wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1767号申请执行人董世硕，男，汉族，1988年9月2日出生，住任丘市开发区。被执行人高志远，男，汉族，1991年6月8日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1081号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人高志远名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十一月十七日书记员  周亚迪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1702号申请执行人：五河县佳通汽车运输有限公司，住五河县城关镇亿豪泊景城**栖霞苑****，法定代表人：陈小雨，机构代码913403225744155988。被执行人：王迪栋，男，1977年4月12日出生，42岁，汉族，住，住五河县/div>本院在执行五河县佳通汽车运输有限公司与王迪栋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十九日书记员  王 月附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）吉7101执26号申请执行人：吉林品骏物流有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。法定代表人：王清，该公司执行董事。委托代理人：邹文天，男，公司职员。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：靳艳，该公司执行董事。本院于2019年8月26日立案执行申请执行人吉林品骏物流有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的311681.42元及利息，并承担一审案件受理费、保全费及申请执行费。经本院强制执行，申请执行人申请标的全部执行到位。申请执行人书面同意执行完毕结案，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春铁路运输中级法院作出的（2019）吉71民终9号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十五日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4243号申请执行人：苗先念，男，1951年8月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：黄振国，男，1955年10月25日出生，汉族，住济源市。苗先念与黄振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄振国应于本院判决生效后10日内支付苗先念26000元；案件受理费收取425元，由被告黄振国承担。因黄振国未按上述法律文书履行义务，苗先念向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄振国名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有26000元未能实现。本院认为，关于苗先念申请执行黄振国一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄振国负有继续向申请执行人苗先念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十日书记员  李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7266号原告高小根，男，1934年5月7日出生，汉族。原告王玉丽，女，1962年10月19日出生，汉族。原告高岩，女，1985年1月10日出生，汉族。原告高亚，女，1991年5月10日出生，汉族。四原告委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告宋小军，男，1976年4月19日出生，汉族。被告唐孩，男，1971年3月30日出生，汉族。被告彭五成，男，1963年9月5日出生，汉族。三被告委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告宋保元，男，1979年6月1日出生，汉族。原告高小根、王玉丽、高岩及高亚与被告宋小军、唐孩、彭五成及宋保元健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘建辉，被告宋小军、唐孩及彭五成的委托代理人范建军到庭参加诉讼。被告宋保元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2019年3月29日下午5点多钟，死者高国军下班后到被告宋小军家，被告宋小军又叫上被告彭五成去宋小军家炒菜，彭五成又带上宋保元去宋小军家，彭五成负责炒菜。当天晚上被告村里停电，被告宋小军到被告唐孩家里借蜡烛，顺便将唐孩叫到宋小军家里五个人一起喝酒。当天晚上9点50分左右，高国军从被告宋小军家里出来骑电动车回家，因为喝的太醉，不小心掉到路边的鱼塘溺水身亡。后经鱼塘里的人发现报了警。高国军被捞上来已经死亡，但是其左头部有一根很深的伤口。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱不予赔偿。原告认为高国军到被告宋小军家，宋小军叫来其他三被告作陪喝酒，四被告明知道高国军喝醉酒还让其自己骑车回家，在回家的路上掉进鱼塘溺水死亡，四被告没有尽到安全保障义务，应当对高国军的死亡承担赔偿责任。现原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、被抚养人生活费及交通费等共计80000元。被告宋保元未到庭，亦未答辩。被告宋小军、唐孩及彭五成共同辩称，原告请求被告宋小军、唐孩及彭五成承担50%的赔偿责任没有事实依据；高国军是主动到宋小军家中要求喝酒，宋小军想着都是村邻平时关系不错设宴款待，在饮酒时五人共同喝一斤半酒，相互之间没有劝酒及强迫高国军喝酒，高国军是在回家途中掉进水塘溺水死亡，高国军的死亡与被告宋小军、唐孩及彭五成没有直接的因果关系；应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月29日下午5时左右，死亡受害人高国军下班后到被告宋小军家，被告宋小军留其在家中吃饭，并叫来被告彭五成来家中作陪，被告彭五成顺便又带上被告宋保元一块。期间宋小军家停电，宋小军遂到被告唐孩家中借蜡烛，顺便将唐孩也叫到其家中一块喝酒。期间五个人将近喝了两瓶酒，吃饭结束后，高国军于9点50分左右骑电动车从宋小军家出来，因喝醉掉进路边的一个鱼塘。鱼塘管理人发现后报警并拨打120电话，高国军被从鱼塘打捞上来后已溺水身亡。2019年3月30日，驻马店肿瘤医院出具居民死亡医学证明书一份，注明高国军因呼吸心跳停止死亡。2019年5月7日，确山县朗陵街道办事处洪村铺社区居民委员会出具证明一份，证明其社区洪二组高国军于2019年3月30日意外身亡。死亡受害人高国军所在居住地已被政府划归城镇进行管理。2019年5月5日，确山县朗陵街道办事处洪村铺社区居民委员会出具证明一份，证明高国军的家庭成员有：父亲高小根（1934年5月7日出生）、妻子王玉丽、长女高岩（1985年1月10日出生）及次女高亚（1991年5月10日出生），另高国军还有一哥、一弟及一妹。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案高国军生前在被告宋小军家中饮酒，酒后骑电动车回家途中坠入鱼塘溺水死亡。结合本案证据和案情，可以认定高国军过量饮酒，被告宋小军、唐孩、彭五成及宋保元应对高国军的过量饮酒及酒后驾车的行为负有提醒注意义务，即四被告对高国军的酒后驾车溺水死亡存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。然而，高国军作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量和酒后驾驶电动车所可能导致的后果应当是明知的，但其对自身的安全保护却没有足够注意，过量饮酒后在夜晚仍独自骑电动车回家导致溺水身亡，故高国军的自身因素是导致其死亡的主要原因，其应承担大部分的责任。且原告未有证据证明在饮酒过程中四被告对高国军有故意劝、罚及灌酒等行为，综合考量四被告的过错程度，本院酌定四被告承担10%的赔偿责任。由于死亡受害人高国军所在的居住地已被政府划归城镇进行管理，则原告请求的各项损失应按城镇标准予以支持。四原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。1、死亡赔偿金标准应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，赔偿20年，计款637483.8元（31874.19元/年×20年）。2、死亡受害人高国军的丧葬费应按上年城镇非私营单位在岗职工年平均工资55997元/年计算，计算6个月，计款27998.5元。3、关于原告请求的被扶养人生活费，高国军死亡时其两个女儿均已成年，其父亲高小根已年满84周岁，则其父亲高小根的被抚养年限为5年，计算为26236.44元（20989.15元/年×5年÷4人），而原告请求为17288.42元，应按原告的请求予以支持。4、死亡受害人高国军的死亡给四原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为50000元。5、处理丧葬人员的误工费本院根据有关法律规定酌定为3000元。6、原告请求的交通费，本院酌定为1000元。以上各项损失共计736770.72元，应由四被告共同负担10%，计款73677.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋小军、唐孩、彭五成及宋保元于判决生效后十日内赔偿原告高小根、王玉丽、高岩及高亚各项损失共计73677.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告高小根、王玉丽、高岩及高亚负担158元，被告宋小军、唐孩、彭五成及宋保元负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  范文芝二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20501号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：黄艳晖，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄艳晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭参加诉讼，被告黄艳晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黄艳晖返还贷款本金29147.06元；2.黄艳晖支付利息（利息以29147.06元为基数，自2019年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告黄艳晖未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS168569509191432232A）的具体约定和欠款事实借款人：黄艳晖。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月19日。4、贷款金额：34100元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年9月26日起至2020年3月10日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率19.79%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月19日。10、贷款归还情况：按约偿还了截至2018年11月10日止的借款本息，其后均未按约偿付借款本息。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄艳晖邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄艳晖签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄艳晖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄艳晖发放借款34100元，已经履行相应的合同义务，黄艳晖应当按照约定履行还款义务。因黄艳晖未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向黄艳晖宣布借款全部到期，黄艳晖应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及黄艳晖的还款情况，截至2019年4月11日，黄艳晖尚欠小雨点公司借款本金29241.93元。小雨点公司主张黄艳晖返还借款本金29147.06元，系对自身权益的处分，本院予以确认。关于2019年4月12日之后的利息，本案按照双方约定的借款利率予以支持，已支付利息152.56元从中冲抵。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳晖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29147.06元；二、被告黄艳晖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月12日起至付清时止的，以未返还借款本金129147.06元为基数，按年利率19.79%计算，利随本清，已支付利息152.56元从中冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264.34元，由被告黄艳晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十一月十五日书记员  刘 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6080号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘晓刚，男，1972年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑1064号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘晓刚罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘晓刚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月5日与2019年10月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘晓刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1064号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初449号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人魏现刚，男，1990年1月10日出生于盱眙县，汉族，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人魏现刚曾因吸毒，于2019年3月9日被盱眙县公安局行政拘留八日并处罚款人民币二千元。被告人魏现刚因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月17日被盱眙县公安局取保候审,同年11月4日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）414号起诉书指控被告人魏现刚犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人魏现刚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人魏现刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：1.2019年2月6日左右的一天下午，被告人魏现刚在自己的苏Ａ×××**轿车内容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2019年2月11日左右的一天下午，被告人魏现刚在自己家中容留胡某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3.2019年2月13日左右的一天下午，被告人魏现刚在自己家中容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人魏现刚主动到公安机关投案，归案后如实供述了容留他人吸毒的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏现刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、胡某的证言，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，辨认笔录及照片，涉案机动车查询信息，行政处罚决定书，前科查询及常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏现刚二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏现刚犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏现刚认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人魏现刚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人魏现刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2020年3月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年十一月四日书记员  陈 艳附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6604号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张加团，女，汉族，1973年12月14日出生。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨有品，男，汉族，1967年10月2日出生。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人张加团、杨有品、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0111民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2994号原告:新乡市交通物贸有限责任公司，住所地：新乡市南干道**。法定代表人：王梦良。被告：刘清三，男，汉族，1959年6月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南新商律师事务所律师。原告新乡市交通物贸有限责任公司（以下简称“交通物贸公司”）诉被告刘清三房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通物贸公司的法定代表人王梦良，被告刘清三的委托诉讼代理人仵浙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通物贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房款35300元。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2004年10月6日被告刘清三与原告签订购房协议，约定被告购买原告位于新乡市××与××大道交叉口西南角的住宅房一套。被告只向原告支付了部分房款，下欠35300元房款未结清。后被告诉至红旗区人民法院，红旗区人民法院、新乡市中级人民法院分别下达了（2010）红民二初字第42号民事判决书和（2012）新中民五终字第171号判决书，认定房产产权归被告所有，但被告至今不能将下欠的房款结清，故诉至法院，望支持原告诉请。被告刘清三辩称：1、原告的诉讼主体资格在法律上不存在，即本案中的原告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。2、本案原告主张购房款的请求，已过诉讼时效。2004年10月6日，被告与原告签订售房合同，双方在合同中约定2004年10月27日为房屋交付时间，随后原告没有履行交付房屋的行为，也未向被告索要购房款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案诉讼时效已过。3、原告尚欠被告租赁费35300元，双方视为债务的抵销。被告一直向原告主张给付租赁费，都被以购房款抵销为由相推脱，才导致被告至今未向法院提起诉讼。本案中，被告对于原告享有35300元的债权，依法可以主张相关权益。综上，请求驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：另案原告刘清三诉被告交通物贸公司、新乡市化学清洗、第三人张淑云房屋所有权纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2010）红民二初字第42号民事判决书，认定：2004年10月6日，刘清三（乙方）与新乡市交通物资公司（甲方，以下简称“交通物资公司”）签订了两份购房合同，合同约定刘清三购买交通物资公司位于新乡市××与××大道交叉口西南角的住宅楼各一套，其中一套位于东单元二层西户，暂定面积为90平方米，单价1000元/平方米，总金额90000元，应交预付款20000元，另一套房屋位于东单元一层东户，面积120平方米，单价1000元/平方米，金额为120000元；两份合同均约定交付时间为2004年10月27日。2004年10月9日，刘清三向交通物资公司交纳房款10000元，2014年10月10日刘清三向交通物资公司交纳房款40000元，交通公司在出具的收据上注明“预收房款（一、二层定金）”，后交通物资公司向刘清三交付了东单元二层西户，东单元一层东户未实际交付刘清三。2016年12月24日，刘清三又向交通公司交纳房款30000元。还查明，2007年1月17日，张淑云作为乙方，交通物资公司作为甲方，双方签订了一份购房合同，由张淑云购买交通物资公司位于新乡市××与××大道交叉口西南角的住宅楼东单元一层东户房屋一套。还查明，2004年10月9日，新乡市华源红旗建筑材料经销租赁处（以下简称“经销租赁处”）和新乡市建安五分公司签订了一份租赁合同，由新乡市建安五分公司租赁经销租赁处出租给交通物资公司钢管、角模等建筑用品，经销租赁处的负责人为刘清三，刘清三在合同上签了名，新乡市建安五分公司未在合同上盖章，而是由交通物资公司在合同上乙方位置上盖了其印章，交通物资公司的法定代表人王梦良也在合同上签名，在该合同的工地负责人一栏由腾立签名。2007年1月10日，腾立给刘清三出具了一份证明称：今欠刘清三租赁费35300元，交通物贸公司，腾立。还查明，交通物资公司改制后更名为交通物贸公司。该判决书认为，交通物资公司、清洗公司与刘清三、张淑云所签订的房屋买卖合同为有效合同，依法应予保护。至于刘清三与交通物资公司关于东单元一层东户房屋买卖合同的问题和房款是否交清问题，以及能否以租赁费抵偿购房款的问题，可以另行处理。并判决：新乡市××与××大道交叉口西南角的新乡市化学清洗公司住宅楼东单元二层西户的房屋归刘清三所有，交通物贸公司、新乡市化学清洗公司协助刘清三完善产权登记，办理产权证书；新乡市××与××大道交叉口西南角的新乡市化学清洗公司住宅楼东单元一层东户的房屋归张淑云所有，交通物贸公司、新乡市化学清洗公司协助张淑云完善产权登记，办理产权证书。该判决已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告交通物贸公司要求被告刘清三偿还欠付房款35300元，主张该数额的依据是腾立出具的欠刘清三租赁费35300元证明，但是仅凭该欠付租赁费证明不足以证实刘清三欠付房款数额，故原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回新乡市交通物贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费683元，由新乡市交通物贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年十一月八日书 记 员  王 慈
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1198号 申请执行人：庞建强，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈新农，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人庞建强与被执行人沈新农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈新农未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞建强向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人沈新农支付申请执行人庞建强货款19304元，并负担案件受理费142元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈新农发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈新农申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈新农逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新农的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈新农的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年10月28日依法划拨被执行人沈新农在湖州吴兴农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币4661元，扣除执行费192元、罚款1000元，实际支付给申请执行人3469元。截止2019年11月4日，本案执行标的已执行到3469元，尚未执行到15797元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈新农有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈新农采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈新农暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1198号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月四日 书记员  潘吉祥
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民初1153号 原告：吴兆坊，男，1969年6月7日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：龙柱，贵州维律律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地：凯里市迎宾大道交通大厦后楼3楼，统一社会信用代码：915226002159210500。 法定代表人：王玉贵，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德忠，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：榕江县交通运输局，住所地：榕江县古州北路129号，统一社会信用代码：11522632009780269X。 法定代表人：张广丛，男，该局局长。 委托诉讼代理人：杨发，男，系该局副局长。 原告吴兆坊诉被告贵州中凯交通建设有限责任公司、榕江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工程进度款240358.52元；2、要求二被告返还原告质保金248021.15元，民工保证金148812.69元；3、要求二被告支付从2017年5月20日起，按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息，截止2019年8月30日工程进度款和民工保证金的利息38092.77元，从2018年5月20日起至2019年8月30日质保金的利息13486.15元；2019年9月1日以后以上款项利息按4.35%计算直至款项还清为止；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贵州中凯交通建设有限责任公司中标榕江县寿洞路口至寿洞通村水泥路改建工程，该项目业主为被告榕江县交通运输局。2015年10月12日，原告与被告贵州中凯交通建设有限责任公司签订榕江县寿洞路口至寿洞通村水泥路改建工程内部施工责任书，由原告施工队对该工程项目负责施工。该工程在约定的一年质保期结束后，二被告至今未向原告支付工程进度款240385.52元及退回扣收原告的质保金248021.15元和民工保证金148812.69元。原告多次向二被告追讨上述款项未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉请求二被告支付工程进度款及返还工程质保金、民工保证金及利息的诉讼请求，从法律关系来看，工程业主方为榕江县交通运输局，承建方为贵州省铜仁市交通建设工程总公司，原告吴兆坊与贵州省铜仁市交通建设工程总公司签订内部施工合同为工程的具体施工方。本院认为，提起诉讼时，起诉的被告要适格、明确，起诉的被告要与自己有法律关系。本案中，原告与被告榕江县交通运输局无直接的法律关系，被告贵州中凯交通建设有限责任公司与本案原告、被告榕江县交通运输局及涉案工程无任何关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。即原告在起诉时必须有明确的被告，对“有明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告。二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份(姓名、性别、年龄等),还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案经审理后发现，原告与二被告均没有法律关系，原告起诉贵州中凯交通建设有限责任公司、榕江县交通运输局为被告主体不适格，不符合起诉条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故应依法驳回原告的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告吴兆坊的起诉。 案件受理费5343元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭丝丝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张茹芸
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初1124号之一原告：内丘县博华扶贫小额贷款有限公司，住所地内丘县城平安南大街天颐星光大道商铺**门市。法定代表人：范冀生，任公司董事长。委托诉讼代理人：范炜炜，男，该公司员工。被告：段世统，男，1987年8月4日出生，汉族，住内丘县。被告：段萃红，女，1991年3月16日出生，汉族，住内丘县。被告：段亚风，男，1971年5月14日出生，汉族，住内丘县。被告：耿雪莉，女，1973年12月8日出生，汉族，住内丘县。被告：段东风，男，1967年5月7日出生，汉族，住内丘县。被告：段雪敏，女，1967年4月18日出生，汉族，住内丘县。被告：段世泽，男，1991年7月6日出生，汉族，住内丘县。被告：王雪，女，1990年8月20日出生，汉族，住内丘县。被告：邢台晶华电子材料科技有限公司，住所地河北省邢台市内邱县金店镇金店市场中段路南。统一社会信用代码：911305230604894699。法定代表人：段萃红，任公司执行董事。原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司与被告段世统、被告段萃红、被告段亚风、被告耿雪莉、被告段东风、被告段雪敏、被告段世泽、被告王雪、被告邢台晶华电子材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司于2019年11月29日以已与上述九被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7815元，减半收取3907.5元，保全费2692元，共计6599.5元，由原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司负担。审判员  程文兵二〇一九年十一月二十九日书记员  张建文
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执307号之三申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于波，董事长。委托代理人：于希飞，申请执行人不良贷款清收中心职员。被执行人：车文利，男，满族，辽宁省桓仁县人，住所地辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：车福建，男，满族，辽宁省桓仁县人，住所地集安市。申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人车文利、车福建金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2015）集民二初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金46万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对抵押的机器设备进行了评估和拍卖，拍卖价款为106，349.60元，该款现已给付申请执行人。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现二被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供二被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月27日依法对被执行人车文利、车福建发出限制高消费令。本院认为，在本院对二被执行人的抵押物品拍卖后，穷尽执行措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，可认定二被执行人对剩余款项暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十一月二十七日书记员  袁永飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7605号 申请执行人：尹先顺 被执行人：项华兵 申请执行人尹先顺与被执行人项华兵买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1662号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被申请人：淄博凯啸化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号611。统一社会信用代码：9137030555337116XW。 法定代表人：王中峰。职务：经理。 被申请人：淄博澳源达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇北安合村。统一社会信用代码：91370305792491249D。 法定代表人：齐开。职务：经理。 被申请人：淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店村西。统一社会信用代码：91370305726718409B。 法定代表人：郑绍彰。职务：经理。 被申请人：郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王中峰，男，1985年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨潇，女，1986年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其信用为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰、杨潇银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2561元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3578号之一申请执行人：刘萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：韩涛涛，男，1991年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍上县。本院在执行刘萍与韩涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 周
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10514号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：张晓芳，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张晓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计153470.95元（截至2017年11月25日，欠款本金49999.81元，利息等103471.14元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张晓芳向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52。截至2017年11月25日，累计欠款本息153470.95元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告张晓芳仍未清偿。被告张晓芳拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告张晓芳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张晓芳填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年5月28日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告张晓芳发放了卡号为62×××52的信用卡一张。此后，被告张晓芳持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告张晓芳开始逾期，其最后一次还款时间为2015年12月15日。从2015年12月15日开始，被告张晓芳差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49999.81元，此后被告张晓芳未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告张晓芳欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张晓芳签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告张晓芳在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张晓芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张晓芳在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告张晓芳偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告张晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49999.81元；二、被告张晓芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2015年12月15日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告张晓芳负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告张晓芳随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1424号 申请执行人：胡国强，男，1969年5月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：熊金三，男，1977年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人胡国强与被执行人熊金三股权转让纠纷一案中，向被执行人熊金三发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人熊金三至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 将熊金三持有的上饶市广丰区安达甲醇经营有限公司72%的股份变更为胡国强持有。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 敏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执135号之一申请执行人：临汾同世达投资有限公司，住所地：临汾市河西工业区。法定代表人：杨怀旺，董事长。被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司，住所地：临汾市河西工业区。法定代表人：王顺强，董事长。本院在执行申请执行人临汾同世达投资有限公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民初136号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人山西同世达煤化工集团有限公司采取的执行措施为：1、2019年10月25日本院向被执行人山西同世达煤化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、2019年10月24日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年10月25日，在临汾市不动产登记中心对被执行人财产信息进行了查询，信息显示其名下有土地但已被其他法院查封，我院对其名下的土地进行了轮候查封。4、2019年10月30日被执行人山西同世达煤化工集团有限公司向我院申报财产，申报内容为动产、不动产已全部被其他法院查封。5、2019年11月14日，前往山西省工业和信息化厅查询被执行人财产信息，其名下的产能被查封，我院对其产能也进行了轮候查封。6、2019年11月20日，再次通过全国网络查控系统查询被执行人山西同世达煤化工集团有限公司的名下财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年11月22日，我本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索。8、2019年11月25日，在被执行人所在地XX进行了走访调查，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，所查封山西同世达煤化工集团有限公司的土地及焦化产能无法实现价值。本院向申请执行人释明了本案执行情况，申请执行人临汾同世达投资有限公司也提供不出被执行人名下其他可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，规定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王斌斌审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十一月二十五日书记员  张志豪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6236号原告乔文博，男，汉族，1990年11月19日出生云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区宏伟砂石料开发有限公司，地址云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小米村。法定代表人锁沛华，该公司总经理。委托代理人黄兴，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告乔文博诉被告昭通市昭阳区宏伟砂石料开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告乔文博于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔文博提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乔文博撤回起诉。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告乔文博负担。审判员  张森泓二〇一九年十一月十八日书记员  宋攀艳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市南大街路东，组织机构代码：82861323-7。委托诉讼代理人：霍庆有。被执行人：孙宝兰，女性，1958年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：马登国，男性，1954年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人孙宝兰、马登国（2019）黑0281执2075号、（2019）黑0281执2079号、（2019）黑0281执2077号三起执行案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人孙宝兰、马登国立即给付人民币4000.00元，余款于2020年12月30日前全部结清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2075号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十九日书记员  刘 松
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5021号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：邱利萍，女，1968年02月26出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：严汉桥，男，1965年07月20出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱利萍、严汉桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13065号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付110329.21元及利息，执行费1555元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行存款1750.39元予以扣划，并发还申请执行人195.39元，缴交执行费1555元。本院已冻结被执行人的银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 余 敏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1340号 申请执行人：于本涛，男，1970年04月19日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：吕锡信，男，1972年02月16日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：赵东梅，女，1977年10月04日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行于本涛与吕锡信、赵东梅借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。车辆、房产已查封，五九七农场账面款发放账户冻结，现吕锡信、赵东梅暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈江荣
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初955号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘秋生，男，1976年5月22日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人刘秋生犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，同年11月12日公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年9月3日22时许，被告人刘秋生驾驶载有汽油393升车牌号为冀Ｂ×××**马自达6小汽车，从一线穿公路与津蓟高速交口处出发，沿一线穿公路由西向东行驶至杨津庄镇政府附近，被巡逻公安人员当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检液体油样品中检出汽油成分。汽油393升已收缴至中石化销售有限公司天津蓟州石油分公司。被告人刘秋生后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘秋生在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询结果，天津公安局物证鉴定中心理化检验报告，录像光盘，证人代某、刘某、陈某证言，被告人刘秋生供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘秋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘秋生具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘秋生拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2198号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，现任行长。委托代理人：朱永超，系该行员工。被告：王连英，女，汉族，1967年1月3日出生，住河南省鄢陵县。被告：李建立，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县万翔化纤有限公司，住所地：鄢陵县民营工业园区。法定代表人：刘运涛，任公司总经理。被告：刘运涛，男，汉族，1955年4月15日出生，住河南省鄢陵县。被告：梁桂枝，女，汉族，1955年7月22日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中原银行股份有限公司鄢陵支行与被告王连英、李建立、鄢陵县万翔化纤有限公司、刘运涛、梁桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序进行了审理，并于2019年11月1日向原告中原银行股份有限公司鄢陵支行送达了交纳诉讼费用通知书。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7067号原告：王明秀，女，汉族，1970年5月4日生。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告王明秀诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王明秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽珍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9703号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：罗丑华，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告罗丑华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金30809.53元；2、被告向原告支付截止至2018年12月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19962.46元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：罗丑华信用卡卡号:45×××07开卡日期：2009年9月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月8日，被告尚欠本金30809.53元，利息、滞纳金及其他费用合计19962.46元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗丑华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30809.53元；二、被告罗丑华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告罗丑华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗丑华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17132号之一 申请人:临沂筑利建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路瑞腾紫晶大厦**楼**，统一社会信用代码：9137130008085497XD。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊英，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人:建龙科技集团有限公司，住所，住所地山东省威海市环翠区（高技区）文化中路**div> 法定代表人：邢建波，经理。 被申请人:文登建龙房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省文登市文山路** 法定代表人：邢建波，经理。 被申请人:邢建波，男，1955年6月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人:刘敏，男，1964年2月14日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人临沂筑利建材有限公司与被申请人建龙科技集团有限公司、文登建龙房地产开发有限公司、邢建波、刘敏买卖合同纠纷一案，临沂筑利建材有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人建龙科技集团有限公司、文登建龙房地产开发有限公司、邢建波、刘敏价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人建龙科技集团有限公司、文登建龙房地产开发有限公司、邢建波、刘敏价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人临沂筑利建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月六日 书记员  耿静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1898号   原告：马建明，男，1973年7月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马志强，男，1983年1月13日出生，回族，农民,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马建明与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马建明、被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金15万元；2.被告支付交通费200元、误工费1000元。事实和理由：2013年至2016年间，被告马志强因资金周转困难，从原告处陆续借得现金15万元。2016年3月30日，被告向原告出具欠款15万元的欠条一份，口头承诺于7日后向原告偿还7万元，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，也不接原告电话。原告给被告的借款是从霍城县农村信用社贷的款，现银行一直催要。原告为要回欠款，诉至法院，请求依法裁判。   被告马志强辩称，借款15万元不属实，没有那么多，12万元已分三期向原告还清。   原告马建明围绕其诉讼请求向本院提交证据有：欠条原件一份。   被告马志强就其答辩意见向本院提供证据有：收条、霍城县农村信用社客户回单各一份。   经开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的欠条，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告提供的收条，是被告本人书写未得到原告确认，本院对其证明效力不予确认；对被告提供的霍城县农村信用社客户回单，原告不认可向其还款25000元，银行转账发生在2014年6月23日被告向原告出具欠条之前，且收款人系案外人马建荣，本院对该证据的关联性不予认可。   本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告因资金周转困难向原告借款，期间有借有还，借款包括原告从霍城县农村信用社的贷款15万元。2016年3月30日，经原、被告结算，被告向原告出具15万元欠条一份，未约定还款期限。   本案争议焦点：1.被告尚欠原告本金具体金额；2.原告主张的交通费100元、误工费1000元有无事实及法律依据。   本院认为，原、被告之间成立的民间借贷合同，是双方真实意识表示，未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应依约履行权利义务。争议焦点一被告尚欠原告本金具体金额。被告辩称原告向其借款本金不足15万元且欠款在2016年已向原告偿还12万元，已不欠原告借款。庭审中，被告认可原告通过霍城县农村信用社贷款向其支付借款15万元，故对被告辩称原告付款不足的事实，本院不予采信。原告对被告向其还款12万元事实不认可，被告对此未提供有效证据予以证明，故对原告主张被告应向其还款15万元本金的诉求，本院依法予以支持。争议焦点二原告主张的交通费200元、误工费1000元是否具有事实及法律依据。被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，原告该项主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马志强向原告马建明支付借款本金150000元，于判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1662元，由原告马建明负担13元，被告马志强负担1649元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 吕显艳   二〇一九年十一月二十八日   书记员 苏 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2465号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴天生，化名陈舜权，男，1953年10月18日出生，港澳居民往来内地通行证号码：Ｈ0511901102，小学文化，无业，住香港特别行政区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2016)川0703刑初550号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人处于服刑期间无法接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2016)川0703刑初550号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 晋0822执264号 申请执行人：杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，住万荣县。 被执行人:刘雷平，男，1983年10月29日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：阮淑芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人杨冲涛与被执行人刘雷平、阮淑芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮淑芳的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋佳楠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初90号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人王龙飞，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化程度，身份证号：610XXXXXXX********，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，2019年6月8日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2019年10月18日被杨陵区人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。 辩护人戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人王龙飞犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人王龙飞及其辩护人戴宜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年6月7日13时50分许，被告人王龙飞驾驶陕VXXX**号小型轿车沿杨陵区XX路由西向东行驶至水科所家属院门前路段时，与何某某（驾驶自行车沿XX路道路北侧向道路南侧横过道路）发生碰撞，造成何某某死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，王龙飞负本次交通事故的主要责任。经鉴定，死者何某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。事故发生后双方达成赔偿协议并已履行，何某某家属对王龙飞予以谅解，请求对其从轻处理。被告人王龙飞驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：事故发生后，双方达成了赔偿协议并已履行，何某某家属对被告人王龙飞予以谅解，请求对其从轻处理；被告人王龙飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人王龙飞有期徒刑一年。 被告人王龙飞对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较轻，无犯罪前科，社会危害性不是很大，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，建议法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年6月7日13时50分许，被告人王龙飞驾驶陕VXXX**号小型轿车沿杨陵区XX路由西向东行驶至水科所家属院门前路段时，何某某驾驶自行车沿XX路道路北侧向道路南侧横过道路，双方发生碰撞，被告人王龙飞及时拨打了120并报警，被害人何某某受伤后经送医院抢救无效死亡。经交警部门调查认定，王龙飞驾驶机动车行至人行横道路段变道超车、未按操作规范减速慢行确保安全驾驶，是造成本次交通事故的主要因素，负本次交通事故的主要责任。经鉴定，死者何某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。 另查明，2019年6月9日，被告人王龙飞与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行且得到了谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人王龙飞的供述，证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，陕西平安法医司法鉴定所出具的陕平安司鉴[2019]病鉴字第142号司法鉴定意见书，书证：破案报告，受案登记表，呼吸式酒精测试单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人常住人口信息登记表，被告人驾驶证和车辆信息，返还物品凭证等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人王龙飞及其辩护人对以上证据无异议，被告人王龙飞对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王龙飞主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通运输管理法规，驾驶机动车行至人行横道路段变道超车、未按操作规范减速慢行确保安全驾驶，致一人死亡，负交通事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王龙飞交通肇事后积极抢救伤者并报警，如实供述自己的罪行，有自首情节，且被告人王龙飞已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。被告辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5322号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与史良海信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4419号 上诉人（原审原告）：吴木盛，男，汉族，1978年12月1日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴雪妮，女，汉族，l979年1月16日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景辉律师事务所律师。 原审被告：吴建生，男，汉族，1951年2月10日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景辉律师事务所律师。 上诉人吴木盛因与被上诉人吴雪妮、原审被告吴建生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴木盛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决本案已过诉讼时效为事实认定错误。上诉人在2015年至2019年期间不断向被上诉人催收欠款，但因2016年年底、2017年年初被上诉人故意离开融水并多次更换手机，上诉人寻找无门后一直与原审被告（被上诉人父亲）保持联系，原审被告也一直答应上诉人会转达催款意思给被上诉人，并多次表示“欠款肯定是要还的，你们放心吧”等对该债务肯定的意思表示；其次在庭审中，被上诉人的代理人也肯定地表示原审被告可以联系上被上诉人，两人之间一直保持电话联系，故上诉人当然有理由相信，原审被告已将催收意思表示传达给被上诉人，并相信原审被告对债务的确认是与被上诉人沟通后给出的答复。综上，本案中上诉人一直对债务进行催收，并有理由相信被上诉人对债务的肯定，故本案并未超过诉讼时效。请求二审法院依法改判或发回重审。 吴雪妮辩称，一、吴木盛的债务已经于2016年9月25日超过了诉讼时效期限。因此一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人所称催收欠款都是在诉讼时效期限届满后有联系过吴建生，但是吴建生均表示拒绝偿还已超过诉讼时效期限的债务，至于原审被告与被上诉人可以联系得上，并不表示同意偿还债务。 吴建生述称，同意被上诉人的答辩意见。 吴木盛向一审法院起诉请求：1.吴雪妮偿还借款本金39000元；2.吴雪妮支付利息9360元（以39000本金为基数，按年利率6%自2015年4月1日计算，暂计至2019年4月）；3.吴建生对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费用由吴雪妮、吴建生承担。 一审法院认定事实如下：2014年8月24日，吴雪妮向吴木盛借款39000元，并于当日出具一张《借条》，《借条》中载明：“今借到吴木盛人民币叁万玖仟元整（￥39000元），借款期限2014年8月24日至2014年9月24日前归还，如到期不能归还，可拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任。担保人：吴建生2014、8、24借款人：吴雪妮2014年8月24日”。2019年4月9日，吴木盛向吴建生发送一条短信催收欠款。2019年4月9日及2019年4月22日，吴木盛通过电话向吴建生询问欠款事宜。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，《借条》载明的还款日为2014年9月24日，按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，诉讼时效期间届满时间为2016年9月24日。现吴木盛有证据证明的催收时间为2019年4月9日，因诉讼时效期间早已届满，且吴木盛并未提供在期间届满后双方达成还款协议的证据。同时根据《中华人民共和国担保法》的规定，对未约定是一般担保还是连带担保的，视为连带担保。对未约定担保期限的，担保期限为债务履行期届满之日起6个月内，现吴木盛要求吴建生承担保证责任，也已经超过了法律规定的除斥期。故对于吴木盛的诉讼请求，依法予以驳回。 一审法院判决：驳回吴木盛的全部诉讼请求。一审案件受理费1009元，减半收取计505元（吴木盛已预交），由吴木盛负担。 二审中，当事人没有新证据提交，对一审法院查明的事实无异议。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效。本案当事人请求权的性质为偿还借贷款项，并在《中华人民共和国民法总则》施行前开始计算诉讼时效期间，依照我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为《中华人民共和国民法通则》规定的二年，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满二年的，可适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。上诉人向人民法院起诉时，民法总则已施行，二年的诉讼时效期间已届满，上诉人未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等顺延或者重新计算的法定情形。一审法院根据对方当事人的抗辩，适用诉讼时效规则，认定本案诉讼时效期间已经届满并作出处理，符合本案实际及法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1009元，由上诉人吴木盛负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵雅婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1320号之一申请人：覃娟，女，生于1979年8月26日。汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨四海，男，生于1974年4月16日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：徐小雁，女，生于1978年10月21日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：庾万胜，男，生于1973年1月2日，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人覃娟与被执行人杨四海、徐小雁、庾万胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人覃娟撤回对被执行人杨四海、徐小雁、庾万胜的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月八日书记员  李彦东
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执593号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**重庆南路**。 法定代表人：单正鑫，行长。 被执行人：青岛晨港国际贸易有限公司，，住所地青岛市保税区莫斯科路****** 法定代表人：冯宝成，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛晨港国际贸易有限公司金融借款合同纠纷四案，本院（2018）鲁02民初2194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令并传唤被执行人申报财产。通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已经被采取限制高消费措施。经约谈申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员  高 展
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执1003号申请执行人:惠某某，男，汉族，村民。被执行人:刘某某，男，汉族，村民。本院在执行惠某某与刘某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初410号民事判决书：刘某某应该清偿惠某某人民币20000元，并从2016年7月11日起按照年利率6%承担逾期还款利息至欠款本息实际清偿完毕之日止。并承担本案诉讼费300元、执行费205元。本案在执行过程中，经申请人申请已将被执行人刘某某纳入限高消费令，通过对被执行人刘某某名下财产进行查控，暂无可供执行财产，经过查找，该被执行人长期下落不明，导致短期不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈粮审判员  张锐审判员  贾航二〇一九年十二月二十一日书记员  王飞1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保295号 凌万志、韦桂洪： 保全申请人凌万志与被申请人韦桂洪买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2075号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人韦桂洪的财产发起查询。2019年11月19日，保全申请人凌万志向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执111号 申请执行人：浙江富地机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇工业区。 法定代表人：吴为国。 被执行人：赵超慧，男，1989年12月16日出生，住浙江省温岭市。 关于申请执行人浙江富地机械有限公司与被执行人赵超慧侵害发明专利权纠纷一案，宁波市中级人民法院2019年4月29日作出的（2018）浙02民初2255号民事判决已经发生法律效力，浙江富地机械有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的包括申请执行被执行人赵超慧赔偿经济损失10万元本金及利息，案件受理费4043元，执行过程中，被执行人赵超慧履行了107044元，包括赔偿给申请人经济损失及案件受理费合计105583元，执行费1461元，现105583元已转入申请人浙江富地机械有限公司账户，执行费1461元已转入台州市财政局指定账户，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初30662号原告丁志鹏，男，汉族，1995年4月1日出生，现住郑州市金水区。被告吉林省老农夫生物科技开发有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**门市，统一社会信用代码：91220102MA15ALD40D。负责人曹祎兰。委托代理人高世祥，该公司员工。原告丁志鹏诉被告吉林省老农夫生物科技开发有限公司长春分公司网络购物买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下:准许原告丁志鹏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一九年十一月二十日书记员 李玉静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1342号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：十堰双朵贸易有限公司，住，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**京华园小区**楼**/div>法定代表人：郝永浩，该公司总经理。被告：十堰市吉茂工贸有限公司，住所地：，住所地：湖北省十堰市中观东路**v>法定代表人：曾兵，该公司总经理。被告：郝永浩，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：段志宏，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告创金天地投资有限公司诉被告十堰双朵贸易有限公司、十堰市吉茂工贸有限公司、郝永浩、段志宏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰双朵贸易有限公司偿还原告借款137265元及利息5834元，本息合计143099元；2、判令被告十堰双朵贸易有限公司向原告支付违约金31709元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年3月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告十堰双朵贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告十堰双朵贸易有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计138000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告十堰双朵贸易有限公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有的前述债权的最终债权人。以上事实，有被告十堰双朵贸易有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告十堰双朵贸易有限公司债权转让的站内信，出借人依约向被告十堰双朵贸易有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告创金天地投资有限公司提供的被告郝永浩、段志宏地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告郝永浩、段志宏，也无法核实被告郝永浩、段志宏的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费3796元，退回原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一九年十一月十九日书记员  李 新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2394号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市鑫杰木业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区红光村中小企业园A区00单元01层01号。法定代表人：王佩鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关健，男，1978年2月19日出生，满族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市鑫杰木业有限责任公司因与被上诉人关键侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初160号民事判决；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人齐齐哈尔市鑫杰木业有限责任公司预交的二审案件受理费3424.00元予以退回。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十一月七日书记员  张朝阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4163号原告：吴艳碧，女，1999年2月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。被告：杜开勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司住所：湖北省武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****。统一社会信用代码：914200000770417162法定代表人：陶睿，该公司负责人。原告吴艳碧与被告杜开勇、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴艳碧于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳碧申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳碧撤诉。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告吴艳碧负担。审判员  黄建荣二〇一九年十一月二十六日法官助理邹愿书记员李国蓉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2517号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人杜某，男，汉族，1992年3月20日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX203203413。深圳市某某信通担保有限公司与杜某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11379号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1，200元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2517号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保137号 申请执行人：福建省将乐县永辰晶体材料厂，住所地：将乐县水南溪南路**（六管区）。统一社会信用代码：92350428MA30HXJP09。 经营者：徐学清，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:莆田市涵江永德兴电子石英有限公司，，住所地：莆田市高新技术产业开发区统一社会信用代码：91350303662838099Y。 法定代表人：肖丽文，执董事兼总经理。 本院在审理原告福建省将乐县永辰晶体材料厂与被告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省将乐县永辰晶体材料厂于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，保全莆田市涵江永德兴电子石英有限公司所有的价值170000元的财产。福建省将乐县永辰晶体材料厂提供徐学清、胡金花所有的位于福建省将乐县房屋（房屋所有权证号：将房证字第××号、房屋共有权保持证证号：将房证字第××号、国有土地使用权证号：将国有（2013）第1784号）作为担保，本院依法对徐学清、胡金花的担保财产作出（2019）闽0428民初2062号之一保全裁定，查封期限一年。2019年11月21日，福建省将乐县永辰晶体材料厂与莆田市涵江永德兴电子石英有限公司达成调解协议后，向本院提出解除保全申请。 本院认为，福建省将乐县永辰晶体材料厂与莆田市涵江永德兴电子石英有限公司已达成调解协议，并向法院提出解除保全申请，依法可以解除本院对徐学清、胡金花的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对徐学清、胡金花所有的位于福建省将乐县房产（房屋所有权证号：将房证字第××号、房屋共有权保持证证号：将房证字第××号、国有土地使用权证号：将国有（2013）第1784号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11060号申请人：长沙县干杉斗塘机砖厂，住所地长沙县干杉斗塘。统一社会信用代码：914301211841220368。法定代表人：唐建军。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。申请人长沙县干杉斗塘机砖厂与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县干杉斗塘机砖厂于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值36万元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，长沙县干杉斗塘机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值36万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十一月八日书记员 邝艳芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5006号原告：朱培希，男，1957年9月4日生，汉族，户籍所在地，邵阳市大祥区。诉讼代理人：李丽莎，湖南湘和律师事务所律师。被告：朱永根，男，1982年9月28日生，汉族，户籍所在地双峰县，住长沙市芙蓉区。第三人：王建新，男，1966年9月3日生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理原告朱培希与被告朱永根、第三人王建新不当得利纠纷一案，被告朱永根、第三人王建新在答辩期间，向本院提出管辖权异议。被告朱永根认为自己已在长沙居住满2年，经常居住地为长沙市，且与本案相关的民间借贷纠纷案件已由长沙市天心区人民法院调解结案并已进入执行程。第三人王建新认为本案的诉讼标的与天心区法院审结、执行的案件有关。被告朱永根和第三人王建新均认为，为便于查明案件事实，本案应该由长沙市天心区人民法院管辖，请求移送至长沙市天心区人民法院审理。本院审查认为，原告朱培希与第三人王建新之间的民间借贷纠纷，长沙市天心区人民法院已经调解结案并进入执行程序，本案纠纷发生在执行过程中，加之被告及第三人的经常居住地都在长沙市，本院对本案没有管辖权。被告及第三人的管辖权异议成立，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇一九年十一月二十一日法官助理谭鹤书记员胡津一
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初280号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人董奎河，男，1972年6月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，鸡西市公安局城子河分局协警，住黑龙江省鸡西市城子河区(户籍所在地黑龙江省鸡西市)。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月19日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人董奎河犯非法占用农用地罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人董奎河到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年4月5日，被告人董奎河与黑龙江省八五一○农场签订家庭林场造林承包经营合同书，承包了位于八五一○农场新垦林业管理站79林班12小班内的林地。自2014年起，董奎河未经林业部门批准将12小班林地内的矸石堆推平，在平整好的场地上堆放煤泥、建设简易房、修建水池、安装洗煤设备。2018年8月，董奎河再次在12小班内的林地上修建了砖瓦房，严重毁坏了林业种植条件。经黑龙江省垦区公安局牡丹江分局现场勘测，董奎河非法占用林地面积9955平方米。被告人董奎河于2019年4月10日被公安机关传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人董奎河违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。董奎河到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处董奎河有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人董奎河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2012年4月5日，被告人董奎河与黑龙江省八五一○农场签订家庭林场造林承包经营合同书，承包了位于八五一○农场新垦林业管理站79林班12小班内的林地。自2014年起，董奎河未经林业部门批准将12小班林地内的矸石堆推平，在平整好的场地上堆放煤泥、建设简易房、修建水池、安装洗煤设备。2018年8月，董奎河在12小班内的林地上修建了砖瓦房，严重毁坏了林业种植条件。经黑龙江省垦区公安局牡丹江分局现场勘测，董奎河非法占用林地面积9955平方米(约14.93亩)。被告人董奎河于2019年4月10日被公安机关传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证侦破经过一份，证实被告人董奎河于2019年4月10日被公安机关传唤到案。2.书证案件移送书一份，证实黑龙江省八五一〇农场林业科于2018年8月22日将八五一〇农场79林班12小班内非法占用林地一案移送至公安机关。3.书证移送案件涉案物品清单一份，证实林业部门将“林业行政处罚勘验检查笔录、GPS测量航迹图、现场位置图、占地影像图”移送至公安机关。4.书证林业现场勘验检查笔录一份、非法占地位置图一张、现场勘验制图一张、照片七张，证实八五一〇农场79林班12小班内林地被大量煤矸石垫平，上面堆放大量原煤、筛煤设备，盖有一座彩钢房、蓄水池、水泥座，共占用林地面积9955平方米。5.书证受案登记表、立案决定书各一份，证实公安机关于2018年11月6日受理本案，于同月9日立案侦查。6.书证立案通知书一份，证实检察机关通知公安机关对被告人董奎河非法占用农用地案立案侦查。7.书证户籍证明一份，证实被告人董奎河出生于1972年6月4日，案发时系负完全刑事责任年龄。8.书证家庭林场造林承包经营合同一份，证实被告人董奎河于2012年4月5日与八五一〇农场签订承包合同，承包了位于79林班11小班2块共计33亩的造林地。9.书证说明二份，证实八五一〇农场79林班12小班是人工用材林地。董奎河造林承包合同注明的79林班11小班与79林班12小班是同一块林地。10.书证2016年董奎河非法占用农用地一案卷宗复印件一组，证实被告人董奎河于2012年4月承包了位于八五一〇农场79林班12小班内的林地，在林地内堆放煤泥、建设房屋。11.证人张某的证言，证实2018年8月16日，八五一〇农场林业科现场勘查发现79林班12小班的林地被占用9955平方米，董奎河在林地内盖房子、开设煤场，修建蓄水池、水泥座。12.证人马某的证言，证实被告人董奎河于2012年承包八五一〇农场79林班12小班林地，2015年在八五一〇农场79林班12小班林地内建设活动板房、堆放煤泥，2018年建设砖房。13.证人刘某的证言，证实刘玉萍于2012年将79林班12小班内的一块林地转包给董奎河植树造林。14.被告人董奎河供述与辩解，证实董奎河于2012年4月承包八五一〇农场79林班内的林地，林地上堆有矸石和垃圾，其把矸石堆推平，2014年起陆续在林地内建设房屋，堆放煤泥、修建水池，安装洗煤设备。15.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置和特征。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人董奎河违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。董奎河到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。董奎河当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合决定对董奎河从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人董奎河犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓东审 判 员  刘树田人民陪审员  王洪波二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 迪