河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4086号原告：王孬旦，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟县盛通物流有限公司，住所地:河南省武陟县三阳乡林场（G327路南），统一社会信用代码：91410823MA3XEP4101。法定代表人：李龙，经理。委托诉讼代理人：张慧源，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告王孬旦与被告武陟县盛通物流有限公司（以下简称盛通物流）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜大钊、被告盛通物流的委托诉讼代理人张慧源、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孬旦向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛通物流赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计71251元；2.要求被告保险公司在雇主责任险保险理赔范围内对第一项诉讼请求给付原告保险理赔款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日0时5分，王孬旦驾驶登记在被告盛通物流名下的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**（挂）重型半挂车，沿X046线（G314线43KM＋700M—柴管委会）由南向北行驶至X046线12公里＋100米路段时，追尾碰撞前方同向吕卫平驾驶的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**（挂）重型半挂车，致王孬旦受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经乌鲁木齐公安局交通警察支队达坂城区大队处理，并下发道路交通事故认定书，认定王孬旦承担本次事故的全部责任，吕卫平不负该事故责任。原告受伤后，分别在新化医院、新疆维吾尔自治区人民医院治疗，住院共计21天，花费医疗费共计44071.49元，经河南唯实司法鉴定中心鉴定原告不构成伤残，误工期为90日，护理期为45日，营养期限为60日。本案王孬旦驾驶的豫Ｈ×××**号车在被告人保财险郑州公司投保有雇主责任险，故保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。本案原告多次与被告协商，但协商未果。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告盛通物流辩称，没啥答辩的。被告人保财险郑州公司辩称，事故及保险关系属实。保险公司与原告之间没有任何保险合同关系，原告直接以保险合同纠纷起诉保险公司，要求直接承担责任，没有任何法律依据。原告应当提供与被保险人之间存在雇佣关系雇佣合同、工资流水等证据。原告未构成伤残，伤亡责任保险不承担任何责任。医疗费应当按合同约定扣除300元以上的检查费用。不承担陪护、伙食、营养、交通等费用，合理损失应当由车上人员责任险按比例承担，并扣除10%的免赔率，保险公司不承担诉讼等法律费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日0时5分，原告王孬旦驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号重型货车，沿X046线由南向北行驶至X046线12公里＋100米路段时，追尾碰撞前方同向吕卫平驾驶的豫Ｈ×××**号重型货车，致王孬旦受伤，造成伤人道路交通事故。经乌鲁木齐公安局交通警察支队达坂城区大队处理，认定王孬旦负事故的全部责任，吕卫平无责任。原告受伤后，在新化医院、新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗共计21天，支出医疗费共计44071.91元。出院诊断：多发性损伤，腹部损伤（闭合性）腹腔积血、创伤性肠系膜血管损伤（破裂出血）、创伤性肠系膜裂伤，胸部损伤、创伤性湿肺，多处软组织损伤，左膝关节损伤，左小腿损伤，急性失血性贫血。出院医嘱：全休一月，住院期间陪护一人，加强营养，少量多餐，避免喝酒，避免重体力活动，我科随访。经原告申请、本院委托，2019年6月21日，河南唯实司法鉴定中心作出鉴定，原告不构成伤残，原告损伤后的误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为60日。原告支出鉴定费1300元。原告王孬旦从事交通运输业，系大货车驾驶员。其在本次事故中，系被告盛通物流雇佣的驾驶员，其驾驶的豫Ｈ×××**号车登记所有人为盛通物流，盛通物流在被告人保财险郑州公司为该车投保有雇主责任险，每人人身伤亡责任限额500000元，每人医药费用责任限额50000元，每次事故每人免赔额500元，每次事故每人免赔率10%。本案事故发生在保险期间。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的雇主责任险（1999版）保险单、交通事故认定书、原告的驾驶证、从业资格证、车辆行车证、营运证、医疗费发票、出院诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保财险郑州公司提交的《雇主责任保险条款（1999版）》等证据在案佐证。本院认为，原告王孬旦在受雇于被告盛通物流驾驶豫Ｈ×××**号车辆的过程中发生交通事故，作为雇主，被告盛通物流应对原告的损失承担赔偿责任，盛通物流对本案车辆投保了雇主责任险，被告人保财险郑州公司作为承保人，应在雇主责任险的赔偿范围及限额内赔付相应的损失，不足部分，由被告盛通物流赔付。被告人保财险郑州公司辩称，应按约定扣除300元以上的检查费用。本院认为，该约定不明确且不合理，本院不予采纳；又辩称，原告的合理损失应当由车上人员责任险按比例承担。本院认为，该理由没有法律依据。雇主责任险作为商业保险，应由被保险人（或投保人）确定如何选择险种进行理赔，而不是由保险人主张如何选择险种；又在庭审质证时称，保险单明确约定本保险不包含误工津贴，依据是本案保险单中的“特别约定1.本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险条款（1999版）》，不包括误工津贴”。本院认为，该“特别约定”明确排除了本案雇主责任险对误工津贴的理赔，系双方当事人的真实意思表示，对此质辩理由，本院予以采纳。经本院核算，原告的损失为：1.医疗费44071.91元（按票据）；2.住院伙食补助费1050元（住院21天，每天50元）；3.营养费1200元（营养期限60日，每天20元）；4.误工费15153元（2018年度河南省交通运输业平均工资61455元÷365天×误工期限90日）；5.护理费4873元（2018年度河南省居民服务业平均工资39522元÷365天×护理期限45日）；6.交通费2000元（酌定）；7.鉴定费1300元（按票据），以上共计69647.91元。原告主张超出部分，本院不予支持。以上项目中，医疗费由被告人保财险郑州公司在扣除免赔额500元后，赔付原告43571.91元。以上项目中，医疗费的免赔额500元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、误工费15153元、护理费4873元、交通费2000元、鉴定费1300元，不在本案雇主责任险赔付范围，均由被告盛通物流赔付原告，共计26076元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武陟县盛通物流有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王孬旦26076元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王孬旦43571.91元；三、驳回原告王孬旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取计790.50元，由王孬旦负担20元，武陟县盛通物流有限公司负担288元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担482.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十一月八日书记员  李妍琳