wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1491号                     罪犯梁见钟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年4月12日作出(2006)东中法刑初字第69号刑事附带      民事判决，以被告人梁见钟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治      权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币196344.33元。判决生效      后，交付执行。因罪犯梁见钟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1754号刑事      裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后      于2011年1月24日、2012年12月20日、2015年3月20日、2017年7月      15日作出（2011）东中法刑执字第433号、（2012）东中法刑执字第      3055号、（2015）东中法刑执字第313号、（2017）粤19刑更850号刑      事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年十个月、七个月、一个      月。刑期执行至2025年1月29日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯梁见钟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年11月1日报送      本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁见钟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年4月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬6次，      剩余考核分129分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支      明细表，该犯在2017年4月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币7228.9元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁见钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  41                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁见钟予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2024年8月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    42
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执715号之二申请执行人：张秋来。被执行人：任少佳。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执715号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人任少佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任少佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任少佳在财付通支付科技有限公司085e9858eef743d062768d2a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1401.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十七日书记员  王林
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2229号 原告：卓晓英，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛服务所法律工作者。 被告：黄华用，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告卓晓英与被告黄华用买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓英及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告黄华用经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 卓晓英向本院提出诉讼请求：判令黄华用偿还卓晓英欠款本金108000元。事实与理由：卓晓英系经营水泥销售，黄华用自2014年开始陆续在卓晓英店铺采购水泥，并由卓晓英根据黄华用的要求运至柏洋乡下面的工地上。黄华用陆续有支付部分货款，双方于2016年2月4日进行结算，黄华用确认结欠卓晓英欠款108000元。欠条出具后，经卓晓英多次催讨，黄华用均以各种理由推诿搪塞，至今欠款仍分文未付。 黄华用未作答辩。 卓晓英围绕诉讼请求依法提交了证据1张《欠条》。黄华用经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。卓晓英提交的证据来源合法，且有黄华用签字确认，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对卓晓英起诉的事实予以确认。 本院认为，卓晓英与黄华用之间的买卖关系明确，且合法有效，黄华用与卓晓英对所欠货款已经进行结算，黄华用应在结算后及时偿还所欠款项。因黄华用未及时还款，已经构成违约。卓晓英主张黄华用偿还欠款本金108000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。黄华用经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄华用应于本判决生效之日起十日内偿还卓晓英欠款108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由黄华用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  姚鸿建 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条(?javascript:SFLC2(21651,158,5,0)?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条(?javascript:SFLC2(21651,160,5,0)?)买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初346号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张焱林，男，1962年12月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，现住黄梅县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年3月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年4月2日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张焱林犯强奸罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人张焱林及其辩护人徐坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：被告人张焱林为满足个人淫欲，在明知侄女杨某1（2003年12月6日出生）未满十四周岁的情况下，对杨某1进行强奸。1、2015年8月份的一天，被告人张焱林到黄梅县分路镇聂弄村三组杨某1的家中安装闭路电视线，张焱林发现杨某1独自在家，遂将杨某1引至二楼，在杨某1的房间内，张焱林将手伸入杨某1的衣服抚摸杨某1的胸部，后又将杨某1的裤子脱下抚摸并用手指插入杨某1的阴部，杨某1反抗无果，张焱林便掏出阴茎强行插入杨某1的阴道内，在抽插约五分钟后射精，为隐瞒此事，张焱林给了杨某1二十元钱，并叮嘱杨某1不要告诉他人。2、2016年6月份的一天，被告人张焱林将杨某1引诱至其搭建的鸭棚的仓库里，张焱林让杨某1坐在床边，开始抚摸杨某1的胸部，待自己的生殖器勃起后，张焱林将杨某1的裤子脱至膝盖处，用手掏出自己的阴茎强行插入杨某1的阴道内，来回抽插直至射精。随后，张焱林给了杨某1三十余元钱，并叮嘱杨某1不要告诉他人。公诉机关认为，被告人张焱林奸淫不满十四岁幼女两次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张焱林在开庭审理中供认不讳，并有1、被告人张焱林的户籍证明、抓获经过、被害人杨某1的户籍证明；2、证人杨某2、杨某3、张某1证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人张焱林的供述与辩解；5、黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书（梅）公（司）鉴（临）字[2019]9号；6、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张焱林为发泄性欲，与未满十四周岁的幼女发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张焱林奸淫未满十四周岁幼女，应从重处罚。关于辩护人辩称，被告人与被害人是亲戚关系，其利用哄骗的手段与被害人发生性关系，没有实施强制手段和暴力行为，其犯罪情节较轻。案发后，被告人主动向公安机关投案自首，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张焱林与被害人发生性关系时，虽然未采取暴力、胁迫等手段，但是，其主观上明知被害人杨某1系未满十四周岁幼女的情况下，利用其是被害人杨某1姑父的特殊身份，采取哄骗的手段，与被害人杨某1发生性关系，客观上实施了对杨某1的身体抚摸、生殖器官相接触和插入等行为，其行为符合强奸罪的构成要件。在发生性关系时，不论被告人张焱林采用什么手段，也不问幼女是否同意，只要与幼女发生了性的行为，就不影响强奸罪的成立。因被告人张焱林的行为，给被害人杨某1的身心健康造成了极大的伤害，对其生活造成了一定的影响，故不能认定其犯罪情节较轻，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。案发后，虽然被告人张焱林主动到公安机关投案，投案时没有交代自己的主要犯罪事实，但是在公诉机关审查起诉阶段，其主动交代了涉嫌强奸被害人杨某1的犯罪事实，并自愿适用认罪认罚从宽制度，经值班律师徐坚在场，被告人张焱林签署了《认罪认罚具结书》，可以认定为是自首，可以从轻处罚。本案黄梅县人民检察院向本院提出了量刑建议书，建议对被告人张焱林判处五年以下有期徒刑的建议适当，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人张焱林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人张焱林所具有的法定从重处罚以及法定从轻处罚的量刑情节，适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张焱林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张焱林的刑期自2019年3月10日起至2024年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一九年十一月八日书记员  凌约栋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢267号之一 申请执行人：邹天明，男，1964年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：万小华，女，1964年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：万惠民，男，1964年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人杨欢与被执行人胡诗明、郭小桃与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经本院执行，双方达成还款计划，2019年11月28日申请人向本院提交对该案的撤回申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢267号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7711号 原告：周彦明，男，1974年5月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#楼2栋19608室，统一社会信用代码91341225570446450X。 法定代表人：闵庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 被告：陶超成，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周彦明与被告安徽金伟建筑工程有限公司（以下简称金伟公司）、陶超成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周彦明、被告金伟公司委托诉讼代理人宁成荣、被告陶超成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周彦明向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告工程欠款109027.68元；被告承担诉讼费。事实与理由：陶超成系金伟公司的项目经理，负责对外项目承包工作。2015年8月9日，原告与陶超成签订外墙保温施工合同，约定原告为金伟公司承包的阜南县王堰镇、赵集镇学校外墙保温施工合同，陶超成提供脚手架和施工电梯，原告负责包工包料，价格为52元/㎡，工程总价款以实际施工展开面积计算，被告验收合格后付工程总款的60%、质监站竣工验收合格后付总款的20%，竣工验收合格付清余款。现工程已竣工并交付使用，二被告未按照约定支付工程价款，经原告多次催要，陶超成于2018年5月18日为原告出具证明3张，证明二被告欠原告工程款119027.68元。2019年2月3日，金伟公司通过银行转账支付10000元，余款未付。 金伟公司辩称，周彦明诉称陶超成是金伟公司的项目经理不是事实，合同约定的地点与周彦明诉状陈述地点不符，从周彦明举证看工程余款、学校名称与原告诉状也不一致，原告的举证材料证明款项是8万多元。周彦明举证不能证明金伟公司是合同相对人，不能要求金伟公司承担连带给付责任，其诉求没有事实及法律依据；证明是陶超成与周彦明签的，周彦明与金伟公司之间不存在任何合同关系；涉案工程是金伟公司中标承建，金伟公司将该工程部分分项工程交由陶超成负责实施施工，没有书面合同。2019年2月3日，冯幼雷替陶超成向周彦明支付欠款10000元。2016年9月28日，王堰镇中心幼儿园竣工验收；2017年5月5日，赵集镇李大小学教学楼竣工验收；2016年2月20日，会龙乡刘庙小学教学楼竣工验收。综上，周彦明起诉金伟公司主体错误，请求法院依法驳回周彦明对金伟公司的诉讼请求。 陶超成辩称，我从金伟公司处承包工程，我将阜南县王堰中心幼儿园活动室、赵集镇李大小学教学楼、会龙乡刘庙小学教学楼、新村镇天棚小学教学楼外墙保温工程劳务分包给周彦明施工。周彦明不按照程序施工，导致工程项目进度延误，经验收小组验收后，提出对保温空鼓、开裂进行修复，周彦明至今未修复，外墙保修期是五年。2019年8月16日，我为了尽快要回审计款及回访款，安排冉兆中对会龙乡刘庙小学外墙保温及真石漆修补等进行施工，我开支维修费38000元，应从周彦明款项中扣除，我只应下欠周彦明款71027.68元。我与葛泽轩是合伙关系，合伙承包王堰中心幼儿园工程，冯幼雷给周彦明转款10000元，是我安排的。 经审理，本院查明法律事实如下：金伟公司中标承建阜南县王堰中心幼儿园活动室、赵集镇李大小学教学楼、会龙乡刘庙小学教学楼工程，金伟公司将部分工程分包给陶超成，陶超成将阜南县王堰中心幼儿园、赵集镇李大小学、会龙乡刘庙小学及其承包的阜南县新村镇天棚小学的外墙保温工程转包给周彦明施工。陶超成与周彦明均无相应资质。 周彦明与陶超成就刘庙小学、天棚小学工程外墙保温施工签订了《外墙保温施工合同》，主要内容为：陶超成提供脚手架和施工电梯，周彦明负责包工包料和所有使用工具，承包价格为网格布52元/㎡、以实际施工展开面积计算平方米。工程款支付方式：网格布、抗裂砂浆施工完毕所有工序结束时，经监理、业主、陶超成等验收合格，付总款的60%；质监站竣工验收合格后，付总款的20%、余款待竣工验收合格付清。工程质量保修：工程质量保修期限按国家现行法律法规执行，保修期内出现所有质量问题均由周彦明无条件返修，并承担下道工序所产生的所有费用及工期损失。如因外保温质量出现问题导致外墙面砖坠落，造成人员伤亡的该责任均由周彦明承担。 2018年5月18日，周彦明与陶超成进行结算，陶超成给周彦明出具证明三份，主要内容为：周彦明做阜南刘庙小学及天棚小学外墙保温包工包料，工程余款伍万陆仟元整（￥56000），金伟公司，陶超成；周彦明做阜南王堰中心幼儿园外墙保温面积1582㎡，已付54500元，下余款贰万柒仟柒佰陆拾肆元整（￥27764），金伟公司，葛泽轩、陶超成；周彦明做阜南赵集镇李大小学教学楼外墙保温面积1530.84㎡，已付44340元，下欠35263.68元，金伟公司，陶超成。 2019年2月3日，陶超成安排冯幼雷向周彦明转款10000元，系支付案涉工程款。 本院认为，案涉工程系金伟公司中标并系承建方，金伟公司将部分工程分包给陶超成，陶超成将其承包工程的外墙保温施工转包给周彦明，陶超成与周彦明均无相应资质，故陶超成与周彦明签订的《外墙保温施工合同》为无效合同。陶超成对周彦明提供的三张证明无异议，根据证明记载的内容，陶超成欠周彦明工程款合计为119027.68元（56000元+27764元+35263.68元），2019年2月3日陶超成安排冯幼雷向周彦明转款10000元，且陶超成、周彦明均认可此转款系支付案涉工程款。关于周彦明与陶超成对阜南王堰中心幼儿园外墙保温工程款进行结算，在出具的欠工程款27764元的证明中有葛泽轩的签名，但周彦明书面表示其不要求葛泽轩承担给付责任，仅向陶超成主张权利，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，陶超成尚欠原告工程款109027.68元，因案涉工程已竣工验收，周彦明请求陶超成支付工程款109027.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 周彦明要求金伟公司承担连带给付责任，因金伟公司自认将部分工程分包给陶超成，金伟公司与陶超成之间系转包关系。陶超成又将部分工程分包给周彦明，陶超成与周彦明之间系分包关系，且陶超成与周彦明对案涉工程款进行结算，周彦明提供证据不能证明金伟公司现欠付陶超成工程款的具体数额，故对原告要求金伟公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 陶超成辩称其为维修刘庙小学外墙保温工程开支维修费38000元，应从周彦明工程款中予以扣除。因刘庙小学教学楼工程已于2016年2月20日竣工验收且周彦明与陶超成已经就工程款进行结算，对此辩称本院不予采信，陶超成可就支出的维修费用另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶超成于本判决生效之日起十日内给付原告周彦明工程款109027.68元； 二、驳回原告周彦明对被告安徽金伟建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元（原告已预交），由被告陶超成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇一九年十一月一日 书记员 孙梅英
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终69号上诉人（一审起诉人）：冷某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人冷某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冷某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初897号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人冷某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，冷某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理冷某的起诉并无不当。综上，冷某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初658号公诉机关项城市人民检察院。被告人冯某甲，男，1960年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月6日被项城市公安局取保候审；2019年10月23日被项城市人民检察院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）255号起诉书，指控被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2008年3月5日，汪某、闫某、韩某和姚建伟四人（均已判刑）窜至驻马店市平舆县高杨店四门代村东边盗割东西走向的电话线：100对电话线220米，50对电话线110米，7米水泥线杆断4根，线杆将韩某砸伤，造成118户通信中断50小时，汪某、闫某、韩某和姚建伟四人将盗割的电话线用火烧去外皮后，把铜芯卖给在李寨镇项营村开废品收购站的被告人冯某甲，四人所盗割物品经项城市价格认证中心鉴定：价值5598.56元。2012年12月6日，被告人冯某甲到项城市公安局投案自首，并如实供述收购他人盗窃的电缆铜芯的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某甲判处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人冯某甲的供述和辩解；证人韩某、汪某、闫某等人证言；书证户籍证明、证明、刑事判决书；鉴定意见等证据。被告人冯某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，无前科，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十一月十九日书记员 王亚丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执5653号 申请执行人诸暨市绿苑物业管理有限公司 被执行人冯中英 本院在执行申请执行人诸暨市绿苑物业管理有限公司与被执行人冯中英物业服务合同纠纷一案中，冯中英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7752号之一 申请执行人李向阳，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人齐军权，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 申请执行人李向阳与被执行人齐军权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民初8700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李向阳于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为160000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人于2019年11月18日支付20000元，2019年12月31日之前支付20000元，余款本金120000元，从2020年1月起在每月月底前支付申请执行人案款本金10000元，在2020年12月底前付清相应利息及执行费2300元；二、如果被执行人按照上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人在被执行人履行全部付款义务后申请执行结案，如果被执行人未按上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年11月21日，本案已执行到位标的20000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十一日 书记员 缪      玲      玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1884号罪犯杜燕成，男，1976年12月13日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2006年6月17日作出(2006)汉刑初字第1号刑事判决：被告人杜燕成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月17日作出[2006]鄂刑二终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年12月15日交付执行。刑罚执行期间：2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年12月17日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜燕成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杜燕成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜燕成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜燕成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜燕成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2582号申请执行人：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路9号。法定代表人：崔强，该单位站长。申请执行人：杨炳昇，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王秀琴，女，1962年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨震，男，1989年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：金后江，男，1972年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2018)津0105民初7631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月一日书记员 常 昕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5893号 原告：韩友亮，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人:马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：周文祥，男，1966年9月12日出生，汉族，工人，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：孙凡健，江苏非圆律师事务所律师。 原告韩友亮与被告周文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周文祥于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩友亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩友亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩友亮负担。 审判员  李艳玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  李秋菊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执904号 南宁市顺发汽车运输队、游某某： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人游某某挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4140号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司福安分公司,住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房,统一社会信用代码：91350981553200467J。 法定代表人：陈桂平。 被执行人:张惠花,女，汉族，1980年8月6日出生,住福建省周宁县。 被执行人:张丽珍,女，汉族，1989年8月16日出生,住福建省周宁县。 被执行人:冯静国,男，汉族，1988年4月14日出生,住福安市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与张惠花、张丽珍、冯静国债权转让合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初1369号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款15739.00元及利息；执行费136.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初1369号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2584号 被执行人：马兰英，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 被执行人：程路路，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被执行人：卢书霞，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍地石家庄市鹿泉区。 被执行人：王耐武，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。 被执行人：张美娜，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地河北省河间市。 关于本院执行被执行人马兰英、程路路、卢书霞、王耐武、张美娜涉罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为罚金与集资款共计1428.283万元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无车辆、无股息红利、无住房公积金等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为执行标的为罚金与集资款共计1428.283万元，实际执行到位金额为0元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初304号刑事判决书涉罚金部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11148号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。统一社会信用代码：91370200863623756W。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：汤庆雨。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告汤庆雨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险追偿款17952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告汤庆雨驾驶仅在原告处投保交强险的鲁Ｂ×××**号车与由原告承保的韩xx驾驶的鲁Ｂ×××**号车碰撞。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定汤庆雨负事故全部责任。后鲁Ｂ×××**号车车辆所有人韩xx依照其与原告订立的机动车车辆损失险合同向原告申请理赔，经审核，原告赔偿韩xx维修费共计19952元。依据保险法相关规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使韩xx要求被告赔偿的权利。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院根据原告所确认的被告汤庆雨的住址无法送达，原告的起诉不符合起诉条件，待原告完善被告汤庆雨的信息后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告汤庆雨的起诉。案件受理费249元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇一九年十一月八日书记员  卢正卯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4470号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地，绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，系该分社主任。 被执行人：杨涛，男，汉族，1982年8月11日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒲艳，女，汉族，1991年6月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1599号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨涛、蒲艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨涛、蒲艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐莉
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保132号 申请人:李娅，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市邛崃市东星大道。 负责人:杨洪。 被申请人：阎燕芬（曾用名：闫燕芬），女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人李娅于2019年11月25日申请对被申请人阎燕芬所有的位于四川省邛崃市临邛镇铁花巷XX号XX号的房屋一套（邛房权证监证字第××号，建筑面积103.80平方米）予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，在20万元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人阎燕芬所有的位于四川省邛崃市临邛镇铁花巷XX号XX号的房屋一套（邛房权证监证字第××号，建筑面积103.80平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人李娅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢101号之二 申请执行人朱家梅,女,1967年12月18日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人安徽龙盛汽车用品有限公司,住所地六安经济开发区皋城东路,机构代码554565345。 法定代表人陈启龙,董事长。 本院在执行朱家梅与安徽龙盛汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案中，已对安徽龙盛汽车用品有限公司的宿舍楼进行了评估、拍卖、变卖，但均流拍，由于该公司土地被抵押，目前无法实抵付，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1146号关于曲玉增申请执行张辉物权一案，本院于2019年08月07日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1418号申请执行人：李攀。被执行人：柯付平。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1418号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈建二〇一九年十一月十八日书记员  郝岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋光富，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人蒋光富因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋光富申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括蒋光富在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合蒋光富的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，蒋光富无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。蒋光富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，蒋光富提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于蒋光富自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，蒋光富从未提出过异议。2018年3月蒋光富等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。蒋光富的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。蒋光富书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。蒋光富认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，蒋光富的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与蒋光富签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。蒋光富提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在蒋光富要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，蒋光富也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，蒋光富单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，蒋光富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋光富的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  邓 军 审 判 员  胡 钉 二〇一九年十一月四日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7228号 原告：刘金秀，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：石爱松，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告刘金秀与被告石爱松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘金秀、被告石爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金秀向本院提出诉讼请求：1、判决还给原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年因被告搞工程缺少资金，第一次向原告借款50000元，第二次又借款了30000元，时隔6年经多次催被告还款，都以没钱为由拖欠，经协商后，被告同意6年以来的借款以20000元为利息补偿，共欠原告100000元借款。经多次催要，被告借条还款日期改了又改，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告石爱松辩称：1.借款金额有出入，其向原告只借了7万元，月利息3分，付了有一年多的利息，后来没钱付了，本金和利息加起来累计为10万元；2、借钱应该要还，但其在外已欠债200多万元，要还清原告的借款须到明年的6月份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的证据及其双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告搞工程有工地，原告在被告处投资搞工程项目，后又退了出来，2012年上半年被告向原告借款50000元投资工程项目，2013年被告又向原告借款了30000元，二次借款被告分别写有借据，因被告一直未向原告还款，双方于2019年3月8日就二次借款被告重新写了一张借条，载明被告借原告现金10万元，限在2019年6月底前还清，至还款期满，原告向被告催要借款，被告借故拖延，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石爱松因需要资金周转向原告借款，原告付给被告借款后双方形成债权债务关系，因被告未按约定还款，承诺向原告支付利息，且利息未超过限额，并写明借原告本息共计10万元，至还款日届满后，被告应当按约还款，经原告多次催要借款，被告借故拖延不予还款，对酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告还清借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告石爱松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金秀借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告石爱松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6734号原告：金亨星，男，朝鲜族，1969年4月7日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：郑玄镐，男，朝鲜族，1989年6月3日生，住青岛市即墨区。原告金亨星诉被告郑玄镐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告金亨星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币184530元，并支付按照中国银行同期贷款利率自2017年7月4日起至实际付款之日的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月至2017年4月原告多次通过银行转账、微信转帐及现金支付的形式借款给被告累计人民币184530元，双方并于2017年7月4日补签《郑玄镐借款明细》及《还款协议书》，经原告多次催要被告拒绝还款。本院经审查认为，原告以被告无有效送达地址为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金亨星的起诉。案件受理费3991元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十一月六日书记员  刘 俊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3116号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启慧，男，1986年4月18日出生，汉族，出租车司机，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁玉亭，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人王启慧、丁玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担王启慧误工损失3184.80元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担王启慧误工损失费用，不符合法律规定以及保险合同的约定。第一，误工损失费用属于间接损失，保险公司对该项损失不承担赔偿责任。本案保险标的车辆确实在上诉人处投保有机动车第三者责任险。该险种的保险条款即《机动车辆综合保险条款》2014版中第二十六条“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶等各种间接损失的，保险公司是不负责赔偿的。”所以，王启慧作为第三者的误工费用是不应该由保险公司承担的。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与王启慧之间不存在合同关系，一审法院论述的合同相对性问题与本案无关。综上，一审判决认定事实存在明显错误，请二审法院依法改判。王启慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王启慧受到的损失应该得到赔偿，希望维持一审判决。丁玉亭辩称，商业险是电子版的，我手里没有票据，我便产生一种被骗的感觉，后来找到保险公司又推诿。出事以后我到保险公司，保险公司给我打了一个电子的单子，我投保了商业险，我认为应该由保险公司负责王启慧的误工费。王启慧向一审法院起诉请求：1.被告赔偿误工费4700元，交通费273元，合计4973元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月18日15时30分，丁玉亭驾驶车牌号黑Ｅ×××××轻型普通客车沿南三路由东向西行驶至铁人中学掉头时与王启慧驾驶车牌号黑Ｅ×××××出租车发生交通事故，道路交通认定书认定丁玉亭负此事故全部责任，王启慧无责任。王启慧车辆损失由保险公司修理，修车期间，王启慧发生误工费及交通费等损失。另查明，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业险，且保险公司已赔付王启慧4996元。以上事实有当事人陈述及王启慧、丁玉亭及中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交的书证在卷证实，足以认定。一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，丁玉亭负事故的全部责任，应当对王启慧受到的损害承担赔偿责任。对王启慧的具体损失数额认定如下：1.王启慧主张误工损失4700元。王启慧提供修车结算单，证明修车停运10天，因王启慧车辆系出租车，参照大庆市客运出租汽车运价管理办法规定，九座以下运营车辆每日运营损失为315元，王启慧停运10天，运营损失认定为3150元。2.王启慧主张交通费273元。根据王启慧提供的票据，认定为王启慧花费交通费34.80元。综上，王启慧所受损失为3184.80元。关于中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司是否承担责任问题，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司主张其机动车综合商业保险条款中关于免赔条款停驶及产生的间接损失不承担赔偿责任，因该条款具有合同的相对性，对外不具有对抗效力，故对该项抗辩意见，本院不予采信。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在第三者责任保险的保险赔偿限额范围内赔偿王启慧的车辆损失3184.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决一、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付王启慧3184.80元；二、驳回王启慧其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由丁玉亭承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司是否应予免责。结合本案的具体情况，王启慧驾驶车辆系出租车，其在停运期间必然存在相应损失。丁玉亭驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车第三者责任保险，故保险公司应对丁玉亭的误工损失予以赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇一九年十一月二十四日书记员  包 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2015号原告:魏某某，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈某某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告魏某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。魏某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人工费21731元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月底我给被告干木工、砌砖、混凝土等零活，完工后经结算，被告共欠原告人工费21731元整，因被告资金周转不开，无法给人工费，因此给我书写了欠条一份，并约定2018年11月30日还清。后到期后，经我多次向被告索要，被告推脱不还，为维护自己的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。陈某某未答辩。魏某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条原件一份，拟证明被告欠人工费的事实，是被告本人亲自出具的欠条；2.证人殷某出庭作证，证人证实原告系被告雇佣的工人，欠原告人工费的事实。被告陈某某未到庭向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的欠条系原件，有被告的签名及手印，证据形式合法，借条内容清楚完整并附有被告的身份证复印件。证人证言和借条能够相互印证，能够反映本案待证事实，故对原告提交的借条及证人殷某的证言，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，应视为对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下,2018年9月底,原告受雇于被告在潍坊市从事建筑业务,截止到结算时,被告欠原告工资款21731元,2018年9月17日,被告补写了欠据一份，该欠据载明“本人陈某某借到魏某某现金21731元贰万壹仟柒佰叁拾壹元还款2018年11.30陈某某2018.9.17”。后经原告索要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付人工费21731元。本院认为，原告为被告的工程期间提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同成立，予以认定，被告尚欠原告人工费21731元，有欠条原件及证人相某,故被告欠原告人工费21731元，予以认定。原告请求被告支付下欠人工费21731元的主张，予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后十日内支付原告魏某某人工费21731元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  张琳瑛人民陪审员  赵学田二〇一九年十一月十五日书 记 员  张愉佩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7504号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：肖成艳，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告肖成艳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告肖成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决肖成艳归还信用卡欠款本金68249.47元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：52×××76。2013年5月27日，肖成艳（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，肖成艳欠平邑农行信用卡本金68249.47元、利息3977.94元、逾期还款违约金2619.80元、分期手续费714.96元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖成艳持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 肖成艳于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡欠款本金68249.47元、利息3977.94元、逾期还款违约金2619.80元、分期手续费714.96元，并支付自2019年11月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（以68249.47元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由肖成艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执234号申请执行人：唐留且,男,1959年10月7日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人：杨杰,男,1983年3月30日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人：胡子六,女，1982年8月20日出生,彝族、村民，住四川省宁南县。本院2019年4月18日作出的（2019）川3427民初157民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定，由杨杰、胡子六偿还唐留且借款93,000.00元及利息18,135.00元。因杨杰、胡子六未履行上述生效法律文书确定的义务，唐留且向本院申请强制执行，我院于2019年5月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人杨杰、胡子六送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款93,000元、利息18,135元及本案执行费1,567元，同时向本院报告其财产状况。但被执行人杨杰、胡子六至今未按执行通知履行义务。二、通过网络查控系统向证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、网络资金、民政、车辆登记等机构发出查询通知，查找被执行人杨杰、胡子六名下的财产。通过查询查明，被执行人杨杰、胡子六有零星存款，对零星存款本院未作冻结。同时被执行人胡子六名下登记有科帕奇K32小车一辆，本院对该小车进行了查封，且下落不明，本院未实际控制该小车。三、通过传统查询、实地调查查明，被执行人杨杰所有山东临工沃尔沃6240型挖掘机一台，本院在执行（2018）川3427执196号案件时对该挖掘机予以了查封，挖掘机已变卖，所得价款正在分配过程中。四、本院作出执行决定，将被执行人杨杰、胡子六纳入失信被执行人名单并限制消费。本院以面谈方式对申请执行人唐留且进行了终本约谈，向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人唐留且认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字予以确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，被执行人胡子六名下的科帕奇K32小车一辆，因该车下落不明，本院未实际控制，无法对该车进行处置。被执行人杨杰所有山东临工沃尔沃6240型挖掘机一台已被本院执行其他案件处置，所得价款正在分配过程中，目前无法执行。本案除上述无法执行人的财产外，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人唐留且对此予以签字确认，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执234号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  杨 瑾审判员  李 扬二〇一九年十一月十二日书记员  丁 雪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初855号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检查员陈颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某于2019年9月6日0时许，酒后驾驶牌号为沪B6XX**的黑色大众牌小型轿车，行驶至本市虹口区逸仙路出纪念路北约100米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为136mg/100ml，后被告人王某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人王某的血液中酒精含量为191.55mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》《查获经过》、调取的机动车行驶证、驾驶人查询信息及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之一申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22890号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人：薛盼盼，女，汉族，1984年10月11日出生，住河南省商丘市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行薛盼盼信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛盼盼于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心中心本金122463.54元，利息1019.75元，分期手续费12132.97元（利息计至2018年10月25日，之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）。因薛盼盼未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**的奔驰牌汽车一辆，已告知申请人，申请人表示无法找到车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人薛盼盼未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员 郭雨杉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7479号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：李景欣，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告李景欣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告李景欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李景欣立即归还在信用卡透支款本金9994.18元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××155。2015年12月26日，李景欣（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月5日，李景欣欠平邑农行信用卡本金9994.18元、利息2947.17元、违约金572.54元，分期手续费238.84元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李景欣持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李景欣于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金9994.18元、利息2947.17元、违约金572.54元，分期手续费238.84元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9994.18元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由李景欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐涛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1753号原告：吉林市中环物业服务有限公司。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：郭某，吉林证律律师事务所律师。被告：王某，住吉林市。原告吉林市中环物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吉林市中环物业服务有限公司于2019年11月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市中环物业服务有限公司申请撤回对王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费176元，由吉林市中环物业服务有限公司负担。审 判 员  姜云鹤二〇一九年十一月十四日代理书记员  耿冬娇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7263号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦******。负责人：张晓，公司经理。委托诉讼代理人：张玉德，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王金良，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘学承、段辉，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文翔，男，1992年9月6日出生，汉族，住海兴县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人王金良、孙文翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险沧州支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担45000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的车辆损失135100元不具备事实及法律依据。因该车辆鉴定时车辆已经维修完毕，只能根据被上诉人提交的照片进行鉴定，故意破坏证据，该照片无法核实与本案的关联性，应承担举证不能的责任。该车辆已经维修完毕，但是并未提交车辆的维修发票及维修清单进行佐证，以证明该损失的真实产生。施救费过高，并未提交车辆的施救距离及施救的标准。诉讼费、鉴定费为间接损失不属于保险责任，不应由上诉人承担。王金良答辩称，事故发生后，王金良报案，上诉人对事故车辆进行了勘查，王金良修理完毕后上诉人拒绝赔偿，在诉讼中王金良申请法院鉴定，王金良同上诉人及鉴定机构共同在场的情况下对车辆维修更换部件进行确定得出的鉴定结论，该鉴定结论具有真实性，程序合法，应当作为认定案件事实的依据；施救费系在高速上发生事故进行的施救，王金良认为数额在合理范围内；关于鉴定费，依据保险法规定，应当由上诉人承担。孙文翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。王金良向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告交通事故赔偿款145550元；二、诉讼费、鉴定等由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月27日，被告孙文翔驾驶冀Ｊ×××**号轿车在石黄高速石家庄公里处追尾原告驾驶自己所有的冀JKZ77**号轿车，造成该车损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队经勘验作出NO：130045985号道路交通事故认定书，认定被告孙文翔负事故的全部责任。案涉冀Ｊ×××**号轿车，在被告人寿财险沧州市中心支公司处投保交强险及保险金额30万的第三者责任保险，并投保不计免赔，保险责任期间为2018年1月11日至2019年1月10日。经一审法院委托，圣源祥保险公估有限公司出具编号为20190115公估报告书，评估结果为冀JKZ77**号轿车实际损失135100元。原告为此支付公估费9450元。另原告在施救自有车辆时，向黄骅市德润汽车销售服务有限公司支付施救费1000元。以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、普通发票、机动车保险报案记录、机动车行驶证等证据在案佐证。一审法院认为，被告孙文翔驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号轿车与原告王金良驾驶的车牌号为冀JKZ77**号轿车发生交通事故，导致王金良所有车辆损失，王金良依法享有请求赔偿义务人赔偿车辆损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，冀Ｊ×××**号轿车在被告人寿财险沧州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万商业第三者责任保险，并不计免赔。该起事故发生在保险期间内，人寿财险沧州市中心支公司应先行在机动车第三者责任强制保险财产损失项下和第三者责任商业保险责任限额内承担保险理赔责任，共计135100+9450+1000=145550元。公估报告书是经一审法院依法委托具有相关评估资质的公估机构所作出的，具有证据效力，可以作为确定原告车辆损失的依据。因施救费和公估费用，系为防止或者减少保险标的损失及确定保险标的损失程度所支付必要的合理费用，依照保险法的规定，应由保险人承担。被告人寿财险沧州市中心支公司所做的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，予以支持。故一审法院遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王金良损失计145550元。案件受理费1605元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司担负。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，不再赘述。本院认为，双方的争议焦点为：涉案公估报告能否作为本案的定案依据；施救费数额是否合理。关于圣源祥保险公估有限公司所作的公估报告能否作为认定车辆损失的依据，上诉人对公估报告不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由海兴县人民法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，可以作为认定车辆损失的依据。关于施救费，施救费系被上诉人王金良因交通事故所支出的实际损失，上诉人无证据证明该费用数额过高，应由上诉人赔偿。关于鉴定评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月五日法官助理槐倩颖书记员刘婷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执620号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波被执行人：王利，男性,1984年2月20日生，汉族，住五原县。被执行人：孙丽珍，女性,1986年7月6日生，汉族，住五原县。被执行人：李殿文，男性,1971年3月26日生，汉族，住五原县。被执行人：薄丽国，女性,1972年2月27日生，汉族，住五原县。被执行人：刘宝仓，男性,1986年9月1日生，汉族，住五原县。被执行人：张向儒，女性,1982年3月12日生，汉族，住同上。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与王利、孙丽珍、李殿文、薄丽国、刘宝仓、张向儒借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月八日书记员  张海军
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2340号 原告：安庆市鑫誉通信设备安装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安庆市鑫誉通信设备安装有限公司与被告杨勇合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安庆市鑫誉通信设备安装有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市鑫誉通信设备安装有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫誉通信设备安装有限公司撤诉。 审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1239号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国上海自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：吴鸿远，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：林凤，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴鸿远、林凤金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人履行本院（2017）皖1702民初3193号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  藕璐璐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3452号李威、左元吉、陶云霞：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2504号民事判决书，于2019年9月17日立案执行申请执行人李威与被执行人左元吉、陶云霞机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，强制执行到位20809.53元。至此，李威向本院申请执行的(2019)苏0402民初2504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3941号 申请执行人：何约和，男，1964年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市政工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：高晓健。 申请执行人何约和与被执行人福州市政工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初4701号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为648397元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3941号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9508号原告：张蓓，女，1986年11月27日出生，汉族，北京斯凯彻斯商业有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：白艳凤，女，1960年12月5日出生，汉族，天津钢铁集团退休职工，住所地天津市河东区。原告张蓓与被告白艳凤共有纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张蓓的委托诉讼代理人张培芬，被告白艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张蓓向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告50000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为188660元。事实和理由：被告系原告母亲，原告父亲张周鸿2012年11月26日因公死亡，其单位天津钢铁集团有限公司据此为原告及被告发放过一笔款项，该款项打入被告银行账户。原告基于母女关系及感情同意暂由母亲保管。近期原告知晓被告将款项用作理财存入他人账户并由他人掌控操作，存在极大的法律风险，故原告向被告提出索要自己的部分，被告称没有原告份额，因此起诉。白艳凤辩称，张周鸿在工厂工亡，单位给了三笔款项，原告没有继承权。本院经审理认定事实如下：张蓓与白艳凤是母女关系。张蓓父亲、白艳凤丈夫张周鸿于2012年11月26日死亡。关于申请炼铁厂职工张周鸿非因公死亡补助金的请示内容如下：公司领导：炼铁厂职工张周鸿2012年11月26日10：00左右，从检修作业区回更衣室休息，10:30分左右到更衣室之后张周鸿突发疾病，躺在值班室床上，全身抽搐、神志不清。同组人员立即请来保健站大夫进行现场抢救，同时拨打120急救车并将其送至天津环湖医院救治。初步诊断为：脑干出血。经抢救医治无效。于2012年11月26日14:58分去世。炼铁厂按照工伤保险条例给予处理，但考虑死者家属白艳凤为炼铁厂退休职工，而且常年患有心脏病，生活非常困难，申请公司给予一次性补助20000元。张蓓向本院提出调查取证申请，申请到天津钢铁集团有限公司调取张周鸿工亡一事发放钱款明细。经本院出具调查令，天津钢铁集团有限公司出具收据、协议书和费用发放表。收据内容如下：今收到张周鸿非因公死亡补助金477320元。具体内容：1、按照协议内容，2011年基数调整后给予补齐差额部分：一次性工亡补助金21810*20=436200元；丧葬补助金3520*6=21120元；以上两项合计为457320元。2、另厂一次性给予补助金20000元。收款人：白艳凤。日期：2013.1.30。协议书内容如下：公司领导同意给予张周鸿家属一次性补助20000元。白艳凤签字。另查，根据张蓓提供的票据显示为张周鸿办理丧事支出6295元。再查，张蓓认可白艳凤曾给付其50000元。考虑到原、被告之间的亲属关系，以及本案属于家庭纠纷的特殊性，为了化解家庭矛盾，本院多次对原、被告进行调解工作，但原、被告未能达成一致调解意见。本院认为，本案的争议焦点为本案涉诉的一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性补助应按照何种比例在原、被告之间进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一次性工亡补助金在受害人死亡时尚未由其所有，故不属于遗产。对一次性工亡补助金的定性是分配的前提，既然一次性工亡补助金不是遗产，其分配时仅是参照遗产分配原则处理，同时也应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况、自主生活的能力等因素，这才更符合该补助金的设定本意，不一定要平均分配。丧葬补助金的发放无非用于死者安葬事宜。国家发放丧葬补助金的目的，亦是用以填补殡葬事宜的花销，解决死者亲属在殡葬过程中遇到的实际困难，体现了国家的关爱之情。该补助金应扣除实际支出的丧葬费用然后进行分配。本案中，按照以上论述白艳凤作为张周鸿的配偶，张蓓作为子女均有权参与本案涉诉一次性工亡补助金和丧葬补助金的分配。白艳凤从天津钢铁集团处领取的一次性工亡补助金和丧葬补助金457320元，但该两笔钱并非属于向白艳凤个人发放，而是向张周鸿的亲属发放，属于张蓓和白艳凤共同共有。对于一次性工亡补助金的分配问题。白艳凤年事已高，作为张周鸿的妻子与其相濡以沫共同生活数十年，相互照料与扶持，对张周鸿尽到了主要扶养义务，考虑到其身患多种疾病，且做过多次手术，可多分得一次性工亡补助金。张蓓作为已经成家的子女，已经独立生活，有工作和收入，可少分得补助金。张蓓在知晓白艳凤收到补助金6年多以后起诉其母给付上述款项，综合本案中张蓓和白艳凤的情况，本院酌情确定张蓓分得一次性工亡补助金比例为30%，即130860元。对于丧葬费的分配问题。张蓓提交的丧葬费票据共计6295元，其主张该笔费用来源自亲属的礼金，并非出自白艳凤领取的款项，但未提供证据予以证实，故该笔款项应从丧葬补助金中予以扣除，剩余款项再予以分配。考虑到丧葬补助金性质的特殊性，扣除支出后的剩余款项应由张蓓和白艳凤平均分配。对于一次性补助，炼铁厂的请示中提到是考虑死者家属白艳凤为炼铁厂退休职工，而且常年患有心脏病，生活非常困难，故给予一次性补助。该笔款项系因白艳凤也系该厂职工的特殊身份而获取，且请示中并未提到张蓓，故一次性补助应视为给予白艳凤个人，不宜进行分配。经计算，白艳凤应给付张蓓88272.5元。【436200*30%+（21120-6295）/2-50000】综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告白艳凤一次性给付原告张蓓88272.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，减半收取计2036.5元，由原告张蓓负担1018.25元，被告白艳凤负担1018.25元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年十一月二十八日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7473号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：彭建芳，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告彭建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告彭建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4255元、生活垃圾处理费200元、违约金500元，共计4955元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告彭建芳未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于房屋的所有权人，建筑面积166.2平方米。长沙同兴房地产开发有限公司与长沙天和物业管理有限公司签订的《前期物业管理合同》、湖南同兴产业投资有限公司与原告签订的《兴隆苑、金湖嘉园物业管理项目政府采购合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对兴隆苑小区全体业主具有约束力。《前期物业管理合同》约定步梯住宅按每月每平方米1元的标准收取物业管理费，政府指导物业收费标准为每月每平方米0.8元。合同签订后，前述两个物业公司为兴隆苑小区业主提供了物业服务，其中长沙天和物业管理有限公司服务至2016年5月31日止，原告于2016年6月1日起服务至今。对2016年5月31日之前业主所欠长沙天和物业管理有限公司物业管理费、城市生活垃圾处理费由原告受让债权并通知了业主。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。现被告自2016年1月1日至2018年8月31日共计欠缴物业管理费4255元（166.2ｍ2×0.8元／月×32个月），原告基于债权受让和物业服务对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业管理费4255元的诉讼请求，本院予以支持。另原告及长沙天和物业管理有限公司受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2016年至2017年度的城市生活垃圾处理费150元，应予缴纳。原告对违约金请求予以撤回，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭建芳于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费4255元，城市生活垃圾处理费150元，合计4405元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建芳负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇一九年十一月七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4588号 原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场****。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：何珊珊，女，住福建省漳州市芗城区，系天下行租车有限公司员工。 被告：朱国新，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：罗红，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在审理原告天下行租车有限公司与被告朱国新、罗红车辆租赁合同纠纷一案过程中,天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  李乐 二〇一九年十月十二日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2405号 原告：宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司，统一社会信用代码916xxxxxx79U。 法定代表人：任某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古法悦律师事务所律师。 第三人：宁夏通晋钻井工程有限公司,统一社会信用代码916xxxxxxxK8B。 法定代表人：田某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:柴某,系宁夏海潮律师事务所律师。 原告宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司诉被告李某、第三人宁夏通晋钻井工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）内0626民初2406号原告宁夏通晋钻井工程有限公司诉被告李某、第三人宁夏鑫伯盛源石油天然气服务有限公司劳动争议案件均是因不服乌审旗劳动人事争议仲裁院作出的（2019）乌劳人仲字第93号仲裁裁决书分别向我院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(20本案并入本院（2019）内0626民初2406号案件审理。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4342号原告：李仁骥，男，1979年12月15日出生，汉族，住马鞍山市和县。被告：马鞍山惠风汽车服务有限公司，住所地马鞍山市法定代表人：唐永宁原告李仁骥诉被告马鞍山惠风汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李仁骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仁骥撤回起诉处理。审判员  黄蔚群二〇一九年十一月二十二日书记员  邢晓萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3630号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托诉讼代理人：董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住，住所地天津市南开区三马路**/div>法定代表人苏达，董事长。本院在执行住房公积金管理中心与金禧国际大酒店（天津）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院（2019）津0101行审95号行政裁定书向本院申请执行，后于2019年11月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。