新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初7771号原告：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆博州阿拉山口。法定代表人：关凯文，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。被告：殷群，女，1972年5月3日出生，汉族，伊宁市疾病预防控制中心干部，住新疆伊宁市。被告：刘康，男，1969年2月10日出生，汉族，伊宁市邮政储蓄银行职员，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：殷国巍，男，1974年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：蒙瑾，女，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：郭滨，男，1981年2月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司（简称：汇众公司）与被告殷群、刘康、殷国巍、蒙瑾、郭滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告汇众公司的委托诉讼代理人王磊、被告殷群、刘康的委托诉讼代理人马景、被告殷国巍、蒙瑾、被告郭滨及其委托诉讼代理人朱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇众公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告殷群、刘康偿还借款500000元，偿付利息283666.6元（自2017年4月22日至2019年8月22日，按月利率2%计算）；二、判令被告殷群、刘康支付2019年8月23日至借款实际清偿之日期间的利息（按月利率1.875%计算）；三、判令被告殷国巍、蒙瑾、郭滨承担连带清偿责任；四、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告殷群、刘康委托的代理人殷国巍签订《借款合同》，约定：原告向被告殷群、刘康提供借款500000元，期限自2017年3月13日至2017年4月12日，年利率15%。同年3月13日，原告与殷国巍、蒙瑾签订《保证合同》，同年3月21日原告与郭滨签订《保证合同》，约定：由被告殷国巍、蒙瑾、郭滨为殷群、刘康提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告殷群的银行卡转款500000元。2017年3月30日，被告殷群支付当月利息6250元，借款期限届满后，被告未按期还款，请求维护原告的合法权益。原告汇众公司为支持其诉求，向法庭提供的证据：一、2017年3月13日，汇众公司与殷群、刘康签订的《借款合同》，证明双方约定了借款金额、借款期限、借款利率。二、2017年3月21日汇众公司通过银行给殷群银行卡转款500000元的中国光大银行借记通知，证明原告给殷群转款500000元。三、2017年3月13日汇众公司与殷国巍、蒙瑾签订的《保证合同》，证明殷国巍、蒙瑾为该借款承担连带责任保证，但经蒙瑾辩认后不认可，我公司亦认为“蒙瑾”的签名不是其本人书写。四、2017年3月21日汇众公司与郭滨签订的《保证合同》，证明郭滨为该借款提供连带责任保证。五、2019年3月4日，乌鲁木齐市公安局天山区分局出具的乌公（天）不立字(2019)001号《不予立案通知书》，证明汇众公司向公安机关报案，公安机关不予立案。被告殷群、刘康辩称，我们从未给殷国巍出具委托手续，未委托殷国巍向原告借款，我方与原告之间无借贷法律关系，我的银行卡由殷国巍实际使用。故不同意原告的诉讼请求。被告殷群、刘康对原告提供的证据的质证意见：一、对2017年3月13日，汇众公司与殷群、刘康签订的《借款合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可，称“殷群”“刘康”的签名不是我们本人签名，我们也没有委托殷国巍借款。二、对2017年3月21日中国光大银行借记通知的真实性、合法性予以认可，称，该银行卡虽是殷群的，但该卡一直是由殷国巍使用。三、对2019年3月4日乌鲁木齐市公安局天山区分局出具的乌公（天）不立字(2019)001号《不予立案通知书》，予以认可。被告殷国巍辩称，被告殷群、刘康对此借款并不知情。该借款是我亲自办理的，殷群的银行卡由我在使用，我认可收到原告借款500000元，并实际使用了，我同意偿还原告借款500000元，并同意按照银行利率支付利息。被告殷国巍对原告提供的证据的质证意见：一、对2017年3月13日汇众公司与殷群、刘康签订的《借款合同》予以认可，称，“殷群”“刘康”的签名不是殷群、刘康的本人签名，而是我代签的名。该借款是我借的，也是我使用的。殷群和刘康对此不知情。二、对2017年3月21日中国光大银行借记通知的真实性合法性予以认可，称，该银行卡是我在使用，该借款也是由我使用了。三、对2017年3月13日汇众公司与殷国巍、蒙瑾签订的《保证合同》予以认可，称，该合同是我签的，“蒙瑾”的签名是我让他人代签的。四、对2017年3月21日汇众公司与郭滨签订的《保证合同》不予认可，称不知此事。五、对2019年3月4日乌鲁木齐市公安局天山区分局出具的乌公（天）不立字(2019)001号《不予立案通知书》，予以认可。被告蒙瑾辩称，我并不知道此事，我也没有签过字，故我不同意承担还款责任。被告蒙瑾对2017年3月13日汇众公司与殷国巍、蒙瑾签订的《保证合同》不予认可，称，该《保证合同》上“蒙瑾”的签名不是我本人书写。被告郭滨辩称，我不知道此借款的事情，我没有签过字进行担保。我不同意原告的请求。被告郭滨对2017年3月21日汇众公司与郭滨签订的《保证合同》不予认可，申请对“郭滨”的签名进行笔迹鉴定。本院经审理认定的事实，殷群与刘康系夫妻关系，殷群与殷国巍系姐弟关系，殷国巍与蒙瑾系夫妻关系。2017年3月13日，汇众公司（甲方、出借人）与殷群、刘康（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额：人民币500000元，借款用途：流动资金周转，借款期限：自2017年3月13日至2017年4月12日，借款利率：年利率15%。该《借款合同》由汇众公司加盖公司印章，法定代表人签字，殷国巍代殷群、刘康签字。同年3月21日，汇众公司通过银行给殷群个人银行卡转款500000元，该银行卡由殷国巍实际使用，该借款亦由殷国巍使用。后双方因借款的偿还发生争执，汇众公司遂诉至法院。依被告郭滨的申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对2017年3月21日的《保证合同》中“郭滨”签字的真实性进行鉴定。鉴定机关出具恒正司鉴（2019）文痕鉴字第217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：签约日期为2017年3月21日《保证合同》上第一页保证人处“郭滨”签名字迹不是郭滨本人书写形成；第五页保证人处“郭滨”签名字迹不是郭滨本人书写形成。以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、转账凭证、司法鉴定意见书、不予立案通知书及庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汇众公司主张被告殷群、刘康承担还款责任，未提供有效证据，本院不予支持；原告汇众公司主张被告蒙瑾承担保证责任，因被告蒙瑾对原告提供的《保证合同》上“蒙瑾”的签名不予认可，汇众公司对此亦无异议，故对双方的意见，本院予以采纳；原告汇众公司主张被告郭滨承担保证责任，依据鉴定机关出具的《司法鉴定意见书》，该《保证合同》上“郭滨”的签名不是郭滨本人书写形成，故对原告汇众公司的该主张，本院不予支持；原告汇众公司提供的该笔借款，实际由被告殷国巍使用，故被告殷国巍应承担还款责任，并偿付逾期还款利息，双方约定了借款期限内的利率，逾期利率亦可按该约定履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷国巍偿还原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司借款500000元；二、被告殷国巍偿付原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司利息175000元（500000元×15%×28个月÷12个月，自2017年4月22日至2019年8月22日）；三、驳回原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司主张被告殷群、刘康承担还款责任的诉讼请求；四、驳回原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司对被告蒙瑾的诉讼请求；五、驳回原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司对被告郭滨的诉讼请求；六、被告殷国巍偿付原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司自2019年8月23日至借款实际清偿之日期间的利息（按年利率15%计息）。上述被告殷国巍给付原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司款项合计675000元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额786917.8元，核定给付金额675000元，案件受理费减半收取5834.59元（原告已预交），由被告殷国巍负担，鉴定费6000元、邮寄送达费120元，由被告殷国巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  张新涛二〇一九年十一月二十二日书记员  刘婧云