河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3283号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丛荫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李贵娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：李志娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：李志亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：李文亮，男，1987年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审被告）：张晶，男，1989年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台公司）因与被上诉人李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮、张晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合保险邢台公司的委托诉讼代理人贾丛荫，被上诉人李贵娟、被上诉人李志娟、被上诉人李文亮到庭参加诉讼。被上诉人李志亮、被上诉人张晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人中华联合保险邢台公司上诉请求：一、依法改判一审判决，判决上诉人少承担本案48,021.06元；二、诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：在李贵娟等人诉上诉人交通事故责任纠纷一案中，上诉人认为死者李其林在本次交通事故中所驾驶的车辆，不符合国家对于非机动车的相关标准。上诉人在本案举证期内已依法向一审法院申请鉴定该车辆是否为机动车，一审法院对于上诉人的申请，没有依法支持。在一审判决中，在死者李其林负事故的同等责任的前提下，判决上诉人按照75%承担被上诉人方的损失，上诉人认为一审法院的判决没有相关的法律依据。其次，死者在本次交通事故发生时已64岁，依据相关法律法规，属于丧失劳动能力的情形，依法没有对被上诉人李志亮负有抚养的义务。李志亮在已婚有配偶的前提下，在大部分丧失劳动能力时，其配偶依法应当对其尽夫妻间的扶助和照顾义务。一审法院判决上诉人承担被上诉人被扶养人生活费37,929.6元，没有相关的法律和事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，多判决上诉人承担了本案损失共计48,021.06元。上诉人特提起上诉请求，恳请二审法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，切实保护各方当事人合法权益。 被上诉人李贵娟、被上诉人李志娟、被上诉人李文亮答辩的主要理由为，一、被上诉人认为，在死者李其林负事故同等责任的前提下，上诉人承担75%的赔偿责任正确。根据一审法院查明的事实，事故发生后，邢台县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书将本案定性为机动车与电动车之间的交通事故，并依法对双方之间的责任比例进行了划分。依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第二款，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%等法律规定，判决被上诉人承担上诉人损失75%的责任，法律依据充分。二、被上诉人认为死者李其林对其长子李志亮负有抚养义务。被上诉人李志亮经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定为重度抑郁症，伴经××性症状，大部分丧失劳动能力。虽已结婚，但对其父亲李其林在生活上有一定程度的依赖，又依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十条、《婚姻法》第二十一条规定，不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育或者丧失、未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故李其林对其长子李志亮负有一定程度的抚养义务。结合鉴定意见，李其林生前李志亮对其依赖程度，李其林死亡时的年龄等因素，上诉人应当承担被抚养人生活费37929.6元。 被上诉人李志亮、被上诉人张晶未作答辩。 李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮在本案一审中诉讼请求为：一、请求被告依法支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、车损费、处理丧葬事宜等各项费用294421.4元；二、被抚养人的生活费、医疗费数额待被扶养人李志亮××鉴定做出后具体主张；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月18日08时33分许，李其林驾驶电动二轮车沿七里河北岸观光路由东向西行驶至与邢汾高速西环连接线交叉口东100米处左转弯时，与由东向西行驶的张晶驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成李其林经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具第130521120180000238号道路交通事故认定书，认定李其林与张晶分别负事故同等责任。事故造成李其林经抢救无效死亡，花费医疗费42010.22元。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，李其林车辆损失为830元，李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮为此支付评估费150元。李志亮（已婚）住院诊断为“重度抑郁症伴××性症状”，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，李志亮为“重度抑郁发作，伴××性症状”，大部分丧失劳动能力。李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮为此支付鉴定费3688元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××在中华联合保险邢台公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮和张晶达成赔偿协议，由张晶赔偿给原告方70265.13元，原告和张晶之间就李其林因事故死亡再无纠纷。 一审法院认为，（一）关于事故责任和赔偿责任。（1）法律规定机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案依据邢台县公安交通警察大队出具的第130521120180000238号道路交通事故认定书，认定李其林与张晶分别负事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“非动机车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至三十。……”的规定，结合本案实际，本院确定张晶承担事故损失75%的赔偿责任。（2）事故车辆冀Ｅ×××××在中华联合保险邢台公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮的损失应由中华联合保险邢台公司在交强险和商业三者险限额内承担相应赔偿责任。（二）关于赔偿标准及李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮方损失的计算。1、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，李志亮经鉴定为“重度抑郁发作，伴××性症状”，大部分丧失劳动能力，其虽已结婚，但在李其林生前李志亮在生活中对李其林有一定的依赖，结合鉴定意见、李其林生前李志亮对其依赖程度、李其林死亡时的年龄等因素，一审法院确定本案中李志亮的被扶养人生活费为37929.6元（10536元×20年×60%×30%）；2、根据一审法院认定的事实及查明情况，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮的损失具体计算为：1、医疗费：42010.22元；2、丧葬费：32633元；3、死亡赔偿金：206096元；4、被扶养人生活费为37929.6元；5、处理丧葬事宜人员误工费：1345.26元（64.06元×3人×7天）；6、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，一审法院确定精神损害赔偿金为：30000元；7、车辆损失830元；8、车损鉴定费150元；9、施救费（拖车费）100元；10、司法鉴定费3688元；以上共计354782.08元。根据一审法院确定的赔偿责任及赔偿比例，原告的损失354782.08元由中华联合保险邢台公司在交强险限额内承担120830元（含精神损害赔偿金）；在商业三者险限额内承担172585.56元【230114.08元×75%】。因李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮方已于张晶达成协议，故鉴定费、诉讼费由原告方自负。李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、中华联合保险邢台公司自一审判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮各项损失120830元；二、中华联合保险邢台公司自一审判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮各项损失172585.56元。三、驳回李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1431元由原告李贵娟、李志娟、李志亮、李文亮承担。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，一、关于李其林驾驶车辆是否为机动车，一审判决是否应当据此认定上诉人中华联合保险邢台公司按照75%的责任比例承担赔偿责任。根据邢台县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》显示，发生交通事故时，李其林所驾驶车辆为电动二轮车，非机动车，且该认定书中认定李其林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定，该规定即是对非机动车的规定。上述事实可以认定，李其林驾驶车辆为非机动车。上诉人中华联合保险邢台公司称，已经向一审法院提交了对力李其林所驾驶车辆进行鉴定的申请，但同时认可，一审法院已经对鉴定申请作出不予受理决定书，故对李其林所驾驶车辆为机动车的主张，本院不予支持。《河北省实施办法》第五十八条第（三）项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之百分之三十，故一审判决认定上诉人人保财险石家庄公司按照75%的责任比例对被上诉人王现芬进行赔偿并无不妥。二、关于上诉人中华联合保险邢台公司是否应赔偿对被上诉人李志亮抚养费问题。根据法律规定，父母对子女由抚养义务。该规定不仅限于未成年子女，同时还包括丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年女子。本案中，被上诉人李志亮经鉴定为重度抑郁发作，伴××性症状，大部分丧失劳动能力。另据邢台县羊范缜大路村村民委员会出具的证明证实，被上诉人李志亮的妻子已经离家出走，其及两个子女均由其父亲李其林照顾抚养，故一审判决酌定对被上诉人李志亮的抚养费为37929.6元（10536元×20年×60%×30%）并无不妥。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十一月十九日 法官助理韩伟刚 书记员袁方