浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11598号 原告：王煜军，男，1967年1月1日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：张贤峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。 被告：宿州市扬帆汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市东十里循环经济园仁和路与纬五路交叉口向东200米路北，统一社会信用代码：91341302MA2NBQP957。 法定代表人：张伟龙。 被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处，统一社会信用代码：913605036809075454。 法定代表人：陈锦路。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码：91341300678905233B。 负责人：王金锋。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 原告王煜军诉被告张贤峰、宿州市扬帆汽车运输有限公司（以下简称宿州扬帆汽运公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称新余皖赣汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员陶国军独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王煜军的委托诉讼代理人周小军，被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，被告张贤峰、宿州扬帆汽运公司和新余皖赣汽运公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王煜军起诉称：2019年1月3日，原告驾驶电动自行车沿漓福线行驶至地方时，与被告张贤峰驾驶的停放在路边的车牌号为皖Ｌ×××××、赣Ｋ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故，该事故经交警大队认定为被告张贤峰和原告均负事故同等责任。经查，肇事车辆登记在被告宿州扬帆汽运公司、新余皖赣汽运公司名下，且该车辆在被告人寿财险宿州公司处投保。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告张贤峰、宿州扬帆汽运公司和新余皖赣汽运公司赔偿原告损失合计161700.5元，被告人寿财险宿州公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告人寿财险宿州公司在庭审时答辩称：我司对该起事故的发生没有异议，对事故责任认定也没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间，我司已经垫付了10000元的医疗费，请法庭判决时予以扣除。对原告主张的各项损失，医疗费应当扣除10%的非医保用药以及伙食费991元、躺椅费34元和病房空调费76元；伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱，不应支持；护理费和误工费我司认为过高，其中误工费应当按照原告的实际误工来计算；残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；精神损害抚慰金，因为双方承担同等责任，我司认可2500元；鉴定费属于原告的间接损失，根据保险合同的约定，我司不予承担；交通费原告没有提供票据，我司不予认可；诉讼费我司不承担。 被告张贤峰、宿州扬帆汽运公司和新余皖赣汽运公司均未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年1月3日6时40分许，原告王煜军骑行电动自行车，沿漓福线行驶至地方时，与被告张贤峰停放在路边车牌号为皖Ｌ×××××（赣Ｋ×××××）的重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：原告和被告张贤峰负事故同等责任。 二、关于原告王煜军损失的事实 原告为农村居民，事故前系绍兴国庆机械有限公司员工，其提供的参保证明显示其自2017年8月份其在该单位缴纳社会保险至2019年7月份止。原告受伤后即被送往绍兴第二医院住院治疗，至2019年1月26日出院，合计住院23天，加之门诊支出，共产生医疗费用22942.91元（含伙食费991元）。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托金华天鉴司法鉴定所对因本案交通事故所造成的伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2019年8月出具鉴定意见认为：王煜军因交通事故致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残；同时拟定原告本次受伤后误工期限180天，护理期限和营养期限各为60天。原告支出鉴定费3240元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费21951.91元，该损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费690元，被告人寿财险宿州公司对该损失无异议，本院依原告主张核定；3.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院依照20元/天标准核定；4.护理费10920元（182元/天×60天），根据鉴定意见，原告护理期限为60天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；5.误工费32760元（182元/天×180天），根据鉴定意见，原告误工期限为180天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；6.交通费600元，该损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，赔偿系数确定为10%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计算，之于计算标准，本院认为，原告提交有2017年8月至2019年7月连续社会保险参保证明，能证明其与相关公司之间的劳动关系，可确定事故前已形成长期稳定的非农收入来源，根据浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》相关规定，本院酌情依照城镇居民标准计算核定；8.鉴定费3240元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金2500元，该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；以上九项合计185009.91元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告宿州扬帆汽运公司系皖Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主，被告新余皖赣汽运公司系赣Ｋ×××××重型低平板半挂车的登记车主。皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险宿州公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，有不计免赔条款约定。本案事故发生在保险期间之内。被告人寿财险宿州公司已支付款项10000元，另原告自认收到被告张贤峰垫付的4000元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收费票据、出入院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、交强险保单、驾驶证和行驶证、社会保险参保证明以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中原告骑行电动自行车与被告张贤峰停放路边的车辆发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，其中医疗费应扣除住院清单中列支的伙食费；营养费计算标准按20元/天进行调整；精神损害抚慰金和交通费主张过高，均酌情减少。最终确定损失总额为185009.91元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，如交通事故属机动车与非机动车驾驶人之间发生，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院酌定本案肇事机动车一方应承担赔偿责任比例为60%。原告各项损失经交强险分项计算为：医疗费用23841.91元，死亡伤残161168元。两分项均超出交强险限额，由被告人寿财险宿州公司依交强险限额进行赔偿120000元。不足赔付部分为65009.91元（185009.91元-120000元），由肇事机动车一方赔偿其中的60%计39006元（65009.91元×60%）。因肇事机动车已在人寿财险宿州公司处投保了商业三者险（不计免赔），前述损失未超出三者险限额，应当由人寿财险宿州公司全部进行赔偿。本案中，人寿财险宿州公司应理赔金额合计159006元（120000元+39006元），扣除已支付的10000元，实际需支付款项为149006元；原告损失中的剩余部分由其自行承担；被告张贤峰、宿州扬帆汽运公司和新余皖赣汽运公司无需承担赔偿责任，原告自认收到的4000元应当从其应得赔偿款中扣除，相关权利人可依照保险合同关系另行向人寿财险宿州公司主张返还。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为159006元，扣除已获赔偿的14000元，实际尚可受偿145006元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告人寿财险宿州公司对原告各项损失的抗辩中，有理部分本院酌情采纳，并结合法律规定对具体损失调整核定；其余部分缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳，并已在前述损失数额事实认定中作必要说理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告王煜军因本案交通事故产生的损失145006元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告负担182元，被告张贤峰负担1585元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。