wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2182号之一申请执行人：张健康，男，汉族，1970年1月20日出生，住南京市。委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：陈发军，男，汉族，1967年12月4日出生,户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人张健康与被执行人陈发军民间借贷纠纷一案中，执行标的202330元，未执结标的202330元。具体要素：1.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈发军名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人陈发军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈发军名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈发军名下的房产登记信息,并轮候查封被执行人名下位于天长市新河南路南城河市场2号楼503【所有权证号：天2014007471】房地产。6.本院于2019年10月17日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人陈发军的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明。7.上述情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人张健康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0407执404号申请执行人：衡阳市道路运输管理处，住所地衡阳市石鼓区演武路**。法定代表人：刘俊华，该处处长。被执行人：文XX，男，汉族，居民，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407行审1号行政裁定书及衡阳市道路运输管理处（2018）094099号处罚决定书向被执行人文XX发出执行通知书，责令被执行人文XX立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人文XX应偿还向申请执行人缴纳罚款XX元，并承担迟延履行期间的罚息（每日按罚款数额的3%支付），执行费XX元由被执行人文XX负担。在本案执行过程中已划拨被执行人文XX银行存款XX元支付给申请执行人，现申请执行人衡阳市道路运输管理处自愿放弃其他请求。该案所确定的执行义务已全部执行完毕，应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407行审1号行政裁定书及衡阳市道路运输管理处（2018）094099号处罚决定书确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王燕娥
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8430号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人曹忠山，系该行行长。委托代理人柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告滕家军。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告滕家军金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交被告有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2420元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十一月六日书记员  徐虹艳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保867号 原告:淄博科瑞达化工有限公司 被告:山东清沂山石化科技有限公司 本院在审理原告淄博科瑞达化工有限公司诉被告山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博科瑞达化工有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东清沂山石化科技有限公司名下的银行存款580000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博科瑞达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东清沂山石化科技有限公司名下的银行存款580000元。 二、如被告山东清沂山石化科技有限公司名下的银行存款不足580000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月四日 书记员  房泽斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5334号 原告：王冲，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司，住所地石河子市开发区东五路58小区**。 法定代表人：林敏，经理。 原告王冲与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司（以下简称美艺雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及委托诉讼代理人郝建勋与被告美艺雅公司的法定代表人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费31685元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年开始，原告给被告承包的装修工程干活，从事刷墙。后，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务费31685元。2019年5月21日，被告向原告出具欠条一份，其中约定被告欠原告劳务费12900元。2019年5月31日，被告又向原告出具欠条一份，约定欠款金额为18785元，两份欠条共计31685元。后原告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 美艺雅公司辩称，对原告主张劳务费31685元的事实认可，但原告系在公司变更之前产生的费用，公司现在的法人是林敏，当时出具的欠条是被迫出具。被告结算方式不是与工人直接结算，是和工长结算，因后来工人说没有收到钱，被告就直接给工人结算了，现请求能够给一定的宽限时间，因为公司也被骗了正在通过公安办理。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，原告为被告承包的家庭装修工程提供劳务，具体从事的刷墙，结账都是以公司名义结算。后，原、被告双方经核算，被告共欠原告劳务费31685元。2019年5月21日、31日，被告向原告出具欠条两份，主要内容为：被告分别欠原告12900元、18785元，被告的法定代表人林敏在欠条上面签字，其中18785元的欠条上未加盖公章。后原告索款未果，现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告提供劳务，结合被告向原告出具的欠条，足以证实原告与被告之间形成事实上的劳务关系。被告虽辩称出具的欠条系胁迫出具但并未提供证据证明，故对原告要求被告支付劳务费31685元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王冲劳务费31685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  王志武 人民陪审员  李满红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄记带
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1099号申请执行人：张茜茜，女，生于1993年10月4日，湖北省建始县人。被执行人：周新锋，男，生于1970年5月5日，湖北省恩施市人。被执行人：卢凯，男，生于1986年9月18日，山东省新泰市人。关于申请执行人张茜茜与被执行人周新锋、卢凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人均没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息。本案执行过程中，查明当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十日书记员  向 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6488号 原告：临沂旭昊纺织有限公司，住所地沂南县界湖镇外贸加工区（沂南县城朝阳路北首西侧）。 法定代表人：李全学，该公司总经理。 被告：王树宏，男，1959年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂旭昊纺织有限公司与被告王树宏买卖合同纠纷一案中，2019年11月29日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂旭昊纺织有限公司撤回对被告王树宏的起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告临沂旭昊纺织有限公司负担。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王雨情
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10187号原告：徐炜灵，男，汉族，1987年11月19日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：徐春保，男，汉族，1956年3月5日生，住江西省南昌市东湖区，系徐炜灵的父亲。被告：西湖区爱情海婚庆中心，住所地：南昌市西湖区中山路**地王广场**。统一社会信用代码：92360103MA35N1RP1T。经营者：陈芳，1994年2月17日生，住江西省南昌市青云谱区。原告徐炜灵与被告西湖区爱情海婚庆中心合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炜灵委托代理人徐春保到庭参加诉讼，被告西湖区爱情海婚庆中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炜灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收的钱款9100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月24日与被告签订了2018年2月21日在嘉莱特和平国际酒店举办婚礼的婚庆服务合同，合同总价13000元，其中2017年12月24日交了5000元，2018年1月13日又交了6700元，合计交了11700元、因婚姻变故，原告于2018年2月17日及时通知被告婚庆取消，并要求被告退还多收的钱款，但被告欺负我们不懂法，以合同的霸王条款来搪塞，坚持一分钱都不退，被告的做法有失公允。根据中华人民共和国担保法第六章定金第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的额的百分之二十，且被告又没有损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告西湖区爱情海婚庆中心书面答辩称，原告于2017年12月24日与被告签订了2018年2月21日在南昌市嘉莱特和平酒店举办婚庆服务合同，于2018年2月17日告知被告要取消婚礼，由于时间通知较晚，按照商业习惯，被告已经把婚庆所有事项准备工作做好，并支付了部分定金，且因当时是正月期间，被告提前做好了准备工作。原告只提前4天通知被告取消婚礼，造成了被告的损失，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月24日，原告徐炜灵（乙方）与被告西湖区爱情海婚庆中心（甲方）签订《婚庆服务合同》一份，其中合同约定：乙方于2018年2月21日，在嘉莱特和平酒店举行婚礼，委托甲方进行婚礼现场布置等婚庆服务。甲方进入酒店布置时间为2018年2月20日。总服务报酬为人民币13000元整。乙方应在本合同签订之日支付总服务报酬的50%，其中定金为6500元。（实收5000元）；在甲方出示婚礼方案定稿后，与主持人见面时需付齐婚礼总额的40%作为婚礼中期款，乙方应支付二次付款5200元；在当天婚宴结束后，即2018年2月21日，乙方应支付尾款1300元。乙方明确表示或者以自己的行为表明不支付剩余服务报酬的，甲方可以单方解除合同，已支付的金额不予退还。甲方明确表示或者以自己的行为表明不提供服务，乙方有权要求甲方采取补救措施、继续履行或单方解除合同，并要求甲方承担违约责任，除退还已支付款项外，另支付违约金（违约金为定金的数额）。乙方行使单方解除权的，有权要求甲方退还已收的所有款项。合同签订当天，原告转账支付了5000元，被告出具收据一张，注明为嘉莱特婚礼定金。2018年1月13日，原告再次转账支付了6700元，被告出具收据一张，注明嘉莱特婚礼中期款。后原告因婚姻变故，于2018年2月17日通知被告取消婚庆。现原告要求被告退回已支付款项未果，故诉至本院。本院认为，原告徐炜灵与被告西湖区爱情海婚庆中心签订的《婚庆服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应全面履行合同规定的义务。双方合同中有定金的约定，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”，原、被告间的合同总价款为13000元，原告已经实际支付11700元，现原告因故单方面解除合同，应承担定金损失，故原告要求被告返还9100元的诉请，本院予以支持。被告书面辩称因合同解除产生了损失，但未提交证据予以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西湖区爱情海婚庆中心于本判决生效十日内返还原告徐炜灵9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西湖区爱情海婚庆中心负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月七日书记员  龚琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10984号 原告：某某银行，住所地：石家庄市裕华东路68号。 法定代表人：靳会轻，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李某某，女，1964年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告某某银行与被告杨某某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟、李阳的起诉。 本院认为，原告某某银行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行撤诉。 案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙美燕
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终571号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申学明，男，汉族，1970年3月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人申学明犯强制猥亵罪，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月11日作出（2019）皖1602刑初757号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人申学明针对刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人宋某未提起上诉，原判附带民事部分已生效。本案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘查笔录、相关书证、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据认定：2019年5月9日23时许，在亳州市谯城区的胡同内，被告人申学明对宋某殴打，并持刀威胁宋某，后将宋某下身衣服扒光，并对宋实施猥亵。当夜，申学明骑电动车带着宋某沿光明路往西走，后走到光明路××××交叉口北侧，申学明再次对宋某实施殴打。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。 据此认为，被告人申学明强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。申学明的犯罪行为给被害人造成的损失依法应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定：被告人申学明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；被告人申学明赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1516.88元。驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 申学明上诉提出：其未强行脱掉被害人的裤子；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，认定上诉人申学明犯强制猥亵罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人申学明未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人申学明强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被害人宋某关于申学明强行脱掉其裤子的陈述与申学明在侦查阶段的供述相互印证，足以认定该节事实，故对申学明所提其未强行脱掉被害人裤子的上诉理由不予采纳。原判根据申学明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对申学明所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。民事判赔允当。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初757号刑事附带民事判决的刑事部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十一月六日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执741号 申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道农业银行九楼，统一社会信用代码91340421796401730X。 法定代表人：朱彬，该公司总经理。 被执行人：凤台县立泰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县丁集乡丁庄村，统一社会信用代码9134042156497496XM。 法定代表人：蒋中愿。 被执行人：葛广兵，男，汉族，1970年7月4日生，住安徽省凤台县。 被执行人：沈亚娜，女，汉族，1971年8月27日生，住安徽省凤台县。 被执行人：葛涛涛，男，汉族，1991年10月25日生，住安徽省凤台县。 被执行人：丁海，男，汉族，1977年8月17日生，住安徽省凤台县。 被执行人：蒋中愿，女，汉族，1984年3月18日生，住安徽省凤台县。 被执行人：丁勇，男，汉族，1976年6月24日生，住安徽富凤台县。 凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县立泰商贸有限公司、葛广兵、沈亚娜、葛涛涛、丁海、蒋中愿、丁勇追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2259184.48元。 执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款，车辆登记信息。 3.本院开展了传统查控，被执行人葛广兵名下有小产权房，因该房产系小产权房不易处置。未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁 生
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0421民初1061号 原告：张秀云，女，汉族，萝北县渔米河林场职工，住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司萝北县支行。 法定代表人:鲁民，职务：行长。 委托诉讼代理人：都继亮，男，汉族，中国农业银行股份有限公司萝北县支行纪检书记，住萝北县。 委托诉讼代理人：马建军，男，汉族,中国农业银行股份有限公司萝北县支行法律顾问，住鹤岗市。 原告张秀云诉被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行名誉权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托诉讼代理人刘英茹，被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行委托诉讼代理人都继亮、马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即消除因其违规放贷给原告形成的不良征信记录并赔偿给原告精神损害抚慰金5,000.00元；2.被告承担诉讼费用。本案法庭调查过程中，原告放弃了要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000.00元的诉讼请求。事实和理由：2019年3月，原告到被告处办理信用卡时被告知存在不良征信记录，经查寻，征信记录系统显示在2003年12月19日在被告处原告名下有一笔150,000.00元的贷款，到期日为2013年12月19日，因未按时偿还已变成呆账，从而导致原告不良征信记录的形成，但原告在2003年并未在被告处办理过此项贷款业务。原告多次找到被告要求消除不良征信记录，被告虽承认存在放贷审查不严错误，但一直拖延解决，至今原告的不良记录仍然存在，导致原告无法办理正常的信贷业务，严重影响了原告的正常生活和社会信誉。原告认为，因被告审查不严、违规放贷导致原告不良征信记录的形成，被告应承担立即消除不良影响并赔偿损失的责任，为此诉至法院，望依法裁判。 被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行承认并同意原告变更后的要求立即消除其不良征信记录的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行于本判决生效后三十日内消除原告张秀云在中国人民银行信用中心个人信用报告中的不良征信记录。 案件受理费200.00元、鉴定费6,000.00元由被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 人民陪审员  赵金豹 人民陪审员  许柏莉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  魏佳琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8931号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。（该单位员工）委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘明侠，女，汉族，1955年3月24日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘明侠物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执恢376号申请执行人：沈阳工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。被执行人：孙丽杰，女，汉族，1967年3月25日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳工商银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人孙丽杰借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2004）大民（二）合初字第557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙丽杰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2004）大民（二）合初字第557号民事判决书所确定的给付欠款460623.00元及逾期利息、受理费9234元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月21日本院依法将被执行人孙丽杰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人孙丽杰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢376号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9828号 原告：李某，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：朱某某，女，1982年10月6日出生，汉族，原系岳阳艾特婚纱摄影广场业主。 原告李某与被告朱某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告照片冲洗费177470元，并按年利率6%支付自2019年8月27日起至欠款全部清偿之日止的资金占用费；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，因原告李某不能提供被告朱某某的详细居住地址及身份信息，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴丹册 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初79号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人买合买提艾力·毛尼亚孜，男，1986年11月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审，同年9月26日被阿克苏垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人买合买提艾力·毛尼亚孜犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人买合买提艾力·毛尼亚孜及本院翻译人员阿不都热依木·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日3时49分许，被告人买合买提艾力·毛尼亚孜在五团某饭店跟朋友阿某，艾某等饮酒，酒后驾驶一辆红色“豪爵”牌两轮摩托车（悬挂车牌号为新NHXX**），沿五团某路由北向南行驶，行驶至五团某路便民警务站门前路段时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。2019年7月2日，阿克苏垦区公安局对买合买提艾力·毛尼亚孜此次未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，作出罚款200元整，并处行政拘留15日并送阿拉尔市行政拘留所执行拘留。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在买合买提艾力·毛尼亚孜血样中检出乙醇，其含量为174.20mg/100mL。 上述事实，被告人买合买提艾力·毛尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、阿克苏垦区公安局行政处罚告知笔录、阿克苏垦区公安局行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、询问笔录、阿克苏垦区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录等书证、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人买合买提艾力·毛尼亚孜在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到174.20mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人买合买提艾力·毛尼亚孜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人买合买提艾力·毛尼亚孜无驾驶资格驾驶摩托车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人买合买提艾力·毛尼亚孜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十一月七日 书记员  许静捷 1
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执711号 夏茂群、曾颖： 兹有（2019）粤0222执711号申请执行人夏茂群申请执行被执行人曾颖机动车交通事故责任纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初1099号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请本院执行，案号为（2019）粤0222执711号。后经执行，截至2019年11月28日，被执行人曾颖履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执711号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12159号原告：陈宏全，男，出生于1984年12月1日，汉族，住新疆乌鲁木齐市高新区。被告：王军燕，女，出生于1979年6月25日，汉族，住北京市丰台区。原告陈宏全与被告王军燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日日立案。原告陈宏全于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请复核人法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宏全撤诉。案件受理费25元，由陈宏全负担。审判员刘晓媛二〇一九年十一月八日书记员  王姝玲
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8899号 原告：中黔电气集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路****，统一社会信用代码：91520100736638269B。 法定代表人：张春周，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂星星，女，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张宇洋，女，贵州秉尚律师事务所实习律师，证号：2301190421168。代理权限：一般代理。 被告：贵州建工集团第六工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区庙冲路**，统一社会信用代码：9152000051442516XJ。 法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。 原告中黔电气集团股份有限公司诉被告贵州建工集团第六工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月29日，原告以和被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中黔电气集团股份有限公司撤诉。 案件受理费1601元（已减半，原告已预交），由原告中黔电气集团股份有限公司负担。 审判员 安 秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员 祝文君
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1806号被执行人：张杰，男，生于1984年6月2日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张杰为罚金纠纷一案，本院作出（2018）豫1324刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对张杰处罚金7900元；责令被告人张杰于判决生效后三十日内按本判决所附清单退赔被告人损失。因张杰未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张杰名下财产，查明被执行人无财产。三、已向被执行人张杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张杰有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续向各受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。各受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员  周 迅
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初138号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：宣汉海洋星量版演唱城，住所地四川省达州市宣汉县。统一社会信用代码：92511722MA6BLE8B13。经营者：刘洋。委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告宣汉海洋星量版演唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告的特别授权委托诉讼代理人古东，被告宣汉海洋星量版演唱城的委托诉讼代理人甘兴均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王继泽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终385号上诉人（原审被告）：常州市东青建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青街。法定代表人：黄根兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶斌。上诉人常州市东青建筑工程有限公司因与被上诉人叶斌劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。常州市东青建筑工程有限公司上诉称，请求撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5919号民事裁定，并将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因常州市东青建筑工程有限公司的工商登记地址及实际经营地均为江苏省常州市天宁区郑陆镇东青街，且本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，因此句容市人民法院对本案无管辖权，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。叶斌未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于劳务合同纠纷，可以适用合同履行地人民法院管辖，合同履行地位于句容市辖区内，故江苏省句容市人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十一月二十七日书记员 武云子
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2117号原告：王发兵，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：张先发，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王发兵与被告张先发劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月4日，王发兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王发兵撤诉处理。案件受理费1644元，减半收取822元，由王发兵负担。审 判 长  刘淑珍人民陪审员  曾爱民人民陪审员  徐艳云二〇一九年十一月四日法官助理赵胜兰书记员钟玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申80号再审申请人（一审被告)：魏家华，男，1966年12月9日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邹伟、陈志翔，贵州坚驰律师事务所律师。被申请人（一审原告)：吴礼忠，男，1980年11月20日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审被告)：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。地址：天柱县凤城镇商贸区工艺品市场B8栋55号。法定代表人黄忠明，董事长。再审申请人魏家华因与被申请人吴礼忠、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1564号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏家华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月四日书记员  唐庚艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异336号案外人：梁慧丽，女。申请执行人：张建辉，男委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街北方新城**。法定代表人：苗亚楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵治洲，该公司项目经理。在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人梁慧丽对本院查封坐落于讷河市城南新区书香府邸小区6A栋1单元802室面积128.8平方米的房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁慧丽称，其丈夫赵广志从其兄赵广彬处于1993年在讷河市北方市场购买2楼24平方米开间。2014年、2015年又从韩玉芝、秦芝顺处购买2个24平方米开间。2017年12月12日从何丽君、宋兴利、程茗路三人处购买摊床面积补齐面积。2012年在讷河市北方市场危楼改造后，其同意回迁住宅。2楼开间1平方米按1.6平方米补偿，自己通过折算后应得到回迁安置128.8平方米的房屋。该房屋已入住。请求解除对案涉房产的查封。案外人梁慧丽向本院提交以下证据：1.2014年5月16日，购买韩玉芝24平方米开间的买卖协议、原产权证及收条；2.2015年7月30日，购买秦芝顺24平方米开间的买卖协议、原产权证及收条；3.2017年12月12日，讷河市人民政府北方市场改造开发办公室经手人邵会勇出具的收到从何丽君、宋兴利、程茗路三人处购买摊床面积补齐面积的收条；4.2017年12月12日，原北方市场商服置换住宅楼合同；5.编号为173号的讷河市原北方市场改造异地产权调换协议书；6.电费、电梯费、物业费、水费、供热费票据。申请执行人张建辉辩称，对案外人异议不予认可，请求法院裁定驳回。主要理由是：1.2014年5月16日，梁慧丽购买韩玉芝24平方米开间的买卖协议、原产权证及收条，所有权人是韩玉芝，但是买卖协议卖方并不是韩玉芝，对买卖协议的真实性提出异议。2015年7月30日，梁慧丽购买秦芝顺24平方米开间的买卖协议、原产权证及收条，所有权人是秦芝顺，但是买卖协议卖方并不是秦芝顺，对买卖协议的真实性提出异议；2.2017年12月12日，讷河市人民政府北方市场改造开发办公室经手人邵会勇出具的收到从何丽君、宋兴利、程茗路三人处购买摊床面积补齐面积的收条，应当有政府相关部门签章，不能是邵会勇本人签字，他签字没有法律效力；3.电费、电梯费、物业费、水费、供热费票据，不能证实争议房屋是回迁房；4.对2017年12月12日原北方市场商服置换住宅楼合同真实性有异议，都是后补签的，不是原始的回迁户确认单；5.对编号为173号的讷河市原北方市场改造异地产权调换协议书的真实性有异议。被执行人轩赫公司称，对案外人的异议没有意见，认为应该回迁。经审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司对该判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案，案号为（2019）黑02执223号。2019年7月11日，本院作出（2018）黑02执223号执行裁定，查封轩赫公司开发的讷河市五一区原北方市场业户动迁异地安置小区(书香府邸小区)共45套住宅和45套车库（包括案涉房屋），并于2019年7月15日，向讷诃市住房和城乡建设局、讷河市不动产登记中心送达。案外人梁慧丽不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，梁慧丽丈夫赵广志从其兄赵广彬处于1993年在讷河市北方市场购买2楼24平方米开间。2014年、2015年又从韩玉芝、秦芝顺处购买2个24平方米开间。2017年12月12日从何丽君、宋兴利、程茗路三人处购买摊床面积补齐面积。2012年在讷河市北方市场危楼改造后，其同意回迁住宅。2楼开间1平方米按1.6平方米补偿，通过折算后回迁安置在讷河市城南新区书香府邸小区6A栋1单元802室面积128.8平方米的房屋。该房屋已入住。又查明，2019年11月6日，讷河市人民政府北方市场改造开发办公室向本院提交《关于张建辉对讷河市原北方市场异地产权调换协议书签订时间提出异议的说明》，对填写时间是2016年12月进行了说明。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，依据现有证据显示，案外人梁慧丽在本院查封之前，以自己原有的在讷河市原北方市场的开间及之后购买的他人的开间及摊床，补足面积后与讷河市人民政府北方市场改造开发办公室签订《讷河市原北方市场改造异地产权调换协议书》，使案外人的回迁房屋有了明确的位置，用途已经特定化，案外人应当优先取得诉争房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于讷河市城南新区书香府邸小区6A栋1单元802室面积128.8平方米的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月七日书记员  宋 鹏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2094号桦甸市神州物业管理有限公司、高富杰：桦甸市神州物业管理有限公司与高富杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2045.47元。经本院立案执行，现已自动履行到位2045.47元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督93号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11480号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：高越，安徽京阜律师事务所律师。被告：常辉，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告常辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。审判员  江敏二〇一九年十一月二十二日书记员  秦蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3010号 申请执行人：龚木英，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龚木英与被执行人福建省三星体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人福建省三星体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三星体育用品有限公司向申请执行人龚木英支付工资5360元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2336号案件的被执行人同为福建省三星体育用品有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3010号案件合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7792号 上诉人（原审被告）：王春雨，男，1980年7月21日出生，回族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：刘玉远，男，1953年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人王春雨因与被上诉人刘玉远土地承包权出租合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春雨上诉请求：1、要求二审法院撤销一审判决，改判上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人并未如实陈述事情事实，造成误判。上诉人早在2017年春节前明确告知不再继续承包，被上诉人无明确告知上诉人必须继续承包而是以树木死亡为借口要求上诉人赔偿（树木并未真正死亡）,此后多次要求赔偿并要求对冬枣树园恢复原貌。被上诉人说上诉人违约单方面终止合同，应该是被上诉人违反合同在先，承包合同中明确规定上诉人有单独管理经营权被上诉人不得干涉，但是被上诉人在上诉人经营过程中多次干涉并在其园内种植大葱、互角、丝瓜等经济作物。所以并非上诉人单方终止合同而是被上诉人违约在先造成。被上诉人多次提出上诉人需对其冬枣树死亡进行赔偿，在一审中被上诉人还在说500棵树木全部死亡要求赔偿，在羊二庄法庭调解时被上诉人还向上诉人要求以每棵2000元赔偿（树木并未死亡）,上诉人认为其属于敲诈行为，保留追究其刑事责任的权利。综上，依法支持上诉人的诉讼请求。 刘玉远辩称，没有意见。 原审原告刘玉远向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王春雨支付2018年、2019年的承包费10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，经人介绍，被告王春雨要求承包刘玉远在黄骅市的冬枣树园。2017年5月1日，经双方协商，原被告签订《冬枣树承包合同》，合同约定：“甲方刘玉远，乙方王春雨经甲乙双方共同协商，特签订本协议，供双方共同准守。甲方将500棵冬枣树转包给乙方，冬枣树所有权归甲方，乙方只有经营权和承包受益权。在协议有效期内，乙方家庭成员由承包继承权，但不得买卖和出租；承包期限10年，自2017年5月1日至2027年12月1日；承包费每年5000元。乙方在承包期内，于每年的4月1日向甲方支付承包费，但不得干涉乙方的自主经营权；乙方有果园的自主经营权，有水果销售权；遇到自然灾害造成树木死亡，乙方无责。树木死亡2%以内乙方无责。本合同一式二份双方各执一份，甲乙双方签字生效”。原被告双方在该合同上签字确认。合同签订后，被告支付原告2017年的承包费5000元后入园经营。至今未交纳2018年和2019年度的承包费。上述事实有《土地租赁合同》及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，原被告在平等自愿的基础上订立的《冬枣树承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，该院予以确认。合同签订后，原告履行了交付土地的义务，被告接受并入园种植经营，但未按照约定于2018年4月1日和2019年4月1日支付承包费，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2018年、2019年度承包费10000元的诉讼请求，理据充足，该院予以支持。被告王春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。判决，被告王春雨于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉远承包费10000元。本案受理费25元，由被告王春雨负担。 本案审理过程中，上诉人提交照片复印件8张，证明被上诉人在果园里种植了其他作物，干预了我的自主经营管理，影响到我的种植了。被上诉人质证称，这些作物是在果园外面种植的，2017年的4月20日进入谷雨节，我才种瓜种豆，他是5月1日承包的果园，当时上诉人承包时我跟他说了这个事，我是在果园外面种的，但是藤爬到栏杆上是现实，当时上诉人同意了。上诉人拍摄的照片不是当时的照片，是去年才拍摄的。照片上的东西不是种的丝瓜也不是豆角，是野生的草。二审经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，涉案《冬枣树承包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务，故一审判决判令上诉人王春雨向被上诉人刘玉远支付2018年、2019年度承包费，并无不当，本院予以支持。上诉人王春雨虽上诉主张被上诉人刘玉远存在干涉其经营等违约行为，但未能举证证实，故其上诉主张，本院不予支持。另在本案审理过程中，被上诉人刘玉远陈述上诉人王春雨于2018年向其提出解除涉案《冬枣树承包合同》合同，但双方未能就解除合同达成合意，上诉人王春雨亦明确表示不再履行涉案《冬枣树承包合同》，为减少本案双方当事人的经济损失，本院依法解除涉案《冬枣树承包合同》。 综上所述，上诉人王春雨的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3597号民事判决； 二、解除王春雨与刘玉远于2017年5月1日签订的《冬枣树承包合同》。 二审案件受理费50元，由上诉人王春雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 蓉
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1039号 朱代明： 关于你与四川美鑫创达科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十九日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11245号原告：丁凤祥，男，1960年11月9日出生，汉族，住天津市河西区被告：天津家宁物业有限公司，住所地：天津市津**八里台镇八里台工业园区中鼎创意园**楼101-1。法定代表人：王静芳，总经理。原告丁凤祥诉被告天津家宁物业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁凤祥撤回起诉。审判员 王 昆二〇一九年十一月五日书记员 张春媛
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行赔初2号原告赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，住址河北省衡水市桃城区。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人李振虎，职务乡长。原告赵新玲诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告于2019年11月18日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵新玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告赵新玲撤回起诉。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇一九年十一月十八日法官助理江磊书记员冯娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执886号 申请执行人：唐贤春，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住新宁县。 被执行人：邱元久，男，1981年2月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人唐贤春与被执行人邱元久买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）湘0525民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐贤春在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 2019年6月11日，本院向申请执行人唐贤春送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月12日向被执行人邱元久送达了执行通知书，于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，无被执行人邱元久的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人邱元久进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人邱元久目前没有可供执行财产，且申请执行人在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳平 。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2553号申请执行人向利文，男，生于1970年2月18日，土家族，湖北省建始县人，住利川市。被执行人瞿时友，男，生于1970年11月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人向利文与被执行人瞿时友合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂28民终553号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十一日书记员  张自立
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2556号 申请执行人：邓玉明，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王平，男，1960年11月28日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行邓玉明与王平民间借贷纠纷一案中，执行标的为620771元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人邓玉明,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘宁军
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1024号原告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人:李某，女，汉族。委托诉讼代理人:许某，陇南星河律师事务所律师。被告:王某2，男，汉族。被告:天安财产保险股份有限公司徽县支公司，住所地:陇南市徽县金徽大道北城门口安置楼**。委托诉讼代理人:王某3，女，汉族，系该公司理赔员。原告王某1与被告王某2、天安财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审 判 员  李 强二〇一九年十一月十三日法官助理  翟海强书 记 员  杨 青
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3545号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露。职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王友波，系该公司员工。 被告：高强，男，汉族，1968年1月15日出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  覃斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4880号李友芹（申请执行人）、（被执行人）：李友芹与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李友芹（申请执行人）。至此，李友芹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17122号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：李建波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告李建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月五日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审60号申请执行人卢氏县交通运输局执法所。负责人王帅伟，所长。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。被执行人三门峡市荣达运输有限公司。法定代表人赵永立。统一社会信用代码：91411200676710328N。地址：三门峡开发区机动车交易市场西北区。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02726号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年10月7日10时49分08秒被执行人三门峡市荣达运输有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量64.20吨，该车限载重量为27吨，超限37.20吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于严重违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取车辆称重数据、图片等证据证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡市荣达运输有限公司处以壹万捌仟伍佰元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡市荣达运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月20日向被执行人三门峡市荣达运输有限公司邮寄送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日邮寄送达了催告书。被执行人三门峡市荣达运输有限公司于2019年2月20日收到行政处罚决定书，于2019年9月17日收到催告书。被执行人在收到行政处罚决定书及催告书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02726号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02726号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执902号申请人：赵某，女，1989年3月27日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。被执行人：陈某，男，1987年9月27日出生，汉族，司机，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227执1649号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初585号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周某某，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，系务工人员。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年11月27日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】608号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月5日22时34分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市东二环路与北二环路拐弯处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，周某某静脉血液中乙醇成分含量为124.41ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月5日22时34分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市东二环与北二环拐弯处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.41ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 吕 霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 陈思佳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初709号 原告：蒙世江，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：曾令旭，男，1987年10月14日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告蒙世江与被告曾令旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒙世江到庭参加诉讼，被告曾令旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙世江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾令旭立即偿还借款本金2000.00元及利息；2.由被告曾令旭负担本案诉讼费。事实与理由:被告曾令旭因资金周转不过来,于2011年8月4日向原告蒙世江借款2000.00元,双方口头约定如果两个月不还,则每个月的利息为20元,两个月后,被告曾令旭没还钱,两个月后也从还钱,原告蒙世江多次向被告曾令旭讨要本息,被告曾令旭却置之不理,且态度很不善。故特诉至法院,请求法院判令被告曾令旭立即归还借款及利息,并承担本案的全部诉讼费用。 被告曾令旭未作答辩。 原告蒙世江围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告蒙世江向被告曾令旭出借借款人民币2000.00元，被告曾令旭向原告蒙世江出具借条的事实； 被告曾令旭未提交证据。 对原告蒙世江提交的证据，本院认定如下：原告蒙世江提交的证据来源合法、内容真实、能够证明原告蒙世江拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该份证据予以采纳。 根据原告蒙世江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾令旭于2011年8月4日向原告蒙世江借款2000.00元，并向原告蒙世江出具了借条。借条中原、被告约定还款期限为10月，对借款期限内利息及逾期利息均未有约定。现被告曾令旭尚未向原告蒙世江偿还任何借款本金及利息。 本院认为，原告蒙世江向被告曾令旭出借2000.00元，被告曾令旭向原告蒙世江出具借条，双方形成民间借贷关系，当事人均应依约履行合同义务，被告曾令旭应当在借款期限届满后履行还款义务，故此，本院对原告蒙世江要求被告曾令旭偿还借款本金2000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于本案借款利息，原告蒙世江在庭审中表示放弃要求被告曾令旭偿还借款利息，仅要求被告曾令旭偿还借款本金，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾令旭于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙世江借款本金2000.00元。 如果被告曾令旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曾令旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  吴和君 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初372号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某某,曾用名刘某,女,汉族，1989年6月16日出生于安徽省天长市,大专文化，个体工商户，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月19日被天长市公安局取保候审；同年9月2日被本院决定逮捕，同年9月6日由天长市公安局执行逮捕，同年9月20日被本院取保候审。指定辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉,被告人刘某某、指定辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年2月8日,被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车,沿天长市永福路由西向东行驶,途经万寿路、天康大道,至天康大道与平安路交叉口路段处,与苏Ｅ×××**小型轿车、皖Ｍ×××**小型轿车发生碰撞,致三车受损。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人刘某某的血液乙醇含量为140mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人刘某某负本起事故的全部责任。2019年3月13日,被告人刘某某经电话通知主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某判处拘役三个月，并处罚金九千元，可以适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人李清照提出的辩护意见是：被告人刘某某系初犯、偶犯，有自首情节；案后发，对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，且被告人刘某某目前怀有身孕，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月8日,被告人刘某某酒后无证驾驶皖Ｍ×××**小型普通客车,沿天长市永福路由西向东行驶,途经万寿路、天康大道,至天康大道与平安路交叉口路段处,与苏Ｅ×××**小型轿车、皖Ｍ×××**小型轿车发生碰撞,致三车受损。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人刘某某的血液乙醇含量为140mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人刘某某负本起事故的全部责任。2019年3月13日,被告人刘某某经电话通知主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实；并对受害人进行了经济赔偿，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、王某的陈述、证人陈某2的证言、现场勘验笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、赔偿协议、收条、认罪认罚具结书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议，予以支持。对被告人刘某某及辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 梅人民陪审员  占家智人民陪审员  毛春祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8986号原告：徐威，男，1979年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：钟玲，女，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐威与被告钟玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐威、被告钟玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐威向本院提出诉讼请求:1.责令被告支付所欠原告为其工作期间的劳务费；2.责令被告支付原告所欠资金同期银行利息；上述合计67588元；3.责令被告应承担本案全部诉讼费用。原告徐威在庭审过程中向本院明确诉讼请求:请求判令被告支付劳务费48800元及利息15869.76元（2013年7月17日至2019年9月27日，按照银行同期利率5.42%计算）。事实和理由：被告钟玲系新疆牧原种禽科技有限公司董事长，在乌鲁木齐县中（旧址）租场地开办养鸡场，同时在亩土地用于农作物种植。2013年初，被告钟玲以新疆牧原种禽科技有限公司董事长身份、口头请求原告为其负责拜城油鸡的销售工作，并邀请原告父亲种植一枝蒿等中药用于养殖拜城油鸡，以提升被告公司产品的价值，并口头承诺给予报酬。根据钟玲的安排，原告于2012年底至2013年7月期间积极工作，开拓市场，先后往返上海、乌鲁木齐调查市场，并用自己的交通工具联系下游客户，到上海出差开拓市场所需机票5000元、市内交通费800元、住宿2000元、招待费用3000元，合计10800元，请他人制作的广告费10000元、田间广告牌3000元，原告工作期间兢兢业业，任劳任怨，仅垫付的费用高达23000余元。原告工作期间多次要求与被告签订书面合同，但被告均以各种理由拖延，无奈于2013年7月17日退出该公司的工作。原告六年来多次上门讨要劳动所得无果，故诉至法院，以维护合法权益。被告钟玲辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年初，原、被告约定合作种植、养殖产业。2013年左右，原告定做了广告牌。原、被告之间没有口头或书面约定劳务和劳务报酬。以上事实有证明、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成，就某项劳动以及劳务成果所达成的协议。原告徐威与被告钟玲之间无口头或书面劳务合同，原告虽然于2013年前后定做了广告牌，但其提供的证据不足以证实该定做广告牌的行为与被告钟玲之间形成劳务合同关系，故对原告徐威要求被告钟玲支付其工作期间的48800元及利息15869.76元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二十五条，第三十一条规定，判决如下：一、驳回原告徐威要求被告钟玲支付劳务费48800元的诉讼请求；二、驳回原告徐威要求被告钟玲支付劳务费同期银行利息15869.76元的诉讼请求。案件受理费1489.70元，本院减半收取计744.85元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计764.85元（原告已预交），由原告徐威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月一日书记员 王  晶  晶
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初847号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李传远，男，1956年5月21日出生，汉族，文盲或者半文盲，户籍所在地，住固始县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪，于2018年3月16日经固始县森林公安局决定被取保候审，2019年11月11日经本院决定被监视居住。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李传远犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉。被告人李传远及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年7月，被告人李传远在其位于固始县沙河铺乡花园社区其自家责任田南、北两个方向各架设一条东西走向的捕鸟粘网，共捕获鸟类12只（均已死亡）。经鉴定，2只动物为鸮形目鸟类，所有鸮形目鸟类均属于国家二级重点保护野生动物。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李传远非法杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李传远当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人金鑫的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李传远构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的定性有异议，被告人没有意识到自己的行为会危害珍贵、濒危野生动物，主观上更没有猎捕或杀害国家珍贵、濒危野生动物的犯罪故意，因此，被告人的行为不构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人虽误杀了国家珍贵、濒危野生动物，但未造成严重的社会危害后果；被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，没有再犯的可能性；恳请对被告人宣告无罪或免于刑事处罚。经审理查明，2017年7月，被告人李传远在其位于固始县沙河铺乡花园社区其自家责任田南、北两个方向各架设一条东西走向的捕鸟粘网，截止2017年10月28日，共捕获鸟类12只（均已死亡）。2017年11月13日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，李传远捕获鸟类12只中的2只动物为鸮形目鸟类，所有鸮形目鸟类均属于国家二级重点保护野生动物。2018年3月16日，被告人李传远经固始县森林公安局电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县森林公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人李传远个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县森林公安局出具的受案登记表,证明固始县森林公安局接到他人举报被告人李传远涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的情况。3．固始县森林公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人李传远立案侦查的情况。4．固始县森林公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人李传远采取强制措施的种类、时间的情况。5．固始县森林公安局出具的前科证明、到案经过，证明被告人李传远无前科及主动到案的情况。6．证人李某证言，证明被告人李传远非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的情况。7．被告人李传远原在侦查期间供述他非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪过程。8．鉴定意见，证明被告人李传远捕获鸟类中的2只动物为鸮形目鸟类，属于国家二级重点保护野生动物。9．现场勘验笔录，证明被告人李传远非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，固始县司法局调查后认为证实李传远具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，李传远具备社区矫正条件。本院认为,被告人李传远非法杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李传远犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李传远主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人金鑫提出，对公诉机关指控被告人李传远构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的定性有异议，被告人没有意识到自己的行为会危害珍贵、濒危野生动物，主观上更没有猎捕或杀害国家珍贵、濒危野生动物的犯罪故意，因此，被告人的行为不构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人虽误杀了国家珍贵、濒危野生动物，但未造成严重的社会危害后果；恳请对被告人宣告无罪或免于刑事处罚的辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人李传远的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对被告人李传远判处刑罚并适用缓刑，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李传远犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 煜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16728号申请执行人管旭，男，汉族，1985年5月30日出生，住吉林省抚松县。被执行人赵艳巧，女，汉族，1988年6月11日出生，住河南省鲁山县。被执行人高宁宁，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省浚县。管旭诉被告赵艳巧、高宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26578号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：经原被告双方确认：截止至2018年9月17日止，被告高宁宁、赵艳巧欠原告管旭本金5万元。被告高宁宁、赵艳巧承诺于2018年9月30日前偿还本金3万元，被告高宁宁、赵艳巧承诺于2019年9月30日前偿还完毕剩余本金2万元分12期支付，每期1667元；若被告高宁宁、赵艳巧有任意一笔到期未足额支付则原告管旭有权就剩余未偿还本金向法院申请强制执行。因高宁宁、赵艳巧未按上述生效法律文书履行义务，管旭向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查询被执行人仅有零星存款，并告知被执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人有吉利牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂时无法实际扣押，申请人申请暂不查封；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保281号 申请人石家庄市藁城区某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：王某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXXX。 委托代理人：顾某某，女，系某某律师事务所专职律师。 被申请人邯郸市某某有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：李某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXXX。 申请人石家庄市藁城区某某有限公司以与邯郸市某某有限公司建设工程施工合同为由，于2019年11月29日向本院申请诉前保全，保全金额为600000元。申请冻结查封被申请人邯郸市某某有限公司名下600000元银行存款或其它同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结查封被申请人邯郸市某某有限公司在某某铁路建设有限公司的工程款600000元或其它同等价值财产。 案件申请费3520元，由申请人石家庄市藁城区某某有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 白梅婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2793号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边县沙坪镇景阳路**。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖卫东，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）因与被申请人廖卫东劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林河公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.林河公司为被申请人提供了确定的工作岗位，有明确的工作地点及时间。因被申请人同时具有公司股东及职工双重身份，其以股权争议为由长达十个月不在原岗工作，故意违反公司规章制度，持续旷工，林河公司不应支付工资且有权依法解除劳动合同。二审判决不认定劳动者存在无故旷工行为，错误。2.《致全体员工、股东的一封公开信》《告全体员工、股东书并通知》两次明确要求劳动者回岗上班，但劳动者书面回复其以股东身份到乐山办事处和峨边总部解决股权争议且得不到解决就不回岗工作。3.《关于成立保卫稽查部的通知》系部分股东因股权争议伪造的公司文件，劳动者明知签发人不合法，加盖的公章亦系劳动者非法占有且已登报作废，成立保卫稽查部也不符合林河公司规定。劳动者在保卫稽查部工作系虚假陈述：林河公司向劳动者借支生活费，并非工资；公章已经在（2016）川1132民初150号案件收回，不存在保卫公章的工作内容；劳动者向相关部门投诉及对公司的书面回复均未陈述在保卫稽查部门上班；峨边县人社局信访事项处理意见书认定劳动者擅自离岗，劳动者未申请复查，也未陈述在保卫稽查部上班。（二）案涉劳动合同解除是否违法未经劳动仲裁前置，不属于本案审理范围。二审法院超出原告诉讼请求认定林河公司违法解除劳动合同。（三）二审法院适用法律错误。如具有股东身份的职工均以股权争议为由旷工，林河公司还不能依法解除劳动合同，则经营将陷入困境。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原审已查明，廖卫东既是林河公司股东又是该公司劳动者，因与林河公司大股东发生股权争议而采取成立保卫稽查部、占有公司证照、公章，离岗维权等对抗行为，因此廖卫东未在原岗位工作系因林河公司内部股权纠纷引发，不能完全归责于廖卫东个人，其性质与普通劳动者无故旷工行为有所区别。在股权争议处置过程中，林河公司与包括廖卫东在内的小股东之间的劳动合同关系仍存在。二审判决系综合考虑事件起因、平衡双方利益等因素的结果。（二）廖卫东起诉时虽未请求确认林河公司解除劳动合同违法，但上诉时明确提出林河公司违法解除劳动合同、劳动关系仍存续，林河公司应支付拖欠工资的上诉理由并主张一审法院不审理该争议就直接认定双方劳动关系解除错误。二审法院根据双方的辩诉意见将该问题作为二审审理的争议焦点予以分析回应，但在判决主文中并无此判项，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 综上，林河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川林河实业集团有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 蔡莹莹 审判员 胡 钉 二〇一九年十一月五日 书记员 邱茂桂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0302民初4859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    代表人：朱凤，该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，系该单位员工。被告：赵多虎，男，汉族，1969年4月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告赵多虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金9992.39元，并承担所欠利息及费用2636.92元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：事实和理由：被告赵多虎于2014年9月在我行申请办理信用卡，2014年9月23日我行信用卡中心通过审批，2014年10月11日被告激活信用卡账户，每月7日为账单日，至今未还款。目前欠款本金9992.39元，并应承担所欠利息及费用2636.92元。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，被告仍未还款。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力，被告违反合同证据确凿，原告诉至法院，请求依法裁决。    本院经审查认为，本案原告起诉后，所提供的被告赵多虎电话无法接通、地址无法送达，且其拒绝交纳公告费，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员       王海莉                                                          二O一九年十一月二十二日                      书  记  员       徐  妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5033号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），公司员工。被告：王秉科，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告王秉科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月二十五日书记员  李琬琰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13370号上诉人（原审原告）：张朝锋，男，1990年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：朱学花，女，1994年11月22日出生，彝族，住北京市。上诉人张朝锋因与被上诉人朱学花民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朝锋向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张朝锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张朝锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张朝锋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  李 丽审 判 员  罗 珊二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴 娇书 记 员  王思雨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2002号 原告：潘某，女，生于1944年7月3日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。法律援助。 被告：吴某1，女，生于1967年11月22日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：吴某2，女，生于1970年3月28日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：吴某3，女，生于1975年4月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告潘某与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘某负担。 审判员  白杨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4628号原告：闫伟达，女，1988年5月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：王艳磊，男，1990年2月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告闫伟达与被告王艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告闫伟达向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币71200.00元；二、借款平台产生的相应利息由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王艳磊与原告交往期间，先后向原告借款71200.00元，此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告王艳磊的准确送达地址，人民法院无法向被告王艳磊送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫伟达的起诉。案件受理费1580.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  魏兵二〇一九年十一月二十九日书记员  周阳
陕西省蒲城县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0526民初2612号 原告：罗建军，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住蒲城县罗建军，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇万兴村5组。委托诉讼代理人：蒙刚，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：陈海军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住蒲城县陈海军，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇汉村2组。被告：李英，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住蒲城县李英，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇汉村2组。被告：王博，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住蒲城县王博，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇山前洼村六组。本院在审理原告罗建军诉被告陈海军、李英、王博民间借贷纠纷一案中，原告罗建军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建军提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗建军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗建军负担。                             审  判  长  付 宏 建                           审  判  员  范 寅 峰                           人民陪审员  简 鹏 举 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王   淼  1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3326号 被执行人：袁存良，男，1984年4月20日生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人袁存良犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初253号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月15日立案，执行标的为1000元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人袁存良送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人袁存良纳入了失信名单。 2、被执行人袁存良逾期未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人袁存良无可供执行的财产。 4、被执行人袁存良系残疾人、低保户，其无妻、儿女，单身生活，生活困难。 本院认为，被执行人袁存良犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1021号 申请执行人：林自钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜祯，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林自钦与被执行人刘宜祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宜祯在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行,申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘宜祯的银行账户。扣划了被执行人刘宜祯的银行存款，并向申请执行人发放4054元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初5130号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路**西城美苑**楼商住楼****。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：李杰,女,1978年12月29日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十二日书记员  苏娜娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16068号申请执行人：李晓波，男，1986年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘明，男，1975年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行李晓波与刘明合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚