wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执797号申请执行人：宜昌市夷陵区财政局（统一社会信用代码1142052101111840X3，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：艾自勤，系该局局长。委托诉讼代理人：冯雷、陆璐，湖北瀛沧律师事务所律师。被执行人：宜昌邓村茶叶有限公司（统一社会信用代码91420506706858666U），住，住所地宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪**/div>法定代表人：卢大凤，系该公司经理。被执行人：张裕华，男，1954年7月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市夷陵区财政局与被执行人宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0506民初165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华送达了执行通知书、财产报告令，但因宜昌邓村茶叶有限公司已经停产停业多年、张裕华患病住院已久，经查控系统查询二被执行人均无财产可供执行，本院已经将宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华纳入被执行人失信名单，同时对其作出限制高消费决定。2019年11月13日，本院对申请人宜昌市夷陵区财政局进行终本约谈，申请人无法提供宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华的财产线索，本院告知其按法律规定应当终结本次执行程序，宜昌市夷陵区财政局同意对本案按终结本次执行程序进行结案处理。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月十三日书记员  黄 涛
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申77号 郭学明： 你为你犯贪污罪一案，对本院（2018）冀04刑终344号刑事裁定及河北省魏县人民法院（2017）冀0434刑初218号刑事判决不服，以原审适用数罪并罚错误，对你量刑偏重为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 关于你申诉称一、二审法院适用法律错误，你不存在数罪，不应适用数罪并罚的问题。经查，魏县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）魏刑初字第157号刑事判决，以贪污罪判处你有期徒刑三年，缓刑四年。你在缓刑考验期内又被以贪污罪判处有期徒刑四年。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，应数罪并罚予以惩处。故，你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉称原审对你量刑过重的问题，你作为村支部书记，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，采取欺骗的手段骗取国家奖补资金360000元，占为己有；你与梅书锋、郭运喜采用虚报土地亩数的手段，共同骗取国家征地补偿款483840元（已退还），数额巨大，该行为已经构成贪污罪。原审对你量刑时已综合你的犯罪事实、情节、所起作用，均已充分考虑。你申诉称原审对你量刑偏重的理由并无证据予以证实，你的该项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执620号之一申请执行人：李娜，女，1988年8月25日生，汉族，高平市人。被执行人：袁豪杰，男，1988年3月2日生，汉族，高平市人，现租住于本市。申请执行人李娜与被执行人袁豪杰离婚后财产纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁豪杰未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李娜于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付其调解款50000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表。本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款；无工商和房产登记信息；其名下有车牌号为晋EXXXXX帝豪牌小型轿车一辆，该轿车于2016年7月6日抵押于晋城银行股份有限公司晋城分行，本院已查封该车车辆档案手续。本院已向被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月十一日执行员  李骥红书记员  张丽芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7214号原告大连金宏建设集团有限公司，住所地大连金普新区拥政街道****。法定代表人梁洪政，系该公司总经理。委托代理人吕中南，男，1966年3月6日出生，汉族，系大连金宏建设集团有限公司副总经理，住大连市西岗区。委托代理人袁诵，男，1968年9月4日出生，汉族，系大连金宏建设集团有限公司副总经理，住大连市中山区。被告大连金州新区大魏家街道前石村民委员会，住所地，住所地大连金普新区大魏家街道前石村iv>法定代表人程显文，系该村委会主任。委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告大连金宏建设集团有限公司诉被告大连金州新区大魏家街道前石村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连金宏建设集团有限公司的委托代理人吕中南、袁诵及被告大连金州新区大魏家街道前石村民委员会的委托代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月10日，原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定，被告将位于金州新区集体建设用地200亩发包给原告经营管理。合同签订后，原告于2010年6月4日支付1000万元承包金，但被告因未完成土地动迁，始终未能向原告交付土地。故原告诉至法院，1、判令解除原告与被告签订的《土地承包合同》；2、判令被告返还承包费人民币1000万元；3、依法判令被告给付原告违约金10197000元（以1000万元为基数，自2010年6月4日暂计算至2019年9月25日，并自2019年9月26日起，按日万分之三计算违约金至实际支付之日止）合计20197000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一点，双方在2019年1月的时候已经协议解除了案涉的《土地承包合同》，对解除合同的后果也作了约定，即原告缴纳的1000万元承包费转到双方签订的700亩承包合同当中，作为700亩合同的承包金，故原告的本次诉讼没有实际意义；第二点，在案涉合同中被告没有违约的情形，相反是原告存在违约，根据合同的第4条本合同签订生效后，原告全额给付被告上述承包费，届时被告应向原告交付上述土地及地上物，而至今原告只向被告缴纳了1000万元的承包金，另1000万元原告至今没有交付，根据案涉合同第四条约定，原告具有先履行合同的义务，而原告未全部履行合同义务的时候，被告有权不向原告交付土地，即便原告交付的1000万元，也是在2010年双方签订合同后第四年才交付的，因此是原告违约在先，其无权要求被告支付违约金。如果纠结违约责任也应该是被告向原告主张违约金。经审理查明，2006年3月10日，原、被告签订了200亩《土地承包合同》，合同约定，被告将位于大连金州新区集体建设用地200亩发包给原告经营管理，承包期限50年，自2006年1月16日至2056年1月15日。承包费2000万元。承包费包括土地上各种附着物及村民安置补偿、养老保险、医疗保险、社会保险、劳动力安置、集体土地补偿等所有补偿费用。如被告未履行合同，应按照承包费总额自原告交付承包费之日起承担日万分之三的滞纳金。合同生效后原告全额给付承包费，被告交付土地。合同签订后，原告于2010年6月4日支付被告1000万元承包金，另1000万元承包金，原告未予交付。2019年1月9日，被告召开村民代表大会形成会议纪要，内容为，与原告签订的《土地承包合同》作废，承包金转到与原告的700亩土地租赁合同中。同时出具一份《关于土地承包合同的相关问题》，内容有，2006年3月10日与原告签订的《土地承包合同》，合同约定承包面积200亩。因该土地上有住宅、果树等财产，无法动迁。经被告主动找原告协商，双方同意解除该《土地承包合同》。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的200亩《土地承包合同》、要求被告返还承包费人民币1000万元、要求被告给付原告违约金10197000元（以1000万元为基数，自2010年6月4日暂计算至2019年9月25日，并自2019年9月26日起，按日万分之三计算违约金至实际支付之日止）合计20197000元。被告同意解除合同、不同意返还承包金1000万元、承担违约金。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。原、被告之间签订的200亩《土地承包合同》，虽有一定瑕疵，但不影响整个合同的效力，可以继续履行，本院予以确认；法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除与被告签订的200亩《土地承包合同》的请求，因被告同意，属于当事人双方协商一致，本院亦予以支持；对于被告称原告交纳的承包金，被告自己已经召开村民代表大会，决定此款转到另一个原、被告签订的700亩《土地承包合同》中、不应返还的辩解，因原告未予同意，被告也没有合法根据，私自作出的行为，不具有合意性，被告该辩解不能成立，本院不予采纳；对于被告不同意承担违约金的辩解，因被告在自己出具的《关于土地承包合同的相关问题》材料中已经明确，“因该土地上有住宅、果树等财产，无法动迁。经被告主动找原告协商，双方同意解除该《土地承包合同》”，据此可以认定合同解除的责任不在原告，被告应承担责任；对于被告称原告在合同签订后4年才交1000万元承包金、违约在先的辩解，因合同中没有表明付款时间，且原告交了1000万元承包金后，被告没有提出异议，应视为合理期间；故因为合同无法继续履行，原告未交另1000万元承包金的理由成立，本院予以采信；又因双方在合同中有违约金按照日万分之三计算的约定，且符合法律规定，本院予以采纳；故原告要求被告返还承包金并自2010年6月4日起按照日万分之三利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告大连金宏建设集团有限公司与被告大连金州新区大魏家街道前石村民委员会于2006年3月10日签订的200亩《土地承包合同》自2019年1月9日解除；二、被告大连金州新区大魏家街道前石村民委员会自本判决生效后30日内，返还原告大连金宏建设集团有限公司土地承包金人民币10000000元，并按照日万分之三利率计算承担自2010年6月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71400元（原告已预交），由被告大连金州新区大魏家街道前石村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年十一月十二日法官助理徐锦书记员滕雲霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1100号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：河南省中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。负责人：刘金伟，任该行行长。被申请人：徐长群，男，1966年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱福涛，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贺书穗，女，1969年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐伟，男，1990年1月22日生，汉族，河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与被申请人徐长群、朱福涛、贺书穗、徐伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2019）豫0122民初4921号民事调解书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐长群、朱福涛、贺书穗、徐伟名下银行存款41314.63元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十二日法官助理王磊书记员李宾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3065号 申请执行人王鹏飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住义乌市。 被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙），住所地桐乡市大麻工业区4期25#，统一社会信用代码:91330483337067518T。 执行事务合伙人宁永辉。 申请执行人王鹏飞与被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）支付申请执行人王鹏飞货款229555.5元，并支付该款自2019年1月7日起至确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计4092元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地桐乡市人民法院对被执行人财产进行调查。暂未发现被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）有可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙）采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鹏飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9356号申请执行人：北京市皇庄友谊建材商店（经营者:胡春强）,住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村**。被执行人：李桂明,男,1972年3月28日生,汉族,住湖北省梅县。申请执行人北京市皇庄友谊建材商店（经营者:胡春强）与被执行人李桂明买卖合同纠纷一案，（2019）京0114民初15109号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市皇庄友谊建材商店（经营者:胡春强）向我院申请强制执行。2019年9月25日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李桂明发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人李桂明名下银行账户，将被执行人李桂明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额21206元，已执行0元，尚有21206元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市皇庄友谊建材商店（经营者:胡春强）释明被执行人李桂明的财产情况，申请执行人北京市皇庄友谊建材商店（经营者:胡春强）表示提供不出被执行人李桂明的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李桂明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市皇庄友谊建材商店（经营者:胡春强）发现被执行人李桂明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8826号之一原告：刘法广，男，1955年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姜学军，男，1969年12月12日出生，汉族，项目部经理，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建集团姜学军项目部，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。被告：王凤国（曾用名王风国），男，52岁，汉族，住山东省临清市。被告：山东聊建集团有限公司，住，住所地聊城市东昌东路**/div>原告刘法广与被告姜学军、山东聊建集团姜学军项目部、王凤国、山东聊建集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月9日诉至本院，本案在送达过程中，因被告姜学军下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员曹艳丽、人民陪审员吉婷婷组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇一九年十一月八日书 记 员  张会敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10928号上诉人（原审被告）：张碧贤，女，1942年2月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海奇宏化工原料有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路****。法定代表人：杜乃鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。原审被告：张进军，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人张碧贤因与被上诉人上海奇宏化工原料有限公司（以下简称奇宏公司）、原审被告张进军买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张碧贤上诉请求：撤销原判，驳回奇宏公司的一审诉讼请求。事实和理由：2008年6月7日的合同交易发生在奇宏公司和上海A有限公司（以下简称A公司）之间，与上海丰腾纺织品有限公司（以下简称丰腾公司）无关。奇宏公司提供的证据尚不足以确认丰腾公司欠奇宏公司合同款。被上诉人奇宏公司答辩称，其不同意张碧贤的上诉请求，要求维持原判。张进军未作答辩。奇宏公司向一审法院起诉请求：1.判令丰腾公司支付货款人民币（币种下同）66,750元；2.判令张进军、张碧贤对丰腾公司上述付款义务承担连带责任。一审法院认定事实，客户名称“上海丰腾纺织品有限公司（申隆）”、发货日期“2008年6月7日”、编号0301635购货合同（代发货单）载明：白浆等货物金额合计4,100元，右侧备注栏奇宏公司手写“止今尚欠货款175,414.67元”，张进军在正下方收货方签字。客户名称“上海丰腾纺织品有限公司（申隆）”、发货日期“2008年6月25日”、编号0301681购货合同（代发货单）记载“货名501白浆，205透浆，金额11,640元”，收货方“徐某”，丰腾公司、张碧贤、张进军确认收货。客户名称“上海丰腾纺织品有限公司”、发货日期“2009年8月6日”、编号0300962购货合同（代发货单）记载“货名8008荧光桃红，金额98元”，收货方“徐某”，丰腾公司、张碧贤、张进军确认收货。2008年6月7日之后，丰腾公司陆续向奇宏公司支付货款合计125,000元。一审法院另查明，丰腾公司成立于2006年9月11日。系自然人独资的有限责任公司。2017年3月15日，公司股东由张进军变更为张碧贤。一审法院认为，根据查明的事实及双方当事人陈述，确认奇宏公司与丰腾公司间的买卖合同关系依法成立。丰腾公司抗辩可能是案外人A公司拖欠奇宏公司货款，依据不足，一审法院不予采信。审理中，丰腾公司、张碧贤、张进军对2008年6月7日的购货合同（代发货单）中张进军签字的真实性无异议，且承认欠款存在的、只是金额没有这么多，并对备注内容的形成时间表示质疑。经一审法院释明，丰腾公司、张碧贤、张进军未向法院申请对备注内容是否添加进行司法鉴定。故一审法院认为，在无证据证明备注的结算内容系奇宏公司事后添加的情形下，张进军签字时应当是看到了该备注内容，如果对该内容有异议，应当及时提出才属合理，而本案未见相关证据。2008年6月7日之后，奇宏公司提供的14份购货合同，金额合计为17,768元，其中仅两份有收货人签字、丰腾公司、张碧贤、张进军予以认可的金额合计为11,738元，故一审法院仅对该两份证据予以采信，对其余12份无人签收的购货合同不予采信。结合丰腾公司2008年6月7日之后合计向奇宏公司付款l25,000元，明显大于之后14份购货合同金额的事实，一审法院对奇宏公司提交的2008年6月7日购货合同的备注内容予以采信。至此，奇宏公司共计向丰腾公司供货金额为175,414.67+11,738=187,152.67元，减去已付款125,000元，丰腾公司尚欠奇宏公司货款62,152.67元。奇宏公司诉请的货款金额略大于该金额，超出部分一审法院不予支持。根据我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张碧贤未能举证证明其财产独立于丰腾公司财产，应当对丰腾公司的债务承担连带责任。张进军现不是丰腾公司股东，奇宏公司主张要求其承担连带责任于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、丰腾公司于一审判决生效之日起十日内支付奇宏公司货款62,152.67元；二、张碧贤对丰腾公司上述债务承担连带责任；三，驳回奇宏公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计734.38元，由奇宏公司负担50.58元，丰腾公司、张碧贤共同负担683.80元。在本院审理中，当事人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明，丰腾公司于一审判决之后，即2019年7月3日被注销，张碧贤系丰腾公司的唯一股东。本院认为，2008年6月7日的购货合同客户名称显示有丰腾公司，张进军亦在上面签字确认。而且，一审中丰腾公司、张碧贤、张进军也认可之后双方交易的金额仅为11,738元。如果2008年6月7日的合同交易未发生在奇宏公司和丰腾公司之间，则丰腾公司不可能会向奇宏公司支付高达125,000元的货款金额。因此，本院认为2018年6月7日的购货合同的主体为奇宏公司和丰腾公司，张碧贤对此提出的上诉抗辩本院不予采信。原审法院对丰腾公司欠付奇宏公司货款金额的事实认定正确，本院予以确认。需要说明的是，丰腾公司作为自然人独资的有限责任公司在本案一审判决后被注销，已不具备诉讼主体资格，其被注销后的债权债务依法应由其自然人股东张碧贤承接，故本院对一审判决责任主体作相应变更。综上所述，本院认为张碧贤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初10111号民事判决；二、上诉人张碧贤应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海奇宏化工原料有限公司货款62,152.67元；三、驳回被上诉人上海奇宏化工原料有限公司一审的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计734.38元，由被上诉人上海奇宏化工原料有限公司负担50.58元，上诉人张碧贤负担683.80元；二审案件受理费1,353.82元，由上诉人张碧贤负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一九年十一月十四日书记员  郭一琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8482号原告：马运红，男，1972年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王风喜，女，1964年11月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告马运红诉被告王风喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马运红于2019年11月12日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告马运红申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马运红撤回对被告王风喜的起诉。案件受理费88元，由原告马运红承担。审判员  田莎二〇一九年十一月十二日法官助理王敬冲书记员李蒙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7669号之一 申请执行人：郑庆晓，男，1955年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：薛秀珠。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人郑庆晓依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初250号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人共同偿还借款1350万元及利息和支付保全费5000元、公告费300元并负担案件受理费109944元，被执行人依法应承担本案执行费80900元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年12月12日保全轮候保全查封何章厦门市湖里区华昌路7号1Ａ单元（本院2017执保954号首封）、华昌路7号之一至之九第一层第3号车库（本院2017执保954号首封）、厦门市思明区房产（目前已被司法拍卖过户）、洪文七里31号地下一层第8栋40号车位（本院2017执保954号首封）；2018年1月2日保全冻结何章持有的青阳县祥明房地产开发有限公司60%的股权；2019年8月6日轮候查封何章闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封均不发生实际查封效力；2019年8月8日冻结何章持有的厦门市祥明建设集团有限公司的51%的股权（918万元）、厦门旭展投资管理有限公司50%的股权（25万元），冻结期限至2022年07月28日,申请执行人同意暂不处置。现未发现被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章有可供执行的其他财产。 3、申请执行人郑庆晓确认无法提供被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人郑庆晓申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人郑庆晓，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人郑庆晓认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑庆晓同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1635号 申请执行人白世岗、 被执行人眉山星美影城管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初422号民事调解书，于2019年8月7日立案执行白世岗申请执行眉山星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：一、向白世岗支付工资8376元，经济补偿金18175元，共计26551元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费298元。 白世岗于2019年11月1日从本院转帐领取18585元，并书面同意放弃余款，本案执行完毕，请本院制作本案结案通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2019）川1402民初422号民事调解书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11933号原告：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾**，统一社会信用代码115001090092987713。负责人：蔡明德，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：孙正彬，男，1962年3月20日生，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处与被告孙正彬房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处撤回起诉处理。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初337号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人付某某，女，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地为内江市市中区，因本案于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人付某某于2019年7月20日至2019年7月23日在其位于内江市经开区家中及家门外，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（“麻古”）给吸毒人员郭某、曹某、门维峰、文某，其具体犯罪事实如下： 2019年7月20日21时许，被告人付某某在内江市经开区其住家门外贩卖价值100元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员门维峰。 2019年7月23日9时许，被告人付某某在内江市经开区其家中，贩卖价值200元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员郭某，并容留郭某及吸毒人员曹某在其家中吸食，尔后，郭某向付某某支付包括此次购买毒品在内的750元。 2019年7月23日9时许，被告人付某某在内江市经开区其住家门外，贩卖价值200元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员文某。 尔后，公安机关将付某某挡获后，在其家中查获疑似毒品，经鉴定，查获的疑似毒品中有16.41克含有甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺16.23克，甲基苯丙胺片剂0.18克。 上述事实，被告人付某某在庭审过程中无异议，且有被告人付某某的供述与辩解；证人郭某、门维峰、文某、曹某、高某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、手机微信交易截图等书证；泸州市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书；毒品称量笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录；情况说明；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂十克以上，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其系初犯，酌情可以从轻处罚。本案中被查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期自2019年7月23日起至2026年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收本案中所查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂16.41克。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾亚君 人民陪审员  潘夕全 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  况 金 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执223号之一申请执行人曹德芬，女，汉族。被执行人夏文标，男，汉族。本院在执行曹德芬与夏文标买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏文标名下的银行存款信息、车辆、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，除牌照为云Ｃ×××**小汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人夏文标名下车牌云Ｃ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，且该车于2019年5月29日被云南省鲁甸县人民法院先行查封。经本院在昭阳区房产交易评估管理所查询，夏文标名下位于昭通市昭阳区××小区××单元××号房屋，已被云南省昭阳区人民法院于2019年7月22日依法拍卖，夏文标名下无其他房屋登记信息。本院于2019年11月6日至被××人居住地昭通市××路锦绣康城小区进行社区调查，向昭通市宏景诚物业管理有限公司了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下房屋被拍卖后已下落不明。在执行过程中，本院于2019年11月5日将对被执行人夏文标纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月17日、2019年11月7日通过书面告知、口头谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人夏文标的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执223号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜磊二〇一九年十一月七日书记员  汤燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4655号原告：张健，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：黄兴美，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张健诉被告黄兴美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张健于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费25元，由原告张健负担。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月二十八日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初4655民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初157号原告：商雷，女，1982年4月13日出生，满族，住吉林省长春市。被告：赵爽，女，1982年7月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市大玉茉莉香鸭脖店，住所：吉林省梅河口市。经营者：王帅。商雷与赵爽、梅河口市大玉茉莉香鸭脖店特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告商雷于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商雷撤诉。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十一月二十八日书记员 王 琳
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执28号 救助申请人：寇显花，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人寇显花因申请执行寇年芬、刘志军提供劳务者受害责任纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月8日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人寇显花系我院（2014）邛崃执字第86号执行案件申请执行人。救助申请人寇显花目前生活困难情况，有我院（2013）邛崃民初字第1480号民事判决及邛崃市高何镇人民政府相关证明材料予以证实。救助申请人寇显花申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予寇显花国家司法救助金20000元。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4821号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建国村******，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。 被告：李永胜，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  邹亚林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申 萧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更478号罪犯夏丁龙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏0722刑初118号刑事判决，认定被告人夏丁龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期至2020年7月14日止。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯夏丁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏丁龙减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯夏丁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏丁龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏丁龙减去有期徒刑七个月十日（刑期自2017年9月15日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10797号 原告：朱某，女，2004年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 法定代理人：朱亚德（系原告朱某父亲），男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 法定代理人：李玲（系原告朱某母亲），女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：闫某，男，2005年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：闫大路（系被告闫某父亲），男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐利芳（系被告闫某母亲），女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县王堰镇新生学校，住所地安徽省阜阳市阜南县王堰镇芦楼集东200米，统一社会信用代码5234122505445928XR。 法定代表人：王培林，系该校校长。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢32层3202-3203室、33层，统一社会信用代码913400007998304269。 法定代表人：牛巧，该公司经理。 被告：阜南县王堰镇中心学校，住所地安徽省阜南县王堰镇关堂村北街，统一社会信用代码12341225686853963Q。 法定代表人：李宣中，系该校校长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 法定代表人：吕亮，该公司经理。 本院在审理原告朱某与被告闫某、闫某、徐利芳、阜南县王堰镇新生学校、阜南县王堰镇中心学校、平安养老保险股份有限公司安徽分公司教育机构责任纠纷一案，原告朱某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费1499元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1449元；由原告朱某负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 平
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1265号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师 被执行人：易建平，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋亚群，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：漆冬春，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：任学锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：葛元丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2421号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元、期内利息35709.96元及罚息、复利，并承担承担律师费2000元、案件受理费4234元及执行费7212元。 在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈若男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初2305号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区**，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：凌任杰，1978年1月4日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告凌任杰物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  成斌新
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6868号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人:严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。被告:王宏伟，男。原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告王宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审判员  王洪敏二〇一九年十一月一日法官助理王菲书记员李雯
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1447号申请执行人：石子奎，男，1972年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王青川，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人石子奎与被执行人王青川租赁合同纠纷一案，权利人石子奎依据发生法律效力的(2018)渝0243民初4163号民事判决书申请执行王青川租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院到住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人挖机租金73780及利息；负担案件诉讼费822元，执行费1007元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1447号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十一月五日书记员  付友娅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1958号申请执行人：刘德田被执行人：吉林润晟房地产开发有限公司上列当事人因建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初759号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林润晟房地产开发有限公司银行存款人民币630078.67元（含执行费7498元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十一月二十一日书记员  钱志光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王兴涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,871.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,871.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2180号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：林正鑫，男，1998年1月17出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行林正鑫国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会裁决书作出的（2018）衢州网裁字第71837号民事裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1410.64元、利息、仲裁费、执行费。本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1144号 申请执行人：四川天地和电力工程有限公司，住所地裁定书武侯区一环路南二段**。 法定代表人：曾泽，董事长。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**民和花园********。 法定代表人：陈刚。 本院受理执行四川天地和电力工程有限公司与南充市民友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中与（2019）川1304执705号案件合并执行，因被执行人南充市民友房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南充市民友房地产开发有限公司开发的××路××段××号××庭×幢××层的房屋小区1栋1单元-2层-203号、-2层-204号、-2层-207号、-2层-208号、-2层-209号、-2层-210号、-2层-211号、-2层-212号、-2层-213号、-2层-214号、-2层-215号、-2层-216号、-2层-218号、-2层-219号、-2层-220号、-2层-221号、-2层-222号、-2层-237号、-2层-244号、-2层-245号、-2层-246号、-2层-247号、-2层-248号、-2层-256号、-2层-257号车库，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童张生，男，1974年9月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张先金，男，1978年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童小冬，女，1969年11月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：章佩敏，安徽金皖律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：童达福，男，1963年12月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何兴云（系童达福儿媳），住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨万军（系童达福女婿），住安徽省宣城市宣州区。 一审被告（二审上诉人）：童邦云，男，1944年8月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人童张生、张先金、童小冬因与被申请人童达福、一审被告童邦云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2018)皖18民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，童张生、张先金、童小冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢140号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：谢强强，男,汉族,1992年2月5日出生，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人谢强强金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初27号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 本院恢复立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，经现场调查也无法找寻到被执行人下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初27号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执611号申请执行人：柴襄平，男，汉族，1963年12月28日生，襄汾县人。被执行人：临汾紫东房地产开发有限公司，住所地：安泽县府城镇泽明路鸿泽小区。法定代表人：李东洲。本院在执行申请执行人柴襄平与被执行人临汾紫东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年8月28日执行立案后，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十八日书记员  董少琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9303号 被执行人王小燕,女,1985年12月26日出生,汉族,住江西省萍乡市粟县。 被执行人王小燕罚金执行一案，（2019）粤01刑终52号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢艳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4566号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人向荣志，男，1973年11月22日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4918号民事判决书，已向被执行人向荣志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人向荣志银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4918号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1656号之一 申请执行人:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330183096539472H，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路**创业园****。 法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。 委托代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：裘联军，男，1971年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司与被执行人裘联军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行，执行标的为被执行人裘联军支付申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司案款73227元，逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费815.5元，执行费998元。 案件立案后，本院于2019年04月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后得知，其位于桐乡世贸中心两处房产由杭州下城法院首封本院无处置权，富春街道两处房产均已处置尚不足清偿抵押债权及受理执行费，名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小车另案查封且已公安布控，未发现其他可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地调查得知观前村杨家坑已拆迁，被执行人现下落不明，截至2019年11月25日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司的委托代理人。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1656号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年十一月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初304号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人慕宗英，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。辩护人张健，辽宁水源律师事务所实习律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人慕宗英犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人慕宗英在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华、孙世洪出庭支持公诉，被告人慕宗英及其辩护人丁帅元、张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人慕宗英对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，慕宗英具有自首情节，能认罪认罚，且肇事后积极救助被害人，支付了抢救费用及部分丧葬费，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日18时40分许，被告人慕宗英无机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至大连市普兰店区御景湾小区二期86号楼前路口处时，与沿该路口由南向北被害人矫若菡骑行的自行车相撞，致车辆损坏，矫若菡受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，矫若菡系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，慕宗英负此事故的全部责任。肇事后，被告人慕宗英主动拨打报警电话并积极救助被害人，到案后向公安机关如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人慕宗英在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，户籍证明及前科查询证明，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，居民死亡医学证明书，证明，房产证及结婚证，案件来源及到案经过，证人王某1、葛某、王某2、王某3的证言，被告人慕宗英的供述，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，车速鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕宗英违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人慕宗英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，对其酌情从重处罚。被告人于案发后主动拨打报警电话，到案后又如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。被告人肇事后积极施救，后与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慕宗英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  陈英杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8098号 原告：胡永丽，女，1989年2月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王仁源，男，1997年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告胡永丽诉被告王仁源民间借贷纠纷一案，原告胡永丽于2019年6月6日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年8月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡永丽到庭参加诉讼，被告王仁源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡永丽诉求为：1、判令被告立即向原告偿还人民币2500元（贰仟伍佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王仁源经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年8月11日，被告向原告借款2500元，原告于当日通过微信转账交付借款2500元，后经原告胡永丽多次催讨，被告王仁源未归还上述款项，故而成诉。 上述事实有微信聊天记录、微信支付交易电子回单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告胡永丽提交的证据，可以证实原被告之间的借贷关系。被告王仁源向原告胡永丽借款2500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁源于本判决生效之日起十日内归还原告胡永丽借款本金2500元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王仁源负担。 原告胡永丽于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王仁源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月四日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6639号原告：梁强，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈显才，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道北段**附**，统一社会信用代码91500225MA5UGQ4J27。主要负责人：吕敏，公司经理。原告梁强与被告陈显才、中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告梁强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁强申请撤回对被告陈显才、中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁强撤诉。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告梁强负担。审 判 员 何肖川二〇一九年十一月二十日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执840号之二 申请执行人：冯建林，男，1964年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：冯慧，女，1992年4月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：冯翔，男，1995年6月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈建平，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院在执行冯建林、冯慧、冯翔与陈建平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月26日委托淘宝网第一次拍卖陈建平名下所有的樟树市xx大道167号（xx）16-2-1501号（产权证号：赣（20**）樟树市不动产证明第xx的房屋。2019年10月26日，鄢望（身份证号：）以最高价608500元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、陈建平名下所有的樟树市xx大道167号（xx）16-2-1501号（产权证号：赣（20**）樟树市不动产证明第xx号）房产的所有权归买受人鄢望所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  刘君妍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1031号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：鼎盛世纪（天津）文化传播有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区中北镇辰星路****>法定代表人：李保华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告鼎盛世纪（天津）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1300号 罪犯黑彭飞，男，1998年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年10月19日作出(2017)陕0602刑初572号刑事判决，以被告人黑彭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期执行自2017年4月17日至2020年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯黑彭飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯黑彭飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯黑彭飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯黑彭飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋思敏，女，1988年10月8日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,715.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,715.08元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。 负责人：曹积征 统一社会信用代码：91511500345694968W 被执行人：黄英，女，汉族，1971年02月06日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与黄英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2018）川1502民初1534号民事判决书申请执行：一、被执行人黄英偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金、利息及违约金计91405.23元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：魏有庆,男性,1982年5月15日出生,住萝北县；被执行人：赵立影,女性,1981年12月22日出生,住萝北县；被执行人：魏友国,男性,1980年10月17日出生,住萝北县；被执行人：陈莉莉,女性,1982年11月21日出生,住萝北县；被执行人：张伟平,男性,1965年9月20日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人魏有庆、赵立影、魏友国、陈莉莉、张伟平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执350号 申请执行人：赵发兰，女，汉族，村民。 委托代理人：李武新。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 关于赵发兰与西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-83号仲裁裁决书，于2019年11月26日已执行完毕。申请标的为4028元，执行到位标的为4028元。执行费予以免交，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执744号申请执行人吴骁，男，1990年12月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人胡龙华，男，1988年08月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人艾金贵，女，1962年01月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人吴骁依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民终515号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2019年11月27日，本院已向被执行人胡龙华、艾金贵发出限制高消费令。本案申请人申请执行合伙款及诉讼费46272.5元，截至2019年11月27日,已执行0元，未执行46272.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  熊 燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初5777号 原告：游光平，男，1976年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张良，男，1981年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告游光平诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游光平诉称，2015年6月11日，被告向原告借款5万元，向原告出具借条一张。2015年7月5日，被告又向原告借款5万元，并再出具借条一张。后被告未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告张良未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年6月11日，被告向原告出具借条一张，金额为5万元，2015年7月5日，被告又向出具借条一张，金额为5万元。原告陈述被告曾邀请原告去其鞋厂参观，原告基于被告的财产现状才出借款项，本来原告说还让被告妻子签字，但被告说不需要，原告本直接转账给被告，但被告说要付材料款，遂才交付的现金。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条原件，在本院反复询问下，其陈述未见明显矛盾之处，且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，因而本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良在本判决生效后五日内偿还原告游光平借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2019年8月21日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟 婷
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初258号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人邵俊洋，男，1990年4月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，中共党员，系建昌县凌河集团工人，住建昌县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人邵俊洋犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池、代理检察员孙立春、姚远出庭支持公诉，被告人邵俊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日20时53分许，被告人邵俊洋酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在建昌县朝阳路新区中学西侧路段被民警现场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：邵俊洋血液中乙醇含量为117mg/100ml。 上述事实，被告人邵俊洋于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，查获经过，血样提取登记表、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书，被告人邵俊洋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵俊洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人邵俊洋认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人邵俊洋应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邵俊洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许春环
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1016号 上诉人（原审原告）黄莹，女，1982年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村。 法定代表人：阎俊义，系主任。 委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。 委托代理人：尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。 上诉人黄莹诉被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会（以下简称“后谟村委会”）要求发放停耕费一案,不服沈阳市浑南区人民法院作出的[2019]辽0112行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关。本案中，被告不具有制定及发放停耕费的职责和权限，亦没有法律、法规、规章的授权，并非本案适格被告，原告所诉没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款、第二款，第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定驳回原告黄莹的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人黄莹上诉称，一审法院认定被告为并非行政机关不当，根据2018年最新的行政诉讼法司法解释规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。一审认定被告不具有制定及发放停耕费的职责和权限错误。停耕费的发放属于被告职责范围，而且我的诉讼有事实依据。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，案件受理费由被告承担。 被上诉人后谟村委会在法定期限内未提交答辩状，审理时辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明，上诉人自诉其为后谟村村民，2000年上大学时户口迁入学校。2003年大学毕业后，户口落回原籍，户籍性质为城市户口。该村从2011年开始发放停耕费。2017年-2018年不再向其发放停耕费。现上诉人以要求被上诉人向其及其孩子补发停耕费为由，诉讼至原审法院。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关，被上诉人不具有制定及发放停耕费的职责和权限，亦没有法律、法规、规章的授权，并非本案适格被告，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 娟 审 判 员  沈 虹 审 判 员  杨晓鹏 二〇一九年十一月十二日 法官助理  马 乐 书 记 员  丛丽丽 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3150号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显职务：理事长。住址：宣威市向阳街中段。委托代理人：张强，云南浩义律所事务所律师，特别授权代理。被告：王春燕，女，汉族，1989年3月26日生，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。被告：邹青位，男，汉族，1989年12月15日生，宣威市人，住云南省宣威市。（系王春燕之夫，缺席）。被告：舒玲，女，汉族，1981年10月21日生，交通运输局职工，宣威市人，住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告王春燕、邹青位、舒玲金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人张强、被告舒玲到庭参加诉讼，被告邹青位、被告王春燕经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2015年6月27日，被告王春燕与原告签订《个人借款合同》，合同编号:0208023388xxx,被告邹青位在共同借款人处签字，并签订共同还款承诺书。合同项下借款金额为80000元，借款用途为服装零售，借款期限为24个月。双方在借款合同中约定了还款方式、贷款利率、贷款展期、违约责任等内容。合同签订后，原告于2015年6月27日将上述借款如约发放至被告王春燕指定的账户。为保证还款，被告舒玲为本借款承担连带保证责任。现被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要无果。截止2019年5月17日被告下欠原告贷款本金31899.35元，利息6410.37，合计38309.72元。现提起诉讼，请求1、判令被告王春燕、邹青共同偿还原告借款本金31899.35元、利息6410.37元（计算至2019年5月17日），合计38309.72元，并承担自2019年05月18日起至贷款本息还清之日止的利息（按合同约定计算，利随本清）；2、判令被告舒玲对上述借款本息承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告王春燕、邹青位、舒玲共同承担。被告舒玲答辩称，对原告所起诉的借款及担保的事实无意见，但我的担保责任按照还款日到期后六个月的规定，现已免除担保责任。我不再承担担保责任。关于信用社的保证承诺书上的扣划存款委托书，名字我签的，我认为属于格式条款，也应该认定为无效条款。被告邹青位、被告王春燕经本院送达传票传唤，未出庭应诉答辩。原告宣威市农村信用合作联社在庭审中提交了如下证据材料：第一组：王春燕身份证、户口册、结婚证复印件，邹青位身份证、结婚证复印件，舒玲身份证复印件，用以证实被告主体资格；第二组：借款借据、个人借款合同、共同还款承诺书、保证承诺书用以证实借款合同关系及明确了借款本金、利息计算方式、借期和违约责任，被告邹青位应承担共同还款责任，舒玲应承担连带保证担保责任；第三组：贷款账页，用以证实截止2019年5月17日被告下欠借款本金及利息明细。经质证，被告舒玲对原告提交的三组证据没有意见，认为字是自己签的，但不清楚是什么内容。本院认为，对原告宣威市农村信用合作联社提交的三组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王春燕、邹青位经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证质证的权利。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年6月27日，被告王春燕、邹青位与原告签订《个人借款合同》（合同编号：0208023388xxx），约定：借款金额为80000元，用于服装零售，借款期限为24个月，自2015年6月27日起至2017年6月27日止；确定为月利率5.8333‰；双方在借款合同中还约定了还款方式、贷款利率、贷款展期、违约责任等内容。合同签订后，原告于2015年6月27日将上述借款如约发放至被告王春燕、邹青位指定的账户。同时，被告舒玲向原告出具《保证承诺书》，被告舒玲承诺为被告王春燕借款承担连带保证责任。2017年6月27日被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年5月17日被告下欠原告贷款本金31899.35元，利息6410.37元，合计38309.72元。为此，2019年6月14日原告提出诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告王春燕、邹青位与原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，属各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告诉请被告王春燕、邹青位向原告偿还借款本金本金31899.35元，利息6410.37元，合计38309.72元（截至2019年5月17日止）并按合同约定的利息支付至欠款本金31899.35元全部清偿之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告宣威市农村信用合作联社诉请判令被告舒玲承担连带保证责任的问题，本院认为，被告舒玲向原告宣威市农村信用合作联社出具《保证承诺书》，承诺为被告王春燕借款承担连带保证责任，本案借款数额在其承诺保证的数额内。根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，原告的该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于被告舒玲抗辩的“担保责任按照还款日到期后六个月的规定，已免除担保责任及《保证承诺书》属于格式条款，应认定为无效。”本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告舒玲出具《保证承诺书》中只载明承担连带保证责任，未约定保证期间，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2019年6月27日保证期间届满，本案原告于2019年6月14日向提出诉讼，故被告舒玲的抗辩主张不能成立，本院依法不予采纳。被告王春燕、邹青位经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春燕、邹青位在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金31899.35元，利息6410.37元，合计38309.35元（截至2019年5月17日止）；给付自2019年5月18日起至贷款本金31899.35元还清之日按双方约定利率计算的利息。二、被告舒玲对上述债务承担连带偿还责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告王春燕、邹青位、舒玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  宁显志人民陪审员  晏 璐二〇一九年十一月二十日书 记 员  滕 瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25579号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场一层，统一社会信用代码500106614171825。经营者：鄢志良，职务不详。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保72号 申请人：牛某某。 被申请人：杨某某。 被申请人：张某某。 申请人牛某某与被申请人杨某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下车牌号为津Ｊ×××××小型越野客车一辆予以查封。申请人牛某某已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人牛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某某名下车牌号为津Ｊ×××××小型越野客车一辆，查封期限二年。 申请费2020元，由申请人牛某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘龙坤