wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13104号 上诉人（原审被告）：河北圣科房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**世纪方舟B-1905。 法定代表人：牛志宏，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：郑腾飞，男，1962年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北圣科房地产开发有限公司、郑腾飞因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北圣科房地产开发有限公司、郑腾飞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北圣科房地产开发有限公司、郑腾飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘剑 书记员张佳丽 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2496号 被执行人：郭佳宾,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县兴盛乡***** 本院在执行与郭佳宾追缴违法所得一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2496号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  祖晓东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2903号原告邵某，女，1988年5月19日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。原告张某1，女，2017年10月26日生，汉族，儿童，现住葫芦岛市龙港区。法定代理人邵某，女，1988年5月19日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。二原告共同委托诉讼代理人郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。被告张某2，女，1964年1月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人苗苗，女，1981年3月19日生，汉族，系葫芦岛市博顺法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告李某，男，1962年11月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。原告邵某、张某1与被告张某2、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某、张某1的共同委托诉讼代理人郭延星，被告张某2及其委托诉讼代理人苗苗、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某、张某1共同诉称，我们分别是系被继承人张宏生的妻子及女儿，被告张某2、李某系被继承人的父母。2018年5月张宏生死亡，其名下遗产只有锦铁分土（2002）字第1-0066号铁路用地使用证的土地及地上建筑物，无其他遗产。该土地上建筑物是张宏生、邵某共同出资的，邵某将结婚时父亲给购买的车辆卖掉投入到了地上物的建设，购买的变压器也是邵某购买的，名字是邵某的。现该建筑物在开设洗车、修车等用途租给他人经营，年租金在15万元左右，全部由被告张某2收取。该遗产的经营执照是邵某的母亲刘迎春及邵某，但现在没有经营而是对外出租，所得收益全部由张某2掌控。故依法分割张宏生名下锦铁分土（2002）字第1-0066号铁路用地使用证的土地及地上建筑物，被告承担诉讼费用。被告张某2辩称，二原告继承主体资格错误，因为该土地使用权人及土地上建筑物等财产非张宏生生前遗留的财产。张宏生的上述财产于2002年已由锦铁分局及沈阳铁路管理局收回了，原告手中的土地使用证是作废的，故张宏生没有任何遗产。现我经营使用的土地及建筑物都是我合法取得的并由我个人投入与原告无任何关系。根据相关法律规定，被继承人死亡时存在合法遗产才能继承，张宏生无遗留遗产，原告没有继承的事实。关于该土地上建筑物的收益与张宏生无关，原告无继承权。综上，依法驳回原告的诉讼请求。被告李某辩称，我与张宏生系父子关系，若存在继承遗产我自愿将继承遗产份额赠与张某1。经审理查明，××××年××月××日，张宏生与邵某登记结婚，婚生一女儿张某1（2017年10月26日生）。张某2系张宏生母亲，李某系张宏生父亲。2018年5月16日，张宏生死亡，死亡前未遗留遗嘱遗赠。原告提供2002年12月22日，张宏生经沈阳铁路土地管理局办理了铁路用地使用证，锦铁分土（2002）字第1-0066号，具体内容是：“土地使用者：张宏生；土地坐落：沈山线葫芦岛站，葫芦岛市连山区；图号：锦西林场第2张；子宗地号：锦铁分土（2002）第1-0066；土地利用：商服；批准用途：门市；使用期限：铁路用地时止；四至：东锦葫芦，西五厂，南道路，北空地；批准使用面积922平方米；批准使用机关：锦州铁路土地管理分局；实际使用面积1546.4平方米；其中建筑占地:922平方米；结构：砖混。”2003年11月19日，经张某2申请锦州铁路土地管理分局对子宗地号：锦铁分土（2002）第1-0066进行了变更，该局为张某2办理了铁路用地使用证变更手续即锦铁分土（2002）字第2-0206号，具体内容是：“土地使用者：张某2；土地坐落：沈山线葫芦岛站293公里，葫芦岛市连山区渤海街；图号：锦西林场第2张；子宗地号：锦铁分土（2003）第2-0206号；土地利用：商服；批准用途：门市；四至：东锦葫芦，西五厂，南道路，北空地；批准使用面积1663.7平方米；批准使用机关：锦州铁路土地管理分局；实际使用面积1958.1平方米；其中建筑占地:922平方米；结构：砖混。”子宗地号：锦铁分土（2002）第1-0066与子宗地号：锦铁分土（2003）第2-0206号系同一宗土地，张某2缴纳土地占用费2000.00元。张某2承包该土地后进行了投入，并经营管理至今。原告未提供充分证据证明张宏生生前存在个人合法财产，对张宏生于2002年12月22日经沈阳铁路土地管理局办理了铁路用地使用证后是否进行投资建设均不知情。上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚登记证书、《铁路用地使用证》等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权的财产权利；（七）公民的其他合法权利。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。原、被告均系张宏生的法定继承人，具有继承的权利。被继承人张宏生生前未遗留遗嘱遗赠，故本案按照法定继承处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，原告虽主张要求继承被继承人张宏生的遗产，但没有提供应继承被继承人遗产份额的事实证据。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提出的抗辩理由证据充分，其抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合本案具体情况，判决如下：驳回原告邵某、张某1的诉讼请求。案件受理费8800.00元，邮递费80.00元，均由原告邵某、张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  王淑华人民陪审员  王晓东二〇一九年十一月六日书 记 员  安 俏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1577号之一 申请执行人：王洁霞，女，1979年4月13日出生，住诸暨市。 申请执行人：裘斌斌，男，1981年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市恒成运动休闲品有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道上村，组织机构代码:779383155。 法定代表人：陈秀来。 申请执行人王洁霞、裘斌斌与被执行人诸暨市恒成运动休闲品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王洁霞、裘斌斌向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。被执行人诸暨市恒成运动休闲品有限公司应支付代偿款421796元及该款自2018年6月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费7627元、申请执行费6341.34元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人诸暨市恒成运动休闲品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，要求诸暨市恒成运动休闲品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市恒成运动休闲品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人诸暨市恒成运动休闲品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1577号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1518号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌莲城大道**。法定代表人：杨胜利被执行人：吕沛，女，1990年01月27日生，汉族，住，住禹州市/div>被执行人：陈蛟，男，1989年10月01日生，汉族，住，住禹州市/div>被执行人：吕敏，男，1965年08月02日生，汉族，住，住禹州市/div>被执行人：宋素军，女，1963年10月02日生，汉族，住，住禹州市/div>本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与吕沛、陈蛟、吕敏、宋素军借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日作出的（2018）豫1002民初2796号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕沛、陈蛟、吕敏、宋素军借款合同纠纷存款6300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月六日书记员  罗喜涛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9746号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陶永莹，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告陶永莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年十一月十八日书记员  孙 涛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终352号上诉人（原审被告）：长沙市名枪汇射击运动俱乐部，住所地：湖南省长沙市望城区桥驿镇力田村。负责人：刘勇，总经理。上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审被告）：王文忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：于晓锐，1979年11月17日出生，汉族，住河北省故城县。上诉人长沙市名枪汇射击运动俱乐部、刘勇、王文忠因与被上诉人于晓锐入伙纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人于晓锐起诉要求三被告承担未履行协议的违约责任，其诉讼请求表现为退款及赔偿损失，均属于承担违约责任的请求，争议并非给付货币。本案实际的争议标的和案涉合同对应的主要权利义务皆是围绕双方合伙约定展开，被上诉人的义务为按时给付资金，上诉人的义务为进行相关的合伙经营和办理相关合伙事项。本案的义务履行地为合伙经营的场所即长沙市名枪汇射击运动俱乐部所在地。故本案应由长沙市望城区人民法院管辖。请求撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2005号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以要求上诉人返还入股款项及赔偿实际损失为由提起诉讼，本案应为入伙纠纷。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是合同义务履行地。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。争议标的不等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案被上诉人要求退款及赔偿损失，不是合同义务的内容，故本案的争议标的不是货币。其诉讼应是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同关系是否解除的问题，不能按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地。本案合同未约定履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均为湖南省长沙市望城区桥驿镇力田村。故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2005号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月二十五日书记员  贾佳慧
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4128号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌翁牛特旗丹镇百合**院内。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业费1430元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 苏伦高娃
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3010号之一 申请执行人：吴竹青，女，1985年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人吴竹青与被执行人徐建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3010号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1602号原告:陈玉兰,女，1983年9月6日出生，汉族。被告：刘建兰，女，1981年7月3日出生，汉族。原告陈玉兰与被告刘建兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰，被告刘建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失32577.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日上午9时许，原告驾驶吉安临时40A69号二轮电动车由东往西在和气路直行时，被告刘建兰驾驶吉安临时B7268号二轮电动车从人行道进入胡铨路斜坡，由于车速过快、单手驾驶无法刹车，造成与原告相撞的交通事故。该事故因未能第一时间报警，导致交警部门不能划分事故责任。原告受伤后，于当日被送往吉安市中心人民医院住院治疗5天，共花费医疗费5682.5元。现原告起诉要求被告赔偿其损失，其赔偿项目及金额为：医疗费7682.5元（含后续治疗费2000元），误工费6605元/月?3=19815元，护理费146元/天?30天=4380元，住院伙食补助费40元/天×5天=200元，营养费40元/天×30天=1200元，鉴定费800元，交通费500元，上述费用合计34577.5元，品除被告已经支付的2000元，还应赔偿32577.5元。被告刘建兰辩称，原告陈述与事实不符，事发时我已经停车，不能全部由我承担责任。我垫付了2000元钱是出于人道，我在事故中没有责任。原告围绕诉讼请求提交了：证据1、原告身份证和房权证复印件，证明原告主体资格及居住地。被告对原告身份证无异议，但对房权证关联性有异议，认为与本案无关。本院认为该证据可以证明原告主体资格及在中心城区居住的事实，予以确认。证据2、出院记录、医疗费发票、疾病证明书，证明原告的伤情及医疗费。被告认为该证据与其无关。本院认为，上述证据可以证明原告伤情及医疗费情况，予以确认。证据3、交通事故证明，证明交通事故发生的经过。被告对该证据无异议，本院予以确认。证据4、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故发生造成原告误工期、护理期、营养期和后续治疗费等情况，被告对该证据不认可。本院认为，被告不认可原告所举鉴定意见，但经本院释明，其在指定期限内未提交书面重新鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以确认。证据5、原告收入证明、工资证明和银行流水，证明原告的工资收入情况。被告对该关联性无异议。本院认为，上述证据可以证明原告工资情况，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日9时许，被告刘建兰驾驶吉安临时B7268号二轮电动车从人行道进入胡铨路准备由北往南横过马路时，与沿胡铨路由东往西行驶至和气路口正右转弯的原告陈玉兰驾驶的吉安临时40A69号二轮电动车相撞，造成原告陈玉兰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双方撤离了事故现场，前往吉安市中西医结合医院救治，并在该院报警。吉安市公安局交通警察支队青原大队因双方当事人未能保护好现场，事故发生位置不确定，且未能及时报警，导致证据丢失，未划分事故责任。原告陈玉兰受伤后，于当日被送往吉安市中心人民医院住院治疗5天，共花费医疗费5663.5元，门诊费用19元。吉安市公安局交通警察支队青原大队委托江西吉安司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定。该中心的鉴定意见为：评定被鉴定人陈玉兰受伤之日起误工期为叁个月，护理期为壹个月、营养期为壹个月，后续康复治疗费为人民币贰仟元整（鉴定费除外）。花费鉴定费800元，原告已垫付。事故发生之后，被告刘建兰垫付了医疗费2000元。现因双方就赔偿事宜未达成意见，故原告诉至本院解决。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。现本案因原、被告在发生交通事故后没有及时报警和保护好现场，致使相关证据丢失，导致交警部门无法查明事故原因、划分事故责任，当事人应自担该责。故原、被告均应承担事故责任无法查清的法律后果。现在没有其他证据证明某方当事人行为是造成事故全部或主要原因的情况下，本院遵循公平原则，酌定原、被告承担本次事故的同等责任。被告刘建兰主张不承担事故责任的辩解，没有提供证据证明，也与二人相撞发生交通事故的事实不符，本院不予采信。原告陈玉兰提供了相应证据证明其居住地和工作均在吉安市中心城区，其相关赔偿按照城镇标准赔偿。因其提供了银行交易明细、工资证明不足以证明其近三年平均收入情况，其误工费可按照上一年度在岗职工年平均工资70772元/年计算。原告未提供护理人员收入情况证据，故本院参照上一年度居民服务行业在岗职工年平均工资50382元/年以护理人数1人计算其损失。交通费部分损失未提供票据，考虑该费用实际已发生，可酌情核定200元。住院伙食补助费、营养费标准过高，依法核定为30元/天。经核算，原告的损失为：医疗费5682.5元，住院伙食补助费30元/天×5天=150元，营养费30元/天×30天=900元，后续康复治疗费2000元，误工费70772元/年÷365天×90天=17450.63元，护理费50382元/年÷365天×30天=4140.98元，鉴定费800元，交通费200元，上述费用合计31324.11元。被告刘建兰承担本案50%的赔偿责任，其应向原告陈玉兰赔偿的损失金额为31324.11元×50%=15662.05元。品除被告刘建兰已付的医疗费2000元，其还应向原告支付13662.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘建兰应在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉兰医疗费、护理费、鉴定费等各项损失共计13662.05元；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元,减半收取计310元，由原告陈玉兰负担155元，被告刘建兰负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 巍二〇一九年十一月二十九日书记员 王勇生附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初1234号 本院于2019年7月15日对原告徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司与被告陆文亚买卖合同纠纷一案，作出的（2019）苏0312民初1234号民事判决书第三页判决主文中利息起算时间有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决主文中“自2018年12月16日起”应更正为“自2018年12月26日起”。 审 判 长  赵成文 人民陪审员  刘雪华 人民陪审员  仇 彬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  许 蕴
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初128号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李咳春，男，1989年12月9日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被江城县公安局取保候审，同年10月22日被江城县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人李咳春犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人李咳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日，被告人李咳春在江城县麻某新农村饭店吃饭，醉酒后（血液中乙醇含量为131.27mg/100m1血）驾驶云Ｊ×××**号普通客车，从江城县麻某新农村饭店往半边街方向行驶，21时46分，当车辆行驶至勐烈大街与爱民路交叉口处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并指控被告人李咳春醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李咳春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李咳春拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。被告人李咳春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查询李咳春基本信息及违法犯罪前科说明、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716790号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人赵某、李某的证言、被告人李咳春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李咳春违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为131.27mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李咳春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李咳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十一月六日书记员  李林成
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3533号原告:白洁，女，1976年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区美吉纯鲜奶坊，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路325甲-4。原告白洁与被告铁东区美吉纯鲜奶坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告白洁到庭参加诉讼。被告铁东区美吉纯鲜奶坊未到庭。本案现已审理终结。白洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还奶款430元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年鲜奶坊开业把那个宣传办卡有优惠。白洁在鲜奶坊办理奶卡并储值，每次刷卡购奶。鲜奶坊一方的电脑里存有客户的奶卡余额信息。后鲜奶坊停止经营，白洁持有的奶卡里还剩余430元奶款没有退还。故起诉主张返还奶款。鲜奶坊未到庭、未答辩。白洁围绕诉讼请求依法提交了证据，因鲜奶坊未到庭，未对白洁提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。白洁提供储值奶卡2张（蓝色、粉色各1张）、优惠卡一组，因鲜奶坊一方收到起诉状并知晓白洁主张的数额，但并未到庭提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：白洁在鲜奶坊办理奶卡2张并储值，后鲜奶坊不再经营，白洁持有的奶卡里尚存430元余额未消费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鲜奶坊经营鲜奶及奶制品销售，白洁办理奶卡并储值消费，购买鲜奶及奶制品，双方成立买卖合同法律关系。现鲜奶坊不再经营，却收取了奶款而未提供给白洁产品，故应返还剩余奶款。关于白洁主张的奶款430元一节，鲜奶坊未提异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：铁东区美吉纯鲜奶坊于判决生效之日起二十日内返还白洁奶款430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区美吉纯鲜奶坊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  贺 飞二〇一九年十一月二十二日代理书记员  马梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12818号原告赵桂喜，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告登封市安泰房地产开发有限公司，住所地河南省登封市市区嵩阳路北段。法定代表人赵天才。原告赵桂喜与被告登封市安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂喜到庭参加诉讼，被告登封市安泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告办理下列房产的房产证：白沙镇商都大街南恒通路的商都锦城1-3-502、1-4-701、1-1-1502。事实理由如下：2011年8月4号，原告和河南兵港物流服务有限公司签订了一份《借款担保合同》，将借款3152500元转入作为担保人的案外人河南鑫瑞投资担保有限公司账户。该借款到期后，借款人和担保人均未还款，三方又于2011年11月28日结转本息，续签了一份《借款合同》，作为担保人的河南鑫瑞投资担保有限公司同日与原告签订还款计划书，还款期限到后，鑫瑞投资公司不能还款，遂与本案被告达成协议，并征得原告同意，将未清偿的本息3559710元债务，转移给被告，被告接收后将其折算为自己开发的位于中牟县白沙镇商都大街南恒通路商都锦城的五套房产(含案涉两套)用于清偿承担的债务。原、被告双方于2011年12月份达成构成商品房意向，原告于12月31日通过银行向被告支付购买定金60万元，并签订了上述三套房的《商品房买卖合同》，合同总房款2021611元。但由于房管局系统升级，上述合同未备案成功。原告于次日即2012年1月1日向被告支付了下欠的房款1421611元，被告向原告开具了收据。因当时是元旦放假，等上班后即2012年1月7日双方重新签订了上述三套房的《商品房买卖合同》并进行了备案。后该房也交付给了原告，原告占有使用至今。但被告至今不按合同约定办理房产证，原告多次催办无果，故诉至法院。被告登封市安泰房地产开发有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》三份,约定原告向被告购买位于白沙镇××通路东商都锦城的1-3-1502、1-3-502、1-4-701号房屋三套，房屋价格分别为674074、673463、674074元，付款方式为现金一次性付款，付款时间为2012年1月7日，并约定出卖人在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同盖有被告登封市安泰房地产开发有限公司的合同专用章。被告于2012年1月1日向原告出具收据三份，分别载明收到原告赵桂喜1-3-1502、1-3-502、1-4-701住房款674074、673463、674074元，收款人王章義并加盖有登封市安泰房地产开发有限公司公章。庭审中，原告称涉案《商品房买卖合同》已经进行了备案登记，涉案房屋也交付给了原告，原告占有使用至今。但被告至今不按合同约定为原告办理房产证，故诉至法院引起本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签字盖章确认的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告已支付全部购房款共计2021611元，现原告请求判令被告履行协助办理房屋所有权过户登记手续的义务，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：下列房地产，不得转让：(六)未依法登记领取权属证书的;第三十九条：以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。故本院认为涉案的《商品房买卖合同》虽然不违反强制性效力性规定，且原告也已履行了支付房款的合同义务，但原告未举证证明被告已经取得涉案房屋的所有权属证书，原告请求被告履行办理涉案房屋过户的义务条件不具备，故对原告要求被告协助办理三套房屋所有权过户登记手续的诉请，本院不予支持。被告登封市安泰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵桂喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  樊永鸿人民陪审员  陈利霞人民陪审员  黄 达二〇一九年十一月二十八日书 记 员  司文娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9365号原告：桂华金，女，1957年11月22日出生，汉族，农民，住四川省沪州市纳溪区。现住天津市东丽区国防教育基地院内。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津泉源食品有限公司，统一社会信用代码91120110679417426H，住所地天津市东丽区国防教育基地院内。法定代表人：鲁海川，经理。委托诉讼代理人：刘忠南，副经理。被告：刘忠南，男，1971年7月7日出生，汉族，天津泉源食品有限公司副经理，住天津市河**。原告桂华金与被告天津泉源食品有限公司（以下简称泉源食品公司）、被告刘忠南劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告桂华金的委托诉讼代理人李海滨，被告泉源食品公司的委托诉讼代理人暨被告刘忠南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂华金向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告劳务费60000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将劳务费的数额变更为48000元，要求被告泉源食品公司承担给付责任，被告刘忠南承担连带责任。事实与理由：原告于2017年8月至2019年10月22日在被告泉源食品公司从事做饭、保洁等劳务工作，原、被告双方约定桂华金劳务费为每月3000元，工资统一在年底发放，但泉源食品公司自2018年1月31日起至2019年10月22日期间拖欠原告劳务费48000元，经原告多次与被告就拖欠劳务费的问题进行沟通无果，故原告起诉。被告泉源食品公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告在被告泉源食品公司从事做饭和保洁工作，每月3000元，由于公司经营不景气，2018年起未向原告支付劳务费，对于欠付劳务费的数额在庭前也与原告进行了核实，没有异议。但是公司现在被强制拆除，确实没有能力给付原告劳务费。欠付原告的劳务费应由公司偿还。被告刘忠南同意对欠付原告的劳务费承担连带责任，不同意支付逾期支付劳务费的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证：桂华金提交如下证据：1、欠条一份，拟证明在2019年3月22日二被告向原告出具欠条欠付原告36000元的劳务费；2、被告天津泉源食品有限公司企业信用信息公示报告、市场主体基本信息，拟证明被告天津泉源食品公司系刘忠南投资的一人公司，依据相关法律规定，被告刘忠南承担连带责任；3、微信转账明细，拟证明被告曾向原告支付劳务费12000元。二被告对原告提供的证据均无异议。本院认证意见，原告桂华金提供的证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告桂华金与被告泉源食品公司系劳务合同关系，原告于2017年8月在被告泉源食品公司从事做饭、保洁等劳务工作，原、被告双方约定桂华金劳务费为每月3000元，劳务费统一在年底发放，2019年3月22日二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠桂华金叁万陆仟元整（36000），欠款人刘忠南，2019年3月22日，欠条上加盖了被告泉源食品公司的公章”。原、被告经当庭核对，被告认可自2018年1月31日至2019年10月22日共计欠付原告劳务费48000元。另查，被告泉源食品公司企业信用信息公示系统显示股东为刘忠南，股东类型为自然人股东。本院认为，原告桂华金于2017年到被告泉源食品公司工作，原、被告双方约定原告从事做饭和保洁等工作，每月劳务费为3000元，工资统一在年底发放。双方虽然未签订正式的劳务合同，但被告对原告提供劳务的事实予以认可，原告与被告泉源食品公司已经形成劳务合同关系。原告为被告泉源食品公司提供了劳务，被告泉源食品公司应当向原告支付劳务费，被告泉源食品公司对拖欠原告劳务费48000元予以认可。关于原告要求被告刘忠南承担连带责任的请求，依据《公司法》的相关规定，被告泉源食品公司系刘忠南一人公司，刘忠南未提供证据证明其个人资产独立于公司财产，应承担举证不能的责任，因此刘忠南应当对泉源食品公司拖欠原告的劳务费承担连带责任，依据上述法律规定，原告要求支付劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求逾期支付劳务费利息的请求，因原、被告双方对利息没有约定，同时在2019年3月22日二被告为原告出具的欠条中也没有约定利息，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津泉源食品有限公司于本判决生效后十日内向原告桂华金支付2018年1月31日至2019年10月22日期间的劳务费48000元。二、被告刘忠南对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告天津泉源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14538号原告：刘德，男，1951年3月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**。负责人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：于淑玲，该院人事科工作人员。委托诉讼代理人：孙梦鸿，辽宁和昊律师事务所律师。本院在审理原告刘德与被告中国人民解放军北部战区总医院劳动争议一案过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘德负担。审判员 杨 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 边建勋
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初477号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：阜平县益邦运输有限公司，住所地保定市阜平县阜平镇白河村东大桥下，统一社会信用代码：911306240759975624。法定代表人：韩忠，该公司总经理。被告：周建新，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。垫富宝投资有限公司与阜平县益邦运输有限公司、周建新合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费487.0元，减半收取计243.5元，由原告负担。审 判 长  陈永明人民陪审员  于吉红人民陪审员  陈 进二〇一九年十一月十八日法官助理张立文书记员段巧敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1627号 申请执行人：许某，女，1975年6月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：杨某，男，2002年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现住承德市双桥区。 法定代理人：许某（系杨某之母），女，1975年6月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：陈桂芝，女，1941年11月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：冯志军，男，1966年6月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘芳，女，1968年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人许某、杨某、陈桂芝与被执行人冯志军、刘芳债权转让合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币35.655万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3884号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 旭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7513号原告：新城区曦光酒业经销部，住所地呼和浩特市新城区。经营者：郑珍，女，住呼和浩特市新城区。被告：柳全祥，住呼和浩特市。原告新城区曦光酒业经销部与被告柳全祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告新城区曦光酒业经销部于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳全祥的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告柳全祥的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新城区曦光酒业经销部撤回对柳全祥的起诉。案件受理费减半收取人民币159元，由原告新城区曦光酒业经销部负担。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十五日书记员 张晓曼
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2332号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：唐山英鹏机械设备租赁有限公司，，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇富强家园**大钊路**统一社会信用代码：91130225MA07WALF1J。 法定代表人：雷芳，该公司董事长。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告唐山英鹏机械设备租赁有限公司（以下简称：唐山英鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人刘姝枚到庭参加了诉讼，被告唐山英鹏公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付租赁费577922.16元、违约金3539.76元，留购价1000元，共计582461.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，中恒租赁公司与唐山英鹏公司在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。合同约定，中恒租赁公司将柳工WD90宽体自卸车25台出租给唐山英鹏公司，期限24个月，单台设备总付720000元（设备售价668357元，手续费5346.86元，利息43236.56元，保险费10059.66元）。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但唐山英鹏公司未能按约定支付租金。截止诉讼之日，唐山英鹏公司拖欠WD90宽体自卸车2台（机号LP2RKTA34J0002520、LP2RKTA37J0002592）租金240800.9元，未到期租金337121.26元，逾期5期租金未付，产生违约金3539.76元。经中恒租赁公司多次催要，唐山英鹏公司仍未履行还款义务，故中恒租赁公司诉至法院，请求依法判如所请。 唐山英鹏公司未应诉答辩。 中恒租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，中恒租赁公司与唐山英鹏公司在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。合同约定，中恒租赁公司将柳工WD90宽体自卸车25台出租给唐山英鹏公司，单台设备总付711593.56元（设备售价668357元+利息43236.56元），期限24个月，每月应支付租赁费24080.09元。合同签订时，唐山英鹏公司向中恒租赁公司支付设备期初租金133671.40元。合同签订后，中恒租赁公司向唐山英鹏公司交付了涉案WD90宽体自卸车2台（机号LP2RKTA34J0002520、LP2RKTA37J0002592）。WD90宽体自卸车LP2RKTA37J0002592唐山英鹏公司自2018年6月26日至2019年5月15日向中恒租赁公司共支付租赁费288961.08元（不包含设备期初租金132382.60元）；WD90宽体自卸车LP2RKTA34J0002520唐山英鹏公司自2018年7月12日至2019年5月15日向中恒租赁公司共支付租赁费288961.08元（不包含设备期初租金132382.60元）。截止2019年10月15日唐山英鹏公司尚欠2台宽体自卸车逾期租赁费240800.9元，未到期租赁费337121.26元，违约金3539.76元，共计581461.92元。 本院认为，中恒租赁公司与唐山英鹏公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订《融资租赁合同》后，中恒租赁公司按照合同约定履行了交付义务，但唐山英鹏公司未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任,且双方在融资租赁合同第12.1条约定：“乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。”第12.2条约定：“乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失。”因此，中恒租赁公司对欠款及违约金的诉讼请求适当，合法有据，本院予以支持。关于中恒租赁公司主张留购价1000元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第5条约定以及中恒租赁公司的陈述，留购价是指如果唐山英鹏公司留用涉案设备需交的费用，因此，留购价不是必须缴纳的费用，如唐山英鹏公司有意愿留用涉案设备时再与中恒租赁公司另行协商，故中恒租赁公司的该请求本院不予支持。此外，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，唐山英鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐山英鹏机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向中恒国际租赁有限公司公司支付租赁费577922.16元及违约金3539.76元，合计581461.92元； 二、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9625元，减半收取4813元，中恒国际租赁有限公司负担23元，唐山英鹏机械设备租赁有限公司负担4790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张方羽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3280号 原告：王彦玲，女，1990年4月4日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。 被告：陈宇佳，男，1998年9月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王彦玲与被告陈宇佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 王彦玲向本院提出诉讼请求：1、请判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》;2、被告支付房屋租金7,000元;中介费800元3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月27日通过中介找到被告，被告擅自伪造房产证，在原告不知被告是二房东情况下，签订《房屋租赁合同》,被告将不是其名下位于长春市经济技术开发区XXX室租给原告，签订租期自2019年8月27日至2020年2月26日，月租金1,750元。押一付三签订合同交付给被告7,000元房费，于2019年9月12日时通过吉林省长春市深圳街派出所电话通知被告构成诈骗，而造成原告利益损失，故诉至法院。 本院经审查认为，原告王彦玲与被告陈宇佳房屋租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回王彦玲的起诉。 案件受理费25元，返还王彦玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王晓娜
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1691号原告张某，女，汉族，临县人，农民。被告李某，男，汉族，临县人，农民。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高卫梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。受理费200元，减半由原告张某负担。审判员 陈绍明 二0一九年十一月二十七日书记员 高利军
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2880号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广志，男，住广东省英德市。委托诉讼代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。原审被告：韦广翻，男，住广西壮族自治区。原审被告：黄秀娟，女，住广东省英德市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人杨广志及原审被告韦广翻、黄秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年5月7日作出（2019）粤1802民初962号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起5日内在交强险范围内赔偿50000元给杨广志；（二）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起5日内在商业第三者责任险范围内赔偿248429.27元给杨广志；（三）驳回杨广志的其他诉讼请求。本案受理费3000元，由杨广志负担142元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2858元。上诉人平安财保深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人在商业第三者责任险范围支付赔偿款124214.63元给被上诉人杨广志（即对一审判决有异议金额为124214.63元）；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:（一）一审法院认定事实不清，错误分配事故各部分责任主体应承担的责任比例。一审法院认定第一部分事故没有造成杨广志受伤没有事实依据，杨广志没有提供任何证据证实其在第一部分事故中没有受伤。且由交警部门已出具《交通事故责任认定书》可以知道，以上事故(包含两部分)造成杨广志等五人受伤。因此，应认定杨广志受伤是由两部分事故共同造成。（二）交警部门出具的《交通事故责任认定书》认定：候远清承担第一部分事故的全部责任;韦广翻承担第二部分事故的主要责任，候远清承担第二部分事故的次要责任，华丹、杨广志、黄秀娟、韦芸晰不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，由于本案发生涉及两部分事故，难以确定各方的责任大小，应按照第一部分对被上诉人杨广志受伤承担50%责任，第二部分对被上诉人杨广志受伤承担50%责任来计算。所以，候远清承担责任比例应为:50%+50%×O.3=65%，韦广翻承担责任比例应为50%×O.7=35%。被上诉人杨广志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告韦广翻、黄秀娟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第三项，即事故各方的赔偿比例如何确定。本案中，各方当事人对交警部门认定候远清承担第一部分事故的全部责任，韦广翻承担第二部分事故的主要责任，候远清承担第二部分事故的次要责任，华丹、杨广志、黄秀娟、韦芸晰不承担此事故的责任均无异议，对此，本院予以确认。被上诉人杨广志称其所受伤害是由第二部分事故造成，但对于该主张除其本人及同车人员的陈述外，杨广志并无向法院提供其他证据予以佐证。而清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的《道路交通事故认定书》，却载明案涉两部分交通事故造成杨广志等五人受伤，该认定书并未认定杨广志是在第二部分事故中受伤。从案涉事故的发生经过来看，杨广志所乘坐车辆发生单方事故后（即第一部分事故），随后就与韦广翻驾驶的车辆发生碰撞（即第二部分事故），两部分事故相隔时间很短，在此情况下，很难区分杨广志所受损伤是由哪部分事故造成，故此，在杨广志未提供充足证据证实其所受损伤是由第二部分事故造成的情况下，上诉人主张杨广志所受损伤是由两部分事故共同造成更符合常理，且亦与案涉《道路交通事故认定书》的认定相符，本院对上诉人的此主张予以采信。原审认定杨广志所受损伤是由第二部分事故造成依据不足，本院予以纠正。因案涉两次事故各自造成杨广志损害的大小难以确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，并结合案涉《道路交通事故认定书》对两部分事故责任的认定，本院酌定韦广翻对杨广志的损失承担40%的赔偿责任。一审认定案涉事故造成杨广志各项损失共计404898.95元，各方均无异议，本院予以确认。杨广志的上述损失，由上诉人在交强险限额范围内赔偿50000元；超出交强险部分损失354898.95（404898.95元－50000元），由韦广翻承担40%的赔偿责任，即141959.58元，该部分赔偿款由上诉人在商业第三者责任保险限额范围赔付给杨广志。综上所述，上诉人平安财保深圳分公司的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初962号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初962号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初962号民事判决第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿141959.58元给杨广志；四、驳回杨广志的其他诉讼请求。一审案件受理费3000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1840元，由被上诉人杨广志负担1160元；二审案件受理费2784元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担400元，由被上诉人杨广志负担2384元。本判决为终审判决。审判长  叶明忠审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十一月十一日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1775号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北房县城关镇南街57号。法定代表人黄太平，系该公司董事长。委托诉讼代理人何雪林，女，生于1970年1月10日，汉族，系该行职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告胡忠文，男，生于1986年6月16日，汉族，住湖北省房县。被告胡忠斌，男，生于1988年3月15日，汉族，住湖北省房县，系胡忠文弟弟。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠文、胡忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何雪林到庭参加诉讼，被告胡忠文、胡忠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠文偿还借款本金225059.79元及相应利息、罚息（暂计至2018年10月20日的拖欠本息为人民币17985.88元，其中拖欠本金9214.79元，拖欠利息8771.09元；自2018年10月20日起的利息以借款本金225059.79元为基数按年利率4.9%加收50%计算至实际清偿之日止）；2、判决若被告胡忠文不能偿还上述借款本金、利息及罚息，则请求法院依法对胡忠文抵押的房产（位于房县××北××社区××水岸××单元××号的房屋）进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告胡忠斌对上述借款本金225059.79元及相应的利息履行共同还款义务。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：请求解除原告与被告胡忠文于2012年8月15日签订的《住房（商业住房）按揭借款合同》。事实与理由：2012年8月15日，原告与被告胡忠文签订一份《住房（商业用房）按揭借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告胡忠文向原告申请按揭贷款金额为人民币28万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，被告胡忠文用购买房县北新房地产开发有限公司的房屋作抵押，2012年8月17日进行了预购商品房抵押权预告登记，登记号：房房期抵贷字第××号。借款合同签订后，原告于2012年8月20日全面履行了合同约定的借款发放义务，被告胡忠文对280000元的借款只偿还了2018年10月20日以前的相应本金和利息，剩余225059.79元本金及相应的利息、罚息推诿不还。被告胡忠斌对上述借款本金225059.79元及对应的利息也没有履行共同还款义务。被告胡忠文、胡忠斌未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告胡忠文与房县北新房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买房县北新房地产有限公司开发的位于房县××北××社区××水岸××单元××号的房屋。2012年8月6日，被告胡忠文因购房向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款。同日被告胡忠文、胡忠斌出具了《共同还款协议》，被告胡忠斌承诺以自己的收入与借款人胡忠文共同履行偿还此房贷本息的义务。2012年8月15日，原告与被告胡忠文签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定：被告胡忠文自愿用自已贷款所购位于房县××北××社区××水岸××单元××号的房屋作抵押担保，向原告借款金额280000元，借款期限为240个月，执行浮动利率，借款年利率为6.55%（后因政策调整为年利率4.9%），借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定年利率基础上加收50%罚息，还款方式为等额本息还款、若贷款人违约，债权人有权宣布合同提前到期的违约责任条款。2012年8月17日，原告和被告胡忠文在房县房地产交易所对上述房产办理了期房抵押证明。2012年8月20日，原告向被告胡忠文发放贷款280000元，同日被告胡忠文给原告湖北房县农村商业银行股份有限公司出具《借款凭证》一份。借款后，被告胡忠文偿还了2018年10月20日前的借款本金54940.21元，借款利息92331.03元。原告起诉后，被告胡忠文又偿还了借款本金4361.83元，借款利息4638.17元。截止至2019年9月17日，被告胡忠文尚欠原告借款本金220697.96元及2019年3月16日以后的利息。本院认为：被告胡忠文、胡忠斌出具的《共同还款协议》，被告胡忠文与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告胡忠文应当按照合同约定偿还借款本息，其仅偿还了部分本息，未再继续履行还款义务，已构成违约。故原告要求其与被告胡忠文签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》提前到期，原告要求被告胡忠文、胡忠斌共同偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与被告胡忠文于2012年8月15日签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》提前到期。二、被告胡忠文、胡忠斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司借款本金220697.96元，并从2019年3月17日起至借款偿清之日止，按本金220697.96元，按年利率4.9%加收50%罚息即年利率7.35%的计算逾期利息。三、若被告胡忠文、胡忠斌未按上述期限偿还原告上述借款本息，则原告湖北房县农村商业银行股份有限公司对该笔借款的抵押物（位于房县城关镇北关社区风雅水岸12栋3单元501号的房产）经依法处分后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告胡忠文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4676元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇一九年十一月八日书记员  邓今中
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初740号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                        被告人     基本情况              被告人魏友，男，1973年8月23日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕211号                        指控事实                    2018年11月16日15时许，被告人魏友酒后驾驶鲁Q012**号小型汽车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至平邑县火车站路口时，被民警查获。经鉴定，魏友血液中酒精含量为105.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    公诉机关以被告人魏友犯危险驾驶罪，建议判处被告人魏友拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人魏友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人魏友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人魏友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     田德运                        二〇一九年十一月八日                               书  记  员      张正武
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执225号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7557。法定代表人：冯波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：张阳，男，汉族，1993年2月21日出生，住陕西省渭南市富平县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张阳国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日作出的（2019）穗仲网案字第22795号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人张阳逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金16949.9元及利息，违约金2000元及逾期利息，补偿申请人律师费1000元，并向申请人给付其垫付的仲裁费400元。被执行人依法应承担执行费214元。执行中查明，经本院从2019年7月15日开始多次通过最高院“总对总”网络查询系统查询被执行人张阳银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记、工商注册等财产及财产信息；本院于2019年7月17日到被执行人户籍所在地富平县不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息；又于2019年7月17日到被执行人户籍所陕西省富平县XX镇XX路XX号了解到，无法查找被执行人张阳本人；综上，经本院穷尽执行措施，发现被执行人张阳无财产可供执行。本院于2019年12月2日对被执行人张阳采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人张阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十二月三日   书 记 员      朱      毅1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1806号上诉人（原审被告）：马晓虎，男，1994年2月生，回族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：刘洪军，男，1989年9月生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体工商户，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：李应会，女，1969年3月生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地：云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：杨艳红，女，1992年10月生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。上诉人马晓虎因与被上诉人刘洪军、李应会、杨艳红民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案。上诉人马晓虎在收到一审法院（云南省楚雄市人民法院）依法送达的预交诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马晓虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7960元，减半收取3980元，由上诉人马晓虎负担（未交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十一月二十七日法官助理 高丽华书 记 员 杨 蕊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1811号原告：杨兰蓉，女，1969年10月28日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：彭朝雄，男，1963年8月24日出生，汉族，住公安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地**写字楼第**。统一社会信用代码91421000058115564C。负责人：彭云祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆雷，男，汉族，该公司员工，住荆州市沙市区。原告杨兰蓉与被告彭朝雄、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰蓉的委托诉讼代理人伍发荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司的委托诉讼代理人陆雷到庭参加诉讼，被告彭朝雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佘昌茂向本院提出诉请：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理人员工资、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币48508.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日18时33分许，被告彭朝雄驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车，沿胡家场到斑竹垱镇，行驶至台小线492公里600米斑竹垱镇伍家场路段时，因操作不当，将行人原告撞到，造成原告受伤、自己车辆受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定被告彭朝雄负全部责任。原告受伤后送到公安县人民医院住院治疗，经公安县九鼎法医司法鉴定所司法鉴定，其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费2000元。被告彭朝雄驾驶的车辆鄂Ｄ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司购买了机动车交强险和商业险，该事故发生在保险期。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告彭朝雄未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司辩称：对原告所述的事实无异议，同意在交强险和商业三者险保险限额内依法赔偿。原告的部分诉请过高，应依法核算。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日19时33分许，被告彭朝雄驾驶鄂Ｄ×××**小型客车由胡家场到斑竹垱镇，沿台小线行驶至492公里600米斑竹垱镇伍家场路段时，因操作不当，将行人原告杨兰蓉撞到，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨兰蓉被送往公安县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费8035.5元。2018年12月30日，公安县公安局交通警察大队对此次事故作出被告彭朝雄负全部责任，原告杨兰蓉无责任的交通事故认定书。2019年6月22日，公安县九鼎法医司法鉴定所受原告的委托，作出杨兰蓉的误工期为150日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费约2000元的鉴定意见，原告支付了鉴定费1300元。原告杨兰蓉当庭陈述被告彭朝雄已为其垫付医疗费等共8848元。原告杨兰蓉所在的基层组织及邻居均证明原告在城郊从事废旧回收多年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，本院依法核定原告的损失如下：医疗费10035.5元（含后续治疗费2000元）。根据医院出具的收费票据及鉴定意见，结合出院记录、诊断证明等证据确定；住院伙食补助费800元。原告因伤住院16天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天；护理费9591元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供雇佣护工的人数及护理人员的收入状况，其护理人员的收入参照湖北省上一年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元的标准计算一人，护理期限按鉴定意见确定为90日；误工费15985元。误工费按照原告的误工时间和收入状况确定，原告从事废旧回收工作，但未提供其收入状况，故参照上一年度居民服务业、修理和其它服务业在岗职工人均年平均工资38897元的标准予以计算，误工期间按按鉴定意见确定为150天；营养费1800元。根据原告的伤情参照鉴定意见，确定原告的营养期为90天，并按每天20元的标准计算营养费；交通费200元。结合原告提供的交通费票据、就医地点、就医时间等因素，本院酌定为200元；鉴定费1300元。原告的上述损失共计39711.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，被告彭朝雄负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故对原告因该交通事故造成的损失39711.5元，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿35776元（医疗费10000元、护理费9591元、误工费15985元、交通费200元）；超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定赔偿2635.5元（不含鉴定费），共计38411.5元。被告彭朝雄为原告垫付的8848元应予返还，在扣除按保险合同约定三者险不予承担的鉴定费1300元后，可由保险公司直接支付给被告彭朝雄。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨兰蓉各项损失共计人民币30863.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后10日内返还被告彭朝雄垫付的费用7548元；三、驳回原告杨兰蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告彭朝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 质
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3368号原告：王国军，男，1968年10月25日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，系岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：吕福顺，男，1989年7月13日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：吕殿伟，男，1950年8月29日生,满族,农民，住址：岫岩满族自治县。原告王国军诉被告吕福顺、吕殿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托代理人王洪宽、被告吕福顺到庭参加了诉讼。被告吕殿伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。二被告于2018年1月23日向我借款7万元，出具借据一份，约定月利率为2分（年利率24%）。此款经我多次索要，二被告至今未给付。故请求法院判令二被告立即给付借款7万元及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算至借款付清之日止。被告吕福顺辩称，借款时间、借款金额、借款利息属实。此款我于2019年10月31日已偿还本金0.4万元。被告吕殿伟未到庭，未作答辩。经审理查明，被告吕福顺、吕殿伟系父子关系。二被告于2018年1月23日向原告借款7万元，出具借据一份，约定年利率24%，未约定还款期限。此款经原告索要，二被告于2019年10月31日已偿还本金0.4万元，余款及利息至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：借据1份；被告未提供的证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吕福顺、吕殿伟向原告王国军借款7万元的事实，有原告提供的借据足以证明借款事实，本院予以确认。故原告要求被告吕福顺、吕殿伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王国军要求被告吕福顺、吕殿伟给付自借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%给付利息一节，利息系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告吕福顺、吕殿伟于2019年10月30日偿还的借款本金0.4万元应当予以扣除。被告吕殿伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吕福顺、吕殿伟于本判决生效后30日内偿还原告王国军借款本金6.6万元；二、被告吕福顺、吕殿伟给付原告王国军自2018年1月23日至2019年10月31日，按借款本金7万元，年利率24%计算的利息；三、被告吕福顺、吕殿伟给付原告王国军自2019年11月1日起至借款还清之日至，按借款本金6.6万元，年利率24%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕福顺、吕殿伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十一月十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3451号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：周思平，该行行长。 委托代理人：王兆顺，该行员工。 委托代理人：宋长保，该行员工。 被执行人：梅同金，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人梅同金借款合同纠纷一案中，被执行人梅同金与申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周根顺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0102民特78号申请人：刘鑫，女，1983年4月26日出生，汉族，西安培华学院教师，住西安市长安区。申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：姜山，女，该公司员工。本院于2019年11月6日立案受理申请人刘鑫与申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借记卡盗刷发生争议，于2019年9月30日经陕西省金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.刘鑫账户（XXXXXXXXXXXX9546）盗刷金额共人民币3621.68元，刘鑫承担被盗刷金额 20 %，浦发银行西安分行承担被盗刷金额80%；2. 浦发银行西安分行应在本协议生效后30个工作（2019年11月13日）日内向刘鑫指定银行卡账户（开户名：刘鑫，账号：XXXXXXXXXXXX9546，开户行：浦发银行）内支付人民币2897.34元作为客户损失代垫资金；3. 浦发银行西安分行支付刘鑫方客户损失代垫资金后，刘鑫追回的本案损失优先归还浦发银行西安分行，以 2897.34元为限；4．本协议签订后，双方就此次纠纷彻底解决，双方均无任何异议；5. 刘鑫与浦发银行西安分行对调解协议负有保密义务，后期不得以任何形式进行传播、扩散，双方共负法律责任。   6.（告知）本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实的意愿，不违犯法律和政策明令禁止强制性条款规定，人民调解委员会予以支持；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗的方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘鑫与申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年9月30日经陕西省金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员    魏  玮  二0一九年十一月六日                             法官助理     赵  丹书 记 员     巨秀娟   1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初3702号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王喜桂。被告：庄影。被告：王凯。被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区昆山西路****/div>法定代表人：张智超。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王喜桂、庄影、王凯、沈阳中海兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费12027元，减半收取6013.5元，保全费4633.84元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年十一月二十八日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3912-1号申请执行人张治强，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人许志功，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省虞城县。被执行人张美玲，女，汉族住河南省虞城县芒种桥乡许庄村。被执行人张少青，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省柘城县。被执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦第**，统一社会信用代码91411400665995532R。法定代表人：刘兰英，职务：执行董事。申请执行人张治强与被执行人许志功、张美玲、张少青、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3366号民事判决书，已发生法律效力。因许志功、张美玲、张少青、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张治强于2019年9月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人许志功、张美玲、张少青住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人许志功、张美玲、张少青、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人许志功、张美玲、张少青、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知查询到被执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司名下有存款306430元已扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3912号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十四日书记员  李 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9652号 申请执行人：曾达勇,男,1983年3月26日出生,汉族,住四川省隆昌县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人曾达勇与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4341号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人曾达勇支付111581.41元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初527号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人班竹青，男，1989年10月20日出生于贵州省紫云县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省安顺市紫云县，现住广东省佛山市三水区。2012年12月27日因盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月28日刑满释放；2015年3月25日因盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年3月25日刑满释放。因本案于2019年6月21日被寻甸县公安局刑事拘留。同年7月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指派辩护人周艳，寻甸县法律援助中心法律援助律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人班竹青犯盗窃，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人班竹青及指派辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1、2017年3月2日凌晨，被告人班竹青伙同韦某（已判处）驾驶一辆“本田”轿车在昆明市晋宁区余家海服务区（昆明方向）将被害人铁某停放在该服务区内的宁Ｄ×××**号大货车油箱内的793升柴油盗走。后二人将盗窃的柴油拉至昆明市经开区金马村王某租用的屯油仓库内，以人民币2800元的价格卖给王某（已判处）。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的793升柴油共计价值人民币4925元。2、2017年3月6日凌晨，被告人班竹青伙同韦某（已判处）驾驶一辆“本田”轿车在昆明市晋宁区余家海服务区（玉溪方向）将被害人田某停放在该服务区内的渝Ｂ×××**号大货车油箱内的400升柴油盗走，随后又在该服务区内盗窃了贵Ａ×××**号大货车油箱内的150升柴油。二人将盗窃的柴油拉至昆明市经开区金马村王某租用的屯油仓库内，以人民币1800元的价格卖给王某（已判处）。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，两辆大货车被盗的550升柴油价值人民币3416元。3、2017年3月14日凌晨，被告人班竹青伙同韦某（已判处）在昆玉高速刺桐关服务区将被害人谢某停放的鄂Ｆ×××**号挂车内的300升柴油盗走，后又在该服务区内将被害人刘某1停放的鲁Ｐ×××**号挂车内的400升柴油盗走。二人将盗窃的柴油拉至昆明市经开区金马村王某租用的屯油仓库内，以人民币3400元的价格卖给王某（已判处）。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的700升柴油共计价值人民币4347元。4、2017年6月23日凌晨，被告人班竹青伙同韦某（已判处）在昆明市经开区立新物流门口将被害人赵某1停放的冀Ｇ×××**号货车内的550升柴油盗走。后二人将盗窃柴油拉至昆明市经开区金马村王亚林租用的屯油仓库内以人民币3200元的价格卖给王亚林（已判处）。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的柴油价值人民币3234元。上述事实，被告人班竹青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人班竹青的供述，另案被告人韦某的供述，被害人铁某、田某、谢某、刘某1、赵某1的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定意见书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班竹青以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，共计价值人民币15922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人班竹青和韦某地位、作用相当。被告人班竹青因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人班竹青认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的意见，本院予以支持。被告人班竹青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人班竹青有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人班竹青有期徒刑二年以上，二年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人班竹青的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班竹青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十一日起至二○二一年六月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十一月二十九日书记员  张 庆
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2133号 原告：严忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈文，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 原告严忠与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员马利平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严忠、被告陈文及其委托诉讼代理人江桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时归还所欠的本金90000元及自2019年3月5日起每月的利息（按月利率2％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告由于新房装修及其他需要先后向原告借款多次，总计90000元。利息起先按原借款30000元每月1000元，后改为每月4分利息。因原告多次通过电话、微信、短信方式催款未果，现诉至法院，要求判如所请。 陈文辩称，1、原告陈述的借款90000元违背客观事实。2019年1月22日前，双方互有转账，从被告留存的凭证看转付原告29247.04元，实际还远不止，两者相抵，被告所欠不多。2019年1月22日后，被告出具借条60000元，但原告并未完全履行，只实际转付被告25400元，被告留存凭据显示已陆续归还10969.88元，尚欠14430元。2、原告要求被告按月4％支付利息，严重违反法律规定，不能成立。3、借条约定还款期限为2019年12月11日,原告提前要求被告还款,构成违约，其诉求不能成立。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：严忠、陈文于2016年相识，2016年6月至2019年1月22日，严忠通过支付宝、微信、银行转账方式，共计借款72794.66元给陈文，在此期间，陈文陆续还款27580.38元。2019年1月22日，陈文向严忠出具一份借条，载明：因用于家庭装潢，于2019年1月22日向出借人严忠借到6万元，期限一年，于2019年12月22日归还，双方约定每月利息2400元整。2019年1月22日之后，严忠通过支付宝、微信转账方式，共计借款25400元给陈文，陈文陆续还款9949.88元。后因严忠多次催要借款无果，诉至法院，要求判如所请。 本院认为：严忠提交的证据及双方当事人的陈述，足以证实严忠于2019年1月22日之前借款72794.66元、2019年1月22日之后借款25400元给陈文的事实。对于2019年1月22日之后的借款25400元，陈文已陆陆续续还款9949.88元，故对该部分借款陈文还应当偿还严忠借款本金15450.12元并支付相应的利息。因双方对利息没有约定，故利息自起诉之日起（2019年8月15日）按年利率6%计算。对于2019年1月22日之前的借款72794.66元，陈文已还款27580.38元，虽借条载明欠款金额为60000元，但与实际转账情况不符，应当以实际转账情况为准，故关于该部分借款陈文尚欠严忠45214.28元；虽该部分借款约定的还款期限为2019年12月22日，但陈文未能支付该部分借款的利息，且对于2019年1月22日之后的借款也没有及时清偿，陈文已以其行为表明不履行义务，严忠可以在履行期限届满之前要求陈文履行还款义务，故对该部分借款陈文应当偿还严忠借款本金45214.28元并支付相应的利息，双方约定的月息2400元过高，严忠要求自2019年3月5日起按月利率2%计算，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效之日起七日内偿还原告严忠借款45214.28元及利息（自2019年3月5日起至付清之日止，按月利率2％计算）； 二、被告陈文于本判决生效之日起七日内偿还原告严忠借款15450.12元及利息（自2019年8月15日起至付清日止，按年利率6％计算）。 三、驳回原告严忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告严忠承担300元，被告陈文承担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇一九年十一月六日 书记员  杨柳馨 二审审理中，本判决尚未生效 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2068号 申请执行人：大连正泰天宇集团有限公司 被执行人：大连市土地储备中心 本院依据已经发生法律效力的（2017）大仲字第7号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连市土地储备中心名下银行存款54608元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4090号 原告：王祥运，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：王军，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告王祥运与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告王祥运到庭参加了诉讼；被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解。本案现已审理终结。 原告王祥运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款163000元和利息（自借款之日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王军于2015年2月7日借款163000元，利息每月2.5%未还。后催款数次皆未还，遂诉至长丰县人民法院，望贵院支持原告诉请，判决偿还借款及利息。 被告王军未答辩。 本案原告王祥运围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军未提交证据。本院主张当事人进行了证据交换。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2、3月份，王军因养鱼、养鹅需要资金周转从王祥运处借款。王祥运通过从他人处筹措资金向被告两次出借借款70000元。2015年2月7日，经双方结算，王军尚欠王祥运借款本息合计163000元，王军出具借条，“今借到王祥运人民币拾陆万叁仟元正。（¥163000元正）借款人：王军（利息为2.5分）2015.2.7号”。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。原告为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祥运与王军的借贷关系，有借条为证，事实清楚。王军未能归还借款，已构成违约。王军于2015年2月7日出具的借条中包含了前期的利息，且该利息约定超出了年利率24%，超过部分的利息依法不能计入后期借款本金，王军应当归还王祥运至借条出具之日止的借款本息为137200元（70000元+70000元×24%×4年）；借条中注明“利息为2.5分”，可以认定双方的利息约定应为月息2.5%，原告要求按照年利率24%计算自借条出具之日起至借款清偿完毕之日止的利息，不超出法律规定及双方约定，但依法应当以最初借款本金70000元为基数计算相应的利息。 综上所述，王军应当归还王祥运借款137200元和利息（自借条出具之日起以70000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；超过上述的请求部分，依法予以驳回。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决书生效之日起十日内归还原告王祥运借款137200元及利息（计算方式：自2015年2月7日起以70000元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告王祥运负担282元，由被告王军负担1498元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十一月十一日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证，证明原告主体适格。 2.借条1张，证明借款事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新西湖局债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。