wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异262号案外人：邢宝林，男，1963年11月8日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人邢宝林因此提出异议，称我院查封的14号2单元803室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢宝林称，2018年8月28日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号2单元803室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人邢宝林为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、邢宝林位于安达市新兴街9委3组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、邢宝林房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人邢宝林系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月28日，邢宝林与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号2单元803室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号2单元803室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1558号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 被执行人：西安市临潼区栎阳君悦养殖场。住所地：西安市临潼区栎阳齐家村县XX组。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2018）陕0115行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区栎阳君悦养殖场支付申请执行人西安市国土资源局人民币45000元，承担案件受理费50元，执行费570元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区栎阳君悦养殖场送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区栎阳君悦养殖场与申请执行人西安市国土资源局自愿达成和解协议且需要长期履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执1558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张伟祝 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5589号原告：孙印顶，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王国东，男，1981年1月22日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告孙印顶与被告王国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系石材经销商，被告从事装修承揽工程，被告经常到原告处购买石材。2017年12月16日经双方结算，被告尚欠原告石材款18000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交结算单一份，拟证实原告主张的上述事实。被告辩称，欠原告石材款属实，但已于2017年12月17日向原告支付10000元，现尚欠原告8000元。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据显示，“欠款人”系“王国栋”，经向被告核实，确系其本人所签，亦认可双方存在买卖石材的行为，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系石材经销商，被告从事装修承揽工程，被告经常到原告处购买石材。2017年12月16日经双方结算，被告尚欠原告石材款18000元，并在双方的结算单上注明“截止2017.12.16号总欠18000元壹万捌仟元整王国栋2017.12.16”。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告在原告处购买石材，应向原告支付相应的价款，被告不支付价款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩解其已于双方结算的次日向原告支付10000元欠款的意见，因无证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王国东于本判决生效后五日内支付原告孙印顶石材款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告王国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年十一月十九日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3200号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杨鸿雁，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨鸿雁，第三人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司以双方当事人和解为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 刘 闽 二〇一九年十一月七日 书记员 詹有玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申12号申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。被申请人：徐州汇坤物资贸易有限公司。法定代表人：郑茂筱。执行过程中，本院发现被执行人徐州汇坤物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院于2019年9月29日决定将徐州汇坤物资贸易有限公司移送破产审查。2019年10月12日，本院立案登记徐州汇坤物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行与被告徐州汇坤物资贸易有限公司、徐州隆凯物资贸易有限公司、徐州杰川物资贸易有限公司、徐州亿储贸易有限公司、徐州嘉灿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、张军、阮小娟、魏贵珍、阮永英、林积志、郑茂筱、李秀妃、傅志松、汤燕彬、何朝春、汤益晖、李玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出(2013)鼓商初字第0510号民事判决书，判令被告徐州汇坤物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还返还原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行借款本金人民币400万元及利息（计算至2012年10月20日为12969.54元，自2012年10月21日起至本判决确定履行之日止、按合同约定方式计算），被告徐州隆凯贸易有限公司、徐州杰川物资贸易有限公司、徐州亿储物资贸易有限公司、徐州嘉灿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、张军、阮小娟、魏贵珍、阮永英、林积志、郑茂筱、李秀妃、傅志松、汤燕彬对被告徐州汇坤物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决书已经发生生效。因被告未主动履行该法律文书确定的义务，申请人要求被告支付4063400元，根据申请，本院已立案执行，实际执行到位0元，尚有4063400元未执行到位。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被申请人有银行存款，未发现被申请人名下有车辆登记，未发现被申请人名下有房产登记。案件执行过程中，由于LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL。徐州汇坤物资贸易有限公司成立于2010年3月30日，法定代表人为郑茂筱，注册号320300000234158，注册资本500万元，工商登记股东为郑茂筱、李秀妃，工商登记公司住所地为徐州市云龙区办公1、办公**楼1-904；经营范围为钢材、建筑材料、五金交电、日用品销售。该公司经本院强制执行后仍不能清偿申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL债权4063400元，且被申请人已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，于2018年6月21日被吊销营业执照。本院认为，申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL系被申请人徐州汇坤物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州汇坤物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州汇坤物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十一月十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6047号 原告：蒲华琴，女，生于1978年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：韩聪，男，生于1972年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：张渝朋，男，生于1989年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：杨亚，女，生于1973年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 四原告委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安市万佳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511602563274152J，住所地四川省广安市广安区洪洲大道东段****。 法定代表人：贾虎，董事长。 委托诉讼代理人：龙世莲，孙珈琦，四川信和信（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告蒲华琴、韩聪、张渝朋、杨亚、与被告广安市万佳房地产开发有限责任公司(以下简称万佳公司)合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告蒲华琴、韩聪、杨亚及四原告的委托诉讼代理人蒋世旺、被告广安市万佳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人龙世莲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲华琴、韩聪、张渝朋、杨亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时向四原告返还购房款2158191元及资金占用费用(以2158191元为基数，从2017年3月10日起按年利率6%计息到款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：四原告于2017年3月9日以2158191元的价格共同购买了被告开发的某幼儿园商用房及其附属场地，并于当日签订了《某幼儿园用房使用权及所有权转让协议》，购房款通过他人以冲抵债务的方式支付，被告向原告出具了收到2158191元购房款收条。因该小区业委会认为该幼儿园系小区全体业主所有，被告无权处置给原告，在被告交付房屋的当天进行阻拦，导致房屋无法交付。后被告称他公司会协调好，但仍然未能交付。后原告向法院提起诉讼，请求法院确认转让协议的效力。广安市中级人法院以(2018)川民终1395号《民事判决书》确认该转让协议无效。后原告多次找被告退还购房款和资金占用费用未果，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告万佳公司辩称，1、原告并没有向他公司支付购房款，因他公司欠许某某的工程款，是以许某某的工程款抵扣的购房款；2、他公司转让给原告的是房屋使用权，并不是所有权；3、系因业主的阻拦，才造成房屋不能交付，故损失不应由他公司承担。综上，由于他公司没有收到购房款，故不同意向原告返还购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 因被告万佳公司欠许某某工程款，万佳公司遂将位于“广安新天地”一期的幼儿园用房抵扣欠许某某的工程款。因许某某又欠蒲某借款，许某某又以万佳公司抵偿的幼儿园用房扣抵其向蒲某的借款，后蒲某又介绍原告蒲华琴、韩聪、张渝朋、杨亚购买该幼儿园用房。经各方协商，2017年3月9日，以万佳公司为出让人（甲方）、蒲华琴、韩聪、张渝朋、杨亚为受让人（乙方）签订《某幼儿园用房使用权及所有权转让协议》，约定：万佳公司将位于“广安新天地”一期幼儿园用房以2158191元的价款转让给乙方，并约定将幼儿园配套的室外活动场所给原告使用；交付时间为2017年3月30日前。协议签订后，万佳公司于2017年3月9日向四原告出具收据一张，载明：“收到蒲华琴、韩聪、张渝朋、杨亚购一期幼儿园用房2158191元”。前述幼儿园用房交付时被“广安新天地”一期业主阻拦，导致交付未能完成。 2018年4月4日，四原告以万佳公司、新天地一期业主委员会及业主杨容容等为被告向本院提起诉讼，请求确认四原告与万佳公司签订的《某幼儿园用房使用权及所有权转让协议》有效等。本院于2018年6月29日作出判决，认定四原告与万佳公司签订的《某幼儿园用房使用权及所有权转让协议》有效。新天地一期业主委员会及业主对判决不服，向广安市中级人法院提起上诉。2018年12月5日，广安市中级人法院作出(2018)川16民终1395号《民事判决书》，认为无证据证实被告万佳公司对案涉幼儿园用房享有所有权，且未取得相应的商品房预售许可证，认定原、被告签订的《某幼儿园用房使用权及所有权转让协议》无效。嗣后，四原告要求被告万佳公司退还购房款未果，遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《某幼儿园用房使用权及所有权转让协议》、收据、本院（2018）川1602民初2007号《民事判决书》、广安市中级人法院作出（2018）川16民终1395号《民事判决书》、证人蒲某的当庭证言等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《某幼儿园用房使用权及所有权转让协议》经广安市中级人法院审理后被确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，四原告虽未直接向被告万佳公司交付购房款，但该购房款抵扣了万佳公司的债务，且万佳公司也因此向四原告出具了收到购房款2158191元的收条，故应视为被告万佳公司收到了四原告的购房款，其应向四原告返还购房款2158191元。关于资金占用费用，因无证据证明被告万佳公司对案涉幼儿园用房享有所有权，且其未取得相应的商品房预售许可证，其仍将案涉幼儿园用房转让给四原告，有重大过错，无依据证实四原告有过错，故被告万佳公司还应承担由此给四原告造成的损失即资金占用的费用，对原告主张以2158191元为基数从2017年3月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止的资金占用的费用的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告广安市万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蒲华琴、韩聪、张渝朋、杨亚返还购房款2158191元及资金占用费用(资金占用费用以2158191元为基数，从2017年3月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止)。 本案受理费24066元，减半收取12033元，诉讼财产保全费5000元，共计17033元，由被告广安市万佳房地产开发有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执905号易任初、湖南川海环保工程股份有限公司：本院执行的易任初申请湖南川海环保工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人湖南川海环保工程股份有限公司于2019年11月26日自动履行完50万元义务，申请执行人易任初已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1045号 上诉人（原审被告）：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某1，男，1964年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某2，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系被上诉人妹夫。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司与被上诉人田某1、张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人向法庭提交张掖市甘州区公安局刑警大队受案回执一份，拟证明张某涉嫌虚假诉讼，经法庭向甘州区刑侦大队核实，该案已立案正在侦查过程中。因二审时上诉人提交新证据，导致原审判决认定的事实不能确认。为充分保护当事人合法权益，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1175号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司预交的案件受理费50元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10158号申请执行人：殷宜，女，1939年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：风舜实业投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初14339号民事判决，在执行殷宜与风舜实业投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人风舜实业投资(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并将被执行人列入失信名单。2019年11月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1248号 申请执行人：岳西县应冲涵管厂，住所地岳西县温泉镇桃岭村殷河组，统一社会信用代码9134082855634305XP（1-1）。 责任人：刘和平。 被执行人：岳西县岳跃建材有限公司，住所地安徽省岳西县菖蒲镇岩河村享堂组**，统一社会信用代码91340828MA2NFMWX7T。 法定代表人：程跃进。 被执行人：程跃进，男，1975年11月28日出生，汉族，住住岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县应冲涵管厂与被执行人岳西县岳跃建材有限公司、程跃进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付110000元；2、负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行过程中，一、因被执行人程跃进在外务工，通过微信电子送达的的形式已向其发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人岳西县岳跃建材有限公司、程跃进名下无不动产、证券、工商登记、保险、民政、公积金财产线索；程跃进名下登记有皖Ｈ×××××及皖Ａ×××××车辆，他案中已查封，但未能实际控制，本案无法处置；被执行人名下有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人程跃进，亦系被执行人岳西县岳跃建材有限公司法定代表人，在外务工，具体地址不详，在本院传唤下一直未到庭，已通过户籍地查找及公安临控等方式依法查找，被执行人未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘 丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2524号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：侯某。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人侯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元；2.要求被告偿还贷款利息，截止到2019年9月1日共计21758.95元。正常利息：2016年5月16日至2018年5月15日，按月利率9.104166‰计息，利息为11061.56元；逾期利息：2018年5月16日至2019年9月1日，按同期利率上浮50%计息，利息为10697.39元，2019年9月2日以后，按同期利率上浮50%计息至还款日；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告张某与原告下属单位横道河子支行（原横道河子信用社）签订小额信用借款合同，被告张某贷生产资料款50000元，月利率9.104166‰，借款于2018年5月15日到期，2018年5月16日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张某辩称，我没有能力还款，这笔钱实际用款人是纪某，我慢慢跟纪某要钱，要回来钱之后再还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，农商银行所属的原横道河子信用社与张某签订农户信用借款合同，约定张某向农商银行借款50000元，借款期限为2016年5月16日至2018年5月15日，借款利率为年利率4.75%上浮130%，即年利率10.925%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2016年5月16日，农商银行向张某发放了两笔借款，分别为30000元、20000元，合计发放借款50000元，到期日期为2018年5月15日。截止至2019年9月1日，张某欠农商银行借款本金50000元，利息21865.18元（2016年5月16日至2019年9月1日利息）。本院认为，农商银行与张某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现张某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求张某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2016年5月16日至2019年9月1日的借款利息为21865.18元，农商银行自愿按21758.95元主张权利不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、张某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息21758.95元（截止至2019年9月1日的利息），2019年9月2日至实际给付之日的利息，按照借款本金50000元、年利率10.925%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月十四日书记员  马 越
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4000号原告：吴荣梅，女，1973年12月6日生，汉族，云南省元谋县人，高中文化，楚雄艺华木雕有限责任公司法定代表人，住楚雄市开发区。被告：李治金，女，1973年4月14日生，回族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告吴荣梅与被告李治金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣梅到庭参加诉讼，被告李治金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治金偿还原告吴荣梅借款12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系属于朋友关系。2018年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一张，同时约定2018年8月27日归还。2018年9月10日，被告再次找到原告，以给付供应商原材料款资金不足为由向原告借款2000元，被告李治金向原告出具《借条》一张，约定还款期限至2018年9月13日，两笔款项同时归还。现还款期限已届满，原告多次打电话追要，但被告均以目前没钱为由拒绝还款，躲避甚至拒绝接听原告电话，特诉至法院。被告李治金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告吴荣梅绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条2份；2.中国农业银行卡交易明细清单。本院认为，原告提交的上述证据能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：原告吴荣梅与被告李治金系朋友关系。被告李治金于2018年7月26日向原告吴荣梅出具借条一份，内容为：“今借到吴荣梅现金10000元，约定归还日期为2018年8月27日”。2018年9月10日，被告李治金再次向原告吴荣梅出具借条一份，内容为：“今借到吴荣梅现金2000元，约定归还日期为3天（2018年9月10日-2018年9月13日）”。原告吴荣梅分别于被告出具借条当日通过农业银行向被告李治金转账借条载明的款项。截止原告起诉之日，被告李治金仍未归还上述借款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李治金向原告吴荣梅的借款行为，已形成债权债务关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定义的民间借贷，双方的借贷关系成立。公民合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李治金向原告吴荣梅借款后应按约定归还借款，而其至今未予以归还。故原告吴荣梅要求被告李治金偿还借款12000元的诉求，本院予以支持。被告李治金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李治金限于本判决生效后10日内归还原告吴荣梅借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李治金承担（未交，限于本判决生效后10日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年十一月二十二日书记员  张明权
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初533号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁立强，男，1988年7月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化程度，农民，群众，住山东省聊城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）211号                               指控事实                       2019年9月5日22时许，被告人袁立强醉酒驾驶鲁PXXXXX号小型轿车顺桓台县中心大街由西向东行至桓台一中南门，为逃避执勤民警依法检查驾车，其驾车加速闯卡逃跑，后在桓台县中心大街兰香园小区北门处被执勤民警堵截查获。经鉴定，被告人袁立强血液酒精含量为193.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人袁立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁立强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁立强在被查处过程中有逃跑行为，可对其从重处罚；被告人袁立强认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 毕 颖 超                                                                         二〇一九年十一月十二日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4714号原告：郭建兵，男，汉族，1984年5月20日生，原住山西省文水县，现住西宁市。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮，（身份证号：630102197711121210），男，回族，1977年11月12日出生，该公司员工，住西宁市城东区乐都路清风院8号楼3单元331室。原告郭建兵与被告青海越州房地产开发有限公司(以下简称越州公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭建兵、被告越州公司委托诉讼代理人韩静亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郭建兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年1月4日签订的《商铺认购协议》；2、判令被告向原告返还房款181050元；3、判令被告承担违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原被告签订《商铺认购协议》，双方约定被告将青海省西宁市城东区建国大街68号33号楼1层05号房屋出售给原告，合同约定的总价款为589500元，合同订立后，原告依约向被告支付了合同总价款的50%即294750元房款。被告承诺在960个工作日之内向原告交付房屋。后因被告原因，合同约定的标的一直未开工建设，经原告多次催告，被告无法履行合同义务。2017年9月29日，在城东区信访办的调解下，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2017年11月30日前向原告一次性退还房款及利息，如未按时还款，将支付20%的违约金。《承诺书》做出后，被告仍然未履行义务，截止到2019年8月，被告共给原告退还房款113700元整。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2017年1月4日，原、被告签订的《商铺认购协议》，欲证明：原告购买房屋的事实，与被告建立了合同关系，双方约定了权利义务关系。证据二、2016年12月31日被告出具的收据，欲证明原告已经交付总房款的50%即294750元。证据三、2017年9月29日青海越州房地产公司出具的承诺书，承诺在2017年11月30日退还购房款，如果不能按时还款按照20%承担违约金。后被告于2018年7月26日退款113700元。余款181050元至今未予退还。被告越州公司辩称，现在房子不能交付是事实，希望原告谅解，我们也愿意将钱退给你们，你们要解除合同，我们同意，承诺书具体如何签订的原告也非常清楚，我们愿意退款，也愿意按照法律规定的资金占用费6%承担违约责任。被告越州公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告越州公司对原告提交的证据质证意见：对原告提交的三组证据的真实性、证明方向均无异议。本院对原告提供的证据经被告越州公司质证无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年1月4日，原被告签订《商铺认购协议》，双方约定被告将青海省西宁市城东区建国大街68号33号楼1层05号房屋出售给原告，合同约定的总价款为589500元，合同订立后，原告依约向被告支付了合同总价款的50%即294750元房款。被告承诺在960个工作日之内向原告交付房屋。后因被告原因，合同约定的标的一直未开工建设，经原告多次催告，被告无法履行合同义务。2017年9月29日，在城东区信访办的调解下，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2017年11月30日前向原告一次性退还房款及利息，如未按时还款，将支付20%的违约金。《承诺书》做出后，被告仍然未履行义务，截止到2019年8月，被告共给原告退还房款113700元整。余款181050元至今未予退还，原告遂诉至法院。本院认为，本案案涉房产因多种原因被告对交付商铺的时间无法确定，合同目的不能实现，被告违约情形明显，原告要求解除《商铺认购协议》并返还房款的主张应予支持；因被告违约，原告要求被告从2017年1月4日至2019年11月12日计算房款资金利息的请求合理，应按资金占用费按年利率6%计算其损失，并分段扣除2018年7月26日被告已退还原告房款113700元，即自2017年1月4日至2018年7月26日期间按294750元以年利率6%计算资金占用费为27608.25元，自2018年7月27日至2019年11月12日期间按181050元以年利率6%计算资金占用费为14031.37元。至于原告主张的关于被告承诺以20%支付损失的请求，鉴于该承诺系被告为保证原告停止信访所为，并非被告真实意思表示，故原告关于判令被告承担违约金的诉讼请求于事实不符、依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告郭建兵与被告青海越州房地产开发有限公司于2017年1月4日签订的《商铺认购协议书》依法予以解除；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告郭建兵购房款181050元，支付原告郭建兵资金占用费41639.62元，共计222689.62元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元减半收取1961元（原告已预交），由被告青海越州房地产开发有限公司负担。随同上述款项一并给付原告郭建兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一九年十一月十三日书记员 冯美鑫附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初582号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人田宇，男，1979年7月22日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年9月24日13时17分许，被告人田宇酒后驾驶辽BXX**号小型普通客车沿大连市金州区201国道由东向西行驶至201国道1664公里处时，被大连市公安局金州分局交通警察当场查获，交警对田宇进行呼出气体酒精含量检测，结果为95.7mg/100ml。交警于同日13时38分许，在金州区第一人民医院提取了田宇血样。经检测，田宇血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人田宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人田宇自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院另查明，2019年10月8日，被告人田宇经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人田宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人田宇系自首，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月二十二日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7275号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：湛江凯大医药连锁有限公司，住广东省湛江市麻章区金川路14号之一。法定代表人：黄海福，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4236号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：湛江凯大医药连锁有限公司（简称湛江凯大公司）。2.申请号：26176790。3.申请日期：2017年8月31日。4.标志：5.指定使用商品：原料药;药酒;中药材;营养补充剂;人用药;中药成药;人参;婴儿食品;医用营养品;药茶（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：南昌大凯药业有限公司（简称南昌大凯公司）。2.注册号：18385161。3.申请日期：2015年11月19日。4.专用期限至：2027年3月13日。5.标志：6.核定使用商品：消毒剂;膳食纤维;维生素制剂;人用药;医用营养食物;医用营养饮料;矿物质食品补充剂;医用营养品;空气净化制剂;营养补充剂；消毒剂。三、被诉决定：商评字[2019]第38631号《关于第26176790号“凯大KAIDA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：湛江凯大公司认为诉争商标指定使用商品中的人参、婴儿食品与引证商标的核定使用商品不属于同一种或类似商品，对其余诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品没有异议，对湛江凯大公司无异议的部分经审查予以确认。诉争商标指定使用商品中的人参、婴儿食品分别属于《类似商品和服务区分表》中第0501类似群中的中药药材和0502类似群中的婴儿食品商品，以相关公众对上述指定使用商品的一般认识综合判断，同时参考《类似商品和服务区分表》可知，诉争商标指定使用商品中的人参、婴儿食品与引证商标核定使用的人用药、医用营养食物、医用营养品、营养补充剂、婴儿食品等0502类似群中的商品均属于同一种或类似商品。虽然诉争商标“凯大KAIDA及图”与引证商标“大凯养生及图”中均含有“凯”和“大”二字，但诉争商标二字的字序是“凯大”，字体为横向排版的黑体艺术字，左有圆形图形，下有拼音字母KAIDA,整个商标的显著识别部分就是二汉字“凯大”，而引证商标整体虽含有“大凯”二字，但却是与另外的“养生”二字共同以词组形式组合出现，且为竖向排版的细瘦镂空篆体字体，并整体与一仿矩形印章结构的图形以印章形式组合在一起构成，二者并不相似。诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、文字构成、字形含义、呼叫发音上都存在着明显的区别，不构成近似标志，二者共用于同一种或类似商品上，不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册不构成2014年商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新做出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标显著识别文字“凯大”包含在引证商标显著识别文字“大凯养生”中，构成近似标志，如共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆、误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。湛江凯大公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标指定使用的“原料药;药酒;中药材;营养补充剂;人用药;中药成药;人参;婴儿食品;医用营养品;药茶”商品与引证商标核定使用的“消毒剂;膳食纤维;维生素制剂;人用药;医用营养食物;医用营养饮料;矿物质食品补充剂;医用营养品;空气净化制剂;营养补充剂；消毒剂”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近，构成同一种或类似商品。诉争商标由文字“凯大”、字母“KAIDA”及圆形图案组成。引证商标整体呈椭圆形阴刻篆体字印章图案，其中有篆体文字“大凯养生”，该四字为双竖排错位排版。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果方面均存在一定差异，相关公众尚能区分。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，不易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。原审法院关于诉争商标与引证商标未构成使用在上述同一种或类似商品上的近似商标的认定正确。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十九日书记员 季依欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1547号之一申请执行人:石瑞启，女，1988年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈欢，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐芳芳，女，1984年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行石瑞启与陈欢、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，依据（2016）皖0602民初424号民事判决书，被执行人陈欢、徐芳芳支付本息91800元（利息自2015年5月起计算至2016年11月），此后利息按照未偿还的本金自2016年12月1日起按年息24%支付至本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。该案在执行过程中，发现申请人与被执行人的案件已于2017年1月3日立案，执行依据为（2016）皖0602民初424号民事调解书，执行案号为（2017）皖0602执48号，该案以终结本次执行程序结案。对已立案执行的案件以终结本次执行程序结案的不得重复立案，重复立案的，对重立的案件将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0602执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月十一日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1934号 原告：赵建中，男，1985年10月5日生，汉族，石家庄市高新技术开发区。 委托代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司。地址：石家庄市栾城区太行南大街**。统一社会信用代码：91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅，该公司经理。 被告：北京焦点互动信息服务有限公司。地址。地址：北京市海淀区北四环西路****1801房屋社会信用代码：911101083065095045。 法定代表人：张雪梅，该公司经理。 委托代理人：张楠，该公司员工。 原告赵建中与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司（以下简称藏珑公司）、北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵建中委托代理人闫世强到庭参加诉讼。被告河北智高藏珑房地产开发有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》无效；2、请求法院依法判令被告河北智高藏珑房地产开发有限公司退还原告购房款295402元，被告北京焦点互动信息服务有限公司返还原告服务费10000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担；事实与理由：原告在2017年5月份欲购买栾城区房屋，得知被告河北智高藏珑房地产开发有限公司开发的位于栾城区太行大街与栾武路交口西北角处的智高藏珑项目的房产正在出售，于是原告在2017年6月24日向被告支付了10000元，收款人为被告北京焦点互动信息服务有限公司，被告承诺此一万抵三万房款。2017年8月24日原告与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司签订了房屋认购协议（并非购房合同），并支付295402元房款。因该项目手续不全导致房屋至今没有盖起，被告不能履行交付房屋的义务，原告与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》应属无效协议。现原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 河北智高藏珑房地产开发有限公司未提交书面答辩 北京焦点互动信息服务有限公司辩称，1、原告与藏珑公司签订的购房合同无效或解除，并不必然导致我方与原告之间的合同无效或解除；2、《团购优惠告知书》具有居间服务性质，我方已按约提供了相应的服务内容，合同目的已经实现，原告无权要求退款， 经审理查明：2017年8月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋认购协议》（简称协议），原告购买了被告藏珑开发的智高.藏珑项目2号楼1单元602室。建筑面积为120.45平米，房屋单价每平方米为12166.06元，总价为1465402元。协议第二条约定：乙方于2017年8月24日交纳首付款计人民币295402元，剩余房款办理银行贷款；第四条约定：甲方取得《房屋预售许可》后，通过电话或者信函等方式通知乙方……；第七条约定：双方约定交房时间为2019年9月30日。按协议约定，原告在签订协议当天分三笔共交纳购房首付款295402。 另查明，原告于2017年6月21日，参加被告焦点公司的“一万抵三万”的团购优惠活动，并签订了《搜狐焦点网团购优惠告知书》，向焦点公司交纳焦点咨询服务费1万元。被告藏珑至今未取得该栋楼的《商品房预售许可证》。 以上有原告陈述、房屋认购协议、收据等证据予以证实。 本院认为，被告藏珑公司经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对原告诉求事实的认可，对此，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案所涉房产，至今尚未取得商品房预售许可证，故应认定双方签订的房屋认购协议无效。导致协议无效的主要原因是由于被告藏珑公司在没有取得该房屋预售许可证的情况下，就予以出售，存在主要过错；但原告作为完全民事行为能力人,明知被告藏珑公司在没有取得房屋预售许可证的情况下，还予以购买，也存有一定的过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故被告藏珑公司应返还原告所交纳的购房款295402元。对于被告焦点公司收取1万元的服务费，由于原告与藏珑公司签订的房屋认购协议认定无效，故原告与被告焦点公司签订《搜狐焦点网团购优惠告知书》的前提条件亦不存在，因此原告签订的《搜狐焦点网团购优惠告知书》应认定无效，因该合同取得的财产，也应予以返还，所以对原告要求被告焦点公司返还咨询服务费10000元的请求，本院亦予以支持。对被告焦点公司辨称的事由，本院不予采纳。被告藏珑公司、焦点公司经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告赵建中与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于2017年8月24日签订的《房屋认购协议》无效； 二、被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵建中所交纳的购房款295402元； 三、被告北京焦点互动信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵建中所交纳的咨询服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取计2941元，由原告赵建中与河北智高藏珑房地产开发有限公司各半承担1470.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5882元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月十一日 书记员  李玉玲 ——
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1924号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：赵健，男，汉族，1989年2月14日生，户籍登记地址为云南省昭通市彝良县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告赵健商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告赵健经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月21日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第7幢第25层2503号房,总房价为458384元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款138384元，余款320000元，由被告向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告赵健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵健未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于恒大公司提交的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《贷款催收通知书》、《还款敦促函》、《邮寄回执》、《开发商还款证明》、《结清证明》各1份及《银行还款凭证》3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，恒大公司（甲方）与赵健（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字14【0.21—1—2】0144号）及《合同补充协议》（合同登记号：AN2014071104626），约定由赵健购买恒大公司开发的恒大金碧天下第7幢第25层2503号房，总价款为458384元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2014年6月21日前支付首期房价款138384元，余款320000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，赵健向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为320000元，贷款期限为30年，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因赵健逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2018年12月28日向银行提前偿还了赵健所欠的贷款本息共计352973.08元。本院认为，恒大公司与赵健签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因赵健逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年8月19日向赵健公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年10月18日届满，则可推定赵健于2019年10月18日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，赵健还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与赵健之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字14【0.21—1—2】0144号）及《合同补充协议》于2019年10月18日解除；二、由赵健于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2014071104626）的备案登记。案件受理费100元，由赵健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  纪从芬人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月七日书 记 员  石慧玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1456号申请执行人:王成兰，女性，汉族，1972年09月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人:董国宪，男性，汉族，1966年01月25日出生，住河南省郑州市金水区被执行人:魏秀红，女性，汉族，1976年08月02日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行王成兰与董国宪,魏秀红借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）陕0113民初5351号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及司法公开告知书，责令其在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产作出（2018）陕0113执225号之一执行裁定书依法终结本次执行程序，2019年6月19日王成兰向本院恢复执行。在执行过程中，申请执行人王成兰自愿撤回本次执行申请，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢1456号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十一月二十七日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2914号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：马涛，男，回族，1966年7月15日出生，住河南省沈丘县。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告马涛挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告马涛的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘亚鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2428号之一申请执行人：陈筱萱，女，1990年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：金宝莲，女，1948年5月20日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈筱萱与被执行人金宝莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金宝莲应于判决生效之日起十日内向陈筱萱赔偿医疗费35643元，交通费300元，合计35943元；如果债务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费943元，由陈筱萱承担243元，金宝莲承担700元。因金宝莲未履行生效法律文书确定的义务，陈筱萱向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金宝莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日作出(2019)苏0402执2428号执行决定书，决定将被执行人金宝莲纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2428号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月21日、2019年9月16日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金宝莲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人金宝莲名下尾号为1804中国邮政储蓄账户（冻结期限为2019年8月13日至2020年8月12日），并扣划了该账户存款6872元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年7月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的36643元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位6822元，收取执行费50元，尚有执行款29821元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执723号申请执行人，谢鹏飞，男性，汉族，1991年1月22日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设北路临街商业楼坤泰灌溉设备配件维修部。被执行人，王绍春，男性，汉族，1970年2月25日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇东门外牧兴兽药临街商业楼。本院在执行谢鹏飞申请执行王绍春买卖合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4333号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 被执行人胡林学，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡林学信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初12035号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12035号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十八日 书记员 李双宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6268号 原告：李明，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 被告一：安徽省徽商进出口有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路**，统一社会信用代码91340000664205789N。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 被告二：蔡传水，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告三：蔡磊，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔡传水，系被告父亲。 原告李明与被告安徽省徽商进出口有限公司、蔡传水、蔡磊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告李明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李明负担。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  杨忠良 人民陪审员  孙冬玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  苏明宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4852号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔。统一社会信用代码：124113815991165783。地址：邓州市新华中路工商银行院内。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所，执业证号：14113200410116164（特别授权）。被告：邓毅果，男。汉族，生于1982年7月17日，住邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心与被告邓毅果为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金195920.86元及应付利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、诉请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实及理由：2016年8月24日原告与被告签订了住房公积金借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限15年，自2016年8月24日至2031年8月24日。双方约定自贷款发放次月起，被告按月归还借款本息。并约定了以被告邓毅果合法拥有的房产（河南佰宇置业有限公司卢浮帝景6-1-2102号住房）作为抵押，并办理了抵押登记。现被告违反合同约定，逾期未按约定偿还本息，故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇一九年十一月七日书记员 陈芳芳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4156号原告：张建，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住河间市。被告：郭洪军，男，1967年，9月19日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李连兵，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告张建诉被告李连兵、郭洪军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告张建于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建撤回对起诉。案件受理费38元，由原告张建负担。审判员  段文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8829号 原告：王娟，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：范永旺，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地：甘肃省会宁县。 原告王娟与被告范永旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告范永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费、车旅费、车辆折旧费等合计5000元；2.赔偿原告机动车损失费4323元（具体按事故责任划分）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日17时10分，钟小建驾川Ｂ×××××小型轿车行驶至绵阳市涪城区东原大桥公交站时，与范永旺骑行电动自行车发生碰撞，造成范永旺受伤及两车受损的道路交通事故。当事人钟小建承担此次交通事故的同等责任。当事人范永旺承担此次交通事故的同等责任。被告后拒不履行赔偿责任，现起诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 范永旺辩称：原告本人不在车上，并未给她造成其损失，不该有误工费和车旅费，车辆折旧费也不该赔偿，车辆损失按照责任划分比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日17时10分，原告王娟之夫钟小建驾驶登记在王娟名下的川Ｂ×××××小型轿车行驶至绵阳市涪城区东原大桥公交站时，与范永旺骑行的电动自行车发生碰撞，造成范永旺受伤及两车受损的道路交通事故。后经绵阳市交通警察支队直属一大队认定：当事人钟小建承担此次交通事故的同等责任。当事人范永旺承担此次交通事故的同等责任。2019年10月8日。经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，定损合计金额为4323.55元，扣除残值16.25元后，中国人民财产保险股份有限公司共向原告理赔2584.38元。 本院认为，被告范永旺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，其行为给原告造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请判令被告赔偿误工费、车旅费，但未提供相关证据，本院不予支持。原告诉请判令被告赔偿车辆折旧费不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请赔偿机动车损失费，因原告已在自己投保的中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司理赔了自己应当承担的60%的责任，故被告范永旺只应承担40%的责任，即1722.92元[(4323.55元-16.25元)×40%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告范永旺在本判决生效后十日内赔偿原告王娟车辆损失费人民币1722.92元； 二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范永旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琪琪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执190号申请执行人：张春光，男，230227197608262136，黑龙江省富裕县被执行人：田明，男，230223198303283218，黑龙江省依安县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初569号民事调解书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月八日书记员  吕宝旭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2099号申请执行人侯丽鑫，男，1990年02月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人赫明乔，男，1989年02月28日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初385号民事判决书，于2019年9月5日立案受理了申请执行人侯丽鑫申请执行被执行人赫明乔借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初385号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2721号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣廷玉，男，1962年12月20日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白城市洮北区西青龙林场。 法定代表人：陈铁海，系场长。 委托诉讼代理人：刘栋明，系该场管护站站长。 再审申请人荣廷玉与被申请人白城市洮北区西青龙林场（以下简称西青龙林场）损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终302号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查。本案现已审查终结。 本院认为，荣廷玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  刘 阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈志猛
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1357号罪犯张宁，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省西安铁路运输法院于2012年7月3日作出(2012)西铁刑初字00033号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金30000元，刑期执行自2011年9月20日至2022年9月19日止；陕西省西安铁路运输中级法院于2012年11月9日作出（2012）西铁中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02385号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年10月19日止；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更542号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2020年11月19日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更275号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年5月19日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宁准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8785号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码91500000733943120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A(14/30)。法定代表人：沈卫东，总裁。委托诉讼代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工第三公司）因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日进行了调查询问。上诉人建工第三公司的委托诉讼代理人李龙成及被上诉人南通六建公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工第三公司上诉请求：撤销原判，依法改判其以125300元为本金，从2018年11月6日起按中国人民银行公布的存款基准利率计算利息至本案生效时止。事实和理由：1.一审判决确定的违约金过高，本案系买卖合同，不能以民间借贷利率作为上限判断违约金是否过高，应以中国人民银行公布的存款利率为标准；2.一审确定的给付违约金期限过长，违约金期限应确定至判决生效时止。南通六建公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。南通六建公司向一审法院起诉请求：1.判令建工第三公司支付其临时设施转让费10万元；2.判令建工第三公司支付其欠款25300元；3.判令建工第三公司向其支付资金占用损失(以125300元为本金，按月息2%，从2018年11月6日起至本金付清为止)；4.本案的诉讼费由建工第三公司承担。一审法院认定事实：2018年4月8日，南通六建公司(甲方)与建工第三公司(乙方)签订《协议书》，载明：甲方将嘉运大道一号一期生活区内的所有临时设施(包括临时设施内的所有财产)全部转让给乙方，转让价格为10万元。乙方于2018年4月30日前将10万元汇至甲方指定的账户。2018年10月18日，南通六建公司（甲方）与建工第三公司（乙方）签订《协议书》，载明：一、甲、乙双方确认，乙方欠甲方普通空心砖、200标砖、厚壁空心砖等材料款共计25300元。二、乙方承诺将上述欠款25300元于2018年11月5日前支付至甲方指定账户。三、如乙方未按上述约定时间付款，自逾期之日起按欠款本金支付每月2%的利息给甲方，直至本金付清为止。四、2018年4月8日签订的临时设施转让协议，乙方本应于2018年4月30日前将临时设施转让费10万元支付给甲方，至今已拖欠半年时间。现乙方再次承诺于2018年11月5日前将临时设施转让费支付给甲方。否则自逾期之日起按欠款本金支付每月2%的利息给甲方。一审法院认为，本案双方签订的两份《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故上述协议当属合法有效，双方均应当按照上述协议书载明的内容履行各自的义务。根据2018年10月18日双方签订《协议书》载明内容，建工第三公司应当于2018年11月5日前向南通六建公司支付临时设施转让费10万元以及材料款25300元，但建工第三公司并未履行上述付款义务，故该院对南通六建公司诉称要求建工第三公司向其支付临时设施转让费10万元、材料款25300元的请求予以支持。关于双方在协议中约定的利息问题。该利息的性质属于未付约定款项的违约金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在本案中，该院认为双方当事人在协议中约定的月息2%，已经超过人民银行同期贷款基准利率的4倍，属于明显过高，故对于未付款项的利息按照人民银行同期贷款基准利率的4倍予以调整。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、建工第三公司于本判决生效之日起10日内支付南通六建公司临时设施转让费10万元、材料款25300元，共计125300元及利息(以125300元为本金，从2018年11月6日起按人民银行同期贷款基准利率的4倍算至本金付清为止)；二、驳回南通六建公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的二审争议焦点为一审判决确定的违约金是否恰当。本案中，一审判决确定的违约金标准基于双方合同约定，对双方当事人均有约束力，该违约金标准并不过高。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的利息系因当事人未按期履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务而产生的，与当事人之间约定的违约金并不相冲突，故建工第三公司主张违约金只应计算至本案判决生效时止的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，建工第三公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3162元，由上诉人重庆建工第三建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月二十日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初55号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人赵军，男，1993年3月7日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2019年9月9日因涉嫌犯非法制造枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，2019年9月24日，因涉嫌同一罪名被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人赵军犯非法制造枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年，被告人赵军在网络上购买了一支气枪和一个射钉器。后被告人赵军在峨边彝族自治县老人民医院旁边的五金店内购得射钉弹、钢珠和钢管，并将钢管和射钉器焊接组装成一支能够正常击发钢珠的枪支。2019年2月，被告人赵军将自己在网络上购买的气枪和自行焊接组装的射钉枪存放于峨边彝族自治县新林镇楠木村8组村民颜某（另案处理）家中。2019年8月20日，峨边彝族自治县公安局民警在颜某家中查获上述疑似枪支。2019年8月22日，被告人赵军主动投案，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，送检的2支疑似枪支枪口比动能均大于1.8J/cm2，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、犯罪前科情况调查说明、调查评估意见书、传唤证、强制措施文书、证据保全清单、扣押清单、吸毒现场检测报告、鉴定意见书及通知书、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、证人证言、视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人赵军违反国家有关枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵军主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗优梅 审 判 员  冉 莉 人民陪审员  曹 红 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 云 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执168号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人：倪守生，男，1966年3月11日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：曲素娣，女，1964年12月6日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：钱振雷，男，1979年9月18日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王晓明，女，1980年2月4日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：李健，男，1979年6月15日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王远双，女，1980年8月7日出生，住辽宁省大洼县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双公证债权文书一案，辽宁省盘锦市大洼公证处作出的（2017）洼证内字第44号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的：被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行人民币80,000.00元及利息、罚息，执行费1100.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人王晓明在盛京银行盘锦分行营业部623081130070×××01的账户内有银行存款人民币8200.00元，该款已依法扣划至法院执行款专户内，已由申请执行人实际领取，除此外，其他被执行人均查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，登记在被执行人王晓明名下的辽Ｌ×××**号车辆已被法院依法查封，但该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均无不动产登记信息；5.本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息；6.本案在执行过程中，查明被执行人王晓明有工资收入，其表示同意以其工资收入每月5000.00元偿还借款直至履行完毕止，除此之外无其他可供执行财产；7.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢168号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民事裁定书（2019）新3223民初427号原告：努某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住新疆叶城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：买某，叶城县某法律服务所法律工作者。被告:马某，男，X年X月X日出生，回族，住新疆叶城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，新疆某律师事务所律师。原告努某与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，原告努某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。努某向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告努某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告努某负担。审 判 长 王      磊审 判 员 曹      志人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提二〇一九年十一月十一日书 记 员 芦   艳   丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4818号 原告：成都旭光物业管理有限公司,地址成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员。 被告：段群英，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告段群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓超利
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3705号 申请执行人余楚华与被执行人项家建为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特813号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3705号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4088号被告人李建明，男，1999年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，住南阳市淅川县。曾因盗窃，于2018年9月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年6月21日被羁押，于2019年6月28日被刑事拘留，于2019年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨洁，广东宝城（宝安）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4085号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人李建明及其指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2018年9月23日凌晨04时45时许，被告人李建明在广东省深圳市宝安区XX区怡景北X巷XX号某快递店铺，趁店铺门没关，进入该店铺盗窃被害人郑某在电脑桌上的一部小米8手机，经鉴定该手机价值人民币2290元。2018年9月23日被告人李建明因上述盗窃事实被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。2.2019年6月20日21时许，被告人李建明在广东省深圳市宝安区某工业区某网吧，坐在被害人陈某身边，借用被害人的手机玩。被告人李建明趁被害人打游戏入迷之际，以上厕所为名盗走被害人一部华为荣耀10手机，并盗刷其微信内的526元。经鉴定该手机价值人民币1460元。被告人李建明已归还被害人陈某309元。以上被盗财物共计价值人民币4276元。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：被盗小米8手机、华为荣耀10手机及赃款309元；2.书证：受案登记表2份，立案决定书，受案回执，传唤证、传唤经过，抓获经过，被告人身份信息，被告人违法犯罪经历查询情况说明，盗窃现场的视频截图，情况说明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，京东订单；3.被害人陈述：被害人郑摇、陈某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人李建明的有罪供述；5.鉴定意见：被害人陈某被盗手机价值人民币1460元，郑摇被盗手机价值人民币2290元；6.检查、辨认、勘验笔录：检查证、检查笔录，证据保全决定书2份、证据保全清单2份、追缴物品清单2份、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，勘验笔录；7.视听资料：调取证据通知书及网吧视频监控录像光盘一张，陈某被盗案案发现场厕所位置的视频光盘一张。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李建明因第一起盗窃事实被处以行政拘留十五日应当折抵刑期十五日，即自2019年6月21日起至2019年12月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李建明退赔被害人陈某人民币217元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 贺  玲  之人民陪审员 吴  学  先二〇一九年十一月八日书 记 员 陈佩仪（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行辖15号 公益诉讼机关：石家庄市长安区人民检察院。 被告：石家庄市自然资源和规划局。 公益诉讼人石家庄市长安区人民检察院诉石家庄市自然资源和规划局公益诉讼纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2019年10月22日立案。 公益诉讼人诉称，周中岭等人未经批准，在石家庄市××区××与与××街交叉口东北角4.83亩，建设仓库和厂房。公益诉讼人于2019年7月4日立案，同日履行检察建议程序，发出检察建议书，经过法定期限，被告仍然存在怠于履职的情形，该非法占地尚有4.22亩未予查处，国家利益处于受侵害状态，因此公益诉讼人向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼，请求判处石家庄市自然资源和规划局二个月内依法履行法定职责，对长安区和平东路与与石兆街交叉口东北角违法占地4.22亩，建设仓库和厂房的违法者依法进行处罚。 石家庄市桥西区人民法院认为，因案件所涉土地位于长安区行政区划范围内，公益诉讼人为石家庄市长安区人民检察院，由石家庄市长安区人民法院管辖更为便利。特报请本院指定管辖。 本院经审查认为，鉴于案涉土地位于石家庄市长安区，且公益诉讼人为石家庄市长安区人民检察院，为了提高诉讼效率，由石家庄市长安区人民法院管辖更为便利。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世华
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2166号 申请人：赵某，女,1989年11月25日出生，彝族，四川省宁南县人，村民，初中文化，住四川省会东县，现住四川省宁南县。 被申请人：马某1，男，1990年1月23日出生，彝族,四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，未到庭）。 申请人赵某诉被申请人马某1婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人赵某到庭参加诉讼，被申请人马某1经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 申请人赵某诉称：原告的母亲与被告父亲系亲姐弟关系，原告母亲是被告父亲的亲二姐，原告与被告属于亲表姐弟关系，按照婚姻法应属于近亲结婚，婚姻无效。故原告诉至法院，申请宣告婚姻无效。 被申请人马某1经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 申请人赵某向法庭出示了以下证据： 1、结婚审查处理表1份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚。 2、（2019）川3426民初839号案件庭审笔录1份，拟证明被告方于庭审中认可赵某与马某1系近亲结婚。 对申请人赵某所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 申请人赵某的母亲马贵秀与被申请人马某1的父亲马连祥系亲姐弟关系，申请人与被申请人系亲表兄妹关系。赵某、马某1于××××年××月××日在宁南县人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子哈某，××××年××月××日生育女儿马某2。现申请人赵某诉至本院，要求依法确认双方婚姻关系无效。 本院认为：原、被告确属三代以内的旁系血亲关系，登记结婚的行为违反了我国婚姻法的禁止性规定，应属无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第(一)项、第十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第九条的规定,判决如下： 申请人赵某与被申请人马某1的婚姻无效。 本案案件受理费130元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判员  李慧萍 二〇一九年十一月七日 书记员  孙登伟 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第七条第一款第(一)项有下列情形之一的，禁止结婚：(一)直系血亲和三代以内旁系血亲； 第十条第一款第(二)项有下列情形之一的，婚姻无效：(二)有禁止结婚的亲属关系的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。