贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2398号上诉人（一审被告）：丹寨县市政管理局，住所地：丹寨县龙泉镇建设路（原老武装部）。法定代表人：靳松，局长.委托诉讼代理人：陈华祥，贵州华正律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：李某1，男，汉族，2016年2月5日生，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市王村镇罗村**，现住丹寨县，法定代理人李某2，男，汉族1987年1月10日生，河南省荥阳市人，住，住河南省荥阳市王村镇罗村**住丹寨县，系被上诉人之父。原审被告：丹寨县综合行政执法局，住所地，住所地：丹寨县龙泉镇建设北路老武装部院内iv>法定代表人朱兴和，局长。上诉人丹寨县市政管理局因与被上诉人李某1、原审被告丹寨县综合行政执法局身体权纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丹寨市政管理局上诉请求：撤销一审法院判决，改判丹寨市政管理局赔偿李某150013.33元。事实和理由：1.监护人仅承担10%的过错责任不合理，应当承担40%的过错责任。一审判决弱化了监护人的责任，不利于对未成年人，特别是幼儿的严格保护；2.交通费的认定是否合理，到河南省人民医院治疗产生的交通属于扩大损失，只能酌情考虑支持到贵州省人民医院治疗所花的交通费1000元；3.李某1住院治疗期间认定二人护理不合理。李某1为两周岁的幼儿，到医院治疗期间有护士照顾，一人护理足以保证李某1的正常生活，不需要父母共同陪护；4.精神抚慰金确定10000元过高，应认定为5000元。李某1辩称：一审判决对双方责任的比例划分公平恰当，认定前往河南治疗的交通费必要合理，对护理费和抚慰金的确定于法于理恰当。李某1向一审法院起诉请求：丹寨市政管理局赔偿原告172504.82元。一审法院认定事实：2018年3月29日10时许，原告在其父母经营的摩托车店面门口玩耍时，趁人不备一人跑到相邻的龙泉镇富贵源宾馆门口，对人行道边的路灯配电箱进行摆弄。由于该处的路灯配电箱未上锁，原告便前后五次开关配电箱门并对内部设施进行耍弄，最终触电导致其左手掌及小指关节区和右手大鱼际皮肤组织被灼伤。原告被电击晕倒后，被紧急送往丹寨县人民医院处理伤情，花费109.74元。但因丹寨县人民医院无法进一步医治，遂转入贵州省人民医院治疗11天，花费9834.85元。后因贵州省人民医院的治疗方案不理想，原告遂于2018年4月10日被转入河南省人民医院治疗三次共计31天，花费40189.68元。2019年2月3日，河南省人民医院认为原告的小指以后可行再合手术，费用约四至六万元。2019年3月5日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定：原告被电击伤左小指缺失、左环指末节关节僵硬被评为十级伤残，原告被电击伤致右手拇指疤痕、左手环指疤痕挛缩松解手术所需医疗费大约一万元左右，鉴定费为1300元。另查明：原告生于2016年2月5日，其跟随父母常住于贵州省××龙泉镇。原告父母在丹寨县从事摩托车零售及配件批发业务。被告丹寨市政管理局机构尚未撤编，系独立法人，负责建设、管理丹寨城区路灯设备。原告触电事发后，被告丹寨市政管理局已向原告亲属支付医疗费用30000元。一审法院认为，因过错导致他人身体受伤，造成损失的应当由过错方承担民事赔偿责任。本案被告丹寨市政管理局作为本案所涉路灯及配电箱的产权所有人及管理人，负有对路灯及配电设备安全管理的责任。而本案所涉的路灯配电箱地处开放性的人行道路边，但事发时未设置防护栏，未配置安全门锁，未设置醒目警示标识，最终导致尚未有危险判断能力的原告轻易打开配电箱门而触电受伤。因此，被告丹寨市政管理局应承担建设和管理不当的过错责任，需对原告触电损害进行赔偿。而被告丹寨综合行政执法局未存在相关过错，且丹寨市政管理局未撤编并入，故被告丹寨综合行政执法局对原告无侵权赔付责任。另外，原告作为两岁的幼儿，不具危险辨识能力和控制能力，如无监护人陪护极易在人来车往的道路边受到侵害。而本案原告在路灯配电箱附近玩耍时，没有监护人在身边照看，出现原告多次打开配电箱门耍弄通电设备而无人及时制止的情况，最终导致幼儿触电受伤。故监护人未尽到监护责任，具有一定的过错，应当承担一定比例的责任。但鉴于案涉路灯配电箱未上锁是一重大安全隐患且系导致本案触电事故的主要原因，本院酌定原告监护人（父母）承担10%的责任，被告丹寨市政管理局承担90%的责任。原告主张的具体损失：医疗费50134.27元有票据支持及被告认可，本院予以确认。住院伙食补助费4200元（100元×42天）符合实际和法律规定，予以支持。因原告系幼儿需要父母同时陪护住院治疗，故原告主张按照2018年度批发零售业职工年平均工资计算误工费14554.55元（2人×42天×63243元÷365天）符合法律规定，予以支持。因原告需在父母的陪护下从丹寨县往返河南省人民医院三次治疗，结合丹寨县前往河南省人民医院乘坐高铁（凯里南至郑州东高铁票价656元）出行较为方便且合理的情况，原告主张两人三次往返的交通费7872元（656元×2人×2程×3次）虽无票据支持，但属于必需且合理费用，予以支持。根据2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元计算出的十级伤残的赔偿金63184元（31592元×20年×10%）符合法律规定，予以支持。因原告系幼儿，双手灼伤严重而加强营养属于合理情况，营养费1260元予以支持。鉴定费1300元有票可查，予以支持。精神损害赔偿金10000元合法适当，予以支持。因后续治疗尚未实际进行，后续治疗费50000元可待实际发生后具体多少再行主张，此次不予支持。基于以上，原告触电致十级伤残产生的各项损失共计为152504.82元。被告丹寨市政管理局承担其中的90%，即137254.338元，扣除已支付的30000元，被告丹寨市政管理局还应当赔偿原告107254.338元。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丹寨市政管理局于本判决生效之日起三十日内向原告李某1赔付医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计107254.338元（已扣除30000元）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，被告丹寨市政管理局承担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。二审期间，双方未提交新的证据。本院审查的案件事实与一审认定的事实相符，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.双方的过错责任划分是否合理；2.对交通费、护理费和精神抚慰金的认定是否合理。公民的身体健康权益受法律保护，侵权人有过错的应当依据法律规定承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于双方的过错责任划分是否合理的问题。本案中，丹寨市政管理局系本案路灯及配电箱的产权所有人和管理人，对设置的路灯配电设备负有严格的安全管理责任，涉案路灯配电箱设置在人行道路边，应当加强安全防范措施，由于缺乏防护栏，又未配置安全门锁，以及设置安全警示标识，在李某1玩耍时，导致幼儿李某1轻易打开配电箱门触电损伤，丹寨市政管理局作为路灯配电箱管理人，没有尽到相应的职责，对李某1的触电损伤应负有主要过错责任，一审判决确定丹寨市政管理局承担90%的责任，李某1的监护人因看管照顾小孩没有尽到监护责任，承担相应10%的责任，并无不当。丹寨市政管理局上诉认为李某1的监护人承担监护责任过低，要求改判监护人承担40%的责任，事实理由不充分，本院不予支持。关于对交通费、护理费和精神抚慰金的认定是否合理的问题。李某1因先后三次往返于河南省人民医院治疗，由于李某1属幼儿，时时需要有其父母的陪同和照看，不能脱离人员进行陪护，因此，一审判决结合李某1年幼以及从丹寨往返于河南和住院看护的需要，对交通费和护理费按二人护理的认定是合理的，恰当的，并无不当。丹寨市政管理局上诉认为交通费的认定过高，护理确定二人不合理的事实理由不充分，应不予采纳。李某1治疗后，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定：李某1被电击伤左小指缺失、左环指末节关节僵硬被评为十级伤残；被电击伤致右手拇指疤痕、左手环指疤痕挛缩松解手术所需医疗费大约一万元左右。该损害后果，对于李某1的损害是较大的，支持其精神抚慰金请求，符合人身损害给予精神抚慰金赔偿的法律规定，确认赔偿10000元，并无不当，丹寨市政管理局上诉认为赔偿过高，要求调减为5000元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，丹寨市政管理局的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，由丹寨市政管理局负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月十二日法官助理郑华品书记员龙欢