wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1093号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘思来，男，1968年6月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，户籍地安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪于1989年被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、拐卖儿童罪于1994年5月被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年2月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）956号起诉书指控被告人刘思来犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘思来到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月31日1时许，被告人刘思来行至合肥市包河区芜湖路与桐城路交口往西约200米处，看到因醉酒躺在路边的被害人苏某裤子口袋鼓起，遂使用随身携带的刀片将被害人苏某的裤子右边口袋划开，盗窃其随身携带的14000元现金和黑色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值1160元。以上财物价值合计15160元。另查明，2019年6月17日，被告人刘思来被抓获归案。公安机关从被告人刘思来处扣押人民币190元，已发还被害人苏某。再查明，被告人刘思来因犯盗窃罪于1989年被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、拐卖儿童罪于1994年5月被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年2月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。上述事实，被告人刘思来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场勘查材料、涉案物品价格认定结论书、扣押及发还物品清单、视频资料说明、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思来以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值15160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘思来归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；刘思来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘思来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘思来退赔被害人苏某经济损失14970元。于判决生效后十日内履行。三、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年十一月十三日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8543号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，员工。委托诉讼代理人：高昆，男，员工。被告：杨宝田女，1971年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨宝田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年十一月十二日书记员  于 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20210号上诉人（原审原告）：徐阳春。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人徐阳春因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向徐阳春支付2017年9月1日至2019年1月8日期间的逾期交房违约金33080.55元。二、驳回徐阳春的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元，由徐阳春负担972元，由广东珠钢投资管理有限公司负担314元。上诉人徐阳春上诉请求：1、改判珠钢公司对房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做；2、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年9月1日至2019年1月8日期间的逾期交房违约金42900元（495日2600元/月÷30）；3、改判四叶草公司就第2项上诉请求承担连带赔偿责任；4、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因珠钢公司迟延交付房屋己实际造成了徐阳春的租金损失，涉案房屋买卖合同中约定的迟延履行违约金低于实际租金损失，故徐阳春诉请增加违约金，于法有据，为此，法院应当按照租金标准增加珠钢公司应付的逾期交房违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗徐阳春，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判珠钢公司向徐阳春支付2017年9月1日至2018年11月15日逾期交房违约金29471元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、珠钢公司向徐阳春承担的仅是逾期交房违约金，并不存在租金损失。原审法院认为徐阳春主张的租金损失可在珠钢公司承担的逾期交房违约金中得到补偿，是适用法律错误。因为珠钢公司与徐阳春存在的是房屋买卖合同关系，并不存在租赁合同关系。实际上徐阳春也不存在租金损失的事实，此情况珠钢公司在原审中已提出，但原审法院未在判决中体现。二、珠钢公司于2018年11月13日已将《竣工验收备案表》复印件作为证据提交给原审法院，由原审法院送达给徐阳春，故原审法院计算逾期交房违约金至2019年1月8日有误。原审法院以珠钢公司向徐阳春20l9年1月8日当庭出示《竣工验收备案表》原件来计算珠钢公司应承担的逾期交房违约金，缺乏事实与法律依据。根据涉案商品房买卖合同第十五条的约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应向乙方提供该商品房的下列资料：(一)《建设工程规划验收合格证》……上述文件中，(一)至(五)项应出示原件并向乙方提供复印件……。”该条没有约定珠钢公司需向业主出示竣工验收备案表。由于徐阳春与珠钢公司存在诉讼，故珠钢公司在取得竣工验收备案表后于2018年11月13日将《竣工验收备案表》复印件作为证据提交给原审法院，由原审法院送达给徐阳春，故即使计算珠钢公司应承担的逾期交房违约金，也只能计算至20l8年11月l5日(给予两天送达时间)，即逾期交房违约金时间为2017年9月1日至2018年11月15日，共29471元(668294×0.0001×441天)，与原审判决的逾期交房违约金差额为3609元。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐阳春、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合徐阳春、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：1、关于徐阳春上诉要求对讼争房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做的问题。从徐阳春提交的装修平面示意图来看，该示意图并非双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的组成部分，而珠钢公司在售楼时，已在样板间明确标明该样板间非交房标准，现房屋的卫生间、楼梯、卧室等设置并未违反《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的约定，故徐阳春该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。2、关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给徐阳春，原审据此计算违约金至该日，并无不当，珠钢公司上诉认为应计算至2018年11月15日，理据不足，本院不予采纳。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，徐阳春在签署时并未提出异议，现徐阳春要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。至于徐阳春要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题。本案徐阳春主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，徐阳春、珠钢公司上诉请求、理由均不成立，应予驳回。原审判决认定和处理上并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐阳春负担25元，由广东珠钢投资管理有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1795号原告：段然，男，1979年12月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。被告：姚聪军，男，1974年9月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告段然与被告姚聪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告段然于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚聪军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段然起诉。案件受理费43.75元，由原告段然负担（已交纳）。审判员  刘二喜二〇一九年十一月一日书记员  王晓红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5189号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁**沁亨小区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 身份证号码：×××。 被告：李某，1979年03月02日，公民身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李某物业合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 欣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3283号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：周学铃，男，汉族，1978年8月6日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市水木京华小区10-4-608，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告周学铃信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费259元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐秀秀
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初875号 原告:裕民县智阳置业有限公司。 住所地：裕民县友好西路阳光商贸城。 法定代表人：房强，该公司经理。 被告：陈美辰，女，汉族，1981年10月9日出生，住额敏县。 被告：崔恩江，男，汉族，1954年4月18日出生，住塔城市。 原告裕民县智阳置业有限公司与被告陈美辰、崔恩江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告裕民县智阳置业有限公司诉称，1、判令被告陈美辰返还原告超付工程款497477.60元及利息（自2017年11月至判决确定给付工程款之日按月利率6%计算）；2、判令被告崔恩江在177000元范围内承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告裕民县智阳置业有限公司与被告陈美辰、崔恩江建设工程合同纠纷一案，被告陈美辰住所地在额敏县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 原告裕民县智阳置业有限公司诉被告陈美辰、崔恩江建设工程合同纠纷一案，移送额敏县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王世民
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执191号之一 申请人：伍正超，男，汉族，生于1952年03月20日，四川省彭州市人，现住四川省彭州市。 被执行人：朱庆红，男，汉族，生于1969年12月13日，四川省崇州市人，现住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2019)川3224民初286号民事判决书，向被执行人朱庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆红在成都农村商业银行账户内存款人民币38177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十一月五日 书记员  磋么
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4552号原告：陈敬，女，1978年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告陈敬与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈敬撤回起诉处理。审 判 长  季 平审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  江琼琼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2142号之二 申请执行人：陈传会，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：张跟柱，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈传会与被执行人张跟柱买卖合同纠纷一案中，向被执行人张跟柱发出执行通知书，责令其向申请执行人陈传会支付9000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元，但被执行人张跟柱未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院依法查封被执行人张跟柱名下注册日期为2018年7月26日、车牌号为皖Ｆ×××××的江淮牌Ｈ39型车1辆（未实际扣押）。本院通过网络执行查控系统、传统调查方式多次查询了被执行人张跟柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并通过传统方式进行了调查，暂均未查找到被执行人张跟柱可供执行且适宜处置的财产。申请执行人陈传会亦未能提供被执行人张跟柱有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人张跟柱纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人陈传会书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈传会享有要求被执行人张跟柱继续履行债务的权利，被执行人张跟柱负有继续向申请执行人陈传会履行债务的义务。申请执行人陈传会发现被执行人张跟柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3632号罪犯肖生才，男，汉族，1944年12月9日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）绥中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人肖生才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人肖生才赔偿附带民事诉讼原告人张宝霞各项经济损失人民币83715元。被告人肖生才不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）黑刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年5月30日作出（2010）刑五复73353268号刑事裁定，不核准黑龙江省高级人民法院的刑事裁定，发回重审。黑龙江省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）黑刑一终字第147号刑事判决，改判被告人肖生才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年2月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖生才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖生才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖生才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分542分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖生才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖生才的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年2月25日起至2035年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1759号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：山东泰吉虎鞋业有限公司。 被执行人：山东卓安鞋业有限公司。 被执行人：高密市布尚工坊鞋业有限公司。 被执行人：隋宗友。 被执行人：张朋。 被执行人：陈希华。 被执行人：隋秀香。 被执行人：隋伟。 被执行人：于婷婷。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东泰吉虎鞋业有限公司、山东卓安鞋业有限公司、高密市布尚工坊鞋业有限公司、隋宗友、张朋、陈希华、隋秀香、隋伟、于婷婷金融借款担保合同纠纷一案，现查明本案已提出异议，变更隋金森为申请执行人，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民初2074号的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张跃平 执行员  袁广溪 执行员  台君妮 二〇一九年十一月一日 书记员  王燕霞
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初615号公诉机关商水县人民检察院。被告人高某某，男，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被商水县公安局刑事拘留；于2019年8月15日被商水县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年6月30日19时许，被告人高某某驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，行驶至商水县黄寨镇刘井社区门口附近，与被害人于某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、于某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人高某某负该事故的全部责任。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人高某某已取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚。经审理查明，2019年6月30日19时许，被告人高某某驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，行驶至商水县黄寨镇刘井社区门口附近，与被害人于某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，于某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人高某某负该事故的全部责任。另查明，在审理期间，被告人高某某与被害人家属达成和解协议，补偿被害人家属人民币60000元，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的依据有，书证高某某的户籍证明、无前科证明、于某注销证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、证明、人口基本信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、土葬证明、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、商水县公安分局“三台合一”110案件登记表、抽血照片、谅解书、补偿协议、收到条，证人童某证言，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见三份，道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人高某某已补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人高某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇一九年十一月二十九日书记员 梁文豪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1781号罪犯竺振军，男，1983年11月21日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)温刑初字第208号刑事判决，认定被告人竺振军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，竺振军不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月18日作出(2006)浙刑一终字第465号刑事裁定，认定被告人竺振军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，减为剥夺政治权利九年。2011年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯竺振军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯竺振军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯竺振军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪，2017年7月高消费受到警告处分一次。2017年8月高消费受到警告处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯竺振军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪，因违反监规受到警告处分二次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯竺振军减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3501号上诉人（原审原告、反诉被告)：孙林春，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺文考，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙富锁，男，退休员工，住呼和浩特市，系孙林春父亲。被上诉人（原审被告、反诉原告)：呼和浩特市天兴房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南茶坊**。法定代表人：董威，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王拉娣，女，该公司项目经理，住呼和浩特市。被上诉人（原审第三人）：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路**/div>法定代表人：云华，该公司董事长。上诉人孙林春因与被上诉人呼和浩特市天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴公司）、被上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（以下简称华蒙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙林春提交的和林格尔县人民法院2015年11月14日作出的（2015）和民初字第01011号民事判决书中查明和林格尔县天晨新型建材有限公司（以下简称天晨公司）并未收到孙林春抵顶货款的房屋，判决孙林春向天晨公司支付砖款。天晨公司法定代表人为刘国伟。一审法院认定抵顶给刘国伟的《欣雨家园抵顶房屋孙林春认可房屋情况》及2015年10月22日一审法院的庭审笔录的形成时间均早于和林格尔县人民法院2015年11月14日作出的（2015）和民初字第01011号民事判决书。故一审法院应查明抵顶给刘国伟的房屋是否存在重复抵顶的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1051号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人孙林春预交的二审案件受理费13839元予以退回。审判长 赵俊平审判员 宋晓瑾审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十一日书记员 雎 洁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1429号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。统一社会信用代码：91420000714631357T。法定代表人：李鹏。委托代理人：卢易，该公司项目经理，代理权限为：一般授权。被执行人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住，住所地：浠水经济开发区洪山工业园一社会信用代码：91421100676456323Q。法定代表人：闵宜桂,该公司总经理。被执行人：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陶政，男，1981年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，四被执行人共同委托代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388，委托权限为：代收法律文书。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂1125民初1653号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司在依法取得转让债权后，于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院在立案执行中，于2019年8月8日向被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕送达了执行通知，责令其限期履行：1、向申请执行人偿还借款本金3500000元及利息73440.83元（算至2017年6月20日止，以后顺延递增），周焕珍、陶政、周新焕对确定的债务承担连带清偿责任；2、承担案件受理费35388元、财产保全费5000元、执行费37400元。但被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕在规定期限内未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。通过对被执行人周焕珍、陶政的财产情况进行查询，发现登记在被执行人周焕珍名下有号牌号码为丰田普拉多（鄂Ｂ×××**）及宝马730（鄂Ｂ×××**）的丰田、宝马牌车辆，因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。除此外，未发现被执行人周焕珍有银行存款、互联网银行存款、证券、保险等可供执行的财产线索，亦未发现被执行人陶政有银行存款、互联网银行存款、证券、保险等可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月13日对被执行人周焕珍、陶政户籍所在地浠水县洗马镇燕毛咀村民委员会，浠水县洗马镇堰桥村民委员会进行调查，上述村民委员会均证实被执行人周焕珍、陶政户籍所在地无房产。本院到二被执行人周焕珍、陶政户籍所在地浠水县不动产登记中心进行调查，二被执行人亦无不动产登记信息。4、本院于2019年6月4日到二被执行人周焕珍、陶政户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人周焕珍有住房公积金缴存信息；被执行人陶政住房公积金账户内余额30467元，因为他人作贷款担保，账户已冻结，本院暂不能予以提取。5、本院于2019年8月12日对被执行人周焕珍原户籍地浠水县洗马镇燕毛咀村委会进行调查，该村委会出具证明，内容为：周焕珍现已出嫁、户籍已迁出、在我村无任何财产。同日对周焕珍现户籍地浠水县洗马镇堰桥村委会进行调查，该村委会出具证明，内容为：周焕珍、陶政夫妻二人在我村无任何财产，回家居住的房屋系陶政父亲陶爱国所建；同日对被执行人陶政户籍地浠水县洗马镇居委会进行调查，该居委会出具证明，内容为：陶政在我居委会户籍挂靠户口，人不在我辖区居住、无房产；同日对被执行人周新焕户籍地浠水经济开发区人形地村委会进行调查，该村委会出具证明，内容为：周新焕在本村无房屋。6、本院于2019年6月3日到被执行人周焕珍、陶政、周新焕户籍地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人周焕珍、陶政、周新焕有房产登记信息。7、本院于2019年9月11日将被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕纳入失信被执行人名单，并对被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司法定代表人闵宜桂及其他被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。8、本院到被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司注册地浠水县不动产登记中心进行查询，发现被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司名下有单独登记的多处宗地及房产。但因涉执案件被分别、多次查封。经实地调查，部分房地产均以抵偿债务的形式租赁他人，故单独处置申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司享有抵押权的部分房产，无法实施，亦不利于保护双方当事人的合法权益。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，要求其提供被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、周焕珍、陶政、周新焕的其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十日书记员周贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2305号申请执行人：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。住所地：中宁县。法定代表人：史永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马川峰，男，1979年10月28日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：陈兴龙，男，1977年4月15日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李慧芳，女，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田玖伟，男，1969年4月24日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈军，男，1962年1月1日，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李自成，男，1981年9月22日，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初503号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产来资金调剂股份有限公司与被执行人陈兴龙、李慧芳、田玖伟、陈军、李自成民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金250000元、利息52603元（计算至2018年10月31日），并按月利率2%支付申请执行人自2018年11月1日起至判决生效之日的利息，承担案件受理费2925元、执行费4483元，执行标的共计310011元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人田玖伟、陈军、李自成达成执行和解协议，约定由被执行人田玖伟、陈军、李自成分别向申请执行人履行101843元，分别于2019年12月30日之前履行20000元，于2021年6月30日之前将剩余执行款分别履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十二日书记员  李 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5278号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：施天凤，女，1973年2月17日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李天旺，男，1968年6月28日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告施天凤、李天旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十五日书记员  李 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5454号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）西三道****902-B，组织机构代码30043024-8。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：谢德昌，郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门中军世通汽车服务有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路**之一一社会信用代码91350206302934044P。 法定代表人：许志民。 被执行人：许志民，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门中军世通汽车贸易有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区二路45号4楼04单元之二，统一社会信用代码91350200302944832Y。 法定代表人：许志民。 申请执行人创金天地投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7180号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许志民、厦门中军世通汽车贸易有限公司、厦门中军世通汽车服务有限公司给付本金43000元及利息1827.5元、违约金、公告费300元、财产保全申请费562.45元、诉讼保全责任保险保险费1000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用1156元。被执行人依法应承担本案执行费901元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦许志民、厦门中军世通汽车贸易有限公司、厦门中军世通汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李庚泽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张毅逸 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延川县人民法院刑事判决书 （2019）陕0622刑初80号公诉机关延川县人民检察院。被告人景天明，男，汉族，19XX年XX月X日出生，初中文化，户籍所在地XX省XX市XX县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住XX县湾，因涉嫌重大责任事故罪，于2018年10月12日被延川县公安局刑事拘留，同年10月18日被延川县公安局取保候审，2019年6月14日，被延川县人民检察院决定取保候审，2019年9月20日被本院决定取保候审渐，陕西简能律师事务所律师。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人景天明犯重大责任事故罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉,被告人景天明及其辩护人杜渐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日9时许，被告人景天明在延川县农机修理制造厂石沟湾砖厂，开铲车向砖厂供土箱铲土过程中，将在供土箱旁工作的被害人向显元掩埋，后砖厂工作人员将向显元从土中挖出，已无生命体征。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议，给予被害方民事赔偿40万元，取得被害方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人景天明在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人景天明到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。可以依法从宽处理，建议对被告人景天明判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人景天明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人景天明系初犯、偶犯，到案后能如实供述案情，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以依法减轻处罚。经审理查明，2018年9月27日9时许，被告人景天明在延川县农机修理制造厂石沟湾砖厂，开铲车向砖厂供土箱铲土过程中，将在供土箱旁工作的被害人向显元掩埋，后砖厂工作人员将向显元从土中挖出，已无生命体征。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议，给予被害人家属民事赔偿40万元，取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、会议记录、采矿许可证、安全生产许可证、被害人向显元信息、现场勘查笔录、照片、调解协议书、谅解书、收款收条，证人陈某某、洪某某、胡某某、赵某某、曹某某、梅某某证言，被告人景天明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景天明在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，被告人景天明系初犯、偶犯，到案后能如实供述案情，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法减轻处罚。被告人景天明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。社会调查报告反映，被告人景天明人品好，待人处事都不存在问题，与邻居相处和睦。社区矫正环境良好，适宜非监禁刑罚。综上，根据被告人景天明的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人景天明犯危重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审    判    长    高    辉    人 民 陪 审 员    田 建 军人 民 陪 审 员    马 彩 玲 二0一九年十一月六日 书   记   员      惠 小 翠 1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3298号原告：黄梅县艺之源玻璃有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭村周岭仓储****。统一社会信用代码：91421127582496359F。法定代表人：梅海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为出庭、签收文书。被告：周盼，女，汉族，生于1990年12月4日，住黄梅县停前镇邓坳村****，现住黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审，和解，签收法律文书。原告黄梅县艺之源玻璃有限公司与被告周盼劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月21日，原告黄梅县艺之源玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄梅县艺之源玻璃有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 陈 吉二〇一九年十一月二十一日书记员 梅艳芳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初560号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李文果，男，1980年8月7日出生，云南省曲靖市人，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现租住于云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）568号起诉书指控被告人李文果犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人李文果到庭参加诉讼。开庭前云南成某律师事务所律师白某为被告人李文果提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年8月15日21时26分许，被告人李文果醉酒后驾驶云Ｄ×××**号金杯牌小型面包车在云南省安宁市被查获。经鉴定，被告人李文果血样中定性检出乙醇，含量为133.89mg/100mL。公诉机关认为，被告人李文果醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文果到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人李文果自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李文果拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。被告人李文果对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证明、证人李某的证言、被告人李文果的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文果醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李文果到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月十五日书记员  包玉杰
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0127民初3195号原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：林杰新。原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告林杰新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。审判员  陈伟强二〇一九年十一月十九日书记员  罗大鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1925号申请执行人孙卫国，男，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省桐城市。被执行人袁春梅，女，汉族，1979年8月1日出生，住郑州市金水区。关于孙卫国申请执行袁春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3462号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告袁春梅于本判决生效后十日内偿还原告孙卫国借款550000元。袁春梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙卫国于2018年5月2日申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院将袁春梅名下位于金水区××院××楼××号（产权证号：10××**）的房产予以查封，执行中依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，因案件当事人未对询价结果提出异议，根据相关规定取其平均值作为该房产参考价，即84.98万元。后经依法拍卖，买受人牛梅娟（身份证号:4108221990********）于2019年10月9日以577840.00元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁春梅名下位于金水区林科路8号院1号楼8层0808号（产权证号：10××**）房产的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人牛梅娟（身份证号:4108221990********）所有；三、牛梅娟（身份证号:4108221990********）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月四日书记员 郭剑锋
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2931号 原告：王子能，男，1966年3月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘祝伟，男，1976年1月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王子能诉被告刘祝伟合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王子能到庭参加诉讼，被告刘祝伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王子能向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速给付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月19日签了一份协议书，双方签字认可被告刘祝伟于2018年2月14日前一次性付清原告王子能的欠款15000元，后经原告多次催要至今，被告仍拒不履约付款，被告的行为已违背协议承诺，严重失信，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘祝伟经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王子能围绕其诉讼请求，向本院依法提交了王子能的身份证复印件及与刘祝伟签订的协议书各一份，被告刘祝伟未到庭发表质证意见，系自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方欠款关系成立，本院予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，被告刘祝伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。根据庭审中原告的陈述及所提供的证据，可认定被告刘祝伟与原告王子能存在运输合同关系及民间借贷关系，案外人韦继明与原告王子能存在买卖合同关系，与被告刘祝伟存在运输合同关系，2017年12月19日，经王子能、韦继明、刘祝伟三人在一起结算后，共同签订了一份协议书，确认韦继明应付王子能196000元，被告刘祝伟欠原告王子能15000元，并定于2018年2月14日前一次性付清的事实。据此，被告刘祝伟与原告王子能、案外人韦继明签订的协议书系三方当事人的真实意思表示，合法有效，义务人应按此协议约定履行各自的义务，案外人韦继明已向原告王子能付清下欠款项，但被告刘祝伟在约定的履行期限届满后至今未向原告履行付款义务，已违反双方的协议约定，故对原告主张要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘祝伟于本判决生效后十五日内支付原告王子能欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘祝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姜 源
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2838号原告：胡蕴琳，男，1971年10月20日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。被告：吴伟，男，1965年10月19日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：樊永忠，男，1970年07月25日出生，汉族，务工，住江西省九江市濂溪区。原告胡蕴琳与被告吴伟、樊永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，由审判员冷腾飞及人民陪审员周国福、周先锋依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟归还原告借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数自2017年2月2日起按月利率2％支付利息至借款清偿之日止，暂计算至2019年4月2日为20800元），另支付原告因本次诉讼支出的律师费2000元；二、判令被告樊永忠对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月3日，被告吴伟因生意上急需资金周转向原告借款40000元，并由被告樊永忠进行担保。当天，原告便将38000元借款通过手机银行转给被告吴伟，余款以现金方式向其支付，被告吴伟当场向原告出具借条，约定借款期限为2016年8月3日至2016年9月2日止，月利率为2分，借款人应按期还款，如逾期还款原告可向修水县人民法院起诉要求被告还本付息并由被告承担因此产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费及起诉期间的利息，另起诉期间的利息按每天3％补偿，被告樊永忠作为担保人在借条上签字。到期后，原告多次向被告索要此借款，被告却总是推脱，拒不归还。为维护自身合法权益，只好起诉，希望判如所请。被告吴伟、樊永忠均未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借款人为“吴伟”的借条原件及中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份（卡号：62×××66）。借条载明“吴伟因生意上急需资金周转，今借到胡蕴琳同志人民币（大写：肆万元整）（小写：40000元整），转账，借款期限（2016年8月3日至2016年9月2日止），月利率为2分，借款人应该按期限内还款，如借款人逾期不还款，担保人应承担还款，否则胡蕴琳可依法向修水县人民法院提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费、起诉期间利息等全部由借款人和担保人承担，起诉期间利息按每天3％补偿，借款人和担保人已详细阅读上述借条并理解借条内容，签字后即生效，并具有同等法律效力；借款人：吴伟，身份证：，电话号码183××××9888、151××××1333；担保人：樊永忠，电话号码139××××8669；2016年8月3日”。借记卡账户历史明细清单显示：原告持有的中国工商银行账户（62×××66）于2016年8月3日通过手机银行向“＊伟”账户62×××33转账人民币38000元。被告吴伟、樊永忠对原告出示的两组证据均未提出抗辩意见，亦未向本院提交任何证据。对上述两组证据经本院当庭核实，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：被告樊永忠与原告胡蕴琳系同学关系，经被告樊永忠介绍，原告与被告吴伟相识。2016年8月3日，被告吴伟以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，由被告樊永忠对借款进行担保，原告同意借款，双方约定月利率为2％，借款期限为2016年8月3日至2016年9月2日止，如被告吴伟逾期还款则被告樊永忠须承担还款责任，在逾期后，原告胡蕴琳可向本院起诉并要求两被告承担原告因此产生的律师费、误工费等费用。借款到期，被告吴伟无力偿还，只是按约定支付了含借期在内的六个月利息（至2017年2月2日）共计4800元。原告多次催讨均未果，故诉至本院。另查明，原告因本次诉讼委托江西问章律师事务所律师梁春香作为代理人，花费律师费2000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告吴伟向原告胡蕴琳借款，被告樊永忠自愿为上述借款提供担保，有被告吴伟亲自出具并签字摁印和被告樊永忠作为担保人签字摁印的借条、银行流水及原告方的陈述为凭，借款及担保的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案双方约定借款的月利率为2％，在被告吴伟逾期还款时，原告可立即起诉并要求其承担因起诉产生的律师费、诉讼费等费用，上述约定属双方真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。本案的焦点：被告樊永忠是否需要对该笔借款承担担保责任？一、本案双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此本院确认本次借款的担保方式为连带责任保证。二、保证期间，本案双方对保证期间仍然没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案双方亦未对保证期间进行约定，因此原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告樊永忠承担保证责任，即2016年9月2日至2017年3月2日。本案原告起诉时早已超过该笔借款的保证期间，因此被告樊永忠无需对该笔借款承担担保责任。被告吴伟、樊永忠未到庭、未举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，被告吴伟向原告借款，到期后拒不履行还款义务，原告有权要求被告吴伟立即偿还借款本金并支付利息及原告因本次诉讼产生的律师费。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告胡蕴琳借款本金40000元，并自2017年2月3日起以实欠借款本金为基数按月利率2％计付利息至借款偿清之日止；由被告吴伟于本判决生效后十日内向原告胡蕴琳支付本案所产生的律师费2000元；驳回原告胡蕴琳其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞人民陪审员  周先锋人民陪审员  周福国二〇一九年十一月四日书 记 员  汪东林
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执534号 申请执行人赵辉，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人周鹏飞，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人谷素叶，女，1984年1月12日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人赵辉依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初554号民事判决书申请执行被执行人周鹏飞、谷素叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8年8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人周鹏飞、谷素叶偿还借款本息12万元。 本院在执行过程，于2019年8月12日向被执行人周鹏飞、谷素叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周鹏飞、谷素叶于2019年8月15日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人周鹏飞、谷素叶未履行。本院通过网络查控系统对被执行人周鹏飞、谷素叶的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人周鹏飞、谷素叶有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人周鹏飞、谷素叶的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人周鹏飞、谷素叶有可供执行的财产。经本院向被执行人周鹏飞、谷素叶所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人周鹏飞、谷素叶的财产状况或财产线索，包括被执行人周鹏飞、谷素叶的经济收入来源、被执行人周鹏飞、谷素叶的到期债权等，发现被执行人周鹏飞、谷素叶确无其他财产可供执行。申请执行人赵辉也未能提供被执行人周鹏飞、谷素叶有可供执行的财产。现申请执行人冯宝文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初554号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人赵辉尚未实现的上述债权，应由被执行人周鹏飞、谷素叶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周鹏飞、谷素叶有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人赵辉可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15107号 原告：徐明友，男，1949年3月8日生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201199710943110。 委托代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201611402277。 被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路209号。 法定代表人：王贵涛。 委托代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201210782062。 委托代理人：刘光勇，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201910114262。 原告徐明友与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 原告徐明友向本院诉请：一、判令被告支付原告货款1538868.50元及逾期付款损失408313元（以1538868.50元货款为基数，自2018年8月18日起按年利率24%计算至货款全部付清之日止，暂计算至2019年9月23日为419598元）；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因“恒大·翡翠华庭”、“金阳新世界”、“恒大名都”项目需要，向原告购买建筑辅材，其中“恒大·翡翠华庭”、“金阳新世界”项目由双方签订《零星材料采购合同》，“恒大名都”项目未签订书面合同。后经原被告双方结算，自2016年11月7日起至2018年8月17日期间，原告向被告供货价值共计2155944.50元，被告已向原告支付617076元，尚欠原告货款1538868.50元。且被告的违约行为已给原告造成损失，故其应按年利率24%的标准自2018年8月18日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告工商登记注册地址为贵阳市云岩区，按照原告就被告的管辖原则，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告称被告实际办公地点为贵阳市南明区甘荫塘贵州水泥厂办公楼，但其并未提交证据予以证明，故其住所地应为其工商登记注册地即贵阳市××北路。故本院对本案纠纷不具有管辖权，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1290号 申请执行人吴立明、罗俏和马征权等205人。 被执行人海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，地址：海丰县梅陇镇梅北大道东首饰工业园区**。 法定代表人：胡远强。 关于吴立明、罗俏和马征权等205人申请执行海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司劳动报酬争议一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人调案字[2019]50号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司应付还申请人吴立明、罗俏和马征权等205人解除劳动关系的经济补偿金4317715元，负担案件执行费45577元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今没有履行,且没有向本院报告财产。本院依法对被执行人海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司名下财产，查被执行人海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司名下有位于广东省海丰县梅陇镇政府办公楼东南侧的房产一套、位于广东省海丰县梅陇镇梅北大道东首饰工业园区房产**、有粤Ｎ×××××号骐达牌轿车一辆，均已另案查封，暂查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高炯峰 审判员  高杰群 审判员  陈继楚 二〇一九年十一月五日 书记员  易胜香
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3665号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：临沂市兰山区运昌养生馆，住所地临沂市兰山区临西三路与红旗路交汇南200米路东沿街。 经营者：王乾。 原告邹士伟与被告临沂市兰山区运昌养生馆网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。后原告邹士伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹士伟撤诉。 案件受理费310元（已减半），由邹士伟负担。 审 判 员  付 军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保961号解除保全申请人：陕西秦力电力电缆制造有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘鲜霞，该公司执行董事。委托代理人：曹彪，该公司法务。被申请人：西安明源声光电艺术应用工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴颖杰，该公司执行董事。关于原告陕西秦力电力电缆制造有限公司诉被告西安明源声光电艺术应用工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日做出（2019）陕0113财保859号民事裁定书，依法对被申请人西安明源声光电艺术应用工程有限公司银行账户内存款60万元采取保全措施。现保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安明源声光电艺术应用工程有限公司银行账户内存款60万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇一九年十月二十一日书记员  陈 蕾1
成都市青白江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川0113刑更7号 罪犯罗敏，男，1973年2月16日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2019年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江分局监视居住。 2019年11月4日，本院作出了（2019）川0113刑初359号 刑事判决，以罪犯罗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。现一审已生效。 经查，罪犯罗敏患右手指皮肤软组织感染和HIV，符合保外就医严重疾病范围第一条第三款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯罗敏暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10953号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人韦中军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初722号文书，已向被执行人韦中军发出执行通知，责令被执行人韦中军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韦中军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦中军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韦中军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韦中军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韦中军财产以人民币0.4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十一月十四日书记员 高雅楠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保215号申请人:荆州市京大饲料有限公司。住所地：荆州城南开发区学堂洲工业园**路。委托代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。被申请人：蒋莉，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人荆州市京大饲料有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人系买卖合同关系，被申请人截至2018年3月3日下欠申请人货款1976662元，经申请人多次催讨，被申请人一直以各种理由推脱，迟迟不肯支付，现申请人给被申请人打电话，被申请人已经把申请人拉进黑名单，申请人发现被申请人有转移财产的嫌疑，特向贵院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款20万元或者查封相应价值的财产。担保人吴某、吕某自愿用其所有的位于掇刀深圳大道东2号聚豪花园小区主楼712（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第**、荆门市房房权证掇刀区字第**、地证号为荆掇国用（2010）第**）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋莉名下银行账户存款20万元或者查封被申请人相应价值的财产二、查封担保人吴渭民、吕莲菊所有的位于掇刀深圳大道东2号聚豪花园小区主楼712（房产证号为荆门市房权房权证掇刀区字第**、市房权证房权证掇刀区字第**、号为荆掇国用（2010）第01041205268-1号）的房产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十一日书记员  杜青青
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执821号之二.申请执行人：丁洁，女，汉族，1985年12月31日出生，身份证号码：，住址江西省景德镇市珠山区。被执行人：江西盈泰实业有限公司，地址：上饶市婺源县。法定代表人：章忠寿，该公司董事长。被执行人：胡泊林，男，汉族，1959年5月29日出生。被执行人：汪建平，男，汉族，1965年8月7日出生，住上饶市玉山县。被执行人：叶劲松，男，汉族，1979年10月21日出生，地址上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初35号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪建平工资收入9.25万元（冻结期间不得更换工资卡）本裁定书送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月十二日书记员  叶文君
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1126民初2669号原告：严成亮，男，汉族，1958年9月15日生，甘肃省岷县人，住岷县，系公安局退休职工。被告：李文涛，男，汉族，1964年12月5日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。被告：杨树全，男，汉族，1968年3月7日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。本院于2019年7月15日受理了原告严成亮诉被告李文涛、杨树全民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告严成亮撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元由原告负担。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  曲顺才二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王虎军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5316号原告：陈红娜，女，汉族，1992年12月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：田香花，女，汉族，1966年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：李合圈，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人：李新伟，系二被告之子。被告：李新伟，男，汉族，1991年9月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市至尚物业管理有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场****楼****，统一社会信用代码91411100MA4102BN92。法定代表人：徐建新，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓剑，男，汉族，1975年3月22日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。原告陈红娜诉被告田香花、李合圈、李新伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，被告李新伟申请追加漯河市至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）为被告，本院予以准许后，依法由审判员张昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娜，被告田香花、李合圈的共同委托诉讼代理人李新伟，被告李新伟、被告至尚公司的委托诉讼代理人陈晓剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红娜请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计11107.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日下午5点左右，原告和其侄女陈莹结伴回家，走到小区地下车库入口处南边时，被被告田香花家的百叶窗从楼上坠落砸住，原告和陈莹当即被砸翻在地，陈莹鼻骨骨折，陈红娜多处软组织损伤，立即打了120和110。经询问得知，该百叶窗是从被告田香花家坠落，被告田香花、李合圈系夫妻，是该房屋的共有人，其儿子李新伟也居住在该房屋内，三人是百叶窗的所有人和管理人。治疗过程中，原告多次找到被告，但都调解未果。原告认为，作为百叶窗的所有人和管理人，没有尽到合理、妥善的管理、维护义务，导致百叶窗坠落致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告田香花、李合圈、李新伟共同辩称：我们的房子是2018年签订的购房合同，购房合同中明确约定百叶窗在计量面积上不属于我们所有。我们是小区的业主，入住前百叶窗即存在，百叶窗也不像窗户、阳台一样为我们所用，我们都交有物业费，所以我们没有管理权。综上，原告的损失不应该由我们赔偿。房屋在被告田香花名下，但一直不是被告田香花、李合圈居住，是被告李新伟和其老婆居住，事发前被告李新伟的老婆怀孕，被告田香花才过来陪着住，所以即使赔偿也不应该由被告田香花、李合圈赔偿。被告至尚公司辩称：百叶窗具有独立性和唯一性，独立地服务于某一户业主，不具有公有性，物业公司服务的是公共区域，不服务于具有单独所有权的东西。事发前，至尚公司即下发过通知，提醒业主重新安装、管理百叶窗，以免发生意外，至尚公司尽到了提醒义务。综上，被告至尚公司不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：2019年7月28日下午5时左右，原告与其侄女陈莹在广天颐城小区步行回家时，途径被告田香花家楼下，被告田香花房屋外的百叶窗坠落，将原告砸伤。后原告被送至漯河市第二人民医院救治，花费治疗费、诊查费等共计595.5元。2019年8月4日，原告再次前往漯河市第二人民医院就诊，花费诊查费共计150元。2019年8月2日，原告至漯河市郾城区孙庄乡小高庄村卫生所就诊，诊断为因膝盖红肿，需要输水消炎治疗，为此，原告花费医疗费共计740元。被告至尚公司系为广天颐城小区服务的物业公司。后原告多次找四被告协商，未果，故诉至本院，形成本诉。庭审中，经询问，原告称其诉请误工费、护理费、营养费系找律师帮其计算，但不清楚如何计算，且原告未向本院提供相关证据。被告李新伟称案涉房屋虽在其母亲田香花名下，但实际居住人系被告李新伟及其老婆。各方当事人均认可百叶窗系交房时即存在的，安装空调时需打开百叶窗，安装好后再合起来，作用为阻挡风雨刮到空调外机及美观。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于致使原告受伤的百叶窗归谁所有。案涉百叶窗的主要作用是保护空调外机及美观，在被告田香花的房屋外，保护的亦是被告田香花家的空调外机，被告田香花本身亦是受益人，故被告田香花应是案涉百叶窗的所有权人，而被告至尚公司对空调安装及百叶窗的安装与设置负有管理责任。被告田香花、至尚公司均不能证明自己对损害结果的发生没有过错，故本院酌定被告田香花、至尚公司各承担50%的责任。关于原告损失数额的确定。原告因被砸伤花费医疗费共计1485.5元（595.5元＋150元＋740元）有发票予以佐证，本院予以支持。对原告诉请误工费、护理费、营养费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李合圈、李新伟非案涉百叶窗所在房屋的所有权人，故此二人均不承担赔偿责任。故被告田香花、至尚公司应当分别赔偿原告742.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田香花于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红娜742.75元；被告漯河市至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红娜742.75元；驳回原告陈红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取30元，由被告田香花负担15元，被告漯河市至尚物业管理有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张昊二〇一九年十一月二十五日书记员  刘宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0109民初5242号 原告：刘美汐，女，1998年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松**。 被告：周梦莹，女，1996年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：关维佳（系周梦莹丈夫），男，住哈尔滨市道里区。 原告刘美汐与被告周梦莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美汐、被告周梦莹及委托诉讼代理人关维佳到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 刘美汐向本院提出诉讼请求：1.判令周梦莹向刘美汐支付违约金共计2572元（押金850元、双倍返还剩余租金456元，提前搬离房屋承租8天房屋的房费616元、搬家费500元、诉讼费150元）；2.解除刘美汐与周梦莹签订的房屋租赁合同；3.周梦莹承担本案诉讼费用。事实与理由：刘美汐与周梦莹于2019年7月10日签订房屋租赁合同，约定刘美汐承租哈尔滨市松北区水木清华小区3单元A5楼1201室客厅隔断房屋，租赁期自2019年7月10日至2020年7月10日，租金为每月850元，付款方式为三个月一支付，约定2019年10月1日支付第二次租金。2019年7月10日，刘美汐一次性支付3个月的租金2550元及押金850元，退房时多退少补。 租赁合同未到期时，周梦莹多次要求刘美汐另找房屋不再出租给刘美汐，且多次电话讯息骚扰，要求刘美汐搬离。因其他租户问题刘美汐、周梦莹之间引发了矛盾，致刘美汐在合同期内搬离。自10月2日起另行租住其他房屋，每日90元，在搬离周梦莹房屋后，周梦莹应返还押金850元及剩余合同期内的双倍租金。 周梦莹辩称，同意解除刘美汐与周梦莹签订的房屋租赁合同。双方于2019年10月2日已终止了合同的履行，同意将850元的押金及8天228元的租金退还。对于刘美汐主张的另租房屋费用、搬家费等不同意承担。2019年9月20日刘美汐母亲王晓红给周梦莹爱人打电话，说不承租涉案房产，并已经找到房子，马上要搬走，是刘美汐要解除租赁合同，周梦莹在房屋租赁期间内没有主动告知刘美汐搬离房屋，所以周梦莹不承担双倍返还押金及剩余房租的责任。在刘美汐搬离房屋后，周梦莹多次电话微信联系刘美汐要把押金及剩余租金返还，但无法与之取得联系。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日周梦莹与刘美汐签订《房屋租赁协议书》，约定周梦莹将其位于哈尔滨市松北区水木清华小区3单元A5楼1202号房屋客厅出租给刘美汐，租期为一年，自2019年7月10日至2020年7月10日，每月租金为850元，刘美汐第一次付3个月租金合计2550元，第二次付租金应当在前次租金期满前一个月即2019年10月1日支付。刘美汐交付押金850元，退房时多退少补。周梦莹中途终止合同要双倍赔偿刘美汐剩下的租金，刘美汐中途退租，周梦莹不退租金。签订合同后刘美汐支付周梦莹三个月的房租2550元及押金850元。房屋租期未到，周梦莹爱人通知刘美汐终止履行房屋租赁协议，要求刘美汐于2019年10月10日前搬离涉案房屋，刘美汐于2019年10月2日搬离，周梦莹同意退还押金及交付房租期内的剩余租金。以上事实有双方提交的证据，2010年7月10日签订的《租房协议书》、刘美汐与周梦莹及周梦莹爱人的微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周梦莹与刘美汐签订《租房协议书》，周梦莹将房屋出租给刘美汐，二人之间形成了房屋租赁合同关系。《租房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。刘美汐请求解除其与周梦莹签订的《租房协议书》，刘美汐、周梦莹同意解除合同，刘美汐于2019年10月2日搬离，本院确认双方《租房协议书》于2019年10月2日解除。经协商双方于2019年10月2日起刘美汐搬离涉案房屋，周梦莹提前解除《租房协议书》存在违约行为，双方约定，周梦莹中途终止合同要双倍赔偿刘美汐余下的租金,刘美汐要求周梦莹双倍赔偿刘美汐余下的租金456元（28.5元/天×8天×2），本院予以支持。周梦莹同意返还刘美汐押金850元，属于其对权利的处分，本院不予干涉。刘美汐请求周梦莹支付其8天承租房屋费用616元，搬家费500元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定，判决如下： 确认原告刘美汐与被告周梦莹于2019年7月10日签订的《租房协议书》于2019年10月2日解除； 被告周梦莹于判决生效之日起十日内返还原告刘美汐租房押金850元； 被告周梦莹于判决生效十日内双倍赔偿原告刘美汐剩余租金共计456元； 驳回原告刘美汐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告刘美汐已预交），由被告周梦莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理徐晶 书记员高佳媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4146号之二申请人：候艳伟，男，1985年8月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包宝全，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行候艳伟与包宝全借款合同纠纷一案，经查，被执行人包宝全未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包宝全在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初462号 原告王新伟，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，现住和静县。 被告艾银青，男，1977年3月4日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。 被告依曼都来，女，1981年3月12日出生，蒙古族，农民，现住和静县，系被告艾银青妻子。 原告王新伟诉被告艾银青、依曼都来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新伟，被告艾银青、依曼都来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新伟诉称，2015年2月18日，被告艾银青向原告王新伟借款27000元，由被告依曼都来提供担保签字，双方约定如按时不还，由违约方支付10000元违约金，每月按0.02%支付100元利息，借款到期后，多次向二被告索要无果，诉至法院，要求二被告立即归还借款27000元，支付12960元利息，支付10000元违约金，并承担本案诉讼费及送达费。 被告艾银青辨称，借款时间为2012年6月27日，借款本金数额15000元，当时约定2013年2月27日归还，2015年2月18日更换借条加上利息和本金打了27000元的借条，我同意归还借款27000元，剩下的利息我没有能力支付。 被告依曼都来辨称，该借条我没有见过，也不是我签的字，第一被告借款的时候我不在场，我不知道，我不同意归还，我没有责任。 经审理查明，2012年6月27日，被告艾银青向原告王新伟借款15000元，约定于2013年2月27日归还，到期后未归还被告未归还借款，加利息更换借条于2015年2月18日向原告出具了27000元借条，双方约定如按时不还，由违约方支付10000元违约金，每月按0.02%支付100元利息，对其借款由担保人再力格代提供担保，原告在借条上写了被告依曼都来的名字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王新伟与被告艾银青之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，因原告主张的借款本金27000元里，计入了12000元利息，超过了上述规定的年利率24%，按年利率24%计算15000元借款，自借款之日2012年6月27日至换条之日2015年2月18日的利息为9510元，故后期借款本金本院认定为24510元，超出部分本金本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告主张的利息及违约金，应当以24510元作为本金计算，按照原告主张的自2015年2月18日至2017年2月18日的利息，年利率24%计算为11764.8元，本院予以支持。原告主张被告依曼都来承担连带责任，虽然被告依曼都来未在借条上签字，但作为夫妻，应当承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对其被告依曼都来未提供证据予以证实该债务不属于夫妻共同债务，故被告依曼都来对其借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告艾银青、依曼都来于判决生效后十日内归还原告王新伟借款本金24510元，利息11764.8元，合计36271.8元。 二、驳回原告王新伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告艾银青、依曼都来负担380.8元，由原告王新伟负担143.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月七日 书记员 东古日才登
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4599号原告：宋慧敏，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：高林江，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省长葛市。二原告委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。被告：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区龙翔路与北环路交叉口。法定代表人：李长江，任董事长。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告宋慧敏、高林江与被告许昌长昇江虹商贸有限公司（以下简称许昌长昇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧敏、高林江的委托诉讼代理人赵乐伟，被告许昌长昇公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：1.被告支付二原告货款300250.5元，并支付违约金（自2015年4月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：许昌长江国际建材家居总部基地（以下简称长江国际）系被告所有并由被告运营管理。2014年11月18日至2015年4月11日期间，被告因装修长江国际公共卫生间，使用二原告当时经营的箭牌卫浴、箭牌瓷砖等货品共计300250.5元，至今未付货款，二原告遂诉至法院。许昌长昇公司答辩要点：1.因双方没有对账，对该金额不予认可，二原告要求过高。2.预租协议已经显明，法院已经判决免除二原告两年租金，双方合意抵扣货款，因此二原告再次起诉要求货款，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对二原告提交的第1组证据（2018）豫10民终4660号民事判决书1份、2018年7月6日庭审笔录1份真实性无异议，对证明目的有异议，认为民事判决书和庭审笔录不能证明被告拖欠货款的事实，原审中关于货款并未实质审理，该判决书不能作为本案的依据。该组证据客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告对第2组证据欠款明细表1份有异议，认为系二原告单方制作，无被告相关人员签字，对该金额不予认可；对订货单27份有异议，认为系二原告单方书写，不予认可。其中2014年12月17日订货单1份无人签字，2014年12月19日订货单签字人为李中坡，李中坡身份无法查明，该两份订货单真实性无法核实，本院不予采信。结合本案其他证据，该组证据中其余25份订货单客观真实，本院予以采信。被告对第3组证据张锦涛证言1份有异议，认为证人认可订货单上金额系原告方所写，被告方员工仅是接收货品，对未签字的订货单及李中坡签字的订货单不予认可，对装修公司陈保才签字的订货单也不予认可，认可王俊伟、陈永锋签字的订货单。该证言客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年11月18日至2015年4月11日，被告因装修长江国际公共卫生间，使用二原告当时经营的箭牌卫浴、箭牌瓷砖等货品。二原告供货时提供有订货单，由被告方工作人员签字确认。其中订货单27张中23张有被告方工作人员王俊伟（王军伟）或陈永锋签字，2张有装修公司陈保才签字，1张2014年12月17日订货单无人签字，1张有李中坡签字。有王俊伟或陈永锋签字及陈保才签字的订货单共计296050.5元。后二原告向被告要求支付货款无果，遂于2019年6月18日诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二原告与被告之间系买卖合同关系，被告不依约支付二原告货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。二原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称法院已经判决免除二原告两年租金，双方合意抵扣货款，但未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。本案货款为296050.5元。因双方对违约金未作约定，关于二原告主张的违约金，实为利息损失，应起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌长昇江虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋慧敏、高林江货款296050.5元，并支付违约金（自2019年6月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告宋慧敏、高林江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由原告宋慧敏、高林江负担63元，被告许昌长昇江虹商贸有限公司负担5741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  何丽军二〇一九年十一月十八日书 记 员  康永浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执802号之二申请执行人贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心A栋20楼。法定代表人：国明，职务：总经理。被执行人吴全胜，男，侗族，1983年2月5日生，住所地贵州省黎平县，被执行人姚芳，女，汉族，1983年1月23日生，住所地贵州省黎平县，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1173号号民事判决书，依法受理执行贵州兴贵汽车销售有限公司申请执行吴全胜、姚芳追偿权纠纷一案，在执行中，申请人贵州兴贵汽车销售有限公司与被执行人吴全胜、姚芳达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执802号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月四日书记员 曾 浩
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 （2019）陕05执异50号  申请人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。。负责人：邢珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，陕西秦鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行渭南市分行，住所地：渭南市。负责人：何国胜，该分行行长。被执行人：陕西燕氏农牧科技发展有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：燕炳林，该公司董事长。被执行人：燕炳林，男，1947年4月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：燕强，男，1968年6月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：李秀绒，女，1969年1月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行中国农业发展银行渭南分行与被执行人陕西燕氏农牧科技发展有限公司、燕炳林、燕强、李秀绒借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院在执行中国农业发展银行渭南分行与被执行人陕西燕氏农牧科技发展有限公司、燕炳林、燕强、李秀绒借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）陕05执恢2号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年12月13日，中国农业发展银行陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了债权转让合同，中国农业发展银行陕西省分行将该笔债权及其权益依法转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。中国农业发展银行陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2018年8月27日在陕西日报刊登了《中国农业发展银行陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。中国农业发展银行渭南市分行2019年 11月 14 日书面作出债权转让的确认函。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司根据相关规定从申请执行人中国农业发展银行陕西省分行处受让涉诉债权，合法有效，且中国农业发展银行渭南市分行书面认可申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司取得本案涉诉债权。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请请求变更为申请执行人符合法律规定，且不损害国家、集体、社会和其他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。                          审 判  长    刘  丰审 判 员  鱼小强审 判 员  袁军隆  二〇一九年十一月二十日  书 记 员  张雅莉   1
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1048号 原告：董立春，女，蒙古族。 委托诉讼代理人：石红波，女，蒙古族，原告女儿。 被告：于昌田，男，汉族。 原告董立春与被告于昌田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石红波到庭参加了诉讼，被告于昌田经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告董立春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失11930元，其中地板及人工费2470元、墙面及室内除味4300元、沙发3000元、大衣柜修复850元、冰箱1000元、卧室灯260元、洗衣机维修50元、交通费500元；2、要求被告赔偿原告误工费3000元；3、要求被告补偿不能房屋租赁、买卖损失费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于昌田与原告女儿于2016年9月20日通过中介租住原告位于阜新市太平区房屋，房屋由原告与石井山共同所有（石井山于2014年12月去世）。董立春与石井山女儿石红波代其签订租房协议书，协议中明确约定：租住时屋内物品完好无损，在租房期间乙方如损坏室内物品设施按价赔偿，并且只能用于居住，不行他用，双方确认并签字。被告在租住期间在没有告知原告的情况下养大型犬两只，造成屋内家具及用品严重损坏，无法入住。被告在租房时交与原告抵押金500元，扣除所欠电费及水费外所剩约为200元，远不能补偿原告所受损失，故诉至法院。 被告于昌田经本院合法传唤未到庭诉讼，但在本院送达时称，租用原告房屋属实，当初入住时候室内东西都是坏的，我承认沙发是我损坏的，但沙发是破旧的，价值一、二百元，我租房押金500元原告拒绝退还，所以我没有交纳水、电费，我养狗虽然造成卫生间问题，但我都收拾干净了，其他物品没有损坏。 本院经审理认定事实如下：原告董立春与其丈夫石井山系位于阜新市太平区房屋的所有人，石井山于2014年12月去世，原告与石红波系母女关系。2016年9月20日，石红波与被告于昌田签订了租房协议书，将涉案房屋租赁给被告使用，双方约定：“租期为一年，每月租金700元，租房押金500元，室内物品有2张双人床、电视、冰箱、洗衣机、热水器、电视柜、沙发、茶几等，双方均已看好，室内没有任何损坏，在租期内乙方如损坏室内物品设施，按价赔偿，租期内人为发生水灾、火灾、及其他事故由乙方负责，水、电费均不欠交，入住时间2016年9月21日”。被告租用该房屋后，于2019年10月18日不再租住该房屋，其在租用原告房屋期间，未对房屋进行妥善保管，在室内养犬类，造成房屋内沙发、冰箱、地板、墙面等受到损坏。被告在租房期间欠电费171.55元、欠水费15.72元，被告租房押金500元现在原告处。 本案在审理过程中，针对原告的具体经济损失价值，本院对双方当事人进行释明、告知，原、被告均未申请司法评估鉴定。 上述事实，有原告的陈述、租房协议书、照片一组、水、电费催缴单等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。因侵权行为导致财产损失的，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告的经济损失应当由被告承担相应的赔偿责任，对原告提出的诉讼请求合理部分，予以支持。关于原告主张的财产损失11930元问题，因原告确有实际损失发生，在原告的经济损失未予以评估的情况下，原告虽提供照片资料等证据证明其经济损失，但对财物损害的价值应考虑损失发生时的市场价格及财物的残值等因素，现原告主张11930元过高，本院酌定支持原告的各项经济损失合计为4500元。关于原告提出的要求被告给付拖欠的水、电费问题，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于原告提出的要求被告补偿交通费、误工费及涉案房屋不能租赁、买卖造成的损失问题，因原告无充分有效的证据证明其该项损失，故不予认定。关于被告在送达时提出的其租房押金500元在原告处问题，原告对此无异议，虽然被告未提出反诉，为避免诉累，在本案中合并解决，原告返还被告于昌田的租房押金500元。因被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视其自愿放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告于昌田于本判决生效之日起十日内赔偿原告董立春各项财产损失合计人民币4500元； 二、被告于昌田于本判决生效之日起十日内给付原告董立春电费171.55元、水费15.72元； 三、原告董立春于本判决生效之日起十日内返还被告于昌田租房押金500元； 四、驳回原告董立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告于昌田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张东旭
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1310号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：鄂明军，海伦市人，住海伦市。本院在执行被执行人鄂明军罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙