wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6255号 原告旅顺口区鑫宝饮品经销处，经营场所大连市旅顺口区龙河家园******。 经营者李志纯，男，1963年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托代理人迟秀伟，女，1976年7月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系旅顺口区鑫宝饮品经销处经理。 委托代理人孙寿堃，男，1979年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。系旅顺口区鑫宝饮品经销处经理。 被告大连北方景田食品有限公司（现变更为大连溪存实业有限公司），住所地大连市甘井子区辛虹西园18-1。 法定代表人孙承义，该公司经理。 委托代理人于来江，辽宁诚高律师事务所律师。 原告旅顺口区鑫宝饮品经销处与被告大连北方景田食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告旅顺口区鑫宝饮品经销处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曲峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  艾莎
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初88号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人周某，男，1993年9月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，现住本溪市南芬区，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］90号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月3日11时20分许，被告人周某在本溪市南芬区大峡谷景区工作期间，被害人王某1欲通过观光车通道回到其位于景区内部的家中，受到周某拦查，二人发生口角，并互相撕打，后周某将王某1摔倒在地上，造成王某1左膝部受伤，经鉴定，属轻伤二级；头皮水肿，经鉴定，属轻微伤。 案发后，被告人周某被传唤到案。 公诉机关上述指控事实，当庭出示了被告人的供述和辩解、证人周某1、陈某的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、本溪市红十字会医院病历、本溪市第一人民医院病历等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 在审理期间，被告人周某赔偿被害人王某1经济损失共计人民币十四万元，被害人王某1对被告人周某表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证明本案由被害人王某1电话报警，本溪市公安局南芬分局2019年8月19日对本案作出立案决定。 2、到案经过，证明周某系被现场传唤到案。 3、人口基本信息、前科查询，证明周某自然情况，已达刑事责任年龄，无前科。 4、本溪市红十字会医院住院病历，证明案发后，王某1就诊情况：其头皮血肿，胸腰部及左下肢软组织挫伤。 5、本溪市第一人民医院病历，证明被害人王某1左膝关节外伤，左膝前交叉韧带损伤、左膝内、外侧副韧带损伤，左腘窝囊肿。 6、证人周某1的证言，证明2019年5月3日11时许，因被害人王某1要通过南芬大峡谷景区入口回到家中，被周某阻拦，二人发生口角，并互相殴打对方。 7、证人陈某的证言，证明周某和王某1用拳头殴打对方。 8、被害人王某1的陈述，证明2019年5月3日11时20分许，被害人王某1欲通过南芬大峡谷景区入口回到家中，因受到景区工作人员周某的阻拦，遂与其发生口角，并撕打在一起，期间，周某将被害人王某1摔倒在地，致使王某1左膝受伤。 9、被告人周某的供述与辩解，证明2019年5月3日11时20分许，因被害人王某1要通过南芬区大峡谷景区入口回到其位于景区内部的家中，受到工作人员周某的阻拦，二人发生口角，王某1用脚踢了周某一下，周某还击用拳头击打王某1肩部，双方进而撕打在一起，期间，周某将被害人王某1摔在地上，致使王某1左膝受伤。 10、鉴定意见：本溪市公安局司法鉴定中心出具的（本）公（刑）鉴（损伤）字【2019】122号鉴定意见书，证明被害人王某1左膝损伤，属轻伤二级；头皮血肿，属轻微伤。 11、和解协议及收条，证明被告人周某已赔偿被害人王某1，并得到谅解。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  曲圣兴 人民陪审员  邢开义 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初181号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人杨秀练，男，1937年6月11日出生于湖北省宣恩县，苗族,文盲,务农,住宣恩县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2019年4月25日被宣恩县公安局取保候审,2019年11月21日被宣恩县人民法院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人杨秀练犯非法持有枪支罪、非法种植毒品原植物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人杨秀练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控：一、非法持有枪支罪被告人杨秀练六十多年前购买了一支火枪，用于打猎，后杨秀练一直将该火枪放置在其家中的卧室。2019年4月29日,民警在其家中查获该火枪。经鉴定,该火枪应为枪支，属自制火枪。二、非法种植毒品原植物罪2018年10月中旬，被告人杨秀练将其购买的一包罂粟种子播种在其房屋附近的两块土地上，长出青苗后，杨秀练将部分青苗食用。2019年4月25日，被民警发现后，杨秀练与民警一起将其种植的罂粟植物铲除，经清点，共520株。经中国科学院武汉植物园鉴定，被告人杨秀练种植的是罂粟科罂属植物--罂粟，为毒品鸦片原植物。公诉机关认为，被告人杨秀练非法持有火枪一支，非法种植毒品原植物罂粟520株，其行为应当以非法持有枪支罪、非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨秀练涉嫌犯非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，应依法宣告缓刑；涉嫌犯非法种植毒品原植物罪在拘役一个月至三个月之间量处刑罚，应依法宣告缓刑,并处罚金。公诉机关提交枪支、罂粟植物（照片）,到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人田某的证言,植物鉴定报告、恩施州公安司法鉴定中心(恩州)公(司)(痕)字〔2019〕027号鉴定书,宣恩县公安局现场勘验笔录,被告人杨秀练的供述和辩解等证据予以证实。被告人杨秀练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨秀练违反枪支管理规定,非法持有火枪一支,其行为已构成非法持有枪支罪；非法种植毒品原植物罂粟520株,数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨秀练犯非法持有枪支罪、非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨秀练犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，并依法应当宣告缓刑。被告人犯数罪，应当予以数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险，且公诉机关亦建议适用非监禁刑。因此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第四十五条、第四十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨秀练犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；财产刑限本判决生效后十日内履行。）二、公安机关扣押未随案移送的物品，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月二十六日书记员  李蓉
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行初29号原告：惠铭亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师，执业证号：13713201510279483。被告：莒南县洙边镇人民政府，住所地：莒南县洙边镇民主路3号，统一社会信用代码：11371324004460231L。法定代表人：王茂苍，镇长。出庭负责人：商秀涛，副镇长。委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师，执业证号：13713200410345522。本院在审理原告惠铭亮诉被告莒南县洙边镇人民政府行政强制一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告惠铭亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠铭亮负担。审 判 长  杜新华审 判 员  孙兰华人民陪审员  隽希春二〇一九年十一月二十日书 记 员  王雯洁
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初226号 原告杨碧华，女，生于1955年7月26日，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处，住所地南充市顺庆区石油东路**。 负责人吴华伟，主任。 委托代理人彭尚贤，该单位工作人员。 被告南充市顺庆区自然资源和规划局，，住所地南充市顺庆区顺河路** 法定代表人高彬郎，局长。 委托代理人韩振阳，该局工作人员。 委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。 本院在审理原告杨碧华与被告南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处、南充市顺庆区自然资源和规划局房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2019年11月13日提交书面申请，申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨碧华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨碧华负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  蒋传国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐 曦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2321号之一 申请执行人：广东品峰律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路**中孚商业中心****，统一社会信用代码:31440000597476537W。 负责人：徐春德。 委托代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：深圳市新动力能源技术开发有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1403一社会信用代码：91440300782754770F。 法定代表人：柏焕文。 申请执行人广东品峰律师事务所与被执行人深圳市新动力能源技术开发有限公司法律服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第894号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53320元及利息，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人深圳市新动力能源技术开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人柏焕文采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1739号 原告：彭家祥，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：彭晓玲，女，1952年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：杜佳明，男，1948年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 共同委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事所律师，代理权限为特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告彭家祥与被告彭晓玲、杜佳明物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家祥、被告彭晓玲、杜佳明及其委托诉讼代理人黄道田、郭纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭家祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告返还原告自建96平方米房屋征收补偿，即：1、返还位于澧县丁公桥商业广场一层168、169、170号三间门面共计153.21平方米中的63.07商铺面积；2.返还位于澧县丁公桥商业广场商品房911、912、1101、1103、1105、1108号房96平方米住房面积。事实和理由：彭家祥自幼与祖父祖母生活在灃县老祖屋里，1988年由祖母刘玉英八个儿女集资，建成三间三层砖混结构房屋，以刘玉英户名领取房屋所有权证，三层建筑面积393.45平方米，桶子墙，占地面积131.15平方米。当时未办土地证（附刘玉英私有房屋所有权证）。1990年刘玉英病故，八儿女于1993年6月30日对房屋收支情况，产权确定及住房分配等事项进行商议，并作了文字记录，其中注明:彭祖君、彭晓玲各退一股，共计8000元由六姊妹分摊，本房屋从1993年7月1日起产权归属彭祖鼎、祖华、梅玲、彬玲、祖永、足玲六人共同所有，彭祖永住三楼，彭祖华之子彭家祥（原告）住**，一楼三间门面出租，租金收入偿还八姊妹集资建房款（房屋收支及分配方案），彭家祥在一楼做干货、酒店生意。1995年8月彭祖永将自己房屋股份转让给侄儿彭家祥，彭家祥付给彭祖永4万元转让费后彭祖永搬出三楼（附彭祖永收4万元现金收条）。彭家祥为扩大经营，在老屋后扩建三间平房、一间厨房，同时对老屋进行整体装修，开设天祥大酒店（附蔡诗大、唐汇军调查笔录），彭家祥非租赁取得涉案房屋的使用权。1997年10月，彭家祥因酒店需流转资金准备向银行借款，将老屋以自己的名义向澧县国土局申办了土地使用证，土地使用证注明老屋占地面积226.8平方米（附土地使用证）。2000年，彭家祥因欠债诉讼缠身，离家出走河南做米粉、卤菜生意，刘玉英老屋由二被告照看使用，2001年被告彭晓玲八兄妹经澧县法院和常德市中级法院行政诉讼将刘玉英老屋土地使用权证办理在被告彭晓玲八兄妹名下。2006年被告彭晓玲先后从其他兄妹手中以每人4万元价格购得老屋全部所有权份额。原告彭家祥独自出资扩建的房屋不属被告购买范围，彭家祥也没有卖給二被告。2016年原告彭家祥回老家得知两被告将刘玉英老屋财产（含原告扩建的三间平房、一间厨房）与湖南辉鑫房产开发有限公司于2010年7月14日签订了《房屋拆迁置换合同》，合同确认:被拆迁建筑房屋总面积590.18平方米，其中有证建筑387.18平方米（刘玉英老屋），无证面积203平方米（含原告扩建房屋面积）。2013年11月1日，两被告又湖南辉鑫房产开发有限公司签订了《房屋拆迁置换补充协议》，协议确定：1、在拆迁原址给两被告补偿位于澧县丁公桥商业广场168、169、170号三间门面，建筑面积为153.21平米；2、给两被告补偿位于澧县丁公桥商业广场911、912、1101、1103、1105、1108号六套住房，总面积为549.63平米；3、一次性补偿两被告房屋租金损失、房屋装修费用及过渡期内住房租金等共计人民币45万元。两被告在获得上述拆迁补偿财产后，对原告应得的拆迁补偿财产未返还原告彭家祥。 被告彭晓玲、杜佳明辩称，被征收的房屋原属被告母亲刘玉英的房地产，原告在承租期间，在屋后添加过附属建筑。后来原告假造被告母亲遗嘱，将该房屋过户至原告名下，登记抵押借款。被告等八兄妹得知后起诉澧县房地产管理局，才将原告的房产证注销，变更到被告彭晓玲等八兄妹名下，被告从其他共有人手中购买了全部产权，未办理过户手续。原告添加过附属建筑，被告早已拆除重建，不复存在。被告因享有完全物权的房屋被拆迁而获得的置换补偿，原告无权请求返还。原告不能证明对标的物享有物权，返还原物不能成立。如原告对添加过附属建筑提起侵权诉讼，则已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 另查明：两被告在获得上述拆迁补偿后，给付原告补偿款9万元。原告扩建的房屋未发生约定或者法定转移的情形。 审理认为，本案案由确定为物权保护纠纷，本案争议的焦点：（一）、原告的请求是否有事实和法律依据？（二）、原告的财产如何返还？ 关于焦点一，原告扩建房屋面积有多少？1995年，原告彭家祥在经营天祥大酒店期间在祖母刘玉英老屋后空闲地带添加一层附属建筑屋，刘玉英老屋占地登记面积226.8平方米，老屋建筑面积387.18平方米（拆迁实收面积387.18㎡），老屋每层建筑面积129.06平方米（387.18㎡÷3＝129.06㎡），原告扩建面积应为97.74平方米（226.8㎡－129.06＝97.74㎡）。《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时就发生效力”，因此，原告彭家祥对其扩建的97.74平方米房屋自完工时便享有物权，该物权为不动产所有权。原告扩建的房屋未发生约定或者法定转移的情形，不受诉讼时效的限制。原告的诉讼请求是有事实和法律依据的。 关于焦点二，二被告从其他共有人手中购买了刘玉英老屋的产权份额，但未取得原告添加附属建筑物权，占有原告添加附属建筑财产没有约定或者法定依据，原告请求二被告返还，本院予以支持。由于该建筑屋已被折除，返还原物的条件不能成就，故二被告应向原告返还折迁所得相应补偿。根据二被告与湖南辉鑫房地产开发有限公司签订的《房屋折迁置换合同》、《房屋拆迁置换补充协议》，折迁补偿是以商铺与商住房面积对应补偿被折迁房屋建筑面积的原则。原告扩建面积97.74平方米占一层建筑面积43.09﹪（97.74㎡÷226.8㎡＝0.4309﹪）份额，原告依法享有一层商铺置换面积66.01平方米（153.21㎡×43.09﹪＝66.01㎡）；占商住房面积16.56﹪（97.74㎡÷590.18㎡＝16.56﹪）份额，原告依法享有商住房置换面积91.01平方米（549.63㎡×16.56﹪＝91.01㎡）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下： 一、彭晓玲、杜佳明应于判决生效之日起10内返还彭家祥位于澧县丁公桥商业广场一层168、169、170号三间商铺总面积153.21平方米中的66.01平方米； 二、彭晓玲、杜佳明应于判决生效之日起10内返还彭家祥位于澧县丁公桥商业广场商住房911、912、1101、1103、1105、1108号总面积549.63平米中的91.01平方米。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由彭晓玲、杜佳明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨茜雯 书 记 员 陈 洪
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执1785号 申请执行人：王建利，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：姜自良，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张景恩，女，1969年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：姜开欣，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王学侠，女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨俊东，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：陈建芳，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王建利与被执行人姜自良、张景恩、姜开欣、王学侠、杨俊东、陈建芳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初1148号民事判决书已经发生法律效力，申请人王建利于2019年5月28日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年9月28日对被执行人采取列入失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2019年6月18日、8月14日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘春山
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8412号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：韩颖，女，1972年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告韩颖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1171号 上诉人（原审被告）：王世胜，男，1972年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1976年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人王世胜不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4006号民事裁定，向本院提出上诉。 王世胜上诉称，原告现有证据不能证明其在石家庄市裕华区居住，其身份证居住信息确定的新华区人民法院拥有管辖权。裕华区法院没有管辖权。根据原告就被告的原则，本案由唐山市丰润区人民法院管辖更为适宜。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。石家庄市裕华区卓达花园社区居委会出具的关于“王玉梅从2016年2月在我小区居住，常驻地址为石家庄市裕华区”的居住证明可以证实被上诉人王玉梅的经常居住地位于石家庄市裕华区，因此一审法院作为合同履行地所在法院拥有本案管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世华
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3877号原告:张有志，男，1972年6月30日出生，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告:无锡太湖金世茂建设有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。法定代表人：刘正茂，该公司董事长。原告张有志与被告无锡太湖金世茂建设有限公司（以下简称金世茂建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有志及其委托代理人许明卉到庭参加诉讼，被告金世茂建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张有志向本院提出诉讼请求：1.判令金世茂建设公司立即支付其钢板租金及运费共计29380元,并自2019年10月1日按照年利率6%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼由金世茂建设公司承担。事实及理由：金世茂建设公司承建来安县汊河镇幸福大道工程。2017年11月份,金世茂建设公司因工地建设需要,向其租赁钢板,约定每块钢板每天租金50元,共计租用98天。2017年12月30日，双方经结算,金世茂建设公司应支付钢板租金及运费共计29380元，并向其出具结算单，结算单载明：“张有志钢板使用情况如下：第一次：50块×50天×7元/块/天＝17500元(2017.11.10—2017.12.30);第二次：30块×48天×7元/块/天＝10080元(2017.11.12—2017.12.30);三次运费：600元/次×3次＝1800元，合计人民币贰万玖仟叁佰捌拾元整（￥29380元），结算人，王信武，2017.12.30”，并加盖无锡太湖金世茂建设有限公司幸福大道中段SG1标项目经理部章。结算至今已近两年,其多次催要,金世茂建设公司一直未能支付该笔费用。在协商无果的情况下,为维护自己的合法权益,特具状起诉,请求法院判如所请。金世茂建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：因金世茂建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张有志的主张及提供证据的抗辩权，张有志提供了金世茂建设公司出具的结算单，本院对张有志主张金世茂建设公司给付租赁费29380元的事实予以确认。上述事实，有张有志的当庭陈述及张有志提供的结算单等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张有志与金世茂建设公司虽未签订书面租赁合同，但已经形成了事实上的租赁合同关系，出租人已按约定交付了租赁物，承租人理应支付租赁费用。2017年12月30日，双方对租赁费、运费等进行结算，金世茂建设公司共欠张有志租赁费用合计29380元，有金世茂建设公司工作人员签字确认，金世茂建设公司理应在合理期限内支付款项，故对张有志要求金世茂建设公司支付各项费用合计29380元的诉请，本院予以支持。张有志诉请要求金世茂建设公司29380元为基数自2019年10月1日开始按年利率6%计算利息至清偿之日止。因张有志未提供证据证明双方约定逾期付款的利息，故对张有志的主张不予支持，但金世茂建设公司在张有志催要后的合理期限内未付款，应自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。金世茂建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对己不利的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡太湖金世茂建设有限公司于判决生效后十日内支付原告张有志租赁费29380元及利息（自2019年10月8日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告张有志的其他诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告无锡太湖金世茂建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：本案适用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5201号李杰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初834号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3030号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：梁胜利，该公司客户经理，住。被告：任士杰，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住。被告：孙保金，男，1951年6月6日出生，汉族。被告：王凤莲，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住。被告：任如印，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住。被告：韩连枝，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住。被告：孙春红，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告任士杰、孙保金、王凤莲、任如印、韩连枝、孙春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孔和平二〇一九年十一月二十二日书记员  张 红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保105号申请人：贵州长征电器成套有限公司，统一社会信用代码：915203006707142644。法定代表人：陈清，职务：执行董事。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道**附**。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被申请人：贵州亿丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520113314246097Q。法定代表人：焦洪华，职务：执行监事。住所：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵御国际****。申请人贵州长征电器成套有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州亿丰建设工程有限公司价值300000元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州亿丰建设工程有限公司价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月十一日书记员  吴妹男
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行终56号 上诉人（原审原告）李锡祥，男，生于1954年8月22日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人沈和琼，女，生于1954年4月14日，汉族，住四川省荥经县，系李锡祥之妻。 被上诉人（原审被告）荥经县龙苍沟镇人民政府，住所地四川省荥经县龙苍沟镇经河村优先组。 法定代表人邹洪鑫，职务镇长。 出庭负责人石章波，系该政府副镇长。 委托代理人廖杨，系该政府工作人员。 委托代理人叶建，四川恒融律师事务所律师。 上诉人（原审原告）李锡祥因与被上诉人（原审被告）荥经县龙苍沟镇人民政府（以下简称龙苍沟镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经审查，李锡祥与龙苍沟镇政府于2017年1月8日签订案涉协议，案涉协议未载明起诉期限等相关事项。李锡祥述称其于2017年1月8日在龙苍沟镇发展村村委会签订案涉协议，并于当日拿到案涉协议，而其于2019年6月14日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回李锡祥的起诉。 李锡祥上诉称：1.龙苍沟镇政府在协议中伪造李锡祥的土地使用证号，篡改李锡祥房屋的面积、结构，房屋维护等，并以其行政职权将李锡祥的住房面积375.04㎡改为246.75㎡，将部分住房定性为无手续房屋或简易房屋进行补偿，对部分附属设施未依法补偿。2.龙苍沟镇政府违反法律法规和国家规定的政策，在没有征地审批手续、评估报告的情况下进行非法拆迁。3.李锡祥系在龙苍沟镇政府的通知下于2017年1月8日提前签订协议，其在签订协议时未看协议内容，回家之后也未看过协议内容。直至2019年5月20日李锡祥看了协议内容后，才发现协议出现了上述诸多违法事实。综上，因案涉房屋为不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，即二十年期限，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定，认定李锡祥的起诉超过起诉期限属适用法律错误。综上所述，请求：1.撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802行初52号行政裁定；2.判令撤销（统规统建）编号2017011YS04号荥经县龙苍沟镇发展村房屋搬迁补偿、安置协议书无效；3.责令依法依规赔偿；4.有审批手续拆迁的按2016年中央一号文件农村土地赔偿最新政策条例，房屋补偿标准：砖瓦房每平方米补偿2400元计算，共计1148600元，无审批手续拆迁的按3倍赔偿计算3445800元；5.承担一切上诉费用。 龙苍沟镇政府答辩称：第一，李锡祥在起诉状中所陈述的事实不属实，理由不成立。第二，龙苍沟镇政府是依照《荥经县人民政府征收土地公告》和荥经县国土资源局《关于龙苍沟发展村旅游度假区开发项目建设用地征地补偿安置方案的公告》以及经过公示的《荥经县龙苍沟镇发展村旅游度假区开发项目征地搬迁安置补偿方案》具体实施的。第三，龙苍沟镇政府与李锡祥签订的《荥经县龙苍沟镇发展村房屋搬迁补偿安置协议书》，系李锡祥自愿签订的，其是认可协议内容的，协议签订后，双方已按约定各自履行了权利义务，即李锡祥将房屋交与龙苍沟镇政府，龙苍沟镇政府也按照约定支付了各种款项，且房屋早已合法拆除，并不存在李锡祥所述的违法违规和骗取、欺诈等手段来抢占强拆。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回李锡祥的上诉请求。 本院认为，结合双方当事人的诉辩理由，将本案的争议焦点归纳为：李锡祥的起诉是否超过起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李锡祥主张本案应适用不动产的起诉期限，虽前述法条规定了不动产诉讼的最长保护期限为二十年，但在二十年的期限内，一旦知道或应当知道行政行为的内容，就应适用一年的起诉期限。而本案中李锡祥与龙苍沟镇政府系于2017年1月8日签订案涉协议，同时结合李锡祥在向原审法院起诉时所作的“其房屋已经拆了两年多、拆迁款项已经领取”的陈述，足以说明李锡祥在签订案涉协议后，领取补偿款项时，即已知晓案涉协议的内容，起诉期限便开始计算。为此，根据前述法律规定，李锡祥于2019年6月13日才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。对于李锡祥称其在签订协议后，未曾看过协议内容，直至2019年5月20日才看清协议内容，起诉期限应当从此时开始计算，该理由既无充分证据予以佐证也有悖于常理，本院不予支持。 综上，李锡祥的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 煦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1558号申请执行人常某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人寇某，宁夏彭阳县人，现住固原市，公民身份号码×××。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人常某与被执行人杨某、寇某、张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2101号民事判决书已发生法律效力，权利人常某于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案申请执行标的借款本金50000.00元及利息（利息按月息2%从2017年12月20日计算至本判决生效之日）、案件受理费1050.00元、公告费600.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询三被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了三被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被三执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人寇某、张某名下名下无机动车辆；被执行人杨某名下有×××众泰牌车辆，本院依法冻结了该车辆户籍，同时（2019）宁0402执422号案件查明，该车辆系杨某分期按揭贷款所购车辆，由于杨某未偿还贷款，该车辆已被售车公司收回；五、经本院查询三被执行人名下无证券等其他可供执行的财产；六、经查三被执行人在固原市原州区人民法院、彭阳县人民法院作为被执行人涉案较多，且无可供执行财产以终结本次执行程序方式结案；七、经查被执行人杨某、寇某现具体下落不明，被执行人张某因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施；八、因三被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。八、经本院询问本案申请执行人亦无法提供三被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院具体执行过程及采取措施表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中三被执行人名下无可供执行的财产，被执行人杨某、寇某具体下落不明，被执行人张某因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，同时三被执行人在固原市原州区人民法院、彭阳县人民法院作为被执行人涉案较多，且无可供执行财产以终结本次执行程序方式结案，申请执行人又未向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月十六日书记员 雪玉凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢370号 申请执行人：张惠芳，女，汉族，1959年9月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:柏光存，男，汉族，1962年5月2日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：王平安，女，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省无为县。 本院在执行张惠芳与柏光存、王平安民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为90000元，在执行过程中，未执行到任何款项。本院向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人柏光存名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5454号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执167号 王某乙,王某甲,胡某某,赵某某：淳化县妇女发展协会与王某乙,王某甲,胡某某,赵某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淳化县妇女发展协会于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一：由王某甲、胡某某支付淳化县妇女发展协会借款本息8310元；二：由王某乙、赵某某对上述款项承担连带清偿责任；三：由王某甲、胡某某承担案件受理费25元及执行费50元；四：承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000642特此通知。 二〇一九年四月二十三日 联 系 人：姚新兵            联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号   邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初534号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵翠先，男，1960年6月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因无证驾驶被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被莱西市公安局取保候审，同年11月19日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]343号起诉书指控被告人赵翠先犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人赵翠先到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年4月11日15时06分许，被告人赵翠先在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市南墅镇扒头张家村后水泥路由西向东行驶至村东处，被执勤交警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，赵翠先的血样中检出乙醇成分，含量为157.39mg/100ml。被告人赵翠先到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵翠先醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有坦白情节。建议判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理期间，被告人赵翠先预缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人赵翠先醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵翠先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉江二〇一九年十一月二十九日书记员  臧艳华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异1号异议人（被执行人）：黄冈商业步行街开发建设有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。法定代表人：李立荣，总经理。申请执行人：湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区都府堤**。法定代表人：余亦农，总经理。委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司（以下简称农垦公司）与被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司（以下简称黄冈公司）借款合同纠纷执行一案过程中，异议人（被执行人）黄冈公司向本院提出执行异议，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0106执异20号执行裁定书，裁定：驳回黄冈公司执行异议。异议人（被执行人）黄冈公司不服该裁定，向武汉市中级人民法院申请复议，2017年11月9日武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执复97号执行裁定书，裁定：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106执异20号执行裁定书；二、发回武汉市武昌区人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查,在审查过程中本院书面责令异议人（被执行人）黄冈公司报告查封房屋的权利负担情形，便以对查封房屋评估价值的可靠性，异议人（被执行人）黄冈公司拒不向本院报告；经本院合法传唤，异议人（被执行人）黄冈公司无正当理由也拒不到庭参加听证（询问）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”的规定，异议人（被执行人）黄冈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，应按自动撤回执行异议申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：异议人（被执行人）黄冈商业步行街开发建设有限公司执行异议申请按撤回处理。审判长  陶冲祥审判员  舒光明审判员  韩 野二〇一九年十一月二十六日书记员  何利仙
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9524号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：马伟银，男，汉族，1986年1月29日出生，住云南省昆明市宜良县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马伟银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马伟银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金51993.56元，贷款利息3763.91元，前述共计55757.47元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金7799.03元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A21K5H4067109的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月30日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款86880元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A21K5H4067109的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月1日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年5月1日至2018年7月1日共还贷款本息38701.43元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告马伟银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月30日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款86880元，贷款期限为36个月，即2017年4月1日至2020年4月1日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××××的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年3月30日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币51993.56元、利息人民币3763.91元、违约金7799.03元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××××的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟银于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币51993.56元；二、被告马伟银于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币7799.03元、截止2019年7月4日止的利息人民币3763.91元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告马伟银名下车牌号为云Ａ×××××的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1389元由被告马伟银承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执320号 申请执行人贵州恒立昌投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团******。 法定代表人周溥济，该公司董事长。 被执行人徐一鸣，男，1957年6月29日生，汉族，住所地吉林省吉，住所地吉林省吉林市船营区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内给付申请执行人2200000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2012年7月计算至债务清偿之日止，利息应扣除已支付的4400元）；承担案件受理费24380元、执行费5562元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十日 书记员 青晓梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12542号上诉人（原审原告）：段桂敏，女，1950年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德川，男，1951年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：陈顺意，男，1982年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审第三人：武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路6号。法定代表人：夏清明，总经理。上诉人段桂敏因与被上诉人陈德川、陈顺意，原审第三人武汉海川房产经营发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段桂敏于2019年11月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：段桂敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段桂敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年十一月二十六日法官助理严洁书记员陈佳佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4929号申请执行人:黄和平，男，1960年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈刚，男，1990年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人黄和平与被执行人陈刚建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄和平于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保243号苏衍顺、苏强：苏衍顺与苏强借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3331号民事裁定书。查封担保人苏衍顺所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区新城尚品29号楼03单元05层01号（不动产权证号：0011272，建筑面积102.51平方米）房屋。查封期限三年（自2019年11月28日起至2022年11月28日止）；冻结被保全人苏强在齐齐哈尔农商银行账号62351688027********内的60,000.00元，冻结期限一年；冻结被保全人苏强在齐齐哈尔农商银行账号62122800027********内的存款60,000.00元，冻结期限一年；冻结被保全人苏强在齐齐哈尔市住房公积金经办中心账户9002201307********内的80,000.00元存款，冻结期限一年。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初1992号原告：张静，女，1970年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。原告张静与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张静撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇一九年十一月七日法官助理王彩婷书记员曹力强
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1896号之一 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被执行人罗明，男，汉族，1981年11月16日出生，住秭归县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人罗明银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1001号民事判决书，责令被执行人罗明偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年2月28日的借款本金285850.62元、利率及费用114518.19元，合计400368.81元，2017年3月1日起至实际清偿日起按日利率万分之五计付利息、按月计收复利及承担案件受理费7306元，保全费2620元，公告费600元、执行费6063元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1896号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二0一九年十一月二十五日书记员杨琴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5993号 原告：徐冬芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶飞（系徐冬芳丈夫），1985年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：杨赛兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住象山县。 被告：黄小根，男，1951年3月9日出生，汉族，住象山县。 原告徐冬芳与被告杨赛兰、黄小根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐冬芳的委托诉讼代理人叶飞到庭参加诉讼。被告杨赛兰、黄小根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨赛兰归还借款本金5000元并支付利息200元（利息按2分利算，自2019年4月23日起暂算至2019年6月23日止，以后利息另算）；2.被告黄小根对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告杨赛兰归还借款本金3800元并支付利息（自2019年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告杨赛兰因资金周转困难于2019年4月23日向原告借款12000元，并出具借条一份，载明利息为2分利。借款至今，被告已归还本金7000元，尚欠本金5000元及利息未还。原告经多次催讨未果，故诉至法院。审理过程中，原告补充陈述，双方口头约定被告每天归还本金200元，共支付60天，到期后按月利率2%支付利息共计480元。借款当天，被告支付原告本金800元，后又陆续支付原告本金8000元，共计8800元，尚欠借款本金3200元。 被告杨赛兰、黄小根未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 2019年9月5日，本院对被告杨赛兰作谈话笔录一份，被告杨赛兰陈述：借条签字属实。双方约定被告杨赛兰每天支付200元，60天付清。借款当天，原告汇给被告杨赛兰12000元后，被告杨赛兰当场取出2600元给原告，其中2000元为利息，600元为先支付的3天还款金额。借款当天，被告杨赛兰另支付原告200元。此后，又支付40天200元，共计8000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告杨赛兰向原告徐冬芳出具借条一份，载明：“今借到徐冬芳人民币壹万贰仟元正（12000元）月息贰分”。被告黄小根在上述借条担保人处签字确认担保。同日，原告通过手机银行向被告杨赛兰尾号为2774的账户转账12000元。被告杨赛兰并于同日支付原告800元。此后，被告杨赛兰又支付原告8000元。现原告自认被告支付的所有款项均按借款本金予以扣除，被告尚欠借款本金3200元。 以上事实由原告提供的借条1份、中国建设银行电子回单1份及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告徐冬芳与被告杨赛兰之间的民间借贷关系依法成立。原告自认其交付被告杨赛兰借款12000元后，杨赛兰于同日支付原告800元，故该800元应按借款本金予以扣除。被告杨赛兰辩称除该800元外，其于借款当天另交付原告2000元，因其对此未举证证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院认定本案借款本金实际交付11200元。被告杨赛兰于借款后支付的8000元应先扣除利息再抵扣借款本金，现原告自愿将所有款项均视作本金予以抵扣，再以剩余借款本金3200元为基数按借条约定的月利率2%计算利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告黄小根作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告黄小根承担保证责任后，有权向被告杨赛兰追偿。被告杨赛兰、黄小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨赛兰于本判决生效后十日内归还原告徐冬芳借款3200元并支付利息（自2019年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告黄小根对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黄小根承担担保责任后，有权向被告杨赛兰追偿； 四、驳回原告徐冬芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨赛兰、黄小根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十一月四日 法官助理张晨盼 代书记员 周 珅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6653号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何辉良，男，1974年10月05日出生，汉族，住，住所地江西省上饶县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何辉良信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,387.87元，执行费236元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3599号之一 申请执行人：万凤珍，女，汉族，1968年8月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：张小红，男，回族，1968年7月21日出生，住新疆石河子市。 申请执行人万凤珍与被执行人张小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人万凤珍向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。被执行人张小红支付万凤珍损失7115.32元及相应的迟延履行期间的利息。并负担案件的诉讼费50元，执行费50元。 案件立案后，本院于2019年08月22日向被执行人张小红发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小红的存款、不动产、车辆、有价证券、财务通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人张小红名下无财产登记信息。因被执行人住所地在新疆，承办人已委托石河子市人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其采取了全省布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万凤珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3599号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴登科
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3686号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：吕凤英，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 被告：罗汉宁，男，1980年11月2日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕凤英、罗汉宁物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3055号申请执行人:沈小棱,女,1972年12月19日出生,住新沂市。被执行人:乔吉祥,男,1981年9月12日出生,住新沂市。本院在执行沈小棱与乔吉祥民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初7445号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔吉祥应当向申请执行人偿还80000元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行不动产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3055号案件终结本次执行程序。被执行人乔吉祥负有继续向申请执行人沈小棱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇一九年十一月二十七日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4976号 原告刘治家，男，汉族，住甘肃省西和县。 被告白亮，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告刘治家诉被告白亮装饰装修合同纠纷一案中，原告刘治家于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘治家提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘治家撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘治家负担，退付原告刘治家875元。 审判长 赵晓菊 人民陪审员赵骁 人民陪审员苏虹月 二〇一九年十一月十三日 书记员 王         孟         洁
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执158号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇。 被执行人方丽娜，1986年8月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人陈明磊，1987年4月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特79号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特79号民事裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执885号申请执行人：衡阳市科盛建材贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区华源装饰材料市场**112。法定代表人：肖运生，该公司总经理。被执行人：炎陵县福源国际假日酒店，经营场所炎陵县霞阳镇神农大道。经营者：刘XX。申请执行人衡阳市科盛建材贸易有限公司与被执行人炎陵县福源国际假日酒店经营者刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0407民初590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人炎陵县福源国际假日酒店经营者刘XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市科盛建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。2019年10月23日本院向被执行人炎陵县福源国际假日酒店经营者刘XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市科盛建材贸易有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年11月13日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人炎陵县福源国际假日酒店经营者刘XX名下有湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**车辆三台。登记在被执行人炎陵县福源国际假日酒店经营者刘XX名下坐落于炎陵县中小企业创业园Ａ5、Ａ5101、Ａ5102、Ａ5201房产四处，坐落于霞阳镇××建材××市场××、××、××、××房产四处，因本案标的较小，申请执行人同意对上述房产不作处理。另本院通过全国法院网络执行查控系统进行查控被执行人炎陵县福源国际假日酒店及其经营者名下的银行存款、工商登记、证券、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。经本院向衡阳市不动产登记中心查询被执行人炎陵县福源国际假日酒店及经营者刘XX名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年11月4日本院对被执行人炎陵县福源国际假日酒店经营者刘XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳市科盛建材贸易有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为50618元，尚未执行到位50618元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 董晓军审判员 罗年福二〇一九年十一月二十六日书记员 王燕娥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1735号申请执行人张康玲。被执行人马淑华。申请执行人张康玲与被执行人马淑华民间借贷纠纷一案，申请执行人张康玲依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初2154号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马淑华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人张康玲向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  万 重
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2942号 申请执行人：吴和贵，男，1984年4月7日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：张火明，男，1984年3月28日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人吴和贵与被执行人张火明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张火明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年10月31日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供具体可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2164号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：罗小龙，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人罗小龙罚金一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）川0183刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人罗小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗小龙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗小龙发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人罗小龙名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人罗小龙有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人罗小龙发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初206号刑事判决书第一项中“并处罚金二千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗小龙有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月七日 书记员 梁仁伟
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执406号     申请执行人雷志元，男，1940年12月23日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人雷宝宝，男，1976年2月12日生，汉族，富县，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人康胜军，男，1983年9月7日生，汉族，富县居民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王富军，男，1976年10月4日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷志元与被执行人康胜军、王富军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0628民初1545号民事判决书发生法律效力后，被执行人康胜军、王富军未按期履行给付义务，申请人雷志元于2019年5月6日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人康胜军清偿申请人雷志元借款360000元，被执行人王富军对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被执行人康胜军追偿。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人康胜军、王富军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经网络查控，被执行人康胜军无可供执行财产，被执行人王富军中国工商银行富县支行有存款100000元，本院遂依法进行了冻结及划拨，被执行人康胜军名下无车辆登记信息，被执行人王富军名下有陕JXXXXX长城牌和陕JXXXXX揽胜运动2993CC越野车。传统查控中，富县不动产登记服务中心登记被执行人康胜军在富县XX小区XX市场XX号楼XX单元XX号有107.3平方米房产，但已在陕西富县农村合作银行抵押贷款未清偿。被执行人王富军富县富北新区和富县北教场小河新区XX号楼三至七层有房产，但小河新区房产已抵押贷款。被执行人康胜军陈述其在富县土地开发整理中心有未付工程款15万元，经本院核实，富县土地开发整理中心有102269.8元工程质量保证金未支付（最终以审计价格为准），本院依法进行了冻结。被执行人王富军陈述其在富县XX小区XX号楼XX室有房产一套，未办理房产证，有陕JXXXXX路虎车一辆，无其它可供执行财产。双方当事人于2019年11月27日自愿达成如下执行和解协议：   一、申请人委托代理人雷宝宝当庭领取划拨回被执行人王富军执行款100000元；被执行人康胜军于2020年3月30日前给付申请人30000元，于2020年12月30日前给付申请人20000元，于2021年6月30日前给付申请人30000元，于2021年12月30日前给付申请人20000元，于2022年6月30日前给付申请人60000元。   二、本院冻结被执行人康胜军在富县土地开发整理中心工程质量保证金102269.8元（最终义审计价格为准），待支付时本院划拨回直接支付给申请人雷志元。   三、如果被执行人康胜军不能按照和解约定期限履行给付义务及富县土地开发整理中心康胜军工程质量保证金未能划回，申请人雷志元有权申请恢复对原判决书的执行。    四、被执行人王富军有权向被执行人康胜军追偿。   五、本案受理费3350元、执行费5300元由被执行人康胜军负担，于2020年12月30日前缴清。   依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，建议终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执行406号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    黄凤贵   审 判 员    王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十一月二十七日      书 记 员  任洲谋        1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8605号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：薛文才，该支行行长。被执行人党玮，男，汉族，1977年10月19日出生，住西安市长安区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人党玮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初5644号民事判决书已发生法律效力,被执行人党玮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初5644号民事判决书向被执行人党玮送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人党玮发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权201481.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3896号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：宋长云，女，汉族，生于1964年2月2日，住，住河南省南召县/div>被告：毛金定，男，汉族，生于1962年7月7日，住，住河南省南召县/div>被告：王丽，女，汉族，生于1981年3月14日，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告宋长云、毛金定、王丽金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣会、被告宋长云、毛金定、王丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋长云、毛金定共同偿还借款本金10万元及利息、超期罚息至款付清之日止；2、担保人王丽承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月27日被告宋长云在原告处借款人民币10万元，借款期限358天，月利率9.66‰，被告毛金定自愿与被告宋长云共同承担还款责任，被告王丽自愿提供连带担保责任。借款到期后被告未予归还，原告诉至法院。被告宋长云、毛金定、王丽未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年7月27日原告与被告宋长云签订《个人借款合同》、借款借据及承诺书各一份，其主要内容有：“借款金额：壹拾万元，借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，2018年7月27日至2019年7月20日，贷款利率：月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告宋长云在合同上签字并按指印”。同日被告毛金定签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告宋长云共同承担该笔贷款的偿还义务，被告王丽签订了《保证合同》及担保承诺书一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。三被告均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向被告宋长云发放贷款10万元。借款后被告宋长云已向原告支付自2018年7月27日至2019年8月3日的利息，本金10万元及下余利息未支付，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。被告宋长云借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告宋长云偿还本金10万元及利息、超期罚息，于法有据，予以支持。被告毛金定应依据合同约定承担共同偿还责任。原告在诉讼中申请撤回对保证人赵炜的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告王丽承担连带担保责任，应予以支持。本院因三被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长云、毛金定自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2019年8月4日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款付清之日止。二、被告王丽承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告宋长云和毛金定共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇一九年十一月二十五日法官助理刘其瑞书记员李帅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9163号原告：田一清，男，汉族，1942年9月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告田一清诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田一清的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田一清向本院提出诉讼请求：1.解除田一清和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给田一清租金2925元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.95亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金1950元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，田一清（甲方）与颜泽刚（乙方）签订了一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》），约定甲方将其承包经营的1.42亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《合同》还对其他相关事项进行了约定。同日，田一清（甲方）与颜泽刚（乙方）还签订了另一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.53亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。除流转土地面积外，该《流转合同》条款内容和上述《合同》一致。《合同》及《流转合同》签订后，田一清将相关土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和田一清产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认田一清出租承包地面积为田1.95亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付田一清承包地租金共计5850元。对上述协议，经田一清、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1083号民事裁定书，裁定：申请人田一清与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，田一清和颜泽刚于2013年2月28日签订的《合同》及《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《合同》及《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，田一清和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致田一清不能实现合同目的。故对田一清请求判决解除合同这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓田一清要求解除合同的意思表示，故《合同》、《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给田一清的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给田一清。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至合同解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，田一清按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付田一清2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金2925元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.95亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以8.01元/天为标准，向田一清支付租金至2019年9月4日，合计1505.88元（8.01元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告田一清和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的两份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告田一清土地租金合计4430.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执135号     申请执行人杨念虎，男，1978年9月7日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码：61252XXXX809070517。   被执行人杨海峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61052XXXX011282812。   申请执行人杨念虎与被执行人杨海峰机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行款10294元。被执行人依法应承担执行费54元。   本案在执行过程中， 1、本院于2019年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，但被执行人未实际履行。   2、本院于2019年7月5日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下账上有存款。被执行人名下无车辆登记信息，无证券登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   3、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有房产信息。   4、本院依法向陕西省渭南市XX城县不动产登记局进行司法查询，未发现被执行人名下有房产信息。   5、本院向被执行人住所地陕西省XX城县XX镇XX村进行实地调查，了解到被执行人在外打工，平时很少回来。   6、本院依法对被执行人名下的中国农业银行苏州金鸡湖支行、中国建设银行上海航头支行、交通银行哈密分行的账户分别依法进行冻结，冻结截止日为2020年9月19日。   7、本院依法对被执行人名下的财付通账户（085e9858ec4184eaec00e6f60@wx.tenpay.com）进行司法冻结。   8、本院已对被执行人杨海峰限制消费，在中国执行信息公开网上发布。   9、本院依据申请人的申请，将被执行人杨海峰纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人杨念虎申请执行标的10294元未执行到位。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、相关法律文书、电话追记笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，书面同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   齐伟   审判员   乔冬青   审判员   王嘉     二〇一九年十一月二十六日     书记员    李航        1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1634号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王淑娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行终61号 上诉人（原审原告）张明成，男，1962年5月29日出生，住眉县。 被上诉人（原审被告）眉县不动产登记局，住所地眉县首善镇平阳街农业大厦**。 法定代表人赵天印，任局长。 被上诉人（原审第三人）王社社，男，1954年10月16日出生，住眉县。 上诉人张明成因房屋产权登记一案，不服扶风县人民法院(2019)陕0324行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，1994年4月1日，眉县横渠兽医站将该站的仿古临街门面房南边的第一二两间及后厦房两间，一次性长期转让给第三人王社社。1998年9月，眉县人民政府给王社社颁发了眉国用（1998）字第110903号国有土地使用权证。2004年王社社取得房权证。1999年元月，原告与眉县横渠兽医站签订租赁合同。与第三人相邻而居。期间，原告将租赁的房屋进行了加层翻建。第三人也将购买的房屋进行了加层翻建。2018年，第三人因相邻权纠纷将原告起诉至眉县人民法院。在案件审理期间，第三人于2018年5月22日向被告申请不动产权登记，同时提交了2018年5月22日眉县横渠城建站书面证明。被告依据《不动产登记暂行条例实施细则》给第三人颁发了陕（2018）眉县不动产权第0002839号不动产权证。原告得知后，向横渠镇城建站求证该站开具的《证明》。该站于2018年10月22日给原告出具了《关于横渠镇城建站给王社社出具规划证明情况的说明》。该说明言明给王社社开具的规划证明有误，不能作为任何依据。原告据此要求被告撤销颁发给王社社的陕（2018）眉县不动产权第0002839号不动产权证。 据以上事实，原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，眉县不动产登记局给王社社颁发不动产权证的行为不必然损害到原告的使用权，原告与第三人不存在不动产权属上的争议。因此原告与被告的颁证行为无利害关系。当然，任何公民都有权利对违法行为向有管辖权的行政机关进行举报，接到举报的行政机关也应当将处理结果报告举报人。举报权可以没有主体资格的限制，但是原告资格却有着明确的界定标准，举报权要演变为起诉权，必须受到利害关系制约。综上，原告张明成与涉案行政行为不具有利害关系，故不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张明成的起诉。案件受理费50元，退回原告张明成。 上诉人张明成上诉称，上诉人与王社社因相邻权纠纷案在民事二审审理期间，王社社通过关系找横渠镇人民政府城建站相关人员，该站在未进行现场调查核实的情况下，为王社社出具了横渠镇南街购置两间门面房符合乡镇整体规划的证明。王社社以此为据向被上诉人眉县不动产登记局申请办理自建房登记。眉县不动产登记局延用原有的不动产权属调查结果，在王社社侵占其租赁期内的兽医站国有土地0.52m2的情况下为王社社办理了房屋登记。眉县不动产登记局办理换证一连三次将王社社地界向东侵占73公分（其中共用采光地方65公分，侵占其租赁的国有土地8公分），并成为永久性合法化。综上，眉县不动产登记局在明知王社社办理不动产登记证时，提交横渠镇城建站出具的是构建房屋证明，却故意当做自建房屋规划证，而且没有四邻认证手续，违规为王社社办理不动产登记证，使国有土地被非法永久侵占，系错误行政行为。上诉请求为：1、撤销被上诉人眉县不动产登记局为王社社颁发的（2018）眉县不动产权第00028**房产证；2、依法判令王社社归还非法侵占上诉人租赁的国有土地0.52m2和恢复侵占原预留65公分宽的双方通风采光通道；3、撤销扶风县人民法院的（2019）陕0324行初4号行政裁定书；4、本案上诉费由被上诉人承担。 本院经审查，对一审判决认定事实和证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人张明成与案涉行政登记行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对于“利害关系”的认定应综合考虑案件情况和当事人的实质诉求予以确定。本案中，被上诉人王社社和上诉人张明成因相邻权产生纠纷并致诉讼，在双方相邻权问题未实质化解的情况下，上诉人又提起本案行政诉讼，要求撤销眉县不动产登记局为王社社颁发的房产证，作为原告其应当提供初步证据证明该发证行为侵害其合法权益。经查，上诉人张明成在一审中的诉讼主张认为眉县不动产登记局的颁证行为侵犯了其土地使用权，但并未提交有权机关为其颁发的权属证书用以证明其土地使用权受到侵害，故在本案诉讼中，上诉人张明成并非是与被诉发证行为具有利害关系的当事人，不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人张明成。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 艳 审 判 长  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理  苏永康 书 记 员  王 蕾 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保832号 申请人：汪来泉，男，1965年3月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪良义，男，1968年生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪来泉与被执行人纪良义民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初6243号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人纪良义银行存款15175元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之