wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0213刑更3号 罪犯刘德有，男，1962年11月19日出生，现住大连市金州区。 2019年6月5日，本院作出了（2019）辽0213刑初255号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯刘德有拘役二个月，并处罚金人民币六千元。该判决业已生效。因大连市金州区看守所以其患有疾病为由不予收押，本院于2019年5月30日将罪犯刘德有送交大连大学附属新华医院诊断，经诊断罪犯刘德有为高血压3级，很高危，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定。 经查，罪犯刘德有已经我省罪犯暂予监外执行诊断检查指定的医院诊断符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下： 将罪犯刘德有暂予监外执行。 二〇一九年十一月十四日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执636号 蓬溪县人民法院、梁云和： 蓬溪县人民法院移送执行梁云和生命权、健康权、身体权纠纷一案诉讼费，移送执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初459号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人武伦强，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市午汲镇。2004年9月29日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2008年7月27日，因犯诈骗罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2010年6月30日因犯诈骗罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2011年2月11日被刑满释放。2019年7月10日被抓获到案，同日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人武伦强犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人武伦强及其辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2016年9月2日，被告人武伦强以给顾某购买保险为由，在武安市双马建设银行骗取顾某现金10000元，后武伦强将10000元现金挥霍。 2、2016年9月16日，被告人武伦强谎称购买手机，在武安市广场附近诈骗顾某5600元购买苹果手机一部（邯郸银行卡消费3600元，建设银行卡消费2000元），后武伦强将苹果手机出售并将卖手机的钱挥霍。 3、2016年9月17日，被告人武伦强谎称去深圳办贷款验资，在武安市双马建设银行内诈骗顾某40000元，后其将40000元挥霍。 4、2016年10月8日，被告人武伦强以给顾某办理贷款需要验资为由，诈骗顾某7800元，后将该7800元挥霍。 上述诈骗金额共计63400元。 上述事实，被告人武伦强在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某陈述、辨认笔录及照片；证人李某证言；被害人顾某建设银行交易查询单、邯郸银行交易流水清单；李某建设银行交易查询单、微信转账记录；武安市公安局刑警一中队情况说明、到案经过、党员信息证明；武安市公安局城关派出所抓获证明；武安市公安局午汲派出所前科证明；河北省武安市人民法院（2004）武刑初字517号、（2008）武刑初字352号、（2010）武刑初字295号刑事判决书；武安市看守所刑满释放证明书；被告人武伦强供述、在逃人员登记／撤销表及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人武伦强违反国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人武伦强认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人武伦强有犯罪前科，且多次实施诈骗，应从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人武伦强在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人武伦强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年4月9日止）。 二、违法所得人民币63400元予以追缴，返还被害人顾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  张三兵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初2728号原告：崔洪志，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王洪新，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：刘纪松，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住莒南县。原告崔洪志与被告王洪新、刘纪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪志及其委托诉讼代理人郇秀臻，被告刘纪松到庭参加诉讼。被告王洪新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付货款13520元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销饲料。被告多次在原告处购买饲料。经原告催要，被告偿付部分欠款。现剩余15000元未付。为维护原告合法权益特提起诉讼。王洪新未作答辩。刘纪松辩称，养猪是王洪新自己养的，欠条也是他自己签字的，跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：原告崔洪志经销饲料。被告王洪新多次在原告崔洪志处购买饲料。经结算，尚欠15000元货款未付。2015年5月26日，被告王洪新向原告崔洪志出具欠条1份,欠条载明：“王洪新欠崔洪志饲料款：壹万伍仟元整。15000.00元欠款人：王洪新20**.5.26号。”。该欠款经原告崔洪志催要未果。另查明，王洪新与刘纪松系夫妻关系。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告崔洪志与被告王洪新之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定履行合同义务。原告崔洪志已经向被告王洪新交付货物，被告王洪新应当支付货款。该项债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且所购饲料用于共同经营生猪养殖，应作为夫妻共同债务处理。被告刘纪松关于“养猪是王洪新自己养的，欠条也是他自己签字的，跟我没有关系”的辩解意见，本院不予采信。原告崔洪志要求被告王洪新、刘纪松支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，且不损害被告的合法利益。本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪新、刘纪松于本判决生效后五日内支付原告崔洪志货款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王洪新、刘纪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 纪 英人民陪审员 张 慧人民陪审员 张建霞二〇一九年十一月十八日书 记 员 逯 欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2738号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：陈研子，行长。 委托代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：张旸，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：庄宝玲，女，1985年9月1日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人庄宝玲金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2163号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1523631.16元及利息，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行义务。经查，深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保1659号案件首先查封了本案的抵押物，即被执行人庄宝玲名下位于深圳市××区××路与××路交汇处××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××6】。经协调，该院已同意由本院处置上述房产。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2018）粤03执2738号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2019年5月14日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币38678元/㎡，市场总价为人民币1356437.46元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2019年8月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1356437.46元，竞买人叶玲以人民币1626437.46元的价格竞得上述房产，并已付清拍卖款。2019年9月16日，本院依法作出（2018）粤03执2738号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人叶玲。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产的拍卖款尚不足以清偿全部债务，该款项人民币1626437.46元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元、执行费人民币18459.78元后，剩余款项人民币1605977.68元已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币18459.78元已从涉案房产拍卖款中扣除。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵业雷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4862号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林荣宗，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林顺利，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初116号民事判决，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金48999.13元及利息11906.85元，违约金6106.8元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1522元，被执行人依法承担本案案件执行费958元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4659号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孔秋芳，女，1988年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：王海波，男，1989年12月22日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)因与被上诉人孙秋芳、王海波追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院将凝睿公司为孔秋芳、王海波的透支分期付款资金向发卡银行提供担保的行为认定为融资担保涉嫌违规，属认定事实不清。孔秋芳为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，并将车辆抵押给发卡银行，凝睿公司作为银行的合作机构，在营业范围内代办相关按揭手续，并应银行风控的需要向银行承担共同偿债责任，不属《融资担保公司监督管理条例》规定的融资担保行为。且本案行为发生在该法规出台之前，不应适用该法规的规定。凝睿公司在整个业务过程中，未收取担保费用，不应认定为融资担保的经营行为。二、一审法院认定凝睿公司涉嫌留置车辆并无证据证实，属事实认定不清。三、即便本案中某些情况可能涉及经济犯罪嫌疑，也与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，一审法院应当在向公安机关移送犯罪线索后继续审理本案。孔秋芳、王海波均未作答辩。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令孔秋芳立即向凝睿公司归还垫付款29088.75元；2、判令孔秋芳向凝睿公司支付利息3311.18元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项共计32399.93元；3、判令王海波对孔秋芳的上述债务承担共同还款责任。一审法院认定事实：根据工商登记资料显示，凝睿公司的股东为浙江艾卡资产管理有限公司（持股比例100%），经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续。2019年3月5日，一审法院立案受理了以凝睿公司为原告的追偿权纠纷案件7件，包括本案及（2019）苏0281民初3634号原告凝睿公司与被告徐晓华、黄长丁追偿权纠纷、（2019）苏0281民初3635号原告凝睿公司与被告王叶香、房旭追偿权纠纷、（2019）苏0281民初3637号原告凝睿公司与被告万小铃、李平追偿权纠纷、（2019）苏0281民初3638号原告凝睿公司与被告夏军、袁海敏追偿权纠纷、（2019）苏0281民初3639号原告凝睿公司与被告程敏洁、何洪琼追偿权纠纷、（2019）苏0281民初3641号原告凝睿公司与被告黄英、叶春锋追偿权纠纷。其中，（2019）苏0281民初3638号案件借款发生后，夏军一方出现逾期还款情况，凝睿公司在未向法院等职权部门主张权利的情况下，径行纠集人员至夏军处将其名下牌号为苏Ｂ×××**号北京现代牌车辆拖走，且在夏军一方与其交涉后仍拒不归还。本案审理中，一审法院依法通知凝睿公司法定代表人及经办人到庭参加庭审，核实相关事实，但其均未到庭，亦未按一审法院要求对相关事实提供书面情况说明。一审法院认为，根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，凝睿公司涉嫌下列行为：1、根据国务院《融资担保公司监督管理条例》规定“第二条本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为；所称融资担保公司，是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。第六条设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外”以及银保监发【2018】1号《融资担保业务经营许可证管理办法》规定“第二条本办法所称融资担保业务经营许可证是指监督管理部门依法颁发的特许融资担保公司经营融资担保业务的法律文件。融资担保业务经营许可证的颁发、换发、吊销、注销等由监督管理部门依法办理。第三条融资担保公司依法取得融资担保业务经营许可证后，方可向履行工商行政管理职责的部门申请办理注册登记”，担保公司应具备融资担保资质，获得融资担保业务经营许可证，但凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质，涉嫌违规经营。2、凝睿公司在催收债务过程中未经债务人同意径行组织多人从债务人处将其使用的汽车拖走且拒不归还。综上，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接进行民事审理，应移送公安机关侦查。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回凝睿公司的起诉。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，本院查询了以凝睿公司为原告在江苏省范围内的案件数量，其中2018年为174起，2019年为727起。案由基本为追偿权纠纷，少量为返还代垫款纠纷、保证合同纠纷等。本院认为：购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实质为借款业务，凝睿公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看，其在这两年中办理的此类业务仅江苏省涉诉的就达900余件，业务数量巨大，凝睿公司有非法参与金融业务活动之嫌。一审法院亦发现其在催收债务过程中存在违法行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该条规定，因本案存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉。综上所述，凝睿公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十一月十三日书记员 许慎言
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**，统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该支行行长。委托代理人：杨乐，男，系该支行员工。被告：李国钢，男，1983年4月17日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，，住所地浙江省嘉兴市原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告李国钢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行以被告已归还借款本息为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审判员  范跃胜二〇一九年十一月十二日书记员  熊淑芳
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0122执362号     申请执行人：胡建萍，女，汉族，1966年12月26日出生，住西安市蓝田县。   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。   本院在执行胡建萍与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为2382227132元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年6月2019日、107月179日、11月23日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7、本院于2019102019年11月1923日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人马宏建、范荣惠限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年10月19日向申请执行人进行了终本约谈。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长贠养军   审判员闫导利   审判员邵春碧     二〇一九年十一月二十七日     书 记 员赵光        1
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审188号申请执行人：博爱县自然资源局，住所地:博爱县团结路中段。法定代表人：张本长，系该局党组书记。委托诉讼代理人：张大兵，男，系该局工作人员。被执行人:刘北方，男，1963年6月20日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人博爱县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕06002号行政处罚决定书中罚款37466.06元及滞纳金37466.06元。本院受理后，依法对博国土资罚字〔2019〕06002号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县国土资源局认定刘北方于2018年5月，在孝敬镇大岩村东北占用大岩村土地1839.81平方米（折合2.76亩，其中2.12亩为基本农田，0.64亩为建设用地，不符合土地总体规划）建民俗用品厂，属于非法占地行为。于2019年4月18日作出了博国土资罚字〔2019〕06002号行政处罚决定书，对刘北方作出如下处罚：1、责令刘北方十五日内退还非法占用的1839.81平方米土地；2、限刘北方十五日内拆除在非法占用的1839.81平方米土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对刘北方非法占用的1413.33平方米基本农田处以每平方米二十五元罚款；426.67平方米建设用地处以每平方米五元罚款；罚款额为：叁万柒仟肆佰陆拾陆元零陆角。对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。因机构改革，博爱县国土资源局的职责由新组建的博爱县自然资源局承担。本院认为，博爱县国土资源局作出博国土资罚字〔2019〕06002号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。因机构改革，博爱县国土资源局的职责由新组建的博爱县自然资源局承担，博爱县自然资源局申请本院执行该处罚决定书第3项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对博爱县国土资源局作出博国土资罚字〔2019〕06002号行政处罚决定书第3项罚款37466.06元及滞纳金37466.06元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保595号 袁科佳、罗锦才： 申请人袁科佳与被申请人罗锦才清算责任纠纷一案，本院于2019年11月20日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5386号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日查封被申请人罗锦才名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的五菱汽车一辆。查封期限二年，从2019年11月28日起至2021年11月27日止。冻结被申请人罗锦才在中国邮政储蓄银行62×××66银行存款78000元，实际控制金额59.76元；冻结被申请人罗锦才在中国银行62×××Y0银行存款78000元，实际控制金额21.79元;冻结被申请人罗锦才在中国建设银行62×××_1银行存款78000元，实际控制金额737.66元;冻结被申请人罗锦才在广西农村信用合作联社19×××73银行存款78000元，实际控制金额35.82元；以上账户冻结有效期限均为1年，从2019年11月21日至2020年11月21日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5386号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2801号 原告：胡如芝，女，1967年9月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，公司总经理。 原告胡如芝与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡如芝及其委托诉讼代理人罗威、被告海坝煤硫公司法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡如芝向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资39218元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2019年5月，原告在被告处务工，经结算，被告尚欠原告工资39218元。原告等22人向叙永县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委受理审理后作出了叙劳人仲案（2019）43号裁决书，该裁决审理查明被告尚欠原告工资39218元，原告也提供了相关证据，但裁决金额却为19400元，属于明显错误，申请人不服该裁决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告海坝煤硫公司辩称，原告不是我公司的员工，她没有在我公司进行考勤、上班、工资核算等，具体差欠原告多少工资，我也不知道，因为我不是原告的老板，原告是在源金硫铁矿上班；虽然政府要求五个硫铁矿和我们煤矿几个公司合并成一个公司即海坝煤硫公司，但是我们都是各自经营、自负盈亏，他们硫铁矿的一切活动我都没有参与过，煤矿关闭的资金也与硫铁矿无关。 本院经审理认定事实如下：被告海坝煤硫公司于2011年1月7日成立，其由叙永县后山镇海坝煤矿、叙永县源金硫铁矿、叙永县硫精砂厂等矿山企业合并而成。原告胡如芝在被告海坝煤硫公司所属的源金硫铁矿工作，双方口头约定每月工资1000元，后被告未按时支付原告工资。2019年7月，胡如芝等22人作为申请人向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月2日，被告所属的源金硫铁矿制作了差欠原告等人的工资情况表，该表由矿长扶兰江签字确认，其中差欠原告的工资金额为39218元，组成明细：2016年元月烧水、补看厂，2016年2月-9月看厂、烧水、掏水沟，2017年元月至2019年5月看厂。同月5日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案［2019］43号仲裁裁决书，审理查明部分载明海坝煤硫公司拖欠胡如芝的工资为39218元，但最终裁决海坝煤硫公司支付胡如芝工资19400元。胡如芝对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。本案中，虽然双方未签订劳动合同，但已形成的事实劳动关系，应受法律保护。原告在被告处从事看厂、烧水等工作，提供了劳动，被告理应按照约定支付劳动报酬；被告认为几个矿山企业合并时已约定各自经营、自负盈亏，原告是在源金硫铁矿工作，与被告无关，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条关于“法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担”的规定，不论其内部有无约定以及何种约定，被告海坝煤硫公司均应当向原告支付工资。关于工资金额，原告提供了矿长签字确认的工资情况表以及仲裁查明的情况，被告若对工资金额存有异议，应当提供相应的证据予以证明，但本案被告未提供证据，故对原告提供的该证据本院依法予以采信，被告应支付原告的工资金额为39218元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡如芝工资39218元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  牟 玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3277号申请执行人重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人鲜志刚，系该公司董事长。被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：刘明宇。申请执行人重庆望江工业有限公司与被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳仲裁委员会作出的（2018）沈仲裁字第18226号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆望江工业有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳中科天道新能源装备股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3277号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 理
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3960-1号 申请执行人：李成竹，男，汉族，1971年4月5日生，住贵州省贵阳市云云岩区。 被执行人：贵阳市南明区大富南个体酒楼，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**（湘雅社区）。 经验者：曾照勤 本院在执行李成竹申请执行贵阳市南明区大富南个体酒楼买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9862号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 海
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6018号之一   申请执行人卢文龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住所地陕西省城固县。   被执行人西安闪牛网络科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：陈汝刚，该公司董事长。   申请执行人卢文龙与被执行人西安闪牛网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第779号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安闪牛网络科技有限公司未按仲裁裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人卢文龙于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安闪牛网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安闪牛网络科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某140382元及利息，未受偿140382元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6018号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长   张   哲                       审判员   吴   江   审判员   王   飞   二0一九 年十一月十三日                         书记员李瑞荣     打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初5385号原告：白某1，男，1930年4月3日出生，汉族，住新野县。被告：白某2，男，1957年3月3日出生，汉族，住新野县。被告：白某3，男，1968年12月27日出生，汉族，住新野县。被告：白某4，男，1974年5月23日出生，汉族，住新野县。原告白某1与被告白某2、白某3、白某4赡养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告每人每月支付赡养费200元；2.原告患病时，被告能及时治疗且负担住院费用。事实和理由：××，已丧失劳动能力，现在生活困难，需要子女尽到赡养义务。望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某2、白某4自2019年11月起每三个月各支付原告白某1赡养费600元，于每三个月首月的30日前付清；被告白某3自2019年11月起每月支付原告白某1赡养费200元，于每月的30日前付清。二、原告白某1的医疗费凭医疗机构的有效票据由各被告均摊。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告白某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇一九年十一月二十八日书记员  丁奥孔
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3582号原告：无锡市汇泉铸品有限公司，住所：无锡市太湖西大道2168-901。统一社会信用代码：9132021166009521XQ。法定代表人：张全，任总经理。委托代理人：杨帅、靳永选,河南言理律师事务所律师。被告：河南万象系统制动器有限公司，住所：原阳县黄河大道西段北侧。统一社会信用代码：91410725719124813X。法定代表人：李平一。委托代理人：万建辉、费朋飞，河南良秦律师事务所律师。原告无锡市汇泉铸品有限公司与被告河南万象系统制动器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院查明，原告和被告之间存在业务往来，由原告向被告提供货物，因被告欠付货款146638.3元，经原告催要未果，后原告起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方核对，确认被告欠付原告货款146638.3元；二、被告河南万象系统制动器有限公司同意将一台正常使用的数控立式车床（型号VL-55，设备编号00697）作价50000元抵付给原告无锡市汇泉铸品有限公司，并于2019年12月5日前交付原告无锡市汇泉铸品有限公司；三、剩余货款96638.3元被告河南万象系统制动器有限公司于2020年1月11日前以银行电子承兑汇票（六个月期限内）付清原告无锡市汇泉铸品有限公司。四、若被告河南万象系统制动器有限公司未按上述约定履行，被告河南万象系统制动器有限公司须向原告无锡市汇泉铸品有限公司支付违约金（从2019年5月1日起至实际支付之日以146638.3元为基础按照月息两分计算）。五、双方无其他纠纷。本案案件受理费3233元，减半收取1616.5元由原告无锡市汇泉铸品有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  岳文娟二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1401号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司。 法定代表人：史某。 本院在执行申请人马某与被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司劳务合同纠纷中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1601号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初1601号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款14812.50元。 本院于2019年4月19日依法向被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人史某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的14812.50元，执行费122元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1601号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7586号之一解除保全申请人：天津市地吉特尔贸易有限责任公司，住所地天津市和平区保定道**新华大厦**。法定代表人：潘军尧，总经理。委托诉讼代理人：张小荷，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于潇霄，天津东法律师事务所实习律师。被申请人：天津百利展发集团有限公司，住所地天津市北辰，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头工业区泰康路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪春杰，董事长。委托诉讼代理人：苏超，男，该公司采购部副部长。原告天津市地吉特尔贸易有限责任公司与被告天津百利展发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月作出（2019）津0101民初7586号民事裁定，冻结了天津百利展发集团有限公司银行存款410000元。天津市地吉特尔贸易有限责任公司于2019年11月14日向本院申请解除冻结天津百利展发集团有限公司银行存款288919.57元。本院经审查认为，天津市地吉特尔贸易有限责任公司申请解除对天津百利展发集团有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天津百利展发集团有限公司银行存款288919.57元的冻结。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇一九年十一月××日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5848号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：徐海，男，1985年11月22日出生，回族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执5848号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，汉族，1990年3月8日生，住吉林省梨树县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘飞信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月14日作出（2018）辽0202民初4570号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，申请执行的标的额为53202.42元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月7日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查，未发现可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保482号 申请人：刘杨，男，1987年9月9日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：贺家军，男，1968年6月24日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人贺家军驾驶电动三轮车沿丰县东环路由北向南行驶,至与解放大道交叉路口处,与沿解放大道由西向东行驶的申请人刘杨驾驶的苏Ｃ×××××号电动三轮车相碰撞,致贺家军受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人刘杨于2019年11月21日向本院提出申请，请求查封被申请人贺家军驾驶的电动三轮车一辆，保全金额5000元。申请人刘杨已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人贺家军驾驶的电动三轮车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 茜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执755号 申请执行人：郭洪新，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：蔡常国，男，1955年02月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：朱天会，女，1967年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1282号民事判决书，依法受理郭洪新申请执行蔡常国、朱天会民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人蔡常国、朱天会向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人郭洪新借款27000.00元，负担案件受理费238.00元及申请执行费305.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人朱天会于2019年10月30日偿还借款10000.00元，自2019年11月起每月月底偿还借款1000.00元直至还清为止。现因达成执行和解协议，申请执行人郭洪新自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人郭洪新撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执755号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑家凤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执614号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：张磊，男性,1986年2月17日生，汉族，住五原县。被执行人：孙晓敏，女性,1986年10月6日生，汉族，住同上。被执行人：武金，男性,1976年8月23日生，汉族，住五原县。被执行人：郭霞，女性,1975年9月21日生，汉族，住同上。被执行人：武忠，男性,1981年6月18日生，汉族，住五原县。被执行人：斯琴，女性,1985年11月6日生，汉族，住同上。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与张磊、孙晓敏、武金、郭霞、武忠、斯琴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月八日书记员  张海军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6206号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司法定代别人：孔祥海，经理。地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇税苑小区院内。被告：孙长胜，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被告孙长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。根据原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司提供的当事人基本信息，无法查找被告孙长胜。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，无法查找被告孙长胜不能向其依法送达相关法律文书，原告亦不能提供具体信息，且被告孙长胜系必须参加诉讼的当事人。因此，应依法驳回原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费347元，减半收取174元，退回原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 佟 长 海审判员 初 永 清审判员 赵 福 荣 二〇一九年十一月十二日书记员 白朝力格日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1618号之一 申请执行人王X，男，1982年5月6日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦X，女，1981年12月25日出生，汉族，住宾阳县。 王X与韦X民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0126民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王X于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金9800元及利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人韦X发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人韦棉名下有汽车一辆，本院已裁定查封，但未能对车辆进行实际控制，另查明被执行人韦棉有退休工资可供执行，本院已裁定扣划被执行人退休工资长期履行。除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为9800元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人韦X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王X也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦x新的财产线索，申请执行人王x可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦植耀
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 (2019)川1423司惩22号 被拘留人:顾凌云，男，汉族，住丹棱县。 本院在执行(2019)川1423执983号申请执行人陈某与被执行人顾凌云装修合同纠纷一案中,查明被执行人顾凌云拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定,决定如下: 对顾凌云拘留十五日。 如不服本决定,可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2836号 原告：韦忠义，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。 被告：蒋培棠，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告韦忠义与被告蒋培棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠义的委托诉讼代理人胡良亭到庭参加诉讼，被告蒋培棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦忠义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加油款44522元并承担利息损失（从案件受理之日起至全部付清时止，按银行同期贷款年利率7.2%计息，后变更为按年利率6%计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买柴油，截止2015年2月15日，经原被告双方结算，被告共欠原告柴油款44522元未付。原告为维护合法权益，起诉要求被告支付欠款并承担利息损失。 蒋培棠未作答辩。 本院经审理查明：原告韦忠义从事柴油销售业务。2012年至2015年期间，被告蒋培棠在韦忠义处多次赊购柴油，2015年2月15日，经双方结算，蒋培棠共欠韦忠义柴油款44522元并出具欠条一份，此款后经韦忠义多次催讨，蒋培棠一直未付。 上述事实，有原告的陈述以及蒋培棠出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告蒋培棠向原告韦忠义购买柴油，韦忠义向蒋培棠交付了柴油，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算，蒋培棠欠韦忠义柴油款44522元并出具了欠条，蒋培棠应当及时支付所欠柴油款，经韦忠义多次催讨仍不支付的行为，属于违约。故韦忠义要求蒋培棠支付44522元柴油款并承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋培棠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋培棠于本判决生效后三十日内支付原告韦忠义柴油款44522元，并自2019年10月12日起，按年利率6%支付利息损失至款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.50元,由被告蒋培棠负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保362号 申请人：孟现军，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：孟宪新，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：朱吉灿，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 申请人孟现军于2019年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人朱吉灿驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孟宪新以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孟现军与被申请人朱吉灿机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孟现军已向本院提供了担保，依法准许申请人孟现军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人朱吉灿驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,000.00元），扣押期限两年（2019年11月4日至2021年11月4日）。 案件申请费120元，由申请人孟现军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月四日 书记员 何丽君
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3246号上诉人（原审被告）：吕海林，男，1949年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁金凤，女，1963年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人吕海林因与被上诉人祁金凤债权转让纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吕海林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回祁金凤的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定“根据祁金凤提供的视频，薛汉平在视频中的意思表示应理解为对该债权已有祁金凤享有的追认”是错误的，该视频中薛汉平并没有提到2万元债权，也没有提到所有债权都由祁金凤继承，仅明确了奔丧费用由祁金凤享有，不应当认定祁金凤对案涉债权享有权利。祁金凤对于案涉债权没有利害关系，不具备原告主体资格，没有权利对吕海林主张债权。祁金凤辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祁金凤向一审法院起诉请求：1、判令吕海林归还借款20000元，并从2019年1月1日起到付清之日为止，以20000为本金，按照年息6%计算的利息；2、判令吕海林承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月31日，吕海林向薛汉平出具借条一张，借条载明：“今借到薛汉平人民币伍万元正！借款人吕海林2018.5.31年底之前归还”。2018年12月6日，因薛汉平住院治疗需要医疗费，祁金凤持该借条原件向吕海林催要欠款，吕海林归还了30000元，剩余20000元出具了借条一张，载明：“今借祁金凤人民币贰万元正！（年底归还）借款人：吕海林2018.12.6”。2019年2月23日，薛汉平病逝。后因该款未归还，祁金凤持吕海林向其出具的借条诉至一审法院。对于上述二张借条的形成原因，祁金凤在一审庭审中陈述：我老公的姑姑去世后，因姑父薛汉平不会照顾自己，我就把他接到自己家里住。后薛汉平生病，我们带他去医院治疗，因住院治病需用钱，便想到催要我姑父薛汉平借给吕海林的借款。2018年12月6日，薛汉平将借条原件给了我，我就向吕海林催要。吕海林当时给了我30000元，还欠20000元未还。因为薛汉平说这20000元给我，于是我就要求吕海林在借条上直接写上我的名字，于是吕海林就向我出具了案涉借条，我将出具给薛汉平的5万元借条也原件还给了吕海林。薛汉平饮食起居都由我照顾，薛汉平生前同意将对吕海林享有的债权归我所有。吕海林对此陈述称：我与薛汉平几十年前就相识。2014年我向薛汉平借款50000元准备买电动汽车，后因未买车，故该笔借款没有动用。嗣后经薛汉平夫妇同意，我将该50000元借给了刘粉娣。当时我出具一张借条给薛汉平，口头约定利息为月息1分，刘粉娣另出具一张借条给我。薛汉平妻子去世后，祁金凤、薛汉平及其亲戚于2018年5月31日到我家里催要欠款，经计算利息大约2万多元，后我归还了利息并向薛汉平重新出具了一张5万元的借条。2018年12月6日，因薛汉平住院治疗需要用钱，祁金凤又到我家催要欠款，我归还了30000元。对于剩余的20000元，祁金凤要求写上她的名字，否则如果薛汉平去世了，她有可能就拿不到这笔钱了。因当时确实还欠薛汉平20000元，就向祁金凤出具了这张借条，同时从祁金凤处收回了我之前出具给薛汉平的50000元借条。但薛汉平从未告知和要求我将借款直接支付给祁金凤，且薛汉平之前有过放弃利息的表示。一审法院认为，合法的债权依法可以转让，也应当获得清偿。吕海林对其还尚欠薛汉平20000元欠款的事实并无异议。2018年12月6日，吕海林向祁金凤出具了案涉借条，载明吕海林欠祁金凤20000元，双方均认可该借条所涉款项即是吕海林尚欠薛汉平的20000元。又根据祁金凤提供的视频，薛汉平在视频中的意思表示应理解为对该债权已由祁金凤享有的追认，也即薛汉平将其对吕海林的20000元债权转让给了祁金凤，从向祁金凤出具欠条及祁金凤嗣后的催要及诉讼来看，表明吕海林已知晓薛汉平将20000元债权转让给了祁金凤，故祁金凤请求吕海林支付20000元及相应的利息的诉讼请求，符合法律规定。关于吕海林在庭审中提出薛汉平已向其表示放弃20000元债权的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：吕海林应于本判决生效之日起十日内向祁金凤归还借款20000元及利息（以20000元为本金，以年利率6%，计算自2019年1月1日起至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由吕海林负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，对于祁金凤持吕海林2018年5月31日出具给薛汉平的借条原件向吕海林催要借款50000元、吕海林归还30000元后对余欠款20000元重新出具借条给祁金凤、祁金凤将薛汉平的借条原件交还吕海林等事实，薛汉平并未提出过异议。结合祁金凤提供的视频以及薛汉平病逝前后均由祁金凤一家照料等情形，可以认定薛汉平将其对吕海林的20000元债权转让给了祁金凤。吕海林向祁金凤出具借条的行为，亦表明吕海林对薛汉平将20000元债权转让给祁金凤已明知。吕海林上诉认为薛汉平有放弃利息的表示，但并未提供证据，本院不予采纳。本案所涉债权未有不得转让的法定情形，祁金凤请求吕海林支付20000元及相应的利息的诉讼请求应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吕海林负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇一九年十一月二十二日书记员  顾 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21398号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：林晓鹏，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省鲁山县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉林晓鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6584号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告林晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金322440.77元、利息32951.84元、分期付款手续费13789.16元（利息暂计算至2018年1月6日，自2018年1月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7446元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担737元，由被告林晓鹏负担6709元。林晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下交通银行等3个账户，冻结金额共432.9元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金322440.77元、利息32951.84元、分期付款手续费13789.16元（利息暂计算至2018年1月6日，自2018年1月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林晓鹏负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1875号之一 申请执行人：全椒永和饲料有限责任公司，统一社会信用代码91341124669488677U。 法定代表人：陈炜，该公司执行董事。 委托代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被执行人：全椒县平飞养殖有限公司，统一社会信用代码91341124680845196G。 法定代表人：刘飞。 本院受理的全椒永和饲料有限责任公司与全椒县平飞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为34447.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐殿萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1291号   原告：门源县青克建材有限公司。统一社会信用代码91632221091624408W。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：祁某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：姜某1。公民身份号码：×××。   被告：姜某2，1972年2月19日，公民身份号码：×××。   原告门源县青克建材有限公司与被告姜某1、姜某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源县青克建材有限公司的委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼，被告姜某1、姜某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日至15日，被告因修建泉口大棚从原告门源县青克建材有限公司所在的青克沙场运输细沙11车，约定每车3000元，共计33000元。被告出具欠条一张，但被告不讲信誉，出具欠条后经原告多次催要仍未还款。   被告姜某1书面答辩称，1.本案已经过诉讼时效；2.该笔债务被告姜某2不应承担，原告应向大禾公司主张权利。   被告姜某2书面答辩，1.原告的该笔欠款已经约定由大禾公司给付，因此，原告不应起诉姜某2；2.欠条书写后原告一直未主张过权利，现欠款已经四年，法院不应当受理。   本院经审理认定的事实如下：二被告从原告处购买细沙，后被告姜某1于2015年11月14日向原告出具一份欠条，欠沙款33000元。被告姜某2于2015年11月30日在被告姜某1书写的欠条上标注“此款属实，由姜某2支付”。   原告为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证明二被告欠原告沙款33000元的事实。   本院认为，原告与被告姜某1口头达成买卖合同，原告已按合同约定履行义务，被告姜某1出具欠条，充分证明被告姜某1未按双方约定履行合同。现被告姜某2在欠条上注明对欠款表示认可，同时明确表示该笔欠款由被告姜某2支付，对此原告中表示认可。原告作为债权人同意被告姜某1将债务转移给被告姜某2，因此，该笔债权的转移符合法律规定，被告姜某1不承担责任，被告姜某2应当按照约定全面履行合同。二被告抗辩称本案已过诉讼时效，但该欠条中并未约定欠款的具体给付时间，属于约定不明，原告可以随时主张权利，因此，本院对二被告的该项抗辩理由不予支持。关于被告抗辩称该笔欠款应当由大禾公司承担，对此二被告未向法庭提交相关证据予以佐证，二被告应当承担举证不利的法律后果，对二被告的该项抗辩理由本院不予支持。被告姜某1、姜某2未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜某2于本判决生效后十日内给付原告门源县青克建材有限公司沙款33000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告姜某1不承担责任。   案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告姜某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年十一月十三日   书记员 李 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢813号中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与关忠晔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16804元。经本院立案执行，现已强制执行到位16804元。本院已将该款转付给中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行。至此，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9303号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘扬，男，汉族，1989年1月30日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6504号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告李宝新，女，1975年10月6日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告李宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告李宝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告李宝新辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。我购买房屋后第一年开发商租用的我的房屋，以后才出租的。我没有占绿地，是经物业同意的，铺的绿毯。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝新系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2014年11月21日与原告李宝新签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告李宝新在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告李宝新应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李宝新于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告李宝新于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告李宝新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执262号申请执行人王振清，男，1970年2月9日出生，汉族，鞍钢集团矿业弓长岭有限公司露天矿职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人徐洪光，男，1979年11月20日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行王振清诉徐洪光承揽合同纠纷一案中，执行标的为55587.50元。案件受理费734元。在执行中，本院对被执行人徐洪光银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，已对徐洪光工资卡轮候冻结，未发现被执行人徐洪光名下有其它可供执行的财产和下落，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，等到发现被执行人财产和下落时本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执262号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 义
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7449号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人郑效明，男1978年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被告人郑效明犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初804号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人郑效明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2019年7月3日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年10月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初804号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十四日书记员  项 炜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10951号原告：谈亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧阳崇星（曾用名欧阳荣星），男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谈亮与被告欧阳崇星合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，原告谈亮于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谈亮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谈亮负担。（此页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年十一月二十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5456号原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路**。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：黄文亭，该银行职工。被告：李常宝，男，汉族，山东临沂烟草有限公司沂水分公司职工，住沂水县。原告中国银行股份有限公司沂水支行（以下简称“中行沂水支行”）与被告李常宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文亭到庭参加诉讼，被告李常宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告李常宝支付信用卡欠款本金99959.48元、利息27463.02元、滞纳金35278.31元，合计162700.81元及自2019年9月9日始至付清之日止的合同约定的利息、滞纳金；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李常宝于2017年6月1日向原告申请信用卡一张，卡号62×××05，额度为0元。并同时申请信用卡“易达钱”分期10万元，用于装修地址为沂水县长虹小区9号楼2单元504号的住房，双方约定还款期限为12个月，分期手续费率5%，采用首期还息、到期一次性还本的还款方式。专项分期申请于2017年6月6日审批通过，原告已于次工作日支付至李常宝指定的装修方账户。被告已于2017年7月17日支付分期手续费5000元。被告应于2018年5月28日偿还本金10万元，但未按照约定履行还款义务，逾期至今。根据被告签署的《易达钱申报表》“申请人声明及授权”第6条“本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，原告已宣布该笔信用卡分期全部提前到期，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。被告李常宝未答辩。原告中行沂水支行为证明其主张向本院提交证据如下：一、被告李常宝身份证复印件，拟证明被告李常宝的主体资格；二、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约（2015年版）、中国银行“易达钱”申请表、易达钱申报表各一份，拟证明被告李常宝办理中国银行信用卡一张，同时申请易达钱贷款业务10万元，双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；三、中国银行个人信用卡分期资金划帐授权书、账务处理通知书、分期资金入账凭证各一份，拟证明原告于2017年6月7日将贷款10万元划入被告李常宝指定的账户；四、信用卡交易流水表，拟证明被告分期还款情况以及尚欠本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：被告李常宝于2017年6月1日向原告申请信用卡一张，卡号62×××05，并同时申请信用卡“易达钱”分期10万元，用于装修地址为沂水县长虹小区9号楼2单元504号的住房，双方约定还款期限为12个月，分期手续费率5%，采用首期还息、到期一次性还本的还款方式，利息收取方式：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及滞纳金，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。滞纳金收取方式：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告于2017年6月7日将贷款10万元划入被告李常宝指定的账户。至今，被告李常宝共计还款5040.52元（分期手续费5000元、本金40.52元），尚欠本金99959.48元及利息、滞纳金【截至2019年9月8日的利息27463.02元、滞纳金35278.31元以及自2019年9月9日始至付清之日止的利息、滞纳金】。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李常宝向原告中行沂水支行申领信用卡，原告中行沂水支行经审核予以发放，双方形成信用卡合同关系。被告李常宝使用信用卡进行消费后，应当按照双方约定全面履行还款义务。被告李常宝未能按照双方的约定偿还欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告中行沂水支行要求被告李常宝偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李常宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常宝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡欠款本金99959.48元及利息、滞纳金【截至2019年9月8日的利息27463.02元、滞纳金35278.31元；自2019年9月9日始至付清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告李常宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙安文二〇一九年十一月十四日法官助理牛力书记员李敏
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503财保10号 申请人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地宜宾市南溪区兴隆街**。 被申请人：黄俊，男，1979年12月23日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄俊与案外人何倩共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋，保全金额25万元。申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄俊与案外人何倩共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××号）。查封期限为三年，自查封之日起计算。查封期间交由被申请人保管、使用，不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 松 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑帮琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1183号 申请执行人:朱绪军，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 被执行人：魏丽丽，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人朱绪军与被执行人魏丽丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初4088号民事判决书：魏丽丽归还朱绪军借款35000元，并按月利率2%支付利息至实际归款之日止（其中：2016年1月1日至2017年4月11日按本金50000元计算；2017年4月12日至2017年5月25日按本金4500计算；2017年5月25日至实际归款之日按35000元本金计算）。案件受理费1050元，由被告魏丽丽负担。 执行中，本院向被执行人魏丽丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人魏丽丽在限定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人魏丽丽名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人魏丽丽下落不明，本院已对被执行人魏丽丽发出限制高消费令，决定对其予以拘留，已移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人朱绪军亦未能向本院提供被执行人魏丽丽可供执行的财产线索，本院向申请执行人朱绪军告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人朱绪军的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白景文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6448号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
山西省太原市小店区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0105刑更8号   罪犯史吏更，男，1990年5月14日出生于黑龙江省铁力市，汉族，本科文化，山西沛源文化传媒有限公司总经理，住黑龙江省铁力市。   2019年8月5日本院作出了（2019）晋0105刑初741号刑事判决，以被告人史吏更犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关太原市小店区司法局于2019年11月22日书面建议本院撤销对罪犯史吏更的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关太原市小店区司法局提出，罪犯史吏更在缓刑期限内，因盗窃被行政处罚，违反了法律规定，建议撤销对罪犯史吏更的缓刑。   经审理查明，罪犯史吏更在缓刑考验期内，于2019年11月12日因盗窃被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日。   上述事实有撤销缓刑建议书及审核表、社区矫正人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书、情况汇报材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯史吏更在缓刑考验期限内盗窃他人财物，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）晋0105刑初741号刑事判决“被告人史吏更犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）”的缓刑部分。   二、对罪犯史吏更收监执行原判拘役四个月。   （刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 张铁牛     二○一九年十一月二十六日   书 记 员 段晓丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴茂光，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛尾兴，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人吴茂光因与被申请人薛尾兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1335号民事判决和本院（2018）闽01民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴茂光申请再审称，一、申请人因整理录音资料和案外人林航的银行账户流水明细等证据，迟了一天提交证据。一审法院在证据不齐的情况下作出的判决，显属误判。二、申请人缴了上诉费，一直等着法院通知开庭，结果确实没收到跟接到二审开庭通知，也未提交新证据给二审法院，直至福清法院工作人员到我单位要求提供我的工资的时候，我才知道结果。二审法院在没有新证据的情况下作出的判决，也属误判。三、案涉借款的实际借款人系案外人林航，申请人提供的录音资料里充分证实林航是借款人，林航和薛尾兴自己在录音里也承认了这个事实。四、案涉借款已由案外人林航向被申请人清偿完毕，案外人林航的银行帐户流水明细可以证明，是薛尾兴不还借条，从头到尾就想利用申请人向案外人林航讨债。特提出再审申请，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 薛尾兴提交意见称，一审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，吴茂光参加了本案一审、二审程序，且其提交的证据即案外人林航的银行流水清单和录音资料，均形成于本案一审庭审前。本案已于2018年9月30日发生法律效力，而吴茂光于2019年5月13日才向本院申请再审。因此，吴茂光的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出或者自知道或者应当知道之日起六个月内提出的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴茂光的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1971号之一申请执行人：王大响男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：吴斌男，1967年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王大响与吴斌民间借贷纠纷一案中，依法向吴斌送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈传旭
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执973号之一被执行人海燕。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执973号之一裁定书，于2019年11月02日向被执行人海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海燕在中国工商银行06070369011019842XX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月二日书记员  那 顺
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2043号 贝民钦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆德高物流有限公司（被执行人）： 贝民钦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆德高物流有限公司人格权一案，申请执行标的共计182.00元。经本院立案执行，现已执行到位182.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2246号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2090号   原告：海东市碧桂园房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇碧水园******，统一社会信用代码：91632123MA758GH18P。   法定代表人：肖治宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏亚红、常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。   被告：侯磊，男，回族，生于1986年3月4日，南京市浦口区天华东路。   原告海东市碧桂园房地产开发有限公司与被告侯磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告海东市碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海东市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1852元，减半收取926元，由原告海东市碧桂园房地产开发有限公司负担。   审 判 员 余富海     二〇一九年十一月八日   法官助理 孙苗苗   书 记 员 葛雯欣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执883号申请执行人：钱忠有，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：51042219750715XXXX。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人钱忠有与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的7750元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1710号 原告杨小云，女，汉族，生于1975年5月29日,住宝鸡市陈仓区。 委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。 被告刘伟静，男，汉族，生于1987年8月16日，住宝鸡市金台区。 委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。 原告杨小云诉被告刘伟静道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨小云及其代理人高海儒，被告刘伟静及其代理人陈宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小云诉称，2017年7月13日8时许，原告乘坐岳宽利驾驶的陕Cxxx**号普通二轮摩托车，沿陈仓大道机动车道由东向西行驶至陈仓大道盛世观邸二期工地路口，向北右转弯驶入路北非机动车道时，与被告驾驶的沿陈仓大道路北非机动车道由东向西行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，岳宽利负事故主要责任，被告负事故的次要责任，原告无责任。事发后原告被送往宝鸡市第三人民医院，经诊断为右腿膝关节肌肉软组织挫伤，住院2天，共花费1154元。因原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计2000元（医疗费1921.7元，住院伙食补助费120元，营养费60元，护理费180元，误工费3000元，交通费100元，按照责任划分诉请2000元）；2、诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实，原、被告主体适格及责任划分。2、门诊病历。证明住院治疗两天及此后进行门诊治疗的事实，被告应赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失。3、票据。证明原告受伤后支出住院费和门诊费共计1921.7元的事实。原告受伤后支出100元交通费，被告应赔偿原告的上述费用。 被告刘伟静辩称，对发生交通事故的事实和交警部门事故责任认定及划分都没有异议，但相关费用不能按照交强险的规定进行先予赔付。该案涉及的电动车虽然在岳宽利案件中被鉴定为机动车，但该类电动车并未纳入机动车交通事故责任强制险保险的投保范围，被告不能依照相关管理规定，购买机动车交通事故责任强制险，相关行政机关也无法办理交强险，这不是被告责任导致的。对原告损失被告按照普通人身侵权损害赔偿计算，按比例承担20%的责任。 被告刘伟静未提交证据。 对于原告提交的三组证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。 通过上述质证、认证及当事人庭审陈述，查明如下事实： 2017年7月13日8时许，原告杨小云乘坐岳宽利驾驶的陕Cxxx**号普通二轮摩托车，沿陈仓大道机动车道由东向西行驶至陈仓大道盛世观邸二期工地路口，向北右转弯驶入路北非机动车道时，与被告驾驶的沿陈仓大道路北非机动车道由东向西行驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市第三人民医院，经诊断为右膝关节软组织挫伤，住院2天，共花费1154元。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，岳宽利负事故主要责任，被告负事故的次要责任，原告无责任。2019年6月13日，另一案原告岳宽利申请对被告驾驶的两轮电动车是否系机动车进行鉴定，长安大学机动车物证司法鉴定中心对被告驾驶的车辆进行了鉴定，2019年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“受检绿驹牌鼎峰3000DM两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车”。 原告因本起交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：原告在宝鸡市第三人民医院住院花费1154.48元，门诊花费766.9元，以上费用合计1921.38元。2、住院伙食补助费：原告住院两天，以每天60元计算，合计120元，符合相关规定，予以确认。3、营养费：原告主张60元，因没有医嘱需加强营养的证明，对该主张不予支持。4、误工费：原告主张3000元。因未提供相关证据证明，本院根据本地区非私营单位在岗职工平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况酌情认定其误工损失每天80元，根据医嘱酌情认定误工期限15天，合计1200元。5、护理费：原告主张180元，符合相关规定，予以确认。6、交通费：根据原告的伤情及治疗、复检情况，酌情认定50元。上述原告的各项损失合计为3471.38元。 本院认为，因为原告在本起事故中无责任，对原告的侵权行为属于被告和另案原告岳宽利混合过错造成的，损失应该按照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定确定被告承担20%的责任，被告刘伟静应赔偿的数额为本院核定原告损失的20%，即694.3元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条规定，判决如下： 一、被告刘伟静于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨小云各项损失694.3元。 二、驳回原告杨小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘伟静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王国胜 审判员  魏新安 审判员  樊龙华 二〇一九年十一月六日 书记员  李芝怡
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1087号申请执行人：姜威娜，女性，1982年09月20日出生，黑龙江省富裕县被执行人：刘大成，男性，1977年10月17日出生，富裕县本院在执行姜威娜与刘大成借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初450号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  李木子