重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16712号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：刘道红，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：徐远军，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告刘道红、徐远军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告刘道红、徐远军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘道红、被告徐远军立即偿还原告截至2018年11月18日信用卡欠款消费本金20995.7元、消费利息4954.74元、消费违约金2423.61元，分期本金75000.04元、分期利息11329.94元、分期违约金10612.28元、分期手续费13500元，以上共计138816.31元，并承担自2018年11月19日起以本金95995.74元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月14日，刘道红在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,向原告申请办理信用卡，并清楚知晓相应的权利义务，同意遵守信用卡领用合约的约定和信用卡业务规则。同日，刘道红向原告提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请开通重庆银行信用卡现金分期功能并申请办理现金分期业务，其了解分期手续费的收取方式。经原告审核为刘道红办理了信用卡一张，刘道红成功办理了现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月归还本金2083.33元，分期手续费率18%，分期手续费分期收取，每月偿还375元，另刘道红知晓并同意其他相应权利义务。刘道红使用现金分期功能后未按时还款，原告根据约定于2018年2月18日要求其全额清偿剩余分期本金66666.72元及剩余分期手续费12000元。截至2018年11月18日刘道红累计尚欠原告本息、违约金、现金分期付款手续费等共计人民币138816.31元。被告徐远军作为刘道红的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。经原告多次催收，二被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告刘道红未答辩。被告徐远军未答辩。经审理查明，2016年9月14日，刘道红在重庆银行处签订了《重庆银行信用卡申请表》,向重庆银行申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘道红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，刘道红向重庆银行提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请开通重庆银行信用卡现金分期功能并申请办理现金分期业务，其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费等。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。刘道红在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。刘道红在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向刘道红发放了信用卡，并为其办理了现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费分期收取，嗣后，刘道红未按时还款，截至2018年11月18日，刘道红尚欠重庆银行信用卡消费本金20995.7元、消费利息4954.74元，分期本金75000.04元、分期利息11329.94元、分期手续费13500元。另查明，刘道红与徐远军于1995年8月1日登记结婚。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金功能分期申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、信用卡领用合约、婚姻关系查询信息、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，刘道红与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向刘道红发放了信用卡，刘道红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘道红应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。但重庆银行收取的利息、手续费的总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘道红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于徐远军的共同还款责任问题。刘道红与徐远军于1995年8月1日登记结婚，该信用卡消费透支债务均产生于二人婚姻关系存续期间，结合交易流水及金额，本院认定该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，徐远军应对夫妻关系存续期间的信用卡消费项下债务承担共同还款责任。刘道红办理的现金分期业务，重庆银行未能举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对重庆银行关于徐远军对该信用卡分期债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘道红、被告徐远军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道红、被告徐远军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日的信用卡欠款消费本金20995.7元，并支付截至2018年11月18日的消费利息（按相关约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以消费本金20995.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；被告刘道红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日的信用卡欠款分期本金75000.04元，并支付截至2018年11月18日的分期利息、分期手续费（按相关约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以分期本金75000.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3076元，由被告刘道红、被告徐远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳