wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初340号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人谢某某，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省内江市市中区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日下午，被告人谢某某饮酒后驾驶保险已经脱保的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载张明某由内江市市中区瓦堆湾村方向往白马镇方向行驶，行至白方路1AM处时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某某所抽血样中乙醇浓度为89.40g/00ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处谢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人谢某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，且有谢某某的供述、证人易某的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、归案情况说明、驾驶证及违章信息、查获经过、当事人身份信息及车辆信息、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、酒精检测委托书、司法鉴定意见书、视听资料及在值班律师见证下由谢某某签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇一九年十一月二十日 书记员  张馨媛 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执恢196号之五 申请执行人：王生平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。 法定代表人：曾令强，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2104号民事判决书，受理了王生平申请恢复执行叙永县兴城房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金980万元及违约金、垫付的案件受理费92360元。另外，被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。 执行中，申请执行人王生平以被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的财产在进行评估，用时较长，暂不具备执行条件为由撤回对被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人王生平因被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的财产在评估，用时较长，暂不具备执行条件为由，撤回对叙永县兴城房地产开发有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524执恢196号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未及时履行给付义务或被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱崇选 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 敬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯勤，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明红，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武胜县沿口镇人民政府，住所地四川省武胜县沿口镇清平街248号。 法定代表人：刘明，该镇镇长。 再审申请人冯勤、杨明红因与被申请人武胜县沿口镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨明红、冯勤申请再审称，案涉征收协议所征用的土地系政府进行商业开发，以盈利为目的而非用于公共利益，也不是因为杨明红、冯勤的养殖场存在环境污染问题，根据环保政策要求必须拆迁，双方是在平等的基础上达成的协议。因此本案应当适用民事诉讼的法律规定，二审法院作出的裁定适用法律错误。 武胜县沿口镇人民政府提交意见称，本案房屋拆迁安置协议属于行政合同，并非民事合同，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨明红、冯勤的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为杨明红、冯勤的起诉是否符民事诉讼的起诉条件。 经审查，杨明红、冯勤因房屋拆迁安置与武胜县沿口镇人民政府签订了协议书，双方在补偿协议的履行中产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案杨明红、冯勤应当对当地政府参与的拆迁安置提起行政诉讼，经行政诉讼程序解决案涉纠纷。因此，二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人杨明红、冯勤的再审理由不能成立。对其请求本院不予支持。杨明红、冯勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨明红、冯勤的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
四川省雅安市名山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1803司惩15号 被拘留人：周训，男，汉族，1985年7月21日出生，住雅安市名山区。 本院在执行宋某与周训、李某、周某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周训违反财产报告制度，逾期未向我院报告当前财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条，决定如下： 对被执行人周训拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13581号上诉人（原审被告）：朱惠英，女，1953年10月27日出生，汉族，北京市焊切工具厂退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王平，男，1954年6月18日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京市华丽楼宇物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区北营房东里**楼地下****房间。法定代表人：叶圣斌，董事长。委托诉讼代理人：杜江，男，北京市华丽楼宇物业管理有限责任公司职员。上诉人朱惠英因与被上诉人北京市华丽楼宇物业管理有限责任公司（以下简称华丽楼宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱惠英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华丽楼宇公司一审的诉讼请求，房屋损害鉴定费由华丽楼宇公司承担。事实和理由：一、本案应适用《民法通则》一年的特别时效，对方诉请已过诉讼时效。我在2017年6月至9月间多次催告出租人维修住房，出租人应该知道再不履行维修义务，我不再支付租金。出租人2019年4月8日起诉，从2017年6月至9月间起算，超过了一年时效，我不支付租金是对的。二、一审认定事实错误。我申请的是房屋损害居住有危险的鉴定，不是危房鉴定。出租人不履约，造成房屋损坏是事实，故出租人应该承担鉴定费。一审认为我支付租金正当，我认为不正当。对方未履行出租人的维修义务，违约在先，我不支付租金属于行使抗辩权。涉案房屋卫生状况极差，不需我举证，不同意支付卫生费。出租人的行为违反了《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第13条的规定。华丽楼宇公司辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。关于租金，双方约定租金为后付，2017年的租金对方都交了，对方从2018年开始未交付，我方起诉没有超过诉讼时效。当时双方协商的是对方要求重新安排住房，而不是不交租金。房屋鉴定由对方提起，且鉴定结论为房屋不是危房，鉴定费应当由其承担，我方不同意支付。华丽楼宇公司向一审法院起诉请求：1.要求朱惠英给付拖欠的2018年1至12月房屋租金1238.4元，卫生费48元，公共灯费12元及违约金123.84元；2.本案诉讼费由朱惠英承担。一审法院认定事实：华丽楼宇公司系北京市西城区×路×号楼×号公房的出租方，朱惠英为该房屋的承租方。2000年5月30日华丽楼宇公司（甲方）与朱惠英（乙方）签订的《公有住宅租赁合同》显示，租赁期限自2000年4月1日至2003年12月31日止，租金为每月103.2元。合同第四条约定，乙方按月交纳房租，逾月末交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金，无正当理由拖欠租金六个月以上的按合同第十二条处理。庭审中，朱惠英认可未交纳2018年的房租、卫生费、公共灯费，同意支付公共灯费，但其表示因为楼道、电梯等地方没有人打扫，特别脏，不同意支付卫生费，违约金也不同意支付，因为华丽楼宇公司违约在先。朱惠英还表示，因为涉案房屋中的阳台纱窗、门口的铁纱门、水龙头的总开关、楼道的大门等设施都已经坏了，华丽楼宇公司没有修过。而且楼道中其他户的装修华丽楼宇公司也没有尽到监管义务。华丽楼宇公司表示，朱惠英此前并未反应上述问题，纱窗系朱惠英承租房屋后自行安装的，并非原有设施，铁纱门同意维修，但华丽楼宇公司称上述情况均不影响房屋的使用，朱惠英应当正常交纳租金。朱惠英认可阳台窗户系后期自行安装的。诉讼中，朱惠英表示，涉案房屋自2017年10月已成为危房，不具备安全居住条件，并申请对此进行鉴定。2019年9月4日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见注明，就安全性而言，涉案房屋承重结构尚不显著影响整体承载，就使用性等级而言，显著影响整体使用功能，建议采取措施，进行维修处理。一审法院认为,朱惠英承租华丽楼宇管理的公房，现华丽楼宇公司要求朱惠英支付2018年租金1238.4元、卫生费48元、公共灯费12元，理由正当，法院予以支持。朱惠英虽表示涉案房屋自2017年10月已成为危房、不再具备居住条件，但鉴定结论为涉案房屋并不存在安全问题，故法院对其主张不予采纳。朱惠英称卫生不合格，但未举证予以证法。朱惠英主张房屋内设备损坏事宜，部分系朱惠英自行安装的设备，且并未影响房屋正常的居住使用，朱惠英也未提供证据证明其就设备事宜曾向华丽楼宇公司要求维修，因此，法院对此抗辩意见均不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现华丽楼宇公司向朱惠英主张2018年费用，并未超出诉讼时效的规定。华丽楼宇主张的违约金，因朱惠英并非无故拖欠，故本院不予支持。据此，一审法院于2019年9月判决：一、自判决生效之日起七日内，朱惠英向北京市华丽楼宇物业管理有限责任公司支付2018年租金1238.4元、卫生费48元、公共灯费12元。二、驳回北京市华丽楼宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，当事人未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，华丽楼宇公司与朱惠英签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。虽然上述书面租赁合同于2003年12月31日到期，但此后朱惠英仍继续使用租赁房屋并交纳租赁费，华丽楼宇公司并未提出异议，因此双方之间形成租赁合同关系。本案中，因朱惠英欠付2018年1月至12月房屋租金、卫生费、公共灯费，华丽楼宇公司要求朱惠英支付2018年租金1238.4元、卫生费48元、公共灯费12元，理由正当，本院予以支持。关于朱惠英上诉所提，华丽楼宇公司未履行出租人的维修义务，违约在先，其不支付租金属于行使抗辩权的上诉主张，在一审审理中，朱惠英表示，涉案房屋自2017年10月已成为危房，不具备安全居住条件，并申请对此进行鉴定。北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为涉案房屋并不存在安全问题。此外，朱惠英也未提供证据证明其就设备事宜曾向华丽楼宇公司要求维修，因此朱惠英此项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于朱惠英所提华丽楼宇公司的诉请超过诉讼时效的上诉主张，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现华丽楼宇公司于2019年5月向人民法院提起诉讼要求朱惠英给付2018年费用，并未超出诉讼时效的规定。故朱惠英此项上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于朱惠英所提楼道、电梯等处无人打扫不同意支付卫生费的上诉主张，考虑到物业管理是个动态过程，且朱惠英未能提供其他证据证实华丽楼宇公司提供的卫生清扫服务不合格，因此朱惠英此节上述主张本院不予支持。关于鉴定费分担问题,本案鉴定系朱惠英申请，此外鉴定结论亦未证实涉案房屋不具备居住条件，因此一审法院判决朱惠英承担并无不当。综上所述，朱惠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱惠英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇一九年十一月二十七日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7923号 原告：李留根，男，1951年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：李进，女，1979年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：李霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 三原告委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被告：刘泽鑫，男，1997年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。 负责人：杨卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师。 原告李留根、李进、李霞与被告刘泽鑫、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留根、李进、李霞及三原告共同委托诉讼代理人曾欢、被告刘泽鑫的委托诉讼代理人张傲寒到庭参加诉讼，被告人民保险公司提交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李留根、李进、李霞向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计616814.5元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。事实和理由：2019年7月19日9时25分许，刘泽鑫驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿成都市双流区黄温路由彭镇往温江方向行驶，至黄温路金湾5组6号路段时，未确保安全，与杨秀碧发生碰撞，致车辆受损，杨秀碧受伤，后杨秀碧经抢救无效死亡。交警部门认定，刘泽鑫承担事故全部责任。李留根、李进、李霞为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 刘泽鑫辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。云Ａ×××××号车系刘泽鑫所有，该车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。案发后垫付医疗费14604.84元，请求在本案中一并处理。 人民保险公司辩称，云Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。李留根、李进、李霞主张的精神损害抚慰金不应支持，其余各项损失请求法院依法处理。 本案经审理认定事实如下，2019年7月19日9时25分许，刘泽鑫驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿成都市双流区黄温路由彭镇往温江方向行驶，当行驶至黄温路金湾5组6号路段时，未确保安全，与站立在路边的杨秀碧碰撞，致车辆受损，杨秀碧受伤，后于当日经医院抢救无效死亡。交警部门认定，刘泽鑫承担事故全部责任，杨秀碧不承担事故责任。案发后，杨秀碧被送往成都市双流区中医医院抢救，刘泽鑫垫付了全部抢救费用14604.84元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。 另查明，杨秀碧生于1954年11月10日，系失地农民，自2009年12月起享受城镇职工养老保险待遇。云Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，李留根、李进、李霞提供了：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证；3、死亡医学证明；4、户口本、亲属关系证明、失地证明、城镇职工死亡一次性待遇拨付办理结果通知单、养老保险待遇明细表。刘泽鑫提供了保险单、医疗费票据。人民保险公司提供了报案记录、保险条款。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘泽鑫驾驶云Ａ×××××号车与杨秀碧相撞，造成杨秀碧死亡的损害后果。此事故经公安机关认定，刘泽鑫承担事故全部责任，故刘泽鑫应对杨秀碧死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于云Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向李留根、李进、李霞承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。仍有不足的部分，由刘泽鑫承担。 人民保险公司主张不应支持精神损害抚慰金的意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金属于人身损害赔偿范围，且李留根、李进、李霞主张该费用在交强险限额内优先支付，应予支持。人民保险公司提出的上述主张于法无据，本院不予采纳。 对于李留根、李进、李霞在此事故中的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为14604.84元；2、死亡赔偿金，确认为531456元（33216元/年×16年）；3、精神损害抚慰金，本院根据损害后果、刘泽鑫的过错程度及本地经济水平酌定为30000元；4、丧葬费，确认为32358.5元（64717元/年÷12个月×6个月）；5、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，由于李留根、李进、李霞未提供根据，酌情确认为2000元。 以上损失共计610419.34元（14604.84元+531456元+2000元+30000元+32358.5元），以上损失中，扣除医疗费中的自费药2190.73元（14604.84元×15%），该费用不属于人民保险公司赔付范围，由刘泽鑫承担。其余损失，由人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担，计608228.61元。刘泽鑫垫付的医疗费，在扣除其应承担的自费药后，计12414.11元，为减少讼累，由人民保险公司支付给刘泽鑫。李留根、李进、李霞实际还可从人民保险公司处获得赔偿595814.5元（608228.61元-12414.11元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李留根、李进、李霞支付赔偿款595814.5元。 二、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向刘泽鑫返还垫付款12414.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9968元，减半收取4984元，由刘泽鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张伟
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终414号原公诉机关原长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，北京宜圣翔房地产经济责任有限公司工作人员，现住山西省长治市。2019年3月14日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2019年5月28日被长治市潞州区人民法院取保候审。原长治市城区人民法院审理原长治市城区人民检察院指控原审被告人肖某犯交通肇事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）晋0403刑初81号刑事判决。判后，原审被告人肖某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年1月25日19时58分许，被告人肖某醉酒驾驶×××起亚牌小型轿车沿长治市潞州区华丰南路由北向南逆向、超速行驶至华南装饰城南门门前路段时，与骑自行车沿此路段由南向北正常行驶的被害人张某发生碰撞，致张某当场死亡。经鉴定：肖某血液中乙醇含量为210.25mg/100ml；肖某驾驶×××小型轿车事故发生时的行驶速度约为68km/h；肖某驾驶×××小型轿车前部与张某骑津阳光牌自行车前部右侧接触碰撞成立；张某死因符合交通事故导致的颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：肖某应负本次事故全部责任，张某本次事故中无责任。案发后，肖某赔偿张某的家属490000元并取得谅解。认定上述事实的证据有：122接处警警情信息登记表、到案经过、视听资料；勘验笔录；证人王某的证言；谅解书及调解协议书；被告人肖某的供述与辩解；鉴定意见等。原判认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。同时积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人肖某系初犯偶犯，自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。判后，原审被告人肖某提出上诉，认为自己构成自首，真诚认罪、悔罪，多方筹措资金，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，系初犯、偶犯，望适用缓刑。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人所提其自首、悔罪、退赔、取得被害人谅解、初犯、偶犯，请求适用缓刑的意见，经查，原判已结合上诉人犯罪行为、上述犯罪情节正确量刑，被害人儿子王某的询问笔录证实，事故发生时其和被害人一同骑车前行，亲眼目睹母亲被撞身亡，心理阴影较大，对司机的行为非常痛恨，希望严惩被告人。长治市潞州区司法局（2019）潞州司矫调字第139号调查评估意见书载明，因此次事故对其家庭伤害太大，被害人家属在情理上对被告人不谅解，不同意对其执行社区矫正。综上，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二О一九年十一月二十八日书记员 李 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2652号 申请执行人：吕某，现住宁夏平罗县。 被执行人：陆某，现住平罗县。 本院在执行申请人吕某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陆某名下车牌号分别为×××号长城牌、×××号五菱牌小型汽车各一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十一日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之十被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之十裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国农业银行62×××12账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7298号原告：赵越，女，汉族，1986年10月20日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳恒达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：靳新红，该公司董事长。原告赵越与被告襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼。被告恒达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：判令恒达公司承担违约金6266.96元。事实和理由：2013年10月23日，赵越与恒达公司签订一份商品房买卖合同，约定赵越购买恒达公司开发的位于襄阳市樊城区前进路29号广锦.乐居生活广场*幢2单元*号房屋，总价款为626696元。恒达公司应在2014年12月31日前交房，在房屋交付使用后180日内，恒达公司提供资料报产权登记机关备案，为赵越办理不动产登记手续；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金等等。合同签订后，赵越已交纳购房款626696元。但恒达公司在2014年12月交房后，直至2018年11月才将房屋权属证书交给赵越。恒达公司迟延办证属违约行为，故提出上述请求。被告恒达公司未作答辩。原告赵越围绕诉讼请求依法提交了证据，因恒达公司放弃出庭质证，本院审核赵越提交的证据后对其诉请的事实予以确认。另根据本院生效民事判决书认定，根据规划要求，“广锦乐居生活广场”项目需整合原公司地块临建华路1幢2层建筑，集中建设街头绿地，由于临建华路1幢2层建筑未征收到位，土地出让手续尚未全部完善到位，土地权属尚未完整取得，造成该项目2015年初建成以来未进行竣工验收，也未办理产权登记手续。因此，赵越在2018年11月才取得房屋权属证书。本院认为，原告赵越与被告恒达发生签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效的合同，双方均应按合同约定全面履行自己义务。合同签订后，赵越按约付清了房款，恒达公司交付房屋后，未在约定期限内为赵越办理产权登记备案手续，致使赵越未在规定的期限内取得房屋权属证书，恒达公司已构成违约，应当向赵越赔偿逾期办证的违约金66266.96元（626696元×1%）。综上，赵越的诉请合法，本院予以支持。经本院合法传唤，恒达公司拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳恒达实业有限公司于判决生效后十日内向原告赵越支付违约金6266.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳恒达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇一九年十一月二十九日书记员  邵泽润
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕1026民初464号 原告：冯道德，男，1980年5月26日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：商洛方宇人力资源服务有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码：91611026MA70TLYP6Y。 法定代表人：王瑞芳，公司经理。 被告：周宇，男，1976年7月25日出生，满族，住辽宁省新滨满族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王瑞芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：黄炫午，男，出生年月日不祥，汉族，住陕西省柞水县。 原告冯道德与被告商洛方宇人力资源服务有限公司、被告周宇、被告王瑞芳、被告黄炫午劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告冯道德于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯道德自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告冯道德撤诉。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，予以免交。 审 判 长  刘惠春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  胡增明 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  邓 坪 书 记 员  徐 丽 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3061号 原告：何小斌，男，汉族，生于1971年8月6日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：刘友国，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告：何皓，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省南充市高坪区。 被告：四川映泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林北支路17号1幢1层。 法定代表人：刘成。 本院在审理原告何小斌诉被告何皓、四川映泰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何小斌于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小斌自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何小斌撤回起诉。 案件受理费5元，由原告何小斌负担。 审判员  刘力中 二〇一九年十一月五日 书记员  熊 程
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3890号原告：李佩东，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张福平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李佩东与被告张福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李佩东于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佩东撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李佩东负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月八日书记员 张   艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1762号 上诉人（原审被告）：曲延忠，男，汉族，1968年6月15日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：李新、左铭，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玉辉、赵宝仁，该公司工作人员。 上诉人曲延忠因与被上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曲延忠于2019年11月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曲延忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曲延忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费四千零五十元，减半收取二千零二十五元，由上诉人曲延忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4079号申请执行人：文雅，女。被执行人：湖南麦通商务文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：易丹。被执行人：易丹，男。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年8月19日审结，该案（2019）湘0103民初6866号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人杨芸尚欠申请执行人租金50700元，违约金13000元，延迟履行期间的债务利息702元（以63700元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年9月24日起计算至2019年11月26日止），并应承担案件受理费721元，案件执行费850元，以上共计65973元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦通商务文化传媒有限公司、易丹的银行账户存款65973元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李蔚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1617号 申请执行人：杨冰，女，1979年4月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林医药集团有限公司。住所地：广西桂林市。 法定代表人：陆志全。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2040号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1605号申请执行人衡水瑞安建材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡北苏闸村。法定代表人安玉帅，执行董事。被执行人易县洁沃园林绿化工程有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处易兴东路**。法定代表人刘金刚，执行董事。本院执行的申请执行人衡水瑞安建材有限公司申请执行被执行人易县洁沃园林绿化工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6657号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4448号 本院在执行申请执行人戴振鹏与被执行人潘秀兰财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿款300元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3671号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华明，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：蔡邦龙、傅延晖，浙江容海律师事务所律师。 再审申请人海天建设集团有限公司因与被申请人陈华明建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人海天建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张玉环 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李文丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1733号罪犯田伟，男，汉族，1985年1月12日出生，初中文化，吉林省梅河口市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年11月16日作出（2009）弋刑初字第128号刑事判决，以被告人田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2015年8月14日、2017年12月26日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、二年、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬四次的奖励。2015年4月23日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去自本裁定送达之日起至2020年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1443号 王凤翔、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请执行人王凤翔与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司等侵权责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28047号 原告：张余，女，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告张余与被告重庆尚作农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额9243.87元，并以9243.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月27日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额9243.87元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员张余预付给我公司的消费资金还有余额9243.87元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还张余，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，张余继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，张余不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年9月24日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额9243.87元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项9243.87元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额9243.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告张余预付款9243.87元，并支付资金占用损失(以9243.87元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3486号原告：王付立，男，1978年6月18日出生，住河南省嵩县。被告：路红光，男，1959年8月10日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳林章建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦********。法定代表人：王林章，经理。原告王付立诉被告路红光、洛阳林章建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王付立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王付立撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10475号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李朝寿信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10475号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890040788464”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4872号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工。 被告：安徽致成塑料有限公司，住，住所地安徽省桐城市新渡工业园一社会信用代码913408817901198812（1-1）。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 被告：桐城市银桥融资担保有限公司，住，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告安徽致成塑料有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人黄飞、桐城市银桥融资担保有限公司委托诉讼代理人崔佳到庭参加了诉讼，被告安徽致成塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽致成塑料有限公司立即偿还贷款本金800万元，贷款利息1302583.36元，本息合计9302583.36元（利息暂计算至2019年9月26日，之后利息以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算至款清之日止）；2、请求判令被告桐城市银桥融资担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告与原告签订流动资金借款合同一份，借款额度为800万元，额度有效期为一年。同时，原告与被告桐城市银桥融资担保有限公司签订了保证合同一份。2016年12月30日，被告安徽致成塑料有限公司向原告借款800万元，2017年12月30日到期。该笔借款现已逾期。截至2019年9月26日，被告拖欠利息1302583.36元，本息合计9302583.36元。 安徽致成塑料有限公司未作答辩。 桐城市银桥融资担保有限公司辩称，我公司提供保证是事实，我公司会积极督促借款人尽快还款。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告安徽致成塑料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款额度为800万元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告桐城市银桥融资担保有限公司签订了保证合同一份，约定桐城市银桥融资担保有限公司为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月30日，原告向被告安徽致成塑料有限公司发放贷款800万元，贷款于2017年12月30日到期。贷款期限内利息为493966.67元，逾期利息为1289050元（计算至2019年9月26日），被告安徽致成塑料有限公司已支付利息480433.31元，尚拖欠利息1302583.36元，拖欠本息合计9302583.36元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借据、支付利息凭证、身份信息在卷佐证,并经庭审质证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，依法应予保护。在借款到期后，借款人应按约履行还本付息的义务。借款人在债务履行期届满后未履行还本付息义务，被告桐城市银桥融资担保有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽致成塑料有限公司返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款800万元，支付利息1302583.36元（利息已计算至2019年9月26日），合计9302583.36元，于本判决生效后六十日内付清，并自2019年9月27日起，按年利率9.135%，支付贷款利息至还清之日止； 二、被告桐城市银桥融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76918元，减半收取38459元，由被告安徽致成塑料有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1876号 原告：丹东市元宝区鑫阅木材加工厂，住所地丹东市元宝区。 经营者：徐国红，女，1970年10月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：谭长青，男，1971年6月20日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂与被告谭长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓宁到庭参加了诉讼，被告谭长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告木材款16000元整。事实与理由：原告系家庭经营的木材加工厂，被告从原告处购买木材，货款共计16000元。被告于2019年1月10日出具欠据1张，载明欠木材款16000元，并提供身份证供原告拍照。原告向被告多次催要此款，被告一直拖延至今，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告谭长青未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月10日，被告谭长青为原告出具《欠据》1张，内容为：人民币大写：壹万陆仟元，上款系：木材款，姓名：谭长青2105211971××××××××2019年1月10日。出具《欠据》时，被告谭长青提供自己的身份证，让原告将被告身份证和《欠据》放在一起共同拍照存证。 本院所确认的上述事实，有原告营业执照、被告出具《欠据》、被告身份证和《欠据》照片以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同依法成立,受法律保护。原告提供被告亲笔书写《欠据》1张,并提供《欠据》与被告身份证放在一起的照片，在未有相反证据的情况下,应视为被告欠付货款的凭据。被告拖欠原告货款,至今未能给付,已侵犯原告的合法权益,原告诉请被告给付拖欠的木材款16000元,符合法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下: 被告谭长青于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂木材款16000元。 如果被告谭长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏慧恬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4800号原告：常某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：崔某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月10日立案受理了原告常某与被告崔某买卖合同纠纷一案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告常某负担。审判员 董占河 二〇一九年十月二十二日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李进，女，1975年8月26日生，汉族，无业，住辽宁省.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金鑫，女，1995年4月28日生，满族，无业，住辽宁省铁岭市清河区。再审申请人李进因与被申请人金鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终1565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李进申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销本院（2018）辽12民终1565号民事判决，依法驳回被申请人向再审申请人提出的赔偿诉讼请求。金鑫没有提交意见。本院认为，再审申请人李进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李进的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十一月十一日法官助理赵众书记员宋晔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9421号 原告：蒲龙飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告蒲龙飞与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。蒲龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲龙飞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2606号                  原告              原告：加文秀，男，1979年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元3-2-6-2号房屋，房屋总价款为699454元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告加文秀办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元3-2-6-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6656号原告：赵银燕,女,1983年9月14日生,汉族,住长葛市。被告：李丹丹，女，1981年12月27日生，汉族，住长葛市。原告赵银燕诉被告李丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵银燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告损失164310元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告李丹丹在案外人杨慧萍处借款100000元，长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初4113号民事判决书，但被告未按判决履行还款，原告作为担保人，支付代偿还款100000元及利息64310元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提供的本院（2018）豫1082民初4113号民事判决书，本院已经判决原告代被告清偿债务后，有权向被告追偿。故原告再次就上述事由向本院提起诉讼，属重复主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵银燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十一月五日书记员 朱艳艳
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0686民初1645—15号 原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。 委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。 被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。 本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  宋旭东 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3397号罪犯周亚军，男，土家族，1983年7月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）穗中法刑一初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人周亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周亚军赔偿附带民事诉讼原告人人民币79281.30元。被告人周亚军及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）粤高法刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年7月28日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月29日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周亚军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周亚军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周亚军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分234分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周亚军的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2240号 申请执行人：王振辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈亚强，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王振辉与被执行人陈亚强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王振辉于2019年7月4日申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月4日向被执行人陈亚强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈亚强适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人陈亚强的财产线索； 4.本院于2019年10月18日决定将被执行人陈亚强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年10月22日决定对被执行人陈亚强司法拘留十五日，经本院至厦门市集美区××××号查找，被执行人陈亚强目前下落不明； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执909号申请执行人：卢正连，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省会理县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]029号调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2500元，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月21日扣划被执行人在盐边县应急管理局的全部化解煤炭过剩产能省级奖补资金用于支付申请人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]029号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  徐翊翀
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执327号 申请执行人：单永兰，女，1939年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：刘小七，男，1974年2月28日，住址同上，系单永兰之子。 被执行人：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码**。 申请执行人单永兰与被执行人灵璧县人民政府行政赔偿一案，宿州市中级人民法院（2018）皖13行赔初8号行政赔偿判决书已经发生法律效力。因被执行人灵璧县人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人单永兰申请，本院于2019年11月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审131号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人姚树文，男，1974年5月11日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月26日向被执行人姚树文作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008550171）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008550171）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1890号 申请人：徐智普，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：黄远成，董事长。 本院在执行徐智普与远成集团成都世阳物流有限公司劳动争议一案中，已对被执行人远成集团成都世阳物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十九日 书记员 禹 蓬
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3302号 原告：杨晓勇，男，汉族，1977年10月16日出生，环县曲子镇人。 被告：杨雄，男，汉族，1982年8月28日出生，环县曲子镇人。 原告杨晓勇与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓勇、被告杨雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓勇向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还所欠原告的两笔借款共15000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，被告以经营车辆资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2019年6月29日归还。2019年7月20日，被告又以买二手装载机需要资金为由向原告借款5000元，约定2019年8月20日归还。上述借款期限届满后，被告未还款。 被告承认原告在本案中主张的事实，但称其现无偿还能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还所欠借款。 综上所述，原告要求被告归还所欠借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由杨雄于本判决生效后15日内归还所欠杨晓勇借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝弘讷
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执保294号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、朱广波： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人朱广波申请诉中财产保全一案，执行标的20000元。本院通过网络执行平台查询了朱广波的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案 号                       （2019）湘0723执保294号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2019年11月19日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2019）湘0723民初2373号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       朱广波                               申请执行             标  的                       2万元                       实际执行标的                       无                               结 案 方 式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2019年11月22日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了朱广波的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2019年11月22日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4898号 原告：林作建，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所执业律师。 被告：陈超纹，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州天胜房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路****。统一社会信用代码：91350100611330236X。 法定代表人：刘永光。 原告林作建与被告陈超纹、福州天胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告林作建于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林作建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林作建撤诉。 案件受理费5982元，减半收取计2991元，由林作建负担。 审判员  王道锦 二〇一九年十一月十二日 法官助理魏哲 书记员林小玲
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终433号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区大面街办金橙超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙华******。 经营者：沈刚，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘术平（沈刚之母），住四川省金堂县。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区大面街办金橙超市（以下简称金橙超市）因与被上诉人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 金橙超市上诉请求：1.依法改判金橙超市不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由第一铅笔公司承担。主要事实及理由：1.一审判决只是笼统认定金橙超市的行为构成侵权，没有具体说明情况，第一铅笔公司也未提供实际证据。2.金橙超市虽然销售了被诉侵权商品，但第一铅笔公司并未提供证据证明其因侵权行为遭受的损失和维权费用，且金橙超市是小超市，仅销售了两盒产品，故一审法院判决的赔偿数额过高。 第一铅笔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金橙超市的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 第一铅笔公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令金橙超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品。2.判令金橙超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计16000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。第19710号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。第一铅笔公司与该商标权人签订的《商标独占使用许可合同》，证明第一铅笔公司为涉案商标的独占使用被许可人。根据《中华人民共和国商标法》第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，第一铅笔公司作为涉案《商标独占使用许可合同》的被许可人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。涉案公证证据保全行为并不违反法律、法规的规定，涉案《公证书》所附收银小票显示的商户名称与金橙超市字号一致，营业场所内悬挂的营业执照等证照显示的商户名称与金橙超市名称一致，金橙超市亦认可该《公证书》记载的店铺系其经营场所，故涉案《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明金橙超市在其经营场所“金橙超市”销售了被诉侵权商品。被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同。正品防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷的字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权商品的防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷发字体粗糙且印距不规范。第一铅笔公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非第一铅笔公司或其授权的任何一家公司生产，且与正品不符，故可以认定被诉侵权商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，金橙超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，金橙超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑金橙超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，第一铅笔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定金橙超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3654号民事判决：一、金橙超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔；二、金橙超市于判决生效之日起十日内，赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回第一铅笔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由金橙超市负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：金橙超市销售被诉侵权商品的行为是否构成商标侵权及一审判决确定的赔偿数额是否适当。 本案中，第一铅笔公司提交的《公证书》能够证明金橙超市销售了被诉侵权商品。由于被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品，被诉侵权商品上使用了与涉案商标相同的标识，但被诉侵权商品在防伪标识、笔杆上印刷的字体等方面与正品存在明显差别，第一铅笔公司亦出具《鉴别证明》证明被诉侵权商品并非其或其授权的公司生产的商品，故可以认定被诉侵权商品为侵犯涉案注册商标专用权的商品。因此，一审法院根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，认定金橙超市未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决金橙超市承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，于法有据。由于第一铅笔公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及金橙超市因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，故一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑金橙超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，第一铅笔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定金橙超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元，并无不当。 综上所述，金橙超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙泉驿区大面街办金橙超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 易
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6962号 原告：张旭，男，1966年6月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：邓海燕，女，1984年3月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张旭与被告邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张旭于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旭撤诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告自负。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄 玥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1845号之二 申请执行人：刘思萱（曾用名：刘夏亦），女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道华山新村。 被执行人：海南中平房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：沈敏，总经理。 申请执行人刘思萱与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助过户名下涉案房产并给付人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院已向行政机关送达了过户裁定，本案执行标的额50000元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年6月3日前往被执行人居住的海口市滨海大道黄金海景大酒店XXX室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初178号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月4日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市惠民县。2018年8月23日因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月28日被肃宁县公安局从沧南监狱解回，并于同年1月31日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人闫然，河北旭宁律师事务所律师。被告人侯某某，男，1987年6月24日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省平阴县，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月26日被山东省济南市公安局历下区分局抓获，次日被临时羁押于山东省济南市看守所，同年12月29日被肃宁县公安局解回刑事拘留，2019年1月31经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人毕飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉[2019]182号起诉书、肃检刑检刑追诉[2019]4号追加起诉决定书指控被告人张某某、侯某某犯非法吸收公众存款罪，分别于2019年8月29日、10月31日向本院提起公诉和追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人闫然、被告人侯某某及其辩护人毕飞、被害人的诉讼代表人李某某、白某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日张某某、苏某、孙某（另案处理）注册设立肃宁县四联担保有限公司，苏某任公司法人。2014年4月22日侯某某变更为公司法人，并任经理负责管理公司日常经营活动。2013年至2016年期间，张某某、侯某某、孙某未经相关金融部门批准，在不具备经营金融业务活动资质的情况下，通过高息、赠送礼物等方式向社会不特定对象吸收存款，张某某等人将吸收的存款在山东阳信县等地投资和放贷。张某某、孙某吸收存款共1047万元，涉及储户51户；侯某某任职期间吸收存款1003万元，涉及储户44户。案发时，张某某、孙某给储户造成直接经济损失9901959元，侯某某任职期间给储户造成直接经济损失9414832.2元。上述事实，被告人张某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某的供述，证人王某1、范某1、郗某、王某2、柳某、刘某1、凌某等的证言，储户白某1、金某、吴某、徐某、毛某某、闫某某、胡某、李某2、王某3、高某、马某、王某4、刘某2、尹某1、殷某某、范某2、朱某1赵某、娄某、曹某（左某某）、易某、张某、谭某、王某5、刘某3、朱某2趁、尹某2、许某、尹某3、刚某某、白某2等的陈述，沧州市狮城会计师事务所审计报告，业务流程图、保证函、担保卡、承诺书、四联担保公司的注册信息、账户信息、银行流水、王某1、范某1的交易流水，范某1的山东房产合同及拍卖后归还收条、借条、收据、买卖合同等书证，辨认笔录，肃宁县四联担保有限公司宣传水杯照片，抓获说明，刑事判决书，解回证明，出所证明，临时寄押证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、侯某某、孙某（另案处理）等人在其经营的肃宁县四联担保有限公司未经银监、金融等部门批准的情况下，以高利息、赠送水杯、日历等方式吸引储户，以提供但保卡、保证函等方式向社会公众吸收存款，被告人张某某、孙某非法吸收资金1047万元，涉及储户51户，被告人侯某某任职期间非法吸收资金1003万元，涉及储户44户，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某某、侯某某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、孙某起主要作用，是主犯；被告人侯某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、侯某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某某因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2018年8月23日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元，判处生效后已交付执行，从本案的案发时间看，系漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第四十七条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；与前判决所判处的有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2036年6月22日止；所判罚金限期于判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年12月25日止；所判罚金限期于判决生效之日起30日内缴纳。）三、责令被告人张某某及同案犯孙某某于判决生效后10日内退赔被害人经济损失9901959元，被告人侯某某在9414832.2元范围内负连带退赔责任（被害人经济损失名单附后）。四、冻结在案款项依法追缴并按被害人经济损失比例退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜天增人民陪审员  鞠双士人民陪审员  逄金坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  侯应心
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1855号 原告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：樊军，公司董事长。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：龙强，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：卿燕，女，1974年4月1日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司与被告龙强、卿燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳樊华房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费11474元，减半收取计5737元，由原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王艳萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4485号 原告：郝中明，男，1980年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：萨隽，女，1981年3月14日出生，回族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郝中明，其丈夫，特别授权代理。 被告：四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：王文富。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：成都广泽物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：王文富。 委托诉讼代理人：赖吉坤，公司员工，一般授权代理。 原告郝中明、萨隽与被告四川德昆实业集团有限公司，第三人成都广泽物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月20日，原告郝中明、萨隽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 本案按原告郝中明、萨隽撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝中明、萨隽负担。 审判员 黄 晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 彭成丽
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初8224号之二 原告：黄灵杰，男，1988年4月2日生，汉族，住启东市。 委托代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。 委托代理人：倪海娟，江苏路启律师事务所实习律师。 被告：黄汉荣，男，1959年7月18日生，汉族，住启东市。 委托代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。 原告黄灵杰与被告黄汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黄灵杰及其委托诉讼代理人彭明星、倪海娟、被告黄汉荣及其委托诉讼代理人赵一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告称资金周转困难，向原告借款10万元。原告于2018年3月10日向被告转款10万元，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告一再推脱，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告黄汉荣辩称：我没有向原告借钱。所谓的借条是当时我为了讨回农民工工资，启东中信公司经办人王爱东为向我收取回扣，让我向原告出具案涉借条。对借条的真实性无异议，但原告转给我10万元后，我取现后又把钱存入原告的账户。本案是虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告黄汉荣出具借条一份，载明：“今借黄灵杰现金小写：100000.00元整，大写：壹拾万元整。借款人：黄汉荣，2018年3月10日。”同日，原告黄灵杰通过中国建设银行向被告黄汉荣账户转款100000元。同日10时41分，被告黄汉荣账户取现100000元。 在本案审理过程中，依据被告黄汉荣的抗辩，因案涉借贷可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送启东市公安局立案侦查。 本院认为，从原、被告庭审陈述及关联案件看，可能涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告黄灵杰可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄灵杰的起诉。 本案受理费收取1150元（原告已预交），予以退还；保全费1020元（原告已预交），由原告黄灵杰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱永美 人民陪审员  顾建平 人民陪审员  史燕玲 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  江明霞 书 记 员  沈丹丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2954号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司曹妃甸区分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇大通路。 负责人：王立功，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：唐山沃噻酒店有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区大学城学府商务中心二期205号商业楼7、8层。 法定代表人：李星翰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。 河北广电信息网络集团股份有限公司曹妃甸区分公司与唐山沃噻酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告河北广电信息网络集团股份有限公司曹妃甸区分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广电信息网络集团股份有限公司曹妃甸区分公司撤诉。 案件受理费790.0元，减半收取计395.0元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司曹妃甸区分公司负担。 审判员  张广宁 二〇一九年十一月七日 书记员  郑新颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执327号之一申请执行人贾柏欣，男，汉族。被申请执行人张丽霞，女，汉族。本院在执行贾柏欣与张丽霞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1657号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张丽霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾柏欣借款本金共计人民币600000元及逾期利息（自2015年11月29日起以600000元为基数，以年利率6%为标准计算至实际清偿之日）。二、驳回原告贾柏欣的其他诉讼请求。因张丽霞未按上述生效法律文书履行义务，贾柏欣向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1657号民事判决书的本次执行程序。被执行人张丽霞负有继续向申请执行人贾柏欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十日书记员  张文海
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终208号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁新宇，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原审被告人赵仁淑，女，朝鲜族，高中文化，经商，住通化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于通化市看守所。原审被告人姜某某，女，汉族，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月6日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕。原审被告人朴某甲，女，朝鲜族，初中文化，住沈阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人赵仁淑、姜某某、鲁新宇、朴某甲犯非法经营罪一案，通化县人民法院于2019年11月1日作出(2019)吉0521刑初101号刑事判决。被告人鲁新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月至2019年,被告人赵仁淑在通化县快大茂镇山水华城小区经营“韩国超市”期间，未取得烟草专卖许可,擅自从被告人鲁新宇处、杨某某（另案处理）处及微信名为“哥们”的男子处购入无中国烟草专卖标识的“爱喜牌”、“米兰牌”等韩国卷烟，后在通化地区及网上进行销售，价值人民币937，449.00元，获利人民币80，000.00元。其中，2017年，被告人赵仁淑指使被告人姜某某联系杨某某为其购入此类卷烟继续对外销售，共计人民币368，914.00元。被告人鲁新宇未经许可，擅自向他人销售卷烟，非法经营烟草共计人民币494，925.00元，获利人民币20，000.00元。2019年4月4日，通化市烟草专卖局在被告人赵仁淑所有的车库及经营的超市内,查获未销售的无中国烟草专卖标识的卷烟258条;同年4月5日,在被告人姜某某住处查获无中国烟草专卖标识的卷烟193条。经鉴定，上述卷烟为真品卷烟。2012年至2019年，被告人赵仁淑与被告人朴某甲在未经相关部门批准的情况下，为获取非法利益，非法从事买卖外汇（韩元）行为，其中，被告人赵仁淑在被告人朴某甲处非法购入韩元，价值人民币1，022，328.00元；在崔某某（另案处理）处购入韩元，价值人民币4，244，394.00元；在张某甲（另案处理）处非法购入韩元，价值人民币234，650.00元；在张某乙（另案处理）处非法购入韩元，价值人民币399，000.00元；在元某某（另案处理）处非法购入韩元，价值人民币96，826.00元人民币；在张某（另案处理）处非法购入韩元，价值人民币23，320.00元；销售给朴某甲韩元价值人民币5，049，294.00元；销售给朴某乙（另案处理）韩元价值人民币165，700.00元。原审法院认为，被告人赵仁淑、姜某某、鲁新宇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人赵仁淑、朴某甲违反国家规定，非法倒卖外汇，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵仁淑、姜某某、鲁新宇、朴某甲系坦白，可以从轻处罚；被告人姜某某系从犯，应当减轻处罚。据此判决：被告人赵仁淑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90，000.00元。被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1，000.00元。被告人鲁新宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20，000.00元。被告人朴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6，000.00元。上诉人鲁新宇及其辩护人均认为原审法院认定犯罪数额不当，致量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人鲁新宇及原审被告人赵仁淑、姜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审被告人赵仁淑、朴某甲违反国家规定，非法倒卖外汇，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人鲁新宇及原审被告人赵仁淑、姜某某、朴某甲系坦白，可从轻处罚，原审被告人姜某某系从犯，应当减轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的认定犯罪数额不当、量刑过重的意见，经查，原审法院认定上诉人非法经营的事实有在卷为凭的被告人供述、证人证言、银行卡交易流水、物流单、微信转账记录、检验报告等证据予以证实，量刑亦无不当，故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 航