wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8792号原告：郑州东升玻璃有限公司，住郑州市中牟县姚家镇（姚家工业园区**），统一社会信用代码91410122058774295Q（1-1）。法定代表人：明进廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南冠豫幕墙工程有限公司，住郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）**，统一社会信用代码91410105671697670R。法定代表人：王锋涛，该公司执行董事兼总经理。原告郑州东升玻璃有限公司（以下简称东升玻璃公司）与被告河南冠豫幕墙工程有限公司（以下简称冠豫幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升玻璃公司委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告冠豫幕墙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升玻璃公司诉请判令：1、被告冠豫幕墙公司给付原告东升玻璃公司玻璃货款310660元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日原告东升玻璃公司与被告冠豫幕墙公司签订《玻璃购销合同》一份，原告按照合同约定及被告订单履行了玻璃货物的加工义务，并按被告的要求交付了部分货物。期间，双方就玻璃交付及货款进行对账，被告向原告支付部分货款，现仍欠付原告玻璃货款310660元。原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院。被告冠豫幕墙公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告提交的《玻璃购销合同》一份，郑州银行大额来账回单两张，发货单、对账单一组及玻璃产品汇总表一组，因被告冠豫幕墙公司未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定事实如下：2018年3月5日原告东升玻璃公司与被告冠豫幕墙公司签订《玻璃购销合同》一份，原告按照合同约定及被告订单履行了玻璃货物的加工义务，并按被告的要求交付了部分货物。期间，双方就玻璃交付及货款进行对账，被告向原告支付部分货款。2018年9月5日经双方对账，被告冠豫幕墙公司欠付原告玻璃货款203375元，被告冠豫幕墙公司在对账单上盖章确认。原告东升玻璃公司按照被告冠豫幕墙公司订单生产玻璃产品，现已完成生产，因被告原因未收货玻璃价值107285元，与上述已交货产品欠付货款203375元合计310660元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告东升玻璃公司与被告冠豫幕墙公司签订《玻璃购销合同》，并按照被告冠豫幕墙公司的订单生产玻璃货品。被告冠豫幕墙公司接收部分货物，并给付部分货款，欠付已交付玻璃产品货款203375元并在对账单上盖章确认。原告东升玻璃公司已完成生产，因被告冠豫幕墙公司原因未能交付的玻璃货款107285元，以上货款共计310660元。被告冠豫幕墙公司未按合同约定收货并履行给付货款义务，原告东升玻璃公司于2019年8月30日向本院提起诉讼，故原告东升玻璃公司诉请判令被告给付货款310660元并自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告河南冠豫幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑州东升玻璃有限公司货款人民币三十一万零六百六十元并支付逾期付款利息（以三十一万零六百六十元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取2987.5元，由被告河南冠豫幕墙工程有限公司负担。剩余部分退还原告郑州东升玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇一九年十一月十一日书记员  范晓阳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢152号申请执行人：常洪喜，男性，1964年05月04日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王友富，男性，1982年02月16日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：吕妍，女性，1984年12月11日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：刘庆君，男性，1975年03月19日出生，富裕县本院在执行常洪喜与王友富、吕妍、刘庆君借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）富裕民商初字第39号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十日书记员  李木子
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1640号 陈庭法、四川弘宁建设工程有限公司巴中分公司： 陈庭法与四川弘宁建设工程有限公司巴中分公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，申请执行标的共计95807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97424.02元，其中，本金95807元，迟延履行金335.32元，案件受理费1281.7元。本院已将该款转付给申请执行人陈庭法。至此，申请执行人陈庭法向本院申请执行的（2019）川1921民初405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初534号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人师某某，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省安阳县，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月10日21时38分许，被告人师某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市文峰区彰德路由北向南行驶至与彰德路交叉口北200米处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，师某某血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、血醇鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据，认为被告人师某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月10日21时38分许，被告人师某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿安阳市文峰区彰德路由北向南行驶至与彰德路交叉口北200米处被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，师某某血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年9月10日21时38分许在文明大道与彰德路交叉口北侧执勤时发现师某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿彰德路由北向南行驶的查获证明、血醇检验鉴定意见、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、师某某C1驾驶证信息查询单、机动车整车信息、居住证、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人师某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，未造成严重后果，依法予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局出具了被告人师某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李晓华
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初614号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵松松，男，1991年12月3日生，汉族，大专文化，无业，住沛县经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月22日被沛县公安局取保候审，2019年2月13日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行，11月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人王腾，男，1990年10月12日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。曾因赌博，于2013年1月23日被沛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月22日被沛县公安局取保候审，2019年2月13日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行，11月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人赵松松、王腾犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人赵松松、王腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月9日，杜某和向被告人赵松松、王腾借款人民币4万元，并约定高额的利息。2018年2月14日1时许，被告人赵松松、王腾到沛县金碧辉煌KTV附近寻找杜某和索要债务，强行将杜某和拖拽到被告人王腾驾驶的白色铃木轿车上，将杜某和带到沛县胡寨镇、张庄镇、香港街等地，直至2月14日16时许，让杜某和离开，非法限制人身自由16个小时，期间，被告人赵松松、王腾将杜某和的衣服脱掉并进行殴打、捆绑。 另查明，被告人赵松松、王腾积极赔偿杜某和的损失，取得谅解。 上述事实，被告人赵松松、王腾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（胡）行罚决字【2013】80号行政处罚决定书，情况说明，借款合同、谅解书，辨认笔录及照片，苏Ｃ×××××车辆行驶轨迹，证人孟某、王某的证言，被害人杜某和的陈述，被告人赵松松、王腾的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵松松、王腾归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵松松、王腾非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵松松、王腾犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵松松、王腾共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵松松、王腾犯非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人赵松松、王腾认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人赵松松、王腾积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人赵松松、王腾的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵松松犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年2月7日止。） 二、被告人王腾犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十一月八日 书记员  段梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4368号上诉人（原审原告）：信阳市同荣建材有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人：刘长生。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1970年4月29日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨燕，河南申威律师事务所律师。原审被告：赵金中，男，1973年10月22日生，汉族，住信阳市。上诉人信阳市同荣建材有限公司因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，同荣建材有限公司不服河南省平桥区人民法院（2019）豫1503民初1141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人翟静静，被上诉人张军及其委托诉讼代理人杨燕参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，同荣建材公司和建宇公司的发货单上有张勇、赵金中、方伟、王晓猛、张军等人的签字，一审应当追加签字人员为本案当事人，以利于查明签名人员与项目部的关系以及商品砼的去向；此外一审未查明商品砼的单价。故一审程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1141号民事判决书；二、发回信阳市平桥区人民法院重审。二审案件受理费6158元予以退还。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十一月二十日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢464号申请执行人：隆阳区图强建筑设备租赁行，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道太平村祝马。被执行人：保山基德房地产开发有限公司，住所地保山市隆阳区兰城路**。被执行人：云南省陆良县第一建筑工程公司，住，住所地云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内/div>本院受理申请执行人隆阳区图强建筑设备租赁行与被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司、保山基德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆阳区图强建筑设备租赁行向本院申请执行，申请执行标的金额为1378196.13元，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司、保山基德房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司、保山基德房地产开发有限公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1378196.13元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢464号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  王美雲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4784号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住浙江省金华市金**塘雅镇镇中路。 责任人：蒋晓平，行长。 委托代理人：翁东升，公司员工。 被告：王坚，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐旭忠，男，1969年1月5日出生，住浙江省金华市金**。 被告：徐风英，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：周卫忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈惠芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行诉被告王坚、徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的委托诉讼代理人翁东升、被告徐旭忠到庭参加诉讼，被告王坚、徐风英、周卫忠、陈惠芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金300000元及利息27614.15元（利息算至2019年09月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计327614.15元；2、判令被告二、三、四、五对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月13日，被告一、二、三与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180008614）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款30万元整；贷款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二、三承担连带保证责任。同日，被告四、五向原告出具保证函一份，保证人同意为原告向债务人王坚在2018年2月13日至2019年2月12日期间内最高融资额三十万元整的所有融资债券提供最高额保证。合同签订后，被告一于2018年2月13日通过自助放款方式贷款30万元，产生自助放款凭证借据序号一张，自助放款凭证约定了借款用途为进塑料，借款利率为月利率8.265‰，借款到期日为2019年2月12日，合同约定还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还。尚欠本金人民币300000元及利息27614.15元（利息算至2019年9月17日），总计327614.15元未归还，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告王坚、徐旭忠、徐风英签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证，证明王坚收到30万元借款的事实。5、保证函，证明周卫忠、陈惠芳承担连带保证责任的事实。6、送达地址确认书，证明周卫忠、陈惠芳确认送达地址的事实；7、结欠本息清单，证明王坚所欠本息情况。 被告徐旭忠对借款事实及所欠款项没有异议，但现在无能力归还。没有提供证据。 被告王坚、徐风英、周卫忠、陈惠芳未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2018年2月13日，被告一、二、三与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款30万元整；贷款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二、三承担连带保证责任。同日，被告四、五向原告出具保证函一份，保证人同意债务人王坚在2018年2月13日至2019年2月12日期间内最高融资额三十万元整的所有融资债券提供最高额保证。合同签订后，被告一于2018年2月13日通过自助放款方式贷款30万元，产生自助放款凭证借据序号一张，自助放款凭证约定了借款用途为进塑料，借款利率为月利率8.265‰，借款到期日为2019年2月12日，合同约定还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告王坚未按合同约定归还原告借款本息，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被告王坚、徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳之间的借贷关系合法、有效。被告王坚未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行要求被告王坚归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告王坚、徐风英、周卫忠、陈惠芳未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行借款本金300000元，利息27614.15元（已算至2019年9月17日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元（已减半收取），由被告王坚、徐旭忠、徐风英、周卫忠、陈惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十一月二十日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1413号罪犯谢建奇，男，1965年12月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江津区人民法院于2011年12月16日作出（2011）津法刑初字第828号刑事判决，以被告人谢建奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金11000元，追缴其违法所得500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月17日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第5619号刑事裁定，对其减刑一年；2016年11月8日经该院（2016）渝05刑更4751号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯谢建奇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢建奇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢建奇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现,但其原判财产性判项无执行依据，且提供的困难证明不足以证明其无履行能力，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢建奇减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2011年4月17日起至2020年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7306号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱很美》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱很美》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱很美》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱很美》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱很美》的视频画面中虽出现了“天浩盛世METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5548号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人李正惠，女，1970年12月10日生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4726号民事判决书，已向被执行人李正惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人李正惠银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4726号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1078号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王昌，男，1989年10月3日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省南召县。因涉嫌赌博犯罪，于2018年8月21日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审，2019年8月23日被南阳市公安局鸭河工区分局监视居住，于2019年9月19日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）357号起诉书，指控被告人王昌犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年2月以来，被告人王昌建立手机微信群“醉美……友谊长存”、“娱乐交友群”，并通过“聚闲南阳麻将”软件开设虚拟房间，通过拉友入群、开房等方式为群内成员提供赌博条件，并维持该赌博群中参赌人员的赌资结算秩序，每个房间收5元手续费。截止2018年8月21日案发，“醉美……友谊长存”微信群有成员78人、“娱乐交友群”有成员28人，王昌抽头获利24833.33元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人王昌以营利为目的，开设赌场，组织、管理多人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王昌对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月以来，被告人王昌建立手机微信群“醉美……友谊长存”、“娱乐交友群”，并通过“聚闲南阳麻将”软件开设虚拟房间，通过拉友入群、开房等方式为群内成员提供赌博条件，并维持该赌博群中参赌人员的赌资结算秩序，每个房间收5元手续费。截止2018年8月21日案发，“醉美……友谊长存”微信群有成员78人、“娱乐交友群”有成员28人，王昌抽头获利24833.33元。另查明，被告人王昌已在公安机关退缴赃款10000元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）被告人王昌常住人口基本信息一份证明被告人王昌年龄等基本情况，说明被告人王昌系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明证实被告人王昌无违法犯罪前科。（3）到案经过2018年8月21日，被告人王昌被传唤至南阳市公安局鸭河工区分局社区警务大队接受处罚。（4）微信截图证实被告人王昌通过组建微信群组织群成员进行赌博的事实。（5）罚没款收费票据证实公安机关已于2018年12月17日收缴被告人王昌赃款10000元。2、被告人王昌供述：2018年2、3月份的时候，我在家闲的没事，听微信网友说在手机上可以建房间打麻将，所以我就下载了一个手机APP软件，打开进入以后叫聚闲南阳麻将，在这上边跟网友进行赌博，刚开始没想到建群收费，只是在里边进行赌博。后来在2月底我因摸清了游戏的流程和模式，知道弄这个利润很可观，所以我就萌生了组建赌博群让别人赌博的念头。我就用我的微信号组建了“醉美……友谊长存”游戏交流群，我是群主，通过微信好友拉其他人入群，在群内给他们发房卡，让他们通过APP软件进行赌博，然后按照积分计算输赢，每盘结束时由赢家给我支付房费5元钱。3、证人张某证言：2018年4月份左右，我在手机微信群上被一个叫王强的微信好友拉进了一个叫“老朋友群”的微信群内，这个群是专门打麻将的，里面的群友我都不认识。后来我被群友拉到了另外一个叫“醉美……友谊长存”的群内，这个群参与赌博的方式都一样，都是通过群主发的链接，下载赌博软件后通过群主拉进房间，群主卖房卡，每局过后赢家在群内给群主发5元红包当抽头。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王昌不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王昌以营利为目的，开设赌场，组织、管理多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王昌犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，退缴部分赃款，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王昌的犯罪性质、社会危害、犯罪手段、犯罪数额、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人王昌违法所得人民币24833.33元（公安机关已追缴违法所得的人民币10000元予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇一九年十一月二十一日书记员  马 鑫
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初1010号 原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，地址在江西省抚州市东方红大道**，统一社会信用代码913610228626822444。 负责人：涂志强，该行行长。 被告：包兰花，女，汉族，1970年10月26日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告包兰花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司黎川支行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执异21号 异议人（案外人）：苏国杰，男,1988年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 委托代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑小区**楼第****。统一社会信用代码:3416000000262。 负责人：王瑞鹏职务：总经理。 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司。住所地。住所地：安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧源路西侧、桐华路南侧。统一社会信用代码:91341600586122792R。 负责人：苏静，职务：经理。 本院在审理亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司诉亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2018年3月27日作出(2018)皖1602民初1851号民事裁定书，案外人苏国杰对裁定查封亳州市中瑞置业有限公司名下坐落在亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏国杰称，贵院在审理亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司诉亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司的申请于2018年3月27日作出（2018）皖1602民初1851号民事裁定书，查封了亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺房产。在2018年1月30日，异议人苏国杰与被查封房屋原所有人中瑞置业有限公司签订了商品房买卖合同，将该房产作价369670元出售给苏国杰，苏国杰已全额支付购房款，且在查封前，苏国杰已经使用该房屋；由于涉案房屋在2018年4月2日才办理初始登记，依法在2018年4月2日之前不能办理过户登记，2018年4月2日以后，满足了法定过户条件，又由于房屋被查封，不能过户。因此，未能办理过户登记的责任不在案外人苏国杰。根据相关法律的规定，亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1851号民事裁定书中对亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺房产的查封属于错误行为，应当予以解除查封。同时，应中止对中瑞国际花园小区4号楼207铺房产的执行。 被异议人瑞诚建筑安装工程有限责任公司称： 一、（2008）皖1602民初1851号民事裁定书对亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺房产的查封不属于错误行为，这是法院以事实为依据，以法律为准绳作出的正确行为。 二、被答辩人苏国杰无法提供有效证据证明在查封之前已合法占有该不动产，且对于未过户原因，未能提供有效证据排除其自身责任，被答辩人的异议请求缺乏事实和法律依据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权力能过排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支付全部价款，或者已安合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案的争议焦点为在人民法院查封之前是否已合法占有该房屋和房屋是否因买受人自身原因未能办理过户登记。被答辩人苏国杰的异议请求能够得到支持，必须同时具备上述四个法律要件。本案中被答辩人苏国杰无法提供有效证据证明在查封之前已合法占有该不动产，且对于未过户原因，未能提供有效证据排除其自身责任。被答辩人苏国杰提交的证据不能证明其已同时具备了上述四个法律要件。综上，被答辩人的异议请求缺乏事实和法律依据。 综上，请求贵院在依法维护个方当事人权益的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院查明，本院在审理亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司诉亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据原告亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司的申请，于2018年3月27日作出（2018）皖1602民初1851号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人中瑞置业有限公司所有的坐落于亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺；2＃楼1703室；1号楼101铺；5号楼2单元-2706室；8号楼201铺、202铺的房屋共计6套，期限为三年。裁定作出后，于2018年3月27日向亳州市不动产登记中心送达并发出协助执行通知书，其中协助执行通知书（回执）中亳州市不动产登记中心已协助执行下列项目内容为：查封被申请人中瑞置业有限公司所有的坐落于亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺；2＃楼1703室；1号楼101铺；5号楼2单元-2706室；8号楼201铺、202铺的房屋共计6套，期限为三年。 另查明,2018年1月30日，异议人苏国杰和亳州市中瑞置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定苏国杰以369670元的价格购买坐落于亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺房产，合同签订当日该房产就交付了使用。亳州市中瑞置业有限公司于2018年1月25日开出收据一张，内容为：交款单位苏国杰，金额369670元，收款事由4幢207室房款，收款方式抵工程款，该涉案房产在2018年4月2日办理初始登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债杈执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权力能够排除执行的，人民法院应子支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案中，案外人的异议符合上述四个条件的规定，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李文涛
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执337号申请执行人：威海圣合房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路****。法定代表人：台沐祥，总经理。委托代理人：陈成哲，公司员工。被执行人：傅晓玲,女，汉族，1973年2月16日出生，户籍所在地重庆市。申请执行人威海圣合房地产开发有限公司与被执行人傅晓玲房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第406号裁决书，确认解除申请执行人与被执行人就荣成市月湖新城东区79号楼102室房屋签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并解除该不动产的预购商品房预告登记；金钱给付部分确认傅晓玲于裁决生效之日起十日内支付申请执行人违约金83634元；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；仲裁费人民币12689元由被执行人傅晓玲承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;同年6月18日、7月23日、10月31日，三次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；7月2日，本院作出协助执行通知书，解除了申请执行人威海圣合房地产开发有限公司与被执行人傅晓玲签订的位于荣成市月湖新城东区79号楼102室房屋的预购商品房预告登记。7月30日，作出（2019）鲁10执337号之一执行裁定书，委托重庆市垫江县人民法院查明被执行人傅晓玲在户籍地无不动产登记信息；9月26日，前往威海市住房公积金管理、不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金及不动产登记信息。2019年7月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查和执行情况。2019年11月11日向本院申请撤销关于违约金的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第406号裁决书第二项执行完毕。二〇一九年十一月十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2200号之二 申请执行人：刘广英，女，1931年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑万金，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 刘广英与郑万金不当得利纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2018年6月27日作出的(2018)皖0621民初×××号民事判决书已发生法律效力。由于郑万金未履行生效法律文书确定的义务，刘广英向本院申请强制执行要求郑万金给付拆迁补偿款499753元。本院于2019年10月8日立案后，向郑万金发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，郑万金无其他可供执行的财产。因郑万金未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将郑万金纳入失信被执行人名单，对郑万金限制高消费，并对其拘留15日，但因其健康原因，未能实际执行拘留。申请执行人刘广英对上述事实予以认可，经约谈，刘广英同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人梁峰可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为499753元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2984号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：李宏伟，其他情况不详。被告：吕晓菊，其他情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告李宏伟、吕晓菊养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费347.00元，减半收取173.50元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇一九年十一月四日书记员  臧海天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7266号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：刘继新，男，汉族，1966年10月3日出生，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省盐城市滨海县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘继新融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6786号原告：赖真兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：陈余春，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赖真兵与被告陈余春法定继承纠纷一案本院于2019年10月29日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈茂二〇一九年十一月十三日书记员  杨涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4040号申请执行人：长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫，公司总经理。被执行人：李赛，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人长沙瑞佳物业管理有限公司与被执行人李赛物业服务合同纠纷一案，于2019年4月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人李赛发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李赛名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年10月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年10月28日、2019年11月25日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人李赛的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年11月4日传唤被执行人，被执行人未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的委托代理人彭文彬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日对被执行人李赛采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人的委托代理人彭文彬，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人物业服务费5970.6元，违约金298.5元，迟延履行期间的债务利息207元，并应承担本案案件受理费20元、执行费50元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为6496.1元，已执行到位0元，尚有6496.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保386号 申请人：朱龙辉，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省渭县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人朱龙辉与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值16000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值16000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款16000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万贤飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7165号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵刚，性别：男，1982年2月28日出生，汉族，住：黑龙江省牡丹江市阳明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2281号申请执行人：朱某密，女。被执行人：田某臣，男。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行的申请执行人朱某密与被执行人田某臣离婚纠纷一案，申请执行标的8200元。在执行期间，经向申请人与被执行人调查，双方确认2016年度、2017年度两年的子女的抚养费，被执行人尚有3300元未给付，2018年度子女抚养费，被执行人未履行，申请人申请执行的子女抚养费数额应为7700元，而非8200元。执行过程中，被执行人田某臣于2019年11月21日上午向本院交来2018年度子女抚养费4400元，同日下午交来2016年度、2017年度尚未履行的3300元，共计交付7700元。上述7700元，本院于2019年11月27日过付给申请执行人朱某密，申请人以被执行人已履行完毕义务为由，申请本院予以结案。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱某密与被执行人田某臣离婚纠纷一案的（2019）鲁1122执2281号案件予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1179号原告：翟金坡，男，1966年11月30日出生，汉族，住满城区。被告：保定恒瑞包装有限公司，住所地保定市满城区满新路南马村村东。法定代表人：康峰瑞，该公司经理。原告翟金坡与被告保定恒瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟金坡到庭参加诉讼。被告定恒瑞包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟金坡向本院提出诉讼请求：1.判决被告保定恒瑞包装有限公司偿还原告借款95000元整及利息（月利息1.2分，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告保定恒瑞包装有限公司于2015年6月24日向原告借款95000元，月利息1.2分，并于2015年6月24日向原告签署借条一份。现原告多次向被告催要，被告拒绝给付。被告保定恒瑞包装有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月份，被告向原告借款10万元后，被告偿还利息及5000元本金，剩余95000元本金未还，被告法定代表人父亲康进祥于2015年6月重新向原告出具借条一张，载明：“借条，今借翟金坡现金玖万伍仟元整，小写95000元，利息1.2分，保定恒瑞包装有限公司（签章）、康进祥，2015.6.24”。双方未约定借款期限，出具借条后被告未能还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款95000元，应予支持。关于利息，双方约定利息1.2分，但未约定是年利率还是月利率，结合交易习惯和生活常识，应认定为月利率1.2%。因双方约定利息未超过年利率24%，故原告主张按月利率1.2%计算，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定恒瑞包装有限公司于判决生效后十日内给付原告翟金坡借款本金95000元及利息（利息自2015年6月24日起至付清之日止，利率按月利率1.2%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告保定恒瑞包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张平军审 判 员  张金刚人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月五日书 记 员  范远征
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4099号申请人李迎民，男，1954年4月20日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人辉县市圣象橱柜专卖店，住所地辉县市亨泰家具建材城。经营者常苏玲，女，1979年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人靳会胜，男，1979年6月1日生，汉族，住辉县。李迎民申请执行辉县市圣象橱柜专卖店、靳会胜买卖合同纠纷一案，申请人李迎民依据生效的（2019）豫0782民初6056号民事调解书，于2019年11月11日向我院申请执行，要求被执行人辉县市圣象橱柜专卖店、靳会胜给付其现金5434元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人靳会胜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人靳会胜名下存款以5509元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月十二日书记员 张 琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3408号罪犯许军，男，1963年12月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年12月18日作出（2015）梅刑初字第445号刑事判决，认定被告人许军犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更920号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯许军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯许军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3023号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 被告：陈某，女，汉族，住广西陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终517号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传喜，男，1979年7月8日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，住本市锡山区，户籍在江西省安义县。2019年6月26日到案，同年6月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人刘传喜犯强奸罪一案，于2019年9月23日作出（2019）苏0214刑初620号刑事判决，以强奸罪，判处被告人刘传喜有期徒刑一年。判决后，原审被告人刘传喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘传喜申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘传喜撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘传喜撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年十一月七日书记员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2544号 朱荣良： 被执行人朱荣良盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00475号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱荣良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2544号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初565号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人朱明银，男，1970年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省定兴县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2019年10月14日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人朱明银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人朱明银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日23时许，被告人朱明银酒后无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车沿高碑店市029乡道由北向南行驶至东马营乡红日饭店门口南侧路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定：朱明银每百毫升血液中酒精含量为109.6毫克，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明银构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱明银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 窈
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1030号申请执行人：刘玉山，男，1937年11月20日出生，汉族，现住临漳镇。被执行人：贾永军，男，1958年2月18日出生，汉族，现住临漳镇。刘玉山与贾永军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款106000元。被执行人依法应承担执行费1490元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人名下临漳镇李家村五套班子家属院厚德胡同8号房产登记信息，但不宜处置。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为106000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月二十七日书记员  范冰洋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢158号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：韩模兴，男，生于1967年5月1日，汉族，初中文化，四川省梓县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与汪茂彦、韩模兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金1500000元及利息，②案件受理费9150元，③执行费17492元。在执行过程中，依法扣划被执行人汪茂彦银行存款7633.48元、扣划被执行人韩模兴银行存款1024.21元，申请人于2019年11月18日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢158号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘双艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4475号原告：王德昌，男，1976年11月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。原告王德昌与被告河南清丰农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告王德昌于2019年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德昌负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月四日书记员  李文甲
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执771号     申请人高生发，男，1953年9月29日生，汉族，陕西省富县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被执行人高银广，男，1956年7月21日生，汉族，富县村民，住洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人高生发与被执行人高银广民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初486号民事调解书发生法律效力后，被执行人高银广未按期履行给付义务，申请人高生发于2019年8月26日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人高银广清偿申请人高生发借款本金55000元。本院受理后，于2019年8月30日向被执行人高银广送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成如下和解协议：   一、被执行人高银广给付申请人高生发38000元，除过已给付的10000元外，于2019年11月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付18000元；   二、本案执行费725元由被执行人高银广负担，于2019年12月30日前缴清；   三、被执行人高银广如果未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人高生发有权申请恢复对原调解书的执行。   依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执行771号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长    黄凤贵   审 判 员    王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十一月二十九日        书 记 员   关龙涛      1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初965号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人古润涛，男，1976年2月11日出生于武汉市，汉族。初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人古润涛犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人古润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月1日上午11时许，被告人古润涛骑电动车从武汉市汉阳区古琴台往武昌方向行驶时，遇武汉市公安局汉阳区交通大队在武汉市汉阳区工人文化宫交通岗亭处设岗开展“电动车专项整治”工作。因被告人古润涛未携带电动车行驶证，该大队执勤民警荣某依法对其进行罚款处理，在此过程中，被告人古润涛对处理不服并突然用拳头击打荣某头部多次，致荣某头部受伤。被告人古润涛被执勤民警当场抓获。上述事实，被告人古润涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表，前处材料，抓获、破案经过，报案材料，被侵害民警荣某的陈述，证人钱某的证言，现场照片，执法视频，病历及被告人古润涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古润涛以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人古润涛犯妨害公务罪的罪名成立。被告人古润涛归案后，能够如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人古润涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一九年十一月二十一日法官助理刘艳艳书记员程志玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执243号 申请执行人：赵鑫，男，1993年1月10日生，汉族，淄博市临淄区人，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：许英春，男，1976年11月11日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被执行人：张仁香，女，1978年9月9日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人许英春、张仁香关于（2016）鲁0322民初2098号借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许英春、张仁香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务、报告财产。被执行人许英春、张仁香未按执行通知书要求履行债务，本院对其依法采取限制高消费措施。 本院两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总查控系统”查询了被执行人许英春、张仁香所有银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产信息。本院查明，被执行人许英春以其自有的位于高青县××西××＃房产［房屋所有权证号：09-0061708、国有土地使用权证号：高国用（2014）第01966号］为该案提供抵押担保。本案执行过程中，本院对上述不动产予以评估拍卖，一拍、二拍均流拍，后经变卖亦未成。本案申请人赵鑫不同意以物抵债。未发现被执行人许英春、张仁香有其他可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人许英春、张仁香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵鑫释明被执行人许英春、张仁香的财产情况，申请执行人赵鑫明确表示提供不出被执行人许英春、张仁香的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵鑫发现被执行人许英春、张仁香有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月五日 书记员  史雪慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初430号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：自贡市天乙通讯设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街****。 法定代表人：刘世萍。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告自贡市天乙通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告自贡市天乙通讯设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 俊
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3174号原告：高阳县张璐小卖部，经营场所河北省保定市高阳县北柳庄村。经营者：张文辉，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟******，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县张璐小卖部与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月14日立案。原告高阳县张璐小卖部诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告97,041.00元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月10日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户119,200.00元办理购物卡，其中84,205.00元已经办理购物卡消费，被告应返还原告101,046.00元的款项。剩余34,995.00元未消费，按照原来的金额返还原告。目前原告已经提现39,000.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告97,041.00元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3393号原告：孙秀梅，女，1971年5月19日生，汉族，住址：开原市。被告：朱恩平，男，1994男12月8日生，汉族，地址：开原市。诉讼本院在审理原告孙秀梅与被告朱恩平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙秀梅撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志芳人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  仇开慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3019号 申请执行人：刘丽勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：贺本朴，男，1965年12月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘丽勇与被执行人贺本朴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺本朴未履行义务，申请执行人刘丽勇向本院申请执行，要求被执行人贺本朴偿还13000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘丽勇向本院申请撤销对被执行人贺本朴的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人刘丽勇与被执行人贺本朴种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人刘丽勇向本院申请撤销对被执行人贺本朴的执行申请，不再要求本院强制执行，本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1023号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保174号 申请人：周海，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西顾浩食品有限公司，住所地广西玉林市一环北路482号武警干部住宅楼商铺7，统一社会信用代码：914509003558592445。 法定代表人：陈沾羽，执行董事。 被申请人：陈沾羽，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人周海与被申请人广西顾浩食品有限公司、陈沾羽买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西顾浩食品有限公司、陈沾羽名下的银行存款进行冻结，冻结限额20000元。申请人周海自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西顾浩食品有限公司、陈沾羽名下的银行存款，冻结限额20000元，冻结期限一年； 二、查封申请人周海所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封期限两年。 案件申请费220元，由申请人周海负担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年八月二十九日 书记员  周 璐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初151号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陆某某，男，1981年6月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，无业，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年1月9日被贵州省册亨县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月31日凌晨1时许，被告人陆某某窜至镇宁自治县红星大道某酒店旁一自建房**被害人李某住所，从走廊客厅窗户盗得李某放在沙发上的黑色双肩包内现金人民币800元后逃离现场。2019年4月1日凌晨0时许，被告人陆某某窜至黄果树新城荡上，从旁边的在建房爬到A酒店**楼顶被害人杨某住所，盗得放置在床头柜上的手提包内现金人民币600元后逃离现场；随后，被告人陆某某从旁边在建房爬到B酒店**被害人魏某1的住所实施盗窃，未盗得任何财物。随后，被告人陆某某返回在建房楼顶，攀爬至C酒店**被害人魏某2的住所，盗得放置在卧室床头柜上的一部OPPOR15手机和客厅中一把汽车钥匙。陆某某持汽车钥匙来到C假日酒店门口，使用汽车钥匙开启车牌号为贵Ｇ×××**车辆车门进入车内实施盗窃，未盗得任何财物后将汽车钥匙丢弃在车内。经认定，被盗OPPOR15手机价值人民币1200元。随后，被告人陆某某从旁边在建房爬到D酒店**被害人张某的住所实施盗窃，未盗得任何财物。随后，被告人陆某某返回楼顶爬至E酒店**被害人何某的住所实施盗窃，听见有人起床的声音后逃离现场，未盗得任何财物。经鉴定，在送检的“何某家六楼平台地面上遵义牌烟头”上检出一人类基因型，在15个STR分型上与陆某某相同，支持该生物检材为陆某某所留，不支持为其他随机个体所留。认为被告人陆某某具有如下量刑情节：入户盗窃、有犯罪前科、流窜作案、坦白。认定的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明，被害人李某、杨某、魏某1、魏某2、张某、何某的陈述，被告人陆某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录、提取笔录，监控视频等。建议以盗窃罪对被告人陆某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某具有犯罪前科，流窜作案，攀爬连续入户盗窃，社会危害性较大，应从严处罚，鉴于其自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陆某某退赔被害人李某经济损失人民币800元；退赔被害人杨某经济损失人民币600元；退赔被害人魏某2经济损失人民币1200元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十一月十一日法官助理赵文博书记员薛锦锦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10071号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告:周玲，女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年11月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十一月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10148号 上诉人（原审被告）：刘方国，男，1973年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：马元河，男，1963年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）:高延芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：马元河(高延芳丈夫），男，1963年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**。 负责人：张新业，经理。 委托诉讼代理人：张传举，男，该单位工作人员。 上诉人刘方国因与被上诉人马元河、高延芳，被上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。本案一审法官未主持庭审，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4023号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市即墨区人民法院重审。 上诉人刘方国预交的二审案件受理费126元予以退回。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 袁金宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 侯 钰 书记员 王媛媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡经协，男，1976年4月6日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡经协信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,349.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,349.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初571号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李文军，男，1982年2月7日出生，云南省禄劝县人，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人李文军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。开庭前正昱律师事务所律师贺天琼、王枫为被告人李文军提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月19日17时03分许，被告人李文军醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在安宁巴中—金某（巴某线）1642公里200路段被查获。经鉴定，被告人李文军血样中定性检出乙醇，含量为84.06mg/100mL。公诉机关认为，被告人李文军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文军到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李文军自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李文军拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李文军对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李文军到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2639号 杭州海康威视科技有限公司、巴州万华信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人巴州万华信息科技有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1477号﹞中，已全额履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特363号申请人：徐某1，女，1949年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：徐某2，女，1947年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。代理人：汤某(系被申请人之女)，女，1973年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。申请人徐某1申请宣告徐某2限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活能够自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活能够自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人徐某2患有抑郁障碍，目前具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人徐某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月二十二日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：华崇茂，男，1972年5月3日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华崇茂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,946.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,946.01元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保41号 原告：彭天奎，男，汉族，1980年4月12日出生，住广西广西浦北县。 被告：谭书林，女，1996年7月14日出生，汉族，农民，住：广西浦北县。 申请人彭天奎于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭书林的存款进行诉前财产保全。申请人彭天奎并提供了担保。 2019年11月11日，申请人彭天奎向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人彭天奎撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡上安
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审259号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 法定代表人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，该大队指挥室执法队员。 被执行人：张小东，男，汉族，1979年8月11日出生，住陕西省榆林市佳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2019年11月1日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010605550号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人张小东作出渝交执罚〔2019〕1010605550号《行政处罚决定书》，于2019年1月15日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010605550号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11852号上诉人（原审原告）：王红兵，女，1962年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵亚玲，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。委托代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦文杰，男，1958年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。委托代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。上诉人王红兵与被上诉人赵亚玲、焦文杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案当事人之间签订了《借款合同》等文书，但经一审法院查实，赵亚玲、焦文杰与王红兵之间并无直接金钱往来。一审、二审期间，焦文杰均认可其与案外人马英存在借贷关系。二审期间，上诉人王红兵提供新证据拟证明，涉案借款的出借人是上诉人王红兵，经本院重新审查后认为，该新证据需要进一步核实，目前除当事人签订的《借款合同》等书证，并无直接证据可以验证王红兵与焦文杰之间发生过资金往来，本案应追加案外人马英参加诉讼，便于查明争议的借款发生过程。待案件争议的基础事实明晰后，再行依法依规判决。综上，因本案争议事实认定不清，需要进一步核实案件基础事实，故本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初140号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费24400元，退还上诉人王红兵。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执855号申请人：程慧贞，女，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县兰博汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路（株树岭），统一社会信用代码91341824MA2NA9L719。法定代表人：陈季伟，执行董事。本院在执行申请执行人程慧贞与被执行人绩溪县兰博汽车销售有限公司劳动争议一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县兰博汽车销售有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人绩溪县兰博汽车销售有限公司名下有其他可供执行的财产，2019年11月20日经本院约谈，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵   伟二〇一九年十一月二十九日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13343号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张家港市杨舍西城金盛娱乐总汇，住，住所地杨舍镇长安南路**302/div>经营者：单玉秀。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张家港市杨舍西城金盛娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告负担。此页面无正文。审判员  石松林二〇一九年十一月二十一日书记员  陈铭佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5256号原告：孙彩芝，女，1961年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王辽原，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙彩芝与被告王辽原小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩芝到庭参加诉讼,被告王辽原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还向原告借款20000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系,从2017年8月份,被告以种种理由多次提出向原告借款,一共借给被告20000元整,直到2018年4月26日原告再次见到被告,向被告追要此借款,被告给原告出具了一张20000元的借条,后多次催要,被告拒不偿还，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告在2018年4月26日之前一共向原告借款20000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告王辽原于2017年8月份陆续向原告孙彩芝借款合计20000元，经结算，被告于2018年4月26日为原告出具借条一张，约定2018年4月30日前还款。2018年6月被告偿还原告借款2000元，下余借款18000元经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辽原向原告孙彩芝借款，有原告提供被告书写借条在卷佐证，被告偿还原告借款2000元后，下欠借款18000元事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辽原于判决生效之日起七日内支付原告孙彩芝借款18000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张松