wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26902号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张成欣，男，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张成欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张成欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、张成欣立即支付截至2018年12月17日的透支本金30073.99元、透支利息30623.53元、截至2016年12月31日的滞纳金1979.53元、增值服务费21元、取现手续费36元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金30073.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张成欣承担。事实和理由：张成欣向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年12月17日欠款共计62734.05元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，张成欣仍未清偿。被告张成欣未答辩。经审理查明，2008年12月10日，张成欣向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张成欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张成欣发放了卡号为52016905********的信用卡。张成欣从其信用卡账户中透支，根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2018年12月17日，张成欣尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金30073.99元、透支利息30623.53元、截至2016年12月31日的滞纳金1979.53元、增值服务费21元、取现手续费36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张成欣与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向张成欣发放了信用卡，张成欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张成欣应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、取现手续费、增值服务费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、取现手续费、增值服务费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告张成欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成欣在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月17日的透支本金30073.99元，并支付截至2018年12月17日尚欠的利息、取现手续费、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月18日起至付清时止，以本金30073.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费684元，由被告张成欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：余德松，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告余德松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王丽莉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异38号 异议人（案外人）：阮冉，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人：安徽省西商食品有限公司,91341500784941246N,住安徽省六安市裕安区解放北路西商食品工业园。 法定代表人：黄勇，董事长。 住安徽省六安市金寨县。被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司,78108291-7,住安徽省六安市金寨县。 法定代表人：陈苏亮，董事长。 被执行人：陈苏亮,男,1973年3月17日出生,342423197303172378,汉族,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：陈菲菲,女,1988年2月28日出生,342401198802280628,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人安徽省西商食品有限公司（以下简称西商食品公司）与被执行人安徽一笑堂茶业有限公司（以下简称一笑堂茶叶公司）、陈苏亮、陈菲菲公证债权文书一案中，异议人阮冉对本院查封车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人阮冉称：申请人诉陈菲菲买卖合同纠纷一案经六安市金安区人民法院作出（2018）皖1502民初6258号民事判决书。确定被告陈菲菲于判决生效之日起二十日内协助原告阮冉办理机动车过户手续。但是上述车辆经西商食品公司申请被贵院依法予以查封冻结。故申请人特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条“转让人的债权人不属于物权法第二十四条所称的‘善意第三人’转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”的规定特申请解除对皖Ｎ×××××奥迪牌小轿车的查封。 本院查明，本院在执行申请人西商食品公司与被执行人一笑堂茶叶公司、陈苏亮、陈菲菲公证债权文书一案中，于2018年9月18日作出（2017）皖1503执1328号之九执行裁定书，查封登记在被执行人陈菲菲名下的皖Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆。2018年11月10日，案外人阮冉向六安市金安区法院提起买卖合同纠纷诉讼，请求判决陈菲菲履行二手车买卖合同义务，协助其办理机动车过户手续。同年12月17日，六安市金安区法院经审理后作出（2018）皖1502民初6258号民事判决书，判令陈菲菲于判决生效之日起二十日内协助阮冉办理机动车过户手续，有关费用由阮冉自理。 另查，陈菲菲在买卖合同纠纷案件的审理过程中，承认于2016年12月29日，将属其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号的轿车出卖给了阮冉，并收取了阮冉20万元购车款的事实。同时，认为车辆没有过户并不完全是其不进行配合，阮冉自身也未尽到积极要求过户的责任。 本院认为，案外人阮冉要求本院解除对案涉车辆的查封，不符合法律规定所要求的全部条件。案外人阮冉于2016年12月29日，即与被执行人陈菲菲签订了车辆买卖合同，但在此后的近2年时间内，并没有积极要求办理车辆过户手续，可见其对此存在过错。这与《最高人民法院》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”规定中的“人民法院不得查封、扣押、冻结”所要求的条件不符。所以，即便案外人阮冉已经支付了全部购车款并实际占有，但要求解除对皖Ｎ×××××号轿车的查封，本院亦不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人阮冉的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴昊坦 审判员  张世军 审判员  肖 扬 二〇一九年十一月五日 书记员  李 曾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执810号 关于申请执行人唐庭龙与被执行人马金玲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初535号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人唐庭龙于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人马金玲自动履行执行款64820元，本院依法网络扣划被执行人马金玲银行存款10398元。上述执行款合计75218元（含本金64000元及利息、案件受理费854元、财产保全费720元和执行费884元）。申请执行人唐庭龙可领取执行款74334元。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初535号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执810号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3580号之二 申请执行人：曾彩红，女，1987年12月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：彭文杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。 原告曾彩红与被告彭文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3172号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告应向原告偿还借款74000元，并负担案件受理费825元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行标的为71500元，执行费为972.5元。 在执行过程中，被执行人进行了财产申报。本院于2019年9月5日依法冻结了被执行人在广发银行的三个账户（62×××64、62×××29、62×××35），及其在中国建设银行的三个账户（62×××_1、6217003110015638321_156_1、6217003110015639089_0103_1），冻结金额为72500元，冻结期限为一年。经查，被执行人自行向申请执行人偿还了调解书生效之日起至2019年11月期间的借款及受理费。申请执行人与被执行人于2019年9月16日自愿协商并达成了执行和解协议：每月偿还2500元。因当事人达成的执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执3580号案件的执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  陆宏基 审判员  黄焕容 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈家慧
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5213号 原告：郓城县利农种植专业合作社。住所地：郓城县唐塔街道楚寨村。统一社会信用代码933717250629855621。 法定代表人：侯保社，理事长。 委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。 被告：郑昌峰，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李景芝，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李庆全，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郑玉红，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘化增，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郑玉莲，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县利农种植专业合作社与被告郑昌峰、李景芝、李庆全、郑玉红、刘化增、郑玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县利农种植专业合作社的代表人侯保社及其委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告郑昌峰、李景芝、李庆全、郑玉红、刘化增、郑玉莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郓城县利农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑昌峰、李景芝偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.6%计算）；2、由被告李庆全、郑玉红、刘化增、郑玉莲承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告郑昌峰、李景芝向原告借款70000元，期限至2017年10月11日。被告李庆全、郑玉红、刘化增、郑玉莲为借款提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了一部分，剩余的至今未偿还。 郑昌峰在与本院通话中认可原告所诉事实，愿与原告协商偿还。 李庆全、郑玉红、刘化增、郑玉莲未答辩。 经审理，本院确认本案事实：被告郑昌峰、李景芝系夫妻关系，李庆全、郑玉红系夫妻关系，刘化增、郑玉莲系夫妻关系。郑昌峰、李庆全、刘化增为原告社员。2016年10月11日被告郑昌峰与原告签订种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同，向原告申请借款70000元，用于养殖，期限至2017年10月11日，约定月利率为16‰，按月结息，如不按期限还款，自逾期之日起按合同载明的利率水平上加收100%利息。被告李景芝以配偶的名义在合同上签字，并出具承诺书，认可借款为夫妻共同债务，自愿承担偿还责任。被告李庆全、刘化增作为担保人在合同上签名，并出具承诺书，承诺为借款承担连带保证责任。被告郑玉红、郑玉莲均分别以被告李庆全、刘化增配偶的名义在借款合同上签名。同日，原告通过网上银行汇至被告郑昌峰账户（62×××23）内70000元。2018年2月14日、2019年2月3日两次偿还本金20000元。借款利息按月利率1.6%自2016年10月21日结算至2018年6月20日。现尚欠借款本金50000元及部分利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑昌峰对向原告借款的事实予以认可，且原告亦实际交付了借款，可认定原告与被告郑昌峰之间的借贷关系成立并生效，被告李景芝以配偶名义在合同上签字，并出具承诺书，认可借款为夫妻共同债务，自愿承担偿还责任，故原告要求被告郑昌峰、李景芝偿还借款本金的诉请，本院予以支持。借期内月利率1.6%的约定，不违反法律规定，逾期利率的约定违反法律规定，现原告要求按借期内的利率计算利息，本院予以支持。现被告尚欠借款本金50000元及利息，被告已将借款利息结算至2018年6月20日，利息可自2018年6月21日起计算。被告李庆全、刘化增作为担保人在合同上签名，并出具承诺书，承诺为借款承担连带保证责任，未约定担保份额，依法应对全部借款承担连带共同担保责任，承担担保责任后，可依法向被告郑昌峰、李景芝追偿。被告郑玉红、郑玉莲分别以被告李庆全、刘化增配偶的名义在借款合同上签名，未明确担保人身份，原告要求其承担担保责任的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑昌峰、李景芝于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县利农种植专业合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）； 二、被告李庆全、刘化增对上述债务承担连带共同清偿责任； 三、驳回原告郓城县利农种植专业合作社对被告郑玉红、郑玉莲的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郑昌峰、李景芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年十一月一日 书记员  郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1162号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：赵幼学，男，1960年6月28日生，汉族，桓台县田庄镇辕南村人，现住该村。 被保全人：庞允花，女，1962年12月10日生，汉族，桓台县田庄镇辕南村人，现住该村。系被保全人赵幼学之妻。 被保全人：胡建华，男，1973年9月15日生，汉族，桓台县田庄镇辕南村人，现住该村。 被保全人：赵金学，男，1958年4月15日生，汉族，桓台县田庄镇辕南村人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初1632号民事判决书，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人赵幼学、庞允花、胡建华、赵金学的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵幼学、庞允花、胡建华、赵金学的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3768号原告：杨某1，男，汉族，生于1980年1月21日，住商水县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：史某，女，汉族，生于1979年3月20日，住商水县。委托代理人：陈静，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨某1诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人赵文杰，被告石伟及委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女杨某2、婚生子杨某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割被告名下银行定期存款29万元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求分割被告名下银行存款53万元。事实与理由：原、被告2000年相识后举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻常因一些生活琐事生气争吵，互相不信任和谅解，夫妻感情逐步破裂，致使双方无法继续共同生活，被告经常离家外出，从不告诉原告去向，对孩子更是不管不问，从未尽到母亲的责任。更有甚者被告与他人有染，并且有多次开房记录，给原告身体上，精神上造成伤害，诉请依法判决原、被告离婚。被告史某答辩称，1、同意与原告离婚；2、根据相关法律规定，婚生子杨某3由原告抚养，婚生女杨某2已经成年，不存在抚养权问题，就子女抚养费、教育费可待实际发生后另行主张权利；3、本案系婚姻纠纷，应当依法分割原、被告双方名下的财产，原告杨某1仅请求分割被告史某名下的财产于法相悖；4、杨某1当庭变更诉讼请求53万元，杨某1应当向法院提交史某名下具有等额的财产可以冻结分割。目前，被告查询到原告名下也有财产，其财产已经超过被告名下财产，因此给史某造成的损失应当由原告承担；5、民法一再提倡诚实信用原则，杨某1恶意转移财产，冻结史某名下财产53万元，浪费资源，应当给予相应惩戒。庭后不允许原告撤诉。经审理查明：原、被告2000年相识后举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。在双方婚姻关系保持期间，双方共同开办商水县金运门业厂一个（包括机器设备等），现由原告经营管理。共同生活期间共同财产：被告史某名下存款53万元，原告杨某1名下财付通支付账号内余款324.33元，中国农业银行账户1347.31元，中国建设银行账户1219.78元，中国邮政银行账户23788.83元、855.70元，河南省农村信用联社账户16969.88元、中国银行账户13878.40元。登记在杨某1名下车辆豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号车辆各一辆。因双方经营并注册登记的商水县金运门业资产及登记在原告名下的车辆未进行价格评估，无法核定资产价格。本院认为，根据婚姻法的规定，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。但本案在审理中被告同意与原告离婚，并对子女的抚养陈述了自己的意见，同意子女由原告抚养，且原告同意被告对子女抚养的意见，证明双方在协商离婚的情况下并对子女抚养达成了一致意见，本院应准予原、被告离婚。关于本案中原、被告共同财产数额及如何分割问题，审理中，本院根据原、被告的申请，本院进行了依法查询，并向被告的代理人发出律师调查令。查明被告史某名下存款53万元，原告杨某1名下存款58384.23元。上述款项在本案中依法进行处理。关于被告代理律师调取的原告杨某1的银行流水账户中杨某1转款的事实，因该事实发生在原告提起离婚诉讼之前，且原告也提交了该流水账户支出的凭证，况且原告审理中要求三证人出庭证明原告外欠款的事实。鉴于原、被告在共同生活期间共同经营的商水县金运门业资产数额及原告欠外债暂时无法核准的基本事实，为了不损害第三人的合法权益，本案仅就已经查明的财产进行处理，无法查明的财产可由原、被告另案通过诉讼或者协商途径解决。关于原告名下车辆分配问题，因车辆没有进行价格评估鉴定，资产价值无法核定，酌定与其他未查清的财产一并另案解决，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告史某离婚；二、婚生子杨某3由原告抚养，被告史某支付原告杨某1子女抚养费至子女18周岁止计款20746元；三、被告史某名下存款53万元及原告杨某1名下存款共计588437.23元，每人294218.61元。被告史某应支付原告杨某1235834.38元；四，驳回原告杨某1的其它诉讼请求。上述第二、三项给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、财产保全费4470元（上述费用由原告垫付，待执行时一并执行），共计6720元，原、被告各承担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海水审判员  王 勉审判员  杜红光二〇一九年十一月十二日书记员  计义靖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执936号 申请执行人：张顺才，男，汉族，住威海经区。 被执行人：张衍刚，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苏凤娥，女，汉族，住山东省单县。 关于申请执行人张顺才与被执行人张衍刚、苏凤娥劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1026号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26731元。本案执行费为301元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年9月24日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款，本院已冻结上述账户。 3．经查，登记在被执行人张衍刚、苏凤娥名下有车辆五台，本院已对该五台车进行查封，但因该五台车去向不明，无法采取扣押措施。 4．本院于查询张衍刚、苏凤娥在威海市不动产登记情况，未查到被执行人张衍刚有不动产登记情况，查到被执行苏凤娥名下有一套房产，但该房产上已设置两次抵押，处置对本案无益。 5.本院于2019年11月6日对被执行人张衍刚、苏凤娥限制高消费。 6.因被执行人张衍刚下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款账户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为26731元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执591号之二 申请执行人：王儒发，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人王儒发与被执行人陈世明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3233号民事判决书于2019年5月13日立案执行，向被执行人陈世明发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人王儒发借款本金1000000元及利息、案件受理费10230元，并承担本案执行费12502元。但是被执行人陈世明至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人陈世明名下有车牌号为渝Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆、车牌号为渝Ａ×××××的别克牌车辆一辆、车牌号为渝Ａ×××××的宝马牌车辆一辆，本院依法裁定查封了上述车辆，但是并未实际控制，无法处置。其次，本院查明，被执行人陈世明借用案外人四川佳栩建筑工程有限公司名义承包了重庆宝捷讯实业有限公司宝捷讯科技产业园项目工程，系该项目的实际施工人，本院裁定扣留（提取）被执行人陈世明在重庆宝捷讯实业有限公司的工程款1734473元，但是并未实际提取到账，待到账后，申请执行人可以依法领取。第三，本院向社会发布四川省古蔺县人民法院财产调查悬赏公告，向社会征集被执行人的财产线索，但是至今未收到任何举报线索。最后，通过司法网络查控系统未查询到被执行人陈世明有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人陈世明纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定查封了被执行人陈世明的车辆，但并未实际控制，无法处置；裁定扣留（提取）被执行人陈世明的工程款，但并未提取到账，待到账后，申请执行人可以依法领取。本院已经将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月五日 书记员  陈攀
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执454号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：刘燦，女，汉族，1990年02月15日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E73号缴款决定书于2019年11月13日向被执行人刘燦发出执行通知书，责令被执行人刘燦交纳城市生活垃圾处理费1692元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人刘燦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燦的银行存款1692元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 好
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5064号罪犯李华，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2011年8月19日作出(2011)灯刑初字第204号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本案经河南省内黄县人民法院二审审理，于2012年5月8日作出(2012)内刑初字第26号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年。河北省邯郸市永年区人民法院于2017年2月28日作出(2017)冀0429刑初第18号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月19日起至2029年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3702号申请执行人：张某，男，1976年7月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：余某，男，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人余某所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9085号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人余某的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人余某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十一月十一日书记员 潘振国
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1893号原告：夏大维，男，1981年1月27日出生，民族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：坑建茹，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：坑老三，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在审理原告夏大维与被告李坑建茹、坑老三物权保护纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告夏大维撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏大维负担。审判员  李国祥二〇一九年十一月十八日法官助理杨艳辉书记员张云龙
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1495号 原告：张光清，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邹洪兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何模鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告张光清与被告邹洪兵、何模鱼劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张光清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张光清撤回起诉处理。 审 判 员 许叶 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4692号申请执行人苏学龙，男，1962年5月12日出生，汉族，住江苏省江都市，被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1164号。法定代表人：周兵，总经理。申请执行人苏学龙与被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付276,431.25元及相应利息，执行费4,046元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月二十日书记员 刘有明
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0120行初117号原告张元惠，女，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区规划和自然资源局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**，统一社会信用代码：11500000MB15577913。法定代表人郭逢义，局长本院在审理原告张元惠诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局不履行法定职责一案中，原告张元惠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张元惠的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张元惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一九年十一月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9037号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:崔红娟，女，1974年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告崔红娟借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告崔红娟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年5月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金118708.54元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年9月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费2958元。被告崔红娟经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月17日先向被告发放贷款200000元整，当日即扣收了被告贷款动用费6000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为194000元。2018年9月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还本金10007.36元（已扣除），利息、滞纳费共计608.33元。截止目前被告尚欠本金118708.54元（已扣除动用费6000元）。原告因本案诉讼支付律师代理费2958元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金118708.54元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金118708.54元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费608.33元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费2958元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金118708.54元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年9月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费608.33元）。 二、被告崔红娟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2958元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由被告崔红娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日  法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀01刑终846号原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某某，小名冬冬，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于石家庄市灵寿县看守所。上诉人(原审刑事附带民事诉讼被告人)井陉县翔浩运输有限公司。住所地河北省石家庄市井陉县微水镇长岗村西。统一社会信用代码91130121MA086BM74R。法定代表人：白某，系该公司总经理。诉讼代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人余某1，男，汉族，1966年3月15日生。系受害人余某2的父亲。刑事附带民事诉讼原告人彭某，女，汉族，1967年8月20日生。系受害人余某2的母亲。诉讼代理人吴国香，河北冀石律师事务所律师。诉讼代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王某，系该公司总经理。石家庄市鹿泉区人民法院审理鹿泉区人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2019年6月28日作出(2019)冀0110刑初110号刑事附带民事判决，认定：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月；刑事附带民事诉讼原告人余某1、彭某各项经济损失共计1398721元，由中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿111288元，在第三者责任限限额内赔偿100万元，被告人胡某某赔偿287433元。刑事附带民事诉讼被告人井陉县翔浩运输有限公司与被告人胡某某承担连带赔偿责任。原审被告人胡某某、原审刑事附带民事诉讼被告人井陉县翔浩运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年1月7日8时25分许，在石家庄市鹿泉区交口，被告人胡某某驾驶冀Ａ×××**重型自卸货车沿京费线由北向南右转弯时，与同向行驶的被害人余某2驾驶的自行车发生交通事故，余某2当场死亡。被告人胡某某负此事故全部责任，余某2无责任。另查明，冀Ａ×××**重型自卸货车的实际车主是井陉县翔浩运输有限公司，井陉县翔浩运输有限公司与被告人胡某某签订车辆挂靠服务合同，冀Ａ×××**车辆挂靠在公司井陉县翔浩运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了12.2万元的交强险和100万元的第三者责任险。被告人余某2死亡时27周岁，其经常居住地在北京，且在北京工作。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡某某供述，证人证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，保险单，户籍信息、身份证明，被告人到案经过，余某2的暂住证明、工作证明、缴费证明等相关证据证实。原判认定，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡某某辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；但事故发生后被告人胡某某及时主动拨打110及救助电话，到案后能如实供述，可酌定从轻处罚。被告人给原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失1398721元，由中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿111288元，在第三者责任限限额内赔偿100万元，剩余287433元由胡某某赔偿。井陉县翔浩运输有限公司依法承担连带赔偿责任。故，作出上述判决。原审被告人胡某某上诉称，其属于自首；原判决参照北京所在地标准赔偿受害人损失不正确。原审刑事附带民事诉讼被告人井陉县翔浩运输有限公司上诉称，事故车辆实际所有人为胡某某，公司不应承担连带责任；原判决参照北京所在地标准赔偿受害人损失不正确。本院审理期间，原审被告人胡某某、原审刑事附带民事诉讼被告人井陉县翔浩运输有限公司共同与原审刑事附带民事诉讼原告人余某1、彭某达成赔偿协议且履行完毕，余某1、彭某出具了谅解书。其它事实与原审法院审理查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，上诉人(原审被告人)胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡且负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。事故发生后胡某某及时主动拨打110及救助电话对受害人进行救治，到案后能如实供述，应依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。胡某某亲属积极赔偿受害人亲属损失，得到受害人亲属谅解，酌情从轻处罚。经社会调查，宣告胡某某缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110刑初110号刑事附带民事判决；二、上诉人(原审被告人)胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、原审刑事附带民事诉讼原告人余某1、彭某各项经济损失共计1398721元，由中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿111288元，在第三者责任限限额内赔偿100万元。于本判决生效后三十日内给付。四、驳回原审刑事附带民事诉讼原告人余某1、彭某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年十一月十二日书记员  郭 源
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异185号案外人：张宝忠，男，1961年11月19日出生，汉族，住安达市。案外人：张志强，男，1984年10月29日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张宝忠和张志强因此提出异议，称我院查封的16号楼东侧第一家一、二层商服系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宝忠和张志强称，于2018年09月01日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区16号楼东侧第一家一、二层商服回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张宝忠和张志强为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张宝忠名下位于安达市新兴街9委2组砖平房（119.6㎡）房照复印件一份以及张宝忠身份证复印件一份；证据三：张志强名下位于安达市新兴街9委砖平房(79㎡)房照复印件一份以及张志强身份证复印件一份；证据四：张宝忠名下位于安达市新兴街9委2组砖平房（67.73㎡）房照复印件一份；证据五：张志强与张宝忠父子关系证明一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、刘慧颖房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张宝忠和张志强系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年09月01日，张宝忠和张志强与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区16号楼东侧第一家一、二层商服回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区16号楼东侧第一家一、二层商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1056号 罪犯张雷，男，1975年7月26日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因敲诈勒索罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月18日以(2016)辽0105刑初23号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，责令退赔款人民币39余万元，于2017年6月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币10万元、责令退赔款人民币39余万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异30号案外人：刘志明，男，汉族，1967年8月8日生，群众，湖南省湘潭市人，身份证号码：×××，个体工商户，现住湖南省湘潭市岳塘区葩金路**付**。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：英吉沙县芒辛路**。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，该公司经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，，住址：喀什市健康路**统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。案外人刘志明与申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）、被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）执行异议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月19日举行了听证。现已审查终结。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但，案外人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案审查过程中，刘文胜（系刘志明堂弟）称，其向本院递交的署名为刘志明的执行异议申请书、送达地址确认书和授权委托书上的签名和按捺，均系其代为签名、按捺，并非刘志明本人签名、按捺。显然，本案当事人提交的申请书等材料不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘文胜代刘志明向本院提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3703号申请执行人：崔伟，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。被执行人：李旺，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人崔伟与被执行人李旺劳务合同纠纷一案中，因被执行人李旺未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1982号民事判决书确定的义务，申请执行人崔伟向本院申请执行，执行标的为20454元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李旺有可供执行的财产，且申请执行人崔伟亦不能提供被执行人李旺可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人崔伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3703号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1748号 上诉人（一审被告）：李盼盼，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）：司汝国,男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 一审被告：安徽众驰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区柏枧山路以西、莲塘路以南。 法定代表人：李盼盼，该公司总经理。 上诉人李盼盼因与被上诉人司汝国、一审被告安徽众驰汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019)皖1802民初695号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李盼盼于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李盼盼在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李盼盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36685元，减半收取18342.5元，由上诉人李盼盼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈前香 审判员  魏牟莉 审判员  满先进 二〇一九年十一月五日 书记员  周 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1300号申请执行人：周化，男，1957年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被执行人:周琦，男，1983年3月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人周化申请执行被执行人周琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人周琦暂无财产可供执行，申请执行人周化于2019年11月14日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十一月十四日书记员  黄白鹭
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初298号 起诉人：胡克强。 起诉人：文甘生。 起诉人：胡建民。 起诉人：蒋先锋。 起诉人：谭少华。 本院收到起诉人胡克强、文甘生、胡建民、蒋先锋、谭少华的起诉状，起诉人胡克强、文甘生、胡建民、蒋先锋、谭少华以双牌县自然资源局、双牌县住房和城乡规划建设局为被告，第三人王卫民向本院提起行政诉讼，请求人民法院：一、撤销被告双牌县自然资源局对第三人颁发的1906051号《建设工程规划许可证》；二、撤销双牌县城乡规划建设局对第三人颁发的431123201906130101号《建筑工程施工许可证》；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 本院依法就起诉人胡克强、文甘生、胡建民、蒋先锋、谭少华的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…….（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据五起诉人提供的资料及诉状，第三人王卫民在拥有土地使用权的基础上申请并获得了双牌县住房和城乡规划建设局颁发的《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》，而该土地使用权证并非初始登记，若起诉人认为涉案土地权属存在争议，应该就双牌县自然资源局对涉案土地使用权初始登记及后续移转登记一并提起行政诉讼，起诉人仅就后续登记行为衍生的相关行政行为单独起诉，因原始登记未改变，后续土地使用权移转登记及衍生的行政许可行为对起诉人的权益并不产生实际影响，因此，起诉人仅就1906051号《建设工程规划许可证》及431123201906130101号《建筑工程施工许可证》起诉，不符合立案条件。经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对起诉人胡克强、文甘生、胡建民、蒋先锋、谭少华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢71号 本院于2019年11月7日立案恢复执行申请执行人陈允发与被执行人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0903民初1049号民事调解书，在原执行案（2019）桂0903执159号案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资4000元，按应付金额百分之五十加付赔偿金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元的义务，原执行案以终结本次执行程序的方式结案。 现申请执行人已收到执行款3500元，并同意上述执行依据的内容作执行完毕结案处理。申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，（2018）桂0903民初1049号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执恢71号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2655号原告：淮南市永力新型环保建材有限公司，统一社会信用代码：91340400551814342T，住所地：安徽省淮南市谢家集区智造园区卧苑路南侧。法定代表人：尹若仑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师，特别授权。被告：孔德标，男，汉族，1979年4月18日生，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南市永力新型环保建材有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告淮南市永力新型环保建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市永力新型环保建材有限公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十一月十四日书记员  黄 玲附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4221号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：姜某，男，1972年10月18出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘澜睿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6216号之一解除保全申请人：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**，统一社会信用代码91410105MA44B8RX14。法定代表人：高军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张苏春，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：柴政烨，女，该公司员工，特别授权。被申请人：新乡捷安置业有限公司，住，住所地新乡市平原路**柯欣居营住楼********一社会信用代码9141070058172855XW。法定代表人：林伯宏，系该公司董事长。郑州房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）诉新乡捷安置业有限公司（以下简称捷安公司）合同纠纷一案中，本院依据房江湖公司申请于2019年9月29日作出（2019）豫0702财保154号民事裁定，冻结捷安公司的银行存款791893.56元。房江湖公司于2019年11月20日向本院申请解除对捷安公司账户的冻结。本院经审查认为，房江湖公司撤回对捷安公司账户的冻结，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对新乡捷安置业有限公司银行存款791893.56的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 铎二〇一九年十一月二十日书记员 邵琳晴
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初597号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人高永升，男，1983年2月27日出生，汉族，大学本科文化，河南乐嘴牛食品有限公司法定代表人，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌假冒注册商标罪,于2019年1月20日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌假冒注册商标罪，经沈丘县人民检察院批准，于2019年2月27日被沈丘县公安局逮捕。辩护人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告人王萌，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，漯河铂润商贸有限公司法人，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住址河南省漯河市。因涉嫌假冒注册商标罪,于2019年1月20日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌假冒注册商标罪，经沈丘县人民检察院批准，于2019年2月27日被沈丘县公安局逮捕。辩护人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人高永升、王萌犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人高永升及其辩护人黄岗峰，被告人王萌及其辩护人孙伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年1月16日9时郭卫东到沈丘县公安局报警称：其于2019年1月15日在被告人王萌处购进500件金丝猴原味圆柱奶糖，存放于河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道沈丘县恒壮食品商贸有限公司仓库内。2019年1月16日开箱时发现该批奶糖系假冒周口金丝猴食品有限公司同类产品。2019年1月10日沈丘县“周口金丝猴食品有限公司”打假办人员在沈丘县火车站旁电商物流园发现假冒金丝猴注册商标的230件金丝猴原味圆柱奶糖。经查明，上述产品系被告人高永升（河南乐嘴牛食品有限公司法人代表）在生产乐嘴牛奶糖的同时加工生产假冒的金丝猴奶糖，被告人王萌负责销售。2019年1月19日，沈丘县公安局民警在漯河市郾城区淞江产业集聚区河南乐嘴牛食品有限公司现场查获假冒金丝猴原味圆柱奶糖100件零10盒以及大量假冒金丝猴奶糖的包材。经沈丘县价格认证中心认定共计价值208838元。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人高永升、王萌的行为已构成假冒注册商标罪，请求依法判处。被告人高永升、王萌对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人高永升的辩护人对被告人高永升犯假冒注册商标罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是，1、被告人高永升自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；2、系初犯、偶犯；3、本案是在周口金丝猴食品有限公司打假人员的引诱下实施的犯罪行为，社会危害性较小；请求对被告人高永升从轻处罚。被告人王萌的辩护人对被告人王萌犯假冒注册商标罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是，被告人王萌当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书；有知罪、认罪、悔罪;系初犯、偶犯，无前科。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月10日，沈丘县“周口金丝猴食品有限公司”打假办人员在沈丘县火车站旁电商物流园发现假冒金丝猴注册商标的230件金丝猴原味圆柱奶糖。2019年1月16日，郭卫东到沈丘县公安局报警称：其于2019年1月15日在被告人王萌处购进500件金丝猴原味圆柱奶糖，存放于河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道沈丘县恒壮食品商贸有限公司仓库内，2019年1月16日，开箱时发现该批奶糖系假冒周口金丝猴食品有限公司同类产品。经查明，上述产品均系被告人高永升（河南乐嘴牛食品有限公司法人代表）在生产乐嘴牛奶糖的同时加工生产假冒的金丝猴奶糖，由被告人王萌负责销售。2019年1月19日沈丘县公安局民警在漯河市郾城区淞江产业集聚区河南乐嘴牛食品有限公司现场查获假冒金丝猴原味圆柱奶糖100件零10盒以及假冒金丝猴奶糖的包装材料。上述假冒金丝猴原味圆柱奶糖，经沈丘县价格认证中心认定共计价值208838元。上述事实，被告人高永升、王萌在法庭审理中亦无异议，且有证人王丹丹、高素娟、周秋锋、高小锋、甄子敬、梁亚琦、赵毅、耿会娜、高真真、付风妮、高亚婷、郭卫兵、王志涛、周继永、张少林等人的证言，现场勘验检查笔录，现场物证照片，扣押、处理物品清单，鉴定报告，企业营业执照，企业注册信息，税务登记表，发破案报告，被告人高永升、王萌户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永升、王萌未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人高永升、王萌犯假冒注册商标罪罪名成立。被告人高永升、王萌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高永升、王萌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人高永升、王萌犯罪情节、悔罪表现、在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高永升犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年1月20日起至2020年1月19日止。)二、被告人王萌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年1月20日起至2019年11月19日止。)三、扣押的手机、笔记本、假冒金丝猴原味圆柱奶糖830件零10盒及假冒金丝猴奶糖的包装材料，予以没收（由扣押机关沈丘县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十一月六日书 记 员  赵露露
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执733号 申请执行人：冯靖，女1986年04月01日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：朱志虎，男1984年11月13日出生，汉族，住霍邱县。 本院在执行申请执行人冯靖与被执行人朱志虎离婚纠纷一案中，申请人冯靖向本院提交申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 昊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6922号 原告：四川永祥物业服务有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区青莲东街****。 法定代表人：毛明生。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所实习律师，特别授权。 被告：吴才波，男，1958年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司诉被告吴才波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴才波的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司撤回对被告吴才波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川永祥物业服务有限公司广安分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十三日 书记员  周子潇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保268号关于申请保全人李宝权与被保全人李云龙买卖合同纠纷一案，申请人李宝权于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李云龙名下银行存款15,136.75元，经网络查询，未发现被保全人李云龙名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保268号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2343号 上诉人（原审原告）：三原县人民政府，住所地陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：何锐，该县县长。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛加兴，陕西毛加兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市工业资产经营有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：宋玉刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤民，陕西众邦律师事务所律师。 原审第三人：陕西新兆置业有限公司，住所地西咸新区。 法定代表人：林德为，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。 上诉人三原县人民政府因与被上诉人咸阳市工业资产经营有限责任公司、陕西新兆置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三原县人民政府于2019年11月14日申请撤回上诉。 本院认为，三原县人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三原县人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人三原县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢682号申请执行人李帅国，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张玲，女，1983年6月17日生，居民身份证号码320382198306173425汉族，农民，现住邳州市。申请执行人李帅国与被执行人张玲纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）邳铁民初字第358号民事判决书：“被告张玲偿还原告李帅国本金38000元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元由被告张玲负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执恢682号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十一月九日书记员 赵 博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1055号申请人：刘兰，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍住址江苏省泗洪县，现住北京市朝阳区。被申请人：孔维淼，男，1992年10月7日出生，汉族，滕州市。被申请人：谢芹，女，1994年10月14日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。申请人刘兰于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（查封）被申请人孔维淼、谢芹50000元的银行存款或同等价值的财产，申请人刘兰以其所有的苏Ｎ×××**号江苏牌小型客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘兰的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人孔维淼、谢芹50000元的银行存款或同等价值的财产；二、查封申请人刘兰所有的苏Ｎ×××**号江苏牌小型客车一辆，查封期限为二年。案件申请费520元，由刘兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇一九年十一月十五日书记员  龙敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19373号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人冯志颖，男，1994年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人冯志颖罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6642号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19373号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6642号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6642号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月八日 书记员  章 嘉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初455号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人曹振波，男，1990年2月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被河间市公安局刑事拘留，同年5月15日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人曹振波犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人曹振波到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人曹振波与韩某系同行，因生意上的事二人产生矛盾。2019年3月23日13时许，曹振波与韩某在河间市留古寺镇政府门口发生口角致殴斗，殴斗中，曹振波将韩某打伤。经鉴定，韩某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其中右侧鼻骨为粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。曹振波已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曹振波到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解取得谅解，且认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人曹振波有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曹振波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹振波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹振波到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解取得谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十一月十五日书记员  尚昭君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之十八被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之十八裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国银行232507226632CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4225号原告：郭志强，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：高大鹏，男，1983年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。被告：董海龙，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告郭志强与被告高大鹏、董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭志强的委托诉讼代理人于固成，被告高大鹏到庭参加诉讼，被告董海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强请求：1、请求判令被告给付借款48300元及利息9660元（自2018年11月28日起至2019年9月25日止，以后利息仍按月息2%计算），合计57960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月28日，被告高大鹏急需用钱向原告借款48300元，双方签订借款合同，被告董海龙提供担保，借期9个月。该款到期后，被告迟迟不给，严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告郭志强提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借条，证明原、被告之间存在借贷关系及被告董海龙提供担保的事实；4、插花镇一学区中心校证明，证明被告董海龙从事的职业，有固定工资的事实。被告高大鹏辩称，对借款数额有异议。该笔借款本金40000元；月息3分，每月12日前利息付清；借的是姓袁的钱；被告董海龙提供担保属实。被告董海龙未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，被告高大鹏向袁士华借款，在袁士华的指示下，原告郭志强转款40000元给被告高大鹏。2018年11月28日，被告高大鹏给原告郭志强出具借款合同约定，借款48300元，借期自2018年11月28日至12月28日，并由被告董海龙提供担保，同日出具借条一张。另查明，被告高大鹏在借期内向袁士华支付部分利息；8300元系2017年下半年至2018年11月28日期间的部分利息。被告董海龙系教师。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借条、插花镇一学区中心校证明、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高大鹏向原告郭志强借款40000元，期间产生利息8300元，合计48300元，有借条、借款合同为凭，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告郭志强诉求被告高大鹏偿还借款48300元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，被告高大鹏庭审中认可月息3分，原告郭志强诉求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告董海龙是否承担连带责任的问题，因借款合同中约定保证期限为“借条出具之日起到借款全部偿还时止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告董海龙应对上述债务承担连带责任。经计算，2018年11月28日至2019年9月25日，利息为7920元［（40000元×2%×10个月）-（40000元×2%÷30天×3）］。被告董海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告高大鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭志强借款本息合计56220元（以后利息以本金40000元为基数，按月息2%计算，从2019年9月26日起至本息付清时止）；二、被告董海龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告高大鹏、董海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年十一月二十日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2798号原告：潘玉华，女，1972年6月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：史辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告潘玉华与被告史辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉华及其委托诉讼代理人张贵龙，被告史辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房屋租金23000元，押金3000元；2.依法判令被告向原告支付违约金2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原、被告双方签订《房屋租赁合同简体范本》《协议（临时）》，约定被告将其所有的位于兰州市西固区房屋（一院／10间，建筑面积450平方米，使用面积400平方米，民房）出租给原告使用。租赁期限24个月，自2018年6月12日至2020年6月11日，月租金2000元，押金3000元。合同签订当日，原告向被告支付押金3000元。2018年6月18日，原告向被告支付租金40000元，2018年6月23日，原告向被告支付租金7000元。2019年3月底，被告在原告不知情的情况下，又将涉案房屋出租给第三人使用，致使原告无法继续使用涉案房屋。原告多次寻找被告解决，被告至今未予以处理，被告的行为给原告造成严重经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告史辉辩称，我认为我已经履行了合同，我不同意返还房屋租金及押金，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据，原告发表质证意见认为对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，房屋我们一直在使用，我不住不代表我没用，有东西存放在房子里。原告发表质证意见认为对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，住的这个人实际就是租房子的人，因此被告应当返还租金23000元，押金3000元及合同约定的违约责任。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：由于被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的第一组证据的证明效力，本院予以认定。对于原告提交的第二组证据的证明效力，整个视频中使用房屋的人员始终没有认可其承租该房屋，该视频仅能证明录制视频的时候该房屋有人居住，但并不能证明史辉将该房屋转租，故对于该组证据的证明效力，本院不予认定。对于被告提交的证据，本院综合认定如下：对于被告提交的证据一，原告虽然没有居住，但并不能说明房屋是空置的，因此对于被告该证据的证明效力，本院不予认定。对于被告提交的证据二，原告未提交任何证据证明2019年7月1日以后，被告已经重新找到租客，且在庭审过程中，双方均认可目前该房屋并未出租，亦无人居住，即返还租金23000元的条件并未成立，故对于该证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告潘玉华（承租方，乙方）与被告史辉（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同简单范本》，《协议（临时）》，合同约定将甲方自有的位于兰州市西固区的房屋一院／10间整体出租给乙方使用。租期为24个月，自2018年6月12日至2020年6月11日收回。原告潘玉华于2018年6月11日给付被告史辉房屋押金3000元，2018年6月18日给付被告史辉房屋租金40000元，2018年6月23日给付被告史辉房屋租金7000元。被告史辉认为原告潘玉华未使用该房屋，就将该房屋于2019年3月交付他人居住使用。原告潘玉华与被告史辉2019年7月1日在兰州市西固区季青司法所的主持下达成《房屋租赁补充协议》，该协议第四条约定自2019年7月1日起，房屋内不能有其他人员居住，若违反租约，史辉需支付违约金（全部租金的5%）；该协议第六条约定史辉若重新找到租客，承租方同意转租，史辉返还租金23000元整。原告潘玉华认为史辉已将房屋转租，要求返还租金23000元、押金3000元及承担违约责任，史辉予以拒绝，引起诉争。另查，被告史辉在庭审过程中明确陈述在房屋中居住的人于2019年9月初搬走。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年7月1日在兰州市西固区季青司法所主持下签订的《房屋租赁补充协议》视为对《房屋租赁合同》的补充和变更，该补充协议对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。补充协议约定自2019年7月1日起，房屋内不能有其他人员居住，若违反租约，史辉需支付违约金，史辉在庭审过程中明确陈述在房屋中居住的人于2019年9月初搬走，史辉已经违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告潘玉华扣除支付的押金3000元外，实际支付租金47000元，应按照47000元的5%计算违约金。补充协议同时约定史辉若重新找到租客，承租方同意转租，史辉返还租金23000元整。该房屋现在属于空置状态，史辉并未重新找到租客，故返还租金23000元的条件，并未成立。故对于原告要求被告史辉返还租金23000元的诉讼请求，本院不予支持。对于押金的返还，双方并无约定，且双方的租赁合同仍在履行过程中，故对于原告要求返还押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告史辉于本判决生效之日起五日内给付原告潘玉华违约金2350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费255元，由原告潘玉华负担234元，被告史辉负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十一月八日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1021号之二 申请执行人：张志勇，男，汉族，1967年8月12日出生，住临邑县城区。 被执行人:徐朝兴，男，汉族，1966年8月12日出生，住临邑县城区。 被执行人:刘淑梅，女，汉族，1963年11月25日出生，住址同上。 本院在执行张志勇与徐朝兴、刘淑梅买卖合同纠纷一案中，张志勇与徐朝兴达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2303号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行，住所地：西安市高新区。负责人：刘红涛，职务不详。被执行人支朝锐，男，汉族，1976年2月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人郝艳艳，女，汉族，1978年12月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人张曹建，男，汉族，1983年6月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人李举纲，男，汉族，1977年6月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人尚红，女，汉族，1982年7月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人支艳茹，女，汉族，1988年7月12日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人支朝锐、郝艳艳、张曹建、李举纲、尚红、支艳茹借款合同纠纷一案,陕西省西安市公证处（2018）西雁证执字第164号执行证书已发生法律效力，被执行人支朝锐、郝艳艳、张曹建、李举纲、尚红、支艳茹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权306585.88元、利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执2303号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月八日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1672号原告：王星佐，男，1995年10月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。被告：吴迪，男，1997年2月6日出生，汉族，住河北省保定市安国市。被告：李佳丞，男，2000年9月10日出生，汉族，住河北省保定市安国市。委托诉讼代理人：李根，男，1972年10月15日生，汉族，住河北省保定市安国市。被告：范博祥，男，1997年2月3日出生，汉族，住河北省保定市安国市祁州药市。原告王星佐与被告吴迪、李佳丞、范博祥为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王星佐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王星佐撤诉。案件受理费150元，由原告王星佐负担。审判员 李 兴二〇一九年十一月二十七日书记员 王一萱
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1666号 申请执行人：孙某，住平罗县。 被执行人：赵某，住平罗县。 本院在执行申请人孙某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初3622号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。依据（2018）宁0221民初3622号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人化肥款9884元、案件受理费74元，以上合计9958元。 本院于2019年5月24日依法向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，未发现被执行人赵某名下有车辆信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案在执行过程中，被执行人赵某自动交纳执行款1000元，未执行标的8958元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初3622号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘丹 二〇一九年十月三十日 书记员  罗庆 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3108号上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司，住所地大庆高新区文化创意产业园。法定代表人：董仁卫,该分公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜艳艳，女，1983年5月29日出生，汉族，个体,住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：栾加凤（系姜艳艳丈夫），男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。上诉人北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司（以下简称华联超市）因与被上诉人姜艳艳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华联超市上诉请求：1.撤销（2019）黑0691民初1202号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人提供的证据仅能证明上诉人与被上诉人之间存在实卖关系，无法证明上诉人销售超过标识保质期限的食品。被上诉人在一审庭审中提供的证据未能形成完整证据链条，既未能体现购买人身份，又未能充分证明视频中所载产品系在上诉人处购买，更无法证明其在庭审中提供的案涉产品系其在上诉人处购买。被上诉人在一审中提供的证据无法证明其购买时案涉产品已超过标识保质期限、无法证明上诉人存在销售超过标识保质期限食品行为。2.超过标识保质期限的食品不能等同于不符合食品安全标准的食品，超过标识保质期限与不符合食品安全标准属不同的法律概念，我国法律并无明确规定将此二概念等同，因此，上诉人认为在法律没有明确规定的情况下，不应将过期食品直接等同于不符合食品安全标准的食品。事实上，超过标识保质期的食品也并非绝对不能食用，更谈不上有毒有害。因此，上诉人认为一审法院混滑概念，作不利于上诉人的推定，属法律适用不当。3.原审判决对被上诉人消费者身份认定不当。首先，被上诉人与其代理人栾加风在大庆高新区法院及大庆中院在近几年有大量诉讼记录，模式均为在大型商超购买标签存在瑕疵或超过保质期限食品，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提起索赔之诉。该事实客观存在，在最高人民法院官网查询即有大量记录，不需另行举证。其次，从被上诉人在庭审中提供的证据，尤其是购买录像可见，被上诉人并非在发现商品超过保质期时才进行录像行为，而系在进入超市或接近货架之前就开始录像行为，其录像行为明显不符合日常消费习惯。再次，录像本身并未体现购买人身份情况，无法证明被上诉人系案涉产品的购买者，无法证明其本人与上诉人之间存在买卖合同关系，更无法证明其消费者身份。综上，请求依法查明案件事实，判如所请，以维护上诉人合法权益。姜艳艳辩称，一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姜艳艳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还购物款6.90元；2.判令被告赔偿原告1000元。以上合计1,006.90元;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年3月6日在被告处购买部分商品，其中包含案涉商品即龙门白醋一瓶（商品条形码为6908802363818），价格为6.90元/瓶，生产日期为2017年2月14日，保质期为二年。原告以被告销售过期食品为由将其诉至法院，要求被告返还购物款6.90元，并赔偿1000元。一审法院认为，原告在被告处购买商品，双方形成买卖合同关系。被告作为销售者，应向消费者提供符合安全标准的商品。原告在被告处购买的食醋属食品类，该商品销售时已过保质期，应属不符合食品安全标准的食品，原告要求被告返还购物款并支付赔偿金的请求有法律依据，本院予以支持。被告以原告多次因同类问题提起索赔之诉，购买产品并非用于生产生活使用，不属于法定消费者范畴就不享有消费者权益保护的主张，无证据支持，对其抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告华联超市于本判决生效之日起三日内返还原告姜艳艳购物款6.90元;二、被告华联超市于本判决生效之日起三日内支付原告姜艳艳赔偿金1000元。案件受理费25元由被告承担。法律适用难点争点：职业打假人的认定标准及能否像普通消费者一样对待，目前仍缺乏明确规定。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，虽然姜艳艳持有的华联超市购物小票及华联超市验货清单均载明龙门白醋480ml，而姜艳艳举示的实物标明净含量500ml，但因上述单据及实物标明的商品主条码均一致，且姜艳艳提供的购物过程录相予以佐证，案涉龙门白醋系华联超市出售的食品。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止经营超过保质期的食品；食品安全国家标准《预包装食品标签通则》要求预包装食品标签应清晰、真实、准确显示生产日期和保质期，保质期内才完全适于销售，故超过保质期的食品应属不符合食品安全标准的食品。专门以打假为业虽不应鼓励，但能否像普通消费者一样对待，目前缺乏明确规定，且职业打假人的判断并无标准，华联超市亦未举证证明姜艳艳以打假为业，故在姜艳艳仅购买一瓶白醋并诉讼的情形下，依据现有证据，一审法院认定姜艳艳系消费者并无不当。综上所述，华联超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧国燕审判员  王东辉审判员  战 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理俞舒书记员王妍苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1158号 被执行人，田仁贵，男性，汉族，1972年7月8日出生,住兰西县奋斗乡。 本院在执行田仁贵罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李京昊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3091号申请执行人：于博，男，1984年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市高新区聊牛路北。法定代表人：李风全，经理。申请执行人于博与被执行人聊城天祥制药机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1502民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人聊城天祥制药机械有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。轮候查封被执行人聊城天祥制药机械有限公司名下位于聊城经济开发区聊牛路北（聊开国用（2005）字第00056号）土地一宗及所有证号：聊房权证开字第××、**××41、0105013943房产，暂不具备处分条件。申请执行人未能提供被执行人聊城天祥制药机械有限公司可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未支付400000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十一月九日书记员  黄军义
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2761号 四川丛霖投资有限责任公司、刘侠： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2405号民事判决书，受理刘侠申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2405号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日