wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5131号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈胜国，男，1971年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈胜国追偿权纠纷一案，本院2019年5月13日作出的（2019）闽0102民初5755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币36054.16元及违约金12300元，并向本院缴交诉讼费504元、执行费625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1646号申请执行人：徐广坤，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。被执行人：山东露易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇工业园区。法定代表人：何书赢，总经理。申请执行人徐广坤与被执行人山东露易莎调味品有限公司（以下简称露易莎公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初1691号民事判决书于2019年7月22日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年9月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1691号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额1500000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十二日书记员  魏承静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3418号 原告：穆某，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 原告穆某与被告王某离婚后财产纠纷一案，经依法委托特邀调解员调解，调解未果，本院2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人刘盛乔、被告王某及其委托诉讼代理人刘雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1、确认位于都江堰市房屋所有权归原告所有；2、被告协助将办理房屋产权转移登记手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后因性格不和，感情破裂，无法共同生活，在2016年10月8日协议离婚，并约定位于都江堰市房屋归原告所有。现被告拒绝履行该离婚协议中要求配合办理该房产产权的转移登记手续。现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告王某辩称:1、原告所诉不属实，案涉房屋是被告婚前房屋；2、离婚协议不是被告真是意思表示，而是被原告欺骗做出的错误表示，事实上离婚后被告仍然与原告共同以夫妻名义同居，被告一如既往承担男主人的家庭责任，按月归还房屋房贷款，向原告支付生活费，表达520等等，原告欣然接受；3、直至2017年年底，被告才通过他人告知，知晓原告欺骗自己的事实，放弃感情与原告多次协商房屋事宜，原告多次表示各自占50%份额，请求法院依法确认原、被告对案涉房屋各占50%份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年10月8日登记离婚，离婚时，原、被告约定：“共同财产：双方位于都江堰市住房一套，面积：88.35平方米，房产证号：都权证监证字第××号、04××02号，业务件号：权0291061，男方自愿放弃房屋个人所有权，归女方所有。” 另查明，案涉房屋的所有权证号为：都权证监证字第××号／都权证监证字第××号。2019年9月27日原告结清了案涉房屋的全部贷款。 上述事实有原、被告及第三人陈述及各方当事人身份信息、离婚证、离婚协议、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议对双方具有约束力。本案中，原、被告双方原系夫妻关系，案涉房屋系夫妻共同财产，双方离婚时协议案涉房屋所有权归原告所有，并签订书面《离婚协议》，该协议是双方对夫妻共有财产分割真实、自愿的意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，协议有效，对双方具有约束力，故原告据此要求确认案涉房屋所有权归其所有，对此，本院予以支持。被告未提供证据证明，案涉房产系其个人婚前财产，对被告该项主张，本院不予支持；被告抗辩称婚后原、被告离婚后继续共同生活，但原告对此予以否认，同时被告也未提供证据证明原、被告同居期间对房屋所有权进行了重新处置，并达成一致的证据，故对被告主张案涉房屋系同居期间共有财产的主张，本院不予支持；虽然原、被告在离婚后，多次协商对案涉房屋分割事宜进行了协商，但最终原、被告之间未达成一致意见，故对被告要求原、被告各自占有50%的主张，本院不予支持。另外，原、被告在同居期间被告偿还了部分案涉房屋的按揭贷款，但被告提供的证据不能证明具体的还款数额，对此，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于都江堰市住房（都权证监证字第××号／都权证监证字第××号）归原告穆某所有； 二、被告王某于本判决生效之日起二十日内协助原告穆某办理位于都江堰市住房（都权证监证字第××号／都权证监证字第××号）所有权转移登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4900号 原告：成都光大测绘咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金科南路****楼****。 法定代表人：吕静，总经理。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师 委托诉讼代理人：江宇，女，1996年1月27日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：乌鲁木齐鑫疆域测量技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路东一巷******。 法定代表人：王治中。 委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**> 法定代表人：张海涛。 第三人：成都西南交通大学设计研究院有限公司，，住所地四川省成都市金牛区九里堤交大校内 法定代表人：赵世春。 原告成都光大测绘咨询有限公司（以下简称光大测绘公司）与被告乌鲁木齐鑫疆域测量技术服务有限公司（以下简称鑫疆域测量公司）、第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司（以下简称铁路乌鲁木齐局公司）、第三人成都西南交通大学设计研究院有限公司（以下简称西南交大设计公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 光大测绘公司诉称，西南交大设计公司中标了铁路乌鲁木齐局公司的“乌鲁木齐铁路局用地图测绘和铁路用地信息系统”项目，后西南交大设计公司将该项目委托鑫疆域测量公司完成，鑫疆域测量公司又将该项目委托光大测绘公司完成。光大测绘公司与鑫疆域测量公司双方于2018年3月26日签订《技术服务合同》，现该项目已经过验收合格，依据该合同第六条第5款约定，自测绘成果验收合格之日起30日内，鑫疆域测量公司应根据工程结算结果向光大测绘公司全部结清工程余款，但鑫疆域测量公司拒不支付剩余合同款项。光大测绘公司认为鑫疆域测量公司拒不支付合同价款的行为违反了诚实信用原则，侵犯了其权益，请求判令鑫疆域测量公司立即支付合同价款2906520元及暂定违约金10000元（以2906520元为基数，自2018年11月13日起按日万分之三计算违约金至全部款项付清之日止）并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条进一步将上述条款中的“特定技术问题”界定为，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。同时，根据上述规定，就特定技术问题订立的技术服务合同不包括承揽合同，即以常规手段或者为生产经营目的进行的一般测绘、标准化测试等订立的加工承揽合同，不属于技术服务合同。本案中，虽然光大测绘公司与鑫疆域测量公司之间签订的是《技术服务合同》，但是合同第二条约定了光大测绘公司的工作内容为负责完成鑫疆域测量公司指定的铁路线路、站区安保区平面图、铁路用地图绘制，第七条约定了光大测绘公司的权利与责任包括按技术规程要求测定各界址点的大地坐标，对原设计用地坐标进行转换，铁路用地图测绘。综上，上述光大测绘公司提供的服务属于以常规手段进行的一般测绘、标准化测试等订立的加工承揽合同，不属于为解决特定技术问题所订立的合同。合同的性质不应当由合同名称，而是由合同的内容来进行认定，因此涉案合同不属于《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款所规定的技术服务合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但另有规定的除外；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议属于加工承揽合同纠纷，诉讼标的在2000万以下，本案争议标的为给付货币，光大测绘公司为接收货币一方，光大测绘公司住所地位于四川省成都市金牛高新技术产业园区，该地址应确定为合同履行地，因此，本案的管辖权应当属于合同履行地具有管辖权的基层人民法院。故成都市中级人民法院不具有管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张 静 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1428号 申请执行人：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地阜阳市颍**新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内，统一社会信用代码91341200MA2NOHX75D。 法定代表人：王堃铭。 本院在执行申请执行人骆华宇申请执行被执行人阜阳市堃铭旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付1799873.83元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李想龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,710.61元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘丽丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,710.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执917号 本院在执行申请执行人韩桂芝与被执行人上海英模特制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，强制执行被执行人上海英模特制衣有限公司货款20038.89元，申请执行费195元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2480号申请执行人：田波，男，1981年8月30日出生，汉族，贵州省道真仡佬族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：张德强，男，1966年11月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人田波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初691号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款人民币90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费1300元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，查询到被执行人张德强有贵Ｃ×××**号长安牌轿车一辆，因该车辆价值较小，申请执行人明确表示无查封、处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月十三日书记员  王世英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初146号原告：许昌文，男，1973年9月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县公安局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道公安大楼。法定代表人：夏斌，该局局长。第三人：丁刚福，男，1984年8月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告许昌文诉被告彭水苗族土家族自治县公安局、第三人丁刚福撤销行政行为一案中，原告因需要改变诉讼请求，于2019年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告许昌文申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许昌文撤回起诉。案件受理费50元（许昌文已预交25元），减半收取25元，由原告许昌文负担。审 判 员 冉启驰二〇一九年十一月十三日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3756号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建航，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦泰臻，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告秦泰臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人胡建航到庭参加了诉讼。被告秦泰臻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告秦泰臻向原告偿还借款本金1946201.33元及计算至清偿之日止按合同约定产生的利息及复利，暂计算至2019年1月31日利息为63982.4元、复利为1481.6元；2.被告秦泰臻支付原告为实现债权而产生的律师费、公证费、公告费等费用；3.依法确认原告对被告所有的位于昆明市第三城·金呈东泰花园二区23幢3单元3-5层102室的房产享有抵押权，并有权就拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订《个人房屋抵押贷款合同》约定原告向被告贷款2100000元；以位于昆明市第三城?金呈东泰花园二区23幢3单元3-5层102室作为抵押；贷款期限为20年，年利率为4.9%，按年调整；还款方式为按月等额本息还款法；如贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，并加收罚息和复利；被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、保全费、公告费及律师费等实现债权而产生的费用。以上抵押物办理了抵押登记手续，借款合同办理了公证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催要未果，故诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请2中诉请的费用均未实际产生。被告秦泰臻未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定：被告向原告借款2100000元；贷款期限为20年；贷款执行利率为五年以上中国人民银行贷款基准利率，如遇基准利率调整的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本息；借款人逾期归还借款本金，借款人应向原告支付罚息；借款人逾期支付借款利息和罚息，借款人应向原告支付复利；罚息和复息利率为执行利率上浮50%；如被告逾期归还借款本息则原告有权宣布合同提前到期，提前收回全部借款本息；被告未按时足额偿还贷款本息的，应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费及其他相关费用；被告以其所有的位于昆明市第三城?金呈东泰花园二区23幢3单元3-5层102室（所有权证号码：201600549）提供抵押担保，合同还对其他相关事项进行了约定。上述合同经云南省昆明市国正公证处公证。2016年2月5日，原告依约向被告康绍鑫发放了贷款2100000元。后被告未按约定向原告归还借款本息，故原告诉至本院有以上诉请。另查明：1.原告诉请的利息包含借款利息和因逾期归还借款本金产生的逾期利息（即合同约定的罚息）；2.截止2019年1月31日被告尚欠原告借款本金1946201.33元、利息62934.9元、逾期利息1047.5元及复息1481.06元；3.被告提供的抵押物已办理抵押权登记，他项权证号码：昆房他证（昆明市）字第××号。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为借款人、抵押人与原告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向被告秦泰臻发放了贷款2100000元，但被告未按照合同约定按时足额将贷款本息偿还给原告，被告的行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，故现原告要求被告归还尚欠借款本金1946201.33元，截止2019年1月31日的利息62934.9元、逾期利息1047.5元及复息1481.6元及上述贷款本金自2019年2月1日起至还清贷款之日止按合同约定产生的逾期利息、复息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的自2019年2月1日起至实际借款清偿之日止按合同约定产生的借款利息，因借款已逾期且现已宣布提前到期，按照合同约定借款利息不再计收，仅产生逾期利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的律师费、公证费、公告费等费用因并未实际产生，故本院不予支持。被告提供的抵押物已办理抵押权登记，抵押权已生效，故本院对原告要求确认对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦泰臻于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还借款本金1946201.33元；二、被告秦泰臻于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年1月31日尚欠利息62934.9元、逾期利息1047.5元及复息1481.6元，共计65464元；三、被告秦泰臻于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2019年2月1日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息、复息（逾期利息及复息按执行利率上浮50%计算，执行利率为五年以上中国人民银行贷款基准利率，如遇基准利率调整的，以次年1月1日为合同利率调整日）；四、在上述债权范围内，原告交通银行股份有限公司云南省分行对被告秦泰臻所有的位于昆明市第三城?金呈东泰花园二区23幢3单元3-5层102室享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22893元、保全费5000元由被告秦泰臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 渝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4022号原告：李俊艳，女，1965年2月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：高丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘磊，男，1975年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告李俊艳与被告高丽、刘磊民间借贷纠纷一案中，因原告李俊艳在法定期限内未缴纳公告费及诉讼费用，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2150元，由原告承担。审判审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张 蕾二〇一九年十一月十一日书记员 于丽丽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3610号 原告：杨晓华，女，1980年10月21日出生，汉族，住樟树市。 原告：敖国军，男，1980年9月1日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西四创置业有限公司，住所地：江西省樟树市**室，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：南冬，系公司董事长。 原告杨晓华、敖国军与被告江西四创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨晓华、敖国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨晓华、敖国军撤诉处理。 案件受理费146元，由原告杨晓华、敖国军承担。 审判员 杨 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 王郦莎
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）云7102刑初18号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人张敏，绰号“烟锅”，男，1987年8月12日出生于云南省昆明市呈贡区，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市呈贡区。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。 指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。 开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚的速裁程序审理，并提出量刑建议。本院受理后，依法决定适用认罪认罚的速裁程序审理，实行独任审判，于2019年11月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员李伟、检察官助理符蓉出席法庭支持公诉,被告人张敏及指定辩护人金子皓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人张敏伙同罗勇(已判刑)携带修枝剪、扳手、编织袋等作案工具，先后四次窜至王家营火车站，将停放在王家营火车站五道和六道的22辆客车电力连接线、广播连接线、车体电缆线和车厢乘务室内的电缆线剪断后盗走，用火烧去外皮后进行销赃。经价格认定，被盗22辆客车电力连接线、广播连接线、车体电缆线和车厢乘务室内的电缆线共计价值人民币25271.32元。 公诉机关认为，被告人张敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路部门22辆封存客车上的电力连接线、广播连接线、车体电缆线等财物，共计价值人民币25271.32元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张敏犯罪后潜逃一年多后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，公诉机关提出以盗窃罪判处被告人张敏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议。公诉机关提交了报案材料、受理案件登记表，在逃人员登记表，调取证据通知书，法院刑事判决书，被告人户籍证明材料，证人罗某等人的证人证言，被告人张敏的供述与辩解，开远市价格认证中心的价格认定结论书，身体检查笔录、照片辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及刑事照片等证据证实。 被告人张敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，只是提出能否对其适用缓刑，自己将改过自新。被告人张敏在值班律师的见证下自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张敏的辩护人提出的量刑意见是张敏具有自首、无前科、有悔罪表现的从轻或减轻情节，且张敏因吸食毒品造成身体患有疾病，提出在公诉机关的量刑建议基础上对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张敏于2018年3月27日被公安机关上网追逃，2019年10月21日10时许主动到开远铁路公安处刑警支队投案自首。 本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，伙同他人（罗勇已判刑）四次秘密窃取铁路部门22辆封存客车上的电力连接线、广播连接线、车体电缆线等公共财物，经鉴定共计价值人民币25271.32元，属盗窃数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，且系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张敏主动投案并如实供述自己的罪行，具有法定自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张敏同意公诉机关量刑建议且自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。被告人张敏归案后具有一定悔罪表现，可酌情从轻。辩护人提出张敏身体患病，建议对其适用缓刑的量刑意见，既无相应证据证明其患病不宜关押，且不具备缓刑条件，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人张敏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院依法予以采纳。 综上所述，为保护合法的财产不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，结合被告人张敏犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，依法判决如下： 被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马劲森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 毛东青 书 记 员 杨轲铭
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1026号原告：叶铭，男，汉族，生于1975年12月16日，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师。特别授权代理。被告：景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530823662615258N。法定代表人：黄显晓，公司执行董事。住所地：景东彝族自治县玉屏路**。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。原告叶铭与被告景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告叶铭于2019年10月31日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶铭撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告叶铭负担。审判长 李 健审判员 丰书芳审判员 李 婷二〇一九年十一月十三日书记员 孙绍鸿
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5024号 原告：李田，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师 被告：姚方峰，男，1980年2月4日出生，汉族，居民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**裕城大厦**。（缺席） 原告李田与被告姚方峰、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人李本通，被告姚方峰委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿货损：4720元、评估费：400元、医疗费：1005元、施救费：400元、拖车费：400元，合计：6925元，本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2019年1月13日，被告驾鲁Ｑ×××××号小型面包车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，造成原告车上货物受损，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。该车辆被交警扣车至2019年2月2日，已经是腊月二十九日，原告将车辆修理好能正常使用时已经是正月二十六日。原告本身从事水果买卖生意，正赶上年前旺季，年前原告备下了大量的水果准备年前爱你的销售，由于被告的行为造成原告车上水果损失，生意不能做，大量水果坏掉，被告行为给原告造成很大的损失。原告多次找到被告协商处理，被告却置之不理，原告诉至贵院请支持原告诉求。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生属实，事故经交警认定事故造成双车受损未认定有货物损失。且原告起诉书明确说明因货物积压未及时售卖导致水果腐烂造成简介损失，并非交通事故直接造成的直接损失，我司不应承担赔偿责任。如法院判决我司承担赔偿责任，本次事故涉及原告车辆损失，需为车损留出赔偿份额，不承担本案评估费及诉讼费等程序性费用。 姚方峰辩称，事故发生属实，第一原告根据事故认定书显示原告的车辆并没有装载货物，同时该认定书也没有认定货物损失及人员受伤，可见没有认定货物损失，因此对其原告主张的货物损失、评估费、医疗费均不属于本次事故造成，被告不予承担，请求法庭驳回。被告车辆在保险公司投保交强险，对原告合理合法的损失由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日8时26分许，被告姚方峰驾鲁Ｑ×××××号小型面包车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。原告不承担事故责任，被告姚方峰承担事故全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险。庭审中原告举证如下：1、事故认定书一份，证实双方的责任，姚方峰承担全部责任；2、医疗费单据三张，证实花费医疗费1005元；3、评估报告书及评估费票据，证实评估货损4720元，支出评估费400元；4、施救费、停车费单据，证实支付施救费、拖车费800元。姚方峰质证如下：对于该认定书没有认定货物损失及人员受伤，对于医药费单据其中401794185439以及401771498372均系1月16号的，该三份医药费单据与本案没有关联性，对于评估报告，虽然是法院委托，该损失并非本次交通事故造成的直接损失，与本案没有关联性，从该报告中可见，该损失为间接损失，该间接损失也不具有真实性，从该鉴定报告提供的食物图片可见，其水果均系发霉的水果，并非撞坏的，根据价格鉴定评估师声明部分，委托标的物的详细财产清单系由委托方提供的，不具有真实性、客观性，也就是说系在原告方提供的照片基础上进行的，并没有对实际损失进行核对，因此我方对评估报告中财产损失数额不予认可且不予承担损失，对其评估费也不予承担，况且评估费系收据，非正式发票，对施救费数额过高，并且没有正式发票被告不予承担。 本院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门认定被告姚方峰承担事故全部责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在投保的交强险限额内赔偿，因交通事故发后，事故认定书没有认定货物损失及人员受伤，故原告向被告主张的货损、评估费、医疗费，证据不足，本院不予支持。原告的损失认定为，施救费400元、拖车费400元。 综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李田的损失：施救费400元、拖车费400元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：15×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告姚方峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆庆婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3425号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：王俊东，男，1972年8月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：高洁，女，1972年4月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：王梓任，男，1974年2月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：李志宏，女，1975年7月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告王俊东、高洁、王梓任、李志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊东立即偿还原告该笔贷款截至2019年4月3日所欠本息合计865500元，及该笔贷款自2019年4月4日起至给付之日止的利息、复利、罚息；2.请求判令对抵押人为该笔贷款提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；3.请求判令高洁承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告王俊东、高洁与原告签订《授信协议》，并在原告处办理三年期循环贷款700000元，利率为9%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为净息还款，担保方式为担保抵押，贷款发放后，被告如约履行一段还款义务后拒绝还款，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十四日书记员  姜珊珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢75号 申请执行人：田静滔，男，汉族，1980年8月14日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：叶小容，男，汉族，1967年11月l8日出生，住惠州市大亚湾区。 被执行人：邱建红，女，汉族，1982年5月4日出生，湖北省武汉市人，住惠州市大亚湾区。 被执行人：惠州市潮运海洋渔业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道**。 关于田静滔申请执行叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应履行惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第345号民事判决书确定的义务。依据该生效法律文书，一、叶小容自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币1370000元及利息，其中450000元从2013年6月6日、200000元分别从6月28日、7月2日、7月4日、10月10日、120000元从7月5日起按照人民同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清日止；被告已付50000元应从应付利息中抵扣；二、被告邱建红、被告惠州市潮运海洋渔业发展有限公司对上述借款及利息负连带偿还责任；三、负担案件受理费9600元、财产保全费5000元。被执行人应负担申请执行费16100元。但被执行人未予履行。另，本院在原执行案件（2015）惠湾法执字第258号执行案件中，依法拍卖被执行人名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道49号的房产（房产证号：Ｃ5××91），并根据（2015）惠湾法执字第258号分配方案，将拍卖款586598.8元分配给田静滔。 本院在恢复执行本案过程中采取了以下措施： 一、责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行； 二、根据申请执行人的申请，本院依法启动评估并裁定拍卖被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下位于惠州××区澳头××大道××号休闲渔船[船名：粤惠湾渔休88128；国籍证书编号：（粤惠湾）船登（籍）（2017）FZ-100004]，经公开第一次、第二次拍卖上述涉案休闲渔船，均因无人竞拍而流拍。2019年7月1日，申请执行人田静滔向本院申请将惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下的上述涉案休闲渔船作价抵偿本案部分债务； 三、依法作出执行分配方案，并裁定惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下位于惠州××区澳头××大道××号休闲渔船[船名：粤惠湾渔休88128；国籍证书编号：（粤惠湾）船登（籍）（2017）FZ-100004]以1294282元作价抵偿本案部分债务； 四、将上述涉案渔船交付给申请执行人，申请人书面同意对本案作终结本次执行处理； 五、对被执行人限制高消费。 因本案暂无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢75号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 人民陪审员  尤千成 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄凯周
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7424号 原告：韩翠华，女，生于1969年6月10日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 原告韩翠华与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠华、被告恒大公司的委托诉讼代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付计算至2019年5月30日的逾期办理房屋权属证书违约金6828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告恒大公司购买住房一套，总价款为416864元。被告已向原告收取了购房款、契税、印花税、工本费、大修基金、抵押费、抵押登记费等款项共计429432元。根据该合同的约定，被告应于2014年12月31日向原告交付所有权证书，逾期则按月支付总房款款万分之三的违约金给原告。根据被告逾期交付权属证明的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付从2014年12月31日至2019年5月共53个月的违约金6828元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告恒大公司辩称，1.根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起600日内办理房屋所有权证书，被告向原告交房的时间为2014年7月29日，按照合同约定，从交房之日起经过600日后开始计算诉讼时效，现原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效已过；2.与本案相同案情的案涉房屋所在楼盘的其他房屋逾期办证违约金案件已有经一审、二审及再审的生效判决，对超过诉讼时效的违约金均未支持，检察院对该案亦作出不予支持监督申请的决定。综上，原告主张的违约金不应得到支持 针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，我方购买案涉房屋办理网签的时间最早，应该得到违约金；最高法院针对分期履行合同中诉讼时效应如何计算的问题答复过云南高院，分期履行债务诉讼时效应当自该期债务届满之日的次日起算。本案主张的违约金情形与该答复一致，我方的请求未超过诉讼时效。 原告围绕其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》，缴纳购房款及大修基金等款项的收据、《最高人民法院关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》等证据予以证明。 被告恒大公司对其抗辩意见，提供了物业入住手续办理程序表、（2019）川民申1830号民事裁定书、广检民（行）监[2019]51160000053、[2019]51160000058号不支持监督申请决定书等证据予以证明。 本院综合认证原、被告当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2014年7月30日，原告韩翠华（买受人、乙方）与被告恒大公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市广安区“恒大·中天国际”2幢第27层1-27-1号房屋，设计用途为住宅，建筑面积为85.1平方米，总价为416864元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；其中第二十条产权登记的内容为：（一）初始登记。出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，从逾期之日起至买受人取得权属证明止，出卖人按月支付总房款万分之3的违约金给买受人，买受人不退房。该《商品房买卖合同》的出卖人签章栏加盖了被告恒大公司的合同专用章，法定代表人栏加盖了朱开春的印章。 合同签订后，原告按照合同约定向被告恒大公司交纳了购房款以及契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金等费用。 2014年7月29日，原告韩翠华办理了案涉房屋接房手续，并在确认书上签字确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。 本案争议的焦点为：原告主张的逾期办理权属证书违约金的请求是否超过诉讼时效？案涉约定，如因出卖人的责任未能在房屋交付之日起600日内为原告办理房屋所有权证书，应当按月支付总房款万分之三的违约金。本案事实表明，原告已向被告履行交纳购房款、契税等款项的义务，被告恒大公司未在约定的期限为原告办案案涉房屋所需的房屋所有权证，已构成违约。本案中，原告的实际交房时间为2014年7月29日，被告应当于房屋交付之日600日内即2016年3月19日前为原告办理案涉房屋所有权证，故逾期办证违约金应当从逾期之日即2016年3月21日开始计算。照此计算，原告在2016年3月21日起就可以主张违约责任，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于2年诉讼时效的规定，诉讼时效到2018年3月20日就应当届满。案涉主张逾期办证违约金属于单纯债务性质的义务，系整体债权，权利人应当及时行使权力。综上，故原告请求支付违约金已经超过了诉讼时效，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩翠华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2654号 原告：肖兰妃，女，1968年6月29日生，汉族，住定南县。 被告：黄鹏，男，1984年6月28日生，汉族，住定南县。 原告肖兰妃诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告肖兰妃到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖兰妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告按法律规定承担自起诉之日起的借款利息。事实和理由：被告于2018年1月6日向原告借款30000元，约定期限为半年，每月支付利息1000元，共计支付了3个月。此后被告一直以各种理由推脱还款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告黄鹏未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求，原告提交了《借条》原件一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2018年1月6日被告向原告借款30000元，并出具了《借条》一份交原告收执，载明：“今借到肖兰妃人民币计：叁万元（￥：30000.00元）此据今借人：黄鹏身份证：2018年1月6日”。被告在今借人处签字并按捺指印。截止庭审辩论终结，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元的事实有《借条》原件及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原告主张双方曾经口头约定每月利息1000元，但未提交相关证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院在年利率6%范围内予以支持，时间自2019年10月25日（起诉之日）开始计算，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告肖兰妃借款本金30000元，并按年利率6%承担自2019年10月25日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告肖兰妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄俊芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1449号 原告：张希平，男，1956年2月18日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张希平与被告临沂奥德丽建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6538号 原告：胡荣海，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人：孙琪，山东同章律师事务所律师。 原告胡荣海与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下至判决主文简称“人寿济宁公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣海委托诉讼代理人贾俊迎，被告人寿济宁公司委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡荣海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失80000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日19时40分许，陈鑫驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县和平路由北向南行驶至人民医院南路段，与过路的行人王某相撞，致王某受伤经抢救无效死亡，车辆部分受损。陈鑫负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失等险，其中车辆损失保险金额为190000元并附加不计免赔险，保险期间为2019年1月9日20时至2020年1月9日24时止。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 被告人寿济宁公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险、机动车损失保险（含不计免赔），机动车损失保险金额为190000元，事故发生在保险期间内，我公司在核对相关证件后，依法在保险限额内予以理赔。 经审理查明，原告胡荣海所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿济宁公司处投保商业险，陈鑫驾驶原告车辆在保险期间发生交通事故。经交警部门认定，陈鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告支付鲁Ｑ×××××号小型轿车施救费300元、停车费1500元。诉讼中，经原告申请，本院委托临沂天雅价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价格进行评估，认定车辆的损失价值为75378元。原告支付评估费2600元。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票予以证实并在卷作证。 本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，陈鑫负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经本院委托评估，其车辆损失价值为75378元，该评估系委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性，本院予以采纳，根据保险合同约定，上述损失应由被告予以赔付；原告支付的评估费2600元，系确定保险标的损失程度的合理、必要支出，被告应予赔偿；被告支出的施救费300元、停车费1500元，有相应发票证实，本院予以认定。 综上所述，本院确定原告的损失为车辆损失75378元、评估费2600元、施救费300元、停车费1500元，合计79778元，该数额不超过保险合同约定的车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡荣海保险金79778元； 二、驳回原告胡荣海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  季海燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2860号上诉人（原审原告）：陈子见,男,1971年10月28日出生,汉族，农民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会。住所地：山东省茌平县乐平铺镇郭赵村。负责人：郭庆良，现主持该村民委员会工作。上诉人陈子见因与被上诉人茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈子见的委托诉讼代理人孙伯川到庭参加诉讼。被上诉人茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈子见的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩权、抗辩权、举证权、质证权和辩论权。在被上诉人没有提出任何抗辩的情况下，关于合同是否履行、是否交付劳动成果，一审法院在认为上诉人陈述不实的情况下，完全有必要到现场进行勘验。对于双方是否已结算的问题，上诉人主张未结算，如被上诉人以已结算作为抗辩理由，则由被上诉人承担举证责任。况且，被上诉人并没有向一审法院提出任何抗辩理由。一审法院在没有到现场勘验的情况下，认定双方只签订了合同，而未实际履行、未交付劳动成果，属于认定事实不清。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款的规定，适用前提是被上诉人对上诉人的主张提出异议，而本案根本不存在这个前提条件。被上诉人茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会提交书面答辩意见为：一、诉讼主体不合法，村委会及村会计都不知情，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，这样的事情要“四议二公开”，但我村所有人均不知情；二、陈子见提交的合同，村民没有享用所说的标的物，与事实不符；三、原村委会主任赵成金因贪污、受贿，于2019年3月15日被检察院提起公诉。涉案合同属赵成金与陈子见之间的个人行为，公章也不对。陈子见向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会支付工程款162000元及利息（自2012年3月15日按月息2分起计算至付清之日）；2.由茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会承担诉讼费。一审法院认定的事实：2012年2月10日，陈子见与茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会签订工业品买卖合同，合同约定，茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会购买陈子见割外阀、水管道、水表，用于打深水井，陈子见负责调试安装，到货后七日内验收。由陈子见全资垫款，工程结束一次付清。陈子见自称工程结束后，茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会至今未付款。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。”从陈子见和茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会所签合同的内容，结合陈子见的陈述可以看出，本案名为工业品买卖合同，实为承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案陈子见不仅要对合同签订的事实提交证据，还应对合同已履行，其已向茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会交付劳动成果或者已进行结算的事实承担举证责任。陈子见提交的工业品买卖合同，只能证明与茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会签订合同的事实。关于合同是否履行完毕，是否已交付劳动成果或者双方已结算的事实，只有陈子见的陈述，并没有提交证据证明，因此，现有证据不足以证明陈子见的主张，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：驳回原告陈子见的诉讼请求。案件受理费减半收取计1770元，由原告陈子见负担。二审中，上诉人没有提交新证据。诉讼中，被上诉人向本院提交的答辩状中加盖有茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会的公章。被上诉人辩称，陈子见提交的涉案买卖合同中的公章非茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会的公章。经本院仔细比对，发现涉案合同中加盖的公章和被上诉人使用的公章名称不完全一致，合同中的公章名称为“茌平县乐平镇郭赵村民委员会”，被上诉人提供的公章名称为“茌平县乐平铺镇郭赵村民委员会”，同时该两枚公章大小明显不一。二审查明：被上诉人茌平县乐平铺镇郭赵村村民委员会原村委会主任赵成金因涉嫌贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，被山东省茌平县人民检察院于2019年7月17日提起公诉，山东省茌平县人民法院审理后于2019年10月17日作出（2019）鲁1523刑初237号刑事判决书，判决：一、被告人赵成金犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2026年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、涉案本田雅阁轿车一辆予以没收；三、涉案款项96.06万元及孳息7500元予以追缴，上缴国库。本院二审查明的其他案件事实同一审认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人关于被上诉人应支付其工程款162000元及利息的主张能否成立。首先，上诉人在本案中主张债权的主要依据是2012年2月10其与被上诉人签订的买卖合同，上诉人自认该合同中的内容系其本人所写，买受人处的公章系被上诉人原村委会主任赵成金加盖，被上诉人对此不予认可。经比对，涉案买卖合同中的公章与被上诉人现提供使用的公章大小存有明显差异，名称也不完全一致，而赵成金亦因涉嫌犯罪已被判刑，因此，无法证实该买卖合同的签订建立在被上诉人真实意愿的基础上；其次，该买卖合同的签订时间发生在2012年2月份，距上诉人提起诉讼(2019年3月5日)已有7年之余，根据合同结算方式的约定，“全资垫款，工程结束一次付清”，上诉人主张工程在2012年3月15日既已交付使用，并曾多次进行过催要，但并未提交向被上诉人进行催要的证据以佐其诉；再次，上诉人出示的相应明细表均系单方制作，未有被上诉人方的任何书面确认。对于工程施工、交付及验收（正常使用）亦未有充足证据佐证。因上诉人对待证事实举证不足，故本院对上诉人诉请被上诉人承担工程款162000元及利息偿付责任的主张不予支持。综上，上诉人陈子见的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人陈子见负担。本判决为终审判决。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十一日法官助理赵廷玮书记员雷蕾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5786号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道镇南昌路**，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊龙，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：陈永洪，男，成年，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈永洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 阔
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢291号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：栾兰，系该银行行长。被执行人：刘久生，男，1980年5月2日出生，汉族，身份证号：2101121980********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：信丽娜，女，1981年3月11日出生，汉族，身份证号：2101121981********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：杨晓丹，女，1983年4月28日出生，汉族，身份证号：2101121983********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：李震东，男，1970年1月20日出生，汉族，身份证号：2101121970********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：杨国东，男，196911月23日出生，汉族，身份证号：2101221969********，住所地沈阳市浑南新区。被执行人：李倩，女，1983年10月17日出生，汉族，身份证号：2101121983********，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司白塔支行与被执行人刘久生、信丽娜、杨晓丹、李震东、杨国东、李倩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执954号之二申请执行人：焦丹，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人焦丹与被执行人蔡雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0223民初721号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦丹向本院提出执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人蔡雪东邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年6月14日向申请执行人焦丹送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月18日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人蔡雪东仅有小额银行存款,工商无登记,证券市场无账户,车辆有湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**八台（均系2014年以前的摩托车或轻型货车）；本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人名下有位于攸县城关镇攸州商城24栋12号房屋和位于攸县××星街道××鸿路的自建房各1栋（均已向银行抵押贷款，担保金额分别为320万元和700万元）,2019年11月8日,本院依法予以查封；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。本院于2019年11月13日对被执行人蔡雪东适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无财产线索提供；本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为121170元及利息，执行到位0元，尚有121170元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1769号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈茂元，男，1998年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行被执行人陈茂元罚金一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人下落不明，其名下无其它可供执行财产。本院已向被执行人陈茂元发出限制高消费令。依据本院（2018）川0184刑初797号刑事判决书移送执行的标的为罚金3000元，经本次执行，未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 琪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3024号原告：牛小草，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：吴丰熙，男，汉族，1966年1月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：吴振阳，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省临颍县。二被告共同委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。本院在审理原告牛小草诉被告吴丰熙、吴振阳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日以原、被告自愿自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛小草撤回起诉。案件受理费11438元，减半收取5719元，由原告牛小草负担。诉讼保全费4339元退还原告牛小草。审判员  李宏伟二〇一九年十一月十八日书记员  王 波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2452号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人谭贞林，1972年10月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2452号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭贞林在山东省农村信用社联合社916112200010100544088,0账户内存款人民币94803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3439号之一 原告：福州旺福物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路156-158号福州豪廷106单元，统一社会信用代码913501027796214592。 法定代表人：陈康盛，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：薛理捷，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：蔡明明，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州旺福物业有限公司与被告薛理捷、蔡明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州旺福物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州旺福物业有限公司负担。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年十一月二十二日 法官助理    林楠 书记员  陈新建
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执112号许辉：本院执行的吴乳生、吴璨璨、吴煜丹与许辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人许辉于2019年11月25日按照已生效的（2018）豫06刑初12号刑事附带民事判决第二项所确定的内容向申请执行人履行完毕丧葬费27747.5元，交通费1351.5元，以上共计29102元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1662号原告：卢自平，男，1977年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。被告：余志强，男，1976年4月23日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。原告卢自平与被告余志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢自平到庭参加诉讼，被告余志强经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭。本案现已审理终结。原告卢自平向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即偿还原告借款本金20000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告余志强因急需资金周转，于2016年9月25日向原告卢自平借款20000元，双方未约定利息。原告多次向被告催讨借款，但被告电话无法接通。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告余志强未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告余志强向原告卢自平借款20000元，并出具借款金额为20000元的借据，借据中未约定借款利息。后因被告音信无通无法联系，多次找被告催讨借款未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的证据在卷予以证实。本院认为，被告余志强向原告卢自平借款20000元，并出具借据，其债权债务关系明确，被告余志强有偿还借款的义务。故对原告卢自平要求被告余志强偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余志强于本判决生效后十日内偿还原告卢自平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告余志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  周建文审 判 员  吴志宝人民陪审员  李新华二〇一九年十一月二十二日法官助理李康杰书记员付岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1327号 申请执行人袁承恩，男，1948年6月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人朱春华，女，1953年2月5日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址本市南明区新华路**。 法定代表人邓永欣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第02974号民事判决书，依法受理袁承恩、朱春华申请执行贵阳新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第02974号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3995号 原告：高怀宝，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告高怀宝诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告高怀宝申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告高怀宝撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告高怀宝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告高怀宝撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6768号原告：甘海慧，女，1975年8月19日生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘铭祥，男，1988年3月21日生，汉族，住武汉市汉阳区。原告甘海慧与被告刘铭祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘海慧到庭参加了诉讼，被告刘铭祥经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘海慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28,000元、利息人民币2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。被告于2018年8月30日因生意之需向原告借款50,000元，承诺于2018年12月11日连本带利归还50,000元，并向原告出具借条一张。但2018年12月11日被告通过银行转账只归还原告20,000元，剩余人民币30,000元至今未还.原告为此多次通过电话、微信进行催讨，而被告却一拖再拖，以各种理由不履行还款承诺。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告刘铭祥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：甘海慧、刘铭祥于2018年7月经人介绍相识，后刘铭祥因生意需要，向甘海慧借款。截至2018年8月30日，经双方结算，刘铭祥尚欠甘海慧借款本金48,000元及利息2,000元。为证实该笔债权，刘铭祥通过微信聊天向甘海慧发送由其本人出具的《借条》一份，内容载：“因用于生意周转，于2018年8月30日向出借人甘海慧借款人民币肆万捌仟元整（支付方式为银行转账）。小写￥48,000元，利息共计人民币贰仟元整（￥2,000），承诺于2018年12月11日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2018年12月11日，刘铭祥通过支付宝账户向甘海慧转账还款20,000元。此后刘铭祥未向甘海慧进行任何还款。因刘铭祥未到庭参加庭审，为查实案情需要，案件庭审过程中本院当庭拨通刘铭祥手机号码（152××××****）就案件相关情况向其进行了核实。刘铭祥对甘海慧本次起诉的借款事实及欠款金额均予以认可，同时表示希望甘海慧给予其两个月的还款期。现原、被告就借款返还事宜发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据甘海慧提交的刘铭祥向其所出具《借条》结合双方陈述，可以认定刘铭祥与甘海慧间存在借款关系系客观事实。截止2018年8月30日双方共同确认刘铭祥尚欠甘海慧借款本金48,000元及利息2,000元。2018年12月11日刘铭祥向甘海慧偿还了借款本金20,000元，尚欠借款本金28,000元及利息2,000元未予偿还，现甘海慧要求刘铭祥归还上述欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘铭祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘海慧偿还借款本金28,000元及利息2,000元，合计30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（上述款项原告已预交）由被告刘铭祥负担，被告刘铭祥于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应付款项直接支付给原告甘海慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇一九年十一月十一日书记员  徐小雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初746号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘劲松，男，1983年2月23日出生，汉族，本科文化，住福建省福州市台江区。2019年9月16日因本案被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人刘劲松犯受贿罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人刘劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人刘劲松作为主持福建省某医院工作，利用职务上的便利，在福建省某医院工程项目和采购业务中为陈某1等人谋取利益，并从中收受贿赂合计人民币64043元。其中，收受陈某1贿送的好处费人民币30000元，收受陈某2贿送的好处费人民币17000元，收受林某1贿送的好处费人民币7153元，收受黄某贿送的好处费人民币5000元，收受钟某贿送的好处费人民币1890元，收受丁某贿送的好处费人民币3000元。 2018年7月26日，中共福建省纪委驻省卫计委纪检组将被告人刘劲松违法线索移送福州市鼓楼区监察委。2018年12月4日，被告人刘劲松到福州市鼓楼区接受调查。2019年5月24日，被告人刘劲松退出款项人民币64043元。 公诉机关认为被告人刘劲松的行为已构成受贿罪，鉴于被告人刘劲松如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，建议对其在有期徒刑七个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。 被告人刘劲松对公诉机关的指控供认不讳。 经审理查明：2016年至2018年期间，被告人刘劲松作为主持福建省某医院的副科长，利用职务上的便利，在福建省某医院工程项目和采购业务中为陈某1等人谋取利益，并从中收受贿赂合计人民币64043元。其中，收受陈某1贿送的好处费人民币30000元，收受陈某2贿送的好处费人民币17000元，收受林某1贿送的好处费人民币7153元，收受黄某贿送的好处费人民币5000元，收受钟某贿送的好处费人民币1890元，收受丁某贿送的好处费人民币3000元。 2018年7月26日，中共福建省纪委驻省卫计委纪检组将被告人刘劲松违法线索移送福州市鼓楼区监察委。2018年12月4日，被告人刘劲松到福州市鼓楼区接受调查。2019年5月24日，被告人刘劲松退出款项人民币64043元。 上述事实，有被告人刘劲松的供述与辩解；证人沈某、陈某1、陈某2、丁某、林某1、钟某、黄某、王某、林某2、张某、陈某3的证言；福建省某医院事业单位法人证书、福建省某医院人事科出具的关于刘劲松同志任职的相关文件、福建省某医院人事科出具的被告人刘劲松的基本情况表、干部履历表、工作职责；被告人刘劲松工商银行账户（卡号62×××41）的交易明细、证人陈某2工商银行账户（卡号62×××56）交易明细、微信转账记录；证人沈某的微信转账记录；政府采购合同、福建省政府采购货物和服务项目招标文件、消防工程合同书、福建省某医院部分消防系统改造工程施工合同、后勤物业服务合同、采购中标通知书、付款通知书审批单、福建省某医院总务科总务仓库入库单及入库明细、福建省增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、工程竣工验收单等相关材料；福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；户籍证明、到案说明、到案经过及相关辨认笔录、照片等其他证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人刘劲松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受金额共计人民币64043元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘劲松犯受贿罪的罪名成立。被告人刘劲松如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，经审判委员会研究并作出决定，判决如下： 一、被告人刘劲松犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣在中国共产党福州市鼓楼区纪律检查委员会的被告人刘劲松的违法所得人民币64043元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 审 判 员  王晓迟 人民陪审员  田建军 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条 对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款 贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执382号申请执行人：徐州泰荣煤矿设备有限公司，住所地江苏徐州铜山区第三工业园。法定代表人：李平，总经理。被执行人：开滦（集团）蔚州矿业有限公司单侯矿，住所地河北省蔚县涌泉庄乡北方城村。法定代表人：徐振利，总经理。本院在执行申请执行人徐州泰荣煤矿设备有限公司与被执行人开滦蔚州矿业有限公司单侯矿买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0726执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇一九年十一月二十八日书记员  张国琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执762号 申请执行人:广西合力叉车有限公司，住所地：广西南宁市大沙田银海大道**。 被执行人：梁定有，男，1994年9月23日出生，汉族，住广西上林县。 本院已于2019年7月22日依法立案执行的广西合力叉车有限公司与梁定有买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4128号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：张军，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张军借款合同纠纷一案，经查，被执行人张军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6226号原告：胡松，男，1978年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：代小凤，女，1977年11月29日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告胡松、代小凤与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告胡松、代小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡松、代小凤撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2018号原告:党建全，男，1966年2月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:党海红，男，1978年5月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:刘丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党建全与被告党海红、刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党建全到庭参加了诉讼。被告党海红经传票传唤，被告刘丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党建全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款79000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做生意资金周转困难于2013年2月、3月、6月分三次从原告处借款共计79000元，并书写借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。被告党海红辩称，其从原告处借款并书写借条属实，约定借款月息为1.5分，借款时间及数额以借条为准。被告党海红不确定借条上刘丽的姓名是谁写的。被告党海红借款是为了养猪，被告刘丽不知道借钱之事，与被告刘丽无关。2014年上半年，原告之兄党建军以借用被告党海红的小四轮为由，将车开走，之后原告党建全称将车借用几天，但一直未归还。被告党海红催要数次，原告党建全称车用来抵账，强行让被告党海红向其书写了车辆买卖协议。2016年，原告党建全未经被告党海红同意，将被告党海红家的小天鹅柜式空调拉走。2014年，原告党建全杀了被告党海红家四头猪予以出卖，未向被告党海红付款。被告刘丽未答辩。原告党建全为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告党海红书写的借条一份；2.东方红200大中型拖拉机登记证书一份。经开庭审查，原告党建全提供的证据1，被告党海红无异议，本院予以认定；证据2，与本案无关，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告党海红、刘丽原系夫妻关系。被告党海红因养猪及修建猪舍，于2012年2月2日向原告党建全借款59000元，于2012年3月20日向原告党建全借款10000元。2013年6月12日，被告党海红再次向原告党建全借款10000元，并对此前借款进行结算，出具借条一份，主要内容为：贷党建全现金59000元（伍万玖仟元） 2013年2月2日 贷款人：党海红；贷党建全现金10000元（壹万元） 贷款人：党海红 2013年3月20日；贷党建全现金10000元（壹万元） 贷款人：党海红 2013年6月12日；利息1分5厘。因前两笔借款均已支付一年利息，故借条中将借款日期写为2013年的对应日期。被告刘丽亦在借条上签名。此后，二被告未向原告党建全以钱款形式清偿借款及利息。本案审理中，原告党建全称，被告党海红辩称所述的小四轮、空调及四头猪，双方协商用于折抵三笔借款的利息。本院认为，被告党海红承认从原告党建全处借款79000元并书写借条的事实，本院对该事实予以确认。对原告党建全要求被告党海红清偿借款79000元的诉讼请求，依法予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘丽在借条中签名，该债务应为夫妻共同债务，被告刘丽应承担共同还款责任。被告党海红辩称，未经其同意原告党建全之兄到被告党海红家里开走拖拉机，原告党建全将被告党海红的空调拉走，杀了其四头猪予以出卖，并否认双方协议以上述财物抵充借款利息，可另案诉讼，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条等之规定，判决如下：由被告党海红、刘丽共同清偿原告党建全借款79000元。于本判决生效后十日内清偿完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告党海红、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  贺俊杰   人民陪审员  苏明君  人民陪审员  焦  科  二〇一九年十一月十二日 书  记  员  封彦强   1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1874号之一 申请执行人：苏江怀，男，1971年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李平阳，男，1973年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李加图，男，1975年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行苏江怀与李平阳、李加图民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款65000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人李平阳银行存款7028.81元及李加图银行存款1084.04元，款项均由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秋燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异355号 申请人朱念东，男，1968年8月24日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人李维春，系山东麒正律师事务所律师。 申请执行人张晓武，男，1968年9月25日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人姜方亭，男，1951年3月17日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人张晓武与被执行人姜方亭民间借贷纠纷一案中，申请人朱念东于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《协议书》。 审查过程中，申请人朱念东于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回变更申请执行人申请书。经审查，申请人朱念东撤回变更申请执行人申请书的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 准许申请人朱念东撤回其变更申请执行人申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十二日 书记员 王泽珊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2629号原告：内蒙古佰洁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古佰洁物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十三日书记员 胡晨静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执556号之三申请执行人:余志群，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人(特别授权)：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被执行人:方如忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人:成都北斗心雨贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：方如忠。关于余志群与方如忠、成都北斗心雨贸易有限公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）川18民终6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余志群于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人方如忠、成都北斗心雨贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人方如忠、成都北斗心雨贸易有限公司的所有银行账户；根据申请执行人向本院提供的被执行人方如忠位于崇州市崇阳镇金盆地大道*号*栋*单元*楼*号的房屋，经本院委托崇州市人民法院查封，崇州市不动产登记中心反馈该房屋已经于2012年1月10日过户至其他权利人名下、方如忠位于成都市锦江区成龙大道一段*号*栋*单元*楼*号的房屋，经本院委托成都市锦江区人民法院查封，成都市不动产登记中心反馈该房屋已经于2018年11月1日转移，上述两套房屋的权利转移时间均在申请执行人余志群申请执行前。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执556号执行决定书将被执行人方如忠、成都北斗心雨贸易有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执556号限制消费令，责令被执行人方如忠、成都北斗心雨贸易有限公司及其法定代表人方如忠不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月23日，申请执行人余志群的委托代理人龚文韬到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人余志群有债权，即被执行人方如忠、成都北斗心雨贸易有限公司应当归还申请执行人余志群借款本金***万元并承担以***万元为基数按照月息*%计算的从2017年5月30日起至款清时止的利息；未按照判决指定期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费***元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年十一月五日书记员 王 稳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7417号原告：卢瑞贤，女，1975年1月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：周晶晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住济源市。原告卢瑞贤与被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞贤及其委托诉讼代理人黎武、被告周晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周晶晶偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以急需现金为由，于2014年8月11日向原告借款50000元，经原告催要，拒不支付。被告周晶晶辩称，借条是其出具的，其根本不认识原告，大概5、6年前，其丈夫赌博，经中间人张冰冰介绍去原告处拿钱，让其先出具借条，并说是7分利息，由于急用钱还账，就同意了，借条也出具了，第二天去拿钱时，又说利息成1毛4分，问其用不用，其说考虑一天，后中间人又说原告需要抵押，当时其没有房也没有车，所以考虑这钱不能用，就问中间人要回借条，中间人说其没有拿钱，原告就把借条撕毁了，现在原告又持这张借条来起诉。从出具借条到现在，其都一直在家看孩子，原告也没有找过其说欠钱的事，也没有给其打过电话，直到今年7月12号，原告才给其打电话说欠钱的事。原告陈述借款经过为：其和被告不认识，其朋友张冰冰对其说被告需要用钱，还说是好朋友，其就提前把借条格式从网上下载打印，当天在银行取出46000元，在车里又取出4000元和张冰冰一起到五龙口××村，给被告打电话让被告出来拿钱，被告过来后，在五龙口××村路口，张冰冰将钱交给了被告，被告给其出具了借条，当时担保人没有来签字，过了几天，担保人和张冰冰一起到天坛路上找到其签字。后因张冰冰出事，截止起诉前没有找被告要过钱。原告向本院提交的证据有：1、2014年8月11日，被告出具的借条一份，证明被告借款50000元；2、2014年8月11日的中国银行交易明细清单一份，证明为了出借给被告50000元，原告在中国银行豫光支行取款46000元。经质证，被告对原告提交的证据1，认为借条系其出具；对证据2，认为原告的取款记录与其无关，其没有收到借款。被告向本院提交的证据有：证人李某1、马某、李某2、杨某、李某3的当庭证言，均证明被告的丈夫赌博，急需用钱还账，经中间人介绍，以被告的名义到御驾去借钱，只知道借款金额是50000元，出具借条时说好利息是月息7分，几个证人和被告一起去取钱的路途中，接了中间人的电话说出借人要求利息涨到月息1毛4分，还需要抵押，被告说这钱不能用，没有去拿钱，中间人说原告把借条撕毁了，也没有再去拿条。证人李某3还证明出具借条时其在场，担保人是被告的兄弟郭志强，被告和担保人一起去的，被告出具借条后，担保人也当场签了字。经质证，原告认为证人证言的证明内容不属实，证人陈述说借条的内容全部是被告自己书写，与其提供的证据不符合，证人说担保人是当时就签字的，从借条证据上看，担保人书写的是蓝笔，并不是黑笔，担保人是后来去签字的，正常的借款是出具借条并拿钱或者先拿钱后打条，不存在先打条，后拿钱且还没拿到钱的情况。假如存在赌场放高利贷，当事人应该报警。各证人陈述的借钱过程，可以模糊的认为被告还存在另一笔借款事宜与本案诉争的借贷纠纷没有任何关联性。本院认定证据如下：原告提交的证据1，被告虽认可借条系其书写，结合庭审中原告陈述的借款经过、原、被告之间的交易习惯、借款人与出借人之间的关系及被告提供的证人证言，并不能证明原告将款项交付给被告。本院经审理认定事实如下：被告周晶晶于2014年8月11日给原告出具借据一张，主要内容为：今借到卢瑞贤现金伍万元整（50000）借款人：周晶晶担保人：郭志强。从被告出具借条至原告起诉，原告未向被告主张过还款。另查，介绍双方发生借贷关系的中间人叫张冰冰，系河南辉县市吴村镇北土高村人，因刑事犯罪，现在浙江省南湖监狱服刑。本院依职权调查张冰冰，张冰冰称其认识原告，也认识被告，其从未介绍被告向原告借钱，也对原告称和其一起到五龙口××村给被告送50000元一事没有印象。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告主张被告周晶晶向其借款并提交了周晶晶出具的借条予以证明。被告辩称，借条系其出具，因双方利息没有达成一致，未实际收到款项。原告另提供其于借条出具当天取款46000元的凭证，并称将取款46000元和车中存放的现金4000元共计50000元和张冰冰一起送到被告手中，但经本院调查张冰冰，张冰冰对此事不予认可，原告并没有提供充分证据证明将款项实际交付给被告。原告陈述其与被告并不认识且与张冰冰仅是一般朋友，原告将50000元无利息出借给被告且长达5年未向被告主张过还款，不符合常理。结合原、被告对借款经过、款项交付方式的相关陈述、证人证言以及本院依法对张冰冰的调查情况，可综合认定该笔借款未实际发生。现原告要求被告偿还借款50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢瑞贤的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十二日书记员  李清霞