wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5914号 原告：刘文华，男，1972年12月20日生，汉族，住寿光市。 被告：肖文武，男，1975年5月20日生，汉族，住寿光市。 原告刘文华与被告肖文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告肖文武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元并自2013年6月13日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告借款27000元，给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。 肖文武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告向原告借款27000元，给原告出具借条一份，内容为“今借到刘文华现金贰万柒仟元整（27000.00元）期限月底”。原告于当日通过其农村商业银行账户向被告转款27000元。被告到期未还款，经原告多次催要至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、银行回单等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后应及时足额偿还，其拖欠行为不当，应付清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款27000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，有借条、银行回单等证据予以证实，合法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为还款期限届满之次日即2013年6月14日。被告肖文武未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文武于本判决生效之日起十日内返还原告刘文华借款本金27000元并支付利息（自2013年6月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孙 倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3173号 原告：马丙华，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：马爽，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。 被告：马跃，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。 原告马丙华诉被告马爽、马跃赡养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丙华及委托诉讼代理人洪艳，被告马爽、马跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马丙华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告每人每月给付赡养费500元。并承担原告住院期间的医药费13100元。 二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：我有二个女儿，长女马爽、次女马跃，我于2019年7月8日身患脑梗死急性期，生活不能自理，经济收入有限，不能维持正常生活。现我每月需要生活费、医药费3000元。 马爽辩称：我不同意支付医疗费，但同意一个月给50元赡养费。他不赡养我奶，是我奶起诉，他才给赡养费。他自己有地，他既然说生活不能自理，那么可以将地交我经营，由我赡养。 马跃辩称：我爸有钱，他还有大概20亩地，有经济收入，如果将地交我经营，我同意给赡养费。我爸还有个养女，她也应该承担赡养费。 原告马丙华为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据： 1、出示沈阳第二中医医院住院病历1份，出示沈阳市第二中医医院诊断书1份，（原件在农村合作医疗报销）证明原告身体有疾病。 共：没有异议。 2、出示医疗门诊费收据5份、出示患者报销清单2份、出示诊断书1份，证明原告在治疗期间所缴纳费用。 共：没有异议。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，对原告马丙华提供的证据1、2，双方无异议，本院予以采信； 根据当事人本案和原审案件中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马丙华，被告马爽、马跃系父女关系。2010年9月6日马丙华妻子去世。2011年起，马丙华与王淑芝一居生活。王淑芝有两个女儿，在与马丙华同居生活时长女已成年，次女15岁。现次女仍与王淑芝、马丙华共同生活。马丙华于2019年7月8日身患脑梗死急性期。马爽、马跃现均已成家。马丙华承包经营土地12亩，其不同意由女儿代为经营。 本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。原告马丙华身患疾病，基本丧失劳动能力，其主张子女给付赡养费，应予支持；根据马丙华的生活需求及其女儿的经济能力,结合本地区经济水平，本院酌定由被告马爽、马跃每月支付原告赡养费200元。关于原告主张的医疗费,因其提供的证据不能证明实际支出的数额，且马丙华有一定经济收入，同时还享有医疗保险的福利,故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告马爽、马跃自2019年12月1日起每月给付原告马丙华赡养费200元。2019年12月份抚养费200元，于本判决生效后5日内给付；2020年起每年1月31日前给付全年抚养费2400元。 二、驳回原告马丙华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100,由被告马爽、马跃各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇一九年十一月十三日 书记员  董 超
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1002号申请执行人沈建芳，男，1964年11月1日出生，甘肃省环县人。被执行人念文章，男，1977年4月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行沈建芳与念文章民间借贷纠纷一案中，被执行人念文章履行案件款10000元，剩余案件款158630元及诉讼费3673元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1002号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十一日书记员  汪金霞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审221号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆保时通出入境货运有限责任公司，住所地：重庆市北部新区峨眉大道北段99号，统一社会信用代码：915000007428875601。 法定代表人徐凌。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕170号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2019年1月4日在重庆市璧山区隧道处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕158号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕170号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款2000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕94号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕170号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕170号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1891号 原告：王勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。 被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街**。 法定代表人：程世龙。 原告王勇与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，原告王勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王勇撤诉。 案件受理费5,080元予以免收。 审 判 员  张 曦 二〇一九年十一月一日 法官助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终623号上诉人(原审原告)郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人胡婧。委托代理人董斌。上诉人郁海珠因诉被上诉人上海市房屋管理局(以下简称市房管局)行政复议申请不予受理告知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2012年8月31日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局作出普房管﹝2012﹞73号《关于上海华明电力设备集团有限公司(以下简称华明公司)“长征镇373街坊公共租赁住房项目”的认定意见》(以下简称73号意见)，同意华明公司根据有关规定，通过协议出让土地建设公共租赁住房。市房管局于2018年12月25日收到郁海珠的复议申请，要求市房管局“1.撤销违法且滥用职权的73号意见；2.责令被申请人依法作出：将本公共租赁房作为行政赔偿，理应归还给申请人征收户，集体土地上原拆原建安置房的‘认定意见’(华明苑2015年竣工，至今空关)”。2018年12月29日，市房管局作出沪房管复字(2018)第68号《告知书》(以下简称被诉告知)，答复郁海珠其请求不符合行政复议受理的条件。郁海珠不服，诉至原审法院，请求法院判决撤销被诉告知，责令市房管局依法受理行政复议申请。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。郁海珠申请行政复议指向的73号意见未直接设定郁海珠的权利义务，郁海珠与该73号意见无利害关系。故郁海珠对73号意见不服申请行政复议被告知不予受理后继而提起的行政诉讼，依法不具有诉的利益，亦无原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，于2019年7月26日裁定驳回郁海珠的起诉，案件受理费人民币50元退还郁海珠。裁定后，郁海珠不服，向本院提起上诉。上诉人郁海珠上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第(三)项、第二十九条等规定，被上诉人作出的被诉告知无事实与法律依据，程序违法。本案涉及集体土地非法买卖占有的犯罪行为。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令原审法院责令被上诉人撤销被诉告知，重新作出行政复议决定，并将犯罪行为移交相关部门处理。被上诉人市房管局辩称，被上诉人具有作出被诉告知的合法主体资格。上诉人并非73号意见的行政相对人，集体土地上征地房屋补偿并非被上诉人职责，被上诉人不会与上诉人直接产生征地房屋补偿权利义务关系，上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件。被诉告知程序合法，内容符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人对73号意见不服申请行政复议，进而对被诉告知提起行政诉讼。73号意见的行政相对人为华明公司，上诉人未提供该意见及被诉告知对其权利义务造成实际影响的证据材料，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，原审裁定驳回郁海珠的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  程 黎审判员  陈瑜庭二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执437号被执行人王二庆：关于被执行人王二庆危险驾驶罪罚金一案，被执行人王二庆已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执297号 申请执行人:李素珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：卿光明，男，1940年12月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：熊丽君，女，1949年5月12日出生，汉族，卿光明，男，1940年12月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 李素珍与卿光明、熊丽君民间借贷纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2018）湘0511民初302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卿光明、熊丽君应支付李素珍545045元。因卿光明、熊丽君未按上述生效法律文书履行义务，李素珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卿光明、熊丽君负有继续向申请执行人李素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4860号原告：邹晓明，男，1971年4月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被告：付士兵，男，1976年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告邹晓明与被告付士兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹晓明的委托诉讼代理人徐晓菲到庭参加诉讼。被告付士兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹晓明向本院提出诉讼请求：1、判令付士兵立即偿还借款本金100000元及利息（按照年利率5%计算，从2011年7月13日起算至还清之日止）；2、被告付士兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与付士兵原系朋友关系，2011年7月4日，付士兵向我借款100000元，约定利息5%。我与当日通过网银转给付士兵100000元。借款后，付士兵本息均未给付。付士兵未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付士兵向邹晓明借款100000元，尚未归还，事实存在。邹晓明要求付士兵归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。被告付士兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付士兵于本判决生效后十五日内归还原告邹晓明借款本金100000元及利息（按照年利率5%计算，从2011年7月13日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取计1568元，由被告付士兵担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月十四日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2645号原告：罗文博，男，2011年2月18日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：张冉，女，1987年11月6日生，汉族，住址同上，系罗文博母亲，身份证号411321198711063422。原告：张冉，女，1987年11月6日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张理云，女，1957年11月15日生，汉族，住桐柏县，系原告张冉姑母。二原告委托诉讼代理人：张闯，男，1989年11月18日生，汉族，住桐柏县，系原告张冉弟弟。被告：陈红刚，男，1973年12月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告：陈印，男，1999年7月23日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：池黑妮，女，1976年11月20日生，汉族，住址同上，系陈印母亲。原告罗文博、张冉与被告陈红刚、陈印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉及其委托诉讼代理人张理云、张闯，被告陈红刚及其委托诉讼代理人汪家斌、被告陈印及其委托诉讼代理人池黑妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失27259.17元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年7月4日，被告陈红刚驾驶两轮电动车，沿桐柏县信访局门前道路自南向北行驶至桐柏县三源大道与桐柏县信访局门前道路交又口时，与被告陈印驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，随即陈印驾驶的二轮摩托车又与原告张冉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张冉及电动车乘坐人原告罗文博受伤。原告的电动车损毁。经交警认定，发生此交通事故，陈红刚与陈印各负同等责任，原告张冉、罗文博无责任。原告罗文博受伤，伤情为左腓骨远端骨折。但因家庭经济困难。无能力住院治疗，为减少支出采取了门诊医疗及私人诊所用药。经长期在家医疗休养，××现今尚难完全恢复。原告罗文博受伤，及原告张冉电动车损坏报废，形成较大经济损失及精神损害，二被告作为事故责任方却未予赔偿，现原告依法提起诉讼，请求人民法院裁判，保护原告的权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件；2、桐柏县公安交通警察大队交通事故认定书；3、中医院医疗费发票4张，诊断证、报告单；4、李孟章诊所的医疗费证明，及用药的处方，诊所没有发票，只给开的证明；5、购买电动车证明。被告陈红刚辩称：对罗文博受伤表示同情，我不是受害人罗文博的直接侵权人，不具有直接的因果关系，对罗文博的伤害应当适当赔偿或不予赔偿，门诊治疗说明伤情显著轻微，私人诊所不予认可，恳请法院不予采信，电动车损坏，应当由鉴定机构鉴定，不予认可，请求法院不予采信。被告陈红刚未提交证据。被告陈印辩称：同意陈红刚的意见，罗文博受伤和陈红刚有直接关系。被告陈印未提交证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月4日，被告陈红刚驾驶两轮电动车，沿桐柏县信访局门前道路自南向北行驶至桐柏县三源大道与桐柏县信访局门前道路交又口（桐柏县人民政府西出口）时，与沿桐柏三源大道自东向西行驶陈印驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，随即陈印驾驶的二轮摩托车又与桐柏县人民政府西出口自北向南右转弯进入三源大道原告张冉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张冉及电动车乘坐人罗文博受伤，三车及陈印手机损坏的道路交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，二被告负事故同等责任，原告无责任。罗文博受伤后被送往桐柏县中医院门诊治疗3次，经诊断为：左侧腓骨下段骨折，支出医疗费396.35元，医嘱护理90日后又在桐柏县李孟章中医诊所输水治疗七天，花费医疗费700元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，二被告承担该事故的同等责任，原告无责任，本院予以确认。原告的损失为：1、医疗费1096.35元；2、护理费45677元/365天×90天=11262.82元；3、交通费酌定200元；4、电动车损失未提供维修发票及维修清单或车损鉴定，另行主张权利。以上共计12559.17元。理应由二被告按照交警部门认定的责任比例各赔偿50%即6299.59元。原告请求合理的部分，本院予以支持。依据原告骨折伤情，其选择在诊所输液治疗七天，有该诊所处方及出具证明，不存在过度医疗相应医疗费，本院予以支持；二被告对原告罗文博在私人诊所支出医疗费不予认可，没有依据，本院不予采纳。原告罗文博主张生活补助费、营养费、因其未住院治疗，本院不予支持；其请求精神抚慰金应待伤残评定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈红刚于本判决生效后十日内赔偿原告罗文博6299.59元；二、被告陈印于本判决生效后十日内赔偿原告罗文博6299.59元；三、驳回原告罗文博其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告陈红刚、陈印各负担50元，原告罗文博负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十一月十三日法官助理杨海英书记员李优果
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26467号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：欧邦湖，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告欧邦湖信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告欧邦湖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、欧邦湖立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月27日的信用卡透支本金71599.1元、利息42818.38元、分期手续费848.76元、违约金3872.06元;并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金71599.1元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由欧邦湖承担。事实和理由：欧邦湖向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向欧邦湖发放了信用卡。截至2019年7月27日，欧邦湖透支拖欠欠款本息共计119138.3元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告欧邦湖未答辩。经审理查明，2015年3月20日，欧邦湖向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用等的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向欧邦湖发放了信用卡。欧邦湖从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。根据交通银行重庆分行举示的余额构成表、交易明细，截至2019年7月27日，欧邦湖尚欠交通银行重庆分行透支本金71599.1元、利息42818.38元、分期手续费848.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧邦湖与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向欧邦湖发放了信用卡，欧邦湖使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。欧邦湖应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费，但交通银行重庆分行收取的利息、分期手续费总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与欧邦湖通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告欧邦湖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧邦湖在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月27日的信用卡透支本金71599.1元，并支付尚欠的利息、分期手续费（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金71599.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告欧邦湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1341元，由被告欧邦湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异68号异议人（案外人）:王亚亚,男,1994年10月8日出生,汉族,居民,住汶上县。委托代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。申请执行人：宋翠平,女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。被执行人：路开旺（又名路则旺）,男,1973年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人宋翠平与被执行人路开旺（2016）鲁0830执970号借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王亚亚向本院提出了书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王亚亚称，请求依法裁定终止对位于泰安市福源嘉苑小区19号楼1单元1602室、1702室的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：2019年9月25日，异议人在汶上县人民法院收到鲁产权(2019)2306号司法询价报告书才得知，贵院在执行(2016)鲁0830执970号案件中，以(2016)鲁0830执970-1号执行裁定书对位于泰安市福源嘉苑小区19号楼1单元1602室、1702室进行了査封，异议人认为贵院对案外人王亚亚的财产进行查封是错误的，因为位于奉安市福源嘉苑小区19号楼1单元1602室、1702室为王亚亚所有。现提出书面异议申请，请求贵院终止对该房产的执行，并解除査封。2015年5月份，案外人王亚亚与泰安市仁和房地产开发有限公司签订商品房预售合同，王亚亚一次性付款购买了位于位于泰安市福源嘉苑小区19号楼1单元1602室、1702室合同编号YS0098761，2015年5月26日泰安市商品房预(销)管理办公室对合同进行了备案登记，开发商在2016年4月29日收回收据开具销售不动产统一发票。王亚亚并于2015年5月份交付天然气开口费、暖气开户费、装修押金，办理了房屋交接。在拟拍卖房地产询价报告权益状况一栏中，也注明了权利人为王亚亚，不动产权证号为YS0098761.所以位于秦安市福源嘉苑小区19号楼1单元1602室、1702室为异议人(案外人)王亚亚所有。综上，异议人(案外人)王亚亚对人民法院查封的位于泰安市福源嘉范小区19号楼1单元1602室、1702室享有排除执行的实体权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，异议人王亚亚作为案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院终止执行并解除对于该房产的查封。申请执行人宋翠平辩称，案外人与仁和房地产签订的商品房合同是在杨灿与魏保民虚假诉讼执行一案中，在汶上县人民法院要求仁和房地产协助执行，如果不执行将对其进行100万元罚款的情形下，仁和房地产配合汶上县人民法院而签订的。杨灿与魏保民因涉嫌刑事犯罪，杨灿害怕被刑事追究，2015年6月10日杨灿将其诉魏保民民间借贷虚假诉讼一案申请撤回。汶上县人民法院2015年6月10日准许撤回起诉。案外人取得该房产的应予以执行回转，案外人并没有向仁和房地产交付相应的购房款，双方不存在真实的房屋买卖关系。案外人不是涉案房产的真实权利人，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2016年4月5日，本院对原告宋翠平与被告路开旺民间借贷纠纷一案，作出了（2015）汶民一初字第2881号民事判决，判决：被告路开旺于本判决生效后十日内偿还原告借款4430000元及其利息（利息以4430000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年8月24日起算至履行完毕之日止）。该判决生效后，宋翠平于2016年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出了（2016）鲁0830执970-1号执行裁定书，对泰安市泰山区福源嘉苑小区19号楼1单元1402室的房产进行了查封。另查明，异议人王亚亚为证明其异议主张向本院提交的证据有：《商品房预售合同》一份及购房发票两份，同时异议人王亚亚在本案听证阶段陈述称，其购房涉案房产时，系向开发商直接交付的现金。本院认为，建筑物、附属物的权属判断，在有权属登记的情况下，依登记确定；在没有权属登记的情况下，应当依照合同等证明财产权属或者权利人的证据来判断。本案中，异议人王亚亚虽向本院提交了涉案房屋的《商品房预售合同》及购房发票用于证明其为涉案房屋的实际权利人，但其陈述在购房涉案房产时，系直接向开发商交付的现金。本院经审查认为，因涉案两套房产购房发票显示的总金额为1486610元，如大金额的款项，异议人却主张系现金交易，明显与日常交易习惯不符。同时，异议人对购房款项的来源等问题，亦未提供证据加以证明。因此，异议人所提异议，不能形成完整的证据链条，故对异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王亚亚的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  田 鸿二〇一九年十一月十一日书记员  李潇洒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9467号 原告：刘芸利，女，1989年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告刘芸利与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。刘芸利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘芸利撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初1628号 原告邵阳市体育服务公司,住所地邵阳市大祥区宝庆中路**。 法定代表人刘景恒，该公司经理。 委托诉讼代理人宋金正，系湖南刚正律师事务所律师。 被告邵阳市文体广电新闻出版局，住，住所地邵阳市大祥区宝庆中路**/div> 法定代表人张映梅，该局局长。 委托诉讼代理人蒋运灯，系湖南方廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱忠云，系湖南方廉律师事务所律师。 原告邵阳市体育服务公司与被告邵阳市文体广电新闻出版局物权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员彭晓雨担任审判长，与人民陪审员袁芬英、雷旭组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵阳市体育服务公司的法定代表人刘景恒及其委托诉讼代理人宋金正，被告邵阳市文体广电新闻出版局的委托诉讼代理人蒋运灯、朱忠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市体育服务公司的诉讼请求：1、依法确认坐落于邵阳市宝庆中路4**号（原编号为1**号）的房屋（证号：邵房权证字第00******号）归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理不动产变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，本案应驳回起诉，原告没有任何有效证据证明其诉讼主张，被告的房屋所有权取得于有法有据，早已发生物权效力，并已经生效判决依法确认，且刘景恒已被依法免去职务，不能依法代表公司。 本院经审查认为，涉案房产在2001年便办理了相应的产权登记，登记在邵阳市体育运动委员会（即邵阳市体育局前身）名下；2003年办理了相应的变更登记，将其登记在邵阳市体育局名下。根据《城市房屋权属登记管理办法》及《物权法》的相关规定，我国房屋所有权以登记为准，未依法登记不发生物权效力。涉案房产从始至终一直登记在被告名下，其物权应当属于被告所有。原告认为涉案房产物权属于其所有，但并未提供任何证据证明。本案是因国有资产的无偿划拨产生的纠纷，根据最高院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高院关于因政府调整划转企业固有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》：“一、因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案并不属于民事诉讼的范畴，人民法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不属于人民法院受理案件的范畴，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市体育服务公司的起诉。 本案收取案件受理费80元，由原告邵阳市体育服务公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  彭晓雨 人民陪审员  袁芬英 人民陪审员  雷 旭 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  岳 伟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1076号 申请执行人：张福顺，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林春来，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人张福顺与被执行人林春来民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林春来在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款180000元及利息。期届，被执行人林春来并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林春来送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙思平
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6575号 上诉人（原审被告）：张玉发，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人:栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张连群，男，1958年9月21日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人:张洪亮，男，汉族，1983年3月29日出生，住河北省魏县。系张连群的儿子。 原审被告：张海忠，男，2000年3月17日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人:栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人张玉发与被上诉人张连群、原审被告张海忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉发上诉请求:1、对一审判决依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有查明事实。事件发生时，被上诉人已61岁，依据法律规定，参照全国退休年龄，不应支持被上诉人误工费，而且魏县公安局对被上诉人出具了魏公（沙）行罚决字[2019]0572号行政处罚决定书，在公安局将要对被上诉人拘留时，被上诉人提供了自身患有高血压、心脏病等医学证明，充分证明了被上诉人已经没有了劳动能力，但一审法院单凭村委会出具的一份证明，就认定被上诉人有劳动能力，望二审法院在查清事实后依法判决撤销一审判决并改判。二、认定被上诉人护理费标准不符合法律规定，被上诉人仅提供了护理人员的营业执照和从业资格证，没有提供相应的流水及纳税证明，因此不能证明其从事卫生和社会工作。根据被上诉人的伤情程度，应按照一人护理并参照农林牧渔标准计算护理费；交通费认定700元过高，根据被上诉人住院天数为3天，居住地和医院之间的距离较近，无需交通费，并且交通费票没有起止地点，一审不应支持交通费。总之，一审判决是一份在认定事实不清楚的基础之上，作出的错误判决。上诉人期待着通过二审法院的公正司法，本着以事实为根据，以法律为准绳的审判原则，还上诉人一个公正判决！ 张连群辩称：第一，被上诉人虽然60岁但未丧失劳动能力；第二，护理费实际发生了，至于标准按法律规定，尊重法院意见；第三，交通费实际发生了，远远不止700元，我们认可一审法院的判决。 张连群向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告向原告公开赔礼道歉；2、请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、牙齿修复费用、鉴定费等共计13250.28元；3、请求判决二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2019年4月8日11时许，魏县沙口集乡大庄村村民张连群与张玉发因倒垃圾发生纠纷导致双方相互打架，张连群被张玉发打伤，经鉴定张连群为轻微伤。张连群于2019年4月8日在魏县人民医院住院治疗3天，花费1888.78元。2019年5月14日，魏县公安局做出魏公（沙）行罚决字[2019]0443号行政处罚决定书，对被告张玉发行政拘留六日，并处罚款贰佰元。另查明，护理人员张俊乾、张洪亮系原告张连群儿子，现在北京市顺义区南彩镇后薛各庄村卫生室工作。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏公（沙）行罚决字[2019]0443号行政处罚决定书，认定了因纠纷导致双方相互打架，张连群后被张玉发打伤的事实。故对原告的损失，被告张玉发应当承担相应的民事责任。关于原告张连群的赔偿项目，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定张连群的医疗费为1888.78元；虽然原告已年满60周岁，但村委会证明原告的主要收入来源为务农耕种，依据原告伤情并参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准及邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定意见计算，确定张连群的误工费为2892.5元；关于护理费，参照河北省分行业卫生和社会工作人均年工资标准计算，确定护理费为2019元；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，确定张连群的住院伙食补助费为150元；关于营养费，确定张连群的营养费为900元；依据邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定意见，确定原告张连群的牙齿修复费为2000元；关于鉴定费用有邯郸市律正司法医学鉴定中心正规收费票据，该院确定为1800元；关于交通费，考虑到原告在受伤后确实有交通费用的发生，该院确定交通费为700元。综上，原告张连群的损失总额为12350.28元。依据魏公（沙）行罚决字[2019]0443号行政处罚决定书，该院确定张玉发与张连群按5比5的比例承担赔偿责任，即被告张玉发赔偿原告张连群损失6175.14元。魏公（沙）行罚决字[2019]0443号行政处罚决定书显示张连群与张玉发相互打架，且被处罚人没有张海忠，对原告要求张海忠赔偿的诉讼请求，该院不予支持。对于原告请求被告向其公开赔礼道歉，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款限定了适用范围，即公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，故对原告的该诉讼请求，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告张玉发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连群医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、鉴定费、交通费共计6175.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费131元，减半收取计65.5元，原告张连群负担35元，被告张玉发负担30.5元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。针对张玉发的上诉请求，本案作如下分析：关于一审判决所认定张连群的误工费、护理费、交通费等损失是否正确的问题。关于误工费，虽然张连群已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，因其主要收入来源为务农耕种，故依据其伤情并参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准及邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定意见计算，确定张连群的误工费为2892.5元并无不当；关于张连群的护理费，一审根据张连群所提交的证据，结合司法医学鉴定意见，参照河北省分行业卫生和社会工作人均年工资标准计算，依法确定护理费为2019元正确；关于交通费，一审考虑到张连群在受伤后确实有交通费用的发生，故确定其交通费为700元并无不妥。张玉发虽然上诉主张张连群的误工费、护理费、交通费计算不合理，但并未提交证据证明其主张，故对张玉发的上诉理由本院不予采信。 综上所述，张玉发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉发负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞 ——
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审714号申请执行人方城县盐业管理局。法定代表人郭景慧，任局长。被执行人王明德，男，1963年11月3日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县盐业管理局于2019年11月4日向本院申请强制执行（方）盐罚字【2019】第（02）号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。现已审查终结。申请执行人于2019年2月14日对被执行人作出了（方）盐罚字【2019】第（02）号行政处罚决定书。该决定书的内容为：1，罚款肆万元整；2、自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至河南方城凤裕村镇银行（账号：60×××35）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定1项。本院认为，申请执行人对被执行人进行行政处罚依法享有职权。申请执行人作出的（方）盐罚字【2019】第（02）号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县盐业管理局申请的（方）盐罚字【2019】第（02）号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴雅楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初296号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县龙苴镇孙维霞商店，住所地江苏省灌云县龙苴镇下坊村派出所对面（门头：海兵超市）。经营者：孙维霞。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县龙苴镇孙维霞商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1119号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：何江东，男，生于1974年6月6日，汉族，住四川省三台县。 本院在执行何江东罚金一案中，申请执行标的3888.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4756号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。被告：杨某。被告：杨某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告杨某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  王明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24162号上诉人（原审原告）：刘玉林。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市弘之高装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶洁薇，广东王芬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：何亚雄。委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓曦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜小飞。被上诉人（原审被告）：郭相瑞。上诉人刘玉林与上诉人深圳市弘之高装饰设计工程有限公司（以下简称弘之高公司）、上诉人何亚雄、被上诉人卜小飞、被上诉人郭相瑞因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据弘之高公司的上诉意见，其虽然与业主签订了装修合同，但打孔不属于合同约定的装修项目，打孔是房屋业主委托的，因此，刘玉林受伤与其无关。而何亚雄则上诉主张，其在介绍刘玉林承接该业务的过程中，只是帮助刘玉林和业主协商价格，而其本人并未雇佣刘玉林。根据弘之高公司和何亚雄的上述意见，刘玉林在受伤时所进行的打孔工作是否是装修合同的一部分，是判断本案责任承担的前提之一，一审法院对此没有查明，属于认定基本事实不清。综上，因一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1464号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重新审理。上诉人刘玉林预交的二审受理费6739.03元、上诉人深圳市弘之高装饰设计工程有限公司预交的二审受理费6739.03元、上诉人何亚雄预交的二审受理费6739.03元予以退回。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月八日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1876号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人苗德红，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人苗德红的银行存款118947.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执115号 申请执行人某县林业局，住所地：麟游县。 法定代表人马某，任该局局长。 委托代理人谢某，该局天堂西坡木材检查站检查员。 被执行人剌某，男，生于1974年，汉族，农民，住麟游县 本院在申请执行人某县林业局与被执行人剌某行政非诉执行一案中，某县林业局于2018年11月16日作出的麟林罚决字（2018）第06号经人民法院裁定准予强制执行的林业行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人剌某逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人某县林业局于2019年7月29日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人剌某全家只有1人，砖木结构住房两间，家庭经济极度困难，经网络查询，其银行账户内有存款3600元，已执行并发还申请人。后经本院网络查询和实际查询，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执115号执行案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年十一月十六日 书记员 万 伟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1635号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行 被执行人：薛彩霞、杨永、海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人薛彩霞、杨永、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人薛彩霞、杨永、海阳市军创置业发展有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月25日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛彩霞、杨永、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2017年7月19日在审判期间实地查封了被执行人薛彩霞、杨永所有的位于海阳市金域蓝湾绮园15号楼601号、海房预度假区字第20143365号、建筑面积93.61平方米的房产，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的320073.67元，被执行人已履行0.00元，未履行320073.67元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2489号罪犯符杰，男，1985年5月19日出生，苗族初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘0124刑初871号刑事判决，认定被告人符杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行，服刑期至2020年1月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯符杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬1次，并余165分。其中2019年获专项加分60分，教育改造加分30分，劳动改造加分75分，如互监组无扣分、完成劳动定额任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯符杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯符杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保718号原告：江苏嘉华建设工程有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦****。法定代表人：凌国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：湖州昆仑动力电池材料有限公司，住所，住所地长兴县和平镇城南工业功能区div>原告江苏嘉华建设工程有限公司与被告湖州昆仑动力电池材料有限公司申请诉前财产保全一案，原告江苏嘉华建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告湖州昆仑动力电池材料有限公司的财产的银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告江苏嘉华建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告湖州昆仑动力电池材料有限公司的银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马立平二〇一九年十一月五日法官助理李成毅书记员施爱峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4000号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，行长助理。 委托诉讼代理人：鲁付春，男，公司法律顾问。 被告：仲维录。 被告：陈庆松。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告仲维录、陈庆松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金9.9万元及利息、罚息等；3.要求保证人承担连带责任。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订借款合同及保证合同，被告向原告借款9.9万元。贷款到期后，被告没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，保证人承担连带责任。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2275元（缓交），免收，由原告辽宁盖州农 村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十一月六日 书记员 宣辰辰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12541号之一原告：重庆愿锦科技有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**19-4。法定代表人：袁孟涛，总经理。委托诉讼代理人，郑洋，天津众晓律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，，住所天津市南开区仁恒置地国际中心写字楼**法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司员工。原告重庆愿锦科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。重庆愿锦科技有限公司诉称，原、被告系合作关系，合作拓展线下移动支付业务。原告拓展商户并未商户安装移动支付终端和提供相关服务，双方就交易所得的手续费进行利润分红。自2019年1月至2019年8月，被告仅向原告支付了2019年5月的利润分红，故原告提起诉讼，要求被告按合同约定给付原告拖欠的利润分红395847.58元并支付逾期付款利息。中汇电子支付有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告2017年签订的《中汇支付移动支付业务推广合作协议》第12.3条中约定，因履行协议发生争议，协议任何一方均可向甲方（即被告）所）所在地法院提起诉讼议中同时写明被告地址为天津市和平区大沽北路号天津环球金融中心D座层。经核实，被告注册地为天津市南开区南开三马路37号一层室（科技园），但其并不在注册地经营。案涉协议签订时，被告的实际经营地为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心D座层。2019年9月底被告将办公地址迁至天津市南开区仁恒置地国际中心写字楼层。《。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。”因此，即，即便被告的住所地有变化，亦应以双方签订合同时被告的住所地确定管辖法院本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静二〇一九年十一月八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20810号 原告：吴茜，女，汉族，1986年11月7日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆中交西南置业有限公司，住所地：重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码91500000MA5U4FB49N。 法定代表人：余勇，董事长。 委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢申丽，重庆源伟律师事务所律师。 原告吴茜与被告重庆中交西南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告吴茜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴茜撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告吴茜负担。 审判员  陶立 二〇一九年十一月二十日 书记员  马瑞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1311号申请执行人：王学峰，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：安先彬，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。王学峰与安先彬买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月21日作出的（2018）鲁1724民初283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安先彬未履行生效法律文书确定的义务，王学峰于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为43800元及迟延履行利息，案件受理费448元。执行过程中，本院依法向被执行人安先彬发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十五日书记员  曹爱军
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2056号原告：中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。负责人：邓亚晖，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，木兰县支行职员，住木兰县。被告：范海兵，男，1980年12月26日出生，汉族，职员，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告范海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告范海兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范海兵偿还信用卡消费本金49794.4元及逾期利息及违约金13124.82元（截止2019年8月12日），合计69919.22元，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告范海兵偿还信用卡消费本金12178.35元及逾期利息和违约金13124.82元。事实与理由：2016年1月11日，被告范海兵在原告处申请信用卡，该卡审批金额为5万元，被告在使用期间消费金额49794.4元，利息及违约金13124.82元，现被告已经逾期18个月，经多次催收一直没有偿还，在诉讼过程中被告于2019年11月12日偿还37616.05元。故诉至本院，要求支持诉讼请求。被告范海兵未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告邮储银行木兰支行在庭审中向本院提交了“信用卡申请表”及“工作证明及发放的信用卡信息”“还款凭单”“信用卡欠款金额信息”用以证明原、被告欠信用卡消费金额未还的事实成立。被告范海兵未到庭，无法进行当庭质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查认为，上述证据与原告所述事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2016年1月11日，被告范海兵在原告处申请办理个人信用卡，经审批原告为被告发放了卡号为：62×××82的信用卡，被告使用该卡进行消费，未按期还款。截止2019年8月12日，已拖欠消费本金49794.4元及逾期利息、违约金13124.82元，案件在审理过程中，被告于2019年11月12日还款37616.05元，截止2019年11月15日邮储银行信用卡中心数据显示，被告仍拖欠信用卡消费本金12178.35元，信用卡利息及违约金13124.82元。本息合计25303.17元。本院认为，被告本人在中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行申请信用卡，经审核通过原告已经向被告发放了具有消费透支等功能的个人信用卡，双方已经形成了金融借款合同关系，受法律保护。被告使用该卡进行消费，应按约定的还款期限对消费金额进行偿还，未按约定的时间偿还消费金额，已经构成违约，应按约定支付相应的逾期利息及违约金等。综上所述，原告主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行信用卡消费本金12178.35元；二、被告范海兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限公司木兰县支行信用卡消费本金逾期利息及违约金13124.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216元，由被告范海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一九年十一月二十日书记员  郭丽丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1198号之一 申请执行人：徐雪琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴柏琴，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初717号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴柏琴银行存款36000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5319号 原告：王桂花，女，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：郑华，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市开发区26小区****。 法定代表人：田小兵，董事长。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，，住所地石河子开发区东六路** 法定代表人：王龙江，董事长。 本院在审原告王桂花与被告郑华、被告白进、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂花撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  聂 燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6560号原告：张可春，男，1968年3月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：刘和新，男，1971年11月27日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：刘兴辉，男，1968年7月4日出生，汉族，住郯城县，居民，本院在审理原告张可春诉被告刘和新、刘兴辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11立案。2019年11月7日，原告张可春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张可春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张可春负担。审判员  牛伟二〇一九年十一月七日书记员  孙正
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21956-21973号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市星派对餐饮娱乐中心，住，住所地广东省中山市**岐沙路**首层第1卡及第**一社会信用代码×××66Ａ。投资人：尹海超。被告：尹海超，男，1979年6月21日出生，住湖南省湘潭县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市星派对餐饮娱乐中心、尹海超著作权侵权纠纷十八案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，各减半收取为25元，合共450元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月十二日书 记 员  冯瀚杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2194号原告：李建龙，男，1962年5月21日出生，汉族，住拜泉县。被告：青岛珠峰铁塔有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人刘作政，该公司董事长。破产管理人：北京德恒（济南）律师事务所，负责人王洁琼。原告李建龙诉被告青岛珠峰铁塔有限公司（以下简称珠峰铁塔公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告李建龙向本院提出诉讼请求：要求被告珠峰铁塔公司给付居间费用600000.00元。事实和理由：2012年9月27日，原告李建龙与被告青岛珠峰铁塔有限公司签订一份《工程居间合同》，原告按照合同第二条约定完成应尽的全部义务，按照合同第四条第一款约定，按工程建筑面积每平方米原告应得居间报酬50.00元，工程总面积12000平方米，原告应得居间报酬600000.00元。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：此案件受理后，被告珠峰铁塔公司2019年1月28日经山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281破2号民事裁定书裁定：“宣告青岛珠峰铁塔有限公司破产”。债权人必须申报债权，未申报债权不得起诉。原告李建龙作为债权人应向管理人申报债权，债权人不申报债权即径行提起债权确认之诉的，人民法院已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘欣欣二〇一九年十一月十五日书记员  郑 莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执976号申请执行人张太雨，男，生于1964年7月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人谭少松，男，生于1975年5月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人仇群艳，女，生于1978年3月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人张太雨与被执行人谭少松、仇群艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人谭少松、仇群艳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行上述民事判决书确定的偿还借款93.6万元，以93.6万元为基数、按照年利率6%支付从2016年5月6日起至上述借款偿清之日止的资金占用利息，负担案件受理费13800元、申请执行费11760元的义务并报告财产。执行中，因被执行人谭少松、仇群艳拒不向本院报告其财产情况，也未履行执行义务，经申请执行人张太雨申请，本院于2019年11月12日决定将被执行人谭少松、仇群艳纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人谭少松、仇群艳至今未履行本案执行义务。本院经财产调查，未发现被执行人谭少松、仇群艳有可供执行的财产，申请执行人张太雨也无法提供其可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇一九年十一月二十二日书记员  向阳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执966号申请执行人：浙江尊华胶带股份有限公司（原“浙江尊华橡塑工业有限责任公司”），住所地：浙江省三门县。被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地：凉山州会理县。被执行人：会理县秀水河矿业有限公司，住所地：会理县。浙江尊华胶带股份有限公司与会理县财通铁钛有限责任公司、会理县秀水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2253号民事判决书已发生法律效力。浙江尊华胶带股份有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人会理县财通铁钛有限责任公司、会理县秀水河矿业有限公司给付案款273,035元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人浙江尊华胶带股份有限公司与被执行人会理县财通铁钛有限责任公司、会理县秀水河矿业有限公司自愿私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十六日书记员  邹 然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7809号原告：段军领，男，1973年2月10日生，汉族。被告：李增强，男，1983年5月15日生，汉族。被告：郭茜，女，1987年6月4日生，汉族。原告段军领与被告李增强、被告郭茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段军领到庭参加诉讼，被告李增强、郭茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段军领向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金15万元及利息5,000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月14日，两被告以急需资金周转为由，找原告借款15万元，约定每万月息200元，借期6个月（2017年5月14日—2017年11月14日），到期还本付息，如逾期不还，超期10天以上，除正常利息外，罚息6,000元。原告于借款当天将15万元现金交付给两被告，两被告给原告出具《借条》。2017年12月份，借款到期后，原告找两被告偿还借款及利息，两被告以现在经济困难为由，在偿还利息15,000元，下欠5,000元利息以后，愿以同样的借款条件让原告再宽限6个月至2018年6月14日，被告郭茜并于2017年12月14日又给原告出具《借条》。2018年7月份，借款又到期，原告多次找两被告讨要借款及利息，两被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供证据有：2017年5月14日、2017年12月14日借条原件两份。证明二被告向原告借款15万元并约定利息的事实。被告李增强未答辩亦未提供证据材料。被告郭茜未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告段军领与被告李增强系朋友关系，被告李增强与被告郭茜系夫妻关系。2017年5月14日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。约定每万元月息200元，借期6个月（2017年5月14日—2017年11月14日），到期本息同时归还。如逾期不还，超期10天以上，除正常利息外，罚息6,000元。借款到期后，二被告因未能偿还原告借款本息，于2017年12月14日，双方对借款期限进行展期6个月。被告郭茜向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年12月14日至2018年6月14日。同日，向原告出具利息欠条一份。欠条内容为“本金15万另写有借条，现下欠利息共计2万元，下欠利息于2018.1.5前还清”。后二被告仅支付利息15,000元，下欠5,000元利息未支付。2018年7月份，约定的借款期限再次到期，原告多次找两被告催要借款及利息，二被告未履行偿还本息义务，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李增强、郭茜夫妻二人欠原告段军领借款15万元，逾期未履行还款义务，构成违约。原告在庭审中明确要求向被告主张利息5,000元，放弃之后的利息，系原告对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。故原告要求二被告偿还借款15万元及利息5,000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李增强、被告郭茜于本判决生效之日起十日内偿还原告段军领借款本金十五万元及利息五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由被告李增强、郭茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一九年十一月十六日书记员  朱换换
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈波，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏自治区汽车工业贸易总公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**。 法定代表人：刘万良，经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):西藏汽车工业贸易有限责任公司,住所地西藏自治区拉萨市罗布林卡路**。 法定代表人：普布，董事长。 再审申请人陈波因与被申请人西藏自治区汽车工业贸易总公司成都分公司（以下简称西藏汽贸成都公司）、西藏汽车工业贸易有限责任公司（以下简称西藏汽贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈波提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项对本案进行再审。事实与理由：一、陈波的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院应当予以受理。二、案涉纠纷属于房屋买卖合同纠纷，不属于落实政策性质的房地产纠纷，也不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。三、2002年5月29日，陈波与西藏汽贸成都公司、西藏汽贸公司已经达成房屋买卖合意，西藏汽贸成都公司、西藏汽贸公司现对此予以否认违背诚实信用原则。综上，请求本案进入再审审理程序。 西藏汽贸成都公司、西藏汽贸公司提交书面意见称，陈波与西藏汽贸成都公司、西藏汽贸公司并未形成房屋买卖合同关系。案涉房屋属于落实政策性质的房地产，不属于法院受案范围，请求驳回陈波的再审申请。 本院经审查认为，仅依据西藏汽贸成都公司出具的购房款《收据》，不足以认定陈波与西藏汽贸成都公司、西藏汽贸公司曾达成房屋买卖合意，房屋买卖合同关系并未成立。因此，案涉房屋产权纠纷系历史遗留的房改房政策性纠纷，不同于普通商用房产权纠纷，且案涉房屋土地性质为划拨土地使用权。二审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，陈波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈波的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹馨月 书记员 宋东洪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2173号 西安某某公司：西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月29日执行完毕。   二〇一九年十一月二十九日1
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执670号申请执行人周鲁，女，1995年1月1日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人林美云，女，1950年5月1日出生，汉族,住湖北省罗田县。被执行人周宽怀，男，1945年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人周鲁与被执行人林美云、周宽怀生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年6月3日作出（2019）鄂1123民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周鲁于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。现被执行人林美云、周宽怀已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123民初863号民事判决书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月二十七日书记员  朱华荣
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1627号申请执行人孟进飞，男，汉族，1956年12月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人林小红，男，汉族，1980年11月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人孟进飞与被执行人林小红民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月18日作出（2018）甘1124民初2630号民事判决书，该判决书确定：林小红于判决发生法律效力后三十日内偿还孟进飞借款230000元，如未按本判决指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5352元，公告费560元，由林小红负担。该判决书发生法律效力后，蓟临俊未如期履行调解书确定的义务，孟进飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行中，本院依法向林小红邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产的要求，但林小红未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对林小红的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对林小红的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到林小红其他可供执行的财产及线索，孟进飞亦无法向人民法院提供林小红可供执行的财产线索。现林小红下落不明，我院已依法移送公安机关对其实施临控措施。孟进飞的债权235912元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1627号申请执行人孟进飞与被执行人林小红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月四日书记员 王孝平
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3820号原告：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所地新乡市中原路****房。法定代表人：杨淑艳，经理。委托诉讼代理人：尚涛、张岩，河南联盟律师事务所律师。被告：王现民，男，汉族，1974年6月1日出生，现住新乡市。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司（以下简称恒嘉物业公司）诉被告王现民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚涛、张岩，被告王现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费8700元及违约金（违约金自起诉之日以8700元为基数按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月24日原被告双方签订了《景颐花园物业管理房屋协议》一份，双方建立物业管理服务关系。协议书载明被告系中原路488号6号楼东单元16层东户的业主，原告为其提供物业服务。物业费标准为每月每平方米0.98元；第二年提前一个月交付下年的物业服务费用。但被告未尽业主缴纳物业费义务，至今已经欠付2014年1月1日至2019年底的物业费8700元及违约金。被告辩称，2012年交房的时候，在验收房之前就先要求我交物业费，房屋有质量问题，飘窗进水，到目前为止都没有维修好，室内开缝，开发商不处理，开发商说交给物业公司处理，现在物业不管了，所以我才不交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王现民是景颐花园小区6号楼东单元16层东户业主，原告恒嘉物业公司是该小区的物业服务公司。双方于2011年12月24日签订了物业管理服务协议，主要内容包含：户型：三室两厅、面积123.28㎡、物业类型：高层。第一条：物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维修和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部分。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。三、环境卫生管理：1、本物业公共区域的清洁、维护；2、本物业区域内生活垃圾的清理。四、绿化：1、本物业公共区域绿地的养护；2、本物业公共区域景观的维护。五、公共秩序维护：1、协助社区、公共部分维护本小区的公共秩序；2、协助政府部门处理本物业内的突发事件；3、对小区的车辆实行管理、引导车辆有序停放……第三条物业管理服务费用：一、业主办理入住时，须预交纳一年的物业管理服务费，以后每年提前一个月交下年度物业管理费用……。另查明，被告王现民物业费交纳至2013年12月31日，之后的物业费未交纳，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，共欠物业费8698.63元（123.28㎡×0.98元/月﹒㎡×6年），经恒嘉物业公司催交，被告王现民仍未交纳。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。本案中，被告王现民作为原告恒嘉物业公司服务小区景颐花园小区的业主，双方签订有物业管理服务协议且王现民已实际使用房屋，王现民理应按照物业管理服务协议的约定交纳物业费用，被告王现民共欠付2014年至2019年物业费共计8698.63元。因被告王现民居住房屋确实存在裂缝等需要恒嘉物业公司与开发商协调处理的问题，被告恒嘉物业公司未举证证明充分协调过，因此，原告恒嘉物业公司要求支付违约金的请求不予支持。被告以房屋存在质量问题未解决为由拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。如被告认为房屋存在质量问题，在长期协调未果的情形，应及时通过诉讼向房屋出卖人主张权利，不能以此为由拒支付物业费。根据民诉法第162条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审（备注：河南省2017年城镇单位在岗职工平均工资为55997元）。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王现民于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市恒嘉物业管理有限公司2014年至2019年物业费8698.63元；二、驳回原告新乡市恒嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王现民负担。本判决为终审判决。审判员 ：张孝群二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 郜 莲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2676号 原告：赵领晨，男，1992年2月12日出生，满族，东软集团（大连）有限公司人力资源助理，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：大连进化健身管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路**三丰大厦**，统一社会信用代码：91210231MA0UNCL220。 法定代表人：张天政，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭浩，辽宁顾阳律师事务所律师。 原告赵领晨与被告大连进化健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵领晨于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵领晨撤诉。 案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告赵领晨负担。 审判员  张金霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3008号申请执行人：滁州市南谯区沙河镇新塘村贺郢组，住所地滁州市南谯区沙河镇新塘村贺郢组。负责人：王明海，该组组长。被执行人：姜孝兵，男，1972年10月10日出生，汉族,住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人滁州市南谯区沙河镇新塘村贺郢组与被执行人姜孝兵土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姜孝兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姜孝兵价值人民币76582元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2018）陕01民初1682号原告（案外人）：王普娟，女，1978年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。被告（申请执行人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西山昊实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭海军，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告王普娟与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、第三人陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案。因原告王普娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王普娟撤诉处理。案件受理费100元，由原告王普娟负担。     审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十一月二十日 书 记 员  程      姣  1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1194号原告：车佃红，女，汉族，1972年6月25日出生，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际1-1-329。法定代表人：李蕊，经理。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济开发区祥云道**荣盛大厦。法定代表人：耿建明，执行董事。委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。车佃红与廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告车佃红于.2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车佃红撤回对被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司、第三人荣盛房地产发展股份有限公司的起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司负担。审判员  高文学二〇一九年十一月二十日书记员  朱明旭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1758号申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人孙立峰，男，1983年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘信成，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于海丰，女，1986年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1958号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社申请执行被执行人孙立峰、刘信成、于海丰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被执行人孙立峰、刘信成、于海丰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王源超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初3090号原告：曹雪兰，女，汉族，1979年4月10日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：李文革，男，汉族，出生日期不详，住渭南市临渭区。原告曹雪兰与被告李文革承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确具体，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹雪兰的起诉。案件受理费1165元，退回原告曹雪兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长     李建国审  判  员     刘  焘人民陪审员     吴  杰二0一九年十月三十一日书  记  员     李  娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0503民初2510号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：刘忠敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈岱君，该行工作人员。委托诉讼代理人：周园园，该行工作人员。被告：戴森林，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下称工行邵阳分行）与被告戴森林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邵阳分行的委托诉讼代理人周园园，被告戴森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还白金信用卡XXXXX，透支款人民币本金376187元，截止2019年5月14日产生的违约金6000元，利息154501.69元，共计人民币536688.69元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告于2012年9月11日向原告申请办理中国工商白金银行信用卡，卡号为：XXXXX，信用额度40万元，其白金卡自2017年6月1日开始逾期还款，截止至2019年5月14日共欠借款本金376187元，利息154501.69元，违约金6000元，共计欠款人民币536688.69元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告戴森林辩称对欠款事实没有异议，因生意亏损，目前经济困难，希望原告能给予被告适当的宽限期。经审理查明:2012年9月11日，戴森林向原告工行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，戴森林对《工银信用卡申请表（个人卡）》附有的《牡丹信用卡的章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述章程、合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，还应按照最低还款额规定还款，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告在签订领用合约后，原告遂向被告发放了一张牡丹信用卡（卡号为：XXXXX，信用额度40万元）。随后，被告激活信用卡并进行透支消费（含取现）。被告消费后虽然陆续偿还了部分款项，但被告未能按时足额还款，原告按合约约定对戴森林计算了违约金及透支利息。原告提供的资料记载：截至2019年5月14日，戴森林共欠本金376187元、利息154501.69元、违约金6000元，共计536688.69元。原告多次催收未果，特提起诉讼。另查明,中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部系原告工行邵阳分行的内设机构。以上事实，有原被告的陈述及营业执照副本及负责人身份证明、被告身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部系原告工行邵阳分行的内设机构，分行营业部的民事权利和义务应由原告工行邵阳分行享有和承担，故工行邵阳分行具有本案的诉讼主体资格。本案中，工行邵阳分行营业部与戴森林签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。戴森林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款，构成违约，应承担相应的违约责任。工行邵阳分行请求戴森林应偿还透支款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告戴森林于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支款本金376187元，利息、违约金160501.69元（该利息、违约金按合同约定计算至2019年5月14日止，顺延按合同约定在总计不超过年利率24%的范围内照计至借款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4584元，由被告戴森林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十一月二十六日代理书记员  胡志龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。