wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8044号原告：帕提古丽,女,维吾尔族,1965年11月23日生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。被告：闫战，男，汉族，1984年8月7日生，住许昌市魏都区。原告帕提古丽诉被告闫战合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院将本案纳入调解程序。本院于2019年10月18日以民间借贷纠纷为由立案。本院依法适用简易程序，于2019年11月1日对本案公开开庭进行了审理。原告帕提古丽及其委托诉讼代理人曾庆梅到庭参加诉讼。被告闫战经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告帕提古丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款5万元及利息（按月息1分5，从2019年6月5日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告因欠原告房屋转让费5万元向原告出具欠条一张，并约定按月息1分5向原告支付利息，直到还清该欠款。然而被告仅依约支付了3个月的利息，后不再支付。现原告无奈，特起诉以维护原告合法权益。被告闫战未答辩。经审理查明的案件事实：原告帕提古丽在3年前租陈×坤的门面房2间用于开饭店。2018年年底，原告将该门面房空调、桌椅板凳等设施用具及内部装设整体转让给被告闫战，转让费共计5万元，被告于2019年3月5日向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠帕提古丽现金伍万元正（50000.00圆整），月息一分五”，欠条上书写了被告的身份证号。被告就本案欠款已向原告支付了三个月的利息。上述案件事实，有欠条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定及诚实信用原则及时清偿债务。对债务未约定清偿期限的，债权人依法可随时要求债务人清偿。债务人逾期或不按约定清偿债务的，应当按照约定或国家有关规定承担清偿债务本金并支付逾期利息的民事责任。本案中，被告拖欠原告转让费，被告向原告出具了欠条，且约定了利息，被告应当承担向原告清偿欠款并支付相应利息的民事责任。由此发生的纠纷实为转让合同纠纷。原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告闫战向原告帕提古丽支付转让费50000元，并自2019年6月5日起，按月利率15‰向原告支付利息至欠款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取计525元，由被告闫战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年十一月四日书记员  郑 聪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8214号之一被执行人李浩，河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8214号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在中国农业银行62×××77账户内存款人民币289202.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1046号 申请执行人：张玉，男，1963年12月15日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：河北清竹农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北孟庄村，统一社会信用代码91130427094522036B。 法定代表人：郭东叶。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人郭竹清、河北清竹农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执577号之一申请执行人：陈亚林，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请执行人：李江，男，1992年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请执行人：梅小欢，男，1994年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请执行人：秦忠意，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请执行人：李仲友，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请执行人：徐德贵，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：秦敦伟，男，1962年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：刘明杰，男，1966年4月9日出生，汉族，湖北省广水市人，包工头，住广水市，本院在执行陈亚林、李江、梅小欢、秦忠意、李仲友、徐德贵与秦敦伟、刘明杰劳务合同纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人秦敦伟、陆明杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人秦敦伟、刘明杰至今未履行。经查，无登记在被执行人秦敦伟、刘明杰名下的财产，申请执行人陈亚林、李江、梅小欢、秦忠意、李仲友、徐德贵亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十六日书记员  卢 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1176号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人谢道文，男，1989年2月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被宿州市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕，同年10月10日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2019年10月16日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）364号起诉书指控被告人谢道文犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人谢道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月28日13时15分许，被告人谢道文驾驶皖Ｍ×××**号轻型普通货车行驶至宿州市徐明高速明光方向58公里+936米处与张某驾驶的皖Ｍ×××**号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成皖Ｍ×××**号乘车人刘某死亡、两车受损的交通事故。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人谢道文承担本次事故的全部责任，张某、刘某无责任。事故发生后，被告人谢道文留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月25日，被告人谢道文的家人代为与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人方的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人谢道文的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人谢道文判处在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人谢道文对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年7月28日13时15分许，被告人谢道文驾驶皖Ｍ×××**牌号轻型普通货车沿徐明高速宿州段向明光方向行驶至58公里+936米处，追尾碰撞由张某驾驶的皖Ｍ×××**牌号重型特殊结构货车，致皖Ｍ×××**牌号车上乘坐人刘某当场死亡，两车受损。事故发生后，158××××****电话持有人报警，被告人谢道文留在现场等候处理。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人谢道文承担本次事故的全部责任，张某、刘某无责任。2019年9月25日，被告人谢道文的家人代为与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谢道文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢道文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢道文在交通肇事后，他人报警，其在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其家人在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属对其的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谢道文认罪、悔罪，滁州市南谯区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人谢道文基本具备社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人谢道文具有自首情节，取得被害人近亲属谅解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢道文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长虹审 判 员  孙军旗人民陪审员  陶永锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 娟附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3720号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码证号913200006891849616。法定代表人：李明耀，系公司董事长。被执行人：周伟亮，男,1975年5月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与周伟亮追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初7530号民事判决书，本院于2019年8月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，本案的执行内容为：周伟亮偿还紫金财产保险股份有限公司28860.35元，案件受理费200元，由周伟亮承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周伟亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款20090.11元，扣除本案执行费用336元后，余款19754.11元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年8月19日对被执行人限制高消费；3、2019年9月5日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年9月9日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位19754.11元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人紫金财产保险股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月四日书记员 沈文斐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保371号申请人重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段**，统一社会信用代码：915002272039051415。法定代表人赵健西，董事长。委托代理人张亚宁，重庆市坤达建筑工程有限公司行政部长。被申请人苏泽兵，男，汉族，生于1980年6月15日，住重庆市。本院受理申请人重庆市坤达建筑工程有限公司与被申请人苏泽兵诉前财产保全一案，申请人重庆市坤达建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2019年11月20日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆市坤达建筑工程有限公司要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值318.212564万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十日书记员  李林林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7279号 申请执行人付某某，女，1953年7月26日出生，身份证住址湖南省邵东县。 委托代理人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。 被执行人李某某，男，1976年12月29日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人付某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初600号民事判决已于2019年4月9日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人赔偿131013.42元（人民币，下同）二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付公告费848元；四、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费2947元；五、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款1971.89元，该款项优先支付案件受理费；轮候冻结被执行人持有的深圳市某某果业有限公司的股权，冻结期限自2019年6月11日至2022年6月10日；轮候查封被执行人名下位于江西省南昌县×××××（不动产权证号0×××××8），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查该房产系南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111执418号案件首封。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2821号原告：贺兰县恒安街赛福家汽车配件经销部。经营者：楚某某。被告：周某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县恒安街赛福家汽车配件经销部诉被告周某1、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日、2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺兰县恒安街赛福家汽车配件经销部经营人楚建国到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺兰县恒安街赛福家汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款6435元及利息1737元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车配件个体，2014年至2015年被告陆续从原告处购买汽车机油及配件。因原告与被告系同学关系，被告从原告处购买配件，原告一直只是记账，被告也没有支付货款。至原告起诉前，被告共欠原告货款6435元。原告多次催要，被告一直推诿不还。被告的行为已经损害了原告的合法权益，根据《民诉法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告周某1、周某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，本院对证据认定如下:原告提交的销货清单，虽系其单方制作，结合原告提交的（2019）宁0122民初665号的庭审笔录、质证笔录，可以认定销货清单中记录的序号2这一行“2014.7月24日液压油2桶2桶760张鹏”，及序号9这一行“2015.4.14力士柴机油1桶380(150XXXX****)周某1”可以证实原告的证明目的，对这两条记录可以采信，原告提交的销货清单其他记录内容，原告未提交其他证据予以佐证，无法证明原告的证明目的，对其他记录内容不予采信。对原告提交的（2019）宁0122民初665号的庭审笔录、质证笔录，对该组证据予以采信。原告提交的李少杰、张鹏电话录音与（2019）宁0122民初665号质证笔录内容能够相互印证的内容予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告周某2别名周军，被告周某2与被告周某1系父子关系，原告贺兰县恒安街赛福家汽车配件经销部系经营汽车配件个体，2014年7月24日被告周某2委托张鹏在原告处购买液压油2桶共计760元并记账，2015年4月14日被告周某1在原告处购买力士柴机油1桶380元，并在原告的销货清单上记载相应内容处签字确认。现原告起诉，请求判如所请。本院认为，被告周某2欠原告货款760元未付，被告周某1欠原告货款380元未付，由原告记载的销货清单、（2019）宁0122民初665号的庭审笔录、质证笔录予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告周某2应给付原告货款760元，被告周某1应给付原告货款380元，被告周某1、周某2未及时履行其偿付义务，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告给付货款6435元的诉讼请求，本院在被告周某2给付原告货款760元，被告周某1给付原告货款380元的范围内予以支持。原告主张的利息1737元，原告当庭陈述其按照最早的拿货时间2014年5月15日开始计算了6年，按照年利率4.125%，以6435元为基数计算，根据原告提供的计算公式计算与其主张不符，且原告当庭未提交证据证实与二被告约定了给付货款的时间，无法证实自2014年5月15日开始二被告逾期支付货款，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告周某1、周某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周某2给付原告贺兰县恒安街赛福家汽车配件经销部货款760元，于判决生效之日起十五日内付清；被告周某1给付原告贺兰县恒安街赛福家汽车配件经销部货款380元，于判决生效之日起十五日内付清；驳回原告贺兰县恒安街赛福家汽车配件经销部其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周某2、周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁玮 二〇一九年七月二十五日书记员 梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2808号原告：李习铁，男，生于1964年12月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。委托代理人：曹青林，原告所在村组推荐公民。男，生于1962年10月23日。被告：杜群山，男，生于1976年1月，汉族，农民，住淅川县。原告李习铁与被告杜群山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李习铁到庭参加了诉讼，被告杜群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习铁向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜群山支付拖欠劳务费7380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年原告李习铁和曹四清、曹扎娃在天津给被告杜群山承包的外墙装修工程提供劳务，清算后被告杜群山承认欠我7380元，原告多次找被告催要，被告一直未能支付，故原告诉诸法院，请求支持原告的诉请。被告杜群山缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李习铁为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件意见，以此证明原告身份信息；2.原告代理人曹青林与被告杜群山录音一份，附录音书面内容一份，以此证明被告杜群山欠款情况。被告杜群山未提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李习铁诉称被告杜群山拖欠其7380元劳务费，庭审时法庭与被告杜群山联系，杜群山对欠款数额不予认可，原告李习铁也未提交债权凭证等证据来证实其描述的事实，本院对欠款事实无法查清，故原告李习铁应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李习铁要求被告杜群山支付其劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告李习铁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李习铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇一九年十一月十一日书记员  付裕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4574号罪犯韦金锐，男，1987年8月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤1973刑初1580号刑事判决，以被告人韦金锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人韦金锐退赔被害人经济损失人民币59807元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦金锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦金锐在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1495分，表扬2次：2018年12月20日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分295分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣42分：2018年9月21日因物耗超过规定标准被扣10分，2018年11月6日因无正当理由欠产20.94%被扣20分，2019年1月9日因无正当理由欠产12.88%被扣12分。罚金人民币3000元、退赔款人民币59807元已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦金锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦金锐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1280号 李光富: 关于你与四川青春里酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初560号民事判决书于2019年11月21日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6503号原告：天风汇城（武汉）投资中心（有限合伙），主要经营场所：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。执行事务合伙人：天风天睿投资股份有限公司（委派代表：黄俊）。委托诉讼代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：景欣，湖北今天律师事务所律师。被告：黄平，男，汉族，1972年2月9日出生，住所地：长沙市天心区，原告天风汇城（武汉）投资中心（有限合伙）（以下简称原告）与被告黄平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，2017年11月，原告与被告签订股权转让协议。约定被告将其持有的长沙市优稚教育咨询有限公司（以下简称优稚教育公司2.6394%的股权转让给原告，转让价款为20000000元，后双方签订了股权转让协议之补充协议，双方确认原告已于2017年12月向被告支付了10000000元股权转让款。该协议约定原告受让被告持有的优稚教育公司的股权比例变更为1.3197%，股权转让价款变更为10000000元。2018年4月，原告与被告签订股权回购协议。双方确认原告已支付10000000元股权转让款，被告未办理优稚教育公司股权变更登记手续。该协议约定被告向原告回购优稚教育1.3197%的股权，股权回购款为10000000元，该款项应于协议生效之日起三个工作日内向原告支付。该协议同时约定，违约方应赔偿其他方因违约而遭受的实际损失及可预见损失；被告未按约定支付股权回购款的，每逾期一日，应按股权转让价款的万分之五向原告支付违约金。2018年5月7日，被告向原告支付了股权回购款5000000元。2018年5月25日，被告向原告出具承诺函，承诺按如下方式向原告支付剩余股权回购款：于2018年6月3日前向原告支付1000000元；于2018年10月31日前向原告支付4000000元，并自2018年5月10日起，以4000000元为基数，按照5%的年利率向原告支付资金成本。被告同时承诺，如果未按时足额支付股权回购款及资金成本，则自2018年5月1日起，按照5000000元的日万分之五向原告支付违约金。承诺函出具后，被告分别于2018年5月30日、2018年10月12日向原告支付股权回购款1000000元、4000000元，但未按承诺向原告支付资金成本，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、由被告向原告支付资金成本86111.11元（自2018年5月10日起至2018年10月11日止，以4000000元为基数，按照年利率5%计付）；2、由被告向原告支付违约金（违约金自2018年5月1日起暂计至2019年7月31日为1142500元，自2019年8月1日起至被告实际支付之日止的违约金，以5000000元为基数，按照日万分之五计付）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的费用（目前发生费用为律师代理费17562元）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。经初步审查查明，原告提起本案诉讼的主要依据是被告于2018年5月25日向其出具的承诺函。该承诺函载明：本人承诺，本人将按照如下承诺向贵司支付剩余5000000元：一、本人将于2018年6月3日前向贵司支付1000000元；二、本人将于2018年10月31日前向贵司一次性支付剩余4000000元股权转让款，同时按照年化5%的利息向贵司支付4000000元的资金成本。资金成本的起算日期为2018年5月10日等。另查明，原、被告双方于2017年11月签署的股权转让协议及于2018年4月签署的股权回购协议均约定，协议签署地为湖北省武汉市，争议解决均约定：任何因本协议引起或与本协议有关的争议均应向本协议签署地有管辖权的法院提起诉讼。还查明，网上查询可知，优稚教育公司登记的住所地位于长沙市××劳动东路××号。本院认为，虽然原、被告于2017年11月签署的股权转让协议及2018年4月签署的股权回购协议均对管辖法院进行了约定，但该协议有关“协议签署地为湖北省武汉市”、“应向本协议签署地有管辖权法院提起诉讼”的约定并不明确、具体，无法确定协议签署地位于武汉市的哪个区，也不能因原告的住所地位于武汉东湖新技术开发区而理所当然地认定协议的签署地即位于武汉东湖新技术开发区，故无法据此确定争议的管辖法院为本院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案争议的管辖法院应按民事诉讼法等的相关规定予以确定。从本案初步查明的事实看，原告提起本案诉讼的主要依据是被告于2018年5月25日向其出具的承诺函。该事实表明，本案属于普通的债权债务纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。此外，即使本案按合同纠纷来确定本案的管辖，本院对本案亦没有管辖权。主要理由是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方转让和回购的股权均为被告持有的优稚教育公司的股权，而优稚教育公司的住所地位于长沙市××劳动东路××号，故本案的合同履行地应××长沙市雨花区；而本案的被告住所地位于长沙市××心区。因此，本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林静寂二〇一九年十一月十二日书记员  牟 苗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4498号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：李震，男，1976年2月10日，汉族，xx市台儿庄区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李震融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8719号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告李震于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金122664.08元。被告李震于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付自2018年6月9日起至实际给付之日止的违约金，以122664.08元为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以24532.82元为限。被告李震于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。原告汇通信诚租赁有限公司对被告李震提供的鲁Ａ×××**号牌（发动机号为130720514，车架号为LSGGF53W0DH078574）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告李震负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封了被执行人李震名下所有的牌号为鲁Ａ×××**别克牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件，此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 进
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢312号之一申请执行人刘树峰，男，1975年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住语言区，商人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白虎生，男，1977年10月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆阳区煤炭局干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴峰，男，1981年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，商人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的刘树峰与白虎生、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0802民初2390号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人白虎生、吴某某执行通知书，责令白虎生、吴峰偿还刘树峰借款人民币100万元及从2013年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；并负担案件受理费19200元，执行费12590元。现查明，被执行人白虎生名下有位于榆林市榆阳区XX路XX号XX幢XX单元（房产证号：006XXXX）房产一处、被执行人吴峰名下有位于榆林市XX路XX路XX号XX号（房产证号：006XXXX）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白虎生名下位于榆林市榆阳区XX路XX号XX幢XX单元（房产证号：006XXXX）房产一处、被执行人吴峰名下位于榆林市XX路XX路XX号XX号（房产证号：006XXXX）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员     刘 庆 勃                                     二〇一九年六月二十四日  书  记  员     马 保 军                1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异68号 申请人：德州谷神蛋白科技有限公司。 住所地：山东省德州市陵城区开发区财源路中段。 法定代表人：李世伟，执行董事。 申请执行人：青岛银行股份有限公司德州科技支行。 住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路中建华府小区**楼**门市。 法定代表人：尚爱民，负责人。 被执行人：谷神生物科技集团有限公司。 住 住所地：陵城区经济开发区财源路中段div> 法定代表人：张维恩，董事长。 被执行人：山东绿健生物技术有限公司。 住 住所地：山东省禹城市国家高新技术产业开发区div> 法定代表人：信成夫，执行董事。 被执行人：李登龙，男，汉族，1960年7月30日出生，住德，住德州市陵城区div> 被执行人：宋香莲，女，汉族，1960年7月30日出生，住德，住德州市陵城区div> 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司德州科技支行与被执行人谷神生物科技集团有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲借款合同纠纷一案中，德州谷神蛋白科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议书两份，本院于2019年10月30日立案。 查明，2019年8月28日，德州市德融投资管理有限公司与德州谷神蛋白科技有限公司签订债权转让协议，拟受让青岛银行股份有限公司德州分行享有的对谷神生物科技集团有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲的全部债权，协议约定，如德州市德融投资管理有限公司未能从青岛银行股份有限公司德州分行受让债权，则该协议无效。2019年9月5日，青岛银行股份有限公司德州科技支行与德州市德融投资管理有限公司签订债权转让协议，将其享有的对谷神生物科技集团有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲的全部债权转让给德州市德融投资管理有限公司。 本院认为，德州市德融投资管理有限公司与德州谷神蛋白科技有限公司、青岛银行股份有限公司德州科技支行与德州市德融投资管理有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，德州谷神蛋白科技有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定如下： 变更德州谷神蛋白科技有限公司为本案申请执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王树超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6528号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告金学宇，女，1988年4月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。(未到庭) 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告金学宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告金学宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告金学宇在答辩期限内未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金学宇系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2015年8月4日与原告金学宇签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告金学宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告金学宇在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，故本院认定被告金学宇应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金学宇于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告金学宇于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告金学宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8335号原告：杨建红，女，1980年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。被告：胡瑞耘，女，1975年2月7日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市天山区。原告杨建红与被告胡瑞耘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红的委托诉讼代理人王多军到庭参加诉讼，被告胡瑞耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元、利息85500元（第一段是本金20万，2016年1月1日至2017年5月1日按1.5%利率计算，利息是48000元。第二段是本金100000元，20117年5月1日至2019年6月1日共计25个月，月利率1.5%，利息37500元。利息合计85500元）。2、判令被告立即支付律师代理费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年4月28日，被告因资金周转困难与原告签订了《借款合同》。根据合同约定，被告向原告借款200000元，借款一年，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。合同签订后，原告向被告支付了借款200000元。借款到期后，被告只还了100000元（以车抵债），剩余款项一直未偿还。原告多次追索无果，无奈诉至法院，恳请人民法院判决如请。被告胡瑞耘未答辩。本院经审理查明，2015年4月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款200000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；借期自2015年4月28日至2016年4月27日，准确借款起止日期以借款方依据本合同约定实际收到出借方发放的借款并向出借方出具借条之日为准；如借款到期借款方不能归还借款，从逾期之日至借款全部还清借款方应当承担借款本息、逾期利息、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费、公证费等实现债权的一切费用。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明收到原告方以转账方式提供的200000元借款。2015年6月2日，原告通过银行汇款方式向被告银行账户交付160000元。2015年6月3日，原告通过银行汇款方式向被告银行账户交付80000元。2018年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明“为周转资金，胡瑞耘于2015年4月30号借到杨建红以银行转账方式本金200000万元整（大写：贰拾万元整），于2015年9月23日，借到杨建红本金170000万元整（大写：壹拾柒万元整），此借款17万是杨建红从新疆兰海水处理设备有限公司账户电汇入胡瑞耘指定的购货厂家济南富华冶金环保机械有限公司账户（杨建红代胡瑞耘给厂家垫付货款），合计本金：370000元整（大写：叁拾柒万元整）。两笔款项利息自2015年5月1号起算，月利率为1.5%。2016年1月1日之前的利息已付清。备注说明：1、2017年5月1日，胡瑞耘用别克车抵账给杨建红，价值100000元；2、2016年1月1日—2017年4月30日，37万元借款利息计77700元（未付）；3、2017年5月1日—2018年11月30日，27万元借款利息计24300元（未付）。2018年11月1日之前的利息尚余102000元未付清，本金27万元未还。因现在无力偿还本金及利息，重新书写借条，利息从2018年11月1日起计算，月利率为1.5%。立此为据。”另查明，原告在(2019)新0102民初7137号案件中，向被告就170000元借款主张2016年1月1日至2019年5月31日期间的利息，本院判决支持了原告利息主张中的部分金额，其中包括2016年1月1日至2018年11月30日期间的利息65100元。原告因本案诉讼向新疆施安律师事务所支出律师代理费8000元，向本院交纳诉讼保全申请费1487.50元。本院认为，原告向被告提供借款200000元，被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定向贷款人偿还借款，现被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金100000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，2018年10月13日被告出具的借条中备注本案200000元及另案170000元借款自2016年1月1日至2018年11月30日期间利息合计为102000元，因另案诉讼中，本院已支持原告65100元的利息主张，故本案中200000元借款自2016年1月1日至2018年11月30日期间利息应为36900元（102000元-65100元）。2018年12月1日至2019年6月1日期间的利息应为18000元（200000元×1.5%×6）。上述利息合计54900元（36900元+18000元）。原告主张的其余利息依据不足，本院不予支持。原告支出的律师代理费8000元，根据双方借款合同约定，应由被告承担。诉讼保全申请费与案件受理费一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞耘偿还原告杨建红借款本金100000元；二、被告胡瑞耘支付原告杨建红利息54900元；三、被告胡瑞耘支付原告杨建红律师代理费8000元；四、驳回原告杨建红的其他诉讼请求。上述款项合计162900元，被告胡瑞耘应于本判决生效后十日内向原告杨建红付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元（原告已预交），邮寄送达费20元，诉讼保全申请费1487.50元，合计3592.50元，由被告胡瑞耘负担，于本判决生效后十日内向原告杨建红付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十一月二十日书记员  吴小龙
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初688号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人申亚飞，男，1989年2月24日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被沁阳市公安局取保候审，于2019年11月18日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人申亚飞犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人申亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日16时49分许，被告人申亚飞无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶时被查获。经鉴定，被告人申亚飞的血样中酒精含量为133.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人申亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人申亚飞的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人申亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，申亚飞主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人申亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。申亚飞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。鉴于申亚飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人申亚飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2329号上诉人（原审被告）：曹晗。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所律师。原审被告：刘娟。原审被告：郭文风。原审被告：李美珍。原审被告：刘圣。原审被告：张建志。原审被告：刘杰。原审被告：黄子春。原审第三人：天津信托有限责任公司。住所地：天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅。上诉人曹晗因与被上诉人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）及原审被告刘娟、郭文风、李美珍、刘圣、张建志、刘杰、黄子春，原审第三人天津信托有限责任公司合同纠纷一案，上诉人曹晗不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初24124-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人曹晗上诉请求：请求依法撤销原裁定，改裁定将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。事实和理由：一、《差额补足承诺函》对曹晗无约束力，广发银行系恶意起诉。广发银行以欺诈方式促使曹晗在该承诺函上签字，曹晗没有义务承担差额补足义务。《差额补足承诺函》是广发银行单方制作的格式文本，对其中加重曹晗义务的条款并未作出明确提示或相关说明，故该承诺函对曹晗没有约束力。二、《差额补足承诺函》从形式上看是单方允诺，双方之间未形成合同关系，广发银行依据合同纠纷确定管辖没有事实与法律依据，应当按照民事诉讼法一般原则确定管辖即被告住所地人民法院管辖。曹晗的住所地为上海市杨浦区，其他被告的住所地均不在广州市越秀区，原审法院对本案没有管辖权。三、《天津信托·丰裕23号证券投资集合资金信托计划信托合同》（合同号1417026047，以下简称《信托合同》）也未约定原审法院有管辖权。涉案《信托合同》第27.2条约定：“本合同项下的任何争议，各方应友好协议解决；若协商不成，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心按照其届时有效的仲裁规则在天津仲裁裁决。”《信托合同》约定的争议解决方式为仲裁，未约定原审法院有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求改判将本案移送曹晗住所地的上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人广发银行答辩称，首先，广发银行、上海万方投资管理有限公司、郭文风是分别与天津信托有限责任公司签订的《信托合同》，因此广发银行和曹晗、上海万方投资管理有限公司之间不存在直接的法律关系，《信托合同》第27.2条争议解决条款只能适用于《信托合同》的双方，故该条款不适用于广发银行与曹晗之间的纠纷。其次，广发银行提起本案诉讼的合同依据是曹晗向其出具的《差额补足承诺函》。双方均确认《信托合同》约定的信托计划清算后由信托公司出具《清算报告》为确定是否存在差额补足情况的标志。《信托合同》在本案的作用仅为形成了广发银行向曹晗等人追讨差额补足款的依据之《清算报告》，广发银行系以《清算报告》为基础，根据《差额补足承诺函》而与曹晗等人形成的法律关系提起本案诉讼。因此，本案所审查的法律关系是基于《差额补足承诺函》而非《信托合同》，《信托合同》的争议解决条款不适用于本案。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，广发银行主张曹晗等人给付款项，广发银行为接收货一方即广发银行所在地为合同履行地，而广发银行住所地在广州市越秀区，故原审法院对本案享有管辖权。原审被告刘娟、郭文风、李美珍、刘圣、张建志、刘杰、黄子春，原审第三人天津信托有限责任公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查查明：广发银行、郭文风及案外人上海万方投资管理有限公司作为委托人与天津信托有限责任公司作为受托人分别签订合同号1417026047的《信托合同》。2018年6月27日，曹晗向广发银行出具《差额补足承诺函》，就包含涉案《信托合同》在内的共计12个信托计划作出无条件且不可撤销的承诺。涉案信托计划于2017年9月11日宣告成立，实际存续期限至2018年12月18日。天津信托有限责任公司于2018年12月18日出具了《清算报告》。现因曹晗等人均未按照《差额补足承诺函》履行约定的补足义务而成讼。本院认为，本案中，广发银行以合同纠纷为由，依据涉案的《差额补足承诺函》等向原审法院起诉要求判令曹晗向其支付差额补足款违约金及支付违约金，刘娟、郭文风、李美珍、刘圣、张建志、刘杰、黄子春对上述差额补足款支付义务承担连带责任等。显然，本案争议标的是给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，广发银行作为接收货币的一方，应以广发银行所在地为本案的合同履行地。广发银行的住所地位于广州市越秀区东风东路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案纠纷的情况下，曹晗要求将本案移送至其住所地人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。关于《差额补足承诺函》对曹晗有无约束力问题，曹晗主张《差额补足承诺函》是受广发银行欺诈所签且为曹晗单方允诺，故对其没有约束力。对此，首先，曹晗作为具有完全民事行为能力的民事主体，其在签名前应当对有关承诺内容和条款予以了解和审查，且其对承诺函内容是否进行审查属于其自主行为，并不影响其签名的后果，曹晗应对其自身行为承担相应的民事责任。其次，曹晗未提交证据证实广发银行以欺诈方式促使其签名，依法应承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予采信。第三，广发银行虽未在该承诺函上盖章或签字，但曹晗表示该承诺函是由广发银行提供的版本，即广发银行对该承诺函的内容是知悉的；且广发银行已依据包括该承诺函在内的证据向原审法院提起本案诉讼，可知广发银行已以自身的实际行为确认该承诺函的约定。因此，曹晗自愿向广发银行出具《差额补足承诺函》，合法有效，对其具有约束力。曹晗的该项理由不成立，本院不予采纳。至于《信托合同》中争议解决方式约定的效力是否及于广发银行与曹晗之间纠纷的问题，经查，广发银行、郭文风以及案外人上海万方投资管理有限公司分别与天津信托有限责任公司签订《信托合同》，并未发现曹晗与广发银行签订有《信托合同》。按照合同相对性原则，涉案《信托合同》中争议解决方式的约定仅及于合同签约主体之间发生争议，不当然及于曹晗与广发银行之间的纠纷。因《差额补足承诺函》中并未约定争议解决方式，也并未约定以涉案《信托合同》中约定的管辖来确定因《差额补足承诺函》发生争议的解决方式，故应适用一般管辖的原则来确定，同前述，本案应由原审法院管辖。曹晗的该项理由缺乏事实额和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十一月二十日书记员 伍静怡罗文敏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢326号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李刚、乔文成。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、乔文成借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2013）宁商初字第437号判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
陕西省咸阳市渭城区人民法院支付令 （2019）陕0404民督6号 申请人：咸阳天某某滑油有限公司。住所地：陕西省咸阳市某某区某某路5号。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：徐某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师。被申请人：陕西某某水泥制品有限公司。统一社会信用代码：91610425MA6XMA7E4C。住所地：陕西省某某市某某县某某洞三联村。法定代表人：石某某。申请人咸阳天某某滑油有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人咸阳天某某滑油有限公司称，2016年10月21日至2018年2月19日期间，被申请人陕西某某水泥制品有限公司在申请人处多次购买润滑油，双方交易习惯是申请人开具正式税务发票后被申请人即支付货款。在此期间被申请人购买润滑油总货款为66444元，申请人已经全部向被申请人开具了相应的增值税发票，被申请人亦已财务入账。但被申请人仅支付了部分的润滑油货款27300元，下欠39144元一直未能付，申请人多次催要被申请人均以财务没有钱支付为由推诿。申请人与被申请人之间的买卖合同关系合法明确，被申请人所欠货款金额亦明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于督促程序的申请规定，故申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付所欠货款39144元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西某某水泥制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸阳天某某滑油有限公司货款39144元。申请费260元，由被申请人陕西某某水泥制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                            审  判  员   卢  睿  二〇一九年十一月七日  书  记  员   李卉君
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4546号原告:王强，男，汉族，1970年4月4日出生，现住固安县。委托代理人：沈文燕，女，汉族，现住固安县，系原告妻子。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，地址：固安县对外开放办北侧，统一社会信用代码,911310226615289C。法定代表人：关小兵，职务：总经理。委托代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。原告王强与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人沈文燕、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人杨纯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理房产证产生的违约金40920元（按购房款306073元的日万分之一计算，时间自2016年2月15日至2019年10月17日共1337天）要求被告连同上次判决未执行的60786元一并付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月19日购买被告位于固安县住宅小区（恒基现代城）6－2－1402商品房，并签订了商品房买卖合同，合同中，附件四明确规定产权登记（房产证）办理时间和违约金，被告未能按合同履行义务，请依据购房合同第八条交付期限、第十五条约定，判决被告支付逾期办理房产证书违约金101706元。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，同意依照合同约定办理，但认为上次判决未执行的60786元，不应重复起诉。本院认为，廊坊市中恒基业房地产开发有限公司承认王强在本案中主张的事实，故对王强主张的事实予以确认。在原告提出的诉讼请求中2016年2月15日之前违约金，已经由生效法律文书判决，金额为60786元，原告再次主张属于重复起诉，应予驳回。对于原告提出的按购房款306073元的日万分之一标准计算2016年2月16日至2019年10月17日间共1337天，违约金40920元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强娜违约金40920元(违约金计算至2019年10月17日)。二、驳回原告王强部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年十一月十八日书记员  韩欣言
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初277号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人钱小豪，外号“小扣”，男，1997年9月14日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市浮梁县。2015年11月5日因强买强卖商品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留四日；2016年12月1日因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留五日；2018年8月23日因犯非法拘禁罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年。因本案非法拘禁事实，于2017年6月26日被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月11日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人程文龙，男，1999年1月13日出生于江西省，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月8日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人钱小豪、程文龙犯非法拘禁罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟某、检察官助理万某出庭支持公诉，被告人钱小豪、程文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日21时许，王晓鹏（另案处理）纠集被告人钱小豪、程文龙等十余人，准备与他人在景德镇市第二中学附近约架，众人驾驶汽车、骑摩托车分别到达后未见到对方，遂往广场新天地方向寻找。钱小豪驾驶赣Ｈ×××**白色雪佛兰轿车搭载林家青（已判决）、姚某敏（案发时未满16周岁）经过珠山区曙光路九州国际门口时，看见江胜超及被害人朱某骑摩托车经过，钱小豪为琐事要找朱某麻烦，遂带领大家驱车追赶至十八桥某网吧，期间电话联系王晓鹏多带点人。众人到达网吧门口后，钱小豪、程文龙等七八人持刀、钢管等冲进网吧二楼，殴打朱某、江胜超并强行将二人拉出网吧，在网吧门口，再次持钢管等殴打二人。程文龙用刀背砍伤朱某，并将朱某押上钱小豪的汽车。钱小豪、程文龙等人把朱某带至珠山区新桥罗家坞铁路一带，并对她拳打脚踢。约半小时后，因他人来电话出面担保，钱小豪让邓文童（已判决）与王晓鹏骑摩托车将朱某送至浙江路某酒吧门口。被告人程文龙于2019年3月8日在景瀚大酒店门口被抓获，被告人钱小豪于2019年3月11日在饶州监狱刑满释放时归案。上述指控，公诉机关提供了景德镇市公安局陶瓷工业园区分局刑事警察大队出具的抓获经过，景德镇市公安局珠山分局珠公（竟）决字[2015]0446号、珠公（刑）决字[2016]1041号、珠公（昌）决字[2017]0574号行政处罚决定书；江西省浮梁县人民法院（2018）赣0222刑初84号刑事判决书、（2019）赣0222刑初26号刑事附带民事判决书，常住人口信息等书证；证人李某的证言；同案人邓文童、林家青、余建辉、姚某敏的供述与辩解；被害人朱某的陈述；被告人钱小豪、程文龙的供述；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人钱小豪伙同程文龙等人采取追逐、持凶器殴打后强行带走的恶劣手段非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人钱小豪有行政处罚劣迹和非法拘禁罪前科，可酌情从重处罚；被告人钱小豪、程文龙归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人钱小豪建议判处有期徒刑八至十个月；对被告人程文龙建议判处有期徒刑六至八个月。被告人钱小豪、程文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人钱小豪因本案非法拘禁事实曾于2017年6月26日被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五日。本院认为，被告人钱小豪、程文龙伙同他人采取追逐、持凶器殴打等手段非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱小豪、程文龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱小豪有一次前科，可酌情从重处罚；被告人钱小豪、程文龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人钱小豪、程文龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱小豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月25日止）。被告人程文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 琴人民陪审员  吴中华人民陪审员  余明洲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁明青
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终153号上诉人（原审被告）：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所****场地。统一社会信用代码：91440606073543604M。法定代表人：吴业能，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李永兰，女，生于1967年9月10日，汉族，户籍地湖北省宜都市。上诉人广东卓越景观设计工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初744号民事裁定，向本院提出上诉。广东卓越景观设计工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省佛山市顺德区，该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了与上诉人签订的《聘用合同》、《宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）》、“宜昌绿化工程部入职人员登记”、《终止聘用合同通知书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2014年2月至2019年3月工作于被告宜昌绿化部，被告安排其到宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司工作。双方的劳动争议纠纷，已经宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。被上诉人不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在宜昌市点军区，故其选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十日书记员  易春枝
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3666号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：李玲，女，1987年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李玲罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初435号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月二十八日书记员 周厚伯
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审577号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人宋志恒（足力健老人鞋）。地址：邓州市新华路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第40017号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第40017号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第40017号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6783号 原告：周鹏飞，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省江安县，现居成都市龙泉驿区龙泉万源路。 被告：李志锋，男，1969年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告周鹏飞诉被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏飞诉称，2019年5月10日，被告向原告借款3.3万元。但被告只支付了三个月利息后，就未再支付分文。请求依法判决被告偿还原告借款本金3.3万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告李志锋未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年5月10日，被告向原告出具借条一张，金额为3.3万元，月利率2.5%，期限至2019年8月9日。同日，原告向被告转账3.3万元。被告按照约定的利息支付至2019年8月9日。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以证明案涉借款成立，被告理应还款。原告主张的利息，本院在法律规定的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志锋在本判决生效后五日内偿还原告周鹏飞借款本金3.3万元及利息，利息以3.3万元为基数自2019年8月10日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.5元，由被告李志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟 婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3370号申请执行人：王海梅，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：贾海霞，女，1967年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人王海梅与被执行人贾海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1502号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年9月9日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人王海梅向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初1502号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1086号申请执行人：吴多奇，男，1986年10月12日出生，汉族，住。委托代理人：李和亮，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：程少辉，男，1993年3月25日出生，汉族，住。申请执行人吴多奇与被执行人程少辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15405号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴多奇向本院申请执行，要求被执行人程少辉给付借款本金1000元和利息、补偿律师费176、93元仲裁费50元以及申请执行费用。在执行过程中，本院已向被执行人程少辉公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程少辉名下相关财产信息，依法冻结了被执行人程少辉名下少量银行存款，但与申请执行的标的差距悬殊，未发现被执行人名下车辆等其他财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人程少辉未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人程少辉纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有借款本金1000元和利息、补偿律师费176、93元仲裁费50元以及申请执行费用未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程少辉经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十七日书记员 孙会民
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1197号申请执行人汪光元，男,生于1965年1月20日，汉族，住宜城市。被执行人李新国，男，生于1965年07月17日，汉族，住宜城市。本院在执行汪光元与李新国劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初671号民事判决书已发生法律效力，判决由李新国偿还原告汪光元劳动报酬22910元，案件受理费198元。法律文书生效后，因被执行人李新国拒不履行义务，申请执行人汪光元向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月17日通过全国法院查控系统对被执行人李新国在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月14日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终840号上诉人（原审被告）：宁夏汇达置业集团有限公司。法定代表人：豆某。委托诉讼代理人：黄某，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏昊伟源房地产开发有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某，系北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：豆某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人宁夏汇达置业集团有限公司（以下简称汇达公司）因与被上诉人宁夏昊伟源房地产开发有限公司（以下简称昊伟源公司）及原审被告豆某合同纠纷一案自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汇达公司的法定代表人豆某及其委托诉讼代理人黄某，被上诉人昊伟源公司的委托诉讼代理人王某，原审被告豆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，民法作为私法，是调整平等主体之间的财产关系与人身关系的法律。因民事主体在民事法律关系中的平等性，法律充分体现当事人意思自治原则，最大限度满足当事人处分个人权利的意愿。本案双方当事人虽未签订书面合同明确各自的权利义务，但通过口头协商的方式，对涉案土地的前期投入费用进行了约定，该约定为双方真实意思表示，为有效约定，被上诉人昊伟源公司亦在达成口头协议后通过转账和现金支付方式履行了75万元的合同义务，并对下剩75万元通过向上诉人汇达公司出具借条的方式予以确认。在合同已得到部分履行的情况下，被上诉人昊伟源公司主张解除合同并要求上诉人汇达公司返还已支付的75万元。此时，应当查明上诉人汇达公司对于涉案土地是否有权进行前期投入、其投入开发的土地与被上诉人昊伟源开发的土地是否为同一块土地、具体投入的费用为多少，进而确认双方是在何种情况下达成前期投入费用补偿150万元的协议及该150万元是否仅为对上诉人汇达公司前期投入费用的补偿，以便在合同解除后从公平、诚信原则确定最终的返还数额。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1294号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人宁夏汇达置业集团有限公司预交的二审案件受理费13986元予以退回。审判长 满丽娟审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十月二十八日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2489号 案外人：王小莉，女，1977年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：廖成林，男，1977年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王小莉、廖成林对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1号楼商业裙房1层101号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王小莉、廖成林称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××楼商业××房××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年11月18日，王小莉、廖成林与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为34.39平方米，总房款为584630元。王小莉、廖成林已支付全部购房款，并于2018年10月30日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，王小莉、廖成林与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1号楼商业裙房1层101号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐国峰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初953号原告：黄明远，男，1964年11月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：杜新月，孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。被告：缴保成，男，1978年12月14日出生，汉族，住河北省河间市。被告：缴纪祥，男，1953年6月24日出生，汉族，住河北省河间市。被告：宋增旺，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：缴亮亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：任拴牛，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。主要负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。原告黄明远诉被告缴保成、缴纪祥、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、宋增旺、缴亮亮、任拴牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告黄明远于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明远的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明远撤诉。案件受理费1215元，由原告黄明远负担。审判员 高 燕二〇一九年十一月二十日书记员 胡玲玉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢207号 申请执行人：闫爱榕，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨招纯，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘月英，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人闫爱榕与被执行人杨招纯、刘月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨招纯、刘月英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息800000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费5850元、执行费10400元，合计816250元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人有银行存款，本院已扣划，扣除执行费、诉讼费后无余款分配给申请执行人；发现被执行人杨招纯名下有车牌号为闽Ｇ×××××大众牌汽车，该车未实际控制到位，无法处置，本院于2019年11月28日查封了该车辆，查封期限至2021年11月27日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、被执行人杨招纯、刘月英的退休工资已被本院冻结，因被执行人杨招纯、刘月英在本院有系列案件，每年将统一扣划按债权比例进行分配。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日依法对被执行人刘月英采取司法拘留措施；未发现被执行人杨招纯下落，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出务工，下落不明。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖255号原告：林上民，男，汉族，1987年8月10日出生，住西安市雁塔区级学生市外集体。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告林上民与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月24日立案。原告林上民的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金6425.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10418号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10418号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1580号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人毛儒广，男，1970年11月9日出生于广东省韶关市，汉族，硕士研究生文化，职员，户籍地广东省韶关市浈江区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月13日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1444号起诉书指控被告人毛儒广犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人毛儒广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年7月12日至13日间，被告人毛儒广在北京市丰台区西站南路橡树林酒店北侧辅路，酒后无故要求与侯某、施某、任某三人拍摄合照，被拒绝后为逞强耍横、发泄情绪，将被害人侯某、施某打伤。经鉴定，被害人侯某的人体损伤程度为轻微伤，被害人施某的人体损伤程度为轻微伤。2019年7月13日，被告人毛儒广在案发现场被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警查获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛儒广在开庭审理过程中均无异议，并有被害人侯某、施某的陈述，证人高某、张某、任某的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京电力医院急诊诊断证明，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，人员基本信息，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人毛儒广的供述为证，足以认定。本院认为，被告人毛儒广无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人毛儒广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人毛儒广到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人毛儒广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人毛儒广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月十二日书记员  吕 晨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2092号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人齐志强，男，1988年3月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省余干县，现住厦门市。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月29日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕49号                               指控事实                       2019年7月25日3时15分许，被告人齐志强酒后驾驶小型轿车从南安市石井镇出发，往南安市海联开发区沿海大道方向行驶，至南安市石井镇后店村路口时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人齐志强的测试值为80mg/100ml。同日3时27分许，泉州东南医院护士在案发现场抽取被告人齐志强的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人齐志强血样中乙醇含量为86.84mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人齐志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐志强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人齐志强认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，缴纳了罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人齐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2261号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人张喜新，男，1967年08月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人梁福友，男，1974年07月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1796号民事判决书，于2019年9月18日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张喜新、梁福友借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张喜新、梁福友已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
山东德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1403行审4号 申请执行人德州市陵城区应急管理局 法定代表人李春华，局长。 被执行人白国强，男，汉族，1971年5月1日出生，住德州市陵城区。 申请执行人德州市陵城区应急管理局于2019年6月18日向我院申请执行（陵）安监罚[2018]4056-2号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人德州市陵城区应急管理局于2018年11月15日因被申请人白国强作为法定代表人、总经理、企业安全生产第一责任人，未认真履行案例生产管理职责，组织实施本单位安全教育培训不到位，对公司安全生产工作督促、检查不力，未及时制止从业人员违章指挥、违规作业的行为，未消除公司存在的生产安全事故隐患，对事故发生负有主要领导责任，导致发生一起一般性安全事故。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项、第（五）项的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，作出（陵）安监罚[2018]4056-2号行政处罚决定书：决定给予处上一年度个人收入30%（共计人民币壹万捌仟元）罚款的行政处罚。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起15日内到德州市陵城区非税收入通用票据并缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区应急管理局作出的（陵）安监罚[2018]4056-2号行政处罚决定书，于2018年11月15日依法送达给被申请人白国强，被申请人白国强在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人德州市陵城区应急管理局作出的（陵）安监罚[2018]4056-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区应急管理局于2019年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行德州市陵城区应急管理局作出的（陵）安监罚[2018]4056-2号行政处罚决定书中的处罚内容; 二、被执行人白国强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费440元由被执行人负担。 审 判 长 徐一超审判员李新华 人民陪审员 于   春   兰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王海宁 书记员刘萍