云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初603号 原告：冯荣福，男，1962年5月8日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告：付秀兰，女，1938年7月25日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告：冯启兵，男，1988年12月5日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告：冯启梅，女，1991年3月14日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 四原告委托诉讼代理人：苏志宏、杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴志国，男，1973年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。统一社会信用代码：915304007998873698。 负责人：马星，任总经理。 委托诉讼代理人：罗鉴斌（公司员工），男，1995年2月22日生，彝族，住，住云南省玉溪市易门县理权限：特别授权代理。 原告冯荣福、付秀兰、冯启兵、冯启梅与被告吴志国、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财保玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告吴志国涉嫌交通肇事案件正在侦查中，故本案依法于2019年6月13日中止诉讼，2019年10月22日恢复诉讼，并在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告冯荣福、冯启兵、冯启梅及四原告委托诉讼代理人苏志宏、杨秋云，被告吴志国，被告阳光财保玉溪支公司委托诉讼代理人罗鉴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯荣福、付秀兰、冯启兵、冯启梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故致罗某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者亲属处理丧葬事宜交通费、误工费合计688690.80元。上述赔偿款先由被告阳光财保玉溪支公司在交强险责任限额范围予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分由被告阳光财保玉溪支公司在商业险责任范围内赔偿，仍有不足的，由被告吴志国予以赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，吴志国驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿禄屏线由易门县城方向往峨山县方向行驶，19时47分许行驶至禄屏线K281+750米路段时，车头前部与自西向东横过道路的行人罗某发生碰撞，造成罗某当场死亡，车辆受损的人员死亡道路交通事故。经事故认定，吴志国承担此次事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任。吴志国驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车在阳光财保玉溪支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交通事故发生于保险期间。根据法律规定，本起交通事故给原告造成的损失，应由被告予以赔偿。原告的经济损失为：死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）；丧葬费52038.50元（104077元÷2）；被扶养人付秀兰生活费54065元（5年×21626元/年÷2）；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜交通费、误工费5000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告吴志国答辩称，对发生的事故、责任认定以交警部门核定的为准。其已投保了保险，按照法律法规规定该赔的其愿意赔偿。 被告阳光财保玉溪支公司书面答辩称，请驳回原告不合理的诉讼请求。事实及理由：1.事故发生时吴志国正常行驶，罗某横穿公路才是导致本次事故发生的主要原因，在本次事故中吴志国过错较小不应该承担主要责任，请求法院判决吴志国在本次事故中承担次要责任。2.死者罗某的户籍为农业户口，原告提交的证据不能证明罗某在城镇居住、收入来源于城镇，请驳回原告要求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求。3.付秀兰的户口性质为农业人口，其被扶养人生活费应参照农村常住居民人均消费支出标准计算，并核实付秀兰的子女人数后按标准计算。4.根据法律规定，原告已主张死亡赔偿金，且本次事故罗某也负有责任，对此原告要求赔付精神损害抚慰金过高且系重复主张，请予以驳回。5.原告主张处理丧葬事宜交通费、误工费过高，且无相关的事实和法律依据，请驳回其主张；对于处理丧葬事宜人员的误工费请求按农业常住居民人均可支配收入标准计算3人3天。 本院经审理认定案件事实如下：2019年3月6日，吴志国驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型普通客车，沿禄屏线由易门县城方向往峨山县方向行驶，19时47分许行驶至禄屏线K281+750米路段时，车头前部与自西向东横过道路的行人罗某发生碰撞，造成罗某当场死亡，车辆部分受损的人员死亡道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，罗某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2019年4月18日，易门县公安局交通警察大队作出易公交认字（2019）第530425120190000010号道路交通事故认定书，认定吴志国承担此次事故主要责任，罗某承担次要责任。 交通事故发生后，吴志国与冯荣福、付秀兰、冯启兵、冯启梅达成和解协议，取得冯荣福、付秀兰、冯启兵、冯启梅的谅解。2019年9月30日，易门县人民检察院作出不起诉决定书，认为吴志国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但犯罪情节轻微，具有自首情节，与被害人家属达成了和解协议并取得谅解，决定对吴志国不起诉。 云Ｆ×××××号车在阳光财保玉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月15日零时起至2020年1月14日二十四时止；并投保了商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率险，机动车损失保险赔偿限额为68582.80元、商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期间自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。案涉交通事故发生在保险期间内。 另查明，冯荣福系罗某丈夫，冯启兵系罗某的儿子，冯启梅系罗某的女儿，付秀兰系罗某的母亲。罗某的父母共生育了三个子女，其母亲付秀兰健在，于1938年7月25日出生，其父亲已去世。再查明，罗某于2013年离开双柏县法脿镇石头村委会巴拉母村外出打工，2013年至2018年12月期间在云南登盛水利工程有限公司上班。罗某生前于2017年在安宁市租房居住。 上述事实，有户口册、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、亲属证明、租房协议、和解协议书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、不起诉决定书等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。根据交警部门的认定，在案涉交通事故中，吴志国承担主要责任，罗某承担次要责任，本院予以确认。对于阳光财保玉溪支公司提出的吴志国在案涉交通事故中应承担次要责任的辩称，无证据证明，其辩称本院不予采纳。案涉云Ｆ×××××号车吴志国在阳光财保玉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对于四原告因罗某死亡而产生的合理、合法经济损失，应由阳光财保玉溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分损失按责任大小，由吴志国承担80%的损失。因云Ｆ×××××号车吴志国还在阳光财保玉溪支公司投保了商业第三者责任保险，故由其承担的80%的损失部分，应由阳光财保玉溪支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。 本案原告主张赔偿的各项费用，本院依据在案证据和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定为：1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。同时，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经、经常居住地等因素定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人罗某虽为农村户口，但在案证据能够证明罗某生前生活居住在云南省安宁市，该村属于安宁市城区中心，且主要收入来源为城市。故，本院确定因罗某死亡的死亡赔偿金以城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即669760元（33488元/年×20年）。对阳光财保玉溪支公司提出罗某死亡的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩，依据不足，其意见本院不予采纳。2.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为52038.50元。3.被扶养人付秀兰生活费：被扶养人付秀兰于1938年7月出生，在受害人罗某死亡时其已年满七十五周岁，依法律规定被扶养人生活费计算五年；生活费计算标准问题，因受害人罗某虽为农村户口，但其生前生活居住、收入来源均在城镇，本院已认定按照城镇标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为36043.33元（21626元/年×5年÷3人）。对阳光财保玉溪支公司提出被扶养人生活费应按农村居民标准计算的抗辩，依据不足，其辩称本院不予采纳。4.精神损害抚慰金，与法律规定不符，本院不予支持。5.处理丧葬事宜交通费、误工费：对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于误工费，本院依案件实际，酌情支持三人三天，并按城镇常住居民人均可支配收入标准每天92元计算，为828元。以上费用合计758669.83元。 综上所述，阳光财保玉溪支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告因罗某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计110000元；对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的经济损失648669.83元，由吴志国按事故责任承担80%的损失，为518935.86元，该费用应由阳光财保玉溪支公司在商业第三者责任保险限额内向四原告予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告冯荣福、付秀兰、冯启兵、冯启梅赔偿因罗某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计110000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告冯荣福、付秀兰、冯启兵、冯启梅赔偿因罗某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费合计518935.86元。 三、驳回原告冯荣福、付秀兰、冯启兵、冯启梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计5343元（原告已预交），由原告冯荣福、付秀兰、冯启兵、冯启梅负担464元，被告吴志国负担4879元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  郭成仁 二〇一九年十一月七日 书记员  杨玉莹