浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11719号 原告：叶招琴，女，1926年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心16楼。 原告：周雅萍，女，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心16楼。 原告：沈彬文，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心16楼。 三原告共同委托诉讼代理人：张昀，浙江慈中律师事务所律师。 被告：王学启，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道孙塘路67号。 被告：慈溪市三北出租汽车有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林汽贸大道**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北大街1158号，统一社会信用代码：91330282736976188H。 法定代表人：黄国端，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：景胜杭，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**文书送达地址同住所地。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告叶招琴、周雅萍、沈彬文与被告王学启、慈溪市三北出租汽车有限公司（以下简称三北出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈彬文及三原告共同委托诉讼代理人张昀和被告王学启、三北出租公司的委托诉讼代理人景胜杭、人民保险公司的委托诉讼代理人江晨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿三原告因交通事故所造成的损失120000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超过交强险限额部分按40%由被告人民保险公司在商业险赔偿限额范围内予以赔付，再不足部分由被告王学启、三北出租公司承担连带赔偿责任（损失为：医药费73940.24元，死亡赔偿金1142546元，丧葬费35390元，受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费4072.27元，被扶养人生活费61186.70元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元等，合计1369135.21元，交强险120000元，商业险499654.10元，合计619654.10元）。2.本案诉讼费由三被告承担。 被告王学启书面答辩及庭审中称：对发生交通事故及事故责任无异议。已经垫付医药费2673.35元，支付医院押金3000元。同时称因本案系三原告亲属沈某承担事故主要责任，其系开出租车，因事故出租车停运19天，造成损失15200元，车辆修理费700元，该两项损失要求由三原告按事故责任比例赔付。 被告三北出租公司未作书面答辩，庭审中称：对发生交通事故及事故责任无异议。但其公司与被告王学启签订承包合同，合同约定承包方（被告王学启和案外人耿天华）发生交通事故，造成的各类损失超过保险公司实际理赔的，超过部分由承包方无条件承担。故本案中其不承担赔偿责任，均应由被告王学启承担责任。另外，其公司作为给被告王学启的借款已支付三原告10万元。 被告人民保险公司未作书面答辩，庭审中称：本案的交通事故事实和投保情况无异议。保险公司愿意在合理范围内赔偿原告损失。对赔偿损失的异议部分：医药费应扣除总额10%的非医保药费，被抚养人生活费因原告方未提供相应依据，61186.70元不应予以支持，近亲属办理丧葬事宜误工费最多计算2人3天，精神损害抚慰金最多赔付10000元等。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述，原、被告提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月26日16时19分许，被告王学启驾驶浙Ｂ×××××号出租车，沿慈溪市环城南路由东往西行驶至天九街路口处时，与沿环城南路南侧非机动车道由东往西向天九街右转弯，沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。 二、经交警部门认定，被告王学启负事故的次要责任，沈某违反交通信号通行，承担事故的主要责任。 三、发生事故造成的损失，三被告虽提出了异议，其中被告人民保险公司认为非医保药费要在总医药费中扣10%，被抚养人生活费不应予以支持等，但被告人民保险公司未提供相应的依据，本院不予采信；对近亲属办理丧葬事宜误工费的异议，本院根据实际情况酌情处理，故本院确定三原告损失为：医药费76613.59元（73940.24元+2673.35元），死亡赔偿金1142546元（60134元×19），丧葬费35390元，被抚养人生活费61186.70元，交通费2000元，近亲属办理丧葬误工费1745.26元（70780元÷365×3人×3天），精神损害抚慰金50000元，合计1369481.55元。 四、有关保险合同主要内容：被告王学启驾驶的浙Ｂ×××××号出租车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三责险100万元，且本案事故发生时尚在保险期间内。本案保险合同的保险单载明保险人为被告人民保险公司。被告王学启垫付医药费5673.35元，被告三北出租公司支付三原告10万元。 五、另查明，死者沈某系原告叶招琴之子、原告周雅萍之夫、原告沈彬文之父。浙Ｂ×××××号车辆所有人为被告三北出租公司所有，承包给被告王学启和案外人耿天华。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王学启驾驶的浙Ｂ×××××号出租车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故医药费76613.59元，死亡赔偿金1142546元，丧葬费35390元，被抚养人生活费61186.70元，交通费2000元，近亲属办理丧葬误工费1745.26元，精神损害抚慰金50000元，合计1369481.55元，先由被告人民保险公司在交强险范围内（包括精神损害抚慰金）赔偿，即赔偿额为12万元，不足部分1249481.55元，因被告王学启承担事故次要责任，死者沈某承担事故主要责任，故由被告王学启承担40%的赔偿责任，即499792.62元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿，扣除被告王学启、三北出租公司已支付三原告105673.35元，尚应再赔偿394119.27元。因被告人民保险公司在商业三者险范围内足额赔偿该损失，故三原告要求被告王学启、三北出租公司再承担赔偿责任，本院不予支持。被告王学启提出的损失赔偿，可另行主张权利，三被告之间的赔偿，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告叶招琴、周雅萍、沈彬文各项损失514119.27元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告叶招琴、周雅萍、沈彬文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 本案受理费9997元，减半收取计4998.50元，由原告叶招琴、周雅萍、沈彬文负担3000元，被告王学启负担1998.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈 莹