河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初916号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：刘大洲，男，1969年3月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘大洲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月11日、2019年9月20日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。在2019年9月11日的第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人李盼盼，被告的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。在2019年9月20日的第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人李盼盼，被告刘大洲及其委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。在2019年11月6日的第三次庭审中，原告的委托诉讼代理人李盼盼，被告的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘大洲向原告偿还所欠的借款本金630000元、利息166669.02元，合计796669.02元（利息自2017年7月27日按本金630000元，月利率10.54‰计算至2019年7月27日为159364.8元；自2019年7月28日按本金630000元，月利率15.81‰暂计算至2019年8月19日为7304.22元；自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息以630000元为基数，按照月利率15.81‰继续计算）；2.依法判决被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告刘大洲签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款630000元，月利率10.54‰，贷款期限自2017年7月27日至2019年7月27日，贷款逾期按照合同利息加收50%罚息。借款到期后被告一直未能偿还借款，原告认为被告行为已严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘大洲口头辩称，该合同签订以后，该笔贷款被告并未收到。原告方要求贷款期限内的利息以及逾期利息均要求过高，故被告没有偿还原告款项的义务。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举证据中2017年7月27日的个人借款合同一份，被告对该证据的真实性有异议，被告认可该合同上的签名是其本人所签，但合同所有内容都是原告补上的，包括借款用途“转据”，原告陈述转据是为偿还2016的贷款不是事实，该借款合同的借款用途并未显示偿还2016年贷款，原告诉状中也未体现是为偿还2016年的贷款，原告应当提供2016年贷款方面的证据。结合被告提交的银行流水明细，原告提交的该份证据能够证明被告刘大洲向原告借款630000元用于偿还旧贷（2016年7月30日被告的480000元贷款及为案外人康河平担保的150000元贷款）的事实存在，原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据中支付凭证两张，被告对该证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为该款项被告并未实际收到，该账户是原告方自行开户，并没有被告本人签字，该款项的流转也是原告实际控制。被告未能在法庭指定的时间内提供有效证据证明其主张，结合被告提交的在焦作市农村信用合作联社安阳城信用社调取的银行流水明细，原告提交的支付凭证能够证明被告刘大洲向原告借款的事实存在，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据中2016年7月30日被告与原告签订的个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）一份、支付凭证两联，被告对合同签订的真实性无异议，但认为合同上面的内容均是原告填写的，与被告无关，2016年7月30日的480000元贷款被告已经偿还。对支付凭证真实性无异议，但被告不知情，相关签字都是预先签好的。结合被告提交的银行流水明细，原告提交的上述证据能够证明2016年7月30日被告刘大洲向原告贷款480000元，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据中2016年7月30日案外人康河平的个人借款合同及保证合同各一份、支付凭证一份，被告对该证据的真实性无异议，但认为保证合同不是给案外人康河平担保的，是被告所签的空白保证合同，内容是原告填写的。被告未能在法庭指定的时间内提供有效证据证明其主张，原告提交的上述证据能够证明2016年7月30日被告为案外人康河平向原告的借款150000元承担连带保证责任，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据中被告刘大洲及案外人康河平的银行流水明细各一份，被告认为银行流水明细是真实的，但是内容不完整，该两笔贷款的还款行为银行流水明细上面没有显示，且该两笔贷款已偿还。结合被告提交的银行流水明细，原告提交的该份证据能够证明2016年7月30日被告刘大洲贷款480000元及2016年7月30日案外人康河平贷款150000元。2017年7月27日被告刘大洲贷款的630000元原告按照合同约定已经实际发放，并且被告于2017年7月27日分别偿还了两笔贷款，其中一笔是还2016年7月30日被告自己所贷款的480000元，另一笔是还被告为案外人康河平担保的150000元贷款，原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的其本人银行流水明细一份，原告对该证据的真实性无异议，认为该证据与原告提交的交易明细清单是相吻合的，但是被告所解释的内容不能成立。被告提交的该份证据能够证明2016年7月30日被告贷款480000元，原告按照合同约定已经实际发放，2017年7月27日被告所贷款的630000元原告按照合同约定也已经实际发放，被告于2017年7月27日分别偿还了两笔贷款，其中一笔是还2016年7月30日被告自己所贷款的480000元，另一笔是还被告为案外人康河平担保的150000元贷款，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月30日，焦作市安阳城农村信用合作社与被告刘大洲签订《个人借款合同》，约定由焦作市安阳城农村信用合作社向被告刘大洲发放贷款480000元，贷款期限自2016年7月30日起至2019年7月30日，月利率为10.54‰，借款逾期加罚50%利息，焦作市安阳城农村信用合作社按合同约定向被告刘大洲发放全部贷款480000元。2016年7月30日，焦作市安阳城农村信用合作社与案外人康河平签订《个人借款合同》，与被告刘大洲签订《保证合同》，约定由焦作市安阳城农村信用合作社向案外人康河平发放贷款150000元，被告刘大洲负连带保证责任，贷款期限自2016年7月30日起至2019年7月30日，月利率为10.54‰，借款逾期加罚50%利息，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月27日，被告刘大洲与原告焦作市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告刘大洲向原告贷款630000元，贷款期限自2017年7月27日起至2019年7月27日，月利率为10.54‰，借款逾期加罚50%利息，原告按合同约定向被告刘大洲发放全部贷款630000元。2017年7月27日，被告刘大洲该笔630000元贷款分别偿还了2016年7月30日被告所贷款的480000元及被告为案外人康河平担保的150000元贷款。2017年7月27日被告所贷的630000元借款本金及利息至今未偿还，纠纷成诉。本院认为，原告与被告刘大洲2017年7月27日签订的《个人借款合同》内容客观真实、合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了发放全部贷款的义务，被告刘大洲将该笔630000元贷款分别偿还了2016年7月30日其本人所贷款的480000元和为案外人康河平担保的150000元贷款。2017年7月27日被告所贷的630000元借款本金及利息至今未偿还，对此被告刘大洲应承担清偿责任，故对原告要求被告刘大洲偿还借款本金630000元及利息159364.8元、逾期还款违约利息7304.22元（利息从2017年7月27日起按照月利率10.54‰计算至2019年7月27日为159364.8元；逾期还款违约利息从2019年7月28日起按照月利率15.81‰计算至2019年8月19日为7304.22元），从2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期还款违约利息按照月利率15.81‰继续计算的诉讼请求，本院依法予以支持；原告起诉要求被告支付本案律师费3000元的诉讼请求，因未提交相关证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告辩称本案的630000元贷款其没有收到，因被告未能在法庭指定的时间内提供有效证据证明其主张，结合被告提交的银行流水明细，对被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘大洲于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金630000元及利息159364.8元、逾期还款违约利息7304.22元（利息从2017年7月27日起按照月利率10.54‰计算至2019年7月27日；逾期还款违约利息从2019年7月28日起按照月利率15.81‰计算至2019年8月19日），从2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期还款违约利息按照月利率15.81‰继续计算；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担22元，由被告刘大洲负担5876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇一九年十一月十八日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初916号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。