wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初76号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人孔令涛，男，1995年8月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地，住河南省。因孔令涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年3月19日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月15日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人牛晓培，新乡市法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人孔令涛犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日、11月1日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人孔令涛及其辩护人牛晓培到庭参加诉讼。因案情复杂依法延长审限。现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日20时20分许，货车司机叶某驾驶沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引苏L87**号重型集装箱半挂车沿新乡市凤泉区站前路由东向西行驶至杨九屯村附近时，将道路上方架空的线缆挂掉，处警民警、清障人员等到达现场后开启了警灯、设置了反光锥等警示标志。2019年3月18日21时50分许，被告人孔令涛使用伪造的机动车驾驶证驾驶豫豫Ｇ×××**小型轿车载女朋友尹某1沿站前路由西向东行驶至此处时，因害怕被现场民警查处，遂继续向前行驶，车辆挂住脱落的线缆后，致使线缆将路边的现场人员打翻，尹某2、王某经医院抢救无效死亡，史某、刘某、牛某、于某、候某5人受伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人孔令涛应承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人尹某2系重度颅脑损伤而死亡，被害人史某的损伤程度属重伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孔令涛在事故现场等候民警处理。另查明，被告人孔令涛赔偿被害人尹某2家属30000元，赔偿被害人王某家属50000元，赔偿被害人史某20000元。赔偿被害人侯某45000元。被告人孔令涛家属交到法院赔偿款350000元，用于赔偿被害人尹某2家属、王某家属。被害人史某、刘某、牛某、于某、候某出具谅解书，要求对孔令涛从轻处理。上述事实，被告人孔令涛开庭过程中亦无异议，且有物证驾驶证正副本、受案登记表、立案决定书、被告人半身照、户籍证明、当事人违法犯罪查询记录、关于孔令涛归案的情况说明、当事人身份信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通管理支队车辆管理所关于孔令涛驾驶证的复函、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、道路交通事故当事人陈述材料、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理单、新乡市120急救指挥中心证明、院前急救登记、诊断证明书、门诊收费票据、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、土葬证明、被害人身份证复印件、身份信息证明、退休证明、户口本复印件、酒精检测记录条、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故公开调查证据记录、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、消除违法通知书、收条、收款人身份信息、道路交通事故认定书、证人尹某1、、孔某1、孔某2、叶某的证言、被害人侯某、于某、牛某、刘某的陈述、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样（尿样）检验报告、司法鉴定意见书、事故车辆检验意见书、新乡站前路3?18交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场监控视频、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令涛违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人重伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔令涛案发后在事故现场等候民警处理，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔令涛系初犯,赔偿了被害人家属大部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻考虑。被告人无证驾驶机动车，本院在量刑时予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孔令涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年三月十九日起至二0二二年九月十八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十一月二十一日书记员  郭茹楠
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2029号 原告：黄艺敏，女，1977年8月21日出生，汉族，住平和县。 被告：吴志强，男，1955年10月21日出生，汉族，住平和县。 原告黄艺敏与被告吴志强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 黄艺敏向本院提出诉讼请求：1.判令吴志强赔偿财产损失2601元；2.本案诉讼费由吴志强承担。事实与理由：2019年8月11日、2019年8月24日，黄艺敏与吴志强因埕地发生纠纷，吴志强带人把黄艺敏家的围墙砸毁，造成黄艺敏损失合计2601元。吴志强被平和县公安局处以行政拘留六日。吴志强完毕后，至今没有对黄艺敏损失给予赔偿。 本院经审查认为：因财产遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理；但是，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案中黄艺敏与吴志强于发生纠纷后，平和县公安局作出平公（霞寨）行罚决字［2019］00081号行政处罚决定，并于2019年10月10日向被处罚人送达《行政处罚决定书》，被处罚人吴志强依法可在六十日内向漳州市公安局或平和县人民政府申请行政复议或者在六个月内向平和县人民法院提起行政诉讼。2019年10月10日，黄艺敏向本院提交民事诉讼起诉材料。因吴志强申请行政复议或提起行政诉讼的期限未满，黄艺敏即提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄艺敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年十一月十五日 书记员  周榕城
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5271号原告:李树发，男，1947年2月25日出生，住宁城县。被告:宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙某1，系理事长。被告:孙庆林，男，1966年10月2日出生，住宁城县。本院在审理原告李树发与被告宁城县运渤蔬菜专业合作社、孙庆林土地租赁合同纠纷一案中，因原告李树江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十一月二十六日书记员 李立军
西藏自治区曲水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0124执恢9号 申请执行人：喇元守，男，1955年2月12日出生，土族，务工，青海省民和县人，现住青海省民和县。 被执行人：白虎山，男，1980年7月10日出生，土族，务工，西藏自治区曲水县人，现住曲水县。 本院在执行申请执行人喇元守与被执行人白虎山劳务合同纠纷一案中，申请执行人喇元守与被执行人白虎山商议后，自愿达成书面长期履行和解协议，协议内容如下：1、被执行人白虎山于2019年12月15日前向申请执行人喇元守一次性支付执行款10000元整（大写：壹万元整）。2、被执行人白虎山于2020年6月30日前向申请人喇元守支付剩余执行款27500元（大写：贰万柒仟伍佰元整）。3、申请执行人喇元守、被执行人白虎山同意该协议内容。 本院认为，申请执行人喇元守与被执行人白虎山在执行过程中双方自愿达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2013）曲民初字第182号民事判决书中对被执行人白虎山的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贡嘎旦增 审 判 员 宋 晓 明 审 判 员 索  平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 次  央 书 记 员 云丹久美
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：梓潼县文昌镇滨河路**。 负责人：陈江，行长。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县玉龙镇。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县玉龙镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与胥仕伟、胥勇金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、案款840000元及利息；2、案件受理费、保全费共计11350元；3、执行费12100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未到本院说明情况。本院依法对被执行人胥勇与案外人高丽娇共同所有的位于梓潼县翠云路商铺（该商铺系本案债权的抵押物）进行评估拍卖，2018年8月31日四川利君房地产评估事务所有限公司出具评估报告，该房的评估单价为19779元/平方米，评估总价为902300元。2019年5月4日对上述商铺进行首次拍卖，起拍价为631610元，保证金为50000元，增加幅度为5000元，首次拍卖流拍。2019年6月12日进行二次拍卖，起拍价为505288元，保证金为40000元，增加幅度为4000元，二次拍卖流拍。2019年8月1日至2019年9月30日进行变卖，起拍价为505288元，保证金为40000元，增加幅度为4000元，变卖流拍。申请人因不接受以物抵债于2019年11月5日自愿撤回强制执行申请。被执行人未缴纳案件受理费、保全费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢19号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月七日 书记员  陈思蒙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4499号原告：杨庆寒，男，1990年7月28日出生，汉族，住新野县。被告：胡江晓，男，1973年12月22日出生，汉族，住新野县。原告杨庆寒与被告胡江晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杨庆寒于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庆寒撤诉。案件受理费150元，由杨庆寒负担。审判员  宋俊波二〇一九年十一月二十一日书记员  杨一飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3453号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告林孝广，男，汉族，1986年7月2日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告林孝广物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6598号原告：胡斌，男，1968年4月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师（一般授权）被告：武汉市中西医结合医院（武汉市第一医院）。住所地：武汉市汉口中山大道**。法定代表人：魏力，该院院长。委托诉讼代理人：刘畅，该院职员（特别授权）。本院在审理原告胡斌与被告武汉市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡斌撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月十八日书记员  方纯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4872号 原告：隋贵彬，男，1962年4月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告隋贵彬与被告吉林市船营区大唐大众浴池、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告隋贵彬于2019年11月21日以告诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋贵彬向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋贵彬撤诉。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2520号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人闫泽丰，男，1948年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人闫建民，男，1975年2月16日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行闫泽丰、闫建民金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4835号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院于2019年7月10日向被执行人闫泽丰、闫建民送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金10000元、利息26031.6元（息至2018年7月31日）及自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350.5元、保全费380元、执行费451元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4835号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十二日书记员  姜洁敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保336号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人栾启辉、孙国玉、孙景臣借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人栾启辉、孙国玉、孙景臣名下银行存款20319.16元，经网络查询，发现被保全人栾启辉名下有存款3381.89元可供保全，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2019）吉0122执保336号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1237号 申请执行人：卢永梅，女，1973年6月12日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：杨永生，该公司总经理。 卢永梅与江苏贝林科工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4395号民事判决书确定：被告江苏贝林科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢永梅运费75200元及利息（从2018年2月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。案件受理费1680元减半收取840元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下无银行存款，其名下有两车辆登记（苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××）虽已查封，但未能实际控制，故无法处置，其名下共有5处不动产，分别登记坐落于珠海东路199号综合楼、研发楼、食堂、1号厂房1、2号厂房1，已被多家法院多案在先查封，且均设有抵押，本案轮候查封无处置权。即使处置，可能亦不足以清偿在先查封案件的债务，本院已向首查封法院发送了参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另外，本院执行人员根据法律文书载明的地址对被执行人进行了查找，经调查，该公司目前处于停业状态，无法找到到负责人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月五日 书记员  丁 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5327号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：邬奎，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据（2018）川0116刑初343号刑事判决书，于2019年9月18日移送执行贾敏罚金一案，执行标的20000元,未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人邬奎的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产，并依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1881号之二原告：张福安，男，1962年10月15日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人:刘元昌、边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。被告：王春山，男，1962年12月10日出生，汉族，住青州市，被告：孙成红，女，1959年12月3日出生，汉族，住青州市，被告：王健，男，汉族，1987年2月14日出生，户籍所在地：青州市，现于淄博市昆仑监狱服刑，以上三被告委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。本院于2019年11月20日对原告张福安诉被告王春山、孙成红、王健民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0781民初1881号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0781民初1881号民事判决书中第1页第19行中的“经合议庭评议予以准许”补正为“本院予以准许”。审 判 长  钟长亮人民陪审员  刘春宝人民陪审员  刘怀平二〇一九年十一月二十一日法官助理刘杨书记员郭凯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4000号 原告：门子煊，女，1988年2月3日出生，满族，有线电视职员，住凤城市。 原告：迟芳，女，1969年10月16日出生，满族，一中教师，住。 被告：肖庆利，男，1955年7月29日出生，满族，个体，住。 被告：唐健，男，1969年2月28日出生，满族，无业，住。 被告：黄志坚，男，1972年10月18日出生，满族，铁路职工，住。 被告：王春雷，男，1965年4月19日出生，满族，银行职员，住。 被告：马福玉，男，1965年12月14日出生，满族，凤城建筑服务中心职员，住。 被告：卢刚，男，1963年11月24日出生，满族，教师，住。 原告门子煊、迟芳诉被告肖庆利、唐健、黄志坚、王春雷、马福玉、卢刚相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告门子煊、迟芳及被告肖庆利、唐健、黄志坚、王春雷、马福玉、卢刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告门子煊、迟芳诉称：二原告与各被告均为凤凰城办事处聚宝小区10号楼3单元的业主。10号楼为6层建筑，一层为门市，二原告为居住在该楼3单元的顶层601室，602室的业主。因该楼年久失修，且无物业服务，造成屋顶漏水致二原告无法正常生活。经与部分业主协商后，二原告于2019年7月11日与凤城市凤山管理区宏伟五金建材批发部签订房盖防水协议，并支付了费用7000元，对楼顶进行了维修。现因各被告拒绝分担维修费用，故诉至人民法院请求：1、判决被告肖永利向二原告支付维修费用400元，其余5被告分别向二原告支付维修费用500元（共计2900元）。2、诉讼费用由各被告承担。 被告肖庆利、唐健、黄志坚、王春雷、马福玉、卢刚辩称：我们属于老楼，没有物业。一直以来，楼内出现各种状况，均由我们共同推荐的楼长统一商议，至今从未因为集体修缮而发生一起纠纷。而本次修缮，我们当中任何人没有被召集参与楼盖修复的相关会议，也没有见到相关文书。修缮前，任何人没有接到相关电话和微信。我们与楼盖有责任和义务关系。如果楼盖确实需要维修，我们也应该参与实地勘验、协商、共同选择施工队，共同议定维修方案和维修价格，我们有知情权。当原告跟我们要钱的时候，我们才知道上述一切，早已发生，整个修缮过程我们并未参加。所以我们认为原告此次修缮属暗箱操作系私人行为，因此我们不接受相关费用。但如果原告站在邻居角度，放低姿态，我们愿意与原告协商。 经审理查明：凤城市凤凰城办事处聚宝小区系开发较早的住宅小区，无物业服务。原、被告均系该小区10号楼3单元业主。其中原告门子煊、迟芳分别为顶楼601和602业主。被告肖庆利、唐健、黄志坚、王春雷、马福玉、卢刚分别为107、202、301、401、402、502业主。 因该楼年久失修防水层破损，致原告门子煊、迟芳楼顶房屋出现漏水情况。2019年7月，二原告就楼盖防水有关事宜先后以走访、书面张贴等方式向部分单元业主予以协商和通知。2019年7月11日，二原告与案外人凤城市凤山管理区宏伟五金建材批发部达成协议，对10号楼3单元整体楼盖进行了防水维修，维修费用7000元。 后二原告将该7000元维修费，以3单元14家住户业主平摊后每户500元的计算方式，向各业主收取防水维修费。并将已实际收取的7家维修费（包括二原告）合计3600元，交付给防水施工方凤城市凤山管理区宏伟五金建材批发部。余款3400元，除一户业主外，其余2900元系各被告肖庆利、唐健、黄志坚、王春雷、马福玉、卢刚应分担的维修费款项。因各被告未能支付该维修费，二原告未能将余款交付给防水施工方。 2019年10月10日，原告诉至本院，要求各被告给付维修款。 本院所确认的上述事实，有照片、电话及短信截图、收据、协议书、房屋产权证书、结婚证、证明、视听资料及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：建筑物屋顶属建筑物所有权中的共有部分。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。对建筑物共有部分的修缮、管理、维护等费用，有约定的，按照约定，没有约定或约定不明确的，可按照业主专用部分占建筑物总面积的比例确定。本案二原告作为10号楼3单元顶楼住户，在因房屋漏水影响其居住的情况下，与防水维修人员达成施工协议，并对楼盖进行了防水维修。二原告在防水维修的实施前后，虽经沟通，未能取得全部业主的协商一致，但作为房屋漏水的直接受影响者，其所采取的防水维修行为，无明显不当。各被告作为该10号楼3单元业主，对楼盖共有部分的防水维修费用应予以承担。但二原告仅支付了部分维修款项，对各被告所应承担的维修费用，尚未予以实际垫付，故二原告在损失尚未实际发生的情况下，主张各被告向其支付维修费用，于法无据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 驳回原告门子煊、迟芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告门子煊、迟芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇一九年十一月十五日 书记员  白 璐
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3384号和昌物业服务集团有限公司：申请执行人和昌物业服务集团有限公司与被执行人刘会芳合同纠纷一案，申请执行标的为4672元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3384号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人和昌物业服务集团有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初5958号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十一月十六日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2896号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款1311元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执恢171号魏菲：被执行人魏菲犯受贿罪、贪污罪财产刑执行一案，经本院强制执行，罚金及追缴财产部分已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7978号原告：山东伟隆机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇海郑工业园区。统一社会信用代码：91370683685934315B。法定代表人：范庆杰，经理。委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：张东照，男，1970年9月12日出生，汉族，农村居民，住河南省荥阳市。原告山东伟隆机械有限公司与被告张东照买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东伟隆机械有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟隆机械有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇一九年十一月二十二日书记员  徐银璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22648号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告：吴剑宏，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告吴剑宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1821号被执行人：张师亮，男，1998年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：叶常刚，男，1987年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：张英杰，男，1997年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人张师亮、叶常刚、张英杰罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月19日移送执行，要求被执行人支付罚金253000元。在执行过程中本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张师亮、叶常刚、张英杰名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院相继调查被执行人名下车辆、不动产等财产，均未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执237号申请执行人：李汶静，女，1988年10月12日出生，汉族，住磁县。被执行人：张俊强，男，1973年12月13日出生，汉族，现户籍所在地山东省聊城市莘县。申请人李汶静与被执行人张俊强买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初2639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还货款115215元，缴纳案件受理费1218元，执行费1646.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，未查找到财产；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人名下的土地、住房公积金、收益类保险、金融理财等，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月12日本院执行法官到被执行人住所地调查情况，被执行人无财产可供执行；五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张俊强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为118079.45元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2639号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 莹
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审53号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，该局局长。被执行人：长治县顺发洗煤有限公司，住所地：长治市上党区苏店镇东申家庄村。法定代表人：秦玉龙。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县顺发洗煤有限公司土地行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2019年9月18日作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-63号《行政处罚决定书》中的限期拆除不符合土地利用总体规划2.84亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人遂于2019年11月18日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-90）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2019年9月18日，申请执行人向被执行人作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-63号《行政处罚决定书》，称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用东申家庄村集体土地10.6亩建洗煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《山西省实施办法》第二十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令被执行人限期拆除不符合土地利用总体规划2.84亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的7.76亩土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2.84亩（1893.01㎡）林地，处以每平米20元罚款，计37860.2元；对非法占用的7.76亩（5176.24㎡）建设用地处以每平米15元罚款，计77643.6元；两项共计115503.8元。上述行政处罚决定书已于2019年9月18日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限15日内未对“限期拆除不符合土地利用总体规划2.84亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月18日就“限期拆除不符合土地利用总体规划2.84亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定向本院申请强制执行。另查明：申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达了长上自然资执告字[2019]第01-63号《行政处罚告知书》及长上自然资执听告字[2019]第01-63号《行政处罚听证告知书》，被执行人在指定期限内未行使听证权利。2019年10月15日申请执行人向被执行人送达了编号[2019]第01-63《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行“限期拆除不符合土地利用总体规划2.84亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，《催告书》送达十日期满后，被执行人并未履行该行政处罚。案涉2.84亩土地至今仍没有国土部门审批的用地手续。被执行人已经于2019年11月6日缴纳了罚款115503.8元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。就本案而言，申请执行人对被执行人作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-63号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该《行政处罚决定书》合法有效。被执行人于2019年9月18日收到该《行政处罚决定书》后，未在法定期限15日内就“限期拆除不符合土地利用总体规划2.84亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定提起行政诉讼，申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达了编号[2019]第01-63《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行“拆除不符合土地利用总体规划2.84亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，《催告书》送达十日期满后，被执行人并未履行该行政处罚，申请执行人于2019年11月18日就“拆除不符合土地利用总体规划2.84亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及第五十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字〔2019〕第01-63号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚[即：拆除不符合土地利用总体规划2.84亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状]准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟 二〇一九年十一月二十一日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109195715.htm)第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法(http://ebook/xzf/201107/23900.html)第五十五条规定的相关材料。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0525执4352号之四 申请人：丛龙明，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：于成，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在执行丛龙明与于成借款合同纠纷一案，经查，被执行人于成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于成在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽娜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终465号 上诉人（一审原告）辛春莲，女，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区。 法定代表人张亮，局长。 第三人重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，住所地重庆市北碚区复兴街。 法定代表人胡自磊，主任。 上诉人辛春莲因请求确认被上诉人重庆市北碚区规划和自然资源局支付征收补偿费一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人请求权的基础是发生了土地征收的事实。而本案庭审中，被上诉人称因重庆市重点基础设施东环铁路项目建设，占用上诉人辛春莲所在街道龙王村十四社部分集体土地，但该征地批文还没下来。上诉人亦无证据证明土地征收工作已经开展的事实，故上诉人请求被上诉人向其支付承包地征收补偿费缺乏事实依据。虽然在本案一审审理中，上诉人已领取5280元，但也不足以证明该社部分集体土地已被征收事实的成立。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回辛春莲的起诉正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李 宜 审 判 员 李雪莲 二〇一九年十一月五日 法官助理 周 宏 书 记 员 姜 涵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1018号 申请执行人：班县。 被执行人：广西福龙汽车销售有限公司。 法定代表人：刘某某。 申请执行人班县与被执行人广西福龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院立案号为(2018)桂1202执818号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人广西福龙汽车销售有限公司向申请执行人退还购车款117410元及违约金5000元；申请执行人将被执行人交付的车辆退回给被执行人；被执行人广西福龙汽车销售有限公司向申请执行人赔偿因占用申请执行人货款期间的银行利息损失；加倍支付延迟履行期间的债务利息；申请执行费8187元、案件受理费8676元。 本案在执行过程中，申请执行人班县以被执行人广西福龙汽车销售有限公司已关闭，法定代表人刘某某下落不明为由，于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人班县撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年十一月八日 书记员  李 卉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10620号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市厚邦粉末涂料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村。法定代表人：余发林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞邑珊，广东鼎能律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市而立创新五金有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第四工业区**。法定代表人：杨丽文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深田（宝安）律师事务所律师。上诉人东莞市厚邦粉末涂料有限公司（以下简称厚邦公司）因与被上诉人深圳市而立创新五金有限公司（以下简称而立创新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厚邦公司向一审法院起诉请求：1.而立创新公司立即向厚邦公司支付拖欠的货款113620元及其利息（以113620元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准分段计算，其中2018年7月份货款67640元自2018年10月1日起计至而立创新公司清偿全部货款之日止，2018年8月份货款45980元自2018年11月1日起计至而立创新公司清偿全部货款之日止，上述利息暂计至2018年11月13日共计为627.18元）；2.而立创新公司承担本案全部诉讼费用。而立创新公司向一审法院反诉请求：1.厚邦公司向而立创新公司赔偿损失35286.48元；2.厚邦公司向而立创新公司开具2018年7月份货款增值税专用发票35338.98元、2018年8月份货款增值税专用发票10693.52元；3.本案诉讼费用由厚邦公司承担。一审法院判决结果：一、限而立创新公司于判决发生法律效力之日起五日内向厚邦公司支付货款113620元；二、限而立创新公司于判决发生法律效力之日起五日内向厚邦公司支付利息（以67640元为本金从2018年10月1日起，以45980元为本金从2018年11月1日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；三、限厚邦公司于判决发生法律效力之日起五日内向而立创新公司赔偿35286.48元；四、驳回而立创新公司的其他反诉请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费2585元、财产保全申请费1088元，均由而立创新公司负担；反诉受理费341元，由厚邦公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21152号民事判决书。厚邦公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回而立创新公司的全部反诉请求；2.由而立创新公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审仅因厚邦公司同意而立创新公司退货就认定厚邦公司交付的货物存在质量问题，属事实认定错误。本案中没有任何证据证明厚邦公司交付的货物存在质量问题。厚邦公司是因为而立创新公司称货物存在质量问题而不想要货物，厚邦公司为了避免不必要的纠纷，而接受了退货，并不代表厚邦公司认可其交付的货物存在质量问题。二、本案中没有证据证明而立创新公司主张的损失与厚邦公司交付的粉末涂料存在质量问题具有直接的因果关系，并无证据证明而立创新公司使用厚邦公司提供的粉末涂料存在质量问题导致其损失。使用粉末涂料喷涂产品而发生质量问题，可能与粉末涂料的质量存在关系，也与喷涂产品本身质量、喷涂时间、喷涂工艺等有关系，而立创新公司并未提交任何鉴定意见证明其产品出现不良是因案涉粉末涂料本身的质量问题所致，且同类的粉末涂料在市场上均可买到，并非只有厚邦公司生产。而立创新公司辩称：1.厚邦公司在其发货单备注一栏中已经注明产品存在质量问题可以调换或同意退货，说明其明知其交付的粉末涂料可能存在质量问题，且只有在存在质量问题时厚邦公司才同意退货，这一单方备注对其应具有约束力。2.厚邦公司接受退货，是对其交付的粉末涂料存在质量问题的确认。2018年8月18日，而立创新公司通过微信向厚邦公司发送了扣款异常单，提出货物质量问题，厚邦公司工作人员回复称“会向上面汇报”；8月29日，而立创新公司再次提出质量问题，并发送了喷涂后产生白点的不良产品照片；厚邦公司在微信中也表示在中秋节后会拉回退货，其是在而立创新公司提出质量异议后同意拉回退货的；9月20日，而立创新公司向厚邦公司回传了8月份对账单，在该对账单中已经提出退货，并要求扣除因厚邦公司提供不良粉末涂料而产生的加工费。3.厚邦公司提起本案诉讼时故意不提交2018年8月份的对账单，并对其是否收到该对账单的事实作不实陈述，表明其明知自己的粉末涂料存在质量问题。4.双方在诉讼前已多次协商，因厚邦公司明知其行为导致而立创新公司损失达3.5万余元的情况下只同意扣除1万元货款，故双方无法协商一致。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对厚邦公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，而立创新公司主张厚邦公司向其交付的部分粉末涂料存在质量问题，导致其用于加工产品产生损失，要求厚邦公司予以赔偿。而立创新公司对其主张的事实已向法院提交了退货单、对账单、照片、微信聊天记录、委外加工单、收据、客户收付款入账通知等一系列证据予以证明，其所提交的证据之间可以相互印证，反映出而立创新公司向厚邦公司提出案涉粉末涂料存在质量问题，并导致其加工损失的事实。而立创新公司就其主张的事实所提交的证据已达到民事诉讼证据的证明标准，厚邦公司并无相反证据予以反驳，故一审法院对而立创新公司的主张予以采纳，据此判决厚邦公司向而立创新公司赔偿损失并无不妥，本院予以维持。综上，厚邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由厚邦公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月二十日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终2718号上诉人：沈惠，女，1964年8月31日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县。上诉人沈惠不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1534号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈惠上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人沈惠在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，沈惠现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日法官助理章杰书记员李璐超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1125号申请人：中牟县都市信息广告部，经营场所：中牟县爱乡路中段北侧。经营者：杨丽娟，女，生于1973年6月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李向前。申请人中牟县都市信息广告部于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0122财保740号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下银行存款六十七万四千九百九十九元六角三分，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕05民终2313号 上诉人（原审被告）：高德礼，男，1961年10月1日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。上诉人（原审被告）：马春苟，男，1956年9月17日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。被上诉人(原审原告)：于随社，男，1956年7月20日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。上诉人高德礼、马春苟因与被上诉人于随社买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高德礼、马春苟于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高德礼、马春苟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高德礼、马春苟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人高德礼、马春苟负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝    翎审  判  员    候 晓 竹审  判  员    邢 维 利 二〇一九年十一月二十六日 法官助理      左 继 刚书  记  员    王    真
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2964号 原告：博乐市万家物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：林小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽芳，女，1997年1月22日出生，系该公司行政职员，住博乐市。被告：贾洪亮，男，1989年8月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家物业服务有限责任公司与被告贾洪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告博乐市万家物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家物业服务有限责任公司以被告已经履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市万家物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 斯青
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6394号原告：王春妮，女，1987年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：王守启，男，1959年2月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告王春妮与被告王守启农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春妮之委托诉讼代理人邵术强、被告王守启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春妮向本院提起诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效（土地证号：小观集建2000字第****产证号：文房产证字第**）；二、依法判令被告协助原告办理不动产变更登记手续。事实与理由：2000年左右原告购买被告位于威海市文登区的房屋，约定房款2300元，原告当时已经按照约定支付房款，房屋被告也支付给原告，由原告及其父母从购买后一直居住至今。2018年，被告曾积极协助原告办理过户手续，但中途因其他原因被告停止协助办理，原告多次与其沟通，至今未再履行协助办理过户的义务，故诉至法院，请求判如所请。被告王守启辩称，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系威海市文登区村民。被告王守启在威海市文登区间，房房产证号：文房产证字第×：文房产证字第**号：小观集建（2000）字第190080015号。2000年左右原告以2300元的价款购买了被告的诉争上述房屋。庭审中，原告表示同意自行负担案件受理费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，被告王守启将其所有的房屋出卖给原告王春妮，原告王春妮支付了合理对价，并管理使用至今，原、被告达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告要求确认房屋买卖合同有效，本院予以支持。房屋买卖合同达成后，出卖人负有协助办理产权变更登记手续的随附义务，故原告要求被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。原告表示同意自行负担案件受理费系其对自己权利的处分，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王春妮与被告王守启达成的位于威海市文登区间[房房产证号：文房产证字第×：文房产证字第**号：小观集建（2000）字第190080015号]的房屋买卖合同有效；二、被告王守启于本判决生效后十日内协助原告王春妮办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费2450元，由原告王春妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月二十一日书记员  丛龙涵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执988号申请执行人：游亚辉，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈林海，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：鲁良益，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。游亚辉申请执行陈林海、鲁良益民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1273号民事调解书于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息、支付垫付的案件受理费2150元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了查控。本院冻结了被执行人部分银行账户。此外被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项之规定裁定如下：终结（2016）川0623民初1273号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14614号之一 原告：常熟天健医疗用品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村**。 法定代表人：陈宝才。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：热脉（上海）医疗器材制造有限公司，住所地上海市金山工业区天工路******。 法定代表人：庚燎。 原告常熟天健医疗用品有限公司与被告热脉（上海）医疗器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告常熟天健医疗用品有限公司于2019年11月22日向本院申请撤诉并申请解除对被告热脉（上海）医疗器材制造有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟天健医疗用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟天健医疗用品有限公司撤诉。 二、解除对被告热脉（上海）医疗器材制造有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取774元，保全费720元，合计1494元，由原告常熟天健医疗用品有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  季忠静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1109号申请执行人扎兰屯市大河湾镇青禾饲料商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者王继臣，男，1972年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人肖文玲（系王继臣妻子），女，1975年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张学雷，男，1981年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市大河湾镇青禾饲料商店与被执行人张学雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初276号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人货款21330元，案件受理费179.13元。本院于2019年5月30日立案执行，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月五日书记员  王 悦
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢243号之二 申请执行人：沐川建筑工程有限责任公司,住所地：沐川县沐溪镇城北路**。 法定代表人：黄华，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川弘圣房地产开发有限公司,住,住所地：成都市武侯区武侯祠大街****/div> 法定代表人：王小勇，系该公司总经理。 被执行人：王小勇，男，1970年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王宇，男，1992年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请执行人沐川建筑工程有限责任公司与被执行人四川弘圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）川1011民初1851号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付工程款4，522，907.00元、保证金1000，000.00元、利息740，700.00元、违约金2，000，000.00元，共计8，263，607.00元，另向本院缴纳案件受理费69，200.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行本院立案后指定执行员唐统金组成合议庭执行本案。 本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法追加了被执行人股东王小勇、王宇作为本案被执行人本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商信息等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆及其他交通运输工具。综上，被执行人确无财产可供执行。现本院已限制被执行人的高消费，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，已经根据申请执行人的申请，依法查封了备案登记在案外人金晓慧、郭佳、袁莲及邬自侠名下，位于内江市××区白合镇鹤林家苑（原食品厂）无单元第17层17-3号、17-4号、17-5号、17-6号、17-7号、17-8号、第18层18-1号、18-2号、18-3号、18-4号、18-8号、第九层9-2号、9-3号、9-4号、9-7号、9-8号、第10层10-2号、10-3号、10-4号、10-6号、10-8、第15层15-2号、15-3号、15-4号、15-6号、15-7号、15-8号、第16层16-2号、16-4号、16-8号、第17层17-1号、17-2号、第8层8-4号、8-7号、8-8号共35套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱庆东
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执242-3号申请执行人：方子冰，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：潘晓光，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于方子冰与潘晓光借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2018）渝仲字2196号调解书已经发生法律效力。因潘晓光逾期未履行该调解书确定的义务，方子冰向本院申请执行，要求潘晓光归还借款1000000元及自2011年12月27日起按月利率1.5%计算的利息至付清之日止，并承担仲裁费29728元。本院已立案受理执行。执行过程中，本院查明被执行人潘晓光涉及其他执行案件，其银行账户已多被其他法院冻结，导致本院采取的冻结措施实际冻结金额合计不到600元，因与本案申请执行标的比率过小，故保持冻结状态。经查询，被执行人潘晓光在重庆范围无房产登记信息，其名下虽有渝Ｆ×××**号、渝Ｆ×××**号两台车辆登记，本院已采取查封措施，但因不明车辆具体下落而未实际控制到车辆，且其中渝Ｆ×××**号车辆因逾期未检验已达到报废标准。被执行人潘晓光还在中国平安人寿保险股份有限公司投保了平安鸿盛终身寿险，本院已冻结了该保单的余额，但因该保险具有人身依附性，且尚未达成保险金支付条件，暂不能直接提取。此外，本院还冻结了被执行人潘晓光的住房公积金，因重庆市高级人民法院与重庆市住房公积金管理中心就强制提取住房公积金规定了严格的条件，而本案尚不具备该条件，故也仅能采取控制性措施。本院执行人员到被执行人潘晓光所在的重庆市农业生产资料集团万州有限公司走访调查，被告知公司于2019年4月12日起停止了被执行人潘晓光的公司总经理职务，之后被执行人潘晓光便离开单位，不知其下落。本院又委托重庆市梁平区人民法院向被执行人潘晓光的户籍所在地基层群众组织调查，得知被执行人潘晓光户籍所在地的房屋已在三年多前拆迁，拆迁后就没再见过被执行人潘晓光及其家人。经电话约谈，申请执行人方子冰表示同意本院终结本次执行程序。本院已再次进行了网络查控并对被执行人潘晓光采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，仍未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案经执行，查封的被执行人车辆未实际控制，保险及住房公积金尚不具备提取条件，被执行人潘晓光又无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2018）渝仲字2196号调解书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十七日书记员  毛国玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1542号原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯采怡，女，1992年12月9日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵霖珊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郑旭辉，男，1966年5月1日出生，汉族，住新疆石河子市。原告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）与被告郑旭辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京泓公司的委托诉讼代理人冯采怡，被告郑旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京泓公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43000元；2、判令被告支付违约金26316元；3、判令被告支付原告律师费6670元。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，约定被告郑旭辉从原告处购买SY75挖掘机一台，总金额470000元，被告保证按照《分期付款计划表》的内容履行付款义务。合同签订后，原告依约向被告交付了机械，但被告未按合同约定按时付款，截止至起诉前，被告仅向原告支付427000元，剩余货款未支付，故诉至法院。被告郑旭辉辩称，我与原告签订《产品买卖合同》属实，我从原告处购买了SY75挖掘机一台，总金额47万，挖掘机原告向我交付了。购机款我已经付清了，当时我有一个旧机子抵给原告，当时作价抵12万元，后面原告改成11万。违约金、律师费不同意支付。经审理查明，2014年3月28日，原告京泓公司（出卖人）与被告郑旭辉（买受人）经协商一致，签订了一份《产品买卖合同》，约定：被告郑旭辉从原告处购买SY75型挖掘机一台，总金额470000元。买受人付清全部价款前，标的物的所有权属于出卖人所有，买受人不得行使除使用权以外的任何权利。分期付款方式为首付款12.1万元，买受人在2014年4月1日前直接支付给出卖人，剩余款项具体的还款时间及金额详见本合同附件三。违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期每日向出卖人支付逾期金额的万分之六为违约金。买受人对本合同条款有任何违约时，出卖人可主张的相关费用包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、运输费、保管费、差旅费、违约金、利息等。附件《分期还款计划表》载明，剩余款项34.9万元，于2014年4月支付5万元，2014年5月支付5万元，2014年8月至2016年7月期间分24期，每期支付10375元。合同签订后，原告依约向被告郑旭辉交付了挖掘机，被告郑旭辉支付部分购机款，剩余款项未依约支付，原告诉至法院。另，庭审中，被告郑旭辉举证部分付款凭证，金额205000元。原告京泓公司认可被告郑旭辉共计付款427000元（首付款121000元+已付分期款306000元）。上述事实有原告提交的《产品买卖合同》、《分期还款计划表》、被告提交的付款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，合同签订后，原告按约定向被告郑旭辉交付了挖掘机，被告郑旭辉未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。关于被告郑旭辉辩称购机款已经付清的意见，未能向法庭举证证明，本院不予采信，故本院支持被告郑旭辉支付原告剩余货款43000元（470000元-427000元）。关于原告要求被告支付违约金26316元的诉请，计算方式为43000元×日息万分之六×30天×34个月，从2016年8月1日起算至2019年5月31日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费6670元的请求，本案中，原告虽然提交了律师的委托代理合同及律师费发票，但原告委托的律师未出庭参加诉讼，出庭系律师的主要工作之一，本院酌定支持被告支付原告一半律师费，即3335元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告郑旭辉支付原告新疆京泓工程机械有限公司货款43000元；二、被告郑旭辉支付原告新疆京泓工程机械有限公司违约金26316元；三、被告郑旭辉支付原告新疆京泓工程机械有限公司律师费3335元。上述给付款项72651元，被告郑旭辉应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的75986元，给付标的72651元，本案案件受理费1699.65元（原告已预交），由被告郑旭辉负担95.6%即1624.87元，由原告新疆京泓工程机械有限公司负担4.4%即74.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张玉荣人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  张学艳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3601号原告：文安县万达浸渍纸厂，住所地文安县左各庄镇东外环路（北陶管营村）。经营者：董薇，女，1986年7月1日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵爱国，男，1968年9月4日出生，汉族，住文安县，系该厂销售部经理。被告：新绛县胡氏合兴木业有限责任公司，住所地山西省运城市新绛县横桥乡中村北。法定代表人：胡晓辉。原告文安县万达浸渍纸厂与被告新绛县胡氏合兴木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县万达浸渍纸厂的委托诉讼代理人赵爱国到庭参加诉讼，被告新绛县胡氏合兴木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县万达浸渍纸厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款696000元，并支付逾期付款利息（以696000元为基数。按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，期限自2018年12月14日计算至货款、利息全部还清为止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有纸张买卖往来，截止至2018年12月14日，经原、被告核对往来账目，被告尚欠原告纸款696000元未支付，被告并于当日向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催要该696000元货款，而被告总是以各种理由推脱还款时间。现原告为维护自己的合法权益，故将被告诉讼贵院。请求贵院依法判决支持原告的上述全部诉讼请求。被告新绛县胡氏合兴木业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告有纸张买卖往来，至2018年12月13日经双方对账，被告尚欠原告689780元，并加盖新绛县合兴木业有限责任公司公章。另，新绛县合兴木业有限责任公司于2014年12月17日将名称变更为新绛县胡氏合兴木业有限责任公司。以上有原告的陈述及相关证据在案佐证，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，被告在收到原告提供的货物后应给付原告货款，经本院核实，被告尚欠原告689780元，故被告应给付原告货款689780元。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新绛县胡氏合兴木业有限责任公司给付原告文安县万达浸渍纸厂货款689780元及逾期付款利息（以689780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2018年12月14日起至付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告文安县万达浸渍纸厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5380元由被告新绛县胡氏合兴木业有限责任公司负担（上述由被告新绛县胡氏合兴木业有限责任公司负担的诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由原告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十一月十二日法官助理张强书记员薛营营
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执532号之一 申请执行人：兰莉，女，1971年4月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人兰莉与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为1251000元。 本案在执行中，经查，被执行人肖波在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币612元，本院于2019年7月15日作出（2019）桂1322执532号执行裁定书裁定冻结被执行人肖波在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币612元，实际冻结0元。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄祥敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4402号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 被告：李义香，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告李义香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告悠融资产管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按悠融资产管理（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  张茜
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终108号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王立坤，男，汉族，1972年9月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人王立坤，原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4371号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。王立坤对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制王立坤权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为王立坤和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。王立坤向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有王立坤签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180814003的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有王立坤签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向王立坤完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。王立坤未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系王立坤以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，王立坤与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年8月14日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。王立坤原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据王立坤诉讼请求，案涉合同系王立坤与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。王立坤虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4371号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4004号原告：刘盘英，女，汉族，1951年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：王正强，男，汉族，1969年2月2日生，住西华县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市羊山新区新五大道南雅典盛庭苑1号楼3楼303。负责人：夏文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢云，该公司员工。原告刘盘英诉被告王正强、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盘英的委托诉讼代理人马瑞山、被告王正强到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盘英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费等共计48961.9元。事实与理由：2019年2月27日10许，被告王正强驾驶豫Ｐ×××**号普通低速货车，沿西华县奉母镇至玉皇庙公路由南向北行驶至营岗村路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车相剐蹭，造成原告受伤及车辆受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。另经查，肇事车辆在第二被告处投有交强险。事故发生后，被告仅支付了少部分医疗费，其他损失经协商未果，原告为此诉至法院。被告王正强辩称，发生交通事故是事实，但是我的车辆投的有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我已经为原告垫付了3300元费用，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称（提交书面答辩状），1.本次事故，被告王正强仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额12万元内承担赔偿责任，超出交强险承保责任限额的损失我公司不承担。2.按照保险条款规定保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，故医疗费应扣除20%的非医保用药。3.原告鉴定护理期限错误。原告肱骨骨折住院未进行手术治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-201410.2.3a肱骨骨折非手术治疗，护理期30-60日，营养60-90日。原告的护理期应最高按60日主张。4.原告诉请施救费应以正式的发票为凭，并应提供施救清单佐证。5.交通费应当以正式票据为凭，且提供票据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。6.根据保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019的2月27日10时许，王正强驾驶豫Ｐ×××**号普通低速货车沿西华县奉母镇至玉皇庙公路由南向北行驶至西华县奉母镇至玉皇庙公路营岗村路段时，与前方同方向行驶刘盘英驾驶的三轮电动车相剐蹭，造成刘盘英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王正强负该事故的全部责任，刘盘英在该事故中无责任。原告刘盘英受伤当日入住西华县中医院治疗，共住院35天，花医疗费9862.41元。被告王正强已为原告支付医疗费3300元。经本院委托周口三川司法鉴定所鉴定，刘盘英伤残程度应评定为十级伤残；护理及营养期限评估意见建议给予刘盘英护理期限60-90日、营养期限60-90日。原告为此支出鉴定及检查费用1790元。另查明，被告王正强驾驶的豫Ｐ×××**号普通低速货车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告王正强有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。上述事实，有原告提交的户口本一份，道路交通事故认定书一份，交强险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，西华县中医院住院病历、费用清单、医疗费票据等资料一套，司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据等证据相佐证。原告主张赔偿因交通事故支出的施救费，但只提供了一份收据，该收据不具备证据的合法形式，且没有其他证据相印证，因此对该份证据的证明效力不予认定。司法鉴定意见书系本院依据法定程序委托有鉴定资质的机构作出，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司虽然提出异议，但其异议理由不能成立。本院认为，被告王正强驾驶豫Ｐ×××**号普通低速货车与原告刘盘英驾驶的电动车相剐蹭，造成刘盘英受伤及车辆受损的交通事故，该事故责任经西华县公安交通警察大队认定，王正强承担该起道路交通事故的全部责任，因此对由此给原告刘盘英造成的各项损失，应当首先由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由被告王正强予以赔偿。对原告刘盘英主张的各项损失，依法审核认定如下：1.医疗费9862.41元。2.住院伙食补助费。按照每天50元的标准，计算35天，计款1750元。3.营养费。按照每天20元的标准，参照营养期限评估意见建议，计算75天，计款1500元。上述1-3项合计13112.41元。4.护理费。按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，参照评估期限意见建议，计算75天，计款9385.68元。5.残疾赔偿金。按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元／年的标准，结合原告十级伤残程度，计算12年，计款16596.89元。6.精神抚慰金5000元。7．交通费。按照每天20元的标准，计算35天，计款700元。8.鉴定费1790元。上述4-8项合计33472.57元。综上所述，原告刘盘英的各项损失共计46584.98元，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失43472.57元；超过交强险的3112.41元，由被告王正强予以赔偿。因王正强已经为原告垫付3300元费用，对超过其应当赔偿部分的费用，被告王正强可以结合其应当负担的案件受理费与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘盘英各项损失43472.57元。二、驳回原告刘盘英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇一九年十一月十八日书记员  王明睿
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7649号 原告：叶子全，男，1953年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，原住乐清市乐成街道登云路**,现住乐清市。 被告：陈峥嵘，男，1971年4月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，，住乐清市 原告叶子全与被告陈峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶子全到庭参加诉讼。被告陈峥嵘经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶子全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈峥嵘偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还资金占用期间的利息31000元(以借款本金10万元为基数，按月利率1%计算，从2016年11月30日至2019年6月29日为31000元，从2019年7月1日起至借款本金实际付清之日止另再计算)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月29日，被告因经济拮据，向原告提出借款10万元，原告向被告指定的账户转账10万元，被告出具了借条一张，并约定月利息壹分。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。 被告陈峥嵘未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月29日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日向被告指定的账户（户名陈星畴）转账10万元，被告向原告出具借条交原告收执，并约定月利息按壹分计算。此后，被告未向原告还本付息。原告经多次催款未果，遂向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈峥嵘欠原告借款本金10万元及利息的事实，有被告出具的借条、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证明，借条本身具有较强的证明力，而被告未到庭应诉也未进行举证，相比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，故被告应当偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈峥嵘应偿还原告叶子全借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率1%计算，自2016年11月30日起至债务履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，公告费200元，由被告陈峥嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 郑 剑 人民陪审员 李 信 人民陪审员 高晴暖 二〇一九年十一月十二日 代书 记员 张培培
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2165号 申请执行人：王杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨桂芝，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王杰与杨桂芝买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖1221民初5980号民事判决书确认：一、被告杨桂芝于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付购煤款97900元及利息77779元，合计人民币175679元（利息暂计算至2018年7月21日，以后利息另行计算）。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，保全费1400元，由被告杨桂芝承担。王杰于2019年08月01日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2018号 申请执行人:刘德霖,男,1968年9月出生,汉族。 被执行人：钟义先,男,1963年10月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3889号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟义先银行账户余额18500元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十五日 记员徐殿萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执737号申请执行人李焕平，女，1971年3月14日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘磊，男，1981年5月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇蛤蟆沁农场分场屯。身份证号码2207221981********。本院在执行李焕平与长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2996号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1050000元、诉讼费7125元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，经查被执行人名下房产正在因其他案件查封中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1082号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姜某，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。辩护人曾志敏，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3102号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人曾志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月6日19时50分许，被告人姜某在本市徐汇区衡山路XXX弄XXX号星巴克内，趁人不备，窃走被害人吴怡然放在柜台上的一部苹果牌iphoneX(256G)手机(经估价，价值人民币2,988元)，然后离开。同年8月7日，被告人姜某在其住址被公安机关抓获，至审查起诉前如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处七个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人姜某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人姜某系初犯,又系坦白,且当庭认罪认罚，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、被害人吴怡然的询问笔录，证明其手机被窃的事实；2、证人朱某某、陈某的证言，分别证明手机被盗后朱用自己手机号码打过四次被盗手机以及姜某于8月6日从外盗窃一部手机带回家的事实；3、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片，证明本案被盗手机的情况；4、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、监控视频，证明姜某盗取手机的具体过程；5、价格认定结论书，证明涉案手机价值人民币2,988元；6、受案登记表、立案决定书、抓获经过、姜某户籍材料等，证明本案案发、被告人姜某到案及基本情况。7、被告人姜某的供述，证明了其对犯罪事实供述不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2988元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人姜某到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被盗赃物已被追回，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十一月九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢185号申请执行人：杨立宝，男，1963年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张彦杰，女，1976年12月19日出生，汉族，住宾县。本院依据（2015）黑0125民初3573号民事判决书执行杨立宝与张彦杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的179465元，案件受理费3888元，保全费1418元。本院立案执行后，经多方查找，被执行人下落不明，依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张彦杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人杨立宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）黑0125民初3573号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十一月二十九日书记员 ：代维利
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执120号之六 申请执行人：曹建全，男。 被执行人：张俊平，男。 本院在执行曹建全与张俊平借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日冻结了被执行人张俊平在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张俊平在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2427.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十一日 书记员  张秀玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2212号之二申请执行人胡洪勋，男，汉族，1975年7月14日生，住南阳市卧龙区。申请执行人卢绍乾，男，汉族，1969年12月12日生，住南阳市。被执行人张建奇，男，汉族，1970年11月3日生，住南阳市卧龙区。申请执行人胡洪勋、卢绍乾与被执行人张建奇合同纠纷一案，执行标的额为本金60万元及利息（利息计算以（2019）豫1303民初730号民事判决书为准）、案件受理费5156元、保全费3770元、执行费10220元。本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人张建奇发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.查询到被执行人张建奇名下分别有车牌号为豫Ｒ×××**别克汽车一辆（该车辆注册日期为2012年12月21日）本院对该车辆进行了查封。通过向当地车管所查询，上述车辆系轮候查封，首封法院为本院（2018）豫1303执2209号。2、被执行人张建奇名下无有价证券、理财产品。3、被执行人张建奇在银行和网络银行有几十元到几百元银行存款，本院将上述告知申请执行人，申请执行人明确表示，存款太少没有处置的必要。二、本院经传统查控，查明：1、在审理阶段，依据申请人的申请，本院保全查封了被执行人被执行人张建奇名下有位于河南省南阳市××新区××楼社区××香樟××域××单元××室（××为××）。本院已对上述房产进行查封。但系轮候查封，首封法院为本院（2018）豫1303执2209号,暂无法处置。未查询到被执行人张建奇有其他房产。3、被执行人张建奇在关联案件中有作为被执行人案件9件。被保全案件3件。其中执行完毕3件、终结本次执行程序3件。4、本院于2019年10月25日根据被执行人张建奇户籍所在地南阳市××区西关北夹后**走访、调查，通过询问邻居刘国庆，反馈称该房子长期无人居住。三、本院于2019年6月18日依法对被执行人张建奇采取了限制消费措施。现被执行人张建奇无其他财产可供执行，申请执行人胡洪勋、卢绍乾也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月30日约谈了申请执行人全权代理人樊显坤，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人代理人樊显坤同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金60万元及利息（利息计算以（2019）豫1303民初730号民事判决书为准）、案件受理费5156元、保全费3770元、执行费10220元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初730号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月四日书记员  刘 晨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢183号之一 申请执行人：冯玉根，男，1966年4月5日出生，汉族。住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：古杰华，男，1977年10月2日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人冯玉根与被执行人古杰华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人古杰华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2019年11月5日），未发现其有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有坐落于永安市××房产，该房产本案已于2019年11月4日继续查封，查封期限为3年（申请执行人如需继续查封，需在查封到期前1个月向本院递交书面继续查封申请，否则相应风险由申请执行人自行承担）；依据房产登记信息被执行人古杰华仅拥有该房产的二层，该房产一层系案外人所有，该房产本院与申请执行人委托代理人现场勘查发现该房产二层无独立通道，必须通过该房产一层才能到达二层，若本院处置该财产时必须释明此财产瑕疵；经询问申请执行人因现场勘查发现的财产权利瑕疵在本案中不要求处置该房产；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为69502元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。