广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20061号原告（反诉被告）：周海燕。被告（反诉原告）：吴开强。原告（反诉被告）周海燕与被告（反诉原告）吴开强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海燕、被告吴开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕诉称，原告2019年6月15日下午在宝安区松岗××一村××房，下楼取快递被被告的狗从屋里冲出来咬了一口，原告要求被告陪同去打针被告不愿意去，原告报警，警察说让原告先去打针，打针回来拿着证明让被告赔偿医疗费，被告一把抢过我的检查单子，给我支付了一针的钱，因为要打五针给他要疫苗单子，他不给因为每次去打针必须带疫苗单子，我就报警来调解，被告答应调监控并还我疫苗单子。后来回去发现又没有还我把疫苗单子私藏下了，到第2天早上我去找他调监控并要回疫苗单子，被告就无赖不理人，到下午就要搬家逃跑，我们就拉着他了不让搬东西因为他们是三个人我们拦不住就叫来了我弟弟，然后扯拉了一下，后来报警了双方都无任何伤，要讹我说我弟弟打他了，一会要两万元，一会要5000元后关了一个晚上因为我弟弟有事急就和他妥协了，给他了一千元线，他没有赔我医疗费，当时他的无耻的笑让我很难受，因为这个事连累了我弟，我要求起诉他，望法官采纳。原告周海燕诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费、抚慰金、交通费共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴开强答辩称，我不同意赔偿。我的狗没有咬到被告，头一天晚上真正的警察来了，我们已经达成了协议，执法记录仪上有记录。在派出所的时候双方已经达成了共识进行了和解。如果不是和解对方会因为群殴被羁留15天。被告吴开强反诉称，反诉人与被反诉人在2019年6月17日签署了协议书。1．对方所说得一切都是和他自身有关，比如花了多少钱，打了什么针。2．医生证明得是什么伤，在正常情况下你身上又伤口去医院，说是被狗咬伤，猫抓伤，医生都会给你打狂犬疫苗。3．对方起诉状上面没有任何证据证明是和我有关系得，是无理取闹得。4．我也是害怕他属于黑社会性质，怕欺诈，不胜其烦。当晚也属于救死扶伤精神，先预付了200多块钱。5．对方闹到了晚上十几点，还动手推囊，我也害怕。6．第二天毁坏我名誉，见一个人就说我不是人，对我进行辱骂。7．到下午对方叫来一帮人(黑社会性质)，一般人都会害怕，阻挡我搬家，8。下午5点左右对方几个人开始动手打人。9．晚上都被抓紧派出所，对方在派出所还无理取闹，折腾民警和所长(燕川派出所得可以作证)10．第二天，我看对方实在可怜，又苦苦哀求我得原谅，可能是怕被拘留吧，我动了恻隐之心就签了和解书。警员编号07212211．我在派出所对所有人说得是，只想让坏人得到惩罚，里面得民警可以作证。12．《治安管理处罚法》第四十三条，我得损害属于第一条，他是结伙殴打我13．殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上l0日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。被告吴开强反诉请求：1、判令被反诉人支付因过错导致反诉人得经济损失：8600元；2、判令被反诉人承担律师费，反诉受理费。针对被告吴开强的反诉，原告周海燕辩称，派出所调解的并不是狗咬人，是因为第二天被告要搬家，我叫我弟弟来阻止他，我弟弟因为那天有事情，所以赔了1000元给他。所以那个协议不是因为狗咬的，而是后面打架发生的赔偿。经审理查明，2019年6月15日下午5点左右，周海燕经过吴开强家门口，被其饲养的狗咬伤。此时，吴开强刚好外出回来，周海燕遂要求其陪同去医院治疗，但遭到拒绝。周海燕于是自行前往深圳市宝安区松岗人民医院接受治疗，该院于当天为周海燕采取了狂犬疫苗第一针剂的注射。从医院回来后，周海燕向吴开强出示就医发票及注射记录，并要求吴开强赔偿。双方经协商无果，周海燕遂报警处理。当天晚上，经派出所干警调解，双方当事人达成口头协议，大致内容如下：次日向房东调取监控查看事发时的视频，如发现周海燕受伤前不存在逗狗及进入吴开强家门的事实，吴开强愿意向周海燕赔偿疫苗注射费用。次日，周海燕经向房东询问后再次找到吴开强，以房东称监控已损坏无相关视频记录为由要求吴开强赔偿损失，但遭吴开强拒绝。为追讨赔偿，周海燕找来五六个亲友帮忙一同找到吴开强。期间，周海燕的其中一名亲属与吴开强发生肢体冲突，吴开强为此向派出所报警处理。后周海燕的该名亲属与吴开强就肢体冲突事宜达成了书面和解协议，并依协议向吴开强赔偿了1000元。另查明，周海燕被狗咬伤后共需接种狂犬疫苗共5次，产生费用为523.4元（223.4+78+74+74+74），吴开强已向周海燕赔偿了其中的223.4元。以上事实，有周海燕提供的疾病诊断书、疫苗接种记录、发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为饲养动物造成他人损害的侵权责任纠纷。结合周海燕提供的诊疗记录以及双方庭审中的陈述可以推断，周海燕所受的伤害系被吴开强所饲养的狗咬导致，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，吴开强饲养的狗咬伤了周海燕，理应承担侵权责任。吴开强未能提供证据证明周海燕对事故的发生存在故意或者重大过失，应承担举证不能的不利后果，因此，周海燕诉求吴开强支付医疗有理，本院予以支持。吴开强已经支付了医疗费223.4元，还应赔偿周海燕医疗费损失300元。周海燕关于要求吴开强支付营养费、误工费、交通费的诉求，由于周海燕未能举证证明损失的存在，故本院不予支持。吴开强关于因双方已达成和解并且已经解决纠纷的抗辩及吴开强因此而提出的反诉赔偿问题。吴开强称周海燕被狗咬伤的赔偿问题在双方肢体冲突事件中达成的书面协议里已一并调解解决，周海燕对此并不认可。经查，吴开强所称的书面协议上记载的调解事项并未涉及周海燕被狗咬伤的赔偿问题，因此，吴开强的抗辩理由缺乏事实依据，此其一；其二，即使吴开强上述主张属实，从该协议的签订主体看，周海燕亦并非上述书面协议的当事人，故该协议显然对周海燕不具有法律约束力。综上，吴开强的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。同理，其反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴开强于本判决生效之日起十日内赔偿周海燕医疗费300元；二、驳回周海燕的其他诉讼请求；三、驳回吴开强的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、反诉费25元，均由吴开强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十一月十二日书记员 陈春晓(兼)书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。