陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑终142号 原公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王坤，男，生于1990年3月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省黄陵县，住该址，2011年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被批捕在逃，2018年4月14日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。辩护人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阮超，男，生于1991年3月13日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省黄陵县，住该址，2013年7月31日因殴打他人被黄陵县公安局行政拘留十日，罚款1000元，2018年10月6日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被依法羁押，同年10月7日被黄陵县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。原审被告人阮振祥，男，生于1992年8月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省黄陵县，住该址，2016年6月13日因故意毁坏财物被黄陵县公安局行政拘留十日，2017年11月15日因酒后寻衅滋事被黄陵县公安局行政拘留五日，2018年4月14日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，被黄陵县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，2019年7月13日被黄陵县人民法院取保候审。原审被告人贺文军，男，生于1974年1月28日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省黄陵县，住该址，2018年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被黄陵县公安局取保候审，同年12月4日被黄陵县人民检察院取保候审，2019年1月4日被黄陵县人民法院取保候审。陕西省黄陵县人民法院审理陕西省黄陵县人民检察院提起公诉的被告人王坤、阮超、阮振祥犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人王坤、贺文军犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）陕0632刑初3号刑事判决。宣判后，被告人王坤、阮超不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。延安市人民检察院指派检察员艾永春出庭履行职务。上诉人王坤及其辩护人刘新功，上诉人阮超，原审被告人阮振祥，贺文军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，（一）聚众扰乱社会秩序罪江苏悦和物资贸易有限公司（以下简称“悦和公司”）与黄陵二号煤矿有限公司（以下简称“二号煤矿”）之间系煤炭买卖合同关系，悦和公司从二号煤矿购买煤炭，提货地点位于二号煤矿煤场，运输费用由悦和公司承担。被告人王坤、阮超、阮振祥系货车车主，其在经营货车给悦和公司运输煤炭期间，认为悦和公司在支付运输费用过程中差别对待，为了让悦和公司给其提高运费，于2017年9月9日上午9时许，经被告人王坤提议，被告人阮超、阮振祥表示同意后，三人伙同阮某甲、卢小有、柯某某、黄某某共七人用各自经营的运煤车辆及私家车将二号煤矿新场地磅房及大门堵住，使得其他货车无法装煤运煤，导致黄陵二号煤矿当日及次日上午生产煤炭不能按照正常流程运输，时间长达30余小时，致使二号煤矿约3000吨水洗块煤流入产品煤仓并以产品煤价格低价售出，每吨损失50元，共造成经济损失150000元。（二）盗窃罪2010年12月25日零时许，被告人王坤、罗某某（音，在逃）、王某甲（已判刑）、刘某某（已判刑）四人窜至黄陵矿业集团二号煤矿门后，由王坤出面向二号煤矿后门保安贺文军协商，让其四人进到二号煤矿偷东西，并承诺事后将偷的东西卖掉后给贺文军200元作为酬谢，贺文军答应了其要求。王坤四人进入到二号煤矿院内，窜至该院仓库，用事先准备好的钢锯条将库房内50型号电缆锯断，将锯断的电缆（约40米长）装入他们所开的农用三轮车上，拉出该院逃离现场。2011年1月7日经黄陵县价格认定局认定，所盗电缆价值6014元。被告人王坤承诺给贺文军的200元实际未给付。又查明，被告人阮振祥于2016年6月13日因故意毁坏财物被黄陵县公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2017年因酒后寻衅滋事被黄陵县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。被告人阮超于2013年7月31日因殴打他人被黄陵县公安局处以行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚。被告人贺文军系侦查机关电话通知后主动到案。据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王坤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金五千元。以被告人阮超犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年又三个月。以被告人阮振祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年有三个月。以被告人贺文军犯盗窃罪，判处罚金五千元。王坤当庭对原审判决认定的犯罪事实不持异议，仅辩解其并非聚众扰乱社会秩序罪的首要分子，原审判决对其量刑过重。其辩护人提出原审判决认定王坤系聚众扰乱社会秩序罪首要分子及黄陵县二号煤矿损失15万元的事实错误的辩护意见。请求二审法院改判。阮超上诉提出，其主观恶性较小，系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，原审判决对其量刑过重。请求二审法院改判。经审理查明；（一）原审判决认定上诉人王坤、阮超、阮振祥犯聚众扰乱社会秩序罪的事实是清楚、正确的，有下列证据证实：1、报案材料、受案登记表、移送通知书、立案决定书证明，本案系公安机关在办理2018年3月18日堆磅事件过程中自行发现。2、现场勘查笔录及照片证明，2018年4月29日16时5分至45分，黄陵公安局民警对案发现场进行了勘查。该现场为黄陵矿业公司二号煤矿煤仓，该煤仓北临二号煤矿洗煤厂，西邻铁路，东临河道山体。该处共有三个煤仓，由北向南第一个和第三个为洗煤仓，中间为矸石煤仓。第三个煤仓南侧23米处为悦和公司煤场，该煤仓东临河道山体，西邻铁路，南北各有一个出入口。3、黄价刑认字（2018）018号价格认定结论书证明，经黄陵县价格认定局认定，黄陵矿业公司二号煤矿筛选煤单价为535元/吨，水洗块煤价格为651元/吨。因该犯罪行为造成损失的3000吨水洗块煤总价格为1953000元。4、陕西黄陵二号煤矿有限公司选煤厂证明，二号煤矿选煤厂的运营情况及选煤厂工艺情况。5、营业执照、煤炭买卖合同、及二号煤矿煤管部价格说明证明，江苏悦和物资贸易有限公司从黄陵二号煤矿有限公司购买洗块煤，提货地点在二号煤矿煤场，运输费等由悦和公司承担。2017年9月6日到9月21日，二号煤矿筛选煤660元/吨，洗块煤710元/吨。6、黄陵二号煤矿选煤厂集控室调度台账证明，2017年9月9日八点班接班时块煤仓已满仓，之后至10日四点班前一直处于满仓状态；9月9日16点块煤开始入电煤仓，9月10日16点20分块煤开始正常入块煤仓。2017年9月9日八点班和9月10日八点班的块煤入仓量正常，且每日块煤产量平均为3000吨左右。进而证明，9月9日四点班和9月10日八点班的块煤被迫进入电煤仓的数量应为3000吨左右。7、芬雷选煤工程技术有限公司黄陵分公司情况说明证明，2017年9月9日8点班至9月10日12点，因新场地水洗块煤一号仓和三号仓满仓，导致正常水洗块煤无法进入，最终约3000吨水洗块煤进入产品仓。8、证人阮某甲证明，其自2017年7月份开始在悦和公司盘煤。2017年9月9日早上，他的车在二号煤矿新场地停着没有跑车，中午他哥阮振祥说大家把磅房堵了让涨运费。他下午到新场地煤场后看见王坤、阮振祥、阮超、黄某某、芦某某还有柯某某都把车停在磅房门口堵着。他的车前一天盘完煤停在磅房侧面，没有挪动。9月10日早上，悦和公司让大家过去谈运费的事情，主要是王坤和公司的人沟通，阮超去没去记不清了。下午葛某乙同意将运费从1块钱涨到1块3，然后他们继续盘煤。堵的这个煤仓专门给悦和公司发煤，堵住这个煤仓二号井就会找悦和公司，悦和公司才会派人来谈运费的事情。9、证人柯某某证明，其自2017年8月份开始在悦和公司盘煤。2017年9月9日到新场地拉煤，芦某某、王坤、阮超、黄某某、阮某甲、阮振祥他们嫌运费低，途中阮振祥将车停在磅上堵磅，然后芦某某、王坤、阮超、黄某某、阮某甲几个人都把车停了，因为过不成磅，他的车也被堵住了。阮振祥和王坤还开来小车把去悦和公司的路也堵了。之后他们和悦和公司小葛协商涨运费，他到跟前转了下就回家了，他的车平时都停在悦和公司的煤场。第二天他去了甘肃，晚上10点回到索洛湾村。阮超当时不在，他的司机在场。10、证人芦某某证明，其自2017年4月份开始在悦和公司盘煤。2018年8月份他听王坤和阮振祥说矿上付的运费是1块5每吨，悦和将全部运费付给了煤管部寇某某，每吨从中扣5毛钱，只给盘煤车司机1块钱运费。2017年9月9日，他们村给悦和公司盘煤的大车司机到二号煤矿新场地后，阮振祥将他们叫到一起，商量说如果悦和公司不涨运费就都不拉煤了。然后王坤、阮振祥、阮超、黄某某、柯某某还有他将车都停在新场地场磅房煤仓附近，将煤仓前后用车堵住。悦和公司葛某乙过来找时，王坤说要涨运费。葛某乙让先拉煤，他们都没有拉，回家了。下午悦和公司姚某某打电话让过去，说运费涨1毛，他们嫌涨的少都没有拉。9月10日早上，柯某某到甘肃去了，他和王坤、阮振祥、阮某甲、阮超、黄某某都去悦和公司和葛某乙商量运费的事情。到煤场后看见王坤和阮超的车堵在煤场进出大门口，当时还是没有商量好，就都回家了。到中午姚某某给他打电话说你运费涨到1块3毛钱，让回去拉煤，到煤场后看见王坤和阮超的车已经开进煤场，然后他就继续盘煤了。11、证人黄某某证明，2017年9月8日其将车停在新场地磅房楼梯口后去了黄陵，9月10日返回索洛湾村，当日柯某某到甘肃去了，他于9点到新场地煤场后王坤等人在说涨运费的事情，就和大家一起找葛某乙进行了协商。到下午两点以后，最终商定悦和公司将运费涨到1.3元，并只能由他们村的车辆给其盘煤。12、证人梁某某证明，2017年后季他们接到要煤的通知，老板林丹就和二号煤矿协商，让他们从新场地1号磅上拉十几车块煤。他联系了三辆前四后八大车到新场地去拉煤，第一辆车的煤刚装好，王坤就将他的车停在了1号磅口堵住，不让他们的车下磅，他给老板打电话后老板说那就算了，今天只装三车，王坤知道他们只装三车后就把挡着的车挪开让他们走了。13、证人李某甲证明，井下原煤进入洗煤厂后，沫煤进入电煤仓，块煤经过排矸进入块煤仓，生产期间两部分同时进行，沫煤和块煤各自进入各自煤仓。如果块煤仓储存量满，可调整工艺让块煤进入电煤仓，但一般不存在这种情况。因为块煤和电煤一直在对外售出，而且块煤价格比沫煤价格贵50元/吨。只有电煤仓煤质不好或者外来因素导致不能正常调运煤，致使煤仓堆满的情况下，才会让块煤进入电煤仓，以确保电煤的发热量。2017年9月份有人堵磅房不让车装煤，就迫使将块煤调整到电煤仓，造成块煤入仓量减少大概1千吨。这件事情还造成矿上1500吨水洗块煤当天没有销售，最后倒入电煤仓，被迫按照电煤价格出售。那件事造成块煤入仓量减少，大概1500吨，最少1000吨，每吨差价50元，造成损失约5万元。二号井新场地有三个煤仓，1号和3号是块煤仓，2号是矸石仓。这两个煤仓的理论储量是4800吨左右，但根据工作生产经验，一个煤仓的实际储量只有3500吨左右。二号井煤矿三班倒，早班检修，中班和晚班正常生产，一天中班和晚班的块煤生产量是3500吨左右，矿上的产量都是通过销售量计算，块煤入仓量每天在3000吨左右。悦和公司从我们矿上购煤二次筛选后对外销售，此外悦和公司的煤场就在二号煤矿里面，这是为了便于在煤仓爆满时让悦和公司将块煤外排，煤管部每天给悦和公司定量，让他们来拉块煤。2017年9月9日至10日新场地块煤仓只给悦和公司一家销售块煤。14、证人姚某某证明，2017年9月9日到10日，王坤、阮振祥、阮超等人将煤场磅房堵了一天半要求涨运费。10日下午一点，王坤、阮振祥、阮某甲、阮超到其办公室商量涨运费的事情，答应涨到1.3元后，他们就出去拉煤了。他本来不同意涨运费，告诉他们不拉的话我联系其他车拉，他们说不行，他们拉不成，其他车也不要想拉，他害怕再堵下去公司和二号煤矿合作不成就只能给涨了。他们给寇某某和马某甲的运费也是1块。这次事情给二号煤矿造成了损失，给悦和公司没造成损失。15、证人葛某甲证明，悦和公司在二号井提水洗块煤进行外销，运煤产生的费用由他们公司承担。公司每月将运费结算给马某乙，之后由他根据每车拉煤吨数进行结算，费用是1元/吨。马某乙和寇某某的车也在公司盘煤，给他们是按照1.5元/吨的运费结算，当作他们管理发放车辆运费的酬劳。2017年9月10日，王坤、阮振祥等人将他们公司在二号井内的煤场大门堵住，致使煤场无法运转，之后他将运费给他们提高到1.3元/吨。2017年9月9日至10日前后，新场地煤场的水洗煤矿都是由公司运输，煤仓装满后，煤场调度会通知他们，随后他们将煤盘出到公司在二号煤矿的场地。新场地有两个煤仓储存水洗块煤，储量有八九千吨，每天盘出的水洗煤矿最多3千吨，有时只有几百吨，有时还不拉。16、证人寇某某、马某甲证明，他们合伙经营大车给悦和公司盘煤，开始运费是2元/吨，后来降到1.5元/吨，索洛湾盘煤车辆运费是1块钱，因为马某甲帮忙处理悦和公司盘煤车辆数和吨位数，多出的钱当做酬劳。2017年9月9日，索洛湾司机把二号煤矿新场地磅房堵住了不让盘煤，要求涨运费，之后2017年10月两人为避免麻烦就把大车卖了。17、证人朱某某证明，她在悦和公司上班期间，所有盘煤车辆的运费都是按照1元钱结算的，2017年9月份涨到1.3元。18、证人李某乙证明，他们每天的平均产量最少3000吨，这个数字一直没有变过。会时刻监控精选块煤仓储量，储量达到上限后就电话通知煤管部，询问是将块煤运至沫煤仓，还是由他们进行调度。两个精选块煤仓的最大储量是7000吨，但2017年只使用了三号煤仓，所以经常会出现煤仓满后将精选块煤存入沫煤仓的情况，这个现象比较普遍。他们有记录集控室调度台账，但2017年的台账已经销毁。2018年的产量和2017年基本没有变化，只是2018年启用了两个块煤仓，月底会出现白天生产的情况，所以月产量相应会高，但每天都维持最少3千吨的产量。19、证人穆某某证明，新场地有三个煤仓，一号和三号都是块煤煤仓，二号是矸石煤仓，每仓的实际储量有4500吨左右，2017年三个煤仓都正常使用，只是三号煤仓使用的多。如果生产过程中三号仓溢满，就要及时向一号煤仓储煤，如果两个都溢满就要联系煤管部。二号井每天三班倒，早班检修，中班和晚班生产，水洗块煤每天的平均产量是3千吨左右，都是通过汽车将煤盘出。20、证人李某丙证明，他们平时对外开放三号煤仓，一号煤仓是备用仓，基本不用，里面存放的水洗块煤隔十几天会外排，因为怕自燃，排完后重新加入，一号仓的存量基本都是一半多点。21、证人张某某证明，集控室台账201下面记录的是一个班的总原煤产量，603下面记录的是未入洗原煤量，两个数字之差就是水洗块煤入洗量，入洗量里面有沫煤和矸石，根据皮带运输速度大概能算出一个班能洗出1600吨左右沫煤，一个班的矸石量是1000吨左右，剩下的就是水洗块煤量。2017年9月9日早晨新场地的1号煤仓和3号煤仓储量已满，到9月10日两个煤仓的块煤都没有对外销售，一直处于满仓状态，所以9月9日中午开始水洗煤块就会进入电煤仓。根据台账和经验，9月9日早8点至9月10日12点，水洗块煤量在3千吨到4千吨之间。22、证人谢某某证明，2017年9月9日早上，他开寇某某的车给悦和公司盘煤，车开到悦和公司煤场门口的时候，一个叫金某某的人将他的车堵在门口，车进不去了。过了一会来了几个领导和金某某说话，金某某把车挪开后他将车开进煤场。卸完煤后有人说暂时不拉煤了，他就回去了。23、证人陈某某证明，2017年9月9日，其开马某甲的车给悦和公司盘煤，在新场地3号煤仓装了一车煤走到悦和公司煤场口的时候，索洛湾的大车司机在煤场入口倒了一车煤，他进不去就将车停在旁边。之后索洛湾的人说他们把路堵了要涨运费，姚某某让铲车司机把门口倒的煤铲走后，他将车开进煤场卸了就走了。第二天下午去后看见索洛湾的大车已经开始盘煤，但磅房的人说不让他们的车盘煤，寇某某就让他回去了。他们的车盘煤的运费是一块五，索洛湾村上的车运费是一块。24、证人党某某证明，2017年9月份的一天，他到二号煤矿新场地大门口盘煤，阮超的小车在大门口停着，小车上有王坤、阮振祥、阮超三人，阮超让他把车堵到新场地磅房门口，不拉煤了，让悦和公司给涨运费，他就把车放到磅口堵着下车等了一会。阮超打电话让他把车开到二号煤矿煤场大门口即悦和公司煤场大门口，一直持续到第二天下午2点左右，阮超打电话说事情说好了，让继续回去开车盘煤。25、上诉人王坤供述，其自2017年7月份开始在悦和公司盘煤。听说悦和公司给我们付的运费应该是每吨1块5毛，但悦和公司将全部运费付给煤管部的寇某某和马某甲，他们给盘煤车司机每吨付1块钱。2017年9月9日早上，其和阮振祥、阮超在二号煤矿新场地闲聊时说到运费太低的事情，就提出用车堵住磅房让悦和公司涨运费。他和阮振祥、阮超把车停下后，芦某某、黄某某、柯某某也将车停在煤场，这几辆车刚好堵住进出煤场的路。他的车停在三号煤仓下面磅房门口，后面依次是阮振祥、黄某某、柯某某，都是交叉停放的。过了一会，悦和公司的姚某某过来找他们，让继续盘煤，他说运费太低，要求涨运费。姚某某说那按一块一继续拉着，他们拒绝了，没有拉，并说他们拉不成谁都不要想拉，之后就把车留在3号煤仓下面堵住门各自回家了。到下午的时候姚某某又打电话叫他们过去拉，因为没涨运费，就都没有去，车仍然停在原位上。一直到了9月10日中午，他和阮振祥、阮某甲、阮超、黄某某、柯某某、芦某某一起在葛某乙平办公室商量涨运费的事情，他说涨到一块二，没有同意。到中午的时候葛某乙平将运费涨到了一块三。他们要求马某甲和寇某某的车不能继续给悦和盘煤了，只能用他们村上的车，葛某乙平同意了，之后大家就继续盘煤了。26、上诉人阮超供述， 2017年8月份，听说悦和公司给盘煤的车辆是每吨1.5元钱的运费，因为悦和公司结运费是给二号煤矿马某甲结算，马某甲给他们按1元钱结算，大家都觉得不公平。2017年9月9日上午8点左右，他开小车到二号煤矿新场地煤场看见车都不动，王坤的车在三号磅房赌着，其他车也都帮忙堵着，让悦和公司涨运费，后王坤、阮振祥就和他说今天把磅堵了。他同意，后阮振祥叫了芦某某、黄某某、柯某某、阮某甲他们四人，王坤也给他们说了把磅堵住，他们四人当时就同意。他和王坤、阮振祥将他们三人的小车各自堵在二号煤矿煤场大门口，让外面的车进不了，里面的车出不去。后悦和公司的人就来和他们协商涨运费的事，一直持续到第二天下午2点，王坤给他打电话说悦和公司同意涨运费，每吨涨到1.3元，随后就继续给悦和公司盘煤。持续时间一天半，约30个小时。上述证据经审庭审举证、质证，本院予以确认。（二）原审判决认定上诉人王坤、贺文军犯盗窃罪的事实是清楚、正确的，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书证明，2010年12月26日黄陵县公安局刑事侦查大队接店头420煤业集团二号井煤矿报称，其库房70型电缆被盗40余米，要求查处。经初查，该局于2010年12月27日立案侦查。2、到案经过证明，2018年6月28日，原审被告人贺文军系黄陵县公安局电话通其到店头刑警中队接受调查后，主动到案。3、无违法犯罪行为证明，原审被告人贺文军无违法犯罪记录。4、扣押、发还物品清单证明，涉案扣押的四轮农用三轮车一辆及电缆铜芯40米，分别向王军和陕西黄陵煤业有限公司发还。5、（2011）黄刑初字第00026号刑事判决书证明，上诉人王坤及原审被告人贺文军参与盗窃的犯罪事实已经过法院判决认定。6、情况说明证明，黄陵县公安局在侦办王坤涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的过程中发现王坤因涉嫌盗窃罪于2011年1月25日被黄陵县检察院批捕。7、现场勘验检查笔录证明，案发现场黄陵县双龙镇陕西黄陵二号煤矿有限公司基建部的院内，该院坐南面北，该院东西两面两边均叠放有多种型号的电缆线。8、黄价刑鉴字（2011）002号价格鉴定结论书证明，涉案被盗电缆价值6014元。9、证人王某甲证明，2010年底的一天，王坤让他去双龙二号煤矿偷电缆，当晚他和王坤、刘某某、罗某某四人在双龙街购买了锯条，后开着刘某某家的三轮车带着事先准备好的锯弓和锯条去了二号煤矿后面，路上商量偷出来的电缆卖掉后给后门保安200元，到后门后王坤去和那个保安说话，其余三人就开着三轮往供应部里面走，后王坤也来了，他们偷了一些电缆装到三轮车上，快到门口时那个保安追出来，刘某某一加油他们就冲了出去。王坤和那个保安说话，其余人将偷的电缆拉到刘某某家就睡觉了。第二天，王坤到刘某某家找他们，他们一起将电缆剥好，后其和刘某某开三轮车去卖铜时被公安机关逮捕。10、证人刘某某证明，2010年12月25日凌晨，王坤叫他开三轮车去拉东西，后他和王坤、王某甲三人开三轮车到二号井后门，罗某某在那里等着。后王坤下车和保安说话，值班保安就让开车进去。他们把车开到二号井库房门口，王坤让他跟着进去抬东西，罗某某用锯弓锯电缆，锯了两根后他们把电缆抬到车上装好，车开到大门口时王坤下车不知道给保安说了什么，他们就走了。电缆被拉到他的住处，剥好后，在第二天中午准备卖时被抓。11、被害人孟某某陈述，2010年12月25日晚，他们基建部院子里堆放的70型电缆被偷，大约被割走40米，他给矿上汇报后就报案了。被偷电缆价值约7000元。12、原审被告人贺文军供述，他是2010年在二号煤矿当保安期间认识王坤的，XX镇XX村人。2010年年底的一天晚上，他和另一个保安在保卫室上班。到12点左右的时候，索洛湾的王坤到二号煤矿保安室找到他说要进去拉点铁（就是偷铁），让他把车放进去不要阻挡，完了给他200元钱让他买两盒烟。他同意后，有三个人开着一辆农用蓝色三轮车从二号井的后门进去了，王坤也跟进去了，他们进去了他就一直在保安室，过了一会趴到桌子上睡着了。大概两三点的时候，他听见三轮车的声音，走到门口看见刚进去的三轮车出了大门，他就追这辆三轮车，王坤把他挡住说什么都没拉，是空车，听罢他就再没有追。接着王坤又说他今天没带钱，等完了给那200元钱，就走了。之后二号煤矿报案，他怕事情牵扯到他，就没有再去上班。13、上诉人王坤供述，2010年年底的一天晚上，他在家呆着，罗某某（或刘某某）打电话叫他同他二人一起到矿上装点东西。不久王某甲到了他家，又过了一会儿罗某某和刘某某也到了。他们四人就一起开着刘某某的三轮车前往二号井后门。当时后门有一个姓贺的保安，他给他说让三轮进去拉点东西，完了给他几盒烟，然后这个保安就让他们进去了，他留在大门口转了一会去了保安房。约一个小时后他们出来了，他们走后其到保安房给贺姓保安了200元让他买烟抽，之后就回家睡觉了。罗某某、刘某某、王某甲将所偷电缆拉到刘某某家，第二天他到刘某某家的时候他们在剥电缆。上述证据经审庭审举证、质证，本院予以确认。综合证据：1、户籍证明，上诉人王某乙于1990年3月5日，上诉人阮某乙于1991年3月13日，原审被告人阮振祥生于1992年8月5日，原审被告人贺文军生于1974年1月28日，作案时均达到刑事责任年龄。2、到案经过证明，上诉人王坤及原审被告人阮振祥系被黄陵县公安局传唤到案。3、抓捕经过、证明材料证明，上诉人阮超于2018年10月6日被富县张家湾派出所民警抓捕归案，后在该所讯问室被看守一晚，于同年10月7日12时许移交黄陵县公安局店头刑警队。4、行政处罚决定书证明，2016年6月13日，阮振祥因故意毁坏财物（二号井装煤事宜）被黄陵县公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2017年11月15日，因酒后寻衅滋事被黄陵县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2013年7月31日，阮超因殴打他人被黄陵县公安局处以行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚。上述证据经审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王坤、阮超及原审被告人阮振祥聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业的生产经营无法正常进行，造成严重损失，三人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且王坤系首要分子，阮超、阮振祥均系积极参与者。上诉人王坤以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大；原审被告人贺文军明知王坤等人实施盗窃行为，为获取好处费而向其提供帮助。王坤、贺文军的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，贺文军起次要辅助作用，系从犯。贺文军在接到公安机关电话后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。王坤归案后能如实供述其盗窃罪的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人王坤犯数罪，应予并罚。上诉人阮超及原审被告人阮振祥归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王坤及其辩护人所提王坤非聚众扰乱社会秩序罪本案首要分子的上诉理由及辩护意见，经查，在案大量证人证言可证实为迫使江苏悦和公司提高运费，王坤提议并纠集阮超、阮振祥等人，将车辆堵在二号煤矿新场地磅房及大门，阻止其他货车装煤运煤，与江苏悦和公司谈判提高运费事宜，王坤在本案中起组织、指导作用，原审判决认定其为为首要分子并无不当。王坤辩护人所提原审判决认定黄陵二号煤矿损失15万元证据不足的辩护意见，经查，王坤等人围堵黄陵二号煤矿磅房持续时间长达30余小时，致使黄陵二号煤矿有限公司的生产活动无法正常进行，导致3000吨水洗块煤按照电煤出售，结合两种煤的差价50元，足以认定黄陵县二号煤矿的经济损失为15万元。上述事实有证人证言、黄陵二号煤矿调度台账、芬雷选煤工程技术有限公司黄陵分公司情况说明等证据证实。故辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。王坤及阮超所提原审判决对其二人量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、量刑情节对其二人已做适当判处。故其二人此节上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、定罪量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。     审  判  长    冯守岐审  判  员    乔银山审  判  员    白  雪 二○一九年十一月十五日 书  记  员    王  镇    1