吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2582号 原告：蒋书岩，男，1958年1月4日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所、律师。 被告：王习民，男，1955年5月1日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：朱洪波，男，1976年9月9日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告蒋书岩与被告王习民、朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书岩的委托诉讼代理人林强，被告王习民，被告朱洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋书岩向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款150000元，并从借款之日起，直至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2015年1月9日，朱洪波因生意需要向蒋书岩借款150000元，合同约定的利息月利2.4分，双方约定的还款时间为2016年7月9日，此借款由王习民提供担保。协议约定如果朱洪波不能按时还款，由王习民自愿代替偿还，担保期间为三年。欠款到期后，经多次催要。朱洪波拒不还款，王习民也拒不履行担保责任。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 王习民、朱洪波辩称，朱洪波、王习民借款十五万元的事实不能成立。因朱洪波发展合作社购买草原和牲畜、驴、马的需要。2014年5月23日从通榆县佳兴典当有限公司借款32万元和2014年9月3日再次从佳兴典当有限公司借款30万元。之后佳兴典当公司负责人马军又将其朋友蒋书岩的15万元钱借给朱红波。并要求王习民给担保，碍于双方的面子，王习民就给担保了。以上三笔借款共计是77万元。因朱洪波的合作社被政府拆迁。补偿款迟迟不到位，朱洪波无力偿还这三笔借款。这三笔借款经手人马军于2017年4月27日起诉到法院。经法院当庭调解达成协议：朱洪波于2017年12月30日前给付欠款（77万元本金加3万元利息）80万元及利息。之后进入执行阶段，和执行人员反复协商。最后担保人王习民把自己检车线的价值300余万元的股权转让给佳兴典当行。至此，由佳兴典当有限公司负责人马军承办的三笔借款已全部结清，有法院的结案通知书为证。至于原告当庭拿出来的一个借款补充合同纯属于无中生有。朱洪波和王习民到现在还不认识蒋书岩呢，怎么和他签的补充合同？我们对这个补充合同产生质疑，而且这个补充合同只有签字并没有按手印，希望人民法院秉公裁判。 本院经审理认定事实如下：1、2014年7月10日，朱洪波在蒋书岩处借款150000元，蒋书岩通过户名为马菲菲的账号为的银行卡号向朱洪波的银行账号转入150000元。约定2015年1月9日还款，月利率24‰。借款到期后，朱洪波并未按照约定偿还借款本金。2、2015年7月9日，借款人朱洪波与保证人王习民与蒋书岩签订借款合同，约定将还款期限延期一年，还款时间为2016年7月9日，并约定王习民用有形资产、无形资产、股份、股权及自有家庭财产提供担保，如果朱洪波不能按时还款，王习民自愿代替偿还。担保时间从合同还款日三年内止。3、2017年8月9日，蒋书岩与朱洪波、王习民签订借款补充合同，合同记载“朱洪波因购买草原及牲畜需要，通过王习民担保在2015年1月9日从蒋书岩借款人民币壹拾伍万元（¥150，000.00元），该借款到期后朱红波没有归还。在2015年7月9日朱洪波通过王习民担保重新签订借款合同，借款时间延续到2016年7月9日。由于种种原因朱洪波至今没有偿还借款本金和利息，经三方协商，决定将借款合同延续到2017年12月30日，其他条款仍执行原借款合同。担保时间为本补充合同到期后三年止。”该笔借款现剩余本金150000元及利息（利息给付至2015年1月9日）未付。4、2017年4月27日通榆县人民法院受理了原告通榆县佳兴典当有限公司与被告朱洪波、王习民典当纠纷一案，通榆县佳兴典当有限公司与借款人朱洪波、担保人王习民于2015年12月9日签订了借款合同，借款本金为800000元，月利率24‰。2017年8月9日通榆县人民法院作出（2017）吉0822民初1346号民事调解书，调解书记载“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱洪波于2017年12月30日前给付通榆县佳兴典当有限公司欠款本金800000元及利息（利息自2015年12月9日起至还款完毕止，按月利率2%支付）”。认定上述事实的证据有借款合同、借款补充合同、当事人陈述、证人马军的证人证言及证人马军与借款人朱洪波的电话录音、通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初1346号民事调解书。 本院认为，原告蒋书岩与被告朱洪波、王习民签订的借款合同、借款补充协议是双方当事人的真实意思表示，原告蒋书岩按照合同约定向被告朱洪波提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，蒋书岩2014年7月10日通过转账的方式向朱洪波提供了借款，故蒋书岩与朱洪波、王习民的借款合同自2014年7月10日生效。蒋书岩按照合同约定提供了借款，借款人朱洪波负有按照合同约定偿还欠款本金及利息的义务，被告朱洪波未按照合同约定的还款日期偿还借款本金及利息，已构成违约。现该笔借款剩余借款本金150000元及利息未付（利息支付至2015年1月9日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。蒋书岩与朱洪波、王习民签订的借款合同中关于借款利率约定为月利率24‰，超过年利率24%，超过部分不予支持。王习民作为保证人承诺对该笔债务承担保证责任并且书面同意将借款合同延续到2017年12月30日，担保期间为借款到期日2017年12月30日三年止，现仍在保证期间内，故王习民应当对该笔债务承担连带清偿义务。被告朱洪波、王习民向本院申请了对借款补充合同签名进行鉴定，并在2019年11月7日按程序选择并确定由吉林公正司法鉴定中心负责本次鉴定，通榆县人民法院于2019年11月7日向王习民、朱洪波送达了缴费通知，并告知逾期不缴纳费用，应承担由此产生的不利后果。被告王习民、朱洪波并未按照指定日期缴纳鉴定费用，视为其放弃对借款补充合同签名的鉴定，由此产生的不利后果，由其自负。被告朱洪波、王习民关于涉案本金150000元在2017年已经经过通榆法院调解后偿还完毕的陈述，与通榆县人民法院（2017）吉0822民初1346号认定的本金800000元及利息、借款日期、债权人均不相符，故对被告朱洪波、王习民的主张不予支持。 综上所述，对原告蒋书岩要求被告朱洪波、王习民偿还借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%从2015年1月9日开始计算至还款完毕止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告朱洪波于本判决生效后立即给付原告蒋书岩借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%自2015年1月9日开始计算至还款完毕止）； 二、被告王习民对上述款项连带清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由被告朱洪波、王习民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 晶