wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保439号申请人：张西勤，男，1949年6月8日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：张金良，男，1967年4月12日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人张西勤诉被申请人张金良民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇一九年十一月二十七日书记员  石璐瑶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3266号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄远东，男，1991年4月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市越秀区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，7月22日被广州市公安局取保候审，2019年10月15日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月1日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3030号起诉书指控被告人黄远东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人黄远东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日零时许，被告人黄远东饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区太和镇同泰路明日之星艺术幼儿园路段被执勤民警查获。经提取黄远东的静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为120.7mg/100ml。公诉机关认为被告人黄远东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处黄远东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄远东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄远东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄远东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄远东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9636号原告薛汉军，男，汉族，生于1947年4月20日，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人任宇、谢长江，陕西格润律师事务所律师。被告：陕西大明建筑工程有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王靖琦，系该公司总经理。被告：王玉璋，男，汉族，1958年12月8日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王树璋，男，汉族，1950年3月9日出生，住雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王浩，男，汉族，1979年1月18日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛汉军诉陕西大明建筑工程有限责任公司（以下简称大明公司）、王玉璋、王玉璋、王浩民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告薛汉军的委托代理人任宇、谢长江，被告王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告大明公司实为被告王树璋、王玉璋的家族企业，王树璋、王玉璋系兄弟，王浩为王玉璋之子。公司法定代表人几经变更，注册时登记为王玉璋，2014年12月3日变更为王树璋。2015年12月23日变更为王靖琦。王玉璋担任法定代表人期间，因公司需要资金周转为由，由王树璋出面联系，以大明公司的名义于2013年12月21日向原告薛汉军借款50万元，借款年利率20%。借款后，王树璋、王浩于2014年12月其陆续支付利息共计20万元，原告多次催要借款，期间王浩一直全权负责处理涉案债务并承诺清偿本息，但是2017年2月后再未偿还任何本息。现原告诉至法院，请求判令；1、被告大明公司赔偿借款本金50万元，并按照年利率20%支付利息至借款全部偿清之日。2、判令被告王玉璋、王浩、王树璋对上述债务本息承担清偿责任；3、四被告承担诉讼费。被告大明公司、王玉璋、王树璋经本院传唤未到庭，无答辩。被告王浩认可借款事实，同意偿还本金，但是利息需要协商解决。经审理查明：大明公司于2009年8月成立，初始法人为王玉璋，2014年12月变更为王树璋，2015年12月变更为王靖琦，王浩为王玉璋之子，王玉璋与王树璋系兄弟关系。大明公司为经营需要，分别于2013年10月2日借原告50万元，该款项大明公司均出具有借款凭证，借据上约定月息2分。被告大明公司于2015年2月7日支付利息10万元；原告认可2017年支付10万，此后再未支付。2019年6月，原告以上述称诉至本院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：1、借款凭证1份共计50万元、情况说明1份、刘玉敏证人证言一份，证明50万元的形成过程，双方民间借贷关系成立；2、被告支付利息10万元的银行流水；3、微信聊天记录、付款委托书，证明被告王树璋、王玉璋、王浩均认可借款事实及金额并承诺还款。经质证，被告王某某原告提供的证据真实性均认可，证据证明目的也无异议。本案因被告大明公司、王玉璋、王树璋经本院合法传唤未到庭，王浩表示同意调解，但因双方意见差距较大，调解不成立。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告大明公司欠原告借款未还，有原告提供的借款凭证及相关证据佐证，被告王浩亦无异议，本院依法予以认定；被告大明公司理应依据诚实守信原则履行还本付息义务；关于原告主张由被告王玉璋、王树璋、王某某上述欠款承担共同清偿责任一节，有原告提供的电子证据及被告相应承诺佐证，王浩也无异议，本院予以支持；被告已偿还20万元，在双方无明确约定的情况下应以先息后本的方式计算，故原告主张利息以本金50万元按年息20%自2015年10月21日起算应属合理，本院亦予以准许；综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陕西大明建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告薛汉军欠款本金50万元，并按年息20%支付该款项自2015年10月21日至实际清付之日的欠款利息；二、被告王玉璋、王树璋、王某某上述欠原告借款本息承担共同清偿义务。案件受理费12461元，原告已预交，减半收取，由被告陕西大明建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     李翌平 二〇一九 年 十一月二十八日 书  记  员    雷婷玉1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3500号原告：中国邮政银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城**。法定代表人：贾彦伟，该行行长委托诉讼代理人：田磊，该行员工。被告：关宏声，男，锡伯族，1979年8月25日生，住开原市。被告：苏越，女，汉族，1988年6月14日生，住开原市。被告：霍军，男，汉族，1979年5月19日生，住开原市。被告：律静，女，汉族，1995年10月23日生，住开原市。原告中国邮政银行股份有限公司开原市支行与被告关宏声、苏越、霍军、律静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司开原市支行的起诉。诉讼费8168元退回原告中国邮政银行股份有限公司开原市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8992号上诉人（原审原告）：刘琼华，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：张靳，男，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人刘琼华因与被上诉人张靳租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理本案后，发现上诉人未足额交纳二审案件受理费，遂于2019年10月17日向上诉人送达了补交诉讼费差额的《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳二审案件受理费，亦未就减、免或缓交费用提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫信良审 判 员 师玉婷审 判 员 郑 泽二〇一九年十一月四日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1762号上诉人（原审被告、反诉原告）：张武国，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。上诉人（原审被告、反诉原告）：张武强，男，1985年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：高吉富，男，1958年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:石美会，女，1970年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:张响林，男，1963年10月9日生，彝族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:张大飞，男，1987年8月29日生，彝族，住贵州省盘州市。一般授权委托诉讼代理人：李世进，男，1968年6月18日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人张武国、张武强、高吉富因与被上诉人石美会、张响林、张大飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3824号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人张武国、张武强、高吉富预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  张景强二〇一九年十一月二十日法官助理蔡婷书记员江凤鸣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初231号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人阿·尕力达，男，1973年5月15日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地新疆精河县，牧民，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被精河县公安局取保候审，2019年11月11日被精河县人民检察院取保候审,同年11月18日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人阿·尕力达犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人王柳娜出庭支持公诉，被告人阿·尕力达到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月28日9时许，被告人阿·尕力达酒后驾驶×××号普通二轮摩托车拉载其兄弟干·达拉由精河县城镇自东向西行驶至精河县八家户农场二中门口路段时，被精河县八家户派出所执勤民警当场查获，经鉴定，被告人阿·尕力达血液中检出乙醇成分，含量为264.752mg/100ml，达到醉驾标准。经查，被告人阿·尕力达属无驾驶资格驾驶机动车，同时认为被告人阿·尕力达自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金8000元。   被告人阿·尕力达对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人阿·尕力达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人阿·尕力达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张恺   二〇一九年十一月二十日   书记员 胡圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16493号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。委托代理人李武、郑慕容，河南法本律师事务所律师。被执行人：河南光泰实业有限公司，住，住所地郑州市**淮南街****楼******/div>法定代表人付银龙。被执行人：新密市华洋特种耐火材料有限公司，住所地新密市新华，住所地新密市新华路惠沟村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人裴耀远。被执行人：裴耀远，男，汉族，1985年9月6日出生，住所地河南省新密，住所地河南省新密市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王洪涛，男，汉族，1979年4月25日出生，住所地河南省新密，住所地河南省新密市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南光泰实业有限公司、新密市华洋特种耐火材料有限公司、裴耀远、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初4916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南光泰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金14999596.11元、利息923981.06元（利息暂计算至2016年12月27日，此后利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）。二、被告新密市华洋特种耐火材料有限公司、王洪涛、裴耀远对判决第一项确定的被告河南光泰实业有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告河南光泰实业有限公司追偿。因河南光泰实业有限公司、新密市华洋特种耐火材料有限公司、裴耀远、王洪涛未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王洪涛有车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆共四辆，查明被执行人裴耀远有车牌号为豫Ａ×××**的车辆现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2574号 原告吕静，女，38岁，1981年7月17日，地址：广西陆川县。 被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司，地址：广西玉林市玉州区胜利路电视台宿舍区****。 法定代表人王渝磊。 被告李春媛，女，40岁，1979年5月25日，地址：广西陆川县。 ……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕静诉称：一、请求判令二被告支付原告的车辆维修费用2977元；二、判令二被告支付原告在车辆维修期间的交通费用1400元。以每日200元计算，共7日。三、判令二被告支付原告驾车自陆川往返玉林汽车4S店维修所产生的汽油费120元；以上费用合计4697元四、判令本案的诉讼费用由二被告承担。 被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司、李春媛承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司、李春媛承认原告吕静在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚荣文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8982号原告:重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村四社，统一社会信用代码91500117596714556A。法定代表人:齐业信，该公司董事长。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍刚，该公司员工。被告:张贵远，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司与被告张贵远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判,于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司委托诉讼代理人左成、伍刚到庭参加诉讼，被告张贵远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司向本院诉讼称，1、判令被告支付所欠原告货款129336元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月9日至2017年8月6日，被告向原告多次购买各种规格型号加气混凝土砌块。2017年9月19日，经双方对账结算，由被告出据欠条一张，载明:“今欠到重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司加气砖货款人民币壹拾贰万玖仟叁佰叁拾陆元整(￥129336元)。现经原告多次向被告催收无果，诉至法院为，请求如前。本院查明事实与原告所述事实一致，有原告的陈述，欠条，供货明细清单，提货单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照约定将出售的商品交付给被告，被告则未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款129336元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张贵远在本判决生效后十日内向原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司支付货款129336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886.72元，减半收取1443.36元，由被告张贵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇一九年十一月十五日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执241号之一 被执行人：农琦琳，男，1997年2月10日出生，壮族，住广西天等县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人农琦琳罚金一案，天等县人民法院于2018年5月26日作出的（2018）桂1425刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人农琦琳未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送执行：缴纳罚金1000元，退赔被害人玉东涛经济损失1980元。本院于2019年9月23日依法立案。 案件进入执行程序后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行（2018）桂1425刑初39号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农琦琳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人农琦琳无可供执行的财产。本院已对被执行人农琦琳限制消费，并纳入失信被执行人名单。现罚金1000元、被害人玉东涛经济损失1980元均未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1580号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人洪振芳，男，汉族，1964年1月15日出生，住广东省海丰县。 本院立案执行的被执行人洪振芳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初659号刑事判决书及（2019）粤15刑终13号刑事裁定书，被执行人洪振芳应缴纳罚金5000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪振芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今没有履行，本院依法对被执行人洪振芳限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人洪振芳名下有其它可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1580号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  何文就
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1227号 原告：辉南县朝阳镇家乐宾馆，住所地辉南县。 经营者：徐连海，住辉南县。 委托诉讼代理人：徐文富，住辉南县。 被告：辉南县星空假日酒店，住所地辉南县。 法定代表人：王斯金。 原告辉南县朝阳镇家乐宾馆与被告辉南县星空假日酒店相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辉南县朝阳镇家乐宾馆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辉南县朝阳镇家乐宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辉南县朝阳镇家乐宾馆撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告辉南县星空假日酒店负担。 审判员  白喜友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 娅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6290号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：施顺华，行长。被执行人：曹捷，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告曹捷金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5号民事判决书确认：被告曹捷应给付原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金95972.16元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告曹捷未自觉履行，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向曹捷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3262号 刘海波、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人刘海波与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年8月8日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初690号 原告：吴振，男，1995年6月20日出生，汉族，住黎川县。 被告：潘小春，男，1975年9月21日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告吴振与被告潘小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴振于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振以其证据不足，需继续收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴振撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴振承担。 审 判 长  陈 翀 人民陪审员  张小英 人民陪审员  戴小霞 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  罗 群 书 记 员  包宇灿
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1730号 申请执行人：王天福，男，1948年10月5日出生，汉族。 被执行人：程立，男，1980年5月16日出生，汉族。 申请执行人王天福与被执行人程立借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）陕0115民初2723号民事调解书已经发生法律效力，权利人王天福于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20000元，案件执行费200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月18日，本院依法向被执行人程立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人程立有足额可供执行财产，本院依法冻结了被执行人程立的银行、财付通账号（额度冻结）；本院依法划拨了被执行人程立的银行存款11536元，申请执行人已领取并书面确认。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院依法对被执行人程立采取限制消费措施。 六、2019年11月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位8464元及执行费200元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  姚向阳 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6866号原告：任纳纳，女，1984年3月4日出生，汉族，住汝州市。原告：任颖丽，女，1987年12月29日出生，汉族，住汝州市。原告：任颖彬，男，1989年4月6日出生，汉族，住汝州市。原告：任颖智，男，1990年5月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：任占方，男，1959年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：徐志高，男，1975年5月8日出生，汉族，住汝州市。原告任纳纳、任颖丽、任颖彬、任颖智与被告任占方、徐志高合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告任纳纳、任颖丽、任颖彬、任颖智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告于2007年11月16日签订的《协议书》无效。2、请求判决被告徐志高返还责任田，拆除被告在原告责任田上所建地基，恢复土地原状。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及史风（系原告奶奶）在汝州××××组分得责任田一块，四至：东邻耿庄村卫生室及杜军涛责任田，西邻徐龙伟责任田，北至沟边，南至公路，南北长117.26米，东西长17.30米。2007年11月16日，在四原告不知情情况下，被告任占方依据与徐志高签订的协议书将原告分得的该块责任田南段（东西宽6米，南北长33米）转给被告徐志高用于建房使用，现徐志高已建造地基。二被告隐瞒原告非法处分属于原告的责任田，改变土地用途，应属无效行为，故起诉。本院经审查认为，当事人提起诉讼应符合法律规定的起诉条件，被告任占方系四原告父亲，其于2007年11月16日与被告徐志高签订土地使用权转让协议，已达十多年之久，被告徐志高2007年12月在案涉土地上建设房屋地基，四原告应知悉土地转让的事实，任占方用于转让的土地系集体所有土地，双方约定将该部分土地用于建房使用，改变了土地的农业用途，双方的约定内容实质上属于违法转让集体土地使用权情形，违反了我国土地管理法的相关规定，应有关行政部门处理，四原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任纳纳、任颖丽、任颖彬、任颖智的起诉。案件受理费100元，退还原告任纳纳、任颖丽、任颖彬、任颖智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一九年十一月十二日书记员  赵绿阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2920号之一 申请执行人高亮，男，1980年8月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王淋淋，男，1986年1月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高亮与被执行人王淋淋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初4989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王淋淋未自动履行法律文书所确定的义务。2019年7月23日立案执行，执行标的23188.00元，执行费248.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有23188.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 帝
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督228号申请人：毕淑菊，女，1961年1月13日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被申请人：吴艳，女，1969年1月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被申请人：敬立民，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。申请人毕淑菊于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人毕淑菊称2015年3月1日吴艳、敬立民在毕淑菊处借款50000元，但二被申请人至今未偿还。要求被申请人吴艳、敬立民给付申请人毕淑菊欠款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴艳、敬立民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕淑菊欠款50000元。申请费350元，由被申请人吴艳、敬立民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石占清二〇一九年十一月十一日书记员  金 蒙
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5433号 原告：郝某。 被告：赵某1。 原告郝某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩赵某11的抚养权归原告所有，另一婚生女孩赵某2抚养权归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月，原被告自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在高密市民政局登记结婚。后于××××年××月××日生育大女儿赵某2，于2015年3月1日生二女儿赵某11。婚后，夫妻双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，原告认为双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、郝某与赵某1自愿离婚； 二、婚生女孩赵某11、赵某2随赵某1生活，郝某放弃婚后财产应得份额抵顶两个孩子抚养费，直至赵某11、赵某2年满十八周岁止，郝某对赵某11、赵某2享有探望权，于每月的第二、四个周的周六上午九点接回至周日上午九点送回，赵某1予以配合； 三、无婚前个人财产，婚后共同财产有鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车三辆归赵某1所有，上述财产郝某的应得份额抵顶抚养费； 四、双方无共同债权，共同债务欠高密市农村商业银行阚家支行贷款，由赵某1负责偿还； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋洪岩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执342号申请执行人赵霞，女，1978年10月7日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王东民，男，1976年1月26日，地址黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，已查封被执行人名下房屋，但申请执行人未申请拍卖房屋，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十四日书记员  解庆峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2967号 原告：来建火，男，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：徐善利，男，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来建火诉被告徐善利合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，后原告来建火向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来建火申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来建火撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来建火负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月一日 书记员  田 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9368号 原告：邱正文。 委托诉讼代理人：秦祖伟（系邱正文之子），住成都市锦江区。 被告：四川省蜀府房屋建设开发有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，四川省蜀府房屋建设开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 第三人：成都市干道建设指挥部，住所地：成都市金周路589号。 法定代表人：郑尚钦，成都市干道建设指挥部董事长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 原告邱正文与被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司（简称蜀府公司）、第三人成都市干道建设指挥部（简称干道指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱正文的委托诉讼代理人秦祖伟，被告蜀府公司的委托诉讼代理人叶新，第三人干道指挥部的委托诉讼代理人黄励飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱正文向本院提出诉讼请求：1、判令蜀府公司、干道指挥部协助邱正文办理成都市锦江区房屋（建筑面积：45.03平方米）不动产权证。2、由蜀府公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2005年1月26日，蜀府公司与邱正文签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，拆除邱正文名下位于成都市锦江区住宅，并提供成都市锦江区琉璃乡“皇经楼小区”13栋5单元7楼号住宅（建筑面积45.03平方米）安置邱正文。2005年1月26日，邱正文接收蜀府公司交付的该房屋并使用至今。经成都市锦江区公安局分局成龙路派出所核实，该房屋现门牌号已变更为成都市锦江区。邱正文认为，根据法律规定和合同约定，蜀府公司应当为邱正文办理案涉房屋权属证书，干道指挥部应当予以协助。为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 蜀府公司辩称，目前案涉房屋已具备办理不动产权证的条件，法院可以直接判令干道指挥部办理案涉房屋不动产权证给邱正文。 干道指挥部述称，蜀府公司与干道指挥部之间成立房屋买卖合同关系，蜀府公司已付清房款，鉴于蜀府公司要求我方直接过户给邱正文，我方将根据法院生效判决，在符合国家相关政策的条件下，配合办理。 本院经审理认定事实如下：2004年11月23日，蜀府公司（委托人、甲方）与干道指挥部（被委托人、乙方）签订了《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，约定：甲方为解决用房问题，委托乙方代建房屋。一、代建房屋地址：皇经楼三组13幢5单元2号、3号、5号、6号、8号、9号、11号、12号、14号、15号、17号、18号、20号、21号，共计14套住宅，建筑面积838.53平方米。代建房屋按每平方米住宅1850元，合计总价1551280.50元，付款方式为两次，协议签订时，甲方在7日内付首付总房款的95%，即1473716.40元。余款5%，即77564元，领取分户产权证时付清。房屋产权归甲方所有，产权证由乙方协助办理，规费按国家规定各自分担。庭审中，干道指挥部认可蜀府公司已付清房屋全部款项。 2005年1月26日，蜀府公司（拆迁人、甲方）与邱正文（被拆迁人、乙方）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定：乙方产权所有的被拆迁房屋位于成都市锦江区，房屋使用性质为住宅。甲方以锦江区琉璃乡“皇经楼小区”13栋5单元7楼号套一房屋安置乙方。甲方应当到房屋产权产籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记，乙方应当予以配合。乙方应当在本合同签订后于2005年1月31日前腾空被拆迁房屋交由甲方拆除，甲方应当在本合同签订后于2005年1月31日前将安置房屋交由乙方使用。2005年1月26日，蜀府公司将安置房屋交付邱正文。 2018年11月28日，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：原锦江区琉璃乡13栋5单元7楼20号变更为锦江区经天路8号1栋5单元7楼20号。 2019年7月23日，成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具《居住登记回执》，载明：“兹证明秦祖伟、赖长红、秦舟金于2016年6月2日在我辖区四川省成都市锦江区进行居住登记”。秦祖伟系邱正文之子。 查明，成都市锦江区经天路8号1栋房屋（权1080633，面积7358.31平方米）大产权目前登记于干道指挥部名下，已具备分户产权的条件。 以上事实，有邱正文、蜀府公司、干道指挥部身份信息，《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》、《情况说明》、《门牌号变更证明》、居住登记回执、《成都市干道建设指挥部集资建房协议》，以及各方当事人陈述在案为证。 本院认为，2005年1月26日，蜀府公司与邱正文签订的《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应当履行各自的义务。蜀府公司拆迁邱正文原有房屋后，委托干道指挥部代建，为邱正文安置了案涉房屋。目前包括案涉房屋在内的成都市锦江区经天路8号1栋房屋大产权登记于干道指挥部名下，且已具备分户产权的条件。现邱正文要求蜀府公司办理案涉房屋产权过户登记，根据合同相对性，蜀府公司应当在登记成为案涉房屋权利人后，再将案涉房屋产权变更登记至邱正文名下。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司于本判决生效后十五日内办理成都市锦江区房屋的不动产权证，第三人成都市干道建设指挥部予以协助； 二、被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司在取得成都市锦江区房屋的不动产权证后十五日内协助原告邱正文将上述房屋的产权变更登记至原告邱正文名下。 本案案件受理费减半收取50元，由被告四川省蜀府房屋建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅晓婉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4156号 原告：胡海燕，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：胡尧军，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告弟弟。 被告：壶镇镇潜明村民委员会，住所地：缙云县壶镇镇潜明村。 法定代表人：胡勇飞，系村民主任。 原告胡海燕与被告壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告胡海燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付给原告征地补偿款90000元。事实和理由：原告系被告村村民(社员)，从出生起就落户在，是潜明 村的农业人口，并参加了二轮土地承包。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女享有与男子平等的土地承包经营权、宅基地使用权、征地补偿款分配权以及其他集体收益分配权。但是被告在42省道建设和潜明水库建设征收补偿款发放中，对已婚妇女采取歧视政策，以原告是“外嫁女”为由，剥夺了原告的征地补偿款分配权，而其他村民(社员)已经收到了被告发放的征地补偿款共计人均90000元，其中包括42省道征地补偿款4000元/人，水库征地补偿款60000元/人，以及后来的26000元/人。被告严重侵害了原告的征地款分配权。 本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款90000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡海燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条?裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4759号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：吕营，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都众悦物业管理有限公司诉被告吕营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员  韩玉红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鄢雨露
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1395号 申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦****，组织机构代码59016682-7。 法定代表人：王茂友，董事长。 被执行人：张俊海，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：郭配菊，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：芜湖海力实业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码76477900-X。 法定代表人：张俊海，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被执行人张俊海、郭配菊、芜湖海力实业有限公司金融借款合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张俊海、郭配菊、芜湖海力实业有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝，柯志平工资账户已被其他案件先行冻结，其他未发现可执行财产； 2、被执行人张俊海、郭配菊、芜湖海力实业有限公司名下未发现车辆信息； 3、被执行人张俊海、郭配菊名下房产已查封、芜湖海力实业有限公司名下房产现正在评估、拍卖； 4、本院依法将被执行人张俊海、郭配菊、芜湖海力实业有限公司法定代表人张俊海纳入限制高消费范围； 本院将这一情况与申请人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司沟通后，银行负责人严洁同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 康
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2724号之一申请执行人：郝晓秋，女，汉族，1975年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘国军，男，1971年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人郝晓秋与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人刘国军银行存款3万元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  汪伟娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3965号罪犯金跃朋，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化。原住河南省叶县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省叶县人民法院于2015年2月26日作出（2014）叶刑初字第231号刑事判决，认定被告人金跃朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人金跃朋不服，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）平刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年5月19日起至2021年5月18日）。于2015年8月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯金跃朋在执行期间，2018年6月15日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯金跃朋减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯金跃朋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金跃朋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金跃朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金跃朋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月19日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1206号原告：重庆市合川区三江水泥有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道水波洞村，统一社会信用代码91500117203612146A。法定代表人：王国军，总经理。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖陈丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张礼进，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市合川区三江水泥有限公司与被告张礼进租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告重庆市合川区三江水泥有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区三江水泥有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区三江水泥有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区三江水泥有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆市合川区三江水泥有限公司负担。审 判 长  杨文华人民陪审员  李茂荣人民陪审员  汪 洋二〇一九年十一月十五日书 记 员  尹秀红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2194号之二申请执行人：刘美讯，女，汉族，1988年7月13日出生，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：王慧，女，汉族，1981年12月27日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2019年7月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付2019年3月和4月应偿还的借款本金10万元以及案件受理费6900元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无车辆等动产，本院冻结了被执行人有银行账户，没有可扣划资金，轮候查封了被执行人名下位于金州区凤祥路885号1单元5层2号的房产（查封截止到2022年7月18日），因该房产为轮候查封不具备处置条件。现被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月六日书记员  綦欣欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4627号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2540号之一申请执行人：冯文平，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：方东锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行冯文平与方东锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方东锋有豫Ｑ×××**海马牌小型普通客车、豫Ｑ×××**丰田牌小型普通客车、豫Ｑ×××**松花江牌小型面包车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方东锋的豫Ｑ×××**海马牌小型普通客车，查封期限为二年。二、查封被执行人方东锋的豫Ｑ×××**丰田牌小型普通客车，查封期限为二年。三、查封被执行人方东锋的豫Ｑ×××**松花江牌小型面包车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月二十六日书记员  冀文静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2178号之一申请执行人：范高宏，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈明仓，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈然，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人范高宏与被执行人陈明仓、陈然民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；两被执行人名下无车辆、房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终179号上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区鸿运寄卖行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路泰和门面**。经营者：欧建军。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**一社会信用代码：911103025657540458。法定代表人：陈雄伟，董事长。上诉人岳阳市岳阳楼区鸿运寄卖行因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6198号民事裁定，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区鸿运寄卖行上诉称，本案为知识产权案件，依据民诉法第十八条规定，本案应由上诉人住所地岳阳市中级人民法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6198号民事裁定，将本案移送岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司认为岳阳市岳阳楼区鸿运寄卖行实施了侵害商标专用权的行为,并构成不正当竞争行为,向一审法院提起本案诉讼,本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2014]51号）的规定，岳阳楼区人民法院有权管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷之外的标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中被告岳阳市岳阳楼区鸿运寄卖行的住所地位于岳阳市岳阳楼区且诉讼标的额在500万元以下,故岳阳楼区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年十一月二十九日书记员 李家宁
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2366号 申请执行人：娄春风 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人娄春风与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第355号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1284号申请执行人姜丹，女，1992年8月1日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，住湖北省利川市，被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市东城路**，统一社会信用代码91422802698013574B。法定代表人：吴兴平，执行董事。本院在执行姜丹与湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘承敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2359号 原告：陈以群，男，1976年4月1日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：彭泽县麻龙工程有限公司，地址彭泽县培罗城大道中晖汽修院内****第四间，统一社会信用代码91360430MA35NN0D10。 法定代表人：陶春旺，经理,身份证号3604301962********。 被告：陶春旺，男，1962年6月13日生，汉族，住彭泽县。 被告：彭胜章，男，1971年3月1日生，汉族，住彭泽县。 被告：韩卫华，男，1971年8月20日生，住彭泽县。 原告陈以群与被告彭泽县麻龙工程有限公司、陶春旺、彭胜章、韩卫华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈以群，被告彭泽县麻龙工程有限公司的法定代表人陶春旺，被告陶春旺，被告韩卫华到庭参加诉讼。被告彭胜章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈以群向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告挖机租赁费190000元及利息22800元（自2018年2月11日起至2019年10月10日按月利率0.6%计算，后续利息至付清之日止按月利率0.6%行算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭泽县麻龙工程有限公司系被告陶春旺、韩卫华、彭胜章共同出资成立的股份制公司。2017年7月初，被告承接了相关土方工程业务，租赁原告挖掘机，口头约定，月租金55000元，施工期间的油料、司机的食宿费用由承租人承担，每月租赁费于20日前一次性结清。双方谈妥后，2017年7月22日原告将挖掘机运至彭泽县老火葬场开工挖土方，至2017年11月23日被告欠四个多月的租赁费，经多次催讨，被告均以工程款未到账为由拖欠，2017年12月14日双方结算，三被告出具了一张220000元的欠条，注明2018年2月10日前付清，并加盖被告公司印章。2018年2月15日被告韩卫华从银行转账30000元给原告。尚欠190000元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告彭泽县麻龙工程有限公司、陶春旺辩称，原告诉称欠其挖机租赁费属实，因为我们的工程款未结账，结了账就给。原告要求支付利息有异议，如果我们向甲方结了账不给付原告，承担利息没有意见。 被告韩卫华辩称，我们承包的是安九公路宿松段土方工程，要等工程全部完工，才能结账，原告也跟我们一同去过，知道这情况，我们的本钱也未得到。 被告彭胜章经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。四被告出具的欠条一张，证明被告欠原告挖机租赁费220000元，注明2018年2月10日前付清，2018年2月15日被告给付30000元，尚欠190000元。 被告对尚欠原告挖机租赁费190000元的事实无异议，因在甲方未结到账，不同意支付利息。 本院认为，被告承揽安九公路土方工程租赁原告挖掘机挖土，欠原告包月租赁费190000元，三被告出具了欠条，并加盖了被告公司公章，注明2018年2月10日前付清。但被告未按期付款，故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因欠条上未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭胜章经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泽县麻龙工程有限公司、陶春旺、彭胜章、韩卫华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈以群挖机租赁费190000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2250元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇一九年十一月八日 书记员  周淑芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6166号 原告：张淑珍，女，1964年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地：广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 原告张淑珍与广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。为查清案件事实，本院依法追加广西万寿谷投资集团股份有限公司为本案被告参加诉讼。2019年11月18日开庭时，原告张淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张淑珍撤诉处理。 案件受理费10元，由原告张淑珍负担。 审 判 长  喻承跃 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘祺钰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申243号 再审申请人（一审被告）：赵红艳，女，1982年9月14日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵如梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告）：李红梅，女，1967年4月7日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审原告）：李凤梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住邯郸市。 再审申请人赵红艳因与被申请人赵如梅、李红梅、李凤梅共有纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵红艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项和第九项之规定,申请再审。申请事项一、认定的事实错误,根据新的证据,足以推翻原判决。由于被申请人故意提供的地址错误,导致原审法院错误受理该案,同时导致邮寄和公告送达的法律文书,我均未能收到。直至2019年4月25日,我收到河北省邯郸市丛台区人民法院执行传票,才得知被申请人起诉分割我父亲身后财产,获得此消息我去老家村委会开具证明,证明该判决是错误的,足以推翻原判决。原判决认定“四人母亲均已去世”是错误的,我的母亲至今仍在世,被申请人是故意隐瞒事实,法院未经核实做出了错误的判决。同时根据法律规定继子女与亲子女享有同等权利义务,本案原审法院对我父亲赵宗礼的财产分割是错误,赵宗礼的近亲属除了本案所涉的原、被告外还有两个有扶养关系的继子分别是石红军、石红彬,一审法院在遗漏重要当事人情况下做出的判决必然是错误的。申请事项二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第一,原审判决认定有且只有四人可以分割赵宗礼身后财产,却未提交任何证据;认定“四人母亲均已去世”也未提交任何证据,事实是我的母亲还很健康。第二,判决书认定的丧葬费数额错误,申请人实际花费远超判决书确定的数额。由于当时的丧葬制度,我的父亲先是被葬在一处可以土葬的地区,三年后又迁回老家。且在交通事故发生后我父亲进行过抢救,去世后经过尸检又在事故科停尸间存放2个月左右。这一系列费用原审法院均未查明,故其认定丧葬费数额缺乏证据证明,也未扣除其他合理费用,故判决中认定的基本事实有误。第三,我的父亲一直是由我养照顾。被申请人从未履行过赡养义务,连葬礼都没有来参加。我的两位哥哥都能在逢年过节的时候和我父亲通个电话,他们作为亲生女儿都没有做过一点温暖老人的事情。法院在没有核实事实的情况下简单做出平均分配的判决,不仅不符合法律的相关规定,也违背了公序良俗原则。申请事项三、一审法院审理程序错误。一审判决认定事实的主要证据未经质证。2014年6月25日出具判决书,未通知申请人出庭,致使申请人未能出庭,本案所涉全部证据均未能质证。二、应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的本案由于法院程序上的错误,并未给申请人送达开庭传票,举证通知书,告知答辩权利,致使申请人无法参加诉讼,根据法律规定应予重审。三、违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。本案由于法院程序上的错误,并未给申请人送达开庭传票致使申请人无法出庭,丧失了辩论的权利,根据法律规定应予重审。四、未经传票传唤,缺席判决。本案由于法院程序上的错误,并未给申请人及遗漏的当事人送达开庭传票,公告送达地址有误,导致我根本无法得知任何诉讼信息,严重侵犯了申请人及其他当事人的诉讼权利,依法应予重审。再审请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2854号民事判决；2请求判决被申请人承担全部的诉讼费用。 被申请人赵如梅未提交意见。 被申请人李红梅未提交意见。 被申请人李凤梅未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人赵红艳虽提供了部分证据，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵红艳的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 鑫 ——
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执242号 申请执行人：文某，住甘肃省礼县。 被执行人：苟某，住甘肃省礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初129号民事判决书，在执行文某申请执行苟某买卖合同纠纷一案中，2019年7月17日向被执行人苟某送达了限期执行通知书，责令五日内主动履行生效判决，但被执行人苟某在限定期限内拒不履行法律义务，我院遂对其进行消费限制并纳入失信被执行人名单，经网络查控及传统查控，对被执行人是否持有银行存款、理财产品、收益性保险等进行了调查，均未发现有可供执行财产，另外，本院对被执行人名下的车牌号为甘EXXX**的北京牌现代车辆依法进行了查封，并向礼县交警队办理了协助扣押手续，待该车辆实际扣押后再进行拍卖或变卖。2019年11月1日本院对申请人文某进行约谈，其再无法提供被执行人名下可供执行财产线索，且申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初129号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十一月一日 书记员  段 举
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执261号 刘铁映： 淮北市相山区人民法院于2013年12月31日作出的（2014）相刑初字第00028号刑事判决已经发生法律效力，以刘铁映犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因淮北市相山区人民法院报请本院提级执行，本院于2019年11月18日依法立案。在执行过程中，刘铁映的亲属自愿替其交纳罚金4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1356号之七申请执行人：陈海林，男，1952年2月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：华锡明，男，1954年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏纽芙伦生态电气科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王宁，该公司董事长。申请执行人陈海林与被执行人华锡明、纽芙伦公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6958号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方确认截至2019年1月13日华锡明、纽芙伦公司共同结欠陈海林借款本息合计295100元；诉讼费2721元，由华锡明、纽芙伦公司共同负担；上述两项，华锡明、纽芙伦公司合计应共同支付陈海林297821元，该款华锡明、纽芙伦公司于2019年3月31日前共同支付148910元，于2019年9月30日前共同支付148911元；华锡明、纽芙伦公司在支付上述款项的同时一并支付利息（利息以借款本金140000的未付款余额为基数，自2019年1月14日起至实际支付之日止按年利率10%计算）；若华锡明、纽芙伦公司有一期未按上述约定履行，陈海林有权按297821元扣除自2019年1月14日起已付款项后的余额及利息（利息以借款本金140000的未付款余额为基数，自2019年1月14日起至实际支付之日止按年利率10%计算）一并立即申请法院强制执行；华锡明、纽芙伦公司支付陈海林的款项以诉讼费、利息、本金的顺序结算。因被执行人华锡明、纽芙伦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈海林的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华锡明、纽芙伦公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华锡明、纽芙伦公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华锡明有银行存款11740元，本院已依法扣划并开具本案执行费4367元，剩余7373元已发还申请执行人陈海林。未查到被执行人纽芙伦公司有可供执行的银行存款。在执行过程中，强制执行到位20000元，已发还申请执行人陈海林。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华锡明、纽芙伦公司名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华锡明有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人纽芙伦公司有分支机构及对外投资。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华锡明、纽芙伦公司名下有车辆登记。因被执行人华锡明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日决定对华锡明司法拘留十五日，已执行完毕。在执行过程中，本院前往被执行人华锡明住所地所属村委无锡市××区厚桥街道××村调查，未查得可供执行的财产及华锡明下落。本院又前往被执行人纽芙伦公司住所地无锡市新吴区清源路**传感网大学科技园立业楼****实地执行，亦未查得纽芙伦公司相关人员下落以及可供执行的财产。因被执行人华锡明、纽芙伦公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的297821元及相应利息，执行到位27373元，执行费4367元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈海林，陈海林对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华锡明、纽芙伦公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈海林对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6958号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华锡明、纽芙伦公司确有可供执行的财产，申请执行人陈海林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月六日书记员 程静祖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3727号罪犯宁丹萍，女，1985年9月19日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年2月26日作出（2018）吉0106刑初51号刑事判决，认定被告人宁丹萍犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宁丹萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加裁剪平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币1700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宁丹萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁丹萍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保719号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，统一社会信用代码：9143012132564746XA，住所地：长沙县星沙街道板仓路**。负责人：郭威，总经理。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘俊彦，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：张洁，女，1997年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心因与被申请人刘俊彦、张洁金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘俊彦、张洁银行存款364066.82元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊彦、张洁银行存款364066.82元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费2,340元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月二十五日书记员  罗程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1390号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。统一社会信用代码：91110000576880856J法定代表人金焱，党委书记、总经理。委托代理人谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。被执行人付明佳，男，1984年3月1日出生，住北京市石景山区。申请执行人北京市保障性住房建设投资中心与被执行人付明佳租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2425号民事判决书生效后，因被执行人付明佳未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾退房屋、支付房屋使用费及诉讼费等。本院于2019年2月28日立案执行，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，本院依职权轮候冻结被执行人付明佳名下北京银行账户及财付通账户，上述账户内均无可供执行存款；前往北京市石景山区燕保京原家园××号楼××号房屋查找被执行人并张贴腾房公告，后经向申请执行人核实，被执行人已主动从该房屋搬出。因被执行人未全部履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股权、有价证券、网络资金等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初2425号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十八日书记员 陈兴治
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2564号原告董玉胜，男，汉族，1967年6月21日出生，住钟祥市，委托代理人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄增敏，女，1966年8月4日出生，1966年8月4日出生，住钟祥市，委托代理人王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告董玉胜与被告黄增敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，分别于2018年10月8日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告董玉胜委托代理人钱林及被告黄增敏委托代理人王西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告本金10000元，利息按照年息1分计算(自2015年1月1日起计算至清偿之日止)。事实和理由：2010年1月30日，被告黄增敏丈夫王洪旗因经营需要流动资金，向原告董玉胜借款一万元，并且出具借据。后王洪旗病故。2014年3月3日黄增敏在原始欠条上签字确认自愿承担债务。2014年董玉胜向黄增敏催收王洪旗借款10000元，黄增敏支付了董玉胜4800元利息。以后每年董玉胜都向黄增敏索要欠款，到2017年春节，董玉胜向黄增敏索要欠款时，黄增敏说借据不是王洪旗签名，董玉胜遂向法院提起诉讼。被告黄增敏辩称，2014年黄增敏给了4800元利息给董玉胜，计算利息时应该扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，被告黄增敏丈夫王洪旗因经营需要流动资金，向原告董玉胜借款一万元，并且出具借据，借据约定：年利息10%。后王洪旗病故。2014年3月3日黄增敏在原始欠条上签字确认自愿承担债务。2014年董玉胜向黄增敏催收王洪旗借款10000元，黄增敏支付了董玉胜4800元利息。以后每年董玉胜都向黄增敏索要欠款，到2017年春节，董玉胜向黄增敏索要欠款时，黄增敏说借据不是王洪旗签名，董玉胜遂向法院提起诉讼。本院认为，原告董玉胜与被告黄增敏丈夫王洪旗借贷关系明确，合法有效，黄增敏丈夫王洪旗去逝后，黄增敏在借据上面签名确认自愿承担债务，黄增敏不予偿还借款行为属于违约行为。对于原告董玉胜向本院提出要求被告给付原告本金10000元及利息（按照年息10%的标准自2015年1月1日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄增敏给付原告董玉胜本金10000元及利息（按照年息10%的标准自2015年1月1日起计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告黄增敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇一九年十一月十日书记员  杨 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68282号之一原告：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王葆红，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周季超，男，1967年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱文骏，男，1978年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋伟新，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海辰红装饰设计有限公司诉被告周季超、朱文骏、宋伟新挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海辰红装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由原告上海辰红装饰设计有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇一九年十一月四日书记员  陆佳怡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3268号原告：张连芝，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋善亮，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王殿慧，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张连芝与被告宋善亮、王殿慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芝、被告宋善亮、王殿慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款90000元，并自2019年1月1日起按银行贷款利率给付欠款利息至清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋善亮与被告王殿慧系夫妻关系。2017年11月7日，二被告给原告出具欠款金额为90000元的借条一份，双方约定2018年秋后卖粮偿还欠款。该欠款逾期后，二被告未能偿还。宋善亮、王殿慧辩称，欠钱属实，该欠款是我们2017年以前承包原告土地欠的土地承包费，每年都欠一部分，还有其它因农业生产需要的借款，累计是这些钱，给原告出的借条。因为原告几年的粮食补贴没给我们，我们之间因为土地承包的事还有其他账要算，我们和原告协商，但没达成一致意见，所以这90000元没有偿还。张连芝为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明二被告欠款的事实。二被告对原告证据的真实性无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋善亮与被告王殿慧系夫妻关系。因拖欠土地承包费及种地借款。2017年11月7日，二被告给原告张连芝出具欠款金额为90000元的借条一份，双方约定2018年秋后卖粮偿还欠款。该欠款逾期后，二被告未能偿还。2019年11月12日，原告张连芝诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款90000元，并自2019年1月1日起按银行贷款利率给付欠款利息至清偿之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告宋善亮、王殿慧拖欠原告张连芝土地承包费及借款90000元的事实，有二人亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定；二被告以双方粮食补贴款存有争议为由提出抗辩，因该抗辩与本案不是一个法律关系，本院不予确认。原、被告书面约定2018年秋后卖粮偿还欠款，二被告逾期未还，构成违约。原告主张二被告按银行同期贷款利率给付欠款利息，于法有据，该欠款利息可按月利率0.5%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告宋善亮、王殿慧于本判决生效后三日内给付原告张连芝欠款本金90000元，并自2019年1月1日起按本金90000元、月利率0.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告宋善亮、王殿慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年十一月二十三日书记员  邴庆涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3293号原告：钱某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，1984年2月7日，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告钱某与被告郭某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告郭某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告钱某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回对被告郭某、赵某的起诉。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告钱某负担。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月十二日书记员 张丽君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4051号 申请执行人：闫洪军，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市糠峰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341204689793425T，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城还原门面房D1。 法定代表人：刘香士，该公司经理。 被执行人：邢玉勤，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张娜娜，女，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张东生，男，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张其英，女，1943年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行闫洪军与刘辉、阜阳市糠峰汽车运输有限公司、邢玉勤、张娜娜、张东生、张其英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫洪军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执4051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵兴旺
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4213号之二申请执行人：哈尔滨顺兴隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号11区6号。法定代表人：曲艳梅，职务总经理被执行人：刘跃威，男，1970年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15534号民事调解书执行申请执行人哈尔滨顺兴隆经贸有限公司与被执行人刘跃威买卖合同纠纷一案，申请执行标的91562.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘跃威无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，依法冻结被执行人银行账户内的存款，账户余额不足。本院于2019年10月22日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘跃威确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨顺兴隆经贸有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月八日书记员  谢 青
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2006号 罪犯黄本银，男，1989年2月7日出生，汉族，原户籍所在地福建省永泰县，初中文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 本院于2008年6月17日作出(2008)南刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄本银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。合并前罪抢劫罪有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61578.6元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）闽刑终字第343号刑事裁定，准许其撤回上诉。福建省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）闽刑复字第71号刑事裁定，核准本院（2008）南刑初字第3号的刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年10月15日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第816号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月18日作出（2013）闽刑执字第887号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年11月18日起至2030年9月17日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄本银在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事兼职病犯看护工种，能较好完成任务。罪犯自2016年3月至2019年7月累计获考核积分2687分，获表扬4个。本次报减刑期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯数罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定定，裁定如下： 对罪犯黄本银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2013年11月18日至2030年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8506号 申请人：东莞市昊宇塑料制品有限公司 法定代表人：成军。 委托代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被申请人：深圳市奥斯凯科技有限公司 法定代表人：周元朝。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市奥斯凯科技有限公司价值人民币23800元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2019-2200）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市奥斯凯科技有限公司价值人民币23800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月七日 书记员 胡铁梅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终1160号上诉人（原审原告）：袁景祯，男，1945年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：霍文娟，女，1951年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘洋，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:周洁，主任。委托代理人:孙逢林，该单位工伤处工作人员。委托代理人:李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:杨志宏，局长。委托代理人:杨雪，该单位法规处工作人员。上诉人袁景祯诉被上诉人沈阳市社会保险事业服务中心（以下简称社保中心）、沈阳人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险待遇一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原告袁景祯系沈阳安装搬运有限公司的退休职工，1969年9月18日发生工伤，1997年10月退休，2013年8月29日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，2013年12月13日辽宁省劳动鉴定委员会作出《致残程度再次鉴定结论通知单》（辽鉴再字2013年0268号），原告被鉴定为伤残四级、部分护理依赖。2019年1月15日原告袁景祯向被告沈阳市社会保险事业服务中心要求办理案涉工伤保险待遇问题，沈阳市社会保险事业服务中心于2019年1月15日对原告的请求予以书面回复“袁景祯信访事项的回复”，于同日向原告进行送达。原告不服该回复，遂向被告沈阳市人力资源和社会保障局申请复议，被告沈阳市人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出沈人社复决字[2019]2号《行政复议决定书》，维持沈阳市社会保险事业服务中心作出的“袁景祯信访事项的回复”并向原告送达。原告不服，向法院提起行政诉讼。另查，庭审中，原告自述2010年11月15日就开始向沈阳市劳动仲裁委员会找袁景祯的工伤保险待遇问题，曾向沈阳市劳动仲裁委员会，沈河区仲裁委员会，沈河区信访大厅，沈阳市信访大厅，沈阳市国资委，沈阳市人社局，沈阳市劳动监察委员会，沈阳市人大反映工伤待遇问题。原审认为，原告袁景祯系老工伤人员，因工伤导致脑障碍。其监护人霍文娟自2010年11月15日起向沈阳市劳动仲裁委员会，沈河区信访大厅等部门通过信访反映工伤待遇问题。针对原告的信访，2019年1月15日被告沈阳市社会保险事业服务中心予以书面回复“袁景祯信访事项的回复”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告袁景祯的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人袁景祯上诉称，一、上诉人没有信访，一直在进行民事诉讼，但民事裁判意见应属于行政行为，被上诉人所述是不实之词。本案是行政复议案件，上诉人有证据证明是用特快专递向被上诉人市人社局邮寄复议申请，本案不是信访案件。二、一审法院根据行政诉讼法司法解释第一条第二款认定上诉人起诉不属于法院受案范围，适用法律错误应依法改判，信访机构是各级政府和政府部门授权的专门机构，但并不是所有信访行为都排斥在人民法院受理之外，关键在于是否影响当事人的实体权益，具体到本案从表现上看，一审市人社局答辩称依据法定要件法定程序向当事人送达了决定书，并自认为事实清楚程序得当建议法院维持，证明该局作出的是具体行政行为，从实质上看该局作出的行政行为对上诉人的实体权益作出处分，符合行政诉讼法规定，法院应当受理。三、一审法院遗漏重要证据、混淆是非，偏袒被上诉人、程序违法、适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人社保中心答辩称，上诉人自认从2010年起就原告工伤待遇问题多次上访，对此情况社保中心了解并接待多次。且针对其诉求于2019年1月15日予以书面回复，回复题目是《袁景祯信访事项的回复》，上诉人收到回复后不服，又针对工伤待遇问题提起行政诉讼，社保中心在法定期限内提交答辩、法律依据、相关证据均是社保中心的法定职责，但并不能否认上诉人所反映的事项已列为信访事项，因此依法不属于行政诉讼受案范围。老工伤人员范围是由市人社局确认，由社保中心核定待遇。被上诉人市人社局答辩称，坚持一审意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人的工伤定残时间为2013年，故上诉人主张的工伤待遇不予支付问题自此时即已存在；上诉人法定代理人在一审庭审中自述曾向沈河区信访大厅、沈阳市信访大厅、沈阳市人大等机关反映案涉工伤待遇问题；社保中心作出的被诉回复为《袁景祯信访事项的回复》，结论与此前不予支付的事实行为一致，并未设定新的权利义务；同时，结合《劳动和社会保障部办公厅关于对一至四级“老工伤”人员在二00四年一月一日后死亡是否享受一次性工亡补助金问题的复函》(劳社厅函[2005]436号)规定，本案所涉的工伤待遇问题由地方统筹安排，属政策调整范畴。结合上述情况，原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，并无不当。另上诉人的工伤定残时间为2013年，故上诉人诉求的工伤待遇支付问题应自2013年计算起诉期限，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条和四十一条规定，上诉人于2019年提起本诉，超过法定起诉期限。综上，本案不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 赵春玲审 判 员 刘 智二〇一九年十一月二十二日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4392号 原告：吴明江，男，1950年5月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。 被告：徐国华，男，1947年9月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。 原告吴明江与被告徐国华相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴明江于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已维修好案涉相邻道路为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费50.00元，原告自愿负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3191号 原告：陈汉辉，男，1961年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港镁星镁业制品有限公司，住所地广西贵港市根竹乡南梧公路旁（原根竹金山水泥厂办公楼）。统一社会信用代码：91450800664804669B。 法定代表人：郭雨峰。 被告：黄式平，男，1953年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陈汉辉与被告广西贵港镁星镁业制品有限公司、黄式平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈汉辉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汉辉撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈汉辉撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由陈汉辉负担。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  梁燕波 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黄雯娟 书 记 员  黄孔妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6843号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人:韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽新媒体集团有限公司，，住所地安徽省合肥政务新区潜山路**统一社会信用代码91340000746786847P。 法定代表人：章理中。 本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告安徽新媒体集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽新媒体集团有限公司的起诉。 本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回对被告安徽新媒体集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪伟 书记员杜隆