陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初10519号原告：王某某，（又名王某某），男，1965年2月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61272XXXX502073316。委托诉讼代理人：陈某，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1981年6月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，现被羁押于榆阳区看守所，个体户，公民身份号码：61272XXXX106041414。被告：刘某某，男，1965年10月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无业，公民身份号码:61272XXXX510101432。 原告王某某与被告刘某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。开庭之前，原告申请撤回了对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈某、被告刘某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某偿还原告借款658000元，被告刘某某承担连带清偿责任；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月初，经人介绍，被告刘某、张某某称能为原告承包到榆林市有色金属公司的工程。原告分几次通过银行转账、微信支付、给付现金等方式向上述二被告支付758000元。后承包工程无果，二被告向原告退还10万元人民币，对剩余款项双方协商以借款方式由被告刘某向原告出具借条。2019年6月5日,被告刘某向原告出具借条一支,载明：借条今本人刘某向王某某借人民币壹拾万元正；借期1个月。由借款人刘某和担保人刘某某签名按印。2019年6月18日被告刘某向原告出具借条一支，载明：借款收据，出借方：王某某，借款方：刘某；今因经营需要本人刘某向王某某借人民币伍拾伍万捌仟圆；为期2个月。由借款人刘某和担保人刘某某签名按印。因为上述借款部分通过银行转账转入被告张某某的银行卡内，且该借款发生在刘某、张某某婚姻关系存续期间，故将其列为被告承担还款责任。后原告多次催要，被告刘某、张某某拒不履行还款义务，担保人刘某某也拒不承担担保责任，故提出上述诉讼请求。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘某辩称，2018年9月，被告向原告借款20万元，已偿还10万元;另外的558000元都是王某某和惠杨林在陕西有色公司包工，用于购买设备开支了，具体的开支有多少钱被告并不知道。被告向原告打下10万元的借据，这是欠的借款,应该偿还。被告另打下的55.8万借据是因为原告和他儿子、王小兵几人把被告困在宾馆里，逼迫被告打下的。其中有原告购买设备的几万元，被告认可，其他的款项，被告不认可。被告刘某某辩称，刘某说的是事实。刘某曾向原告借款20万元，偿还了10万元后，刘某向原告出具了一支10万元的条据。55.8万元的借款的来源是：2018年刘某说，他在陕有色有7000米的喷浆的工程承包给被告，被告没钱投资，就联系了惠杨林，惠杨林又联系了原告等几人合伙搞这个工程。之后，原告就开始投资买设备、租赁房屋、雇佣工人等，总共花费了45.8万元，但是工程一直就没能干成。今年以来我们几个人守在工地，连我们的工资及日常开支又有约10万元的损失。原告要求刘某赔偿工程未能启动但已支出的费用，刘某向原告出具了55.8万元的借据。被告不应承担连带清偿责任，被告也在这个事情中投资了部分的工人工资，被告也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告刘某对原告提交的借款金额为558000元的借据的真实性无异议，但辩称该借据系在原告等人的逼迫下出具。因双方当事人均认可，在刘某许诺分包的工程不能实施后，双方就原告等人的实际投资和损失进行了结算，刘某为此出具了该借据。虽然对投资的数额陈述不一，但刘某认可原告等人实际开支有408000元（刘某某称实际开支为458000元），再结合法庭询问刘某是否就原告逼迫其出具借据报警时，刘某明确表示其愿意与原告协商解决这一答复，本院认定刘某给原告出具558000元的借据是其真实意思表示。2.原告提交的金额为49000元的转款凭证的汇款人是王某某、收款人是刘某，结合双方当事人有关合伙承包工程的相关陈述，本院认定原告的合伙人王某某于2018年10月1日给被告刘某汇款49000元。3.原告提交其给微信名为“扬林”转款的微信转账账单，结合双方当事人有关合伙承包工程的相关陈述，本院认定为了实施被告刘某所言工程，原告给其合伙人惠杨林陆续转款137700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某声称其可以将陕西有色7000米的喷浆工程分包给被告刘某某，刘某某自知本人无力实施工程，便联系了惠杨林，惠杨林又找到原告等人，商定几人合伙承包该工程。之后，原告等几位合伙人共同出资购买设备、租赁房屋、雇佣工人，为实施工程花费了40余万元。另被告刘某还向原告借款20万元，原告于2018年11月5日以银行汇款的方式将20万元汇入了刘某妻子张某某的银行账户内，刘某之后偿还了10万元。2019年，刘某欲分包给刘某某的工程已没有实施的可能后，双方就借款及承包工程的投资事宜进行了结算。刘某给原告出具了借据两支，分别载明：“ 借条  今本人刘某向王某某借人民币壹拾万元正￥100000元  借期1月  逾期一切责任由承担   借款人：刘某  出借人：王某某  担保人刘某某  2019年6月5日”；“借款收据  出借方：王某某  借款方：刘某  今因经营需要，本人刘某向王某某借人民币558000元（伍拾伍万捌仟圆）  为期2个月  逾期一切责任由刘某承担   借款人：刘某  担保人：刘某某  证人：惠杨林  出借人：王某某   2019年6月18日”。之后，原告多次向被告索款，均无果，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。原告在起诉后向本院提出财产保全申请。本院裁定查封了被告刘某名下的陕KXXXXX号“斯柯达”牌小型轿车和被告刘某某名下的陕KXXXXX号“北京现代”牌小型轿车各一辆。本院认为：双方当事人对被告刘某向原告借款20万元，现仍有10万元未偿还这一事实无异议，且双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告刘某立即偿还该款的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘某某在借据上以“担保人”的名义签名捺印后，其即负有借款的保证担保义务。双方当事人未约定保证方式，故刘某某应对10万元借款承担连带清偿责任。本案的争议焦点在于被告方应否就另一支借据所载的558000元承担相应的合同责任。首先，从双方当事人的陈述可知，借据并非因原被告之间的借贷往来而形成；其次，该笔债务系因合同不能履行后，合同的发包方刘某向承包方王某某等人承诺赔偿各项费用后形成，债权人并非原告一人；第三，债务的金额巨大，被告刘某对债务金额持有异议，刘某现被羁押，难以对原告的诉请举证反驳。由此，558000元债务的债权人应另案主张权利，本案不宜合并审理。综上所述，为了保护公民的合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某向原告王某某偿还借款10万元，由被告刘某某对该款承担连带清偿责任；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元、保全费2170元，共计7360元，由原告王某某负担5880元，由被告刘某、刘某某共同负担 1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    郭少伟   二〇一九年十一月十五日                          书  记  员    薛彦欣    1