wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢809号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：王永展，男，汉族，1985年11月27日生，身份证住址：湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4416号民事判决书，向被执行人王永展发出执行通知书，责令被执行人王永展立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永展银行存款89264.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10578号原告：韩子亮，男，1979年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：韩龙，男，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩子亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月二十日书记员  许 静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1555号申请执行人董方全，男，1990年3月14日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人井玉山，男，1964年1月6日出生，住黑龙江省龙江县龙兴镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1555号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十四日书记员  祁永全
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终186号 上诉人（一审被告）：张雷，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（一审被告）：张影，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：刘小影，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人张雷、张影因与被上诉人刘小影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。 张雷、张影上诉称，上诉人张雷户籍所在地及住所地在安徽省阜阳市颍泉区，上诉人张影户籍所在地及住所地在安徽省阜阳市颍州区，本案管辖权应在颍州区人民法院和颍泉区人民法院之间选择，颍东区人民法院没有管辖权。本案借款是从阜阳颍东农村商业银行支付和收款，而阜阳颍东农村商业银行住所地是在颍州区。故请求本院撤销一审裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为刘小影，其住所地安徽省阜阳市颍**即为本案合同履行地。故安徽省阜阳市颍东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1949号原告：丁勇，男，1970年10月8日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易军、朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁文华，男，1967年11月14日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告丁勇诉被告丁文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托诉讼代理人朱志军到庭参加了诉讼。被告丁文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金17万元及利息348600元（其中2013年4月10日之前利息15万元，2013年4月11日起算至2019年6月10日止为251600元，扣除己偿还利息53000元，以后顺延）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2005年3月19日签订了一份《挖掘机转让协议书》，约定原告将自己所有的韩国进口三星牌(1.2m3)挖掘机以17万元的价格转让给被告，并约定付款方式为每月5日前付款5500元，直至付清为止。当日，被告向原告出具了欠到挖掘机转让费17万元欠条一份，原告同时将挖掘机交给被告占有、使用。因被告未按约付款，2016年2月15日，原、被告双方进行了结算。被告仍下欠本金17万元及利息15万元，由被告重新出具欠条。被告在欠条中承诺自2016年3月份起，每月还款5000元，按月还则不计息，如未按期还，则自2013年4月11日起，按月息2分计息。但被告再次违约，仅于2018年2月至2019年5月还款53000元。被告丁文华未作答辩。原告丁勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、丁勇身份证复印件，证明原告主体资格。二、丁文华户籍信息复印件，证明被告主体资格。三、《挖掘机转让协议书》一份；证明原、被告双方于2005年3月19日签订《挖掘机转让协议书》一份，约定原告将自己所有的韩国进口三星牌(1.2m3)挖掘机以17万元的价格转让给被告。四、欠条一份（2005年3月19日）；证明被告当天向原告出具一份17万元欠条后，将该挖掘机占有、使用。五、欠条一份（2016年2月15日），证明2016年2月15日，原、被告双方对欠款本金17万元及利息进行结算后，被告向原告出具下欠32万元的欠条一份。同时还约定被告每月还款5000元，如未按期还款，此款从2013年4月11日起开始按月息2分计算。六、微信截图一份，证明被告再次违约，仅2018年2月至2019年5月还款53000元。因以欠款17万元为本金，自2013年4月11日起按月息2分计算利息。被告丁文华未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告丁勇与被告丁文华于2005年3月19日签订一份《挖掘机转让协议书》，约定原告丁勇将自己所有的韩国进口三星牌(1.2m3)挖掘机以17万元的价格转让给被告丁文华，并约定付款方式为自2005年5月起每月5日前付款5500元，直至付清为止。当日，被告丁文华向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到丁勇挖掘机转让费壹拾柒万元整（￥170000.00元）欠款人:丁文华2005年3月19日”,原告丁勇同时将挖掘机交给被告占有、使用。因被告未按约支付转让费，2016年2月15日，原、被告双方进行了结算，由被告丁文华重新出具欠条,欠条载明“欠到丁勇人民币叁拾贰万元整￥320000.00元注:自2016年3月份起，每月还款伍仟元整5000.00元还清为止按月还款则不计息如未按期还款，此款则从2013年4月1日起开始按月息两分计算欠款人：丁文华2016年2月15日”。后被告丁文华陆续支付部分欠款：其中2016年8月19日银行转账支付8000元，2016年11月8日银行转账支付8000元，2017年1月31日银行转账支付8000元，2017年4月9日银行转账支付5000元,2017年6月8日银行转账支付10000元2017年12月27日银行转账支付8000元，另通过微信于2018年还款45000元，2019年还款8000元。本院认为，原告丁勇与被告丁文华于2005年3月19日签订的《挖掘机转让协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务，被告丁文华没有按照约定期间给付货款属违约，故原告要求被告丁文华偿还欠款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告丁文华支付利息的诉讼请求，被告丁文华2016年2月15日重新出具欠条载明“欠到丁勇人民币叁拾贰万元整￥320000.00元注:自2016年3月份起，每月还款伍仟元整5000.00元还清为止按月还款则不计息如未按期还款，此款则从2013年4月1日起开始按月息两分计算”，原告请求被告支付利息按月利率2%计算,是其与被告的约定,并未超过年利率24%的规定,对此本院予以支持，但被告丁文华2016年2月15日出具欠条后的付款100000元应当予以扣减利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁文华于本判决生效后十五日内支付原告丁勇欠款170000元，并支付利息（其中2016年2月15日前利息150000元；2016年2月15日后利息以17万元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%计算至欠款付清之日止，2016年2月15日之后支付100000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，由被告丁文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十一月十一日书 记 员 陈芯果
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1625号                    罪犯基萨，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)穗中法      刑一初字第56号刑事判决，以被告人基萨犯走私毒品罪，判处无期徒      刑，并处没收个人全部财产。因罪犯基萨在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第      44号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于2013年      6月20日、2015年3月20日、2017年7月15日作出（2013）东中法刑执      字第1242号、（2015）东中法刑执字第262号、（2017）粤19刑更      776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、九个月十五天、      八个月。刑期执行至2027年2月19日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年10月28日以罪犯基萨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑八个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成      合议庭，对本案进行审理了。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯基萨在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年4月1日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，剩余      考核分155分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支      明细表，该罪犯在2017年4月至2019年7月期间，狱内月均消费低，在      东莞监狱个人经济账户余额为296.7元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯基萨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  33                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三      项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯基萨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    34
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6430号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:黄飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与黄飞、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为33708.28元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2136号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
陕西省大荔县人民法院   函     (2019)陕0523执保281号     大荔县人民法院交通巡回法庭：   对于渭南恒升汽贸有限责任公司与陈耀分期付款买卖合同纠纷（2019）陕0523民初3994号民事裁定书的财产保全案件，要求：对于陈耀经营的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号东风牌货车一辆予以扣押。现在我局对于陕EXXXXX/陕EXXXX挂号东风牌货车予以扣押，存放于大荔县城关街道办东风商用车服务站。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案结案，结案方式为保全完毕。         二〇一九年十一月二十六日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执700号 申请执行人：成安县农村信用合作联社，住所地：成安县青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，联社理事长。 被执行人：孙建花，男，1963年10月5日生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：史爱梅，女，1964年5月7日生，汉族，住邯郸市成安县。 成安县农村信用合作联社与孙建花、史爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安县农村信用合作联社于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款49000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人孙建花、史爱梅送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人孙建花、史爱梅作出执行决定书，将被执行人孙建花、史爱梅纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权49000元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙建花、史爱梅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：武柯圻
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4852号罪犯左艳楼，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，大学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)深中法刑二初字第173号刑事判决，以被告人左艳楼犯非法吸收公众存款罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币402000元。判决生效后，于2016年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯左艳楼在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯左艳楼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯左艳楼系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2016年4月20日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3940分，表扬5次，物质奖励1次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年8月29日获得物质奖励，2018年2月23日获得表扬，2018年8月13日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分340分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣24分（其中2017年7月之前累计被扣2分）：2016年10月31日因欠产被扣2分，2017年8月10日因欠产被扣15分，2017年9月6日因欠产被扣7分。罚金人民币402000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左艳楼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左艳楼予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1521号                     罪犯卢尚才，男，现在广东省东莞监狱服刑。          云南省保山市中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)保中刑初      字第225号刑事判决，以被告人卢尚才犯贩卖毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告      人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2004年      10月28日作出(2004)云高刑终字第1444号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢尚才在服刑期间确有悔改表      现，云南省高级人民法院于2007年1月10日作出（2007）云高刑执字      第1889号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十      年；云南省保山市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）保中      刑执减字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利      改为七年；云南省保山市中级人民法院于2010年6月30日作出（      2010）保中刑执减字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个      月；本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更422号刑事裁定，对      其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月9日。执行机关广东省      东莞监狱于2019年10月28日以罪犯卢尚才在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，并于2019年      11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卢尚才在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年12月1日至2019年7月31日期间共获得5个表扬，      1个物质奖励，剩余考核分287分。该罪犯在本考核期间内履行财产性      判项人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本考核期间内月                  34                  均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2330.55元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卢尚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯卢尚才予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2023年9月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    35
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6268号之一原告：吴开明，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：肖毅瑶，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴开明与被告肖毅瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴天明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴天明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴天明负担。审 判 长  李明星人民陪审员  肖思胜人民陪审员  雷 杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  肖雪玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1643号 申请执行人:沈礼刚，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人:：张盼，女，1990年12月24日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人沈礼刚、张盼与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初636号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年4月30日前向原告沈礼刚、张盼支付逾期办证违约金5808元（计算至2019年1月15日，2019年1月16日之后的逾期办证违约金，按照合同约定计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初636号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7679号原告：介丹军，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路东二环首府观邸**楼******。法定代表人：郭永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，男，该公司员工。原告介丹军诉被告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告介丹军于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告介丹军撤回对被告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币300元，由原告介丹军负担。审判员 韩宇 二〇一九年十一月五日书记员 杨婷
成都市双流区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0116刑初907号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，1964年6月16日出生，汉族，成都凤凰饲料有限公司职工，住四川省荥经县，系本案被害人。 委托诉讼代理人易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系成都凤凰饲料有限公司职工。 委托诉讼代理人王蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都凤凰饲料有限公司职工。 被告人张志刚，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。1997年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2019年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］842号起诉书指控被告人张志刚犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人易明，被告人张志刚及其辩护人冷再平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年8月20日、21日，被告人张志刚邀约李建（已判决）等人多次来到成都市天府新区大林镇东平养殖场，要求负责看守养殖场的被害人陈某等人搬离养殖场。2016年8月25日21时许，被告人张志刚再次伙同李建、袁伟（已判决）等人来到东平养殖场。由袁伟等人在养殖场门口守候，被告人张志刚、李建等人进入养殖场对被害人陈某进行殴打，致其左尺骨上段开放骨折、左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张志刚伙同他人随意殴打被害人陈某致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求法院依法判令被告人张志刚赔偿其医疗费62900.38元、后续医疗费15000元、误工费29250元、生活补助费及营养费19500元、护理人员二人产生的费用36000元等各项经济损失共计人民币162650.38元。并出示了（2017）川0116刑初256号刑事附带民事判决书、住院病案、出院病情证明书、住院费用结算票据、劳动合同等证据支持其诉请。 被告人张志刚当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出其如实供述、所起作用不大、主观恶性不大，请求从轻处罚，附带民事部分请求依法判决。 本院审理查明事实与起诉指控基本一致。另查明，2017年4月1日，本院作出（2017）川0116刑初256号刑事附带民事判决书，判决同案李建、阳辉、袁伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币121420.38元，该判决已生效。 上述事实，有经过庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张志刚的供述及辨认，同案人李建、阳辉、袁伟的供述及辨认，被害人陈某、王某某的陈述及辨认，住院病案、出院病情证明书、住院费用结算票据、劳动合同，车辆行驶轨迹及照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2016］76号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（1997）双刑初字第220号刑事判决书，（2017）川0116刑初256号刑事附带民事判决书，被告人张志刚、被害人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志刚伙同他人藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致被害人陈某轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张志刚及其他同案人员均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人张志刚曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张志刚能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 本案中，被告人张志刚与李建、阳辉、袁伟等人系共同犯罪，应当对其共同行为承担罪责。被告人张志刚对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应当予以赔偿，且应与李建、阳辉、袁伟承担连带赔偿责任。本院于2017年4月1日作出并已生效的（2017）川0116刑初256号刑事附带民事判决书确定附带民事诉讼原告人陈某的各项经济损失共计人民币121420.38元，故被告人张志刚与该判决书确认的“被告人李建、阳辉、袁伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币121420.38元”共同承担连带赔偿责任。 综上，根据被告人张志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2021年4月3日止。) 二、被告人张志刚对成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116刑初256号刑事附带民事判决书第四项“被告人李建、阳辉、袁伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币121420.38元”共同承担连带赔偿责任。此款于判决书生效之日起三十日内一次性履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  彭泽贵 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 ……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初502号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人许玉国，男，1964年8月25日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年9月19日被开鲁县森林公安局取保候审。 开鲁县人民检察院于2019年11月6日以开检公诉刑诉[2019]392号起诉书，指控被告人许玉国犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭履行职务，被告人许玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年春季，被告人许玉国在××街南沼承包的林地内种植农作物葵花。经开鲁县林业和草原局认定涉案地块性质属于林地，涉案面积76926平方米，折合115.389亩。经开鲁县林业和草原局认定，涉案地块种植农作物葵花115.389亩，对林地构成严重毁坏。 案发后被告人许玉国如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，经庭审质证被告人许玉国均无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、林地及其他承包合同、林木采伐许可证、情况说明；证人裴某、刘某的证言；现场勘验检查笔录及照片；认定申请及林地认定结论、鉴定聘请书及林地毁坏程度认定技术报告、重新鉴定申请、关于林地内树沟面积计算在内说明；被告人许玉国的供述和辩解等证据足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人许玉国的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人许玉国违反土地管理法规，在林地内种植农作物葵花115.385亩，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人许玉国案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人许玉国认罪悔罪，已恢复部分林地并交纳罚金，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人许玉国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金8，000.00元（罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恩来 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔亚楠 附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1758号之二 申请执行人：杨祖容，女，生于1967年4月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李正伟，男，生于1970年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2592号民事调解书，于2019年10月29日立案受理杨祖容申请执行李正伟民间借贷纠纷一案。现因申请执行人杨祖容与被执行人李正伟达成和解履行协议并解除李正伟银行卡等的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人解除李正伟银行账户存款23181.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十一月十九日 书记员代 永春
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初775号公诉机关淅川县人民检察院。被告人苏某某，男，1968年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月4日被淅川县公安局取保候审。于2019年8月15日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年6月25日21时，被告人苏某某酒后无证驾驶已达报废标准的小型汽车从淅川县马蹬镇向苏庄村行驶，行至金竹河村路段时被民警查获。对苏某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的苏某某血液中检出乙醇成分，其含量为82.64mg/100ml。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某醉酒后无证驾驶已达报废标准机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人苏某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佳晨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0723执13号 关于申请执行人鄂伦春自治旗农户自立服务社与被执行人管仲芹、杨国良、关实平借款合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗农户自立服务社依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1334号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人管仲芹、杨国良、关实平履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金50000元及利息，案件受理费1160元。本院于2018年1月8日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，经查，被执行人杨国良在鄂伦春自治旗大杨树镇大杨树东建筑路住宅小区有砖木结构40平方米房屋，经呼伦贝尔华信资产评估事务所，于2018年7月18日作出华信资评字（2018）第47号资产评估报告，评估价值为9000元，经司法拍卖网二次拍卖于2019年6月19日流拍后，申请执行人同意以二次拍卖流拍价7600元接收该房屋，抵偿本案全部债务款81781元（含本金50000元，利息29000元，案件受理费1160元，评估费800元，执行费821元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1334号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1334号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3723号原告：郝世超，男，2009年11月22日出生，汉族，住安达市。法定代理人：郝某，男，1989年4月29日出生，汉族，系郝世超之父,住安达市。委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕，黑龙江太平律师事务所律师。被告：安达市六一小学校，住所地安达市南横街394号。法定代表人：沈成，职务校长。被告：杨浩然，男，2010年4月1日出生，汉族，住安达市。被告：杨帆，男，1986年7月8日出生，汉族，系杨浩然之父,住安达市。被告：徐微微，女，1986年9月5日出生，汉族，系杨浩然之母,住安达市。原告郝世超与被告安达市六一小学校、杨浩然、杨帆、徐微微健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郝世超于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告受伤未愈，不能进行鉴定，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝世超撤诉。案件受理费50.00元，由郝世超负担。审判员  张国臣二〇一九年十一月二十一日书记员  张 岩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5561号之一原告：璧山区鼎利建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳小区B幢82号。经营者：邓思羽，男，汉族，1987年9月20出生，住重庆市璧山区。被告：周友余，男，汉族，1963年02月26日出生，住重庆市璧山区。被告：邓公强，男，汉族，1986年04年17日出生，住重庆市璧山区。被告：邓宗伦，男，汉族，1964年03月04日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告璧山区鼎利建筑设备租赁站与被告周友余、邓公强、邓宗伦租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区鼎利建筑设备租赁站于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周友余、邓公强、邓宗伦的起诉。本院认为，原告璧山区鼎利建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区鼎利建筑设备租赁站撤回对被告周友余、邓公强、邓宗伦的起诉。案件受理费减半收取470.72元，由原告璧山区鼎利建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 长  弋柯人民陪审员  林静人民陪审员  王花二〇一九年十一月四日书 记 员  杨帆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6841号原告:李金法，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省临泉县。被告:彭越军，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。原告李金法与被告彭越军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告李金法向本院提出诉讼请求：原告系农村支模板小包工头，被告系建房房主。2015年被告建楼房时，要求原告为其支模板，当时双方约定，每平方米工钱50元，工程完工后结清工钱。2016年被告的楼房完工后，还拖欠原告工钱30000余元，原告多次追要，后经被告村委干部调解，被告给付20000元，海下欠10000余元没有付清，但被告至今仍未付，零头原告不要了。被告以种种理由拒不支付工钱的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告提出此诉。本院经审查认为，原告李金法不能提供被告彭越军的准确地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李金法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月二十九日书记员  张文斌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1401号申请执行人杨晓龙，男，汉族，1987年3月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人乔继林，男，汉族，1963年1月22日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人龙治金，女，傣族，1970年9月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人梁某，男，汉族，2011年11月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人乔某，男，汉族，2017年10月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨晓龙与被执行人乔继林、龙治金、梁某、乔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初214号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2625元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 建
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11287号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都迷悦餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区东大街上东大街段********/div> 法定代表人：靳玉东。 原告太平洋影音公司与被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司申请撤回对被告成都迷悦餐饮娱乐有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谭成慧
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1567号 熊彩丽、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的熊彩丽申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额12900.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢99号 申请执行人：隋某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：张某，男，1976年生，汉族，山东省德州市德城区室。 被执行人：张某，女，1973年生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请人隋某与被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张某、张某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范艳红
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2141号申请执行人：刘金山，男，汉族，1963年11月21日，住武汉市青山区，被执行人：彭利荣，女，1974年3月11日，住武汉市青山区，本院在执行刘金山与彭利荣国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人彭利荣应当履行武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003224号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、协助申请人将位于武汉市青山区七星天兴花园10-2-502号6层5楼房屋的产权过户到申请人名下；2、承担案件仲裁费12625.6元、执行费589元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人彭利荣协助申请人将位于武汉市青山区七星天二、冻结、划拨被执行人彭利荣的银行存款人民币13214.6元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月十五日书记员  袁岸舒
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州意得冠郡房地产开发有限公司、王智玲芝： 本院立案的（2019）浙1002执3152号，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与台州意得冠郡房地产开发有限公司、王智玲芝金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0423民初1223号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地衡山县永和乡龙桥村九组。 负责人:阳程，该支行行长。 被告：旷国林，女，1973年1月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告刘长河，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行与被告旷国林、刘长河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。 审判员  康亚斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7233号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：陆国维，男，汉族，1992年9月22日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陆国维融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执保296号 申请人：徐静，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被申请人：陈礼惠，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 担保人：华安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新华街7号。 负责人：凤奕。 申请人徐静与被申请人陈礼惠物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3313号民事裁定书，裁定：对被申请人陈礼惠的财产在554566.54元的范围内采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈礼惠在中国农业银行股份有限公司成都成西支行账号为62×××76内的存款554566.54元，冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满前七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何强
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初568号 原告：高茜，女，1983年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 诉讼委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省松潘县牟尼乡,统一社会信用代码91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，该公司执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：高正旭，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告高茜诉被告松潘德恒旅游地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告高茜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高茜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高茜撤诉。 案件受理费2375.00元，由原告高茜负担。 审判员  蒲永红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王永丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1928号申请执行人王珊珊，女，1986年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人孔庆云，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市市中区。申请执行人王珊珊与被执行人孔庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人孔庆云房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为680150.00元，未到位标的额为680150.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月三十日书 记 员  孙广奇
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3024刑初第116号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人任碧慧，女，1969年1月16日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2019】117号起诉书指控被告人任碧慧犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2019年11月21日适用简易程序公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院指派检察员胥树敏、李炳出庭支持公诉，被告人任碧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2014年左右，原乌恰县森林派出所所长张建平（已去世）冬季猎狗后，将捕杀后的狗与猎狗用的小口径步枪带到居住在某区的任碧慧家中，让任碧慧给其烹饪狗肉，当晚一起吃饭、喝酒的有乌恰县公安局金某、赵某，饭后张建平将小口径步枪遗留在任碧慧家中。任碧慧曾将康安小区16号楼401房门钥匙交给张建平用于取走枪支，由于间隔时间较长，被告人已忘记家中有张建平遗留的枪支以及记不清楚张建平是否到自己家中将枪支取走一事。2019年9月17日任碧慧将房屋出售给现房主依某，依某在清理房内杂物时，在任碧慧废弃的跑步机下面发现枪支。被告人任碧慧归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。 为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息；现场勘验笔录；证人依某、汪某、金某、赵某等人的证言；被告人的供述与辩解；克州公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书。 公诉机关认为，被告人任碧慧违反国家对枪支、弹药的管理规定，未及时清退他人酒后遗留在自己家中的枪，擅自持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 经审理查明，公诉机关起诉指控事实清楚，证据均经庭审质证、认证，确实充分。 本院认为，被告人任碧慧违反国家对枪支、弹药的管理规定，未及时清退他人酒后遗留在自己家中的枪支，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。非法持有是一种持续状态的犯罪，本案被告人本应在他人遗留并未及时取回枪支后如实反映并上交，但间隔时间长且自己主观未引起高度重视，才导致卖房时枪支被发现的后果。综合评判，枪支未造成其他严重后果，被告人身为女性又认罪认罚，社会危害性较小，依法可以适用有期徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人任碧慧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 非法持有的枪支属违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  康林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王静
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1225执3227号 申请执行人安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200152188129Y，住所地阜南县陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：王树海，男，1973年07月20出生，汉族，住安徽省阜南县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：张树玲，女，1974年02月13出生，汉族，住安徽省阜南县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：杨光，男，1973年08月26出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇谷河路世纪家园**楼****。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：张雷，男，1968年10月19出生，汉族，住安，住安徽省阜南县城关镇焦阳路****楼****div> 本院在执行安徽省阜南农村商业银行股份有限公司与王树海、张树玲、杨光、张雷借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 （） 书记员  张广圳
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执464号申请执行人李会芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住所地满城区，证件号码130621197212301522。被执行人满城县龙盛食品有限公司，地址满城县南马村。法定代表人田连社。被执行人田连社，地址满城区。李会芳与满城县龙盛食品有限公司、田连社借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2011）满民初字第00656号已经发生法律效力。由于被执行人满城县龙盛食品有限公司、田连社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会芳于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十一月六日书记员 朱亚周
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保61号 陈志蒙、姚帮俊： 陈志蒙与新疆兵团水利水电工程集团有限公司、刘兴勇、姚帮俊运输合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人姚帮俊名下位于绵阳市房屋及其名下川Ｂ×××××福迪牌小型客车。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5215号原告：张超，男，1989年7月10日出生，回族，住河南省武陟县。被告：亢麒恒，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：辛世帅，男，1999年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王路遥，女，1994年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张超与被告亢麒恒、辛世帅、王路遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告亢麒恒立即偿还原告借款7000元及利息(利息以7000元为本金，按照月利率2％从2019年6月16日起计算至被告实际履行义务完毕之日止。）2、被告辛世帅、王路遥对上述第一项义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告亢麒恒因急需资金周转，向原告借款7000元，并向原告出具了借据，约定月息2％，用期一个月，约定还款期限为2019年7月15日，由辛世帅、王路遥为亢麒恒该笔借款提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告亢麒恒以各种理由拒绝偿还借款，被告辛世帅、王路遥亦不履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王路遥认识，其余二被告是王路遥的朋友，原告不认识其余二被告。2019年6月16日，王路遥找到原告说，她的朋友需要借钱7000元，后原告将7000元以转账的形式支付给被告亢麒恒在中原银行股份有限公司的账户，被告亢麒恒作为借款人，被告辛世帅、王路遥作为担保人向原告出具借据一份，载明：“借款人亢麒恒，今因资金周转向张超借到现金7000元，借款期限为2019年6月16日-2019年7月15日，月利率为2%。担保人辛世帅、王路遥”。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，形成纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告所举的借条一份及被告亢麒恒的驾驶证及其他二被告的身份证复印件予以印证，本院对其真实性予以确认并附卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告亢麒恒向原告借款7000元，并给原告出具借条，被告辛世帅、王路遥作为担保人在借条上签字，故被告亢麒恒承担还款责任，被告辛世帅、王路遥承担连带还款责任，原告要求利息，按照月息2分，自2019年6月16日起以本金7000元开始计算至被告履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢麒恒于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7000元及利息（利息以7000元为本金，从2019年6月16日起按年利率24%支付至被告履行完毕之日止）；被告辛世帅、王路遥对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年十一月二十日书记员  张维兴
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2742号原告：宫某，女，1988年10月8日生，汉族，农民，住临漳县。被告：王某，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住临漳县。原告宫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告宫某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宫某负担。审判员  梁随平二〇一九年十一月十四日书记员  郭 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执857号 申请执行人：胡臣，男，汉族，生于1987年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 胡臣洪申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1564号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向胡臣支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡臣向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1145号 申请执行人：胡杨洪，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：林广，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人胡杨洪与被执行人林广生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月13日向被执行人林广发出执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日进行传统查询，未发现有不动产。2019年8月13日、9月16日本院依法进行网络查询，被执行人林广只有银行存款306元，无车辆。2019年9月9日向住房公积金管理中心和财产保险公司查询，被执行人林广无收益保险和住房公积金。上述执行情况及反馈信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人胡杨洪，因被执行人现无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的额为7551元，因目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十日 书记员  张艳平
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2111号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**。 负责人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：方坤，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：徐菁，女，该分行工作人员。 被告：龙健，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中行安庆分行）与被告龙健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安庆分行的委托诉讼代理人徐菁到庭参加诉讼。被告龙健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令龙健立即偿还中行安庆分行贷款本金75548元及透支利息1259.48元、违约金及已出账分期手续费5145.25元、未入账分期手续费6388.25元等（截至2019年5月17日合计88340.98元）；2.自2019年5月18日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3.本案的诉讼费由龙健承担。事实和理由：2018年6月25日，龙健向中行安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司客群分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》，申请信用卡专向分期8万元（该分期款用于个人消费），分期期数36期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。按合约，龙健通过专用分期ＰＯＳ机具完成刷卡交易，受龙健委托中行安庆分行己将8万元资金支付给查声义在安庆农村商业银行老峰支行开立的账号为62×××80账户内。另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。龙健自2018年10月18日起未按合约履行还款义务逾期至今，虽经中行安庆分行多次催要，仍一直不予偿还。现提起诉讼，请依法支持中行安庆分行的诉讼请求。 龙健未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××90。 信用卡种类：中国银行汽车卡。 所涉业务：2018年6月20日，龙健向中行安庆分行申请办理中国银行汽车卡。2018年6月25日，中行安庆分行与龙健签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》（合同编号：087192018KQFQ00044号），授予龙健专向分期付款额度8万元，分36期偿还，专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，按月分期支付手续费。 利息计收标准：日利率上限为万分之五。 违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。 手续费计收标准：使用专向分期付款额度的11.5%。 欠款情况：截至2019年5月17日，龙健尚欠贷款本金75548元、透支利息1259.48元、违约金及已出账分期手续费5145.25元、未入账分期手续费6388.25元。 本院认为，龙健向中行安庆分行申请办理了信用卡并达成《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同（信用类2018年版）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。中行安庆分行按约定履行了贷款义务，龙健在使用信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明截至2019年5月17日，龙健尚欠中行安庆分行贷款本金75548元、透支利息1259.48元、违约金及已出账分期手续费5145.25元、未入账分期手续费6388.25元，故对中行安庆分行要求龙健偿还贷款本金及透支利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙健于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金75548元及透支利息、违约金、分期手续费（截至2019年5月17日，透支利息为1259.48元、违约金及已出账分期手续费为5145.25元、未入账分期手续费为6388.25元；2019年5月18日之后的透支利息、违约金按双方约定计算至贷款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由被告龙健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1151号 上诉人（原审被告）：中恒太鸿建设有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。统一社会信用代码915100005904543949。 法定代表人：张颖，总经理。 委托代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林永平，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 上诉人中恒太鸿建设有限公司与被上诉人林永平运输合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。现本案已审理终结。 上诉人中恒太鸿建设有限公司上诉请求：依法撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2006号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理期间，上诉人未收到开庭传票，一审判决系严重违反程序。二、一审认定事实不清。涉案工程路基实际由四川金拓建筑有限责任公司承建，路面由上诉人承建，洞渣实际用于路基工程部分，路面工程不需要使用洞渣，不会产生洞渣的运输费用，所以本案的洞渣运输费用不应由上诉人承担。 被上诉人答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，一审法院已依法送达开庭传票，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 林永平向一审法院请求：1、被告中恒太鸿建设有限公司支付林永平运输洞渣费用30732.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年3月24日其至履行完毕止的利息。2、中恒太鸿建设有限公司承担本案的诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：2016年，原告林永平为被告中恒太鸿建设有限公司（原名四川富汇建设集团有限公司，于2018年10月30日更名）运输洞渣，约定单价95元/方。2017年4月15日，中恒太鸿建设有限公司承建了古蔺县黄荆镇原界路建设工程后，与林永平签定了《砂石采购协议》，向林永平购买砂石用于该工程中建设。2018年3月23日，双方经结算，中恒太鸿建设有限公司欠林永平运输洞渣费用30732.5元，欠林永平砂石货款1089267.5元，中恒太鸿建设有限公司向林永平出具了1120000元的欠条。2018年7月13日，双方再次结算，中恒太鸿建设有限公司向林永平出具了借款金额为38000元的借条，该借条实际上系差欠砂石款的结算。双方结算后，林永平催收未果，向本院起诉，本院于2018年11月1日立案受理后，于2019年1月4日作出（2018）川0525民初3561号民事判决书，判决中恒太鸿建设有限公司支付林永平砂石材料款1097267.5元及相关利息、支付违约金40000元。涉及运输洞渣费用，在该案中未予处理。 一审法院认为：原告林永平按约定为被告中恒太鸿建设有限公司运输了洞渣，中恒太鸿建设有限公司应支付林永平相关运输费用。2018年3月23日，结双方结算，中恒太鸿建设有限公司欠林永平运输洞渣费用30732.5元，故对林永平主张中恒太鸿建设有限公司支付运输洞渣费用30732.5元的请求，本院予以支持。虽然双方结算时并未约定逾期付款利息，但中恒太鸿建设有限公司逾期付款必然会给林永平造成孳息损失，本院支持从第一次起诉之日（2018年11月1日）起按年利率6%计算资金利息损失。一审法院判决：一、被告中恒太鸿建设有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告林永平运输洞渣费用30732.5元，并同时支付此款从2018年11月1日起至履行完毕之日止按照6%年利率计算的利息；二、驳回原告林永平的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人并未向本院提交新证据，本院事实认定与一审法院认定的事实一致。本院二审听证结束后，上诉人向法庭提出调取古蔺县黄荆乡原林村村委会建设项目路基工程部分发包和施工情况证据。本院在受理上诉人上诉之时，已向上诉人送达案件受理通知书、举证通知书等，上诉人有充足的时间在举证期限内向本院申请调取证据而未向本院申请，却在听证结束后向本院提交申请，有滥用诉讼权利，拖延诉讼的嫌疑。结合庭审中，经本院出示一审送达开庭传票的相关等证据，上诉人承认收到开庭信息，要求撤回上诉理由中一审法院违法缺席审判的主张。本院有理由认为上诉人诉讼行为不诚信，拖延诉讼，上诉人调取证据的请求不予准许。 关于上诉人上诉请求中的其只负责承建涉案工程路面的主张。本院认为，上诉人认可廖建军系上诉人的项目负责人，本案中，廖建军委托习兵进行工程现场管理事项，习兵根据工程需要要求被上诉人进行洞渣运输。上诉人理应对挂靠人廖建军就该工程的委托行为承担责任。至于上诉人与廖建军之间的权利义务关系，上诉人可另案主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费593元，由上诉人中恒太鸿建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十一月四日 书记员  王艺樵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7706号原告：新疆雄裕翔矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：叶海良，该公司经理。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被告：华电新疆发电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李东政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲小勇，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：华电新疆发电有限公司红雁池分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：高明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曲小勇，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，男，该分公司工作人员。原告新疆雄裕翔矿业有限公司(以下简称雄裕翔公司)与被告华电新疆发电有限公司(以下简称华电公司)、华电新疆发电有限公司红雁池分公司(以下简称华电分公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雄裕翔公司的委托诉讼代理人张新龙，被告华电公司的委托诉讼代理人曲小勇、华电分公司的委托诉讼代理人曲小勇和吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄裕翔公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付推整费2047356.49元。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告华电分公司（原名称为华电新疆发电有限公司红雁池电厂）签订《煤场推整项目承包合同》一份，双方约定，原告为被告煤场进行推整施工，原告依约完成了相应的工作任务，合同约定的工作量，被告尚欠原告推整费1880056.49元；在2018年1、2月，原告为被告公司倒短，双方商议每吨5元整，倒短总吨数33460吨，被告尚欠原告倒短总金额167300元，以上共计欠付2047356.49元。被告华电分公司系华电公司下属企业，无独立法人资格。被告华电公司辨称，对原告变更的诉讼请求认可，对原告的主张的事实认可。原告与被告在2017年12月10日签订合同属实，合同履行期满后又另行进行了外围施工。双方在结算时对工程价款产生了争议，经我公司上级审计监察发现2016年雄裕翔公司的投标报价中，我公司煤场推整项目的人工费为210万元，配置30人，人均7万元。但是，本案的2017年投标报价人工费180万元，配置20人，人均9万元，虚报人工费40万元（按上年度中标价为人均7万元，20人共计140万元，差额40万元），该差价应从合同总价款中扣除。因此，在解决工程款核算争议后，我公司同意以实际欠款金额进行支付，并由两被告共同承担给付责任。被告华电分公司辨称，其与被告华电公司的答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月10日原告与被告华电分公司签订《华电新疆发电有限公司红雁池电厂煤场推整项目承包合同》一份，约定由被告华电分公司租用原告煤场推整设备实施煤场推整及疏松工作，被告华电分公司全年根据计划电量需要进煤、耗煤约170万吨，全部存放于煤场，现有1号、2号、3号共三个煤场，煤场承包工作主要包括全年进煤、取煤的推整疏松，负责煤场周边拉煤车通行道路的清扫、洒水，接卸煤场降尘洒水，配合燃运部安全上煤以及煤场管理的其他工作；合同期限自2017年12月11日至2018年11月10日；煤场推整费1.485元/吨，煤场管理费191667元/月；煤场推整费以被告华电分公司实际进煤量，按照本合同推整费单价进行结算，被告华电分公司需确保全年进煤量达到170万吨，如全年实际进煤量超出170万吨，超出部分应按照合同单价的80%进行结算，如全年实际进煤量低于170万吨，不足的部分按合同单价的80%进行补偿；煤场管理费按照本合同约定管理费单价每月结算；原告履行合同每满一个月，经被告华电分公司的责任部门及相关部门签字认可，原告按合同要求完全履行了合同内容，原告需出具当月工程结算总价款的相应发票后，被告华电分公司在30日内将当月的结算款支付给原告；被告华电分公司有权从应支付的价款中扣除应由原告承担的违约金或其它考核扣款。原告和被告华电分公司均需委派项目负责人全面负责本合同项目的质量、工程管理和安全监护。被告华电分公司如不能按期支付合同款，迟付款部分按中国人民银行同期活期存款利率支付违约金；原告违约，按年总服务费5%-20%支付违约金。原告提交履约保证金为合同总价的10%，履约保证金在合同履行完毕30天内退还。合同如发生纠纷可向项目属地(乌鲁木齐市)人民法院提请诉讼。该合同附件有煤场推整技术要求和本项目招投标有关资料。合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，被告支付了部分合同价款，被告华电分公司尚欠原告合同内推整费1880056.49元。另外，原告按照被告华电分公司的要求，自2018年1月21日至2018年2月13日从临时煤场向地沟进行倒短作业，合计倒短总数为33460吨，单价每吨5元，共计产生倒短费167300元，被告未支付。被告华电分公司欠原告以上推整费和倒短费合计2047356.49元，审理中，两被告对该欠款事实认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告华电分公司签订的煤场推整项目承包合同是双方真实意思表示合法有效，双方应依约履行。被告提出本案合同招投标人员配置20人，人均报价比上年高出2万元，要求扣除40万元人工费的抗辩理由，没有提交有效证据加以佐证，本院对此不予采信。被告华电分公司尚欠原告推整费和倒短费合计2047356.49元，有相应证据予以证实，并且被告认可欠款事实。原告请求被告华电分公司支付推整费的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告华电分公司是被告华电公司的分支机构，但两被告在答辩时均同意对本案债务承担共同给付责任。原告请求两被告共同支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华电新疆发电有限公司、华电新疆发电有限公司红雁池分公司应于本判决生效之日起10日内共同向原告新疆雄裕翔矿业有限公司支付推整费和倒短费合计2047356.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11589.43元(原告已预交11806.45元)，由被告负担11589.43元，剩余217.02元本院退予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李进政二〇一九年十一月十三日书记员  李元辰
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1903号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：周甫任，男，1965年2月25日出生，汉族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告周甫任物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖海瀛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异82号 异议人（案外人）：叶霞，女，汉族，居民，生于1982年2月28日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：蔡华中，男，汉族，居民，生于1980年3月2日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人叶霞、蔡华中向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人叶霞、蔡华中于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人叶霞、蔡华中撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人叶霞、蔡华中撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执256号之二申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：张凤山，男，汉族，1959年8月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王建新，男，汉族，1963年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：秦建光，男，汉族，1965年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘永伟，男，汉族，1971年6月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司与被执行人张凤山、王建新、秦建光、刘永伟借款合同纠纷一案中，向被执行人秦建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦建光在中国建设银行x账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月四日书记员 苗白娟
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初184号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人崔某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年3月12日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。2019年3月26日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2019年6月18日被山西省汾阳市人民检察院取保候审。2019年8月30日被本院决定取保候审，同年9月2日被山西省晋中市公安局城区分局晋华派出所执行取保候审。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师。山西省汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李钧出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2014年9月至2016年7月间，林州八建集团工程有限公司项目负责人崔某在承建山西恒瑞业(恒瑞昌)财富中心商贸物流建设(一期)工程项目期间，拖欠该工地徐某、武某、彭锋国、黄国路、潘怀波、潘经军等80名农民工工资共计1036216元，经汾阳市劳动部门责令支付，被告人崔某未支付所欠工人工资。被告人崔某于2018年12月7日被汾阳市公安局上网追逃，2019年3月12日被晋中市公安局榆次分局民警抓获。被告人崔某到案后能够自愿如实供述自己的罪行，其家属在审查起诉阶段先后支付工人工资651500元，并取得了受害人的谅解，被告人崔某目前还欠工人工资384416元未支付。公诉机关认为，被告人崔某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额达1036216元，经政府劳动部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：1、山西恒瑞业财富中心工程发包人只支付60%的工程款，崔某并非有能力支付而不支付工人工资。2、被告人崔某认罪悔罪；又属初犯，案发前一贯表现良好；到案后始终如实供述，构成坦白；已经支付全部拖欠农民工工资，赔偿被害人损失，取得谅解；主观恶性小，情节轻微，社会危害性小。因此，对被告人崔某应当给予减轻或免除刑事处罚。 经审理查明：2014年9月至2016年7月间，林州八建集团工程有限公司项目负责人崔某在承建山西恒瑞业(恒瑞昌)财富中心商贸物流建设(一期)工程项目期间，拖欠该工地徐某、武某、彭锋国、黄国路、潘怀波、潘经军等80名农民工工资共计1035916元，经汾阳市劳动部门责令支付，被告人崔某未支付所欠工人工资。被告人崔某于2018年12月7日被汾阳市公安局上网追逃，2019年3月12日被山西省晋中市公安局榆次分局民警抓获。 被告人崔某到案后能够自愿如实供述自己的罪行，其家属在审查起诉阶段先后支付工人工资651500元，并取得了受害人的谅解，被告人崔某目前还欠工人工资384416元未支付。审理过程中，被告人崔某全部支付所欠工人工资384416元，并取得受害人的谅解。 上述事实被告人崔某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明，无违法犯罪记录证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，抓获经过，到案经过，工程款结算汇总表，工程款进度结算单，收款收据，恒瑞业财富中心工程补充协议，欠条，支付协议，证明，短信聊天截图，劳动保障监察投诉一次性告知书，投诉授权委托书，身份证复印件，汾阳市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，关于林州八建集团工程有限公司欠薪案件的情况说明、补充说明，投诉登记表，拖欠工资情况表，企业资质等资料，施工合同书，劳务分包合同，劳动保障监察投诉（举报）案件立案审批表，汾阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书，汾阳市人力资源和社会保障局公告，汾阳市劳动保障监察大队关于林州八建崔某欠薪案件有关法律文书送达方式说明、收据、谅解书等书证；证人徐某、武某、李某、姜某、马某证言；被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额达1035916元，经政府劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；积极支付所欠工人工资，并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。经山西省晋中市榆次区司法局调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第四十五条、第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条；最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  王大勇 二〇一九年十一月八日 书 记 员  冯玲秀
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1938号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝荣，男，1972年2月20日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝荣土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1580号上诉人（原审原告）：石崇华，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴盟投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**金钟大厦****，公司编号405845。代表人：梁国骅。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人石崇华因与被上诉人兴盟投资有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院受本院委托向石崇华送达了预交上诉费通知书，要求其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费63868.4元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。石崇华未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按石崇华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  达燕审判员  申秋二〇一九年十一月十二日书记员  凌玥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢89号 申请执行人:杨海燕，女，1976年2月1日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：王阳，男，1980年8月1日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：张成美，女，1983年11月29日出生，汉族。 被执行人：郑姬，女，1967年12月2日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：张新伟，男，1969年10月3日出生，汉族，克拉玛依市公安局职工。 申请执行人杨海燕与被执行人王阳、张成美、郑姬、张新伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）新0203民初1773号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王阳、张成美、郑姬、张新伟未履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨海燕于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王阳、张成美、郑姬、张新伟向其支付489580元，本院依法受理。 在执行过程中，到申请人提供的被执行人住所地所属社区查询，查明被执行人不在该社区居住，且查询被执行人名下房产、车辆、存款及证券，无可供执行的任何财产线索。 本院认为，被执行人王阳、张成美、郑姬、张新伟无其他可供执行的财产,且申请执行人杨海燕亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人杨海燕发现被执行人王阳、张成美、郑姬、张新伟的财产线索，申请执行人杨海燕可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐  慧
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初92号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人张浩，男，1990年7月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住宜川县，2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2019年11月6日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年8月30日23时20分，被告人张浩醉酒后无证驾驶无牌白色星悦型普通二轮摩托车，由宜川县梦丹尔市场沿中山路向宜川县XX巷方向行驶途中，行至宜川县XX路XX市场路段处时，被执勤民警当场查获。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，张浩血醇浓度检验结果为128.54mg/100ml。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人张浩供述、驾驶证信息查询记录、证人证言、血醇鉴定报告、抽血签字照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张浩到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人张浩的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员        胡  金  江       二0一九年十一月十五日 书  记  员         袁      媛   1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9923号原告王长春，男，1966年7月3日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。被告孙琪功，男，1967年11月19日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告王秋华，女，1970年9月16日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。两被告共同委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告王长春与被告孙琪功、被告王秋华债权人撤销权纠纷一案的过程中，原告于2019年11月5向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长春撤回起诉。案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月五日书 记 员  矫 欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7451号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：郑飞燕，女，1977年1月6日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。上海浦东发展银行徐汇支行与郑飞燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人郑飞燕支付241072.18元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑飞燕未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。