wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申70号再审申请人（原审被告）：徐金花，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。再审申请人（案外人）：刘常学，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人（案外人）：刘惜时，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（原审原告）：徐倩，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。再审申请人徐金花、刘常学、刘惜时因与被申请人徐倩，原审第三人刘木根代位析产纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐金花、刘常学、刘惜时申请再审称：一、原审受理程序严重违法，送达程序不符合规定，采纳非法和虚假证据，致使申请人无法参加诉讼，严重侵害申请人合法权益。二、原审认定事实不清，诉争的房屋并未登记。三、刘常学、刘惜时对诉争房屋具有真实权利，事实清楚，证据确凿。四、原审对产权不明确房屋进行析产属违法之举。综上，原判错误，故申请再审，请求本院依法撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初729号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉请，按真实权利状态对诉争房屋进行析产，依法惩处被申请人的恶意诉讼，并责令其对申请人进行赔偿。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。申请人徐金花不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初729号民事判决，依法可以向法院申请再审。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条第一款的规定，再审申请书应当记明下列事项：（一）再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息；……（四）申请再审的法定情形及具体事实、理由。人民法院的再审审查应当依据再审审查程序对再审申请是否符合法定再审事由，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定的法定事由进行审查，决定是否裁定再审。本案中，再审申请人徐金花不服南陵县人民法院（2017）皖0223民初729号民事判决而申请再审，应按照上述法律规定向本院提交符合规定的申请材料，但其提交的《民事再审申请书》未能列明原审其他当事人刘木根的基本信息、申请再审的法定情形及理由等法定事项，显不符合申请再审的条件，依法应予完善。案外人刘常学、刘惜时若认为原判错误，请求撤销，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提出第三人撤销之诉解决；若对执行标的，即原判诉争的房产持有异议，则应依法向执行法院提出执行异议或通过执行异议之诉解决；该两案外人与申请人徐金花一并申请再审，显不符合法律规定，依法应不予受理。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，各级人民法院院长对该院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，可以依法启动再审程序。申请人徐金花若有证据证明原审程序确有错误，确需再审，依法可以向原审法院提出。综上，申请人徐金花、刘常学、刘惜时不服原审判决，一并提出的再审申请不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐金花、刘常学、刘惜时的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年十一月二十日书记员  杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5927号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：李良伟，男，该公司通达支行副行长。被告：夏仕友，男，1989年12月2日，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王珊，女，1992年2月3日，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告夏仕友、王珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王阔正人民陪审员  余朝辉人民陪审员  冯光其二〇一九年十一月十一日法官助理周仕然书记员余娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴雪飞，男，1979年3月12日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,052.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,052.31元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2736号原告：王有福，男，汉族，生于1982年6月3日，甘肃省永登县农民，住。被告：王明正，男，汉族，生于1986年4月18日，甘肃省永登县农民，住。原告王有福诉被告王明正农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王有福于2019年11月13日向本院提出撤回对王明正的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有福撤回对被告王明正的起诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告王有福负担。审判员  施元林二〇一九年十一月十四日书记员  杜永玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4538号 原告：辜建康，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：张良，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：李论，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县； 本院在审理原告辜建康诉被告张良、李论民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜建康申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辜建康撤回起诉。 本案受理费减半收取计1710元，由原告辜建康负担。 审判员  王琴 二〇一九年十一月五日 书记员  黄越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5462号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王玉和，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王玉成，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王玉和、王玉成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王玉和、王玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王玉和偿还原告哈尔滨银行借款本金6.3092万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告王玉成偿还原告哈尔滨银行借款本金6.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告王玉和、王玉成相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告王玉和、王玉成未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉和、王玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，哈尔滨银行与王玉和、王玉成签订农户联保贷款合同，王玉和借款6.5万元，王玉成借款6.5万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年3月10日至2018年3月9日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。王玉和、王玉成自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王玉和、王玉成签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王玉和、王玉成提供借款的义务，王玉和、王玉成应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王玉和、王玉成偿还借款本金、利息，本院予以支持。王玉和、王玉成自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉和于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.3092万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.3092万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月10日至清偿日止的利息；被告王玉成于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月10日至清偿日止的利息；被告王玉和、王玉成相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.00元[减半收取]，由被告王玉和负担705.00元，被告王玉成负担726.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘海峰，男，汉族，1987年1月4日出生，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初263号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币61,399.77元(以下币种同)。因被告刘海峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人刘海峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法向被执行人刘海峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘海峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14773号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：杨萍，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保140号之一申请人：张亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人：冯涛，男，1984年1月26日出生，住黑龙江省富裕县。申请人张亮与被申请人冯涛申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）黑0227财保140号民事裁定，扣押被申请人冯涛名下的车辆（车牌号：黑Ａ×××**）价值50,000.00元部分,期限为两年。申请人于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张亮自愿撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除扣押被申请人冯涛名下的车辆（车牌号：黑Ａ×××**）价值50,000.00元部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十日书记员  宋 杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1952号 原告丹东金洋针织有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人林伟，总经理。 委托诉讼代理人陈英博，男，1980年3月30日出生，汉族，丹东金洋针织有限公司人事经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人何彦科，男，1980年10月7日出生，汉族，丹东金洋针织有限公司管理总监，住丹东市元宝区。 被告姚平顺，男，1964年7月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 原告丹东金洋针织有限公司诉被告姚平顺劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因原告丹东金洋针织有限公司（另案被告）与被告姚平顺（另案原告）均对丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字（2019）12号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，本案立案时间晚于被告姚平顺（另案原告）提起诉讼的时间，故本案应并入（2019）辽0602民初1951号案件中一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0602民初1951号案件审理。 审 判 长  张殿柱 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈丽丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1245号 被执行人：马恒利，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。 关于马恒利贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初88号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人马恒利缴纳罚金5000元，涉案毒资400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人马恒利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人马恒利可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院依法冻结被执行人马恒利银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月11院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人马恒利的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年9月25日传唤被执行人马恒利到庭申报财产，其拒不到庭申报（附照片）。 5.2019年11月19日本院依职权将被执行人马恒利限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人马恒利的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1245号案件的本次执行程序。被执行人马恒利负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人马恒利有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执118号 申请执行人：海南广哲律师事务所，住所地海口市金秀路金海广场。 法定代表人：陈信雄，职务主任。 委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：梁永菲，女，汉族，1955年08月04日出生，住海口市龙华区。 被执行人：张德均，男，汉族，1987年04月14日出生，住海口市龙华区。 被执行人：廖军云，女，汉族，1992年08月28日出生，住海南省万宁市国营新中农场东星作业区二十五队。 被执行人：海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水港路。 法定代表人：梁永菲，职务总经理。 被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道7公里处。 法定代表人：梁永强，职务总经理。 申请执行人海南广哲律师事务所与被执行人梁永菲、张德均、廖军云、海南新华润贸易有限公司、海南万盛源粮油食品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：3904260元及利息。本院于2019年01月04日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南新华润贸易有限公司名下车牌号分别为琼AFXXXX长城牌及琼XXXX五菱牌小汽车，本院已另案查封。发现被执行人张德均名下车牌号为琼AXXXXX丰田牌小汽车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。发现被执行人梁永菲名下位于位于儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街铺面D24号、东方市八所镇解放路南侧万福隆商厦48-49号商铺（不动产权证号：房权证东字第XXXX号），该商铺已被本院另案拍卖并过户。发现被执行人梁永菲等人持有公司股权，申请执行人认为无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局及中国人保海南分公司查询，发现被执行人梁永菲海口市府城镇玉李村海棠坡环基花园B型9号（不动产权证号HKXXXX）及被执行人张德均名下位于海口市滨海大道189-1号泰达·天海国际58栋（L2-型）X层XXX房（不动产权证号HKXXXX），上述房产已被本院另案拍卖过户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月22日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的3904260元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初358号   原告乔爱梅，女，1965年5月14日出生，汉族，住太原市。   被告太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路**。   法定代表人高乃勇，职务局长。   本院在审理原告乔爱梅诉被告太原市公安局万柏林分局（以下简称市公安万柏林分局）行政不作为一案，本院于2019年10月14日受理。原告诉求被告履行法定职责：对原告2019年5月23日的报警依法作出处理书。在审理过程中，原告乔爱梅与被告市公安万柏林分局达成协商，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告乔爱梅提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告乔爱梅撤回起诉。   本案受理费五十元，由原告乔爱梅自愿负担。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 马晓娟   二○一九年十一月二十日      书  记  员 武江华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初501号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。被告：耿卫生，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告耿卫生、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告广州华骏电子商务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2518号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码代码证913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥庐阳区徐涛百货商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路266号银河湾花园二期门面内1-104.204。 被执行人:徐廷涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥庐阳区徐涛百货商行、徐廷涛侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥庐阳区徐涛百货商行、徐廷涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区徐涛百货商行、徐廷涛银行存款12848.8元[其中经济损失12000元，迟延履行利息268.8元（以12000为基数，自2019年7月1日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年11月5日），案件受理费500元，执行费80元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张东
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初416号 原告西安天宝国际工程有限公司设备安装分公司。负责人汤志坚，该公司项目经理。委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西馨海实业有限公司。法定代表人张培和，该公司董事长。委托代理人王小龙、韩天天，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人西安兴业建设监理有限责任公司。法定代表人刘宏岗，该公司董事长。委托代理人郭勇，该项目总监。本院在审理原告西安天宝国际工程有限公司设备安装分公司 诉被告陕西馨海实业有限公司及第三人西安兴业建设监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天宝国际工程有限公司设备安装分公司撤回起诉。本案受理费40883元，原告已预交，减半收取，由原告承担20441.50元。             审  判  长        王爱茹人民陪审员        郭  勇人民陪审员        赵立升二O一九年十一月二十八日书  记  员        杨丹丹 1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1767号 原告：苏丽娜，住内蒙古自治区。 被告：牛俊岭，住内蒙古自治区。 原告苏丽娜与被告牛俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏丽娜在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丽娜撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告苏丽娜负担。 审判员  马群骥 二〇一九年十一月十五日 书记员  何国庆 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢414号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址,阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人,卢戬，系该行行长。 被申请执行人,白小飞，男，1986年7月23日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人,张婷，女，1986年7月7日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与白小飞、张婷借款合同纠纷一案,阜蒙县公证处作出的（2017）阜证执字第5号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人白小飞、张婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白小飞、张婷的财产进行了查证：1、总对总网络查控，对被申请执行白小飞、张婷银行账户予以冻结，财付通支付账号予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人白小飞、张婷名下没有车辆；房产查控，其名下无其他房产。二被申请执行人抵押的位于阜蒙县南出口综合楼1#一单元-302房产，因经济形势低迷，且抵押物所在区域房地产市场交易清淡，如果拍卖存在流拍可能，处置难度大，且被申请执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人白小飞、张婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白小飞、张婷的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2017）阜证执字第5号执行证书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 任 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12611号 曾祥平、东莞市联振五金科技有限公司： 本院受理的申请执行人曾祥平与被执行人东莞市联振五金科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在本院强制执行过程中，本院处置了被执行人名下财产，并作出分配方案，本案分得执行款2434.01元，申请人同意放弃剩余债权。现被执行人东莞市联振五金科技有限公司已履行完毕，申请执行人曾祥平向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0683执1477-2号申请执行人：安玉敏，女，1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：尹健滨，男，1989年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人安玉敏与被执行人戴文秀、滕元庆、尹健滨民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人滕元庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人滕元庆银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长  王宝壮二〇一九年十一月四日书记员  张振军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2617号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：董良，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省长岛县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称平安银行城阳支行）诉被告董良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。平安银行城阳支行委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币700000元、利息（含罚息）99743.51元、复利6324.17元（利息及复利暂计算至2018年12月18日，以上合计806067.68元，及直至贷款本息结清之日止的利息（含罚息）、复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年2月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订贷款合同，被告从青岛分行处办理流动资金贷款700000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法判决。董良辩称，借款数额属实，但2019年7月底已经和平安银行青岛分行达成协议，平安银行青岛分行同意其只偿还本金，免除利息及其他费用，并约定于2019年8月、9月、10月每月10日偿还1000元，2019年10月之后再另行协商剩余欠款的还款情况，且其在原告起诉后又偿还了11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告主张其与平安银行青岛分行已经达成了还款协议，但未能提交相关证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告的该主张不予采信。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告董良（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告董良发放贷款100元，此后被告董良循环贷款，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款。三、截止2019年8月28日，被告董良尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金689000元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董良签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告董良未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告偿还剩余贷款本金。被告董良抗辩称其与平安银行青岛分行已经达成了还款协议，因其未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告的该抗辩理由不成立。被告主张原告起诉后又偿还了部分借款，原告对该事实及数额无异议，本院予以确认。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为本案《个人信用额度贷款合同》所约定的利息、罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因其未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告董良于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金689000元；二、被告董良于本判决生效之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金689000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11861元，由被告董良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月九日书 记 员  胡绪云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1550号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：黄维伟,男,1965年9月12日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄维伟罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1550号执行案件对黄维伟罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6248号原告：姬长松，男，1982年5月22日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被告：北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇新天地科贸园区**A单**。负责人：王冬梅，职务：总经理。被告：北京新侨国际企业管理有限公司，住所，住所地：北京市顺义区仁合地区仓山街**AMB大厦****div>法定代表人：梁智慧，职务：总经理。被告：河北东塔汽车部件有限公司，住所，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区高新技术产业园区****厂房div>法定代表人：朴正基，职务：总经理。第三人：刘合发，男，1975年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。原告姬长松与被告北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司、北京新侨国际企业管理有限公司、河北东塔汽车部件有限公司、第三人刘合发劳动争议纠纷一案，本院定于2019年11月28日上午9时15分在本院中捷第一审判庭公开开庭审理，并已依法向原告姬长松送达了开庭传票。因原告姬长松无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本院依法向原告姬长松送达开庭传票后，原告姬长松无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告姬长松承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦育
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1626号申请执行人：李耀，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李耀与被执行人曾志敏民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀于2019年11月12日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，仅查到被执行人曾志敏名下有一套位于汉寿县天际城小区的房屋，但该房屋在另案中正在处置，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李耀在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人李耀，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾志敏新的财产线索，申请执行人李耀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李建飚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3545号之一 申请执行人：马燕良，男，1987年2月25日出生，汉族，住海口市琼山区3。 被执行人：吴晓飞,男，1983年10月16日，汉族，住海口市。 申请执行人马燕良与被执行人吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初1570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行案款本金35000元及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的起亚牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金1022元，本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月22日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8925号原告：张林，男，1991年7月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：刘松岭，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张林与被告刘松岭租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。张林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张林撤诉。案件受理费89元，由张林负担。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月十一日书记员  朱 赛
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初256号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人童建明，男，1965年9月21日出生于福建省武夷山市，汉族，初中肄业，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被武夷山市公安局取保候审，同年10月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人童建明犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人童建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日23时许，被告人童建明酒后载承客李兰等人，驾驶李兰所有的闽Ａ×××××小轿车，途经武夷山市市立医院门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人童建明的血样中乙醇含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人童建明自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人童建明拘役二个月，缓刑三个月。 被告人童建明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人童建明的身份证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人童建明的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人童建明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人童建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人童建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1034号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行职员。 被告：陈秋梅，女，1971年9月17日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行诉被告陈秋梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告陈秋梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行诉称，被告陈秋梅于2016年1月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××24。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截止2019年8月23日拖欠本金14132.57元，利息139.37元，逾期还款违约金199.72元，手续费83.54元，总计欠款金额14555.2元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部份、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告陈秋梅应归还原告全部欠款。综上所述，被告未按期偿还原告全部欠款，在原告工作人员多次上门催收、电话催收，但其一直拒绝还款。为维护原告的合法债权，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金14132.57元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金及手续费合计422.63元（暂计算至2019年8月23日拖欠本金14132.57元，利息139.37元，逾期还款违约金199.72元，手续费83.54元），总计欠款金额14555.2元。2019年8月23日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算。2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈秋梅未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告办卡及签订了协议； 二、原告营业执照、法人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份； 三、账户详细信息表，证明被告截止2019年8月23日止欠款情况； 本院认为，上述证据一、二可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。证据三中关于逾期还款违约金的问题，在中国农业银行贷记卡合约、章程中双方并未约定逾期还款违约金的相关事项，故对在原告提供的账户详细信息表中计算的逾期还款违约金199.72元本院不予认定。 被告陈秋梅未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，但对是否收取逾期还款违约金及相关收取方式和标准未作书面约定。再查明，截止2019年8月23日被告陈秋梅尚欠原告本金14132.57元，利息139.37元，手续费83.54元，合计人民币14355.48元。 本院认为，本案因被告陈秋梅透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取逾期还款违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告陈秋梅无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秋梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金14132.57元，利息139.37元，手续费83.54元，合计人民币14355.48元，以及剩余本金自2019年8月24日起按合同约定计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告陈秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 李智超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3313号上诉人（原审被告）：於枫岚，女，1993年7月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：俞国华，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。原审被告：朱菊华，女，1948年9月27日出生，汉族，住江苏省。原审被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。上诉人於枫岚因与被上诉人俞国华以及原审被告朱菊华、江苏润杰通讯科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，於枫岚于2019年11月26日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，於枫岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许於枫岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人於枫岚负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇一九年十一月二十七日书记员  袁则莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2444号原告：哈某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告哈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告哈某自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告哈某负担。审判员  宝丽尔二〇一九年十一月二十日书记员  张 璠
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初2474号原告：刘某1，男，1975年4月1日出生，汉族，住无极县。被告：无极县瑞龙皮革有限公司，住所地无极县南汪村。法定代表人：刘某2，经理。被告：刘某2，男，1969年9月24日出生，汉族，住无极县。刘某1与无极县瑞龙皮革有限公司、刘某2加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费1,110元，减半收取计555元，由原告刘某1负担。审判员  陈秋起二〇一九年十一月十三日书记员  刘 硕
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2201号 原告：廖生云，男，1961年11月4日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会。住所地：澧县澧西街道办事处新高堰社区。 法定代表人：蔡勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南澧州律师事务所律师。 原告廖生云与被告澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会（以下简称新高堰社区）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖生云及其委托诉讼代理人游同明、夏先国与被告新高堰社区委托诉讼代理人周丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖生云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告2.5亩土地的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年被告未经法定程序擅自将原告等10户居民承包经营的49亩土地承包给他人、改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积2.5亩。原告等人多次向有关部门反映，要求落实土地经营权至今无果。请求人民法院依法判决。 被告新高堰社区辩称，原告等人不享有49亩鱼塘占用土地的承包经营权，原告不能举证证明与被告存在2.5亩土地的承包关系，原告要求返还土地承包经营权不成立。 本院经审理认定如下事实：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年原澧县澧阳镇高庙村民委员会与养鱼专业户肖阳初达成协议，将原告等10户居民承包经营的49亩土地使用权转让给肖阳初养鱼。原告等10户居民与肖阳初对土地面积进行了核对，留存有各户面积明细表备查。明细表上注明有此面积定合同社员只定10年。2002年9月11日原澧县澧阳镇高庙村民委员会与肖阳初签订了书面合同，约定受让面积49亩，转让费20000元，转让期间自2012年1月1日至2021年12月31日，合同期满后出让方可以无偿收回其使用权。肖阳初受让49亩土地使用权后，改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积2.5亩。原告等人多次向有关部门反映，要求给予补偿或重新将原面积登记上册，多次上访无果。2018年7月25日，经澧县澧西街道主持调解，双方就鱼塘承包问题达成一致意见，鱼塘必须在2021年收回，续签5年的补充合同不生效。原承包人2021年退出。原承包户与有土地的农户有同等条件可以承包。被告认为鱼塘已不是耕地，不能分割确权，遂致成讼。 另查明：澧县澧阳镇高庙村因行政区划变更已合并成澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原高庙村民委员会将原告等10农户承包经营的49亩土地，发包给该集体经济组织以外的他人经营，损害了原告等10农户对49亩农村土地的承包经营权，应当承担民事责任。原澧县澧阳镇高庙村民委员会现已并入澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会，其民事责任应由现在的被告承担。原告等人未诉请确认被告与第三人签订的承包合同无效，仅要求在承包合同期满后确认其农村土地承包经营权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、及《最高人民法院关于审理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《湖南省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会于2021年12月31日与第三人合同期届满后30日内恢复廖生云面积2.5亩农村土地的承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6077号 原告：徐波，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹都志，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐波因与被告曹都志餐饮服务合同纠纷一案，于2019年10月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告徐波到庭参加诉讼，被告曹都志经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐波诉称：原告在灵璧县经营饭店。2016年至2017年期间，被告多次在原告经营的饭店安排就餐，每次餐后均签单挂账。后经计算，被告总计消费11950元。原告多次向被告催要，被告于2017年1月26日支付5000元，仍下欠6950元。后原告催要，被告躲避不接电话无法联系。为此，原告起诉请求判令被告支付餐饮费用6950元，本案的费用由被告负担。 曹都志未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告徐波在灵璧县经营饭店，被告曹都志于2016年12月至2017年7月在原告处就餐，共欠餐饮费11950元。经催要，被告于2017年1月26日支付了5000元，下欠6950元至今没有支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的餐饮服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了餐饮服务，被告应当按照约定支付报酬。故原告请求判令被告支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹都志应于本判决生效后十日内支付原告徐波餐饮服务费6950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹都志负担。 本判决为终审判决。 审判员  张平 二〇一九年十一月十九日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5914号之一 申请执行人：兰玉安，男，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林益强，男，1977年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人兰玉安依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1403号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金30208元及利息。被执行人依法应承担本案执行费353元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人林益强送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林益强进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林益强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人林益强有可供执行的其他财产。 3、本院于2019年7月19日上门被执行人户籍地厦门市××号，查证被执行人未空挂户，址无该人。 4、在执行过程中，本院对被执行人林益强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月30日通过录音电话告知了申请执行人兰玉安代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人兰玉安认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林益强名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人兰玉安同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李韵婕，女，1989年2月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李韵婕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告李韵婕经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币31647.50元（其中本金30991.11元、利息631.13元、罚息及复利25.26元）；二、判令被告向原告支付保费2177.85元(2018年1月5日、2018年2月5日、2018年3月5日共三期=725.95×3)；三、判令被告向原告支付违约金13563.97元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年3月26日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（31647.50+2177.85）×401天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2369元；以上一至四项合计49758.32元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年4月5日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款39000元，贷款期限自2017年4月5日至2020年4月5日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年3月10日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费725.95元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年3月26日向光大银行支付了保险赔款31647.50元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告李韵婕未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李韵婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息31647.5元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还31647.5元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年3月26日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李韵婕支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款31647.5元； 二、被告李韵婕支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2177.85元； 三、被告李韵婕支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以33825.35元为基数，从2018年3月26日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1044元（原告已预交），适用简易程序减半收取522元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告李韵婕负担472元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司522元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1044元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4530号 李茂君、陈德贵、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人李茂君、陈德贵与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元李茂君、陈德贵已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1402号申请执行人：彭水县三源建筑设备租赁站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路56号，统一社会信用代码92500243MA5XKMYX1Q。经营者：李勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张仁贵，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行彭水县三源建筑设备租赁站依据（2019）渝0243民初1002号民事判决书申请执行张仁贵租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议如下：“一、由被执行人张仁贵从2020年1月18日向申请执行人彭水县三源建筑设备租赁站支付租赁费11386元及利息（利息以11386元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年5月1日起计算至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费42元由被执行人张仁贵于2020年1月18日前支付给申请执行人彭水县三源建筑设备租赁站；案件执行费70.79元，由被执行人张仁贵在2020年1月18日前交至彭水法院执行局，三、若被执行人张仁贵未按上述协议进行履行，则申请执行人彭水县三源建筑设备租赁站可恢复原判决书的执行。”本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1402号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇一九年十一月二十六日书记员 龙家杙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4152号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：邵峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人邵峰信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1086号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金47935.35元、支付截至2016年11月1日的利息4139.7元、分期付款手续费2050元，嗣后利息以47935.35元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照《津卡贷记卡领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担210元，由被告邵峰负担1150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  周晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计73,133.87元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计73,133.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3755号 原告：韩利琴，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告韩利琴诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告韩利琴申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告韩利琴撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告韩利琴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告韩利琴撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10793、10795号之二 申请执行人深圳市龙邦达货运代理有限公司。 法定代表人王才云。 委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人陈楚瑶，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人林志金,男,汉族。 申请执行人深圳市龙邦达货运代理有限公司与被执行人林志金合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5814号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡铁梅
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初403号原告钱韵博,女,汉族,1989年10月9日出生,住郑州市。原告弓庆亮，男，汉族,1990年8月19日出生，住郑州市。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区。法定代表人王志刚，职务局长。委托代理人安青青，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所律师。被告郑州市公安局，住所地郑州市金水区。法定代表人马义中，职务局长。委托代理人仲慧，郑州市公安局工作人员。委托代理人朱新芳，郑州市公安局工作人员。第三人王涵斌，男，汉族,1989年9月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人张欢，女，汉族,1992年1月1日出生，住郑州市。原告钱韵博、弓庆亮不服被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）行政处罚及被告郑州市公安局（以下简称市公安）行政复议一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理期间原告向本院自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱韵博、弓庆亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱韵博、弓庆亮负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  常序华人民陪审员  王美玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郝英邑
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7605民初215号 原告：田林，男，1936年9月10日生，满族，吉林省湾沟林业局退休干部，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：田洪泉，男，1964年3月8日生，满族，吉林省湾沟林业局退休工人，住住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：巩建军，男，1964年10月14日生，汉族，吉林省湾沟林业局工人，住吉林省白山市江源区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区春江花园****楼。 法定代表人白云峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住吉林省白山市励学家园。 原告田林与被告巩建军、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告田林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田林撤诉。 案件受理费176元，由田林负担。 审判员  杨军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16352号 原告：晋江腾达陶瓷有限公司，统一社会信用代码913505826115667248，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区。 法定代表人：黄家遵。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：张汉阳，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告晋江腾达陶瓷有限公司诉被告张汉阳劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案。 晋江腾达陶瓷有限公司不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2019]997号裁决书，于2019年11月26日向本院提起诉讼。经查，张汉阳亦不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2019]997号裁决书，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院已立案受理了张汉阳的起诉，该案的案号为（2019）闽0582民初16207号。 本院认为，张汉阳与晋江腾达陶瓷有限公司作为劳动者与用人单位，均不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，且先后向本院起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初16207号案件中审理。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3773号原告：余某，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张某民，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。与余某系夫妻关系。委托诉讼代理人：孟合兴，男，1949年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任某珍，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告余某与被告任某珍委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人张某民、孟合兴，被告任某珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40953.03元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月30日，余某被自家小拖压伤后被送到平顶山市平煤神马医疗集团总医院住院治疗，支付医疗费40953.03元，其伤情经诊断为：右膝关节开发性脱位，左膝关节半脱位。余某出院后找新农合报销时发现自己交纳的基本医疗保险不存在。余某所在的村新农合医疗保险费是由村医（任某珍）代收，但由于任某珍的过错和失误，未能将余某的医疗保险费上交，造成余某未能享受新农合报销政策。为维护余某的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。任某珍辩称：花阳村新农合由村医代收后交镇政府财政所，由财政所跟税务系统对接导入。2019年1月份导入信息时发现花阳村错误信息人员共计25人，未能录入成功，政府下发错误人员电子版信息，并由村医通知错误人员本人或者家属再次交费。花阳村25人我均已经通知到位，余某除外的24位都已经再次交费成功，因余某未能再次交费，网上没有余某新农合信息也属正常。原收取医保费，镇政府于2019年11月1日退还后，我已经退还给农户本人。本院经审理认定事实如下：任某珍系叶县保安镇花阳村村医，2018年11月份起，收取余某在内的花阳村579位村民交纳的医疗保险费用后上交保安镇政府，保安镇政府汇总后通过对公账户转交给县税务局。上述579位村民中有包含余某在内的25位村民因信息不准确未能成功录入，医疗保险费因已经上交税务局无法及时退还农户。2019年1月28日，保安镇政府要求各村逐一通知错误信息人员重新交纳。任某珍接到任务后陆续通知25位村民重新交纳，余某除外的24位村民均已重新自行交纳完毕，但余某在接到通知后未再次交纳。2019年11月份，任某珍将叶县税务局退回的25位村民原交纳的医疗保险费退回至村民本人。2019年8月30日，余某被拖拉机碾压受伤，并于当天入住平煤神马医疗集团总医院住院治疗，支付医疗费40953.03元。出院结算后，因余某未能享受新农合优惠政策，双方发生纠纷。本院认为，首先，任某珍代为收取村民交纳的医疗保险费用是基于政府对其工作安排，并非基于余某的委托，余某与任某珍之间并不存在委托合同关系。其次，任某珍提供的情况说明、信息有误人员明细、村民证明及证人证言可以证实因信息错误、未能成功办理医疗保险的人员共25位，任某珍也已经尽到通知义务，除余某在外的24位均已另行再次交纳医疗保险费并已成功投保。原收取的医疗保险费现已退回各位村民，未能及时退回也并非任某珍个人原因造成。余某虽然受伤严重并支付较大金额医疗费用，但其未能享受医疗保险优惠政策的原因是其自身怠于再次交纳医疗保险费用，未能成功投保造成。任某珍的行为并无过错，余某要求任某珍承担未能享受优惠政策的医疗费，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十一月十八日书记员 沈晓军
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1289号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邓前明，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区肖家镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1266号起诉书指控被告人邓前明犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日8时许，被告人邓前明在重庆市渝中区袁家岗的重庆医科大学附属第一人民医院大门附近，将0.27克甲基苯丙胺（冰毒）和0.03克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，获毒资400元。交易完成后，被告人邓前明被民警当场捉获，查获上述毒品、毒资以及邓前明用于联系贩卖毒品事宜的苹果7Plus手机1部。被告人邓前明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓前明的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邓前明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓前明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓前明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具苹果7Plus手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初3012号 原告：张红卫，女，汉族，1961年6月29日出生，住山东省临邑县城区。 被告：毕京明，男，汉族，1986年3月6日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王新书，山东德城信德法律服务所，法律工作者。特别授权。 被告：马鑫鑫，女，汉族，1984年7月20日出生，住山东省临邑县。 原告张红卫诉被告毕京明、马鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告毕京明的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款4.5万元及利息（自2016年7月20日借条之日起至全部付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告毕京明承担。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间以购买汽车需要资金为由，于2016年7月20日向原告借款4.5万元，并打一借条。2019年9月30日，二被告经判决准予离婚，但涉案的债务4.5万元则另行主张权利。事后，原告向被告催要未还。根据法律规定，请求依法判决二被告共同偿还借款4.5万元及利息。 被告毕京明辩称，原告所诉与事实不符，被告毕京明没有参加起草任何借据，未在欠条上签字，且原告的欠条已经超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告马鑫鑫辩称，认可原告所述，在婚姻关系存续期间所借的债务应当由二被告承担。不认可被告毕京明所述。 原告向本院提交欠条原件一份，被告毕京明对该欠条真实性不认可。被告虽辩称并未在欠条上签字，但本院依法调取二被告离婚诉讼卷宗，被告毕经明在离婚诉讼庭审笔录中认可该欠条签字为其本人所签，被告毕京明在两次相近时间庭审陈述内容相反，本院认为原告提交的该欠条形式合法，且有两被告签字，对该欠条予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及与当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，因购车资金不足向原告借款4.5万元，并于2016年7月20日书写欠条一份，欠条中未约定还款时间及利息。二被告于2019年9月30日经本院作出的（2019）鲁1424民初2120号民事判决书判决准予离婚，该笔债务在离婚诉讼中未予处理，已告知当事人另行主张权利。 另，本案立案时案由为合同纠纷，经本院审理查明原被告之间实际诉争法律关系为民间借贷，根据《最高人民法院关于印发的通知》第二条的规定，本案以本院庭审查明的法律关系确定本案案由为民间借贷纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息，合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。本案中，二被告向原告出具的欠条足以证明原告与两被告之间存在借贷关系，二被告应当按照欠条记载的数额偿还借款，其未清偿的行为已经构成违约。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均在欠条中签字认可借款，证实两被告之间存在借款合意，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告要求二被告偿还借款的主张，本院依法支持。因二被告已经离婚，本院认为应由二被告各自偿还22500元为宜。双方在欠条中并未约定利息，对于借期内利息本院不予支持，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告毕京明在庭审中辩称该欠条已经超出诉讼时效，但欠条并未约定还款期限，且原告从未向两被告主张过权利，该欠条诉讼时效期间应当自原告起诉之日起计算，因此对于被告毕京明的该项辩称内容，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告毕京明于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款22500元及利息（利息自起诉之日起以22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）； 二、被告马鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款22500元及利息（利息自起诉之日起以22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息 案件受理费462.5元，由被告毕京明、马鑫鑫平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 捷 注：本案申请执行的期限为两年。 法院过付款账户：工商银行1612005529200102782。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11441号 关于申请人东莞市耀明印刷有限公司与被申请人惠州市今瑞电子科技有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2580号 申请执行人黄某，男，2011年4月7日生，汉族，居民，住周村区。 被执行人山东伊斯特家具有限公司。组织机构代码：67319528-7。住所地：滨州市邹平县好生镇。 法定代表人杨东升，系该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东伊斯特家具有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月十二日 书记员  李双双
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。负责人：金李沈。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖柳珍，女，1961年9月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张莉玲，女，1990年10月15日出生，住广东省广州市从化区，系肖柳珍的女儿。被上诉人（原审被告）：欧连胜，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、人保金华公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿38933元给肖柳珍；二、人保金华公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险内赔偿42305.95元给肖柳珍；三、驳回肖柳珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由肖柳珍负担62.4元，人保金华公司负担921.6元。判后，人保金华公司不服，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，依法对本案的医疗费及住院时间的合理性、必要性作出鉴定并据此重新认定医疗费，对医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分予以扣除；2.一、二审诉讼费由肖柳珍、欧连胜承担。人保金华公司上诉的事实和理由与原审相应答辩意见基本一致，即：一、结合出院记录等资料，肖柳珍的住院时间过长，且肖柳珍存在多种自身疾病，其医疗费存在明显的不合理之处。原审法院未经审查及鉴定而径直认定医疗费数额属于认定事实不清、适用法律错误。二审法院应就本案医疗费及住院时间的合理性、必要性进行鉴定并据此重新作出认定。二、根据《机动车综合商业保险条款》约定，人保金华公司对肖柳珍医疗费用中超出医保范围费用的数额不承担赔偿责任，原审法院对超医保费用未予审查属认定事实不清、适用法律错误。被上诉人肖柳珍答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人欧连胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保金华公司提到的肖柳珍住院时间过长，可能存在与本案无关的费用，只是主观猜测，没有证据证明，请求法院驳回上诉。经审理，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于人保金华公司上诉提出关于医疗费及住院时间的鉴定问题，原审法院已经对本次交通事故中计算损害责任是否应当进行扣减的问题，根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行了分析，本案受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原审判决理由阐述充分，本院亦予认可，不再赘述。目前人保金华公司并无提交任何证据证明肖柳珍对事故的发生及损害后果的造成存在过错，或其自身身体状况与事故造成的后果存在法律上的因果关系，故原审法院未准许人保金华公司的鉴定申请并无不当，本院予以维持。现人保金华公司再次向本院申请鉴定，本院亦不予接纳。至于人保金华公司上诉提出的应赔医疗费中存在超出医保范围费用的问题，根据谁主张谁举证的原则，人保金华公司应就超医保范围的用药及其主张的医疗费用核定标准承担基本的证明责任，但其仅有口头异议而无任何其他证据，更没有指出具体哪一些不属于其赔偿范围。经审查，原审法院已经根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，人保金华公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对人保金华公司的该项上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921.6元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十一月十一日书记员 谢佩君刘嘉欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执235号之四申请执行人：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马家鞍组（恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城）。统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。被执行人：陈斌，男，生于1961年10月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：龚云涛，女，生于1976年2月26日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司（以下简称九鼎典当公司）与被告陈斌、龚云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九鼎典当公司于2019年1月16日向本院申请执行，2019年11月15日，申请人九鼎典当公司向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执235号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  郑雁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执906号申请执行人：胡明凯，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]072号调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2500元，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月21日扣划被执行人在盐边县应急管理局的全部化解煤炭过剩产能省级奖补资金用于支付申请人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]072号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  徐翊翀