wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8331号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡（该公司员工），女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：毛福宝，男，1944年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：毛一新，男，1971年9月28日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：马发利，男，1977年6月13日生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告毛福宝、毛一新、马发利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡，被告毛一新及委托诉讼代理人蒋彩娣到庭参加了诉讼，被告毛福宝、马发利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称，2013年9月24日14时25分左右，马发利驾驶苏Ｅ×××**轿车沿239线行驶至60KM+70M处时与毛福宝驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致毛福宝受伤。事发后，伤者毛福宝被送往溧阳市人民医院抢救。该事故经溧阳市公安局交巡警大队事故责任认定，马发利与毛福宝承担事故同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人毛福宝近亲属毛一新，于2013年9月26日向我公司申请垫付，后经我公司审核同意垫付毛福宝抢救费用共计13808.83元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》向被告追偿，故诉请法院判令被告偿还原告垫付款抢救款13808.83元。被告毛一新辩称，对垫付事实无异议，但是该事故我们承担同等责任，我方是非机动车，你院在处理交通事故时，判决我方承担40%的赔偿责任，我们要求按照40%的比例承担费用，即5552.74元（含诉讼费），我方已当庭履行完毕。被告毛福宝、马发利未作答辩。经审理查明，2013年9月24日14时25分左右，马发利驾驶苏Ｅ×××**轿车沿239线行驶至60KM+70M处时与毛福宝驾驶的电动车相撞，发生交通事故，导致毛福宝受伤。该事故经溧阳市公安局交巡警大队事故责任认定，马发利与毛福宝承担事故同等责任。毛福宝受伤后，被送往溧阳市人民医院进行抢救治疗，因毛福宝无力支付全部医疗费，毛福宝近亲属毛一新申请社会救济金，并由另一被告马发利向原告出具的承诺书（本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用……）。原告依据道路救助基金管理办法进行审核后，认为被告毛福宝符合救助条件，遂于2017年11月9日，向溧阳市人民医院汇款13808.83元，用于被告毛福宝的抢救费用。该费用垫付以后，被告毛福宝、毛一新及其被告马发利，均未向原告紫金保险公司履行归还义务。另查明，毛福宝与马发利发生交通事故致毛福宝受伤和冯林仙死亡，涉及本诉以外的其他赔偿费，已于2018年6月13日，经本院（2014）溧民初字第135号判决书处理完毕，并经该判决确定，马发利按60%的赔偿比例承担赔偿责任。庭审中，被告毛福宝、毛一新按垫付款总额13808.83元，承担40%的份额即5523.53元，已当庭向原告进行了支付，并且毛一新要求在本案中不再作判决处理。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、垫付申请书、承诺书、医药费发票、付款回单、（2014）溧民初字第135号判决书等证据以及庭审中当事人的陈述，附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据本案的基本事实以及道路交通事故认定书认定的双方责任，酌定由机动车方驾驶员马发利承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》的规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人根据道路救助基金管理办法垫付抢救费用后，依法有权向本起交通事故责任人追偿。故原告紫金财产保险股份有限公司垫付的13808.83元，根据上述机动车交通事故责任确定的责任应由马发利承担8285.3元，毛福宝承担5523.53元（已当庭履行）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马发利于本判决生效之日起十日内日向原告紫金财产保险股份有限公司支付救助基金垫付8285.3元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告马发利负担43元，被告毛福宝、毛一新共同负担30元（已当庭履行）。本判决为终审判决。审判员  杨家林二〇一九年十一月十五日书记员  沈佳琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3376号罪犯齐文通，男，1981年12月8日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0182刑初332号刑事判决，认定被告人齐文通犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年4月11日作出（2017）吉01刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯齐文通端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐文通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐文通减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7922号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李承，男，1968年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李承信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初12844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3430民初223号 原告：谭光耀，男，1966年3月31日出生，汉族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川能投建工集团有限公司（原四川金纬电网建设有限公司），统一社会信用代码915100007854116936； 公司住所地：成都市锦江区下东大街段258号西部国际金融中心1栋17楼01-09单元 法定代表人：罗健，公司经理。 被告：重庆泉盛建设开发有限公司（原开县水电建筑开发有限公司），统一社会信用代码91500234750074017B； 公司住所地：重庆市州区汉丰街道百成街北一路39号 法定代表人：陈义荣，公司经理。 被告：蔡润生，男，1958年5月25日出生，汉族，居民，四川省成都市人，住成都市成华区。 本院在审理原告谭光耀诉被告四川能投建工集团有限公司（原四川金纬电网建设有限公司）、重庆泉盛建设开发有限公司（原开县水电建筑开发有限公司）、蔡润生追偿权纠纷一案中，原告谭光耀于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭光耀撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭光耀撤回起诉。 案件审理费11,480.00元，因原告谭光耀撤诉减半收取计5,740.00元，经原告谭光耀申请免交。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  刘加华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨在发
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1017号 上诉人（原审被告）：龚永香，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：杨秀华，女，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：胡琳琳，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 上诉人龚永香、杨秀华因与被上诉人胡琳琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月10日，上诉人杨秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人龚永香向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理；上诉人龚永香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨秀华撤回上诉处理，准许上诉人龚永香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4170元，减半收取2085元，由上诉人龚永香、杨秀华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十一月十八日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1656号 原告：白文诚，男，汉族，1989年6月13日生，祁县村民。 委托诉讼代理人：许伟栗，女，汉族，1989年1月11日生，祁县村民，系白文诚之妻。 被告：程前，男，汉族，1972年12月2日生，祁县村民，现住该村。 被告：祁县东观镇西管村村民委员会。 法定代表人：武殿胜，该村委主任。 原告白文诚与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白文诚撤回起诉。 案件受理费55.5元，减半收取27.75元，由原告白文诚负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  温 芳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更931号罪犯孟令和，男，1967年9月20日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年7月9日作出（2015武刑初字第50号刑事判决，以孟令和犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。该犯不服，上诉至本院，本院于2015年10月13日作出（2015）邯市刑终字第00371号刑事判决，以孟令和犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月28日起至2020年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯孟令和到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孟令和在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孟令和在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孟令和在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后五个表扬的奖励。另查明，该犯家属于2017年12月3日代其缴纳罚金20000元。该犯狱内每月平均消费金额为412.3元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟令和减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孟令和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孟令和的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟令和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变（罚金已缴纳）。刑期自2013年8月28日起至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初107号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人吴成明，男，1964年2月9日出生于安徽省芜湖市繁昌县，汉族，中专文化，攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院洗衣房职工，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检未刑诉（2019）12号起诉书指控被告人吴成明犯猥亵儿童罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年10月30日不公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员贺冉婕出庭支持公诉，被告人吴成明及其指定辩护人祝有富、被害人贺某法定代理人李某2、被害人黄某法定代理人尤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月25日中午，被害人吴某1（女，2009年9月11日出生，下同）、被害人贺某（女，2009年9月10日出生，下同）、被害人彭某（女，2008年11月26日出生，下同）、被害人黄某（女，2010年8月7日出生，下同）在攀枝花市西区的新华文轩书店儿童馆区看书时，被告人吴成明双手拿着书蹲在该区域一书架处。后黄某来到吴成明身旁的书架上找书，吴成明趁黄某不备用手指伸到黄某大腿牛仔裤裤脚处，将短裤撩起往上拉并试图触摸黄某大腿。后黄某告诉吴某1、贺某、彭某自己被吴成明触摸，四人商量试探一下吴成明是否故意为之，并来到吴成明所在位置假装找书，吴成明趁机用手去触摸四名被害人裤裆、大腿等位置。 另查明，2019年5月25日14时53分，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警在攀枝花市西区金府酒楼门口公路边将被告人吴成明抓获。 公诉机关认为，被告人吴成明在公共场所当众猥亵四名不满12周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。被告人吴成明的犯罪行为，应当判处五年以上有期徒刑的刑罚。被告人吴成明在公诉阶段不认罪认罚，从重处罚。综上，建议法院对被告人吴成明判处有期徒刑六年至七年的刑罚。 被告人吴成明的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人吴成明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴成明系初犯，可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人吴成明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、病历、未成年人法定代理人到场通知书、吸毒现场检测报告书、情况说明、出生医学证明、户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相、监控视频；证人李某1、王某、蒲某、李某2、尤某、杨某、吴某2、李某3、黄某、戴某、孙某的证言；被害人吴某1、贺某、彭某、黄某的陈述；被告人吴成明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成明在公共场所当众猥亵四名不满12周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴成明的犯罪行为，应当判处五年以上有期徒刑的刑罚。公诉机关发表的被告人吴成明在公诉阶段不认罪认罚从重处罚的公诉意见与国家法律规定不符，本院不予采纳；其余公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人吴成明的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人吴成明到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴成明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴成明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2025年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  杜 莉 人民陪审员  王乙吉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16524号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：丁晓宇，系原告公司职员。被告:张淑梅，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3456号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人廖远飞，经理。 被告吕佰泉，男，汉族，1981年3月19日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告吕佰泉物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4824号 原告：刘嘉丽，女，1995年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都川江大坝子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道一段**************。 法定代表人：李蓉，职务不详。 原告刘嘉丽与被告成都川江大坝子餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘嘉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘嘉丽撤回起诉处理。 审判长  徐春龙 审判员  邓安宁 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘凌云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6623号申请执行人：徐元高，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘培朝，上海典韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海典韵律师事务所律师。被执行人：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，执行董事。被执行人：颜玉歧，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：唐小龙，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐元高诉被告上海森泽房地产有限公司、颜玉歧、唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初5060号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海森泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐元高借款本金人民币2,670万元及截至2019年3月5日的利息6,282,147元；二、被告上海森泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐元高自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息(以2,670万元为基数，按年利率18%计算)；三、被告上海森泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐元高律师费20万元;四、被告颜玉歧对被告上海森泽房地产有限公司前述第一、第二项中的本金1,100万元、利息2,070,246元以及以1,100万元为基数自2019年3月6日起按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人上海森泽房地产有限公司追偿；五、被告唐小龙对被告上海森泽房地产有限公司前述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人上海森泽房地产有限公司追偿；六、驳回原告徐元高的其余诉讼请求。本案案件受理费207,710.74元，由被告上海森泽房地产有限公司、唐小龙、颜玉歧共同负担(被告颜玉歧仅负担其中的100,221.48元)。届期，被告上海森泽房地产有限公司、颜玉歧、唐小龙未履行义务。权利人徐元高于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人上海森泽房地产有限公司、颜玉歧、唐小龙发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年9月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人颜玉歧的委托代理人来院表示，要求先处理主债务人上海森泽房地产有限公司的财产，在主债务人财产不足以清偿债务时，再处理担保人的财产。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人上海森泽房地产有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇-84号地块、松江区九新公路XXX号地块、松江区九亭镇沪亭南路XXX-XXX号(双号)的房地产。查封被执行人颜玉歧名下坐落于上海市宝山区双城路XXX弄XXX号的房产。查封被执行人唐小龙名下坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。查封被执行人颜玉歧名下牌照为沪DHXX**的车辆、被执行唐小龙名下牌照为沪B1XX**的车辆。网络轮候冻结被执行人上海森泽房地产有限公司在中国民生银行上海延平支行帐号为XXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。网络冻结被执行人颜玉歧在上海农村商业银行宝山支行帐号为XXXXXXXXX********-CNYO的银行帐户，已冻结14,412.94元。网络轮候冻结被执行人唐小龙在中国建设银行上海市分行帐号为XXXXXXXXXXX********-156-1的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日，将被执行人上海森泽房地产有限公司、颜玉歧、唐小龙纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐元高，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月二十二日书记员  沈莉雯附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3319号原告：龙旋，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，河北省秦皇岛市昌黎县人，现住廊坊市。被告：马敬伟，男，1977年11月1日出生，满族，工人，河北省保定市定兴县人，现住永清县。被告马敬伟委托诉讼代理人及被告：张文芝，女，1977年2月4日出生，汉族，待业，河北省保定市定兴县人，现住永清县。系被告马敬伟妻子。原告龙旋与被告张文芝、马敬伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龙旋于2019年11月28日自愿撤回对被告马敬伟、张文芝的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙旋撤诉。案件受理费50元，由原告龙旋负担。审判员 刘 志二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁双江
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3493号原告：静宁县原安镇人民政府。法定代表人：张某。被告：董某，住静宁县。本院在审理原告静宁县原安镇人民政府与被告董某买卖合同纠纷一案中，静宁县原安镇人民政府于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许静宁县原安镇人民政府撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由静宁县原安镇人民政府负担。审判员 赵满良 二〇一九年十一月二十一日书记员 强旭东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4699号 申请执行人:万忠伦，男，汉族，1965年8月22日出生，住成都市双流区。 委托代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 被执行人:向富军（曾用名：向付军），男，汉族，1973年7月9日出生，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人万忠伦与被执行人向富军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初1026号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为36600元，执行费449元。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江雅莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3513号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：廖远飞。 被告：伍天琦，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告伍天琦物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8231号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈忠念，女，汉族，1977年4月20日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈忠念信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8231号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4339号上诉人（原审被告）：王翠霞，女，汉族，1980年5月21日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：武瑞刚，男，1978年8月16日生，住河南省内黄县，该信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原审被告：秦艳超，男，汉族，1982年5月3日生，住内黄县。原审被告：李国江，男，汉族，1989年5月28日生，住内黄县。原审被告：王艳平，女，汉族，1980年11月16日生，住内黄县。原审被告：王建波，男，汉族，1983年1月16日生，住内黄县。原审被告：苑改环，女，汉族，1983年5月29日生，住内黄县。原审被告：胡瑞静，女，汉族，1987年8月25日生，住内黄县。上诉人王翠霞与被上诉人内黄县农村信用合作联社、原审被告秦艳超、李国江、王艳平、王建波、苑改环、胡瑞静借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4427号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人王翠霞预交的二审案件受理费9632元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  田 琳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终175号上诉人（一审起诉人）：扎某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人扎某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扎某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初838号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人扎某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，扎某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理扎某的起诉并无不当。综上，扎某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1825号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝石贵，男，1957年6月28日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝石贵土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14029号上诉人（原审被告）：徐红梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘建，女，1972年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人徐红梅因与被上诉人刘建民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐红梅上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回刘建的诉讼请求；2．由刘建承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。刘建一直诱导徐红梅办理保险，涉案款项系徐红梅通过刘建办理保险所用，刘建曾承诺向徐红梅返利。刘建辩称，不同意徐红梅的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。刘建未曾承诺向徐红梅返利，公司也不允许。刘建向一审法院起诉请求：判令徐红梅偿还刘建借款9000元并支付利息，计算方法为以9000元为基数，自2017年12月16日起至本息实际还清之日止按年利率6%计算。一审法院认定事实：2017年10月9日，刘建通过尾号为8397的建设银行账户向徐红梅尾号为4056的银行账户转账1600元；2017年10月9日，刘建通过尾号为8397的建设银行账户向徐红梅尾号为6110的银行账户转账3400元；2017年10月23日，刘建通过尾号为8397的建设银行账户向徐红梅尾号为6110的银行账户转账4100元及1100元；2017年10月28日，刘建通过尾号为8397的建设银行账户向徐红梅尾号为6110的银行账户转账1400元。上述款项共计11600元。一审法院另查，2017年11月1日，徐红梅向刘建转账1万元；当日，刘建通过微信转账方式向徐红梅的交通银行信用卡中还款1万元。一审法院认为，刘建主张其与徐红梅之间存在民间借贷关系，提交银行转账等证据予以证明，徐红梅认可借款事实，故对刘建关于其与徐红梅之间存在民间借贷关系的诉讼主张，一审法院予以确认。现刘建自认徐红梅已经偿还借款2600元，一审法院不予否认。徐红梅辩称另还款1万元，但刘建已提交证据证明该1万元已经转账至徐红梅信用卡，故对该辩解，一审法院不予采信。故徐红梅尚欠刘建的借款金额为9000元。双方并未约定还款期限，依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，刘建未提供证据证明其向徐红梅催告返还的日期，但刘建提起诉讼可视为其向徐红梅进行了催告，催告日期为起诉书送达徐红梅之日即2019年7月12日，一审法院根据借款金额酌定还款期限为7日，故借款的逾期还款期间应从2019年7月19日开始计算。故9000元的逾期还款利息，一审法院自2019年7月19日至款项实际给付之日止的期间内支持刘建的诉讼请求，超出部分，一审法院不予支持。徐红梅辩称刘建承诺给付其佣金，但未提交证据予以证明，故对该辩解，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决：一、徐红梅于判决生效后十日内偿还刘建借款9000元；二、徐红梅于判决生效后十日内给付刘建利息，计算方法为以9000元为基数，自2019年7月19日起至本息实际付清之日止按年利率6%计算；三、驳回刘建其他诉讼请求。二审庭审中，徐红梅向本院提交新证据：刘建与徐红梅的微信聊天记录，以证明刘建诱导徐红梅办理保险，涉案款项无须偿还。刘建对新证据的真实性认可，证明目的不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。刘建提交的其与徐红梅之间银行转账记录等证据，可以证明徐红梅与刘建之间存在民间借贷关系。徐红梅收到刘建借出的11600元款项后，仅偿还借款2600元，其理应偿还刘建余款9000元。徐红梅虽称其所借款项系通过刘建办理保险所用，刘建曾承诺向徐红梅返利，但徐红梅提交的微信聊天记录不足以证明其主张，在刘建不认可的情况下，本院对此难以采信。综上，徐红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐红梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 珊审 判 员  王 朔二〇一九年十一月二十八日法官助理  余周祺书 记 员  李 雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2048号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某某，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县大路乡张杨村张杨庄**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1795号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人沈某某酒后驾驶号牌号码为皖L2XX**的小型汽车沿上海市嘉定区前曹公路由南向北行驶至前曹公路、徐曹公路路口南约90米处时，被民警查获。经检验，沈某某血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。沈某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为沈某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处沈某某拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十一月十五日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保396号 申请人：卫冰冰，男，1989年2月7日生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人卫冰冰与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值17000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值17000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文馨在工行四川省内江隆昌支行新华分理处账号23×××17上的存款17000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月25日起至2020年11月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万贤飞
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1006号 申请执行人：李长久，男，1968年8月25日生，汉族，通煤集团道清煤矿职工，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：白山市至诚物业服务有限公司。 住所：白山市文福路南岭广场汇鑫大厦**门****。统一社会信用代码：91220601574087950F。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 申请人李长久与被执行人白山市至诚物业服务有限公司执行一案，执行依据为（2018）吉0602民初2102号民事调解书，在执行过程中，申请人李长久撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王义帅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执300号之一 申请执行人：陈炳强，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：邹兴华，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：张凤梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人陈炳强依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25308号仲裁裁决书，申请执行被执行人邹兴华、张凤梅国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈炳强与被执行人邹兴华于2019年11月25日签订了《执行和解协议》，其中约定：双方同意以880000元了结本案的债权债务，被执行人邹兴华应于2020年1月25日前向申请执行人陈炳强付清上述款项。如被执行人邹兴华违反该协议，申请执行人陈炳强有权按（2018）穗仲莞案字第25308号裁决书确定的债权向法院恢复执行。 本院认为，申请执行人陈炳强与被执行人邹兴华、张凤梅已达成执行和解，且需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，本院裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖羿雯
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2018）陕0926民初572号 原告:李冰冰。委托诉讼代理人：段文奇。原告：刘进翠。原告：李沅。原告：李宏章。原告：许秀芬。被告：王著辉。委托诉讼代理人：杨兴煜，陕西省平利县“148”法律服务所法律工作者。被告：平利县方成新型建材有限公司。法定代表人：罗芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告李冰冰、刘进翠、李沅、李宏章、许秀芬与被告王著辉、平利县方成新型建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李冰冰、刘进翠、李沅、李宏章、许秀芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冰冰、刘进翠、李沅、李宏章、许秀芬撤诉。案件受理费11338元，免于收取。   审  判  长  魏刚刚审  判  员  郝  育审  判  员  李  轩   二 0 一 九 年 十一 月二十六 日 书  记  员  邹  媛1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4031号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被告：郭治，男，汉族，1978年10月10日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：马俊，女，汉族，1980年6月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区.原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告郭治、马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人姜丽丽到庭参加了诉讼。被告郭治、马俊经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金13480.67元；2、请求判令被告支付拖欠利息1936.3元、本金罚息4479.4元、利息复利1660.45元（截至2018年12月20日止），并支付自2018年12月21日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭治、马俊于2014年10月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.53万元；贷款期限为36个月，自2014年10月27日起至2017年10月27日止，现贷款年利率为9.2683%，按年浮动。贷款用于购买保险。还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；原告于2014年10月27日按约定放款，但被告自2015年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，现向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告郭治、马俊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、二被告结婚证复印件、贷款罚息表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭治、马俊于2014年10月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.53万元；贷款期限为36个月，自2014年10月27日起至2017年10月27日止，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；原告于2014年10月27日按约定放款，但被告自2015年4月27日起逾期还款，后再无还款。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭治、马俊签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭治、马俊经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭治、马俊共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金13480.67元；二、被告郭治、马俊自2015年4月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。上述第一、二项被告郭治、马俊应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1050元（含案件受理费340元，公告费710元），由被告郭治、马俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  林 顗二〇一九年十一月五日书 记 员  姜梦迪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4619号原告：浙江德胜物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际花园小区。统一社会信用代码913305223278793951。法定代表人：韩德胜，该公司经理。被告：长兴金源置业有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵北路**，统一社会信用代码：91330522778268884Q。负责人：王建平。原告浙江德胜物业管理有限公司诉被告长兴金源置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告长兴金源置业有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江德胜物业管理有限公司撤回对被告长兴金源置业有限公司的起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告浙江德胜物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十一月十五日书记员  黄诗怡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1557号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:刘丽婷，女，1989年2月7日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丽婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639819号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘丽婷的住所在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639819号裁决书指定由崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9166号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：李进平，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李进平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢188号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码:91421123X15913371W。被执行人叶全升，男，1980年8月20日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人叶传兵，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人叶仲清，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人叶自清，男，1963年，4月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人叶全升、叶传兵、叶仲清、叶自清借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月四日书记员  朱华荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6233号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。 法定代表人：袁永权。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 周 言
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2937号 原告：钟俊荣，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟天菲，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟俊荣与被告钟天菲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊荣到庭参加诉讼，被告钟天菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟俊荣向本院提出诉讼请求：判令钟天菲支付欠款47127.55元，返还代垫付诉讼费1306.78元。事实和理由：钟俊荣因钟天菲向长汀县农村信用合作联社贷款作担保，担保后钟天菲未及时还款，信用社向法院起诉，法院作出（2018）闽0821民初191号民事调解书。调解生效后，因钟天菲未还款，钟俊荣于2019年6月30日代其向信用社偿还欠款32250元，钟天菲为此向钟俊荣出具《借条》一张。后信用社向法院申请强制执行，钟俊荣又代钟天菲偿还欠款14877.55元，支付诉讼费用1306.78元。钟俊荣代还欠款后，经多次向钟天菲催要未果，故诉至法院。 钟天菲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，钟天菲、钟俊荣、曹汀联与长汀信用社签订《保证借款合同》，钟天菲向长汀信用社借款100000元用于经营饲料生意，由钟俊荣、曹汀联承担连带保证责任。同日，长汀信用社向钟天菲转账支付借款100000元。借款到期后，钟天菲未偿还借款本息，2018年1月16日，长汀信用社将钟天菲、钟俊荣、曹汀联起诉到法院。2018年1月23日，经长汀法院主持调解，双方达成调解协议，并以（2018）闽0821民初191号民事调解书确定，钟俊荣、曹汀联对钟天菲欠长汀信用社的借款100000元及利息承担连带清偿责任，案件受理费减半收取计1186.78元，由钟天菲、钟俊荣、曹汀联负担。此后，钟天菲未依约定按期还款，2019年6月30日，钟俊荣代钟天菲向信用社偿还欠款32250元，钟天菲为此向钟俊荣出具借条一张，内容为：“向钟俊荣借到人民币叁万贰仟贰佰伍拾元整。”长汀信用社申请强制执行后，钟俊荣又代钟天菲偿还欠款14877.55元，并代其缴纳案件申请执行费120元、受理费1186.78元。 认定上述事实的证据有钟俊荣提供的《保证借款合同》、借款借据、（2018）闽0821民初191号民事调解书、钟天菲出具的借条、普通贷款还款凭据、长汀信用社出具的证明、诉讼费专用结算票据及当事人庭审陈述等。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，钟俊荣作为连带责任担保人向长汀信用社承担了清偿责任,为钟天菲偿还借款本息47127.55元，并代其垫付诉讼费用1306.78元，现钟俊荣向钟天菲追偿，符合法律规定，本院予以支持。钟天菲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟天菲应于本判决生效后三日内向钟俊荣归还代为偿还的欠款47127.55元及代垫付的诉讼费用1306.78元，共计48434.33元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由钟天菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童秋扬 二〇一九年十一月十二日 法官助理曾昭辉 书记员胡晓莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更487号罪犯刘希金。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2018年2月24日作出（2018）苏0707刑初57号刑事判决，认定被告人刘希金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2020年11月29日止。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘希金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘希金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘希金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘希金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘希金减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审31号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地：金堂县迎宾大道**。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：伍兴，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县环境监察执法大队大队长。 委托诉讼代理人：李炀炀，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县环境监察执法大队中队长。 被执行人：成都鑫之凤食品有限公司，住，住所地：成都市金堂县淮口镇工业**/div> 法定代表人：马军。 申请执行人成都市金堂生态环境局于2019年10月24日向本院申请强制执行金环罚字[2018]128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年10月24日，金堂县环境保护局在对被执行人成都鑫之凤食品有限公司检查时，发现该公司存在通过不正常运行水污染防治设施的方式排放水污染物的环境违法行为，认为其违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。2019年1月3日，金堂县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，作出金环罚字[2018]128号《行政处罚决定书》，要求被执行人立即改正违法行为并决定对被执行人罚款100000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了如下证据：被执行人营业执照、行政处罚案件调查报告、调查笔录、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、视听资料、金堂县环境监测站监测报告、协助调查约见通知书、责令整改违法行为决定书、送达回证、行政处罚事先告知书、行政处罚事先听证告知书、行政处罚决定书等材料。 经审查查明，2018年10月24日，金堂县环境保护局在对被执行人成都鑫之凤食品有限公司检查时，发现该公司存在通过不正常运行水污染防治设施的方式排放水污染物的环境违法行为，2019年1月3日金堂县环境保护局作出金环罚字[2018]128号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100000元，并限定其在接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，金堂县环境保护局可每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月18日，金堂县环境保护局向被执行人送达了该处罚决定。2019年1月20日，被执行人向金堂县环境保护局书面申请延期缴纳罚款，2019年1月25日，金堂县环境保护局作出不同意延期缴纳罚款申请的回复并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，也未提起复议或诉讼。2019年7月19日，成都市金堂生态环境局作出金环催字[2019]15号《督促履行义务催告书》，并于2019年7月31日以登报方式向被执行人公告送达，被执行人仍未履行处罚决定。 另查明，原金堂县环境保护局的职能，已经整合至成都市金堂生态环境局。 本院认为，成都市金堂生态环境局（原金堂县环境保护局）对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定成都鑫之凤食品有限公司通过不正常运行水污染防治设施的方式排放水污染物的事实成立，适用《中华人民共和国水污染防治法》正确，作出金环罚字〔2018〕128号《行政处罚决定》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。成都鑫之凤食品有限公司在收到金环罚字〔2018〕128号《行政处罚决定》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故成都市金堂生态环境局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行成都市金堂生态环境局（原金堂县环境保护局）金环罚字〔2018〕128号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5033号（：与陈志伟罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初387号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3277号 原告：胡文杰，女，1953年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谢斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告胡文杰与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡文杰到庭参加了诉讼；被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告以其实际交付借款本金31000元，且被告已归还借款本金4000元为由，申请变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金27000元。事实和理由：原告原在被告所在公司从事保洁工作。被告以周转需要向原告多次借款，其中于2017年3月3日向原告借款20000元，原告于同日通过支付宝转账被告16000元，被告向原告出具了借条，约定借期至4月2日。但被告仅于4月2日归还4000元，余款未还，并与原告两次协商延长借款期限至6月2日。被告另于4月25日向原告借款8000元、于5月12日、5月13日共计向原告借款7000元。上述款项，原告均通过支付宝转账形式交付。因被告未足额偿还借款，现原告诉至法院，望判如所请。 谢斌未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 被告于2017年3月3日向原告出具借条一份，载明：本人谢斌因资金周转向胡文杰借款人民币20000元整，于2017年4月2日前归还。原告于同日通过支付宝向被告交付了16000元。原告在该借条上备注“继续借4月2日到5月2日”，“继续借5月2日到6月2日”。被告于4月2日通过支付宝归还原告4000元。原告另于4月25日通过支付宝转账给被告8000元，于5月12日、5月13日通过支付宝分别转账给被告2000元、5000元。原告在前述借条上备注“4月25日另借1万到5.25”，“5月13日借5000元”。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录予以证明。因原告提交了上述证据原件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的借条、支付宝转账记录，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。对于借款金额，原告陈述包括两部分，其一为借条所涉金额。借条中载明的借款金额为20000元，原告认可其实际交付借款本金16000元，且被告已归还4000元，因该陈述与转账记录吻合，本院予以确认。对该笔借款被告尚欠12000元，因借款期限已届满，原告诉请被告归还，本院予以支持。其二为未出具借条的金额。原告提交的转账记录显示其另向被告转账15000元，在被告未到庭对相关款项性质予以否认的情况下，结合该些款项与前述第一笔借款的交付方式一致，且与原告在借条上的备注基本吻合。据此，本院对原告有关该15000元系被告向原告所借款项的陈述予以认定。对该些借款，因并无证据证明借款期限，原告可在给予被告合理期限后要求其归还，现原告通过诉讼途径主张归还，本院予以支持。被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文杰借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  朱军委 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执819号之一 移送机关宜州区人民法院，所在地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇迎宾大道（新体育馆旁边）。 被执行人覃应明，男，1964年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区河池市宜州区. 河池市宜州区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃应明罚金一案,本院于2019年4月1日作出的（2019）桂1281刑初99号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行支付罚金6000元，河池市宜州区人民法院移送执行，立案号为（2019）桂1281执819号。 本院在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人覃应明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时，依法对被执行人的财产情况进行调查，于2019年8月6日作出（2019）桂1281执819号执行裁定书，冻结被执行人覃应明的银行账户。后本院通过网络查控，查询了被执行人黄红万在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，发现被执行人无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，发现被执行人黄红万无可供执行的房地产、土地、公积金等，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留罚款措施。 本院认为，本案被执行人覃应明目前没有其他可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因而本案穷尽财产调查措施，但被执行人无财产可供执行，对尚未履行支付的罚金6000元，应由被执行人覃应明继续清偿，执行费50元未交纳。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281执819号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  李明栗 审判员  黄 蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汤雅婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11432号 关于申请人东莞市健顺地基基础工程有限公司与被申请人东莞松山湖金融谷投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2682号原告：张奉文，男，1958年7月7日出生，汉族，现住沙湾县,农民。被告：马某，女，1979年2月21日出生，汉族，现住沙湾县，系沙湾县实验幼儿园职工。被告：殷某，男，2006年5月2日出生，汉族，现住沙湾县，系沙湾县第四中学学生，系马某之子。法定代理人：马某，女，1979年2月21日出生，汉族，现住沙湾县，系沙湾县实验幼儿园职工，系殷某母亲。原告张奉文诉被告马某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奉文、被告马某及被告殷某的法定代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1.请求判令被告偿还借款本金15万元，利息33750元（利息计算方式：15万元×15‰×1.5年），本息合计183750元，2019年7月1日后期利息付至欠款本息还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年秋，因购买铲车需要，被告马某的丈夫殷战冠向原告借现金15万元，原告将现金给付殷战冠后，殷战冠给原告出具了借条，借条载明了借款数额及利率，2016年11月5日，殷战冠给原告更换了借条，2017年1月1日前的借款利息全部付清。2018年5月借款人殷战冠因车祸身亡，事故发生后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推托，原告认为被告作为共同债务人，在殷战冠去世后理应承担还款义务，原告现依据《民事诉讼法》119条、《民法总则》118条的规定提起诉讼请贵院支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，我不知道这个钱，我没有参与他殷战冠的经营，希望原告证明这是共同债务，还有原告为什么把我儿子也起诉了，我不偿还此笔款。被告殷某辩称，原告为什么起诉我，我在上学，我不偿还此笔款。经审理查明，2011年秋，因购买铲车需要，被告马某的丈夫殷战冠向原告借现金15万元，原告将现金给付殷战冠后，殷战冠向原告出具了借条，借条载明了利率按照15‰计算，此款利息全部算到2017年1月1日。2016年11月5日，殷战冠给原告更换了借条，2017年1月1日前的借款利息全部付清。2018年4月29日借款人殷战冠因车祸身亡，事故发生后，原告找被告索款，被告拒付，原告认为被告作为共同债务人，在殷战冠去世后应承担还款义务，故起诉至本院请求还款。被告马某辩解认为是殷战冠借的款，此借款被告不知道不应偿还此款，被告殷某辩解认为原告不应起诉殷某，他在上学。另查明，被告马某与殷战冠于2000年10月27日在沙湾县民政局登记结婚。利息33750元计算方式如下：15万元×15‰×1.5年，1.5年从2017年1月1日至2019年6月30日。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告马某的丈夫殷战冠向原告借现金15万元，有原告举证的一张欠条在案予以佐证，出具欠条的时间是2016年11月5日，在此期间马某与殷战冠是夫妻关系，殷战冠购买铲车是用于家庭夫妻共同生活，此债务属于夫妻存续期间的共同债务，故原告请求被告马某偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息33750元，被告马某逾期还款属于违约行为，对此项诉讼请求本院予以支持。原告请求2019年7月1日后续利息本金15万元按照月利率15‰计算至生效裁判文书确定的履行期间止的诉讼请求本院予以支持。被告殷某作为马某与殷战冠之子，不是共同债务人，不应偿还此笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后即支付原告张奉文借款本金15万元及利息33750元，本息合计183750元；被告马某于本判决生效后即支付原告张奉文从2019年7月1日起本金15万元按照月利率15‰计算至生效裁判文书确定的履行期间止的后续利息。二、驳回原告张奉文对被告殷某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员张金桂二0一九年十一月八日书记员 史秀敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1112号申请人：黄海波，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：闵燕，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人黄海波根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终5860号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人闵燕的银行存款70000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人闵燕的银行存款70000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保265号申请人：沈庆兵，男，汉族，1964年5月4日出生，住登封市。申请人：申慧生，男，65汉族，1962年8月28日出生，住登封市。被申请人：桂兵，男，汉族，1976年8月22日出生，住郑州市郑东新区。被申请人：河南凯盛开能环保科技有限公司，统一社会信用代码：9141010039576731XA，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路**财智广场**。法定代表人：桂兵，公司经理。被申请人：河南文源文化传播有限公司，统一社会信用代码：91410105594853042F,,住所地：郑州市金水区黄河路****楼****法定代表人：陈晓彤，该公司经理。申请人沈庆兵、申慧生与被申请人桂兵、河南凯盛开能环保科技有限公司、河南文源文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额130万元。申请人请求依法对被申请人河南凯盛开能环保科技有限公司在郑州市中牟县城乡建设管理局的垃圾处理费工程款130万元债权予以冻结、保全，同时申请人向法院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的130万元的保函（编号：815812019410185000098）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南凯盛开能环保科技有限公司在郑州市中牟县城乡建设管理局的垃圾处理费工程款130万元债权予以冻结、保全。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月十二日书记员  吴燕飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4803号原告：蒋书院，男，汉族，1964年4月13日生，住项城市。委托代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：柴纪伟，男，汉族，1986年2月10日生，住商水县。委托代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。被告：蒋中友，男，汉族，1939年7月15日生，住项城市。原告蒋书院与被告柴纪伟、蒋中友确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告蒋书院于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋书院的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋书院撤诉。案件受理费100元，由原告蒋书院承担。审判员  魏陆军二〇一九年十一月一日书记员  周恩光
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执757号申请执行人：朱日升,男性,1963年9月18日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区被执行人：朱学胜,男性,1967年2月28日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；李桂珍,女性,1966年4月4日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行朱日升申请执行（2019）黑0811执757号一案中，1.本院于2019年8月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱学胜、李桂珍名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人朱学胜、李桂珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、朱日升债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱日升释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18881号 申请执行人王杨伟,男,1988年5月13日出生,汉族,住山西省洪洞县。 被执行人深圳市名联实业有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村北区78号101，统一社会信用代码91440300764954904D。 法定代表人董茂龙。 申请执行人王杨伟与被执行人深圳市名联实业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2536号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市名联实业有限公司应履行支付1000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2536号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2536号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许伦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3318号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2564号民事判决书，于2019年07月12日立案执行申请执行人绍兴柯桥雨泓纺织服饰有限公司与被执行人文德力希·弗雷德·马克(WUNDERLICHFREDRICKMARC)买卖合同纠纷一案。执行中，本院已提取被执行人文德力希·弗雷德·马克（WUNDERLICHFREDERICKMARC）在本案诉讼阶段为解除限制出境而缴纳的保证金1359877元(其中案件执行标的金额1329786.9元，诉讼费15641元，执行费14449.1元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保453号申请人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：畠山真和，该公司董事长。被申请人：海航资本集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金川，该公司董事长。申请人日立租赁（中国）有限公司于2019年10月29向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人海航资本集团有限公司在渤海租赁股份有限公司价值2000万元的股份进行查封、冻结。申请人日立租赁（中国）有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2000万元，并出具了保单保函。2019年11月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海航资本集团有限公司在渤海租赁股份有限公司价值2000万元的股份。案件申请费5000元，由申请人日立租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十五日书记员  杨 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1426号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：杜秀才，男，汉族，生于1956年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曾朝秀，女，汉族，生于1955年3月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杜秀才、曾朝秀借款合同纠纷一案中，因被执行人杜秀才、曾朝秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜秀才银行存款6416元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2300号之五申请人：明瑞嵩。被执行人：刘桂英。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014)方民小字第70号民事判决书，向被执行人刘桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘桂英在中国建设银行6214672590002730198_156_1账户内存款人民币1016.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月五日书 记 员  白 杰
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初827号 原告：张峰，男，1985年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：王璨，女，1992年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：王冰，男，1969年10月30日出生，汉族，住址河北省邢台市临西县。现羁押于南宫市看守所。 委托诉讼代理人：孙笑霜（被告王冰妻子）。 被告：孙笑霜，女，1969年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。系被告王冰妻子。 原告张峰与被告王璨、王冰、孙笑霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼，被告王冰自愿放弃参加庭审，被告王璨、孙笑霜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告王璨向原告偿还借款本金1000000元及利息（按照月利率2%，自2017年5月24日起计算至偿付完毕之日止）；2．判令被告王冰、孙笑霜在抵押房地产（房屋所有权证：邢房权证临西字第××号，国有土地使用证：临国有土字第980044号）价值限额内向原告承担还款责任；3．判令被告王璨、王冰、孙笑霜向原告支付财产保全申请费5000元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王璨在2016年5月23日提出向原告借款1000000元，约定月利率2%，借款期限一年，半年结一次利息，并约定将借款转入王冰的账户，王璨为原告出具了借款条。在2016年5月24日原告将1000000元借款按照约定转入王冰的账户。借款后王璨在2016年11月23日、2017年9月1日分别向原告给付利息120000元，共计240000元，借款本金未偿还。借款到期后原告向王璨催要借款，王冰、孙笑霜在2018年11月28日向原告承诺自愿用其所有的位于河北省临西县西侧的房地产（房屋所有权证：邢房权证临西字第××号，国有土地使用证：临国有土字第980044号）为被告王璨的借款提供担保抵押。该借款1000000元及自2017年5月24日起利息至今未偿还。 被告王璨未答辩。 被告王冰认可原告主张的事实。 被告孙笑霜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2016年5月23日王璨出具的借款条一份；2．2016年5月24日农业银行临西支行电子银行交易回单一份；3．农业银行网上银行电子回单打印件2张；4．邢房权证临西字第××号房屋所有权证一份，临国有土字第980044号国有土地使用证复印件一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王璨未向本院提交证据。 被告王冰未向本院提交证据。 被告孙笑霜未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王璨在2016年5月23日为原告出具借款条，约定向原告借款1000000元，月利率2%，借款期限一年，每半年结息，并约定将借款转入王冰的账户。原告在2016年5月24日将1000000元借款按照约定转入王冰的账户。借款后王璨在2016年11月23日、2017年9月1日分别向原告给付利息120000元，共计240000元。借款到期后王璨未按约定向原告偿还借款；王冰、孙笑霜在2018年11月28日向原告承诺自愿用登记在孙笑霜名下、位于河北省临西县西侧的房地产（房屋所有权证：邢房权证临西字第××号，国有土地使用证：临国有土字第980044号）为王璨的该借款提供担保抵押，未办理抵押登记。截止到开庭之日，借款本金1000000元未偿还，自2017年5月24日起的利息未给付。 原告在诉讼中申请财产保全，支付保全申请费5000元。 本院认为，王璨欠原告借款1,000,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求王璨偿还借款1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，原告要求王璨按照月利率2%给付自2017年5月24日起计算至偿付完毕之日止的利息，本院予以支持。 王冰、孙笑霜自愿用登记在孙笑霜名下、位于河北省临西县西侧的房地产（房屋所有权证：邢房权证临西字第××号，国有土地使用证：临国有土字第980044号）为王璨的涉案借款提供抵押，但未办理抵押登记。现原告要求王冰、孙笑霜以抵押房地产的价值为限承担偿还责任，本院予以支持。 原告要求王璨、王冰、孙笑霜给付财产保全申请费5000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告王璨在本判决生效之日起三日内向原告张峰偿还借款1,000,000元，并给付利息（以借款1,000,000元为本金，按照月利率2%，自2017年5月24日起计算至借款偿付完毕之日止）； 二、被告王璨在本判决生效之日起三日内给付原告张峰保全申请费5000元； 三、被告王冰、孙笑霜对第一项中的债务在河北省临西县西侧的房地产（房屋所有权证：邢房权证临西字第××号，国有土地使用证：临国有土字第980044号）价值范围内向原告张峰承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6900元，由被告王璨、王冰、孙笑霜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月十五日 书记员  王亚男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1150号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路。 法定代表人：罗军，总经理。 被执行人：李鸿萍，男，1979年2月6日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人李鸿萍保证保险合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1150号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑秋萍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5569号原告：张金成，男，1979年2月7日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘金生，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。原告张金成与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托诉讼代理人邓晓雨，被告刘金生的委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金成的诉讼请求：1、判令被告刘金生给付原告张金成劳务费120000元。2、诉讼费由被告承担。被告刘金生辩称：1、原告张金成的起诉已超过诉讼时效。2、涉案劳务费已由中旺镇政府付清，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年春，刘金生承包了黄骅市东明投资有限公司（以下简称东明公司）在天津市静海区建设工程，张金成向刘金生承包了该建设工程中的土建劳务。劳务完成后，刘金生与张金成于2015年12月28日签订协议书一份，主要内容为：甲方刘金生，乙方张金成。中旺大庄子阳光馨苑土建已完成总工程量的100%，1号、2号、3号楼合计总人工费3497214元。其中土建1609437元，已支取人工费1215437元，剩余人工费394000元，扣除8万元，暂扣12万元（在剩余工程完成，验收合格后付清）。双方达成协议，剩余款项194000元于2016年1月18日中旺镇政府见面一次性付清，双方签字生效。协议一式三份，甲乙双方各一份，政府存档一份。刘金生、张金成在协议上签字、按手印。张金成称，张金成完成了向刘金生承包的阳光馨苑工程1、2、3号楼土建劳务后，张金成与刘金生对账并签订了付款协议，确定土建人工费未付394000元，扣除未建工程的人工费8万元，应付314000元，定于2016年1月18日中旺镇政府见面付清194000元，暂扣12万元在剩余工程完成、验收合格后付清。上述194000元，已由中旺镇政府分两次给付，第一次在协议签订的一个月后给付11万元，第二次在2016年2月2日给付84000元。该工程早已验收完毕并使用，剩余12万元，张金成等人多次催要，刘金生至今未付。张金成提供证人曹某出庭作证。曹某称，其是该工地钢筋工，其多次与张金成、齐桂兴等人去找刘金生催要欠款，最后一次是2018年底，张金成、齐桂兴、曹某等十几人一起去刘金生家催款。刘金生称，刘金生承包的阳光馨苑1、2、3号楼建设工程于2015年3月开始施工，2015年7月22日刘金生与东明公司解除了承建合同，而张金成继续为东明公司施工。2015年12月，张金成要求刘金生在协议书上签字，说刘金生签字后，张金成就可以从东明公司及中旺镇政府领取劳务费。在此情况下，刘金生才签字。签字后，张金成未再向刘金生追要劳务费。据刘金生了解，剩余劳务费已由中旺镇政府付清。请求法院调取中旺镇政府给付劳务费的资料。并且，是东明公司拖欠刘金生工程款，假如尚欠张金成劳务费，也应由东明公司给付。本院在中旺镇政府调取的劳务费领款资料显示，张金成在中旺镇政府领取劳务费共计194000元，其中2016年1月27日领款11万元，2016年2月2日领款84000元，张金成与刘金生所签协议中约定的暂扣款项12万元并未给付。另外，由卞红旺、张金成签字的水暖人工费15万元收条，金义钢、张金成签字的架子工人工费5万元收条，经水暖工卞红旺出庭作证证实，该15万元由卞红旺领取、5万元由架子工领取，系同一天领取，因水暖工、架子工均系张金成介绍，故中旺镇政府要求张金成也签字，该两笔款，均与张金成的土建劳务费无关。上述事实，有当事人陈述、证人证言及上列证据在案佐证。本院认为：刘金生拖欠张金成劳务费12万元未付，有刘金生与张金成签订的协议书、中旺镇政府存档领款资料证实，并有证人证言佐证，形成完整证据链条，能够证实欠款事实的真实性，本院予以确认。张金成提供的证实催款的证人是该工地工人，其参与向刘金生催款具有合理性，本院对证人证言应予采信。该证言反映出催款具有连续性，并且最后一次催款时间在2018年底，故张金成的起诉未超过诉讼时效。对刘金生抗辩本案起诉超过诉讼时效，本院不予采信。刘金生主张东明公司拖欠其工程款，张金成的劳务费应由东明公司承担，但其未提交相应证据，并且刘金生与东明公司的建设工程合同关系和刘金生与张金成的劳务合同关系，不属于同一法律关系，本院对刘金生该主张不予采信。综上，张金成主张刘金生给付劳务费12万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘金生于本判决生效之日起五日内给付原告张金成劳务费120000元。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××72。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘金生承担（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十一月十五日书记员  范星月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1433号申请执行人：毛翠红，女，1979年6月30日生，汉族，公司职员，住睢宁县。被执行人:徐泽亮，男，1966年3月21日生，汉族，住睢宁县。毛翠红与徐泽亮民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0324民初4569号民事判决书，权利人毛翠红向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，案号为（2018）苏0324执962号。在执行过程中，因申请执行人毛翠红涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0324民再177号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)苏0324民初4569号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十一月七日书记员  朱楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41579号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：冯良缘。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯良缘信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计149,315.71元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯良缘系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计149,315.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9805号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，1982年4月27日出生，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费17809元，减半收取8904.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗