wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1378号 申请执行人:郑忠国，男。 被执行人：丰宁满族自治县五道营乡十七道沟民委员会，住丰宁满族自治县五道营村，法人：孙玺珉。 申请执行人郑忠国与被执行人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初第1068号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85808.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1378号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李永利
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执958号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡明月,男,1991年6月9日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月15日立案执行胡明月被判处罚金一案，执行标的17000元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人胡明月进行了现场调查，经查，被执行人胡明月名下暂无可供执行的财产。另对被执行人胡明月采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2806号原告：倪会娜，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：李学林，男，X年X月X日出生，汉族，农民住临漳县习文乡时固村。被告：冯国礼，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：姚银平，男，X年X月X日生，汉族，农民，住临漳县。原告倪会娜与被告李学林、被告冯国礼、被告姚银平人格权纠纷一案，本院立案受理后，原告倪会娜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪会娜撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪会娜负担。审判员  申海波二〇一九年十一月十八日书记员  孟丙寅
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保110号 申请人：王学庆，男，生于1965年1月25日，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人：张洪锦，男，生于1975年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。 第三人：刘鸿，女，生于1965年5月23日，民族不详，住重庆市黔江区。 申请人王学庆与被申请人张洪锦诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，请求对被申请人张洪锦在重庆市黔江区人民法院执行局处享有的执行案款65000元予以冻结。第三人刘鸿自愿用其与王学庆共有的位于重庆市黔江区XX办事处XX路XX小区XXX号X栋总层数X层X-X-X-X-X的房产为申请人王学庆的诉前财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为，申请人王学庆的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王学庆的诉前保全申请。 案件申请费670元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十一月十四日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初233号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张艳丽，女，1972年11月15日出生,汉族，中专文化，无业，现住本县。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年4月11日被公安机关刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张艳丽犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员谷立军出庭支持公诉，被告人张艳丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年7月份至2019年4月份，被告人张艳丽在伊通镇政府道南小区25号楼西单音像商店内先后购买四部销售点终端机(俗称POS机),挂靠新天地陶瓷商店、远程汽车配件商店、三道乡正源五金建材商店等多个商家进行虚拟交易，多次替他人刷信用卡还款或套现，每万元收取80元至120元不等的手续费，2017年7月至2019年4月被告人张艳丽非法经营数额为11,082,785元，非法获利四万余元。2019年4月11日被告人张艳丽在西单音像商店内被公安机关抓获，并现场查获POS机2部、信用卡94张、U盾2个、pos机签购单43张。现被告人张艳丽家属将违法所得四万元全部上交。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、王某、郭某1、贾某、郭某2、陈某、郭某3、常某、周某1、李某1、侯某1、郭某4、赵某2、杨某、田某、汪某、刘某、宋某、周某2、李某2、孟某1、李某3、马某、郝某、负某、秦某、康某、郑某、孟某2、李某4、侯某2的证言，被告人张艳丽的供述，常住人口数据信息，抓获经过，情况说明，电脑截图，搜查笔录，扣押清单，案件照片，信用卡涉案金额表，POS签购单，发还清单，银行账户信息，违法犯罪经历查询，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳丽违反国家规定,使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人张艳丽庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，能退还违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下： 一、被告人张艳丽犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40,000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2025年4月10日止。 二、违法所得人民币40,000元、作案工具POS机二部、U盾两部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  李盼盼 人民陪审员  姜致文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 美 。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7420号之一 申请执行人：张祥英，女，1958年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘鹭华、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：何章。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人张祥英依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16543号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连带偿还借款本金261550元及利息（以261550元为基数自2015年11月5日起按月利率1.8%计算至实际付款之日止）并负担案件受理费6692元，被执行人依法应承担本案执行费3823元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人何章、青阳县祥明房地产开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人何章、青阳县祥明房地产开发有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人何章、青阳县祥明房地产开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年11月21日保全轮候第一顺位查封厦门市思明区嘉禾路281号1202室房产（已被本院司法拍卖）；于2017年12月20日保全轮候查封青阳县祥明房地产开发有限公司青阳县蓉城镇祥明城上城9幢107、111、114、119、120、121，10幢102、104、105、106、107、108、115、116，12幢106、14幢107、4幢1501、7幢402、404、405、602、1002、1102、1105、1202、1205、1302、1303、1305、1402、1403、1404、1405、1502室房产；于2019年7月26日轮候查封何章闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封均不发生实际查封效力；2019年7月29日冻结何章持有的厦门市祥明建设集团有限公司的51%的股权（918万元）、厦门旭展投资管理有限公司50%的股权（25万元），冻结期限至2022年07月28日,申请执行人同意暂不处置；2019年8月1日轮候查封何章名下位于思明区洪文七里31号地下一层第8＃40号车位、湖里区华昌路7号1Ａ单元、湖里区华昌路7-9号3号车库（均本院首封）；2019年8月5日查封青阳县祥明房地产开发有限公司名下皖Ｒ×××××号车辆，2019年8月19日查封青阳县祥明房地产开发有限公司皖Ｒ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，但因车辆未实际扣押故无法处置。现未发现被执行人何章、青阳县祥明房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人张祥英确认无法提供被执行人何章、青阳县祥明房地产开发有限公司的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人何章、青阳县祥明房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人张祥英申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人张祥英，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人张祥英认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何章、青阳县祥明房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张祥英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0802执903号 申请执行人：刘智媛，女，1962年5月13日出生，瑶族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人：常玢，女，1959年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘智媛，女，1962年5月13日出生，瑶族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人刘智媛、常玢与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人刘智媛、常玢与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2018）湘0802执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1900号之一申请执行人：韩洪乾，男，汉族，1955年1月11日出生,住济南市市中区。被执行人：孙荣太，男，汉族，1961年11月11日出生,住济南市长清区。被执行人：济南荣泰酒店管理有限公司,住济南市长清区清河街。本院执行的申请执行人韩洪乾与被执行人孙荣太、济南市长清区荣泰老年公寓民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的124150元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过协助执行通知书冻结被执行人孙荣太、济南市长清区荣泰老年公寓租金，冻结期限三年，自2019年9月26日至2022年9月25日。冻结被执行人孙荣太名下中国工商银行账户一个，冻结期限一年，自2019年7月9日至2020年7月9日，但账户内没有可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵 盼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3853号原告：乔安江，男，1966年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。被告：新疆恒丰糖业有限公司，住所地阿克苏市乌喀路8号博其村。法定代表人：王婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。原告乔安江诉被告新疆恒丰糖业有限公司（以下简称恒丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔安江及其委托诉讼代理人郭新梅、被告恒丰公司的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔安江向本院提出诉讼请求：1.请求被告补发原告加班工资94750元，补发扣除的工资2041.69元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付加班工资，2019年8月8日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲字（2019）106号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。被告恒丰公司辩称，原被告签订无固定期限劳动合同属实，原告要求被告支付加班费无法律依据，原告主张其在2004年至2011年期间加班245天，即应对此负有举证责任，原告没有证据证明其加班的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2004年至2011年考勤表，用以证明2004年7月至2011年3月原告在被告公司上班以及加班的事实。被告不认可该证据的真实性，认为其公司的考勤表制作完成后要交给人事部门，原告不应持有。本院认为该考勤表上仅有原告本人签字，并无被告公司签字或盖章确认，故对该证据的真实性及证明力本院不予确认。2.原告提交被告公司统计员杨学琴出具的统计表，用以证明2004年至2011年期间原告加班264天的事实。被告认为该证据上并未有其公司法人或加盖公司印章予以确认，故不认可该证据。本院认为该证据上并无被告公司签字或盖章确认，故对该证据的真实性及证明力本院不予确认。3.原告提交工资表、短信信息，用以证明被告扣发原告2014年7月、2018年8月的工资2467元。被告认可该证据，认为因原告缺勤，被告扣发工资2467元。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。4.原告提交工资表，用以证明原告近三年的工资状况，平均日工资为194.16元的事实。被告认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。5.原告提请证人于义兵、尹凯生出庭作证，证明原告在被告处工作期间存在加班的情况，但被告未安排原告调休及向原告发放加班费的事实。被告对证人证言不认可。对证人证言本院结合其他证据分析后进行评定。6.被告提交劳动合同、离职审批表，用以证明2011年10月1日原被告签订无固定期限劳动合同，2019年6月1日原告向被告要求解除劳动合同的事实。原告认可上述证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，原被告签订无固定期限劳动合同，原告在被告物业部门担任部长职务。2019年6月1日原告申请离职，被告同意原告离职。2004年至2011年期间原告在被告处工作。2019年原告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年8月8日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲字（2019）106号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自2004年2011年期间被告未向其发放加班工资，但其提交的证据不足以证明其加班的事实。原告称被告无故扣发其工资，但庭审中原告认可其因私人原因未到被告处上班，但未能提交证据证明其履行请假手续，故对原告要求被告补发加班工资94750元，补发扣除的工资2041.69元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔安江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乔安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 张璐二0一九年十一月十四日书记员 钱燕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3452号 原告：蔡成都，男，1975年9月17日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。 原告：王秀治，女，1955年7月8日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。 原告：蔡成竹，男，1978年8月3日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。 原告：蔡瑞娥，女，1981年4月14日出生，汉族，南安市人，住福建省安溪县。 原告：蔡瑞来，女，1984年8月10日出生，汉族，南安市人，住福建省福州市连江县。 四原告共同委托诉讼代理人：蔡成都（系王秀治之子、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来之兄），男，1975年9月17日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。 被告：王朝木（曾用名：王承春），男，1972年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王锦尚，男，1979年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来与被告王朝木、王锦尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成都和原告王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来的共同委托诉讼代理人蔡成都与被告王锦尚均到庭参加诉讼，被告王朝木经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来向本院提出诉讼请求：判令王朝木、王锦尚共同偿还蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来货款302000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2005年11月13日，蔡清江与王朝木因铜毛坯材料买卖，王朝木、王锦尚结欠蔡清江铜毛坯款322000元，由两人签字确认后，出具欠条一张给蔡清江收执为据。双方没有约定具体还款期限。2006年1月28日，王锦尚支付蔡清江货款20000元，后两人尚欠蔡清江货款302000元。本案货款结算、付款过程中，均由王锦尚出面理算。蔡清江因病于2013年3月11日过世，后蔡清江之妻王秀治多次向王朝木、王锦尚催讨欠款未果，且两人拒绝与蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来联系。 王朝木未作答辩。 王锦尚辩称，王朝木和王锦尚均与蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来不存在买卖合同关系。据蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来自认，存在买卖合同关系的是王朝木与蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来或蔡清江。当时王锦尚作为管理人员给王朝木管理仓库，与蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来不存在买卖事实。欠条的格式是由蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来提供的，王锦尚只是参与结算在“经手人”处签名，再由蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来拿给王朝木签名，王锦尚不应承担还款责任。 蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来、王锦尚围绕诉讼请求依法提交了证据。王朝木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来提交的《欠条》、南安市公安局仑苍派出所出具的《证明》、《结婚申请书》、《结婚登记证明信》、南安仑苍公社大宇大队革委会《证明》、南安市仑苍镇大宇村民委员会出具的《亲属关系证明》和《死亡证明》、《火化证》审查后予以确认并在卷佐证。本院对蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来提交的《现金支出凭证》和《欠条》及王锦尚提供的工资借据、义齿保修卡审查后不予认定。 本院认定事实如下：2005年11月13日，蔡清江与王朝木发生铜毛坯材料买卖，王朝木结欠蔡清江铜毛坯款322000元，王朝木、王锦尚出具欠条一张给蔡清江收执为据。欠条载明：“今面会结欠蔡清江铜毛坯款：322000元正。经手人：王锦上，欠款人：王承春，2005年11月13日”。双方没有约定具体还款期限和违约条款。2006年1月28日，王锦尚支付蔡清江货款20000元，尚欠302000元货款未还。蔡清江因病于2013年3月11日过世，蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来作为蔡清江第一顺序继承人向王朝木、王锦尚催讨货款，王朝木、王锦尚拒不还款，致蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来于2019年7月11日向本院提起诉讼。 本院认为，根据已查明的事实，蔡清江生前确曾为王朝木供应铜毛坯，王朝木未及时结清货款，双方对该货款已结算《欠条》。蔡清江与王朝木之间的买卖合同具有法律效力，王朝木应当承担还款责任。现蔡清江已去世，蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来作为第一顺序继承人主张王朝木还款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来主张王锦尚亦是欠款人，应承担共同还款责任，但仅凭王锦尚在欠条上“经手人”处签名，不足以认定其为共同欠款人，蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来虽主张王锦尚系王朝木生意合伙人，之前与王锦尚进行货款结算时，其均在欠款人处签名，应认定经手人即为欠款人。考虑到该欠条是由蔡成都本人提供让王锦尚签名的，蔡成都作为成年人应清楚“经手人”与“欠款人”的内涵存在本质差别，且蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来等人并未有证据证明王锦尚系王朝木生意合伙人，故对蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来要求王锦尚承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。王朝木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王朝木应在判决生效之日起十日内返还蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来货款302000元及利息（利息自2019年7月11日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回蔡成都、王秀治、蔡成竹、蔡瑞娥、蔡瑞来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，由王朝木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  陈长乐 人民陪审员  王清莹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴月荔 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1129号之一 申请执行人韦凤爱，女。 申请执行人韦思豪，男。 申请执行人韦炳六，男。 申请执行人韦英娟，女。 被执行人韦凤英，女。 申请执行人韦凤爱、韦思豪、韦炳六、韦英娟与被执行人韦凤英物权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）桂1281民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦凤英没有履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人于2019年10月23日向本院申请强执行，请求被执行人韦凤英按生效民事判决书确定：自行拆除堵塞申请执行人韦凤爱、韦炳六、韦英娟、韦思豪通行的混凝土障碍物（长约5.2米、宽约1.2米、高约0.75米）的义务。本院依法受理，立案号为（2019）桂1281执1129号。 本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人韦凤英发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起五日内履行义务。截止2019年11月26日，被执行人韦凤英已按生效法律文书确定的内容，自行拆除完毕其堵塞申请执行人通行的混凝土障碍物（长约5.2米、宽约1.2米、高约0.75米），并交纳了本案执行申请费500元。经申请执行人到场查看确认障碍物已拆除完毕，且自行放弃本案受理费25元的主张。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容己全部执行完毕，本案应终结执行；本院在执行过程中依法冻结被执行人韦凤英的银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 1.解除对被执行人韦凤英银行账户的冻结. 2.终结本院（2019）桂1281民初1206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1356号申请执行人陈某，男，1990年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人袁某，男，1967年12月15日出生，汉族，住徐州市。申请执行人陈某与被执行人袁某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2016）苏0305民初4998号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年06月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位60000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月一日书记员  杨子仪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2292号 被执行人：李世运，男，满族，1974年6月27日出生，住凤城市。 本院在执行李世运罚金一案中，查明，凤城市人民法院作出的(2019)辽0682刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日向本院移送执行，因被执行人李世运已于本案移送执行前已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院作出的(2019)辽0682执2292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石佳佳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1883号   原告：陈寿福，青海省民和县村民，现住民和县。   被告：赵忠魁，青海省乐都区高庙镇。   第三人：李幼昌，甘肃省永登县村民。   委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。   原告陈寿福与被告赵忠魁、第三人李幼昌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告陈寿福于2019年11月8日向本院提   出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈寿福撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈寿福负担。   审 判 员 李浩清     二〇一九年十一月八日   法官助理 王福秀   书 记 员 葛雯欣
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初685号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王巍鹏，曾用名王仟仟，男，1993年5月16日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人王巍鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人王巍鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日20时56分许，被告人王巍鹏持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车行驶时被查获。经鉴定，被告人王巍鹏的血样中酒精含量为83.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人王巍鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人王巍鹏的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王巍鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王巍鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于王巍鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。根据被告人王巍鹏的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王巍鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王巍鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十日书记员  董帅帅
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保275号魏某某：    你与被申请人徐某某民间借贷诉讼保全纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初4433号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已冻结被申请人徐某某银行账户存款1847.12元（冻结明细详见附表），冻结期限一年，自2019年9月18日至2020年9月17日止，查封被申请人徐某某名下陕              AA150B号车辆，查封期限一年，自2019年9月23日至2020年9月22日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。       二0一九年十月十日 1
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2424号 安徽池州百川液压坝科技有限公司： 你与池州市贵池区格霖名烟名酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初3202号判决已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区格霖名烟名酒店于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人池州市贵池区格霖名烟名酒店支付款34940元及利息。 （2）负担本案受理费1048.5元，执行费444元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005329 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8908号 原告：班某，男，1979年2月11日出生，壮族，住广西横县。 被告：李某，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告班某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告班某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告班某撤回起诉。 案件受理费68元，由原告班某负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆秋玥 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8043号申请执行人赵燕林，男，1979年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张建，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。赵燕林与张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12501号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、张建于本判决生效后十日内偿还赵燕林借款本金4，930，000元并支付利息（其中3，900，000元自二〇一八年一月二十三日起，50，000元自二〇一八年七月二十四日起、350，000元自二〇一八年九月三日起、130，000元自二〇一八年九月五日起、400，000元自二〇一八年九月十三日起，均按照月息2%计算至实际付清之日止）；二、驳回张秀芬、赵燕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，790元，由张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人张建发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月3日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张建在北京银行等3家银行开有账户3个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人张建不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12501号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行,住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。被执行人：塔斯肯·沙吾来汗,男,1992年3月8日出生,哈萨克族，住新疆巩留县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人塔斯肯·沙吾来汗金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初102号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为22400元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月十五日书记员  马 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2212号原告：邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区滑石村住宅楼25栋502号。法定代表人：谢旺泥。委托诉讼代理人：陈导先，该公司总经理。被告：陈能武，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告陈能武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈导先到庭参加诉讼，被告陈能武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月31日至2019年7月31日的物业管理费5136元，2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月18日，原告与邵阳市步月星城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订之日起至今，原告向步月星城业主提供物业管理服务，被告陈能武系原告所管理的******的业主，房屋面积138.06平方米，按约定应当向原告缴纳物业费，但从2016年12月31日至2019年7月31日，被告一直拖欠物业管理费未交总计5136元。经审理查明：2015年1月18日，原告与邵阳市步月星城业主委员会签订了《物业服务合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；被告陈能武作为小区业主接受原告提供的物业管理服务，应当依约交纳物业管理费。，合同签订之日起至今，原告向步月星城业主提供物业管理服务，被告陈能武系原告所管理的******的业主，房屋面积138.06平方米，按约定应当向原告缴纳物业费，但从2016年12月31日至2019年7月31日，被告一直拖欠物业管理费未交总计5136元。原告经多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原告的营业执照、原、被告身份证、法定代表人身份证明书、《物业服务合同》、催收通知等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告陈能武所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；被告陈能武作为小区业主接受原告提供的物业管理服务，应当依约交纳物业管理费。故被告陈能武应依法向原告邵阳市旺泥物业服务有限公司支付2016年12月31日至2019年7月31日的物业管理费5136元（1.2元/月×138.06平方米×31个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能武于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵阳市旺泥物业服务有限公司2016年12月31日至2019年7月31日的物业管理费5136元（1.2元/月×138.06平方米×31个月）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈能武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月六日代理书记员  于一琪
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2979号 原告：邯郸市冠洁环保科技有限公司 法定代表人：常领山，职务：总经理 住所：邯山区。 委托诉讼代理人：王建峰，山东宏易律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：金鼎重工有限公司 法定代表人：王建东，职务：董事长 地址：武安市 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告邯郸市冠洁环保科技有限公司诉被告金鼎重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员王晓光独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邯郸市冠洁环保科技有限公司、被告金鼎重工有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市冠洁环保科技有限公司诉称，2017年4月2日，原被告签订了《金鼎炼铁厂空冷塔冷却管清理项目合同》，合同第四条施工费用约定，清洗费用共计535500元。清洗完毕11台空冷器验收合格后付合同额的30%，开具增值税发票后付至合同总额的90%，留10%质保金，质保期满无质量问题付清余款。2017年6月21日，被告对清洗项目进行验收，验收结果合格。截止目前，该清洗项目早已超过质保期，据合同约定，应在质保期满付清余款，然而被告到目前为止仍然欠付原告94850元，构成严重违约。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告清洗费用94850元及利息，利息按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、《金鼎炼铁厂空冷塔冷却管清理项目合同》，证明原告与被告在2017年4月2日建立清洗服务合同关系，原告为乙方，被告为甲方，原告为被告的冷却系统21台空冷塔冷却管进行清洗服务，清洗一台空冷器费用25500元，合同总价共计535500元，付款方式为清洗完毕21台空冷器验收合格后付合同总额的30%，施工完毕验收合格办理完结算，原告开具全额增值税发票上账付到合同总额的90%，留10%质保金，质保期满无质量问题付清，质保期为验收合格后12个月。 证据二、《金鼎炼铁厂空冷器冷却管清理工程竣工验收表》，证明被告于2017年6月21日对原告涉案清洗项目进行了验收，被告参加验收的单位有设备部、使用单位、工程主管部，验收结果为全部合格。 证据三、原告为被告开具的涉案清洗项目增值税发票6张，总金额为535500元。6张增值税发票号码分别为05148776、05671875、05671876、05671877、05671878、05671879，前5张金额为每张10万元共计50万元，最后一张金额为35500元，6张发票开具日期均为2017年6月22日。证明原告按照合同约定向被告开具了全额增值税发票，该组发票被告已经在武安市税务局进行了认证。 综合以上证据，被告应当在验收合格并在原告开具增值税发票后付合同总额的90%，原告开具增值税发票的日期为2017年6月22日。2018年6月20日已经超过了验收合格之日起的12个月质保期，被告应当向原告付清本合同的所有款项。截止到目前为止，被告仍然欠付原告94850元，违反了合同的约定。被告应当向原告支付逾期利息。 被告金鼎重工有限公司答辩，原告起诉的清洗费用金额与被告实际所欠付的金额不相符，我公司账面显示金额为64850元。原告要求给付利息没有事实及法律依据。因当前环保政策的原因，被告经营效益不好，被告希望原告给予被告一定期限的履行期限。 被告未向本院提供相关证据。 经当庭质证，被告对于原告提交的三组证据真实性没有异议，但第一份签订日期为2017年4月9日，另根据我公司账目显示未清偿的款项为64850元，原告提供的证据不能证实被告应当给付原告逾期利息。原告也未提供逾期利息的计算方式及标准。 经本院审查后认为，被告针对付款结欠情况提出异议，但未在法庭限定时间内提交相关证据，原告提交的证据真实客观且与本案有关联，故本院予以认可。 经审理查明，2017年4月2日，原告邯郸市冠洁环保科技有限公司与被告金鼎重工有限公司签订《金鼎炼铁厂空冷塔冷却管清理项目合同》，合同约定施工费用共计535500元。金鼎炼铁厂空冷器冷却管清理工程竣工验收表显示，2017年5月15日项目投产。2017年6月21日，验收合格。2017年6月22日，原告向被告开具535500元全额增值税发票。被告已向原告付款440650元，下欠94850元。原告多次催要，仍未给付，故向法院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告金鼎重工有限公司从原告邯郸市冠洁环保科技有限公司处购买炼铁厂空冷塔冷却管清理服务，合同成立有效，其未履行支付价款义务，应当继续履行。被告辩称原告起诉的清洗费用金额与被告实际所欠付的金额不相符，我公司账面显示金额为64850元。法庭给予举证期限内，被告未向法庭提交付款结余情况相关证据，不予采信。故原告要求被告给付所欠94850元清洗费用的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告金鼎重工有限公司于判决生效后五日内给付原告清洗费用94850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告金鼎重工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李开放
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3218号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：杨康珍。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告杨康珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人康梅到庭参加了诉讼。被告杨康珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司诉请人民法院判令：1、被告支付全部剩余租金113773.86元，并从2018年12月29日起至清偿之日止按日1.2‰计算逾期违约金；2、原告对案涉车辆拍卖、变卖的价款享有优先权；3本案律师费、保全费由被告承担；4、被告在支付上述款项前案涉车辆的所有权归原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告的需求为其提供融资购买大众汽车一辆（车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｄ34****3；发动机号298424，车牌号：川Ａ×××××）并租赁给被告使用。租期36个月，每月租金为3346.29元。被告在使用该车后未按约定支付租金，截止2019年7月18日，被告已累计超过三期未支付租金，现欠付租金及违约金合计141216.12元。 被告杨康珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，1、租赁合同虽由被告签订，但车辆实际使用并非被告，被告只是代朋友签订；2、原告要求的违约金偏高，应按银行同期利息计算；3、案涉车辆同意拍卖或者变卖，所得价款偿还原告；4、原告诉请的律师费、保全费因在签订合同时未告知被告，被告不予承担。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年9月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，主要约定：1、原告根据被告的选择向“好车酷酷二手经纪（天津）有限公司购买大众ＣＣ2012款1.8Ｔ双离合精英型汽车一辆（发动机号：298424；车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｄ34****3）出租给被告使用。首付租金38400.00元，剩余租金分36期支付，每期租金3346.29元。2、被告在支付完所有租金后即可取得车辆所有权；被告未按合同约定连续两期或者累计三期不支付租金的，应以未付租金为基数按日1.2‰承担违约金及实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆，并将该车登记在被告名下，将原车辆牌号川Ａ×××××变更为川Ａ×××××，同时办理了抵押登记。被告除支付了首付租金38400.00元及剩余租金第1、2期外，至今尚欠34期租金共计113773.86元。庭审中，原告向本院撤回要求对案涉车辆拍卖、变卖的价款享有优先权的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将车辆交付给原告并办理了相关登记手续，被告亦应按约支付租金。因被告逾期未支付租金已超过三期，原告有权要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任。合同虽约定了违约金标准，但该标准过高，本院酌情调减为日0.6‰。原告主张的律师费、保全费，至本案庭审辩论结束时因未实际发生，本院不予支持。被告作为承租人，在未支付完所有租金前，依合同约定案涉车辆所有权不属于被告，故对原告主张在相应款项付清前车辆所有权归原告的请求，本院予以支持。原告在庭审中向本院撤回的相应诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨康珍在本判决生效之日起二十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金113773.86元；并从2018年12月29日起至实际清偿之日止，以未付租金为基数按照0.6‰/天的标准支付违约金； 二、被告杨康珍在付清上述第一项款项前，案涉车辆（发动机号：XXXXXX；车架号：LFV3AXXXXXXX）所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124.00元，减半收取1562.00元，由被告杨康珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇一九年十一月十八日 书记员  万 茜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2156号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码：91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙加汝，女，汉族，1975年8月1日生，云南省梁河县人，本科文化，系梁河县芒东镇人民政府职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告孙加汝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨莹莹与被告孙加汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德宏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金17670.28元，利息1030.7元、费用3097.18元（暂计算至2019年7月9日），共计21798.16元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日被告孙加汝向原告申请办理中国银行个人信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月9日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××27的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年7月9日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计21798.16元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告只和原告办理过贷款，未办理过信用卡分期。办贷款是原告方叫易达钱公司工作人员三番五次打电话叫被告办理，当时被告问原告：不买车也不想让其老公知道可以办理吗？原告回答可以办理。所有的贷款资料（购车发票）都是原告帮伪造的，因为被告那段时间也正缺资金，并于2016年6月22日在易达钱公司和原告办理了车贷，贷款金额为100000元，分36期还清，每期应还金额为2777元。原告于当日将贷款100000元汇入被告账号为62×××39的储蓄卡中，在款汇入被告账户的几分钟后，原告又从被告卡中扣除利息和手续费11000元。其实进被告账户的金额只有89000元，此次有砍头息和不需要配偶签字就可以办理的贷款，属于非正常贷款。现在被告贷款逾期既成事实，被告愿意承担未还本金17670.28元和利息1030.7元，合计18700.98元。另因被告于2019年8月23日还款1300元，故应还金额为17400.98元。二、原告提供的“中国银行信用卡申请表和领用合约”是被告向原告办理卡号为62×××70的信用卡时签订的，这张卡也是被告和原告签订唯一的一张信用卡。至于原告说发放给被告的62×××27的信用卡，被告至今没有见过，更没有使用。如果原告非说被告办理并使用了该信用卡，那为啥卡不在被告手中，说明原告当时就存在欺骗的行为，故被告不应承担违约金3097.18元及律师费、诉讼费。综上所述都是事实，请求法院给予公平、公正的判决。综合原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：被告孙加汝是否应当支付原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金17670.28元，利息1030.7元及费用3097.18元，共计21798.16元？原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、孙加汝身份证复印件。欲证明被告的身份情况。二、中国银行信用卡个人申请表及领用合约。欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、云南分行银行卡对账单。欲证明被告使用信用卡的交易明细。四、信用卡清单。欲证明截止2019年7月9日被告的信用卡欠款数额。经质证，被告对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为签订信用卡领用合约是办理卡号为62×××70的信用卡，并非是原告所说的62×××27的信用卡；对第三组证据认可用过这些钱，但是从被告卡号为62×××39这张储蓄卡扣了还的；对第四组证据承担违约金部分不认可，其他部分予以认可。被告孙加汝未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明原告欲证明的目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年6月18日，被告孙加汝向原告中国银行股份有限公司德宏州分行申请办理中国银行个人信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息和收费、对账单及还款等相关事宜进行了约定。随后原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年7月9日，被告共欠原告信用卡本金17670.28元，利息1030.7元及费用3097.18元，共计21798.16元。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告孙加汝在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金及支付相应的利息、费用，现被告未完全履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息及费用共计21798.16元（截止2019年7月9日）及利息、费用支付至透支本息清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告孙加汝于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金、利息、费用共计21798.16元（截止2019年7月9日），并从2019年7月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付计算至透支本息清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告孙加汝负担（未付），限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇一九年十一月五日书记员  杨艳荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8229号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：徐怡，女，汉族，1986年3月2日出生，身份证登记住址：贵州省遵义县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐怡信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8229号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保755号申请人:周萌萌，女，1996年3月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：付丽杰，女，1987年1月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人周萌萌与被申请人付丽杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周萌萌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十一月二十二日书记员        海尔罕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢597号 关于乔一帆申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终239号上诉人（原审被告）：周继岗，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。上诉人（原审被告）：倪子慧，女，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。上诉人（原审被告）：朱从桂，女，1945年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人（原审原告）：祝艳，女，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人周继岗、倪子慧、朱从桂因与被上诉人祝艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理祝艳与周继岗、倪子慧、朱从桂民间借贷纠纷案件以后，周继岗、倪子慧、朱从桂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的借款合同关于向原审法院起诉解决纠纷的约定，违反了合同法和民事诉讼法的相关规定，该约定不符合法律规定，本案应由周继岗、倪子慧、朱从桂住所地连云区人民法院管辖。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同约定双方协商解决，解决不成由双方共同向海州区人民法院起诉。祝艳的住所地为连云港市海州区，双方书面协议选择原告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权，周继岗、倪子慧、朱从桂提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定驳回周继岗、倪子慧、朱从桂对本案管辖权提出的异议。上诉人周继岗、倪子慧、朱从桂不服上述裁定，上诉请求依法撤销一审裁定，改判或发回重审。其理由为，双方约定的管辖协议，违反了民事诉讼法和合同法的相关规定，本案应由连云区人民法院管辖。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方借条合同中约定由祝艳住所地的海州区人民法院管辖并不违反该条规定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖,故连云港市海州区人民法院对本案应享有管辖权。周继岗、倪子慧、朱从桂的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十一月二十二日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1020号之一原告：罗国华，男，1959年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉乘利木业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场肖湾队**。法定代表人：浦乘利。原告罗国华诉被告武汉乘利木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，申请人罗国华向本院提出财产保全申请，于2019年5月24日作出（2019）鄂0106民初1020号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人武汉乘利木业有限公司的银行存款24万元或同等价值财产。本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0106民初1020号民事判决书，判决：一、解除原告罗国华与被告武汉乘利木业有限公司于2018年9月6日签订的《媞喀全屋定制订货合同书》；二、被告武汉乘利木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗国华定金100000元；三、驳回原告罗国华的其它诉讼请求。后原告罗国华与被告武汉乘利木业有限公司不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年11月5日作出（2019）鄂01民终10050号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。被告武汉乘利木业有限公司已经按照生效判决的内容履行了全部法律义务，故相关的财产保全措施应当予以解除。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对武汉乘利木业有限公司存款24万元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年十一月二十七日法官助理刘良志书记员赵蓓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3267号申请执行人杨子朋，男，汉族，1973年7月25日生，住郯城县，居民。被执行人张金，男，汉族，1985年10月4日生，住江苏省宿迁市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初4611号民事判决书，责令被执行人张金履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，查明被执行人张金有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张金存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十一月七日书记员  包德胜
承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢6号北京中商荣盛贸易有限公司，女，1990年10月27日出生，住所地北京市石景山区，联系电话010-06955****法定代表人：梁雅茹潘祖奎，男，1976年8月29日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县唐丽华，女，1972年4月6日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县李旭，男，1979年11月13日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县滦平县海龙冶金有限公司，女，1972年4月6日出生，住所地河北省承德是滦平县大屯乡，联系电话0335-799****法定代表人：唐丽华北京中商荣盛贸易有限公司申请潘祖奎等合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）四中民（商）初字第130号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京中商荣盛贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2015）四中民（商）初字第130号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁立新执行员  贾燕平二〇一九年十一月二十八日书记员  商朔萌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2874号 申请执行人：吕文乐，女，2009年10月31日出生，汉族，居民，住铜山区。 被执行人：吕宁，男，1981年3月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吕文乐与被执行人吕宁抚养费纠纷一案的(2017)苏0322民初5082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还87000元，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吕文乐向本院申请撤销对被执行人吕宁的执行申请。 本院认为，申请执行人蒋浩向本院申请撤回对被执行人王巨伟的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0322民初5082号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1534号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：邓建强，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：徐桂华，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：魏仕荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：葛小勤，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨军，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵兴伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：易建敏，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨彬，男，汉族，1968年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：薛梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市光大园林苗木专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区石龙乡。 法定代表人：杨卫东，总经理。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与乐山市光大园林苗木专业合作社、薛梅、杨彬、易建敏、邓建强、杨卫东、赵兴伟、杨军、葛小勤、魏仕荣、徐桂华一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6825号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行。根据生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人借款本金90000元、利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费3000元；加倍承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1084元、执行费1337元。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，除发现了登记在被执行人杨卫东、易建敏名下共同共有的位于成都市金牛区＊＊＊房产；被执行人杨彬名下位于乐山市市中区＊＊＊房产；被执行人薛梅名下位于乐山市市中区＊＊＊房产；被执行人杨卫东名下位于乐山市市中区＊＊＊国有建设用地使用权土地一宗外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的财产信息。上述资产在本院（2019）川1102执1532号案件中查封，现等候处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁彩霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3361号之二 解除保全申请人：石家庄志亿锌业有限公司，住所地：石家庄市藁城区南董镇北四公村西。 法定代表人：高某，系石家庄志亿锌业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朋飞，系石家庄志亿锌业有限公司员工。特别授权代理。 被申请人：宁夏神州轮胎有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：徐某。特别授权代理。 石家庄志亿锌业有限公司诉宁夏神州轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年8月1日作出(2019)冀0109财保176号民事裁定，冻结宁夏神州轮胎有限公司在光大银行银川分行营业部54520188000063784的账户存款710万元。2019年8月9日，石家庄市藁城区人民法院将诉前保全材料移送本院，本案在审理过程中，石家庄志亿锌业有限公司于2019年11月6日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。 本院认为，现本案已经审理完毕，解除保全事由已消除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对宁夏神州轮胎有限公司在光大银行银川分行营业部54520188000063784的账户存款710万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十一月六日 书记员  闫 静 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初546号原告：周彩唐，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住云南省姚安县。原告：李文美，女，1971年10月3日生，汉族，农民，住云南省姚安县。委托诉讼代理人:吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李文全，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被告：黄国菊，女,1977年2月14日生，汉族，农民，住云南省姚安县。原告周彩唐、李文美与被告李文全、黄国菊民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，因被告黄国菊下落不明，本院于2019年8月14日在《云南法制报》上向被告黄国菊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书等诉讼文书。公告期届满后，本院于2019年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周彩唐、李文美的诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼、被告李文全、黄国菊经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周彩唐、李文美提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告欠款本金52000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞姐弟关系。2012年5月，被告的房屋因无法居住，为了全家人的居住安全，被告拆除旧房重新建盖，因当时被告资金困难，被告建房的大部分资金都是靠原告支持。2012年5月12日被告向原告借款120000元，被告在借款合同协议书上承诺，从2013年起每年偿还原告借款20000元。2015年11月10日被告资金困难又向原告借款30000元。后来被告通过每年偿还了原告借款共计98000元，现在被告还欠原告借款52000元未归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李文全、黄国菊未到庭应诉,亦未向本院提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告周彩唐、李文美是夫妻，被告李文全、黄国菊是夫妻，原告李文美是被告李文全的胞姐。2012年，被告夫妇拆除旧房重建新房，因资金不足向原告夫妇借款。2012年5月12日，原、被告双方签订了借款合同协议书，村民小组长、原被告的父亲全安祥及其他三个亲属作为同场人在借款合同协议书上签名。借款合同协议书约定：“李文全、黄国菊向胞兄姐周彩唐、李文美借现金壹拾贰万元重建房屋，胞兄姐同意不计利息，只需还本金。还款计划，从2013年起每年还20000元”。同年6月8日，原告夫妇在仁和信用社将120000元转给被告夫妇。2015年，被告夫妇为建盖蚕室，又向原告夫妇借款30000元，原告夫妇将30000元转在父亲全安祥存折上，全安祥又将存折交给被告夫妇到银行取款。2015年11月10日，原、被告双方对借款进行结算后，李文全出具了借条交由原告收持，并在2012年5月12日签订的借款合同协议书上标记“作废”字样。借条载明：“今有李文全向姐（李文美）借款盖蚕室30000元（叁万元整）及以前建房欠52000元（大写伍万二仟元），合计82000元（捌万二仟元），以上情况与二老无关，一切后果由兄弟李文全负责。借款人：李文全。2015年11月10日”。2017年7月10日，原、被告双方再次对借款进行结算后，李文全出具了欠条交由原告收持，并在2015年11月10日的借条上标记“作废”字样。欠条载明：“今欠李文美姐建房款伍万贰仟元正（52000元），到2017年7月10日止。此据。欠款人：李文全。经手人：全安祥。2017年7月10日”。因被告从2017年7月以后未归还原告借款，原告为此提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款之日合同成立并生效，生效的合同对双方当事人具有法律上的约束力。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款时，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但就款项的交付情况和交付方式，应当结合借款交付凭证等情况加以判断。本案中，2012年5月12日，李文全、黄国菊与周彩唐、李文美达成借款的合意后，同年6月8日，周彩唐、李文美已在仁和信用社向李文全、黄国菊转款120000元。2015年，周彩唐、李文美又通过父亲全安祥向李文全、黄国菊转款30000元。2015、2017年两次结算后，李文全书写欠条给原告收执的事实行为表明了李文全对借款关系的认可，原告已向被告交付借款的事实本院予以认定，被告未按还款计划履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告诉请被告返还借款52000元的请求依法有据，本院予以支持。黄国菊虽然未在2015年的借条及2017年的欠条上签名，但所欠借款是用于建盖房屋和蚕室，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还偿义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文全、黄国菊在本判决生效后15日内偿还原告周彩唐、李文美借款本金52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李文全、黄国菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  杨 雪审 判 员  陈 武人民陪审员  李陶顺二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘永军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5361号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王景臣，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：胡芝凤，女，1967年4月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵喜超，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王景臣、胡芝凤、赵喜超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王景臣、胡芝凤、赵喜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王景臣偿还原告哈尔滨银行借款本金3.3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告胡芝凤偿还原告哈尔滨银行借款本金3.3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告赵喜超偿还原告哈尔滨银行借款本金3.3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令被告王景臣、胡芝凤、赵喜超相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。被告王景臣、胡芝凤、赵喜超未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王景臣、胡芝凤、赵喜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，哈尔滨银行与王景臣、胡芝凤、赵喜超签订农户联保贷款合同，王景臣借款3.3万元，胡芝凤借款3.3万元，赵喜超借款3.3万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年5月25日至2018年5月24日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。王景臣、胡芝凤、赵喜超自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王景臣、胡芝凤、赵喜超签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王景臣、胡芝凤、赵喜超提供借款的义务，王景臣、胡芝凤、赵喜超应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王景臣、胡芝凤、赵喜超偿还借款本金、利息，本院予以支持。王景臣、胡芝凤、赵喜超自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景臣于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月25日至清偿日止的利息；被告胡芝凤于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月25日至清偿日止的利息；被告赵喜超于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.3万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年5月25日至清偿日止的利息；被告王景臣、胡芝凤、赵喜超相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元[减半收取]，由被告王景臣、胡芝凤、赵喜超共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执恢23号 匡映： 本院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)川1903刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1624号 原告：郑锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：岱山县长涂镇东剑村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县长涂镇东剑村路北28号，统一社会信用代码N2330921MF07283978。 法定代表人：姜立刚，该社社长。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 原告郑锋与被告岱山县长涂镇东剑村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案在审理期间，原告郑锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑锋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑锋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑锋负担。 审 判 员 柴泽明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 夏 燕
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4214号原告：郭某1，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。被告：李某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告郭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子郭某2、婚生女郭某3归原告抚养，由被告给付抚养费每月1000.00元；3.婚后无财产，债务共担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子郭某2现年7岁，生育长女郭某3现年1周岁。原、被告婚后收入较少，无共同财产、无存款、无债权，有部分外债。因为婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和，常常因为一点小事发生争吵。到现在为止原告与被告已经分居一年多时间，再无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，我不同意离婚，我们的感情也没有像原告所说的那样，我们有两个孩子，为了孩子，原告的请求我不能同意，而且原告所说的我们分居一年多的时间也不属实。本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告李某通过自由恋爱于××××年××月××日结婚，被告李某系再婚。婚后于××××年××月××日生育长子郭某2，于××××年××月××日生育长女郭某3。现原告郭某1以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告自由恋爱而结合在一起，且结婚时间较长，有一定的感情基础。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据予以证明，为此，原告要求与被告离婚的请求本院不应予以支持，本院为了维护社会和谐和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告郭某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一九年十一月二十八日书记员  郭子暄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4004号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：谢茂平，男，汉族，1975年3月16日出生，住四，住四川省泸县div> 被告：周玉芬，女，汉族，1976年11月14日出生，住四，住四川省泸县div> 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告谢茂平、周玉芬物业服务合同纠纷一案中，因原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告谢茂平、周玉芬的起诉。 本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。 审判员  徐玉杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2126号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：欧长春，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人欧长春申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2126号支付令，限令被申请人欧长春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员 胡耀华二〇一九年十一月八日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14875号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：李纾幽，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告李纾幽金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告捷信公司的委托诉讼代理人白艳霞、游真梅到庭参加诉讼，被告李纾幽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信公司基于与李纾幽签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等起诉：1、李纾幽一次性全额偿还捷信公司贷款本金8000元、利息528.1元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费377.23元、违约金1111.04元，共计10016.37元；2、李纾幽承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。被告李纾幽未答辩。本院经审理查明，捷信公司系在天津市滨海新区注册的外国法人独资有限责任公司。2013年1月6日取得金融许可证。经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司或境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发放金融债券等。2018年6月8日，李纾幽通过手机应用程序填写《个人贷款申请表（商品贷）》，向捷信公司申请贷款8000元，并以电子签名的方式签署《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（商品贷）》贷款内容载明：贷款本金8000元、贷款月利率为1.75%、月客户服务费费率为1.25%，贷款分期期数20期、每月还款额537.73元，首次还款日2018年7月8日。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署”。该申请表上附有李纾幽面部照片一张。《消费信贷合同条款》约定，该条款与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同，合同签订地重庆市渝中区青年路XX号XX，因合同发生争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该条款第二条约定，借款人应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中。第四条约定，如果未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止。第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即清偿本合同项下全部款项。第十条约定，申请表的现居住地地址系有效送达地址。同日，捷信公司根据《个人贷款申请表（商品贷）》向李纾幽发放贷款8000元。后李纾幽未按约定偿还借款本息，构成违约。截止2018年10月8日，李纾幽尚欠借款本金8000元、利息528.1元。庭审中，捷信公司登陆“联合信任时间戳服务中心”网站，在可信时间戳验证中心版块上传案涉《消费信贷合同条款》的PDF文件以及时间戳证书进行在线验证，显示验证结果为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。中国科学院国家授时中心出具《关于联合信任时间戳服务中心的说明》，内容为：“联合信任时间戳服务中心是为了满足我国电子政务、电子商务、司法、知识产权保护等领域对可信时间戳服务的需求，由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司按照有关标准、规范建设的我国可信第三方时间戳服务机构……联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文（电子文件）时间权威问题的有效方式”。本院认为，捷信公司与李纾幽签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金8000元，李纾幽未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。现捷信公司有权要求李纾幽按照合同约定立即偿还尚欠的借款本金、利息、罚息等。但根据相关法律规定，捷信公司计收的利息、罚息及客户服务费等的总和如超出年利率24%的部分，依法不予支持。因此本院对其诉请的截止2018年10月8日的利息528.1元予以支持。关于诉请的客户服务费、违约金已超出了以年利率24%为标准计算的利息，故本院不予支持。被告李纾幽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李纾幽自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8000元、利息528.1元；本息一并付清。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李纾幽负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执672号 申请执行人：安尚燕，女，1944年6月3日生，汉族，无业，住贵阳市南明区，公民身份号码：； 委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，特别代理； 委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。 被执行人：杨贵富，男，1970年9月12日生，汉族，个体工商户，住贵州省平坝县乐平乡，公民身份号码：。 被执行人：杨德海，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住贵州省平坝县乐平乡，公民身份号码：。 被执行人：肖龙平，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住贵州省平坝县乐平乡，公民身份号码：。 第三人：蒋家祥，男，1963年9月3日生，汉族，住贵州省长顺县长寨镇，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人安尚燕与被执行人杨贵富、杨德海、肖龙平合同纠纷一案中，因第三人蒋家祥自愿代为履行，且双方当事人及第三人自愿于2019年11月18日达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔27民终722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石   斌 审 判 员 龙   祥 审 判 员 吴   劲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周   辉 书 记 员 吴晓(代)
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6200号 原告：曲继红，女，1971年10月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王静，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：张旭红，女，1967年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李晓波，男，1963年5月13日生，满族，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金满谕，男，该公司职员。 原告曲继红与被告张旭红、被告李晓波、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲继红委托诉讼代理人王静，被告张旭红，被告平安保险公司委托诉讼代理人金满谕到庭参加诉讼。被告李晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曲继红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币16,628.45元(第三被告在保险范围内赔偿原告各项损失，剩余损失由被告张旭红和被告李晓波连带赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日18时4分，被告张旭红驾驶车牌号为吉****的小型客车，沿延安大街由北向南行驶至南湖名家小区处时，其车右侧与在其右侧由北向南的原告骑自行车左侧接触，致两车损坏，原告受伤，事故发生后，被告张旭红驾车驶离现场。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告张旭红负全部责任，原告无责任。该车辆登记在被告李晓波名下，并在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告给付原告1,000.00元整，其它费用由原告自行垫付。现经原告多次找到被告协商此事无果，故原告诉至法院。 张旭红辩称，对事故经过无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险，对原告起诉的住院费8,000.00有异议，认为不合理。其他无异议。 平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在平安保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，保险公司同意在保险范围内承担合理的赔偿费用。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月9日18时04分，张旭红驾驶车牌号为吉*****的小型客车，沿延安大街由北向南行驶至南湖名家小区处时，其车右侧与在其右侧由北向南曲继红骑自行车左侧接触，致两车损坏，曲继红受伤，事故发生后，张旭红驾车驶离现场。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，张旭红负全部责任，曲继红无责任。事故发生后，曲继红到吉林大学第一医院门诊检查，后到吉林省人民医院门诊检查并住院治疗15天，共支付门诊费1,661.80元、住院费8,847.94元，共计10,509.74元，其中张旭红垫付1,712.30元（712.30元未包含在原告诉请内），且各方当事人同意张旭红垫付的费用在本案中一并处理。2019年6月11日，吉林省人民医院住院医师王凯博出具《情况说明》一份，载明：“曲继红，女，47岁，未婚。因外伤后左侧肩部疼痛、不敢活动10小时余，于2019年6月10日04时57分入院。通过病史体征及辅助检查等诊断为：左肱骨大结节骨折、软组织损伤。给予外展架外固定等对症治疗。”2019年6月19日，曲继红购买外展支架支付550.00元，并提供销售清单及票据。曲继红主张交通费200.00元，未提供相关票据；曲继红因此次诉讼支付律师代理费3,000.00元。 另查明，吉*****号车登记所有人为李晓波，庭审中，张旭红称李晓波系其同事的同学，因李晓波系汽车厂员工，购车有优惠，故以李晓波的名义购买，车辆实际所有人为张旭红，并由张旭红占有、使用。吉*****号车在平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，平安保险公司称律师费、诉讼费不在保险理赔范围内，向本院提交有张旭红签字的投保人声明、投保单、张旭红的投保照片及商业险条款。庭审中，张旭红表示投保过程系其本人通过手机进行的操作。 本院认为，一、曲继红请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，曲继红请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊票据、门诊手册、住院费票据、住院病历、支架发票，曲继红的医疗费数额为11,059.74元（含曲继红垫付1,712.30元）；2.住院伙食补助费：根据住院天数，数额为1,500.00元（100.00元/天×15天）；3.护理费：根据曲继红住院天数，按照居民服务业标准计算，数额为2,428.95元（161.93元/天×15天）；4.交通费：根据曲继红就医治疗及检查情况，曲继红主张200.00元合理，本院予以保护；5.律师代理费：曲继红主张3,000.00元，本院酌情保护2,000.00元。 二、平安保险公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对于律师费、诉讼费的承担问题，平安保险公司向本院提交了张旭红投保时的照片，且投保人声明、投保单中有张旭红签字，故应当认定平安保险公司已就该两项费用向张旭红进行了告知及明确解释说明，根据商业第三者责任险条款的约定，平安保险公司对此两项费用免责，该费用应由张旭红承担。李晓波对本次交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。 对于曲继红请求的各项合理费用，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付曲继红医疗费10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费2,428.95元、交通费200.00元，共计2,628.95元；在商业第三者责任险限额内赔付曲继红剩余医疗费1,059.74元（11,059.74元-10,000.00元）、住院伙食补助费1,500.00元，共计2,559.74元。以上赔付曲继红的经济损失中，扣除张旭红垫付的1,712.30元，由平安保险公司返还张旭红。律师代理费2,000.00元，由张旭红承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告曲继红经济损失共计15,188.69元；以上赔付曲继红的经济损失中，扣除张旭红垫付的1,712.30元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司返还被告张旭红。 二、被告张旭红于本判决生效后十日内赔偿原告曲继红律师代理费2,000.00元； 三、驳回原告曲继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元，由被告张旭红负担94.00元，由原告曲继红负担14.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十一月三十日 书记员  李丹娜