wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2638号 申请执行人：曹先军，男，1961年02月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人李学全，男，1962年09月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行曹先军与被执行人李学全民间借款纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李学全未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人曹先军本金1337000.00元，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月24日向被执行人李学全发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月18日、2019年11月19日通过司法网络查控系统对李学全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2335号限制消费令，对被执行人桑尚科、徐书红、吴爱英、徐长贵、季立鹏限制消费。 本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初360号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8364号申请执行人：赵燕芳，女，汉族，1974年1月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨春泉，女，汉族，1984年1月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赵燕芳与被执行人杨春泉租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,050.00元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨春泉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1524号之一 申请人:张晴，女，1990年4月9日生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被申请人:李增宝，男，1985年8月7日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人:甘茂兰，女，1982年8月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人张晴于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李增宝所有的位于临沂市兰山区林庄御园××室的房产，保全金额为65万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李增宝所有的位于临沂市××区××楼××室的房产，保全限额为65万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人张晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 娜
甘肃省西和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1225执311号 申请人贺某某，男，汉族，生于1980年10月6日。 被执行人叶某某，男，汉族，生于1987年11月7日。 申请人贺某某申请叶某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初48号民事判决书确定：由被告叶某某在本判决书生效后十日内支付原告贺某某工资共计10000元。案件受理费50元，由被告叶某某承担。但叶某某未按判决书执行，我院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，叶某某于2019年8月22日到庭，并限其于2019年9月25日前将该案执行完毕，但叶某某再未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，叶某某名下无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记、也无银行存款；后经传统查控在西和县苏合镇阳坡村村民委员会查询其名下也无其他可供执行财产且负债较多。我院在穷尽执行措施后由于被执行人叶某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施。对申请人贺某某约谈后，申请人同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。 现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执311号贺某某申请叶某某劳务合同纠纷执行一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庞伟宏 审 判 员 马根富 审 判 员 胡勤福 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王小青 书 记 员 杨 虎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5334号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈旭，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，理由是因诉争标的已经和解并履行完毕。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告陈旭的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄思练
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1802刑初513号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人戴邦德，男，汉族，1969年5月8日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]207号起诉书指控被告人戴邦德犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红、季炜出庭支持公诉，被告人戴邦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人戴邦德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人戴邦德自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人戴邦德免于刑事处罚。被告人戴邦德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月7日7时许,被告人戴邦德酒后驾驶皖01B3807号变形拖拉机，从宣城市宣州区金坝办事处松林村出发，当车行至青弋江大道与宝城路交叉口处时，被执勤民警当场查获。被告人戴邦德在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人戴邦德血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人戴邦德在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料说明书、光盘，证人刘某的证言，被告人戴邦德的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为：被告人戴邦德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴邦德归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴邦德自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人戴邦德血液中乙醇含量为101mg/100ml，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴邦德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一九年十一月二十日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初1054号 原告：刘香平，女，1967年09月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：杨小玉，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：唐晓荣，男，1964年01月04日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：徐偞琛，男，1997年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路****。 负责人：刘成涛，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段**新城风情******。 负责人：郭松，经理。 本院在审理刘香平与中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、唐晓荣、徐偞琛、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘香平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘香平申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘香平撤诉。 案件受理费25元，由原告刘香平负担（原告刘香平因变更诉讼请求多交的案件受理费441元，本院予以退还）。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终741号 上诉人（原审原告）朱榕斌，男，汉族，1957年3月5日出生，住鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）鹰潭市公安局交通警察支队，住所地鹰潭市南站路**。 法定代表人肖军，支队长。 上诉人朱榕斌因与被上诉人鹰潭市公安局交通警察支队行政处罚一案中，不服鹰潭市月湖区人民法院于2019年9月10日作出（2019）赣0602行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱榕斌为减少诉累，于2019年11月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人朱榕斌申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱榕斌撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱榕斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊爱武 审判员  胡少林 审判员  谢卫红 二〇一九年十一月十二日 书记员  李兴强
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执906号之一 申请执行人郑美荣，男，1972年5月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道**，组织机构代码:697044192。 法定代表人郑忠良。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人浙江万万农业开发有限公司劳务合同纠纷的（2018）浙0803民初3175号民事调解书一案中，于2019年5月31日向被执行人浙江万万农业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江万万农业开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑美荣人民币27842元，负担案件申请执行费317.63元。但被执行人浙江万万农业开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江万万农业开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款2069元，优先偿付执行费317.63元后，申请执行人实现了债权1751.37元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江万万农业开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江万万农业开发有限公司有银行开户，本院进行了冻结、扣划。发现被执行人浙江万万农业开发有限公司有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆两辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江万万农业开发有限公司有其他可供执行的财产。该公司在本院有众多未执结案件，公司已停业多年。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江万万农业开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执906号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江万万农业开发有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  张涵雪
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6153号陈明江：原告陈明江与被告东营鹏豪房地产开发有限公司,胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3660.6元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执468号之一     申请执行人王某某，女，1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人高某某，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省子洲县XX乡XX村。   被执行人韩某某，女，1977年XX月XX日生，汉族，住陕西省子洲县XX乡XX村。   本院在执行王某某与高某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，二被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，被执行人高某某名下车辆已达到报废标准，不予以处置。申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十二日       书 记 员张孝伟              1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4157号 被执行人：莫汉通，男，1969年6月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人莫汉通罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4157号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正福，男，1926年2月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张国栋，男，1954年8月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：榆中县城关镇人民政府，住所地甘肃省榆中县兴隆路**。负责人：郭海民，系该镇镇长。再审申请人张正福因与被申请人张国栋、榆中县城关镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正福申请再审称，1、一、二审判决认定的事实无依据，适用法律错误，请求撤销兰州市中级人民法院(2018)甘01民终3085号民事判决；2、判决被申请人张国栋与榆中县城关镇人民政府签订的《房屋征收补偿协议》无效；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，张正福与张国栋系父子关系，二人户籍均为榆中县城关镇李家庄二社**，且二人一直共同生活，共同使用同一宅基地，家庭户主为张正福，2013年10月家庭户户籍登记变更户主为张国栋。中县城关镇李家庄村棚户区（城中村）改造项目中，张国栋作为家庭户主与榆中县城关镇人民政府签订了《房屋征收补偿协议》，且该协议中约定被征收房屋以户户口薄载明的户主作为本协议的签署人,协议的签订系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效；张正福作为户内成员可向张国栋主张分配征收补偿利益,故一、二审判决并无不当。综上，张正福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张正福的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十一月十九日法官助理 王治云书 记 员 郭元生
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1408号申请执行人：江东琴,女,1952年8月8日出生,住东台市。被执行人：沈紫珠,女,1963年7月15日出生,住东台市。申请执行人江东琴与被执行人沈紫珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏0981民初221号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈紫珠于本判决生效之日起15日内向原告江东琴支付借款本金31000元及利息；二、驳回原告江东琴的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告沈紫珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，1、2019年5月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年5月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年8月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;5、2019年9月25日，本院到东台市北××××勘探大队东台基地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年10月28日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2004.26元，因被执行人在本院有关联案件（2019）苏0981执2176号，其中1500元发放至本案，发放给本案申请执行人；7、2019年11月5日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行账户存款并分配至本案1500元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  吴 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20257号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
河河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执945号之三 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****之十。 法定代表人：侯山义，该公司执行总经理。 被执行人：王海龙，男，1973年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15566号裁决书已经发生法律效力，申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。案件执行标的36.8864万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人王海龙送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，发现被执行人名下银行存款2079元，目前已划扣至我院账户。查询到被执行人王海龙名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，轩逸牌汽车一辆，已经进行了查封，由于申请人不能提供被查封车辆具体停放位置，无法扣押，申请人已向我院书面申请对查封车辆暂时不予处置。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单，申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵 秒
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7345号 原告：武汉洪伟物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。 法定代表人：张文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：谢海莲，女，1966年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉洪伟物业管理有限责任公司诉被告谢海莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告谢海莲的起诉。 本院认为，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉洪伟物业管理有限责任公司撤回对被告谢海莲的起诉。 案件受理费167元，本院决定免于收取。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28165号之一原告：满慧慧，女，1987年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾文生，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告满慧慧与被告贾文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告满慧慧于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满慧慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许满慧慧撤诉。案件受理费1,372元，减半收取计686元，由原告满慧慧负担（已交纳）。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年十一月十八日书 记 员  宗少凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初10277号原告：田付军，男，1964年12月24日出生，住乌鲁木齐市高新区。被告：董科，男，1986年8月30日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。原告田付军与被告董科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告田付军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田付军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田付军撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告田付军负担。审判员  金爱民二〇一九年十一月二十八日书记员  熊梦颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终103号 上诉人（原审被告）：江苏零先生食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区高兴东公路北侧S351公路东侧电子商务产业园。 法定代表人：周娟娟。 上诉人（原审被告）：江苏零妹妹食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区高兴东公路北侧S351公路东侧电子商务产业园。 法定代表人：严小兵。 被上诉人（原审原告）：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路**。 法定代表人：章燎源，该公司董事长。 上诉人江苏零先生食品有限公司、江苏零妹妹食品有限公司因与被上诉人三只松鼠股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民初72-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，江苏零先生食品有限公司、江苏零妹妹食品有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏零先生食品有限公司、江苏零妹妹食品有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏零先生食品有限公司、江苏零妹妹食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二0一九年十 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保720号邱育松、姜漫漫：邱育松与姜漫漫借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4800号申请执行人王海臣，1972年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人曹月英，1960年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1468号民事判决书，受理了王海臣申请执行曹月英关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人曹月英名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人曹月英限制高消费，并将被执行人王海臣、曹月英纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹月英无财产可供执行。经对申请执行人王海臣约谈，其未能提供被申请执行人曹月英有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4800号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十四日书记员  王航宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1955号申请执行人：李萍,女性,1965年5月20日出生,住息县。被执行人：付超启,男性,1962年5月3日出生,住息县。被执行人：付饶,男性,1965年9月23日出生,住息县。李萍申请执行付超启、付饶买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初1996号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币174000元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行期间，本院于2019年11月8日向其电子送达了执行通知书、报告财产令；在执行期间，查明申请人李萍与被申请人付超启、付饶双方已达成协议，申请人不在申请执行被申请人付超启、付饶，双方再无经济纠纷，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1996号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十一月十九日书记员  郑寺林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4343号之一申请执行人：李琳娜，女，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于李琳娜申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李琳娜向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月28日向申请执行人李琳娜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月28日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月28日对申请执行人李琳娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李琳娜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5993号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓文，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街办成白路社区。 法定代表人：卢志洪，董事长。 再审申请人王晓文因与被申请人成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称昌源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓文申请再审称，一、二审判决未查清案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。事实及理由：（一）一、二审判决认定2014年折扣184611元已经结算和处理错误，昌源公司没有提供证据证明该折扣已经结算。（二）王晓文在一、二审庭审中提交的银行流水中部分或连续月交易的证据（昌源公司发放工资备注）、社保缴纳清单，能够证明王晓文是昌源公司员工，不是经销商，其与昌源公司建立的不是买卖关系。二审法院判决王晓文承担举证不能的责任并对王晓文提供的证人证言以与本案无关不予采信错误。（三）王晓文提供新证据：2016年2月6日卢志洪短信截图及银行交易流水和2015年6月4日银行交易流水，证明王晓文已经归还货款53570元（建设银行5000元，广大银行18000元，农行转账30570元），昌源公司所提供的2015年2月15日的《对账单》不是双方交易的最终结果。昌源公司向法庭陈述的2015年以后双方之间的交易是现款现货，以及其陈述的王晓文没有还款行为是虚假的。四、昌源公司没有提供真实依据、原始数据，导致一、二审法院错误认定案件事实。 经本院审查认为，一、关于双方对2014年折扣184611元是否已经结算的问题。根据一、二审查明的事实，昌源公司与王晓文均认可双方在2015年2月15日对账后形成了案涉的《对账单》，王晓文签字确认，该《对账单》尾部明确载明“截至2015年1月25日止，王晓文欠成都昌源饲料油脂有限公司货款合计人民币160936.10元。本对账单是本公司与客户结算对账的法律凭证”等内容。《对账单》为昌源公司与王晓文的结算凭证，故一、二审法院认定最终欠款金额160936.10元是双方对往来账务进行结算、扣减后协商一致确认的金额，该金额已经包含了对备注中折扣金额184611元的处理结果并无不当。 二、关于王晓文主张其与昌源公司建立的是劳动关系而并非买卖合同关系的问题。因王晓文所举现有证据不足以证明其与昌源公司建立了劳动关系，双方之间是否存在劳动关系也未经劳动仲裁部门进行认定，因此，其主张与昌源公司签订的《购销合同》系履职行为而非买卖关系缺乏事实和法律依据，故一、二审法院判决王晓文承担举证不能的责任，对其与昌源公司建立了劳动关系的主张不予支持并无不当。 三、关于王晓文在再审申请中提交的两组证据是否构成新证据的问题。本案历经一审、二审发回重审，后再经一审、二审，王晓文在申请再审时提交的形成时间分别为2015年6月4日及2016年2月6日卢志洪的短信截图及银行交易流水，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条关于再审新证据的规定，不构成新证据，且王晓文在二审中已经提交了其在2015年1月1日至2015年12月31日期间的农业银行交易明细。因此，王晓文提交的上述证据不足以推翻原一、二审认定的双方已经于2015年2月15日进行结算的事实。 综上，王晓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓文的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1012号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙青，女，1986年5月7日生，南京兰博水岸会所（以下简称兰博水岸会所）输单员，住南京市江宁区。2018年4月27日、2019年4月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪先后被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人钱中信、钱俊，江苏淦田律师事务所律师。原审被告人杨淑琴，女，1991年9月4日生，兰博水岸会所收银员，住湖南省长沙市天心区。2018年4月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2018年5月25日、2019年4月26日先后被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人李敏，女，1992年10月11日生，兰博水岸会所收银员，住安徽省来安县。2018年6月4日、2019年4月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪先后被取保候审。原审被告人张瑜，男，1988年10月4日生，兰博水岸会所服务员，住四川省广安市广安区。2018年4月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2018年5月20日、2019年4月26日先后被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人张鹏，男，1990年3月19日生，兰博水岸会所服务员，住南京市江宁区。2012年6月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放。2018年4月20日因涉嫌犯协助组织卖淫被刑事拘留，2018年5月20日、2019年4月26日先后被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人王镇，男，1997年9月4日生，兰博水岸会所服务员，住南京市江宁区。2018年4月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2018年5月20日、2019年4月26日先后被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人丁强，男，1987年11月22日生，兰博水岸会所服务员，住南京市江宁区。2018年4月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，2018年5月20日、2019年4月26日先后被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨淑琴、李敏、孙青、张瑜、张鹏、王镇、丁强犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月27日作出(2019)苏0106刑初834号刑事判决。原审被告人孙青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月份左右，林野（已判决）等人在南京市江宁区上元大街兰博水岸会所组织人员进行卖淫嫖娼活动，逐渐形成以林野、马鑫（已判决）为首的组织卖淫犯罪集团。该犯罪集团组织架构清晰，管理较为严格，制定有日常作息制度、工作制度、奖惩制度等管理制度。由贾幼杰（已判决）担任该场所法定代表人并介绍嫖客来会所消费；马鑫（已判决）担任店长负责店内全面业务；佘林秋（已判决）担任经理负责店内员工的管理；主管戚靖（已判决）、高雪连（已判决）分别负责管理一楼前厅、水区、收银、电梯及员工考勤，二楼至三楼的按摩区及外岗工作等。该场所内有两支卖淫、招嫖团队，分别是以李森（已判决）为首的会所小姐团队，以王东权（另案处理）为首的小姐及营销招嫖团队。兰博水岸会所以一楼大厅、水区、二楼三楼按摩区等功能区为划分，分置岗位，规范管理，为卖淫嫖娼行为提供相应的服务及保障。为预防警察来搜查，在收银台及按摩区设置报警装置，由收银员进行通风报信，在遇检查时由服务员设置阻碍防范检查、拖延时间。被告人杨淑琴、李敏在会所内担任收银员，同时负责在检查时开启收银台警报装置；被告人孙青和万某（另案处理）为输单员，负责记录小姐、嫖客卖淫嫖娼行为的开始和结束时间、包间号、手牌号等；被告人张鹏、张瑜、丁强、王镇为三楼卖淫区域服务员，负责引导嫖客到三楼选小姐，同时轮班负责兰博水岸会所的外围岗哨。2018年4月19日，被告人杨淑琴、张瑜、张鹏、王镇、丁强被公安机关抓获归案。2018年4月26日、6月4日，被告人孙青、李敏分别到公安机关投案。被告人杨淑琴、李敏、孙青、张瑜、张鹏、王镇、丁强到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人被告人杨淑琴、李敏、孙青、张瑜、张鹏、王镇、丁强在开庭审理过程中亦无异议，另有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人朱某、李某甲、谢某、农某、万某、张某甲、李某乙、梁某、舒某、薛某、鲍某、严某、颜某、王某、唐某、张某乙的证言，常住人口基本信息、立案决定书、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录等。原审法院认为，被告人杨淑琴、李敏、孙青、张瑜、张鹏、王镇、丁强协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。各被告人与林野等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人李敏、孙青主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨淑琴、张瑜、张鹏、王镇、丁强归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，分别以协助组织卖淫罪判处被告人杨淑琴有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；判处被告人李敏有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；判处被告人孙青有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；判处被告人张瑜有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；判处被告人张鹏有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；判处被告人王镇有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；判处被告人丁强有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙青不服，提出上诉。上诉人孙青及其辩护人均提出“原审量刑过重，请求适用缓刑”。本院经审理查明上诉人孙青及原审被告人杨淑琴、李敏、张瑜、张鹏、王镇、丁强犯协助组织卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人孙青及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙青及原审被告人杨淑琴、李敏、张瑜、张鹏、王镇、丁强协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。且系共同犯罪。上诉人孙青、原审被告人李敏系自首。原审被告人杨淑琴、张瑜、张鹏、王镇、丁强均系坦白。上述情节本院予以确认。关于上诉人孙青及其辩护人提出“原审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，刑法规定，犯协助组织卖淫罪的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据孙青犯协助组织卖淫罪的具体事实、造成的社会危害后果，结合孙青系自首，对其不适用缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金，已从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人孙青及原审被告人杨淑琴、李敏、张瑜、张鹏、王镇、丁强犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十一月二十八日书记员  陈诗雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2522号原告宝清县成晟物业管理有限公司。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇兴源小区**楼下车库。法定代表人刘贵成，该公司经理。被告贾敏，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，原告宝清县成晟物业管理有限公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县成晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付自2014年10月1日至2018年10月1日的物业费共计1476元，并按照日千分之三的标准给付合同违约金4015元。事实和理由：被告为原告管理的宝清县宝清镇嘉盛家园小区的业主。根据物业管理条例相关规定及原告签订的物业管理合同约定，原告按建筑面积每平方米每月0.40元向业主收取物业服务费，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约提供物业服务，但被告自2014年10月1日至2018年10月1日拖欠物业费。原告曾多次以多种形式向被告催缴未果。被告贾敏辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告的住宅为顶楼，窗台开裂，墙壁长毛，阳台漏雨，小区监控无效，原告家摩托车丢失过。原告的管理不到位，原告不缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即原告的第1份证据原告的营业执照、资质证书和1份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据即原告的第2份证据物业服务合同1份，真实、合法并与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告与宝清县东大房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，双方约定自2014年10月1日起为宝清县宝清镇绿洲新城小区提供物业服务，服务期限至2019年10月1日，业主按其住宅建筑面积每月每平方米0.40元的标准交纳物业管理服务费，对欠费业主按日千分之三的标准追加违约金。被告为该小区6号楼4单元502室业主，其住宅建筑面积67平方米，自2014年10月1日起至2018年10月1日未交纳物业管理服务费。本院认为：原告与宝清县东大房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，属双方的真实意见表示，不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，自签订之日起成立并生效，原告作为物业服务公司，依据该合同为宝清县宝清镇嘉盛家园小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告接受原告的物业服务后应按照物业服务合同履行交纳物业管理服务费的义务，原告有权获得物业管理服务费，被告未提供证据证明原告未全面履行物业服务合同、其物业管理行为存在瑕疵，故原告要求被告给付自2014年10月1日至2018年10月1日物业费的请求，符合法律规定，应予支持；原告要求被告每年支付物业费369元，未提供具体的计算方法，依据被告自认的其住宅建筑面积67平方米及前期物业服务合同中业主按其住宅建筑面积每月每平方米0.40元的标准交纳物业管理服务费的约定，被告每年应交纳的物业管理服务费应为321.60元（67平方米×0.40×12月），自2014年10月1日至2018年10月1日共计1286.40元；该前期物业服务合同为格式合同，该合同中关于违约赔偿损失计算标准的约定，只约定业主欠费按日千分之三追加违约金的标准，未约定原告违约的赔偿损失计算标准，该约定只强调原告一方权利，未强调被告一方的相关权利，违背公平原则，同时原告未尽到以合理方式对加重业主违约责任的内容予以合理提示、说明的义务，故补充条款中业主欠费按日千分之三追加违约金的约定，显失公平，原告的该项请求，违背法律规定，不予支持；原告的其他诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条第一款、四十四条第一款、六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾敏给付原告宝清县成晟物业管理有限公司2014年10月1日至2018年10月1日的物业管理服务费1286.40元；限本判决生效后立即执行；二、驳回原告宝清县成晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元减半收取计25元，由被告贾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十一月十九日书记员  王玥晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1621号内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司：你与李杨劳动争议、人事争议一案，本院作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人李杨于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件本金1842.90元，执行费50.00元，合计1892.90元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7102执142号之二 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 委托代理人樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。 被执行人侯建平，男，汉族，出生年月1988年11月2日，户籍地址内蒙古土默特左旗北什轴乡大圪贲村。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯建平保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2018）内7102民初166号民事调解书，于2019年7月25日向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人侯建平欠款146579.54元。我院依法于2019年8月1日和2019年9月26日对被执行人侯建平名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，发现被执行人侯建平在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内有存款1309.99元，我院于2019年8月23日对该账户进行冻结并该款进行扣划，其余未发现任何可供执行财产。我院于2019年9月26日对被执行人侯建平发出限制消费令。 我院对被执行人侯建平所在的小区及户籍地进行查找、核实。申请人提供的被执行人侯建平住所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区济隆小区****住址经该小区所属的鑫金开物业核实查无此人在此居住；我院又前往被执行人户籍地内蒙古土默特左旗北什轴乡大圪贲村委会进行调查，得知被执行人侯建平长年不在该村居住，父亲已去世，母亲已改嫁，在村内无任何收入。2019年8月9日呼和浩特市公安分局赛罕区分局扫黑办发布《关于征集李军、侯建平为首的恶势力集团违法、犯罪线索暨敦促该恶势力集团成员投案自首的公告》改公告中侯建平与本案被执行人系同一人，后经我院前往呼和浩特市公安局赛罕分局调查得知，侯建平已被公安拘留，正在审理阶段。至此，本案已执行到位1309.99元，剩余欠款145269.55元被执行人侯建平已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行约谈，申请人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人侯建平有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人侯建平负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  张小莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14533号 原告：成都金通铁路安全设施有限责任公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**。 法定代表人：杨成，公司董事长。 被告：青海青藏铁路房产建筑安装工程有限公司，住所地青海省格尔木市站前二路**。 法定代表人：马建雄，职务不详。 本院在审理原告成都金通铁路安全设施有限责任公司诉被告青海青藏铁路房产建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都金通铁路安全设施有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 燕
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初1404号原告：王锋，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：王建锋，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省江永县。原告王锋与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日登记立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。本院认为，原告王锋在法院通知被告应诉前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。审判员  吴移龙二〇一九年十一月十四日法官助理莫海华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之四 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，男，该公司职工。 被执行人：韩春兰，女，1955年2月10日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2470号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张祖荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩春兰在山东省农村信用社联合社62231914****1346,0101,0账户内存款人民币12077.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二日 书记员  朱瑞华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2898号原告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。统一社会信用代码：91410500699973606J。法定代表人：黄中廷，董事长。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：丰爱民，男，1974年10月16日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，河南大创律师事务所实习律师。原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司（以下简称安阳昌泰嘉鑫公司）与被告丰爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳昌泰嘉鑫公司的委托诉讼代理人敦新余、被告丰爱民及其委托诉讼代理人李艳芳、王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳昌泰嘉鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款149416元及违约金，违约金根据被告付款节点从2016年1月1日到2019年7月31日按合同约定计算违约金，2019年8月1日以后以149416元为基数按月息2%计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经充分协商，于2016年10月13日签订了《制衣车间销售合同》，合同约定原告将自己位于安阳市北关区柏庄镇万金大道西段二十里铺北东区8排8号制衣车间出让给被告，制衣车间总价529416元。合同约定付款方式为首付25万元，余款从2016年1月1日起按季度支付，被告如未按期支付，原告加收违约金按月息2分收取，2016年12月31日前一次性付清剩余款项。截至原告起诉，被告尚欠149416元未支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告丰爱民辩称，1、被告已经向原告缴纳购房款58万元，房款全部结清。被告从2015年5月至2018年2月共向黄庆军缴纳购房款45万元，2019年8月原告只给被告换了25万元的票，剩余20万元没有给换票，被告2018年9月又交给原告13万元，房款已全部结清。2、原、被告双方没有签订合同，被告不存在违约。2019年8月换票时，原告让被告签合同，但要写明房款没有交清，被告不同意，所以双方没有签订合同。3、该案件是股东之间因股权纠纷引起的矛盾，不应由被告承担不利后果，原告不认可黄庆军2017年8月份以后的收款行为没有任何道理。综上，希望法院能够查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：案外人黄庆军是安阳昌泰嘉鑫公司****的实际施工人，在制衣车间施工过程中，原告允诺由案外人黄庆军收取购房款抵顶工程款。在东区8排建设过程中，被告通过案外人黄庆军购买了安阳昌泰嘉鑫公司东区8排8号制衣车间（每平方800元，建筑面积661.77平方，合款529416元），并向案外人黄庆军缴纳购房款，分别为：2015年5月8日5万元、2015年9月30日5万元、2016年1月26日10万元、2016年10月16日2万元、2017年1月25日3万元，2019年8月原告将案外人黄庆军收取被告的上述25万元购房款给被告更换成了原告公司的收据。后被告又陆续向案外人黄庆军缴纳购房款，分别为：2017年9月12日5万元、2017年11月15日5万元、2018年2月3日5万元、2018年2月12日5万元，计20万元。2018年9月22日起，被告开始直接向原告缴纳购房款，分别为：2018年9月22日3万元、2018年10月8日5万元、2018年10月24日5万元；以上被告共计缴纳购房款58万元。上述事实有原告提供的《制衣车间售房合同》，被告提供的收据存根、收到条、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，案外人黄庆军作为安阳昌泰嘉鑫公司****的实际施工人，在案外人黄庆军施工期间，原告允诺由案外人黄庆军收取购房款抵顶工程款，被告一直长时间向案外人黄庆军缴纳购房款，且原告没有证据证明对此提出异议，2019年8月，原告将黄庆军收取被告购房款出具的25万元收据给被告更换成了原告公司的收据，根据以上事实，被告有理由相信案外人黄庆军的行为系代表原告的职务行为，故被告缴纳给案外人黄庆军的45万元（含已更换票据的25万元）应视为被告向原告履行了缴纳购房款的义务，此后被告又直接向原告缴纳购房款13万元，共计58万，被告已履行了缴纳房款的义务。对于原告主张的违约金，因双方未签订购房合同，无法确定双方关于付款期限的约定，对于原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，对原告安阳昌泰嘉鑫公司请求被告支付剩余房款149416元并支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十一月二十日书记员  马 云
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1112号之二 申请执行人李增富，男，1978年07月06日出生，住松阳县。 被执行人吴松山，男，1982年11月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人周水香，女，1979年12月02日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人李增富与被执行人吴松山、周水香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人李增富向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人吴松山、周水香返还申请执行人李增富借款50000元及利息，并负担案件的受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴松山、周水香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴松山、周水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴松山、周水香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴松山、周水香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人吴松山名下浙Ａ×××××牌小汽车，查封被执行人周水香所有的遂昌玉茗堂旅游产品开发有限公司股权，该公司已不在营业状态。截止2019年11月18日，本案未到位执行标的为50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴松山、周水香有其他可供执行的财产。 鉴于吴松山、周水香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴松山、周水香作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴松山、周水香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李增富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十八日 书记员 邹      笑      蓉
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初454号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1960年11月29日出生，河北省石家庄市藁城区XX村人，住本村。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年8月12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人张某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）1361号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员叶明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，自2019年1月份至2019年7月23日，被告人张某多次来到石家庄市藁城区XX村津石高速施工工地，盗窃工地上的钢筋并放于自己家中，在7月23日晚上张某再次来到工地实施盗窃时被当场抓获。经搜查，从张某家中查获的被盗钢筋共计0.76吨，经价格认证中心认定，该被盗钢筋总价值3412元。被告人张某现已得到高速施工项目部的谅解。 公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，自2019年1月份至2019年7月23日，被告人张某多次来到石家庄市藁城区XX村津石高速施工工地，盗窃工地上的钢筋并放于自己家中，在7月23日晚上张某再次来到工地实施盗窃时被当场抓获。经搜查，从张某家中查获的被盗钢筋共计0.76吨，经价格认证中心认定，该被盗钢筋总价值3412元。被告人张某现已得到高速施工项目部的谅解。另查明，赃物已发还。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、现场勘验笔录、照片； 3、搜查证、搜查笔录； 4、扣押决定书、扣押物品文件清单； 5、搜查照片、钢筋照片、过磅照片； 6、发还物品文件清单； 7、现场辨认笔录； 8、藁城区发展和改革局价格认证中心关于螺纹钢的价格认定结论书； 9、谅解书； 10、户籍证明信； 11、证人买某、朱某、唐某的证言，与起诉书指控的事实一致。 12、被告人张某的供述，2019年7月23日晚上8点半左右，我自己骑电三轮到我们村村南高速项目部工地，我在工地上装了2根比较粗比较长的钢筋，我把这两根钢筋拉回我家，放到我家一楼西数第二间里屋，放下后我自己又骑电三轮到工地，刚装了一根钢筋，工地的人出来就把我抓住了，后来警察去后就把我带到公安机关了。我偷的钢筋是直径32mm，螺纹钢，单根长约2.1米左右。2019年7月21日晚上我还偷过一次钢筋。这次偷了一三轮车，具体多少没数。2019年7月21日晚上8点的，具体时间记不清了，吃完饭，我自己骑电动三轮车到我们村南高速项目部工地，我在工地装了一三轮车就回家了，还放到我家一楼西数第二间里间屋了。这次偷的钢筋都是U型的，直径大概10mm左右，螺纹钢，这次偷的都是这样的，一整三轮车。2019年1月底2月初，头过春节的时候，具体时间记不清了，那天晚上吃过晚饭后7点左右，我自己骑电三轮到工地，我把电三轮放到工地东侧的小树林里，我步行到工地，我扛了2根长钢筋，每次扛1根，扛到电三轮上就拉回家了，放到我家一楼西数第一间屋里了。这次偷的钢筋是直径26mm左右，长约5米左右，两根一样长，螺纹钢，我就偷过这三次。这三次总共偷了多少没有数过具体多少，总共大概1500斤左右。我偷的钢筋都在我家里，就是你们在我家扣押的那些。我没有卖过或处理过，全部都在我家里放着，所有的都被你们扣押了。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1146号之二申请执行人：马光涛，身份证号，男，1975年5月7日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：张铁华，身份证号，男，1981年4月17日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张太平，身份证号，男，1949年2月22日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人马光涛与被执行人张铁华、张太平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张太平在哈尔滨市香坊区向阳镇向阳村民委员会有征地补偿款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张太平征地补偿款414134元（含执行费6022元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十一月十二日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审102号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：李冲云，男，1987年7月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：谭元英，女，1989年1月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X1129号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1129号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执743号申请人胡升彦，男，汉族，1956年5月6日出生，住白水县。被执行人冯宏伟，男，汉族，1970年2月10日出生，住白水县。被执行人白水县三鑫果业有限责任公司。法定代表人柳玉江，系该公司董事长。申请人胡升彦与被执行人冯宏伟、白水县三鑫果业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初1258号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请310000元，未受偿310000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        张亚龙 审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔二0一九年十一月二十八日 书  记  员        白建峰    1
四川省红原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3233民初107号 原告：中国农业银行股份有限公司红原县支行，住所地四川省红原县邛溪镇。 负责人：更措，该行行长。 委托代理人：陈敬，中国农行银行阿坝分行法律顾问，一般代理。 委托代理人：熙朗登祝，中国农行银行红原县支行工作人员，特别代理。 被告：益波，女，1976年3月7日出生，藏族，住四川省红原县。 委托代理人：哥西·求里，四川省红原县村民，特别代理。 原告中国农业银行股份有限公司红原县支行（以下简称中国农业银行）与被告益波关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员尕让卓玛独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人熙朗登祝、被告益波的委托诉讼代理人哥西·求里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告益波立即偿还贷款本金人民币1400000.00及至实际偿还全部借款之日止的利息、（截止2019年9月10日》欠息人民币79515.95元（大写柒万玖仟伍佰壹拾伍元玖角伍分）合计：1479515.95元；2.请求判令原告对抵押物（房产证号：川［2018］红原县不动产权第**）处置所得在担保范围内享有优先受偿权：3.请求判令本案诉讼费由被告承担。原告中国农业银行当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告益波立即偿还贷款本金人民币1400000.00及该款实际付清时之的利息、罚息、复利。2.请求判令原告对抵押物（房产证号：川［201：川［2018］红原县不动产权第**担保范围内享有优先受偿权：3.请求判令本案诉讼费由被告承担。原告中国农业银行当庭变更诉讼请。事实与理由：2018年8月22日原告中国农业银行和与借款人索巴、被告益波签订编号为51020120180149027的《农户贷款借款合同》约定：原告中国农业银行向借款人发放贷款140万元，限期1年，贷款用于生产经营周转,贷款利率按人行同期同档基准利率上浮19%，还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人索巴以其单独所有的位于红原县的房产作抵押，并办理了抵押登记。当日原告履行了放款义务。贷款到期后,因借款人索巴意外身亡,未能履行还款义务。原告多次催收作为夫妻共同债务人以及财产继承人的被告履行还款义务,但被告拒不履行。综上,被告的行为已违反合同约定及我国法律的相关规定,致使原告利益受损,根据我国法律的相关规定特向贵院提起民事诉讼,望贵院依法判决。 被告益波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告益波的委托诉讼代理人辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实,但因实际借款人索巴车祸身亡,被告无能力按时还款,希望法院和原告方能给被告筹款的时间，待被告把所抵押的房子变卖后向原告还款。 经审理查明，2018年8月22日原告中国农业银行与借款人索巴、被告益波签订编号为51020120180149027的《农户贷款借款合同》约定：原告中国农业银行向借款人发放贷款140万元，限期1年，贷款用于生产经营周转,贷款利率按人行同期同档基准利率上浮19%，还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人索巴以其所有的位于红原县不动产权第0000365号）的房产作抵押，并办理了抵押登记。当日原告中国农业银行履行了放款义务。借款人索巴与被告益波系夫妻关系，被告益波于2018年7月16日分别在《共同债务人承诺书》和《同意房产抵押承诺书》上签字捺印。借款人索巴于2019年6月15日因意外事故去世。2019年8月21日贷款到期,原告中国农业银行多次向共同借款人被告益波催收，被告益波未能履行还款义务。 本院认为，原告中国农业银行与索巴、被告益波签订的案涉《农户贷款借款合同》、《共同债务人承诺书》和《同意房产抵押承诺书》等，均系签约当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对签约当事人具有法律约束力。被告益波承认原告中国农业银行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告中国农业银行与索巴、被告益波签订的《农户贷款借款合同》合法有效,双方均应按约履行，故本院对原告中国农业银行主张被告益波按照借款合同约定偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。被告益波未按约履行还款义务,其行为构成违约,故对原告中国农业银行要求被告益波支付相应复息、罚息的主张本院予以支持。关于2019年9月10日之后的利息、罚息及复利,以140000.00元为基数,从2019年9月10日起,按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清本息之日为止。被告益波的丈夫以其所有的房产为其上述债务提供了抵押担保,并且依法办理了抵押登记手续,抵押权的设立合法有效,原告中国农业银行作为抵押权人,有权对抵押房产主张优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定,判决如下: 一、被告益波于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司红原县支行借款本金1400000.00元; 二、被告益波于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司红原县支行截止2019年9月10日的利息79515.95元及以1400000.00元为基数按双方合同约定计算自2019年9月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。 三、原告中国农业银行股份有限公司红原县支行对被告益波丈夫索巴提供的抵押房产（川（2018）红原县不动产权第0000365号）享有抵押权,对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项判决范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18115.00元，减半收取9057.5元,由被告益波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数或代表人的人数提出副本向本院提交上诉状，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 尕让卓玛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 董 爱 民
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1676号原告：张家口银行股份有限公司永清支行，住所地廊坊市永清县永清镇会昌街**。负责人:曹博雅，该银行行长。委托诉讼代理人：孔林、薛勇，该银行职员。被告：吴怡青，女，1989年3月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：郭庆超，男，1982年4月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。原告张家口银行股份有限公司永清支行（以下简称张家口银行）与被告吴怡青、郭庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行的委托诉讼代理人孔林到庭参加诉讼。被告吴怡青、郭庆超经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金4438162.64元及暂计至2019年11月4日所欠利息335597.54元，以上本息合计4773760.18元。2、判令二被告支付逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金至实际支付之日止。3、判令二被告向原告给付实现抵押权费用（包括但不限于律师代理费、实现抵押权申请费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估拍卖费、执行费、处置费、过户费等）。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与吴怡青签订了编号为52131700000058的《个人购房借款合同》，约定吴怡青向原告借款4500000元（月利率为4.0833‰，到期日为2047年2月22日），2017年5月12日，经吴怡青申请，原告发放了4500000元贷款。同时，原告与吴怡青于2017年2月22日签订了编号为52131700000058的《抵押合同》，吴怡青承诺用其名下所拥有的冀（2017）廊坊开发区不动产权第**房产一套（房屋坐落于河北省廊坊市开发区作为抵押，用于担保吴怡青按期履行《个人购房借款合同》义务，约定了担保范围为“包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人因主张权利而发生的诉讼费、评估费、律师费等实现债权的一切费用”。《抵押合同》签订后，被告依法为原告办理了“不动产登记证明”（证号：冀20**廊坊开发区不动产证明第**），现抵押权已依法成立并生效。在上述合同履行过程中，吴怡青未能按照合同约定时间还款，截止到2019年7月11日，已经逾期417天，原告为此多次催促还款，但至今无果，合法权益已受损害，因此原告诉至法院。被告吴怡青未到庭、未答辩。被告郭庆超未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告与吴怡青签订编号为52131700000058的《个人购房借款合同》，约定吴怡青因购买坐落于廊坊开发区房屋[房产权证编号：冀（2017）廊坊市开发区不动产权第**]向原告借款4500000元，借款期限自2017年2月22日至2047年2月22日，月利率为4.0833‰，如吴怡青不能按时支付利息，原告有权在逾期期间按照固定利率方式计收罚息和复利，自贷款发生后，每月的20日为还款日，按照等额本息方式还款，并约定吴怡青未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求吴怡青清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项，如以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由吴怡青承担。郭庆超作为共同借款人在上述合同落款处签字，并出具《夫妻共同还款承诺书》一份。同日，原告与吴怡青签订编号为52131700000058的《抵押合同》，约定为确保《个人购房借款合同》的履行，吴怡青以其名下登记的位于廊坊开发区房屋作为抵押。郭庆超出具《配偶同意函》，确认同意以夫妻共同财产冀（2017）廊坊市开发区不动产权第××号住宅承担连带担保义务。2017年3月23日，原、被告就抵押房屋办理了不动产登记手续。合同签订后，原告于2017年5月12日发放了借款，但吴怡青、郭庆超未按照约定履行还款义务，截止2019年11月4日，吴怡青、郭庆超尚欠剩余借款本金4438162.64元及利息335597.54元，合计4773760.18元。上述事实有原告提供的《个人购房借款合同》《共同借款人同意函》《管辖条款声明函》《抵押合同》《配偶同意函》《夫妻同意还款承诺书》、不动产登记证明、借款借据、贷款还款情况记录、欠款欠息证明、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告与吴怡青签订的《个人购房借款合同》《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。借款人吴怡青在向原告借款后，未按照合同约定履行偿还借款的义务，已经构成了违约，原告有权按照合同约定要求吴怡青偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用，并由吴怡青承担原告为实现债权支付的费用。郭庆超作为共同借款人应依合同约定对上述债务承担共同清偿责任。吴怡青与原告签订的《抵押合同》将其所购买的位于廊坊开发区的房屋设定抵押为本案借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立。原告要求被告支付实现抵押权的费用，因该笔费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张，本判决不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴怡青、郭庆超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口银行股份有限公司永清支行4438162.64元，利息335597.54元，合计4773760.18元（利息计算至2019年11月4日，之后的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用按借款合同约定标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张家口银行股份有限公司永清支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44352元，依法减半收取22176元，由被告吴怡青、郭庆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十一月二十六日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初987号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄君，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]855号起诉书指控被告人黄君犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人黄君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年12月16日16时45分许，被告人黄君驾驶轻型货车行驶至G93成渝环线高速公路下行474KM+358M处时，与前方由曾某驾驶的中型货车发生追尾碰撞，造成轻型货车副驾驶乘坐的被害人何某受伤，后经救治无效死亡的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队认定，被告人黄君承担事故主要责任，曾某承担事故次要责任，被害人何某无责任。案发后被告人黄君主动拨打电话报警，积极救治伤者，在现场等候民警前来处理并如实供述其犯罪事实，对被害人家属已作民事赔偿并取得其谅解。公诉机关认为被告人黄君的行为已构成交通肇事罪，其案发后自动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄君有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人黄君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月五日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初384号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人晏某甲，男，1988年11月19日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市曲周县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月11日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人晏某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人晏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年10月初，被告人晏某甲明知田某甲（已判决）等人在邯郸市曲周县马堡村开设赌场，聚众赌博，仍借款20万元，其中10万元提供给田某甲用于其缴纳赌场合伙股本金，维持赌场运行，并分两次获利2000元；另10万元用于在赌场内放贷，先后放贷给参赌人员王某甲楠（在逃）、岳某甲（另案处理）作赌资。 公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪对被告人晏某甲依法进行惩处，并提出被告人晏某甲有自首情节，建议判处被告人晏某甲十个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人晏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晏某甲于2018年6月9日主动到公安机关投案，并追缴违法所得人民币9万元。 本院认为，被告人晏某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏某甲案发后主动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极退缴赃款，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人晏某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人晏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇一九年十一月二十日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7089号 原告：杭国民，男，汉族，1967年9月27日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳鸿鹄服饰有限公司，组织机构代码75460951-7，住所地丹阳市导墅镇里庄东新村。 法定代表人：吴斌，系该公司总经理。 被告：吴斌，男，汉族，1972年10月17日生，住丹阳市。 原告杭国民与被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杭国民的委托诉讼代理人钱梦婕到庭参加诉讼，被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳鸿鹄服饰有限公司立即给付欠款277000元并承担自2017年7月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告吴斌对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，镇江市三汇包装有限公司为丹阳鸿鹄服饰有限公司加工服装。2014年12月30日，经双方对账，丹阳鸿鹄服饰有限公司欠镇江市三汇包装有限公司加工费277579.70元，双方又签订还款协议，约定自2017年6月起每月还1万元，由被告吴斌对欠款承担连带还款责任。2019年6月11日，镇江市三汇包装有限公司将该笔债权转让给原告，并通知了两被告。后经原告催要，两被告至今未付款。 被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌未应诉答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，镇江市三汇包装有限公司曾经为被告丹阳鸿鹄服饰有限公司加工服装。2014年12月30日，经双方对账，被告丹阳鸿鹄服饰有限公司确认尚欠镇江市三汇包装有限公司加工费277579.70元。2016年12月7日，镇江市三汇包装有限公司与两被告签订协议书，三方约定：确认截止该协议签订之日被告丹阳鸿鹄服饰有限公司尚欠镇江市三汇包装有限公司加工费277000元，由被告丹阳鸿鹄服饰有限公司从2017年6月开始每月还款1万元，被告吴斌作为承担偿还欠款的保证人。此后，两被告一直未还款。2019年6月11日，原告杭国民与镇江市三汇包装有限公司签订协议，约定将镇江市三汇包装有限公司对被告丹阳鸿鹄服饰有限公司及吴斌的债权（加工费计人民币277579.70元）转让给原告，由原告按照协议直接向被告丹阳鸿鹄服饰有限公司及吴斌主张债权。2019年6月18日，镇江市三汇包装有限公司向两被告发出了关于上述债权转让事宜的通知书。 本院认为，被告丹阳鸿鹄服饰有限公司原来欠镇江市三汇包装有限公司加工费277579.70元是事实，镇江市三汇包装有限公司与两被告签订的还款协议书也是有效的，故双方之间的加工费欠款金额为277000元。因两被告一直未还款，原告与镇江市三汇包装有限公司签订债权转让合同，将镇江市三汇包装有限公司对两被告的债权转让给原告，该债权转让协议是原告与镇江市三汇包装有限公司的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。镇江市三汇包装有限公司已经向两被告发出了债权转让通知书，故该债权转让对两被告发生法律效力，原告有权要求被告丹阳鸿鹄服饰有限公司归还加工费277000元。因被告吴斌在2016年12月7日的协议书中约定承担的债务保证责任不明确，故被告吴斌依法应对债务承担连带责任。因此，本院对原告要求被告丹阳鸿鹄服饰有限公司归还加工费277000元并由被告吴斌承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。因原告与镇江市三汇包装有限公司的债权转让协议对两被告的逾期付款利息事项未作约定，故原告要求两被告承担自2017年7月1日起算的逾期付款利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳鸿鹄服饰有限公司应给付原告杭国民加工费277000元，此款由被告丹阳鸿鹄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。 二、被告吴斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，由被告丹阳鸿鹄服饰有限公司、吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  周国平 人民陪审员  孙红珠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐 鑫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1097号原告：和静县晟鑫农贸有限责任公司（简称晟鑫农贸公司），住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：冯玉太，董事长。被告：新疆九洲建设集团有限公司和静分公司（简称九洲和静分公司），住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：王安全，总经理。委托诉讼代理人：舒龙，男，1967年10月14日出生，汉族，九洲和静分公司项目部经理，住新疆维吾尔自治区和静县。原告晟鑫农贸公司与被告九洲和静分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟鑫农贸公司的法定代表人冯玉太，被告九洲和静分公司委托诉讼代理人舒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟鑫农贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告开具3396702.17元的工程款增值税发票；2．诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告双方在和静县供销社签订《建设工程施工合同》，由被告承包原告的畜禽屠宰养殖基地办公楼施工工程。在施工期间，原告向被告支付了2650000元工程款，被告在每次收款后都拒绝向原告开具工程款增值税发票，因此工程未经五方验收，故双方未对此工程进行结算，后因被告向法院提起诉讼，索要剩余工程款，经判决原告向被告支付剩余工程款746702.17元。剩余工程款已由和静县人民法院执行完毕。因被告一直拒绝向原告开具此工程的增值税发票，致使原告无法抵扣进项，给原告造成了经济损失。九洲和静分公司辩称，除了法院判决执行的740000元没有出具发票外，其它的2600000元根据当时原告的付款情况已经出具了发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对（2016）新2827民初1433号民事判决书、（2018）新28民终1157号民事判决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举证2份《建筑业统一发票（代开）记账联》，用以证明履行合同期间开具发票的事实。原告对该2份发票不认可，认为公司财务中没有该发票。2份发票系原件，付款方名称为和静县晟鑫农贸有限责任公司、收款方名称为新疆九洲建设集团有限公司和静分公司，开票时间分别为2013年6月17日、9月22日，项目名称为工程款，金额共计800000元，2份发票为第二联记账联，为收款方记账凭证。2份发票中收付款方情况、项目、金额等内容清楚，开票时间均在双方履行合同期间，能够客观反映出收款方收取工程款时在依法纳税后实施代开建筑业发票的情况，与本案存在直接关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原、被告双方签订并履行《建设工程施工合同》，在履行合同期间，原告晟鑫农贸公司向被告九洲和静分公司陆续支付工程款2650000元。因工程量变更、工程款结算等问题，对工程款余款双方通过诉讼判决由原告晟鑫农贸公司向被告九洲和静分公司支付工程款余款746702.17元、利息137766.55元，共计884468.72元。本案立案前，根据原告晟鑫农贸公司的申请，将原告晟鑫农贸公司向被告九洲和静分公司支付的工程款予以了保全。被告九洲和静分公司仅提交2份《建筑业统一发票（代开）记账联》，被告九洲和静分公司陈述其他工程款发票在履行合同时根据交易习惯由项目负责人实施代开发票，向付款方提交发票后，付款方支付相应的工程款。代开发票记账联未入公司财务，因时间较长，其他发票记账联无法现已无法找到。经调阅已生效的（2016）新2827民初1433号案件材料，双方在履行《建设工程施工合同》中未对开具发票等事项作出约定或说明。为进一步查明案件事实，本院在和静县税务局核查了被告九洲和静分公司开具发票相关档案材料，和静县税务局出具的《说明》显示，根据相关管理规定，发票存根联保管期限为5年，本案相关发票在2013年开具，存根联已无法查询。本院认为，双方在履行建设工程合同中对开具发票未作相应的约定，故开具发票不是被告九洲和静分公司的合同义务。《中华人民共和国税收征收管理办法》规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。本案中，原告晟鑫农贸公司支付工程款后，被告九洲和静分公司应当开具相应的发票，这是税法上规定的义务，而非双方合同约定义务，现原告晟鑫农贸公司依据合同主张被告九洲和静分公司交付发票缺乏依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告和静县晟鑫农贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告和静晟鑫农贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 李 亚 东人民陪审员 周 梦 萍人民陪审员 尼曼才仁二○一九年十一月二十六日书 记 员 刘 豪 静
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执232号 申请执行人：唐琼,女性,1971年4月5日出生,贵州省黎平县人，住镇远县 被执行人：李兵,男性,1970年5月12日出生,汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。 被执行人潘仲丽,女性,1984年1月15日出生,贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行唐琼与李兵、潘仲丽民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控均查无可供执行财产，经约谈申请人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)黔2625执232号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 增 武 审判员 冯 珠 泽 审判员 吴 代 坤 二〇一九年十一月九日 书记员 舒丹（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1872号 申请执行人：代国留，男，1957年9月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：赵小磊，男，1971年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初155号民事判决书，于2019年8月26日立案执行申请执行人代国留申请执行被执行人赵小磊劳务合同纠纷一案。执行标的22300.47元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22300.47元，已执行到位1100.75元，被执行人赵小磊尚欠申请执行人代国留21199.72元。 二、终结（2019）川0115民初155号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  任 仁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8492号原告:孙耀光,男,1988年7月17日生,汉族,住安徽省临泉县,身份证号码34122119880717545X。被告:张松林,男,1978年8月24日生,汉族,住河南省沁阳市,身份证号码410882197808242536。本院在审理原告孙耀光与被告张松林买卖合同纠纷一案中，原告孙耀光于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙耀光撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙耀光负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十五日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。