wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1069号申请人：王富枝，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：朱留卷，男，1951年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱留卷银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人王凤奇以其所有的位于新密市城区幸荣二巷4号自东向西第3单元2层东户的房产一处（产权证号：新密房权证字第**）为申请人王富枝申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱留卷的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人王凤奇所有的位于新密市城区幸荣二巷4号自东向西第3单元2层东户的房产一处（产权证号：新密房房权证字第**）案件申请费2520元，由申请人王富枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十一日法官助理赵怡莹书记员王蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1793号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：王静，女，汉族，生于1985年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王静、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王静、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款87190元。现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王静、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞银行存款87190元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9749号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住河北省霸州市。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4691号 本院于2019年11月29日立案执行的被执行人胡克营罚金执行一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2140号 原告：成都中盾门业有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：侯春江，总经理。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：四川天府消防工程有限公司，住所地：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。 法定代表人：张进成，职务不详。 第三人：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，职务不详。 原告成都中盾门业有限公司与被告四川天府消防工程有限公司、第三人成都川博房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告成都中盾门业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中盾门业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中盾门业有限公司撤诉。 案件受理费15907元，减半收取计7953.5元，由原告成都中盾门业有限公司负担。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  何丽桃 人民陪审员  方 姣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨润莉
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初105号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人潘某某，曾用名潘某某，男，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2019年8月16日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2019﹞226号起诉书指控被告人潘某某涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日凌晨1时许，被告人潘某某到雷山县丹江镇欢乐寨蒋某租房处一楼门口，利用刀具割摩托车线，踩发动机启动杆启动的方式盗窃蒋某停放在门口的白色宗申牌摩托车，后将摩托车骑到凯里市经济开发区凯开路摩托车修理店换锁时被雷山县公安局民警抓获并扣押。经鉴定，被盗摩托车价值8948元。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人潘某某有期徒刑8-10个月，并处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、拘留证、批准逮捕决定书；2、被告人免冠照片、人口基本信息表、抓获经过、被扣押物品图片；3、辨认笔录、辨认现场照片；4、价格认定协助书、价格认定标的明细表及标的状况价格认定协助书（回执）、雷价认[2019]20号价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证；6、扣押笔录、扣押物品（文件）清单、物品发还清单；7、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；8、证人唐某、金某的证言；9、被害人蒋某的陈述；10、被告人潘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中认罪认罚，可以从轻处罚。故对于公诉机关提出判处被告人潘某某有期徒刑8-10个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十一月二十七日书记员  莫应祥
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2206号原告：熊彪，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地址：丰城市，现住会昌县。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。被告：李伟华（曾用名李红涛），男，1976年7月18日出生，汉族，住会昌县，原告熊彪与被告李伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊彪及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告李伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款22000元及利息（利息按年利率6%自2019年1月26日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告从原告处购买木工材料装修财富广场店面，欠货款合计25000元。经原告多次催取，被告才于2017年1月25日向原告出具欠条并约定两年内付清。但约定还款日期到期后，被告仅在2019年5月11日通过微信转账支付3000元货款，余款22000元至今未付，故诉请法院支持原告的请求。被告李伟华未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告主体身份；2.被告所书欠条一张，证明被告于2017年1月25日立欠条确认尚欠原告货款25000元，并注明两年内付清。上述证据经本院审查予以认定。结合原告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉状一致。本院认为，被告尚欠原告货款，有被告所书借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限还款属违约且给原告造成资金占用期间的损失，故被告应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息，按月利率5‰计算。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟华尚欠原告熊彪货款22000元及逾期付款利息（自2019年1月26日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取计186元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇一九年十一月二十二日书记员 邹丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4540号原告：陈望轩，男，1964年6月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：刘江川，男，1975年11月10日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市米**，现住址不明。原告陈望轩与被告刘江川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈望轩到庭参加诉讼，被告刘江川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈望轩向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4000元。事实与理由：2017年10月20日，被告在原告处赊购涂料产品，并向原告出具金额为6800元的欠条一份。后被告向原告支付货款2800元，剩余款项至今未给付原告，故诉至法院。被告刘江川未到庭也未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告欠原告货款6800元的事实，有被告出具的欠条予以证实，后被告已向原告支付货款2800元，剩余货款4000元，被告应当及时给付原告，故判如所请。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告刘江川于本判决生效之日立即向原告陈望轩支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费80元、公告送达费710元，由被告刘江川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  马晓红人民陪审员  董吉成二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3277号 申请执行人：贵州通达工贸有限公司，地址在贵阳市云岩区延安东路**。 法定代表人蒯洁，该公司总经理。 被执行人：贵州阳光雨露中小企业企业投资担保有限公司，，地址在贵阳市南明区遵义路** 法定代表人江河。 被执行人：贵州汇鑫源隆贸易有限公司，，地址在贵阳市南明区花溪大道北段** 法定代表人袁磊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1084号民事判决书，已向被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州汇鑫源隆贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州汇鑫源隆贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金4000000元及支付利罚息（截至2018年6月29日的利罚息为1188490.56元；2018年6月30日后的逾期罚息，以未还借款本金4000000元为基数，按年利率14.445%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费44408元、执行费59095元。但被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州汇鑫源隆贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州汇鑫源隆贸易有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州汇鑫源隆贸易有限公司名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司名下有2011年登记的神行者牌汽车一辆、无房产登记信息，由于冻结的金额较少，申请人暂不申请扣划存款，以上车辆申请人暂不要求查封处置，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执889号申请执行人：杨某某，男，19870年11月24日生，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6252。被执行人咸阳市房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：王某某，该公司总经理。杨某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5782号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告杨某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告杨某某逾期办理所有权证书的违约金1778元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5782号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为杨某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款2178元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7154号之一原告：龚士林，男，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。原告龚士林与被告王卫东合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告龚士林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚士林撤回起诉。案件受理费减半收取为1744元，由原告龚士林负担。（此页无正文）审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈佳佳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5222号原告：许昌大正物业管理有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人：付永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：左军丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：韩小龙，男，1989年8月21日生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住许昌市建安区。本院在审理原告许昌大正物业管理有限公司与被告韩小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌大正物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌大正物业管理有限公司负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十二日书记员  张扬扬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1237号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏喜，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2008年6月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人张宏喜犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月二十七日作出(2019)豫0181刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人张宏喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月16日21时许，被告人张宏喜与被害人赵某2因发生口角，双方在巩义市康店镇赵沟村黄河滩地处发生厮打，张宏喜持随身携带的水果刀将赵某2捅伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，赵某2的损伤程度已构成轻伤二级。上述事实,有一审法庭查证属实的被告人张宏喜供述，被害人赵某2陈述，证人康某、张某、郭某、赵某1等人证言，辨认笔录，指认照片，诊断证明，鉴定意见，行政处罚决定书，行政拘留回执，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人张宏喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。张宏喜上诉称，被害人的伤是他自己不小心撞到小刀上形成的，其没有伤害被害人的故意；其如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张宏喜的上诉理由，经查，侦查期间，张宏喜对其用随身携带的刀子戳了赵某2的事实予以供认，所供情节与赵某2陈述，证人康某、张某、郭某等人证言以及鉴定意见等证据相互印证，足以证明张宏喜伤害赵某2的事实。一审期间，张宏喜自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，原判综合考虑本案案情，在公诉机关量刑建议幅度内所判刑罚并无不当。故张宏喜的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张宏喜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张宏喜的上诉由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十一月二十八日书记员  苏泽丰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初900号之一 原告：杭州胜通仓储设备有限公司。住所地：杭州市下城区东新路****。 法定代表人：倪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玮、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江轩业精密制造有限公司。住所地。住所地：浙江省温岭市东部新区第二十五街**iv> 法定代表人：陈祥玺。 本院在审理原告杭州胜通仓储设备有限公司与被告浙江轩业精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州胜通仓储设备有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江轩业精密制造有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州胜通仓储设备有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州胜通仓储设备有限公司撤回对被告浙江轩业精密制造有限公司的起诉。 案件受理费462元，减半收取为231元，由原告杭州胜通仓储设备有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陆旭霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3700号原告:涂美水,男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告:叶荣华，男，汉族，1963年2月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告:安徽骐丽建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：叶荣华，该公司执行董事兼总经理。原告涂美水与被告叶荣华、安徽骐丽建筑工程有限公司（简称骐丽建筑公司）欠款纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序审理。后因需向被告骐丽建筑公司公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院将本案转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告涂美水及其委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告叶荣华、骐丽建筑公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付工程款人民币140000元,并按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息自2018年2月5日起至实际清偿全部欠款时止;2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告应二被告要求，为其承建的马鞍山慈湖河改造工程四标段景观工程进行土建砌筑部分施工。原告按约完成了全部施工后，二被告一直未及时向原告支付相应工程款。经原告多次催要，被告均推诿不付。仅于2018年2月5日向原告出具欠条一张。确认尚欠原告工程款140000元。原告认为二被告的行为已侵犯其合法权益，请求法院判如所请。叶荣华、骐丽建筑公司均未作答辩，亦未提交证据。涂美水围绕诉讼请求，向本院提交的原告身份证复印件被告骐丽建筑公司的营业执照副本复印件、欠条原件，上述可互相印证，本院予以认定，并在卷佐证，但欠条系叶荣华个人出具，被告骐丽建筑公司并未在欠条上加盖公章，无法证明叶荣华出具欠条的行为系职务行为。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，原告为被告叶荣华进行工程施工，原告按约完成了全部施工后，被告叶荣华一直未及时向原告支付相应工程款。经原告多次催要，被告均推诿不付。2018年2月5日，被告叶荣华向原告出具欠条一张，确认尚欠原告140000元。涂美水要求被告支付欠款无果，以致成讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。涂美水提交的证据能够形成证据链，印证被告叶荣华欠付工程款的事实，被告骐丽建筑公司并未在欠条上加盖公章，原告也未提供其他证据证明叶荣华出具欠条的行为系职务行为，故骐丽建筑公司不应当对案涉欠款承担责任。由于双方未约定履行期限及违约损失，现涂美水要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，比照合同法及其司法解释中关于逾期违约损失的相关规定，原告关于利息的诉请于法有据，本院予以支持，但利息起算时间应当从起诉之日开始计算，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶荣华于本判决生效之日起十日内向原告涂美水给付欠款140000元，并以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月10日至实际支付之日的利息损失；二、驳回原告涂美水的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，共计3700元，由被告叶荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  查君德人民陪审员  陶炳凤二〇一九年十一月七日书 记 员  葛 娜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申438号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)徐贵昌，男，1944年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。再审申请人徐贵昌因履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐贵昌申请再审称，其实名举报国泰君安证券股份有限公司，请求中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海证监局”)查处并答复，但上海证监局未在法定期限内履职是行政不作为，属于行政诉讼受案范围，原裁定驳回其起诉是错误的，请求对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。徐贵昌向原审起诉,要求判令上海证监局在法定期限内对其举报请求不答复、拒绝履行法定职责的行为违法，责令上海证监局履行监管职责。因徐贵昌向上海证监局提出涉案举报,上海证监局的处理结果并不直接影响徐贵昌的权利和义务,且徐贵昌此次举报事项与其前三次举报内容相似,属重复信访事项的范畴，不属行政诉讼的受案范围，故徐贵昌提起本案之诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回徐贵昌的起诉，并无不当。徐贵昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐贵昌的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十一月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1506号 原告：崔应华，女，1954年10月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：淄博绿环水务有限公司，住所地：高青县芦湖街道高苑路东首张田路东500米。 法定代表人：石庆东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，系该公司职工。 第三人：张金谱，男，1975年12月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 原告崔应华与被告淄博绿环水务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司及第三人张金谱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔应华，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的诉讼代理人孙萌萌，第三人张金谱及原告崔应华、第三人张金谱共同委托的诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告淄博绿环水务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30773.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日7时00分许,张金谱驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在高青县路口与朱鹏程驾驶的鲁Ｃ×××××号大型客车发生交通事故，造成张金谱受伤，二车及古董花瓶受损。经认定朱鹏程负事故同等责任，张金谱负事故同等责任。鲁Ｃ×××××号大型客车为淄博绿环水务有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，其在事故发生后未依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，鲁Ｃ×××××号大型客车在我公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。对原告合理合法的损失我公司依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告淄博绿环水务有限公司未答辩。 第三人张金谱述称，同意原告崔应华的诉讼请求。 对当事人提供的证据及事实认定。 一、到庭当事人对下列事实无异议。1.2019年3月28日7时许,张金谱驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与朱鹏程驾驶鲁Ｃ×××××号大型客车发生交通事故，造成张金谱受伤，二车及古董花瓶受损。朱鹏程负同等责任，张金谱负同等责任；2.鲁Ｃ×××××号小型轿车为原告崔应华所有；3.被告淄博绿环水务有限公司为鲁Ｃ×××××号大型客车所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险及100万含不计免赔的商业三者险。 上述事实，由原告崔应华提供的事故认定书、行驶证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人质证有争议的证据及损失的认定。原告崔应华为确定财产损失数额，委托淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定评估报告书，该公司认定鲁Ｃ×××××号小型轿车损失价值为：54580.00元，为此原告崔应华支付鉴定费2483.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司虽有异议，并申请启动重新鉴定程序，但针对新的鉴定报告，鉴定人员拒不出庭接受质询，故新的鉴定结论本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司再未申请重新鉴定，故原鉴定评估报告书本院予以采信，鉴定费予以支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致财产损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的交强险责任为车辆损失费2000.00元。原告交强险之外的剩余损失为：车辆损失费52580.00元、鉴定费2483.00元，合计55063.00元。根据被告朱鹏程负事故同等责任的相关情况，该部分损失由被告朱鹏程承担50%。因涉案鲁Ｃ×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保100万元含不计免赔附加险的第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应按第三者责任商业保险的约定承担朱鹏程的交强险外责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任范围内赔偿原告崔应华车辆损失费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险外赔偿原告崔应华车辆损失费、鉴定费共计27531.50元（55063.00元×50%），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告崔应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285.00元，由原告崔应华负担34.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担251.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十一月二十七日 书记员  单 斌
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2082号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路**阳光印象**楼****。 法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范胜环，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐海菊，女，该公司员工。 被告：郭亚，男，1988年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台银典物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告郭亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人范胜环、徐海菊到庭参加诉讼，被告郭亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即一次性支付2016年8月1日至2019年1月31日所欠物业费4767元（房屋118.4㎡*1.25元/月·㎡+地下室12.14㎡*0.90元/月·㎡），滞纳金6220.97元（滞纳金：月物业费158.9元*30个月*0.003*29个月/2*30）、生活垃圾处理费每年36元*3年=108元，共计11095.94元。另按照与被告签订的前期物业管理服务协议中的第十一条违约责任中第6项，被告从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金，但实际支付滞纳金以法院判决为准；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费及其它费用。事实和理由：原告为邢台市清林雅筑小区前期物业服务企业，为该小区提供物业服务。被告为清林雅筑小区（房号1-1-1101室）业主，自2016年8月1日开始至2019年1月31日未交纳物业费、生活垃圾处理费等费用共计11095.94元。经原告多次上门催缴、电话催缴和书面催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，根据我国现行法律、法规的相关规定，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告郭亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告物业公司与被告郭亚签订了《前期物业管理服务协议》，从该协议可以看出被告郭亚系清林雅筑小区1栋1单元1101室业主，建筑面积118.4平方米，另有地下室一间，建筑面积12.14平方米，协议约定被告郭亚首次自开发商公告的统一入住时间起，向原告物业公司一次性交纳壹年物业管理服务费，以后按季度交纳，交费时间为每季度初8日前；住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.25元计算，地下室小房，地下室小房或贮藏室按建筑面积每月每平方米0 本院认为，原告物业公司与被告郭亚签订了《前期物业管理服务协议》，结合其他案件证据情况，可以看出原告物业公司履行义务存有一定的瑕疵，但尚未达到需减免物业服务费用的程度，原告物业公司提供了物业服务，被告郭亚应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告物业公司称被告郭亚未交纳2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，被告郭亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利，对上述事实本院予以确认，原告物业公司要求被告郭亚交纳此期间的物业服务费4767元，并无不当，本院予以支持。关于原告物业公司主张的生活垃圾处理费，依据不足，本院不予支持。关于滞纳金，因原告物业公司履行义务存有一定的瑕疵，对该主张本院不予支持。 综上所述，被告郭亚应当向原告物业公司交纳物业服务费4767元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告郭亚向原告邢台银典物业服务有限公司交纳物业服务费4767元。 二、驳回原告邢台银典物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担21.5元，被告郭亚负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈英幸
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执702号 申请执行人：易波,男,1981年11月9日出生,汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：朱利琼,女,1981年4月15日出生,农村居民，住巴中市巴州区。 被执行人：蒋志家,男,1976年11月7日出生,农村居民，住巴中市恩阳区 本院在执行申请执行人易波与被执行人蒋志家、朱利琼房屋租赁纠纷一案中，被执行人蒋志家、朱利琼现下落不明，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人蒋志家、朱利琼有可供执行财产，申请执行人易波也未能向本院提供被执行人蒋志家、朱利琼可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱娟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1327号   申请执行人：青海晶威混凝土有限公司。   法定代表人：洪先宁，该公司董事长。   委托代理人：虞海涛、刘锋。   被执行人：青海康德工贸发展有限公司。   法定代表人：李臣，该公司董事长。   委托代理人：刘孝志、王莉。   申请执行人青海晶威混凝土有限公司与被执行人青海康德工贸发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月16日做出的（2018）青0103民初2164号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款335,053元、迟延履行期间的债务利息14,424元，并承担本案的执行费4,926元，合计354,403元。   本案在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2164民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十九日   书记员 史 博
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执554号之二申请执行人：刘宝玉，男，汉族，1979年6月6日生，住河北省涞水县。被申请人：张金超，男，1979年10月11日生，汉族，住涞水县。申请执行人刘宝玉与被执行人张金超民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）冀0623民初1575号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张金超送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张金超的车辆、银行、互联网银行存款信息，未发现被执行人张金超名下其它可供执行财产。3、本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人张金超有房产、土地登记信息。4、本院到公积金管理中心查询，未发现被执行人张金超有公积金账户开户信息。5、本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人张金超名下有收益性保险购买信息。6、本院依法将被执行人张金超纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院到被执行人住所地永阳镇××村调查取证，未发现可供执行财产。本案标的98400元，诉讼费1130元，执行费1376元未执行到位。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十一月二十七日书记员 尹 涵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1548号申请执行人：张登念，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:范小波，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。张登念申请执行范小波债务转移合同纠纷一案，因被执行人范小波逾期未履行本院(2019)渝0110民初65号民事判决书确定的义务，申请执行人张登念于2019年4月2日向本院申请执行。本案本次执行标的本金5万元及逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费525元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人范小波邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人范小波至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人范小波名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人范小波名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访前往被执行人范小波户籍所在地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人范小波长期在外，下落不明。四、鉴于被执行人范小波违法财产报告制度且至今未履行生效判决义务，本院依职权将其纳入失信人员名单并对其采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张登念本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人范小波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张登念同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人范小波尚有债务本金5万元及逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费525元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1548号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十日书记员  郭 庆
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2998号 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 委托代理人姜军治，系该公司法律顾问。 被告董某某，女，住铁岭市银州区。 被告宫某某，男，住铁岭市银州区。 原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告董某某、宫某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告董某某、宫某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高跃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17996号 申请执行人孟某,女,1978年11月6日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高某,男,1976年8月11日出生,汉族,身份证住址山东省单县。 申请执行人孟某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第739号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：二人婚生子孟德玮由孟某抚养。高某每月需支付抚养费700元，至孟德玮年满十八周岁止。由于被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行2018年11月至2019年10月的应付抚养费8400元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人高某支付了案款8450元，上述款项用于支付申请执行人8400元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的2018年11月至2019年10月支付抚养费义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第739号民事调解书确定的由被执行人高某缴纳的2018年11月至2019年10月的抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法家初字第739号调解书确定的由被执行人高某缴纳的2018年11月至2019年10月的抚养费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 彭佼娜
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5102执904号 邱小华： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行邱小华拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)粤5102刑初268号刑事判决书。被执行人邱小华已按上述判决自动缴纳应缴罚金人民币200000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初136号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人和向辉，男，1979年6月1日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。2010年11月11日，因犯非法运输国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年9月12日被兰坪县公安局执行逮捕；同年11月18日被兰坪县人民检察院变更强制措施为取保候审；同年11月19日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人和向辉犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员李喆、和石荣出庭支持公诉，被告人和向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。兰坪县人民检察院指控：2017年至2019年8月7日间，被告人和向辉在兰坪县林区断断续续收捡了33件疑似红豆杉木材后，用自己的灰色哈弗车云Ｒ×××**拉运回家中存放备用。2019年8月8日，该33件疑似红豆杉木材被兰坪县公安局通甸派出所民警查获。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，涉案的33件木材均为红豆杉科红豆杉属的云南红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护野生植物，立木蓄积为1.6625m3。另查明，2019年8月13日，被告人和向辉经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人和向辉违反国家规定，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家重点保护植物红豆杉，立木蓄积为1.6625m3，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人和向辉主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人和向辉曾经因故意犯罪并被判处刑罚，应酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，可以对其宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人和某1、和某2的证言、被告人和向辉的供述和辩解等证据。被告人和向辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人和向辉接到办案民警的电话通知后主动到公安机关投案，如实供述本人的罪行；预缴财产刑执行保证金。本院认为，被告人和向辉构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人和向辉主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；积极缴纳财产刑执行保证金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人和向辉犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案运输车辆云Ｒ×××**哈弗车一辆、红豆杉短原木33件依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  张发海二〇一九年十一月二十六日法官助理熊芳书记员杨红伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5492号   原告：刘万胜，男，汉族，1969年8月8日出生，系农民，住哈密市。   被告：聂新刚，男，汉族，1977年3月9日出生，系农民，住哈密市。   原告刘万胜与被告聂新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万胜到庭参加诉讼，被告聂新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘万胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145000元及利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告系亲戚关系，2015年开始，被告因购买拖拉机、缴纳电费、支付承包费等向原告陆续借款累计145000元，并于2018年5月1日向原告出具借条一张，约定还款日期为2018年11月10日。现还款期限已过，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告聂新刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2018年5月1日，被告聂新刚给原告刘万胜出具借条一份，载明：“今有聂新刚借到刘万胜人民币145000元（大写人民币拾肆万伍元），定于2018年11月10日前一次付清，逾期不能还款，我愿按照按借款总额的5%月利息支付违约金。借款人：聂新刚，身份证号：×××，联系地址：疙瘩井二队，联系电话：138XX****XX，借款日期：2018年5月1日”。现原告以被告偿还借款及承担违约金为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，被告聂新刚借原告145000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告聂新刚依法应承担还款责任。虽双方在借条中未约定利息，但约定了逾期后按5%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息应自借款逾期之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告聂新刚于本判决生效后三日内偿还原告刘万胜借款本金145000元及利息（自2018年11月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告聂新刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十一月二十日   书记员 赫明欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6975号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郭迎，男，1982年12月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵静，女，1984年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭迎、赵静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1363号之一 申请执行人：范育奎，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：饶跃祥，律师。 被执行人：张清川，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初2246号民事判决，于2019年8月15日立案受理范育奎申请执行张清川合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张清川应退还范育奎合伙出资款300000元及利息，利息从2014年2月14日以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，并承担案件受理费6865元，申请执行费4400元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除银行账户有24000元（另案，该存款已扣划并已分配发放给申请人）的存款外，无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息，支付宝、微信、京东无存款信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到合江县公积金管理中心调查，发现被执行人名下有公积金存款148288元，本院已裁定冻结，但因不符合《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，暂无法扣划。 五、本院到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院到合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 七、本院根据申请人提供线索，到合江县民政局婚姻登记处、合江县档案局、合江县公安局、泸州市不动产登记中心调查被执行人张清川及其妻子刘洪英名下均无可供执行的财产。 八、本院到泸州市精神病院调查发现，被执行人张清川的妻子刘洪英患有精神疾病，未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2246号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  胡 智 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗桂明
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执恢91号之三申请执行人：葛洲坝荆门水泥有限公司法定代表人：郭成洲，董事长被执行人：武汉创世道房地产营销策划有限公司法定代表人：谭远义，经理被执行人：谭远义申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司与被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司、谭远义买卖合同纠纷一案，被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司、谭远义至今未履行已生效的（2016）鄂0802民初1487号民事调解书确定的法律义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人谭远义名下车牌号为鄂XXXX**汽车一辆。现查封期限即将届满，申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司向本院申请对该车辆进行续查封。本院经审查认为，申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司提出的续查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、对被执行人谭远义名下车牌号为鄂XXXX**的汽车予以续查封；二、续查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖心峰二〇一九年十一月二十九日书记员  彭晓莉
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初335号公诉机关商城县人民检察院。被告人张方定，男，1965年7月22日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，个体户，户籍地为光山县，住商城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2019年6月3日被商城县公安局决定取保候审；同年10月14日被商城县人民检察院决定取保候审；同年11月11日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检二部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人张方定犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人张方定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2015年5月以来，被告人张方定在商城县赤城街道办事处花园路南段经营“商城县天天小吃”早餐店期间，使用明矾作为面粉发酵原料，制作油条进行销售。2019年4月12日，商城县市场监督管理局对该店销售的油条进行抽样检测，经河南安必诺检测技术有限公司检验，油条中铝的残留量为796mg/kg，不符合《食品安全标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》要求，检验结论为不合格。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、检验报告、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人张方定生产、销售的油条中铝的残留量严重超出国家食品安全标准限量，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张方定有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。被告人张方定对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月12日，商城县市场监督管理局在行政执法时，对被告人张方定在商城县赤城街道办事处花园路南段经营的“天天小吃”早餐店中使用明矾烹饪的油条进行抽样送检，经河南安必诺检测技术有限公司检测,该样品铝的残留量（干样品，以A1计）实测值为796mg/kg,超出中华人民共和国食品安全国家标准GB2760-2014食品添加剂使用标准中油炸面制品按生产需要适量使用铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以A1计）的最大使用量。被告人张方定被拘传到案后，如实供述上述事实；其无违法犯罪记录；其自愿认罪认罚，具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、破案经过、商城县食品药品监督管理局行政处罚案卷材料、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人刘某、何某的证言；河南安必诺检测技术有限公司检验报告；被告人张方定的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方定使用明矾等加工食品，致使食品铝的残留量达到796mg/kg,严重超出国家标准100mg/kg的最大使用量，其生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张方定犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张方定如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人张方定无前科，认罪、悔罪，具备适用社区矫正条件，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。根据被告人张方定犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张方定犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、禁止被告人张方定在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇一九年十一月二十日书记员  熊 铠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6731号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：赵永乐，男，汉族，1962年5月20日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵永乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初48号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵永乐应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币56,487.28元(以下币种同)。因被告赵永乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人赵永乐发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*5487、中国建设银行*9436等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并扣划共计18,797.53元。三、申请执行人向本院确认，被执行人赵永乐未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赵永乐发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赵永乐名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执2076号申请执行人:王生杰;被执行人:张显文。申请人王生杰申请执行张显文为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王生杰申请执行张显文为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十一月二十一日书记员  李永豪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2813号原告：张某1，女，1951年7月14日出生，住宁城县。原告：王某1，女，1974年3月12日出生，住辽宁省建平县。原告：王某2，女，1976年12月4日出生。被告：张某2，男，1960年12月22日出生，住宁城县被告：赵某，男，1988年11月4日出生，住宁城县。关于原告张某1、王某1、王某2与被告张某2、赵某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤出本诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，总计94元，由原告负担。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 侯素青人民陪审员 金玉星 二○一九年十一月二十六日书 记 员 王久梅
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初101号公诉机关绥江县人民检察院。被告人严大银，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县，因本案，于2019年9月28日被绥江县公安局取保候审。2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人张艳，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人严大银犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月21日实行独任审理，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员马华银出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年2月8日19时54分，被告人严大银酒后驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车从绥江县A区新世纪往C区方向行驶，行至绥江县M处时，被民警当场查获。经鉴定，严大银案发时血液中检测出乙醇成分，浓度为154.64mg/100mL。认定上述事实的证据如下：受案登记表、户口证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；证人雷某的证言；被告人严大银的供述与辩解；当事人血样提取登记表、法化检验报告、检验结论告知书。公诉机关认为，被告人严大银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处其拘役二个月，缓刑4个月，并处罚金人民币2000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人严大银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人严大银醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严大银到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，签字具结，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人严大银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇一九年十一月二十一日书记员  周代琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3718号原告：张博俐，男，1975年9月19日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈利，河北冀律律师事务所律师。被告：杨久胜，男，1969年2月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张博俐与被告杨久胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博俐的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告杨久胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博俐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币177000.00元，并自2016年4月14日起按月息3%计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告向原告借款人民币177000.00元，并向原告出具借款协议书及借据各一份，双方约定月息3%，借款期限自2015年7月14日至2016年4月14日，此款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告杨久胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告杨久胜于2015年7月14日向原告张博俐借款177000.00元，并向原告出具借款协议书及借据各一份，双方约定月息3%，借款期限自2015年7月14日至2016年4月14日。借款到期后，被告杨久胜未能偿还借款本息。因原告索要借款，被告杨久胜于2019年3月4日在借据上再次签字、按印。后此款经原告索要未果，故原告诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的借款协议书及借据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告张博俐与被告杨久胜民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告为原告出具的借款协议书及借据能够证明被告向原告借款的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告杨久胜在原告索要欠款后，应及时偿还，但被告杨久胜未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨久胜偿还借款本金人民币177000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中要求被告自2016年4月14日起按月息3分给付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，双方对于借款利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定应以年利率24%为标准计算借款利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金177000.00元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨久胜于本判决生效后十日内偿还原告张博俐借款本金人民币177000.00元；并自2016年4月14日起以所欠借款本金为基数按月息2%计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  丁亚军人民陪审员  付贵山二〇一九年十一月二十日法官助理赵建伟书记员李明芙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16339号原告杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。法定代表人何永富，董事长。委托代理人孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。被告兰州科天水性科技有限公司，统一社会信用代码91340123705008803N，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**科天水性科技产业园。法定代表人戴家兵。原告杭州之江有机硅化工有限公司诉被告兰州科天水性科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州之江有机硅化工有限公司委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告兰州科天水性科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州之江有机硅化工有限公司诉称：原、被告有长期业务往来合作关系，由于业务滚动开展，双方的送货以及付款等交叉进行。原告一直按照被告要求供货，被告却未能按期足额结清货款。截至2018年8月31日，双方通过对账函形式明确被告欠付原告货款187300元。后虽经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款187300元，并赔偿该款自2018年9月1日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息损失起算点为2019年10月15日，其余诉请不变。被告兰州科天水性科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账函等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰州科天水性科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州之江有机硅化工有限公司支付货款187300元，并赔偿该款自2019年10月15日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由兰州科天水性科技有限公司负担。原告杭州之江有机硅化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰州科天水性科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月十四日书记员  汤婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7236号原告：任某，女，汉族，1977年11月3日出生，住邓州市。被告：裴某，男，汉族，1974年2月25日出生，住址同上。原告任某与被告裴某为离婚纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。2019年11月21日，原告马传玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。审判员  陈金玲二〇一九年十一月二十九日书记员  丁光鸿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4421号原告：青州永明建材有限公司，住所地青州市经济开发区东京路**。法定代表人：邢冬会，总经理。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**div>法定代表人：薛松，总经理。原告青州永明建材有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青州永明建材有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州永明建材有限公司撤回起诉。案件受理费4237元（已减半），诉讼保全费2920元，均由原告青州永明建材有限公司负担。审判员  王文东二〇一九年十一月十八日书记员  董国鹏
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初58号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人刘家华，男，1997年7月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，住陕西省宜君县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月28日被宜君县公安局刑事拘留，2019年5月5日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人刘家华犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人刘家华及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月26日23时19分左右，被告人刘家华在宜君县环城西路“怡然小吃”饮酒后，驾驶陕EXXXXX号银灰色“大地牌”小型普通客车，沿宜阳街道由北向南行驶途经友谊路至210国道，由南向北行驶至210国道1050km+700m处时被当场查获。经依法鉴定，被告人刘家华血液中酒精含量为154mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘家华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，并建议适用速裁程序。   被告人刘家华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘家华犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘家华犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘家华认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘家华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人刘家华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                   1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）1324执2068号 申请人：邱鑫，男，1981年02月28日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：付信海，男，1989年04月25日生，住兰陵县。 申请人邱鑫与被执行人付信海借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执2068号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马龙飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9932号上诉人（原审被告）：施湘晓。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区北桥晋新无纺厂。上诉人施湘晓因与被上诉人苏州市相城区北桥晋新无纺厂（以下简称晋新无纺厂）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施湘晓上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.晋新无纺厂承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：施湘晓出具欠条中确认欠晋新无纺厂货款，但没有承诺支付相应利息，一审判决施湘晓承担以133790元为本金，自2019年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，没有事实和法律依据。晋新无纺厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。晋新无纺厂向一审法院起诉请求：一、施湘晓立即支付结欠买卖货款133790元整；二、施湘晓支付133790元的逾期付款利息，自晋新无纺厂起诉之日起计算至施湘晓实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；三、本案的诉讼费用由施湘晓负担。一审法院认定事实：晋新无纺厂、施湘晓于2016年开始发生口头买卖合同关系，由施湘晓向晋新无纺厂购买床垫棉毡，于2017年1月14日，施湘晓出具《欠条》一份，载明：“2016年1月-12月，共欠晋新货款145900.00，拾肆万伍仟玖佰整。施湘晓2017年1月14日”。此后，经晋新无纺厂催讨，施湘晓分三次共计支付晋新无纺厂12110元，余款133790元至今未支付，晋新无纺厂多次催讨未果，诉至法院。以上事实，由晋新无纺厂提交的施湘晓出具给晋新无纺厂的欠条原件一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，晋新无纺厂、施湘晓之间经口头达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。施湘晓结欠晋新无纺厂货款133790元，应当予以支付。施湘晓结欠晋新无纺厂货款，双方未明确履行的期限，晋新无纺厂可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，施湘晓经晋新无纺厂催讨后，仍有部分货款未给付，故还应当承担违约责任。晋新无纺厂要求施湘晓自2019年7月4日起计算至施湘晓实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：施湘晓应于判决生效之日起十日内支付苏州市相城区北桥晋新无纺厂货款133790元，同时承担以人民币133790元为本金，自2019年7月4日起至付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半为1488元，由施湘晓负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，晋新无纺厂、施湘晓之间的买卖合同关系成立，施湘晓结欠晋新无纺厂货款133790元，应当予以支付。因双方未明确履行期限，晋新无纺厂可以随时要求履行，但应当给施湘晓必要的准备时间。经晋新无纺厂催讨后，施湘晓仍有部分货款未给付，应承担相应的违约责任，一审判决施湘晓支付逾期付款利息，于法有据，本院予以确认。综上所述，施湘晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2976元，由上诉人施湘晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇一九年十一月二十七日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9258号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：万晓春，女，1968年4月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告万晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计24301.21元（利息、应收费用暂计至2019年7月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月19日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年7月19日，共产生诉求费用24301.21元，其中应收本金19924.12元，应收利息1319.74元，应收费用1057.35元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告万晓春应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取204.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2435号申请执行人：郝建伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人：芦晓华，男，1985年2月22日出生，汉族住石家庄市新华区。本院在执行郝建伟与芦晓华合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4823号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人芦晓华名下钱款57501元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月六日书记员  刘霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2777号 申请执行人：林伟锋，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1911号民事判决，受理林伟锋申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为18104元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复72号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌。 委托代理人：王广安。 委托代理人：朱志红。 被申请人（原被执行人）：李金梅，女。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审119号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]-02-016号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的385.21平方米（合0.58亩）土地；2.限期拆除在非法占用的385.21平方米（合0.58亩）土地上新建的房屋。 一审查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年7月12日在石家庄市××区××家××西，东至钟家庄村空地、南至张现恩住宅、西至钟家庄村地、北至钟家庄村道范围内，违法占用钟家庄村集体土地建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年4月4日立案受理查，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月26日作出鹿泉［2019］-02-016号行政处罚决定并予以送达，申请执行人于2019年7月26日向被执行人作出行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履义行务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的李村村民委员会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下，本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，1.一审法院裁定不符合法律规定。一审法院认为钟家庄村委会证明被执行人李金梅建房为其唯一住处，其建房未经批准是因相关部门未逐级上报导致，故不准予执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《河北省城乡规划条例》第五十五条之规定，村民建住宅需要经过县级人民政府批准并办理相关手续，否则属于违法行为。2.复议申请人（申请执行人）作出案涉行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分。被执行人在规定的期限内既不提起诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行，复议申请人依法向人民法院申请强制执行，人民法院应予强制执行。复议申请人查明了被执行人未经批准，非法占用集体土地建住宅的违法事实，依法定程序作出了处罚决定，明确了履行方式和期限，并告知其救济途径。事实清楚、证据确实充分，处罚事项明确、具体。在法定期限内被执行人对该处罚决定既不提起诉讼又不履行，经合法催告后，仍拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，复议申请人向鹿泉区人民法院申请强制执行，一审法院应予以强制执行。综上，请求二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其唯一居所。如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李凯琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3950号罪犯陈天明，男，1946年9月29日出生，汉族，小学文化。原住河南省郑州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫01刑初27号刑事判决，认定被告人陈天明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期自2015年10月3日起至2025年10月2日止）。于2016年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯陈天明减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈天明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈天明自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈天明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月3日起至2025年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执583号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人曹浪，四川蜀南律师事务所律师。被执行人刘友才，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人刘友才追偿权纠纷[(2018)川1523民初1268号]一案中,依法向被执行人刘友才送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但执行人刘友才至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人刘友才无银行存款、无工商、无车辆登记信息等。经查被执行人刘友才已外出，其名下暂无财产可供执行,本院已将执行人刘友才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案的执行标的款4800.00元，执行费50元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十一月十二日书记员 赵 刚
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3150号原告：石银，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：陈娟，系原告石银的妻子。原告：陈娟，女，1989年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告陈娟、石银与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟（原告石银的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟、石银向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告陈娟、石银支付违约金4310.80元；2.被告星星置业公司承担原告陈娟、石银因本案产生的打印费、交通费、误工费4850元。事实和理由：2015年8月20日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告陈娟、石银，原告陈娟、石银于2015年8月20日向被告星星置业公司支付购房款431080元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告陈娟、石银未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告陈娟、石银可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告陈娟、石银。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告陈娟、石银至今未能取得房屋权属证书，故原告陈娟、石银向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告陈娟、石银的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告陈娟、石银的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告陈娟、石银正常生活居住造成实质性影响，原告陈娟、石银没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告陈娟、石银诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告陈娟、石银的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年8月20日，原告陈娟、石银与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告陈娟、石银，房屋总价款为431500元（建筑面积115.39平方米，每平方米单价3739.49元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告陈娟、石银交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告陈娟、石银不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告陈娟、石银支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告陈娟、石银分二次支付被告星星置业公司购房款431500元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告陈娟、石银并退还购房款420元，原告陈娟、石银实际支付购房款431080元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告陈娟、石银未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告陈娟、石银呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告陈娟、石银依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告陈娟、石银未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告陈娟、石银要求被告星星置业公司支付违约金4310.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈娟、石银要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费4850元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告陈娟、石银实际损失，不构成违约，且原告陈娟、石银未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈娟、石银违约金4310.80元；二、驳回原告陈娟、石银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月一日书记员 肖吕蒙