wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4936号原告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案受理。原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的的位××县房屋，原告提供其所有的×××号奥迪牌小轿车作为担保。本院作出（2019）宁0521民初4936号民事裁定书，查封被申请人吴某所有的的位××县房屋产籍。查封申请人刘某所有的×××号奥迪牌小型轿车的车辆户籍。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款30万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，被告是包工头，被告说干工程有顶账房要出卖，原告经营车辆销售，双方于2019年8月1日签订了置换协议，约定被告将其位于中宁县恒辰世纪开发的××园的顶账房出卖给原告，房屋价格为30万元，原告用其所有的宝马5系×××号车作价190000元、本田凌派（新车）作价109800元，共计299800元顶付房款，原告不给被告找零200元。协议签订后，原告将两辆车交付给被告，且办理了车辆过户手续，同时，被告给原告出具了30万元收据。原告要求被告交付房屋，被告一直推诿，现原告无奈起诉要求判如所请。被告辩称，涉案房屋协议的价款是30万元，宝马5系抵顶价款19万元，因原告半个月内没有给其过户，后来其因给工人发放工资，将该车退回给原告，原告给其支付了15万元现金。原告用本田凌派按照市场价格109800元抵顶给其，当时其要求将该车折价为9万元，后来原告用9万元回收，给其交付了9万元。2019年10月15日，原告将其起诉后，其和原告协商，其将中宁县恒辰世纪翡翠公园B区20号楼112号营业房作价653037元出售给原告，其与原告签订了《商品房转卖协议》一份，其欠原告的房款30万元变更为27万元抵顶该房屋的部分价款，其余房款由原告交现金或办理按揭贷款。合同签订后，其要求原告扣除掉27万元后向其支付下剩房款，但原告一直没有与开发公司签订《商品房买卖合同》。对于原告的诉讼请求，其已用房屋抵顶的形式向原告支付了。本院经审理查明的事实：2019年8月1日，原、被告签订《置换合同》一份，约定被告将其位于中宁县恒辰世纪开发的××园的顶账房一套作价30万元，与原告的宝马5系车牌号为×××作价190000元、本田凌派（新车）作价109800元，共计299800元进行置换，原告不给被告找差价，被告配合原告办理房屋转交手续，原告保证置换的合法性和手续的真实性。协议签订后，原告将两辆车交付给被告。2019年8月7日，因被告未能将该房屋交付原告，经双方协商达成《还房退款协议》，约定该房屋按揭办理成功后被告将房款30万元及时退还原告。同时，被告给原告出具承诺书一份。2019年8月19日，经原告催要，被告给原告出具欠到人民币30万元的欠条一份，承诺于2019年9月30日前全部还清。后经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告达成的《置换合同》系双方的真实意思表示，内容不违法相关法律规定，对双方均有约束力。原告按照该合同履行了向被告交付置换车辆的义务后，因被告未能按照约定向原告交付房屋，后来变更为向原告返还价款30万元，但双方约定的付款期限届满后，被告仍然未能履行相关义务，构成根本违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还购房款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告相关辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日返还原告刘某购房款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一九年十一月六日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1055号申请执行人：李强被执行人：刘顺祥本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人刘顺祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行李强与被执行人刘顺祥一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十一月十三日书记员 ：段皓文
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢251号吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司、桦甸百姓城市家居广场有限公司：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与桦甸百姓城市家居广场有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13571296.10元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初350号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7471号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：三井化学株式会社，住所地日本国东京都港区。法定代表人：淡轮敏，总裁兼首席执行官。委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2508号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：三井化学株式会社。2.申请号：26810808。3.申请日期：2017年10月11日。4.标志5.指定使用商品（第5类，类似群：0501；0504-0505）：杀害虫制剂；杀昆虫剂;杀虫剂；驱虫剂；杀真菌剂;除草剂;杀菌剂；农业用杀真菌剂;农业用杀菌剂;医用试纸;粘蝇纸；防蛀纸;医药制剂;兽医用制剂;卫生消毒剂;消毒剂;狗用驱虫剂;动物用防寄生虫颈圈;牲畜用洗涤剂（杀虫剂）;动物用洗涤剂（杀虫剂）；驱昆虫剂;消灭有害植物制剂;消灭有害动物制剂;灭微生物剂;灭幼虫剂;杀寄生虫剂；杀螨剂；灭蝇剂（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2018]第234110号《关于第26810808号“三井化学AGRO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月7日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标中“AGRO”可译为“暴力行为”，作为商标使用在指定商品上易造成不良影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指的情形。因此，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实在商标评审阶段，三井化学株式会社提交了《牛津高阶英汉双解词典》、爱词霸、Google翻译、柯林斯词典、百度翻译、360翻译、海词词典对“AGRO”的解释以及包含“AGRO”一词的商标获准注册/初步审定的商标档案等证据。在原审诉讼中，三井化学株式会社提交了政府部门网站、知名行业网站、学术期刊、国内外大学、行业内知名企业、知名展会等对“Agro”的使用情况等作为证据。其中，《牛津高阶英汉双解词典》第8版显示：agro可翻译为农业、农业的，不包含“暴力行为”的含义。对此，商标评审委员会在原审庭审中明确表示没有异议。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标中的“AGRO”通常被认为是“农业或者农业的”之含义，诉争商标指定使用在杀害虫制剂、杀昆虫剂等商品上不会对我国的社会主义道德风尚或者社会公共利益、公共秩序产生消极、负面影响，未构成商标法第十条第一款第八项所规定之情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局对三井化学株式会社就诉争商标所提复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标中的重要组成文字“AGRO”在有道词典中可译为“暴力行为”，若将其作为商标使用在指定商品上易造成不良影响，构成商标法第十条第一款第八项所指的情形，三井化学株式会社提交的证据不足以证明诉争商标不属于上述规定所指情形。三井化学株式会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。诉争商标由“三井化学”和“AGRO”构成。根据《牛津高阶英汉双解词典》第8版的解释，诉争商标中的“AGRO”可翻译为农业、农业的，并不包含“暴力行为”的含义。有道词典的翻译具有一定的不确定性，在案证据足以证明“AGRO”通常被认为是“农业或者农业的”之含义。诉争商标无论从标志整体，还是构成要素上均未对中国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，因此不属于商标法第十条第一款第八项所规定的具有“其他不良影响”的标志，原审判决认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）；。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十八日书记员  赵静怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4862号 申请人魏康平，男，1954年10月14日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 被执行人周伦源，男，1975年4月3日生，汉族，住所地福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初788号民事判决书，已向被执行人周伦源发出执行通知书，责令被执行人周伦源支付申请人魏康平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月起至本金付清止）、案件受理费1390元、执行费1421元，以上共计102811元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周伦源在银行（或其他金融机构）的存款102811元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人周伦源的收入清偿其所欠申请执行人魏康平102811元的债务； 三、被执行人周伦源应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴远秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑炜。委托诉讼代理人：郑煌（郑炜之夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王如桂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪友红。二审上诉人（一审被告）：沈阳。二审上诉人（一审被告）：李宏玲。再审申请人郑炜因与被申请人王如桂、汪友红及一审被告、二审上诉人沈阳、李宏玲确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑炜申请再审称，（一）一、二审认定我与沈阳之间无借款关系，缺乏证据证明。1.我与沈阳的借款关系有银行对账单、双方借款单据等证据，一、二审仅凭推理否认我与沈阳之间借款关系错误。2.我与沈阳之间存在真实的借款关系，无恶意串通，一、二审以“该抵押合同的产生不能排除存在恶意串通可能性”为由，认定双方所签抵押借款合同无效，缺乏证据证明。（二）一、二审认定事实的主要证据未经质证。一、二审将单方约见当事人的陈述内容作为事实予以认定，未进行质证，违反法律规定。（三）一、二审适用法律错误，对我的上诉部分理由不予审理，剥夺我发表意见、陈述观点的权利。（四）一审违反法定程序，缺席审理、缺席判决，不符合法律规定。（五）一、二审明显带有主观倾向，判决中对我的批评客观上剥夺了我发表意见、陈述观点的权利。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，沈阳、李宏玲与郑炜之间的《抵押借款合同》是否有效，源于合同所依附的主债权债务关系是否真实存在。沈阳、李宏玲与郑炜作为债权债务关系的主体，对于案涉借款事实存在的陈述和举证，存在诸多自相矛盾和反复之处，对《抵押借款合同》所依附的债权法律关系真实性未作出合理解释，提交的证据不足以证明基础债权债务关系的真实存在。在此情况下，郑炜根据《抵押借款合同》要求沈阳承担担保责任，损害了王如桂、汪友红的利益，王如桂、汪友红主张沈阳、李宏玲与郑炜之间抵押借款无效的诉讼请求，具有事实和法律依据。郑炜主张本案审理程序违法，纵观本案的审理情况，不存在程序违法的情形。鉴于郑炜、沈阳在案件审理期间发表罔顾事实、虚假或自相矛盾的诉讼意见，对审判人员进行诽谤，妨碍民事审判程序的正常进行，二审对郑炜和沈阳提出批评适当。综上，一、二审综合在案证据所作处理并无不当，郑炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑炜的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执异32号 案外人：陈付芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：李贯清，男，1969年6月6日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯加力，男，1965年6月28日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王庆梅（系冯加力之妻），女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李贯清与被执行人冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案中,案外人陈付芹于2018年3月16日对本院查封被执行人冯加力在泗水县金泉广场沿街商业回迁安置房（金泉广场文化路南门牌号B3-20、B3-21）提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人陈付芹称:李贯清诉冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案，已由泗水县人民法院执行庭执行，在执行中泗水县人民法院对冯加力在泗水县金泉广场沿街商业回迁安置房（金泉广××门牌号B3-20、B3-21）进行了查封。由于我与此回迁安置房的房主冯加力已于2013年9月20日签订了房屋买卖合同，此安置房现已经属于我所有，为了保障我的合法权益，根据有关法律规定，特提出执行异议申请。 申请执行人李贯清未提交答辩意见。 被执行人冯加力、王庆梅未提交答辩意见。 经审查查明,原告李贯清与被告冯加力、王庆梅民间借贷纠纷一案，原告李贯清于2014年7月22日向本院提起诉讼，经过本院审理，2014年9月15日本院作出（2014）泗商初字第857号民事判决，判决被告冯加力、王庆梅于本判决生效后二十日内偿还原告李贯清借款人民币260万元。本案在审理过程中，依据（2014）泗商初字第857号民事裁定书，本院于2014年7月22日对被告冯加力、王庆梅名下位于泗××泉广场B3-20、B3-21门面房各一处进行了查封，查封期为二年，查封期间不得买卖、抵押。2016年1月15日，李贯清就（2014）泗商初字第857号民事判决书所判决的内容向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，2016年12月8日，本院作出（2016）鲁0831执63号执行裁定书，对被执行人冯加力、王庆梅所有的位于泗××泉广场B3-20、B3-21门面房各一处进行了查封，查封期限为三年，自2016年12月8日至2019年12月7日止，查封期间不得买卖、抵押等。 另查明，2013年9月1日，冯加力签订金泉广场沿街商业回迁安置房结算书，确定冯加力的回迁商业房位于金泉广××门牌号B3-20、B3-21各一处，商业房总面积为329.61平方米。案外人陈付芹提供房屋买卖合同及收到条各一份，欲证实其于2013年9月20日与冯加力签订房屋买卖合同，冯加力于2013年12月28日收到购房款2610000元。 本院认为,人民法院对案外人执行标的异议的审查,只是对案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益进行形式审查,而不是对执行标的的实体权益进行实质审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项“已登记的不动产,按照不动产登记薄判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定,根据冯加力签订的回迁安置房结算书情况,本院确认涉案房产的权属人系被执行人冯加力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈付芹提交的买卖合同并不能证实其在人民法院查封该房产前已经合法占有该不动产，且按照交易习惯，其提交的收到条亦不能证实已经全部支付购房款，因此，案外人提交的证据不足以排除执行。因此,案外人的异议理由不成立,其关于要求本院解除对涉案房产查封并停止执行的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回案外人陈付芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4850号 原告：吴咏雷，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：罗勤，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴咏雷诉被告罗勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴咏雷到庭参加诉讼，被告罗勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴咏雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款本金9000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2014年开始从事口罩加工业务，2014年期间，被告罗勤曾在我处赊购货物三次计三十件口罩，共计货款9000.00元。后经我多次催要，被告于2017年1月30日向我出具欠条，但仍拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告诉请。 被告罗勤未到庭参加诉讼，法定期间内未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份信息，主体适格；二、被告罗勤2017年1月30日出具欠条1张，证明被告结欠货款9000.00元。被告罗勤法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的，被告罗勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。审理中，本院依法向公安机关调取了被告的户籍证明信息。鉴于原告提交的证据身份证及欠条能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，结合原告的陈述，可以印证被告罗勤向原告吴咏雷赊购口罩及结欠货款的事实，上述证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告审理中也未能提供证据反驳原告的主张或举证证明案涉货款已经归还，不利后果应由其自行承担。 审核全案证据材料，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告吴咏雷与被告罗勤均系安徽省桐城市青草镇陶驿村人。2014年期间，原告从事口罩加工业务，被告罗勤因业务需要，曾经三次向原告吴咏雷赊购口罩货品共计三十件，计款9000.00元。2017年1月30日，双方经过结算，被告罗勤向原告吴咏雷出具条据一份，条据内容为“今欠到吴师傅货款玖仟元整（¥9000.00）”并签名确认。此款后经多次催讨，被告一直未予归还。2019年10月15日，原告吴咏雷向本院提起诉讼，要求判令被告罗勤立即支付下欠货款本金9000.00元，并由被告承担案件诉讼费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗勤向原告吴咏雷购买口罩，后自愿向原告吴咏雷出具欠据，应视为其对从原告处购买货品及欠款事实的确认，条据效力应予认定，由此产生的债权债务应受法律保护。被告罗勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己依法享有的质证权和免责抗辩权，不利后果应由其自行承担。故对原告吴咏雷要求被告罗勤支付欠款9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗勤于判决生效后十五日内偿还原告吴咏雷款本金9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗勤负担（此款由原告垫付，执行中由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初295号原告夏欣，男，1979年8月出生，汉族，住北京市朝阳区。被告天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。法定代表人王卫东，主任。委托代理人蔡京津，天津市发展和改革委员会干部。委托代理人包海慧，天津昭元律师事务所律师。原告夏欣诉被告天津市发展和改革委员会政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年4月19日通过被告网站提交信息公开申请，要求提供电子版信息和答复，申请内容如下：“申请公开：1、你机关政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的办公时间、传真号码”。2019年4月28日，被告送达答复文件，认为上述信息不适用《条例》，不予公开。对于这份答复，原告不认可，认为所对应的信息都是当前信息公开工作重点公开信息范畴，属于被告应主动公开的范畴，其条例不适用等理由不能成立。综上，原告认为被告故意不履行政府信息公开义务，且未依法按照申请人要求的“电子”形式提供答复和信息，应确认违法，并予以纠正。原告认可被告答复中对原告申请内容的复述。请求：1、撤销被告第2019-E015号信息公开告知书；2、判令被告限期重新对原告政府信息公开申请进行答复并就其中申请公开信息予以公开；3、确认被告未按照申请人要求形式提供政府信息和答复的行为违法。经审查，本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条第二款“政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容”之规定，原告夏欣向被告天津市发展和改革委员会申请公开内容是被告编制的《政府信息公开指南》。该《指南》在被告政务网站显著位置，且原告自述其“通过被告网站提交信息公开申请”，原告应能够方便地查看到该《指南》。同时，该《指南》是为了指导公民、法人和其他组织获取被告的政府信息，本案中，原告已通过《指南》中规定的申请形式向被告提交了信息公开申请，原告对其申请内容的知情权并未受到实际的影响。因此，被告天津市发展和改革委员会作出被诉第2019-E015号《告知书》，未侵害原告依法获取政府信息的权利，对原告的合法权益明显不产生实际的影响，原告夏欣的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏欣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告夏欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十一月十二日书记员  杨洪梅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执831号申请执行人张正辉，男，1982年4月1日出生，甘肃省环县人。被执行人张耀锦，男，1975年10月2日出生，宁夏同心县人。张正辉与张耀锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）甘1022民初43号民事判决书，判决：由张耀锦支付张正辉劳务费103000元，且承担本案案件受理费1180元。判决生效后，被执行人张耀锦至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人张正辉于2019年3月29日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法传唤被执行人到庭履行判决义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年11月23日经另一案申请人举证被执行人下落，我院工作人员前去找到被执行人张耀锦，但经询问谈话及实地调查，被执行人张耀锦最近做胆结石手术正在术后恢复阶段，且被执行人暂无可供执行财产，依法向被执行人张耀锦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书。本院对被执行人张耀锦名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人张耀锦名下均无可供执行财产。其后又对被执行人张耀锦作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张耀锦有其他可供执行财产。本院认为，被执行人张耀锦目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张正辉在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人张耀锦新的财产，申请执行人张正辉可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1666号 申请执行人：张建杨,男,1941年11月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：李华,男,1960年11月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张建杨与被执行人李华“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2018）川1921民初2620号民事调解书确定的义务，于2019年11月25日向被执行人李华送达执行通知书，责令被执行人李华履行法定还款义务，但被执行人李华至今未履行。我院冻结了被执行人李华的工资收入，申请人张建杨主动撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伏 倚
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2530号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：贾玉冬，男，1963年2月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告贾玉冬劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，贾玉冬与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第52-2号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2511号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6776号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:曾纪霖，男，汉族，住江西省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾纪霖金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为88869.43元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初443号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊自佳，男，1992年5月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阳新县排市镇下容村下荣组，住阳新县兴国镇宝塔湖水科所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2019]71号                  指控事实              2019年11月9日下午，被告人熊自佳在阳新县宝塔湖水科所的家中与哥哥熊自俭等人聚餐时饮酒。同日21时许，熊自佳驾驶鄂B6NC**豪爵牌二轮普通摩托车自阳新县兴国镇宝塔湖水科所出发，前往阳新县第三人民医院。行驶至阳新县步行街“老凤祥银楼”门前路段时，与对向杨安新驾驶的鄂E188**重型货车发生碰撞，两车未受损。杨安新报警后，交警赶到现场将被告人熊自佳抓获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，熊自佳血液中的乙醇含量为152.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人熊自佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊自佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊自佳认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人熊自佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年11月9日起至2019年12月8日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十一月十八日书记员  姜 舟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初696号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张学大,绰号四辈儿,男，1987年2月27日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人冯放，天津双东律师事务所律师。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人张学大犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人张学大及其辩护人冯放到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至12月间，被告人张学大谎称投资“国民党时期遗留美金兑换生意”能够获取高额回报，在天津市东丽区多次骗取被害人闫某人民币共计10.5万元挥霍；又以帮助办理网贷投资汽车租赁生意获取高额回报为由，骗取被害人闫某贷款人民币共计1.35万元挥霍。2019年1月15日，被告人张学大以帮助办理网贷投资汽车租赁生意获取高额回报为由，在天津市东丽区骗取被害人宁某人民币3万元挥霍。2019年6月13日,被告人张学大被抓获归案。上述事实，有物证照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，银行卡交易明细，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张学大以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张学大的辩护人认为其犯罪后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学大犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年6月12日止。）二、责令被告人张学大在判决生效后十日内，退赔被害人闫某经济损失人民币118500元；退赔被害人宁某经济损失人民币30000元。罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监146号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：顾保平，男，1964年7月20日生，汉族，住所地张家港市。原审被告：张家港市天一纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人：陈洪法，该公司执行董事。原审被告：陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈洪兴，男，1962年8月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：陈桂才，男，1962年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：张桂明，男，1952年2月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审被告：蒋正坤，男，1953年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原审原告顾保平与原审被告张家港市天一纺织有限公司、陈洪法、陈洪兴、陈桂才、张桂明、蒋正坤追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0582民初12708号民事判决书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200026号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏0582民初12708号民事判决书认定的事实有误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十一月五日书记员  庞新宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6826号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：郭以敏，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢乐建，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告郭以敏、谢乐建物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭以敏、谢乐建的起诉。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告郭以敏、谢乐建的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告郭以敏、谢乐建的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告重庆耀翔物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李兴益
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26983号原告：深圳市德源通科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村新永丰工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300687557592G。法定代表人：邵烨，总经理。被告：深圳市海亿触控有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道洲石路九围村愉盛工业园**厂房第**，统一社会信用代码：91440300MA5EUYKTXY。法定代表人：潘义伍。委托代理人：唐湘辉，男，汉族，1977年7月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告的法定代表人邵烨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付2019年4月份货款28,032.7元、2019年5月份货款12,470元（未开票，对账单未回签），合计40,502.7元。2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年4月、5月，原被告建立买卖合同关系，双方以《采购订单》的方式约定由被告向原告采购泡棉等货物，付款方式为赊购。2019年4月，原告向被告送货，被告予以签收，双方对账货款为28,032.7元，原告向被告开具了相应价值的增值税发票。2019年5月，原告向被告送货，被告予以签收，货款为12,470元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约交付货物，被告收取货物后未付货款已经构成违约，故原告主张被告支付货款40,502.7元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市海亿触控有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德源通科技有限公司支付2019年4月、5月货款共计40,502.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币406元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十一月二十日书记员 廉东娜(兼)书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初539号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人彭景祥，男，1988年2月10日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，原系费县公安局特巡警大队警务辅助人员，住费县。2019年7月29日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年8月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人彭景祥犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序进行审理。本院于次日受理立案。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月1日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉。被告人彭景祥及其辩护人李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日5时许，被告人彭景祥醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿费县幸福路由西向东行驶至钟山路交汇处西200米路段时，与费城街道办事处巩庄村一组305号吕某1驾驶的电动三轮车相撞，致吕某1重型颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡，彭景祥负事故全部责任。案发后，被告人彭景祥跟随120急救车到费县中医院抢救吕某1，在医院被传唤归案。经检测，被告人彭景祥被传唤时血液中乙醇含量为206.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭景祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭景祥自愿认罪、认罚，可以从宽处理。另查明，案发后被害人一方曾向费县人民法院提起民事诉讼，要求被告人及其妻李某、中国人民财产保险公司临沂市分公司赔偿其经济损失。费县人民法院以（2019）鲁1325民初5157号判决书对此案做出判决，判决后被告人彭景祥未能履行义务。本案在审理期间，被告人彭景祥与被害人吕某1亲属鲍某、吕某2之、吕某4、陈某自愿达成赔偿协议：被告人彭景祥自愿赔偿被害人吕某1亲属鲍某、吕某2之、吕某4、陈某经济损失共计421000元（含垫付医疗费2万元）。于2019年11月22日将301000元交付至费县人民法院，剩余100000元于2020年5月1日前一次性付清（交付至费县人民法院）。被害人一方放弃（2019）鲁1325民初5157号民事判决书确定的被告人应承担的其他赔偿责任以及案件受理费、保全申请费。不再就该民事判决向被告人主张权利。被害人亲属鲍某、吕某2之、吕某4、陈某为被告人出具谅解书。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、被告人驾驶资格证明、被告人及被害人的血醇检验报告、被害人吕某1的尸体检验鉴定书、被告人的户籍证明、中国共产党费县上冶镇委员会为被告人彭景祥出具的非党员证明、证人吕某2之的证言、抓获经过（被告人经传唤到案的情况说明）、被告人彭景祥的供述等证据证实，被告人及辩护人对上述证据均无异议。审理期间，被告人与受害人一方签订的调解协议书，谅解书等证据，本院予以确认，并已收录在案。被告人彭景祥在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，自愿认罪认罚，并当庭向参加旁听的被害人的亲属道歉，请求被害人亲属的谅解，请求法院给其改过自新的机会。辩护人李广波为被告人彭景祥发表了被告人虽酒后驾驶，但案发后积极协助抢救被害人；自愿认罪；积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人亲属的谅解；深刻悔罪，系初犯、偶犯，请求法院对被告人彭景祥从轻、减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人彭景祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭景祥陪同抢救被害人，经传唤到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于“案发后积极协助抢救被害人；自愿认罪；积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人亲属的谅解；深刻悔罪，系初犯、偶犯，请求法院对被告人彭景祥从轻处罚”的辩护意见，予以采信。综合本案被告人的犯罪情节、后果、社会危害程度及归案后的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭景祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任广侠人民陪审员  藏 立人民陪审员  楚宽胜二〇一九年十一月二十三日书 记 员  臧庆香
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3783号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该支行行长。 被执行人：绵阳一品堂装饰设计有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。 法定代表人：陈文。 被执行人：陈文，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：潘燕玉，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘茂霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：徐连国，男，1953年8月8日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县，现住绵阳市高新区。 被执行人：潘祖英，女，1953年8月1日出生，汉族，身份证住址：住重庆市潼南县，现住绵阳市高新区。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终778号民事判决书一案，被执行人应向申请执行人偿还本金4468258.16元、相应的资金利息及案件受理费21927元。 在执行过程中，截止2019年11月28日，本院已从被执行人名下银行账户强制扣划存款112855.29元，扣除案件执行费52400元后，申请执行人可领取案款60455.29元（包含案件受理费21927元）。现申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被执行人绵阳一品堂装饰设计有限公司、陈文、潘燕玉、刘茂霞、徐连国、潘祖英进行了协商，双方达成执行和解协议，该协议目前仍在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川07民终778号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王云波
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初227号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈某某，男，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 被告人赵某，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据上检刑诉〔2019〕232号起诉书，指控被告人陈某某、赵某犯盗窃罪。建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈某某、赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明，2019年6月25日3时许，“阿业”（另案处理）驾驶桂Ｐ×××××摩托车搭乘被告人陈某某、赵某来到上思县思阳镇永福大道XX小区售楼部对面（上思县思阳镇某某村附近），由陈某某负责望风，“阿业”、赵某进到被害人韦金凤存放桉树苗的地点，将价值7218元的6015棵桉树苗盗走。案发后，公安机关已将被盗的桉树苗扣押并发还给韦金凤。 本院意见被告人陈某某、赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、赵某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇一九年十一月十一日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初331号公诉机关榆中县人民检察院。被告人苟军陆，男，汉族，1978年7月12日出生，初中文化，甘肃省定西市陇西县人，无业，住陇西县。2017年3月16日因犯危险驾驶罪被陇西县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2019年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人苟军陆犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人苟军陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2018年12月6日00时03分，被告人苟军陆酒后驾驶甘Ｊ×××**号小型轿车，沿Ｇ22青兰高速由东向西行驶至1863ＫＭ＋100Ｍ处违停后，违章停车与姚某驾驶的甘Ａ×××**重型货车发生刮擦。道路交通事故认定书认定，被告人苟军陆承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人苟军陆血样中酒精（乙醇）含量为101.606ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人苟军陆在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人姚某的陈述，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人苟军陆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟军陆无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人苟军陆醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，发生事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人苟军陆判处拘役四个月，并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苟军陆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇一九年十一月十二日书记员 郭晓培
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执895号申请执行人刘加兴，男，1993年4月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人汤启波，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司，住所地河南省汝州市广成东路南6排2号，统一社会信用代码91410482MA3XAJXB9U。法定代表人耿帅峰，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初851号民事调解书，受理了刘加兴申请执行汤启波、河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案。执行标的为447936.30元、执行费6619.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月10日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月29日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执895号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人汤启波、河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司应依据我院作出的（2019）黔0112民初851号民事调解书向申请执行人刘加兴继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十三日书记员 杨茂华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民监12号原审原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。原审被告：王健，男，生于1973年4月9日，汉族，住邓州市。原审被告：孙云田，女，生于1973年10月9日，汉族，住邓州市。原审被告：张宗训，男，生于1973年3月26日，汉族，住邓州市。原审被告：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。原审被告：金小亚，男，生于1983年5月7日，汉族，住邓州市。原审被告：肖以和，男，生于1963年4月16日，汉族，住邓州市。原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉原审被告王健、孙云田、金小亚、肖以和、李扶臣、张宗训为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）豫1381民初2205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员  喻其政
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2218号 上诉人（原审原告）：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期，统一社会信用代码：91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：贾浩，男，汉族，1991年11月28日出生，住江苏省邳州市。 上诉人绵阳五和置业有限公司因与被上诉人贾浩民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳五和置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳五和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3258号之一申请执行人：晁晓玲。被执行人：李绍东。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3858号民事判决书，现因被执行人李绍东至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍东在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币215310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十一月六日书记员  白 杰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2797号 原告：熊曹军,男,汉族，1987年10月13日出生，住四川省平昌县。 被告：郑福贵（曾用名郑富贵），男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省平昌县。 原告熊曹军诉被告郑福贵买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊曹军到庭参加了诉讼，被告郑福贵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊曹军诉称：2017年11月15日被告因建筑工程在原告处购买钢筋所欠材料款27000元,承诺在2017年底支付10000元,下余欠款在2018年5月底全额付清,同时并立下欠条一张,后经原告多次催收至今未付。请求人民法院判令被告立即偿还原告处欠款27000元，由被告承担本案诉讼费。 被告郑福贵未作答辩。 经审理查明：被告郑福贵因修建马鞍巴山新居工程在原告熊曹军处购买材料,2017年11月15日被告郑福贵与原告熊曹军结算后,下欠原告熊曹军材料款27000元,承诺在2017年底支付10000元,余款在2018年5月全额付清,并于当日立下欠条一张,后经原告熊曹军多次催收未果，原告熊曹军于2019年9月5日诉讼来院。 上述事实，有原告熊曹军的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的买卖事实清楚，买卖关系明确,原告熊曹军诉请被告郑福贵支付欠款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告熊曹军欠款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告郑福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾 诚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9930号申请人：张娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人：西安奥风贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。原告张娟与被告西安奥风贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值550000元的财产。申请人张娟于2019年11月4日提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张娟的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安奥风贸易有限公司名下价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员     倪晓盈                                                       二Ｏ一九年十一月五日                            书    记    员     狄鸣柔1
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3122号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：叶志明，该行职工。委托诉讼代理人：许佳佳，该行职工。被告：潜山县徽景苗木种植专业合作社，住所，住所地潜山市槎水镇万全村社会信用代码933408243280755834。法定代表人：余晓武，该公司经理。被告：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，住潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山县徽景苗木种植专业合作社、余晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶志明、许佳佳到庭参加诉讼，被告潜山县徽景苗木种植专业合作社、被告余晓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金29618.72元及截止于2019年9月24日利息304.72元，自2019年9月25日之后的利息按合同年利率4.75%上浮50%计算；2.判决被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2016年8月3日，孟庆礼、肖清华与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款4万元，期限3年，年利率4.75%，贷款现结欠本金29618.72元。同日，潜山县徽景苗木种植专业合作社、余晓武与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2016年8月3日，孟庆礼与潜山县徽景苗木种植专业合作社、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办等签订“分红协议书”，根据协议书约定，潜山县徽景苗木种植专业合作社为孟庆礼在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的扶贫小额贷款提供连带担保，承担贷款还本付息的连带保证责任。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，在原告多次催收的情况下，未能履行到期还款义务，构成违约，具状起诉。潜山县徽景苗木种植专业合作社、余晓武未做答辩。安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、分红协议书复印件、借款凭证复印件，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆礼与肖清华系夫妻关系。2016年8月3日，孟庆礼、肖清华因苗木种植需要资金，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款30000元，期限36个月（自2016年8月3日起至2019年8月3日止），年利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率4.75%×（1+50%）=7.125%]，按年结息到期还本。同日，潜山县徽景苗木种植专业合作社、余晓武与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2016年8月3日，孟庆礼与潜山县徽景苗木种植专业合作社、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办四方签订《槎水镇扶贫小额信贷入股企业（合作社、专业大户）分红协议书》，约定潜山县徽景苗木种植专业合作社为孟庆礼在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的贷款提供连带保证责任。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人、保证人均未按约定归还贷款本息，具状起诉。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行与潜山县徽景苗木种植专业合作社、余晓武之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据合同约定，潜山县徽景苗木种植专业合作社、余晓武对本案贷款40000元及相应利息承担连带保证责任，保证期间自逾期之日（2019年8月4日）起二年，安徽潜山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向潜山县徽景苗木种植专业合作社、余晓武主张要求其按约定履行担保责任偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求潜山县徽景苗木种植专业合作社、余晓武偿还下剩贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜山县徽景苗木种植专业合作社、余晓武于本判决生效后15日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金29618.72元及截至2019年9月24日前的利息304.72元，并支付自2019年9月25日起至本金还清之日止按年利率7.125%的标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告潜山县徽景苗木种植专业合作社、余晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  黄 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异604号案外人：王力群，男，1969年2月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王力群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王力群称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区9号楼2单元1404室房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人王力群对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年8月18日，王力群与源溪公司签订《冠城国际房屋内部认购协议书》，约定购买涉案房屋，房屋面积109.12平方米，总价款为554330元。王力群于2013年8月18日支付购房款47万元，余款84330元于2013年11月3日支付完毕，源溪公司为其出具了两张收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住；根据源溪公司陈述，因工程未验收，该小区尚不能办理产权登记。本院认为，案外人王力群在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，支付了涉案房屋的全部房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王力群的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼2单元1404室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十一月二十二日书记员  赵若冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10271号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：宋安容，女，1985年1月15日生，土家族，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告宋安容物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月二十九日书记员  杨雪莲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保708号 申请人：曹春兰，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人曹春兰与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初1749号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡海银行存款1148600元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈安之
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5957号 被执行人：张亮，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 张亮犯盗窃罪，本院作出的（2018）苏0581刑初1983号刑事判决已发生法律效力。依该判决：张亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年8月20日立案受理，执行标的为人民币1000元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月20日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年11月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托安徽省太和县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人未在不动产登记中心办理过不动产登记。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581刑初1983号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周星豪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3896号原告：尚志市中兴板材加工部，地址：尚志市电力胡同。经营者：张明，男，1982年4月11日生，汉族，个体，住尚志市。被告:杨可心，男，出生日期不祥，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市中兴板材加工部与被告杨可心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告尚志市中兴板材加工部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市中兴板材加工部撤诉。案件受理费57元，由原告尚志市中兴板材加工部负担。审 判 长  辛宝臣审 判 员  刘黎阳人民陪审员  马玉玲二〇一九年十一月六日书 记 员  王金龙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6987号原告：杨发展，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：程邦见、侯效禹，安徽皖杰律师事务所律师。被告：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。第三人：王海欣，女，1993年12月20日出生，住址同上。原告杨发展诉被告王亚涛、王海欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月21日向本院提出申请，自愿将起诉数额减少到1万元，并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨发展撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由杨发展负担。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十一日书记员  张思瑶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1047号之二申请执行人：王玉刚。被执行人：董万通。被执行人：赵分良。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执1047号之二裁定书，于2019年11月21日向被执行人董万通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董万通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董万通在中国建设银行6217000140028805339_156_1账户内存款人民币13265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十一日书记员  王林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18789号原告深圳市某荔枝园股份合作公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：陈某思。委托代理人何某欣，广东某律师事务所律师。被告深圳市某百货有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：陈某林。委托代理人张某斌，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系深圳市。原告深圳市某荔枝园股份合作公司诉被告深圳市某百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某欣、被告的委托代理人张某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月16日，深圳市龙岗区某荔枝园经济合作社（现承继单位为原告）与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于龙岗镇××村××各××层房屋（面积为8077平方米）出租给被告使用，租赁期限为2005年5月8日至2018年5月7日，后原告于合同到期前多次书面通知被告不再续签合同，被告虽对通知进行签收，但在合同到期终止后拒绝将承租场地交付给原告，且未向原告缴纳租金、水电费，截至今日仍占用原告房屋。现为维护原告合法权益，原告请求判令：一、确认原告与被告于2004年8月16日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告向原告支付从2018年1月1日起按每月人民币76731.5元的标准计算至被告实际搬离之日止的房屋占用费及利息，暂计至2019年8月1日止的房屋占用费人民币1534630元；三、被告将承租物业（龙岗镇某村面积8077平方米的房屋）移交还给原告；四、被告支付本案的诉讼费。被告辩称，租赁合同合法有效，原告要求被告搬离和支付占有使用费没有事实依据，原告侵害了被告的租赁优先权。经审理查明，2004年8月16日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“将原告坐落于龙岗镇××村××各××层面积8077㎡）出租给被告使用，合同签订时，房屋正在建设中。合同不可撤销租赁期限为13年，即2005年5月8日至2018年5月7日。后四年每平方米月租金为9.5元／平米／月。合同签订时被告预交租金850000元（免计利息），交款在计租后逐月抵扣，抵扣完毕，被告应在每月15日前交纳当月租金。”合同另约定押金150000元以及解除合同的情形，拖欠租金的滞纳金计算标准等。合同第十八条约定“期限届满前被告续租应提前三个月书面请求，同等条件下，被告有优先承租权。”合同签订后双方依约履行。到期后原告不同意续租，要求被告返还房屋并于2018年3月13日、2018年5月8日陆续现场送达了《房屋租赁合同期满不再续签通知》和《限期搬离通知》，被告则表示从没收到。被告被告于2019年6月27日起诉案外人深圳市某电器有限公司（次承租人），主张场地占用费等（案号：2019粤03**民初某号）。在该案2019年8月5日第一次庭审时，被告确认涉案房屋没有产权证，2019年9月4日另案二次开庭时追加了本案原告为第三人，原告当庭确认涉案房屋亦没有建设规划许可证。被告提交了2018年10月29日的《人民调解协议书》，内容为原、被告因租赁产生纠纷，原告保安将被告供电设备损坏，造成设备损失和商户停业，双方自愿达成如下协议：1.原告代表公司向被告道歉，赔偿物品损失费等所有700元，此700元从租金里扣除；2.双方就此纠纷达成协议，签署履行之日就此事互不追究，不得再向对方滋事或报复，否则依法从严处理。被告认为这视为双方续租合同，提交了2018年10月29日加盖被告印章的《同意转租证明》，原告对落款月份10中的“0”和备注“按原《租赁合同》约定继续履行”部分，以事后添加为由不予认可，但不申请形成时间鉴定。2018年11月1日被告将2018年1月至9月的租金转账给原告，原告于2018年11月15日前后将2018年5月之后的租金数额退回，2018年10月至2019年2月期间的租金数额，均是在被告转账后半个月原告退回，原告解释是被告以收取租金为由继续霸占租赁物，故而退回。2019年3月后因账户变更，被告未再支付。以上事实，有庭审笔录、收款收据、合同、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告签订的《房屋租赁合同》自始无效。被告虽辩称对方同意续租，但无论双方合意如何，均无法改变涉案合同效力。根据法律规定，合同无效后，当事人应当返还因该合同取得的财产，原告请求被告返还涉案租赁房屋，合法有据，本院予以支持，当然原告亦应当向被告返还已经收取的租赁押金150000元。合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。双方确认现房屋仍由被告占用，且原告未收取2018年5月1日之后的租金，故原告诉求按照原租金标准即每月76731.5元计算该日至被告实际搬离之日止的房屋占有费，于法不悖，本院予以支持，但利息主张，于法无据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告与被告2004年8月16日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告深圳市某百货有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市某荔枝园股份合作公司返还坐落于龙岗镇盛平荔枝园村的贰栋各五层房屋（面积8077㎡）；三、被告深圳市某百货有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市某荔枝园股份合作公司支付房屋占有使用费（自2018年5月1日起计至被告实际搬离之日止，按每月76731.5元标准计算，应从中抵扣押金150000元）；四、驳回原告深圳市某荔枝园股份合作公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9306元（原告均已预交），由原告承担2771元，由被告承担6535元，被告于本判决生效之日起十五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年十一月八日书记员  姚练
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执774号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325217312136M，住所：云南省曲靖市富源县太和街**。 负责人：舒锐，系该行行长。 被执行人：庄艳萍，女，1964年05月17日生，汉族，住，住云南省曲靖市富源县/div> 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富源支行申请执行被执行人庄艳萍借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人庄艳萍名下银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，已对其名下房产进行了处置，因被执行人涉案较多，处置其名下房产后本案暂不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执774号案件执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李德志
河南省淇县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执395号 被执行人王基贵： 被执行人王基贵罚金一案，被执行人王基贵已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 河南省淇县人民法院 结案通知书 （2019）豫0622执395号 淇县人民法院刑事审判庭： 被执行人王基贵罚金一案，被执行人王基贵已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3195号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：王惠利，女，1966年1月22日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与王惠利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十一月十五日书记员  孙轼航
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2575号申请人：李勇，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：于仁峰，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：于承木，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张广军，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李勇于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于仁峰、于承木、张广军的银行存款12万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人李勇以其名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于仁峰、于承木、张广军的银行存款12万元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 剑二〇一九年十一月二十五日书记员 郭文慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17085号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。被执行人：王警阳，男。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王警阳银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15777号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人王警阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向王警阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向王警阳发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，王警阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王警阳名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人王警阳名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人王警阳拒不报告财产，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月23日向申请人代理人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王警阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王警阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2164号   原告：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**万达广场****。   法定代表人：胥盈，该公司区域总经理。   委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   被告：冯雪梅，女，1981年1月31日出生，汉族，住唐山市。   被告：鞠东伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住唐山市。   原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司与被告冯雪梅、鞠东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司撤诉。   案件受理费1349元（已减半收取），由原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司负担。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年十一月十四日   法官助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初347号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人郭亚山，男，1976年1月3日出生于福建省南安市，住福建省南安市蓬华镇。2014年4月24日因犯诈骗罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月9日刑满释放；2019年2月9日被抓获，同年2月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。 被告人吴林非，男，1982年8月25日出生于江西省玉山县，住江西省南昌市。2018年12月28日被抓获，同年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住（在家）；2019年9月20日被取保候审，同年10月25日经本院决定继续取保候审。 被告人崔强，男，1991年1月2日出生于江西省湖口县，住江西省南昌市。2019年5月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人郭亚山、吴林非、崔强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人郭亚山、吴林非、崔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月28日，被害人全某通过佳缘婚恋网认识了微信昵称为“笑看人生”的网友，“笑看人生”对全某谎称是做网站开发及维护的工作人员，发现一个网站有漏洞可以赚钱，随后将网址发给全某，全某按照其提示的步骤注册充值，同年6月8日、9日，全某向“笑看人生”提供的工商银行账户分二次转款共计8万元人民币，“笑看人生”赃款得手后立即消失。 2018年5月，被告人郭亚山通过赌博网站结识了微信昵称为“鹏程万里”（身份不详，在逃）的人员，郭亚山与“鹏程万里”商量，由郭亚山提供银行卡号给“鹏程万里”转账并帮助取现，完成后郭亚山获得8%的提成，剩余现金郭亚山存入“鹏程万里”指定账户。随后，郭亚山邀约被告人吴林非和崔强，三人在明知帮助“鹏程万里”提取的资金是非法犯罪所得而为其取现，并约定所获8%的提成三人平分。同年5月24日，郭亚山以“自己身份证在南昌不好用”为由，请其朋友鲍某帮忙办理了四张不同的银行卡，郭亚山将银行卡号告诉“鹏程万里”。 2018年6月8日，“鹏程万里”微信告知郭亚山有4万元资金到账需要提现，郭亚山带着吴林非、崔强来到江西省南昌市奥克斯电器制造有限公司门口中国银行ATM机旁，由吴林非和崔强分别持鲍某的银行卡（中信银行：621771570*******、北京银行：621468018*******）到ATM机上各自取款2万元，之后三人各分得提成款1100元，剩余的36700元郭亚山存入“鹏程万里”的账户。6月9日，郭亚山又带着吴林非、崔强来到江西省南昌市中国银行经济基础开发区支行ATM机旁，吴林非和崔强分别持鲍某的银行卡（中信银行：621771570*******、北京银行：621468018*******）在ATM机上各自取款2万元，之后三人各分得提成款1100元，剩余的36700元郭亚山安排吴林非存入“鹏程万里”的账户。 2019年5月9日，被告人崔强主动到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案。 公诉机关指控被告人郭亚山、吴林非、崔强明知是电信网络诈骗犯罪所得，而予以取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人刑事责任。被告人郭亚山在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被告人郭亚山、吴林非、崔强有期徒刑六个月至一年。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭亚山退赃款5万元、被告人吴林非退赃款3万元，共计8万元。 上述事实，被告人郭亚山、吴林非、崔强在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、取保候审文书、监视居住文书、认罪认罚具结书、郭亚山的罪犯档案资料及前科信息表、崔强的常住人口信息、吴林非人口信息表、抓获经过、到案经过、微信聊天记录及转账记录、银行交易流水、协助查询财产通知书、调取证据通知书、临时寄押收押证明、荆门市看守所暂不收押通知书、（2014）海刑初字第37号判决书、郭亚山的户籍证明、湖北省暂扣款物票据（保证金）、郭亚山、吴林非主动退赔损失的说明、关于诈骗嫌疑人“笑看人生”、“鹏程万里”未到案的情况说明、关于犯罪嫌疑人郭亚山、吴林非存钱账户未核实的情况说明、诈骗资金流向表、被害人全某的陈述、证人鲍某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、视频光盘及说明、被告人郭亚山、吴林非、崔强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亚山、吴林非、崔强明知是电信网络诈骗犯罪所得，而予以取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭亚山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔强案发后主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人郭亚山、吴林非、崔强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭亚山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。 二、被告人吴林非犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。 三、被告人崔强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚 帆
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执160号 申请执行人：阿达力别克·马合沙提，男，1989年5月4日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 被执行人：王厅，男，1981年7月18日出生，回族，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人阿达力别克·马合沙提与被执行人王厅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人王厅于2019年11月22日给付申请执行人阿达力别克·马合沙提畜牧款5043.75元，于2019年12月1日前给付2000元，于2020年12月1日前给付25000元，于2021年12月1日前给付20000元；和解履行期间，若被执行人王厅具有履行能力或有其他可供执行财产时，应提前向申请执行人履行法律文书确定的义务；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 古力米娜·沙力甫汗 二〇一九年十一月二十二日 书记员 拉扎提·阿德力别克
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1111号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王立健，男，1982年10月30日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛XX设计事务所有限公司经理，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕454号                  指控事实              2019年8月18日0时19分许，被告人王立健醉酒后驾驶鲁BXXXXX号牌小型普通客车沿青岛市杭鞍快速路由西向东行驶至山东路下桥口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人王立健的血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。后被告人王立健经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王立健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王立健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立健系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人王立健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年11月11日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月十五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟