wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1516号原告：李树林，男，1963年12月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：张荣敬，男，1970年1月1日出生，汉族，住获嘉县。被告：王红涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住获嘉县。原告李树林诉被告张荣敬、王红涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加诉讼，被告张荣敬、王红涛经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在二被告承包的工程处提供劳务，约定每天工钱180元，原告提供劳务到9月份。后二被告支付5500元劳务费，剩余的劳务费日后再付。经原告多次向二被告催要劳务费，二被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张荣敬、王红涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告李树林向本院提交的证据材料有：2017年6月27日到9月17日在被告工地上打工的记录本一份，证明原告在被告张荣敬的工地工资款总数13500元，被告已付5500元，剩余欠8000元。被告张荣敬、王红涛未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，对原告提供的证据，因该记工本是原告自己书写，没有二被告签名确认，对其真实性无法认定，原告也未提供其他证据印证，故对其证明效力不予认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告李树林诉称2017年在被告张荣敬、王红涛承包的工程处提供劳务，约定每天工钱180元，原告提供劳务到9月份，二被告已支付5500元劳务费，剩余的劳务费8000元未付，经原告多次向二被告催要，二被告未能支付，为维护原告的合法权益，原告于2019年7月24日诉至法院。原告李树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供充分的证据证明自己的主张应承担不利的法律后果。本案中，原告要求二被告向其支付工资款8000元，原告仅仅通过了自己书写的记工本，该记工本上没有二被告的签名确认，原告也未提供其他证据印证记工本的真实性，原告应对其举证不能承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李树林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵金金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴上青，男，1966年4月14日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴上青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴上青系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计96,323.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1257号 申请人：曾小平，女，汉族，1979年9月4日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘尊平，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾小平于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘尊平所有的价值40万元的财产进行查封、冻结。且申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘尊平所有的价值40万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  黎蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9599号 被执行人:马超,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省西峡县。 关于被执行人马超罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1526号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马超应缴纳罚金1000.00元。本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2924号 申请执行人：汪忠，男，1974年10月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：南京远成快运有限公司，组织机构代码30250288-2，住所地南京市江宁区。 法定代表人：黄远成。 申请执行人汪忠与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1181民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为12773元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月31日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，发现其名下有车牌为苏Ａ×××××号汽车(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月15日，本院依法作出对被执行人南京远成快运有限公司法定代表人黄远成采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年11月19日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1380号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  应 峰
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初219号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人潘年盛，男，1974年7月20日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，家住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被黎平县公安局取保候审，经本院决定，2019年11月19日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人潘年盛犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人潘年盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，在2019年9月15日21时56分许，被告人潘年盛醉酒后（持D驾驶证）驾驶牌号为奥H84N67普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘年盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘年盛醉酒后驾驶机动车从黎平县人民检察院方向往双凤小区方向行驶至凤形山小区10米处路段时，车辆碰撞坐在道路旁乘凉的受害人刘某和杨某，造成刘某和杨某二人受伤的道路交通事故，潘年盛负事故的全部责任。后在被告人潘年盛的血样中检测出乙醇含量为202.68mg/l00ml。其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，并全部赔偿受害人的损失，得到了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人潘年盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十一月二十五日书记员  王钰亨
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执560号 韦文梦、覃文照： 本院执行的韦文梦申请覃文照财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人覃文照自动履行车辆修理费4158元，并向本院缴纳申请执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初125号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人杜杭辉，男，汉族，1997年1月12日出生于贵州省正安县，中专文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被正安县公安局取保候审。 监护人杜某，男，汉族，生于1957年8月18日，住贵州省正安县，系被告人杜杭辉之父。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人杜杭辉犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人杜杭辉及其监护人杜某、指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年1月3日2时许，被告人杜杭辉醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载陈某西由正安县田生村往正安县城方向行驶，当日2时40分许，行驶至正安县凤仪镇田生隧道内路段时，与黄照银驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生追尾碰撞，致陈某西当场死亡、杜杭辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月29日，正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，杜杭辉在本次事故中负全部责任。 另查明，被告人杜杭辉家属在案发后垫付陈某西丧葬费等费用5万元。 上述事实，被告人杜杭辉及其监护人、指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、座谈记录、收条、返还物品凭证、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杜杭辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜杭辉在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人杜杭辉从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人杜杭辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜杭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 张智涵 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 赵云耀
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2583号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：王红标，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李春梅，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨飞，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨国顺，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王奉晴，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春梅，杨国顺，杨飞，王红标，王奉晴借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初4251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人李春梅，杨国顺，杨飞，王红标，王奉晴发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李春梅，杨国顺，杨飞，王红标，王奉晴履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月15日对被执行人李春梅，杨国顺，杨飞，王红标，王奉晴的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李春梅，杨国顺，杨飞，王红标，王奉晴的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1725执2583号限制消费令，对李春梅，杨国顺，杨飞，王红标，王奉晴限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权257,474.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4251号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的257,474.00元债权，应由被执行人李春梅，杨国顺，杨飞，王红标，王奉晴继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初744号 原告王建华，女，1953年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 第三人四川省司法厅。。住所地：四川省成都市青羊区上翔街** 法定代表人刘志诚，厅长。 原告王建华诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）、第三人四川省司法厅（以下简称省司法厅）行政复议一案，本院于2019年6月18日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告王建华诉称，第三人省司法厅在2017年12月，以川司复决字[2017]13号《不予受理行政复议申请决定书》，拒绝对其口头批准同意下属单位四川省资阳强制隔离戒毒所剥夺王建华母亲胡某拆迁安置补偿权的准行政行为进行行政复议。又于2017年12月26日，以川司复决字[2017]18号《不予受理行政复议申请决定书》拒绝对形式违法、实体侵权的“对王建华上访信访问题的答复”进行行政复议。王建华不服，向法院提起行政诉讼，要求确认省司法厅不作为违法侵权，“以言代法”违法无效，成都市中级人民法院一审裁定不予受理，四川省高级人民法院二审裁定予以维持。2019年3月20日，王建华申请省政府对省司法厅的违法行政行为问责纠错，2019年4月19日，王建华收到省政府作出的川府复不〔2019〕37号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称37号不予受理复议决定）。王建华仍不服，向法院提起行政诉讼，诉请撤销37号不予受理复议决定。 被告省政府辩称，省政府作出37号不予受理复议决定程序合法。省政府作出37号不予受理复议决定事实清楚、证据充分。原告王建华的复议请求涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷；现有证据不能认定第三人省司法厅批准四川省资阳强制隔离戒毒所拆除胡某房屋及《四川省资阳强制隔离戒毒所关于王建华信访问题处理情况的说明》（川资戒[2014]20号）；针对四川省资阳强制隔离戒毒所拆除胡某房屋及《四川省资阳强制隔离戒毒所关于王建华信访问题处理情况的说明》（川资戒[2014]20号）等复议请求，王建华已经提出过复议申请，省司法厅已经作出行政复议决定并生效，明确上述行为不属于行政复议受理范围；王建华与案涉房屋拆除行为不具有法律上的利害关系，不具有适格行政复议申请人资格；王建华及胡某均非案涉房屋所有权人，故其与投诉、举报、检举或反映问题事项不具有法律上的利害关系，且省司法厅针对王建华因四川省资阳强制隔离戒毒所拆除胡某房屋及《四川省资阳强制隔离戒毒所关于王建华信访问题处理情况的说明》（川资戒[2014]20号）提出的行政复议，已经作出行政复议决定，因此对王建华认为省司法厅针对维权投诉行政不作为的主张，不予支持。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及第十七条的规定，作出37号不予受理复议决定，并无不当。请求法院驳回王建华的诉讼请求。 第三人省司法厅陈述称，被告省政府作出的37号不予受理复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告王建华的复议请求涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷；现有证据不能认定省司法厅批准四川省资阳强制隔离戒毒所拆除胡某房屋及《四川省资阳强制隔离戒毒所关于王建华信访问题处理情况的说明》（川资戒[2014]20号）；针对四川省资阳强制隔离戒毒所拆除胡某房屋及《四川省资阳强制隔离戒毒所关于王建华信访问题处理情况的说明》（川资戒[2014]20号）等复议请求，王建华已经提出过复议申请，省司法厅已经作出行政复议决定并生效，明确上述行为不属于行政复议受理范围；王建华与案涉房屋拆除行为不具有法律上的利害关系，不具有适格行政复议申请人资格；王建华及胡某均非案涉房屋所有权人，故其与投诉、举报、检举或反映问题事项不具有法律上的利害关系，且省司法厅针对王建华因四川省资阳强制隔离戒毒所拆除胡某房屋及《四川省资阳强制隔离戒毒所关于王建华信访问题处理情况的说明》（川资戒[2014]20号）提出的行政复议，已经作出行政复议决定。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及第十七条的规定，作出37号不予受理复议决定正确。 本院认为，本案中，原告王建华向被告省政府申请行政复议的请求为“对被申请人的准行政行为行政复议，依法督责纠错”。根据王建华提起行政复议申请的事实和理由，其实质系认为第三人省司法厅“口头批准同意”下属单位四川省资阳强制隔离戒毒所剥夺其母亲胡某拆迁安置补偿权，造成四川省资阳强制隔离戒毒所违法强拆其住房违法等事项，向省政府提起行政复议。王建华行政复议申请诉求涉及落实私房政策，明显属于申诉信访行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。省政府在收到王建华的复议申请后，作出37号不予受理复议决定，对王建华的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 蒋娜娜 审判员 熊 文 二〇一九年十一月十四日 书记员 胥家玮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1084号罪犯何春革，男，1969年2月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）饶中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人何春革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何春革在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，并已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何春革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春革减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2027年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5564号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：李芬芬，女，1978年11月27日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李芬芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告李芬芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计26120.32元，其中本金19720元、违约金1250.47元、利息5149.85元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××81的龙卡信用卡，额度为2.5万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款26120.32元，其中本金19720元、违约金1250.47元、利息5149.85元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李芬芬未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年11月5日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××81的龙卡信用卡，额度为2.5万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息26120.32元，其中本金19720元、违约金1250.47元、利息5149.85元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金19720元、违约金1250.47元、利息5149.85元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芬芬于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金19720元、违约金1250.47元、利息5149.85元，合计26120.32元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告李芬芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9240号 申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段******。 法定代表人：尹明善。 被执行人渭南顺发汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街与招二路十字。 法定代表人：张增加。 被执行人张增加，男，1971年11月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2531号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张悦林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4321号原告：白城市润达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：912208007952265202。法定代表人：李继东，系公司董事长。委托诉讼代理人：王忠力，系公司厂长。委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：孙建国，男，汉族，1990年8月22日生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1971年4月29日生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：杨淑坤，女，汉族，1970年5月19日生，住吉林省白城市。原告白城市润达汽车销售服务有限公司（以下简称润达汽车公司）诉被告孙建国修理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达汽车公司委托诉讼代理人王忠力、卢恩刚到庭参加诉讼，被告孙建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙建国立即给付原告白城市润达汽车销售服务有限公司修理费（含配件等）共计35611元及利息损失；2.原告白城市润达汽车销售服务有限公司对被告孙建国持有的×××号骐达轿车享有留置权，有权以机动车折旧或拍卖、变卖所得价款在欠付维修费范围内享有优先受偿权；3.被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：被告孙建国系×××号骐达轿车所有权人，×××号骐达轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保机动车损失保险等险种。2017年5月15日被告孙建国将其所有的×××骐达轿车在出现事故后送到原告白城市润达汽车销售服务有限公司进行修理，共产生35611元修理费。原告多次找被告孙建国及中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司协商修理费给付问题，并已将修理费票据通过白城人保公司提交龙潭公司，龙潭公司对修理费数额予以认可。现因孙建国与龙潭公司之间互相扯皮，导致原告的修理费无人给付，故诉至法院，望判如所请。孙建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙建国为×××小型轿车所有权人，该车在2017年5月12日发生交通事故，随后孙建国将轿车送至润达汽车公司进行维修，现车辆已维修完毕，孙建国未给付维修费，车辆现存放于润达汽车公司。孙建国将受损车辆送至润达汽车公司进行维修，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”规定，孙建国与润达汽车公司之间承揽修理合同关系成立。润达汽车公司提交《修车明细单结算单》及与孙建国的通话录音。润达汽车公司对×××小型轿车的维修费进行核算，共计35611元，孙建国在电话中对此予以确认，未持异议，故本院对维修费价格予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，孙建国应给付润达汽车公司维修费35611元。润达汽车公司要求孙建国给付维修费利息。本院认为，双方未签订承揽修理合同，未明确约定维修费给付时间。润达汽车公司自认车辆于2017年6月份维修完毕，但未提交相关证据。因无法确认孙建国应给付维修费的具体时间，并且润达汽车公司该项诉求没有相关依据，故本院不予支持。润达汽车公司主张其对×××小型轿车享有留置权，要求对车辆折价或拍卖、变卖所得价款在欠付维修费范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”规定，孙建国未及时给付润达汽车公司维修费，润达汽车公司对×××小型轿车享有留置权。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”规定，润达汽车公司对留置财产×××小型轿车享有优先受偿权，即其对×××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在35611元未付维修费范围内享有优先受偿权。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决生效之日立即给付原告白城市润达汽车销售服务有限公司维修费35611元；二、原告白城市润达汽车销售服务有限公司对×××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在35611元维修费范围内享有优先受偿权；三、驳回原告白城市润达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年十一月七日书记员  孙赛飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19518号原告：张铁壁，男，1982年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：首约科技（北京）有限公司沈阳分公司。被告：首约科技（北京）有限公司。被告：北京天运达人力资源顾问有限责任公司。被告：天韵达（天津）人力资源有限公司。原告张铁壁诉被告首约科技（北京）有限公司沈阳分公司、首约科技（北京）有限公司、北京天运达人力资源顾问有限责任公司、天韵达（天津）人力资源有限公司劳动争议一案中，因原告张铁壁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张铁壁承担。审判员  鄂淼二〇一九年十一月二十六日法官助理林霖书记员徐瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3311号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李爱珠借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩战平 执行员  邢利斌 二〇一九年十一月五日 书记员  李海湾
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0621民初2211号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘燃，男，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李京东，男，1974年11月30日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：罗勇，男，1980年10月12日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：张五元，男，1971年9月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告李京东、罗勇、张五元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人刘燃，被告张五元到庭参加了诉讼，被告李京东、罗勇未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李京东向原告归还借款本金300,000元，并按约定利率支付至还清本金之日时的利息，被告罗勇、张五元在其保证担保范围内承担连带清偿责任；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：李京东于2016年8月2日向岳阳县农村信用合作联社借款300,000元，,借款期限36个月，借款月利率9.775‰。罗勇、张五元作为保证人分别与岳阳县农村信用合作联社签订保证合同为李京东的贷款承担连带责任保证。贷款发放后，李京东支付了利息11.07元，剩余贷款本息不予清偿。 被告张五元辩称，张五元签订保证合同为李京东的借款提供担保是事实。张五元不认识李京东，只认识罗勇。被告与罗勇哥哥罗良的爱人是姑舅老表关系，当时是罗良喊张五元去进行担保的。被告认为借款人是李京东，应该由李京东还钱。 被告李京东、罗勇未到庭，未提交书面答辩状。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年8月2日，李京东与岳阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定李京东向岳阳县农村信用合作联社借款300,000元,借款期限36个月，自2016年8月2日起至2019年8月2日止，借款月利率9.775‰，按年结息。同日，罗勇、张五元分别与岳阳县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定罗勇、张五元为李京东的该笔贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的全部费用等提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，岳阳县农村信用合作联社向被告李京东发放了300,000元贷款。贷款发放后，岳阳县农村信用合作联社于于2017年12月21日从李京东卡上收取了11.07元用于支付利息，截止2019年11月19日，李京东欠岳阳县农村信用合作联社借款本金300,000元，利息98,931.84元未付。 另查明，2019年1月，岳阳县农村信用合作联社完成改制，名称变更为湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，原岳阳县农村信用合作联社所有的债权债务由湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承接。 以上事实，有原、被告当庭陈述，中国银保监会湖南监管局文件，原告营业执照，三被告身份证复印件、《个人借款合同》、湖南省农村信用合作联社借款借据、湖南省农村信用合作联社放款确认单、《保证合同》、收息清单、系统内欠息截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李京东与岳阳县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，罗勇、张五元与岳阳县农村信用合作联社签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。岳阳县农村信用合作联社按约发放了借款本金，李京东未按约还本付息构成违约。岳阳县农村信用合作联社的债权由原告承接后，原告要求李京东偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。罗勇、张五元作为保证人，依据约定应当在保证期内对李京东的债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权等相关费用承担连带清偿责任。罗勇、张五元承担连带清偿责任后有权在已承担保证责任范围内向债务人李京东进行追偿。被告李京东、罗勇未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李京东在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元，支付利息98,931.84元（计算至2019年11月19日）并按约定月利率9.775‰支付自2019年11月20日起至还清本金之日止的后段利息； 二、由被告罗勇、张五元对被告李京东的上述债务承担连带清偿责任，被告罗勇、张五元向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任后，有权在已承担保证责任范围内向被告李京东追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张    丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理 罗  丽  萍 书 记 员 罗丽萍（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2643号之一 申请执行人:马新远,男,1972年3月30日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守忠，男，汉族，1968年7月9日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：卞友生，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 本院在执行申请执行人马新远与被执行人王守忠、卞友生为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王守忠名下有位于颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁房屋一套（不动产权证号99XXXX85），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王守忠名下位于颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁房屋一套（不动产权证号99XXXX85），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申22号 再审申请人（原审被告）：尹昌荣，男，1959年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁三梅，女，1962年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，1987年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。系梁三梅的女儿。 委托诉讼代理人：李运双，男，1990年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。系梁三梅的儿子。 被申请人（原审被告）：肖桂华，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人（原审被告）：廖小红，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 再审申请人尹昌荣因与被申请人梁三梅、肖桂华、廖小红民间借贷纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹昌荣申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回梁三梅的诉讼请求。事实与理由：2019年6月11日，尹昌荣赴湖南找到廖小红、肖桂华，其二人出具的《关于尹昌荣与梁三梅借款过程说明书》和廖小红宣读该《说明书》的视频这两份新证据足以证明梁三梅没有向尹昌荣交付本案借款，本案借贷关系不成立。一审和二审法院认定梁三梅已经将借款72600元交付给尹昌荣，判决尹昌荣偿还借款以及利息错误。其向本院提交了新证据：肖桂华、廖小红的书面说明及视频。 梁三梅提交意见称：廖小红、肖桂华与尹昌荣有利害关系，其二人所出具的书面说明及视频不具有证明效力。 被申请人肖桂华、廖小红未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，合法的债权受法律保护。梁三梅持有借条向尹昌荣主张还款，梁三梅的主张应否支持，需要审查二个事实：一、借款合意；二、款项交付。梁三梅和尹昌荣对2017年8月1日和2017年11月1日两张借条的真实性均予以认可，也即双方形成了借款合意。关于款项交付，尹昌荣认可本案借款已经实际交付，但主张是交付给保证人廖小红，没有交付给尹昌荣。本院认为，因廖小红没有到庭，尹昌荣在申请再审时提供新证据的真实性本院无法核实，梁三梅也不认可，且廖小红作为本案借款的保证人与本案有利害关系，故本院不予采信；即使尹昌荣所陈述的借款交付给廖小红的事实客观存在，但其事后并没有通过催要借款、索要借条和房产证、报警或起诉等方式来维护自己的权益，综上可以认定，尹昌荣对款项交付给廖小红是明知的、认可的，其对借款的处分行为不能对出借人梁三梅产生法律约束力，故原审法院判决由尹昌荣偿还本案借款正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹昌荣的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十一月四日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4709号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：王克南，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省汝南县。被告：罗雪平，女，汉族，1989年8月15日生，住河南省汝南县。被告：赵朝阳，男，汉族，1982年10月3日生，住河南省汝南县。被告：王红霞，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王克南等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求四被告偿还借款利息10000元。2019年10月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 马 杰二〇一九年十一月一日书记员 李媛媛
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634财保38号申请人：赵静好，男，1982年5月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：程硕，男，1988年9月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人赵静好于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对事故车辆三轮汽车予以查封。申请人赵静好已经提供担保。本院经审查认为，申请人赵静好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封事故车辆三轮汽车。案件申请费220元，由申请人赵静好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇一九年十一月二十七日书记员 赵子豪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保65号 申请人：周静，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：孟梁，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人周静于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟梁名下的银行存款（开户行：中国建设银行淮北住建支行、账号：62×××32，开户行：徽商银行淮北相阳支行，账号：62×××08）进行保全，保全金额50000元。担保人张静以其名下的位于淮北市相山区（产权证号：皖2019淮北市不动产权第0000729号）一套提供了担保。 本院经审查认为，申请人周静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张静名下的位于淮北市相山区（产权证号：皖2019淮北市不动产权第0000729号）一套，期限一年； 二、冻结被申请人孟梁名下的银行存款50000元（开户行：中国建设银行淮北住建支行、账号：62×××32，开户行：徽商银行淮北相阳支行，账号：62×××08），期限一年。 案件申请费520元，由申请人周静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0108执5966号 申请执行人：北京鑫泰小额贷款股份公司,住所地海淀区北四环西路****，统一社会信用代码证：×××。 法定代表人：崔永胜。 被执行人：北京金州环保发展有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲**楼**18A会信用代码证：×××。 法定代表人：他福蓉。 被执行人：北京金州工程有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲Ⅰ**楼**代码证：×××。 法定代表人：JIANGCHAO。 被执行人：JIANGCHAO(中文名：蒋超），男，1957年1月11日出生。美国护照号码：×××。 北京鑫泰小额贷款股份公司与北京金州环保发展有限公司、北京金州工程有限公司、JIANGCHAO借款合同一案，本院依据已发生法律效力的北京市中信公证处出具（2017）京中信内经证字83304、83305、83306、83307、83308、83309号公证书、（2019）京中信执字00119号执行证书，责令被执行人北京金州环保发展有限公司、北京金州工程有限公司、JIANGCHAO履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人未履行，本院于2019年3月15日依法查封北京金州环保发展有限公司名下位于北京市朝阳区的房产，并向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行e融购电商平台进行网络询价，确定上述房产总计的评估平均价为94792705.33元，于2019年7月18日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；依法进行第二次拍卖及变卖程序，均流拍，变卖保留价为人民币53112000元。2019年11月15日，另案申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司（系上述房产抵押权人）向本院提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、将被执行人北京金州环保发展有限公司名下的位于北京市朝阳区的房产作价53112000元，交付申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司抵偿被执行人北京金州环保发展有限公司在（2017）京长安内经证字第52556号公证书、（2019）京长安执字第236号、（2019）京长安执字第270号中的债务共53112000元。上述房产所有权自本裁定送达北京中关村科技融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述房产的查封及全部抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马民鹏 审判员  杨 哲 审判员  张瀚文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李卓名
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7445号原告：吴云露，女，生于1988年11月2日，汉族，住新野县。被告：余焕静，男，生于1982年2月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201910144814。(特别授权)原告吴云露与被告余焕静为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云露，被告余焕静的委托诉讼代理人李小九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴云露诉称：2018年10月30日，被告余焕静因生意需要向原告借钱，原告通过微信一次性给被告转账35000元，经原告多次追要，被告一直未还。现起诉要求判令被告余焕静偿还借款35000元；案件诉讼费用由被告余焕静承担。原告吴云露为证明其主张，向本院递交以下证据：证据1：原告身份证，用于证明原告身份。证据2：转账记录，用于证明原告给被告转账35000元的情况。证据3：录音一份，用于证明被告余焕静借原告款的情况。证据4：证人余某1、余某2当庭作证，用于证明被告借原告款没还的情况。被告余焕静辩称：请求驳回原告诉请，被告与原告是朋友关系，被告向原告借过钱，但是被告借原告的款全部偿还完毕，不存在被告欠原告借款的问题。被告余焕静为证明其主张，向本院递交以下证据：证据1：被告身份证，用于证明被告的身份。证据2：微信转账清单六张，用于证明被告通过转账还给原告款72360元的情况。证据3：2019年8月9日原告吴云露出具的条据一份，用于证明原、被告之间没有经济纠纷，被告已还款完毕的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据2，被告余焕静对证明方向有异议，认为该款被告已经还款完毕，对该证据的真实性本院予以采信。二、原告提交的证据3，被告余焕静有异议，认为不能证明被告的借款没有偿还，对该证据本院认为不能充分证明被告借款的情况，不予采信。三、被告余焕静提交的证据2，原告吴云露有异议，认为不能证明被告还款的情况，对该证据本院认为客观真实，予以采信。四、被告余焕静提交的证据3，原告吴云露有异议，认为该条据虽然系其书写，但内容上并不包括涉案的35000元，对该证据本院认为客观真实，予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年10月30日，被告余焕静因生意需要向原告吴云露借钱，原告吴云露通过微信一次性给被告余焕静转账35000元。期间,被告余焕静亦多次转账给原告吴云露。2019年8月9日，原告吴云露给被告余焕静出具一份条据，注明“之前和余焕静所有欠条全部作废吴云露和余焕静没有任何经济牵扯”。现原告吴云露起诉要求被告余焕静偿还通过微信转账借给被告的35000元。本院认为：本案中原告吴云露持微信转账记录要求被告余焕静偿还欠款，但原、被告之间通过微信多次发生经济往来，且原告吴云露又在借出款近一年后给被告余焕静出具的条据说明原、被告之间没有任何经济牵扯，原告吴云露提供的证据不足以证明被告余焕静仍欠其35000元的情况，故原告的该主张本院不予支持，可待证据充分后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴云露的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴云露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程传阳二〇一九年十一月二十七日书记员  黄国典
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监187号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：周琳，女，1989年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：杨少玉，男，1972年5月8日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告周琳、杨少玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0205民初1342号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16904号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州迈科汽车配件厂，统一社会信用代码913301096652284808，住所地杭州，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地> 投资人：许科。 被告：杭州双盈物流有限公司，统一社会信用代码913301007853040629，住所地杭州，住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路**A4115-2> 法定代表人：顾建林。 被告：杭州振盈建设有限公司，统一社会信用代码91330109557914088N，住所地杭州市萧山，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：顾建林。 被告：许科，男，1978年8月5日出生，住杭州市萧山区。 被告：顾建林，男，1970年6月9日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州迈科汽车配件厂、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司、许科、顾建林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞美琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1345号 申请人:南宁市天健房地产开发有限公司，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房。 法定代表人：贾彬。 被申请人:黄左的，男，1994年1月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院受理（2019）桂0105民初8222号原告南宁市天健房地产开发有限公司诉被告黄左的、第三人桂林银行股份有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄左的名下位于南宁市江南区x号房产，保全标的额为1082363.26元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900808805253的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1082363.26元为限，查封被申请人黄左的名下位于南宁市江南区x号不动产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月七日 书记员  梁媛媛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4014号原告:王英明，男，1994年4月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省，委托代理人程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨道春，男，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王英明与被告杨道春合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王英明的委托代理人程科料、被告杨道春的委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王英明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款27,000元；2、请求法院判令被告按同期银行贷款利率计算逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买鹅苗，因被告资金周转困难，仅支付了部分货款，目前被告尚欠原告货款27,000元，并向原告出具了欠条，到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由拒付，现原告为维护自身合法权益，依法诉请法院公正判决。被告杨道春辩称，被告向原告购买鹅苗是事实，先支付部分货款，待鹅苗成长至约定的体重要求，在支付余款；如鹅苗不合格，原告需承担赔偿责任，且本案不是民间借贷，原告主张利息没有依据。经审理查明，被告杨道春从事养鹅养殖，2019年5月其在网上通过网购从原告王英明处购买鹅苗，鹅苗货款总计58,000元，被告杨道春先行支付31,000元，下欠27,000元于2019年6月6日向原告王英明出具了欠条，约定在2019年6月16日前付20,000元，余款7,000元在2019年6月25日前付清，到期后经原告多次催讨未果。原告遂起诉来院，要求被告偿还鹅苗欠款27,000元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告杨道春从事养鹅养殖，其在网上从原告王英明处购买鹅苗，下欠原告王英明鹅苗款27,000元，并向原告出具欠条，双方债权债务关系成立。对此被告杨道春依法应承担还款责任，其拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。原告提出被告应按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称鹅苗不合格需原告承担不合格产品的赔偿责任，因未提交充足证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨道春在本判决生效后十日内偿还原告王英明欠款27,000元，利息按年利率6%计算，从2019年6月6日起至实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告杨道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇一九年十一月二十五日书记员 石剑锋
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1212号 上诉人（原审原告）高菊芳，女，汉族，住启东市。 上诉人（原审原告）彭金富，男，汉族，住启东市。 上诉人（原审原告）杨柱保，男，汉族，住启东市。 上诉人（原审原告）彭件云，女，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市世纪大道**。 法定代表人葛志娟，该市市长。 上诉人高菊芳、彭金富、杨柱保、彭件云（以下简称高菊芳等四人）因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）不履行村务公开法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，启东市吕四港镇海渔村部分村民，因对海渔村的集体资产（含海渔村村委会办公楼、门面房、土地、码头及海渔村村办集体企业的船舶、渔网渔具、冷库、汽车等集体资产）处置问题，多次进行信访、上访。2012年，启东市政府设置吕四港镇海渔村集体资产处置工作指导组，对海渔村村民反映的问题进行了专项调查审核。2012年6月30日，吕四港镇海渔村集体资产处置工作指导组作出了《关于海渔村渔民反映的有关问题调查情况的通报》，并随后召开了通报会，对专项调查审核结果进行公开通报。2017年5月24日，高菊芳等四人及案外人李雪昌等人签署并向启东市政府邮寄了《要求启东市人民政府责令村务公开申请书》，要求启东市政府责令吕四港镇海渔村村民委员会（以下简称海渔村委会）按照江苏省村务公开目录的规定，在2日内进行村务公开，公开：1、海兴鳗鱼场出售的合同、发票、资金的银行进账单、相应的会计凭证及以及村民会议决议，同时标明相关材料的会计传票号；2、海渔村书记肖华及其父母至今欠村里资金的情况。次日，启东市政府收悉该申请书。此后，启东市政府将上述申请交吕四港镇人民政府（以下简称吕四港镇政府）办理。 2017年6月27日，海渔村委会在村务公开栏中，张贴了《企业转让协议》、《启东市海防渔业公司收款收据》及《吕四港镇海渔村渔民结欠渔网具款汇总表》、《吕四港镇海渔村（原海洋村）渔民结欠渔网具款明细表》的复印件。其中，《企业转让协议》、《启东市海防渔业公司收款收据》，涉及的是海兴鳗鱼场转让事项，《吕四港镇海渔村渔民结欠渔网具款汇总表》、《吕四港镇海渔村（原海洋村）渔民结欠渔网具款明细表》，涉及的是肖华等人结欠村里资金的情况。 2017年7月6日，吕四港镇政府向启东市政府出具了《关于海兴鳗鱼场资产转让情况汇报》，主要内容为：1、海兴鳗鱼场资产转让情况，所涉转让协议、收据已经经过了吕四港镇海渔村集体资产处置工作指导组专项审核，转让协议也已经被法院判决确认有效。涉及该事项的转让协议及收据，已经在2017年6月27日海渔村村务公开栏公示。2、肖华、肖友平等结欠村渔网渔具款的资料，也已经在2017年6月27日海渔村村务公开栏公示。 另查明，高菊芳等四人曾以启东市政府收到申请后未依法履行职责为由向一审法院提起行政诉讼，后高菊芳等四人以启东市政府履行职责的法定期限尚未届满等事由申请撤回起诉，一审法院裁定准许高菊芳等四人撤回起诉。现启东市政府履行职责期限已经届满，高菊芳等四人重新向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。根据上述规定，乡级人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，对村民委员会实行村务公开的情况，负有监督和管理职责。对于村民提出的要求责令村民委员会村务公开的申请，乡级和县级人民政府及其有关主管部门应当在进行调查核实，对于需要村民委员会公布的事项，应当责令村民委员会及时、全面、真实地加以公布。 本案中，启东市政府收到高菊芳等四人2017年5月24日邮寄的关于要求责令海渔村委会村务公开的申请后，将该申请转交吕四港镇政府办理后，海渔村委会于2017年6月27日在村务公开栏中将高菊芳等四人申请公开的村务材料张贴公布，启东市政府的行为并不违反法律规定。海渔村委会张贴公布的材料，系村委会持有和保存的海兴鳗鱼场的转让协议、会计资料和肖华等人结欠村里资金的明细，与高菊芳等四人申请村务公开的两项事项具有对应关系，且海渔村委会所张贴公布的材料与2012年吕四港镇海渔村集体资产处置工作指导组所作的《关于海渔村渔民反映的有关问题调查情况的通报》中涉及本案事项的调查结论相吻合。应当认定，海渔村委会已经及时真实地公布了高菊芳等四人所申请公布的村务事项，启东市政府已经依法履行了村务公开的监管职责。高菊芳等四人认为启东市政府未依法履行职责，要求判令启东市政府履行责令海渔村委会及时公开真实村务职责的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，高菊芳等四人的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高菊芳等四人的诉讼请求。 高菊芳等四人上诉称：被上诉人启东市政府在2012年6月30日作出的《关于海渔村渔民反映的有关问题调查情况的通报》,内容上与其他已经公开的村务信息完全不符，不能作为本案的依据。海渔村委会公开的村务信息与上诉人申请公开的内容无关。启东市政府对于上诉人的投诉事项没有进行查明和予以实质认定，其履职行为不全面、不充分。一审法院认定事实不清，证据不足。请求本院撤销一审判决，确认启东市政府没有履行责令村务公开职责的行为违法，判令启东市政府及时履行责令海渔村委会公开相关村务信息的职责。 启东市政府未向本院提交书面答辩材料。 上诉人高菊芳等四人上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，上诉人高菊芳等四人要求被上诉人启东市政府责令海渔村委会公开相关村务信息。启东市政府在收到申请书后，即转办吕四港镇政府。后海渔村委会根据要求在村务公开栏将上诉人申请公开的村务信息张贴公布。启东市政府一审中提供的张贴照片显示，海渔村委会公布的相关村务信息包括《企业转让协议》、《启东市海防渔业公司收款收据》及《吕四港镇海渔村渔民结欠渔网具款汇总表》、《吕四港镇海渔村（原海洋村）渔民结欠渔网具款明细表》，公布的内容与高菊芳等四人申请公开的村务事项相对应，真实性亦与在卷证据《关于海渔村渔民反映的有关问题调查情况的通报》相印证。因此海渔村委会已依法公布了上诉人所申请公开的村务信息，上诉人的知情权已经得到了保障。启东市政府已经尽到了相应的村务公开监督职责。原审法院判决驳回高菊芳等四人的诉讼请求正确。 综上，高菊芳等四人的上诉理由和请求依法不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人高菊芳、彭金富、杨柱保、彭件云负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 晨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9006号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：马升昊，男，汉族，住，住所地：海城市/div>被告：刘春兰，女，汉族，住，住所地：海城市/div>本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告马升昊、刘春兰物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告马升昊、刘春兰的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告马升昊、刘春兰的起诉。案件受理费65元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十四日书记员 赵彬彬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5211号 原告：王成军，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告:肖景波，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市经济技术开发区。 原告王成军与被告肖景波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军、被告肖景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成军向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖景波偿还借款本金21万元及利息（按月利息1分从借款之日计算至实际给付之日止）；2.要求被告从2019年1月7日起给付违约金至实际给付之日止；3.要求诉讼费由被告肖景波承担。事实与理由：2018年1月，被告从原告处借款本金21万元，双方约定月息1分，借款期限为一年，如到期未还清，每天支付300元违约金。2019年1月6日借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告肖景波辩称，原告所述借款时间及金额均属实，向原告借款用于养鱼，因为赔钱了，所以没有偿还给原告。借款时双方约定借期一年，从2018年1月6日至2019年1月6日，月利息1分，到期本息一次性付清，如逾期没有还清，每天支付原告300元违约金，被告当时为原告出具了一份借据。被告同意给付原告借款本金及利息，也同意给付违约金，但是现在没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的借据，可以证明被告拖欠原告借款的事实，对证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告肖景波因养鱼缺少资金向原告王成军借款21万元，借款时双方约定借款期限一年，2018年1月6日至2019年1月6日，月息1分，到期本息一次性还清。如到期没还清，每天支付300元违约金，被告于借款当日为原告出具借据一份。因该借款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉至本院，要求被告给付借款本金21万元及利息和违约金，并要求诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告拖欠借款本息不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告双方借款时既约定了利息，亦约定了逾期还款违约金，但双方约定的逾期还款违约金和利息总和高于年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，被告给付原告逾期利息及违约金应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告肖景波于本判决书生效后立即给付原告王成军借款本金21万元及利息(利息计算方法：以本金21万元，自2018年1月6日起至2019年1月6日止的利息按月利息1分计算，自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息和违约金按年利率24%计算)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3053元(系减半收取)，由被告肖景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20154号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：陈芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈芳返还贷款本金45445.56元；2.陈芳支付利息（利息以45445.56元为基数，自2018年5月31日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017AHS113334209141942472A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈芳，通讯地址安徽省六安市裕安区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月14日。4、贷款金额：60000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：3724.45元。10、贷款发放时间：2017年9月16日。11、贷款归还情况：19159.4元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年8月20日向陈芳《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈芳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈芳发放借款55300元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向陈芳放款的当日扣收3724.45元作为手续费，陈芳未实际支配该部分资金，故陈芳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈芳实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。陈芳应当按照约定履行还款义务。因陈芳未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈芳宣布借款提前到期，陈芳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈芳的还款情况，截至2019年10月16日，陈芳尚欠小雨点公司借款本金43612.93元，利息9101.51元。关于2019年10月17日之后的利息，小雨点公司的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金43612.93元；二、被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为9101.51元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金43612.93元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481.18元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十八日书记员 赵红帆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执906号之五申请执行人：周静，女，汉族，1968年12月27日生，住庆云县城区。被执行人：纪文辉，男，汉族，1968年11月14日生，住庆云县。本院作出的（2018）鲁1423民再4号民调解决书已经发生法律效力，因纪文辉未在法律规定的期限内履行法律义务，周静于2019年8月12日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下有极少金额银行存款，已查封车辆登记信息，但未实际控制。经线下查询，被执行人名下无公积金、已轮候查封被执行人名下房产。2019年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费等措施。2019年11月4日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院的调查情况及终结本次执行程序的相关情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执906号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月十三日书记员  乔新瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2210号之一 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄选民，男，1986年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告黄选民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆      艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁晨书记员蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初345号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人丁慧江，男，1973年11月23日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，回族，专科文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人丁慧江犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人丁慧江到庭参加了诉讼。现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年7月25日22时13分许，被告人丁慧江酒后驾驶×××号白色“宝来”牌小型轿车沿大武口区黄河街由东向西行驶至新月家园门口处时，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人丁慧江血液中酒精含量为226.32mg/100ml。   公诉机关认为，被告人丁慧江到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人丁慧江判处拘役二个月零十五天，并处罚金6000元，且适用速裁程序。   被告人丁慧江对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人丁慧江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为226.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人丁慧江到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人丁慧江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 魏娟娟     二〇一九年十一月十九日   书记员 张 洁   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   4、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4662号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘力行，住广州市荔湾区。 本院移送执行刘力行受理费一案，依据生效的本院（2018）粤0103民初7290号民事判决，被执行人刘力行应交纳受理费850元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项135.37元，并将款项发还给执行申请人，经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  涂馨月
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2533号之一 申请执行人：侯一江，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈水英，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建汇利东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：林心峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人侯一江与被执行人陈水英、福建汇利东方资产管理有限公司、林心峰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初3585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、陈水英、林心峰向侯一江返还借款9469533元及利息（其中本金4469533元按月利率1.8%计付、本金5000000元按月利率2%计付，均从2015年5月20日起至实际还款之日止）；二、福建汇利东方资产管理有限公司对上述借款中4000000元及从2015年5月20日起至实际还款之日止的按月2%计付的利息与陈水英、林心峰承担共同还款责任。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人林心峰名下持有福州市晋安区兆裕化工有限公司150万元股权及福建天高商贸有限公司600万元股权，上述股权已被本案查封，暂无法处置。查到被执行人陈水英名下有位于福州市鼓楼区××东水路××号闽发世家3＃楼2603单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），已被福州市晋安区人民法院查封，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初3585号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月七日 书记员 金霖锋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3089号申请人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：王富国，该公司员工。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。本院在审理申请人菏泽联合混凝土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽联合混凝土有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款570306元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款570306元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费3372元，由申请人菏泽联合混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇一九年十一月二十八日书记员  黄姿杉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14655号 原告：许娜，女，1986年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市金牛区博强教育培训学校，住所地：成都市金牛区蜀跃路**。 法定代表人：唐国员。 被告：唐国员，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告许娜诉被告成都市金牛区博强教育培训学校、唐国员合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许娜撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6052号当事人原告：温某，现住址内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告:中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司。负责人:张某。委托诉讼代理人：尤某。案由保险合同纠纷审理经过原告温某诉被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司（以下简称大地公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，于2019年10月25日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某,被告大地公司委托诉讼代理人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、车辆营运费共计61589元；2、本案诉讼费由被告承担。车辆损失费27589元拖车费10000元车辆营运损失费24000元案件事实事故情况事故时间：2019年9月11日10时20分许交通事故地点：准格尔旗边府线汇能二矿运煤专线0Km+500m处；事发经过：驾驶人么少壮驾驶×××号宏昌天马牌重型自卸货车由北向南行驶至准格尔旗边府线汇能二矿运煤专线0Km+500m处时与由南向北行驶至此处的驾驶人武文小驾驶的×××号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，后×××号宏昌天马牌重型自卸货车又与头南尾北停放至此处的驾驶人刘豹驾驶的×××号丰田牌小型客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人么少壮在该起事故中承担全部责任，驾驶人武文小、刘豹在本起事故中无责任。保险情况么少壮驾驶车辆在大地公司投保限额为91700元的机动车损失险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内。鉴定情况评估时间：2019年9月29日评估方式：鄂尔多斯市交管支队准格尔旗大队委托评估结论：×××号宏昌天马牌自卸货车肇事损失的价格为27589元。车辆情况么少壮驾驶车辆的实际所有人为原告温某。事故发生后，涉案车辆×××号宏昌天马牌重型自卸货车因施救产生施救费用为10000元。争议焦点关于原告主张的停运损失，本院认为，根据车辆损失保险条款规定，车辆损失保险责任为被保险机动车自身因碰撞、倾覆等情形发生的损失，停运损失与车辆损失均系财产损失，属于并列概念，车辆损失不包含停运损失，故因停运损失不属于车辆损失保险的保险责任范围，对原告主张停运损失的诉请不予支持。赔偿项目原告温某主张的其他损失，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：温某损失如下：车辆损失费27589元（依照价格认定结论予以确定）施救费10000元（依照票据金额予以确定）合计37589元判决主文依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司在保险限额范围内赔偿原告温某因本起事故产生的损失37589元；履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司负担408元，由原告温某负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十一月十二日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初7909号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。负责人：郑戌峰，行长。委托诉讼代理人：马路遥，男，1990年1月17日出生，汉族，住嵊州市。系银行员工。被告：胡子渊，女，1977年11月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱孝炎，男，1981年3月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：张永尧，男，1962年6月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行（以下简称瑞丰银行长乐支行）与被告胡子渊、钱孝炎、张永尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行长乐支行的委托诉讼代理人马路遥、被告钱孝炎、张永尧到庭参加诉讼。被告被告胡子渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告胡子渊立即归还原告借款本金人民币30万元并支付自2019年5月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、依法判令被告被告钱孝炎、张永尧对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告胡子渊因需向原告申请贷款，原告于2018年9月18日与被告签订合同号为6511120180003778《个人借款合同》，合同约定：原告向被告胡子渊发放贷款人民币30万元，借款期限自2018年9月18日至2019年9月17日止，月利率为6.1625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告钱孝炎、张永尧签订《最高额保证合同》，为被告胡子渊提供最高额保证担保。合同签订后，原告于同日向被告胡子渊发放了金额为30万元的贷款，但被告胡子渊仅支付至2019年5月20日的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，三被告均认欠不付。原告为维护合法权益，故而起诉。被告胡子渊未到庭，未提交证据材料。被告钱孝炎、张永尧对原告诉称的事实没有异议，但认为原告在知晓胡子渊已经是失信人员的情况下还向其发放贷款，存在一定的过错。原告为证明其主张的事实向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告胡子渊签订的《借款合同》及与被告钱孝炎、张永尧签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。现被告胡子渊未按约还本付息，应承担合同约定的违约责任；被告钱孝炎、张永尧作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对被告胡子渊的借款本息承担连带清偿责任，钱孝炎、张永尧承担连带清偿责任后，有权向胡子渊追偿。被告胡子渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡子渊返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行借款本金30万元，并支付自2019年5月21日起至还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、钱孝炎、张永尧对胡子渊的上述第一项债务承担连带清偿责任，钱孝炎、张永尧承担连带清偿责任后，有权向胡子渊追偿。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由三被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一九年十一月二十九日书记员  吕冰儿
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执761号申请执行人:中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新。被执行人：江政波，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人江政波信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0402民初1781号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，经执行查控系统多次查询及其他方式调查，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  钟颖妮
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1771号之三原告：杨迪雅委托诉讼代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告：成都政通房地产开发有限公司法定代表人：张高，该公司董事长。原告杨迪雅与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0132民初1771号之一民事裁定书，裁定对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：2889604）采取诉讼保全措施。现该案已判决，当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨迪雅的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：2889604）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 婷
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1783号张海有：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1783号被执行人张海有追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2017）吉0202民初2450号民事判决书，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费1,534.00元。在执行过程中，被执行人张海有向本院缴纳案件受理费1,534.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执675号申请执行人：俞某，男，汉族，1969年12月22日出生，住扬州市邗江区。被执行人：王某，男，汉族，1968年10月1日出生，住江苏省扬州市开发区。申请执行人俞某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，2019年1月25日本院作出的（2018）苏1091民初1995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，俞某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月5日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执675号执行通知书及报告财产令，2019年7月12日向被执行人发出了（2019）苏1091执675号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，被执行人名下有存款1194.76元，本院已经扣划并发还申请执行人，除此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 羚