wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8495号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李荣，女，1977年05月16日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区(身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX)。原告中银消费金融有限公司与被告李荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告李荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金62721.60元，利息、滞纳费3735.51元；以上两项总计66457.11元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1329元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1208041773号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款92000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月12日将贷款足额发放给被告。2019年4月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金62721.60元，利息、滞纳费3735.51元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告李荣经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告与二被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告李荣贷款92000元，借款为36个月，从2017年12月12日至2020年12月11日；贷款执行固定月利率1.74%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月12日先向被告李荣发放贷款92000元整。2019年4月1日后，被告李荣未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以92000元为本金基数所得）2018年8月8日被告李荣尚欠本金62721.60元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1329元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告李荣发放借款,但被告李荣多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李荣承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李荣偿还贷款本金62721.60元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为3735.51元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1329元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62721.60元及利息、违约金3735.51元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告李荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1329元。诉讼费1495元，减半收取计748元，由李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   陈洪宾 二O一九年十一月十八日 法官助理     刘  娜书  记  员   吕花花  1
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执747号之三移送执行人：湖南省双牌县人民法院刑事审判庭，住所地湖南省双牌县。被执行人：陈清劲，男，1979年1月29日出生，汉族，上海市浦东新区人。本院在执行追缴被执行人陈清劲违法所得一案中，本院依法划拨被执行人陈清劲在刘华处的违法所得1430000元，又查封了被执行人陈清劲所有的在湖北省咸阳市咸宁大道51号佳成国际中央商务区中央城A13幢2601的房屋一套、在上海市宜桥镇南六公路399弄206号1203室的房屋一套。被执行人陈清劲于2019年11月8日对剩余款项作出分期给付的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 伶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13463号 原告：金牛区姐妹布艺经营部，经营场所成都市大成市场********。 经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住西川省资阳市雁江区。 被告：王亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告金牛区姐妹布艺经营部诉被告王亮买卖合同纠纷一案，因原告金牛区姐妹布艺经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区姐妹布艺经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月五日 书记员  杨雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9778号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：章芳，女，汉，1994年1月2日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告章芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告章芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金5717.49元、利息712.49元、消费费用（含滞纳金、手续费）280.91元，合计人民币6710.89元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告章芳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告章芳通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年2月14日起产生利息，自2018年3月6日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5717.49元、利息1989.24元、消费费用（含滞纳金、手续费）280.91元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月14日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5717.49元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月14日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5717.49元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月6日起至2018年10月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告章芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更514号罪犯董伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2015年7月17日作出（2014）淮刑初字第0333号刑事判决，认定被告人董伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元,刑期至2021年9月21日止。宣判后，被告人董伟不服，提出上诉。2016年1月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00074号刑事判决，维持对被告人董伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变,刑期至2020年12月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯董伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2020年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2104号上诉人（原审原告）：张立霞，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审原告）：代奎德，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。以上两上诉人委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州舜泰置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处。法定代表人：赵希花，该公司总经理。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。原审第三人：王伦，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。原审第三人：王永建，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。原审第三人：胡相静，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人张立霞、代奎德因与被上诉人滨州舜泰置业有限公司、原审第三人王伦、王永建、胡相静排除妨害纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，滨州舜泰置业有限公司于2017年12月收取张立霞、代奎德爱情公寓1号楼1-201室房屋及附房1-15号的天然气开口费、采暖开口费、热计量表费、有线电视开口费、装修保证金和装修垃圾清理费等费用的原因及依据没有查清；二审期间，作为乙方与赵宏涛及滨州舜泰置业有限公司签订商品房抵房协议的王伦庭审时称其没有签订上述协议，其就协议中的房屋不主张任何权利，商品房抵房协议是王永建以王伦的名义所签。张立霞持有的加盖滨州舜泰置业有限公司印章的商品房抵房协议中的爱情公寓1号楼101室与张立霞、代奎德交纳相关费用的爱情公寓1号楼1-201室房屋是否为同一房屋没有查清，如不是同一房屋，1号楼101室的具体位置情况应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初334号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人张立霞、代奎德预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十七日法官助理徐丽萍书记员王楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终249号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊万江，男，1978年9月9日出生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。曾因犯运输毒品罪于2003年9月27日被判处有期徒刑十五年，2012年6月22日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2014年9月28日被判处有期徒刑三年；再因犯非法拘禁罪于2017年8月10日被判处有期徒刑一年零二个月，2018年4月16日刑满释放。因本案于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人胡权，贵州驭龙律师事务所律师。 原审被告人吴永广，男，1993年3月5日出生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。曾因犯聚众斗殴罪于2014年9月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人熊万江、吴永广犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年7月16日作出（2019）黔2325刑初90号刑事判决。原审被告人熊万江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员张天峰出庭履行职务，上诉人熊万江及辩护人胡权到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年10月9日，被告人熊万江使用微信与张某（已判刑）联系并主动向其销售毒品海洛因，张某同意后支付熊万江购买毒品定金10000元，其中8000元是微信支付，2000元是熊万江安排被告人吴永广到张某家拿到现金。2018年10月11日，熊万江按照约定伙同吴永广驾驶贵Ｅ×××××摩托车从兴仁市巴铃镇运输毒品海洛因到贞丰县贩卖毒品给张某，当日13时50分许，二人驾驶贵Ｅ×××××摩托车行驶至贞丰县第一中学教师宿舍区时被民警抓获，民警当场在贵Ｅ×××××摩托车上查获用黑色塑料袋包装的海洛因嫌疑物一袋，称量净重196.22克，当日吴永广带民警到兴仁市巴铃镇其住所查获用透明塑料袋包装的海洛因嫌疑物一袋，称量净重95.71克。 经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的两袋毒品均含有海洛因成分，含量分别为25.69%和23.13%。 同时认定，被告人吴永广因犯聚众斗殴罪，于2013年10月9日被刑事拘留，于2014年9月28日被兴仁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于2014年9月30日被取保候审，共被羁押357天。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十七条，作出如下判决： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2014）仁刑初字第181号刑事判决书主文中第五项对被告人吴永广宣告缓刑五年部分； 二、被告人熊万江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月11日起至2033年10月10日止。） 三、被告人吴永广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年实行并罚，总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月11日起至2027年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 四、作案工具：红色OPPO手机一部、金色手机一部、摩托车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）及车钥匙一把，依法没收。 宣判后，原审被告人熊万江以“原判认定上诉人构成贩卖、运输毒品罪事实不清，证据不足，请求改判上诉人无罪”为由，提出上诉。 辩护人提出“微信聊天提取不完整，从提取笔录显示提取的时间都是2019年2月，但是显示的时间是2018年，不能作为本案的定案证据；吴永广的供述前后不一致，不应当采信；张某的证言也是前后相互矛盾的，不应采信；在吴永广住处搜查出的毒品不应当认定为熊万江贩卖的毒品；本案认定的事实不清证据不足，上诉人不构成本案的罪名”为辩护意见，为熊万江辩护。 出庭检察员提出“在吴永广家中查获的毒品不应认定为熊万江所有”的检察意见。 经审理查明：原判认定2018年10月11日，原审被告人熊万江按照约定伙同原审被告人吴永广驾驶贵Ｅ×××××摩托车从兴仁市巴铃镇运输毒品海洛因到贞丰县贩卖毒品给张某（已判刑），当日13时50分许，二人驾驶贵Ｅ×××××摩托车行驶至贞丰县第一中学教师宿舍区时被民警抓获，民警当场在贵Ｅ×××××摩托车上查获海洛因嫌疑物一袋，称量净重196.22克，当日在兴仁市巴铃镇吴永广住所查获海洛因一袋，称量净重95.71克的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，熊万江及辩护人未提出新的证据。本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人熊万江、原审被告人吴永广违反国家禁毒管理法律法规，贩卖、运输毒品海洛因291.93克，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，熊万江提供交易毒品，且对毒品交易的时间、地点及方式起决定性作用，系主犯，被告人吴永广受熊万江雇佣运送毒品给他人，起辅助作用，系从犯。熊万江因犯运输毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯；因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，依法应从严从重处罚。被告人吴永广在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系从犯，决定对其减轻处罚，但其在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。 对于熊万江所提“原判认定上诉人构成贩卖、运输毒品罪事实不清，证据不足，请求改判上诉人无罪”的上诉理由、辩护人所提“本案认定的事实不清证据不足，在吴永广住处搜查出的毒品不应当认定为熊万江贩卖的毒品”、出庭检察员所提“在吴永广家中查获的毒品不应认定为熊万江所有”的检察意见。经查，吴永广的供述、张某证言与微信聊天记录、转账记录、天网照片能够证明熊万江向张某出售毒品，熊万江伙同吴永广将毒品送到张某住处贩卖的事实；吴永广住所系熊万江为其所租，且查获的两包毒品海洛因成分含量相近，共同印证了吴永广供述的可信度，该上诉理由、辩护意见及检察意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 高华育 审 判 员 蒋文禄 二〇一九年十一月十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 吴 斌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8085号 原告：宋现营，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住肥城市。 委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：李善扬，男，1982年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告宋现营与被告李善扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宋现营于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋现营的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宋现营撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告宋现营承担。 审判员  陈师彦 二〇一九年十一月八日 书记员  薛 慧
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终361号   上诉人（原审被告）：山西茂盛达装饰工程有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街运城市数字传媒中心1号门面房。   法定代表人：李高社，执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）:山西欧泰森木业有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇横渠村西沟街东。   法定代表人：史雨军，执行董事兼总经理。   上诉人山西茂盛达装饰工程有限公司因与被上诉人山西欧泰森木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2179号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人山西茂盛达装饰工程有限公司称，根据被上诉人起诉，因上诉人工程所需向其订购木门，而上诉人经营地为运城市盐湖区，且所有工程均在上诉人所在地，而本案合同履行地应为运城市盐湖区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求支付货款和利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二○一九年十一月十四日   书记员 孟美荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执852号申请执行人：冯某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。冯某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5824号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告冯某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告冯某某逾期办理所有权证书的违约金5852元（违约金以353624元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月28日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5824号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为冯某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款60026252元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工北大道**。法定代表人：潘小勤，该行行长。被执行人：廖黎，女，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖黎在银行的存款计人民币28141.19元（其中欠款27824.19元，申请执行费317元，利息另计）；或提取其劳动收入28141.19元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月十四日书记员  李 怡
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5865号申请人陈历崇，男，1966年2月8日出生，汉族，住新化县。被申请人新化县天门乡金石村村民委员会，住所地新化县天门乡金石村村民委员会。主任：伍玉柏。陈历崇与新化县天门乡金石村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，申请人陈历崇向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人新化县天门乡金石村村民委员会的银行存款229770元或查封其同等价值的其他财产，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈历崇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县天门乡金石村村民委员会的银行存款229770元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1669元，由申请人陈历崇负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾卫华二〇一九年十一月二十一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1487号 原告秦晓鹏，男，住辽宁省丹东市。 原告王玉国，男，住辽宁省丹东市。 委托诉讼代理人杨秀凤，女，住辽宁省丹东市。 被告丁依华，男，住重庆市城口县，现住吉林省东丰县。 被告杜俊平，男，住重庆市城口县，现住吉林省东丰县。 秦晓鹏、王玉国与丁依华、杜俊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓鹏、王玉国的委托诉讼代理人杨秀凤到庭参加诉讼，被告丁依华、杜俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 秦晓鹏、王玉国向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁依华、杜俊平共同给付工资款人民币11280元；2.要求被告丁依华、杜俊平给付讨债发生的实际费用2000元。事实和理由：2018年6月3日，二被告雇佣二原告在横道河镇治安村陈家沟铁矿工作，到2018年7月30日，经过结算，二被告欠我们工资26280元，被告丁依华给我们出具了欠条，后经我们催要，被告杜俊平于2018年9月给付我们工资款10000元，于2019年8月给付我们工资款5000元，尚欠我们工资款11280元。故起诉人民法院，要求二被告给付工资款11280元及讨债费用2000元，诉讼费用由被告承担。 丁依华未到庭答辩，经本院询问，丁依主张自己不是老板，老板是杜俊平，自己不欠二原告工资，但欠二原告的工资欠条确是自己出具的。 杜俊平未到庭答辩，经本院对其询问，杜俊平承认自己是老板，也承认欠二原告工资款11280元，并同意近期给付。 本案通过庭审，认定事实如下：2018年6月3日，经人介绍，二原告到二被告处从事采矿工作，到2018年7月30日，经二原告与二被告共同核算，被告共欠二原告工资款26280元，由被告丁依华给二原告出具了欠条，后经二原告催要，被告杜俊平分二次支付了二原告工资款15000元，尚欠二原告工资款11280元未能给付，故二原告诉讼来院，要求二被告给付工资款11280元及讨债所产生的费用2000元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，劳动者付出劳动后，应该获得劳动报酬。本案中，二原告经他人介绍到被告杜俊平公司工作，二原告经过与被告结算，被告共欠二原告工资26280元，并由被告丁依华给二原告出具了欠条，后被告杜俊平支付给二原告工资款15000元，尚欠11280元，双方无异议，对二原告提供的证据，本院予以采信，被告杜俊平有给付二原告工资款的义务。被告丁依华虽然主张自己不是老板，但未能向法庭提供证据证明自己不是雇主之一，且欠二原告的工资欠条系丁依华所出，故丁依华也有给付二原告工资的义务。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。二原告主张要求被告给付索要工资所产生的费用2000元，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，属举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告杜俊平、被告丁依华于本判决生效后三日内共同给付原告秦晓鹏、王玉国工资款人民币11280元，二被告互负连带责任。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66.00元（二原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙逸群
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3631号 申请执行人：王新余，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省东安县井头圩镇铁崖村。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村。 申请执行人王新余与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特33号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项8000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，8000元未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7281号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：曲传宾，男，1988年6月15日出生，民族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告曲传宾物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日申请撤回对被告曲传宾的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十二日书记员 于春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6975号 申请执行人：黄某，男，1945年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张某，女，1945年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18910号民事判决书，于2019年8月6日立案执行申请执行人黄某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付15000元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）川0191民初18910号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭茂松
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初707号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安西安中新华胜房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定表人：杨华，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安西安中新华胜房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蓝牛仔公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余50元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
望奎县人民法院支 付 令(2019)黑1221民督50号申请人：张志远，男，1971年3月15日出生，汉族，无业，住望奎县。被申请人：臧凤明，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人张志远于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人张志远称，申请人与被申请人系雇佣关系，自2019年4月开始工作至当年9月，由于拖欠工资，解除了雇佣关系，经结算共欠申请人工资11250元，在2019年10月26日被申请人给申请人出具了欠据，经申请人多次索要，被申请人只给付2000元。要求被申请人臧凤明给付申请人张志远工资款9250元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人臧凤明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志远工资款9250元。申请费17元，由被申请人臧凤明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周柏岩二〇一九年十一月十五日书记员  李 洋
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2651号原告：魏某，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：林某，住福建省惠安县，现住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被告：杨某，住吉林省吉林市。被告：蛟河市城区建筑有限公司。法定代表人：房某，经理。委托诉讼代理人：张某。原告魏某与被告林某、刘某、杨某、蛟河市城区建筑有限公司（以下简称城区建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月9日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告魏某、被告林某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告魏某的委托诉讼代理人黄某、被告林某、杨某、城区建筑公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.林某立即给付工资23000元；2.城区建筑公司、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、刘某、林某承担诉讼费用。第一次庭审后，魏某于2019年10月23日向本院提出申请，请求追加杨某为本案被告。本院于2019年10月29日作出参加诉讼通知书，通知杨某作为被告参加诉讼。魏某变更诉讼请求为：1.林某立即给付工资23000元；2.城区建筑公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任；3.城区建筑公司、杨某、刘某、林某承担诉讼费用。事实和理由：2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某，各方均未签订书面合同。2013年3月至2013年12月期间，林某雇用魏某从事外挂理石工作，期间尚欠工资23000元未给付。后经魏某多次索要，林某于2017年1月25日为魏某出具1张欠条，载明：“今欠魏某法院外挂理石人工费24500元。”2018年2月14日，林某给付魏某1,500元，并在该欠条的下方写明：“扣2018年2月14日1,500元。”林某尚欠魏某工资23000元，至今未给付。2018年12月18日，魏某以林某、刘某、城区建筑公司拖欠劳动报酬为由，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以非仲裁受案范围为由，决定不予受理。林某辩称，魏某是林某雇佣的工人，拖欠其工资23000元属实，此款应该给付魏某。杨某辩称，杨某是与刘某签订的合同，只与刘某说话。杨某不能把工资给付魏某，否则刘某不同意，现杨某还欠刘某8万元，在年末前还清。城区建筑公司辩称，城区建筑公司将蛟河市人民法院办公楼的理石外挂工程分包给杨某，杨某将该工程清工转包给刘某，刘某又将该工程清工转包给林某。城区建筑公司已与杨某进行了结算，将工程款支付给了杨某。城区建筑公司将工程分包给杨某施工后，其他的就不清楚了。刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理认定事实如下：2012年，城区建筑公司将其承包的蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的劳务部分分包给杨某，杨某将工程转包给刘某，刘某又将工程转包给林某，各方均未签订书面合同。2013年3月至2013年12月期间，林某雇用魏某从事外挂理石工作，期间林某给付了部分工资，尚欠工资23000元未给付。后经魏某多次索要，林某于2017年1月25日为魏某出具1张欠条，载明：“今欠魏某法院外挂理石人工费24500元。”2018年2月14日，林某给付魏某1,500元，并在该欠条的下方写明：“扣2018年2月14日1,500元。”林某尚欠魏某工资23000元，至今未给付。2019年6月5日，杨某与刘某签订了1份《协议书》，约定：“在承建蛟河市人民法院办公楼及住宅楼过程中，杨某尚欠刘某工程尾款25万元，其中刘某欠于淑敏5万元，刘某允许此5万元可以由杨某欠刘某工程款中扣除。经刘某与杨某共同确定：所剩20万元工程款，2019年6月5日杨某付给刘某12万元，2019年12月31日杨某付给刘某8万元。”杨某、刘某均在该《协议书》上签名按捺。2018年12月18日，魏某以林某、刘某、城区建筑公司拖欠劳动报酬为由，向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以非仲裁受案范围为由，决定不予受理。庭审中，城区建筑公司、杨某均承认，双方就蛟河市人民法院办公楼建设工程的外挂理石工程的工程款已结清。认定上述事实的证据有：欠条、《协议书》、不予受理案件通知书、当事人陈述等。本院认为，林某雇用魏某为其提供劳务，并出具欠条的事实，应认定林某与魏某之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，林某作为雇主，应当向其雇员魏某履行给付拖欠工资23000元的义务。关于魏某请求城区建筑公司、杨某、刘某对林某欠付的23000元工资承担连带给付责任的诉讼请求。原劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布并实施的劳社部（2004）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国务院办公厅于2016年1月17日颁布并实施的国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”参照适用上述规定，工程承包人将工程违法规定发包、转包或分包给不具备用工主体资格的组织或个人拖欠工资的，承包人应当承担连带责任。城区建筑公司负责承建案涉工程，但其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的杨某，杨某又将工程转包给不具备用工主体资格的刘某，刘某再次将工程转包给不具备用工主体资格的林某。林某拖欠魏某工资，城区建筑公司、杨某、刘某应当对林某欠付魏某的23000元工资承担连带给付责任。故魏某的此项诉讼请求，予以支持。综上所述，魏某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后立即给付原告魏某工资23000元；二、被告蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某对第一项所列款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告林某、蛟河市城区建筑有限公司、杨某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二〇一九年十一月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执853号申请执行人：费某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX费某某。被执行人：咸阳市房地产开发公司。费某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5768号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告费某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告费某某逾期办理所有权证书的违约金5984元（违约金以360950元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月25日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5768号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为费某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款61346384元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初617号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，现住吉林省安图县。被告：延边远华物流有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：方美子，该公司总经理。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：李可义，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告方美子、延边远华物流有限公司、延边国通快递有限公司债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2672号 原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路**106、107、108。统一社会信用代码91350203776011612D。 法定代表人：陈甲斌,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：马林，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市。 被告：庄钊儒，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告厦门市特房物业服务有限公司与被告马林、庄钊儒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告厦门市特房物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市特房物业服务有限公司以双方达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市特房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市特房物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙清炼
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2856号原告：马文章，男，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被告：李新勇，男，汉族，住涿州市清凉寺区。原告马文章与被告李新勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告马文章于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文章撤诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  李汭欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7844号 原告：金崇政，男，1997年7月4日生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：黄福球，江苏省南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告：南京一加乐体育科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区万寿路******。 法定代表人：高博，该公司总经理。 被告：南京助晟体育文化有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江北新区万寿路******iv> 法定代表人：甄鹤，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 原告金崇政与被告南京一加乐体育科技有限公司、南京助晟体育文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告金崇政于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金崇政撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许金崇政撤诉。 案件受理费减半收取185元，由原告金崇政负担。 审判员  应良华 二〇一九年十一月六日 书记员  屈泽宏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2041号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16032号 上诉人（原审原告）：赵杨青，女，1955年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：许明李（系赵杨青之子），住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：都江堰市中南橡塑有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：陈善贵，总经理。 上诉人赵杨青因与被上诉人都江堰市中南橡塑有限责任公司（以下简称中南橡塑公司）劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵杨青上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令成都市郫都区人民法院进行实体审理。事实和理由：赵杨青的丈夫许贤明于2011年2月10日开始到中南橡塑公司工作，直到2019年1月12日在该公司宿舍内去世。赵杨青到郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被告知不予受理，后向一审法院提起诉讼，要求确认许贤明生前与中南橡塑公司存在事实劳动关系。1.赵杨青一审的诉讼请求只是要求确认许贤明生前与中南橡塑公司存在事实上的劳动关系，并无财产性诉讼请求，该类案件不要求与劳动者有财产继承关系的所有民事主体全部参加诉讼。2.即使一审审理发现仲裁程序遗漏了部分当事人或遗漏了部分仲裁事项，不应要求重新申请仲裁，而是追加必要共同诉讼人。综上，一审法院以本案缺少必要的诉讼参与人为由，驳回起诉系认定错误。 中南橡塑公司辩称，请求法院依法判决。 一审法院认为，本案缺少了必要的诉讼参与人，根据法律规定，劳动争议需要“仲裁前置”，而其他必要的诉讼参与人并未经过仲裁前置程序，故原告的主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赵杨青的起诉。 本案二审审理中，案外人金牛区俊森橡胶制品经营部（以下简称俊森经营部）经营者王涛到庭，称许贤明系其单位职工，俊森经营部一直在中南橡塑公司拿货，而许贤明工作所在地郫县平安村一组仓库系其租赁的，许贤明去世的地方也是该仓库附近的宿舍，王涛到一审法院称赵杨青将“主体告错了，不应告中南橡塑公司”。赵杨青则称从未听说过俊森经营部。本院将结合本案其他实际，对上述案外人上述所称一并进行认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵杨青就其丈夫许贤明生前与中南橡塑公司存在事实劳动关系而提起了案涉诉讼，则赵杨青所提出的上述主张符合相关法律规定的起诉条件，故一审应当对赵杨青提出的本案请求继续审理，而非裁定驳回赵杨青的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4449号民事裁定； 二、本案指令成都市郫都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十一月五日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8631号 原告：黄佰聪，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芝城区。 被告：龙岩市唯品装修工程有限公司，住所地龙岩市新罗区万阳城B3梯18楼1811-12室，统一社会信用代码91350800M00008LG79。 法定代表人：林小聪，总经理。 原告黄佰聪与被告龙岩市唯品装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄佰聪于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄佰聪在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄佰聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由黄佰聪负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾念颖（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1836号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人魏勇，系该公司总经理。委托代理人:陆隆平,公司职员.被告：张建军，男，汉族，1974年7月8日出生，住大上海广场D3-2102，被告：汪艳红，女，汉族，1976年5月23日出生，住大上海广场D3-2102，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告张建军、汪艳红物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院审理过程中，于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵锦花二〇一九年十一月二十六日书记员  曹晓晨
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执788号 申请执行人：覃巧玲，女，1971年12月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：陈某1，女，2005年11月出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：陈某2，男，2010年11月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州县象州镇XXX村民小组。 代表人：黄程，该小组组长。 申请执行人覃巧玲、陈某1、陈某2与被执行人广西象州县象州镇XXX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日以（2019）桂1322执787号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付土地补偿款48000元及迟延履行债务利息。 在执行中，本院于2019年10月16日划拨被执行人象州镇XXX村民小组在广西象州农村合作银行账号20×××33的存款，执行到款项300832.9元。在扣除（2019）桂1322执781号、（2019）桂1322执782号、（2019）桂1322执783号、（2019）桂1322执784号、（2019）桂1322执785号、（2019）桂1322执786号、（2019）桂1322执787号、（2019）桂1322执788号、（2019）桂1322执789号、（2019）桂1322执790号、（2019）桂1322执791号、（2019）桂1322执792号、（2019）桂1322执793号等13件案件的受理费、执行费（合计11040元）后，尚余289792.9元进行分配。本案参与分配得款28051.95元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，在期限内申请执行人未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初511号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人蒋辉，男，1994年3月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区。被告人蒋辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月1日由该分局对其取保候审。被告人蒋辉被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）466号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日21时8分许，被告人蒋辉酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由本市张湾区车城西路方向往车城路方向行驶，行驶至张湾区车城西路东风公司60厂桥头路段时，发现交警正在执勤检查，遂驾车冲卡往车城路方向逃窜，后被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警在东风公司供办门口逼停并被查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的蒋辉的血样中检测出“乙醇”成分，含量为150.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蒋辉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过及照片、户籍信息、血样提取登记表及照片、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人鄢某的证言，被告人蒋辉的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋辉逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人蒋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十一月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1017号 申请人：巩少月，男，1963年1月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李俊，男，1974年9月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人巩少月与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，被执行人李俊未履行本院（2019）皖1702民初1513号民事判决书确定的义务，申请执行人巩少月向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李俊银行存款101690元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9892号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：余雪莉，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：余自齐，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：夏春，女，1997年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告余雪莉、余自齐、夏春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月八日书记员  肖鹤影
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1772号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：刘云学，男，1958年2月19日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人刘云学借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）民督491号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人刘云学给付欠款9500元及利息，案件受理费16.67元，并承担本案执行费350元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的9500及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人刘云学发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2641号申请执行人:中国银行股份有限公司肥东支行，住所地肥东县店埠镇青春路**。负责人：马亚华，经理。被执行人：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥东支行与被执行人马勇信用卡纠纷案中，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索以及被执行人下落。现将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 明审判员 史国庆审判员 石 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 杨雨辰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异279号案外人：桑长良，男，1968年09月20日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人桑长良因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元903室、14号楼4单元1302室、16号楼2单元1301室、16号楼1单元1102室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桑长良称，2019年04月22日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元903室、14号楼4单元1302室、16号楼2单元1301室、16号楼1单元1102室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人桑长良为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、桑长良位于安达市新兴街9委土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、桑长良房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人桑长良系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年04月22日，桑长良与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元903室、14号楼4单元1302室、16号楼2单元1301室、16号楼1单元1102室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元903室、14号楼4单元1302室、16号楼2单元1301室、16号楼1单元1102室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1871号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：容珊，女，1993年8月25日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告容珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告容珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金4352.29元、本金罚息359.59元、利息罚息13.53元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月4日），合计4725.41元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷贷款5400元，贷款期限1年，利率按9%执行。被告支用贷款后未按合同履行还款义务，截至2019年7月4日，被告结欠贷款本金4352.29元、本金罚息359.59元、利息罚息13.53元，合计4725.4元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷，贷款5400元，贷款期限1年，利率按9%执行。贷款到期后被告履行还款义务。截至2019年10月28日，被告结欠贷款本金4352.29元、本金罚息548.91元、利息罚息33.06元，合计4934.26元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告贷款，截至2019年10月28日，被告结欠贷款本金4352.29元、本金罚息548.91元、利息罚息33.06元，合计4934.26元，被告应当予以偿还并按合同约定继续利息、罚息直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告容珊于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年10月28日结欠的本金4352.29元、本金罚息548.91元、利息罚息33.06元合计4934.26元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付费用、利息直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告容珊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王五虹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8276号之一申请执行人：吴高耀，男，1976年1月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区楼XX。被执行人：西安市碑林区XX超市，住所地：西安市碑林区楼。经营者：周鹏翔，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX村XX街XX号楼XX号。关于吴高耀与西安市碑林区XX超市合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14379号民事调解书已生效，吴高耀申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人西安市碑林区XX超市经营者周鹏翔名下房产一套，因执行标的与查封房产价值差距较大，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23039号原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地上海市闸**。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司法务。原告赵人伟与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵人伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵人伟负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7627号原告：李保章，男，汉族，1983年6月29日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：遵义市播州区，被告：平宇鸿，男，汉族，1991年10月29日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：遵义市播州区，本院于2019年9月6日立案受理了原告李保章诉被告平宇鸿买卖合同纠纷一案，原告李保章于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保章申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保章撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李保章承担。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇一九年十一月二十六日法官助理冉红霞书记员徐静雅
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3923号 原告：董某1，男，汉族，1994年1月10日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，1996年4月11日出生，家住安徽省长丰县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1970年2月5日出生，安徽省长丰县。 法定代理人：柏某，女，汉族，1970年7月25日出生，安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。 本院于2019年8月6日立案受理董某1与张某1婚姻无效纠纷,由审判员陶向阳于2019年10月28日不公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托代理人曹海峰、被告张某1的法定代理人张某2、柏某及委托诉讼代理人程晋畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1的诉讼请求是：1、判令原告与被告婚姻无效；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告经人介绍与被告认识。经人撮合下，于××××年××月××日登记结婚。2017年6月5日生下儿子董某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告及被告家人有意隐瞒被告患有××等原因，原告婚后生活一直不幸福。怀孕后，被告因停止服用××药物，出现暴躁，不安以及暴力倾向，在生育时突发状况难以手术。直到此时原告才知道被告在婚前即患有精神分裂症，被告及被告家属一直有意隐瞒。后原告与被告即分居，孩子亦由原告父母帮忙抚养。后被告多次骚扰原告，并与原告父母发生肢体冲突，抓伤原告父母。被告的病情病症已经严重影响到原告及其家庭的正常生活。为此，原告特依据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张某1法定代理人张某2、柏某辩称，被告没有隐瞒病情，原告知情，被告婚前婚后也在上班工作。被告有病，原告未积极帮助治疗。却与其分居不管不问，这种遗弃行为严重伤害了被告，加重了病情，现在提出婚姻无效纠纷，对被告的病情雪上加霜。原、被告婚姻合法有效，原告诉称的婚姻无效无事实和法律依据。若法院认定婚姻无效或判决离婚，则双方共同生活期间的共同财产应予以分割，原告应给付被告生活困难帮助费10万元。 经审理查明：被告张某1从2008年起患病，入合肥市××医院住院治疗。之后，多次在该院治疗。2016年12月9日，被告张某1母亲柏某去合肥市第四人民医院，主诉精神异常史多年，患者未来，家属代取药。医院诊断：精神分裂症。××××年××月××日，董某1与张某1登记结婚。被告于2017年12月26日、2018年10月30日、2019年1月1日、2019年3月3日、4月24日、6月7日、6月26日，多次在该院门诊。从2019年7月31日起至庭审时，未出院。 上述事实，有结婚证、会诊记录、门诊病历、病症诊断书等在卷证实。 本院认为，我国婚姻法规定,婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的,婚姻无效。本案中,张某1婚前患有精神分裂症,该疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病范畴,婚后尚未治愈,故董某1与张某1之间的婚姻无效。张某1表示共同生活期间的共同财产及生活问题另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、第十二条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 董某1与张某1的婚姻无效。 本判决一经作出,即发生法律效力。 审判员  陶向阳 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 波 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的,婚姻无效: 一、重婚的; 二、有禁止结婚的亲属关系的; 三、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的; 四、未到法定婚龄的。 第十二条无效或被撤销的婚姻,自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得财产,由当事人协议处理;协议不成时,由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理,不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生子女,适用本法有关父母子女的规定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》 第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件,对婚姻效力的审理不适用调解,应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出,即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的,可以调解。调解达成协议的,另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题判决不服的,当事人可以上诉。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1741号申请执行人杨茂琴，女，1984年8月21日生，白族，大专文化，云南省剑川县人，昆明温山谷国际度假酒店有限公司销售部经理，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人任兵，男，1974年8月16日生，土家族，楚雄市人，中专文化，居民，住楚雄市开发区。杨茂琴申请执行任兵民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2019）云2301民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨茂琴于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人任兵给付人民币722974.00元（含申请执行费9534.00元）。执行过程中。1、本院依法向被执行人任兵发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年6月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人银行存款较少，本院已依法进行了冻结，但申请执行人申请解除了冻结。3、被执行人任兵名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制，故无法处置。4、另本院查明，被执行人任兵系多起案件的被执行人，差欠款项较多。5、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人任兵名下有房产登记信息，但房产已抵押在银行，现正另案处置。6、执行过程中，本院已对被执行人任兵采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任兵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十一月四日书记员 陆张涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保713号申请人:任凤玲，女，1973年2月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董菁菁，内蒙古源生律师事务所实习律师。被申请人：赤峰市成龙物流有限公司，住所地赤峰市红山区清河北路以东商贸城街以北万商街以南北方现代物流配送中心3号楼1-120号商厅。法定代表人：姜艳龙，经理。被申请人：姜艳龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。申请人任凤玲与被申请人赤峰市成龙物流有限公司、姜艳龙委托合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人任凤玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月五日书记员     海尔罕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21849号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，该公司员工。被告：何刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 黄 静二〇一九年十一月二十八日书记员 卢俊玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初645号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：翁进达，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杨雨峰与被告翁进达、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。调解过程中，原告杨雨峰以当事人已达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1380号 徐州徐工环境技术有限公司： 你公司申请执行大理凯瑞时仑汽车服务有限公司、刘璘峰、赵志东买卖合同纠纠纷一案，申请执行标的共计759920元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0391民初2614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19335号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓正波，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市南川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告邓正波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邓正波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月3日的透支本金3665.33元、透支利息3705.84元、截至2016年12月31日的滞纳金230.01元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金3665.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓正波向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计7601.18元未给付。交行重庆分中心多次催款，邓正波仍未清偿。被告邓正波未答辩。经审理查明，2014年8月11日，邓正波向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓正波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向邓正波发放了信用卡。邓正波从其信用卡账户中透支，截至2019年1月3日，邓正波尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金3665.33元、透支利息3705.84元、截至2016年12月31日的滞纳金230.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓正波与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向邓正波发放了信用卡，邓正波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓正波应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。被告邓正波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正波在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的透支本金3665.33元、透支利息3705.84元、截至2016年12月31日的滞纳金230.01元;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金3665.33元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告邓正波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4738号之一 申请执行人：段喜梅，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：陈树春，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3937号民事判决书，于2019年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项20000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费150元。被执行人依法应承担本案执行费201元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈树春名下银行账户存款6724.17元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿6373.17元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈科宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3117号 上诉人（原审被告）：马家军，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：孟书林，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋丹丹，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 上诉人马家军因与被上诉人孟书林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马家军、被上诉人孟书林的委托诉讼代理人蒋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马家军上诉请求：1.发回重审或查清事实后依法改判,驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2.被上诉人承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由:一审法院认定事实错误,适用法律不当。一、一审法院认定被上诉人住院期间所产生的损失均属双方互殴所致,属认定事实错误。首先,本案中,被上诉人住院治疗的范围并非全部因双方互殴所致,亦包括其自身陈年老疾。而一审法院对其住院期间的全部医疗费均予以认定是互殴所致,实属以偏概全,认定事实错误。其次,一审中,被上诉人并未提交任何产生护理费的证据,且其提交的住院病历中亦无任何医生的医嘱需要护理。可见,一审法院认定事实无任何事实和法律依据。误工费亦是如此。二、一审法院认定上诉人存在主要过错,承担70%的赔偿责任,亦属认定事实错误,适用法律不当。本案中,互殴行为的发生,系上诉人与被上诉人之妻发生争吵,被上诉人参与进来所致,可见被上诉人对其损害是其故意造成的。《侵权责任法》第二十七条:“损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任”。退一万步讲,公安机关对双方均进行了行政拘留,双方均有过错,一审法院亦认定双方系互殴。《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。可见,既然一审法院认定双方系互殴行为,那么,双方的过错大小应相当,而不能主观认定上诉人存在主要过错,承担70%的赔偿责任。而一审法院直接以《侵权责任法》第六条之规定进行判决,实属认定事实错误,适用法律不当。综上所述,请求支持上诉人的上诉请求。 孟书林答辩称：上诉人的上诉不能成立，没有事实根据和法律依据。上诉状所述不属实，孟书林提供的病历证明其头部损伤、上唇裂伤、胸部损伤、左腕部损伤、左手挫伤、右膝部挫伤等伤情。上诉人所述因双方均被拘留，故一审按70%判决错误没有依据，属滥用诉权。一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请二审驳回上诉、维持原判。 孟书林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计25730.49元；2.诉讼费用由被告负担。 一审查明：2018年10月1日15时许，在亳州市经济开发区御景湾工地，孟书林与马家军因琐事发生纠纷并互相殴打，致孟书林受伤。经鉴定，孟书林的损伤程度为轻微伤。报警后，经亳州市公安局经济开发区分局处理，并作出开公(希夷)行罚决字〔2018〕313号行政处罚决定书，对马家军处以行政拘留九日并处罚款500元。同时，对孟书林处以行政拘留五日的处罚。孟书林受伤后在亳州市人民医院住院治疗28天，支付医疗费9758.13元。孟书林的赔偿范围包括：医疗费9758.13元、误工费2771.72元（98.99元/天×28天）、护理费3720.64元（132.88元/天×28天）、交通费840元（30元/天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），合计19890.49元。 一审认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。马家军因琐事与孟书林相互殴打，致孟书林身体轻微伤。经公安机关处理，对马家军处以行政拘留九日并处罚款500元，对孟书林处以行政拘留五日的处罚。故马家军在致孟书林身体伤害过程中存在主要过错，应承担主要责任，赔偿孟书林各项损失的70%，即13923元。孟书林自身存在一定的过错，应承担次要责任。孟书林要求赔偿其营养费、精神损害抚慰金，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、马家军于本判决生效之日起五日内，赔偿原告孟书林各项损失13923元。二、驳回孟书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孟书林负担138元，马家军负担162元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点是：一审认定医疗费、护理费、误工费是否正确；一审酌定上诉人承担70%赔偿责任是否适当。 本案中，马家军因琐事与孟书林相互殴打致孟书林受伤的事实清楚。根据在卷医疗费发票及用药清单，孟书林的医疗费为9758.13元，上诉人主张该医疗费中有孟书林治疗其陈年老疾的费用，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。孟书林因伤住院治疗共计28天，一审对其诉求的误工费、护理费按28天予以计算符合法律规定。关于一审酌定上诉人承担70%赔偿责任问题，一审根据公安机关行政处罚决定及孟书林的伤情，酌定马家军承担主要责任、孟书林承担次要责任，并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，马家军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由马家军负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1681号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘洪源，男，1985年9月19日出生于四川省巴中市，汉族，硕士研究生文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1583号起诉书指控被告人刘洪源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月16日23时29分许，被告人刘洪源饮酒后驾驶小型轿车沿xx大道行驶，当行驶至重庆市两江新区xx路口等红绿灯时睡着，后被公安民警现场查获。刘洪源静脉血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。 被告人刘洪源到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘洪源的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人刘洪源拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人刘洪源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘洪源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4105号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人：银龙，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与银龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人银龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银龙在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9666号上诉人（原审原告）：席时汉，男，汉族，1955年3月1日生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇浮槎山路。法定代表人：吴刚，店埠镇镇长。被上诉人（原审被告）：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇南环路与站北路交叉口交通大楼3楼。法定代表人：梁发苑，董事长。上诉人席时汉因与被上诉人肥东县店埠镇人民政府、合肥东部新城建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市肥东县人民法院（2019）皖0122民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，席时汉于2019年10月22日收到预交上诉案件受理费通知，但未在规定期限内缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人席时汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  方玮韡审判员  马枫蔷二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终529号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人吕远,曾用名吕大伟，男，1987年2月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住址山东省烟台市芝罘区。2005年2月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年8月因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，2016年2月3日减刑释放。2018年8月6日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人吕远犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年八月十二日作出（2019）鲁0602刑初315号刑事判决，原审被告人吕远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月至2018年3月，被告人吕远虚构能为他人办理机动车吉祥号牌、处理机动车交通违章等事由，骗取他人财物共计人民币（以下币种同）60800元。具体犯罪事实分列如下：1.2017年3月至4月，被告人吕远虚构能为洪某办理机动车吉祥号牌的事由，骗取洪某10000元。2.2017年11月，被告人吕远虚构能为于某处理机动车交通违章、办理机动车吉祥号牌的事由，骗取于某15800元。3.2018年3月，被告人吕远虚构能为成某办理机动车吉祥号牌的事由，骗取成某35000元。上述事实，被告人吕远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕远的供述，被害人洪某、于某、成某的陈述，证人朱某、杨某、栾某、姜某等的证言，银行交易明细表、微信转账记录，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吕远诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕远曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人吕远当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人吕远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人吕远退赔违法所得人民币60800元，发还给被害人洪某人民币10000元；于某人民币15800元；成某人民币35000元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕远不服提出上诉，理由：1.上诉人诈骗被害人洪某的事实不成立，其将部分钱款转至吕斌账户；2.上诉人认罪悔罪，有赔偿意愿，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人吕远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人提出的关于“上诉人诈骗被害人洪某的事实不成立”的上诉理由。经查，被害人洪某的陈述证实吕远虚构能为其办理吉祥车牌，其分两次共付吕远人民币10000元后，吕远失联。结合在案证人陈某的证言以及微信聊天截图、转账照片等足以认定上诉人吕远主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗被害人钱财的行为，其已构成诈骗罪；吕远称将其中8000元微信转账至吕斌账户。经查，2017年3月2日被害人向吕远转账4000元，4月20日转账6000元，而一审庭审中吕远称其于2017年3月9日向吕斌转账5000元、3月13日转账4000元，其中1000元是吕斌向其借款，该辩解不符合客观逻辑，且与本案查明的事实不符，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人提出的关于“上诉人认罪悔罪，有赔偿意愿，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审已认定上诉人吕远认罪悔罪，本院不再重复评价；上诉人虽有赔偿意愿，但未能实际赔偿；鉴于其系累犯，应当从重处罚，据此原审量刑符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇一九年十一月二十二日书记员  祝 苹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢656号 蔡华平： 关于蔡华平与简阳市商源食品有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初674号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人私下将案款130,000元支付给申请人，申请人自动放弃其余权利。执行费1,850元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2400号 申请执行人张伟，男1995年11月30日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何健，男1979年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行张伟与何健其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓东