wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2771号原告：李琳，女，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：李连平，女，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告李琳与被告李连平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告李连平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李连平返还原告李琳欠款20000元人民币；2、判决被告李连平承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，李连平因经营资金紧张向李琳借款20000元用于周转，写下借条并约定不久便还，现在两年多了李连平以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告李连平未作答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告李连平向原告李琳立据借款20000元，借据未写明借款还款期限和利息。后被告李连平未偿还借款。上述事实，有原告李琳的当庭陈述、被告李连平向原告李琳出具的金额为20000元的借据一张及原告李琳向被告李连平转款20000元微信转账记录截屏两张等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李连平向原告李琳借款20000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款还款期限，原告李琳有权在合理期间内向被告李连平主张偿还。被告李连平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李连平在本判决生效后十日内偿还原告李琳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李连平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇一九年十一月八日书记员  严 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初4214号原告：朱果亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人(特别授权)：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：丽水市宇创房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道**1001办公室。统一社会信用代码：91331100327918200B。法定代表人：王岳成。委托代理人(特别授权)：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：杭州保源消防设备安装有限公司。住。住所地：浙江省杭州市拱墅区大塘新村大塘里**一社会信用代码91330105712534051Q。法定代表人：吕光扬。原告朱果亮?????与被告丽水市宇创房地产开发有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱果亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱果亮撤回起诉。案件受理费人民币38371元，减半收取19185.5元，由原告朱果亮负担。财产保全申请费5000元，由原告朱果亮负担。审 判 员  李 斌二〇一九年十一月二十九日代书记员  叶霁闻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2223号之一申请执行人：金万军，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张小刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人金万军与被执行人张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1502民初4956号判决书，已发生法律效力。申请执行人金万军于2019年7月13日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务40,655元，已执行0元，尚欠债权为40,655元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王延兴
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1505号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:张羽，男，该单位工作人员。被告：符志鑫，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告符志鑫保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取56.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十一月二十八日书记员 邵 准
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执231号  申请执行人:王某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西太白山旅游建设开发有限公司,组织机构代码:91610326694901195H。地址:西安市高新区XX路XX号XX座XX层。法定代表人:王某，经理。申请执行人王某与被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1358号民事判决书，被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行。被执行人应执行内容为：1.支付案款65500元及利息。2.诉讼费718.5元。3.执行费993元。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无车辆。被执行人在眉县汤峪口的土地被西安市中级人民法院等多家法院查封，再未发现其它可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款65500元及利息，诉讼费718.5元。本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时申请执行人可申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执231号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长    冀有会                              审  判  员    王宏让                              审  判  员    李海生                            二〇一九年十一月二十七日                               书  记  员    贾  兰    1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保11438号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人陈德建,东莞顺海实业投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初804号原告郑某，女，汉族，1986年10月24日生，河北省邯郸市永年县刘营乡西瓜井村****，现住宁武县。被告王某，男，汉族，1985年12月11日生，，现住太原市本院在审理原告郑某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告郑某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，因被告王某已经将全部欠款归还，故申请撤回对其起诉。经审查，原告郑某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费221元由原告郑某自行负担。审判员 张淑芸 二○一九年十一月十一日书记员 安 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1093号 王雅磊、北海恒鑫生物科技有限公司： 本院执行的王雅磊申请北海恒鑫生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7337号 原告:陈启均，男，1974年1月10日出生，汉族，原住重庆市荣昌县河包镇长伍村****，现住贵州省盘州市， 特别授权委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201610180741。 被告:马德林，男，1962年4月19日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div> 第三人：陆学敏，女，1967年11月3日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div> 特别授权委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。 委托诉讼代理人：王红金，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905220303。 原告陈启均与被告马德林、第三人陆学敏合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈启均及其特别授权委托诉讼代理人邹振、第三人陆学敏的特别授权委托诉讼代理人熊发珍到庭参加诉讼，被告马德林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告陈启均提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告协议中约定债务转移的500000元。2、判决被告支付原告资金占用利息67724.56元（以本金50万元为基数按月息2%计算，利息起算时间2019年2月4日至2019年8月29日，共计206天，该利息为暂算利息，实际利息需计算至被告清偿完毕之日止）。3、依法判令被告承担本案的律师代理费28000元。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222执1115-3号执行裁定书，裁定书确定：对被执行人陆学敏在红果磷肥厂旁的土地，证号为：盘土国用【2016】第69号，面积600平方米，以价值1262550元抵偿被执行人所欠原告陈启均的债务。2018年7月6日，被告马德林与原告陈启均、第三人陆学敏达成一份协议。协议中约定“原告陈启均将盘土国用【2016】第69号（土地实际登记人为陆学敏，（2016）黔0222执1115-3号执行裁定书下达后未进行过户登记，第三人仅将权属证书交付原告）中的土地给被告马德林用于商品房建设用地使用，该土地作价100万元，由被告直接代为垫付给原告，原告与第三人之间的债权债务关系消灭”。协议签订后，被告马德林依约于支付原告50万元，剩余50万元至今未支付。原被告之间约定月息2%符合规定。被告至今拒不履行还款义务。原告多次催要未果。请依法支持原告的诉讼请求。 被告马德林未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人陆学敏辩称，因第三人与原告之间的债权债务已经法院裁定书予以消灭，原告与第三人之间无任何债权债务关系，不存在第三人将债权债务转移给被告的情况，且原告未要求第三人承担责任，故请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈启均依据贵州省盘州市人民法院（原贵州省盘县人民法院）的（2015）黔盘民初字第2968号民事判决书申请执行陆学敏、蒋先照等人偿还陈启均借款本金1000000元、利息、律师代理费、案件受理费、执行费等共计1258364元及2015年7月1日以后的利息。盘州市人民法院于2017年9月25日下达（2016）黔022执1115-3号执行裁定书，裁定将陆学敏在红果磷肥厂旁的土地，证号为盘土国用【2016】第69号，面积600平方米，以价值1262550元抵偿陆学敏等人欠陈启均的债务，上述土地的所有权及相应的权利归受陈启均所有；陆学敏等人所欠执行余款按双方达成的执行和解协议履行。2018年7月6日，陈启均与陆学敏、马德林签订《协议》一份，协议内容为陆学敏欠陈启均的1000000元经（2015）黔盘民初字第2968号民事判决书予以确认，由于陆学敏等人未按期偿还，陈启均已申请执行，现陈启均、陆学敏、马德林协商一致，陆学敏欠陈启均的1000000元由马德林暂代陆学敏垫付，并约定付款期间及违约责任，若马德林未按时支付款项，应以未支付的款项总额为基数按月利率2%向陈启均支付利息，因合同产生争议后，违约方承担律师费、诉讼费、交通费等。庭审中，原告陈启均与陆学敏均自认，陈启均是以1000000元将证号为盘土国用【2016】第69号的位于红果磷肥厂旁的土地转让给马德林，因未办理过户登记手续，土地仍在陆学敏名下，陆学敏才在协议上签字。协议签订后，被告马德林已向陈启均支付500000元。 本院认为，原告与第三人之间借款1000000元的民间借贷已经法院生效裁判文书予以明确，且该债务已用陆学敏位于红果磷肥厂旁的土地抵偿，余款部分双方已达成调解协议，执行裁定书已将陆学敏位于红果磷肥厂旁的土地的相关权益确认给陈启均。陈启均对涉案土地享有使用权。本案中，因陈启均与第三人之间的借款1000000元已用第三人的涉案土地抵偿给陈启均，尚未执行款项已按当事人之间达成的和解协议履行，陈启均与第三人之间的1000000元债权债务已处理清楚，且庭审中查实，陈启均系以1000000元将证号为盘土国用【2016】第69号的位于红果磷肥厂旁的土地转让给马德林，且马德林已按协议约定支付500000元，非第三人将其债务转移给马德林，马德林向陈启均支付款项，故马德林与陈启均之间非债务转移，结合案件实际，本案认定为合同纠纷更为适宜。马德林应按协议履行支付款项的义务，故原告主张要求被告马德林支付款项500000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。马德林违反协议约定逾期支付款项，应承担违约责任即按月利率2%向陈启均支付利息及承担原告为此产生的律师代理费，原告主张的2019年2月4日至2019年8月29日期间的利息67724.56元及律师代理费28000元符合法律规定，予以支持。被告马德林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马德林于本判决生效之日起十五日内支付原告陈启均500000元及2019年2月4日至2019年8月29日期间的利息67724.56元；自2019年8月30日起以偿还的款项为基数按月利率2%向原告支付利息至款项支付完毕之日止。 二、由被告马德林于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈启均律师代理费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，由被告马德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6727号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人阮强文，男，1982年11月30日出生，汉族，住，住所地武汉市青山区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人阮强文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,263.92元，执行费219元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2764号申请执行人吴萍。申请执行人雷庆武。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人卓文君。申请执行人吴萍、雷庆武与被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴萍、雷庆武依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4943号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司给付6226.8元。执行中查明，被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴萍、雷庆武同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙郁天香酒店管理有限公司尚欠申请执行人吴萍、雷庆武6226.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1058号 申请人：程惠惠，女，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：付文胜，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人程惠惠与被执行人付文胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1101号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人付文胜银行存款39400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈安之
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4248号之一申请执行人：方新喜，男，1971年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈来友，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市。原告方新喜与被告陈来友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)沪0113民初9778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方新喜于2019年8月8日向本院申请执行，要求义务人陈来友支付贷款人民币107,000元及利息。本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人陈来友未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人陈来友户籍地在河北省献县，由上海豪丽汽车服务有限公司缴纳社保。执行中，本院依法冻结被执行人陈来友名下银行账户，并强制扣划人民币2,247元；并向上海豪丽汽车服务有限公司发出协助执行通知书，要求扣划陈来友全部工资奖金收入。除此以外，本院暂未发现被执行人陈来友名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法将被执行人陈来友纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈来友名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3180号之一原告：镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城铭基商贸城（镇荣公路127#）。经营者：周小华。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：刘仕祥，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部诉被告刘仕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费60元，合计85元，由原告镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十一月六日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢281号申请执行人：吕小平，女，汉族，1965年7月14日出生。被执行人：李付强，男，汉族，1974年9月4日出生。吕小平申请执行李付强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017豫02**民初177号民事判决书已经发生法律效力【（被告李付强偿还原告吕小平借款本金105600元，并支付自2015年4月21日起至借款还清之日止的利息（其中自2015年4月21日起至同年4月28日止，按本金50000-14400=35600元计算；自2015年4月29日起至实际还款之日止，按本金105600元计算，均按年利率24%计算）二、驳回原告吕小平的其他诉讼请求。案件受理费4527元，由原告负担848元，被告李付强承担3679元（原告吕小平已垫付，在被告支付欠款时一并支付原告】。被执行人李付强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吕小平于2018年03月05日向开封市鼓楼区人民法院申请执行，本院以（2018）豫0204执295号执行立案，因被执行李付强名下暂无可供执行的财产，本案于2018年6月21日终结本次执行程序。经申请人吕小平提供线索，本院于2019年11月20日发现被执行人李付强在郑州高新技术产业开发区人民法院有可供执行的财产，并于2019年11月22日依职权恢复执行，恢复执行案号为（2019）豫0204执恢281号。为了保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李付强的银行存款及其他经济收入109279.00元及利息、执行费1539.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年十一月二十二日书记员  吕 威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终109号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何文义，男，1955年6月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人何文义、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初266号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，何文义以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，何文义起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1336号申请执行人：黑龙江信昌房地产开发有限公司，哈尔滨市哈尔滨路，杨勇被执行人：王华伟，女性，1977年03月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2388号民事判决书，受理申请人黑龙江信昌房地产开发有限公司申请执行被执行人王华伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十二日书记员 王 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2629号原告：郭玉兰，女，1964年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尚言飞（原告之子），男，1989年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吴兴雷，男，1978年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：乔凤，女，1977年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：耿道洪，男，1976年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭玉兰与被告吴兴雷、乔凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，通知耿道洪作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭玉兰及其委托诉讼代理人尚言飞、孙忠志，第三人耿道洪到庭参加诉讼，被告吴兴雷、乔凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款70万元，并保留利息的诉权。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年2月14日向耿道洪借款5万元、2011年2月25日向耿道洪借款3万元、2011年3月28日向耿道洪借款20万元、2011年4月9日向耿道洪借款2万元、2011年6月15日向耿道洪借款40万元，合计70万元。后耿道洪将该70万元债权转让给原告，二被告系夫妻关系。被告吴兴雷、乔凤未答辩。第三人耿道洪述称，我和吴兴雷系朋友关系，吴兴雷因需资金周转多次向我借钱，因我自己没有出借能力，就从郭玉兰处借钱给吴兴雷。其中一笔40万元的借款，借期半年左右，因吴兴雷承诺支付2.5万元的利息，遂预扣了2.5万元的利息，实际出借款项为37.5万元。后因联系不上吴兴雷、我也无力负担诉讼费，就将本案债权转让给了郭玉兰。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，吴兴雷向耿道洪借款5万元，并在收到5万元款项后给付耿道洪“好处费”500元，吴兴雷出具借条载明“今借耿道洪现金人民币伍万元整（50000）借期壹月”；2011年2月25日，吴兴雷向耿道洪借款3万元，并在收到款项后出具借条载明“今借耿道洪叁万元整（30000）”；2011年2、3月份，吴兴雷另分多次向耿道洪借款共计20万元并在收到款项后共给付耿道洪“好处费”1000元，2011年3月28日吴兴雷出具借条载明“今借耿道洪贰拾万元整（200000）”；2011年4月9日，吴兴雷向耿道洪借款2万元，并在收到款项后出具借条载明“今借耿道洪贰万元整20000”；2011年6月15日，吴兴雷向耿道洪借款40万元，该借款由郭玉兰账户转至吴兴雷账户，预扣2.5万元利息后实际转账给吴兴雷37.5万元，吴兴雷出具借条载明“借耿道洪肆拾万元整（400000）”。耿道洪出借给吴兴雷的上述款项，均系其从郭玉兰处借得后转借给的吴兴雷。2013年，经耿道洪、吴兴雷协商，耿道洪同意吴兴雷少还10万元，仅偿还60万元，并签订《协义书》，载明“今双方协商，吴兴雷欠耿道洪人民币陆拾万元整(600000),每月还款人民币伍万元整（50000），每月1号准时还款，如不能履行，2014年5月24日以前的条子有效。”《协义书》出具后，吴兴雷仍未还款。2019年4月10日，耿道洪将上述债权全部转让给郭玉兰，签订了《债权转让协议》，并通过快递邮寄通知了吴兴雷。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，结合《借据》、银行交易明细，能够证明耿道洪、吴兴雷之间存在借贷关系。但耿道洪在出借700000元款项时，通过先行收取利息、好处费的形式预扣利息26500元（500元+1000元+25000元），实际出借本金673500元，故本案借款本金应为673500元。对于该部分借款本金，吴兴雷应当偿还。耿道洪已将案涉债权转让给郭玉兰并通知了吴兴雷，吴兴雷应向郭玉兰履行还款义务。对于乔凤应否承担还款责任的问题，郭玉兰主张乔凤与吴兴雷系夫妻关系应承担共同还款责任，但未能提供证据证明案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间及案涉债务用于二被告共同生活、共同生产经营或借款系基于二被告共同意思表示，即原告未提供证据证明案涉债务为乔凤与吴兴雷夫妻共同债务。故对郭玉兰要求乔凤承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴雷于本判决生效之日起七日内偿还原告郭玉兰借款本金673500元；二、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告郭玉兰负担265元，被告吴兴雷负担10535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  张家文人民陪审员  汪安全二〇一九年十一月十一日书 记 员  张春晖
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初7271号原告：张道成，男，1963年1月2日出生，郯城县郯西路99号4号楼3单元302室居民，住该处。委托诉讼代理人：徐敏玲，女，1965年8月16日出生，郯城县红花镇卫生院小区1号居民，住该处。系原告张道成之妻。代理权限：特别授权。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，1975年11月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。该公司职工。代理权限：特别授权。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，山东省郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。系被告侯苏广之妻。代理权限：特别授权。被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住。本院于2019年11月4日立案受理了原告张道成与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告协商一致，原告张道成与被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广双方自愿解除2015年11月1日签订的《楼房买卖合同》；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广自愿于2019年12月1日前返还原告张道成购房款人民币390000元及利息，利息按照年利率10%计算，自2016年3月17日起至实际偿付之日止；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广自愿于2019年12月1日前给付原告张道成装修补偿款50000元；三、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广对上述第一项、第二项所确定的债务互负连带清偿责任；四、原告张道成与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广共同负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  王尧
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢9号 申请执行人:净雅食品集团有限公司,住所地：威海市海滨中路**，组织机构代码73262618-0。 法定代表人：张永舵，该公司总经理。 委托代理人：许建伟,该公司员工。 被执行人:韩莎,汉族,1981年12月08日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行净雅食品集团有限公司与韩莎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩莎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）威仲字第42号仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人韩莎未全部履行生效法律文书确定的义务，另查明本案在仲裁阶段申请执行人申请保全了被执行人韩莎名下保证金20000元，该款项现扣押于威海火炬高技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人韩莎缴纳的保证金20000元。 本裁定立即执行。 审判长  刘正平 审判员  孙永涛 审判员  刘长春 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 翔
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终908号 上诉人（原审原告）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地建德市，法律文书送达地址建德市。 被上诉人（原审被告）建德市航头镇人民政府，住所地建德市航头镇溪沿村。 法定代表人黄伟斌，镇长。 委托代理人余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路**。 法定代表人朱欢，市长。 上诉人叶丽娟因政府信息公开及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日依法受理，但上诉人叶丽娟未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按上诉人叶丽娟自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪金枝 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4189号申请执行人：上海雅承塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童方军，执行董事。被执行人：平湖市禾田塑胶有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朴秀成。上海雅承塑胶制品有限公司与平湖市禾田塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初19420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平湖市禾田塑胶有限公司应支付上海雅承塑胶制品有限公司案款人民币328,106.75元及利息，并承担本案诉讼费人民币8,381元。因平湖市禾田塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海雅承塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平湖市禾田塑胶有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平湖市禾田塑胶有限公司名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人平湖市禾田塑胶有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。四、依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人法定代表人朴秀成限制出境。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4189号案件终结本次执行程序。被执行人平湖市禾田塑胶有限公司负有继续向申请执行人上海雅承塑胶制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十一月二十九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1973号 申请执行人：吴卫卫，女，汉族，1987年6月6日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北源发皮革制品有限公司，住所地石家庄市长安区育才街**B1-5-1802。 本院在执行吴卫卫与河北源发皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8975号民事判决书已经生效，判决内容为：被告河北源发皮革制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴卫卫借款本金10万元，并按年利率24%支付自2014年9月20日至实际付清之日止的利息（已经支付的利息5000元予以扣减）案件受理费4600元，由被告河北源发皮革制品有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月3日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月21日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8975号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 史凯旋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执961号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭某，男，1976年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人郭某犯盗窃罪于2019年5月23日被本院（2019）川1025刑初133号刑事判决书判决：“被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元”。被执行人应缴罚金未缴纳，2019年8月20日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人郭某缴纳罚金2000元。 为执行本案，本院向被执行人郭某发出执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初133号刑事判决书确定的义务，即郭某缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭某的银行存款、车辆、房产等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产,本院已对被执行人采取了限高等强制措施。经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1025刑初133号刑事判决书中确定的“被告人郭某缴纳罚金2000元”的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时,恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十日 书记员林念萍
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更919号罪犯韩贵才，男，1980年6月5日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀0425刑初10号刑事判决，以韩贵才犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2016年10月12日起至2022年11月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯韩贵才到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯韩贵才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯韩贵才在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩贵才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为268元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩贵才减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩贵才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯韩贵才的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩贵才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2016年10月12日起至2022年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1371号 申请执行人：吴鹏，男，1978年5月29日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：管庆华，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：刘勇，女，1984年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行吴鹏与管庆华、刘勇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为207255.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1371号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  李岳晋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3098号 申请执行人张秋蘋，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行张秋蘋与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3098号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1268号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、毕明月： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行毕明月借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，(2018)吉0421民初1050号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2514号之二申请人:深圳前海捷和供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003427864370。被执行人:潘卫民，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院立案执行的申请执行人深圳前海捷和供应链管理有限公司执行被执行人潘卫民融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初441号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人无房产登记信息。3、本院已将登记在被执行人潘卫民名下的粤Ｌ×××**凯迪拉克小轿车（车架号为LSGAR5ALXHH105131、发动机号为163605388）过户到申请执行人深圳前海捷和供应链管理有限公司。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十八日法官助理何伟书记员朱希芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5664号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：郑伟光，男，1973年9月14日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑伟光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  刘强民二〇一九年十一月六日书记员  赵 凯
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初537号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1995年7月出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年9月20日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日5时30分许，被告人李某酒后步行至呈贡某路与月华街交叉口附近，用木棍无故殴打驾驶电动车经过的省医药公司保安肖某头部；后又窜至月华街云南省医药公司2号门岗处，辱骂、殴打多名保安，并致保安倪某脸部受伤。经鉴定，肖某、倪某所受伤情均为轻微伤。已赔偿被害人，取得谅解。公诉机关认为：被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。李某系自首；已赔偿并取得谅解。认罪认罚。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李某寻衅滋事的事实属实。被告人李某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物品损坏情况说明、谅解书、调取证据通知书、情况说明、现场检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人李某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某经通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；李某的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异65号申请执行人：姚涛，男，1985年8月7日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人姚涛与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，姚涛于2019年11月18日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，姚涛与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0703民初840号民事调解书，载明姚涛于2016年3月17日向锦州阿童木商贸有限公司交纳意向金10000元；2017年7月26日交纳档口尾款29690元、履约金5000元，共计44690元，经调解，一、解除姚涛与锦州阿童木商贸有限公司签订的《锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同》；二、锦州阿童木商贸有限公司于2019年6月30日前一次性返还姚涛商铺租金40000元；三、如锦州阿童木商贸有限公司未履行本调解协议第二项的债务，锦州阿童木商贸有限公司应于2019年7月1日返还姚涛商铺租金44690元及经济损失（租金10000元从2016年3月17日起算，余款34690元从2017年7月26日起算，按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；四其他无争执。姚涛依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703民初840号民事调解书，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执668号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐蕾人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员刘怀香
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初351号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人王学袖，男，1970年3月10日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月7日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人王学袖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月3日17时许，被告人王学袖酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途径德化县浔中镇下乐陶126-1号前路段时，与对向罗某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王学袖受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王学袖的血样乙醇含量为99.54ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王学袖负事故全部责任。2019年5月7日，被告人王学袖经公安机关电话后在德化县医院等待处理，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人王学袖与被害人罗某达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币4200元。 公诉机关认为，被告人王学袖的行为构成危险驾驶罪，其驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人王学袖拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王学袖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王学袖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学袖驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王学袖具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王学袖赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王学袖犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王学袖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2669号之三 被执行人：吴继柏，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2669号之三裁定书，于2019年11月08日向被执行人吴继柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴继柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴继柏在中国银行241637800455CNY0账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇一九年十一月八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：739****
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6238号 申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才路**永泰综合商务楼****，统一社会信用代码：91330621587792528J。 法定代表人高鹏。 被执行人浙江天威电器有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴袍江工业区三江路会信用代码：91330600MA29D86N8R。 法定代表人李强。 被执行人浙江天威贸易有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****会信用代码：9133000068995281X5。 法定代表人李强。 被执行人李强，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人兰波，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江天威电器有限公司、浙江天威贸易有限公司、李强、兰波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天威电器有限公司应归还申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金290万元，并支付该款自2016年1月21日起至判决确定履行之日止按照合同约定计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息（含罚息、复息，且计付的利息应扣减2016年1月21日扣收的利息4036.8元，2016年2月21日扣收的利息2066.25元，2016年3月11日扣收的利息11838.28元，2016年3月21日扣收的利息1.69元）；被执行人浙江天威贸易有限公司、李强、兰波对被执行人浙江天威电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；四被执行人共同负担案件受理费及财产保全申请费合计21867元。 执行立案后，本院已向被执行人浙江天威电器有限公司、浙江天威贸易有限公司、李强、兰波发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江天威电器有限公司、浙江天威贸易有限公司、李强、兰波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市西湖区人民法院、深圳市罗湖区人民法院分别对被执行人浙江天威贸易有限公司、兰波的财产情况进行调查，并到被执行人李强住所地对被执行人财产情况进行调查。执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已由绍兴市中级人民法院（2018）浙06破申29号民事裁定受理破产清算。被执行人李强经本院执行自动履行180000元。本院已公开司法拍卖被执行人李强、兰波共有的位于杭州市××大厦××室的房产（含固定装修），得款3037394元，扣除本案诉讼费及财产保全申请费21867元、执行费31400元、评估费10491元、罚款3000元后，申请执行人受偿合计3150636元。被执行人李强名下有车牌为浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车、浙Ｄ×××××奔驰牌小型轿车、浙Ａ×××××宝马牌小型轿车，兰波名下有车牌为粤Ｂ×××××别克牌小型普通客车，浙江天威贸易有限公司名下有车牌为浙Ａ×××××宝马牌小型轿车，上述车辆申请执行人以均未实际控制不要求本院查封处置。此外，暂未发现被执行人浙江天威贸易有限公司、李强、兰波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天威贸易有限公司、李强、兰波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李强、兰波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江天威贸易有限公司、李强、兰波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡银平
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民申35号再审申请人（原审被告）：赵丽丽，女，1977年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。再审申请人（原审被告）：高鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，人民防空工程服务中心职员，住济南市。共同委托诉讼代理人：孔长征，山东安航律师事务所律师。被申请人（原审原告）:孙青，女，1974年6月13日出生，汉族，个体业主,住济南市。再审申请人赵丽丽、高鹏因与被申请人孙青民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0112民初10701号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本院审查过程中，再审申请人赵丽丽、高鹏于2019年11月14日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵丽丽、高鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵丽丽、高鹏撤回再审申请。审判长  王诗和审判员  秦笃毅审判员  赵 燕二〇一九年十一月十四日书记员  韩鹏辉
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3181号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：董敬龙,男，汉族，1967年7月21日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：张玉香（系董敬龙妻子)，女，汉族，1968年11月18日出生，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告董敬龙、张玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王群智，被告董敬龙到庭参加诉讼，被告张玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告偿还所欠原告借款本息人民币101897.96元（借款本金人民币90307.32元，截止到2019年7月29日前的利息、逾期罚息及复利11590.64元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年7月30日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告董敬龙、张玉香（二被告申请借款时是夫妻关系）签订一份《个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告给予被告可循环借款额度为人民币10万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；贷款用途为个人综合消费，贷款利率为月息1.1%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款规定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。原告于2015年12月11日起陆续向被告发放贷款10万元，被告仅偿还部分本息。现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金90307.32元，截止到2019年7月29日前的利息、逾期罚息及复利11590.64元，故起诉至法院。被告董敬龙辩称，借款属实，对所欠借款罚息不太清楚。被告张玉香未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交个人信用贷款自信卡（自信一贷）申请表，二被告的身份证、结婚证，自信一贷的贷款批复、个人信用贷款核准通知书、欠款明细及对账单。被告董敬龙对上述证据的真实性均无异议，被告张玉香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查，可以作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。被告董敬龙与被告张玉香系夫妻关系。截至2019年7月29日，二被告已拖欠借款本金90307.32元，利息、逾期罚息及复利11590.64元。本院认为，原告广发银行与被告董敬龙签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。广发银行已经依约出借贷款，但董敬龙未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期、终止或解除合同，双方约定的解除条件现已成就，故对原告解除合同的诉请本院予以支持；对原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，亦予以支持。根据双方履行及原告起诉情况，本院确认合同解除基准日为2019年7月29日，被告应自该日的次日起至借款还清之日止以拖欠的借款本息为基数按罚息利率支付逾期罚息及复利。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告董敬龙之间的借款合同；二、被告董敬龙、张玉香于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金90307.32元及截至2019年7月29日的利息、逾期罚息及复利11590.64元，共计101897.96元，并支付自2019年7月30日起至借款还清之日止的逾期罚息及复利，以拖欠的借款本息101897.96元为基数按年利率13.2%上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，法院减半收取1169元，由被告董敬龙、张玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月八日书记员  刘 扬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4870号刘新庆（申请执行人）、（被执行人）：刘新庆与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘新庆（申请执行人）。至此，刘新庆（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢490号之一 申请执行人郑立锡，男，1954年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人陈学清，男，1954年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑立锡申请执行陈学清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力，陈学清未履行生效文书确定的义务，依郑立锡的申请，本院于2019年8月23日恢复执行，执行标的为借款本金16万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈学清邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划。此外，未发现陈学清有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈学清纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学清有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0731行审43号申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。委托代理人：董永亮，男，该局涿鹿国土所副所长，住涿鹿县。委托代理人：李海燕，男，该局涿鹿国土所工作人员，住涿鹿县。被执行人：张海琴，女，1965年3月15日出生，汉族，住涿鹿县。申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行涿自然规罚字［2019］第30号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人张海琴于2018年未经批准擅自占用涿鹿镇清宁堡村集体果林地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涿鹿县自然资源和规划局于2019年7月19日作出并向张海琴送达了涿自然规罚字［2019］第30号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经催告，张海琴至今未履行上述处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘测笔录、土地利用总体规划图、现状图、现场照片、冀（张某政）字NO0015076宅基地证、武某遗嘱内容的证明、涿鹿县财政局文件、行政处罚决定书及相关送达回证等证据。被执行人辩称：被执行人占用的并非集体果林地，这块地是有宅基地证的。自2003年以来，被执行人一直从事养老院的工作，2008年到清宁堡继续从事该项工作，孟永河知道其是做善事，就把从武某处继承的房屋及院落让其无偿使用，当时宅基地上有三间正房，两间半东房。居士们捐款于2009年把旧房子翻盖成六间小一点的房子和一个小车库，又扎好六间南房的根基。2018年6月将六间南房盖成的。这个幸福互助院没有收过院里老人任何费用。2014年镇政府还给我们挂牌，承诺拨款。张海琴向本院提交了武某遗嘱内容的证明、涿鹿县财政局文件、冀（张某政）字NO0015076宅基地证各一份。经审查查明，清宁堡村民武某在生前立有遗嘱，愿把其所有宅基地上的房屋及院落无偿做佛教善事，此事交于孟永河代办。2008年被执行人张海琴到清宁堡从事养老院工作，孟永河将武某所有旧房院无偿交张海琴作养老院使用，张海琴于2009年用捐款把宅基地上的旧房子翻盖成六间房子和一个小车库，2018年又加盖南房六间。2019年7月，涿鹿县自然资源和规划局以张海琴未经批准擅自占用涿鹿镇清宁堡村集体果林地建房为由对其进行查处，并于2019年7月19日作出并向张海琴送达了涿自然规罚字［2019］第30号《行政处罚决定书》，责令张海琴限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。张海琴在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，在指定期限内未履行处罚决定。本院认为：涿鹿县自然资源和规划局向于2019年7月16日向张海琴送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知被申请执行人可在三个工作日内进行陈述、申辩、申请听证，于2019年7月19日向其送达了《行政处罚决定书》。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内，涿鹿县自然资源和规划局两次文书送达时间并未间隔三天。违法案件调查报告上调查时间为2019年5月15日至2019年5月20日，作出调查报告时间为2019年5月20日，违法案件审理记录作出时间为2019年5月15日，审理记录作出时间先于调查报告完成时间，不符合法定程序。据被执行人所述，涉案北房建于2009年，涉案地块原为宅基地，而申请执行人现认定为林地，但未证实被定性为林地的具体时间，即不能说明被执行人于2009年建房时该地块是林地还是建设用地，亦未证实涉案宅基证是否失效及何时失效。综上所述，涿鹿县自然资源和规划局作出上述处罚决定，违反法定程序，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，第三十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：不准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿自然规罚字［2019］第30号《行政处罚决定书》行政处罚决定第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  杨秀娥审判员  李瑞霞二〇一九年十一月二十日书记员  姚佳敏附相关法律条文《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条除本法第三十三条规定的可以当场作出行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查、收集相关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。第三十八条调查终结，行政机关负现人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。·《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5533号原告：张晗，男，1994年1月28日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：信阳鑫汇汽车运输有限公司。住所地：信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。统一社会信用代码：91411503066450055B。法定代表人：张乃清，任公司总经理。被告：魏军忠，男，1991年4月11日出生，汉族，住唐河县。原告张晗与被告信阳鑫汇汽车运输有限公司（以下简称信阳鑫汇运输公司）、魏军忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晗委托诉讼代理人郑广秀到庭参加诉讼，被告信阳鑫汇运输公司、魏军忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晗向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车损、施救费、停业损失等合计53240元（不含鉴定费3700元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年07月16日02时30分许，被告魏军忠驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号重型自卸货车，沿方管240省道行驶至方××省××（唐河县××镇党××村料场内）处倒车时车辆侧翻，砸住原告张晗驾驶的型号50E111，车架号为08616铲车，致原告车辆损坏。事故发生后，原告张晗报案。2019年7月25日唐河县公安局交警大队下发道路交通事故认定书，原告张晗在该事故中不承担责任，被告魏军忠应承担全部责任。现为赔偿，故提出以上诉讼请求。被告信阳鑫汇运输公司、魏军忠未提出答辩亦提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告信阳鑫汇运输公司、魏军忠未到庭参加质证。经审查，本院对原告提供道路交通事故认定书、本院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司和南阳众义达机动车鉴定评估有限公司分别出具豫南希机价值【2019】鉴字第068号鉴定意见书（车辆损失）和南众鉴定评估字【2019】第260号评估意见书（停运损失）确认为有效证据。经审理查明，型号50E，编号为08616的铲车系原告张晗购买所有。豫Ｓ×××**号重型自卸货车所有人登记系被告信阳鑫汇运输公司名下。2019年07月16日02时30分许，被告魏军忠驾驶登记在被告信阳鑫汇运输公司名下的车牌号为豫Ｓ×××**号重型自卸货车，沿方管240省道行驶至方××省××（唐河县××镇党××村料场内）处倒车时车辆侧翻，砸住原告张晗驾驶的型号50E，编号为08616铲车，致原告车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420190001555号道路交通事故认定书认定：魏军忠负事故的全部责任，张晗无责任。事故发生后，经唐河县交警部门调解，达成如下协议：1、原告的车损费以保险公司定损或人民法院判决为准由魏军忠承担；2、魏军忠的车损费自负。后原告车辆被拖运至在唐河县恒瑞汽车维修有限公司进行维修，原告支付施救费8000元，维修费31740元。诉前，经原告张晗申请，本院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对原告的铲车损失价值进行鉴定，2019年10月15日南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具豫南希机价值【2019】鉴字第068号鉴定意见书，鉴定意见为型号50E，编号为08616的铲车损失价值为27040元，原告支出评估费1500元。本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对因事故导致的停业损失进行鉴定，2019年10月29日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字【2019】第260号评估意见书，评估结果为该车在事故中的停业损失评估价值为700元/天，停业时间为26天，停业损失为18200元，原告支出评估费2200元。本院认为，被告魏军忠驾驶机动车与原告张晗的车辆在道路以外的地方发生交通事故，被告魏军忠负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”规定，本案中，原告铲车因交通事故导致车辆损坏和停业损失，原告请求于法有据，本院予以支持。因二被告未出庭，二被告之间法律关系无法查明，可由二被告承担连带赔偿责任。关于原告张晗损失可作如下认定：（1）车辆损失，依照评估意见，为27040元；（2）停运损失，依照评估意见，为18200元；（3）施救费，为8000元；（4）鉴定费，为3700元。以上合计56940元，由被告信阳鑫汇运输公司、魏军忠连带承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条规定，判决如下：被告信阳鑫汇汽车运输有限公司、魏军忠于本判决生效后30日内连带赔偿原告张晗损失56940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告信阳鑫汇汽车运输有限公司、魏军忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十一月二十八日书记员  张天意
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2753号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1） 负责人：彭红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周学文，男，1973年12月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人:穆星星，女，1987年7月13日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：管德友，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国银行股份有限公司与穆星星、管德友信用卡纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初2842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“一、被告穆星星、管德友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司定远支行借款本金27497.63元、利息16159.75元（利息计算至2019年5月27日）、违约金2618.70元,合计46276.08元，并自2019年5月28日起，以本金27497.63元为基数，按日利率万分之五支付利息至借款实际清偿之日止；二、若被告穆星星、管德友未履行上述还款义务，原告有权依法对两被告所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车一辆行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由两被告负担。”同时，被执行人还应承担执行费594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月6日立案受理。 本院受理后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年8月9日至2019年11月20日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。依法冻结了被执行人银行账户。2019年11月25日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人银行存款账户进行冻结，但尚不足清偿全部债务。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初335号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平县魏桥镇大福源超市，经营场所：山东省邹平市清河一路与齐东大道交汇处旁的大福源。经营者：范玉清，业主。原告山东欣马酒业有限公司与被告邹平县魏桥镇大福源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月十二日书记员  李 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢112号申请执行人：刘海，男，汉族，1982年7月4日出生。被执行人：刘金统，男，汉族，1987年9月16日出生。被执行人：朱雪倩，女，汉族，1990年5月11日出生。刘海申请执行刘金统、朱雪倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘金统、朱雪倩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘海于2018年10月15日向本院申请执行，本院以（2018）豫0204执876号立案执行，后本案终结本次执行程序。本院于2019年5月5日依职权恢复执行，在本院执行过程中，刘海主动撤销对被执行人刘金统、朱雪倩的执行请求，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽代理审判员  王 静二〇一九年十一月四日书 记 员  吕 威
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执977号申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人：刘俊国，男，1982年5月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王丹，女，1982年11月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘金艳，女，1979年5月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘立平，男，1982年4月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘福玲，女，1978年1月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊国、王丹、刘金艳、刘立平、刘福玲借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3007号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的：206879.00元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年9月25日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年9月18日、11月26日对被执行人进行了第一次、第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院于2019年9月24日对被执行人刘俊国司法拘留十五日；7.2019年11月27日传唤被执行人刘俊国、王丹、刘金艳、刘立平、刘福玲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年11月28日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年11月29日，本院约谈了申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执3007号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑健
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6859号原告：季宝海，男，汉族，居民，1979年3月29日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。被告：郑彦军，男，1972年5月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：赵明红，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告季宝海诉被告郑彦军、赵明红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季宝海撤回起诉。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告负担。审判员  曹庆利二〇一九年十一月二十九日书记员  姚俊旭
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初356号公诉机关吉首市人民检察院。被告人谢小平，男性，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，无业，住永州市新田县。2017年11月21日因盗窃被吉首市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2019年8月21自被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】345号起诉书指控被告人谢小平犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月26日凌晨，被告人谢小平伙同“酒神”、“麻阳佬”（二人另案处理）一起来到吉首市民宅，由谢小平在门外望风，“酒神”、“麻阳佬”爬窗进入被害人隆某家里，盗走人民币800元和ＯＰＰＯ手机一台。2019年8月10日7时许，谢小平在吉首市相邀网吧内被吉首市公安局民警抓获。该院认为被告人谢小平已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人谢小平对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明的被告人谢小平伙同“酒神”、“麻阳佬”（二人另案处理）于2018年12月26日凌晨到吉首市民宅，由谢小平在门外望风，“酒神”、“麻阳佬”爬窗进入被害人隆某家里盗走人民币800元和ＯＰＰＯ手机一台的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。吉首市公安局民警于2019年8月10日7时许在吉首市相邀网吧内将被告人谢小平抓获。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、书证：（1）接报案登记表，证实案件来源系被害人报警。（2）立案决定书，证实该案立案的时间。（3）到案经过，证实被告人谢小平系在隆某家中盗窃后被警方追查抓获，无主动投案情节。（4）户籍证明，证实被告人谢小平系成年人的事实。（5）前科材料，证实2017年11月21日被告人谢小平因盗窃电缆线被公安机关行政拘留五日。2、被害人隆某的陈述，证实2018年12月16日凌晨砂子坳西69号隆某家中被盗两台ｏｐ**手机，总价格为4800元左右。3、被告人谢小平的供述与辩解，证实其盗窃的事实。4、鉴定意见书，证实谢小平到过作案现场，与本案其他证据共同证实被告人谢小平伙同他人入户盗窃的事实。5、指认现场笔录及照片，证实被告人对作案现场进行指认，与本案其他证据共同证实盗窃的犯罪事实。6、现场勘验笔录，证实侦查机关于案发当天就进案发现场进行勘验，发现砂子坳西69号大门口有一件雨衣，已原物提取，后对雨衣上的提取物与被告人谢小平基因进行鉴定。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人谢小平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢小平在共同犯罪中负责望风，且未参与分赃，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢小平到案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，且系初犯，偶犯，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下:被告人谢小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月10日起至2020年2月9日止。）上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  杨官沄人民陪审员  邓 斌二〇一九年十一月二十三日代理书记员  陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6141号原告：贾中美，女，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告：唐勇，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告贾中美与被告唐勇离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾中美及其委托诉讼代理人邹超，被告唐勇的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾中美向本院提出诉讼请求：判令被告支付离婚财产补偿款20万元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告支付从2016年2月23日起至2019年10月22日止，按照每月1660元的标准支付原告共计73040元，此后按照每月1660元计算至剩余款项付清到20万元为止。事实和理由：2014年12月4日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月23日，因原、被告感情不合自愿达成离婚协议并离婚，离婚协议中约定被告共补偿原告20万元，分10年还清，每月支付1660元。离婚后，被告未按照协议约定支付补偿款，经原告催收无果。被告唐勇辩称，1.原、被告结婚、未生育子女、离婚属实。2.原、被告结婚后共同生活仅14个月，签订离婚协议的初衷是原告欺骗被告达成一个假离婚协议，然后再复婚，此离婚协议不再生效，故该离婚协议是在违背被告真实意愿的情况下签订的。这是原告第三次结婚，这20万元系原告支付给其当时的配偶，用于结束前次婚姻的离婚补偿，故原、被告的结婚带有目的性。3.该离婚协议显失公平，婚姻期间的债务也由被告偿还，双方未生育小孩，亦未添置其他财产，该协议并非被告的真实意思表示。4.原、被告离婚后仍共同居住，2018年3月23日，被告通过微信、支付宝及现金交付的方式共计向原告支付2.4万元，如果法院认定该协议有效，该款应当扣除。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月4日登记结婚。2016年2月23日，原、被告签订离婚协议书并于同日办理了离婚登记，离婚协议书中约定被告向原告补偿20万元，从离婚之日起每月支付1660元，10年付清。离婚后，被告向原告支付了9839元，其余款项未支付。上述事实有原、被告身份信息、离婚协议书、结婚登记档案、离婚登记档案、离婚证、转账记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原告与被告在离婚时，对夫妻关系存续期间的财产进行了协商，在离婚协议书中被告承诺十年之内分期给付给原告人民币20万元。原、被告对上述事实均无异议。因此，原、被告之间的上述约定符合法律规定，依法应当得到法律保护。现原告要求被告履行协议内容，依法应当予以支持。被告辩称该离婚协议违背了被告的真实意愿，且显示公平，应当不生效。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道签字后的法律后果，且被告未提交证据证明签订协议时存在欺诈行为，故被告应当承担举证不能的责任；该协议系离婚时所签订，是被告的自愿行为，现被告认为该协议显示公平，缺乏相应的依据。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。离婚后被告通过转账向原告支付了9839元，依法应予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告唐勇在本判决生效后十日内向原告贾中美支付2016年2月23日起至2019年10月22日止的离婚补偿款63201元；并从2019年10月23日起，按月支付1660元至20万元付清时止。案件受理费2150元，由原告贾中美负担106元，由被告唐勇负担2044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇一九年十一月十一日书记员 唐小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1220号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地乌鲁木齐市人民路**。负责人：刘琦，该行行长。委托代理人：木特里甫·巴日，男，维吾尔族，1964年10月30日出生，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：吾买尔江·巴吾东，男，维吾尔族，1964年5月11日出生，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：热合曼·吾麦尔，男，维吾尔族，1980年7月6日出生，住新疆伽师县。被执行人：阿依努尔·图尔逊，女，维吾尔族，1993年7月23日出生，住新疆伽师县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行申请执行热合曼·吾麦尔、阿依努尔·图尔逊公正债权文书一案中，申请执行人与被执行人正在协商本案的和解方案，故向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十一月二十八日书记员 热合木江·热希提