wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29112号原告：段振坚，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汉超，广东广颂律师事务所实习律师。被告：刘伟沅，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。被告：周颖红，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。原告段振坚与被告刘伟沅、周颖红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段振坚及其委托诉讼代理人朱帆、周汉超、被告周颖红到庭参加了诉讼，被告刘伟沅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款600000元人民币及自2017年12月30日至实际清偿之日止的利息（利息以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。经审理查明：原告段振坚与被告刘伟沅是同村村民关系。2015年1月1月，被告刘伟沅出具《借款收据》，确认借到原告段振坚人民币陆拾万元，借期自2015年1月1日至2017年1月1日；同年1月21日，被告刘伟沅出具《借款收据》，确认借到原告段振坚人民币伍拾万元，借期自2015年1月21日至2017年1月21日。2015年6月20日，被告刘伟沅出具《借条》，载明刘伟沅向段振坚借得现金110万元整，定于2015年12月30日前先还50万元，剩余60万元于2017年12月30日前还清，如到期不还本人愿负法律责任。另查，原告段振坚曾于2016年3月7日向本院提起民事诉讼，主张被告刘伟沅归还欠款110万元，本院立（2016）粤0111民初2897号案进行审理。在该案审理中，被告刘伟沅确认其向原告段振坚借款共计110万元。本院经审理认为，涉案110万元借款中的50万元还款期限已届满，被告刘伟沅逾期未归还借款构成违约，应依照约定偿还原告50万元，并根据被告刘伟沅的还款情况，认定被告刘伟沅清偿了8万元借款；另60万元借款的还款期限尚未届满，故对于段振坚该项诉请不予支持。2016年8月19日，本院作出（2016）粤0111民初2897号民事判决，判决被告刘伟沅归还原告段振坚借款42万元并驳回段振坚的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，原告段振坚于2017年3月16日向本院申请强制执行。本案中，原告主张两被告清偿于2017年12月30日到期的借款60万元。庭审中，原告段振坚认为被告刘伟沅、周颖红是夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻存续期间，借款是用于家庭建房，是家庭共同支出，属于夫妻共同债务；被告周颖红认为其与刘伟沅是夫妻关系，但实际分居5、6年，刘伟沅的借款其不清楚，也不清楚具体用途，也没有签名确认，直至原告段振坚追讨借款，才知道刘伟沅借款的事情，其不认同涉案借款是夫妻共同债务。以上事实，有《借款收据》《借条》、判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告刘伟沅向原告段振坚借款，双方借贷关系成立。涉案借款60万元的还款期限已于2017年12月30日届满，被告刘伟沅逾期未归还借款构成违约，现无证据证实被告刘伟沅有向原告段振坚清偿过涉案借款，故被告刘伟沅应依约偿还原告段振坚借款60万元。关于逾期还款利息，涉案借款60万元的还款期限已于2017年12月30日届满，被告刘伟沅逾期未还款，实际占用了原告段振坚的资金，造成其可期待利益的损失，故原告段振坚主张被告支付利息并无不当，该利息本院酌定自2017年12月31日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。关于夫妻共同债务问题。原告段振坚主张涉案借款为被告刘伟沅、周颖红的夫妻共同债务，故被告周颖红应对被告刘伟沅的涉案债务承担清偿责任。对此，被告周颖红并无在《借款收据》《借条》上签名，现有证据并不足以证明涉案借款系被告刘伟沅、周颖红的共同意思表示，且涉案借款总额也远超出家庭正常的日常生活所需，原告段振坚亦未能举证证实被告周颖红对涉案借款表示同意、知情或事后确认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告段振坚主张被告周颖红偿还涉案借款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘伟沅向原告段振坚偿还借款60万元及利息（利息以60万元为本金自2017年12月31日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告段振坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告刘伟沅负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月一日书记员  王嘉燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4694号原告：王奎，男，1979年11月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：周勇，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，王奎与周勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告王奎于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王奎负担。审判员  李朝文二〇一九年十一月二十七日书记员  熊 锦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终195号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区华凤镇。 被上诉人（原审原告）：邓贵才，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人邓贵才商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十三日 书记员  青 卓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2882号原告：丁志新，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：程忆梅，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告丁志新与被告程忆梅恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁志新撤回对被告程忆梅的起诉。案件受理费100元，由原告丁志新负担。审判员 李 英二〇一九年十一月一日书记员 李娜娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3564号 原告：王洪宾，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮南市宏业房地产开发有限公司。 法定代表人：马国冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。 第三人：刘刚，洮南市人，住洮南市。 原告王洪宾诉被告洮南市宏业房地产开发有限公司、第三人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宾与其委托诉讼代理人袁军善、卢恩鹏及被告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，第三人刘刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪宾向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告履行洮南市幸福里小区6号楼6单元5楼东侧的房屋过户手续。事实与理由：因第三人欠原告借款，2019年7月11日，三方经过协商第三人将从被告处顶账过来的洮南市幸福里小区6号楼6单元5楼东侧楼房一栋（面积为91.89平方米）转让给原告，以抵顶欠付原告的借款。被告与原告签订了商品房买卖合同，该合同第六条约定甲方负责办理产权证。现原被告双方因落户问题协商未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，因该楼房产权是杨宇宁的，虽然我公司与原告签订了商品房买卖合同，但该楼房产权有争议，所以我公司过不了户。 第三人未到庭应诉，故未作答辩。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供2019年7月11日商品房买卖合同一份，证明：1、诉争房屋并没有为案外人杨宇宁办理任何产权登记，被告在将该房屋转给原告时具有该房屋的处分权，双方均是自愿，该合同合法有效；2、按照合同第六条约定，被告负责为本案房屋办理产权过户，该过户行为是被告的义务，现被告没有任何理由抗拒过户，因此，原告要求法院判令被告强制履行过户手续。被告质证称，对证据本身无异议，希望原告与该房房主杨宇宁达成协议后，我方同意协助过户。被告未向法庭提供证据。 通过原告举证及被告质证，现原告提供的证据具有客观性、真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年7月11日，原被告签订商品房买卖协议书一份，被告将位于洮南市光明街道团结东路（幸福里小区6号楼6单元501室），建筑面积为91.89平方米的楼房以价值301,399.20元卖给原告，原告一次性付款。 本院认为：原被告间签订的房屋买卖合同真实有效。双方应诚实守信，按照合同的约定积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告洮南市宏业房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王洪宾将位于洮南市光明街道团结东路（幸福里小区6号楼6单元501室），建筑面积为91.89平方米的楼房登记在原告王洪宾名下。 案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵明明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1810号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人汪某某，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中旬，被告人汪某某假借介绍工程需要请客等理由，先后从被害人肖某某处骗取人民币7,500元。2019年8月31日，被告人汪某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录，交易明细，收条，公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某某能自愿认罪，且退赔了被害人肖某某上述损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十一月十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2256号 原告：王飞全，男，1957年11月11日出生，汉族，住藤县。 被告：阮宗坤，男，1980年6月11日出生，汉族，住藤县。 原告王飞全与被告阮宗坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王飞全于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行债务为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞全撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元（原告已预交），由原告王飞全负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 颖
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3663号原告：任桂红，女，1970年1月1日生，满族，住开原市。被告：王丽，女，1978年10月10日生，农民，户籍地开原市。211222197810103329原告任桂红与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告任桂红到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告任桂红诉称，被告欠款6万元，要求立即给付本息。原告举证如下：一、协议书一份。被告王丽未作书面答辩。经审理查明，2017年3月22日被告王丽及案外人赖玉霞在原告处陆续借款15万元，并出具借款协议一份，同时约定月利率为1.5%，借期12个月，被告以亚欣首府楼房向原告抵押。其中被告王丽借款6万元，因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告任桂红与被告王丽借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告本息的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告王丽于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告任桂红6万元，并自2017年3月22日起，至给付之日止，按月利率1.5%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,975元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石云鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4390号栗婵卉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人栗婵卉申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年11月25日结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3108号 申请执行人福建省仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人林茂盛，董事长。 委托代理人刘辉、王超艺，该行员工。 被执行人黄庆地，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人王琳琦，女，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人杨凤金，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张俊文，男，1989年04月01日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建省仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人黄庆地、王琳琦、杨凤金、张俊文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6748号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄庆地即日偿还给申请执行人福建省仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人王琳琦、杨凤金、张俊文对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄庆地、王琳琦、杨凤金、张俊文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆地、王琳琦、杨凤金、张俊文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6748号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月八日 书记员  陈振宇
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执293号刘全喜、张建军：刘全喜与张建军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，案件执行费50元。本院已于2019年十一月六日将该款转付给刘全喜。至此，刘全喜向本院申请执行的（2019）内0927民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27789号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明。 被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，证件号码69810416-9。 负责人：曾建文。 本院在执行申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社行政非诉执行一案中，申请执行人以核实狮府行决字〔2009〕349号行政处理决定书的权利人徐婉怡作为被执行人组织成员的条件是否有变为由撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27789号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 高 南 羽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执549号申请执行人：彭景洲，男，1977年9月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所九隆办事处法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭景洲与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4034号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3929号原告：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系该社理事长。委托诉讼代理人：马长星，男，系该社向阳信用社主任。被告：高文全，洮南市人，现住洮南市。洮南市农村信用合作联社与高文全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告洮南市农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市农村信用合作联社撤诉。案件受理费400.0元，由原告洮南市农村信用合作联社负担。审判员  陈洪波二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 游
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2452号之一申请执行人：滕鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人：陈利莉，女，1982年11月7日出生，汉族，住邳州市。关于滕鹏与陈利莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月8日依法作出（2019）苏0382民初704号民事判决书书：被告陈利莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕鹏支付借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈利莉负担。因陈利莉未按生效法律文书的规定履行义务，滕鹏向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人名下金融存款较少，部分账户被另案冻结；轮候查封了被执行人陈利莉名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**轿车各一辆。3、2019年7月25日，本院通过申请执行人提供的财产线索在不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人陈利莉位于邳州市东方帝景城三期5-1-802室房产和位于徐州市津浦东园1#-1-502室房产各一处。4、2019年8月8日，本院电话联系被执行人陈利莉，其称正在与申请执行人协商，近期到案履行义务。后多次联系其均未到案。5、2019年10月18日，本院到被执行人住处走访调查，未发现被执行人下落。6、2019年10月21日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2019年10月21日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示亦不能提供财产线索，表示因本案标的较小，在先查封的案件标的较大，不要求处置轮候查封的房产，因查找不到车辆也不要求处置查封的车辆，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十一月二十五日书记员  石路
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4111号原告：滁州红山粮食储备库，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100731686421A。法定代表人：王家仓，系该粮食储备库主任。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。被告：高成兰，女，1959年9月27日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市南谯区。原告滁州红山粮食储备库诉被告高成兰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱传明二〇一九年十一月十一日书 记 员  马茂丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3358号 申请人：杨洪波，男，汉族，1988年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，汉族，1971年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人杨洪波与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）皖1602民初2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向我院申请执行，要求被执行人李军依照该生效判决书偿还申请人杨洪波借款220000元及利息。 本院在执行过程中于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月14日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人杨洪波尚有借款220000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2713号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王伟东
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复232号复议申请人(申请执行人)：徐宝云，女，汉族，1965年9月26日出生，住南京市栖霞区。案外人：许寄阳，男，回族，1982年1月25日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：邓琦，女，汉族，1989年1月20日出生，住南京市秦淮区。复议申请人徐宝云不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2019）苏0104执异195号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。秦淮法院查明，徐宝云与邓琦、许寄阳民间借贷纠纷一案，许寄阳对该院于2019年3月11日作出的通知中拟处置南京市秦淮区富丽山庄30幢704室不动产的内容不服，要求裁定撤销该通知，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。许寄阳异议称，南京市秦淮区富丽山庄30幢704室不动产系许寄阳的个人财产，被执行人邓琦并不享有共有份额，贵院依法应当不予处置，理由为：一、（2017）苏0104民初11180号民事判决书已确定，案外人许寄阳并非该笔债务的还款义务人，不承担共同还款责任；二、涉案房产自2016年5月18日取得时即登记在案外人许寄阳一人名下，基于不动产物权登记的公示公信，该房产为许寄阳的个人财产；同时，该房产虽系案外人许寄阳与邓琦夫妻关系存续期间取得，但双方已于2017年4月1日登记离婚，并约定房产归男方即案外人许寄阳所有，而申请执行人徐宝云提起（2017）苏0104民初11180号案件诉讼时间系在之后，故案外人请求排除执行的，应予支持；三、案涉房产系案外人许寄阳父母出资登记在己方子女名下，根据婚姻法的规定应认定案涉房产为案外人许寄阳的个人财产。综上，请求贵院依法排除申请执行人对案涉房产的执行，撤销对案涉房产的处置行为，不予拍卖。秦淮法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当予以审查。现异议人许寄阳提出撤销拟处置南京市秦淮区富丽山庄30幢704室不动产的通知，并提供南京市秦淮区富丽山庄30幢704室房产权属证书，证实该处房产登记在其一人名下，且提供的与被执行人邓琦的离婚协议书确认该处房产产权归异议人一人所有，被执行人邓琦与异议人离婚行为发生在执行所依据的诉讼之前，故异议人许寄阳系该处房产的权利人，其提出的排除执行的理由成立，该院于2019年3月11日作出的拟处置南京市秦淮区富丽山庄30幢704室不动产的通知不当，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定中止对南京市秦淮区富丽山庄30幢704室不动产拟处置通知的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。徐宝云向本院申请复议称，请求依法撤销秦淮法院（2019）苏0104执异195号执行裁定，驳回许寄阳的异议请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。（一）案外人许新德、速庆平于2015年12月24日、2016年4月6日分别转款8.5万元、72万元给邓琦，与许寄阳购房贷款时间2016年5月26日及房屋登记权利人不一致，因此付给邓琦不应当认定为是许新德、速庆平出资给许寄阳购房。邓琦向徐宝云借款期限是2015年4月21日至2016年4月21日，完全有理由认定邓琦使用复议申请人的钱购买房屋；（二）许寄阳仅向法院提供了贷款抵押合同和借款合同，并未提交具体的还款来源、方式以及还款数额，不足以证明许寄阳出资并还款的事实；（三）许寄阳应当提供其父母出资购房的证据，因借款合同主债务人是许寄阳；（四）离婚协议不涉及其父母出资情况，仅明确房产归男方所有。二、原执行法院适用法律错误。许寄阳取得该房屋产权是夫妻关系存续期间，无相反证据证明系个人财产时应认定为夫妻共同财产。离婚协议约定该房产全部归许寄阳所有，严重侵害债务人利益，该约定也应无效。请求贵院支持复议申请人的请求。本院认为，执行法院对登记在案外人名下财产采取执行措施，该案外人提出执行异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，对案外人许寄阳提出的异议，秦淮法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，但交代救济途径有误，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104执异195号执行裁定；二、发回南京市秦淮区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  李 好
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初2714号   原告:王波，男，1996年12月12日生，汉族，住江苏省丰县，居民身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：刘鹏冲，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告:李全周，男，1963年05月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：411XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   第三人:李治国，男，1967年7月19日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     第三人:赵会生，男，1961年9月28日生，汉族，住陕西省鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：陈强，男，1969年5月29日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人:西安市鄠邑区甘亭街道郭村村民委员会，住所地：鄠邑区。   法定代表人：王蓬勃，该村村委会主任。   本院在审理原告王波与被告李全周，第三人李治国、赵会生、陈强、西安市鄠邑区甘亭街道郭村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王波于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王波撤诉。   本案案件受理费23920元，减半收取11960元，由原告王波负担。                          审判长张保育                      人民陪审员李新翔                      人民陪审员田继红                         二〇一九年十一月四日                         书记员杨晓艳          1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5869号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何小霞，女，1989年7月10日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人何小霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4002号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：何小霞应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款62465.15元、利息（截至2019年4月26日为7854.04元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费252.37元。因被执行人何小霞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人何小霞邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人何小霞履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人何小霞的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人何小霞名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额；其名下支付宝账户有921.9元余额，本院予以扣划。暂未发现被执行人何小霞有其他可供执行的财产。由于被执行人何小霞拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将何小霞纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月26日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人何小霞可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人何小霞其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4002号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人何小霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下支付宝账户921.9元余额（扣除执行费50元）以外，暂未发现被执行人何小霞具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人何小霞其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川05司救执7号 救助申请人：李守金，男，生于1951年11月4日，汉族，住四川省泸州市古蔺县，系被害人李某之父。 救助申请人：姜某，男，生于2004年6月30日，汉族，住四川省泸州市叙永县，系被害人李某之子。 李守金、姜某与被执行人孙太均刑事附带民事赔偿纠纷一案，以家庭生活困难为由，于2019年8月1日向本院申请国家司法救助。本院于2019年10月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李守金称：孙太均故意杀人刑事附带民事赔偿一案，四川省泸州市中级人民法院作出的(2017)川05刑初38号法律文书已发生法律效力。现孙太均无财产可供执行。其女儿李某被害后对其精神打击很大，加上患病后，致使家庭经济十分困难。其外孙姜某因未成年，无法单独抚养，已由其父亲姜占华（李某前夫）将其接到自己家抚养，经济也十分困难。故请求本院给予国家司法救助金29213元。 经审查查明：被告人孙太均犯故意杀人罪一案，本院作出（2017）川05刑初38号刑事附带民事判决书，判决被告人孙太均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙太均于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费共计人民币二万九千二百一十三元。判决生效后，李守金、姜某向本院申请强制执行，要求被执行人孙太均赔偿经济损失29213元，本院于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人孙太均（在监狱服刑）暂无财产可供执行，确无履行能力。救助申请人是受害人李某的父亲及儿子，李守金住四川省泸州市古蔺县永乐镇永吉村六组15号，家庭经济困难，其女儿李某被害后对其精神打击很大，加上患病后，致使家庭经济十分困难。 本院认为，李守金、姜某因其亲人遇害后，家庭生活来源缺失，导致家庭经济困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李守金、姜某司法救助金人民币29213元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3672号 原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。 法定代表人：吴光竹，行长。 委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张维利，男，1978年1月23日出生，汉族，住沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张维利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋志鹏
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2019)陕0118民初2889号原告:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（原名称户县XX社），住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。法定代表人:鲁建昌，男，19631968年XX月XX日生，汉族，该公司执行董事，住西安市雁塔区XX路XX号XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:邵红斌，男，1966年6月18日生，汉族，该公司客户经理，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:马颖，女，1984年7月28日生，汉族，该公司玉蝉支行副行长，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玉超，男，1977年9月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏颖，女，1978年12月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李玉超之妻。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称鄠邑银行）与被告李玉超,魏颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。鄠邑银行法定代表人之委托诉讼代理人邵红斌到庭参加了诉讼；被告李玉超、魏颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄠邑银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金260000元及利息（其中2018年10月21日至2019年3月1日利息13555.40元，之后201810212019318761355540201932按月利率13.14‰计算至给付之日 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名称为户县XX社，后又更名为陕西户县农村商业银行有限责任公司。被告因开办网吧购电脑需资金，2017年3月2日原、被告签订借款合同和抵押担保合同，约定借款本金26万元，期限两年，月利率8.76‰。并约定按月结息，到期还本，逾期利率在原利率基础上增加罚息50%，即逾期月利率13.14‰。后原告按约定给付被告借款本金26万元，被告将利息清至2018年10月21日。到期后，被告未还款。经索要无果，原告遂诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、两被告的身份证复印件及户口本、结婚证复印件。证明两被告的身份及夫妻关系。2、借款申请、还款承诺书、抵押担保承诺书、房产证复印件、客户谈话备忘录、面签影像资料、个人提款申请书、资金使用计划书、西安留颜网吧营业执照、证明、房产证、个人借款合同、抵押担保合同。证明被告因开办网吧向原告借款26万元，约定月利率8.76‰，期限2017年3月2日至2019年3月1日，逾期利率在原利率基础上增加罚息50%，并以其京兆小区的住房作为抵押。3、逾期催收通知书。证明2019年4月16日原告向被告催收借款。被告李玉超,魏颖未到庭答辩。被告未到庭质证，原告提供的证据均有被告签名确认，126876201732201931232019416本院予以确认。本院查明：原告原名称为户县XX社，2017年2月27日李玉超因经营西安留颜网吧需资金向原告申请贷款，同年3月2日原告与被告李玉超、魏颖签订合同编号为陕农信户联借字[2017]第 17030201号个人借款合同，双方约定借款金 额为 26万元，借款期限自 2017 年 3月2日至 2019 年3月1日，月利率 8.76‰，按月结息。其中合同第十一条11.2.2规定，“借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”同日双方签订了陕农信户联抵字 [2017]第 17030201号抵押担保合同，以被告所有的位于西安市鄠邑区XX小区XX幢XX单元XX层XX号商住房一套作为抵押，并办理了抵押登记。李玉超、魏颖分别在合同后签名盖章，并捺印；当天原告向李玉超贷款账户（2701091101301000625335）发放贷款 26万元。李玉超按约定将利息清至2018年10月21日，本金26万元及此后利息未付.经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；双方应当按照合同约定全面履行自己的义务；本案中，原告已按约定向被告提供了贷款 26万元，两被告应当按照约定履行还本付息之义务；现被告未按约定期限给付利息和本金，双方约定逾期利率在借据利率基础上浮动 50%，不违反有关法律法规规定，故被告应按约定承担相应的违约责任。综上，原告要求被告给付借款本金 26万元，并按约定利率计算利息的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条及第二百零六条之规定，判决如下：被告李玉超、魏颖于判决生效后十五日内共同给付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金 260000 元及利息（其中2018年10月21日至2019年3月1日利息为13555.40元；自2019年3月2日起按月利率13.14‰计算利息至给付之日）。 案件受理费 5470 元，由被告李玉超、魏颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    杨筱会 人民陪审员    白建忠 人民陪审员    苏  茹  二〇一九年十一月十九日                                书  记  员    李普婷 1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初240号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人袁常玲，男，1984年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人袁常玲犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人袁常玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年10月1日17时许，被告人袁常玲驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶至邯郸市肥乡区吕营转盘处时，被交警当场查获，经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，袁常玲血液中乙醇含量为287.1ｍｇ／100ｍｌ。建议以危险驾驶罪判处被告人袁常玲拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁常玲在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有民警自述证明材料，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录，被告人袁常玲供述，常住人口数据查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁常玲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁常玲认罪态度较好。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁常玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2325号申请执行人：深圳市圣大建设有限公司，住所地：深圳市福田区八卦三路深药大厦718A，统一社会信用代码914403006766607703。法定代表人：赵宝生，总经理。被执行人：石建，男，1982年10月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人深圳市圣大建设有限公司与被执行人石建民间借贷纠纷一案中，菏泽中级人民法院于2019年3月3日作出的（2019）鲁17民终865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人深圳市圣大建设有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知她及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月8日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1721执2325号限制消费令，对被执行人石建限制消费。本院于2019年11月25日电话询问了本案申请执行人深圳市圣大建设有限公司的法定代表人赵宝生，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3604号 原告：佘其富，男，1963年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：袁建勋、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。 被告：嘉兴森港装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区由拳路**-3。统一社会信用代码：91330401MA29F0U954。 法定代表人：宣钦照。 原告佘其富与被告嘉兴森港装饰工程有限公司（以下简称森港公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告佘其富的委托诉讼代理人袁建勋到庭参加诉讼，被告森港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告多次在被告承建的项目中，为被告的项目做涂料。2018年3月23日，被告向原告出具欠条一份：兹本公司嘉兴森港装饰工程有限公司，欠原告油漆材料及劳务费共计31850元，贰个月内付清（2018年5月23日）。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告仍有21850元没有付给原告，故原告诉请判令：一、被告支付原告油漆材料及劳务费共计21850元，并支付利息1307.41元（自2018年5月24日起按照年利率6%计算，暂计算至2019年5月22日，要求计算至实际付清之日止）；二、被告承担诉讼费。 被告森港公司未作答辩。 针对自己的主张，原告佘其富提供了欠条一份，证明被告结欠原告油漆材料及劳务费共计31850元的事实。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经法院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告佘其富曾在被告承建的项目中做涂料工作，2018年3月23日，被告公司负责人宣铁军向原告出具欠条一份，载明：“兹本公司嘉兴森港装饰工程有限公司（负责人：宣铁军），欠佘其富油漆材料及工资共计：31850.00（叁万叁仟捌佰伍拾元），贰个月内付清（2018.5.23）”。被告公司负责人宣铁军在落款欠款人处签字并加盖被告公司公章。因被告尚欠原告油漆材料及劳务费21850元未付，故原告诉至本院。 庭审中，原告称欠款到期后，经原告催讨，被告共支付过10000元，后原告再无法联系到被告。 本院认为，债务应当清偿。被告森港公司拖欠原告佘其富油漆材料及劳务费共计21850元，有被告公司负责人出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚。被告承诺于2018年5月23日付清支付原告拖欠款项但至今未付，现原告要求其立即支付油漆材料及劳务费21850元，本院予以支持。因被告至今未及时支付上述款项，客观上给原告造成利息损失，逾期付款利息损失应自2018年5月24日开始，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴森港装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佘其富油漆材料及劳务费共计21850元并赔偿逾期付款利息损失（以21850元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年5月24日开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告佘其富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元、公告费560元，合计938元，由原告佘其富负担15元、被告嘉兴森港装饰工程有限公司负担923元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  汪玲香 二〇一九年十一月十四日 法官助理孟莹 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保152号申请人：李丰枝，女，汉族，生于1954年5月20日，住西峡县。被申请人：方晓，女，汉族,45岁，住西峡县。申请人李丰枝于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的小轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）。申请人以沈杰所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李丰枝为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人方晓所有的小轿车一辆(车牌号：豫Ｒ×××**)。二、查封提供担保的沈杰所有的房产（证号：西峡县房权证莲花街道字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十五日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1472号原告：鲍文英，女，1967年8月30日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：宋健，男，1991年7月24日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系原告的女婿。被告：高升，男，1993年5月11日出生，汉族，现住沧州市献县，被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室，统一社会信用代码：91130901336055785B。负责人：董剑锋，总经理。委托诉讼代理人：孙晓，男，1987年1月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系该公司职员。原告鲍文英与被告高升、华泰财产保险有限公司（以下简称“华泰财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文英的委托诉讼代理人宋健、被告华泰财险公司的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。被告高升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍文英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20383元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生碰撞，武邑县交警大队出具了交通事故证明，证明原告与被告发生碰撞、原告受伤的事实。原告因此事故受到如下损失：医疗费7403元、住院伙食补助费500元、营养费800元、误工费3840元、护理费6540元、交通费300元，共计20383元。被告高升系冀Ｊ×××××号货车驾驶人和所有人，该肇事车辆在被告华泰财险公司投保有交强险，本案发牛在保险期限内。根据本案事实，被告依法应赔偿原告的全部损失，因被告方不积极赔偿。原告故具状向贵院提起诉讼，请依法判决。原告另述称营养费、护理费、误工费数额系根据公安部（GA-/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》要求的，希望法院采纳。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、武邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份；证据二、司机行驶证和驾驶证，证明司机开车是合法的；证据三、车主交纳的车辆强制险、商业险的保险单各一份；证据四、原告在衡水市哈励逊国际和平医院的病历、诊断书及收费票据共计7403元。被告高升经合法传唤未出庭参加诉讼，未答辩。被告华泰财险公司辩称，对于事故事实及车辆承保情况没有异议，对于原告方索赔请求，依据提供材料依法赔偿。对于原告诉请的医疗费没有意见，住院伙食补助费没有异议，在病历中出院记录未有加强营养的医嘱，营养费不支持，误工费赔偿标准依据原告提供实际工作情况薪资标准进行赔付，护理费赔偿标准依据国家居民服务业标准赔付，原告未做三期鉴定，误工费及护理费赔偿期限依据国家相关标准由法院酌定，交通费以票报销。经庭审质证，对于原告提交的证据被告质证称对证据一没有异议，但是事故证明中未注明我司承保机动车是否有责，无法判定是否在交强险的赔付限额内；对证据二没有异议，证据三没有异议，其中证据三中的商业险不是我们公司的，不予质证，证据四没有异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据三中的机动车商业保险单保险人为太平财产保险有限公司任丘支公司，与本案不具有关联性，本院不予审查。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告高升驾驶的冀Ｊ×××××号普通货车沿京广线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至武邑县京广线黄村村口南时，与沿京广线东侧非机动车道由北向南逆向行驶的鲍文英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后双方因给鲍文英看病离开现场。武邑县交警大队出具了冀公交(衡)证字[2019]第131122201900782号道路事故证明，证明原告与被告发生碰撞、原告受伤的事实。原告受伤后被送往衡水市哈励逊国际和平医院救治，经诊断为胸12椎体压缩骨折、右手外伤、骶4-尾椎椎体挫伤，8月23日至8月27日住院治疗，花费医疗费共计7404.59元。被告高升系冀Ｊ×××××号货车驾驶人，事故车辆在被告华泰财险公司投保有交强险，保险期间为2019年4月22日至2020年4月21日，案涉事故发生在保险期限内。另查明，鲍文英1967年8月30日出生，住韩庄××黄村，系农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中双方当事人对武邑县交警大队出具的交通事故证明没有异议，能够证明本案交通事故的发生和原告受伤的事实。因案涉车辆在被告华泰财险公司投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，交强险限额内赔偿不区分事故责任，本案也不存在拒赔和免赔的情形，故被告华泰财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故原告的医疗费损失为7403元，住院伙食补助费为500元。原告系农村居民，误工费标准参照河北省农、林、牧、渔业23461元/年计算，每天为64元，护理费计算标准参照居民服务业39947元/年计算，每天为109元。原告伤情经诊断主要为胸12椎体压缩骨折，因原告未申请鉴定，参照(GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的误工费3840元（64元/天×60日）、护理费6540元（109元/天×60日）符合该标准，本院予以支持。因原告的出院记录中未有加强营养的医嘱，对原告要求赔付营养费的诉讼请求本院不予支持。原告未提供交通费票据，结合本案原告治疗情况，本院酌定交通费为200元。综上所述，原告损失为医疗费7403元、住院伙食补助费500元、误工费3840元、护理费6540元、交通费200元，以上共计18483元，由被告华泰财险公司在交强险范围内予以赔偿，被告高升无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费元、交通费共计18483元，于本判决生效后三十日内汇入原告鲍文英开户行为中国邮政储蓄银行武邑县支行、账号为62×××18的银行卡中；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.0元（已按照简易程序减半收取），由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张延华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1886号之四 申请执行人:艾景荣，男，1957年1月13日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：叶芷兰、熊琳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法沥民初字第416号民事判决书、（2016）粤0605民再10号民事判决书、（2013）佛南法沥执字第903-29号执行裁定书均已经发生法律效力。依上述生效裁决，被执行人应向申请执行人返还款项576897.8元及支付以306897.8元为本金从2014年5月29日起至实际清偿日止的按同期银行贷款利率计算的利息和以270000元为本金从2014年9月29日起至实际清偿日止的按同期银行贷款利率计算的利息等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行【执行案号为：（2016）粤0605执7706号】。执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，而被执行人的财产及住所地在湖南省张家界市永定区，故本院于2017年1月5日委托湖南省张家界市永定区人民法院代为执行本案，并于同年1月10日依法对案件终结本次执行。2019年7月22日，本院发现了被执行人尚有可供执行财产，遂依职权移送恢复执行，本院于同年7月24日对本案立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人收取了邮件，但没有按期履行或但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月30日通过佛山市财产查控网、于2019年7月26日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间,本院依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款4463.44元,但该款尚不足以支付本案执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款4463.44元已转退予本案的执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔河銮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特175号申请人：中山市小榄镇金美塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁元福路****第1卡。经营者：刘昭义，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄启华，广西飞全律师事务所律师。被申请人：伍启兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。申请人中山市小榄镇金美塑料厂（以下简称金美塑料厂）与被申请人伍启兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金美塑料厂申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2019〕2047号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1.伍启兵应聘入职的岗位是杂工，并非压铸工，不属于仲裁裁决认定的“其他橡胶和塑料制品制造人员”，伍启兵也未能提供证据证明其为压铸工。金美塑料厂工作岗位包含压铸工和杂工，杂工的工资比压铸工低得多。在伍启兵的《员工入职登记表》中，特长技能和期望薪资两栏均为空白，其明显不符合压铸工的招聘条件。即便伍启兵当时应聘的是压铸工，也必须经过试用合格才能上岗，故金美塑料厂同意伍启兵入职杂工岗位予以试用合情合理。2.伍启兵的岗位工资应以《员工入职登记表》载明的1720元/月为准。伍启兵未就其工资标准进行举证，其于2018年9月23日入职，同年10月3日发生工伤时正处于试用期。3.金美塑料厂当时的工资计算方法是大部分私营企业的通常做法。伍启兵辩称，金美塑料厂的撤销理由不符合法定申请撤销的事由，应当予以驳回。经审查查明，2019年7月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2019〕2047号终局裁决：一、金美塑料厂须于裁决生效后即支付伍启兵：（一）工伤待遇（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、劳动能力鉴定费、医疗费）差额58751.16元；（二）2018年9月23日至2018年10月3日工资1417.17元；以上合计60168.33元；二、驳回伍启兵的其余仲裁请求。金美塑料厂所属行业为“塑料制品业”，经营范围为“生产、加工、销售：塑料制品、五金制品、模具”。伍启兵于2018年9月23日入职金美塑料厂，金美塑料厂未为伍启兵参加社会工伤保险，双方劳动关系于2018年12月28日解除。2018年10月3日伍启兵在工作中受伤，2018年11月28日，中山市人力资源和社会保障局认定伍启兵的受伤为工伤。2019年2月3日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定伍启兵的受伤为十级伤残，2019年4月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认伍启兵的停工留薪期为2018年10月3日至2018年12月27日。金美塑料厂主张伍启兵的职位为杂工、工资标准为1720元/月，并提交《员工入职登记表》、招聘启事为证。伍启兵主张其职位为压铸工，工资为计件制，但未就其工资标准进行举证。仲裁委参照中山市2017年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中“其他橡胶和塑料制品制造人员”的月薪中位数3865元作为伍启兵受伤前工资标准，并以此核算伍启兵各项工伤待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，伍启兵入职时间不足一个月，尚未达到一个工资支付周期即发生工伤，且双方均未能举证伍启兵的岗位及工资标准，仲裁委结合金美塑料厂所属行业及经营范围，参照中山市2017年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中“其他橡胶和塑料制品制造人员”的月薪中位数3865元作为伍启兵受伤前工资标准并无不当，本院予以支持。另，金美塑料厂也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕2047号仲裁裁决存在上述条文规定的其他应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市小榄镇金美塑料厂的申请。申请费400元，由申请人中山市小榄镇金美塑料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月二十七日书记员 冼子君
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4138号原告：娄义明，男，汉族，1969年7月8日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邱高琴，女，汉族，1976年9月15日出生，住贵州省湄潭县。系湄潭县湄江街道办事处兰江居民委员会推荐。被告：杨小青，男，汉族，1975年6月4日出生，住贵州省湄潭县。原告娄义明与被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄义明及其委托诉讼代理人邱高琴到庭参加了诉讼。被告杨小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告向原告借款60,000元，约定2017年10月底还清。2017年5月5日，被告向原告借款20,000元，约定2017年11月还清。到期后原告多次向被告催收，被告均未偿还。被告杨小青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告因工程需资金周转向原告借款60,000元，并向原告出具了《借条》一份，载明借到原告现金60,000元，承诺于2017年10月底一次性还清。原告于当日向被告账户转账支付了60,000元。2017年5月5日，被告又以工程需资金周转向原告借款20,000元，并向原告出具了《借条》一份，载明借到原告现金20,000元，承诺于2017年11月前一次性还清。原告于当日向被告账户转账支付了20,000元。约定2017年11月还清。上述借款约定期限到期后，被告偿还了借款8,000元，剩余借款经原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在原告催收后未向原告偿还剩余借款72,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告剩余借款72,000元的民事责任。对原告主张的其余诉讼请求，被告已经进行了偿还，原告也未举证双方存在其他借贷关系，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告杨小青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小青在本判决生效后十日内一次性偿还原告娄义明借款72,000元；二、驳回原告娄义明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告娄义明负担90元，由被告杨小青承担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十一月十二日书记员 汪奉英
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2455号申请人：雒子军，男，汉族，出生于1987年2月3日，住甘肃省靖远县。被执行人:陈志华，男，汉族，出生于1978年7月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人雒子军与被执行人陈志华劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初45号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志华的银行存款8170元（其中劳务费8120元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人陈志华的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈志华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月五日书记员  张 宁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4907号原告：李志明，男，1961年9月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：邢宏光，男，1967年9月15日出生，汉族，住阳新县。原告李志明诉被告邢宏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加了诉讼，被告邢宏光经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。李志明向本院提出诉讼请求：请求判决邢宏光返还借款55,000元。事实与理由：2013年4月14日，被告以资金周转困难为由从原告处借款55,000元，并且出具了借条，而后原告多次向被告催讨，被告一直拒而不见。邢宏光未到庭参加诉讼,但通过阳新法院浮屠法庭微信办案平台上提交答辩意见称，对借款事实无异议，但借条出具后通过微信转账方式已还款15,000元，尚欠40,000元。本院认为，合法债务应当清偿，双方当事人对借款事实并无异议，本院不再赘述。结合原、被告各自主张，双方争议焦点在于邢宏光的还款数额。对于还款数额的问题，邢宏光主张15,000元，但仅向本庭提交10,000元还款转账记录，李志明对有转账记录部分予以认可，对于无转账记录部分5,000元未予认可。经本院向邢宏光释明补充提交相应证据责任并告知其相应不利后果，邢宏光在本院释明中规定的期间内未提交，应视为其举证不能，故涉案借款还款数依法认定为10,000元，下欠款项为45,000元，对此款，邢宏光理应偿还。本院注意到邢宏光来本院陈述希望在年底偿还涉案借款的方案，经本院转告，未得到原告认可，本院予以尊重。邢宏光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢宏光在本判决生效后十日内偿还李志明45,000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取588元，由邢宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一九年十一月七日书记员  杨亮华
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1050号公诉机关江津区人民检察院。被告人李静，女，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年3月被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月21日被抓获，同月23日被监视居住。经本院决定，于2019年11月18日对其执行逮捕。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]913号起诉书指控被告人李静犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日晚19时许，吸毒人员戴某通过电话联系被告人李静购买毒品，并通过微信转账的方式将购买毒品的150元钱转给了李静。李静收钱后，将用卫生纸包裹的一小包冰毒和一颗麻古藏匿在重庆市江津区星河奥运小区地下车库楼梯间一处，并将藏匿毒品的地点告知了戴某。19时27分许，公安民警采用控制下交易的方式在重市江津区星河奥运小区车库将取毒品的吸毒人员戴某抓获，同时将涉嫌贩卖毒品的李静抓获。经检查，在李静身上查获一部红色VIVO智能手机，从戴某右边裤兜里检查出苹果5灰色手机一部，从其左边裤兜里检查出由白色餐巾纸包裹的疑似毒品冰毒一小包(0.15克)以及疑似毒品麻古一颗(0.09克)。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李静到案后，对其采用丢包方式贩卖毒品给戴某的犯罪事实供认不讳。公诉机关据此认为被告人李静的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李静犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处李静有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人李静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、被告人李静的违法所得人民币150元予以追缴，甲基苯丙胺0.24克予以没收。三、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收。（上述罚金、违法所得在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月十八日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执905号申请执行人：七台河鸿益建设工程有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区德政小区**楼对面。法定代表人：纪焕宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德君,该公司项目经理。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，，住所地佳木斯市向阳区**解放路**法定代表人：蔡鲤泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明霞,该公司财务经理。本院在执行七台河鸿益建设工程有限公司与中龙建电力建设股份有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，如被执行人中龙建电力建设股份有限公司未按和解协议履行义务，将恢复原判决执行，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十九日书记员  岳宏宇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执525号申请执行人：隆阳区汉庄镇彭海社区村民委员会新农村1组。法定代表人：彭永湘，该组组长。申请执行人：隆阳区汉庄镇彭海社区村民委员会新农村2组。法定代表人：彭永鲜，该组组长。共同委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人隆阳区汉庄镇彭海社区村民委员会新农村1组、2组与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4027号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执937号之一申请执行人：杨丕林,男,1972年6月5日出生,住山西省临县人。被执行人：姚文忠,男,1951年7月1日出生,住山西省太原市。本院在执行申请执行人杨丕林与被执行人姚文忠租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人姚文忠已于2019年3月死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2019)晋01执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 樊晓燕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5608号原告：安玉清，男，1955年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安玉清与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉清、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金1万元、利息3247元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告借款人民币1万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款1万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安玉清向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00038827）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00038827）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日,被告向原告借款1万元，同日被告向原告出具收据（票号A00038827）1份，该收据上载明“安玉清借款壹万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2013.11.21付，2014.11.16付，2015.12.14付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2012年12月5日将1万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还1万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年12月5日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计3320.55元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安玉清借款1万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安玉清以借款本金1万元为基数自2015年12月5日起至2019年3月31日止的利息3320.55元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1324号申请执行人：郭秀荣，女，1964年2月16日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行郭秀荣与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1748号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭秀荣于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月25日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1324号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有124107元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2515号申请执行人：黄兴中，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，××刘镇石埠村。被执行人：山东沂商物流有限公司。法定代表人：夏文军，总经理。本院在执行申请执行人黄兴中与被执行人山东沂商物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄兴中向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年十一月二十五日书记员  李 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：黄志勇，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9956.9元、利息1159.08元、费用1473.38元等各项，合计金额12589.36元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄志勇未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9956.9元、利息违约金等2632.46元，总金额共计12589.36元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄志勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9956.9元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2632.46元，并以9956.9元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费260元，合计374元，由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初13785号   原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：胡晓红，系公司董事长。   委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。   被告：于江，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏民生物业服务有限公司与被告于江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。   审判员 刘珊     二〇一九年十一月二十一日   书记员 于哲
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23012号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：李慧，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李慧返还贷款本金8083.02元；2.李慧支付利息（利息以8083.02元为基数，自2018年8月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS139512412131745002A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李慧，通讯地址河南省濮阳市清丰县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月13日。4、贷款金额：23400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的5.9%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月14日。11、手续费扣款时间：2017年12月14日。12、手续费扣除金额：1085.60元。13、贷款归还情况：12239.05元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李慧签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李慧发放借款18400元，但小雨点公司在向李慧放款的当日扣收手续费，李慧未实际支配该部分资金，故李慧实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李慧实际借款金额为17314.40元。因李慧未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李慧宣布借款全部到期，李慧应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李慧的还款情况，截至2018年8月28日，李慧尚欠小雨点公司借款本金6830.06元。关于2018年8月29日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6830.06元；二、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年8月29日起至付清时止的利息，以未返还借款本金6830.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告李慧还款情况表            还款日期              当期实际还款      (单位：元）                  2017/12/28              1,717.40                  2018/1/28              1,717.40                  2018/2/28              1,717.40                  2018/3/28              1,717.40                  2018/4/28              1,717.40                  2018/5/28              1,717.40                  2018/6/28              1,717.40                  2018/7/29              217.25
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1472号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：郑延庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人郑延庆金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2019年6月11日向本院申请执行，2019年6月11日立案执行，申请执行人要求被执行人郑延庆支付本金三万六千元及利息、罚息、复利，律师费五千元，案件受理费四百七十九元，执行费六百六十元。本院在执行过程中，于2019年6月11日，已向被执行人郑延庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑延庆名下无可供执行的财产。由于被执行人郑延庆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郑延庆发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郑延庆暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4227号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行发现被执行人郑延庆有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郑延庆负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月十五日书记员 郭 梁
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1735号申请执行人：长春豪邦物业服务有限公司。被执行人：陈彬。执行申请人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人陈彬合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初1631号民事判决书执行完毕。（2019）吉0103执1735号执行案件执行结案。特此通知审判员  赵亮二〇一九年十一月二十九日书记员  孙媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执2697号 申请人高景慧，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人乌日根白乙，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行高景慧申请乌日根白乙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7168号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年07月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7168号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 二〇一九年十一月十二日 书记员 阿木冷贵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢85之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湖南省湘潭岳塘区芙蓉路**依科铂宫商业裙楼****。 负责人：文跃群，行长。 被执行人：朱永军，男，1969年9月21日出生，汉族。 被执行人：胡春桃，女，1974年2月27日出生，汉族。 被执行人：湘潭市泓源彩色包装有限公司，住，住所地：湖南省湘潭县杨嘉桥镇龙华村/div> 法定代表人：朱永军，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人朱永军、胡春桃、湘潭市泓源彩色包装有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0304民初169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  王雨琪 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。