安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初9691号原告：张迎会，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市高新区。被告：合肥城市轨道交通有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路**，统一社会信用代码91340100689782961L（1-1）。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，安徽云旗律师事务所实习律师。原告张迎会诉被告合肥城市轨道交通有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎会及被告合肥城市轨道交通有限公司的委托诉讼代理人秦晓峰、张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张迎会向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害就医的医药费及各项检查2850元；2、请求判令被告赔偿2018年1月30日至6月30日期间五个月的误工费4万元，护理费2万元，营养费4800元，合计64800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月30日13点多由合肥地铁2号线南岗站乘车到达七里塘站下，进入负2层公共厕所入大便池，结束后，由于便池门阻挡了视线，刚推开门时紧挨着门下就有两个台阶三个平面，由于中间台阶表面有水印，一脚踩下滑向台阶边缘棱角处，并进一步下滑，导致左侧摔倒扭曲，左小腿和左脚体肌肉损伤，韧带撕裂伤，严重淤血肿胀，剧烈疼痛，，地铁七里塘站报120救护车医生于当日15时左右由负**担架抬入地面送往安医高新医院急诊辅以打石膏制动，由于左足外踝韧带损伤严重，伤情迟迟难愈，8个月瘸着走路。至今仍留有后遗症，阴雨天或者站立时间稍长时，左脚走路疼痛。当年3月18日安医门诊就诊，医生又给予石膏托固定制动三周至4月份，最后一次门诊就诊日期是当年5月11日，仍不能负重行走，医嘱制动、内疗。5月10日的踝关节核磁共振报告“左长曲肌肌腱损伤，踝关节腔积液。综上，由于被告公厕内台阶设置不合理，门上无提醒且台阶湿滑，导致原告的摔扭伤与被告存在因果关系，故被告应依法承担无过错责任，原告找被告多次协商无果，故向法院起诉要求被告承担赔偿责任。请法院保护原告的合法权益。被告合肥城市轨道交通有限公司辩称，1、原告诉称的事实经过属实，对事故发生的原因存在异议，首先台阶表面并无积水，并且张贴黄黑警示胶条，台阶挡板还有防滑地砖的设计和建成均验收合格。2、对过错部分，我方认为我方的保洁记录可以看出我方不存在明显过失。经审理查明：2018年1月30日下午，原告张迎会乘坐合肥地铁2号线到达西七里塘站，在负二层公共站台卫生间摔伤。被告在卫生间台阶下方张贴了警示胶条，周边放置了小心地滑警示牌，原告摔伤后被120急救中心送往安徽医科大学第一附属医院高新院区诊治。当日病历手册记载：“R、左踝正侧位：未见明显骨折；2、骨科会诊”，骨科记载“PE:左外踝及左足背肿胀明显，局部可见淤血，左踝关节活动可，左足末稍感觉及血运可。左踝关节正侧位X片示：左踝未见明显骨折征象。IMP:左踝扭伤，Rt：患肢制动2-3周，局部理疗24小时内冷敷，24小时后改热敷；抬高患肢；必要时完善踝关节MRI检查，不适我科随诊”，2018年3月18日门诊病历记载“Rx：1、石膏制动3周；2、密切患肢末梢血运及感觉变化；3、随诊”。此后，原告张迎会多次门诊治疗，共计支付医疗费2861.22元。原告张迎会陈述其在合肥尚博教育文化有限公司从事教育管理、中文辅导。被告合肥轨道交通有限公司辩称其对原告的损伤不存在过错，但鉴于原告系在被告处受伤，同意补偿原告损失的10%。以上事实有原告门急诊病历手册1本、医疗费发票10张以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是原告张迎会的损害后果是否因被告合肥轨道交通有限公司过错所导致，被告合肥轨道交通有限公司是否应对原告张迎会的人身损害后果承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张迎会主张系其摔伤系因便池门阻挡了视线，台阶湿滑、台阶设计不合理造成的，但未提供任何证据予以证明。原告张迎会认为被告合肥轨道交通公司未尽到提醒义务，本院认为被告合肥轨道交通有限公司在台阶下方张贴警示胶条，并且放置“小心地滑”警示牌，在原告张迎会受伤后亦立即给予救助，被告合肥轨道交通有限公司尽到了合理限度范围内的安全保障义务，原告张迎会主张被告合肥轨道交通有限公司对其人身损害存在过错，并要求该公司赔偿损失的诉讼请求依据不足，不予支持。考虑到原告张迎会系在被告合肥轨道交通有限公司卫生间受伤，被告合肥轨道交通有限公司亦同意对原告张迎会的损失承担10%的补偿责任。故根据本案实际情况，本院确定被告合肥轨道交通有限公司对原告张迎会的损失承担10%的补偿责任。关于原告张迎会的损失，本院确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历，原告张迎会的医疗费合计2861.22元，原告张迎会主张2850元符合法律规定，本院予以支持。2、误工费：原告主张误工费4万元，误工期为5个月，月收入8000元，均没有提供证据证明，本院参照其提供的2018年1月30日门诊病历手册记载“患肢制动2-3周”以及2018年3月18日门诊病历手册记载“石膏制动3周”酌定误工期为6周，同时参照2018年教育行业年收入98697元，确定该项损失为11356元（98697元/年÷365天×42天）。3、营养费，护理费：原告均未举证证明其需要护理和加强营养，因此，本院对其该项主张不予支持。综上，原告张迎会的损失合计14206元。被告合肥轨道交通有限公司应支付原告张迎会补偿款1420.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥城市轨道交通有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告张迎会各项损失合计1420.6元；二、驳回张迎会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1491元，减半收取计745.5元，由原告张迎会负担700元，由被告合肥城市轨道交通有限公司负担45.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年十一月十二日书记员  聂璇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。