wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6742号原告：吴大会，女，1948年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：张德均，男，1948年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。被告：吴成勇，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告吴大会、张德均与被告吴成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴大会、张德均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴大会、张德均撤诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝辉二〇一九年十一月二十二日法官助理代忠亚书记员陈灏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2363号 申请执行人：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊杰与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金16,057.47元及利息、案件受理费100.72元、申请执行费142元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7249号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：张林、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李德剑，男，汉族，1983年6月24日生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李德剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李德剑在成都市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（川Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币294897.75元，未受偿人民币294897.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4587号之一申请执行人：张肆君，男，汉族，1991年11月2日出生，住昆明市西山区。委托代理人：钱世银、自光恒，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王亮程，男，汉族，1987年10月13日出生，住昆明市五华区。申请执行人张肆君与被执行人王亮程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王亮程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张肆君向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王亮程的银行存款人民币1816.70元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人王亮程在光大银行昆明福海支行的账户一个（账号：39×××90），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王亮程在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176084元，未受偿人民币174267.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4963号原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住址：宾县胜利镇本街。经营者：程晓龙，职务：经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告洪文超，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告洪文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：一、请求被告清偿欠款人民币本金8300.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：被告洪文超购买原告农药、化肥欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告洪文超于2012年3月28日在原告单位购买种子化肥农药欠款15300.00元，约定2012年11月1日还款，逾期还款自购货日起按月利率1.5%计息。2014年1月5日还款5000.00元本金，剩余欠款本金8300.00元及利息未给付。后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告洪文超欠原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站农药、化肥款的事实。原告诉讼有理有据，被告应给付欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告洪文超于本判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站购农药、化肥款人民币8300.00元，自2012年3月28日起按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费50.00元及公告费300由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐景明
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初406号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人孙仁根，男，1981年8月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人孙仁根犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控，2019年10月20日20时30分许，被告人孙仁根酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人孙仁根酒精含量为116mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为104mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙仁根醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在孙仁根审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙仁根拘役一个月至二个月，罚金3000元至5000元，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、取保候审决定书、户籍信息、前科情况说明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、司法检验报告书、现场检查笔录及照片、视听资料光盘等证据证实。 被告人孙仁根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙仁根持有准驾车型C1驾驶证。被告人孙仁根经公安机关立案后电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人孙仁根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙仁根经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人孙仁根具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙仁根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1792号申请人：谢绪田。被执行人：郑士苓。申请人谢绪田与被执行人郑士苓婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第3065号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、9月8日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年11月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十一月二十八日书记员 林文广
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初5619号原告：陈传清，男，1963年3月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住新疆库尔勒市。被告：艾海提·塔依尔，男，1981年9月6日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。案由：追索劳动报酬纠纷原告陈传清诉被告艾海提·塔依尔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告陈传清、被告艾海提·塔依尔到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告陈传清提出如下诉讼请求：一是请求法院判令被告艾海提·塔依尔偿还原告工人劳务费20000元（贰万元整），并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日到全部清偿完毕期间的利息；二是被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告给被告盖房子，工钱一共是40000元（肆万元），因被告但暂时无钱支付，2015年6月24日被告向原告写下欠条40000元，并承诺于2015年10月份付清，期间被告已经支付20000元，余下的20000元以各种理由进行拖延和颓唐，至今也未付清余下的工人劳务费。被告已经严重的侵犯了原告的正常权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告提起诉讼，请求法院支持原告提出的诉讼请求为盼。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、被告艾海提·塔依尔于2019年12月1日之前将10000元劳务费支付给原告陈传清，剩余的10000元劳务费于2020年3月20日之前支付给原告陈传清，原告陈传清自愿放弃其他诉讼请求。二、双方之间的一切纠纷就此结束。本案诉讼费300元的一半即150元由本院退还原告陈传清，剩余一半即150元由被告艾海提·塔依尔承担，于2019年12月1日之前支付给原告陈传清。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 艾尼·  库尔班人民陪审员 王   中   东二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏   金   宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7820号之一原告：无锡明芳汽车部件工业有限公司,住所地江苏省无锡经济开发区高运路**。法定代表人:奚志雄,该公司董事长。被告：苏州宏腾废金属回收有限公司，住，住所地苏州高新区通安镇颜家村苏华东废旧物资交易市场内235号摊位）。法定代表人：吴建宏。本院在审理原告无锡明芳汽车部件工业有限公司诉被告苏州宏腾废金属回收有限公司买卖合同纠纷一案过程中，无锡明芳汽车部件工业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡明芳汽车部件工业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡明芳汽车部件工业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为11715元、诉讼保全费6715元，共计5000元，由无锡明芳汽车部件工业有限公司负担。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一九年十一月十一日书记员  赵 赫
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申810号 再审申请人（原审被告）：西安思源学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：周延波，该学院董事长。  委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西寇弘律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：何刚清，男，1969年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市XX城县。再审申请人西安思源学院因与被申请人何刚清租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区（2019）陕0111民初1531号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，原审人民法院已于2019年11月21日依职权作出（2019）陕0111民监3号民事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，原审人民法院已经裁定再审的案件，上级人民法院依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：终结审查西安思源学院的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月二十五日 书 记 员   张      莹 1
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1112号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：杨明龙，男，1979年6月7日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：王亚平，女，1984年7月6日出生，苗族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告杨明龙、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  岑家宝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1434号申请执行人：臧庆志，男，1966年5月18日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特0151号臧庆志与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2547号之一申请执行人：刘世来，男，汉族，1950年12月26日出生，住武汉市江夏区，被执行人：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**。法定代表人：程君。本院作出的（2019）鄂0192民初1612号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉光谷建设投资有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉光谷建设投资有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉光谷建设投资有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十三日书记员  郭 帅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3245号 被执行人：郝传福，男，1992年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人郝传福犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初398号刑事判决书已生效，因被执行人郝传福未按生效法律文书的规定缴纳罚金10000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人郝传福送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人郝传福纳入了失信名单。 2.被执行人郝传福逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人郝传福无可供执行的财产。 4.被执行人郝传福现羁押于监狱。 本院认为，被执行人郝传福犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第842号李红：本院执行的李红与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10579.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初311号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人谢玉清，男，1981年12月5日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，农民，住安徽省泾县。2018年2月2日因犯危险驾驶罪被岳西县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留，同年10月3日被岳西县公安局取保候审，同年10月22日被岳西县人民检察院取保候审。2019年11月12日经本院决定取保候审,2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人谢玉清犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月25日22时43分许，被告人谢玉清酒后驾驶皖Ｐ×××××小型汽车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人谢玉清静脉血液中乙醇含量为147mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢玉清的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。并建议判处被告人谢玉清拘役一至二个月，并处罚金2000元至4000元。 被告人谢玉清对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月25日22时43分许，被告人谢玉清酒后无证驾驶皖Ｐ×××××小型汽车，沿岳西县天堂镇滨河西路由东向西行驶，当行驶至金山廊桥路口至建设桥路口150米处时，被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获，民警在现场对谢玉清进行呼气式酒精检测，结果为149.8mg/100ml，民警遂带其至岳西县中医院提取血样进行检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人谢玉清静脉血液中乙醇含量为147mg/100ml，为醉酒状态。 2019年9月25日晚，现场民警将谢玉清口头传唤到一中队约束至酒醒后进行询问。2019年9月27日在岳西县看守所对谢玉清进行第一次讯问，谢玉清如实供述了其酒后驾车的事实。2019年11月12日，被告人谢玉清在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢玉清在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科劣迹查询证明，岳西县人民法院（2018）皖0828刑初9号刑事判决书、到案经过，查获经过，呼气式酒精检测结果单，当事人身份信息，查获、呼气、抽血照片，当事人血样提取登记表，证人石某的证言，被告人谢玉清的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢玉清在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢玉清无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；被告人谢玉清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。检察机关对被告人谢玉清的量刑建议予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人谢玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山西省文水县人民法院   民事判决书     (2019）晋1121民初1941号     原告：付某，男，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。   被告：宁某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   原告付某诉被告宁某合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告宁某均到庭诉讼，本案现已审理终结。   原告付某向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还所欠借款35000元（人民币叁万伍仟元整）。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宁某于2017年12月25日向原告借款35000元（人民币叁万伍仟元整），至今未还，经原告追收多次无果。被告与原告签订借条合法有效（借条上有被告签名及手印），受我国有关法律保护，按照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条规定，被告应向原告支付35000元（人民币叁万伍仟元整）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告宁某未提交书面答辩状，也未提交相关证据。庭审中口头辩称：原告所诉该35000元款是欠的油款，而不是借款，所持的欠条也是我写的。事实是付某的父亲（已故）生前于2011年帮我介绍买了货运半挂车，说好车买回来后在他家经营的油站加油，其父应承车辆的一切维修、罚款等费用均由油站负责。我的车于2011年在陕西佳县被罚500元、在银川贺兰山被罚3000元，于2012年换了一个紫油泵开支4700元和喷油嘴开支7200元，于2013年12月我的旧车抵给其父的公司，该公司欠我15000元，于2014年我交给付某的四叔租赁费10000元，可其四叔只上缴公司帐上5000元，另5000元的差额原告的父亲在世时答应从加油款中抵扣，以上各种费用共35400元，原告的父亲、公司均未办理，应予相顶。且卖给其公司旧车时是赵志斌办理的，赵志斌和公司人员都知道此事。   经组织当事人质证，被告宁某对原告的身份证、欠条二份证据均不持异议。本院依法对该证据效力予以确认。   综上，根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告付某的父亲（已于2017年10月份去世）生前与被告宁某发生过加油车辆维修等业务关系，经费方面也曾相互往来并拖欠、结算。2017年10月份，付某的父亲去世，后付某和宁某结算其父生前的帐务，被告于2017年12月25日给原告付某写了一张35000元欠条，且写明“总条结算”。后经原告催要该笔欠款，双方发生纠纷，原告遂诉来本院。   本院认为，本案涉讼款额35000元系被告宁某给原告付某打的欠条，而非借据，故本案案由不应是民间借贷纠纷，应变更为合同纠纷。被告于总条结算后给原告打的该35000元欠条，说明其与原告父亲生前的帐务已结算后仍欠35000元，该欠款转移给原告接受。原告的诉求，本院应予支持，被告应依法清结欠款。关于被告辩解抵顶原告父亲生前欠其的35400元之主张，武相关证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告宁某于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告付某35000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告宁某负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。     审  判  员    秦广庆         二○一九年十一月二十六日                          书   记  员     李世云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3007号申请执行人：邓炳友，男，1969年6月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：余纪文，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邓炳友与被执行人余纪文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人余纪文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人余纪文价值人民币51175元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执910号 本院在执行申请执行人王颖与被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司存款21321.86元，申请执行费208元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2181号 原告：张国宏，男，1952年5月29日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住衡阳市珠晖区。 被告：陈健，男，1970年7月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市湘水源健康科技管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路**华泽钱江苑**。 法定代表人：陈健。 本院受理原告张国宏与被告陈健、衡阳市湘水源健康科技管理有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，陈健与张国宏关系一般，多次以衡阳市湘水源健康科技管理有限公司开拓市场为由先后向张国宏借款60万元，并与张国宏签订格式借款合同，与普通的民间借贷行为不符，该案可能涉及刑事犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张国宏的起诉。 本案预交受理费4900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇一九年十一月八日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：周显明，男，1990年8月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与周显明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十一月八日书 记 员  杨相力—1—
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13015号 原告：成都蒄缇雅商贸有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道**。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：廖英宇（曾用名：廖雨），女，汉族，1997年11月2日出生，住四川省简阳市。 被告：黄益俊，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院审理原告成都蒄缇雅商贸有限公司与被告廖英宇、黄益俊名誉权纠纷一案过程中，现原告成都蒄缇雅商贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都蒄缇雅商贸有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都蒄缇雅商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由成都蒄缇雅商贸有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄小龙
陕西省汉中市中级人民法院刑事判决书 (2019)陕07刑终236号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄正忠，曾用名黄利忠，男，1974年5月7日出生于陕西省汉中市南郑区（原南郑县），身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区，2019年6月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被城固县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。辩护人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。    城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人黄正忠犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月25日作出（2019）陕0722刑初144号刑事判决。宣判后，被告人黄正忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年4月初，被告人黄正忠采用分期付款的方式，从陕西金航工程机械有限公司（以下简称“金航公司”）购买了一台日立牌ZX250LC-5A型挖掘机。双方在销售合同中约定，黄正忠所有购机款项未付清之前该挖掘机的所有权归金航公司所有。2018年7月，因黄正忠未能按照约定向金航公司支付分期购机款及月供，该挖掘机被金航公司通过远程控制锁定停机。2018年7月30日，黄正忠向金航公司承诺：2018年8月8日前付首付款1万元，2018年9月28日前付首付款10万元。金航公司遂通过远程控制将该挖掘机开机。2018年9月28日，被告人黄正忠仍未能按照约定向金航公司支付分期购机款及月供，该挖掘机再次被金航公司通过远程控制锁定停机。2018年9月29日及9月30日，被告人黄正忠分两次给金航公司付了部分约定购机款，并且以挖掘机影响水库清淤工地正常施工为由，要求金航公司将挖掘机解锁。2018年9月30日上午10时许，黄正忠多次给金航公司打电话协商未果后，心生气愤，遂驾驶工地上另外一台挖掘机用挖斗将日立牌ZX250LC-5A型挖掘机毁坏。经汉中市价格认证中心价格认定，被告人黄正忠毁坏的日立牌ZX250LC-5A挖掘机在价格认定基准日的损失价格为65.9201万元。案发后，黄正忠亲属与金航公司达成损坏财产处理协议，由黄正忠亲属向金航公司赔偿52万元，并返还被黄正忠损坏的ZX250LC-5A残损挖掘机冲抵21.5万元，合计73.5万元，该协议已履行。被害方对黄正忠予以谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和勘验检查笔录等。    原审法院认为，被告人黄正忠故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄正忠能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，可以从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄正忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。上诉人黄正忠上诉提出，其积极配合公安机关调查，赔偿被害人损失，一审对其量刑过重，其认罪、悔罪，请求二审对其从轻处罚。辩护人提出，上诉人黄正忠与金航公司签订的分期付款购机合同，约定购机款未付清之前该挖掘机的所有权归金航公司，该约定合法有效。上诉人在损毁涉案挖掘机时，虽未付清购机款，未取得该挖掘机的所有权，但事后上诉人和金航公司达成协议，已经支付了该挖掘机的所有价款，取得了挖掘机的所有权，金航公司承诺其与上诉人的“债权债务终止”视为其对上诉人处分挖掘机行为的追认。故上诉人损毁的挖掘机是处分自己的财产，该行为不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人黄正忠犯故意毁坏财物罪的事实是清楚的，正确的，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、陕西金航工程机械有限公司营业执照、分期付款销售合同、还款协议、还款计划、公证书、产品合格证、保证书、增值税发票、融资租赁费用确认表、购机欠款协议、承诺书、分期付款收款情况说明、银行电子回单、陕西金航工程机械有限公司委托书及同意书、陕西金航工程机械有限公司情况说明、挖掘机维修定损情况说明及相关营业执照、维修配件名称及价格、挖掘机受损照片、谅解书、损坏财产处理协议、收条、收据、城固县公安局破案经过、价格认定复核书，证人唐某某、邱某某、谢某某、何某某、刘某某证言，被害人郜某某陈述，上诉人黄正忠供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实。以上证据，经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，应予认定。本院认为，上诉人黄正忠故意毁坏他人财物，价值65.9201万元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原公诉机关指控上诉人的犯罪事实和罪名成立。上诉人黄正忠经公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻、减轻处罚；案发后，上诉人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻判处。原审判决结合上诉人的犯罪数额、情节对其判处有期徒刑四年，符合法律规定，但考虑到本案系民事纠纷引发的侵犯财产所有权的犯罪，上诉人已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，结合上诉人的自首情节和认罪、悔罪态度，原审判决量刑有重，二审予以纠正。对辩护人提出上诉人系处分自己的财产，不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人和被害人金航公司签订分期付款买卖合同，明确约定上诉人在付清购机款之前，涉案挖掘机的所有权归金航公司，该约定系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人在未付清购机款亦未取得涉案挖掘机的所有权时，因泄愤将其故意损毁，属故意毁坏他人财物，且数额巨大，该行为已经构成故意毁坏财物罪。案发后，上诉人赔偿了被害人被损毁财物的损失，属犯罪后的退赔行为，是其悔罪态度的表现，并不影响故意毁坏财物罪的构成，辩护人此辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，惟量刑不当，予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持城固县人民法院（2019）陕0722刑初144号刑事判决对被告人黄正忠犯故意毁坏财物罪的定罪部分。二、撤销城固县人民法院（2019）陕0722刑初144号刑事判决对被告人黄正忠犯故意毁坏财物罪的量刑部分。三、上诉人黄正忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。）本判决为终审判决。 审  判  长   庞军权审  判  员   刘晓敏审  判  员   张小娟二〇一九年十一月二十七日法 官 助 理  袁  媛书  记  员   井嘉伟                  1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1063号 申请执行人：焦敏荣，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：黄晓东，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1504号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦敏荣于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人陕AXXX**号丰田陆地巡洋舰汽车一辆，负担案件受理费10300元，执行费500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄晓东送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月29日本院要求申请人焦敏荣15日之内向本院举证被执行人黄晓东可供执行的财产线索，申请人焦敏荣于5月30日到庭进行了举证。本院于2019年5月29日传票传唤被执行人黄晓东到庭申报财产，但被执行人黄晓东未到庭也未回复。2019年6月17日本院依法冻结被执行人黄晓东银行账户多个。本院于2019年6月3日至7月10日依法查封、扣押被执行人黄晓东所有的陕AXXX**号丰田陆地巡洋舰汽车一辆。2019年7月15日本院将扣押回的陕AXXX**号丰田陆地巡洋舰汽车交付给申请人焦敏荣看管，并告知其保管期间应承担的责任。2019年8月5日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人黄晓东的房产信息，查明被执行人无房产。2019年8月8日本院依法传唤被执行人黄晓东到庭进行谈话，黄晓东表示自己没有多余的存款，只能分期还款。2019年8月14日本院依法将扣押的陕AXXX**号丰田陆地巡洋舰汽车一辆返还给申请人焦敏荣。2019年9月9日传唤被执行人黄晓东到庭，通过依法实施强制执行措施，黄晓东向法院交纳了案件款5000元，并表示剩余案件款尽快履行完毕。2019年6月14日至2019年11月4日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人黄晓东可供执行的财产及财产线索。2019年10月18日本院约谈申请人焦敏荣，其同意本院终结本次执行程序。2019年11月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人黄晓东纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1063号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1188号 上诉人（原审被告）：河北骏丹土木工程有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇衡井公路北侧百营物流公司****楼104。 法定代表人：刘立泽，执行董事。 上诉人（原审被告）：杜新枝，女，1964年2月8日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：梁建南，男，1980年12月29日生，汉族，住井陉县。 上诉人河北骏丹土木工程有限公司、杜新枝因股东出资纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1550号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据被告出具的协议书可以看到，该协议书没有河北骏丹工程有限公司盖章和法定代表人签字。有限公司股东没有撤股，只有转让股份，必然会涉及到确认股东资格、分配利润、公司减资、公司增资和没有公司盖章和法定代表人签字的情况下，协议书是否有效等等一系列问题。故本案应根据《民事诉讼法》第26条以及《最高人民法院关于适用的解释》第22条的规定，由河北骏丹土木工程有限公司的住所地法院管辖。 本院经审查认为，股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失二产生的纠纷，本案系被上诉人根据双方签订的《协议书》以及河北骏丹土木工程有限公司以及杜新枝出具的《欠条》，要求而上诉人清偿所欠款项引起的纠纷，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求二上诉人返还投资款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省井陉县，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权，综上，上诉人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定确定管辖没有依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵晓月
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1423号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦**。法定代表人冯久明，总经理。被告：汪建，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告汪建物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市英祥物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员  张利平二〇一九年十一月二十日书记员  周 懋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2782号 申请执行人：朱雪华，女，1963年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2297号民事判决，受理朱雪华申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为5670.45元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初434号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈卫红，男，1968年4月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，泥工，住鄂州市鄂城区。因犯赌博罪，于2014年3月21日被黄石市下陆区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四万元；因犯开设赌场罪，于2014年8与22日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四万元，因在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，决定执行拘役七个月，并处罚金八万元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月23日被浠水县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人陈卫红犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人陈卫红及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至11月期间，被告人陈卫红伙同姜某、董某（均已判决）合伙在浠水县多地开设赌场。赌场以摇色子、猜单双的形式赌博。赌客由三人分工负责组织。姜某为赌场提供所需赌具、桌椅、棚子等物品。三人从中抽头渔利6万元。2017年11月10日，浠水县公安局民警查获赌场，现场抓获涉赌人员47人，依法行政拘留22人。同时查明，2019年9月23日，被告人陈卫红主动到兰溪派出所投案。公诉机关认为，被告人陈卫红违反社会管理秩序和社会风尚，与他人合伙开设赌场抽头渔利约6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有自首、前科量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年半左右，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人张某、岑某、李某等23人的证言；辨认笔录、现场指认笔录、指认照片；被告人的供述与辩解等证据证实。庭审中被告人陈卫红对指控事实、罪名没有异议，但认为公诉机关量刑过高，其具有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实及罪名无异议；量刑上被告人具有自首，自愿认罪的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈卫红伙同他人以营利为目的，为他人赌博活动提供赌具、场所，邀集多人赌博，从中抽头渔利约6万元，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈卫红主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其因赌博罪、开设赌场罪受到刑事处罚，具有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈卫红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年12月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人陈卫红非法所得六万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 汪惠清
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6726号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吕英，女，汉族，1964年1月24日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币46,110.74元(以下币种同)。因被告吕英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人吕英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法向被执行人吕英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吕英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3641号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，营业场所：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070163P。法定代表人：方玉书，董事长。被告：朱咏兰，女，1960年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告朱咏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告于2019年11月21日向本院提出撤回对被告李爽荣起诉的申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南平江农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱咏兰的起诉。本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1681号原告：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地：锦州市古塔区人民街3段**。负责人：李丽，系该行行长。委托代理人：陈辉、韩炎博，系该行职员。被告：开跃明，男，汉族，1967年10月25日出生，个体业者，住所：锦州市凌河区。被告：许怀莹（系开跃明之妻），汉族1970年5月20日出生，个体业者，住址。诉讼委托代理人：开跃明，自然部分同上。原告锦州银行股份有限公司上海路支行与被告开跃明、许怀莹金融借款合同一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司上海路支行委托诉讼代理人陈辉、韩炎博，被告许怀莹的诉讼委托代理人及被告开跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司上海路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款本金：0.899416万元及利息0.0665万元，本息合计：0.965916万元（利息暂计到2019年9月29日，以后发生利息按合同约定4.2项随本金实际清偿之日止）^；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告开跃明、许怀莹于2017年9月21日在我行申请个人抵押借款9万元，合同编号为：锦银（锦州上海路支）行（2017)年个借字第（167)号《个人借款合同》，货款期限为12个月，即：2017年9月21日-2018年9月20日，货款本金9万元，年利率8%，借款用途：购买装饰装修材料；还款方式7.1.5项：按月还款2000元，余款期一次性还清；签订了借款抵押合同，合同编号：锦银（上海路支）行（2017)年抵字第（167)号《抵押合同》，抵押物：许怀莹名下住宅：锦州市凌河区国和里79-34号，面积：50.05平方米，在不动产部门办理了抵押登记。合同签订后，我行如约发放了货款，履行了货款义务，而被告在货款到期之后，不想偿还到期的本金，经多次催要，偿还。截至2019年9月29日，被告尚欠我行货款本金:0.899416万元，利息0.0665万元，本息合计：0.965916万元，故诉至法院。被告开跃明、许怀莹答辩称，原告所述均属实。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠息证明、抵押房产证、他项权利登记证、借款人身份证、结婚证复印件、住房抵押贷款抵押人承诺函。上述证据已经开庭对质和本院的审查，予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告开跃明、许怀莹签订个人借款合同，约定被告开跃明、许怀莹向原告借款9万元，借款期限为12个月，自2017年9月21日至2018年9月20日，借款用途为购装饰装修材料，借款利率为年利率8%。按月还款2000元，余款期一次性还清；签订了借款抵押合同，合同编号：锦银（上海路支）行（2017)年抵字第（167)号《抵押合同》，抵押物：许怀莹名下住宅：锦州市凌河区国和里79-34号，面积：50.05平方米，在不动产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，履行了贷款义务，而被告在贷款到期之后，不偿还到期的本金，经原告多次催要，截至2019年9月29日，被告尚欠原告贷款本金:0.899416万元，利息0.0665万元，本息合计：0.965916万元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告开跃明、许怀莹发放了贷款，被告开跃明、许怀莹作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告与被告开跃明、许怀莹签订的抵押合同已生效，抵押物办理抵押登记，抵押权已设立，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告开跃明、许怀莹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告开跃明、许怀莹于本判决生效后七日内偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金0.899416万元，利息0.0665万元（利息计算至2019年9月29日，此后至本判决确定款项实际付清之日止利息按合同约定的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利）；二、被告开跃明、许怀莹届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告锦州银行股份有限公司希望支行可与被告开跃明、许怀莹协议，以被告许怀莹提供的抵押物：锦州市凌河区国和里79-34号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告许怀莹所有，不足部分由被告开跃明、许怀莹清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开跃明、许怀莹负担，原告锦州银行股份有限公司上海路支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇一九年十一月二十二日法官助理谷荟萃书记员曹婉鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3624号原告宾县宾州万生种子化肥经销处。住所地：宾县宾州镇奋斗街北大街**。负责人：宋玉学，男，1947年7月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:宋然,男，1981年3月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：杨显良，男,1971年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处与被告杨显良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州万生种子化肥经销处委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告杨显良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州万生种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日杨显良在宾县宾州万生种子化肥经销处赊购种子，欠种子款800元，约定7月1日前还款，逾期按月利率1.5分计算利息，并出具借据一份。经宾县宾州万生种子化肥经销处向杨显良索要未果，宾县宾州万生种子化肥经销处提起诉讼。被告杨显良未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日杨显良在宾县宾州万生种子化肥经销处赊购种子，欠种子款800元，约定2013年7月1日前还款，逾期按月利率1.5分计算利息并出具欠据。欠款到期后，经宾县宾州万生种子化肥经销处多次索要，杨显良一直未给付。上述事实有宾县宾州万生种子化肥经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县宾州万生种子化肥经销处与杨显良买卖合同关系成立，有欠据为证，杨显良应按约定履行给付义务。宾县宾州万生种子化肥经销处诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显良自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处种子款本金800元。并自2012年12月20日起按本金800元、月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨显良负担，与上款同时给付宾县宾州万生种子化肥经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月四日书 记 员  王晓飞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3461号原告：袁富，男，汉族，1976年8月25日出生，住贵州省赤水市。被告：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。原告袁富与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁富于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁富申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁富撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年十一月二十七日书记员  张 奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4363号之九申请人：包某某，男，1991年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁左翼右旗。被执行人：孙某，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李某某，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。本院在执行包某某与孙某、李某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人孙某、李某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执172号    申请执行人：薛新虎，男，1968年12月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。被执行人：宜川县XX街道办事处XX房XX村XX小组，住所地：宜川县。负责人：薛延学，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人薛新虎与被执行人宜川县XX街道办事处XX房XX村XX小组农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人宜川县XX街道办事处XX房XX村XX小组发出执行通知书，责令被执行人宜川县XX街道办事处XX房XX村XX小组履行苹果树补偿款89700元、鉴定费1500元，但被执行人宜川县XX街道办事处XX房XX村XX小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宜川县XX街道办事处XX房XX村XX小组在宜川县丹州街道办事处（农村集体“三资”管理委托代理服务中心）在宜川县XX城XX镇XX社账号2709120201211000000186内的存款94768元。本裁定立即执行。   审 判 长      王 立 新 审 判 员      孟 晓 宜 审 判 员      李 宝 龙   二○一九年十一月十二日   书 记 员      黑 艳 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24508号原告候百跃,男,汉族,1977年1月24日出生,住山西省永济市。被告徐陆意,男,汉族,1971年7月29日出生,住郑州市经济技术开发区。被告毛青云,女,汉族,1969年7月4日出生,住郑州市经济技术开发区。原告候百跃与被告徐陆意、毛青云租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告候百跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的《租房合同》已于2019年6月15日解除。2、请求依法判令被告退还原告剩余租金86666元。3、请求依法判令被告退还原告押金15000元。4、请求依法判令被告向原告支付违约金15000元。事实和理由：被告徐陆意委托前妻毛青云与原告于2017年11月27日签订《房屋出租协议》一份,约定由原告承租被告徐陆意位于郑州市经开区第八大街富田财富广场3号楼110房间约120平米的门面,合同期限自2018年5月15日至2023年5月14日,年租金16万元,押金1万5千元,并约定如一方单方改变合同,应支付保证金即违约金1万5千元。原告共向被告支付2018年11月15日至2019年11月14日房租155000元,后由于被告资金紧张,原告又帮忙提前预付了2万元租金,从下年房租中抵扣。直至2019年6月27日富田商业管理有限公司发出解除合同通知书,原告才得知由于被告欠付该公司租金,原告与该公司的租赁合同关系已于2019年6月15日解除,被告自此已不具有该房屋的使用权,由于被告欠付该公司租金致使原告的店铺多次被该公司停水停电,若不缴纳房租将无法继续经营,原告无奈只能于2019年7月15日重新与该公司签订租赁合同并缴纳了自2019年6月15日至2019年12月14日的房租。被告应将收取的原告自2019年6月15日之后的房租及押金退还给原告,并承担违约金。原告与被告多次协商,因无法协商一致故诉至贵院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉状中原告候百跃与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告候百跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  宋崇航
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初118号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人邹永田，男，1953年5月28日出生，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2019年7月17日被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人邹永田犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川，被告人邹永田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2019年5月9日16时许，被告人邹永田因不满李某欲在其家房屋旁边修建坟地，两人发生争执，后邹永田持斧头金属部分背面击打李某胸部等部位，致李某受伤。后经西乡县中医院诊断，李某的伤情为：1、胸部闭合性损伤、右侧血气胸、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤；2、腹腔内出血待排；3、多个部位软组织损伤。西乡县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某右侧胸部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人邹永田与李某达成协议，已赔偿现金5000元，出具欠条40000元，并取得李某的谅解。 上述事实,被告人邹永田开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、110案件信息、户籍证明、证人证言、被告人供述、诊断证明及病历、陕西省西乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、方位图及平面示意图、指认照片、归案情况说明、和解协议、谅解书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人邹永田因矛盾故意伤害他人身体，致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应对被告人予以刑罚处罚。被告人持斧头实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；被告人系初犯，且案发后已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹永田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、作案工具斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵潇潇
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保173号   申请保全人：青海凡圣律师事务所、   被保全人：青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海藏羊机织地毯有限公司：   本院执行的原告青海凡圣律师事务所与被告青海藏羊地毯（集团）有限公司、青海藏羊机织地毯有限公司委托合同纠纷诉讼保全一案，本院已冻结青海藏羊地毯（集团）有限公司账户内的存款160,000元（期限为2019年11月13日至2020年11月12日）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 朱宝元     二〇一九年十一月十五日   书记员 韩雨宸
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7816号原告：安慧雯，女，汉族，1969年2月10日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈洪森，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省汝州市。原告安慧雯丈夫。被告：马子甲，男，汉族，1984年3月30日生，住河南省汝州市。被告：马玉兴，男，汉族，1959年12月28日生，住河南省汝州市。被告：尹燕子，女，汉族，1989年3月16日生，住汝州市。被告：尹海涛，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省汝州市。原告安慧雯与被告马子甲、马玉兴、尹燕子、尹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安慧雯的委托诉讼代理人陈洪森到庭参加诉讼，被告马子甲、马玉兴、尹燕子、尹海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安慧雯向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款本金3万元及利息暂计9700元(利息自2018年4月12日至实际还清之日止)；2.担保人尹燕子、尹海涛共同承担借款连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告马子甲、马玉兴因做生意急需用钱，由被告尹燕子、尹海涛担保，从原告处借款人民币3万元整，并向原告出具借条三张，约定利息为月息2分，2018年4月12日，原告要求四被告偿还借款，四被告以各种理由拒不还款，多次讨要无果。现诉请法院判决被告偿还原告借款人民币3万元并支付利息，担保人尹燕子、尹海涛共同承担借款连带偿还责任。以维护原告的合法权益。被告马子甲、马玉兴、尹燕子、尹海涛均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日,被告马子甲向原告安慧雯借款30000元，并向原告出具借条三份，该三份借条均载明：今向_借人民币大写：壹万元整，小写：10000元整，按时付月息；2分（1万元月息2百元），借款人超过一个月不付息（以银行账号打款为准），每月应加罚约定利息的3倍罚金。从借款起满1月，借款人可随时还款（3天内免息，超过3天按整月付息），出借人不得拒收。出借人急需要钱，借款人3月内需全部还款，否则由法律起诉的一切费用及本息由借款或担保人承担。被告马子甲作为借款人在三份借据上签名，并代马玉兴在借款人处签名。被告尹燕子、尹海涛作为保证人在三份借据上担保人处签名。本案在审理过程中，原告称被告已支付利息至2018年4月12日之前，下余借款经原告多次讨要至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告马子甲向原告安慧雯借款30000元，有借条等为凭，其事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告马子甲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定利息为月息2分，未超过法律规定的范围，故被告马子甲应按年利率24%向原告支付利息。原告在庭审中承认被告马玉兴未在该三份借据上签名，其名字系被告马子甲代签，原告未提供证据证实其与被告马玉兴之间成立民间借贷合同关系，故原告要求被告马玉兴归还借款的诉讼请求本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借款未明确约定保证方式，故本案保证方式应为连带责任保证，被告尹燕子、尹海涛应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马子甲于本判决生效之日起十日内偿还原告安慧雯借款本金30000元及利息（利息从2018年4月12日起按照年利率24%计付至实际还款之日止）；二、被告尹燕子、尹海涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告马子甲负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇一九年十一月十八日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢52号之二申请执行人：祁阳亿鑫建筑工程公司，住所地祁阳县黎家坪镇南正中路**。法定代表人：蒋爱民，董事长。被执行人：双牌县塘底乡黄泥山瑶族村民委员会，，住所地双牌县塘底乡黄泥山村法定代表人：盘华军，村长。被执行人：双牌县塘底乡麻滩村村民委员会，，住所地双牌县塘底乡麻滩村法定代表人：盘华军，村长。申请执行人祁阳亿鑫建筑工程公司与被执行人双牌县塘底乡黄泥山瑶族村民委员会、双牌县塘底乡麻滩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人双牌县塘底乡黄泥山瑶族村民委员会、双牌县塘底乡麻滩村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁阳亿鑫建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于予以立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，均未被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月29日将被执行人纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2019年11月5日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的金额为253998元，尚未执行到位253998元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月十八日书记员  胡江英
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1590号申请执行人：张功文，男，1967年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕浓，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行张功文与吕浓追索劳动报酬纠纷一案中，2019年11月25日，申请执行人张功文向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，本院在执行申请执行人张功文与被执行人吕浓追索劳动报酬纠纷一案中；2019年11月25日申请执行人以双方自愿达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。并在申请书中明确表示：如果被执行人未按和解协议履行，将要求法院恢复执行；符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十五日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的;第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的;（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1145号申请人：余志兵，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人:陈式友。申请人余志兵于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文峰、江西通达航运股份有限公司的银行存款543212元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号ANAC535Z0119Q000186T《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人余志兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈文峰、江西通达航运股份有限公司所有的银行存款543212元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1007号申请人：滕州市百泰装饰工程有限公司，住所地：山东省滕州市大坞镇池头集中村113号。法定代表人：王开星，执行董事。被申请人：滕州伦达置业有限公司，住所地：山东省滕州市北辛中路768号。法定代表人：栗剑，总经理。申请人滕州市百泰装饰工程有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州伦达置业有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产。申请人滕州市百泰装饰工程有限公司购买了中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人滕州市百泰装饰工程有限公司签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市百泰装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州伦达置业有限公司的银行存款30万元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人滕州市百泰装饰工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十一月一日书记员  张 旭
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申915号再审申请人(一审原告，住所地上海市松江区。法定代表人金强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。再审申请人上海强艳实业有限公司(以下简称强艳公司)因行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终90号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人强艳公司申请再审称，一审法院对证据认定错误。认定涉案房屋在乡村规划区内，被申请人有权强制执行没有事实和法律依据。认定涉案建筑为违法建筑属认定事实不清。原一、二审法院适用法律错误。故请求对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决的结果并撤销一审判决中对涉案房屋为违法建筑及被申请人有作出强制拆除涉案建筑决定的职权的认定。被申请人上海市松江区九亭镇人民政府未发表意见。本院认为，原审法院认定被申请人在《责令限期拆除违法建筑决定书》作出后的法定权利救济期限内即对涉案建筑物实施了强拆行为，未能切实保障再审申请人强艳公司的合法权利，亦违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的法定程序，故被申请人实施强拆行为的程序显属违法，应当判决确认违法。该认定符合事实情况和法律规定。再审申请人称涉案建筑物系合法建筑，但未提供有效权利凭证，原审法院对此不予认可并无不当。再审申请人对被申请人职权之异议没有法律和事实依据。再审申请人强艳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海强艳实业有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初498号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人许新国，男，1963年5月9日出生于新疆奎屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉市，住新疆昌吉市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月27日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月9日被昌吉市公安局取保候审，同年11月10日被昌吉市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。 辩护人李子龙，新疆新蓝天律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人许新国犯信用卡诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派副检察长张玉祥出庭支持公诉，被告人许新国及其辩护人李子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年8月17日8时许，被告人许新国都市××区前捡到被害人刘某和丢失的钱包，内有身份证、中国银行银行卡、中国农业银行卡各一张及写有支付宝密码的纸条一张。后被告人许新国分别在中国农业银行昌吉市建设路支行ATM机、延安南路支行ATM机、中国建设银行昌吉市青年路ATM机上将被害人刘某和中国农业银行、中国银行银行卡中钱款共支取43200元。 2019年8月26日昌吉市公安局民警将被告人许新国抓获归案。案发后，被告人许新国向昌吉市公安局退缴赃款43200元并发还被害人刘某和。 上述事实，被告人许新国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有户籍证明，被害人刘某和的短信截图四份、中国银行往来明细、中国农业银行交易明细清单，被告人许新国的中国农业银行往来明细，被害人刘某和的陈述，辨认笔录，视听资料，受案登记表、到案经过，发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许新国以非法占有为目的，拾得他人信用卡并支取43200元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许新国到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人许新国退赔被害人刘某和的全部经济损失，可以对被告人许新国酌情从轻处罚，鉴于被告人许新国的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人许新国宣告缓刑，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项，的规定，判决如下： 被告人许新国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈雪微
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6999号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《怕了你》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《怕了你》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《怕了你》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《怕了你》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《怕了你》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3395号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：王启，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王启追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初2712号民事判决书已生效，但被执行人王启一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人35859.83元并承担执行费253元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月22日、11月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月22日、11月26日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月23日、10月29日对王启名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月13日至被××人××户籍地芜湖市××湾沚镇××西××花园××单元××室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年11月26日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人王启目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 烨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3587号罪犯王怀珠，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化。原住河南省上蔡县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）驻刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王怀珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2008年7月12日起）。于2008年7月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王怀珠在执行期间，2011年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年10月10日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王怀珠减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王怀珠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王怀珠自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王怀珠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀珠准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月20日起至2027年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2912号 申请执行人：黄永义，男，1966年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄文祥，男，1982年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人黄文祥借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄文祥所有的银行存款320000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  商英珍
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2464号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：陈建海，男，汉族，住莒南县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈建海借款合同纠纷一案中，因查封被执行人工资账户、长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2464号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十八日书记员  李 辉