wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3491号 原告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区德胜街松江路79号。 法定代表人：武忠旭，行长。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月，男，1976年2月23日出生，吉林银行股份有限公司吉林分行职员，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：李民，男，1975年8月3日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 被告：盛艳，女，1977年4月4日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 原告吉林银行股份有限公司吉林分行与被告李民、盛艳金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林分行于2019年8月4日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告吉林银行股份有限公司吉林分行以无法查明被告居住地址且诉讼标的金额需调整为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林分行自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 案件受理费3,446.00元，全额退款。 审判员  惠宪民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 雷
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3113号原告：赵俊刚，男，1968年7月27日出生，汉族,住磁县都党乡中莲花村****，现住磁县。被告：何天文，男，1969年2月14日出生，汉族，住磁县。原告赵俊刚与被告何天文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊刚、被告何天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元及自2014年9月25日按月息2分计算至本金偿清日止的利息（至起诉日81200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营水泥资金周转困难，分别于2014年9月25日、2014年10月2日向原告借款共计7万元，原告赵俊刚向被告何天文交付现金后，被告分别于上述日期向原告出具借据“今借到赵俊刚现款伍万元何天文2014年9月25日”，并口头约定利息2分，“今借到赵俊刚现款贰万元何天文每月付利息0.5分2014年10月2日”，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还。被告何天文辩称，2014年9月25日、2014年10月2日两张借据是其向原告出具的借条，但其出具借条后原告未向被告交付借款。原告赵俊刚向本院提交了证据：1、2014年9月25日、2014年10月2日何天文两张借据；2、何天文证明一份，证明何天文向其借款9万元（包括何鹏2万元），并保证每月还款1万元，2016年年底还清；3、赵俊刚与何天文的录音，证明2016年7月6日何天文向原告出具证明的情况。被告何天文质证意见：对证据1认可该借据是其出具，但原告未向其交付借款；对证据2、3认为该证明是其书写，但是因为原告在其家不走，其担心母亲犯病，无奈书写的证明；本院经审理认定事实如下：被告因经营运送水泥生意，资金周转困难，于2014年9月25日向原告借款50000元，并向原告出具借据，载明：今借到赵俊刚现款伍万元何天文2014年9月25日，原告向被告交付借款时，实际交付给被告47500元。于2014年10月2日向原告借款20000元，并向原告出具借据，载明：今借到赵俊刚现款贰万元何天文每月付利息0.5分2014年10月2日，原告向被告交付借款20000元。后原告多次催要借款，于2016年7月6日在被告家，被告向原告出具证明，载明：证明赵俊刚现金玖万元（9万）每月：8月30号开始还款：1万元，年前全部付清何天文2016、7、6号。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还原告借款。上述事实由原、被告陈述、何天文的借据、证明、录音等证据记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，2014年9月25日被告向原告借款50000元，原告实际向被告交付47500元；2014年10月2日被告向原告借款20000元，上述两次被告向原告借款67500元，原告两次向被告出具借款系事实，原告与被告形成了民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款70000元，没有事实依据，本院不予支持。原告实际向被告出借67500元，被告应按期履行还款义务，被告至今未予偿还原告借款，已构成违约。关于被告称其向原告出具了借据，但原告未向其交付借款，本院认为，原告提交了被告2016年7月6日出具的证明和被告出具证明过程的录音相互佐证，被告称其向原告出具了借据，但原告未向其交付借款；并称证明系原告威胁其出具，不是自己的真实意思表示，该辩称均不成立，本院不予采信。2014年9月25日原告向被告出借款项47500元，原告称借款时双方约定月利率为2%,被告不予认可,原告没有证据证实,本院不予采信,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告主张被告按照月利率2%支付利息，证据不足,超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，2014年10月2日原告向被告出借款项20000元，并约定月利率0.5分，符合法律规定，被告应按照约定支付原告该借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何天文在本判决生效后十日内偿还原告赵俊刚借款47500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年7月31日起计算至履行完毕之日止）；二、被告何天文在本判决生效后十日内偿还原告赵俊刚借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年10月2日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告赵俊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告何天文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十一月十四日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1924号原告：穆某，男，1981年8月16日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：谢某，男，1977年2月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告穆某与被告谢某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆某诉称，原、被告系朋友关系。经原告介绍，被告与穆某1相识。2017年2月12日、5月12日，被告以需要资金周转为由两次向穆某1借款，利息为月2%，被告为穆某1出具借条，穆某1借给被告现金共计60000元，被告同时出具了收条。原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未偿还本息。2019年2月19日，原告履行担保责任，替被告向穆某1偿还借款本息66000元。原告履行担保责任后，找被告索要此款，被告未给付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告代为向穆某1偿还借款本息66000元；2、被告承担诉讼费用。被告谢某未到庭进行答辩。经审理查明，2017年2月12日、5月12日，被告以经营周转为由两次向出借人穆某1借款，共计60000元。被告向出借人穆某1出具借条和收条。原告均作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未偿还本息。2019年2月19日，原告向出借人穆某1还款66000元，但被告至今未偿给原告。庭审中，原告称偿还给出借人穆某1的66000元中有本金60000元，利息6000元，原告自愿在本案中放弃利息6000元的主张。上述事实，有原告提供的借据、转账记录，法院对出借人穆某1的调查笔录及原告的陈述在案予以证实。本院认为，被告与出借人穆某1签订的借款合同及原告在借款合同上签字确认对该借款承担保证责任均系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应信守履行。被告谢某向穆某1借款，原告在被告两笔借款的借据上签字并承诺对被告的两笔借款提供担保，但借据上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告对被告的两笔借款应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告谢某的两笔借款到期后，其均未按约定期限向出借人穆某1偿还借款，出借人穆某1要求原告履行担保责任，原告已承担偿还保证责任，符合法律规定，原告已代被告向出借人穆某1偿还了借款60000元，原告有权向被告进行追偿。对原告要求被告给付其代为向出借人穆某1偿还的借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为出借人穆某1出具的借条中未写明利息，原告未能提供证据证明关于利息的约定，庭审中原告自愿放弃要求被告偿还其代为支付的利息6000元的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起三日内给付原告穆某代其偿还的借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费680元，共计1980元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  陈连友人民陪审员  何爱民人民陪审员  何丽娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘洪滔
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1103号 罪犯田景学，男，1979年1月3日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2015年6月17日作出（2015）丹刑初字第27号刑事判决，以被告人田景学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月18日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯田景学确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯田景学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯田景学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯田景学的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯田景学减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12697号 原告：曾善梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告曾善梅与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曾善梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾善梅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾善梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾善梅负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2510号 申请执行人：白某，住平罗县。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。 负责人：徐某。 本院在执行申请执行人白某与被执行人自贡市第一建筑工程有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司建设工程合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1698号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。依据宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1698号民事调解书已确定的内容，被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司应向申请执行人支付工程款190000元；返还案件受理费2050元。以上共计192050元。 本案在执行过程中，未执行标的192050元，执行费2781元,被执行人暂未缴纳。申请执行人白某与被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司达成和解履行协议，现申请人白某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1698号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初202号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人毕玄法，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，务工，住江西省婺源县，户籍地婺源县；曾因犯盗窃罪于2008年11月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年，于2017年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年9月9日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人毕玄法犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人毕玄法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日9时14分许，被告人毕玄法驾驶赣Ｅ×××××银色东风牌小货车从其居住的婺源县妇幼保健院后面出租房出发，来到程某位于婺源县三都安置区第二排第二栋的新建房屋（未装修，无人居住），将房屋内一楼至四楼的铝合金窗框强行拆下并盗走。之后将盗来的铝合金窗框以每公斤9元的价格卖给婺源县再生资源紫阳花苑回收站的方某。经鉴定，被盗物品价格5400元。 公诉机关认为，被告人毕玄法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人毕玄法的基本犯罪事实及具有坦白、认罪认罚、两次盗窃犯罪前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人毕玄法判处拘役四至六个月，并处罚金的刑罚。 上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人毕玄法在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人毕玄法的供述和辩解，被害人程某的陈述，证人吴旺根、方某等人的证言，现场勘验、搜查笔录，价格认定结论书，光盘、视频截图，归案情况说明、判决书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕玄法以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕玄法归案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；具有两次犯罪盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕玄法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄进元 二〇一九年十一月七日 书记员  方镇飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4461号申请执行人：卓越，男，1993年12月30日生，汉族，住新沂市。申请执行人：杨伟，女，1968年1月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人：卓维信，男，1944年11月26日生，汉族，住新沂市。申请执行人：闫曾兰，女，1943年11月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住南京市玄武区。法定代表人：娄伟民。在本院执行申请执行人卓越、杨伟、卓维信、闫增兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执683号申请执行人：闫晓清,女性,1974年1月1日出生,住黑龙江省鸡西市鸡东县被执行人：黑龙江志军种业有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行闫晓清与黑龙江志军种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月24日通过法院直接送达被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江志军种业有限公司种植名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。4.本院于2019年11月26日将被执行人黑龙江志军种业有限公司种植纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人齐明斌债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人齐明斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵金仑
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执81号石渠县人民法院、土志：石渠县人民法院与土志罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。本院已于二0一九年十一月二十日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2018)川3332刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2640号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：周金梅。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1169号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费1025元，由成都海诚房地产开发有限公司负担。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1169号民事判决书所判决的由成都海诚房地产开发有限公司承担的案件受理费1025元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6307号原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人郝×，系该公司总经理。被告闫××，男，1974年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区×××，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司与被告闫××合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4769号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q（1-1）。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张培杰，该行职工。被告：漯河村城信息科技有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路****。统一社会信用代码：9141110032688044XN。法定代表人：武俊敏。被告：漯河澧唐农牧开发有限公司，住所地：漯河市舞阳县吴城镇边庄。统一社会信用代码：91411121594872091B（1-1）。法定代表人：申莲花。被告：武俊敏，女，汉族，1973年11月15日出生，住漯河市源汇区。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）诉被告漯河村城信息科技有限公司（以下简称村城科技公司）、被告漯河澧唐农牧开发有限公司（以下简称澧唐农牧公司）、被告武俊敏借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人张培杰到庭参加了诉讼，被告村城科技公司、澧唐农牧公司、武俊敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、被告村城科技公司归还原告借款100万元及截止到2019年6月30日的利息165173元（利息、罚息及复利应计算至本金全部清偿之日）；2、被告澧唐农牧公司、武俊敏承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告村城科技公司申请，经双方协商，原告与被告村城科技公司于2017年5月27日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息、复利以及违约责任等进行了约定。同时签订《保证合同》两份，被告澧唐农牧公司、武俊敏同意为村城科技公司的该笔借款提供连带责任还款保证。原告依合同约定向被告发放了100万元贷款。因被告村城科技公司未按照合同约定归还所欠我行本息，已违约。为维护我行合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理后支持原告的诉讼请求。被告村城科技公司、澧唐农牧公司、武俊敏均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告村城科技公司向原告中原银行申请贷款人民币100万元，2017年5月27日，原告与被告村城科技公司签订了中原银（漯河）流贷字2017第050402号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告村城科技公司向原告借款人民币100万元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月26日，利息按照合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65.5%，即贷款利率为年利息7.2%，按半年结息。合同还约定被告村城科技公司未按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息。被告村城科技公司未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，计收复利。合同同时还约定银行为实现债权所发生的各项应付由贷款方承担。为保证合同履行，同日，被告澧唐农牧公司、武俊敏分别与原告签订了《保证合同》，被告澧唐农牧公司、武俊敏同意为村城科技公司的该笔借款提供连带还款保证责任。同日，原告向被告村城科技公司发放贷款人民币1000000元。被告村城科技公司按照合同约定的利息支付至2017年11月21日，被告村城科技公司下欠本金1000000元及截止到2017年11月21日之后的利息至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”。本案中，原告中原银行和被告村城科技公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告澧唐农牧公司、武俊敏签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告依约向被告村城科技公司提供了足额贷款，履行了合同义务。但被告村城科技公司未按合同约定偿还借款本息，根据上述法律规定，被告村城科技公司应当偿还原告借款本金1000000元及2017年11月21日之后的利息、罚息、复利。被告澧唐农牧公司、武俊敏应按照《保证合同》对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河村城信息科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利（从2017年11月22日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告漯河澧唐农牧开发有限公司、武俊敏对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7640元（减半），由被告漯河村城信息科技有限公司负担，被告漯河澧唐农牧开发有限公司、武俊敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弛
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执498号之二申请执行人：何书银，男，1963年11月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。申请执行人：何仰文，男，1965年8月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。被执行人：双牌县江村镇江村村村民委员会，住所地湖南省双牌县江村镇。本院在执行申请执行人何书银、何仰文与被执行人双牌县江村镇江村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十八日书记员  卿秋英
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保234号 申请人：袁凤国，男，1976年11月24日出生，汉族，职工，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：胡耀继，男，1974年9月10日出生，汉族，驾驶员，住广西省贵港市港**。 申请人袁凤国于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡耀继所有的桂Ｒ×××××小型普通客车一辆（标的40000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人袁凤国的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡耀继所有的桂Ｒ×××××小型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1331号 申请执行人：清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店，住所地清原满族自治县清原镇镇南街。 经营者：刘振山，男，1953年8月15日出生，满族，个体经营者，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县格林西点西餐厅，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 经营者：李论，女，1989年5月31日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：李论（信息同上）。 本院在执行申请执行人清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店与被执行人清原满族自治县格林西点西餐厅买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1324号民事判决书判决：被告清原满族自治县格林西点西餐厅于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店欠款24,407.00元；被告白强不承担给付义务；案件受理费227.00元，由被告清原满族自治县格林西点西餐厅负担。判决书生效后，被告清原满族自治县格林西点西餐厅未按判决书履行给付义务，清原满族自治县瓦窑振山育肥牛肉店向我院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县格林西点西餐厅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年9月5日、11月22日分别启动网络查询，通过网查反馈，已冻结被执行人李论中国建设银行、中国银行账户，但因余额不足未扣划，同时查封被执行人名下车辆，但因查封车辆未能实际控制故无法处置。2019年11月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，清原满族自治县格林西点西餐厅名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，被执行人清原满族自治县格林西点西餐厅未购买理财、没有股息红利、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人清原满族自治县格林西点西餐厅有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月22日，本院依职权向被执行人清原满族自治县格林西点西餐厅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原满族自治县格林西点西餐厅已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛金凤
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初184号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人孙辉，曾用名孙自力，男，汉族，1972年11月19日出生，本科毕业，漯河市郾城区科学技术协会副主席，漯河市郾城区政协委员，住漯河市郾城区。因涉嫌诈骗，于2018年11月9日被漯河市公安局城关分局监视居住，于2019年1月21日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月1日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕；于2019年9月23日被本院取保候审。辩护人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。辩护人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人孙辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人孙辉及其辩护人樊朝阳、黄大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2013年9月28日，被告人孙辉在明知漯河农业科技110服务中心不具备申报“绿色粮食丰产科技工程”绿色小麦、玉米的生产示范与推广的一般科学计划项目条件的情况下，提供虚假材料，套用漯河市郾城农业科技110联合会的获奖成果，通过漯河市郾城区科学技术局推荐，以漯河农业科技110服务中心的名义骗取漯河市科学技术局专项资金10万元。专项资金10万元到账后，其中9.9万元转至孙辉妻子梁某账户上。案发后，梁某退回赃款10万元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人孙辉户籍证明、到案经过、前科情况、被告人孙辉自述材料、漯河市一般科技计划项目申请书、漯河市一般科技计划项目指南、获奖材料、漯河市郾城农业科技110联合会和漯河农业科技110服务中心登记材料、财政专项资金支出相关材料、现金交款单、梁某农行账户资金去向说明、绿色粮丰工程项目申报和事实有关证明材料等；证人梁某、刘某、孟某证言；被告人孙辉供述。公诉机关认为被告人孙辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取公共财产10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，量刑建议对被告人判处有期徒刑三至七年。被告人孙辉对犯罪事实和罪名均有异议，认为：1、粮丰工程真实存在，并不是虚构的事实，且在专项资金到位后也没有占为己有，不具有非法占有的目的；2、在申报项目时没有隐瞒漯河农业科技110服务中心不具备申报条件的事实，对漯河农业科技110服务中心不符合申报条件不是明知的；3、没有套用漯河市郾城农业科技110成果，也不是骗取市科技局专项资金，把漯河农业科技110服务中心作为被告更符合事实。辩护人对被告人孙辉犯罪事实和罪名均有异议，认为：1、公诉机关指控孙辉涉嫌诈骗罪，事实不清、证据不足。首先，被告人孙辉虽然在申报农业科技专项扶持资金时变造了荣誉证书的主体，篡改了漯河农业科技110服务中心的登记时间和注册资金，但该单位系社会组织的性质是无法改变的，郾城区科技局作为主管单位，漯河市科技局作为审批机构对漯河农业科技110服务中心的基本情况及是否获得过相关荣誉是明知的，孙辉获得专项资金是因为绿色粮丰项目真实存在而不是因为其在申报时变造的材料让郾城区科技局、漯河市科技局陷入错误认识。因此，公诉机关指控孙辉犯诈骗罪明显不符合隐瞒事实真相，使被害人陷入错误认识的法定要件。其次，梁某虽将获得的专项资金转入其个人账户，但未用于家庭生活，该账户一直用于漯河农业科技110服务中心的日常经营收支，资金转入后也是用于该单位收支，孙辉、梁某提供的资金用途及记账凭证也能反映出这一情况。2、公诉机关指控孙辉涉嫌诈骗罪，违反了河南省人民检察院《关于规范办理套取国家专项资金案件的指导意见》第三条规定，孙辉的行为不宜按诈骗处理。经审理查明，2013年9月28日，被告人孙辉在明知漯河农业科技110服务中心不具备申报“绿色粮食丰产科技工程”绿色小麦、玉米的生产示范与推广的一般科学计划项目条件的情况下，提供虚假材料，套用漯河市郾城农业科技110联合会的获奖成果，通过漯河市郾城区科学技术局推荐，以漯河农业科技110服务中心的名义骗取漯河市科学技术局专项资金10万元。专项资金10万元到账后，其中9.9万元转至孙辉妻子梁某账户上。案发后，梁某退回赃款10万元。认定上述事实的证据有：书证：被告人孙辉户籍证明、到案经过、前科情况、被告人孙辉自述材料、漯河市一般科技计划项目申请书、漯河市一般科技计划项目指南、获奖材料、漯河市郾城农业科技110联合会和漯河农业科技110服务中心登记材料、财政专项资金支出相关材料、现金交款单、梁某农行账户资金去向说明、绿色粮丰工程项目申报和事实有关证明材料等；证人梁某、刘某、孟某证言；被告人孙辉供述等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人孙辉以非法占有为目的，明知漯河农业科技110服务中心不具备申报资格，采用隐瞒真相的手段变造虚假材料，骗取公共财产10万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙辉无前科，到案后对主要犯罪事实供认不讳，系坦白。案发后，被告人孙辉家属梁某已经主动退回赃款10万元。被告人孙辉犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见不符合本案事实和法律规定的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人孙辉犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人孙辉诈骗所得人民币10万元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  李卷国二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭璐璐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2504号 原告：陈文利，男，汉族，1977年5月7日生，住所地：山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地：高青县青城路以南,唐北路以西。 法定代表人：焦启峰，该公司总经理。 原告陈文利与被告淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按陈文利撤回起诉处理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员柴冠宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2231号原告：齐亚利，女，汉族，1955年11月1日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：金丹（与原告系母女关系），女，汉族，1983年1月19日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：刘义，女，汉族，1976年2月9日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：刘付跃，男，汉族，1950年7月5日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告齐亚利诉被告刘义、刘付跃民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元及保全费520元、公告费400元，由原告承担。审 判 长 王 丹人民陪审员 石 万人民陪审员 谭维凤二〇一九年十一月二十日书 记 员 杨玉旸
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1725号 原告：郑更欣，男，1968年8月15日出生，汉族，住址：唐县。 委托诉讼代理人：王月涛。河北一公律师事务所律师。 被告：刘晨龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住址：唐县。 原告郑更欣与被告刘晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑更欣、委托诉讼代理人王月涛到庭参加诉讼，被告刘晨龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑更欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息1800元（利息按月息2分计）；2、依法判决被告支付原告自起诉之日起至给付之日止的利息（按月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月4日被告因生产经营需要向原告借现金参万元整，原告以转帐方式向被告支付借款本金，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条今借到郑更欣现金叁万元整，转款方式。利息月1千元，壹仟元2018年8月本息付完。2018年5月4日刘晨龙”。借款到期后，原告多次向被告催要。被告一直以各种理由推托，至今未向原告偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 刘晨龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告刘晨龙向原告郑更欣借款30000元整，原告以转帐方式向被告支付借款本金30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到郑更欣现金叁万元整，转款方式利息月1千元壹仟元2018年8月本息付完。2018年5月4日刘晨龙”。刘晨龙在借条上签字按印。借款后，被告没有偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑更欣持有被告刘晨龙签字的借条，证明原告郑更欣系适格的债权人。借贷双方应当按照双方约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告郑更欣已经按照约定履行了出借借款的义务，被告刘晨龙应当按照约定向原告田志见偿还借款本金及利息，但利息约定不得超出法律规定的最高限额。现被告刘晨龙未履行偿还本金及利息，应当承担违约责任。原被告借款时约定月利息1000元，原告在本案诉讼中主张月息2分的利息，系自主处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告郑更欣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘晨龙于本判决生效之日起10日内偿还原告郑更欣借款本金人民币30000元及其利息（利息自2018年5月4日起计算至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告刘晨龙负担，判决生效后七日内交纳。（收款单位：唐县人民法院，账号：22×××01开户行：河北省唐县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇一九年十一月十一日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终377号 上诉人（原审被告）：尚宗新，男，1957年5月12日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人（原审被告）：尚明睿，男，1990年12月20日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：王霞，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董春萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人尚宗新、尚明睿因与被上诉人董春萍买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。 尚宗新、尚明睿上诉称，本案系买卖合同纠纷，我二人均为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县芦草沟镇东庄村**村民，且已向一审法院提交了由新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县芦草沟镇东庄村委会出具的居住证明，证明我二人的居住地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县芦草沟镇东庄村二组小东沟路999号。本案中，董春萍是给尚宗新为负责人的巩留县添路沥青拌合站提供沥青，该沥青拌合站的地址是新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县阿尕尔森镇阿克塔木村，故合同履行地是新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人民法院或巩留县人民法院审理。 董春萍答辩称，本案为买卖合同纠纷，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货款，依据法律规定，应按照接受货币方确定管辖，而新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区是接受货币一方董春萍的住所地，故一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回尚宗新、尚明睿的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的内容确定。本案争议标的为董春萍要求尚宗新、尚明睿支付货款及利息，依照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方即董春萍的住所地应为合同履行地。董春萍的住所地为乌鲁木齐市新市区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，董春萍选择在合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人尚宗新、尚明睿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇一九年十一月十四日 书记员 马  晓  婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11737号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐峥嵘，性别不详，族别不详，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告徐峥嵘供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初418号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：曾寻，女。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告曾寻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3611号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市军需路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长，委托代理人：刘伟，聊城农商银行员工。被执行人：候研先，男，1989年01月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙秀彩（系候研先之妻），女，1987年08月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候敬香，男，1960年05月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候争先,男，1974年05月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2026号民事判决书及申请人的申请，于2019年9月11日立案执行，被执行人应承担77000元本金及相应的债务利息。本院于2019年9月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年9月16日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，求得了申请执行人的谅解，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3611号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一九年十一月十一日书记员  肖太森
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3110号申请人余清华，男，生于1968年4月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人湖北紫海印象农业开发有限公司。住所地:利川市谋道镇蚂蝗村**。统一社会信用代码:9142280231643549XE。法定代表人王家会。系该公司经理。本院在执行申请执行人余清华诉湖北紫海印象农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  张 兵
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1968号 申请执行人：钟满良，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。 被执行人：何四娃，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县。 上列当事人之间人格权一案，本院作出的（2019）陕0115刑初25号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟满良于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人何四娃给付申请执行人钟满良人民币19042.36元，承担案件执行费186元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员向其住所地邮寄送达执行通知书，并赴被执行人何四娃服刑地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人何四娃采取限制消费措施。 2019年11月15日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位19042.36元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张伟祝 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢328号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初3848号判决书，于2019年4月22日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行廖春玲、何东北、成都市成华区意欧建材经营部借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执37号 申请执行人：黎大文，男，1955年4月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被执行人：陈玉新，女，1968年8月14日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被执行人：卢宝强，男，1965年10月10日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 申请执行人黎大文与被执行人陈玉新、卢宝强土地承包经营权互换合同纠纷一案，凌云县人民法院于2018年5月23日作出（2018）桂1027民初125号民事判决书，被执行人陈玉新、卢宝强不服上诉于百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）桂10民终1054号民事判决书。申请执行人黎大文于2019年2月11日向本院申请执行。 本院经审查查明，被执行人陈玉新、卢宝强已经在位于那掉果立组所有的水田（黎大文原承包的责任田）上建烤烟炉和铁棚。 本院认为，当事人申请执行的生效法律文书应当具备“给付内容明确”。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”申请人黎大文至今仍持有凌云县人民政府发放的《土地承包经营权合同证书》，故对位于那掉果立组所有的水田仍享有承包经营权，生效法律文书规定被执行人陈玉新、卢宝强返还申请人黎大文上述“水田”所指的应是该水田的土地承包经营权。因被执行人陈玉新、卢宝强已经在位于那掉果立组所有的水田（黎大文原承包的责任田）上建烤烟炉和铁棚，申请执行人黎大文如果要实际取得该土地承包经营权，应需拆除该土地上的建筑物，恢复原状，而申请执行人在诉讼过程中撤回“依法判令被告将位于那掉1.5亩水田恢复原状”的诉讼请求，导致生效法律文书给付内容不明确，故申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黎大文的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄月花
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执314号 刘博文： 郭智慧： 刘博文依据惠州仲裁委员会作出（2018）惠仲案字第466号裁决书，申请执行郭智慧借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。执行中，本院依法处置被执行人郭智慧名下位于广东省惠州市河南岸演达一路石湖苑6栋C座701号的房产，得款453376.00元，扣除执行费6923.23元、拍卖辅助工作费4633.76元，发放给被执行人郭智慧唯一住房租金补助19440元，并支付剩余执行案款422379.01元给申请执行人刘博文后，申请人刘博文向本院提交了结案申请书，声明放弃对剩余债权的追索。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢50号 申请执行人陈小丽，女，汉族，1965年6月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 陈小丽依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第273号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为18705.27元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款18705.27元，并收取本案执行费181元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对陈小丽申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第273裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 锐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔培英，女，1953年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张海华，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。系孔培英之子。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人孔培英、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司以本案已庭外和解为由，于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5675号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十一月十四日调解法官金傅祥书记员 郑伟健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3084号罪犯刘永达，男，1987年10月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0283刑初577号刑事判决，认定被告人刘永达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，追缴被告人违法所得，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯刘永达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘永达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯消费异常，月消费水平高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1355.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘永达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产刑判项没有履行完毕，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘永达减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初4012号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 统一社会信用代码9121092112187293X0。 委托代理人王冬，男，1984年10月29日生，汉族，系阜蒙县农信联社法律合规部科员，现住阜蒙县。 被告王景龙，男，1980年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告胡小丫（王景龙之妻），女，1982年4月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告王景龙、胡小丫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案审理，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费599.00元，减半收取300.00元，由原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社承担。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月十三日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7916号原告：张丽珍，女，1964年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：黄起范，男，1967年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张丽珍诉被告黄起范民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按年利率6%自2019年4月1日起计算至还清为止，暂计算至2019年8月1日的利息为600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年8月27日，被告因资金周转向原告提出借款，原告当天通过江西银行向被告转账30000元，被告向原告出具一张借条，承诺2019年3月底归还。还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告黄起范未答辩亦未提交证据。本案原告张丽珍围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据;被告黄起范未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原先系同事关系。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整到二〇一九年三月底归还此款”，被告签字确认。原告于2018年8月27日通过江西银行向被告转账30000元。借款期限届满，被告未按约向原告归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告黄起范向原告张丽珍借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告黄起范借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄起范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告张丽珍对被告黄起范的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄起范于本判决生效之日起十日内归还原告张丽珍借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按照年利率6%自2019年4月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告黄起范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  王凤娟二〇一九年十一月二十九日法官助理卢丛远书记员张圆
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3127号原告：王丽群，女，1984年9月7日出生，汉族，住泰和县。被告:泰和县飞腾健身俱乐部。住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑。统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住泰和县。原告王丽群与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽群、被告泰和县飞腾健身俱乐部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡价值3688元整并支付利息（以3688元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告向被告购买了一张价值3688元的健身会员卡，约定被告向原告提供五年的健身服务，服务地点为泰和县城经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备设施一直未购买和完善，无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身环境，从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆，致使原告无法正常接受被告提供的健身服务，导致原告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告特诉至法院，望判如所请。泰和县飞腾健身俱乐部辩称，被告从2019年4月19日开始试营业，5月份开始正式营业，只是没有大规模宣传正式营业。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告王丽群向被告泰和县飞腾健身俱乐部购买了一张价值3688元的健身会员卡，双方约定被告向原告提供五年的健身服务，服务地点为泰和县城泰洋花园二楼。由于被告泰和县飞腾健身俱乐部相关设备设施未采购到位，从2019年4月底至2019年9月29日其一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租等运营成本过高导致后期无法正常运营为由停止试营业，并要求会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务，10月12日被告正式关门停业。原告王丽群因不同意到泰和县国光思漫健身房消费，故要求被告退还购买健身卡的费用。双方就退款事宜协商未果，故原告诉至本院。庭审中，原告王丽群表示只要求被告退还会员卡本金，不要求被告支付利息。另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者系刘锦源，组成形式为个人经营。本院认为，被告泰和县飞腾健身俱乐部收取了原告王丽群的健身服务费，双方即形成了服务合同法律关系，被告泰和县飞腾健身俱乐部应当按照合同约定为原告王丽群提供健身服务。现被告泰和县飞腾健身俱乐部因自身原因停止营业，无法按照合同约定为原告王丽群提供健身服务，且原告王丽群不同意到被告安排的其他健身场所接受服务，被告泰和县飞腾健身俱乐部已经构成根本违约，原告要求被告退还预付服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王丽群自愿放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告王丽群健身服务费3688元。二、驳回原告王丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由泰和县飞腾健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一九年十一月十二日书记员  刘 娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1475号之一 申请执行人：龚娜莎，女，汉族，1982年07月出生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的龚娜莎与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为22893.00元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐殿萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘家玮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘家玮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,537.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘家玮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,537.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复70号复议申请人（申请执行人）：武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村16栋10号。法定代表人：颜金田，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武昌区。被执行人：李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。复议申请人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）因不服大悟县人民法院（2019）鄂0922执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人龙达公司与被执行人颜杰、颜其明、李华丽、李大治、严进、董治涛、黄刚民间借贷纠纷六案中，大悟县人民法院于2019年9月11日作出（2019）鄂0922执480、481、482、483、484、485号之十八执行裁定书，裁定驳回龙达公司要求先行扣划李大治、李华丽、颜其明、黄刚、颜杰、董治涛、颜杰个人银行存款的请求。申请执行人龙达公司不服，向该院提出执行异议。大悟县人民法院查明：2015年5月，该院在执行原申请人李大治、李华丽、颜其明、黄刚、颜杰、董治涛、颜进申请执行龙达公司民间借贷纠纷案中，裁定将龙达公司在孝昌县西洪花路“金果·百利山”房地产项目的35套住房、一楼12间商铺和二楼整层商铺抵偿给本案七名被申请执行人。2019年，经孝感市中级人民法院再审，裁定撤销原一、二审生效判决，驳回上述7名被执行人的起诉。原据以执行的生效文书被撤销，起诉被驳回，为此龙达公司向该院申请执行回转，请求上述7名被执行人返还已取得的财产及孳息。该院于2019年5月15日作出（2012）鄂大悟民执字第00260号、（2013）鄂大悟民执字第00024、00025、00026、00027、00028号执行裁定书，裁定上述7名被执行人返还取得的财产及孳息；如不能返还则折价赔偿。在上述执行回转案件中，该院依法对原裁定抵偿给7名被执行人的房产进行了查封，对7名被执行人的个人财产也进行了查控，其中冻结7名被执行人个人银行账户存款共计560772.63元。后龙达公司以上述7名被执行人因虚假诉讼导致龙达公司负债累累，欠拆迁户安置费不能偿还等理由向该院提出申请要求将上述7名被执行人的个人银行存款近60万元先行划给龙达公司。2019年9月11日，该院作出（2019）鄂0922执480、481、482、483、484、485号之十八执行裁定书，裁定：驳回龙达公司要求先行划扣上述7名被执行人个人银行存款的请求。为此龙达公司向该院提出执行异议。大悟县人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。在原案执行过程中，该院将龙达公司的部分房产抵偿给了上述7名被执行人，现在执行回转过程中，该院首先执行回转原物符合法律规定，在尚未确定有多少原物即房产不能执行回转时，暂时不能确定折价赔偿的数额，故龙达公司提出的异议请求不成立，该院应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回武汉龙达房地产开发有限公司的执行异议申请。龙达公司不服，向本院申请复议称，一、依据大悟县法院（2019）鄂0922执480、481、482、483、484、485号之二十执行裁定书已经查明除8套房产、一间商铺以外，其余绝大部分房产已不能返还，而并非（2019）鄂0922执异16号裁定书中认为的尚未确定有多少原物即房产不能执行回转；二、龙达公司至今欠十一户拆迁户过渡安置费四年有余，拆迁户曾多次上访至当地政府，龙达公司承诺先支付一年过渡费68万元，现距离承诺大限已近，资金一事仍无着落。龙达公司申请对60万银行存款先执行以阻止大规模群体上访的恶性事件；三、根据裁定七名被执行人不仅需返还财产，还需要返还孳息及支付延迟履行金，龙达公司被错误执行近3000万财产七年有余，即便房产能全部返还，七被执行人也需支付天价孳息，其孳息远远大于上述60万存款。四、黄刚、颜进等人针对于查封其个人财产一事向大悟法院提请过执行异议，大悟法院驳回申请，中院维持原裁定。五、即便假设七名被执行人未从六虚假诉讼案中实际获利，但此案不仅涉及龙达公司，更是牵扯十一户拆迁户及多名债权人。同时七被执行人在原审案件审判、执行环节都有直接或间接帮助案外人颜善祥非法得利的嫌疑或者行为，导致今日执行回转困难的局面，因此先予执行七名被执行人并无不妥。请求撤销大悟县法院（2019）鄂0922执异16号裁定书并对七被执行人已查封的银行存款予以扣划，先行执行回转。本院查明，大悟县人民法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条规定，执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当返还原物。不能返还原物的，可以折价抵偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，原执行裁定抵偿给七被执行人的房产为特定物，应当执行原物，如不能退还原物，则可以折价赔偿。如双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，申请执行人可以另行起诉。因折价赔偿的数额不能确定，执行中不能以执代审，故执行法院作出驳回龙达公司要求先行划扣七被执行人个人银行存款请求的裁定，符合法律规定。对复议申请人龙达公司的复议请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人武汉龙达房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月二十七日书记员 朱丽姿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1048号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，十堰市公园路**。法定代表人郑华平，该行行长。被执行人：十堰市军乾工贸有限公司。住。住所地，十堰市白浪村**/div>法定代表人罗志龙，公司经理。被执行人：十堰智泰工贸有限公司。住所。住所地，旅游经济特区太极湖新区大道特**。法定代表人郭靖，执行董事兼总经理。被执行人：何涛，男，汉族，1976年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗志龙，男，汉族，1971年10月29日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：明天，女，汉族，1982年12月20日出生，住湖北省十堰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行被执行人十堰市军乾工贸有限公司、十堰智泰工贸有限公司、何涛、罗志龙、明天金融借款合同纠纷一案，经查，车牌号为鄂Ｃ×××**号一辆登记在被执行人何涛名下、车牌号为鄂Ｃ×××**号一辆登记在被执行人罗志龙名下、车牌号为鄂Ｃ×××**号一辆登记在被执行人明天名下，为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何涛所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号一辆，期限为二年；二、查封被执行人罗志龙所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号一辆，期限为二年；三、查封被执行人明天所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月七日书记员 余知雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4717号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：赵启丹，男，1978年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人赵启丹追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人赵启丹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2552号民事判决书所确定的给付欠款40020.06元及逾期利息、受理费395.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年11月6日本院依法将被执行人赵启丹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵启丹的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4717号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十三日书记员 刘 悦
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2450号 原告：池福良，男，1948年6月19日出生，汉族，住连城县。 被告：傅惠群，女，约50岁，汉族，住连城县。 被告：陈罗生，男，约30岁，汉族，住连城县。 被告：陈德炎，男，约50岁，汉族，原住连城县朋口镇鱼潭村蔡屋垅村**，现住连城县。 原告池福良诉被告傅惠群、陈罗生、陈德炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月13日，厦门市七星通联科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按池福良撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取46元，由池福良负担。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十一月十三日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0326执601号 申请执行人：陕西尚境温泉度假酒店有限公司。住所地：眉县。统一社会信用代码：91610326MA6X92897Q。法定代表人周小军，系该公司执行董事。被执行人：宝鸡奇艺装饰工程有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区胜利桥北市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8967。法定代表人张子林，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西尚境温泉度假酒店有限公司与被执行人宝鸡奇艺装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中， 2019年6月30日申请执行人陕西尚境温泉度假酒店有限公司申请本院强制执行，本院于2019年7月11日立案。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款5286949.12元及利息，案件受理费44708元，申请执行费26658元。本院在执行过程中，经查被执行人宝鸡奇艺装饰工程有限责任公司银行无存款，亦无其它可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人宝鸡奇艺装饰工程有限责任公司未自动履行本案义务，依法对其法定代表人张子林采取限制消费措施，对宝鸡奇艺装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人陕西尚境温泉度假酒店有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人宝鸡奇艺装饰工程有限责任公司有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2019)陕0326执601号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇一九年十一月二十七日  书 记 员   赵 培 玉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1296号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：林君，住所地：湖，住所地：湖南省株洲市石峰区>申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林君借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月19日作出了（2018）穗仲网案字第47387号裁决书，因被执行人林君未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第47387号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47387号裁决书本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月五日法官助理铁麟书记员谭惠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终347号上诉人(原审被告)：彭亭飞，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人彭亭飞因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初69409号民事裁定，向本院提起上诉。彭亭飞上诉称其户籍地为广东省深圳市盐田区北山工业区综合楼，本案应由其住所地法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地即上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心住所地为涉案合同履行地，故原审法院据此认定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1222号原告：杨全枝，住乌海市。委托诉讼代理人：梁广，北京鼎鉴律师事务所律师。被告：卢培珍，住乌海市。被告：阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：黄金。委托诉讼代理人：赵雯雯。原告杨全枝诉被告卢培珍、阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告以双方和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨全枝撤回起诉。案件受理费2031元，由原告杨全枝负担。审判员 李钢 二〇一九年十一月二十一日书记员 杨帆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1544号申请执行人：丁向忠，男，住吉林省通榆县。被执行人：张涛，男，住吉林省通榆县。丁向忠与张涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张涛依据已经发生法律效力的（2019）吉0822民初354号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇一九年十一月十四日书记员  陈兆楠
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执667号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、张廷江、吕成贵： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与张廷江、吕成贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65138.59元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本案申请恢复执行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7503号原告：宋侠，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：高振，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓杨龙，安徽谷水律师事务所律师。原告宋侠诉被告高振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月13日向本院提出申请，自愿将起诉数额减少到10000元，并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋侠撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由宋侠负担。审判员  刘继业二〇一九年十一月十三日书记员  张思瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢166号 关于申请执行人广东博德精工建材有限公司与被执行人上海宏誉建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25161号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人凌勋，男，1993年5月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告凌勋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初32996号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币80,770.43元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,111.56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25161号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20111号申请执行人李国祯，男，1970年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人双鸭山东运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区，统一社会信用代码912305000777821785。法定代表人李大东。被执行人黑龙江东运国际道路运输有限公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区，统一社会信用代码91230500069159255M。法定代表人李大东。李国祯诉双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15950号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李国祯借款本金1020万元及利息（利息以1020万元为基数，自2016年10月1日起计算至实际偿还之日止，按照年利率18%计算）；二、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国祯保函费、律师代理费共计134000元；三、被告双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司承担清偿责任后，可向债务人河南洋欣投资担保有限公司追偿。因双鸭山东运房地产开发有限公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国祯向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11574号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波,总经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。被告：张雅姿，女，1991年12月2日出生，汉族，住天津市津**。本院于2019年11月6日受理了原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张雅姿物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 琼
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申485号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁太平洋商贸有限责任公司，住所：西宁市城中区南大街**。 法定代表人：许成豪，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：包玉梅，女，1959年1月26日出生，住西宁市城**。 再审申请人西宁太平洋商贸有限责任公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人包玉梅返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋公司于2019年9月24日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审，2019年11月21日将申请再审依据变更为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，并申请再审称，申请人与被申请人因返还原物纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院2018年12月25日作出（2018）青0105民初3828号民事判决认定：“包玉梅给王军出具了7万元现金收据，又将款项不入账，其辩解违反财务制度，不予采信，包玉梅应承担7万元款项返还责任”，一审判决查清了事实真相，正确适用了法律，维护了申请人的合法权益，依法应当予以维持。而青海省西宁市中级人民法院对被申请人包玉梅提起的上诉作出终审裁定，以“太平洋公司在本案中诉称的财务人员出具现金收据，将收到的款项未入账的事实，涉嫌侵占公司资金，属公安机关侦查范围，不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理”为由，撤销一审判决驳回申请人的起诉显属不当，应当予以纠正。1.申请人基于被申请人包玉梅开具财务收据后，未将所收现金入账而诉至法院，是通过民事诉讼程序寻求司法救济的一种途径，并不违反法律规定，同时也是申请人追讨应收账款，维护自身合法权益的一种选择。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，人民法院审理此案并无不当。2.从本案事实来看，一是被申请人包玉梅是专职从事出纳工作的财务人员，其应当知晓先收钱才能开票的道理，同时开具财务票据后，也应当将所收现金及时入账，这既是对财务人员的基本要求，也是其职责所在。2018年申请人起诉案外人王军民间借贷纠纷一案时，王军当庭辩称其已将7万元现金返还给太平洋公司，并拿到了财务人员开具的收据，该案庭审中，申请人才知道被申请人包玉梅向案外人王军开具了7万元的收据。经公司查询，案涉7万元并未入公司账户。被申请人包玉梅一审中辩称，是在未收到7万元现金的情况下经申请人的授权开具了收据，这一说法与王军的陈述相互矛盾，且无证据证实授权开票事实的存在。二是本案一、二审证人王军的证言系虚假陈述。青海省西宁市城中区人民法院审理申请人诉王军民间借贷纠纷案中，王军的代理人在答辩、法庭调查及发表代理意见时，均陈述王军于2012年8月16日以现金方式将7万元借款返还给申请人，且申请人出具了加盖财务印章的收据。而在本案一审中，王军作为证人出庭作证，其当庭陈述7万元是通过分红的形式与所欠公司债务相抵扣，实际上并没有将7万元现金归还给申请人。证人王军的证言前后相互矛盾，说法不一。综上所述，本案属于人民法院民事案件受理范围，二审法院撤销一审判决，驳回申请人起诉，将本案移送公安机关处理的终审裁定明显不当。2019年7月28日，西宁市公安局城中公安分局作出宁中公（经）不立字[2019]10010号不予立案通知书，对太平洋公司被职务侵占案，因其他依法不追究刑事责任的情形决定不予立案，申请人现提交该不予立案通知书作为新的证据，足以推翻二审法院的终审裁定，恳求贵院对本案依法进行再审，维护申请人的合法权益。请求：1.依法撤销二审法院作出的终审裁定，维持一审判决；2.诉讼费由被申请人承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案是否应当以返还原物纠纷案件受理的问题。根据一、二审查明的事实，包玉梅在2009年1月至2014年12月期间担任太平洋公司出纳，案涉7万元盖有太平洋公司财务专用章的收据是在包玉梅担任太平洋公司出纳期间由包玉梅出具的，该行为是履行公司出纳职务的行为。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的权利人可要求返还原物的纠纷，属调整平等主体之间的民事法律关系，申请人与被申请人之间是管理与被管理的关系，被申请人包玉梅开具收据也是履行其出纳职务的行为，双方非平等主体，故本案不应作为返还原物纠纷受理。申请人太平洋公司的此项再审申请理由不能成立。 二、关于二审法院撤销一审判决，驳回申请人起诉，将本案移送公安机关处理的终审裁定是否不当的问题。申请人太平洋公司称，被申请人包玉梅是专职从事出纳工作的财务人员，其应当知晓先收钱才能开票的道理，同时开具财务票据后，也应当将所收现金及时入账，但包玉梅在向王军开具7万元收据后，未将该笔款项入账。包玉梅在履行职务时违反财物管理制度，侵害了公司财产权利，涉嫌侵占公司资金，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》，应当按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将案件移送公安机关处理，二审法院裁定撤销一审判决，驳回申请人的起诉并将案件移送公安机关处理并无不当。申请人太平洋公司的此项再审申请理由不能成立。 三、2019年7月28日，西宁市公安局城中公安分局作出宁中公（经）不立字[2019]10010号不予立案通知书能否推翻二审裁定，本案是否应当再审的问题。2019年7月28日，西宁市公安局城中公安分局作出了不予立案通知书，对太平洋公司涉嫌被包玉梅职务侵占案不予立案。虽然公安机关对被申请人包玉梅的行为未作为刑事案件立案受理，但被申请人包玉梅出具7万元收据的行为为履行太平洋公司出纳职务行为，本案不属于平等主体之间的返还原物纠纷，公安机关的不予立案通知书也不足以推翻原生效判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。申请人太平洋公司的此项再审申请理由不能成立。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”，第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，申请人可向有管辖权的机关另行主张权利。 综上，太平洋公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西宁太平洋商贸有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 刘海燕 审判员 王依沙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 范人文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2302号 申请执行人：马庆国，男，1972年2月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘同广，男，1974年1月10日出生，汉族，住莘县。 本院在执行马庆国与刘同广借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹家国
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2994号申请执行人：赵中霞，女，1967年2月19日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：董茂伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市东平县，申请执行人赵中霞与被执行人董茂伟买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9442号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告董茂伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵中霞货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告董茂伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2366号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：陈勇，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人陈勇申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2366号支付令，限令被申请人陈勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2366号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖