wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初316号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘新生，男，1966年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年7月8日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人武俊华、齐利明，山西弘通律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人刘新生犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人刘新生及其辩护人武俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人刘新生以非法占有为目的，以砸汽车玻璃的方式，多次盗窃他人车内财物共计价值930元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘新生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人刘新生一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘新生对起诉指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人归案后如实供述犯罪事实，盗窃数额较少，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明 1、2019年6月25日19时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人房某停放在此处的晋C06***腾翼汽车右后方小三角玻璃砸破，未发现财物后离开。 2、2019年6月25日19时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人任某停放在此处的晋C41***福特汽车右后方小三角玻璃和右后门玻璃砸破，未发现财物后离开。 3、2019年6月25日20时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人李某停放在此处的晋C78***传祺汽车右后方小三角玻璃砸破，未发现财物后离开。 4、2019年6月25日20时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人王某停放在此处的晋CL1***海马汽车右后方小三角玻璃砸破，盗走水杯、佛像摆件、挂件等物品。案发后，水杯已追回退被害人。 5、2019年6月25日20时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人郭某停放在此处的晋C29***夏利汽车右后方小三角玻璃砸碎，未发现财物后离开。 6、2019年6月25日20时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人赵某停放在此处的晋C29***哈弗汽车右后方小三角玻璃砸碎，盗走华为荣耀9手机一部。经鉴定，该手机价值930元，已追回退被害人。 7、2019年6月27日20时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人石某停放在此处的晋CR7***东风标致汽车右后方玻璃砸破，未发现财物后离开。 8、2019年6月27日20时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人韩某停放在此处的晋C68***现代途胜汽车右后方小三角玻璃和右后窗玻璃砸破，盗走摆件和二把雨伞。案发后，雨伞已追回退被害人。 9、2019年6月27日20时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人郝某停放在此处的晋C46***雪佛兰创酷汽车右后方小三角玻璃砸破，盗走二把雨伞、一部碎屏手机及光盘、充电插头、数据线等物品。案发后，雨伞、手机已追回退被害人。 10、2019年7月7日20时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人顾某放在此处的晋K04***尼桑汽车右后方小三角玻璃和右后门玻璃砸破，盗走一副海伦凯勒眼镜及一个菩提子吊坠。案发后，眼镜已追回退被害人。 11、2019年7月7日21时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人詹某停放在此处的晋A18***大众汽车右后方小三角玻璃砸破，盗走一个挂件和一串念珠。 12、2019年7月7日20时许，被告人刘新生在本市城区桥北街富民巷，将被害人岳某停放在此处的晋C64***别克汽车右后方小三角玻璃砸破，未发现财物后离开。 上述事实，有被害人房某、任某、郭某等12名被害人的报案材料及陈述笔录、证人张某、刘某、郭某1的证言、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过、情况说明、阳泉市公安局城区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2019]第115号价格认定结论书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘新生以非法占有为目的，以砸汽车玻璃的方式，多次盗窃他人车内财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人刘新生属于以破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人刘新生如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处理。其辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘新生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、随案移送的作案工具锤子1把、改锥1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  张素明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6481号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：俞丽，女，1981年4月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：郭庆彪，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告俞丽、被告郭庆彪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告俞丽返还原告代偿款50391.5元；2.被告俞丽支付原告利息8781.45元（暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2019年3月13日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告郭庆彪对被告俞丽的上述债务承担共同偿债责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告俞丽、被告郭庆彪于2015年8月10日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告俞丽因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告俞丽申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告俞丽申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告郭庆彪作为被告俞丽的配偶系被告俞丽按揭贷款之共同债务人。另合同约定，如被告俞丽未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告俞丽应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告俞丽向原告支付了担保服务费22011元。2015年8月24日，被告俞丽、被告郭庆彪与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告俞丽向工行艮山支行申请信用卡透支资金172011元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告俞丽在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告俞丽未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年3月23日垫付22821.8元、2018年7月19日垫付27569.7元，合计50391.5元。至今，被告俞丽未返还上述垫付款，被告郭庆彪也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞丽、被告郭庆彪于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款28380.5元（已扣除担保服务费22011元），并赔偿原告截至2019年3月13日的利息损失4390.73元，自2019年3月14日起的利息损失以28380.5元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计640元，由被告俞丽、被告郭庆彪共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞丽、被告郭庆彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月十五日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7120号 原告：陈磊，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：毛敏，男，1976年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈磊与被告毛敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告陈磊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈磊的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费减半收取2005元，由原告陈磊负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易晓倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢508号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：项爱妹,女，1981年10月29日生,汉族,身份证住址：浙江省淳安县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与项爱妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1120号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人项爱妹于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币25334.36元、年费869.37元及利息、滞纳金（截止2017年4月20日的利息5710.23元，自2017年4月21日起至给付之日止的利息以及自2015年3月28日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费197元，由被执行人项爱妹承担。因被执行人项爱妹未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币32307.96元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月28日，本院委托浙江省杭州市车管所查封被执行人车牌号为浙Ａ×××**江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的为人民币32307.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币32307.96元，执行费人民币384.62元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢185号 上海通用汽车金融有限责任公司、黄啟天、郭小冬 本院执行的申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄啟天等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。  2019二〇一九十一月二十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4459号 原告:成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：尹华玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告尹华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周常琳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3618号 原告：温天增，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托代理人孙浩东，男，汉族，招远市人，住招远市。 被告：丁淑慧，女，汉族，招远市人，住招远市。 本院在审理原告温天增与被告丁淑慧返还财物纠纷一案中，原告温天增于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温天增撤回对被告丁淑慧的起诉。 案件受理费减半收取258元，由原告温天增负担。 审判员 张 平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜立群
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1388号申请执行人：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：李春富，男，汉族，1972年1月2日生，高中文化，经商，住址：盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李春富诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初497号民事调解书已发生法律效力，现被执行人李春富未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务。盈江县人民法院民事审判庭于2019年10月16日移送执行，执行标的额1450元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院通过邮寄，实地调查走访，拨打电话等方式均不能找到被执行人李春富的下落，经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人李春富名下在上述管理部门无其他财产可供执行。本院已将被执行人李春富拉入限制高消费人员名单和失信人员名单，并将案件执行情况告知移送执行部门。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1388号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十一月二十三日书记员  秦 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6272号 原告：陈英燕，女，1971年11月8日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：张新爱，女，1948年5月13日出生，汉族，住莱芜机关第三生活区， 原告陈英燕与被告张新爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈英燕于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈英燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈英燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈英燕负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 范晓莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6402号 原告：马小红，男，1975年3月17日出生，汉族，石河子军垦汽车城老兵车行经营者，住石河子市。 被告：敬玉芳，女，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马小红与被告敬玉芳债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小红到庭参加诉讼。被告敬玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金61000元；2.判令被告赔偿原告利息损失12200元（61000元×2%×10个月，2018年12月31日至2019年10月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，被告向原告借款61000元，承诺于2018年12月30日前还清，逾期不还，按月利率2%计算利息。后，被告逾期未向原告还款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 敬玉芳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，经被告介绍，原告向案外人李雪梅出借61000元，被告敬玉芳为该笔借款提供连带保证。借款到期后，案外人李雪梅未向原告还款，经原告催要，被告于2018年10月21日向原告出具借条一份，内容为：“今借到马小红现金（61000元）大写陆万壹仟元整，此款在2018年12月30号之前一次性还清，如果到期不能按时还款，将按总欠款金额2%/月计息。”后，被告逾期未还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，被告自愿将案外人李雪梅所欠原告的债务转移到其名下，并向原告出具借条，约定还款期限及逾期利息，双方形成了债权转移合同关系。被告应当按照约定向原告还款，其未按约还款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款61000元、支付利息12200元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马小红借款本金61000元、支付利息12200元，合计73200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1630元、邮寄送达费45元，合计1675元（原告已预交），由被告敬玉芳负担，与前款同期一并给付原告马小红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  敖江华 人民陪审员  吴健鹏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 悦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2785号 原告：张某某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 原告：王某某，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：王某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杨丽华，德州德城政鑫法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 原告张某某、王某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告张某某、王某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某、王某某的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张某某、王某某撤回起诉。 案件受理费3900元减半收取计1950元，由原告张某某、王某某负担。 审判员  国洪杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王雪歌
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执795号 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：余霖锐，女，1988年7月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人：容县吉友米粉厂，住，住所地：广西壮族自治区容县容州镇中环西路册号：450921300005745。 投资人：黎学练。 被执行人：黎学练（曾用名：黎学莲），女，1963年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：关春荣，男，1962年5月22日出生，满族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人容县吉友米粉厂、黎学练、关春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初766号民事判决书已经发生法律效力。被执行人容县吉友米粉厂、黎学练、关春荣应返还借款本金590733.57元及利息给申请执行人，并负担案件受理费5524元、申请执行费8307.34元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下六个银行账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3304号之一申请执行人：张某强，男，1972年7月30日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚坤柔网络科技有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5REXC975），住海南省三亚市吉阳区。法定代表人：黎某强，该公司总经理。关于申请执行人张某强与被执行人三亚坤柔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三亚人仲裁字（2019）第373号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人张某强向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依据生效裁决书，被执行人三亚坤柔网络科技有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人张某强支付未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币16500元。在执行过程中，本院向被执行人三亚坤柔网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。2019年11月15日，本院作出（2019）琼0271执3304号执行裁定书，查封、扣押登记在被执行人三亚坤柔网络科技有限公司名下拥有的哈弗牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚坤柔网络科技有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初346号 原告广安区新天地二期第一届业主委员会，住所地广安区民福街1号。 被告广安市广安区北辰街道岔路口社区，住所地广安市广安区广花路。 代表人杨芳，社区主任。 原告广安区新天地二期第一届业主委员会（以下简称新天地第一届业主委员会）诉被告广安市广安区北辰街道岔路口社区（以下北辰岔路口社区）其他行政行为一案。本院于2019年10月31日立案，现已审查终结。 原告诉称，请求依法判决被告于2019年10月14日出具的《通知》无效。事实和理由：1、被告在指导、参与、指定罢免原告票的票据上没有房屋面积一栏，不符合《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规则》要求。2、被告在本小区负责罢免工作发放票过程中未按法律要求核实其业主身份和要求受委托人出具委托证明。3、被告在监督投票结果方式上出现的电话投票方式不具有可追溯性，不应当认定具有法律效力。3、被告于2019年10月14日出具的投票结果上无参与投票业主房屋面积，无法确定投票所占物业总面积比例，不符合《物业管理条例》和《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定。5、被告其法律地位系办事处下辖自治组织，无权对原告所在小区临时业主大会出具通知。综上，被告在协助广安区北辰街道办事处组织“罢免新天地二期首届业主委员会”的过程不符合法律规定，未按法定程序，应属无效。 经审查后，本院认为，提起行政诉讼，应当符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，被告北辰岔路口社区不是行政机关，其于2019年10月14日出具的《通知》的行为，不属于行政行为，同时，该通知系对业主委员会选举结果的一个告知行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，对该《通知》的起诉应不予受理。 其次，原告的起诉须具有主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，起诉人以“广安区新天地二期第一届业主委员会”名义起诉，业主委员会未加盖印章，张先龙以其名义起诉，不符合业主委员会提起行政诉讼的规定；其次业主委员会不起诉的，也需要专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。因此，张先龙以代理业主委员会的形式提起诉讼，不符合提起诉讼的主体资格的规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告广安区新天地二期第一届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4123号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：白雪锋，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告白雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告白雪锋承担连带责任代为偿还武振极剩余贷款本金20000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率10‰。事实与理由:原告于2017年4月27日与武振极签订的编号为XXX《个人担保借款合同》及借据，贷款金额20000元。借款期限2017年4月27日起至2018年2月26日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%),用途为种地。此笔贷款白雪锋提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年2月26日到期，至2019年5月28日已经逾期457天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱喜桐
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执927号之四申请人曹海霞，女。被执行人孙薛平，男。关于曹海霞申请执行孙薛平民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执927号之四裁定书，于2019年11月12日向被执行人孙薛平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙薛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙薛平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币132527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十二日书记员  孟 颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新堂,男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省辉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付新，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康海涛，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省辉县。一审被告：赵小亮,男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省辉县。再审申请人陈新堂、付新因与被申请人康海涛及一审被告赵小亮合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终6181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新堂、付新申请再审称：原审认定事实错误，其只是元通种植专业合作社的成员，对社员的股金转为借款并没有决定权；康海涛要求其承担退还股金没有事实和法律依据；赵小亮起诉时合作社并没有结算，该约定违反相关法律规定和合作社章程，不应当发生法律效力；在合伙协议没有结束以及清算的情况下，应当驳回赵小亮的诉讼请求。其在案涉条据上签字的行为是职务行为，只是证明作用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，康海涛持有付新、陈新堂、赵小亮出具的证明，主张经各方协商，将康海涛的股金四万元转化为借款并承诺返还。付新、陈新堂认可其签字的真实性，应视为其本人真实意思表示，其与赵小亮之间形成合法有效的债权债务关系。付新、陈新堂称其签字的行为系职务行为，但该条据上并未加盖合作社印章，原审认定该证明系以个人名义出具并无不当。关于付新、陈新堂主张本案系合伙纠纷、其对合伙事务没有决定权以及合伙尚未清算的再审理由，因付新、陈新堂、赵小亮向康海涛出具的条据上已明确约定将股金转为借款，该债权债务关系清楚，其应当按照约定承担案涉款项的偿还责任，该项再审理由不能成立。综上，陈新堂、付新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈新堂、付新的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月二十二日书记员  申超贤
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1443号上诉人（原审被告）：刘国峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住四平市铁**。被上诉人（原审原告）：秦刚，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住四平市铁**。上诉人刘国峰因与被上诉人秦刚房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘国峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘   伟   杰审 判 员  王   玉   川审 判 员  赵   文   涛二〇一九年十一月五日法官助理  贾红玲书记员王璐瑶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5337号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苗元清，男，汉族，生于1968年7月16日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告苗元清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍、被告苗元清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年3月17日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2017年3月17日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息21475.05元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款21475.05元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年9月27日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告苗元清辩称，对于原告的代偿款2万多元，我现在没有能力偿还，等到明年年底前我可以把这笔钱还清。 经审理查明：2009年3月17日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2017年3月17日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息21475.05元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款25000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息21475.05元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款21475.05元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。 案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下： 一、限被告苗元清于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款21475.05元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年11月6日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告苗元清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹力文
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小春，女，1954年8月22曰生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人何小春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2018年11月2日7时01分许，王家好驾驶的沪Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿常州市政泰路机动车道由北向南行驶至常州市新北区史溪镇黄河西路与政泰路路口时，遇何小春驾驶无号牌电动三轮车沿常州市黄河西路北侧机动车道由西向东逆向行驶至此，重型特殊结构货车右侧与电动三轮车前部相撞，致何小春受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，何小春被送往医院救治，共用去医疗费373.3元。2018年12月3日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：王家好、何小春承担事故同等责任。2019年5月17日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原审原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年6月11日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：何小春肋骨骨折构成十级伤残，脑外伤所致智能减退构成八级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期120日。何小春支付鉴定费用4260元。一审另查明，上诉人人保公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿何小春10000元。一审法院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原审中双方对道路交通事故认定书均无异议，一审法院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分则由人保公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任（医保外费用除外）。关于赔偿项目，经质证无异议的损失如下：医疗费373.3元、营养费1440元、护理费7740元、车损1500元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，一审法院依法予以认定。何小春主张残疾赔偿金226560元符合法律规定，一审法院予以支持。何小春主张精神损害抚慰金15000元，一审法院根据何小春的伤情、事故责任等情形，酌情支持9000元。何小春主张伙食补助费1450元，经审查符合规定，一审法院予以支持。何小春主张交通费800元，一审法院根据其就医次数酌定500元。何小春主张鉴定费4260元，系其因本次事故实际发生的损失，一审法院予以支持。上述何小春的各项损失合计252785.97元（其中医保外费用37.33元），由人保公司在交强险限额内赔偿111500元，在商业险限额内赔偿84771.58元，合计196271.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司赔付何小春196271.58元；二、驳回何小春其他诉讼请求。案件受理费702元（已减半收取），由何小春承担406元，由人保公司承担296元。人保公司不服一审判决，向本院上诉称，本次事故认定何小春伤残等级偏高，其并无相应损伤基础。根据其病例、诊断证明、影像资料等。发现其脑损伤血肿已吸收，说明其伤情良好，无八级伤残基础，请求法院选择有资质的鉴定机构，对何小春进行重新鉴定，并根据鉴定结果依法改判。被上诉人何小春答辩称，本案在一审中上诉人并未提出重新鉴定申请，对其伤残等级过高也是主观臆断。人保公司上诉理由并不能成立。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案双方除对鉴定结论有异议外，对其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理，本案的争议焦点为案涉伤残结论是否恰当。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人何小春为证明交通事故致其伤残，提交了案涉司法鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。上诉人人保公司并未对鉴定程序有异议，现虽然对鉴定结论有异议，但未能提交足够的证据进行反驳，其观点也不足以推翻鉴定结论。故人保公司在二审中提出重新鉴定的理由不能成立。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 丁 飞二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘建勇书 记 员 李 双
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3706号罪犯刘丹，女，1979年8月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第214号刑事判决，认定被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币300000元。因检察机关抗诉，吉林省桦甸市人民法院于2014年1月28日作出（2013）桦刑再字第12号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1636号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4046号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币360元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9929号 文荣、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人文荣与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3717号之一申请执行人方瑜，男，1947年3月29日生，汉族，户籍地上海市。被执行人袁晓东，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地上海市。原告方瑜与被告袁晓东民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初20606号民事判决确认：被告袁晓东应归还原告方瑜借款人民币5,333,000元及其利息(以人民币5,333,000元为基数，自2014年6月1日起至2015年12月31日止，按照月利率1％计算；自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率2％计算)。民事判决生效后，被告袁晓东未自觉履行，权利人方瑜向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人袁晓东发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。执行中依财产调查反馈，本院于2019年9月29日依法轮候查封被执行人名下上海市黄浦区徽宁路XXX号房地产，但上述房地产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2078号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4278号申请执行人：王承莉，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈勇，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人王承莉与被执行人陈勇债务纠纷一案，本院作出的(2009)碚法民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王承莉向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案受理，应执行案款为39100元及利息、申请执行费487元。执行过程中，本院依法向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人陈勇与申请人共有的位于重庆市南岸区XX镇XX大道X号X幢X层X号房屋（因抵押无法办理过户，实际权利人为王承莉）一套，查封日期为2018年10月30日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋系共有且被执行人不是实际权利人，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执4278号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十一月五日书记员  郭玉花
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执67号之二申请执行人：覃元子，男，汉族，1968年8月28日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：齐兴平，男，汉族，1978年11月6日出生，户籍地湖南省津市，住湖北省公安县。被执行人：谭孝思，男，汉族，1960年12月13日出生，住湖北省公安县。申请执行人覃元子与被执行人齐兴平、谭孝思买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）鄂0505民初39号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令:齐兴平、谭孝思于判决生效之日起十日内向覃元子支付货款254000元、赔偿损失26250元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日受理立案，执行标的为290427.34元（暂计算至2019年1月23日数额；含执行费4194元）。2019年1月23日，本院向被执行人齐兴平、谭孝思发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，二被执行人仅有少量银行存款；有登记在被执行人齐兴平名下鄂Ｄ×××**号小轿车一辆。除此之外，二被执行人未有其他财产登记信息。2019年2月28日，经本院现场调查，查封了被执行人谭孝思位于湖北省××路的房屋一套（房屋产权证号：斗20××**）。2019年4月8日，本院作出（2019）鄂0505执67号之一执行裁定书，裁定对被执行人谭孝思房屋一套（房屋产权证号：斗20××28）依法予以拍卖、变卖。后经二次拍卖、一次变卖，涉案房屋均因无人报价而流拍，且流拍后申请执行人不同意接受该财产以物抵债。2019年3月4日、11月27日，本院对二被执行人的银行存款进行了强制扣划，共扣划18971.38元（其中：谭孝思749.52元；齐兴平18221.86元）。对登记在被执行人齐兴平名下鄂Ｄ×××**号小轿车一辆，申请执行人明确表示已无价值，无需法院执行。对本案剩余未履行的债务271455.96元，因申请执行人不同意以物抵债，且因未能发现二被执行人名下有可供执行的其他财产线索，故申请执行人的债权未能得到全部执行。由于二被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日对二被执行人采取限制高消费措施，并冻结了其全部银行账户。2019年11月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案执行情况。申请执行人对本院采取的执行措施及查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、拍卖变卖材料、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人名下有足额可供执行的财产；另本院拍卖、变卖被执行人谭孝思房屋一套，因流拍后申请执行人不同意接受该房屋以物抵债，故申请执行人的债权未能得到足额执行。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇一九年十一月二十八日书记员  余晓庆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8236号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市阿妈妮程曼麻辣烫店。被告：郭程程，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市阿妈妮程曼麻辣烫店、郭程程买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5376号之一 申请执行人：黄雪红，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：寇小强，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1675号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人寇小强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人寇小强立即向申请执行人黄雪红支付借款人民币90000元及逾期付款利息（利息自2019年1月29日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1028.5元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月23日、2019年9月17日先后对被执行人寇小强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人寇小强名下除部分银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××海马牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人寇小强名下银行存款合计人民币7105.32元，缴纳完本案受理费、执行费后，余款人民币4826.82元已发放给申请执行人。登记在被执行人名下牌号为闽Ｃ×××××海马牌汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年7月30日向被执行人寇小强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人寇小强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币4826.82元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人寇小强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1675号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈燕彬
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保935号 原告：曹新忠 被告:山东圣源娜菲尔贸易有限公司（原淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司） 本院在审理原告曹新忠诉被告山东圣源娜菲尔贸易有限公司（原淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹新忠于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东圣源娜菲尔贸易有限公司（原淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司）名下的银行存款7927071元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告曹新忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东圣源娜菲尔贸易有限公司（原淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司）名下的银行存款7927071元。 二、如被告山东圣源娜菲尔贸易有限公司（原淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司）名下的银行存款不足7927071元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十八日 书记员  房泽斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5135号申请执行人：崔国平，男汉。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。本院在执行崔国平与河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初9287号民事判决书已发生效力。被执行人河南东阳物流服务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔国平于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为103066.00元，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南东阳物流服务有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陈阁祥立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人陈阁祥并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年9月2日，经查询被执行人河南东阳物流服务有限公司名下无房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人河南东阳物流服务有限公司采取限制高消费措施。5、2019年9月3日，执行人员至申请人提供的被申请人陈阁祥住所地进行调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月22日向申请人河南东阳物流服务有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产103066.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月二十五日法官助理朱耀武书记员务子文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督233号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:王兴利，男，1981年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市习水县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王兴利申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人王兴利收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年11月5日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人王兴利收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督233号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1763号之二 申请执行人：怀宁县高河磬宇轮胎经营部，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道，统一社会信用代码92340822MA2NXYLWX4。 经营者：张平，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈家如，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河磬宇轮胎经营部与被执行人陈家如民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈家如在中国邮政储蓄银行存款1054.32元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2943号申请执行人：陈昆，男，1978年10月11日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住江阴市。委托代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被执行人：李洪富，男，1969年10月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈昆与被告李洪富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0281民初12615号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：李洪富应归还陈昆借款105000元，承担违约金30000元。案件受理费1170元，由李洪富负担。因李洪富未履行上述生效法律文书确定的义务，陈昆向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案执行过程中，本院已向李洪富发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令李洪富报告财产，并将李洪富纳入失信被执行人名单。对李洪富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现李洪富有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈昆，并要求其向本院提供李洪富可供执行的财产。陈昆对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供李洪富可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈昆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李洪富是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到李洪富有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月十五日书记员  高梦娜
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初512号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人廖光平，男，1972年3月6日出生，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人廖光平犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人廖光平到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年1月31日6时许，被告人廖光平驾驶辽BXXX**号小型普通客车，沿201国道超速行驶至大连市金州区华家街道路段时，撞同方向前方非机动车道内行人于某甲和壕沟内行人李某某，造成车辆损坏，于某甲死亡，李某某受伤。经鉴定，于某甲系交通事故致胸骨及多根肋骨骨折，右侧膈肌破裂，脾脏破裂，胰腺破裂，左肾破裂，创伤失血性休克死亡；李某某构成轻伤二级。经认定，廖光平负事故的全部责任，于某甲和李某某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人廖光平超速驾驶机动车辆疏忽大意、未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人廖光平对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2018年1月31日6时许，被告人廖光平驾驶辽BXXX**号小型普通客车，沿201国道由西向东超速行驶至大连市金州区华家街道路段时，撞同方向前方非机动车道内行人被害人于某甲（男，殁年69周岁）和壕沟内行人被害人李某某，造成车辆损坏，于某甲死亡，李某某受伤。经法医鉴定，于某甲系交通事故致胸骨及多根肋骨骨折，右侧膈肌破裂，脾脏破裂，胰腺破裂，左肾破裂，创伤失血性休克死亡；李某某构成轻伤二级。经认定，廖光平超速驾驶机动车辆疏忽大意、未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；于某某甲和李某某不负事故责任。案发后，被告人廖光平报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人李某某的经济损失由涉案车辆投保的保险公司赔付完毕，李某某对被告人廖光平表示谅解。被害人于某甲近亲属经济损失现已由本院生效民事判决履行完毕，本案审理期间，被告人廖光平又给付了被害人于某甲近亲属人民币9万元并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人廖光平供述笔录、被害人李某某陈述笔录、证人于某乙证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、机动车辆保险人伤案件调解协议书、调解书、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人廖光平对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖光平违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡、1人轻伤的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人廖光平系自首，可以从轻处罚；其能赔偿被害人及近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十一月二十二日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执595号 申请执行人：裴福，男，1974年2月26日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：刘金龙，男，1959年10月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 裴福与刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）辽7401民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费共计202210元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，双方于2019年11月26日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡志勇（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3062号 申请执行人莫长均，男，汉族，户籍地址广西灵山县。 委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人钟荣团，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人王定，女，汉族，户籍地址广东省阳西县。 请执行人莫长均与被执行人钟荣团、王定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行的另案对被执行人钟荣团名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城15栋C座503、5××号房产（房产证号50××27、50××30）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币5519597.2元。上述拍卖款在优先支付拍卖费、受理费、执行费及房产抵押债权后，余款810795.34元按债权比例分配，本案分配得款9828元已支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因钟荣团、王定逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟荣团的财产已被依法处分完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈福星
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖482号 原告吴平诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8085号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市43小区天山路55号。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告：薛维，女，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业。 被告：崔洪玉，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子136团。 被告：王宿懿，女，1993年7月11日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：王永强，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：靳翠荣，女，1970年11月6日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：杜晓堂，女，1977年11月30日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 被告：刘志梁，男，1978年1月26日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 被告：薛莉娜，女，1982年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李国银，男，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：克拉玛依市小拐国营牧场，住所地新疆克拉玛依市小拐镇（S201省道218公里处）。 法定代表人：阿尔成，总经理。 原告新疆石河子农村合作银行与被告薛维、崔洪玉、王宿懿、王永强、靳翠荣、杜晓堂、刘志梁、薛莉娜、李国银、克拉玛依市小拐国营牧场借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贺思雨
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执236号之二 被执行人：李维健，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地广东省五华县，经常居住地广东省惠州市大亚湾区。 李维健犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）相刑初字第00257号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判处李维健有期徒刑三年，并处罚金五万元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执236号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人李维健发出执行通知书，责令其在指定期限内向缴纳罚金50000元并如实申报财产。但被执行人李维健至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人李维健名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人李维健有可供执行的财产。本院委托广东省惠州市人民法院和广东省五华县人民法院对被执行人李维健名下的房产、土地使用权进行了调查，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李维健纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5572号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托代理人：殷占海，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：李慎付，男，1961年6月19日生，汉族，户籍地冠县。被告:李怀申，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地冠县。被告:李敬杰，男，1977年3月14日生，汉族，户籍地冠县。被告:李敬保，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地冠县。被告:张文刚，男，1978年9月14日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李慎付、李怀申、李敬杰、李敬保、张文刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告李慎付、李怀申、李敬杰、李敬保、张文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李慎付偿还原告借款本金275000元及利息（期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李怀申、李敬杰、李敬保、张文刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告李慎付与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13519号《个人借款合同》，从原告处借款275000元，借款期限至2017年9月27日。月利率8.3375‰。同日被告李怀申、李敬杰、李敬保、张文刚作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年9月28日被告李慎付作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第13519号个人借款合同一份。2、2016年9月28日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告李怀申、李敬杰、李敬保、张文刚作为保证人，双方签订的（润昌商行烟庄支行）保字（2016）年第13519号保证合同一份。3、2016年9月28日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告李慎付办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份，活期查询一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月28日被告李慎付与原告签订借款合同，从原告处借款275000元，约定还款日期为2017年9月27日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李慎付的委托，将275000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年9月28日被告李怀申、李敬杰、李敬保、张文刚与原告签订保证合同，自愿为李慎付与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告被扣还利息0.38元，其他本息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告李慎付向原告借款并签订借款合同，被告李怀申、李敬杰、李敬保、张文刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李慎付作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李怀申、李敬杰、李敬保、张文刚作为保证合同的相对人，应当就被告李慎付的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息0.38元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李慎付于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息（自2016年9月28日至2017年9月27日以本金275000元按月利率8.3375‰计息，自2017年9月28日至实际给付之日止以本金275000元按月利率8.3375‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.38元应予以扣除。二、被告李怀申、李敬杰、李敬保、张文刚对被告李慎付的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李怀申、李敬杰、李敬保、张文刚清偿后有向被告李慎付追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月一日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1780号申请执行人王丽，女，1985年9月27日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人牛立明，男，1989年3月12日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月三十日书记员  祁永全
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执3579号之一 被执行人:李鹏，男性，汉族，1980年03月01日出生。 申请执行人:董小军，男性，汉族，1969年09月05日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人李鹏与被执行人董小军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4609号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额5025270.50元，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4609号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查本院发现被执行人财产线索，本院通过向第三人送达到期债权履行通知书，为申请执行人追回执行财物共计2565210元（包括执行费）。本案执行标的5025270.50元，申请执行人未受额部分为2460060元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执3579号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9424号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：黄成，男，1970年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄梓杰，男，1999年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张鹰，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市。原告上海意晟物业管理有限公司诉被告黄成、黄梓杰、张鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审235号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人毛利敏，女，1983年7月22日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007398231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月17日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人毛利敏实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10645号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月17日对被执行人毛利敏作出的410523-1007398231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人毛利敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7845号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:邓雅平，1964年11月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告邓雅平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1915号原告：苏新社，男，1967年6月1日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：范永利，男，1971年3月27日出生，汉族，住保定市满城区。被告：王斌，男，1982年4月28日出生，汉族，住保定市满城区。原告苏新社与被告范永利、王斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告苏新社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬13850元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，二被告承包了保定市众泉水务有限公司工程项目，后被告范永利找到原告，要求原告为其工程做模板安装、拆除等工作，双方约定原告的工资为每天330元，并由被告向原告支付工资。工程完工后，被告向原告出具结算清单，尚欠原告工资13850元，后原告多次向被告催讨，被告无故拒不支付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告应当明确。本案中，根据原告向本院提供的被告范永利的送达地址给被告范永利送达诉讼文书，被告范永利未在该地址居住，原告不能提供被告范永利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告范永利的送达地址，致使诉讼文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苏新社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2147号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李淑巧，女，1977年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘力田，男，1971年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘明伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：王海霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李淑巧、张奎国、刘力田、刘明伟、王海霞借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3114号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐俊超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5053号申请执行人：张冉，女，汉族，1991年2月4日出生，住址黑龙江省大庆市。被执行人：宗客网电子商务(上海)有限公司，住上海市闵行区莲花南路******。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第1990号调解书，在执行张冉与宗客网电子商务(上海)有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人宗客网电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌号为沪B-VT5**、沪D-R29**车辆两辆，本院已办理查封手续，此外，无被执行人其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1015号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市。被执行人：曹小琼,女性,1987年7月10日出生,住夷陵区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曹小琼借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22577号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15591号原告：张小燕，女，1980年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡江明，男，1983年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张小燕与被告胡江明民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。张小燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。被告口头承诺3个月归还借款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告无法提供被告具体的身份信息，根据原告提供的地址也无法向被告送达，被告现有的身份信息不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十月二十五日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2072号罪犯马俊成，男，生于1963年2月1日，回族，青海省湟中县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2001年5月28日作出（2001）刑一初字第073号刑事判决，以被告人马俊成犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，马俊成服判。甘肃省高级人民法院于2001年9月13日作出（2001）甘刑复字第333号刑事裁定，核准本院对其的定罪处刑。判决生效后即交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯马俊成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马俊成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马俊成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊成减去有期徒刑七个月(刑期自2006年12月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29241号原告：广州铭鑫广告材料有限公司，住所地广东省广州市白云区大源黄庄河背西街自编128号202。法定代表人：周修玉，总经理。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：罗志，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址湖南省衡南县。原告广州铭鑫广告材料有限公司与被告罗志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州铭鑫广告材料有限公司的委托诉讼代理人曾会源到庭参加了诉讼；被告罗志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州铭鑫广告材料有限公司因被告罗志拖欠其材料款未付而诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款31640.44元及逾期付款损失（以31640.44元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍从2017年7月1日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗志答辩称：无答辩。经审理查明：2017年7月1日，被告罗志签订欠条一张，称：今欠铭鑫材料钱35640.44元，分期还款一个月3000-5000元不等。在该欠条中还备注：7月2日收1000元、7月28日收1000元、7月31日收2000元。庭审中，原告广州铭鑫广告材料有限公司称其与被告罗志于2016年起建立了买卖合同关系，由其向被告罗志供应广告材料，但被告罗志拖欠其货款未能结清。同时，原告广州铭鑫广告材料有限公司确认被告罗志出具涉案欠条之后，于2017年7月2日支付了1000元、7月28日支付了1000元、7月31日支付了2000元，尚欠货款31640.44元未付，故要求被告罗志向其清偿货款并支付自2017年7月1日起算的逾期付款利息。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告罗志出具的欠条证实，本院依法予以确认。根据被告罗志所出具的欠条可以证实，截止至2017年7月1日其尚欠原告货款35640.44元未付，且其承诺分期还款，每月偿还3000-5000元。但被告罗志均在2017年7月偿还了4000元，余款31640.44元无证据证实已经付清。由于被告罗志在2017年7月已经依约偿还了4000元，其后未再支付货款，故从2017年8月起构成逾期付款违约，原告现要求被告清偿所有拖欠的货款并支付逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。但因双方并未对每月付款期限作出明确约定，故本院酌情认定2017年8月款项应在月底付清，自2017年9月1日起则构成逾期，因此原告所主张的逾期付款利息损失应自2017年9月1日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而罚息为基准贷款利率加收30%-50%，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付，并无不当，本院依法予以支持。被告罗志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告罗志向原告广州铭鑫广告材料有限公司支付货款31640.44元及逾期付款利息（该利息以31640.44元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州铭鑫广告材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.5元，由被告罗志负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一九年十一月一日书记员 陈芷清
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3404号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤峰，山东德康律师事务所律师。 被执行人：霍海滨，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人霍海滨信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3626号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，霍海滨应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金81133.76元、利息19359.05元、手续费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2271元。2019年7月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向霍海滨住所地黑龙江省××县××镇××组邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向霍海滨公告送达上述法律文书，责令霍海滨履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月31日、2019年8月23日，2019年11月27日本院依法通过全国执行网络查控系统对霍海滨名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现霍海滨可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托鸡东县人民法院对霍海滨的财产情况进行调查。经查，未发现霍海滨可供执行的财产。 4、2019年7月31日，本院对霍海滨发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因霍海滨违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供霍海滨其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对霍海滨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于霍海滨的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对霍海滨财产进行了调查，未发现霍海滨可供执行的财产，浦发银行也未能提供霍海滨其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4261号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：张某，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案中，现双方已协商解决，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，（已预收25元），减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  高杰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘佳附：本裁定所依据相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。