苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7792号原告：陆志芳，男，1971年6月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：左昀祺，男，1993年2月4日生，汉族，住苏州市。被告：江涛，男，1978年12月9日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****。负责人：鲍方龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告陆志芳与被告左昀祺、江涛、严培红、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称中联鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告严培红的起诉，本院裁定予以准许。原告陆志芳及其委托诉讼代理人况明，被告江涛，被告中联鄞州支公司之委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告左昀祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18761.79元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费8080元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费1860元、财产损失1500元、精神损害抚慰金5000元，其中被告中联鄞州支公司在其承保的交强险内，对原告先行承担赔偿责任；超出交强险部分由被告左昀祺、江涛承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日17时25分，被告江涛驾驶浙Ｂ×××**轿车由东向西行驶，在文曲路迎春路口处等红灯时，被告左昀祺开门与同向由原告驾驶的3069511电动自行车发生碰擦，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告左昀祺负事故主要责任，被告江涛负事故次要责任，原告无责。肇事车辆浙Ｂ×××**向被告中联鄞州支公司投保了交强险。故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告左昀祺未作答辩。被告江涛辩称，对事故发生及责任认定没有异议。其愿意承担相应的赔偿责任。被告中联鄞州支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日17时25分许，被告江涛驾驶浙Ｂ×××**轿车由东向西行驶，在苏州市吴中区文曲路迎春路口处等红灯时其乘客被告左昀祺开右后侧门时，与同方向的原告驾驶的3069511电动自行车发生碰擦，导致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告左昀祺负事故主要责任，被告江涛负事故次要责任，原告无责。2019年7月31日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，陆志芳的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。另查，浙Ｂ×××**车辆向被告中联鄞州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张17854.72元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票。被告江涛、中联鄞州支公司对证据真实性及金额均无异议，被告中联鄞州支公司要求扣除15%非医保用药，但无相关证据及替代用药清单。经审查，被告中联鄞州支公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院不予采信，本院核定原告医疗费17854.72元。2、住院伙食补助费。原告主张600元，按50元/天计算12天，被告江涛、中联鄞州支公司认可按50元/天计算11天，经审查，原告住院11天，住院伙食补助费应按本地每天50元的标准计算，核定原告住院伙食补助费为550元。3、营养费。原告主张3000元，按50元/天计算60天，被告江涛、中联鄞州支公司认可按40元/天计算30天。审理中，被告中联鄞州支公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供相关证据。经审查，本院对被告中联鄞州支公司申请重新鉴定的申请不予准许，本院对鉴定意见予以采纳。参照鉴定意见与本地每天50元的标准计算，核定原告营养费为3000元。4、护理费。原告主张7200元，按120元/天计算60天，被告江涛、中联鄞州支公司认可按80元/天计算30天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准计算，核定原告护理费为6000元。5、误工费。原告主张8080元，按最低工资标准2020元/月计算4个月。被告江涛、中联鄞州支公司认可按2020元/月计算3个月。经审查，原告系适龄劳动者，其误工费可参照最低工资标准2020元/月计算，结合原告的误工期4个月，本院酌定原告误工费为8080元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告江涛、中联鄞州支公司不予认可。经审查，原告在本次事故中未构成伤残，本院对原告精神损害抚慰金5000元不予支持。7、交通费。原告主张1000元，被告江涛、中联鄞州支公司认可200元，本院考虑原告伤情及就医情况，酌定交通费500元。8、鉴定费。原告主张1860元，提供相关票据。被告江涛、中联鄞州支公司对鉴定费票据无异议，被告中联鄞州支公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告中联鄞州支公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。9、财产损失。原告主张1500元，提供电动车修理费发票。被告江涛、中联鄞州支公司对证据及金额均无异议。经审查，本院核定原告财产损失1500元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为39344.72元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆浙Ｂ×××**向被告中联鄞州支公司投保了交强险，故应由被告中联鄞州支公司在交强险限额赔偿原告26080元，超出交强险部分的损失13264.72，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，原告陆志芳系非机动车驾驶人无责，被告左昀祺系机动车乘客负事故主要责任，被告江涛系机动车驾驶人负事故次要责任，本院酌定由被告左昀祺承担60%即7958.83元，由被告江涛承担40%即5305.89元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志芳人民币26080元。二、被告左昀祺于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志芳人民币7958.83元。三、被告江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志芳人民币5305.89元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告陆志芳负担33元，被告左昀祺100元，被告江涛负担67元，被告左昀祺、江涛负担部分已由原告陆志芳预交，被告左昀祺、江涛于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇一九年十一月十八日书记员  姚倩