安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初102号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人徐健，男，1993年9月9日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，初中文化，农民，户籍和住所地安徽省铜陵市铜官区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月13日被原铜陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月28日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。 辩护人叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告人黄靓，男，1992年1月21日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑二年（刑期起止为2017年10月13日至2019年10月12日）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被铜陵市义安区人民检察院批准逮捕，同年8月28日被铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。 辩护人洪卫，铜陵市义安区法律援助中心指派安徽智全律师事务所律师。 被告人程星，男，1996年2月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市义安区，租住铜陵市铜官区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月被铜陵市原铜官山区人民法院判处管制六个月，因犯寻衅滋事罪，于2017年12月铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑八个月（与前判管制六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月、管制二十三天）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月6日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）99号起诉书，指控被告人徐健、黄靓、程星犯寻衅滋事罪，于2019年11月1向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人徐健及其辩护人叶芸、被告人黄靓及其辩护人洪卫、被告人程星等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年5月7日凌晨，被告人徐健、黄靓、程星等人分别在铜陵市壹网咖门口、东村隧道及西湖镇境内，随意殴打被害人陈某1、廖某、胡某、王某，情节恶劣。应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人认罪认罚。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，建议判处：被告人徐健有期徒刑六至十个月；被告人黄靓、程星有期徒刑六至八个月。 被告人徐健、黄靓、程星对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人徐健的辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议；主要辩护意见：被告人徐健因不满将其倒车镜刮蹭，一时冲动犯下罪行，主观恶性不深；事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；事发当时，原铜官山区公安分局杨家山派出所处理，双方达成调解协议后，公安机关应当对行为进行认定并作下一步处理，两年后再让被告人归案并追究刑事责任，有不妥之处；被告人归案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，具结悔过，当庭亦认罪悔罪；建议法庭在检察机关建议的量刑范围内，对被告人从轻处罚，量刑六个月。 被告人黄靓的辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议；主要辩护意见：本案因徐健倒车镜刮蹭引起，被告人黄靓在共同犯罪中处于从犯地位；被告人之间无犯意联络，黄靓盲目参与，主观恶性不大；黄靓系漏罪，公安机关在事发两年后再来追究刑事责任有不妥之处；事发后已积极赔偿了被害人的经济损失；黄靓归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，认罪悔过；建议法庭对被告人黄靓从轻处罚，量刑六个月。 经审理查明，2017年5月7日零时许，被告人徐健、黄靓和章某（另案处理）等人在铜陵市星月神话KTV楼下车中，陈某1开车往铜陵市铜庄壹网咖准备接表弟廖某及其同学胡某、王某时将徐健车辆左倒车镜刮蹭，徐健等人驱车追赶，在壹网咖门口将陈某1拦下殴打，廖某、胡某、王某从壹网咖出来上前劝阻，章某见状从车后备箱取出西瓜刀，徐健拿过西瓜刀朝陈某1身上砍，致陈手臂、手指多处受伤，陈某1随即逃走。徐健、黄靓和章某又对廖某、胡某、王某实施殴打，并强迫廖某等三人上车，驱车往义安区顺安镇找寻陈某1。途中，徐健联系被告人程星过来帮忙。程星乘坐出租车至东村隧道处与徐健等人汇合，徐健、黄靓、程星和章某等人在东村隧道、西湖镇境内又对廖某、胡某、王某拳打脚踢、用皮带抽、罚跪并拍照。后得知陈某1已报警。遂于5月7日凌晨2时许，丢下廖某、胡某、王某后逃离。同年7月10日，经铜陵市公安局铜官分局杨家山派出所治安调解，徐健、章某赔偿陈某1、廖某、胡某、王某各项损失一万元。2019年6月27日，被告人徐健被抓获归案；2019年8月6日，被告人程星接公安民警通知后主动到案；2019年8月28日，被告人黄靓在服刑地安徽九成监狱被押解回铜陵市看守所执行逮捕。 上述事实，被告人徐健、黄靓、程星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、医院就诊记录、治安调解协议书、刑事判决书及释放证明等，被害人陈某1、廖某、胡某、王某的陈述，证人章某、陈某2的证言，以及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐健、黄靓、程星随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案是2017年案发，公安派出所当时作治安调解处理，挽回了被害人的经济损失，未对各被告人进行刑事追究；两年后，司法机关依法追究各被告人的刑事责任，未超过五年的追诉时效期限，符合法律规定；辩护人叶芸、洪卫就此提出的相关辩护意见，理由不足，不予采纳。在共同犯罪中，三名被告人无明显的主、从之分，均积极参与实施犯罪，被告人徐健所起作用相比较大，被告人黄靓、程星所起作用相比较小，程星仅参与后一阶段的犯罪行为，各按其罪责依法处罚。辩护人洪卫提出被告人黄靓在共同犯罪中处于从犯地位的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人徐健、黄靓均有一次犯罪前科，被告人程星有两次犯罪前科，主观恶性较大，均酌情从重处罚；辩护人叶芸、洪卫提出被告人主观恶性不深或者不大的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人黄靓此次犯罪，系在前判聚众斗殴罪刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应予数罪并罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，部分被害人也表示不再追究；三名被告人归案后，均能如实供述犯罪基本事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书；均依法从轻处罚。辩护人叶芸、洪卫就此提出的相关辩护意见有理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止）。 二、被告人黄靓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前判聚众斗殴罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年6月12日止）。 三、被告人程星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  刘前进 二〇一九年十一月十二日 书记员（代）  童 玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 。 第六十七条 。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。