呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内01刑终227号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环路万正尚都4号楼19层。法定代表人钱成海，该支公司总经理。诉讼代理人高鹏，男，1986年5月2日出生，系安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街现代华城小区11号楼4单元401号。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）邢某1，女，住内蒙古自治区，系被害人姬某1之妻。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）姬某2，男，住内蒙古自治区，系被害人姬某1之子。被上诉人（原审被告人）贾某，男，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇昌宏小区5号楼2单元1楼西户。2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年3月21日经土默特左旗人民检察院批准，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。法定代表人李力,该公司总经理。土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人贾某犯交通肇事罪，原审刑事附带民事诉讼原告人邢某1、姬某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月14日作出（2019）内0121刑初52号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人贾某未提出上诉，原审刑事附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月20日23时许，被告人贾某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至察素齐镇汽车站对正，与饮酒后由北向南徒步横过道路的被害人姬某1（男，1968年7月20出生）发生碰撞，造成被害人姬某1死亡、车辆受损的交通事故。发生事故后被告人贾某驾驶×××号小型普通客车逃离现场，于2019年2月21日上午到土默特左旗交警大队投案自首。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2019]52号法医学尸体检验鉴定：姬某1系由于交通事故致头部、颈部及左足的多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字[2019]第150121120190000027号交通事故认定书认定：贾某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，承担事故的全部责任。当事人姬某1无过错、无责任。另认定，事故车辆×××号小型普通客车在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了第三者责任保险500000元和不计免赔。原审法院认为，被告人贾某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某系初犯、偶犯，有悔罪表现，有自首情节，且愿意给被害人家庭最大程度的赔偿，应当从轻处罚。关于民事赔偿部分的赔偿数额，附带民事诉讼原告人的合理损失应为：死亡赔偿金766100元、丧葬费33846元、家属处理事故误工费3006.41元，共计802952.41元，予以支持。其他赔偿事项因无事实依据和法律依据，不予支持。刑事附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供的证据不足以证明其尽到了订立合同时应尽的足以引起投保人注意的提示或说明义务。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。同时判令刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人邢某2、姬某2各项经济损失共计110000元；刑事附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故第三者商业险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人邢某2、姬某2各项经济损失共计500000元；被告人贾某赔偿刑事附带民事诉讼原告人邢某2、姬某2各项经济损失共计192952.41元；驳回刑事附带民事诉讼原告人邢某2、姬某2的其他诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以其公司已经向被上诉人贾某履行了保险免责事项的提示和明确的说明义务，其公司不应承担商业三者保险范围内的赔偿责任，故原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出上诉。经审理查明,2019年2月20日23时许，被上诉人贾某饮酒后驾驶其车牌号为×××的小型普通客车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至察素齐镇汽车站对正，与饮酒后由北向南徒步横过道路的姬某1（系被害人，男，殁年52周岁）发生碰撞，造成姬某1死亡、车辆受损的交通事故。案发后贾某驾驶×××号小型普通客车逃离现场，于2019年2月21日投案自首。经鉴定：姬某1系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤而死亡。经交通事故认定：贾某承担事故的全部责任，姬某1无过错、无责任。经检验，被上诉人贾某酒精含量为22.68㎎/100ml。另查明，事故车辆×××号小型普通客车在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了第三者责任保险500000元及不计免赔率险。再查明，上诉人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供的被上诉人贾某投保的第三者责任保险的《申明书》以及《特别约定清单》中“贾某”的签名均非被上诉人贾某本人所签。认定上述犯罪事实的证据如下：1、查获经过。证明2019年2月21日被上诉人贾某到呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队投案自首。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明2019年2月21日侦查机关在事故现场即土默特左旗察素齐镇敕勒川大街汽车北站附近进行现场勘验的情况。3、道路交通事故认定书。证明经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书认定，被上诉人贾某承担此次事故的全部责任，姬某1无责任。4、居民死亡医学证明（推断）书。证明被害人姬某1于2019年2月20日死亡。5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2019]52号法医学尸体检验鉴定报告书。证明经鉴定，被害人姬某1系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤而死亡。6、当事人血样（尿样）提取登记表。证明提取被上诉人人贾某静脉血5ML。7、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]434号、435号血液酒精含量检验报告。证明被上诉人贾某血液酒精含量为22.68mg/100ml；被害人姬某1的血液酒精含量为27.32mg/100ml。8、车体痕迹勘验笔录及勘验照片。证明经勘验：事故车辆×××小型普通客车前挡风撞击后破碎；前机盖撞击后弯曲变形；前中网、保险杠撞击后破裂。9、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。证明被上诉人贾某机动车驾驶证、行使证以及×××小型普通客车的基本信息。10、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。证明事故车辆×××号小型普通客车在太平财产保险有限公司内蒙古分公司、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保情况。11、常住人口基本信息。证明被上诉人贾某已达到刑事责任年龄。12、被上诉人的供述。证明2019年2月20日23时许被上诉人贾某驾驶×××号小型普通客车在土默特左旗察素齐镇敕勒川大街汽车站对面将一名行人撞倒后逃逸。13、常住人口登记卡、身份证及结婚证。证明被害人姬某1的身份信息及与被上诉人邢某1、姬某2的关系情况。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人贾某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出已向被上诉人贾某履行了保险免责事项的提示和明确的说明义务，其公司不应承担商业三者保险范围内赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司虽然在《机动车综合商业保险条款》中关于保险责任免除的事项有足以引起投保人注意的文字，但该公司自认在《投保人声明书》及《特别约定清单》中“贾某”的签名均非被上诉人贾某本人所签，因此安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供的证据不能证明已向被上诉人贾某尽到保险免责事项的提示义务，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定原审被告人贾某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。附带民事诉讼部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 张静然 二〇一九年十一月十二日书记员 王玉龙附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。