wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢502号 申请执行人：李文宪，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：郑君仙，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人李文宪、郑君仙与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执872号牛玉龙：申请执行人牛玉龙与被执行人王亚芳借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十九日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2512号原告：郭某，男，汉族，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西仁睿诚律师事务所律师。被告：焦某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆；职务，总经理。原告郭某与被告焦某、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告焦某到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项经济损失53382元；原告请求的护理费、误工费、营养费期限请法院酌情考虑延长。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日6时15分许，被告焦某驾驶自有的×××雪佛兰小型轿车沿大众路由北向南行至与时代大道丁字路口段右转弯时碰撞行人原告郭某，发生致原告受伤住院的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定，被告焦某负全部责任，原告郭某无责任。原告在孝义市中医院住院11天；因病情严重，又在山西医科大学第二医院住院11天；经诊断为双膝关节积液、双膝半月板损伤、双膝骨性关节炎、左膝前交叉韧带损伤、瘀血阻滞、上肢部分麻木、血压增高加重等。起初左腿严重，后来右腿严重，尽管手术治疗，但潜在严重的后遗症；据专家介绍，如彻底治愈，需要开支22万余元。因山西医科大学第二医院床位紧张，原告被迫出院，并建议赴北京上级医院治疗。原告病情严重，住院时间短，出院后仍需要护理，所以护理费、误工费、营养费请法院酌情考虑延长。经查，被告焦某所有的×××雪佛兰小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司所属的孝义支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为证明自己的主张，原告郭某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任认定划分；3、医疗费票据15支，证明原告总共花费35831元；4、孝义市中医院、山西医科大学第二医院住院病历、诊断证明、出院证，证明事故发生后，原告在孝义市中医院、山西医科大学第二医院的住院情况；5、交通费票据、住宿费票据，证明因病情严重，原告在太原和孝义住院期间产生的必要的交通费、住宿费；6、投保单，证明涉案车辆的投保情况。被告焦某无辩称意见，对原告的举证无异议。同时，被告焦某提交了门诊票据4支、原告亲属出具的收款收据2支，证明事故发生后其为原告垫付了4391.65元。对此，原告郭某无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未答辩，也未提供证据。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2019年1月15日6时15分许，被告焦某驾驶其所有的×××雪佛兰小型轿车沿大众路由北向南行至与时代大道丁字路口段右转弯时碰撞行人即原告郭某，致原告受伤住院。经孝义市公安局交警大队事故认定，被告焦某负全部责任，原告郭某无责任。事故发生后，原告郭某在孝义市人民医院检查治疗，支出医疗费2618.15元。2019年1月21日至2月1日，原告郭某在孝义市中医院住院治疗11天，支出医疗费6736.77元。2019年2月25日至3月8日，原告郭某在山西医科大学第二医院住院11天，期间进行了左膝关节镜检、关节腔清理、滑膜切除、半月板修整术，支出医疗费21219.77元；原告的出院证载明，必要时需行关节置换术。2019年7月31日，原告郭某在北京市积水潭医院检查，支出医疗费609.84元。为治疗，原告陆续在药店购药支出6038.1元。原告治疗期间，被告焦某为原告垫付了4391.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为原告垫付了8000元。又查明，被告焦某所有的×××雪佛兰小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，保险金额为122000元；还投保了一份商业三者险，保险金额为500000元；本案事故发生在保险期间内。本院认为，孝义市公安局交警大队作出的事故认定，认定被告焦某负事故全部责任，该认定事实清楚，公平合理，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其法定抗辩权。原告郭某主张赔偿其误工费，因原告未提供误工证据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张赔偿其后续治疗费，因原告尚未进行相关治疗，损失尚不确定，故本院对此不予支持，原告可待实际治疗发生之后再另行主张权利。因原告在山西医科大学第二医院治疗期间进行了手术，故本院在计算护理费时酌情支持护理期60天。综上，本案事故造成原告郭某的损失计算为:医疗费37222.63元，住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，营养费50元/天×22天=1100元，护理费46693元÷365天×60天=7675.5元，交通住宿费支持5000元，以上损失共计53198.13元。结合原告的损失情况、事故责任认定和肇事车辆的投保情况，针对原告所造成的损失，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已经垫付给原告的8000元后，被告被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在机动车交通事故交强险责任险限额内赔偿原告郭某14675.5元；在商业三者险责任范围内赔偿原告郭某26130.98元，并返还被告焦某4391.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭某14675.5元，于判决书生效后十五日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭某26130.98元，返还被告焦某4391.65元，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇一九年十一月十二日书记员 陆镜宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初6124号 原告：翁尾珠，女，1963年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何文戈，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁尾珠诉被告林华、何文戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁尾珠到庭参加诉讼，被告林华、何文戈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁尾珠向本院提出诉讼请求：请求判令林华、何文戈偿还借款本金23万元及利息（利息按月利率1.8％，其中10万元自2014年9月28日、7万元自2014年12月29日、6万元自2015年6月2日起计至还清款项之日止）。事实和理由：林华以何文戈工地需要资金为由分别于2014年9月28日、2014年12月29日、2015年6月2日向翁尾珠借款10万元、7万元、6万元，共计23万元，均约定月利率1.8％，并分别出具借条认欠。何文戈与林华系夫妻关系。借款后虽经多次催讨，林华、何文戈以各种理由拒不偿还，遂成讼。 林华、何文戈均未作口头或书面答辩。 经审理查明，林华出具借条三份，内容分别载明：“兹向翁尾珠借人民币壹拾万元整（100000）元，月息为1.8分，借款人：林华，2014.9.24”、“兹向翁尾珠借人民币柒万元整（70000）元，月息为1.8分，借款人：林华，2014.12.29”、“兹向翁尾珠借人民币陆万元整（60000）元，月息为1.8分，借款人：林华，2015.6.2”。 本院认为，林华向翁尾珠借款的事实，有林华出具的借条三张为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对翁尾珠的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故翁尾珠诉请林华偿还借款本金23万元及按月利率1.8%支付相应利息，本院予以支持。此外，翁尾珠以借款发生在二被告婚姻关系存续期间为由另主张何文戈应承担共同偿还责任，但经本院释明后，翁尾珠仍未提交证据证明两被告系夫妻关系，亦未举证证明上述借贷被翁尾珠用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。翁尾珠、何文戈经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法(第六十四条)第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、林华应于本判决生效后十日内一次性偿还翁尾珠借款本金23万元及相应利息（利息按月利率1.8％，其中10万元自2014年9月28日、7万元自2014年12月29日、6万元自2015年6月2日起计至还清款项之日止）； 二、驳回翁尾珠对何文戈的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8194元，减半收取计4097元，由林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5102号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：谢佳宇，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区.原告广州禾卓信息科技有限公司与被告谢佳宇服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月十四日书记员  陈振文
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初409号之二 原告：曹昌余，男，1952年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：彭福琴，男，1950年4月28日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。 第三人：曾水德，男，1955年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告曹昌余与被告彭福琴、第三人曾水德代位权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2019年11月5日向原告送达预交受理费通知书。原告曹昌余无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告曹昌余撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2089.5元，减半收取计1045元，原告曹昌余多预交的1044.5元，本院予以退还。 审 判 长  庞华圆 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  何朝娟 代书 记员  陈信庆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3496号罪犯唐波，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年3月25日作出（2011）官刑二初字第51号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人唐波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）昆刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执868号之八 申请执行人：尹训荣，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县城区。 被执行人：李爱女，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。 本院在执行尹训荣与李爱女健康权纠纷一案中，于2019年10月21日以（2019）鲁1427执868号之三执行裁定书查封了被执行人李爱女名下车辆，因被执行人李爱女已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李爱女名下车辆品牌福田牌、号牌号码鲁Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱瑞华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8900号 郭伟峰： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异183号案外人:长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司。申请执行人:长春红荔源汽车零部件有限公司。被执行人:长春市富鑫精密模具制造有限公司。本院在执行申请执行人长春红荔源汽车零部件有限公司与被执行人长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年9月18日查封被执行人所有的一台CNC，一台炮塔铣，一台摇臂钻，一台530慢走丝，庆鸿生产，一台手摇磨。案外人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司以该执行行为损害其权益为由，提出执行异议，要求解除案涉机器的查封,中止对案涉机器的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司称，查封的设备为天津阿尔卡特精密模具制造有限公司所有,由案外人使用。由于案外人暂停运营,设备暂时由被执行人保存。申请执行人长春红荔源汽车零部件有限公司称，第一，案外人是否是真实权利人的判断应该按照实际占有情况，被执行人对涉案及其设备均实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第52条第一款第二项未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。第二，对于案外人与长春市富鑫精密模具制造有限公司基于其他法律关系是否间接占有非执行异议处理的问题，应予驳回。第三，证据的真实性和证明问题均有异议。根据民事诉讼法及证据规定的相关规定证据应提供原件，异议人未提供证据原件，真实性存疑。第四,被执行人提供合约书签约对方为天津凯雄机械有限公司，而其提供的设备清单中，仅有两间设备为该公司购买，且与其在申请书中所述设备不一致。经查,原告长春红荔源汽车零部件有限公司与被告长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出了（2018）吉0103民初3147号民事判决书,判决:“一、被告长春市富鑫精密模具制造有限公司给付原告长春红荔源汽车零部件有限公司货款2982072.71元，并向原告支付利息损失（自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告长春红荔源汽车零部件有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元(已减半收取)、保全费5000元，由被告长春市富鑫精密模具制造有限公司负担。”执行中,本院于2019年9月18日作出（2019）吉0103执1147号执行裁定书,查封了案涉机械。现案外人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司以执行行为损害其权益为由提出执行异议。本院认为，被执行人未能按照已经生效的法律文书确定的义务自动履行，本院查封被执行人案涉机械合法有效。案外人提出执行异议的主张，却未能提供证据的原件，本院无法对于案外人提出的事实进行认定。故案外人的异议没有事实依据，异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  由家林人民陪审员  李 严二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵宇佳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1246号原告：张某，男。被告：郭某，男。被告：刘某，男。原告张某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某偿还原告欠款十五万元；2、要求被告承担本案诉讼费用及拖欠的利息；3、要求被告刘某承担连带责任。事实与理由：2017年5月12日由丁宁中介并作见证人，郭某向原告借人民币十五万元整，用作资金周转，签订合同借款期为2017年5月12日至2018年5月11日止，该合同有刘某担保、签字。被告自2018年9月拒付利息至今并已失联，请求法院依法判决。被告郭某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告刘某辩称，借款是2017年5月份左右，按合同是2018年5月份止，期间被告郭某说已经还够原告了。现在具体不知道怎么回事。借款合同已经过了还款日了，我是否还有连带责任，如果合同过期了，我没有连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订借款合同，被告郭某向原告借款150000元，约定借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日，担保人为被告刘某。借款合同中未约定利息，庭审中原告主张可按银行同期利息计算。被告借款后未偿还原告上述借款。上述事实有原告提交的借款合同及庭审笔录予以证明。借款合同主要内容为：甲方张某，乙方郭某，乙方因急需资金用于旭日门业资金周转，于2017年5月12日向甲方借款合计人民币150000元整，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日，担保人刘某。本院认为，被告郭某向原告张某借款150000元，有原、被告签署的借款合同为证，事实清楚，证据充分。原、被告在借款合同中未约定利息，原告在庭审中主张按银行同期利息计算，本院予以支持。被告郭某借款后未偿还原告上述借款，被告刘某庭审中辩称听说被告郭某已经归还了原告借款，但未举证证实，故本院对被告刘某的上述抗辩理由不予支持。原、被告在借款合同中对保证方式没有约定，故被告刘某应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告张某应当在借款合同约定的还款期限届满之日即2018年5月11日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告张某在上述期限内未要求保证人承担保证责任，故保证人刘某的保证责任应当免除。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币150000元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月12日起计算至借款清偿完毕之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 静
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保71号申请人段燕燕，女，1981年8月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被申请人杨斌武，男，1980年10月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人段燕燕向本院提出申请，请求对被申请人杨斌武名下的位于固安县永定路西侧育才北路东侧发展道南侧、孔雀新城竹园010#2-401室房屋予以保全（保全金额500000元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院认为：申请人段燕燕的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下：查封被申请人杨斌武名下的位于固安县房屋一套。案件申请费3020元，由申请人段燕燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年十一月十四日书记员  李润红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4729号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执4729号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5724号原告：姜桂平，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴芹（姜桂平之妻），住阜宁县。被告：潘正刚，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姜桂平与被告潘正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告姜桂平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜桂平的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜桂平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜桂平负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0402执880号全延华、王淑芳、张煜斌：全延华与王淑芳、张煜斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人王淑芳、张煜斌已自动履行完毕。至此，全延华向本院申请执行的（2019）吉0402民初1494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7268号 原告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司,住所地新疆昌吉州昌吉市红星西路**延安南路物探大队门面房。 法定代表人：陈伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 被告：尹玲玲，男，1979年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉州建发实业有限责任公司,,住所地新疆昌吉州昌吉市北京北路** 法定代表人：黄书栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏天歌，昌吉州建发实业有限责任公司员工。 原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司与被告尹玲玲、昌吉州建发实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人马小双、被告昌吉州建发实业有限责任公司的委托诉讼代理人魏天歌到庭参加诉讼,被告尹玲玲经本院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告货款559620元、利息190270.8元。事实及理由：原告与被告昌吉州建发实业有限责任公司签订一份《商品混凝土加工承揽合同》，合同约定由原告向被告昌吉州建发实业有限责任公司承建，并由被告尹玲玲负责施工的新能晨光绿景花苑C区地下车库项目供应商品混凝土，尚余559620元货款未支付。由于被告未能及时履行支付义务，原告与被告尹玲玲于2018年签订一份《还款协议书》，协议约定被告尹玲玲向原告办理房产用于冲抵货款，若未按约定还款，则按2%的月息支付自2018年1月1日起的欠款利息。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不支付欠款及利息。 被告尹玲玲未到庭,也未提交书面答辩状。 被告昌吉州建发实业有限责任公司辩称，驳回原告要求其公司支付货款的诉讼请求。本案是买卖合同，其公司未与原告签订过任何合同，不应该支付货款。 经审理查明，2018年7月20日，原告（甲方）与被告尹玲玲（乙方）签订《还款协议书》一份，约定甲方向乙方承包施工的瑞豪家园项目供应商品混凝土1051170元，向乙方承包具体施工的新能晨光绿景花苑D区1#2#楼消防水池项目供应商品混凝土69210元，向乙方承包具体施工的新能晨光绿景C区地下车库项目供用商品混凝土559620元。经甲、乙双方对账确认，乙方欠付甲方混凝土货款为1680000元。乙方承诺于2018年7月30日前乙方给甲方办理不低于壹佰万元整的房产，用以充抵货款，于2018年8月30日前乙方给甲方办理不低于陆拾捌万元整的房产。如乙方无法按本协议约定的时间偿还款项，须向甲方支付利息为逾期部分欠款的2%。还款协议签订后，被告尹玲玲未按约定的时间履行以房产抵付货款的义务，也未向原告支付货款1680000元。在本案中原告主张二被告支付货款559620元，剩余货款另案起诉。 以上事实有原告提供的还款协议书1份、昌吉州建发实业有限责任公司企业信息及工程项目详情单1份、结算单5份、发票1组、发货单1组及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为：原告与被告尹玲玲之间的买卖合同合法有效，原告按约定向被告尹玲玲供应了混凝土，被告尹玲玲应该按约定向原告支付货款。原告要求被告尹玲玲支付货款559620元，并按照559620元为基数按照月利率2%承担自2018年1月1日至2019年6月1日的逾期付款利息损失190270.8元合理合法，本院予以支持。原告认为被告昌吉州建发实业有限责任公司是工程的实际承建人，应与被告尹玲玲共同承担还款责任，被告昌吉州建发实业有限责任公司对此不认可。原告与被告昌吉州建发实业有限责任公司不存在买卖合同关系，也未在还款协议书中加盖公司的公章，根据合同的相对性，被告昌吉州建发实业有限责任公司并非合同的相对方，故原告要求被告昌吉州建发实业有限责任公司承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹玲玲支付原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司货款559620元； 二、被告尹玲玲赔偿原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司逾期付款利息损失190270.8元； 三、被告昌吉州建发实业有限责任公司在本案中不承担民事责任。 以上款项，被告尹玲玲应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649元（已减半收取），由被告尹玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘春娇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4505号 原告：简阳市平武镇尤安村村民委员会，住所地四川省成都市简阳市平武镇尤安村**，统一社会信用代码54510185ME12684480。 法定代表人：叶大仕，村主任。 被告：简阳市宏安房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街**，统一社会信用代码91512081060304815B。 法定代表人：王安友，总经理。 原告简阳市平武镇尤安村村民委员会与被告简阳市宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告简阳市平武镇尤安村村民委员会于2019年11月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是对权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市平武镇尤安村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计5,903元，由简阳市平武镇尤安村村民委员会负担。 审判员  曹颍 二〇一九年十一月十九日 书记员  张杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执539号   申请人:银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王光英,该局局长。   被执行人:宁夏第一建筑公司广和供热中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：邢玉庆,该公司经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106行审99号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏第一建筑公司广和供热中心无银行存款，名下无房屋、土地、车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行审99号行政裁定书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年三月二十日   书记员 侯 瑜
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3327刑初22号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 被告人亚玛，男，1971年10月12日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，牧民，住四川省甘孜县四通达乡扎恩村。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被挡获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 翻译人员志玛青初，炉霍县人民法院工作人员。 四川省炉霍县人民检察院以炉检诉刑诉(2019)24号起诉书指控被告人亚玛犯盗窃罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人亚玛到庭参加诉讼，翻译人员志玛青初出庭担任藏语翻译。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，2019年7月31日（具体时间不详），被告人亚玛与旧拥泽登（在逃）在炉霍县一藏餐店相遇后，被告人亚玛提出去盗牛。二人意见达成一致后，被告人亚玛便乘坐旧拥泽登所驾驶的一辆白色长安车朝炉霍县泥巴乡方向行驶，并沿途寻找作案目标，行至炉霍县泥巴乡四季村一路边时，发现一头犏母牛无人看管，被告人亚玛便用旧拥泽登车内的绳子将犏母牛的颈部拴住，二人合力将犏母牛装上车后，驾车来到炉霍县泥巴乡卡青村易绕沟时又看见路边有几头牛无人看管，被告人亚玛又取出旧拥泽登长安车内的一根绳子拴住一头黄牛的颈部，二人将这头黄牛装入长安车时被失主泽某发现，并大声喊叫。二人便驾驶长安车朝卡娘方向逃匿，泽某的丈夫将某某某听到后便骑摩托车进行追赶无果后，向炉霍县公安局报警。2019年7月31日17时30分左右炉霍县卡娘乡派出所民警在卡娘乡卡娘村公路上设卡时将被告人亚玛抓获。 炉霍县价格认证中心价格认定意见书炉价认结（2019）21号、炉价认结（2019）24号认定：1头黄牛420斤左右，于2019年7月31日的价格为人民币6300元；1头犏母牛192斤左右，2019年7月13日的价格为人民币2880元。总计人民币9180元。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人亚玛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑应为三年以下有期徒刑，被告人亚玛归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，建议适用速裁程序审理，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人亚玛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审查，本案不符合速裁程序的审理规定，本院经被告人亚玛同意后适用简易程序审理，被告人亚玛在开庭审理过程中对上述事项亦无异议。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人亚玛犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗赃物已全部追回并返还被害人。 本院认为，被告人亚玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人亚玛归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗赃物已全部追回并归还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人亚玛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年7月31日至2020年2月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 雪 康 审判员 翁  姆 审判员 唐 小 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 益西曲珍 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢38号之四 申请执行人周国森，男，1973年2月13日出生，汉族，住所地广西梧州市。 申请执行人施永文，男，1959年6月29日出生，汉族，住所地广西梧州市。 申请执行人黎永林，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地广西梧州市。 被执行人赵福庆，男，1966年4月1日出生，瑶族，住所地广西昭平县。 被执行人唐继新，男，1961年10月17日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人黎江富，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人林春雨，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人黎恩樟，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人赵万海，男，1984年9月2日出生，瑶族，住所地广西昭平县。 申请执行人周国森、施永文、黎永林与被执行人赵福庆、唐继新、黎江富、林春雨、黎恩樟、赵万海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的(2014)昭民二初字第219号判决书，被执行人应支付申请人本金1200000元及利息，并承担案件受理费25759元,因被执行人没有主动履行，申请执行人于2016年4月7日申请执行，同日立案执行。在立案执行后，本院查明被执行人无财产可供执行，依法对案件终结本次执行程序。2019年6月5日，申请执行人向法院提供被执行人有可供执行的财产，并申请恢复执行，同日本院立案执行。 恢复执行后，本院对被执行人唐继新、黎恩樟名下的车辆进行了扣押，并经申请执行人双方进行协商议价进行了拍卖，所得款项扣除被执行人应该承担的执行费后，已给付申请执行人领取。另在执行过程中，没有发现被执行人唐继新、黎江富、林春雨、黎恩樟、赵万海有新的可供执行的财产。2019年8月15日，申请执行人向本院出具意见，决定放弃对被执行人黎江富、林春雨的执行申请，不再要求黎江富、林春雨承担本案的清偿责任。 在执行中，本院对被执行人赵福庆、唐继新、黎恩樟、赵万海的银行存款进行已依法冻结，现帐户没有其他存款可供执行。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成协议执行和解，对被执行人赵福庆的所租赁的位于富罗镇高速路出口所对出的约五亩土地使用权，由被执行人赵福庆清除租赁地上的其他权益后，将土地的租赁权转让给申请执行人，申请执行人取得租赁土地使用权后，同意抵消被执行人所欠的案款本息，案件履行完毕。 本院认为，双方当事人就案件的履行达成执行和解协议，因需长期履行，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执恢38号案件的执行程序。 终结执行程序后，如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以恢复执行。申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪静静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1655号 申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：王某2，女，系上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：任某、王某3，系宁夏永川律师事务所律师。 申请执行人王某1、张某与被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初1997号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付逾期交房违约金128710.00元，支付案件受理费1437.00元，负担案件执行费1852.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下无足额银行存款、支付宝、财付通、工商、和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案轮候查封其名下登记的牌照为×××号艾力绅牌、×××号大众汽车牌、×××号雷斯特牌、×××号揽胜极光牌和×××车辆的产权交易过户手续，查封期限两年，但上述车辆目前无法找到；本案查封了该公司开发的的坐落××县房屋产权产籍，查封期限三年；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；因该公司名下的不动产或设定抵押或被查封，申请执行人暂不申请对本案查封的房产启动评估、拍卖程序也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1947号 上诉人（原审原告）：沈朝富，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈廷玉（系沈朝富之妻），住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：泾县园林机械厂，住所地安徽省泾县泾川镇园林村。 法定代表人：沈宝泉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人沈朝富因与被上诉人泾县园林机械厂劳动争议一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈朝富上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持沈朝富的一审诉讼请求。事实和理由：一、沈朝富与泾县园林机械厂之间符合劳动关系的特征，一审法院对此未予认定错误。首先，从2008年开始，沈朝富在泾县园林机械厂拖运炉灰、枯砂及其他杂物，并且从事杂工工作。泾县园林机械厂每月发放劳动报酬，其银行明细单中亦载明劳动报酬系工资。其次，泾县园林机械厂所提举的加工质量统计表（考勤表）清晰地反映沈朝富考勤情况，更为重要的是，泾县园林机械厂将沈朝富与其他参加社会保险的员工放在一起考勤，若非其员工，就没有必要将其与其他员工放在一起考勤。2012年10月、2016年1月考勤表显示泾县园林机械厂对沈朝富进行放假；2017年6月考勤表中载明其被安排拖抛丸灰，尤其是2017年6月开始，沈朝富与其他开炉员工的考勤内容大致相同。第三，沈朝富所从事的开炉、拖灰及杂事工作系泾县园林机械厂业务组成部分，在沈朝富工作过程中，泾县园林机械厂对其进行管理与约束。根据《关于确立劳动关系系有关事项的通知》（劳动法、【2015】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，沈朝富与泾县园林机械厂之间是劳动关系。 泾县园林机械厂辩称，沈朝富的上诉理由不能成立。1.沈朝富与泾县园林机械厂之间形成长达十余年的运输关系，泾县园林机械厂基于企业管理便利，将沈朝富的每月运输量与职工考勤在一起记录，并通过银行转账方式支付运输费用，并不能从根本上改变泾县园林机械厂与沈朝富之间运输合同关系。首先，泾县园林机械厂向一审法庭提供的大量《加工质量统计表》显示，2017年8月前双方仅存在按炉次和车次计算运费的事实，泾县园林机械厂与沈朝富间仅存在运输合同关系，没有沈朝富陈述的杂工关系存在。其次，泾县园林机械厂提供沈朝富《加工质量统计表》清楚记载开炉次数及运输车次，非正常考勤；2012年10月及2016年1月记载“放假”为法定节假日，而非对沈朝富放假，从《加工质量统计表》看沈朝富每月从事运输的时间并不多，但在其他没有开炉或运输时间内并没注明“放假”的内容。泾县园林机械厂实际上是将垃圾外包给沈朝富，虽然双方没有签订合同，但通过沈朝富自行提供运输工具、承担运输费用、报酬的计算按炉次或趟次计算可以确定。2.一审法院并非独立认定泾县园林机械厂代理人提交的律师调查笔录，而是根据《加工质量统计表》等书证及沈朝富对运输车辆的管理、使用、费用承担等自认事实进行综合认定，确认本案当事人双方不属于劳动关系。 沈朝富向一审法院起诉请求：1.确认沈朝富与泾县园林机械厂自2007年10月至2018年4月之间存在事实劳动关系；2.判令泾县园林机械厂支付沈朝富自2008年2月至2018年4月的双倍工资共计366000元；3.判令泾县园林机械厂为沈朝富补缴自2007年10月起的社会保险。 一审法院认定事实：2008年开始，沈朝富自带车辆给泾县园林机械厂拖运炉灰和枯砂以及其他杂物，双方按炉次计算拖炉灰费用，其他杂物按照车次计算费用。托运期间车辆的加油费用等由沈朝富自行负担。大约2017年8月份开始后，沈朝富除了给园林机械厂拖运炉灰、枯砂以及其他杂物外，还在厂里从事其他少量工作。沈朝富从事的其他工作量双方按照班次计算报酬。2018年，沈朝富向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请要求园林机械厂支付2008年2月-2018年4月的双倍工资以及补缴2007年10月至今的社会保险。2018年11月7日，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出裁决：驳回沈朝富的所有申请请求。沈朝富不服上述裁决，提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位在用人过程中建立的社会经济关系。劳动关系中劳动者应有长期、稳定、持续在用工单位工作的意图，而用人单位也是以劳动者长期为其提供劳动为目的。同时，劳动关系中劳动者受用人单位的管理，受用人单位规章制度的约束。本案中，沈朝富自带运输工具给泾县园林机械厂拖运炉灰和枯砂以及其他杂物，双方按炉次计算拖炉灰费用，其他杂物按照车次计算费用。运输工具产生的加油费用等均由沈朝富自己负担，双方不符合劳动关系的特征，双方之间形成的系其他法律关系。2017年8月份左右至2018年4月之间，沈朝富开始在泾县园林机械厂除从事运输工作之外还从事少量的其他工作，但是上述其他工作也是按照班次计算报酬，且沈朝富的工作量中运输是占主要比重，其他工作只是在保证运输工作完成的基础上，在泾县园林机械厂繁忙的情况下每月少量从事的工作，故综合来看，沈朝富和泾县园林机械厂在2017年8月份左右至2018年4月期间的关系也不符合劳动关系的特征。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回沈朝富的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 本案二审期间，双方均无新证据提交，结合当事人的陈述以及全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方争议的系沈朝富与泾县园林机械厂之间是否为劳动关系。本案中，从劳动工具看，沈朝富自带运输工具给泾县园林机械厂拖运炉灰和枯砂以及其他杂物，运输工具产生的加油费用等均由沈朝富自己负担。从劳动报酬看，劳动报酬按炉次计算拖炉灰费用，其他杂物按照车次计算费用，泾县园林机械厂所提举的《加工质量统计表》不是考勤表，而是记载拖运炉灰和枯砂以及其他杂物的数量以计算费用，其收入高低完全取决于运输次数。从管理看，泾县园林机械厂对沈朝富不进行管理、控制，工作上没有定量目标和工作时限，沈朝富与泾县园林机械厂之间不具有从属关系，双方非劳动合同关系。故对沈朝富的上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沈朝富负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3666号 原告：长春力旺商贸有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场**。 法定代表人：许尚华，经理。 委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。 被告：长春宝成生化发展有限公司，住，住所地吉林省长春市经济技术开发区玉米工业园区/div> 法定代表人：白秋宁，经理。 委托诉讼代理人：宋江明,长春大成实业集团有限公司员工。 原告长春力旺商贸有限公司（以下简称力旺商贸公司）与被告长春宝成生化发展有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 力旺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的编号:DC20181203-1还款协议书。2、判令被告给付原告货款人民币45333.92元。3、判令被告自2015年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%给付货款利息。（暂至）原告提起诉讼之日利息8434元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系长春大成实业集团有限公司轴承产品供货商，2015年9月30日前，其累计欠原告货款351082.95元，至今分文未付。2019年2月28日长春大成实业集团有限公司法律事务部主持并起草了编号:DC20181203-1--DC20181203-11共11份内容雷同的还款协议书，将上述债务分别划分至其10个不同的独立子公司名下，该笔纠纷即原、被告双方签订的编号:DC20181203-1还款协议书纠纷，从还款协议书的诸多条款中不难看出本协议显失公平。如条款1、“截止2015年9月30日乙方尚欠甲方货款计人民币肆万伍仟叁佰叁拾叁元玖角贰分（￥45333.92元)。”条款4、“付款比例:按欠款金额的70%支付，计人民币叁万壹仟柒佰叁拾叁元柒角肆分（￥31733.74元)，余款30%甲方同意自愿放弃。”条款5、“付款时间:由于本协议生效时，乙方处于停产状态，经与甲方协商,甲方同意待乙方全面恢复生产后，乙方开始启动付款程序。付款时间自乙方全面恢复生产之日起算，三年内付清，--。”按此条款，如果被告N年不能恢复生产，原告就N年不能要钱了，某年后给钱也是实际欠款的70%。根据以上列举条款，结合条款5、条款11，原告于2019年8月6日向被告发出解除编号:DC20181203-1《还款协议书》通知书并要求被告按实际欠款数额立即给付欠款的意思表示(邮寄签收单及解除《还款协议书》通知书为证)。鉴于本协议显失公平的事实及理由,恳请人民法院依据合同法相关条款之规定依法判决，判如所请。 宝成公司辩称，本案属于债权转让纠纷，不是买卖合同纠纷，2018年12月份长春力涛商贸有限公司（以下简称力涛公司）将对被告的债权转让给了原告，之后原、被告签订了还款协议，根据双方还款协议书的约定按欠款金额70%支付欠款，余款30%原告自愿放弃，根据法律规定该放弃属于债务的免除，原告既然已作出债务免除，无权再索要另外30%的债权，协议还约定协议生效时被告处于停产状态，经与原告协商，原告同意待被告全面恢复生产后再启动付款程序，三年内等比例付清，协议签订时原告已明知被告处于停产状态仍然作出该付款条件的约定，被告目前没有恢复生产，因此没有达到付款条件，协议也约定如果被告逾期付款按照人民银行存款利率支付违约金，原告要求按照贷款利率支付违约金没有依据，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日案外人力涛公司与原告签订债权转让协议，约定力涛公司将其对被告所有债权转让给原告。2019年2月28日原、被告签订还款协议书，确认截止2015年9月30日被告尚欠原告货款45333.92元，同时约定：付款比例按欠款金额的70%支付，计31733.74元，余款原告同意自愿放弃；由于协议生效时被告处于停产状态，经与原告协商，原告同意待被告全面恢复生产后，被告开始启动付款程序；付款时间自被告全面恢复生产之日起算，三年内付清，每年等比例付款两次，上半年、下半年各一次，若被告逾期付款，则同意按照人民银行公布的存款基准利率向原告支付逾期付款违约金；协议生效后，原告同意自愿放弃对被告除本金外的其他诉求，包括但不限于利息、逾期付款违约金、赔偿损失；协议自双方签章之日起生效，原告同意其行使各种合同解除权的期限为1个月。被告至今未按协议约定还款。 本院认为，原、被告双方于2019年2月28日签订的还款协议，签约主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。本案诉争款项发生于2015年9月30日前，原告于2018年12月3日自力涛公司处受让债权，在清楚被告长期未向力涛公司还款的情况下，自愿与被告签订了还款协议书，放弃了部分本金及利息、损失赔偿等权利，该协议经双方协商后确定，内容未明显违反公平原则，原告主张撤销该协议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，双方应依照所签协议条款履行。因该协议履约时间约定不明确，原告作为债权人可随时要求被告履行债务，原告要求被告立即偿还欠款，依法应予支持。债权的数额应为协议中约定的原债权的70%，即31733.74元。关于逾期付款违约金应自2019年9月3日原告起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春宝成生化发展有限公司在本判决生效后三日内偿还原告长春力旺商贸有限公司欠款31733.74元并支付逾期付款违约金（违约金自2019年9月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告长春力旺商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元、保全费480元，由被告长春宝成生化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3078号之一 申请执行人：戴文锦，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被执行人：陈梓航，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于戴文锦与陈梓航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4660号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈梓航应履行向申请人戴文锦偿还借款本金人民币5,000元及支付逾期利息（利息以5,000元为本金，从起诉之日起即2019年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人承担。因陈梓航没有履行，经权利人戴文锦申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈梓航送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人陈梓航银行存款1101元，本院依法收取执行费50元后，剩余款项1051元退发给申请执行人。除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人陈梓航户籍所在地进行上门调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈梓航消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈梓航纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4660号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：查道文，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省京山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告查道文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15700.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15700.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告查道文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15700.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2373号 申请执行人卢丽轩，女，1970年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李石明，男，1962年12月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人卢丽轩与被执行人李石明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李石明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人卢丽轩于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李石明返还申请执行人卢丽轩借款本金50000元及支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人李石明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李石明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李石明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李石明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李石明的不动产进行了查询，并到被执行人李石明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。查封被执行人名下车辆，未实际扣押。未发现被执行人李石明有可供执行的财产。 鉴于被执行人李石明拒不申报财产，本院已对被执行人李石明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李石明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2373号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓治如 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤赛君
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终100号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：韦兆峰，男，1973年10月5日出生，壮族，居民，住广西平果县铝业公司江州区。 被上诉人（原审原告）：廖江荣，女，1977年8月10日出生，壮族，居民，住广西平果县铝业公司江州区。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人韦兆峰、廖江荣商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3194号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人韦兆峰、廖江荣起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人韦兆峰、廖江荣二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人韦兆峰、廖江荣可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3213号 申请执行人：张金成，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人张金成依据已经生效的（2019）闽0211民初5125号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行人被执行人张新疆给付借款200000元及利息（截至2019年9月25日的利息124000元），并负担案件的受理费3080元。被执行人依法应承担本案执行费4760元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人张新疆邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令和廉政监督卡，被执行人张新疆未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人张新疆名下多个银行账户金额较小，且被我院另案冻结。因被执行人张新疆在我院涉及系列执行案件，因上述账户金额较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人张新疆名下的厦门市集美区××××室房产被福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1244号民事裁定书首封，后经本院协调，福建省长泰县人民法院将上述房产移送本院处置，目前该房产尚在另案处置，未有款项分配。另，本院已向被执行人张新疆原所在单位厦门市集美区国税局发送协助执行通知书，对被执行人张新疆的退休金进行扣划，因涉及系列执行案件，本院由另案另行统一分配。 3.因被执行人张新疆的房产由我院正在处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年11月11日决定对被执行人张新疆司法拘留十五日，但被执行人张新疆下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月28日决定将被执行人张新疆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人张新疆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张新疆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2310号原告：聂西林，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地江西省贵溪市冶金路****。被告：王林斌，男，1984年5月14日出生，汉族，，住所地安徽省池州市贵池区原告聂西林与被告王林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告聂西林于2019年11月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂西林撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告聂西林负担。审判员  付育红二〇一九年十一月十二日书记员  方阿娉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初652号原告：魏静，女，1976年9月26日出生，汉族。被告：李寿德，男，1983年3月26日出生，汉族。被告：康燕（系被告李寿德之妻），女，1982年9月28日出生，藏族。被告：相春年，男，1980年1月16日出生，汉族。被告：康玲（系被告相春年之妻），女，1985年4月12日出生，藏族。四被告共同委托诉讼代理人：赵永生（系被告康燕、康玲之表哥），男，1985年10月12日出生，藏族。原告魏静与被告李寿德、康燕、相春年、康玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，于2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静、被告康燕及四被告共同委托诉讼代理人赵永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款35333元及利息。（自2017年9月1日起至给付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告李寿德、康燕在经营餐厅期间，被告李寿德找到原告，要求在原告处赊购调味品及冷冻产品，在餐厅经营过程中，由被告相春年、康玲从原告处将货品拉运至餐厅，并在销货清单上签字，后经原告结算，被告共欠原告货款55333元，被告李寿德于2017年10月20日向原告刷卡支付20000元，尚欠35333元经原告多次催要，被告至今未付。被告李寿德、康燕、相春年、康玲辩称：销货清单上确系被告相春年、康玲签字，但原告起诉被告主体不适格，四被告系额济纳旗大荣和美食城的雇佣人员，赊购货物及签字均系额济纳旗大荣和美食城的经营者小红指派，故所欠货款应由额济纳旗大荣和美食城及经营者小红承担。庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告康燕、康玲系姐妹关系，被告李寿德与被告康燕系夫妻关系，被告相春年与被告康玲系夫妻关系。2017年6月至10月间，被告李寿德找到原告，要求在原告处赊购调味品及冷冻产品，后由被告相春年、康玲负责拉运货物，并在销货清单上签字，经结算，被告共赊欠价值55333元的蔬菜。2017年10月20日，被告李寿德通过刷卡向原告支付货款20000元，尚欠35333元至今未付。本院认为，被告李寿德找到原告，与原告协商赊购货款事宜，原告也同意赊购，对上述事实原、被告双方均认可，故原告魏静与被告李寿德之间形成买卖合同关系，原告向被告李寿德提供货品，但被告至今未将货款付清，应当承担给付义务。对被告相春年、康玲虽然在销货清单上签字，但其只负责拉运事宜，原告无证据证明被告相春年、康玲赊欠了货款，对被告康燕，原告也未提交其赊欠货款的证据。故被告相春年、康玲、康燕不承担给付原告货款的义务。对被告所欠货款的数额，被告共赊欠原告货款55333元，有被告相春年、康玲签字认可的清单在卷为证，后被告李寿德给付20000元，故被告尚欠原告35333元。对利息，因原、被告双方未对利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告李寿德、康燕、相春年、康玲辩称原告起诉主体不适格的辩解理由，因未提交四被告系雇佣人员的证据，销货清单上也无额济纳旗大荣和美食城及其经营者的签字，且原告对此也不予认可，故对被告的该辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李寿德于本判决生效之日起十日内给付原告魏静货款35333元。二、驳回原告魏静的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告李寿德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年十一月十九日书记员  李 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2752号 申请执行人：周军，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行周军与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5663号 原告：关建军。 被告：王岩。 原告关建军与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关建军到庭参加诉讼。被告王岩经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，自2018年11月30日起按银行存款利息计息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告借款50000元，定于2018年11月底还款，借款到期后被告未能还款，原告多次催要无果，故起诉来院。 被告王岩未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了借条和银行取款记录，证明被告向原告借款未还的事实。 根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2015年3月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：今本人王岩于2015年3月16日向关建军借款40000元整，定于2017年12月30日归还全部借款，如条件允许，在2015年3月16日至2017年12月30日期间可分批次归还，直至还清为止，在此期间所产生的利息另算。2015年3月25日，原告从自己名下银行存款中提取现金40800元。2017年10月28日，被告又向原告出具借条一张，内容为：本人王岩于2017年10月28日向关建军借到50000元整，定于2018年11月前归还全部借款，经双方协商如遇特殊原因，酌情处理。注明：2015年3月16日借条作废，以现有借条为依据。上述借条，被告均在借款人处签名并按手印。 审理中，原告称最开始借的是40000元，也没约定利息，后被告一直未还，出新条时因借的时间太长将利息算进去，一起出的新条为50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的证据足以证明被告向原告借款未还的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的金额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王岩于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告关建军50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，公告费600元，均由被告王岩负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李雪娜 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  翟 雁 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3238号罪犯蔡克燕，男，1982年11月14日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0111刑初441号刑事判决，以被告人蔡克燕犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人蔡克燕不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云01刑终606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡克燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡克燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡克燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡克燕减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2668号申请执行人：罗某，男，1958年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱。本院在执行申请执行人罗某与被执行人扬州伟江机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执629号 申请执行人：余鹏，男，生于1972年10月11日，住广安市广安区。 被执行人：四川特艺房地产开发有限公司 法定代表人：刘言勇。 本院在执行余鹏与四川特艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初3792民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，保全查封了被执行人四川特艺房地产开发有限公司开发的网签备案在申请人余鹏名下的位于南充市××区××“××”小区××单元××、××、××、××号房屋，其中案外人对405号房屋提出执行异议，无法处置，且需对其他房屋的现状进一步调查，申请执行人同意暂缓处置，在执行中，本院轮候查封了被执行人四川特艺房地产开发有限公司所有的位于南充市××区××楼××房屋、××楼××单元××房屋、××楼××单元××号房屋，本院无处置权，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，电话约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜畅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2907号 申请执行人:陈瑞军，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:唐名友，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈瑞军与被执行人唐名友劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款73192元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人唐名友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。该案已执行8942.97元，未执行64249.03元。 本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人唐名友限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人唐名友有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董振亚
科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5985号之一 申请人:科左后旗林业和草原局，地址：科左后旗。 被执行人:色吉拉呼，科左后旗。 本院依据已经发生法律效力的科尔沁左翼后旗人民法院 (2019)内0522执5985号之一裁定书，于2019年11月20日向 被执行人色吉拉呼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人色吉拉呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人色吉拉呼在中国农业银行账户内存款人民币23853.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 奎 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨宝银
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1372号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女。委托代理人：苗凤燕，女。被告：黄文勇，男，汉族。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告黄文勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月一日书记员  朴美玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4578号 原告：福建省宁德市华港饲料有限公司，住所地福建省宁德市闽东工业园区金湾路**。 法定代表人：林国芳，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所律师。 被告:吴忠项，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告福建省宁德市华港饲料有限公司与被告吴忠项买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建省宁德市华港饲料有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁德市华港饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省宁德市华港饲料有限公司负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4350号之二原告：王久顺，男。被告：京山鸿达工贸有限公司。被告：湖北华尔靓科技有限公司。原告王久顺与被告京山鸿达工贸有限公司（以下简称鸿达公司）、湖北华尔靓科技有限公司（以下简称华尔靓公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付货款976070元及自起诉之日起到付清日按照同期银行贷款利息标准支付利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月15日依法受让河南宝天机电科技有限公司对被告鸿达公司、华尔靓公司享有的债权239189.5元，受让镇平明星机电制造有限公司对二被告享有的债权399040元，两项合计638229.5元，之后被告又支付货款30000元。原告于2019年9月25日依法受让河南宝天机电科技有限公司转让给李钟的对被告鸿达公司、华尔靓公司享有的债权367840.5元，依据二被告公司对上述债务的还款协议约定及承诺书，二被告未按约履行，已经构成违约。被告鸿达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于债权转让纠纷，二被告均在湖北省××市，镇平县人民法院无管辖权，应移送京山市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于债权转让纠纷，根据民事诉讼法规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告鸿达公司住所地在京山，故被告鸿达公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省京山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告京山鸿达工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省京山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年十一月十三日书记员  曹 苗
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9294号 原告：尹金明，男，1984年2月17日出生，汉族，武汉聚金鑫房地产代理有限公司总经理，住武汉市江岸区。 被告：肖明，男，1985年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告尹金明诉被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，此案依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告尹金明到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹金明向本院提出诉讼请求：1、肖明偿还借款7万元；2、肖明支付借款利息，以借款7万元为本金，月利率2%为标准，自2018年12月24日起计算利息，至借款7万元偿清之日止；3、肖明承担本案诉讼费保全费。事实和理由:尹金明与肖明系同学关系。双方于2018年12月24日签订借款借据，约定：肖明向尹金明借款7万元，利息按月利率2%计算，于2019年2月24日前全部还清。因肖明逾期未偿还借款本息，尹金明多次向肖明索要借款，未果。 被告肖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，尹金明与肖明签订《借款借据》，写明：借款人为肖明，借款用途为过户费，月利率2%，期限为2018年12月24日至2019年2月24日，借款金额7万元。同日，尹金明分两次通过银行转账向肖明支付7万元。借款期限届满后，肖明未向尹金明偿还借款本息。 本院认为：肖明与尹金明签订《借款借据》，尹金明向肖明支付了约定的款项，双方形成民间借贷关系。双方约定借款于2019年2月24日前偿还，肖明未按约定偿还借款，已构成违约，现尹金明要求肖明偿还借款7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现尹金明要求肖明以借款7万元为本金，月利率为2%为标准，自借款之日2018年12月24日起计算利息，至借款偿清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对尹金明提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖明于本判决生效之日起五日内偿还给原告尹金明借款7万元； 二、被告肖明于本判决生效之日起五日内支付给原告尹金明借款利息，自2018年12月24日起，以借款7万元为本金，月利率2%为标准计算，至借款7万元偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元、保全费720元，由被告肖明负担。公告费560元由被告肖明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐晓燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1364号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：潘军，系该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。 法定代表人：韦海旗，系该独资企业投资人。 本院执行的申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州诚中出租车服务中心柳州市柳江区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）桂0221民初667号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为28571.43元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖10号 原告：张植伟，男，1971年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：院泽然，男，1981年5月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被告：河北省邯郸市复兴区人民法院，住所地河北省邯郸市复兴区铁西北大街。 负责人：李全民，该院办公室主任。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该支公司总经理。 原告张植伟与被告院泽然、河北省邯郸市复兴区人民法院、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，复兴区人民法院于2019年11月5日立案，后向本院报请指定管辖。 本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢165号 申请执行人:泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**，统一社会信用代码91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，该公司总经理。 被执行人：敖东升，男，生于1979年8月11日，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司与被执行人敖东升买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初100号民事调解书确定，申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司的应收债权为367153元及迟延履行利息。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除被执行人敖东升名下有坐落于泸县xx镇xx街的房屋外（该房屋因涉刑事退赔不宜处置），均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢165号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 藩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3140号 原告：杨金岗，男，1978年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：湖南鸿锦电力安装有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路（芙蓉公馆****406、407、408、409、410、411、412）。 法定代表人：张玲智，该公司总经理。 原告杨金岗与被告湖南鸿锦电力安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨金岗于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金岗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金岗撤诉。 案件受理费减半收取计2731元，由原告杨金岗负担。 审判员  史秀疆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监175号原审原告：刘洋阳，男，1991年8月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审被告：倪军杰，男，1983年6月16日生，汉族，住镇江市。原审原告刘洋阳与原审被告倪军杰民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年12月10日作出(2018)苏1102民初3785号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1938号   原告：金熙，女，1985年4月26日出生，汉族，住珲春市。   被告：邵守君，男，1968年5月12日出生，汉族，现羁押于吉林省未成年犯管教所。   原告金熙与被告邵守君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金熙，被告邵守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金熙向本院提出诉讼请求：要求邵守君立即偿还借款本金3万元及利息。诉讼过程中，金熙变更诉讼请求为：要求邵守君立即偿还借款本金3万元。事实和理由：邵守君曾分两次共计向金熙借款3万元，金熙以现金形式交付借款。2017年2月17日，邵守君针对所借款项向金熙出具3万元借条。嗣后，经金熙多次催要，邵守君至今未履行还款义务。   邵守君承认金熙提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邵守君承认金熙的诉讼请求，不违反法律规定。金熙要求邵守君立即偿还借款本金3万元于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   邵守君于本判决生效后，立即偿还金熙借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由邵守君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇一九年十一月四日   书记员 李双华
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初200号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：杭州耀本贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街**钱塘星宇大厦****v>法定代表人：彭宏安，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告杭州耀本贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8460号 被执行人:莫明军，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。 关于莫明军被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初600号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，莫明军应缴纳罚金人民币12000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初356号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年10月20日被句容市公安局刑事拘留，10月23日被该局取保候审，2019年6月17日被句容市人民检察院取保候审。辩护人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2019年9月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员梁治国出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王洪利均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年7月，被告人李某在他人处购得假冒黄金叶、玉溪、中华等多个品牌的各类伪劣卷烟产品395条，并通过快递发货、银行转账收款的方式将上述卷烟产品销售给在句容经济开发区崇明路经营“句容经济开发区琴品烟酒店”（悬挂“精品商店”字样招牌，以下简称“琴品烟酒店”）的丁仁琴，销售额计人民币125000元，其中40000元未结算。2017年7月18日，句容市烟草专卖局工作人员在“琴品烟酒店”查获涉案卷烟245条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人李某非法获利至少11000元。2018年10月20日，被告人李某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并主动向公安机关退出人民币50000元。对上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述；证人丁仁琴、秦某、王某、田某甲、田某乙等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、接受证据清单、明细表、发还清单、银行账单、句容烟草专卖局涉嫌犯罪涉案物品清单、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、刑事判决书、调取证据清单、商标档案、卷烟鉴别检验报告、先行登记保存通知书、扣押清单；检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人提出的本案销售出去的部分香烟未结算属犯罪未遂的辩护意见，本院认为被告人李某非法经营未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，部分销售出去的香烟虽未及时结算，但应认定为犯罪既遂，故对此项辩护意见，不予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某案发后积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人李某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、扣押在句容市公安局的违法所得计人民币11000元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  王爱俊人民陪审员  叶 晨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢37号申请执行人：窦俊英，女，汉族，1969年1月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王继周，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省新乡市。被执行人：蒋想，女，汉族，1968年10月26日出生，住河南省新乡市。本院根据（2018）豫07民终3502号民事裁定书依申请人窦俊英申请，立案执行窦俊英与王继周、蒋想民间借贷纠纷一案，对申请执行人窦俊英询问后，申请人窦俊英在诉讼中保全被执行人王继周、蒋想财产，保全查封蒋想名下位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区1号楼1单元1502室房屋。申请人未提供被执行人王继周、蒋想联系方式。本院受理后，分别于2019年5月21日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年10月12日、2019年11月8日最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人王继周、蒋想名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前已拍卖蒋想名下位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区1号楼1单元1502室房屋，案款已发放给申请人，轮候查封被执行人王继周名下车牌为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**车辆，未发现有其他可供执行的财产。2019年8月15日对被执行人王继周、蒋想纳入限制消费令。2019年11月13日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月十三日书记员闫杰