wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5370号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**裕坤美城大厦104,统一社会信用代码913205817424964399。 负责人：徐晨，行长。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：唐剑，男，1975年9月15日生，汉族，住上海市。 被执行人：徐鹏琴，女，1979年10月17日生，汉族，住上海市。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路**401统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人:邢明东，总经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被执行人唐剑、徐鹏琴、江苏中贯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3863号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、唐剑、徐鹏琴支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金4440898.97元及利息、罚息、复利（计算至2019年3月5日的利息、罚息、复利为69397.47元，自2019年3月6日起至实际履行之日止按该《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、唐剑、徐鹏琴偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费153000元。上述第一、二款付款义务，于判决生效之日起十日内履行。三、江苏中贯置业有限公司对唐剑、徐鹏琴在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22053元，财产保全费5000元，合计诉讼费27053元，由唐剑、徐鹏琴负担，江苏中贯置业有限公司负连带责任（上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行同意其预交的诉讼费27053元由唐剑、徐鹏琴、江苏中贯置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由唐剑、徐鹏琴、江苏中贯置业有限公司在判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，本案立案标的为人民币4690349.44元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人唐剑、徐鹏琴总的支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行人民币本金4440898.97元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等各项费用，于2019年11月15日前支付30万元，自2019年11月至2020年10月每月25日前至少归还贷款本金8万元，2020年11月至2023年9月每月25日前至少归还12万元，款项先归还本金部分，本金结清后归还利息等各项费用，2023年10月一次性结清全部利息等费用（以实际结欠金额为准），款项双方自行交接。二、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照判决书恢复执行。三、本案执行费49303元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5370号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓胜军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初469号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，9月16日被取保候审。辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街598部队门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为99.7mg/100ml。2019年9月8日，被告人王某某在案发现场被公安机关依法传唤。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十一月十一日书记员  尹金金
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址齐齐哈尔市克山县克山镇政府路一段**（1街）。统一社会信用代码912302298288519214。法定代表人：唐树国，该行行长。委托代理人：齐有民，男，1968年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住黑龙江省克山县。被告：国洪文，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：王淑琴，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张德福，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：邱艳华，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张国祥，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：曲殿霞，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：邢恩波，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：徐发，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告国洪文、王淑琴、张德福、邱艳华、张国祥、曲殿霞、邢恩波、徐发金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2019年11月13向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克山县支行撤回起诉。案件受理费9，351.00元，减半收取4，675.50元，由原告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。审判长  史伟东审判员  刘 玲审判员  肖玉姝二〇一九年十一月十三日书记员  邓银双
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5957号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张军，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市汉阳区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,845.13元，执行费1,098元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执611号宋子峰、曹丽娟：宋子峰与曹丽娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32820.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金33212.00元（标的32820.00元、执行费392.00元）。本院已将该款转付给宋子峰。至此，宋子峰申请执行的（2018）黑0622民初845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10928号 原告：姜晓霞，女，汉族，1995年11月7日出生，住安徽省舒城县。 被告：高红雨，男，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张志三，女，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告姜晓霞与被告高红雨、张志三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姜晓霞于2019年11月15日向本院申请撤回对被告高红雨、张志三的起诉。 本院认为：原告姜晓霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜晓霞撤回对被告高红雨、张志三的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜晓霞负担。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2813号 申请执行人：陈林发，男，1946年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初689号民事判决，受理陈林发申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为22755.95元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3930号 原告：陈建兴，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陈瑞仁，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈昌金，男，1942年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈建兴与被告陈瑞仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈建兴委托诉讼代理人黄祥滨、被告陈瑞仁委托诉讼代理人陈昌金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈瑞仁归还陈建兴借款共计350000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起计算至款项还清止，扣除已支付21000元）；2.陈瑞仁承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，陈瑞仁以缺乏资金为由向陈建兴借款350000元，约定月利率为2%。陈建兴将借款350000元汇至陈瑞仁指定的银行账户（账户：62×××44，户名：何红根）。同日，由陈瑞仁出具一张内容为“兹向陈建兴借人民币叁拾伍万元正。月息2%，按季付息（每季三个月付息21000元）借期半年”的《借条》交由陈建兴执存。2017年7月15日，陈瑞仁通过上述账户归还了陈建兴借款利息21000元。截至2019年9月16日止，案涉借款利息共计273000元，扣除陈瑞仁已归还的利息21000元，尚欠借款利息252000元未还。嗣后，陈建兴多次催促陈瑞仁还款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 陈瑞仁辩称，本案借贷情况属实。陈瑞仁与陈建兴同是福建瑞玻玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）同事及股东，陈瑞仁是公司创始人。因陈瑞仁女儿陈莉投资玻璃公司需要资金，陈瑞仁于2016年6月16日以个人名义替女儿向陈建兴借款350000元，约定月利率2%。2017年1月14日，陈莉与玻璃公司达成退股协议，由玻璃公司退给陈莉420万元，协议签订后先付退股款210万元，余下210万元由陈莉、陈瑞仁交还与玻璃公司有关材料后付清。上述事实有玻璃公司与陈莉协议书为据，并有包括陈建兴在内全体股东签名按手印为据，同时陈建兴没有向陈瑞仁提出350000元借款还款事宜。2017年6月14日，玻璃公司又和陈莉、陈瑞仁签订一份《关于公司退还股东款给陈莉的协议》，约定由玻璃公司直接汇给陈建兴350000元，作为陈瑞仁向陈建兴的私借还款。签订协议时陈建兴也在场，且未提出异议，说明其接受该方案，同意债务转让给玻璃公司。协议签订一个月后陈瑞仁有汇给陈建兴21000元的利息。双方的债务已经转让给玻璃公司，应由玻璃公司向陈建兴进行偿还本案债务，故请求法院依法驳回陈建兴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈建兴与陈瑞仁系朋友关系。2016年6月16日，陈瑞仁以个人名义替其女儿陈莉以投资玻璃公司为由向陈建兴借款350000元。当日，陈建兴以银行转账方式将借款350000元汇至陈瑞仁指定的何红根银行账户，由陈瑞仁亲笔出具借条一张交陈建兴执存。借款时双方书面约定借款利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限半年。借款到期后，陈瑞仁于2017年7月15日通过何红根银行账户转账归还陈建兴借款利息21000元，借款本金350000元及剩余利息至今未还。陈建兴经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由陈建兴、陈瑞仁庭审陈述、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈瑞仁结欠陈建兴借款350000元，有陈瑞仁亲笔出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故陈建兴请求陈瑞仁归还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。陈瑞仁出具借条时，双方书面约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，故陈建兴要求自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，期间已支付利息21000元应予扣减。陈瑞仁辩称本案债务已转让给玻璃公司，本院分析认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”陈瑞仁提供的证据不足以证明本案的债务转让已经债权人陈建兴同意，且陈建兴并未在玻璃公司与陈莉、陈瑞仁签订的债务转让协议上签名确认，故陈瑞仁提出的债务已经转让给玻璃公司，应由玻璃公司承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈瑞仁应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈建兴借款350000元及利息（利息自2016年6月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，期间已支付利息21000元应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，减半收取计4910元，由陈瑞仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇一九年十一月七日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1118号申请执行人：陈柏安，男，1970年3月17日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市六一路综合楼**。被执行人：段红艳，女，1968年11月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县银谷西苑小区******/div>申请执行人陈柏安与被执行人段红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0723民初1118号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月9日，本院向被执行人段红艳发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人陈柏安送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年11月9日、11月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人段红艳的银行存款、证券、车辆信息等情况、于2019年11月9日向澧县不动产登记中心查询被执行人段红艳的不动产登记信息、于2019年11月9日向沪、深市A股市场查询被执行人段红艳的沪、深A股市场证券信息、于2019年11月11日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人段红艳的金融理财信息、于2019年11月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人段红艳的住房公积金信息、于2019年11月9日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人段红艳的保险理财信息、于2019年11月9日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人段红艳的工商投资信息，发现被执行人段红艳在澧县住房公积金管理处有住房公积金收入，本院依法扣留了段红艳在澧县住房公积金管理处的住房公积金收入24800元，但该笔公积金收入不具备法定的提取条件，暂时无法扣划。除上述暂时不能执行的住房公积金收入外，未发现被执行人段红艳有其它可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话的方式告知了申请执行人陈柏安，并要求其提供被执行人段红艳的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月28日，本院对被执行人段红艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人陈柏安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈柏安同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月28日止，本案应当执行的标的金额为24800元，尚有债权24800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2409号上诉人（原审原告）：常德市农业农村局，住所地湖南省常德市武陵区人民路**。负责人：李百艳，该局局长。委托诉讼代理人：安惜明，湖南凌星律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘际中，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人常德市农业农村局因与被上诉人刘际中不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常德市农业农村局上诉请求：撤销一审民事裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定刘际中与常德市农业农村局之间因工资发放产生纠纷，属于认定事实错误。1、刘际中在职时的工资指标经人事局审核批准后由财政局预算科发放，对此双方没有争议。2、刘际中被判处刑罚后，常德市农业农村局依法作出开除处分及要求刘际中退还开除后财政发放的工资，刘际中均未提出任何异议，因此双方之间不存在因工资发放而产生纠纷。二、一审裁定适用法律错误，因南阳市中级人民法院作出的刑事判决书未依法、及时送达常德市农业农村局，导致刘际中服刑后仍然继续领取工资，刘际中领取工资的行为没有任何法律依据，并导致常德市农业农村局的利益受损，刘际中的行为构成不当得利，应予返还。三、一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符，本案驳回常德市农业农村局的起诉后常德市农业农村局将没有其他的救济途径，既剥夺了常德市农业农村局享有的实体和程序权利，也导致了国有资产的流失。刘际中辩称，一、刘际中系常德市农业农村局在职公务人员，对刘际中作出行政处罚决定，应当由常德市农业农村局作出，而本案中作出开除处分的，是中共常德市农业委员会党组，该处分决定违反了公务员法的相关规定，显属无效。二、即使常德市农业委员会党组有权作出开除处分决定，其生效时间也只能在2018年12月10日之后，不能溯及既往，但该处分决定明确从2018年1月5日起执行，严重损害了刘际中的合法权益，也实际剥夺了刘际中不服该处分决定的救济途径。三、刘际中作为常德市农业农村局的公务人员，在未受到正式处分之前，有权获得工资待遇，刘际中收到的常德市农业农村局所发2018年1月至11月工资27610元，是刘际中的正当合法收益，不属于不当得利。答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原审裁定。常德市农业农村局向一审法院起诉请求：判令刘际中立即返还工资款27610元。一审法院审理查明：刘际中于2011年4月2日经常德市人事局审批，同意登记为参照公务员法管理机关（单位）工作人员。因犯假冒注册商标罪，刘际中于2018年7月11日被河南省南阳市中级人民法院终审判决有期徒刑三年。2018年12月10日，中共常德市农业委员会党组作出《关于给予刘际中开除处分的决定》，认为刘际中身为国家公务人员，触犯了刑律，并依照《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款规定，决定给予刘际中开除处分，自2018年1月5日起执行。该决定于2018年12月29日送达给刘际中。刘际中被判处刑罚期间，常德市农业农村局向刘际中发放了2018年1月至2018年11月的工资合计27610元。2019年5月29日，常德市农业农村局向刘际中下达《通知书》，要求刘际中于2019年6月15日前返还2018年1月起至2018年11月止的工资（含五险一金）人民币27610元。该通知书于2019年6月10日送达给了刘际中。一审法院认为，刘际中作为参照公务员法管理机关（单位）工作人员，与常德市农业农村局之间因工资发放产生纠纷，属于人事纠纷，不是平等主体的自然人和法人之间发生的纠纷，不属于民法调整的范畴，不在人民法院受理民事案件的范围内。遂据此裁定：驳回常德市农业农村局的起诉。本案二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，常德市农业农村局以不当得利为由提起民事诉讼，本案应当围绕刘际中是否构成不当得利来进行审查。刘际中虽是参照公务员法管理机关（单位）的工作人员，但本案并非因人事争议而引发的纠纷，不适用《中华人民共和国公务员法》进行调整。常德市农业农村局主张本应停止发放的工资错误发放，并行使追回权提起不当得利之诉，本案是一起平等民事主体之间纠纷所引发的诉讼，属于人民法院民事案件的受案范畴，应当依法受理并进行实体审查。一审法院裁定驳回常德市农业农村局的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4167号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶 南 丙审 判 员 肖 丕 国审 判 员 文 晓 桃二〇一九年十一月二十八日法官助理 张  利书 记 员 莫澜婉依附：本裁定所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执765号之二申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。委托诉讼代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人:刘新德，男，汉族，1987年10月4日出生，住山东省平阴县。本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司申请执行刘新德借款合同纠纷一案中，执行依据：北仲案字[2018]G第1705号裁决书，本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法进行了扣划，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年8月23日前往济南住房公积金管理中心对被执行人的公积金缴存情况进行查询，被执行人未缴存公积金。本院又于2019年8月26在平阴县不动产登记中心对被执行人房产信息进行调查，发现被执行人名下有房产一处，但因被执行人涉案较多，已被多案查封，本案进行了轮候查封。在执行中，本院于2019年9月24日前往被执行人户籍地平阴××玫瑰镇孔集村现场调查，经调查村委工作人员，证实被执行人长期不在村中居住，父母亦不在家中，村内无其财产。本院于2019年11月19日通过电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人表示无法提供并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人刘新德列入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应执行标的为52371.15元及利息，仲裁费900元，已执行到位标的元3894.88元，未执行标的49376.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北海仲裁委员会做出的北仲案字[2018]G第1705号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十一月二十四日书记员  赵小溪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1698号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，系该行行长。委托代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：王辉，女，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王胜连，男，1946年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人：于淑珍，女，1943年5月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉王辉、王胜连、于淑珍金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年5月10日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人王辉、王胜连、于淑珍的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人王辉、王胜连、于淑珍名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年11月15日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张曼丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2560号上诉人（原审被告）：部彦云，男，1953年9月17日出生，汉族，北票市破碎机厂退休工人，住北票市。被上诉人（原审原告）：杨桂荣，女，1948年9月4日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人部彦云因与被上诉人杨桂荣民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2019年11月20日上午9时20分在本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递方式向上诉人部彦云提供并确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，该专递因收件人不在收件地址、且无法联系收件人被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应认定本院已向部彦云送达了开庭传票，部彦云无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人部彦云负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月二十一日书记员  张 雷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终154号上诉人(一审被告)：霍斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(一审原告)：王银桥，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。上诉人霍斌因与被上诉人王银桥买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人即本案被告的住所地在重庆市南岸区，按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告(上诉人)住所地人民法院管辖，重庆市南川区人民法院以被上诉人王银桥系接受货币一方为由驳回上诉人的管辖异议是不正确的，上诉人未给付被上诉人货币，被上诉人也未接受货币，故接受货币一方的所在地并不明确。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉称，其与上诉人经结算，上诉人给被上诉人出具欠条一份，承诺欠款金额及付款期限，现期限已届满，上诉人未支付相应款项，故请求判令上诉人立即支付尚欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人王银桥作为接收货币一方，其住所地重庆市南川区即为合同履行地，故重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人霍斌提出将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月二十一日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9019号原告：董某，女，1985年1月30日出生，汉族，住东海县。被告：伊某，男，1987年1月26日出生，住东海县。被告：伍某，女，1989年10月21日出生，住东海县。原告董某与被告伊某、伍某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告伊某、伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8700元；2.判令承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日原告作为独立经纪人帮卖家提供买卖二手房的中介服务，出售一套晶都华府1号楼2单元1401室东户二手房住宅一套，房产买卖过户后中介服务费为房产总价款的1%，卖家却一直拒绝支付原告应得的8700元劳务费，原告无奈诉至贵院，请求支持原告诉求。被告伊某辩称：经办是伍某，中间的许多细节我不太清楚，而我只知道该付的钱已经给完了，我不清楚中间为什么出现两个中介，我只负责签字。我们只和广厦签订了合同，且钱也给广厦了。被告伍某辩称：钱已经付清了，当时这套房子是原告帮我跑的，但是房子当时被冻结，我没有让原告帮我跑，原告自愿帮我跑，我又找了另一个中介帮我跑，我当时跟原告谈的条件是如果没有跑成就随便给多少钱都行，后来我就给了1000元中介费就清了，虽然最终房子成交，不是原告帮我跑的。钱给广厦了，广厦给了原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为了证明自己的主张原告提供了两份微信聊天记录、与被告之间的短信记录和电话录音、房地产买卖居间合同，被告伍某提供了收条复印件及证人许某,4的证言。对原告的提供的证据，被告伊某对两份微信聊天记录真实性有异议，且和本案无关。对短信记录和电话录音、房地产买卖居间合同不知情。被告伍某对两份微信聊天记录真实性有异议，且和本案无关。对短信记录和电话录音、房地产居间买卖合同无异议，但是不能证明这个交易是原告促成的，也没有同原告签订过合同，是公司的其他人帮我促成的交易。对被告伍某提供的证据，原告认为收条复印件确实收到被告的1000元，但是收条上“清了”的意思只是清了这1000元。认为证人证言和本案无关。对双方有异议的证据，本院经审查认为：1.对两份微信聊天记录，虽然记录对案涉房产有涉及，但是并没有涉及到双方居间费用问题，和本案无关，本院不予确认；2.对原告提供的与被告的录音，从被告庭审陈述来看，被告一直认为原告和证人均是广厦房产的职工。基于被告和广厦房产之间有合同，被告同原告谈及的房屋居间费用问题，不能证明被告委托原告居间出售房屋，且原告亦陈述被告和广厦公司之间有独家居间合同，其不可能再与被告订立其他合同，因此，对原告欲以该证据证明原、被告之间有合同的证明目的，本院不予确认；3.对证人许某,4的证言，证人陈述的房产交易过程部分能与原告陈述的相印证，本院予以采信，但是关于证人陈述的原告放弃剩余中介费用的事实，因该部分事实与证人所在的公司存在利益关系，本院不予确认。本院认为对双方提供的其他证据，从双方的陈述来看，双方并无实质性分歧，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，经案外人东海县广厦房产中介有限公司（以下简称广厦房产）居间介绍，被告伍某、伊某与案外人张作贤、杨良翠订立房屋买卖居间合同，约定：两被告共同所有的位于东海县牛山镇和平西路199号晶都华府1-2-1401的房产以940000元卖给张作贤、杨良翠，由两被告向广厦房产支付中介服务佣金20000元。后案涉房产交易完成后，被告向广厦房产的职员许某,4支付4500元，许某,4向原告支付1000元，原告向许某,4出具收条，并在收条上书写“清了”。庭审中，原告陈述案件事实：广厦房产在微信群里发布了被告出售案涉房屋的信息，并称案涉房产在广厦房产是独家中介，该房的出售必须经过广厦房产，于是原告联系买家张作贤找到广厦房产，促成了该笔交易的完成。而被告一直认为原告是广厦房产公司员工，广厦房产已经承诺只需支付4500元。现因原告认为被告应给付其剩余居间费用而拒不给付提起诉讼。本院认为，合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求，而不能向与其无合同的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，原告提供的房屋居间合同是被告和广厦房产之间的合同，原告并非该居间合同的当事人，原告依据该合同向两被告主张权利无法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告董某要求被告伊某、伍某支付8700元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。（本页无正文）审 判 员 颜廷海二〇一九年十一月十一日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2680号申请执行人楚雄亚龙商贸有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇**，统一社会信用代码：915323003437474216。法定代表人：杨宜强，该公司经理。被执行人夏应红，男，1978年7月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。楚雄亚龙商贸有限公司申请执行夏应红民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初4063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楚雄亚龙商贸有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人夏应红给付人民币300934.00元（含申请执行费4349.00元）。执行过程中，本院查明，被执行人夏应红系本院多起案件的被执行人，差欠款项较多。1、本院依法向被执行人夏应红、陈静发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月26日、2019年11月25日2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，本院依法冻结了被执行人夏应红名下的交通银行、楚雄红塔银行的存款账户，但该账户内存款余额较少，其名下有车辆登记信息，但也已被另案查封，但车辆未能实际控制，故无法处置变现。3、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人夏应红名下有房产登记信息，但房产均是已其妻陈静共同共有，且均已抵押在各银行里，故房产在设有抵押权的案件中处置。4、执行过程中，本院已对被执行人夏应红采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏应红名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月二十九日书记员 陆张涛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4095号起诉人：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。起诉人曹冬冬，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省河间市。2019年11月04日，本院收到曹克勤、曹冬冬的起诉状。起诉人曹克勤、曹冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、请求判令被告支付原告自2018年3月22日起至借款还清之日止逾期利息及违约金，以200000元为基数，年利率24%为标准，暂计至2019年8月20日金额为47857.53元；3、请求判令被告支付律师费人民币16000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。总计263857.53元。事实与理由：原被告与于2018年1月22日签署《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币200000元，借款利率为1.2%每月，为确保正当履行还款义务，借款人自愿将其个人拥有所有权并有权处分的位于天津市东丽区房屋为上述借款提供抵押担保。如借款人在还款期限届满后，未能偿还借款本金，视为严重违约，应另行向出借方支付每日全部借款本金万分之五的违约金，并承担出借方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及全部其他费用。如借款人晚于本合同约定的还款日还款，除如数偿还外，需按照乙方借款本金的1%计算向出借方支付违约金，并按照实际逾期天数和借款本金的0.1%计算向出借方支付每日的逾期利息。合同签署后，原告依约将全部借款转账给被告，但借款期满后被告并未依约还款。原告认为：双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当依法履行。被告逾期还款应当根据合同条款承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条及（2016）最高法民终613号案件判决。原告通过诉讼方式实现其债权。为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，维护契约的诚信原则与法律的尊严，依据《个人借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖权约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，起诉人曹克勤提交的河间市瑞驰物业服务有限公司居住证明，证明起诉人自2018年4月6日在我辖区居住至今。起诉人曹克勤的身份证信息住址系天津市红桥区青年广德里东38号。双方于2018年1月22日签订借款合同，在借款合同中指定由河北省沧州市河间市人民法院管辖，双方的住址不在本院辖区，该纠纷与本院没有实际联系，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹克勤、曹冬冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李西云审 判 员  张树梧人民陪审员  沈焕民二〇一九年十一月八日书 记 员  乔 羽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6744号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤献春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋小凤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4624号 原告：郑树有，男，1950年4月6日出生，汉族，住公主岭市。 被告：唐俊才，男，64岁，汉族，住公主岭市。 被告：邵小龙，男，58岁，汉族，住公主岭市。 被告：唐俊明，男，58岁，汉族，住公主岭市。 被告：唐俊平，男，64岁，汉族，住公主岭市。 被告：唐耀军，男，42岁，汉族，住公主岭市。 原告郑树有与被告唐俊才、邵小龙、唐俊明、唐俊平、唐耀军土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 郑树有向本院提出诉讼请求：1.要求5个被告返还土地经营权；2.要求唐俊才给付土地承包费0.074垧（2009年-2019年，11年×500元×0.74亩=4070元），邵小龙给付土地承包费0.143垧（2009年-2019年，11年×500元×1.43亩=7865元），唐俊明给付土地承包费0.136垧（2009年-2019年，11年×500元×1.36亩=7480元），唐俊平给付土地承包费0.073垧（2009年-2019年，11年×500元×0.73亩=4015元），唐耀军给付土地承包费0.071垧（2009年-2019年，11年×500元×0.71亩=3905元）；3.诉讼费由5个被告承担。事实与理由：2003年1月24日原告和村里签订承包预留地，当时原告以现金的形式向村委会交款入账，并且村委会给原告出据吉林省农业合作经济组织标准凭证。在2009年村委会应该给原告耕种土地（土地面积0.794公顷），5个被告强占原告承包土地，原告多次找村里和镇里及市里有关部门未果，原告在2014年向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2014年12月30日将0.794公顷土地裁决唐俊富具有承包经营权。至今5个被告未返还给原告土地经营权，现原告诉至法院请依法裁决。 本院经审查认为，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会出具的（2014）公农土仲字第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，不应再以民事侵权案向法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑树有的起诉。 案件受理费50元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初320号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：安阳市文峰区中环中希百货商行，住所地河南省安阳市文峰区文峰中路中环小商品市场。经营者：郝中希。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告安阳市文峰区中环中希百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司将诉讼请求数额变更为10000元，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十七日书记员  王蒙蒙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执6300号之一申请执行人田敏华，女，1974年7月25日生，汉族，住江阴市。被执行人张克军，男，1981年11月10日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人田敏华与被执行人张克军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初3508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张克军应给付申请执行人田敏华借款3万元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十一月二十日书记员 徐   晓   寅
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初706号原告：张生爱，女，1959年6月21日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被告：谢建春（系原告张生爱女儿），女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：杨志飞（系被告谢建春丈夫），男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。原告张生爱与被告杨志飞、谢建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生爱、被告谢建春到庭参加诉讼，被告杨志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款45000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，二被告因购买车辆资金不够，向原告借款10000元。2012年11月份，二被告因装修房屋短缺资金，再次向原告借款35000元。原告多次向二被告催要，但二被告均以经济困难要求缓一缓为由，一直未支付。现原告要求判令二被告尽快偿还。谢建春辩称，借款属实，但我现在无力归还。被告杨志飞未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告谢建春、杨志飞夫妻因购买车辆资金不够，向原告张生爱（被告谢建春母亲）借款10000元。原告以现金向其支付，杨志飞向给原告出据借条一张。2012年11月8日，原告通过中国农业银行向被告杨志飞汇款15000元。2012年11月13日，原告又通过中国农业银行给被告杨志飞汇款20000元，当日被告谢建春给原告出据借款35000元的借条一张。三次累计借款共45000元。以上查明的事实，有被告杨志飞向原告出据借条，原告给被告杨志飞的两次打款凭证以及被告谢建春给原告出据借条，予以证实。本院认为，尽管原告张生爱与被告谢建春为母女关系，与被告杨志飞为丈母娘和女婿关系，但是原、被告双方为两个家庭，财产关系应当分清。现原告张生爱与二被告杨志飞、谢建春之间民间借贷关系明确，二被告未履行还款义务，属违约行为。现原告要求二被告偿还借款，理由成立，应予支持。被告杨志飞虽未出庭参加诉讼，但原告出具的借条与汇款凭证足以认定借款的事实客观存在。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志飞、谢建春于判决生效后十日内共同偿还原告张生爱借款45000元。二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告杨志飞、谢建春共同负担，并于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十一月十五日书记员  黄 宁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执143号申请执行人：韩梅,女性,1974年12月15日出生,住萝北县被执行人：王月萍,女性,1961年7月9日出生,住萝北县本院在执行韩梅与王月萍借款合同纠纷一案中，申请标的额162305.50元。本院于2019年1月25日依法向被执行人王月萍送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、有车辆单未实际扣押；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月18日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月27日对被执行人发布失信被执行人。截止至2019年11月27日，被执行人尚欠162305.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十一月二十七日书记员  徐善磊
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初825号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐永刚，男，1968年10月1日出生于徐州市，汉族，大专文化，打工，户籍所在地徐州市贾汪区，住连云港市海州区。被告人徐永刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被连云港市公安局海州分局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人徐永刚犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人徐永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月1日21时4分许，被告人徐永刚醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为158mg/100ml。另查明，被告人徐永刚归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、车辆属性认定证明、血样提取登记表等书证，被告人徐永刚的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2019）2115号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐永刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐永刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐永刚自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，结合被告人徐永刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年十一月二十七日书记员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异153号 案外人：刘季平，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。 案外人：曹家琼，女，1954年3月14日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：成都裕宸房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路**********。统一社会信用代码：91510100MA61T43P1B。 法定代表人：张庆甲。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段用代码：9151152327461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院在执行成都裕宸房地产营销策划有限公司（以下简称裕宸公司）申请执行江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称易通公司）合同纠纷一案中，案外人刘季平、曹家琼对执行标的[位于四川省江安县江安镇交通街福苑小区****房屋(权证号:20××81),以下简称案涉房屋]向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘季平、曹家琼称，请求依法解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人就案涉房屋已于2011年7月20日与易通公司签订了商品房买卖合同，易通公司黄泽民已将该房屋卖给了案外人，案外人已支付了全部购房款365141元，易通公司至今未办理该房屋产权的转移登记。 经审查查明，本院审理原告裕宸公司诉被告易通公司合同纠纷一案，于2019年1月3日作出（2018）川1502民初8253号民事判决，判令：易通公司于判决生效之日起十日内支付裕宸公司欠款本金46万元，并支付违约金（计算方式：以46万元欠款本金为基数，从2018年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至欠款付清之日止）。判决发生法律效力后，易通公司未履行生效判决确定的义务，裕宸公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）川1502执1320号。本院在执行过程中，于2019年5月5日作出（2019）川1502执1320号之一执行裁定，查封了案涉房屋。 另查明，2011年7月20日，案外人刘季平、曹家琼与易通公司黄泽民签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。案外人已支付了全部购房款365141元，易通公司黄泽民已将案涉房屋交付案外人。因易通公司黄泽民未缴纳维修基金，案涉房屋至今未能办理产权转移登记。 以上事实，有本院（2018）川1502民初8253号民事判决书、（2019）川1502执1320号之一执行裁定及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收条、房屋所有权转移登记申请书、江安县房地产交易所房屋交易审批表、案涉房屋照片在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘季平、曹家琼在法院查封案涉房屋前已就案涉房屋与易通公司签订了合法有效的书面买卖合同，已合法占有使用该房屋，已付清全部购房款，案涉房屋未办理产权转移登记不可归责于刘季平、曹家琼。故刘季平、曹家琼对案涉房屋享有的权利能够排除本案的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502执1320号案对登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省江安县江安镇交通街福苑小区1幢1-6-1号房屋(权证号:20××81)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈佳丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异36号 异议人（案外人）：龚春丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人：王云培，男，1973年4月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈卫延、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 在本院执行的申请执行人王云培与被执行人郁陈剑民间借贷纠纷一案中，异议人龚春丽对本院查封被执行人郁陈剑（共有人龚春丽）所有的位于杭州市萧山区蜀山街道香山四季中心2幢415室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 异议人龚春丽提出异议请求，解除对位于杭州市××区××街道××中心××室不动产的查封，停止对上述房产的执行。事实和理由：2014年10月28日，异议人龚春丽与被执行人郁陈剑登记离婚，离婚协议约定上述不动产归异议人所有。但因贷款未还清，上述不动产无法直接过户至异议人名下，故离婚后上述不动产仍登记于被执行人与异议人名下。本案借款发生时间为2018年6月5日，案涉纠纷与异议人无关。 本院查明，在申请执行人王云培与被执行人郁陈剑民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日查封了登记在被执行人郁陈剑名下的位于杭州市××区××街道××中心××室不动产××套，上述不动产的登记共有人为异议人龚春丽。 另，根据异议人提交的离婚证书及离婚协议，异议人与被执行人于2014年10月28日登记离婚，位于杭州市××区××街道××中心××室不动产××套双方协议归异议人龚春丽所有。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，位于杭州市××区××街道××中心××室不动产登记权利人为异议人龚春丽和被执行人郁陈剑，故异议人龚春丽系上述不动产的权利人，其权利合法真实。异议人提出的异议请求能否得到支持的关键在于其权利能否排除执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。不动产权利人通过买卖、赠予或其他合法方式将不动产转移给他人的，应当依法办理权属登记。本案中，位于杭州市××区××街道××中心××室不动产登记权利人为被执行人郁陈剑和异议人龚春丽，上述不动产应由被执行人郁陈剑和异议人龚春丽共同所有。因此，人民法院查封登记在被执行人郁陈剑名下的不动产具有事实和法律依据，异议人龚春丽提出的异议不应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人龚春丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 朱敏红审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十一月六日 书记员 于            洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4342号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，男，该行员工。被告：刘天星，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：管英秀，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘正强，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告刘天星、管英秀、刘正强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十一月二十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执3992号湖南银麟商贸发展有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司：本院执行的湖南银麟商贸发展有限公司申请湖南省水利水电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省水利水电第一工程有限公司依据（2019）湘0103民初2243号民事调解书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  蒋维二〇一九年十一月十九日代理书记员  王勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15408号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：张浩，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张元洪，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈建琴，女，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：朱海龄，公司董事长。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张浩、张元洪、陈建琴、重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩、张元洪、陈建琴、重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司的起诉。申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取1246元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何欣二〇一九年十一月二十日法官助理 李巍书 记 员 王筱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15201号 申请执行人李会真等21人。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人李会真等21人与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-721、724-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付453832.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-721、724-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-721、724-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十一月十四日 书记员  许伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4180号之十四申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：徐森，男,1953年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郑奉兵，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐森、郑奉兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐森、郑奉兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐森在光大银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执329号之一 申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司，住所地青岛市市**东海西路**。 法定代表人郭永生。 被执行人于立国，男，1972年7月7日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人青岛元硕木业有限公司，，住所地青岛即墨市泰州一路南段东侧 法定代表人于立国。 被执行人苗秀花，女，1971年9月28日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人李言刚，男，1968年11月10日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人马秀云，女，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人周倩倩，女，1986年1月19日出生，汉族，住青岛即墨市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南商初字第30560号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2014）南商初字第30560号民事裁定书查封了被执行人苗秀花名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人苗秀花名下位于山东省青岛市即墨区**路**号**号楼**单元**户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保14号申请人：新疆银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：马钊，新疆银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经技术开发区。法定代表人：李兆廷，西藏金融租赁有限公司董事长。申请人新疆银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人西藏金融租赁有限公司共计100000000元的财产采取保全措施。新疆银行股份有限公司以独立保函形式为诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西藏金融租赁有限公司价值100000000元的财产。案件申请费5000元，由新疆银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十一日书记员 苏比阿伊伊米提
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执934号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行,住梓潼县文昌镇滨河路82号 负责人：张芳，行长。 委托诉讼代理人：冯超英，女，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王荣斌，男，公司员工，一般代理。 被执行人：汪才云,男,汉族。1962年10月21日出生,住梓潼县。 被执行人：王翠芳,女,汉族，1974年8月25日出生,住梓潼县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被执行人汪才云、王翠芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司应受偿的债权：1、支付借款本金28000元及相应利息、2、案件受理费500元、保全费520元、执行费320元，在执行过程中，本院强制扣划11200元、被执行人汪才云、王翠芳主动偿还贷款本金16800元、案件受理费500元、保全费520元、执行费320元。就剩余积欠的利息13238.14元（截止2019年11月6日计息）双方协商达成和解协议：于2022年11月6日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2018)川0725民初744号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月八日 () 书记员  刘双艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8732号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：毕晓蛟，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告毕晓蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月十二日书记员 叶东菁
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2418号原告：中国银行股份有限公司张北支行，营业场所：河北省张北县兴华路102号。负责人：邓超平，该支行行长。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告:高美军，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省沽源县。被告：张海莲，女，1974年2月12日出生，汉族，住河北省沽源县。被告：宋清龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省沽源县。原告中国银行股份有限公司张北支行与被告高美军、张海莲、宋清龙借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张北支行撤回起诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告中国银行股份有限公司张北支行负担。审判员 张 彪二〇一九年十一月二十九日书记员 高雅丰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6817号原告：齐瑞平，女，1966年12月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：全本春，男，1970年3月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。原告齐瑞平与被告全本春委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞平、被告全本春的委托诉讼代理人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代缴纳劳动保险费40000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利率；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其能为原告补办养老保险业务，总保险费为40000元，2016年10月25日，原告将40000元交付于被告，被告出具收据一份，后被告未办成，原告要求被告返还该费用，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决。全本春辩称，收到投保款无异议，但全本春已将钱打给青岛汇众太和企业管理有限公司股东潘文超，同时与该公司股东杨金鹏讨论了关于齐瑞平的投保事宜。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告委托被告为其办理投保事宜，被告收取原告投保款40000元，并给原告出具收据1份，载明：今收到齐瑞平社保费人民币肆万元正。收款人：全本春。全本春收取原告上述款项后，没有按照约定为原告办理投保事宜，上述投保款全本春至今未还。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理投保事宜，被告未能按照约定完成受托事项，应该返还原告支付的投保款。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告提交其与案外人潘文超的转账记录，证实其已将上述款项交付给青岛汇众太和企业管理有限公司，本院认为，该组证据与本案无关联，且原告对此不予认可，本院不予采信。关于被告提交微信聊天记录复印件证实其与案外人杨金鹏讨论了关于齐瑞平的投保事宜，该组证据因被告未提交原件进行核实，无法证实其真实性，不具有证据资格，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告全本春返还原告齐瑞平40000元；二、被告全本春负担原告齐瑞平利息，以40000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告全本春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月十二日书记员  李晓华
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0725民初1901号 原告：刘仁秀，女，生于1951年8月18日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：刘义平，男，生于1971年6月27日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：刘义军，男，生于1974年7月14日，汉族，住四川省梓潼县。 原告：刘桂蓉，女，生于1977年1月17日，汉族，住四川省梓潼县。 四原告共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇金牛路中段，统一社会信用代码9151072570897082XC。 负责人：罗安义,经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。（特别授权） 原告刘仁秀、刘义平、刘义军、刘桂蓉与被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁秀和原告刘义军及四原告的共同委托诉讼代理人唐建国、被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因王某意外死亡的小额保险赔偿金20000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日11时45分，为原告刘仁秀之夫、其余三原告之父的王某所搭乘的由何天顺驾驶的电动车，正行驶至国道108线2060KM+550M处，突然被卫洪兵驾驶的川Ｂ×××××小型轿车碰撞。事故造成两车受损，王某受伤并经抢救无效死亡的损害后果。事后，原告方到被告处理赔保险时被拒。为此，特依法诉至法院。 被告辩称，王某所驾驶事故车辆不符合保险合同中关于交通工具的约定，同时其也没有驾驶证和行驶证，因此，导致王某死亡的交通事故不在保险责任范围，本公司不承担保险金赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年初，为原告刘仁秀之夫、其余三原告之父的王某在梓潼县石牛镇人民政府的组织下，从被告处购买“小额保险”一份，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。另据被告当时投放的“小投入高保障”宣传单看，“小额人身保险”的投保对象为“出生后满28天至65周岁身体健康人员”，“老年人意外伤害保险”的投保对象为66至80周岁（含）身体健康的老年人；保险费的缴费标准均为50元/人；限投一份，多投无效；“老龄保险”中的“交通意外死亡”保障项目，是指“被保险人因驾驶或搭乘机动车、轨道交通工具、水上交通工具和飞机等交通工具”导致的交通意外死亡，相应保额为20000元。2019年7月5日11时45分许，王某搭乘的由何天顺驾驶的三轮电动车，正行驶至国道108线2060KM+550米处，突然发生与卫洪兵驾驶的川Ｂ×××××小型轿车碰撞的交通事故。事故造成两车受损，王某受伤并经抢救无效死亡的损害后果。因保险理赔未果，四原告诉来本院。 另查明，王某生于1946年4月18日，和妻子也就是原告刘仁秀只生育了原告刘义平、刘义军、刘桂蓉三个子女。2019年初，王某向被告购买案涉“小额保险”时已年近73岁。从被告送达给王某的“小额保险服务明白卡”看，王某也为案涉“小额保险”的被保险人。 以上事实有双方的陈述，《家庭成员关系证明》、《道路交通事故认定书》、《死亡病情证明书》、《司法鉴定意见书》、小额保险服务明白卡、“小投入高保障”宣传单等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据现有证据来看，王某在案涉交通事故中并非事故车辆的驾驶人员，仅为三轮电动车上的搭乘人员，故被告关于王某系车辆驾驶人员的辩称理由不成立。结合被告所投放宣传单上载明的投保对象要求及王某购买保险时的年龄等来看，王某当时从被告处投保的应是小额“老年人意外伤害保险”，且合法有效。所以，王某于保险责任期间搭乘三轮电动车这一交通工具因交通事故意外死亡，且无证据证明其指定有受益人时，被告理应按保险承诺及《中华人民共和国继承法》的规定，及时向被保险人王某的配偶及子女也就是本案四原告履行20000元保额的赔付义务。被告现不予理赔，有违诚实信用原则。 综上所述，对四原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司于本判决生效后十日内向原告刘仁秀、刘义平、刘义军、刘桂蓉支付因王某交通意外死亡的小额保险赔偿金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务: (一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的; (二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的; (三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1227号申请人陈历崇，男，1966年2月8日出生，汉族，住新化县。被申请人新化县天门乡金石村村民委员会，住所地新化县天门乡金石村村民委员会。主任：伍玉柏。陈历崇与新化县天门乡金石村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，申请人陈历崇向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人新化县天门乡金石村村民委员会的银行存款229770元或查封其同等价值的其他财产，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈历崇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县天门乡金石村村民委员会的银行存款229770元或查封其同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾卫华二〇一九年十一月二十一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3766号 原告：林秀君，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：应建平，男，住江西省抚州市宜黄县。 本院在审理原告林秀君与被告应建平合同纠纷一案中，原告林秀君于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀君有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林秀君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀君负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 慜
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执710号之一 申请执行人：胡柳章，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：沈勇强，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：沈淑清，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人胡柳章与被执行人沈勇强、沈淑清合伙协议纠纷一案中，即执行本院（2019）闽0625民初508号民事调解书的过程中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0625执710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑婧娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢577号 申请人：解凤腾,男,1949年10月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：蔡洪勋,男,1944年12月21日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2012年12月04日生效的(2012)亳民一终字第00727号判决，于2019年09月06日向被执行人蔡洪勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡洪勋的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  陆莉
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保177号 申请人：张文福，男，1960年10月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：贺伟毅，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：贺广田，男，1959年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请人张文福于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺伟毅、贺广田所有的价值80000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张文福以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人贺伟毅、贺广田名下80000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费820元，由申请人张文福全部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双贤 二〇一九年十一月十三日 法官助理 苏维强 书 记 员 罗 晓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8692号 申请执行人：XX城广利四通水泥制品厂，经营场所：陕西省西咸新区。 经营者：张小平，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住四川省南部县XX镇XX村****。 被执行人：陕西新方舟置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王宇，该公司执行董事。 申请执行人XX城广利四通水泥制品厂与被执行人陕西新方舟置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权78940.25元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执8692号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1503号 罪犯周康宁，男，汉族，生于1973年4月24日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年7月10日作出(2017)渝0101刑初681号刑事判决，以被告人周康宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行），被告人周康宁被扣押在案的违法所得70000元，予以没收，上缴国库（已履行)；对其余违法所得74300元继续予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周康宁在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周康宁符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周康宁在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周康宁的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周康宁在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周康宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2464号上诉人（原审被告）：李四清，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人（原审被告）：熊兰（曾用名罗思连），女，1958年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。两上诉人共同委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：胡本银，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所执业律师。上诉人李四清、熊兰因与被上诉人胡本银追偿权纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李四清、熊兰以双方达成和解协议并履行完毕为由于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李四清、熊兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李四清、熊兰撤回上诉。二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由李四清、熊兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秋岚审判员  詹险峰审判员  许成东二〇一九年十一月十一日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4415号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：单彤，该支公司员工。被执行人：何书明，男，1976年5月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与何书明机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初2882号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何书明应于2018年12月8日前返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款32456.72元。因被执行人何书明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1．查明被执行人何书明名下有苏Ｃ×××**建设-雅马哈牌车一辆，因两辆车价值较低，申请执行人不要求处置。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的32456.72元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4415号案件终结本次执行程序。被执行人何书明负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十八日书记员 沈洪伟
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执274号申请执行人绥阳人民法院穆棱人民法庭。被执行人黄某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市。申请执行人绥阳人民法院穆棱人民法庭申请执行被执行人黄某某罚金一案，黑龙江省穆棱林区基层法院于2016年10月19日作出的（2016）黑7511刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人绥阳人民法院穆棱人民法庭于2019年8月15日向本院申请执行。经我院依法调查，被执行人黄某某患有某疾病，经过网络查询，被执行人无银行存款，无房产登记，现本案被执行人已经在执行系统被纳入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结穆棱林区基层法院（2016）黑7511刑初2号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  庄建禄审判员  韩 丽二〇一九年十一月四日书记员  赵艳丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4322号 原告：张红，女，1971年5月5日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：靳德义，男，1954年10月15日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告张红与被告靳德义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3543号之一申请执行人：王朝霞，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张忠，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。王朝霞与张忠民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张忠应于判决生效之日起十日内给付王朝霞借款本金29900元及其利息。因张忠未按上述生效法律文书履行义务，王朝霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结了被执行人张忠的银行账户，仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查封了被执行人张忠名下登记的东风日产牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，本案为首封但未受实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张忠名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张忠名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠负有继续向申请执行人王朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  马振江
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2555号 原告：赫学苍，男，1978年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈义那尔·沙哈提，男，1992年3月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：古拉西，女，1988年10月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇。 被告：扩干，男，哈萨克族，1988年8月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赫学苍与被告哈义那尔·沙哈提、古拉西、扩干买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫学苍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告赫学苍自行承担。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十一月八日 书 记 员 沙 依 拉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执944号之一 申请执行人横县荣东木业有限公司，住所地横县马岭镇良和村委第四组犀牛塘旁。统一社会信用代码：91450127315813225E。 法定代表人：潘祖泽。 被执行人贵州鼎联利华贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街，统一社会信用代码：91520181683955155G。 法定代表人：张大权。 申请执行人横县荣东木业有限公司与被执行人贵州鼎联利华贸易有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初574号民事判决书，向本院申请执行标的260000元，已执行到位金额4154元，未执行到位金额255846元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及委托被执行人注册地人民法院，并到不动产登记中心等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、设备等）进行查询。通过调查发现被执行人已不在注册地，除了划拨得存款4154元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月5日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上划拨得款，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。