wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1528号 原告：战德平，男，1952年11月6日出生，汉族，本溪市科协退休干部，现住本溪市明山区。 被告：韩维志，男，1968年9月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：刘岩，男，1964年2月9日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 原告战德平与被告韩维志、刘岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战德平，被告韩维志，被告刘岩的委托诉讼代理人金海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩维志给付从2015年5月起至2019年4月26日的房屋占用费约11.5万元及拖欠占用费的利息；2、诉讼费用由被告韩维志承担。事实和理由：2012年原告将本溪市明山区高峪馨新家园9#-12#公建（2-B）（2-A）和（2-C）（2-B）两处门市房的前半部分出租给刘岩，租金每年3万元。2014年5月刘岩将前半部分的一半租给他人使用。从2015年开始刘岩就不给租金，说是被别人占用了，几次催要未果。原告将刘岩起诉至法院，法院判决刘岩将房子倒给原告，才知道是韩维志占用了原告的房子，已有2年之久，并且拒不倒房，故原告诉至法院。 被告韩维志辩称：不同意原告的诉讼请求。我不认识原告也不认识被告刘岩，不存在我占用原告房屋一事。我现在用的房屋的位置与原告所述的位置不是同一处房屋，我现在住的房子是从孙铌手中抹账来的。而且此房屋已经被辽宁省中级人民法院查封，但我目前尚在使用中。 被告刘岩辩称：本案与刘岩无关，刘岩与原告签订的租赁合同是从2013年7月15日-2014年7月14日，租期一年。合同到期后，刘岩已经不再承租，是他人侵占了原告的房屋，与刘岩无关。之前是一个叫王革的占用，后来是谁占用就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告战德平提交的证据有：房屋买卖合同、商品房结算通知单、证明、协议书、租房协议、举报信、民事判决书及执行裁定书；被告韩维志提交的证据有：图纸；被告刘岩未提交证据。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：位于明山区高峪馨新家园9﹟-12﹟楼公建（2-A）（2-B）和（2-B）（2-C）1-11轴两处门市房系案外人吕再全从本溪市经济开发区城乡建设有限公司购买，吕再全将该房屋交由原告使用。2013年7月13日，原告战德平与被告刘岩签订一份租房协议，约定原告将上述两处门市房的前多半部分出租给被告刘岩，租期一年。一年租期届满后，原、被告又于2014年7月13日续签一份租赁合同，租赁期限从2014年7月15日起至2015年7月14日。后因刘岩拖欠战德平房租，本案原告战德平诉讼本案被告刘岩至本溪市明山区人民法院，本溪市明山区人民法院于2017年10月30日判决解除原告战德平与被告刘岩的租赁合同关系、被告刘岩支付原告战德平租金及利息、被告刘岩将租赁的位于明山区高峪馨新家园9﹟-12﹟楼公建（2-A）（2-B）和（2-B）（2-C）1-11轴两处门市房返还给原告战德平。该案在执行过程中，本案被告韩维志提出执行异议，主张该房屋系孙铌抵顶给被告韩维志，不同意将房产腾空给本案原告战德平。2018年12月27日，本溪满族自治县人民法院裁定驳回本案被告韩维志的请求，本案被告韩维志遂提起执行异议之诉。本溪满族自治县人民法院认为孙铌并未取得争议房产的所有权，本案被告韩维志以争议房产系从孙铌处顶账所得为由，请求人民法院确认房产归其所有于法无据，证据不足，驳回本案被告韩维志的诉讼请求。本案被告韩维志不服提起上诉，本溪市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽05民终1133号民事判决书，判决驳回本案被告韩维志的上诉。 本院认为，原告战德平要求被告韩维志支付从2015年5月起至2019年4月26日的房屋占用费11.5万元及拖欠占用费的利息，但未能提供证据证明该费用产生的依据。经本院询问后，原告也不申请对该房屋占用费的鉴定，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告战德平的诉讼请求。 案件受理费二千五百元，由原告战德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  班淑艳 人民陪审员  潘麦丰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  费 阳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1384号   申请执行人:马亥飞才   被执行人:西宁市城中区爱串串火锅店   本院执行的申请人马亥飞才与被执行人西宁市城中区爱串串火锅店劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区爱串串火锅店已自动履行本案申请人所申请执行的工资1959元、并承担本案执行费50元，合计2009元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张楠     二〇一九年十一月十八日   书记员 马艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6082号 上诉人（原审被告）：吴子广，男，1968年4月1日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：朱跃臻，男，1970年4月30日出生，汉族，住永康市。 原审被告：浙江超越实业有限公司，住所地：永康市西城街道徐工路58号。 法定代表人：吴子广。 原审被告：应丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住永康市。 上诉人吴子广因与被上诉人朱跃臻，原审被告浙江超越实业有限公司、应丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴子广未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴子广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月五日 代书记员 吴双双
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初945号 原告：熊国华，男，1977年12月13日出生，汉族，住抚州市东乡县。 被告：杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省怀华市鹤城区。 原告熊国华与被告杨少英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告熊国华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊国华以“被告涉嫌犯罪需立案调查，暂时无法开庭”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊国华撤诉。 案件受理费880元，依法减半收取计440元，由原告熊国华负担。 审判员  龚晗璐 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄馨 书记员黄馨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2633号之一申请执行人：朱军营,男,1974年10月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：程五举,男,1973年8月25日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行朱军营与程五举买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程五举在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十一月十九日书记员  张豪杰
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执510号 申请执行人：候某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初427号民事调解书，执行候某与李某劳务合同纠纷一案。向被执行人李某发出执行通知书等法律文书后，被执行人李某主动向申请执行人候某支付劳务费（工资）10900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 田亮亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1327号申请执行人：彭水苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡义华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人彭水苟与被执行人胡义华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1808号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡义华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币121959元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年十一月十八日书记员  柴云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉珍，女，1964年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘聪聪，女，1992年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘茜倩，女，1989年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文静，女，1991年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人吴玉珍因与被申请人刘聪聪、刘茜倩、吴文静共有物分割纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉珍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将案涉房屋的一、二层分别认定为家庭共有财产前后不一，认定刘书校对一层的房屋享有三分之一的权利错误，将二层房屋认定为全体成年家属的共有财产无事实和法律依据。本案并无证据证明刘书校对房屋建设作出了一定贡献。刘茜倩未向原审法院提交其对房屋装修提供资金的证据。（二）原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉房产为夫妻共有财产。（三）原判决遗漏了当事人的诉讼请求，违反了《中华人民共和国继承法》等相关规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院依据本案查明的事实，认定案涉房产为家庭共有财产，并无不当。吴玉珍主张该财产系夫妻共有财产于法无据，不予支持。原审法院按照该财产取得时间及家庭成员所作贡献等确定各个家庭成员所占份额，亦无不当。关于刘志敬、刘书校、郝西英所分得财产份额继承问题，与本案不属同一法律关系，原审法院未予处理，并未遗漏当事人的诉讼请求。综上，吴玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉珍的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7843号原告：张向东，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长。委托诉讼代理人：申忠辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝作广，男，该公司员工。原告张向东诉被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：1.被告华建公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；2.华建公司向原告支付业务提成514623元及逾期利息（自2019年6月1日起以514623元为基数，按月息0.6%计算至被告实际给付完毕之日止）。庭审时，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2012年2月到被告处工作，任公司市场部副部长。2014年4月15日，原告根据公司销售制度申请销售提成，与被告签订“《销售合同》销售费用申请表”，约定华建公司与长垣同力建材有限公司销售合同回款比例达到25%时，被告支付原告50%的销售提成（折扣），剩余折扣514623元在销售合同回款至95%时，由原告申请被告支付。其后，被告依约支付了原告前期50%的销售提成（折扣）。2018年5月1日，原告从被告处离职。2019年5月，原告得知上述销售合同回款已达到了95%，原告即依约定申请被告支付原告剩余折扣514623元，但被告以种种理由拒不支付。被告华建公司辩称，原告诉求的销售提成，根据相关法律规定应由原告提供证据，原告手中的费用申请表仅是申请，是否同意由我方决定。根据原告最后实际结算的数据，根据以前的销售费用申请单申请现在的费用是不成立的，因原告的销售额、利润率均不达标。原告在我处工作期间共10个项目，原告申请费用492万元，我公司已向其支付621.6万元，其中向财务借款61万元，另外向董事长索要支付68.6万元（其中包含借款和费用）。原告在我处工作期间10个项目我们是统一安排统筹费用，项目完成结算后存在与原合同额有很大差异，差异在于原合同额减少近1000万元，但减少的额度所包含的销售费用已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月，张向东到华建公司工作，任市场部副部长职务。2014年4月15日，张向东作为主谈人代表华建公司与长垣同力建材有限公司签订合同，合同价款为41169873元。签订合同后，张向东制作“《销售合同》销售费用申请表”一份，该表已经华建公司分管副总、财务分管领导、总经理签字确认。该表显示，合同项目名称为长垣同力建材有限公司，合同金额为41169783元，项目主谈人为张向东，预算合同成本2945400元，利润率12.61%。销售费用中主谈人费用370528元（41169783元×0.9%），申请折扣1029245元，本次支付主谈人费用3705285元，申请折扣514623元，剩余费用为申请折扣514623元。表格备注：“本次申请全部主谈人及部门费用，折扣均按应付费用的50%支付，剩余折扣在主谈人负责将回款至95%时，申请支付”。2014年7月15日，华建公司转账844433.5元至张向东账户，备注为长垣同力销售费用。张向东主张上述“《销售合同》销售费用申请表”是依据华建公司制定的“市场开发中心费用及奖金管理办法”制作，其提交的“市场开发中心费用及奖金管理办法”中销售费用一项载明：“2.1销售费用标准，公司按签订合同并全面开工的合同额的1%计提销售费用。其中部门为合同额的0.1%划转市场开发中心部门经费账户。主谈人提取合同额的0.9%，包干使用，超出部分自行承担”。上述“办法”中第5条附则部分载明：“公司给与客户的折扣最高值3%，按相应利润比例限额，据实使用”。本案争议的焦点问题是：被告华建公司是否应根据“市场开发中心费用及奖金管理办法”向原告张向东支付相应折扣？本院认为，关于原告张向东提交的“市场开发中心费用及奖金管理办法”，该证据虽未加盖华建公司公章，但其内容与华建公司认可的“《销售合同》销售费用申请表”记载的合同金额、主谈人费用、折扣等的计算方式相吻合，且华建公司应当掌握该类销售奖励或奖金、折扣返还的规范性文件，其否定上述“办法”的真实性，却未提交相反的证据，故对该证据真实性本院予以认定。关于折扣，“市场开发中心费用及奖金管理办法”第5条附则明确写明“公司给与客户的折扣最高值为3%，按相应利润比例限额，据实使用”，由此可知享受折扣的对象应是客户，即与华建公司建立合同关系的长垣同力建材有限公司，而不是原告张向东，因此张向东无权请求华建公司向其支付合同折扣。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告张向东的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张向东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月二十日书记员  戴 鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1283号上诉人(原审被告)：重庆品魂企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村23-1-7-1，统一社会信用代码915001063048512424。法定代表人：路阳，总经理。被上诉人(原审原告)：刘丁冬，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆千渡酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区白驿镇锦驿路**，统一社会信用代码91500107574829686H。法定代表人：谢武模，总经理。原审第三人：平安证券股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**，统一社会信用代码915000006965999549。法定代表人：徐庆涛，经理。上诉人重庆品魂企业管理咨询有限公司与被上诉人刘丁冬原审被告重庆千渡酒店有限公司、原审第三人平安证券股份有限公司重庆分公司身体权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初13333号民事裁定，驳回重庆品魂企业管理咨询有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆品魂企业管理咨询有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆品魂企业管理咨询有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，该公司住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系身体权纠纷，为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人刘丁冬因参加公司在重庆市九龙坡区白市驿镇组织的团建活动—户外拓展培训活动CS项目过程中受伤，故侵权行为地为重庆市九龙坡区，且原审被告重庆市千渡酒店有限公司住所地也在重庆市九龙坡区。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2248号之一 申请执行人：陈德良，男，1964年5月11日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟长江，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 申请执行人陈德良与被执行人深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3877号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币507126元及利息，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人持有的安速融资租赁（深圳）有限公司75%股权、易得汽车运营（深圳）有限公司85%股权、嘀的（深圳）商业运营有限公司80%股权、深圳市随时喷汽车服务有限公司100%股权、安速（深圳）汽车技术有限公司90%股权。另，本院查明被执行人持有福州安速商业管理有限公司等公司股权，申请执行人已明确表示暂时不申请本院予以控制与处置。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记事项，期限自2019年8月8日至2022年8月7日。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1987号原告：刘建朋，男，1974年3月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：黄克，男，1988年12月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告刘建朋与被告黄克民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘建朋于2019年11月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘建朋申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建朋负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月七日见习书记员  吴青云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4174号申请执行人刘妙阳，女，1992年1月24日生，住西安市雁塔区。被执行人西安皇泰建筑材料有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李佑雄，该公司总经理。申请执行人刘妙阳与被执行人西安皇泰建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的雁劳人仲案字（2019）第23号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安皇泰建筑材料有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的9557.05元及利息，未受偿9557.05元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4174号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月二十九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1649号申请执行人：吴金保，男，1959年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许海波，男，1978年2月24日出生，汉族，市民，原住阜宁县,现下落不明。吴金宝与许海波为借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出(2018)苏0923民初5055号民事判决已发生法律效力，载明:“被告许海波于本判决生效后10日内偿还原告吴金保借款人民币xx元及利息（利息自2018年9月132日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费xxx元，由被告许海波负担。”因许海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金宝向我院申请执行，我院于2019年6月20日立案执行。本院在执行申请执行人吴金保与被执行人许海波借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人许海波纳入失信名单、限制其高消费。2、自2019年6月21日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人许海波名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。3、2019年11月26日，本院执行人员前往阜宁县吴滩进行实地调查，该房屋系被执行人许海波父亲许金祥所有，其称已经替许海波还了很多借款，但是他差债很多，已经没有能力再替被执行人偿还，被执行人已经很久没有回来。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1990号申请执行人：刘育青，男，1973年1月17日出生，住益阳市赫山区。被执行人：曹志强，男，1978年9月17日出生，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人刘育青与曹志强合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初873号已经发生法律效力。由于被执行人曹志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘育青于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹志强的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘育青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹志强新的财产线索，申请执行人刘育青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十五日代理书记员  吴 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18631号原告：深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：高杰。委托代理人：杨袁超，男，汉族，户籍地址湖北省黄梅县，系公司员工。委托代理人：李正，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：吴欣杰，男，汉族，户籍地址广东省平远县。委托代理人：范志文，深圳市龙岗区龙岗街道办事处司法所法律工作者。原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司与被告吴欣杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正、被告委托代理人范志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情双方无争议事项：一、被告入职时间：2018年12月19日。二、被告工作岗位：装维员。三、被告离职时间：2019年6月15日。四、被告的仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年3月份、2019年5月份工资差额7600元（人民币，下同）。五、仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2019年3月份、2019年5月份工资差额7600元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、原告不应支付被告2019年3月1日至2019年5月31日期间工资差额7600元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：关于2019年3月份、5月份工资差额。仲裁过程中，被告主张其工资结构为底薪3000元+提成，被告未提交其与原告签订的《劳动合同》，而是提交了同为装维员的陈舟、陈长群与原告签订的《劳动合同》，《劳动合同》显示的工资均为“2200+提成”组成，原告确认《劳动合同》的真实性。综上，被告主张其工资为底薪3000元+提成与其提供的《劳动合同》相悖，且未提交证据证明其底薪由2200元提高到3000元，应承担举证不能的不利后果，根据同岗同酬的原则，本院依法认定被告的底薪为2200元。诉讼过程中，原告提交了被告的《中国银行交易流水明细清单》，显示“客户姓名吴欣杰，记账日期2019-06-06，金额2200，附言2019年3月份工资，对方账户名深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司”，被告对《中国银行交易流水明细清单》的真实性予以确认。原告提交的《2019年3月份工资销装维部提成》显示吴欣杰2月份叠加佣金奖励520元，合计提成5610元，原、被告庭审过程中确认叠加佣金奖励为完成业绩的奖励金，还没有支付；《2019年5月份工资销装维部提成》显示吴欣杰合计提成1100元；被告对《2019年3月份工资销装维部提成》、《2019年5月份工资销装维部提成》的三性均予以确认。原告未提交证据证明其向被告支付的2019年5月的工资情况，应当承当举证不能的不利后果。原告应当向被告支付2019年3月份、5月份工资差额9430元（520元+5610元+2200元+1100元），由于仲裁阶段，被告的诉请金额为7600元，低于其应得的数额，本院认可其对自身权利的处分，故本院依法认定原告应向被告支付2019年3月份、5月份工资差额7600元。法信超链：国家法律1篇地方法规7篇期刊3篇×裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告吴欣杰2019年3月、2019年5月期间的工资差额7600元；二、驳回原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市鹏城通宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇一九年十一月六日本件与原本核对无误书记员  戴妙兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0325执677号 申请执行人：旷少刚，男，1965年1月21日出生，汉族，住所地兴安县。 申请执行人：旷小玉，女，1970年5月7日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：熊世猛，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地兴安县西环路水印城市花园4栋。 法定代表人：熊世猛，该公司总经理。 本院于2017年11月15日立案执行的旷少刚、旷小玉与熊世猛、桂林龙兴房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0325民初1169号民事判决书，被执行人熊世猛、桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请人旷少刚、旷小玉股权转让款3724000.0元，承担执行费39640.0元。本院已执行836000元,现因本案判决已再审，本院已作出新的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0325执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  张 羽 审判员  李夷平 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 萃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2235号申请执行人：哈尔滨市道外区双通货运部，住所地哈尔滨市道外区维新街副18-1号经营者：刘秀华。被执行人：刘学，男，1974年4月28日出生，满族，住黑龙江省五常县红旗满族乡孤家屯十六委**。本院依据（2018）黑0104民初5452号民事判决书执行哈尔滨市道外区双通货运部与刘学运输合同纠纷一案，申请执行标的为64152元。本院立案执行后，依法向被执行人刘学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘学的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已冻结并扣划，但未满足标的；未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘学纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区双通货运部，申请执行人哈尔滨市道外区双通货运部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2235号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 李贵滨审判员 蔡文丽二〇一九年十一月二十八日书记员 李 微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8070号申请执行人：石铁钢，男，1976年1月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：岳文武，男，1986年3月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人石铁钢与被执行人岳文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人石铁钢与被执行人岳文武自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年十一月十四日书记员  于 硕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2291号罪犯孙希东，男，1969年6月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2016年12月16日作出(2016)冀0207刑初253号刑事判决，以被告人孙希东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年3月3日起至2023年2月2日止。于2017年2月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙希东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯孙希东的减刑意见。经审理查明，罪犯孙希东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙希东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙希东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年3月3日起至2022年9月2止）,罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5304号 李同宗： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
甘肃省庆阳市环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 统一社会信用代码：91621022681543982A。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某某，该支行客户经理。 被告：李某某，男，1975年1月19日出生，甘肃省环县人。 被告：张某某，女，1977年10月20日出生，甘肃省环县人。 被告：鲁某某，男，1976年2月22日出生，甘肃省环县人。 被告：苏某某，女，1975年2月3日出生，甘肃省环县人。 被告：郝某某，男，1977年11月20日出生，甘肃省环县人。 被告：翟某某，女，1980年8月7日出生，甘肃省环县人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告李某某、张某某、鲁某某、苏某某、郝某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某、鲁某某、苏某某、郝某某、翟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某、张某某归还借款本金21835.11元，拖欠利息6579.57元，合计28414.68元（截至2019年11月13日）；2.判令被告李某某、张某某支付自2019年11月14日至实际还款之日止上述借款的利息及罚息；3.判令被告鲁某某、苏某某、郝某某、翟某某对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告李某某以购买种羊为由向原告申请借款80000元，经原告审批与核准，与被告李某某、张某某签订《小额贷款借款合同》，约定原告提供贷款80000元，贷款期限为24个月，从2016年8月19日至2018年8月19日，贷款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%。还款方式按周期结息到期还本。同时，原告与被告鲁某某、苏某某、郝某某、翟某某签订《小额贷款保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，后被告怠于履行合同义务，未及时向原告还本付息，经原告多次催要，至今拒绝归还。 李某某未答辩。 鲁某某未答辩，但其应诉时称，该笔借款属实，其不同意承担连带还款责任。 翟某某未答辩，但其在应诉称，原告所述该笔借款属实，其会催促借款人尽快归还借款。 张某某、苏某某、郝某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与张某某、被告鲁某某与苏某某、被告郝某某与翟某某分别是夫妻关系。2016年8月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同年8月18日，原告与被告李某某、张某某签订《小额贷款借款合同》，被告李某某、张某某向原告借款80000元，借款期限24个月，用于经营养殖业，按周期结息到期还本，年利率6.3%，逾期年利率8.19%。由被告鲁某某、苏某某、郝某某、翟某某对上述借款承担连带保证责任。原告向被告李某某的放款账号6217998340003628656发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2019年11月13日贷款剩余本息金额为28414.68元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告李某某、张某某自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告李某某、张某某发放借款；被告李某某、张某某在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告李某某、张某某归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告鲁某某、苏某某、郝某某、翟某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人李某某、张某某未按约定归还借款本息；被告鲁某某、苏某某、郝某某、翟某某作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告李某某、张某某于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金21835.11元，并支付利息6579.57元及后续利息（计算期间自2019年11月14日至还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告鲁某某、苏某某、郝某某、翟某某承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由李某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11759号原告：陈朝慧，男，汉族。被告：钱会萍，女，汉族。被告：李彩鸿，男，彝族。被告：刘兰花，女，汉族。原告陈朝慧诉被告钱会萍、李彩鸿、刘兰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝慧到庭参加了诉讼。被告钱会萍、李彩鸿、刘兰花经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱会萍、李彩鸿立即偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率1.2%支付从2018年3月6日至实际还清借款之日止的利息。2.判令被告刘兰花对上述债务承担连带担保责任。3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，被告钱会萍、李彩鸿向原告借款50000元，并向原告出具借条，被告刘兰华作为该笔借款的担保人，在该借条上签字确认。借条约定借款期限为1年，月利率1.2%，利息半年支付一次为3600元。被告方支付利息至2018年3月6日，其后本金和利息都一直未偿还。经原告多次催要，被告钱会萍、刘兰花于2018年8月19日向原告出具还款保证，但之后三被告均未履行还款义务，故现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告钱会萍、李彩鸿、刘兰花经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告钱会萍、李彩鸿向原告出具《借条》，载明：“今借到陈朝慧人民币伍万元正（￥：50000.00元），借期一年，利息按每月支付600元正（陆佰元正），利息每半年支付一次（叁仟陆佰元正）。”该借条中钱会萍、李彩鸿的签名下方载明“电话：135××××2337，180××××9124”，刘兰华作为担保人在该《借条》中进行了签字。2018年8月19日，钱会萍向原告出具《还款保证》，载明：“我钱会萍于2015年3月6日向陈朝慧借款人民币伍万元正（50000元正），利息为7200元/年，利息付到2018年3月6日，现在利息从2018年3月6日开始至2018年12月30日的，到时连本带息一起还。”刘兰华作为担保人在该《还款保证》中进行了签字按印。此外，原告与钱会萍的微信聊天记录显示：自2019年1月起原告多次向钱会萍催要借款，钱会萍回复会还钱，但暂时没有能力。庭审中，原告陈述刘兰华与原告是一个村的，刘兰花介绍钱会萍、李彩鸿向其借款，借款用途是开设养猪场。刘兰花在2015年3月6日带着钱会萍、李彩鸿到原告家里，借款是现金交付的，部分现金是原告从银行取出来的，有一部分家里拿的，但具体金额记不清楚了，因为那段时间原告也多次借款给刘兰花。借款后被告钱会萍、李彩鸿支付利息至2018年3月6日。以上事实有《借条》、《还款保证》、微信聊天记录及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据被告钱会萍、李彩鸿向原告出具的《借条》、《还款保证》及原告陈述，能够相互印证证明被告钱会萍、李彩鸿向原告借款50000元，且原告已经履行了交付借款的义务，故原告与被告钱会萍、李彩鸿之间成立合法的借贷关系。对于原告要求被告钱会萍、李彩鸿偿还借款本金50000元诉讼请求，2015年3月6日的《借条》约定借款期限为一年，但其后钱会萍向原告出具的《还款保证》又约定在2018年12月30日偿还本息，故本案借款系2018年12月30日到期，原告有权要求被告钱会萍、李彩鸿偿还借款。因被告钱会萍、李彩鸿并未到庭举证证明其已经向原告归还了部分或全部借款，故对于原告要求被告钱会萍、李彩鸿偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率1.2%支付上述借款从2018年3月6日至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，《借条》、《还款保证》均约定利息按每月600元支付，《还款保证》载明利息已付至2008年3月6日，庭审中原告亦予以确认，原告主张的利息并没有超过法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于被告刘兰花的责任，刘兰花在《借条》、《还款保证》中均作为担保人进行了签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，因本案未约定保证方式，故刘兰花应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款2018年12月30日到期，故保证期间为自2018年12月30日起的六个月，至原告于2019年9月34日起诉时已过保证期，故刘兰花无须再对本案债务承担保证责任。被告钱会萍、李彩鸿、刘兰花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱会萍、李彩鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝慧借款本金50000元，并支付该借款自2018年3月6日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息。二、驳回原告陈朝慧对被告刘兰花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），由被告钱会萍、李彩鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琴丽人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  坝绍莉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3073号原告:海某。法定代表人:景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某1，该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，大学文化，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：王某，住宁夏海原县。被告：李某2，住宁夏海原县。被告：李某3，住宁夏海原县。原告海某诉被告王某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1到庭参加了诉讼，被告王某、李某2、李某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某诉称：2018年7月26日，被告王某向原告申请贷款5万元，同时双方签订借款合同，由被告李某2、李某3自愿为王某作担保，贷款于2019年7月26日到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，担保人拒不履行担保义务，已给原告造成损失。故请求人民法院依法判令被告王某偿还借款本金5万元，利息983.22元，共计50983.22元，并承担2019年8月28日以后产生的利息、利随本清;被告李某2、李某3承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了以下证据：个人借款申请书、放款通知书、借款合同、保证合同、放款通知书、提款申请书各一份，被告身份证复印件四份。证明被告王某借款5万元及被告李某2、李某3担保的事实。被告王某、李某2、李某3未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告均未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，能够证明被告王某借款及李某2、李某3担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2018年7月26日，被告王某向原告申请借款5万元，同日，原告与被告王某、李某2、李某3分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，原告同意向被告王某以养牛为由贷款5万元，借款利率为9.57%，借款期限至2019年7月26日。由被告李某2、李某3提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，担保方式为承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定向被告王某指定的个人账户转存5万元。借款期满后至今，借款本金未还，至2019年8月28日尚欠利息983.22元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告王某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告王某均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告王某在取得借款后，应按照约定向原告返还借款、支付借款期间的利息，故原告请求被告返还借款5万元，并支付利息983.22元的请求,本院予以支持。原告要求被告李某2、李某3承担连带清偿责任，原告与被告李某2、李某3签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告李某2、李某3应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告王某追偿。被告王某、李某2、李某3经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后30日内返还原告海某借款本金5万元，并支付至2019年8月28日的利息983.22元以及以后至借款付清时的利息，利随本清；二、被告李某2、李某3对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告王某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王某、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二○一九年十一月十四日书记员 马海燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2947号申请执行人：天宁区红梅广悦百货商行，住所地本市天宁区。经营者：姚亚萍，女，汉族，1964年7月1日生，住本市新**。委托代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：张文军，男，汉族，1971年9月26日生，住本市武进区。申请执行人天宁区红梅广悦百货商行与被执行人张文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张文军于本判决生效之日起十五日内支付原告天宁区红梅广悦百货商行货款21380元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，扣划被执行人名下账户存款2655元，扣除执行费235元后2420元已交付申请执行人，冻结了被执行人张文军名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），无可供执行的存款；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人张文军限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，扣划被执行人名下账户存款2655元，扣除执行费235元后2420元已交付申请执行人，冻结了被执行人张文军名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月6日），无可供执行的存款；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初4245号原告：张进财，男，1984年3月28日出生，汉族，个体经营，住山东省德州市德城区。被告：刁群，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告张进财与被告刁群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进财到庭参加诉讼，被告刁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4000元及利息（利息自2017年11月23日起至被告实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营推拉门生意，2017年6月2日，被告从原告处共采购推拉门等货物11092元，安装完成后，被告向原告出具欠条一张，载明了拖欠货款的事实。后经原告多次催要，2017年10月22日，被告又向原告支付货款2000元，双方重新达成还款协议，原告同意让去零头，剩余欠款4000元被告应在2017年11月22日前还清，但被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院。刁群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告从原告处采购价值11092元r的推拉门及附件一宗，被告给付部分货款后，尚欠原告货款6170元。2017年9月11日，原告找到被告催要货款，被告从其身份证复印件上为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠门款￥6170元整，将于2017年9月30日前还清。欠款人：刁群2017年9月11日”。到期后，被告未给付，于2017年10月22日给付原告货款2000元，剩余4170元，原告让去零头后，被告在同一张欠条左下角书面承诺，剩下部分4000元1个月之内还清，2017年10月22日至2017年11月22日之内还清。被告未按承诺履行还款义务。至原告起诉之日，被告拖欠货款4000元未付。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在真实有效的买卖关系，且被告尚欠原告货款4000元未给付的事实，原告据此要求被告给付拖欠的货款4000元及自逾期之日2017年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刁群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁群于本判决生效之日起三日内给付原告张进财货款4000元及自2017年11月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年十一月四日法官助理杨爱华书记员季秀荣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2663号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：冯小全，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人冯小全通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯小全发放了借款600元，被申请人冯小全分12期还款，每月应还款52.5元。2018年12月8日，被申请人冯小全通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯小全向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯小全向贷款人清偿债务后，对被申请人冯小全拥有追偿权，有权要求被申请人冯小全归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯小全未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯小全尚欠的借款本息515.33元，即天乙公司代被申请人冯小全向厦门银行清偿欠款本息515.33元，其中代偿借款本金503.74元。被申请人冯小全在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金503.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯小全的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人冯小全给付申请人剩余未还代偿借款本金503.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金503.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯小全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金503.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金503.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人冯小全负担，被申请人冯小全应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2809号之一被执行人：颜德安，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初287号刑事判决书受理执行被执行人颜德安罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十一月十九日书记员  张 岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1171号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自茂试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被申请人：长沙星迪汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马社区白龙路楚湘综合楼**门面/div>法定代表人：胡平，系该公司总经理。被申请人：胡平，男，1984年8月18日，汉族，住湖南省。申请人创金天地投资有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初2012号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙星迪汽车贸易有限公司、胡平的银行存款120315元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙星迪汽车贸易有限公司、胡平的银行存款120315元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保65号 申请人：杨国栋，男，1975年12月12日出生，汉族，闻喜县居民。 被申请人：梁俊山，男，1967年12月20日出生，汉族，闻喜县民。 申请人杨国栋2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁俊山名下的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨国栋以杨惠红名下在中国农业银行股份有限公司闻喜兴闻分理处的23000元存单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨国栋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对杨惠红名下在中国农业银行股份有限公司闻喜兴闻分理处的23000元存单予以冻结； 二、对被申请人梁俊山名下的银行账户存款23000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费250元，暂由申请人杨国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任耿民 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 梁 珊 书 记 员 王 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2724号申请执行人：张正东，男，1956年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州天地和装饰设计有限公司，社会统一信用代码91321202MA1NJYTX0B，住所地泰州市海陵区。法定代表人：苏莉莉。申请执行人张正东与被执行人泰州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏1202民初2523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被告泰州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张正东装修款63000元，并自2019年1月8日起至实际给付之日止，按8元/日的标准支付违约金。二、驳回原告张正东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（已减半收取），由被告泰州天地和装饰设计有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年9月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行，于2019年9月26日，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，查封期限为两年，还有一辆车牌号为苏Ｍ×××**的车辆已过户，无法进行查封，因上述车辆未能找到，故无法扣押。3、2019年9月24日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可控执行的房产。4、2019年11月15日，本院至被执行人所在的美好易居城物业进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十六日书记员  周震宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8795号上诉人（原审原告）：潘辰，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵君君，男，1985年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人潘辰因与被上诉人赵君君民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初9584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘辰上诉请求：撤销原裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人的行为不符合刑法上的非法经营罪构成要件，只是上诉人与被上诉人达成合意所为的借款行为，没有直接证据指证上诉人从事了刑法规定的非法经营犯罪行为，从中收取非法利益。上诉人未因借款获得数额较大的非法利益，也未因此行为受到过行政处罚，并不构成非法经营罪这一情节犯罪严重性的要求。2、我国刑法并未将借款行为以非法经营罪定罪处罚，一审法院没有严格审查犯罪构成和法定犯罪概念要件，违反了刑法中禁止类推原则。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。潘辰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2019年6月6日起至同年9月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月，借款金额总计达193万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），退还原告潘辰。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》虽然将非法放贷行为以非法经营罪定罪处罚，但潘辰的借款行为发生在该意见施行之前，当时我国法律并未将该类行为认定为犯罪行为。一审法院认为潘辰行为涉嫌非法经营罪，但根据最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第三条“各级人民法院审理非法经营范围案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”之规定，法院认定“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的前提是司法解释已作出明确规定，本案中，潘辰的借款行为发生时，我国法律及司法解释并未明确将该类行为作为非法经营罪认定。综上，上诉人潘辰与被上诉人之间仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，潘辰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9584号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十五日法官助理李娜书记员杨林翰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1701号申请执行人刘凤鸣，男，1941年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人温贵郎，男，1957年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被执行人尚联梅，女，1958年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。本院在执行刘凤鸣依据（2015）神民初字第00349号民事判决书申请执行温贵郎、尚联梅民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人温贵郎、尚联梅向申请人刘凤鸣偿还借款本金14万元及利息。二、由被执行人温贵郎、尚联梅负担案件受理费1550元及执行费2020元。在执行过程中，1、向被执行人温贵郎、尚联梅送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人温贵郎、尚联梅所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对温贵郎、尚联梅采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人温贵郎、尚联梅名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3972号上诉人（原审被告）：南通市远澳物流有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏中投国际物流有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区。法定代表人：朱秀斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人南通市远澳物流有限公司（以下简称远澳公司）因与被上诉人江苏中投国际物流有限公司（以下简称中投公司）运输合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。远澳公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方就烧毁货物一事曾达成协议，约定我公司帮中投公司运输货物，以运费抵扣中投公司的损失。该协议书是双方真实意思的表示，应当具有法律效力。中投公司认为我公司不肯帮其运输货物，该主张没有事实依据，我公司就是通过为顾客服务赚取运费而生存，不可能拒绝客户。2.我公司曾向一审法院递交过被烧毁材料的运费单，要求中投公司承担运费1910元，但一审法院没有将该费用扣除。3.因货物烧毁后要重新发货，故中投公司的损失中不应该含税，一审法院还应扣除17%的税费。中投公司辩称：1.关于运费的问题，在双方达成一致的承诺书中有具体的货物价值，当时已经就运费进行了协商，最终的结果是远澳公司放弃运费，我公司放弃其他的相关违约责任，远澳公司在一审中的陈述也能证实我公司陈述的事实，其要求扣除运费的理由不能成立。2.关于税费的问题，我公司认为应当是买方与卖方之间的问题，与我公司无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回远澳公司的上诉请求。中投公司向一审法院起诉请求：1.要求远澳公司立即给付中投公司货物损失25690元；2.要求远澳公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月19日，中投公司委托远澳公司运输灰浆。远澳公司承运过程中，该批货物被烧毁。2019年3月6日，远澳公司向中投公司出具了一份承诺书，载明上述货物于2018年6月25日被烧毁及中投公司的货物价值为25690元，该款将以双方之后发生的运费抵扣。同日，中投公司亦出具了一份内容一致的证明。2019年3月28日，中投公司的职员胡倩炜与远澳公司的股东暨业务员杨澳波就货物运输事宜通过微信进行了联系。胡倩炜表示中投公司有16吨货物需要运抵新疆。杨澳波在名为“远澳物流新疆专线”的微信号中回复称“我刚才问了一下我们老板！你们这个发货应该是用以抵去年烧掉的赔偿款的！那个赔偿款打官司还没有结果！所以老板暂时不让接这个单子”。一审法院认为，中投公司、远澳公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。远澳公司为中投公司承运的货物在运输过程中烧毁，造成中投公司损失，远澳公司应当就中投公司的损失进行赔偿。因双方确认被烧毁的货物价值25690元，故对此金额予以确认。现双方就该赔偿款的履行方式产生争议，中投公司对远澳公司主张的以运费抵扣损失的抗辩没有异议，但认为在其要求运输的情况下远澳公司已然拒绝承运，故其可要求远澳公司直接赔偿其损失。对此，一审认为，远澳公司已承诺以运费抵扣赔偿款，故其在中投公司要求承运货物时应积极就运费事宜进行协商并承运。然远澳公司却以其因承运的货物受损而诉的保险合同纠纷未处理结束为由拒绝承运，该行为有违承诺，亦使双方的结算事宜无法正常进行。至于远澳公司认为杨澳波不具有对外代表远澳公司洽谈业务的权限，故其行为不能代表远澳公司的抗辩，一审认为，杨澳波具有远澳公司股东和职员的双重身份，其与中投公司的职员洽商运输事宜系为履行职务，该行为后果及于远澳公司，故对远澳公司的抗辩不予采信。现中投公司不同意继续以运费折抵赔偿款，而要求远澳公司立即赔偿货物损失，该行为并不损害远澳公司的利益，亦不违反相关法律、法规的规定，依法予以支持。据此，一审判决：远澳公司于判决生效后十日内一次性给付中投公司货物损失25690元等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，杨澳波系远澳公司法定代表人杨振的儿子。本案二审争议焦点为：中投公司是否有权要求远澳公司直接向其赔偿损失25690元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，杨澳波系远澳公司的股东暨业务员，同时也是远澳公司法定代表人杨振的儿子，其在名为“远澳物流新疆专线”的微信号中代表远澳公司与中投公司洽商运输事宜，具有合理性，远澳公司也无证据证明其对杨澳波的权限做出过限制并对中投公司进行了告知，故杨澳波的行为构成职务代理，相应的法律后果应由远澳公司承担。中投公司与远澳公司此前虽达成过以运费抵扣损失的约定，但在中投公司要求远澳公司为其运输货物时，远澳公司不仅未就运费事宜积极进行协商，反而以保险合同纠纷未处理结束为由拒绝承运，其行为构成违约，导致双方的结算事宜无法正常进行，中投公司有权要求远澳公司直接向其赔偿货物损失25690元。远澳公司上诉主张扣除运费1910元以及17%的税费，因双方协商时已确定了远澳公司应赔偿的最终金额，其中并未约定要扣除运费和税费，故远澳公司的该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，远澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人南通市远澳物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹审 判 员  戴志霞审 判 员  陈 卓二〇一九年十一月二十二日法官助理  李晓晴书 记 员  陆 佳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6396号 原告：尉国良，男，1993年12月20日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：临沭县青云镇郭家山村村民委员会，住所地：临沭县青云镇郭家山村。 法定代表人：郭堂光，村委主任。 原告尉国良与被告临沭县青云镇郭家山村村民委员会（以下简称郭家山村委）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告尉国良及其委托诉讼代理人李培安、被告郭家山村委的法定代表人郭堂光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉国良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付评估费用23200元；2.请求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，郭家山村委因高速公路项目占地涉及需补偿项目，特委托临沂市万帮价格评估有限公司进行评估，该公司己将评估报告送达郭家山村委处，郭家山村委以暂时无款支付为由，给尉国良出具收条、证明。尉国良为郭家山村委垫付了该三项费用，后经尉国良催要，郭家山村委一直未予给付。 郭家山村委辩称,委托评估属实，村委法定代表人郭堂光没见过评估报告,收条上不是其签的字，应起诉签字的人。刘长群系村支部书记吴侠绍的老婆，系村民小组长、郭仕宝是村里网络警务员，均无权代表村委签字写收条。 本院经审理认定事实如下：郭家山村委因高速公路项目占地涉及需补偿项目，委托尉国良介绍案外人临沂市万帮价格评估有限公司（以下简称万帮评估公司）对相关项目进行评估。郭家山村委于2019年3月22日、4月5日分别就村大山北516棵桃树、村支部东临房屋及地上附属物价值向万帮评估公司出具加盖村委公章的“价格鉴定评估委托书”，万帮评估公司于2019年3月26日、4月23日分别作出评估报告。该两份评估报告分别支出评估费8000元、4700元、11000元，合计23700元。该费用由尉国良垫付，有万帮评估公司出具垫付证明予以证实。上述评估报告作出后，尉国良将评估报告送至郭家山村委，由村支部书记吴侠绍、村民小组组长刘长群以及村网络警务员郭仕宝分别向尉国良出具收到评估费发票及评估报告的收条。后郭家山村委给付尉国良垫付评估费500元。剩余23200元经催要，一直未予给付。 本院认为，郭家山村委与万帮评估公司之间的委托评估合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，为有效合同，双方应严格履行自己的义务。万帮评估公司已经完成评估，并向村委送达，郭家山村委应当支付评估费。尉国良垫付评估费，郭家山村委应及时向尉国良支付评估费。 郭家山村委主任郭堂光以其没见过评估报告和代收人无权代表村委签字写收条为由拒绝付款，无事实和法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下： 被告临沭县青云镇郭家山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尉国良垫付的评估费23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告临沭县青云镇郭家山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨玲 书记员张婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17566号原告：深圳市凯卓特创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****，统一社会信用代码9144030005615093X7。法定代表人：项和龙。委托代理人：宋文，系该公司员工。被告：深圳市星恒格科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园201（**）会信用代码914403000818544105。被告：冷劲松。上述原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司与被告深圳市星恒格科技有限公司（以下简称“星恒格公司”、冷劲松加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文到庭参加了诉讼，被告星恒格公司、冷劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告星恒格公司的供应商，根据被告星恒格公司的采购订单要求，供应相应的电路板，双方建立了稳定良好的合作关系，但至2018年8月以来，被告星恒格公司一直拖欠货款，合计金额为100191.95元。原告曾就货款问题多次找到被告星恒格公司协商，但被告星恒格公司一再拖延、推诿，找出种种理由拒绝付款，双方协商无果。被告星恒格公司拖欠货款的行为违背了市场交易中的诚实信用原则，并给原告的生产经营造成严重的影响。为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告支付原告2018年7月尾款至2018年8月期间对账单项下未付加工费尾款100191.95元，滞纳金135259.13元，合计235451.08元；3.两被告承担本次诉讼全部费用。被告星恒格公司、冷劲松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与质证意见。经审理查明，2018年7月至2018年8月期间，原告为被告星恒格公司生产加工PCB线路板，双方在《线路板（PCB）生产加工合同》中就产品的型号、尺寸、数量、单价等进行了约定，还约定了结算方式为月结30天以及逾期付款的违约责任为如被告星恒格公司不按期支付货款，则按货款5‰/天支付原告滞纳金。原告依约为被告星恒格公司生产加工产品并送货，但被告星恒格公司未及时支付加工款，后被告冷劲松于2018年12月10日向原告出具了《欠条》，内容载明“兹有深圳市星恒格科技有限公司今欠到深圳市凯卓特创电子科技有限公司货款人民币210191.9元。特立此据，并保证于2018年12月20日前还完此欠款。此款公司未还清就转为个人债务”。另，原告提供的对账单显示，2018年7月份加工款金额为16720.25元，2018年8月份加工款金额为193471.7元，总加工款金额为210191.95元。此外，庭审时原告自认被告星恒格公司已支付加工款11万元。经核对，被告星恒格公司尚拖欠原告加工款100191.95元。以上事实，有《线路板（PCB）生产加工合同》、送货单、对账单、《欠条》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告星恒格公司、冷劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是加工承揽合同纠纷，原告与被告之间的加工承揽合同关系合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告已依约为被告星恒格公司生产加工货物并送货，但被告星恒格公司未按合同约定及时付款，已构成违约。原告提供的《线路板（PCB）生产加工合同》、送货单、对账单能够形成完整的证据链，足以证明被告星恒格公司尚拖欠原告加工款100191.95元。故原告主张被告星恒格公司支付加工款100191.95元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《线路板（PCB）生产加工合同》的约定“如被告星恒格公司不按期支付货款，则按货款5‰/天支付原告滞纳金”，本院认为，该合同约定的滞纳金实质就是违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但本案中，双方该约定计算标准明显偏高，根据公平原则和诚实信用原则，本院对该违约金计付标准适当调整为年利率24%，对原告在该范围内的违约金支付请求予以支持。由于原告主张违约金的起算点为2018年9月25日，故本院酌定违约金以100191.95元基数，按年利率24%计算，从2018年9月25日起计至实际付清加工款之日止。关于被告冷劲松的责任。本院认为，被告冷劲松向原告出具的《欠条》系其真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据该欠条内容载明“特立此据，并保证于2018年12月20日前还完此欠款。此款公司未还清就转为个人债务”，本院认为，当被告星恒格公司未及时还清加工款时，被告冷劲松自愿对上述债务承担连带责任，现被告星恒格公司未及时付清加工款，该前提条件已成就，被告冷劲松应当对上述的债务承担连带清偿责任。故原告主张被告冷劲松对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星恒格科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司支付加工款人民币100191.95元及违约金（以100191.95元基数，按年利率24%计算，从2018年9月25日起计至实际付清加工款之日止）；二、被告冷劲松对上述款项承担连带清偿责任.如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4832元，保全费人民币1697.25元，由被告深圳市星恒格科技有限公司、冷劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 潘  沛  光人民陪审员 徐  裕  泽二〇一九年十一月二十日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2606号 申请执行人：吴常礼，男，1949年9月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张宝文，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人吴常礼与被执行人张宝文劳务纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院递交执行救助申请和撤销执行申请,其救助申请符合相关规定,本院拟对其实施司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙毅 书记员许东
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2066号原告：朴某，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。原告朴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并以50000元为本金自2015年2月起至2017年10月止(32个月)按照月利1分计算给付利息，利息为13717.60元(扣除已给付的利息2282.40元)；以30000元为本金自2017年10月起至款付清之日止按照月利1分计算给付利息。事实和理由：被告于2015年2月向原告借款50000元,被告出具欠款凭证，约定利息为月利1分，未约定还款期限，被告于2017年10月归还本金20000元及利息2282.40元。同年1月被告出具房产抵押证明一份，用其购得房屋面积为74平方米未变更登记房照一份抵押，产权为崔哲钟坐××区,现原告经多次催要被告拒不给付欠款及利息,原告依据《民事诉讼法》规定提起诉讼，望法院支持原告诉求公正裁决。王某未作答辩。朴某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款50000元的事实。王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证相关诉讼权利。经本院审查，朴某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据朴某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，王某从朴某处借款50000元，于同日出具了借据一枚，载明“王某借朴某人民币五万元，利息为1分，按月走，以此为证。2015年2月，借款人：王某”。2017年10月，王某偿还了20000元本金及以50000元为本金，自2015年2月起至2017年10月止，按照月利1分给付的部分利息2282.40元。剩余本息王某至今未偿还。本院认为，王某向朴某借款50000元属实，且出具了借据，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。王某出具借据后，于2017年10月偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元未偿还，故朴某要求王某偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。王某于2017年10月偿还了自2015年2月起至2017年10月止以50000元为本金按照月利1分计算的部分利息2282.40元，朴某要求王某偿还此时间段的剩余利息13717.60元，符合法律规定，故本院予以支持。朴某要求王某偿还自2017年10月起至款还清之日止以30000元为本金按照月利1分给付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力后立即偿还朴某借款本金30000元及自2015年2月10日起至2017年10月20日止以50000元为本金按照月利1分计算的剩余利息13717.60元，并自2017年10月21日起至款付清之日止，以30000元为本金，按照月利1分给付朴某利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 董 野人民陪审员 赵英丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员 鞠秀丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执异60号异议人：田宇，男，1989年1月21日生，汉族，住。被执行人：哈尔滨哈飞模具股份有限公司设计分公司，住所地哈尔滨。法定代表人吴则义，该公司负责人。案外人：哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人陈长志，该公司董事长兼总经理。本院在执行田宇与哈尔滨哈飞模具股份有限公司设计分公司劳动争议纠纷一案中，案外人田宇于2019年10月9日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人田宇书面自愿撤回执行异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人田宇书面请求撤回执行异议申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许田宇撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  蒋丹凤二〇一九年十一月二十五日书记员  王文敏
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执恢521号之一 申请执行人：郭晨光 被执行人：聂钰轩 本院在执行申请执行人郭晨光与被执行人聂钰轩合同纠纷一案中，郭晨光依据已经发生效力的（2019）甘04民终588号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向聂钰轩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人聂钰轩未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人聂钰轩下落。执行过程中，本院依法对聂钰轩采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人聂钰轩的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院又走访了被执行人聂钰轩所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人郭晨光短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德义 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李世良 书 记 员 万里鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7834号原告：李忠庆，男，1958年8月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李忠庆与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠庆的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金57,533.49元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年4月15日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积100.08平方米,总价款525,420元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月2日向原告交付了房屋。至2011年9月1日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天52.542元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积100.08平方米，总价款525,420元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款。2010年9月2日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失57,533.49元（以每天52.542元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李忠庆迟延办证损失57,533.49元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。(以下无正文)申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执999号申请执行人李磊，男，1989年10月16日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人中星新能源有限公司，住所地溧水区。法定代表人张广先，该公司经理。本院在执行申请执行人李磊与被执行人中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0117民初5730号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人中星新能源有限公司应支付所拖欠申请人劳动报酬款80400元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本案在执行中，经查被执行人中星新能源有限公司因经营不善、负债较多，早已歇业，且其厂房系从永阳街道租用，租金未付也已涉诉；该公司仅有部分生产设备经评估两次拍卖及变卖均因无人报名而流标，经征询申请人意见，均不愿接受抵债；此外，申请人也不能提供被执行人有其他财产线索，本院已告知申请人本案按终结本次执行程序处理，等其他案件另行拍卖被执行人资产后再恢复执行时可参与分配。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、照片、拍卖公告及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人因经营不善已歇业，无其他可供执行的财产，仅有设备经依法拍卖也无法变现，故本案应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初5730号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十日见习书记员  吕 娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执270号 申请执行人关辉，男，1957年5月9日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区畜牧兽医局退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人鑫洲控股集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：周涛，该公司董事长。 被执行人王权，男，1983年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1432号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝 月