宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终898号上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：董某，天津永真律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人马某1因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马某1及其委托诉讼代理人董某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人借贷关系不成立，双方是因为合伙关系产生的债务纠纷。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人出示的2016年4月12日上诉人给被上诉人写的借条，其内容很明确，借贷方式是王某以现金40万元的方式交给马某1，但被上诉人提供的证据显示2016年4月12日当天王某通过银行汇款40万元给马某1，并没有现金交付，同时上诉人提供的证据证明被上诉人打40万元款项与当天双方签订的合伙投资协议的出资交付方式、时间相一致，因此上诉人与被上诉人虽有借条，但实际上借款方式和内容并没有实际履行，但是被上诉人打款40万元的行为和合伙投资协议中约定的内容相一致。所以，这40万元债务的纠纷产生是基于合伙关系，双方并没有形成借贷关系。二、一审判决适用法律错误。为了进一步证实上诉人与被上诉人之间基于合伙关系产生了40万元的债务纠纷，上诉人当庭播放并提供了一份录音显示，上诉人马某1的妻子张凤琴在被上诉人王某的妻子杜小娟和其争论40万元款项的时候，张凤琴质问杜小娟是否拿过40万元合伙投资过程中2万元的利润分红时，杜小娟承认拿过2万元的利润分红，由此可以证明双方是因为合伙关系产生的40万元纠纷，而且被上诉人也承认录音中杜小娟的身份和真实性，所以一审判决无法定理由不采信该证据属适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实及适用法律均有错误，请贵院依法公正判决。被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的诉请及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间存在40万元的借贷关系，而不是上诉人所述的合伙关系，通过一审被上诉人向法庭提交的证据一、二充分证实上诉人与被上诉人之间存在40万元借贷的事实。被上诉人在一审中提交的证据借条、交易明细、凭证、房屋买卖合同相互印证，证据形成有效的证据链条，已证实上诉人向被上诉人借款的事实。王某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40万元及利息56000元（利息按照年利率6%计算32个月），本息共计456000元；2.请求依法判令案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2016年4月12日被告向原告借款40万元，给原告书写借条一张，内容为：“今借到王某现金40万元，马某1”。后原告找被告催要借款，被告于2018年7月27日又给原告书写借款条子一张，内容为：“借款，马某12018年、7月、27日，向王某借款肆拾万元整（400000元整），借款期限2个月，2018年10月1日之前还贰拾万元整，剩余2018年12月30日之前还完。借款人未能约定日期归还将承担所产生的一切法律后果。由龙河唐都9＃楼2单元202室抵押担保。现更换原借条于2016年4月12日旧借条。因没有及时给借款人付清本金。借款人：马某1，2018年7月27日”。该借条约定的期限过后，原告找被告催要借款，被告推诿至今。现原告诉讼至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告认可给原告书写两张借条及原告向其转款40万元的事实，虽然辩解涉案款项不是借款，而是原告在养殖合作社的投资款，因为自己不懂法，原告让其打借条自己就给打了，对其辩解主张缺乏相关证据予以证实，不能自圆其说，且被告系具有完全民事行为能力的成年人，具有辨别是非曲直的能力，应明白书写借条的性质及利害关系，因此，其辩解理由不能成立，一审法院不予采信。相反，原告与被告之间借款关系及借款数额，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，一审法院予以支持；对原告要求被告承担利息56000元（利息按照年利率6%计算32个月）的诉讼请求，因原告提交的证据借条中无借期内利息和逾期利息约定，依照相关法律规定，一审法院按年利率6%计算自借款之日2018年7月27日起至本判决确定的履行之日止予以支持。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告马某1偿还原告王某借款本金40万元及利息（按年利率6%计算自2018年7月27日起至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后十五日内还清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费8140元，由被告马某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。二审另查明，上诉人马某1主张给过被上诉人分红款7万元，被上诉人王某认可收到过7万元，但认为该款是40万元借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人认可被上诉人给其转款40万元，有被上诉人提交的交易凭证及上诉人书写的两份借条，能够证实双方存在借贷关系。上诉人虽主张本案40万元系被上诉人向上诉人的养殖合作社的投资款，但提交的证据不足以证实其主张。上诉人在2018年7月27日的借条中，明确写明向被上诉人借款40万元，分期偿还，并约定房屋作抵押，换2016年4月12日的借条，视为双方对2016年4月12日借款事实的确认，故双方存在借贷关系，上诉人马某1主张该款为合伙投资款不成立。另二审庭审中核实，上诉人马某1主张曾给过被上诉人王某分红款7万元，王某当庭认可收到马某1给付的7万元，但主张是该借款的利息。经核，双方的借款在两张借条中都未约定利息，故王某主张收到的该7万元为借款利息不能成立，应从借款本金40万元中减去该7万元，故下欠借款的本金为33万元。马某1在2018年7月27日出具的借条中约定：“借款，马某12018年、7月、27日，向王某借款肆拾万元整（400000元整），借款期限2个月，2018年10月1日之前还贰拾万元整，剩余2018年12月30日之前还完。……”。故本案借款虽未约定利息，也未约定逾期利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，王某诉请按照年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，对王某主张的下欠款项逾期利息应从2018年12月31日起按年利率6%计算予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初266号民事判决第二项，即：二、驳回原告王某的其他诉讼请求。二、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初266号民事判决第一项为：上诉人马某1偿还被上诉人王某借款本金33万元及利息（按年利率6%计算自2018年12月31日起至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十五日内还清。一审案件受理费8140元，由上诉人马某1负担5885元，被上诉人王某负担2255元。二审案件受理费8140元，由上诉人马某1负担5885元，被上诉人王某负担2255元。本判决为终审判决。审判长 苏永生审判员 韩 芬审判员 何 芹 二〇一九年十一月十九日书记员 王利武附：本案引用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。