wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初467号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人野世强，男，1985年7月16日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更为取保候审，同年9月25日被武安市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人野世强犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李强出庭支持公诉，被告人野世强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日21时31分许，被告人野世强酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市西环路由南向北行驶至武安市西环路与北环路交叉口时，被正在执勤的民警当场抓获，后到武安市第一人民医院抽血检测，经邢台正和司法鉴定中心鉴定被告人野世强静脉血中乙醇含量为147.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人野世强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某证言；邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2019】毒鉴字第2338号司法鉴定意见书；尿检报告；武安市交警大队城区中队出具的查获证明；驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；武安市公安交警大队出具的关于被告人野世强系非党员的证明；认罪认罚具结书；被告人野世强户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人野世强违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人野世强到案后认罪悔罪，并积极履行罚金义务，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人野世强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  王军杰 人民陪审员  李 晓 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4846号罪犯隋洪连，男，1975年3月30日出生，汉族，出生地山东省平度市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2017年3月27日作出(2017)辽0124刑初第3号刑事判决，以被告人隋洪连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋洪连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯隋洪连获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋洪连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋洪连减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年8月13日起至2020年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3998号 原告：厦门水务中环污水处理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东路石渭头污水处理厂内。 法定代表人：张雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市同安区文强制砖厂，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村桥上83号。 经营者：许情，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨基壬，福建平齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 原告厦门水务中环污水处理有限公司与被告厦门市同安区文强制砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告厦门水务中环污水处理有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告厦门市同安区文强制砖厂的起诉。 本院认为，原告厦门水务中环污水处理有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区文强制砖厂的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门水务中环污水处理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门水务中环污水处理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪佩兰 二〇一九年十一月四日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3631号申请执行人：张怀恩，男，1968年11月18日出生，汉族，住阜南县。被执行人：杜保涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住阜南县。被执行人：华凤彬，男，1985年1月10日出生，汉族，住阜南县。本院在执行申请执行人张怀恩与被执行人杜保涛、华凤彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜保涛、华凤彬未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7121号民事判决书确定的义务，申请执行人张怀恩向本院申请执行，执行标的为31400元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人杜保涛、华凤彬有可供执行的财产，且申请执行人张怀恩亦不能提供被执行人杜保涛、华凤彬可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张怀恩同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3631号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4028号之二 申请执行人：陈华军，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：魏帅帅，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人陈华军与被执行人魏帅帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华军向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为：赔偿申请执行人陈华军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计194918.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2099元、执行费1025元。 执行立案后，陈华军与倪建荣达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人陈华军向本院申请对倪建荣单独予以结案，本院依法作出（2019）浙0111执4028号之一执行裁定书，终结对倪建荣的执行。本院于2019年9月25日向被执行人魏帅帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求魏帅帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏帅帅逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人魏帅帅的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人魏帅帅住所地人民法院对财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏帅帅名下无可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权财产信息。被执行人魏帅帅名下车辆豫Ｌ×××××本院已经查封，因未能实际扣押到案，本院已采取全省公安网布控。截止2019年11月26日本案执行到案款110000元。暂未发现被执行人魏帅帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏帅帅拒不履行又未报告财产,本院对被执行人魏帅帅作出司法拘留十五日的决定并采取全省公安网布控，同时对被执行人魏帅帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏帅帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 包 亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2847号申请执行人：吴成宽，男，1963年9月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡耀文，男，1989年5月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴成宽与被执行人胡耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡耀文于本判决生效之日起十日内向吴成宽支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由吴成宽负担。因胡耀文未按上述生效法律文书履行义务，吴成宽向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有少量存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金4元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2847号案件终结本次执行程序。被执行人胡耀文负有继续向申请执行人吴成宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月六日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2233号之一 原告：滁州永联市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇老浦合路南侧，统一社会信用代码913411243532122876。 法定代表人：卫俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张水珍，公司员工。 被告：安徽北泰建工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路**，统一社会信用代码913403007568360516。 法定代表人：邵明森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪章，公司员工。 被告：钮怀斌，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 原告滁州永联市政工程有限公司与被告安徽北泰建工集团有限公司、钮怀斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告滁州永联市政工程有限公司于2019年11月11日撤回对安徽北泰建工集团有限公司的起诉。 本院认为，滁州永联市政工程有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予滁州永联市政工程有限公司撤回对安徽北泰建工集团有限公司的起诉。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 朱开芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1392号申请执行人：山东日科化学股份有限公司。法定代表人：赵东日，董事长。被执行人：平阳县东鑫包装材料有限公司。法定代表人：陈万钦，总经理。本院于2019年8月28日立案执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人平阳县东鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初3043号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年11月28日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院委托浙江省平阳县人民法院对被执行人名下的其他财产进行了代为调查，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人平阳县东鑫包装材料有限公司法定代表人陈万钦发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年11月28日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年8月28日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十八日书记员  冯庆磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李士英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李士英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,303.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李士英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,303.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2588号之一申请执行人：沈兴宏，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚进东，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人沈兴宏与被执行人姚进东房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈兴宏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十一月二十四日书记员  王相祥附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审166号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人何宝义，男，汉族，1975年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月6日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3031号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3031号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款27170元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3031号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3031号行政处罚决定。二、处罚内容第1.2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款27170元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十四日书记员  张志鹏
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1530号 申请执行人：文慧，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人文慧与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人文慧与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1335号申请执行人刘成海，男，1970年6月8日出生，地址黑龙江省龙江县。申请执行人刘英杰，女，1972年2月3日出生，，地址黑龙江省龙江县。申请执行人刘彦杰，女，1973年3月9日出生，地址黑龙江省龙江县。被执行人富殿龙，男，1987年1月18日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初3341号原告：赵先姣，女，1975年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：广州东铭服饰有限公司，住所地广州市天河区平架范屋村43号第3层自编308。法定代表人：颜伟丰，该公司总经理。原告赵先姣与被告广州东铭服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵先姣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵先姣申请撤回对被告广州东铭服饰有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵先姣撤诉。案件受理费25元，由原告赵先姣负担。审判员  余何二〇一九年十一月二十日法官助理熊文豪书记员王武洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8856号原告：王玉东，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：吴树林，男，1953年6月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。原告王玉东与被告吴树林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理。原告王玉东及委托诉讼代理人刘振利、被告吴树林的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉东向本院提出诉讼请求：判令吴树林返还王玉东租赁费50000元。事实和理由：2018年3月16日，双方签订《房屋租赁合同》，吴树林将自有的坐落在宝坻区津围公路北（原海角酒店）1-4层、局部2层租给王玉东使用。约定租赁房屋用于经营养老院，租期自2018年3月16日至2020年10月31日，每年租金400000元，按年支付，付款时间于每年3月5日前。协议签订后，吴树林将约定出租的楼房交付王玉东使用，王玉东一次性给付吴树林租金150000元后，对出租房屋按照经营目的进行装修。在装修途中，因吴树林出租的房屋不符合消防规定，被宝坻区消防管理部门联合宝坻区海滨街道将该楼房予以查封。因出租的楼房不能使用，经双方协商自愿解除上述合同，由吴树林退回全部租金，并承担王玉东部分装修损失。吴树林退回王玉东部分资金后，因吴树林资金紧张，尚欠租金50000元。吴树林为王玉东出具欠条，约定2018年7月15日还清。约定期满后，王玉东多次向吴树林催要，吴树林迟迟不付，故提起诉讼。吴树林委托诉讼代理人辩称，涉诉租赁合同已经解除，吴树林欠付王玉东50000元租赁费属实。之所以这50000元房租没有给王玉东，是因为王玉东收取了海角酒店旁边面馆的50000元房租，这50000元房租应该归吴树林所有，但王玉东没有给吴树林。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2018年3月16日签订《房屋租赁合同》，王玉东向吴树林交纳了租赁费150000元。因当事人意志以外的原因，双方于2018年3月20日协商解除了上述合同，约定由吴树林返还王玉东交纳的租赁费并赔偿部分损失。经双方结算并进行部分债权转让后，吴树林尚欠王玉东50000元租赁费未返还。2018年7月2日，吴树林为王玉东出具欠条“欠王玉东现金伍万元整，2018年7月15日还清，包括所收海角房租与王玉东无关全清”。吴树林对欠条的真实性没有异议，同时对答辩意见提交王玉东2018年3月2日出具的收条“今收到面馆房租伍万元”，要求予以抵销。王玉东对收条的真实性没有异议，但称该款已由吴树林委托案外人路中海拿走，而且吴树林在欠条中已经写明“与王玉东无关全清”，故不同意抵销。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。吴树林在承认欠付王玉东租赁费的情况下，根据王玉东书写的收条要求行使抵销权，王玉东认可收条的真实性，但否认其手中有该笔租金。对该笔款项的去向涉及到案外人路中海，是否由路中海拿走给付了吴树林在本案中无法核实。因王玉东对该笔款项存在异议，故在本案中对吴树林要求行使抵销权不予支持。吴树林应按照约定履行返还租赁费的义务，其履行义务不符合约定，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴树林于本判决生效后10日内返还欠付王玉东房屋租赁费50000元。（上述款可直接给付王玉东或汇入本院账户，汇入本院账户时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；账号：9052301010010000727636；开户行：天津农商银行宝坻中心支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（王玉东已预交），由吴树林负担（于本判决生效后10日内给付王玉东或向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十一月二十六日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2955号沈阳荣富机械制造有限公司：沈阳荣富机械制造有限公司与沈阳航天新光集团有限公司承揽合同纠纷一案。至此，沈阳荣富机械制造有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初3628号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6255号原告:聂勤学,男,1957年12月8日出生,蒙古族,住沈阳市苏家屯区。被告:中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局(原沈阳军区政治部陈相农副业基地)，住所地沈阳市和平区南六马路南六小区负责人:孙海平。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告聂勤学与被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局(原沈阳军区政治部陈相农副业基地)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂勤学、被告委托诉讼代理人龚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勤学向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付柴油、机油、汽油款384026元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于九十年代承包沈阳军区政治部陈相农副业基地加油站,为该基地车辆供油。从2016年10月,根据有关政策基地加油站不允许存在。但根据基地需要,2015年12月29日至2017年4月21日期间仍由原告对其车辆继续供应油料。原告故在它处购买油料为其提供服务。故被告所欠原告0#柴油款151682元、35#柴油款173796元、93#汽油款51038元、机油款7500元,共计人民币384026元。2018年基地隶属于中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局管辖,该欠款经原告多次索要,至今没有给付。故诉至法院要求被告给付本金及利息。被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局辩称，我局系新成立的资产管理部门，对之前的产生的债权债务纠纷并不清楚。原沈阳军区政治部陈相农副业基地现已归属我局管理。根据基地核查情况，2016年1月至2017年4月间，该基地确实从原告处加油，并未结算。根据基地核查，共欠384026元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂勤学于九十年代承包沈阳军区政治部陈相农副业基地加油站,为该基地车辆供油。2016年1月至2017年4月间，根据该基地需要,仍由原告对其车辆继续供应油料。共欠原告油款384026元。其中0#柴油款151682元、35#柴油款173796元、93#汽油款51038元、机油款7500元。2018年后该基地隶属于中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局管理。该欠款经原告多次索要,至今没有给付。故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与原沈阳军区政治部陈相农副业基地之间签订的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现沈阳军区政治部陈相农副业基地已隶属于中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局管理，故涉案油款应由被告偿还。原告要求被告给付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局于本判决发生法律效力后十日内给付原告聂勤学油款384026元。二、被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局于本判决发生法律效力后十日内给付原告聂勤学所欠油款的利息（以384026元为基数，自原告起诉之日即2019年9月3日起至付清全油款之日止，按中国人民同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年十一月十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更637号罪犯覃军林，男，1986年10月14日出生于广西崇左市江州区，汉族，中专文化，原户籍所在地广西崇左市江州区。因犯诈骗罪经广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年8月10日作出(2016)桂0881刑初193号刑事判决，以被告人覃军林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年8月18日起至2023年2月17日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人覃军林、覃日金违法所得赃款人民币409000元发还被害人。判决发生法律效力后，于2016年9月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第317号报请减刑建议书提出，罪犯覃军林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃军林减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃军林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2018年度优秀学员。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃军林在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃军林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月18日至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3238号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张亿明，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人张亿明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1694号之十七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人房兴文，1962年10月16日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1694号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房兴文在山东省农村信用社联合社6223191627854768,0101,0账户内存款人民币202582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4336号 申请执行人：龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路526号，统一社会信用代码913508025673481473。 法定代表人：郑禄雄，执行董事。 被执行人：许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司与被执行人许柏进、许柏明买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2018)闽0802民初8004号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金236443.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，经查，本院另案查封被执行人许柏进的龙岩市新罗区西城西安罗龙路52号2-5房产（201111426），并委托龙岩恒泰土地房地产评估咨询有限公司评估价值，2018年11月26日该评估公司以该地块信息与产权人信息不相符为由予以退件，该房产因无法评估而暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月十三日 书记员 傅丽蕾（代）
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4285号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：石某，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。       审判员  王 凤 英                                                    二〇一九年十月二十八日                         书记员   赵 玉 婷    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初163号 公诉机关：三穗县人民检察院。 被告人：李亮，男，1994年11月9日出生，汉族，四川省蒲江县人，专科文化，三穗县公安局工勤人员，户籍地址四川省蒲江县，现住贵州省三穗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月02日被三穗县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 辩护人杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人李亮犯寻衅滋事罪，于2019年11月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人杨家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年9月2日02时许，被告人李亮酒后在八弓镇府政西路罗某住宅前因琐事与其女朋友卢某发生争吵，继而将卢某推倒在地进行殴打，路人吴某、杨某3、张某、杨某1等人见状前去劝解，刘某跟随四人其后；当吴某等四人走近李亮时，李亮从身上拔出一把卡子刀在吴某、杨某3等人面前挥舞，进行威胁，接着用卡子刀按到吴某脖子上说“你想上来干啥？”。此时，走后面的刘某见状，站在距离李亮约十米的地方问李亮“你想干什么？”，李亮随即放开吴某持刀追逐刘某，追至三穗县华侨酒店广场外通往公安局路口处时，被特巡警队员抓获，并当场收缴其作案凶器卡子刀。案发后，被告人李亮如实供述自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，并自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证卡子刀一把，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、出警情况说明等书证；证人杨某3、张某、杨某1、卢某等人的证言；被害人刘某、吴某的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查等笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李亮酒后在公共场所殴打其女友，持刀威胁、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年09月02日起至2020年04月01日止。） 二、被告人李亮被扣押的卡子刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3227号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗 区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别 授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市 西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理，一般授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38 号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新 区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英及其委托代理人韩兵、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司拖欠其宜都市夷水路22号驻地网施工工程款29796元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款29796元（其中工程款26816.4元，质保金2979.6元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年12月15日起以26816.4元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司确认原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同编号2016044＃＃，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。 在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2018年12月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订编号为YC-2018-0055-1《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都市夷水路二期驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间。该工程于2018年12月15日验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司下欠原告工程款29796元（其中工程款26816.4元，质保金2979.6元）至今未付，从而引起诉讼。 诉讼中，原告未提供被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担本案民事责任的证据。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份、编号为YC-2018-0055-1《工程合同》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司间的施工合同，系当事人真实意思的的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款29796元（其中工程款26816.4元，质保金2979.6元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年12月15日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，其起算日期有误，本院按合同约定从2018年12月23起（含本日）计算逾期付款利息损失。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司一人股东，但未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款29796元（其中工程款26816.4元，质保金2979.6元），并从2018年12月23日（含本日）起至工程款清偿之日止以26816.4元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付原告逾期付款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宜昌广福华通电子科技有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇一九年十一月六日 书记员  万婷婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2832号原告童旭杨，住西宁市。被告杨芳芳，住民和县。原告童旭杨与被告杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童旭杨到庭参加诉讼。被告杨芳芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告童旭杨诉称，原、被告系大学同学。2017年12月9日被告以母亲治病为由向原告提出借款请求，出于同窗之谊，原告自2017年12月9日至2018年1月31日给被告出借人民币87053元。借款之时原告未要求被告出具借条，被告口头承诺一月之内全部清偿。承诺期限过后，因被告推诿、搪塞原告，怠于履行还款义务，原告于2018年11月16日要求被告出具借条一份，被告应允并出具借条一份，因被告疏忽误将借条写为欠条，该份欠条载明借款本金为87053元，约定管辖法院债权人住所地即原告住所地人民法院，被告承诺还款日期为2018年12月16日，若未按期还款，愿意每日按本金千分之五计算利息，欠条由被告签名捺印。还款期限过后，原告索款，但被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违反法律，更违背道德。经催要无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及其他相关法律规定》，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还本金87053元；并支付逾期利息8705元（逾期利息按年利率24%计算至2019年5月16日），合计95758元；本案诉讼费由被告承担。原告童旭杨为支持其主张向本院提交以下证据：1.欠条一份，证明被告借款以及约定偿还期限和逾期支付利息的事实；2.购房合同等以及户口本复印件，证明原告母亲在海亮购买了房子，原告和母亲一起居住生活；3.微信和支付宝转账记录，证明原告通过微信、支付宝向被告陆续转账87053元。被告杨芳芳经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交相关证据。经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告提交的证据能够证明被告向原告陆续借款87053元的事实。经审理查明，原、被告系大学同学。被告以给母亲治病及投资旅游公司为由，在2017年12月至2018年1月陆续多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式多次给被告借款。后经原、被告核实账目，被告向原告于2018年11月16日出具欠条一份，载明：“本人（债务人）杨芳芳由于个人原因，于2018年11月16日借到童旭杨人民币87053元，债务人必于2018年12月16日前将本金清偿完毕，双方约定由债权人住所地人民法院管辖（债权人住所地变更则管辖法院也变更），因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议，具有强制执行效力，特立此据。双方约定2018年12月16日前若未还清所有债务按本金87053元的千分之五计息，直至还清所有债务为止。债务人杨芳芳，2018年11月16日。”。至今就借款87053元被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应得到清偿。原告童旭杨与被告杨芳芳之间的债权债务关系明确。被告虽未到庭参加诉讼，但其在约定期限拖欠借款不予偿还，已构成违约，原告提交的证据相互关联，能够证实被告向原告借款并约定利息的事实，原告主张偿还借款，且其主张的利息未违反民间借贷法定利率，符合法律规定，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对其不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨芳芳于本判决生效后一个月内偿还原告童旭杨借款87053元；二、被告杨芳芳于本判决生效后一个月内支付原告童旭杨逾期利息8705元。案件受理费2194元由被告负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 赵志兵审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢209号之一   申请执行人高某，女，汉族，1983年10月18日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：。   被执行人陕西某某贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵某，该公司总经理。   被执行人赵某，男，汉族，1976年11月13日出生，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码：61052XXXX611133652   高某与陕西某某贸易有限公司、赵某特许经营权合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第831号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、返还质量保证金5000元，返还预付货款5000元，设备款装修款19800元，赔偿房租损失6000元；2、承担仲裁费2392元。   执行中，本院分别于2019年4月4日、9月27日、11月5日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2019年11月6日又进行了传统查控，已查询到的商标因评估价值过低不具备拍卖条件，此外再未查询到其有可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十一月五日     书记 员   李   鹏        1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3165号   原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。   法定代表人：毛建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。   被告：林玉萍，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告昌吉天润热力有限公司与被告林玉萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执447号 申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尤明生，该公司董事长。 委托代理人：王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。 被执行人：张辉，男，1981年10月23日出生。 被执行人：郭晓艳(系张辉之妻)，女，1981年9月9日出生。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张辉、郭晓艳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初499号民事判决书，张辉、郭晓艳应在2017年4月15日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司2017年12月21日之前产生的借款利息10727.1元；张辉、郭晓艳应在2018年7月31日前偿还陕西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2017年12月21日之后产生的利息。判决确定的履行期限届满后，被执行人张辉、郭晓艳未履行，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人张辉、郭晓艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人张辉分别于2019年7月19日、2019年10月31日自行向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司履行7000元、10000元，共计自行履行17000元。2019年10月31日，双方就未履行部分自愿达成书面执行和解协议，约定被执行人张辉每月30日自行向申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司履行5000元直至本息还清为止。经审查，该执行和解协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予确认。鉴于该执行和解协议需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执447号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 军
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1007号 申请执行人:东营之氏化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。 法定代表人：魏宏升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵路路，男，1992年1月26日出生，汉族，该单位员工，住山东省济南市高新区。 被执行人：泰安市红星塑料助剂有限公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街417号（现住所地北极坡镇赵庄村）。 法定代表人：席迎，执行董事。 被执行人：席文山，男，1947年11月1日出生，汉族，该单位员工，住泰安市泰山区。（原红星公司法定代表人） 申请执行人东营之氏化工有限公司与被执行人泰安市红星塑料助剂有限公司、席文山买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初5149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东营之氏化工有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款82400元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标未能执行。 3本院于2019年6月4日作出执行决定书，将被执行人刁忠强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员多次传唤被执行人到庭，现被执行人暂无履行能力。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终260号上诉人（原审被告）：山东天泰钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村。法定代表人：LIUCHENG被上诉人（原审原告）：莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：山东省阳谷县新世界广场北侧沿街楼。负责人：陈杰。原审被告：山东天马新型建材有限公司，住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。原审被告：山东龙源新型建材有限公司，住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李鹏，总经理。原审被告：李桂萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：刘庆成，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：李鹏，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：金倩倩，女，1995年10月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：刘富云，女，1956年5月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：刘飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。原审被告：张艳艳，女，1986年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。上诉人山东天泰钢塑有限公司因与被上诉人莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行、原审被告山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、李桂萍、刘庆成、李鹏、金倩倩、李书云、刘富云、刘广忠、刘飞、张艳艳金融借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知（法[2017]359号）》第二条第（四）款及第四条之规定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。原审裁定认为上诉人是中国法人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖、地域管辖等的相关规定。上诉人是中国法人，但上诉人是台港澳法人独资企业，区别于其他国内的国企、集体企业与私企等企业法人。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知（法[2017]359号）》第二条第（四）款及第四条的规定，“一方当事人为外商独资企业的民商事案件，应由涉外审判庭或专门合议庭审理；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”。此通知是最高院针对外商独资企业（含港澳台独资企业）案件所规定的专属管辖，上诉人为台港澳法人独资企业，因此按上述通知，本案应由涉外审判庭或专门合议庭专门审理不应适用《民事诉讼法》对于管辖的一般规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，涉外民事诉讼，指具有涉外因素的民事诉讼：一是诉讼主体涉外，即诉讼一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织；二是引起法律关系变动的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；三是诉讼标的物涉外，即当事人之间争议的标的物在国外。本案上诉人虽为台港澳法人独资企业，但系在国内设立的法人企业，属中国法人，故本案系国内民商事案件。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条关于特定类型案件归口办理的规定，将部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理，目的在于科学划分人民法院内设审判机构职能、优化审判资源配置、营造良好投资贸易法治环境，该类案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。被上诉人与原审被告山东天马新型建材有限公司签订《借款合同》第二十九条约定：“本合同的订立、解释及争议的解决等一切事宜均适用中华人民共和国法律（不含港、澳、台地区法律）。合同双方在履行合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的采用下述第1方式解决：1.向阳谷县人民法院起诉；2.……”。同日，上诉人与被上诉人就上述《借款合同》签订《保证合同》，该《保证合同》第十四条约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的采用下述第1种方式解决：1。向阳谷县人民法院起诉。……”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”故当事人之间就管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院对本案享有管辖权，原审裁定认定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十一月二十六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3570号刘义梅：刘义梅与郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计204165.00元。经本院立案执行，现全部执行完毕。本院已于2019年11月27日将该款转付给刘义梅（申请执行人）。至此，刘义梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2770号 原告：夏秀芝，女，1963年8月26日生，满族，住白山市浑江区。 被告：闫范菊，女，1982年5月18日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理夏秀芝诉被告闫范菊民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳睿
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖93号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人孙卫宾涉嫌犯诈骗罪一案，因犯罪嫌疑人孙卫宾是上蔡县公安局职工,驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十一月一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1784号罪犯韦杏江，男，壮族，1995年3月15日出生，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月26日作出（2015）瑶刑初字第00009号刑事判决，以被告人韦杏江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金40万元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韦杏江在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦杏江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2018年1月-2019年5月消费情况统计表，记载其月均消费349.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦杏江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦杏江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年7月30日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6985号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 被告：殷秀珍，女，汉族，1969年6月23日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告殷秀珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月1日向本院申请，自愿撤回对被告殷秀珍的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月四日 书记员 蒲珏竹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1361号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：闻叶,男，1995年3月14日出生,住山西省大同市南郊区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人闻叶罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1361号执行案件对闻叶罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3008号原告：河南台冠电子科技股份有限公司，住所地：新长北线16公里处路北。法定代表人：于林，任董事长。被告：海宁荣鑫电子材料有限公司，住所地：海宁市连杭开发区之江路**。法定代表人：陈滨，任总经理。原告河南台冠电子科技股份有限公司与被告海宁荣鑫电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南台冠电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十日书记员  朱丽彬
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2777号原告：杜琦芳，男，1980年1月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：高希彬，男，1973年6月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告杜琦芳与被告高希彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜琦芳到庭参加诉讼，被告高希彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜琦芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款107000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告高希彬因做生意需要资金周转为由向原告借款107000元，承诺给付原告利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。高希彬未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。原告杜琦芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条一份，证明被告欠原告款的事实。对上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃了质证的权利，应承担不利的后果，对原告提供的证据经审查后，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杜琦芳从事电脑销售生意。2014年9月23日，被告高希彬因做生意需要周转为由向原告借款107000元，并向原告出具了借据一份，主要内容“今借到杜琦芳现金壹拾万零柒仟元整（107000）借款人：高希彬”。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款107000元，提供了被告书写的借据为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，虽然借据中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告主张被告偿还借款107000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高希彬于本判决生效后十日内偿还原告杜琦芳借款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告高希彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索香军人民陪审员  丁伟伟人民陪审员  徐俊峰二〇一九年十一月四日书 记 员  王科琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终141号上诉人许宗文，男，汉族，住芜湖市鸠江区。上诉人张定荣，男，汉族，住芜湖市鸠江区。上诉人许宗文、张定荣（以下简称两上诉人）因其他一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，许宗文、张定荣认为芜湖市鸠江区经济发展改革委员会将其工龄计算错误，并要求法院纠正该错误行政行为，但其并未向本院提交芜湖市鸠江区经济发展改革委员会对其工龄计算的行政行为存在的相关材料。其补正提交的《关于对清水街道办的反馈意见》，系芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会、芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局、芜湖市鸠江区财政局就许宗文、张定荣参与改制问题向芜湖市鸠江区政府办公室作出的反馈意见；《万春供销社职工分流安置实施方案》，系2011年10月25日老万春供销社全体职工会议通过的关于供销社改制职工分流安置问题的处理方案，二者均非行政机关对起诉人工龄予以计算认定的行政行为。综上，许宗文、张定荣的起诉无相应的事实根据，经补正后，许宗文、张定荣提交的材料仍不符合法律规定的起诉条件。因许宗文、张定荣坚持起诉，故应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条第二款之规定，裁定对许宗文、张定荣的起诉，原审法院不予立案。两上诉人上诉称，芜湖市鸠江区经济发展改革委员会错误认定两上诉人原供职单位万春供销社改制时间，导致两上诉人工龄计算错误；且《万春供销社职工分类安置实施方案》是行政机关实施的一种行政行为，并非处理方案，请求二审法院依法纠正原审法院不予立案裁定，准予立案。经审理查明，二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为芜湖市鸠江区经济发展改革是否做出了关于两上诉人工龄认定的行政行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。依据该条规定，行政相对人提起行政诉讼时，需对被诉行政行为存在，及该行为由被诉行政机关作出的基本事实承担举证责任。本案中两上诉人诉称芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会作出了错误认定两上诉人工龄的行政行为，但依据两上诉人提供的证据材料，仅能证明两上诉人曾工作的单位万春供销社企业进行改制，并出台了《万春供销社职工分类安置实施方案》，并未有芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会对两上诉人工龄进行过认定，两上诉人未能证明被诉行为的存在，不符合行政诉讼法受案条件，应当不予立案。经本院审查，两上诉人实则对《万春供销社职工分流安置实施方案》认定的改制截止时间有异议，认为该改制截止时间应为2011年10月25日。因该实施方案系万春供销社职工会议讨论通过，并非行政机关作出，故对实施方案的异议同样并非行政案件的受案范围。综上，一审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2607号 原告：钟加林，男，1950年1月1日出生，汉族，退休教师，住武平县。 被告：钟华桂，男，1978年9月20日出生，汉族，经商，住武平县。 原告钟加林与被告钟华桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟加林向本院提出诉讼请求：判令钟华桂支付剩欠购房款10000元，并支付自2017年5月11日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：钟加林转让的房屋位于岩前镇迳田村村部往北150米处的205国道旁。2016年9月11日，钟加林将该处建有一层框架的房屋以250000元的价格转让给钟华桂，后钟华桂又以350000元的价格转让给第三方。该转让房屋已建成近三年，并且钟加林已把该转让房屋的建设用地规划许可证协助过户给了第三方。但钟华桂只支付了240000元购房款，仍欠10000元经多次催促，至今未支付。 钟华桂辩称，对钟加林主张的购房事实无异议，购房尾款10000元也尚未支付，但该10000元双方约定待该房屋的相关土地证件办好之后，再予以支付。钟加林卖房时就建了个地下室，他买过来之后再建了一层，后来转卖给第三人了。尾款10000元没有支付的原因是相关证件未办好。由于钟加林没有将转让给他的那块地的建设用地规划许可证过户给他，导致其房屋土地证和房产证均不能办理，故剩余的10000元尾款不能支付给钟加林。请求驳回钟加林的诉讼请求。 钟加林围绕诉讼请求依法提交转让合同和建设用地规划许可证各一份，证明钟加林将房屋转让给钟华桂，钟华桂仍欠其10000元购房款的事实。 经质证，钟华桂无异议。本院予以确认。 钟华桂围绕抗辩主张依法提交了下列证据： 1.转让合同、协议书、建设用地规划许可证、拆迁协议复印件各一份，证明钟加林将拆迁补偿地块所建房屋（仅建地下室）转让给钟华桂，合同明确约定该地块转让前债权债务由钟加林负责，政府部门方面的问题由钟加林负责解决。 经质证，钟加林对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。 2.收条四份，证明钟华桂于2016年9月11日支付购房款60000元，2016年9月24日支付购房款80000元，2016年9月30日支付购房款70000元，2016年10月28日支付购房款20000元，一共支付了230000元。双方约定剩余的20000元购房款待证件办理好后再支付，证件指土地使用权证和房产证。 经质证，钟加林对该四份收条的真实性无异议，认为四张收条都是他写的，但他认为办证就是将建设用地规划许可证划一份(过户)给钟华桂，并不是指办理土地使用权证和房产证。按照转让合同和协议书约定，办证就是把建设用地规划许可证划一份给钟华桂，他已经划给了第三方。 经审查，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 3.转让合同一份，证明钟桂华将从钟加林处转让所得的房屋加盖一层后再转让给了第三方刘某，并且签订转让合同的时候钟加林在场。 经质证，钟加林对该份证据的真实性无异议，但认为是钟华桂与第三人刘某所做的交易，他只是中间人做个证明。 经审查，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 4.证人刘某出庭作证的证言，证明刘某从钟华桂处转让涉案房屋的时候，钟加林有在场签字，当时欠20000元尾款没有支付，三方约定其中10000元在房屋封顶之后支付，该款已经付清，还有10000元在办理好房屋证件之后再支付，证件是指不动产土地使用权证、房产证。他的房屋于2018年9月建成，搬进新房之后，当年11月他就把相关材料交到村里办理证件了，相关部门承诺只要有建设规划许可证，便可办理房产证，但需要好几个部门协调。他们约定好，剩下的10000元由他本人支付，但是须在房屋证件办理好之后。时至今日，建设用地规划许可证仍然还是钟加林的名字。现提交收条一份，证明他在房屋封顶时代钟华桂支付了10000元购房款给钟加林，钟加林同意剩余的10000元购房款在刘某的房屋证件办理好之后再支付。国土资源局告知其钟加林没有支付相关的土地安置审批费用，建设用地规划许可证仍然是钟加林的名字。 经质证，钟加林认为，证人刘某的证言及其提交的收条与本案无关，他与证人刘某没有发生买卖关系，他是代钟华桂收取证人刘某支付的10000元。 经审查，刘某的证言及其提交的收条来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年9月11日，钟加林与钟华桂签订一份房屋转让合同，钟加林将其位于武平县岩前镇迳田村村部往北150米处的205国道旁处建有一层框架（只办理建设用地规划许可证，未办理土地使用权证及房产证）的房屋以250000元的价格转让给钟华桂。合同第二条约定，最后剩余的10000元购房款在钟加林建设用地规划许可证中的一份划给钟华桂时付清。2016年12月8日，钟华桂将上述从钟加林处所购房屋加建一层后转让给刘某。钟华桂陆续向钟加林支付了230000元购房款，刘某代钟华桂向钟加林支付了10000元购房款，剩余10000元双方约定在相关证件办妥后再予以支付。到目前为止，上述涉案房屋的建设用地规划许可证载明的用地单位仍然是钟加林，并未过户给钟华桂或刘某。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钟加林与钟华桂签订的房屋转让合同约定，最后剩余的10000元购房款在钟加林建设用地规划许可证中的一份划给钟华桂时付清，即钟加林应将转让给钟华桂房屋的那部分建设用地规划许可证过户给钟华桂，钟华桂即时付清剩余10000元购房款。根据本案双方当事人提供的证据，涉案房屋的建设用地规划许可证载明的用地单位仍然是钟加林，钟加林未提供证据证明已将钟华桂向其所购房屋的建设用地规划许可证过户给了钟华桂或刘某。根据双方约定，钟华桂支付剩余10000元购房款的条件还未成就。故钟加林请求判令钟华桂支付剩欠购房款10000元，并支付从2017年5月11日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回钟加林的诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取计95元，由钟加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林占文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2639号申请执行人肖波，男，1977年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区文庙西街******。公民身份号码：5101051977********。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤，执行董事。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8914号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年11月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月七日书记员  陈 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执54号 司法救助申请人陆美实，女，1957年8月26日出生，壮族，住广西贵港市港南区东津镇洋七桥村四方塘屯27号。 司法救助申请人李逊，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区东津镇洋七桥村四方塘屯27号。 司法救助申请人李谦，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区东津镇洋七桥村四方塘屯81号。 司法救助申请人李凡（曾用名：李诚），男，1986年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区东津镇洋七桥村四方塘屯27号。 司法救助申请人李艳萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区东津镇洋七桥村四方塘屯27号。 司法救助申请人陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍与曾胜中机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2016）桂0803民初1353号民事判决书判决：被告曾胜中赔偿原告陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍因本案交通事故造成的经济损失421714.54元。判决生效后，陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍向本院申请执行，经查曾胜中不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陆美实、李逊、李谦、李凡、李艳萍司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初332号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人尹晓东，出生于河北省张家口市沽源县，住河北省张家口市沽源县。2019年10月6日因盗窃被西宁市公安局城西分局行政处罚决定拘留八日。 指派辩护人孙少峰，青海省西海律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人尹晓东犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人尹晓东及其辩护人孙少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年10月3日00时许，被告人尹晓东在本市××区车位的×××白色英菲尼迪越野车的右后车窗玻璃砸碎，盗走后备箱内的一个黑色拉杆旅行箱，赃物藏匿于负二层停车场P区D2-027车位旁边的管道内。2019年10月11日，巡逻保安发现该行李箱，箱内有一黑色钱夹，一条金手链，一块阿玛尼男士手表。经鉴定，上述物品价值7935元。被告人尹晓东于2019年10月14日被抓获归案，被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人尹晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口基本信息，行政处罚决定书，行政回执，价格认定结论书，证人樊×、焕工当周、的陈述，被害人熊×的陈述，被告人尹晓东的供述与辩解，辨认现场笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 其辩护人提出，被告人尹晓东系初犯，到案后认罪态度较好，社会危害小，希望法庭对其从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人尹晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人尹晓东曾因盗窃被行政处罚、此次盗窃采用破坏性手段实施，应酌情从重处罚。其辩护人提出被告人尹晓东系初犯的辩护意见不予采信。被告人尹晓东归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，对其从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 沈 玥 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3455号原告：窦国甫，男，1974年1月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：付忠意，男，1971年5月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘震、赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。被告：李东明，男，1969年10月1日生，汉族，住河北省遵化市。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼七层，统一社会信用代码证号：91130900674690283。负责人：翟志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翔，男，1983年2月7日，汉族，住亚太财产保险有限公司沧州，系该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市新立庄村华明路东侧，统一社会信用代码证号：91130281784083544L。负责人：丁文池，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿凯，男，1989年7月16日生，汉族，住河北省唐山市南区，系该公司职工。原告窦国甫诉被告付忠意、李东明、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月11日原告窦国甫向本院提出撤诉申请。本院认为原告窦国甫的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦国甫撤诉。案件受理费1080元，由原告窦国甫负担。审判员  肖焕生二〇一九年十一月十二日书记员  刘 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5503号 原告王淑英，女，1947年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村****。 委托代理人：刘明丽，女，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：李玉华，女，1964年3月5日出生汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇德兴村 被告：李玉霞，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村 被告：李宝珠，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村**** 委托代理人：席光华（系李宝珠妻子），女，1970年12月10日出生，公民身份证号码1523241***********，汉族，农民，住，住址同上/div> 被告：李宝林，男，1972年3月27日出生，公民身份证号码2201031972********，汉族，职工，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。 委托代理人：李连成（系李宝林大姐夫），1964年9月2日出生，公民身份证号码1523241***********，蒙古族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇西德兴村/div> 本院于2019年9月2日立案受理原告王淑英与李玉华、李玉侠、李宝珠、李宝林赡养纠纷一案。本案在审理过程中，原告王淑英于2019年10月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款（四）的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告王淑英已经预交的案件受理费100.00元，不予退还。 审判员  张连增 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8903号原告：青岛泰亿建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。法定代表人：刘桂芳，该公司董事长。被告：中铁建工集团山东有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**半岛国际大厦**。原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司与被告中铁建工集团山东有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月四日书记员  胡绪云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1083号申请人：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道二环西路汪家冲百宜华府****。法定代表人：林依坤，该公司总经理。被申请人：宋湘黔，女，1992年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人左乔良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4984号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋湘黔的银行存款31745元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋湘黔的银行存款31745元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4250号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务行长。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭红伟，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与谭红伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭红伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭红伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2064号何艳（申请执行人）、张于（被执行人）：何艳与张于借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33202.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位33202.30元，本院已将该款转付给何艳。至此，何艳向本院申请执行的(2019)云0114民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月二十八日法官助理李继学书记员张云福
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1738号 申请执行人:王梅，女，1982年11月26日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人王梅与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2220号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金6828元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2220号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢114号申请执行人：王国明被执行人：郑海明本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人郑海明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行王国明与被执行人郑海明一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十一月十四日书记员 ：段皓文