wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5077号原告：张新芳，男，汉族，1973年1月29日出生，住商水县。诉讼诉讼代理人：付奎，河南法声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯松涛，男，汉族，1981年10月7日出生，住商水县。原告张新芳与被告冯松涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张新芳及诉讼代理人付奎到庭参加诉讼，被告冯松涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元及利息7.8万元（该利息自2018年9月15日计算至2019年10月15日，以后的利息按月息2分，计算至被告实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月15日被告以做生意需要资金为由，向原告借款30万元，约定月息2分，还款日期为2019年元月15日。被告借款后，既未支付利息也未归还本金。现在，原告只得诉至贵院，请求依法判如所请。被告冯松涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的被告向原告出具的借条，其来源行使合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告冯松涛向原告张新芳借款300000元，并出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到张新芳（身份证号）现金叁拾万元整（300000）月息2分（2%）到2019年元月15号偿还本息借款人：冯松涛2018年9月15日以上借款现金已收到冯松涛2018年9月15日。”本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告冯松涛向原告张新芳借款300000元的事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告偿还借款300000元及利息78000元（该利息自2018年9月15日计算至2019年10月15日，以后的利息按月息2分，计算至被告实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯松涛于本判决生效之日起十日内向原告张新芳偿还借款本金300000元及利息78000元（该利息自2018年9月15日计算至2019年10月15日，以后的利息自2019年10月16日按月息2分，计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，财产保全费2410元，由被告冯松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  张天立审判员  訾连国二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晨
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初682号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某,男,1983年1月12日出生于天津市河**,汉族，初中文化,无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年5月3日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局南开支队罚款人民币1800元，暂扣驾驶证6个月。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月10日0时14分许，被告人赵某酒后驾驶牌照号津Ａ×××**宝马牌小型轿车，沿本市河西区新围堤道由西向东行驶至与解放南路交口时，被执勤交警查获。经检验，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为185.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节：坦白、曾因酒驾被行政处罚、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十二日书记员 张富晨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1692号申请执行人：唐彦春，女性，1975年01月20出生，汉族，身份证号码：。申请执行人：朱建波，男性，1969年02月26出生，汉族，身份证号码：市。被执行人：殷达祥，男性，1966年09月02出生，汉族，身份证号码：513被执行人：袁德友，男性，1968年10月28出生，汉族，身份证号码：。被执行人：魏秉智，男性，1972年08月17出生，汉族，身份证号码：513。被执行人：魏秉刚，男性，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：513。被执行人：余咏清，男性，1968年03月18出生，汉族，身份证号码：51被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：钟进模。被执行人：谭小龙，男性，1975年09月13出生，汉族，身份证号码：。唐彦春、朱建波与殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉魏、秉刚智、谭小龙、西昌宽鸿钒钛开发试验厂物权保护纠纷一案，四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终628号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终628号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十七日书记员 邹 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3380号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被告：卢丹，女1986年12月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告卢丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认卢丹于2019年7月15日向碧桂园房地产公司发送《解除〈委托装修合同〉通知》的合同解除行为无效；2.碧桂园房地产公司与卢丹于2018年6月28日签订的《委托装修合同》继续履行；3.卢丹负担本案的案件受理费。卢丹与碧桂园房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2870号。卢丹向本院提出诉讼请求：1.判令卢丹与碧桂园房地产公司于2018年6月28日签订的《委托装修合同》解除；2.碧桂园房地产公司返还装修款229022.5元；3.诉讼费由碧桂园房地产公司负担。碧桂园房地产公司与卢丹分别向本院提起的诉讼请求所依据的法律事实系同一法律事实，具有一致性，即均基于“碧桂园房地产公司与卢丹于2018年6月28日签订《委托装修合同》”这一法律事实，双方当事人分别提起的诉在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”规定，当予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0691民初2870号案件审理。审判员  陶华兰二〇一九年十一月六日法官助理亢建书记员王靖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5211号原告：陈晶，男,1986年10月24日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告陈晶与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈晶在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晶撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5812号之二原告：枣庄市明通新型建材有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇南棠阴村。法定代表人：房茂青，董事长。被告：山东瀚高中联环境科技有限公司，住所地：潍坊市青州市荣利西街**。法定代表人：房孝益，执行董事长兼总经理。关于原告枣庄市明通新型建材有限公司与被告山东瀚高中联环境科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。在案件审理中，原告枣庄市明通新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市明通新型建材有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告承担。审判员  刘曰明二〇一九年十一月二十日书记员  邱道硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7385号申请人：李军，男，1978年7月13日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。被申请人：仲旭坤，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住芜湖市弋江区。申请人李军与被申请人仲旭坤合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值101852元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款总额101852元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一九年十一月十四日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2019)内0928民初761号原告：赵某，1978年7月24日出生（身份号码：×××），人。被告：吕某，1969年11月14日出生（身份号码：×××），人。原告赵某诉被告吕某运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某依法向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告拉运石料费32000元；2、要求被告吕某承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月至10月，被告吕某雇佣原告赵某在土牧尔台镇修路园区工程拉运石料，双方协定拉运石料一车37立方，每立方拉运费7元、10元价格不等。截至目前被告吕某尚欠32000元，原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告吕某未作答辩。经审理查明，2014年5月至10月期间，被告吕某雇佣原告赵某为其承包的土牧尔台镇园区修路工程拉运石料，车牌号为×××。原告与被告口头约定拉运石料的单价是根据拉运石料的路程远近计算，从宏发石料厂拉料每立方7元，从西井子、孔志唐拉运石料每立方10元。2014年9月30日，被告吕某为原告出具编号为0062374的《收据》内容载明：西井子石硝1002.15立方（27车）；宏发石料厂碎石5196.42立方×7元=36374.94元（140车），每车37.5立方）；孔志唐石场39.1立方（1车），宏发石屑118.91立方（3车）；按照双方约定的单价计算如下：西井子石硝1002.15立方×10元=10021.5元；宏发石料厂碎石5196.42立方×7元=36374.94（140车，每车37.5立方）；孔志唐石场39.1立方×10元=391元，宏发石屑118.91立方×7元=832.37元；共计47691.81元。被告吕某于2017年1月26日向原告转账支付2000元，原告赵某在庭审中自认被告吕某向其支付过的以上运费和油款共计15691.81元，至今被告吕某尚欠32000元未支付。上述事实，可从原告赵某的陈述及其向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告赵某与被告吕某之间形成运输合同关系。被告吕某雇佣原告赵某在其承包的土牧尔台镇园区修路工程拉运石料，在原告赵某完成运输工作后，被告吕某为其出具《收据》，载明拉运石料的车数和体积，并在该收据上签字确认，虽是简写“吕”字，但是综合全案证据分析可以认定为被告吕某确认的行为，双方口头约定拉运石料的单价是根据拉运石料的路程远近计算，从宏发石料厂拉料每立方7元，从西井子、孔志唐拉运石料每立方10元。且被告吕某在确认运费后有过支付行为，其对于未支付部分应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告请求被告支付32000元运费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕某应在本判决发生法律效力后三十日内支付原告赵某拉运石料费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢淑娟审 判 员 史秀永人民陪审员 富晓萍 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘媛媛附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3648号原告：李丽娜，女，1958年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：胡亮（李丽娜之子），男。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民生路**。法定代表人：罗玉艳，公司董事长。委托诉讼代理人：杨金晶，男，公司工作人员。原告李丽娜与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李丽娜的委托诉讼代理人王玲、被告交运集团公司的委托诉讼代理人杨金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求交运集团公司赔偿各项损失合计43846.18元；2、本案诉讼费由交运集团公司承担。事实与理由:2018年12月17日7时30分，李丽娜乘坐被告单位司机王健驾驶的辽Ｃ×××**号大型客车，车辆行驶中刹车导致李丽娜摔倒受伤。交通事故认定书认定王健负事故的全部责任，李丽娜无责任。李丽娜受伤后住院治疗并产生相关各项损失如下：医疗费12549.98元、伙食补助费9100元（100元*91天）、护理费13429.20元、误工费7260元（1800元/30天*121天）、交通费1000元、辅助器具费496.2元、复印费10.8元，合计43846.18元。上述损失要求被告公司予以赔偿。交运集团公司辩称，王健是本公司员工，其驾驶的车辆是本公司所有的车辆。本公司在保险公司投保了座位险，保额为40万元/人。对于李丽娜的损失应由保险公司在限额内先行赔偿，超出部分的合理费用，由本公司予以赔偿。对于护理费、误工费、辅助器具费等各项费用均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:李丽娜提供的误工证明、营业执照，没有工资表等证据相佐证，不能证明其有工作且每月收入1800元，故不予采信。李丽娜提供的休工诊断书一组，来源于医疗机构，可以证明李丽娜受伤后休工121天（2018年12月17日至2019年4月19日），故予以采信。李丽娜提供的复印费票据，不是法定赔偿项目，故不予采信。李丽娜提供的辅助器具费购物发票，可以证明费用发生的真实性，合理性及必要性，故予以采信。交运集团公司提供的保单一份，与本案不具有关联性，且与本案不是同一法律关系，故不予采信。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日7时30分，交运集团公司职工，即司机王健在驾驶辽Ｃ×××**号金龙牌大型客车载乘李丽娜行驶中王健刹车时操作不当，导致乘客李丽娜摔倒受伤。王健负事故的全部责任，李丽娜无责任。李丽娜受伤后在鞍山市第三医院住院91天，支出医疗费12549.98元。李丽娜系城镇居民，因伤休工121天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交运集团公司王健在工作期间驾驶单位所有的车辆导致乘客李丽娜受伤，李丽娜的损失应由王健所在单位，即交运集团公司承担赔偿责任。关于李丽娜主张的医疗费12549.98元、伙食补助费9100元（100元*91天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，李丽娜提供了充分的证据，故本院予以支持。关于李丽娜主张的护理费13429.20元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，李丽娜的护理天数本院支持91天。李丽娜未举证证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务业的收入水平计算为52707元/365天*91天=13141元。本院对该数额予以支持。关于李丽娜主张的误工费7260元（1800元/30天*121天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中，李丽娜提供了证据证明其休工天数为121天，故本院支持休工天数121天。李丽娜提供的收入方面的证据证明力不充分，结合其系城镇居民的事实，故其误工费应参照2019年城镇居民人均可支配收入水平计算为37342元/365天*121天=12379元。李丽娜主张的误工费7260元，在法律保护的范围内，故本院支持误工费7260元。关于李丽娜主张的交通费1000元一节，结合住院事实，故本院在合理范围内酌定支持400元。关于李丽娜主张的辅助器具费496.2元一节，有证据予以证明，故本院予以支持。关于李丽娜主张的复印费10.8元一节，因其不是法定赔偿项目，故本院不予支持。关于交运集团公司对误工天数提出异议一节，因李丽娜提供的医疗机构出具的休工诊断书，具有证明误工天数的证据效力，故对于其异议本院不予采纳。关于交运集团公司辩称其公司已经投保了道路客运承运人责任保险一节，因本案双方当事人之间是侵权法律关系，而李丽娜不是保险合同法律关系的当事人，故两个法律关系不同。对于交运集团公司的辩解本院不予采纳。综上，对于李丽娜的诉讼请求，本院支持42947.18元（12549.98+9100+13141+7260+400+496.2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效后二十日内赔偿李丽娜42947.18元；二、驳回李丽娜的其他诉讼请求。案件受理费896元，由李丽娜负担18元，鞍山市交通运输集团有限公司负担878元（该费用由李丽娜垫付，鞍山市交通运输集团有限公司在履行判决给付义务时加付李丽娜878元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  韩金蕾人民陪审员  尹冬芳二〇一九年十一月二十日代理书记员  马梦娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4004号 原告：河北路洋运输集团有限公司路兴汽修分公司。 负责人：祃东刚，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005673899264。 委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州市运河区环境卫生管理局。 法定代表人：于汝刚，该局局长。 组织机构代码：00053225-0。 原告河北路洋运输集团有限公司路兴汽修分公司与被告沧州市运河区环境卫生管理局合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北路洋运输集团有限公司路兴汽修分公司撤诉。 案件受理费1168元，由原告负担。 审判员  张清会 二〇一九年十一月十九日 书记员  祁海燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3946号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路****。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，该公司员工。被告：张汉玉，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司诉被告张汉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月二十二日书记员  陈璐
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3947号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，该行董事长委托诉讼代理人；韩小宁，该行客户经理。被告：任长平，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：任伟，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：赵建伟，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：任霞，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：陈传莲，女，1953年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告任长平、任伟、赵建伟、任霞、陈传莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩小宁到庭参加诉讼，被告任长平、赵建伟、任霞、陈传莲经本院传票传唤，被告任伟经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任长平偿还我行借款本金192872.14元及至偿付止的利息、罚息、复利；2.判令任伟、陈传莲、赵建伟、任霞对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告任长平向我行借款197000元，月利率为10.1500‰，约定还款期限为2018年9月19日，按月结息。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。并由任伟、赵建伟、任霞、陈传莲承担连带清偿责任，贷款到期后，我行多次催收，剩余借款本金192872.14元及利息、罚息、复利被告拒不履行还款义务。被告任长平、任伟、赵建伟、任霞、陈传莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因任伟经本院公告传唤，赵建伟、任霞、陈传莲、任长平经本院传票传唤，均未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：任长平与山东沂南农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日签订了（山东沂南农村商业银行股份有限公司岱庄支行）个借字（沂岱庄借2018）年第028号的《个人借款合同》，约定“合同金额为197000元，合同期限为2018年3月22日至2018年9月19日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。任伟、赵建伟、陈传莲与山东沂南农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日签订了（山东沂南农村商业银行股份有限公司岱庄支行）保字（沂岱庄借2018）年第028号的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。任伟、赵建伟、任霞于同日向山东沂南农村商业银行股份有限公司岱庄支行出具《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为借款人任长平在授信期间（2018年3月22日至2018年9月19日止）及授信额度（最高授信贷款额度197000元）内与山东沂南农村商业银行股份有限公司岱庄支行发生的全部债务本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。山东沂南农村商业银行股份有限公司已将197000元借款打到任长平指定账户，到期日为2018年9月19日。被告任长平已偿还借款本金4127.86元，尚有贷款本金192872.14元及合同约定利息未偿还。本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司与任长平、任伟、赵建伟、任霞、陈传莲签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。山东沂南农村商业银行股份有限公司已按约履行了发放贷款的义务，任长平在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。山东沂南农村商业银行股份有限公司要求任长平偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。任伟、赵建伟、任霞、陈传莲对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、任长平偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金192872.14元及利息、罚息、复利（利息以197000元为基数按月利率10.1500‰自2018年3月22日计算至2018年9月19日止，罚息以192872.14为基数按月利率15.225‰自2018年9月20日起计算至实际履行日止，复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算。）；二、任伟、赵建伟、任霞、陈传莲对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向任长平追偿。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，由任长平、任伟、赵建伟、任霞、陈传莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜召庆审 判 员  刘 伟人民陪审员  李发省二〇一九年十一月二十日法官助理王慧书记员李媛媛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2167号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:雷明，男，1977年01月17日出生，住南平市建阳区。 被执行人：戴丽琴，女，1978年04月27日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人雷明、戴丽琴征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终595号上诉人（一审原告）和秋连，女，纳西族，1969年8月20日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托代理人黄鹤，男，纳西族，1993年2月22日生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。系和秋连之子。代理权限:特别授权代理。委托代理人罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）维西傈僳族自治县人民政府。住所地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县保和镇行政中心。法定代表人黄龙新，县长。委托代理人李献斌，维西傈僳族自治县人民政府工作人员。代理权限：一般授权代理。委托代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人和秋连因诉维西傈僳族自治县人民政府（以下简称县政府）征地移民安置方案一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人和秋连的委托代理人黄鹤、罗正洪，被上诉人县政府的委托代理人李献斌、汪世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2009年8月4日，云南省人民政府下发了《云南省人民政府关于禁止在澜沧江黄登水电站工程占地和淹没区新增建设项目和迁入人口的通告》，禁止在澜沧江黄登水电站工程占地和淹没区新增建设项目和迁入人口。县政府分别于2009年10月26日和2009年10月31日对和秋连户征地房屋、附属建筑物、家庭户人口、土地分户进行实物指标调查，并经和秋连签字确认。和秋连于2011年9月26日和2011年9月15日分别办理了单位名称为江桥边山庄的餐饮服务许可证及营业执照。县政府于2017年5月15日下发《维西傈僳族自治县人民政府关于禁止在黄登××××区被调查土地内从事生产活动的通告》，后于2017年8月17日作出维政办发〔2017〕106号《维西傈僳族自治县人民政府办公室关于印发澜沧江黄登水电站工程建设征地移民安置实施方案的通知》及《澜沧江黄登水电站工程建设征地移民安置实施方案》（以下简称106号《征地移民安置实施方案》），对征地区实物、房屋、房屋装修、附属建筑物补偿标准作出了规定。和秋连认为县政府未将其在淹没区经营的江桥边山庄列为个体工商户，未对其按照个体工商户标准予以补偿，侵犯其合法权益，因而提起本案诉讼，请求：1.确认106号《征地移民安置实施方案》违法；2.责令县政府赔偿和秋连被淹财物损失228万元；3.本案诉讼费用由县政府承担。一审法院认为，本案所争议的焦点为：1.106号《征地移民安置实施方案》是否违法（即县政府是否应当按照个体工商户的标准给予和秋连户补偿）。云南省人民政府早在2009年8月4日就已经下通告，禁止新建建设项目、迁入人口及行业规划。且县政府于2009年10月就已经对和秋连户淹没区所涉房屋土地等完成了实物登记并经和秋连确认签字。而和秋连的营业执照是在县政府完成登记后取得，因此县政府未按照个体工商户对其进行补偿并无不当，106号《征地移民安置实施方案》并无违法，故对于和秋连要求按照个体工商户标准进行补偿的请求，应不予支持。2.对于是否应当赔偿和秋连户损失问题。蓄水期间长达一年，且水位是缓慢上升，和秋连户有足够充裕的时间进行搬离，且淹没区还有其他移民户，和秋连户若不知晓该蓄水通告有违常理，不符合案件事实，和秋连对自己的财产有完全的处置权，对其控制的财物应当尽到管理义务，其对自己的财物未尽到妥善照管义务，从而造成的损失应当自行承担。因此，对于和秋连提出的赔偿其蓄水期间财物损失的请求，应不予支持。综上所述，县政府作出的106号《征地移民安置实施方案》所依据的事实充分，程序合法，并无不当，应予以支持。和秋连户在县政府下发通告后，长达一年时间内应当管理自己的财物，其放任财物损失的责任应当由其自己承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回和秋连的全部诉讼请求。案件受理费50.00元由和秋连负担。和秋连上诉称，一审认定事实错误，对106号《征地移民安置实施方案》定性错误。106号《征地移民安置实施方案》只是一个实施方案，并不是具体针对每位移民征收补偿的决定。县政府在实施黄登水电站工程移民拆迁工作中将上级部门下发给下级部门的该实施方案直接当成拆迁补偿决定错误。和秋连房屋及土地被淹没、毁损之前没有收到具体补偿费用的通知和决定。一审认定和秋连因蓄水分期、分阶段、长时间进行，从而认为其完全可以避免损失错误。和秋连被淹没房屋系国有土地上房屋，且该房屋属经营性质，而106号《征地移民安置实施方案》则将其认定为非个体工商户和农村集体土地及房屋，并拟按此标准进行补偿违法。一审未充分考虑到和秋连户购买土地、修建房屋一开始就在办理养猪场和酒厂，其经营一直持续到封库之后，不属于封库公告中的新增项目。县政府在既未签订补偿协议，又未作出补偿决定的情况下就实施蓄水，应当对和秋连户被淹没毁损的房屋和财产损失承担赔偿责任。综上，请求二审法院发回重审或改判。县政府答辩称，和秋连上诉观点背离其一审诉讼请求，二审应围绕其一审的诉讼请求来进行审理。和秋连主张其被淹没的土地属国有土地无事实依据。本案所涉和秋连房屋及土地的实物指标调查已经全部结束，且和秋连本人也在实物调查表上签字捺印，故应按照实物指标调查表来核算补偿款。由于和秋连未及时领取该款项，县政府在告知其后将该款项提存。和秋连的上诉请求没有相应的事实和法律依据，其主张的财产损害亦无证据证明。此外，对于和秋连未尽管理义务而导致的财产灭失损失，也应当由和秋连自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请二审法院维持一审判决，驳回和秋连的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案被诉106号《征地移民安置实施方案》系县政府针对维西县境内涉及的维登乡、中路乡农村移民安置户作出的具有普遍约束力的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故和秋连提起的请求确认106号《征地移民安置实施方案》违法并要求赔偿之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当裁定予以驳回。一审法院认为本案106号《征地移民安置实施方案》可诉，并作出实体判决属适用法律错误，一审判决应予撤销。关于和秋连的代理人在二审中提出其所诉的不是106号《征地移民安置实施方案》，而是诉该方案的实施行为的主张，因在本案中并无证据证明其在法定期限内变更过诉讼请求，且其关于“方案的实施行为”的诉讼请求亦不明确具体，不符合起诉条件。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但判决驳回和秋连的诉讼请求错误，一审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34行初7号行政判决；二、驳回和秋连的起诉。一、二审案件受理费各人民币50元，退还和秋连。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  赵 霁二〇一九年十一月四日书记员  包欣鑫
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3903号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：张晓林，系公司员工，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，系公司员工，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张才历，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张卫利，系被告姐姐，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张成河，系被告父亲，男，1950年8月27日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告张才历物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙青、张晓林，被告张才历委托诉讼代理人张卫利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4383元（2018.6.1-2020.5.31）；2018年6月1日至2019年9月20日产生的违约金416元，共计4799元,2019年9月20日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日原告与开封兴通置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向法郡小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2017年5月28日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年3月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积121.74平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费用4383元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告张才历辩称，我家是顶楼，一下雨，房屋漏水。因为漏水，我家的壁纸、地板造成的损坏，物业应当承担费用。下水道老是堵塞，物业把上述问题给我解决了，我愿意缴纳物业费。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2015年4月1日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封市兴通置业有限公司委托原告对法郡小区进行物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。被告张才历是法郡小区5号楼2单元701房业主，其房屋建筑面积为121.74平方米。2017年5月28日，被告张才历（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定“第一条第二款第四项：依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的3月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：1.5元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。另查明，被告张才历物业费缴纳至2018年6月1日。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、文件签收单、维修申请单、照片等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理委托合同》与《前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告张才历均具有约束力。被告张才历作为业主，应当按照约定支付物业费，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，物业费按合同约定计4382.64元（24个月×1.5元×121.74平方米）予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告张才历辩称其房屋存在质量问题因系另一法律关系，被告可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张才历于本判决生效之日起十日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费4382.64元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张才历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇一九年十一月十九日书记员 李慧洁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1230号 申请执行人：周洁容，女，汉族，1989年2月11日出生，住广州市从化区。 被执行人：郑光列，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省阳江市阳**。 关于周洁容与郑光列民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人周洁容于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金18000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下无财产可供执行。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权18000元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1230号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月四日 书记员 李绍铭
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5735号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：肖远君，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物业公司）与被告肖远君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告泰丰物业公司委托诉讼代理人陈经明，被告肖远君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2952.00元；二、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金（该项诉讼请求原告在庭审中自愿放弃）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月1日与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区A1栋2单元1602号，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告无故拖延缴纳2017年5月1日至2019年10月1日期间的物业管理服务费2952.00元，在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。 被告肖远君辩称，买房时，原告没有给我们说清楚，我的房屋开裂原告也不管不问，还有人来踢我的门，小区很多业主也反映环境脏、乱、差，并且有人冒充卖东西的去敲门；开始还有人看守，现在只看守商业区；我用我的住房做理疗需要办理营业执照但原告不给我出证明；而且物业服务协议的时间是两年，两年的物业费我已经交了，两年期满了原告应当退出。综上，原告服务不到位，所以我才不交物业费。 经审理，本院确认如下事实：被告购买贵州佳鑫国际商业广场小区A1栋2单元1602号建筑面积101.79平方米的房屋后，于2015年5月1日与原告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中收费标准约定为，（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；（2）多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；（3）商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元。被告所购房屋为高层住宅，被告交纳了2017年5月1日之前的物业管理费后，因原告在物业服务过程中存在服务不到位，及被告准备用其住宅做理疗需要原告出具证明办理营业执照原告未出具证明，被告未再交纳物业服务费，原告遂诉来本院。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《前期物业服务协议》、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：”第（五）项“按时交纳物业服务费”的规定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告以原告未给其出具证明办理营业执照拒绝交纳物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。被告所购房屋面积为101.79平方米，从2017年5月1日至2019年10月1日共计29个月，被告应交纳物业服务费2951.91元（101.79㎡×1.00元/㎡/月×29个月）。原告在物业服务过程中存在服务不到位的情况，故本院对被告应交纳的物业服务费酌情扣减10%，为2656.71元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 一、被告肖远君于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年10月1日前的物业服务费2656.71元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告肖远君负担。 本判决送达后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡桂海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执974号 申请执行人：罗雪妹，女，1982年2月3日，壮族，住百色市右江区。 被执行人：覃诗进，男，1983年10月12日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：覃诗伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人罗雪妹与被执行人覃诗进、覃诗伟房屋租赁合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初4093号判决书，责令被执行人覃诗进、覃诗伟向申请执行人罗雪妹支付款项45671元及违约金4567.1元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人覃诗进、覃诗伟未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人覃诗进、覃诗伟有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月十一日 书记员  李岳晋
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢373号谢尚朋：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人谢尚朋责令退赔、罚金一案，本院在执行过程中，被执行人谢尚朋自动履行了人民币共计58391.7元，其中含罚金人民币25000元，并退赔各被害人共计人民币33391.7元。至此，本院作出的（2018）苏1202刑初297号刑事判决书关于被执行人谢尚朋刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2019）苏1202执1339号、（2019）苏1202执恢373号案件作结案处理。特此通知二〇一九年十一月十二日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执873号之一申请执行人：白河县珠江置业有限公司，统一社会信用代码916109295902579564，住所地：白河县城关镇狮子山新区信合花园四楼。法定代表人：孟霞，系该公司董事长。被执行人：赵大建，男，1965年2月14日出生于陕西省白河县。申请执行人白河县珠江置业有限公司与被执行人赵大建房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初799号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：20115元，该案案件受理费300元、案件执行申请费201元。经查，被执行人银行账户有存款，为确保债权人利益得以实现，应对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵大建在陕西省农村信用社联合社270710090110900056XXXX账户内存款人民币20616.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年十一月二十五日书记员  董 群
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4150号原告：陈晖，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：甘肃壹运动健康产业股份有限公司西宁第一分公司,统一社会信用代码：91630105MA757RH63U。原告陈晖诉被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司西宁第一分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后。原告陈晖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈晖撤回起诉处理。审判员 卓玛措 二○一九年十一月二十六日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1094号申请执行人济宁利特纳米技术有限责任公司。住所地：济宁市崇文大道产学研基地**。法定代表人：侯士峰，董事长。被执行人侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县嘉诚印务有限公司。。住所地：郓城县崛起广场西法定代表人：侯斌，经理。被执行人侯斌，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人济宁利特纳米技术有限责任公司与被执行人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌未全部履行生效法律文书确定的义务，济宁利特纳米技术有限责任公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌至今未自动履行。本院于2019年6月14日、2019年7月29日、2019年9月18日对被执行人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，为查询到可供执行财产。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1725执910号限制消费令，对被执行人侯言华、郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌限制消费。本院于2019年6月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现已无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的231,025.36元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月十六日书记员  袁东生
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执487号申请执行人：朱明芳，女，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：曾凡忠，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人朱明芳司与被执行人曾凡忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法冻结被执行人曾凡忠在中国工商银行存款人民币10000元，实际控制金额为2.74元；本院依法查封被执行人曾凡忠所有的奇瑞牌车辆一辆，但未能实际控制；在另案中本院依法查封被执行人曾凡忠所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，通过司法拍卖，最后以74248元成交价拍卖成功，因被执行人涉及多案，本案到位金额5681元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的10000元，执行到位标的5681元，未执行到位标的4319元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王化梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5697号 原告：侯瑞廷,男，汉族。 委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。 被告：朱祺峰，男，汉族。 原告侯瑞廷与被告朱祺峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞廷及其委托诉讼代理人谢永德到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯瑞廷向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款40000元整。事实与理由：2018年3月起，被告在原告处多次购买五金材料，被告支付部分货款后尚欠4万元未能支付，2018年11月7日被告向原告出具欠条一份。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠侯瑞廷侯瑞廷五金材料款40000元。庭审中，原告陈述称：本案欠款是被告买了其的五金材料（二保焊机、电焊条、电焊机、气泵、五金工具）产生的货款40000元，该款被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱祺峰向原告侯瑞廷支付货款40000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，法院专递费124元（原告已垫付），以上共计524元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月27日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13308、16357号本院于2019年10月31日对原告关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉诉被告郑州圣可服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被告郑州圣可服饰有限公司诉原告关遂现、路好妮、赵亚敏、关裕嘉工伤保险待遇纠纷一案，作出（2019）豫0103民初13308、16357号民事判决书，判决书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫0103民初13308、16357号民事判决书第七页判决主文“二、被告郑州圣可服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关裕嘉支付2016年6月至2019年5月期间的供养亲属抚143200元”，存在错漏，应补正为“二、被告郑州圣可服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关裕嘉支付2016年6月至2019年5月期间的供养亲属抚恤金43200元”。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月七日书记员  岳子健
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1207号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾思良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘洁，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1109号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘洁银行存款1172271.64元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 秀
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1366号申请人陈德华，男，生于1982年1月7日，土家族，住重庆市石柱县。被执行人钟昌富，男，生于1987年11月26日，汉族，住重庆市梁平区。本院在申请执行人陈德华与被执行人钟昌富劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1681号民事判决书，被执行人钟昌富逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月26日依法立案受理。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人劳务费78000.00元，并负担案件受理费875.50元，执行费1070.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人有并扣划银行存款1692.90元,无车辆、房产等财产。本院依法通过电话、实地调查形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7862.90元，本案债权尚余70137.10元及受理费875.00元、执行费1070.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1366号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十一月二十七日书记员  单国浩
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初174号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：盛天舒）                  被 告 人              王守田，男，1970年11月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县。2019年4月28日，因本案被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）140号】                  指控事实              2019年4月18日13时25分许，被告人王守田醉酒后驾驶长城牌小型轿车行驶至集贤县福利镇气象局门前处被民警查获，经双鸭山市刑事技术支队检验，其血液中乙醇含量为135mg/100m1，已达到醉酒驾驶标准。王守田到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人王守田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王守田犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王守田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间                二〇一九年十一月七日                  书 记 员              刁海靖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保315号 苏永雄、姜祥、黄琼: 本院执行的苏永雄申请姜祥、黄琼民间借贷纠纷一案，申请人苏永雄申请查封被申请人姜祥、黄琼所有坐落于浦北县的房产。经我院向不动产登记中心查询，现已查封被申请人姜祥、黄琼所有坐落于浦北县的房产。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执762号 武威松树新型建材有限公司采石厂、甘肃第一建设集团有限责任公司： 武威松树新型建材有限公司采石厂与甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司已自动履行执行款273466.04元并承担本案执行费4002元，故，（2019）甘0105执762号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3001号 被执行人：李海玲，女，1971年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人李海玲信用卡诈骗罪一案，该案（2017）鲁0782刑初52号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李海玲银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十四日 书记员  郑凯文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10527号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：骆香，女，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告骆香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告骆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计136195.32元（截至2017年12月25日，欠款本金55240.04元，利息等80955.28元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告骆香向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××77。截至2017年12月25日，累计欠款本息136195.32元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告骆香仍未清偿。被告骆香拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告骆香未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告骆香填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年3月23日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告骆香发放了卡号为62×××77的信用卡一张。此后，被告骆香持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告骆香开始逾期，其最后一次还款时间为2017年8月31日。从2017年8月31日开始，被告骆香差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金55240.04元，此后被告骆香未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告骆香欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告骆香签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告骆香在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告骆香之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告骆香在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告骆香偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告骆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆香于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金55240.04元；二、被告骆香于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年8月31日1计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告骆香负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告骆香随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7159号申请执行人李泽花，女，1965年5月7日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币3865元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7159号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 朱明杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2421号申请执行人刘海涛，男，汉族，1979年12月24日出生，住商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2421号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月五日书记员  张 亮
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执1545号申请执行人付保军。被执行人张月民。担保人王春霞。付保军申请张月民等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2689号民事调解书已经发生法律效力。付保军于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在被执行人全部履行了给付义务，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2689号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  赵立新二〇一九年十一月二十一日书记员  张子涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8901号 黄赫： 杭州市余杭区崇贤街道四维村第16村民小组、杭州市余杭区崇贤街道四维村村民委员会、杭州余杭四维股份经济合作社： 关于申请执行人黄赫与被执行人杭州市余杭区崇贤街道四维村第16村民小组、杭州市余杭区崇贤街道四维村村民委员会、杭州余杭四维股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2414号原告：东台众达国际大酒店有限公司，住所地东台市望海东路**。法定代表人：柳亚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：薛太柏，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台众达国际大酒店有限公司（以下简称众达公司）与被告薛太柏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告众达公司的委托诉讼代理人邹友富到庭参加诉讼，被告薛太柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众达公司向本院提出诉讼请求：判令薛太柏立即给付众达公司餐饮费8538元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日、12月15日、12月18日与2016年5月2日，薛太柏以市农委的名义至众达公司就餐计欠8538元。薛太柏订餐时称农委今后招待都在众达公司，10000元起点结账，但计欠8538元后无法联系，这种行为侵害了众达公司的合法权益，故众达公司诉至法院，提出如前所请。薛太柏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了餐费票据，薛太柏未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛太柏自2015年11月15日至2016年5月2日在众达公司多次赊账用餐，赊账金额合计8538元，并在餐费票据签字确认。后众达公司多次催要，薛太柏均未能支付上述款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。薛太柏到众达公司就餐，接受了众达公司提供的餐饮服务，故双方餐饮服务合同关系成立，合法有效。薛太柏在接受众达公司的餐饮服务后，应该及时支付相应的就餐费用。现薛太柏未付餐饮费，已构成违约，应承担违约责任。故众达公司要求薛太柏支付其所欠餐饮费8538元的诉讼请求，本院依法予以支持。薛太柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛太柏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台众达国际大酒店有限公司支付餐饮费8538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由薛太柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇一九年十一月十四日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1407号被执行人：陈庆仲，男，1959年1月16日出生，汉族，住河北省临漳县。本院在执行被执行人陈庆仲财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈庆仲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年8月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。因被执行人陈庆仲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈庆仲负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 朝
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2686号 原告：郭秀山，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告：纪存国，男，1973年5月26日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省前郭县哈达大街与源江路交汇处豪杰恒悦写字楼锦绣江南小区4#楼（哈达大街1188号）。 负责人：王子三，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邱忠诚，男，该公司职工。 原告郭秀山与被告纪存国、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郭秀山申请撤回对被告纪存国的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告郭秀山的委托诉讼代理人李大鹏，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人邱忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀山向本院提出诉讼请求：1.判令安华农业保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等暂计30000元；2.诉讼费用由安华农业保险公司负担。诉讼过程中，郭秀山将第一项诉讼请求数额增加至74000元。事实和理由：2019年1月7日6时50分许，郭秀山骑行二轮电动车沿村公路由北向南行驶至，与沿新大济路由西向东行驶的纪存国驾驶的吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成郭秀山受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，纪存国负事故的同等责任。吉Ｊ×××××号车在安华农业保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。 安华农业保险公司辩称，对于郭秀山合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日6时50分许，郭秀山骑行二轮电动车沿村公路由北向南行驶至，与沿新大济路由西向东行驶的纪存国驾驶的吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成郭秀山受伤、车辆受损的交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，郭秀山、纪存国承担事故的同等责任。吉Ｊ×××××号车在安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险保险限额1000000元和不计免赔特约险。本次交通事故发生在吉Ｊ×××××号车交强险和商业三者险保险期间。 对郭秀山的伤情，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月4日出具鉴定意见：“伤残等级：郭秀山因交通事故致左侧枕骨骨折，右侧额颞叶、左侧枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，后遗软化灶形成伴神经系统症状，构成拾级伤残；郭秀山因交通事故致左侧第9、10及右侧第8-11肋骨骨折，共6根，构成拾级伤残；院内、外护理人数及期限：总护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工休养期限：自受伤之日起130日。”郭秀山为此支出鉴定费2080元。 郭秀山受伤后，在无棣县人民医院进行住院治疗19天，支出医疗费及检查费共计33599.58元（32361.58元+1198元）。 郭秀山系农村居民，其住院期间由其儿子郭卫华与弟弟郭秀亭护理，院外由郭卫华护理，郭卫华、郭秀亭均系农村居民。 庭审中，郭秀山与安华农业保险公司对郭秀山的二轮电动车损失价值达成一致意见，确认二轮电动车损失价值为500元。 本院认为，纪存国驾驶的吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车与郭秀山骑行的二轮电动车的发生碰撞，造成郭秀山受伤、车辆受损的交通事故，纪存国承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，郭秀山要求安华农业保险公司赔偿其各项损失，应予支持。根据《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。本次事故中郭秀山承担事故的同等责任，故安华农业保险公司应在交强险限额内先行赔偿郭秀山的损失，剩余部分在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿。 郭秀山因涉案事故支出医疗费用33599.58元，予以支持。郭秀山居住和生活在农村，对其残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算，事实清楚，证据充分，予以支持，故其残疾赔偿金为16297元×16年×12%即31290.24元。住院伙食补助费为30元×19天即570元。对郭秀山的护理费按农村居民标准计算，为75.53元/天×19天+75.53元/天×60天即5966.87元。郭秀山主张的交通费500元、鉴定费2080元，系实际支出，予以支持。纪存国的侵权行为给郭秀山造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1200元。电动车损失按郭秀山与安华农业保险公司确认的500元计算，上述损失共计75706.69元。事故发生时，郭秀山已年满60周岁，根据相关法律规定，对郭秀山主张的误工费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿郭秀山医疗费10000元、残疾赔偿金31290.24元、护理费5966.87元、精神损害抚慰金1200元、交通费500元、电动车损失500元，共计49457.11元； 二、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿郭秀山医疗费23599.58元(33599.58元-10000元)、住院伙食补助费570元、鉴定费2080元，共计26249.58元的70%即18374.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由郭秀山负担66元，安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢112号之二 申请执行人：张文武，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川潆泰电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区南新路******。 法定代表人：万春林。 被执行人：杜永胜，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：阆中市宏誉置业有限公司，住所地四，住所地四川省阆中市七里办事处滨江南路**v> 法定代表人：匡纯国。执行董事。 关于张文武与四川潆泰电力工程有限公司、杜永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）川1304民初537号民事判决书确定：杜永胜、四川潆泰电力工程有限公司于本判决生效后十日内偿还张文武借款本金130万元，并从2018年2月1日起，以130万元为基数按年利率6%的标准承担资金占用利息至借款本金还清之时止。该判决书已经发生法律效力，权利人张文武于2018年6月25日向本院首次申请执行，后双方达成和解协议而终结执行。因杜永胜、四川潆泰电力工程有限公司未按照和解协议履行，张文武申请恢复执行，2019年5月27日本院立案受理。 本案在执行中，已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年5月7日，本院向第三人阆中市宏誉置业有限公司发出履行到期债务通知书，在规定期限内第三人未提出异议亦未履行给付义务。本院于2019年6月10日裁定划拨第三人阆中市宏誉置业有限公司的银行存款1516831.50元。2019年6月19日，经申请执行人、被执行人、第三人协商一致，退还第三人116831.50元。剩余案款支付案件受理费21500元、缴纳执行费16400元后，支付申请执行人1362100元。同时本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查。查明：一、被执行人杜永胜有零星存款，申请执行人表示不予冻结；二、被执行人杜永胜名下有川Ｒ×××××现代牌小型客车一辆、川Ｒ×××××解放牌货车一辆、川Ｒ×××××北京现代牌小型客车一辆；被执行人四川潆泰电力工程有限公司名下有川Ｒ×××××金杯牌货车一辆，均未实际控制，申请执行人表示不予查封。三、其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人杜永胜、四川潆泰电力工程有限公司采取限制高消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张文武已经实现债权1362100元，尚未实现的债权被执行人杜永胜、四川潆泰电力工程有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8994号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：张宏杰，男，1999年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张宏杰，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保160号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与田枝荣、胡燕芳金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人田枝荣、胡燕芳名下人民币73868.5元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人田枝荣、胡燕芳名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
发山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3130号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：黄从双，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：刘开龙，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告刘开龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼，被告刘开龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘开龙赔偿阳光财险济南中心支公司车辆维修费8860元；2.本案诉讼费由刘开龙承担。事实与理由：2019年3月15日12时20分许，刘开龙无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ａ×××**普通摩托车沿大学路南侧机动车道由东向西行驶至大学路莲台山路右转弯过马路时，未按信号灯通行，与沿大学路由东向西行驶至此路口李文龙驾驶鲁Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成刘开龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具道路交通事故认定书，认定刘开龙承担事故的主要责任，李文龙承担事故的次要责任。李文龙系鲁Ａ×××**小型轿车的驾驶员，在阳光财险济南中心支公司投保，事故发生后，李文龙向阳光财险济南中心支公司索赔11800元车辆维修费，并将向刘开龙索赔权利转让给阳光财险济南中心支公司，刘开龙未为其驾驶的摩托车购买交强险，根据法律规定，应承担70%的赔偿责任。现原告诉至本院，望判如所请。刘开龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队已经作出道路交通事故认定书，认定书主要内容：2019年3月15日12时20分许，刘开龙无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ａ×××**普通摩托车（系挪用其他车辆号牌）沿大学路南侧机动车道由东向西行驶至大学路莲台山路右转弯过马路时，未按信号灯通行，与沿大学路由东向西行驶至此路口李文龙驾驶鲁Ａ×××**小型轿车发生碰撞；认定刘开龙承担事故的主要责任，李文龙承担事故的次要责任。李文龙在阳光财险公司济南中心支公司为其鲁Ａ×××**小型轿车投保了交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险。事故发生后，阳光财险公司济南中心支公司支付李文龙保险理赔款11800元。2019年4月9日，李文龙向阳光财险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，转让书载明，李文龙收到赔款金额11800元，李文龙同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给阳光财险公司，并由阳光财险公司以李文龙的名义或其公司的名义向责任方追偿。另查，刘开龙未对其所驾驶的普通摩托车购买第三者交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”涉案交通事故，济南市公安局交通警察大队长清区大队已经认定刘开龙承担事故的主要责任，对此刘开龙未向本院提出异议，本院予以采信。因刘开龙驾驶的普通摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，刘开龙应对事故相对方李文龙的车辆损失11800元承担主要赔偿责任，阳光财险公司济南中心支公司要求刘开龙承担70%的赔偿责任符合案件实际情况，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”涉案道路交通事故发生后，刘开龙未承担赔偿责任，阳光财险公司济南中心支公司基于保险合同关系，已经赔偿相应保险金，本案中，阳光财险公司济南中心支公司代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本院予以支持。综上所述，刘开龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘开龙于本判决生效之日起十日内赔偿阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司追偿款8860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘开龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一九年十一月十二日书记员 王兴凤
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2385号申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币468万元的财产。本院依据（2019）湘0105民初11431号民事裁定，于2019年11月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2385号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8190号 原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路**华大家园。 法定代表人：曾又兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。 被告：周谟洪，住武汉市洪山区。 原告湖北丰铭物业服务有限公司诉被告周谟洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北丰铭物业服务有限公司向本院提出撤回对被告周谟洪的起诉。 本院认为，原告湖北丰铭物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回对被告周谟洪的起诉。 案件受理费81元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹黎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8120号原告：刘刚，男，1963年8月13日生，汉族,住址辽宁省海城市。被告：杨向东，男，1970年7月5日生，汉族，住址海城市。被告：刘冬花，女，1972年10月1日生，汉族，住址海城市。原告诉称：二被告夫妻于2011年6月8日向原告借现金16万元，由被告出具欠条，口头约定月息2分，借款期间原告索要借款，被告偿还借款6万元，尚欠借款10万元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还以上借款及利息。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告杨向东、刘冬花有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费1150元，返还原告刘刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十一月八日书记员  赵彬彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5135号原告：库尔勒市佳鑫国华酒店有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：徐国超，公司董事长。被告：巴州信松文化传媒有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：李旭东，公司董事长。本院受理原告库尔勒市佳鑫国华酒店有限责任公司与被告巴州信松文化传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市佳鑫国华酒店有限责任公司的起诉。案件受理费253.14元退还原告库尔勒市佳鑫国华酒店有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 依巴代提·牙生二○一九年十一月十七日书记员 祖力   乎麻
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢86号 申请执行人翟超军与被执行人刘国扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘国扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款等5450元，本院依法受理。后因被执行人无财产可供执行，本案于2019年9月29日依法终结本次执行程序。2019年11月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款等5450元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将案款5450元支付给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元，已由被执行人刘国扬缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢86号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初637号 原告：秦某，女，1993年6月4日出生，汉族。 被告：张某某，男，1990年2月15日出生，汉族。 原告秦某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张亚某由原告抚养，抚养费由被告承担，每月给付1500元；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年8月18日在某县某局办理结婚登记，2018年9月3日举行婚礼。于2019年2月19日生育一女张亚某。原、被告婚前感情一般，结婚怀孕后，被告对原告不管不顾，原告只有在娘家吃饭，回到家之后，被告还要和原告吵架。在原告月子期间，被告通过手机赌博，欠下巨额赌债，已被单位停职，无任何收入。原、被告于2019年5月9日分居至今，被告没有看望过原告一次，也没有给付孩子的抚养费，孩子的开支全部由原告的娘家人负担。在分居期间被告也极少过问本人的情况，原告多次找被告，开导被告从困境中走出来，但是被告不听劝导，双方彼此积怨，致夫妻感情日以淡薄，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿张亚某一直与原告生活，从出生一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告承担抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告秦某与被告张某某离婚； 二、原、被告婚生女儿张亚某由原告秦某抚养，抚养费由秦某负担； 三、原、被告双方再无其他争执； 四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  亢水清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦钰强
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3082号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司住所地：隆昌市凯迪物流城内法定代表人：范国容，董事长。被告：舒鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告舒鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。2019年11月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费158元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  秦振齐二〇一九年十一月八日书记员  黄玉华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3774号 原告:陈朝辉，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。 被告：中澳（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦华路北街232号，统一社会信用代码913503006628046652。 法定代表人：苏玉章，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈朝辉与被告中澳（福建）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈朝辉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朝辉申请撤回对中澳（福建）置业有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈朝辉撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由陈朝辉负担。 审判员 周 庆 二〇一九年十一月二十日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。