wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2944号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司 住所地：南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师 被告：唐琳，女，汉族，生于1988年1月30日，户籍四川省金堂县，通讯地址四川省南部县。 被告：李磊，男，汉族，出生于1985年8月14日，住四川省南部县，通讯地址四川省南部县。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司诉被告唐琳、李磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员张高、人民陪审员吴强组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告唐琳、李磊经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司诉称：2019年6月24日，被告与原告签订了海凤【2019】个借字第0064号《借款合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款人民币5万元，期限24个月，年利率为16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金的，每日按贷款额度的万分之六向申请人支付违约金，原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，原告有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。原告根据合同约定于2019年6月24日向被告发放了人民币贷款5万元，被告未按约定向原告支付借款本息，原告多次催收未果，于2019年8月13日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告提前归还全部贷款本息及承担违约金。现诉至贵院请求：1、判令被告唐琳、李磊立即偿还借款本金50000元，并根据合同约定支付利息（从2019年6月25日按月利率14‰计算至款付清时止）及违约金（按每日30元从2019年7月20日计算至付清时止）；2、判令原告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元；3、本案的诉讼费费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2019年6月24日，被告与原告签订了编号：海凤【2019】个借字第0064号《借款合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款人民币5万元，期限24个月，年利率为16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金的，每日按贷款额度的万分之六向申请人支付违约金，原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，原告有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。原告根据合同约定于2019年6月24日向被告发放了人民币贷款5万元，转入被告唐琳账户。被告未按约定向原告支付借款本息，原告多次催收未果，于2019年8月13日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告提前归还全部贷款本息及承担违约金，未果。遂委托四川智典律师事务所代理本案，诉至法院请求：1、判令被告唐琳、李磊立即偿还借款本金50000元，并根据合同约定支付利息（从2019年6月25日按月利率14‰计算至款付清时止）及违约金（按每日30元从2019年7月20日计算至付清时止）；2、判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元；3、本案的诉讼费费用由被告承担。 以上事实，有原被告的身份证明、《借款合同》、《网上银行交易详细清单》、《信贷业务提前到期通知书》、《委托代理合同》等在卷佐证。 本院认为：唐琳、李磊向南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款属实，有相关证据为证，本院予以确认。依据双方合同的约定，唐琳、李磊应该按约按时偿还借款利息。唐琳、李磊未按约定偿还7月20日应还本息，原告多次催收未果，于2019年8月13日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告提前归还全部贷款本息及承担违约金，符合法律规定。贷款利息与违约金之和高于月利率2％部分不符合法律规定，本院不予支持。要求被告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元，原告未提供有效证据，且明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定 一、唐琳、李磊在本判决生效后十日内偿还南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元（大写伍万元整）及利息、违约金（利息以余欠本金为基数、从2019年6月25日起月利率14‰计算2019年7月19日止，利随本清；利息、违约金之和以余欠本金为基数从2019年7月21日起，按月利率2％给付，利随本清）。 二、驳回南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元由被告唐琳、李磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  张 高 人民陪审员  吴 强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  程文凤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9278号 上诉人(原审原告）：许治锡,男,×。 被上诉人（原审被告）：青岛远东新实业总公司，×。 法定代表人：亢正建，×。 委托诉讼代理人：臧贤刚，山东水兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛银海旅游集团公司，×。 法定代表人：辛华龙，×。 委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市胶东街道办事处。×。 法定代表人：郭晓钟，×。 委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胶州市胶东街道办事处经济贸易办公室（已注销）。 原审第三人：青岛龙源钢管联合总公司，×。 法定代表人;亢正建，×。 委托诉讼代理人：臧贤刚，山东水兵律师事务所律师。 原审第三人：青岛共佑包装有限公司。×。 法定代表人：金载轼，×。 原审第三人：青岛胶东建设集团有限公司，×。 法定代表人：韩永德，×。 上诉人许治锡因与被上诉人青岛远东新实业总公司（以下简称远东新公司）、青岛银海旅游集团公司（以下简称银海公司）、胶州市胶东街道办事处（以下简称胶东办事处）、胶州市胶东街道办事处经济贸易办公室（以下简称胶东经贸办）、原审第三人青岛共佑包装有限公司、青岛胶东建设集团有限公司（以下简称胶东建设公司）、青岛龙源钢管联合总公司（以下简称龙源钢管公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人许志锡，被上诉人远东新公司及龙源钢管公司的共同委托诉讼代理人臧贤刚，被上诉人银海旅游公司的委托诉讼代理人蔡世平，被上诉人胶东办事处的委托诉讼代理人唐国臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许治锡上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初146号民事裁定，指令青岛市市南区人民法院继续审理本案。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律程序错误。一审法院以胶州市胶东镇经济贸易办公室不存在为由,依法驳回上诉人的起诉,不符合法律规定。第一、胶东经贸办是否存在并不影响本案审理,胶东办事处是胶东经贸办的主管单位,下属部门不具有法人资格,也不具有诉讼主体资格,对外也不承担任何主体责任,诉讼过程中,可以直接撤销。胶东经贸办是否存在取决于胶东办事处。所以,本案中,胶东经贸办公室无人出庭,完全可以征求上诉人的意见,是否撤销对胶东经贸办的起诉,一审法院应予释明，如上诉人坚持诉讼,一审法院因无法审理,可以驳回起诉,如上诉人撤回对胶东经贸办的起诉,其他各当事人主体存在,法院应当继续审理。第二、在审理过程中,其中一个当事人主体不存在，法院仍然可以继续审理,并在判决结果中予以说明,可以驳回对胶东经贸办的起诉,应由其他当事人继续承担责任。 被上诉人远东新公司辩称，一审裁定事实清楚，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。 被上诉人银海公司辩称，同远东新公司的答辩意见。上诉人不具有本案的诉讼主体资格，本案是由胶东建设集团（原胶东建筑有限公司）施工，涉案纠纷已由本院（2016）鲁02民终4429号终审判决，上诉人的上诉已过上诉期限。 被上诉人胶东办事处辩称，同银海公司的答辩意见。 原审第三人龙源钢管公司述称，一审裁定事实清楚，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。 原审第三人青岛共佑包装有限公司未作陈述。 原审第三人胶东建设公司未作陈述。 一审法院经审查认为，胶州市胶州镇经济贸易办公室现已不存在,许治锡作为原告起诉的被告主体不明确,依法应予驳回。综上,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款的规定,裁定:驳回许治锡的起诉。一审案件受理费16230元,退回许治锡。 本院经审查认为，上诉人起诉请求判令土地转让合同无效并由被上诉人支付欠款127万元及利息，而土地转让合同效力问题和工程欠款纠纷均已经生效判决进行确认，上诉人基于同一事实和理由再次起诉，于法无据。关于上诉人主张胶东经贸办用租赁费抵顶工程欠款问题，又系另外法律关系，本案不宜一并处理。综上，许治锡的起诉应予驳回。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 李 蕾 审判员 王昌民 二〇一九年十一月八日 书记员 张 旭 书记员 王 晶
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执816号申请执行人：赵文娟，女，1957年8月9日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人赵文娟与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人赵文娟生活困难，符合救助条件，给其救助1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执816号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1171号之一申请执行人：江赟，男，1977年4月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：严建平，男，1965年2月14日生，汉族，住镇江市。申请执行人江赟与被执行人严建平买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严建平未履行生效法律文书确定义务，申请执行人江赟向本院申请执行，申请执行标的额365670元。本院于2019年7月1日立案受理后，被执行人严建平在案外向申请执行人江赟履行了案款10000元。现申请执行人江赟以与被执行人严建平达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人江赟的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1171号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十一月十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2937号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被执行人被告人马杰，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上列申请执行人青岛市市北区人民法院与被执行人马杰容留他人吸毒罪一案，根据山东省青岛市市北区人民法院(2019）鲁0203刑初488号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市市北区人民法院申请执行的山东省青岛市市北区人民法院(2019）鲁0203刑初488号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十一月二十一日书记员  冯烁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18298号 原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路**。 法定代表人：朱宝松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州百健餐饮管理有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**。 法定代表人：顾建忠。 本院在审理原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被告顾建忠、杭州百健餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告顾建忠、杭州百健餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9193元（已减半收取），由原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱少梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3020号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：孙晓东，1979年3月18日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住北票市。被告：赵忠英，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李得银，女，1995年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李风梅，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵忠英、李得银、李风梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月14日原告海南中和农信小额贷款有限公司法定代表人刘冬文及其委托诉讼代理人孙晓东、被告赵忠英、李得银、李风梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  杨丽杰二〇一九年十一月十四日书记员  毛 猛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4220号申请执行人沈阳华沃置业有限公司，男，1971你9月5日出生，住黑龙江省讷河市二克浅镇。被执行人黄儒，女，1982年4月18日出生，住辽宁省昌图县前双井子镇。被执行人张志国，男，1978年11月12日出生，住辽宁省昌图县前双井子镇。申请执行人沈阳华沃置业有限公司与被执行人黄儒、张志国劳动合同执行一案，本院于2019年7月17日作出（2018）辽0112民初11946号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄儒、张志国未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳华沃置业有限公司于2019年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人黄儒、张志国送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年11月14日将被执行人黄儒、张志国纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人黄儒、张志国目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执4220号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  田城睿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2881号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵文惠，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告赵文惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告赵文惠送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告赵文惠，且原告中行鄂州分行提供的被告赵文惠住所地和户籍情况不详，没有提供被告赵文惠的有效联络方式，也未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 张 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 ：吴怡婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5726号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 被告：巴中市巴州区香玲核桃种植专业合作社，，住所地：四川巴中市巴州区土地垭村**得子山 法定代表人：李爱明。 被告：李爱明，女，生于1969年，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 被告：黄年华，男，生于1951年，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 被告：李晓，男，生于1968年，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 被告：吴孝文，男，生于1951年，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 被告：戚太平，男，生于1965年，汉族，户籍地：巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告巴中市巴州区香玲核桃种植专业合作社、李爱明、黄年华、李晓、吴孝文、戚太平金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈泓燕 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢778号史艳芝（申请执行人）、（被执行人）：史艳芝与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给史艳芝（申请执行人）。至此，史艳芝（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初220号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李富财，男，1986年12月23日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2019年7月28日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李富财犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李富财及其指定辩护人俸明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日，被告人李富财在临沧市临翔区腾达酒店对面人行道，将朱某1号牌为云Ｓ×××**黑色豪爵牌HJ125-8两轮摩托车盗走，并将所盗车辆拆散当废品出售。经认定，被盗摩托车价格为人民币400元。2019年7月27日，被告人李富财先后在临沧市临翔区腾达酒店对面路边，将邓某1号牌为湘Ｃ×××**银钢牌YG150-22两轮摩托车、王某1号牌为云Ｓ×××**本田牌YG150-12两轮摩托车盗走，并将所盗车辆拆散当废品出售。经认定，被盗摩托车价格依次为人民币600元、1150元。公诉机关认为，被告人李富财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。理由为：1.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2.被告人李富财被抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；3.被告人李富财自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交了被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、被告人供述、现场辨认笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、被害人陈述、接受证据材料清单、注册登记机动车信息、机动车行驶证、证人证言、人员辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实。被告人李富财对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李富财具有坦白情节，自愿认罪认罚，没有违法犯罪记录，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，起诉书指控的第二起犯罪事实中的十三路为民间称呼，正规称呼为临翔路；2019年7月28日11时许，被害人邓某1到临沧市临翔区报案，称其一辆车牌为湘Ｃ×××**银钢牌摩托车在临沧市临翔区被盗，经侦查发现被告人李富财有重大作案嫌疑，当日12时许，公安民警在临沧市临翔区被告人李富财家中将其抓获，当时在被告人李富财家中查获已被拆卸的摩托车发动机三台、摩托车车架一个、车牌二块，同时扣押作案工具电动三轮车二辆(其中一辆为改装)。案发后，被害人朱某1之子朱某3到公安机关领取了被盗车辆拆卸后的摩托车发动机一台、摩托车车牌一个，被害人王某1到公安机关领取了其被盗车辆被拆卸后的摩托车发动机一台、摩托车车牌一个。被盗摩托车被拆卸后已丧失原有价值。本院认为，被告人李富财的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李富财归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李富财自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具二辆电动三轮车(其中一辆为改装)予以没收。三、在判决生效后三十日内由被告人李富财退赔被害人朱某1被盗摩托车的损失四百元；退赔被害人邓某1被盗摩托车的损失六百元；退赔被害人王某1被盗摩托车的损失费用一千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年十一月二十日书记员  邓 迎
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终1130号 上诉人（原审原告）：宋嫚，女，1973年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：褚中喜、冯力，北京市万博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市更新局，住所地沈阳市皇姑区华山路230号。 法定代表人：刘雪莲，该单位主任。 委托代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。 法定代表人：李盛，区长。 委托代理人：申英茂，该单位工作人员。 上诉人宋嫚诉被上诉人沈阳市皇姑区城市更新局（以下简称“更新局”）、沈阳市皇姑区人民政府（以下简称“区政府”）设置围挡行为及行政复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初56号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2014年2月20日，区政府作出皇政征字〔2014〕第（006）号《房屋征收决定》，决定对皇姑区120中学北地块实施房屋征收，征收范围东至用地界线，西至金沙江街，南至用地界线，北至崇山路。案涉房屋位于沈阳市皇姑区崇山中路95号，属于前述被征收范围内。皇姑征收办作为皇姑区房屋征收部门，组织实施了该地区房屋征收与补偿工作，并委托皇姑区黄河街道办事处作为房屋征收实施单位，于2014年7月下旬,具体实施了在宋嫚的房屋周围设置围挡的行为。宋嫚于2016年8月31日向区政府提出了复议申请，区政府于2016年10月9日作出了皇政复字[2016]02号《驳回行政复议申请决定书》，宋嫚不服，向沈阳市中级人民法院提出行政诉讼。沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初397号行政判决，驳回了宋嫚的诉讼请求。宋嫚不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年11月26日作出（2017）辽行终714号行政判决，撤销了皇政复字[2016]02号《驳回行政复议申请决定书》及（2016）辽01行初397号《行政判决书》，责令区政府于判决书生效之日起60日内重新作出行政复议决定。2019年1月28日,区政府作出本案被诉皇政复字（2018)14号《行政复议决定书》，维持了征收办（更新局）在崇山中路95号的宋嫚房屋周围设置围挡的行为，宋嫚不服起诉至法院。原审另查明，2019年4月日，沈阳市皇姑区人民政府作出沈皇政发[2019]6号文件，由沈阳市皇姑区城市更新局作为房屋征收部门。原沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的房屋征收与补偿工作职权由沈阳市皇姑区城市更新局继续行使。原审还查明，2013年2月25日，沈皇委发[2013]3号《关于组建八大功能区管委会的实施意见》的通知，以黄河街道办事处为基础，成立黄河中心商务区管委会。 原审认为，设置围挡行为仅仅是实施征收现场管理的施工环节一般由安全作业要求，属于文明施工、安全生产的行为范畴，并非以行政手段采取的强制措施，不属于具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。更新局设置围挡的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的情形，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，对宋嫚的起诉，依法应予驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故对宋嫚提出的请求撤销区政府作出的皇政复字[2018]14号《行政复议决定书》的起诉，依法应予一并驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告宋嫚的起诉。案件受理费50元不予收取。 上诉人宋嫚上诉称，一、原审对诉争设置围挡行为定性错误。诉争设置围挡行为应定性为行政强制措施，依据是《行政强制法》第二条第二款规定。其次，诉争设置围挡行为具有可诉性或行政复议性。二、原审援引《行诉解释》第六十九条第一款（一）项，属于适用法律错误。三、原审错误认定被上诉人沈阳市皇姑区城市更新局的诉讼主体适格。四、原审对诉争复议决定的裁判不当。五、本案可借鉴的相关裁判文书。综上。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审继续审理。 被上诉人更新局、区政府在法定期限内未递交答辩状,审理时辩称，被诉的行政行为涉及的房屋征收决定未被撤销，该征收决定有效，应当继续实施征收行为，基于征收在上诉人房屋周围设置围挡的事实行为符合法律法规的规定，是对征收现场安全管理的需要，也是基于城市作业安全管理，市容环境卫生等法规的要求，被上诉人不存在采取暴力、威胁或者违反规定阻断道路通行等行为，案涉房屋至目前为止仍然可以通行，上诉人主张的因设置围挡对其生产生活造成的影响以及损失无事实及法律依据，因案涉房屋被征收且目前被上诉人正在履行作出征收补偿决定的程序，以解决未能与上诉人就征收补偿事宜未能达成协议的实质性问题，上诉人仍然享有因房屋被征收依法获得补偿的权利，在其房屋周围设置围挡行为并未实质损害上诉人的合法权益，上诉人的本次诉讼不具有利益的正当性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人所诉设置围挡行为仅是实施征收现场管理的施工环节一般由安全作业要求，属于文明施工、安全生产的行为范畴，并非以行政手段采取的强制措施，不属于具体行政行为。更新局设置围挡的行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的情形，不符合行政诉讼的起诉条件。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，对宋嫚提出的请求撤销区政府作出的皇政复字[2018]14号《行政复议决定书》的起诉，依法应予一并驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 沈 虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执571号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人朱发军，男，汉族，1968年10月23日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道323-5-212号。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人朱发军、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初304号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金55159.67元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢314号之一申请人李静，男，汉族，1989年6月20日出生，住山东省费县。被申请人雷广宇，男，汉族，1994年11月2日出生，住河南省封丘县。申请人李静申请执行雷广宇机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人李静与被申请人雷广宇达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初364号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳陪审员 陈玉龙二〇一九年十一月二十五日书记员 马志超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3800号之二解除保全申请人：高传生，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区新城办定和村**。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被申请人：王素芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。解除保全申请人高传生与被申请人王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人王素芳名下的银行存款738000元或查封被申请人王素芳名下其他等价值财产。解除保全申请人于2019年11月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案保全申请人高传生已向本院申请撤诉，且本院已裁定予以准许，现解除保全申请人申请解除保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王素芳名下的银行存款738000元或被申请人王素芳名下其他等价值财产的保全措施；二、解除对担保人王晖名下的位于河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路60号12号楼东1单元1层03号（豫（2019）郑州市不动产权第0003626号）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十九日书记员  王娇阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：唐建军，男，1972年8月21日出生，汉族，住全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐建军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告唐建军经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币49761.42元（其中本金48741.21元、利息987.52元、罚息及复利32.69元）；二、判令被告向原告支付保费2488.26元(2017年9月14日、2017年10月14日、2017年11月14日共三期=829.42×3)；三、判令被告向原告支付违约金26804.09元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年12月4日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（49761.42+2488.26）×513天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3952元；以上一至四项合计83005.77元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2017年7月14日至2020年7月14日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年7月11日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费829.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年12月4日向光大银行支付了保险赔款49761.42元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告唐建军未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息49761.42元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还49761.42元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年12月4日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款49761.42元； 二、被告唐建军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2488.26元； 三、被告唐建军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以52249.68元为基数，从2017年12月4日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1875元（原告已预交），适用简易程序减半收取937.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告唐建军负担887.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司937.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1875元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1857号申请执行人：林军，男，1987年07月02日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张伟子，男，1975年05月04日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：安亚凡，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。林军申请执行张伟子、安亚凡买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105民初7840号民事调解书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十一月二十日书记员  常昕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1778号 原告：潍坊筑安建筑设备租赁有限公司，住所地山东省潍坊高新区福寿东街以南东方路西华润发展大厦**，统一社会信用代码：913707003344275658。 法定代表人：郭国富。 被告：庄伟杰，男，1990年9月19日生，汉族，住山东省济南市市中区， 被告：山东汇盈防腐保温工程有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区乐山******社会信用代码：370100200205460。 原告潍坊筑安建筑设备租赁有限公司与被告庄伟杰、山东汇盈防腐保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊筑安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费410元，共计797.5元，由原告负担。 审判员 高 鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员 李红蕾
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1363号 执行裁定书 申请执行人：黄丹荔，女，汉族，1987年3月7日出生，住福建省连江县。 被执行人：游荣瑞，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省建阳市 本院在执行申请执行人黄丹荔与被执行人游荣瑞民间借贷纠纷一案中，2019年6月10日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行福州市中级人民法院（2018）闽01民终6020号民事判决书所确定的偿还借款人民币290000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人游荣瑞纳入失信被执行人名单。2019年6月10日、8月27日、11月18日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2018年10月18日（2018）闽0122执保26号已经冻结游荣瑞名下所有的位于福州市××城门镇××路××号东方威尼斯三期Ｅ北地块Ｅ11＃楼2005单元房产，2019年8月28日依法冻结被执行人游荣瑞银行存款17757.87元，扣除诉讼费、执行费后剩余3988.87元，这些钱你先领取，现因被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，已经跟申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 陈 义
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4756号 原告：郑浩森，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告：郑双全，男，1963年6月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务主管。 本院在审理原告郑浩森、郑双全诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑浩森、郑双全撤回对被告九江信华房地产开发集团有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑浩森、郑双全撒回对被告九江信华房地产开发集团有限公司的起诉。 本案件受理费197元（已减半预收），由原告郑浩森、郑双全负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4498号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，原告公司员工。 被告：柳伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告柳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计70元，财产保全申请费150元，合计220元，由原告浙江天天上路汽车有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执保22号之一申请人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道**。委托代理人杨轩，男，汉族，1984年2月14日生，贵州省黄平县人，住丹寨县龙泉镇龙泉大道**，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，，住丹寨县龙泉镇龙泉大道**系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司员工。被申请人李朝英，男，浙江省温岭市人。被申请人刘刚，男，贵州省贵阳市人。关于贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与贵州富万家商贸有限责任公司、李朝英、刘刚、沈振东、韦龙琳金融借款合同纠纷一案，根据(2019)黔2636民初728号民事裁定书，本院已于2019年10月9日依法查封被申请人沈振东、韦龙琳名下位于贵州省都匀市剑江中路67号金海岸2层****号房屋（房权证号：匀房权证都匀字第*****、*******号），查封期限为一年；2019年10月11日，依法冻结被申请人贵州富万家商贸有限责任公司、李朝英、刘刚、沈振东、韦龙琳名下所有银行账户存款，冻结金额为4235000元，冻结期限为一年。因贵州丹寨农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人李朝英、刘刚名下所有银行账户的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李朝英、刘刚名下所有银行账户4235000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张   育   权二〇一九年十一月十二日法官助理  杨甄芳书记员莫通勇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑更1538号罪犯王太山，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2014年12月17日以（2014）光刑初字第00173号刑事判决书，认定被告人王太山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币55000元。系主犯。刑期自二〇一四年七月九日起至二〇二二年一月八日止。宣判后，于2015年1月15日交付执行。服刑期间，本院于2018年2月6日对其减去有期徒刑七月，变动后刑期自二〇一四年七月九日起至二〇二一年六月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯王太山自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯王太山在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在考核期内受监狱表扬4次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯积极履行罚金人民币55000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，检察机关提出罪犯王太山2009年6月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期刚满，其不思悔改。又于2011年至2014年期间连续多次犯罪，以盗窃罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被判处有期徒刑七年六个月，主观恶性较深，假释后存在再犯罪的危险性的意见予以采纳。不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王太山不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审43号申请执行人遵义市生态环境局。地址：遵义市新蒲新区三贤北路**。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人刘增宽，遵义市生态环境局红花岗区分局工作人员。被执行人吴正先，女，1970年8月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人田中成，男，1970年11月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系吴正先之夫。申请执行人遵义市生态环境局于2019年10月17日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年1月22日作出的遵红环罚[2019]12号行政处罚决定书，即责令限期改正，罚款人民币20万元。本院审查过程中，申请执行人遵义市生态环境局于2019年11月13日以其办案过程中存在瑕疵为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市生态环境局撤回执行遵红环罚[2019]12号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马 琳审判员 秦远秀二〇一九年十一月十三日法官助理韦文舟书记员周芸逸
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6761号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：梁恒养，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告梁恒养信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告梁恒养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20571.80元及利息和费用（截止2018年11月2日的利息和费用为12477.70元，从2018年11月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告梁恒养向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6254），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告梁恒养未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告梁恒养向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6254），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20571.80元、利息及费用12477.70元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁恒养于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20571.80元及截止2018年11月2日的利息、合同约定的其他费用12477.70元，共计33049.50元，及自2018年11月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费626元、公告费600元，由被告梁恒养承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25663号原告：曾进，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：沙坪坝区蓝竹篾片鼎烹餐饮店（经营者：李梦康，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区），住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附19号，注册号500106615962726。原告曾进与被告沙坪坝区蓝竹篾片鼎烹餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曾进于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾进在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾进撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告曾进负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9387号 原告：杨守国，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨允周，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨守国与被告杨允周健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨守国于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨守国撤诉。 案件受理费25元（原告预交2270元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告2245元），由原告杨守国负担。 审判员  王文光 二〇一九年十一月七日 书记员  罗光炜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1410号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人辛某，男，汉族，无业，群众，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）993号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月9日18时许，被告人辛某约被害人李某到郑州市惠济区南阳路兴隆铺路交叉口向西150米路北水中泱商务酒店洗澡，期间辛某趁李某不备，在存衣处将李某衣服内的一张工商银行卡和身份证盗走。后辛某持李某银行卡在郑州市金水区丰华路与博颂路交叉口浦发银行ATM机处，输入事前获取的李某的银行卡密码，分四笔盗走李某账户内人民币15700元（不含跨行手续费16元）。现辛某家属已代其退赃人民币15716元并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人辛某的供述及辩解，被害人李某的陈述，视听资料，辨认笔录，受案经过、到案经过、谅解书、证明及户籍证明等证据。认为被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人辛某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人辛某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人辛某自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理；被告人辛某赃款已退回并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月二十八日书记员  程义琴
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3660号 原告：马玉莲，女，1974年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张继斌，男，1975年7月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告马玉莲与被告张继斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告马玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马玉莲撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓蓉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1292号之四十五被执行人凌景娜，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1292号之四十五裁定书，于2019年11月14日向被执行人凌景娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌景娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌景娜在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币102768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓军二〇一九年十一月十四日书记员  王石桥
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2041号 原告：武平县农村信用合作联社湘店信用社，住所地福建省武平县湘店镇尧洋路**，统一社会信用代码91350824158023237Y。 法定代表人：钟京海，该社主任。 被告：刘福传，男，1970年04月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：余永香，女，1975年07月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社湘店信用社与被告刘福传、余永香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武平县农村信用合作联社湘店信用社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社湘店信用社以刘福传、余永香已履行了还款义务，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社湘店信用社撤诉。 案件受理费490.1元，减半收取计245.05元，由武平县农村信用合作联社湘店信用社负担。 审判员  兰利华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7104号原告：周某1，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：周某2，女，1957年7月14日出生，汉族，居民，户籍地（现住地）重庆市涪陵区。原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告周某1与被告周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：被继承人王某某的遗产52352元（一次性抚恤金42450元＋安置补偿款9902元）由原、被告等额继承。事实和理由：原、被告系姐弟关系，被继承人王某某于2016年2月8日死亡，死亡时遗留有其所在单位重庆市涪陵××有限公司安置补偿金9902元和一次性抚恤金42450元，合计52352元，该款被周某2全部领取后拒绝分配给原告，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某2辩称，我领取了被继承人王某某一次性抚恤金42450元和其单位的安置补偿款9902元，合计领取52352元属实。但原告周某1不应当分得该遗产，因为在被继承人王某某病重的两年左右，系我全程对被继承人的生病住院进行照顾护理，并将被继承人养老送终。而原告没有对被继承人尽一点赡养义务，被继承人死亡后原告都没有回来出一分钱，故请求人民法院依法剥夺原告的继承权。经审理查明，被继承人王某某系原告周某1和被告周某2之母，周某1与周某2系姐弟关系。2016年2月8日王某某死亡（王某某之配偶、父母均先于王某某死亡），死亡时遗留有其所在单位重庆市涪陵××有限公司安置补偿金9902元和一次性抚恤金42450元（周某1未主张丧葬费2000元），合计52352元，该款由周某2领取后未分配给周某1，双方为此发生纷争，原告周某1遂于2019年9月11日诉至本院。另查明，在王某某生命最后两年左右，由周某2对其生病住院和饮食起居照顾护理直至对王某某养老送终，周某1在此期间未对王某某尽赡养义务。但周某1在王某某生命最后两年之前也曾对王某某尽过赡养义务，也即王某某在其生命最后两年之前曾跟随周某1居住生活过。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表、王某某所在单位即重庆市涪陵××有限公司安置补偿金领取表；有被告向本院提供为其母购买轮椅的照片和护理其母肌肉拉伤的照片、证人蒋X出庭作证的证言等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第四款又规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，被告已领取的被继承人所在单位发放的安置补偿款9902元属于被继承人的遗产，本应依法由原、被告等额分割，但鉴于被继承人在病重的近两年左右期间，其生病住院和日常生活基本由被告独自全程照顾护理，直至对被继承人养老送终，故被告对被继承人所尽赡养义务较原告要多，在分割遗产时依法应当多分。虽然原告在被继承人身患重病近两年期间未对被继承人尽赡养义务，但其在被继承人身患病重的两年之前也曾对被继承人尽过赡养义务，故原告对被继承人所尽赡养义务较被告要少，在分割遗产时依法应当少分。但尚未达到剥夺原告继承权的程度，故被告辩解应当剥夺原告继承权的理由不成立，不予支持。据此，根据司法实践和本案客观实际情况，确定由原告继承被继承人遗产的20%，由被告继承被继承人遗产的80%。同理，虽然一次性抚恤金42450元不是遗产，但根据司法实践，可以比照遗产分配原则和比例分割，即由原告分得20%，由被告分得80%。综上所述，原告请求等额继承被继承人遗产和等额分割被继承人一次性抚恤金的理由部分成立，予以部分支持；被告主张剥夺原告遗产继承权和分割一次性抚恤金的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人王某某的遗产9902元和一次性抚恤金42450元，合计52352元，由原告周某1继承分割10470.40元（52352元×20%），由被告周某2继承分割41881.60元（52352元×80%）以上原告周某1应继承分割的10470.40元，限被告周某2在本判决生效后10日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告周某1负担228元（此款原告已预缴纳），由被告周某2负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇一九年十一月四日书记员  孙 溦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执174号张六星、李会丽、吕建舟：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2347号民事判决书受理张六星与李会丽、吕建舟借款合同纠纷一案，申请执行人张六星于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                               （2019）陕71行终1160号     上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人郭胜刚，主任。   委托代理人杨欢欢，工作人员。   被上诉人（原审原告）杨海丽，女，1954年6月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处因不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2596号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。           审判长 柴苗   审判员 衡飞玲   审判员 魏国庆     二○一九年十一月二十八日                  书记员 张慧子        1
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终1021号 上诉人（原审原告）武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉村。 法定代表人陈平，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，该局局长。 原审第三人武汉市自然资源和规划局洪山分局，住所地武汉市 洪山区珞狮路326号。 法定代表人周勤斌，该局局长。 原审第三人邓腊梅，女，1967年1月24日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。 原审第三人戢政权，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地武汉市武汉东湖新技术开发区。 上诉人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会（以下简称卓刀泉村委会）因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）不动产登记行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年2月28日，武汉市人民政府向芦崑颁发了洪国用（2002）字第10690号《国有土地使用证》，载明：土地座落于洪山区××乡××村，用途住宅，用地面积77.70平方米。2004年11月，芦崑与戢政权签订《武汉市存量房买卖合同》，芦崑将涉案房屋转让给戢政权。2004年12月，买卖双方向武汉市自然资源和规划局洪山分局（以下简称自然资源和规划局洪山分局）提交了土地登记申请书，要求办理涉案土地使用权转移登记。2004年12月21日，武汉市人民政府向戢政权颁发了洪国用（2004私）第11808号《国有土地使用证》，载明：土地座落于洪山区××乡××村，用途为住宅用地，使用权类型为划拨，使用面积77.70平方米。原告卓刀泉村委会不服洪国用（2004私）第11808号《国有土地使用证》的行为，遂提起诉讼，请求撤销自然资源和规划局洪山分局于2004年12月21日向戢政权颁发的洪国用（2004私）第11808号《国有土地使用证》的行为。另查明，2005年5月，戢政权将涉案房屋卖与邓腊梅，并办理了土地使用权转移登记，武汉市人民政府于2005年6月16日向邓腊梅颁发了洪国用（2005私）第02222号《国有土地使用证》。再查明，2019年1月15日，中共武汉市委、武汉市人民政府作出武发[2019]3号《关于武汉市市级机构改革的实施意见》，载明：组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源和规划局，不再保留市不动产登记局等部门直属行政机构，其职能按改革要求回归相关部门。2019年3月28日，中共武汉市委办公厅、武汉市人民政府办公厅作出武办文[2019]25号《关于印发的通知》，该规定载明：市自然资源和规划局主要职责是负责自然资源统一确权登记工作，组织制定并贯彻执行各类自然资源和不动产统一确权登记。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案土地在2004年12月21日转移登记给戢政权之前，土地性质已被登记为国有，由此可见，被诉土地登记行为系转移登记行为而非初始登记行为，被诉转移登记行为不会直接侵害原告的合法权益。原告作为与涉案土地存在权属争议的组织，在未对初始登记行为申请行政复议或提起行政诉讼，仅对后续被诉转移登记行为提起诉讼，其与被诉转移登记行为没有利害关系，不具有提起本次诉讼的主体资格。故对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会的起诉。 上诉人卓刀泉村委会不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审第三人戢政权与芦崑签订房屋买卖合同,房屋所使用土地为划拨用地，被上诉人在戢政权未缴纳土地使用权出让金的情况下颁发国有土地使用权证的行为违法,一审法院未就涉案土地使用权证颁证行为的合法性进行审查属认定事实不清。武汉市人民政府于2013年3月20日作出【2013】第52号征收土地公告，涉案土地位于征地范围内，土地性质为集体土地，武汉市人民政府征地公告确认了涉案土地为上诉人卓刀泉村委会集体土地，被上诉人市自然资源规划局在戢政权未获得人民政府审批并缴纳土地使用权出让金的情况下向其颁发国有土地使用权证的行为违法，且切实损害了上诉人的合法权益。依据《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》和《城镇地籍调查规程》，原审第三人向被上诉人申请变更涉案土地登记，被上诉人应就涉案土地的权属开展调查，核实土地归属情况。涉案土地为上诉人卓刀泉村委会集体土地，被上诉人在为涉案土地办理变更登记前未调查清楚土地权属，使上诉人丧失了就土地权属有关权利进行救济的机会。因此，被上诉人的颁证行为切实损害了上诉人的实体权益和程序救济权利。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款认定被诉行为未损害上诉人的合法权益，属于适用法律不当。综上,请求：1、撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初127号行政裁定；2依法发回重审或改判确认洪国用（2004私）第11808号《国有土地使用证》所载土地行政登记行为违法；3、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市自然资源规划局未提交书面答辩意见。 原审第三人自然资源和规划局洪山分局、邓腊梅、戢政权未提交书面述称意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，上诉人要求撤销的洪国用（2004私）第11808号《国有土地使用证》系转移登记行为，涉案土地在转移登记之前已经被登记为国有。本案被诉转移登记行为并未对上诉人设立新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程敬华 审判员  俞 震 审判员  沈 红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杜春艳 书记员马越
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1328号 上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿宁县下党乡人民政府，住所地福建省寿宁县下党乡下党新村**。 法定代表人：项忠红，乡长。 委托诉讼代理人：林贵宝，系寿宁县下党乡人民政府综治副书记。 原审被告：寿宁县下党乡岗后村民委员会，住，住所地福建省寿宁县下党乡岗后村/div> 法定代表人：范建华，主任。 上诉人刘建伟因与被上诉人寿宁县下党乡人民政府（以下简称下党乡政府）、原审被告寿宁县下党乡岗后村民委员会（以下简称岗后村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2019）闽0924民初341号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘建伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、案涉工程属于福建省乡村公路村村通工程，属于政府的工作项目，工程款项应当由下党乡政府承担。同时，根据《农村公路建设管理办法》第五条规定，乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作，因此下党乡政府系案涉公路建设主体，应当承担建设费用。2008年4月28日，岗后村委会与案外人叶贤得签订合同，约定将案涉工程发包给叶贤得施工。后因叶贤得无施工能力，下党乡政府直接找到刘建伟，要求其3个月内完工。当时召开会议时，下党乡政府领导向刘建伟承诺，资金缺口由政府负责解决。由于年限较长，当时负责工程建设的领导已调离，导致该工程款未能清偿。为此，刘建伟多次进行了信访。后通过调查发现，下党乡政府还有一笔7万元补偿款未支付给刘建伟。2、岗后村委会没有资金来源，刘建伟不可能为岗后村修建公路。刘建伟修建公路的前提条件是当时下党乡政府同意筹集资金来支付工程款。另外，从其他村公路建设情况看，也没有任何一条公路是由村委自己支付的，费用都由政府承担。 下党乡政府辩称，其与刘建伟没有签订建设工程施工合同，工程款没有经过我方银行账户，请求二审法院维持原判。 岗后村委会陈述，对于工程款464500元的事实没有异议。案涉工程是由刘建伟施工完成的。一审要求岗后村委会承担支付工程款的责任与客观事实不符。案涉公路是属于村村通工程，该工程是政府部门的年度工作任务，工程款也是由政府部门下拨给岗后村委会的，再由岗后村委会支付给刘建伟，该工程系由政府负责洽谈合同的签订，岗后村委会仅仅是签订了一份合同。此外，岗后村委会没有任何经济来源，其没有能力支付工程款。即使认定由岗后村委承担责任，最后还是要找政府解决。综上，请求法院改判由下党乡政府承担付款责任。 刘建伟向一审法院起诉请求：1、判令岗后村委会、下党乡政府支付工程款464500元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月22日起计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由岗后村委会、下党乡政府承担。 一审法院认定事实：2008年4月28日，岗后村委会与叶贤得签订《合同》，将岗后村至峡头公路承包给叶贤得施工，公路全长7.1公里，施工包括路基加宽、回车道、水泥路面硬化；水泥路面宽3.5米，厚18公分；每公里路基加宽、路面硬化共计310000元，工期为4月1日至12月30日。2008年9月30日，岗后村委会与刘建伟签订《补充合同》，叶贤得作为第三方在合同签字，补充合同约定：岗后村委会将岗后村至峡头公路路面工程及路肩边沟路碑标志承包给刘建伟施工；水泥路面规格为宽3.5米，厚18公分、长7.1公里；硬化路面包工包料按每公里275000元；路肩边沟百米桩路碑标志按每公里15000元，共计105000元。刘建伟按期完成施工后，岗后村委会与刘建伟进行结算，总工程款为2306000元，扣除岗后村委会陆续支付1841500元，尚欠工程款464500元未支付。2017年12月21日，岗后村委会出具岗后村至峡头公路承包付款情况说明给刘建伟，确认结欠刘建伟工程款464500元。此后，经刘建伟多次催讨，岗后村委会未支付工程款。2019年2月20日，刘建伟诉至法院，要求岗后村委会、下党乡政府支付工程款464500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。另查明：2009年1月21日，案涉公路拨付70000元公路困难补助项目款至下党乡政府，至今岗后村委会未领取。 一审法院认为：岗后村委会与刘建伟签订的补充合同，系双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，刘建伟按合同约定履行了施工义务，岗后村委会未按合同约定履行支付工程款义务是不对的，应承担给付工程款的义务。刘建伟要求岗后村委会支付工程款464500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从出具付款情况说明次日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。刘建伟要求下党乡政府作为案涉公路的业主单位与岗后村委会共同承担支付工程款的义务，但未提交证据证实下党乡政府为案涉公路业主单位，案涉公路施工合同系刘建伟与岗后村委会签订，依合同相对性原则，刘建伟该诉请主张，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：1、岗后村委会应于判决生效之日起10日内支付刘建伟工程款464500元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月22日起计算至款项付清之日止）；2、驳回刘建伟的其他诉讼请求。案件受理费8621.23元,减半收取4310.62元，由岗后村委会负担。 二审期间，双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方争议问题为，下党乡政府是否为合同主体问题。本院认为，刘建伟诉讼请求的基础事实为，2008年9月30日，刘建伟与岗后村委会就案涉工程签订的《补充合同》。从该合同的内容看，下党乡政府不是本案合同签订方，而且本案无证据显示下党乡政府有作出承诺承担本案工程款意思表示，或者双方有另行达成该方面的协议。案涉工程隶属于下党乡政府行政管辖范围，下党乡政府协调或者推动其辖区范围内公路工程项目建设进程，系属于下党乡政府作为行政管理部门应尽的行政职责，由此不能得出下党乡政府即为本案合同主体。由于刘建伟未能提供下党乡政府为本案合同主体的相关证据，故本院对于刘建伟该方面的上诉请求，不予支持。依据合同相对性原则，应确定岗后村委会为本案合同相对方，岗后村委会负有向刘建伟支付工程款的责任。 综上所述，本院认为，刘建伟的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8621.23元，由上诉人刘建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  吴惠玲 审判员  刘为河 二〇一九年十一月十三日 书记员  周梦然 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6064号原告：孟庆洋，男，1936年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孟庆军，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邵银玲，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理孟庆洋与赵伟、孟庆军、邵银玲关于民间借贷纠纷一案中，因孟庆洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取563元，由原告孟庆洋负担。审判员  晏若冰二〇一九年十一月十五日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1553号 原告：李瀛，男，1989年5月3日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：田佳，女，1988年9月20日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告李瀛与被告田佳民间借贷纠纷一案中，因被告查无下落，本案由简易程序转为普通程序，原告需补交案件受理费，本院分别于2019年9月24日、10月25日向原告发出通知，限原告七日内补交案件受理费，原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已经交纳的诉讼费988元，减半收取494元，由原告负担。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  杨永平 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1577号申请执行人环县万广军百货门市部，住所地：甘肃省庆阳市环县罗山川乡罗山川街道。经营者：万广军，男，1970年12月30日出生，甘肃省环县人。被执行人陈浩，男，1984年3月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县万广军百货门市部与陈浩买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈浩没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环县万广军百货门市部于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈浩支付申请人环县万广军百货门市部家具款12400元，且承担本案案件受理费155元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，故我院经过强制执行，被执行人履行清了所有案件款，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1239号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）甘1022民初1239号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4002号 申请人：刘全耀，男，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘杰，广东德重律师事务所律师。 被申请人：赵喜河，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被申请人：深圳市业盛供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路1号新时代广场14JA-L单元J05，统一社会信用代码91440300761963776D。 法定代表人：赵振忠。 被申请人：陈烔生，男，1973年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请人刘全耀与被申请人赵喜河、深圳市业盛供应链管理有限公司、陈烔生民间借贷纠纷一案，申请人刘全耀向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人赵喜河、深圳市业盛供应链管理有限公司、陈烔生名下价值人民币1220000元的财产。申请人刘全耀的担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1220000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人刘全耀的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵喜河、深圳市业盛供应链管理有限公司、陈烔生名下价值人民币1220000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年十一月十三日 书记员 林泽军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督458号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：赵福庆，男，1979年9月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人赵福庆申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督458号支付令，限令被申请人赵福庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月28日至2018年12月31日期间的物业服务费3021.24元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督458号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初149号起诉人唐刚刚，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。2019年11月7日，本院收到唐刚刚以望江县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯了其合法权益，请求判决撤销并责令望江县人民政府重新作出规定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对唐刚刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十一月十三日法官助理储芳龄书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终300号 上诉人（原审被告）邯郸冀南新区城乡规划建设局。住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区中邯硼业院内。 法定代表人张洪玉，该局局长。 委托诉讼代理人房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邯郸市大成宾馆有限公司。住所地：邯郸市铁西大街**。 法定代表人张素娥，总经理。 委托诉讼代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人邯郸冀南新区城乡规划建设局因行政不作为一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，邯郸市大成宾馆有限公司于2018年9月21日取得冀(2018)邯郸冀南新区不动产权第0003687号不动产产权证书，该证书记载权利人为：邯郸市大成宾馆有限公司；土地坐落：花官营乡屯庄村西，中华大街东侧；宗地面积：8127.0800㎡；使用期限：2017年11月26日至2057年11月25日止，土地四至为：东至河北乾展荣房地产开发有限公司、西至中华大街、南至河北乾展荣房地产开发有限公司、北至河北乾展荣房地产开发有限公司。因河北乾展荣房地产开发有限公司在原告所取得的上述土地上建有一栋三层房屋，原告于2018年12月10日向原邯郸冀南新区城乡规划建设交通局提交“拆除违法建筑申请”，要求被告履行行政职责，责令河北乾展荣房地产开发有限公司限期拆除违法建筑，被告收到原告申请后，于2019年2月27日作出关于大成宾馆有限公司《拆除违法建筑申请书》的回复，原告认为被告收到原告的申请后未履行拆除违章建筑的法定职责，不仅回复的内容不明确，没有告知原告具体是哪个行政机关具有拆除违章建筑行政处罚权，且该回复内容与《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等法律相违背，被告不作为行为侵犯了原告的合法权益，导致原告向法院提起行政诉讼。另查明，邯郸冀南新区城乡规划建设交通局在2019年4月将名称变更为邯郸冀南新区城乡规划建设局。 原审判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第五十三条第一款第三项、第六十六条的规定，被告邯郸冀南新区城乡规划建设局具有对原告邯郸市大成宾馆有限公司所申请事项的行政主体资格，被告于2019年2月27日作出关于大成宾馆有限公司《拆除违法建筑申请书》的回复中，被告主张其不具有行政处罚权限，但该回复中未将该主张的依据告知原告，该回复中也未明确告知原告哪个行政机关具有行政处罚权，该回复显属不当，故对原告要求撤销该回复的诉讼请求，本院予以支持；被告主张其不具有原告所申请拆除违法建筑的法定职责，被告应明确告知原告该主张的依据及具有拆除该违法建筑的行政主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第六项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销原邯郸冀南新区城乡规划建设交通局于2019年2月27日作出的关于大成宾馆有限公司《拆除违法建筑申请书》的回复；二、责令邯郸冀南新区城乡规划建设局在本判决生效后十五日内对邯郸市大成宾馆有限公司向被告提出的拆除违法建筑申请书履行法定职责；三、驳回邯郸市大成宾馆有限公司的其他诉讼请求。 邯郸冀南新区城乡规划建设局不服一审判决，上诉提出，上诉人的回复不属于具体行政行为，不具有可诉性，一审判决撤销上诉人回复不符合法律规定。被上诉人摘牌取得涉案土地，邯郸冀南新区国土资源局在挂牌公告中已经明确该土地为现状出让，被上诉人知晓土地现状并同意购买。上诉人根据邯郸市规划条件，对涉案土地进行规划，现被上诉人取得土地使用权，如被上诉人与土地建筑方之间存在争议不属于上诉人职责范围。故请求：1、撤销（2019）冀0402行初14号行政判决，改判驳回被上诉人诉讼。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市大成宾馆有限公司辩称，一审判决正确，上诉人不履行法定职责，一审判决要求其履行法定职责并无不当。上诉人作出回复没有明确告知被上诉人该主张的依据及具有违法建筑的主体是谁，应予撤销。要求驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第五十三条第一款第三项、第六十六条的规定，上诉人邯郸冀南新区城乡规划建设局具有对被上诉人邯郸市大成宾馆有限公司所申请事项的行政主体资格，其针对大成宾馆有限公司提交的《拆除违法建筑申请书》作出的回复，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼的受案范围。在该回复中，上诉人主张其不具有行政处罚权限，但未明确告知被上诉人该主张的依据及哪个行政机关具有行政处罚权。上诉人主张其不具有被上诉人所申请拆除违法建筑的法定职责，其应明确告知被上诉人该主张的依据及具有拆除该违法建筑的行政主体，故该回复显属不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人邯郸冀南新区城乡规划建设局的上诉理由，缺乏法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸冀南新区城乡规划建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十一日 书记员  张紫娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8782号 原告：陈婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：徐志和，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈婷、徐志和与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈婷、徐志和于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈婷、徐志和申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈婷、徐志和撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1418号 上诉人（原审被告）:聂坤华，男，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人:徐思，四川熙然律师事务所律师。 上诉人聂坤华因与被上诉人泸州老窖股份有限公司名誉权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人聂坤华于2019年11月11日向本院递交撤回上诉申请书，称双方已达成庭外和解协议，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人聂坤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许聂坤华撤回上诉。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人聂坤华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年十一月十二日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行申7号再审申请人（一审原告）：田耘，女，汉族，1968年1月30日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告）：郑州市民政局，住所地郑州市中原区嵩山北路**。法定代表人：冯明杰，局长。委托诉讼代理人：梅江红，该局工作人员。委托诉讼代理人：袁拥军，河南豫威律师事务所律师。再审申请人田耘因与被申请人郑州市民政局确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田耘申请再审称，在该案一审当中，郑州市民政局承认没有田耘的离婚记录，2014年田耘提出申请，请求郑州市民政局更正错误的婚姻记录及补发离婚证明，郑州市民政局至今没有更改，也没有做任何调查。河南省公安厅已经给田耘的户口簿婚姻一栏更改为空白，即为无婚姻状态。一审法院没有经过调查，认定案件事实不清。综上，田耘请求再审。郑州市民政局提交意见称，一、田耘自述于1992年在郑州市民政局办理了离婚登记，却不能提供离婚证、离婚协议等有效证明。二、郑州市民政局多次仔细校对全国婚姻登记网上信息及区市档案馆查阅纸质档案，只有田耘与梁照光于1989年9月26日在郑州市民政局登记结婚的信息和档案，未发现任何离婚信息。三、田耘从未向郑州市民政局提交过公安机关经过相关调查取证确认其于1992年办理过离婚登记的证明或情况说明，田耘所称的“婚姻记录”表述不清，没有明确是什么形式的记录或记载。四、郑州市民政局多次向田耘提醒其联系梁照光配合提供离婚证等相关材料，田耘以各种理由推诿至今。郑州市民政局于2019年2月14日在征得田耘同意后向梁照光邮寄查询函求证，该邮件被退回。综上，请求法院驳回田耘再审申请。本院认为，田耘以郑州市民政局丢失离婚档案，导致其婚姻登记状态错误为由，请求确认郑州市民政局丢失田耘婚姻档案行为违法，但并未提交有效证据证明，原判决驳回田耘诉讼请求并无不当。综上，田耘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回田耘的再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3584号罪犯刘欣荣，男，1976年9月3日生，汉族，山东省平度市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘欣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）吉刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2620号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘欣荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币79.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘欣荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘欣荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之十三 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之十三裁定书，于2019年11月11日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刁海美在中国建设银行6236682000006229560_156_1账户内存款人民币20650.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 建
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更655号 罪犯朱嘉福，男，1992年8月14日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省梅县。因犯运输毒品罪经云南省昆明市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人朱嘉福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月26日起至2029年10月25日止），并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省昆明铁路运输中级人民法院于2017年11月3日裁定减刑六个月，刑期至2029年4月25日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第335号报请减刑建议书提出，罪犯朱嘉福在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱嘉福减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯朱嘉福在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度、2017年度、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯朱嘉福在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱嘉福减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月26日至2028年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初468号公诉机关广饶县人民检察院。被告人贾仁强，曾用名贾志滨，男，汉族，1989年5月18日出生于山东省广饶县，高中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省广饶县。2014年8月13日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月11日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人贾仁强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月21日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人贾仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年7月3日8时许，在东方华龙集团动力车间内，被告人贾仁强与同事许某1在交接班时因工作问题发生争执，贾仁强挥拳将许某1打到在地，致使许某1脑挫伤、口唇全层裂创。经法医鉴定，贾仁强的损伤程度为轻伤一级。2019年9月6日，贾仁强赔偿许某1人民币4万元，取得许某1谅解。另查明，案发后，2019年7月3日20时许，被告人贾仁强经口头传唤，到广饶县公安局经济开发区派出所接受询问，如实交代了自己的犯罪事实。2019年10月11日，广饶县公安局将该案立案侦查，经办案民警电话联系，被告人贾仁强主动到广饶县公安局刑侦大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人贾仁强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、认罪认罚具结书，被害人许某1的陈述，证人韩某、许某2的证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、发破案经过、抓获经过，谅解书，本院刑事判决书，被告人贾仁强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾仁强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾仁强在案发后经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振民二〇一九年十一月二十八日书记员  董靖宇