青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6641号原告：秦伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：徐红，山东江河海（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：范永利，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。原告秦伟与被告范永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年9月21日组织庭前证据交换，原告秦伟的委托诉讼代理人徐红、孙东清以及被告范永利的委托诉讼代理人谢莹莹到庭参加了诉讼。于2019年11月12日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦伟的委托诉讼代理人孙东清以及被告范永利的委托诉讼代理人谢莹莹、刘富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒店转让金二十万元；2、判令被告支付自2019年3月31日起至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原被告双方签订转让协议，约定将原告所有的位于城阳区正阳中路151号银发大厦的汉庭和都市118酒店以380万的价格转让给被告。合同签订后，原告谨慎履行了合同义务，但被告支付360万转让款后，剩余20万转让款迟迟未支付，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告范永利辩称，一、被答辩人知晓答辩人签订转让合同代表的是全部合伙人——答辩人和雷萌二人。所以该合同直接约束范永利、雷萌和秦伟双方。经王龙飞帮忙联系和介绍，答辩人与雷萌、秦伟取得联系，与该二人商谈涉案酒店转让事宜，所以刚开始雷萌是帮助秦伟来处理酒店转让事宜的。在答辩人范永利与秦伟、雷萌商谈转让事宜过程中，与雷萌逐渐熟悉，也认可她的一些经营理念，加上她本就曾是都市118酒店的高管，我们逐渐就合伙转让酒店并合伙经营达成一致。雷萌明确告知秦伟她要与范永利合伙受让并经营酒店。转让费是我们根据合伙协议按比例分别支付的，被答辩人也分别给我们两个人打收条。虽然转让合同是以答辩人的名义与被答辩人签订的，但合同实际履行付款过程中是答辩人和雷萌两个人履行的。被答辩人知道雷萌范永利合伙转让并经营酒店，实际付款中雷萌范永利也是按照双方商定的比例履行的，录音证据和实际付款凭证以及证人证言都能够证实上述事实。根据《合同法》第四百零三条规定，即便被答辩人不承认其在签订合同时知道合伙，现在选择只向答辩人主张权利，答辩人也有权向被答辩人行使雷萌对被答辩人的抗辩权。所以答辩人主张抵消能够成立。二、转让费380万中有被答辩人秦伟应该支付给雷萌的20万元好处费，被答辩人以行为明确表示放弃20万元的债权，两人之间互负债务且已经以实际行为抵消，被答辩人再起诉不应得到支持。根据秦伟与雷萌达成的口头协议，在秦伟转让涉案酒店的款项中，有秦伟应该支付给雷萌的20万元好处费。雷萌确定与答辩人合伙后，告知了秦伟，由范永利代表合伙人与秦伟签订合同，秦伟也明确知悉，从秦伟提交的录音证据中也可以印证他知道答辩人跟雷萌合伙。所以秦伟书写、签字的收款条、转让协议正反两面备注的内容、结算单等证据，均明确收到了雷萌支付的包括20万元争议定金在内的全部款项。为什么没有实际收到这20万元，反而多次以不同方式确认已经收到了这20万元呢，肯定是有原因的。根本原因就是秦伟答应在该酒店转让过程中，给雷萌20万元的好处费（当然这个原因答辩人也是刚刚知道不久）。放弃债权的方式包括明确放弃、以实际行为表示放弃等，之所以没有收到雷萌的20万元，还为雷萌写收条、在转让协议书正面承诺办不成房屋租赁合同退还80万定金（包括本案争议的20万元）、在结算单上签字确认已付款350万（包括本案争议的20万元）和未付款的金额，一是以此诸多行为多次表明放弃该20万元、不要了，你不给我、我也不给你了。二是做给范永利看，该二人不愿意让范永利知道这380万元转让费中包括雷萌应该获得的20万元。所以范永利一直坚定的认为雷萌实际支付了该20万元。按照秦伟对雷萌的承诺，他应该拿出20万元作为雷萌的好处费，雷萌作为范永利的合伙人（也是转让合同中受让方的一员）应该按比例支付给秦伟部分转让费，双方都同意抵消，雷萌不用再支付20万元转让费，秦伟也就不需要再向雷萌支付好处费20万元，省的转来转去的麻烦。这种操作是最基本的事实，也符合普通老百姓的交易习惯。综上，被答辩人秦伟应该给雷萌20万元好处费，雷萌应该根据合伙的约定按比例向秦伟支付相应的转让费，债权债务抵消后，剩余的转让费已全部支付给被答辩人秦伟。秦伟明知合伙，且双方已经抵消完、实际履行完的协议，秦伟在骗回其书写的20万元收条原件后，又起诉称欠付其20万转让费，属于违背诚实信用原则、严重歪曲事实真相的恶意诉讼，恳请贵院查清事实、依法驳回其诉讼请求。对于双方无争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据2，本院认为该证据能够证明原告所要证明被告尚欠20万元的转让费未予支付的事实。2.对于被告提交的证据1-3，结合庭审中的其他证据以及双方的陈述，本院认为，该证据不能证明案外人雷萌已经支付原告剩余20万元转让费。3.对于被告提交的证据4即被告与案外人雷萌的股份分配协议。原告对于其真实性不予认可。本院认为，该证据与本案无关，故对该证据不予采信。4.对于被告提供的雷萌以及王龙飞的证人证言，本院认为即使该二人主张的20万元好处费是真实的，也属于证人与秦伟之间的交易，与本案无关。5.对于被告提交的证据6-7，因原告对该组证据真实性不予认可，本院认为该组证据不能证明原告许诺给雷萌20万元好处费，且即使存在20万元好处费的事实，亦不能证明原告同意用20万元好处费抵顶20万元的转让款。6.对于被告提交的证据8，因原告不予认可。本院认为，原告没有就该短信内容进行回复确认，故该证据不能证明原告知晓由案外人雷萌支付20万元转让款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年1月20日就位于城阳区正阳中路151号银发大厦的汉庭和都市118酒店转让事宜，签订转让协议。协议约定，转让价款总额为380万元，双方签订协议时被告付原告定金80万元，并于2019年2月20日前支付原告270万元，接收酒店经营权；自2019年2月20日起办理股权法人事项完毕后，被告支付原告剩余30万元转让费；原告已经预交的房租、品牌费押金等其他费用，被告需一并支付给原告。截止起诉之日，被告已经陆续支付原告转让费360万元，尚欠20万元转让费未支付给原告。其他费用双方已结算完毕。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经依约向被告转让酒店，被告应当履行相应的付款义务。被告主张原告同意用好处费抵顶20万元酒店转让款，本院认为，被告对其主张负有举证责任，因被告所举证据不足以证实上述事实，对此应当承担相应不利的法律后果。即使真的存在原告许诺案外人雷萌好处费的事实，与本案也不是同一法律关系，与本案无关。因此原告要求被告支付转让费20万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付转让费给原告造成的损失，应予赔偿，故本院支持利息计算为自原告起诉之日即2019年8月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条规定，判决如下:被告范永利于本判决生效后十日内支付原告秦伟转让费20万元，并支付以20万元为本金、自2019年8月1日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告范永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  孙素华人民陪审员  黄保钢二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 俊