wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6814号 原告：董祥芬，女，1953年12月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。 被告：陈连芬，女，1961年4月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：何胜国，男，1957年5月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告董祥芬与被告陈连芬、何胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董祥芬及其委托诉讼代理人叶文思到庭参加诉讼。被告陈连芬、何胜国经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董祥芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金19万元以及利息(利息以本金5万元为基数，从2015年9月17日起按月息1.2%计算到2016年6月18日为5424.66元，扣除2016年2月5日支付利息3000元，为2424.66元；以本金15万元为基数，从2016年6月19日起按月息1.2%计算到2016年6月30日为650.96元；以本金19万元为基数，从2016年7月1日计算至债务实际履行之日止），暂计至2019年6月25日利息合计为84705.87元；2、诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金189781.37元以及利息(利息分段计算：以本金49781.37元为基数，从2016年2月6日起按月息1.2%计算到2016年6月18日为2612.09元；以本金149781.37元为基数，从2016年6月19日起按月息1.2%计算到2016年6月30日为650.01元；以本金189781.37元为基数，从2016年7月1日计算至债务实际履行之日止）。事实和理由：原告董祥芬与被告陈连芬、何胜国系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年9月17日，被告陈连芬称家庭经济周转需要为由，向原告借款5万元，原告以现金方式交付借款，履行了借款义务。被告陈连芬收到款项后出具借据交原告收执，并约定利息为月息1.2%，被告于2016年2月5日现金偿还了利息3000元。2016年6月18日、2016年6月30日，被告再次以家庭需要，分别向原告借款10万元、4万元，合计14万元，原告同样以银行取现、现金交付方式支付借款。被告陈连芬在确认收到款项后，分别向原告出具了两份借据交原告收执。两份借据均约定了利息按月息1.2%计息。后经原告催讨，被告并未还款，原告遂向法院提起诉讼。 被告陈连芬、何胜国未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院对原、被告的身份信息、俩被告的婚姻登记信息、银行取款凭证、三份借据等证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告董祥芬与被告系朋友关系。两被告于2007年7月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2015年9月17日，被告陈连芬以资金周转需要为由，向原告借款5万元，原告从银行取现5万元交付被告。被告陈连芬于当日出具借据交原告收执，并约定利息按1.2分计算。借款后，被告于2016年2月5日现金偿还了利息3000元，原告方在借据背面书写了上述收息情况。2016年6月18日，被告再次以资金周转需要，向原告借款10万元，原告从银行取现5万元，及另行筹集5万元款后交付被告。被告陈连芬于当日向原告出具了借据交原告收执，同样约定利息按月息1.2分计算。2016年6月30日，被告再次向原告借款4万元，原告筹集款项交付被告。被告陈连芬于当日向原告出具了借据交原告收执，同样约定利息按月息1.2分计算。此后，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，因案件送达需要，原告支付公告费200元。 原告董祥芬于2019年7月2日向本院申请财产保全，要求查封被告何胜国名下坐落在乐清市的不动产，并提供担保。经审查，本院裁定查封了被告何胜国名下的上述不动产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈连芬欠原告借款及利息的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及原告的庭审陈述等为证，被告陈连芬、何胜国经本院合法传唤，并未向本院提交答辩意见或者进行举证，比较原、被告的举证情况，对原告主张的借款事实予以认定更为可信，被告陈连芬应当偿还上述债务。关于被告尚欠的借款本金及利息，其中第一笔借款5万元，被告偿还利息时，多余款项218.63元应予抵扣本金，因此借款本金应为49781.37元，相应的总借款本金应为189781.37元。原告也已经变更了诉讼请求，本院予以准许。关于二被告是否需要承担共同还款责任的问题。上述债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但是借据系被告陈连芬个人出具，借款金额已经超过日常生活所需，且被告陈连芬在相近时间段涉数笔债务，原告未能举证证明二被告有共同举债的合意，或者上述债务系用于二被告共同生产、生活、投资经营等事实，故应由被告陈连芬个人承担还款责任，原告对被告何胜国的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈连芬应偿还原告董祥芬借款本金189781.37元及利息（利率均按月利率1.2%分段计算，以本金49781.37元为基数，从2016年2月6日起至2016年6月18日止；以本金149781.37元为基数，从2016年6月19日起至2016年6月30日止；以本金189781.37元为基数，从2016年7月1日至债务实际履行之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付； 二、驳回原告董祥芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5421元，诉讼保全费1870元，公告费200元，由被告陈连芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 郑 剑 人民陪审员 林 朝 人民陪审员 杨海斌 二〇一九年十一月六日 代书 记员 张培培
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终650号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：章某甲，曾用名章某某，男，1991年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务工；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月26日被该局刑事拘留;经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年7月8日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人章某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）湘1102刑初197号刑事判决，判处：被告人章某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人章某甲不服，于2019年9月20日提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理。在本案审理过程中，上诉人章某甲于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人章某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人章某甲撤回上诉。 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘海艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2113号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人：陈光亮，男，该信用社主任。被执行人侯锐，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2243号民事判决书，于2019年9月5日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人侯锐借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被执行人侯锐已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 王源超
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执974号之四 申请执行人：唐淑琴，女，1955年3月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：何国祥，男，1963年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人唐淑琴与被执行人何国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）浙0921民初917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何国祥未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐淑琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案执行标的为被执行人何国祥归还申请执行人唐淑琴借款本金12万元及支付自2017年2月8日起至本判决确定的履行之日止以借款本金12万元为基数按月利率8‰计算的利息，并负担诉讼费用1350元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人何国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国祥逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人何国祥在本院仅有执行案件1件，本院已依法冻结被执行人何国祥4个银行账户（内有存款一百余元），本院暂未发现被执行人何国祥有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人何国祥拒不申报财产，本院在本案中对被执行人何国祥作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人何国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人唐淑琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28377号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：杨健文，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨健文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告杨健文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告杨健文签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、杨健文立即归还瀚华小贷公司借款本金18789.66元及截至2019年8月12日的利息1702.95元，2、杨健文支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金18789.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1702.95元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由杨健文承担。被告杨健文未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨健文。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月12日，瀚华小贷公司向杨健文发放贷款30000元。欠款情况：杨健文未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月12日，杨健文尚欠瀚华小贷公司借款本金18789.66元、利息1702.95元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨健文签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨健文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求杨健文偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月13日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月12日，杨健文尚欠瀚华小贷公司利息为1702.95元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求杨健文支付截至2019年8月12日当天的利息1702.95元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。杨健文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨健文自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18789.66元及截至2019年8月12日的利息1702.95元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金18789.66元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1702.95元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告杨健文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执463号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈郭啸,男,汉族，1994年7月27日出生,住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈郭啸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第45405号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月7日，甲方（出借人）李庭华与乙方（借款人）陈郭啸，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方陈郭啸向甲方李庭华共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方陈郭啸应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，陈郭啸收到出借人李庭华根据该协议约定交付的借款本金5000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人李庭华将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第45405号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人李庭华与借款人陈郭啸的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方陈郭啸的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45405号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45405号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审123号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人佟井民，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月30日对被执行人佟井民作出蓟规自罚字［2019］129号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇××村南侧占地建筑，占地面积56平方米，建筑面积56平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令佟井民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］129号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执431号 申请执行人林崇亮，男，1976年11月20日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人关福良，男，1992年6月28日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人林崇亮与被执行人关福良民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂1081民初647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人关福良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林崇亮于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息35328元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人关福良及其妻子外出务工；家庭成员有母亲及两个小孩共五人。因无其他财产可供执行，本案执行标的35328元未执行到位。 本院认为，本案被执行人关福良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林崇亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关福良新的财产线索，申请执行人林崇亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁景耿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1794号罪犯高建康，男，汉族，1971年4月18日出生，小学文化，河南省项城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年12月29日作出（2012）临刑初字第00004号刑事判决，以被告人高建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。合并执行有期徒刑十年五个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月5日、2017年9月21日，经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2011年7月22日起至2020年5月21日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高建康在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高建康自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高建康自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建康减去自本裁定送达之日起至2020年5月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18409号原告：谭运平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪亮亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易晓媛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭运平与被告洪亮亮、易晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告谭运平到庭参加了诉讼，被告洪亮亮、易晓媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告谭运平诉称:2012年12月26日，被告洪亮亮、易晓媛因投资煤矿，向原告借款20万元，并出具了借据，载明了月利息2分，借款期两年。被告于2015年偿还了部分借款。后经双方结算，就下差的本金138000元，双方重新订立了一份《延期还款协议》，载明了月息1.5分，并承诺在2016年12月26日前偿还本金，利息每半年支付一次。到期后，被告以各种理由推拖，至今未足额还款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金138000元,并自2014年12月16日起按月息1.5%支付利息至实际还款日止。原告谭运平为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借据1份，拟证明被告洪亮亮、易晓媛于2012年12月26日向原告借款20万元，约定月利息2分，且被告每六个月向原告偿还一次利息的事实；2、延期还款协议1份，拟证明2015年5月19日双方结算确认被告尚下差借款本金138000元，本金于2016年12月26日前偿还，且自2014年12月26日起按月息1.5%计算利息，每半年付息一次的事实。被告洪亮亮辩称：1、答辩人借款20万元已于2015年偿还了10万元，故借款本金应只剩10万元，其他38000元是利息款；2、答辩人已于2018年偿还借款本金24000元；3、答辩人会尽力偿还借款。被告洪亮亮未向本院提交证据。被告易晓媛未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告谭运平与被告洪亮亮、易晓媛系亲戚关系。2012年12月26日，被告洪亮亮以投资为由向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借据一份，载明了借款事实，双方约定月息2%，借期两年，被告易晓媛作为借款连带责任人在借据上签名。后被告向原告偿还了部分借款。2015年5月19日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金138000元。当日，双方签订延期还款协议，约定下差的借款本金138000元延期到2016年12月26日前偿还，同时还约定了该下差本金138000元自2014年12月26日起按月息1.5%计息，每半年支付利息一次。此后，经原告催收，两被告于2017年偿还了借款4000元，于2019年偿还借款2万元，但对下差借款一直未还，原告遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪亮亮、易晓媛向原告谭运平借款，并共同向原告出具借据，原告依约交付款项后，双方借贷关系成立并有效。两被告原借款金额为20万元，2015年5月19日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金138000元，此系当事人的真实意思表示，本院予以认可。关于借款利息，原告主张月息1.5%，系双方在后次延期还款协议中的约定，不违反我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告已偿还借款24000元，因双方并未明确约定该款系偿还本金还是利息，按交易习惯应认定为系偿还利息。被告洪亮亮、易晓媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪亮亮、易晓媛自本判决生效之日起五日内偿还原告谭运平借款本金138000元及利息（自2014年12月26日起按月利率1.5%算至实际还款日止，被告洪亮亮、易晓媛已支付的24000元从中予以扣除）。案件受理费减半收取2312元，由被告洪亮亮、易晓媛承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十一月二十一日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审46号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县黄国华糕点副食店，住所地：苍溪县陵江镇北门大道**。 经营者：黄国华，男。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]18号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]18号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3836号原告：谢六芬，女，汉族，1976年9月10日生，陆良县人，大专文化，教师，住陆良县。被告：武国红，男，彝族，1974年7月2日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。现住陆良县。被告：张小桂，女，汉族，1972年8月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。现住陆良县。原告谢六芬与被告武国红、张小桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告谢六芬、被告武国红、张小桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢六芬向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款本金9万元，利息6300元，利息按月利率1%计算，时间从2019年2月27日计算到2019年9月27日，共计7个月，从2019年9月27日以后的利息仍按月利率1%计算至本息还清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与谢艳玲系同事，谢艳玲与被告系朋友。被告在陆良经营灯展。2016年4月被告做生意资金周转不过来，谢艳玲介绍被告向原告借款9万元，口头约定利息按月息2分计算，并由谢艳玲做担保，借期四个月。原告将9万元现金供给被告，由于两被告未按约定履行还款义务，2019年2月27日月息由2分降低到1分，两被告又重新写借条给原告持有，即每1万元每月利息到100元，时间从2019年2月27日计算到2019年9月27日，共7个月，利息应到6300元。后被告未履行义务。现诉至法院要求被告还款。被告武国红、张小桂辩称，2016年原告借我们钱是事实，是通过谢老师找到原告借的款，当时借款5万元，约定利息3分，付了三个月的利息。之后原告主动找我们将利息降低到2分。2017年做灯展，我们又找原告借款10万元，利息3分，借款时间一个月，实际借了两个月，期间利息全部付清。后我们凑了9万元还给原告，尚下欠6万元，写了一张借条。2019年5月29日原告拿着以前的借条等单据来找我们，将借款与利息合并成一借款借据。原告谢六芬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1份；3、聊天记录3张。经质证，被告武国红、张小桂对原告所提交的证据无异议。被告武国红、张小桂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件1份。经质证，原告对被告武国红、张小桂所提交的证据无异议。对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武国红、张小桂系夫妻关系。2016年4月6日，被告武国红、张小桂因经营灯展需要，经人介绍向原告谢六芬借款5万元，当时口头约定月利息2分。后被告武国红、张小桂按月利息2分支付了原告谢六芬五个月的利息5000元。2017年1月14日，被告武国红、张小桂又因经营资金周转需要，以他人房产做抵押向原告谢六芬借款10万元，并口头约定月利息3分。该借款被告武国红、张小桂按月利息3分支付了一个月的利息。2018年2月，被告武国红、张小桂向原告谢六芬还款8万元，尚下欠本金7万元。2019年2月27日，原、被告将下欠的借款本金与借款期间按一分或一分半不等的金额计算的利息结算后，两被告形成一新的借条给原告持有。借条载明两被告借到原告现金9万元，月息900元。后两被告未还款，原告遂诉至法院要求两被告偿还本金及相应利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方因借贷产生的债权债务关系明确合法，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款期间约定和支付的利率均未超过年利率的36%，在形成新的借条时约定的利率亦符合该规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告武国红、张小桂于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢六芬借款人民币90000元，并支付该款自2019年2月27日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，减半收取1104元由被告武国红、张小桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇一九年十一月二十日书记员  陈 龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1055号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：李顺利，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：魏翠霞，女，1970年7月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苏向宏，男，1970年5月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭树斌，男，1964年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李顺利、魏翠霞、苏向宏、郭树斌借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3629号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李顺利、魏翠霞、苏向宏、郭树斌给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司30万元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月7日、2019年7月9日、2019年9月17日、2019年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人李顺利、魏翠霞、苏向宏、郭树斌房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年11月27日对被执行人李顺利、魏翠霞、苏向宏、郭树斌采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙中昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1353号上诉人（原审被告）:陈明宏，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。法定代表人：宗仁元，该公司总经理。上诉人陈明宏因与被上诉人江苏千仞岗实业有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11071号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈明宏上诉称：一、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对商标侵权案件的管辖作出了特别规定，该《解释》第六条明确规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”显然，根据特别法优于普通法优先适用的法律适用原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定确定管辖法院。该规定采取列举的方式明确了商标侵权案件的管辖法院，根据该规定，侵权结果发生地法院并没有管辖权。具体到本案，在无法确定侵权行为地、侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的情况下，被上诉人应当在上诉人所在地法院即福建省德化县人民法院提起诉讼。二、最高人民法院在已生效的(2018)最高法民辖终93号案件中也指出，在网络环境下，知识产权侵权案件中的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，但网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省德化县人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为引发的纠纷，江苏千仞岗实业有限公司作为被侵权人，其住所地即为本案侵权结果发生地。因此，江苏千仞岗实业有限公司有权选择向其住所地有管辖权的一审法院提起本案诉讼。其次，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2002年10月16日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，故陈明宏认为应按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定本案管辖法院的上诉主张不能成立。综上，陈明宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月十四日书记员  薛凌华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初889号 原告：田某，男，2008年6月1日生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 法定代理人：韦某，女，1976年7月1日生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县，系原告之母。 委托诉讼代理人：韦黎强，广西万岗律师事务所律师。 被告：罗海松，男，1971年5月30日生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗华东，男，1981年6月5日生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县，系被告之侄。 原告田某与被告罗海松健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年11月11日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 审 判 员 覃江萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄 威 书 记 员 兰 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8129号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：苏永愿，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告苏永愿、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判长  邓剑斌 审判员  樊 珺 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6701号 原告：史正其，男，1990年6月19日出生，汉族，住海州区。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：沛县工友金属加工机械制造厂，住所地：沛县鹿楼镇杨明集。 经营者：朱立伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包同贺，江苏恒邦律师事务所实习律师。 原告史正其诉被告沛县工友金属加工机械制造厂承揽合同纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告史正其委托诉讼代理人徐丙军及被告沛县工友金属加工机械制造厂经营者朱立伟、委托诉讼代理人包敬立、包同贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史正其向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告设备款42000元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算自2018年2月23日起至实际支付之日止）；2、赔偿因此给原告造成的损失8000元。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订机械设备购销合同，购买被告多孔排转自动机械设备一台，约定因机械达不到合同约定要求，被告将给与退款；原告先后支付设备款42000元，该设备2018年1月30日送到原告处，2018年2月23日被告安排人员到原告处安装调试，不能正常运转，被告2018年5月又到原告处维修调试，仍不能正常使用，后原告多次联系被告，被告不予理睬；被告设备属于三无产品，且存在严重质量问题，应返还原告设备款，承担赔偿责任；为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沛县工友金属加工机械制造厂辩称，1、合同合法有效；2、合同性质是加工承揽合同；3、被告提供的产品是合格的，是按照原告定制要求制造的设备，出厂已超3个月，原告正常生产，没有在约定的3个月内提出质量问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、供销合同一份、微信转账记录三份、设备照片四张；被告依法提交的证据为：1、营业执照复印件一份、证人李某,4当庭证言；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告签订合同，原告要求被告制作多孔排转自动机械设备一台，双方约定：“技术标准：1、进给量在每转0.1MM，…2、设备保修期为3个月，（出厂日起）无偿服务；3、…，如进给量达不到合同要求，全款乙方退还甲方…”。合同签订后，原告先后支付设备款42000元，该设备2018年1月30日送到原告处，2018年2月23日被告安排人员到原告处安装调试。 本院认为，双方签订的合同，内容是被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬的合同，因此，双方合同的性质，应为承揽合同；原告诉称被告提供的产品不符合国家标准或行业标准，因是承揽合同，故原告该主张无依据，原告称在约定的时间内向被告提出质量异议，未提供证据，因此，原告主张被告提供的设备质量不合格无依据，原告诉讼理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告史正其的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告史正其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  祝永水 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任衍政
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26748号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张志军，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省道县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张志军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张志军立即支付截至2019年2月27日的信用卡透支本金37519.78元、利息12098.75元、违约金3084.95元、分期手续费2724.5元；并支付自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金37519.78元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张志军承担。事实和理由：张志军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月27日累计欠款本息共计55427.98元，广发银行重庆分行多次催款，张志军仍未清偿。被告张志军未答辩。经审理查明，2016年11月1日，张志军向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张志军在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张志军发放了信用卡。张志军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月27日，张志军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37519.78元、利息12098.75元、分期手续费2724.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张志军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张志军发放了信用卡，张志军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张志军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与张志军通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告张志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月27日的信用卡透支本金37519.78元、利息12098.75元、分期手续费2724.5元;并支付自2019年2月28日起至欠款付清时止，以本金37519.78元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费593元，由被告张志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初136号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵丽，女，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，个体经营，家住云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区育贤街87附**，现住凤庆县。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月18日被凤庆县公安局取保候审；2019年10月9日、2019年10月30日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人赵丽犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨志勤出庭支持公诉，被告人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人赵丽先是买“字花”参与赌博。从2018年4月份开始，赵丽建立微信“字花”群，名称：“旺仔”。微信名是“以心交心更懂心”，帮一个微信名叫“优雅转身（微信号为“wxid_ob8rbn5n4hy022”）”的女子卖“字花”赌博。赌博的方式是：“字花”信息为36种动物，从提示的字谜中猜中该动物即可得到投注额的27倍中奖金额，每天开三场进行押注赌博。赵丽将参与赌博人员购买的动物和投注金额转发给“优雅转身”，每场开奖后将开奖信息公布，并兑奖给买中的参赌人员，“优雅转身”给予赵丽百分之五的提成。在参与赌博过程中，赵丽帮“优雅转身”卖“字花，提成非法获利13000元左右。2019年4月19日被公安机关查获时，“旺仔”赌博群里有38个成员。经公安机关核查，段某、吴某、杨某、范某、司某、谢某、贺某、何某、严某、王某、茶文燕、龚某12个成员都已经确认跟赵丽买“字花”赌博。并且，参赌成员除了严某、龚某2名成员没有被处罚外，其它10名成员都已经被凤庆县公安局给予行政处罚（各自被罚款500元）。公诉机关认为，被告人赵丽建立微信群卖“字花”赌博，获取非法利益，扰乱公共秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵丽主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人赵丽在六个月至一年六个月有期徒刑内判处，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人赵丽在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证：手机及照片；报案记录、户籍证明、查获经过、凤庆县公安局凤山派出所出具的情况说明（查明赵丽使用的微信号为：“ZL139××××****”，建立的微信群名为：“旺仔”，群内有30多名成员）；证人龚某、何某、王某、谢某、贺某、段某、吴某、范某、严某、司某、杨某、茶文燕的证言；被告人赵丽的供述和辩解；电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽以营利为目的，通过移动终端建立微信群，以卖“字花”为由开设赌场进行赌博，获取非法利益，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵丽主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，并且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人赵丽的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限于判决书生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对扣押被告人赵丽的2780元人民币，用于抵扣其违法所得，依法予以没收；对被告人赵丽违法所得剩余部分10280元人民币依法予以追缴。三、对被告人赵丽用于赌博的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十一月五日书记员  廖晓尧
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3464号 原告：李某。 被告：俞某。 原告李某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告俞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞某归还原告人民币491万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过被告父亲相识，2016年至2018年期间，被告七次向原告借款共计491万元，分别为2016年7月29日借款30万元、2016年10月25日借款80万元、2016年11月14日借款110万元、2016年11月28日借款130万元、2017年9月11日借款60万元、2018年1月8日借款46万元、2018年7月19日借款35万元。上述借款被告至今未还，故诉至法院。 被告俞某未答辩。 原告李某向本院提供了借条七张、中国农业银行个人账户明细七张、舟山市公安局定海区分局撤销案件决定书一份等证据，上述证据经本院审查后予以确认。 本院经审理认定事实除原告诉称外，另查明被告向原告七次借款后分别出具了七张借条，借条中记载借款金额、出借日期等，未记载利息和归还日期，原告均通过银行转账向被告交付款项。2018年10月，其他债权人以俞某涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关予以立案侦查。2019年1月，原告曾向本院起诉要求被告归还借款491万元，本院审理后以俞某已被公安机关涉嫌诈骗立案侦查为由裁定驳回起诉。2019年9月，公安机关对俞某涉嫌诈骗案，因没有犯罪事实而撤销此案，为此原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间借贷关系由借条等证据证实，应为合法有效，借条中没有约定借款的归还期限，原告有权要求被告俞某在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币491万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46080元，减半收取23040元，由被告俞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇一九年十一月十四日 书记员  王浩威
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执893号申请执行人：凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所地：会理县。被执行人：会理县东江矿业有限公司，住所地：会理县。被执行人：董以凤，女，生于1974年1月17日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。被执行人：董以洪，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。被执行人：王国树，女，生于1973年2月28日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：周江，男，生于1973年5月15日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司与会理县东江矿业有限公司、董以凤、董以洪、王国树、周江借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1451号民事调解书已发生法律效力。凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人会理县东江矿业有限公司给付案款1133650.00元及相应借款利息，被执行人董以凤、董以洪、王国树、周江对上述款项承担连带清偿责任，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司与被执行人周江自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月四日书记员  邹 然
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1072号申请执行人：郭立平。被执行人：李英。被执行人：祝凤云。被执行人：永吉县岔路河镇李英副食店。负责人：李英。本院在执行申请执行人郭立平与被执行人李英、祝凤云、永吉县岔路河镇李英副食店借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保121号 申请人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：任雪峰。 委托代理人：王振雷，系该行员工。 被申请人：刘亮，男，汉族，1989年1月6日出生，住长春市南关区永春路**。 被申请人：李瑾，女，汉族，1986年1月15日出生，，住长春市宽城区站前街道繁荣胡同委** 申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘亮、李瑾名下的银行存款人民币2200000.00元或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行以其名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘亮、李瑾名下的银行存款人民币2200000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗瀚文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢204号 申请执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司，住宾县宾西镇经济技术开发区。 法定代表人：张立忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敬东，男，回族，1969年7月9日出生，该公司职员，住黑龙江省安达市。 被执行人王玉龙，男，1986年10月1日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初759号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初759号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月七日 书记员  王 晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执402号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：庞冰，女，1996年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞冰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第73031号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月22日，刘传香、王志恩、汤志美（出借人）、庞冰（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第73031号裁决书，认定：2018年9月22日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费579.6元、贷后服务费90元以及贷后管理费54元/月。2018年9月22日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金804.82元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人刘传香、王志恩、汤志美、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人庞冰三方于2018年9月22日签订的《借款协议》，借款人庞冰、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人庞冰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人庞冰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人庞冰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费44元，由借款人庞冰承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人庞冰以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73031号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73031号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂林市灵川县金满园农业科技开发有限公司。 法定代表人冯建明。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区灵川县人民政府。 法定代表人胡焕忠。 委托代理人唐丽媛。 再审申请人广西壮族自治区灵川县金满园农业科技开发有限公司（以下简称金满园公司）因诉再审申请人灵川县人民政府（以下简称灵川县政府）土地征收补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂行终109号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 金满园公司申请再审称:1.一审认定灵川县政府曾协助另行找地继续生产、二审认定灵川县政府2012年8月28日在《桂林日报》上刊登征地预公告，均没有证据支持。2.一、二审判决认为铁皮石斛种苗损失应酌情扣减40%，没有事实依据。3.停业停产损失、土地租金损失、工人培训及市场开拓费用应该赔偿。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审改判灵川县政府支付金满园公司铁皮石斛种苗损失款9547677元、停业停产损失款5362203元、土地租金损失款2460105元、工人培训及市场开拓费用600000元。 灵川县政府申请再审称：1.土地权利人对土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决。本案未经案涉土地征收批准机关裁决直接提起行政诉讼，人民法院不应受理。2.原审判决对金满园公司抢栽枪种事实、铁皮石斛继代苗可以移栽而没有移栽事实、金满园公司故意造成损失扩大事实、铁皮石斛的损失与搬迁通知没有因果关系的事实均没有正确认定。3.国宏信桂林（价）字[2017]第024号价格评估报告（以下简称024号评估报告）不客观、不真实，原审以其作为计算征收补偿标准的依据，不符合法律规定，认定案涉损失的部分证据没有质证不能作为定案依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反程序。请求撤销一、二审判决，驳回金满园公司的诉讼请求。 本院经审查认为，金满园公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初383号公诉机关当阳市人民检察院。被告人刘恒，男，1980年9月16出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人刘恒犯危险驾驶罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年11月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员张德金出庭支持公诉,被告人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日23时许，被告人刘恒酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车从当阳西驶入荆宜高速公路，向宜昌方向行驶，行驶鸦鹊岭收费站时被执勤民警当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘恒血液中检出乙醇成份，含量为144.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘恒在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2018]1669号检验报告及鉴定意见通知书，被告人刘恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘恒酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。刘恒到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定，判决如下：被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇一九年十一月二十八日书记员  童 涛
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执373号之六申请执行人：王某，男，汉族，1954年7月29日出生，住代县。被执行人：杨某，男，汉族，1976年8月20日出生，住山西代县。本院在执行王某申请执行杨某合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统、不动产登记查询，被执行人杨某在银行有存款，现已冻结并扣划，再无可供执行财产；2、本院已限制被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0一九年十一月二十九日书记员 田晶晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6264号原告：祁兴梅，女，1983年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告祁兴梅与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告祁兴梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告祁兴梅撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月八日书记员  张靖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3397号罪犯陆长红，男，生于1979年5月22日，汉族，小学文化程度，湖南省娄底市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2017年12月5日作出(2017)鄂0204刑初187号刑事判决，以被告人陆长红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆长红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陆长红在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陆长红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆长红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年5月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陆长红在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陆长红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6938号 原告甘祖学，男，汉族，生于1973年5月2日，初中文化，农民，住威宁县。 被告杨廷勇，男，汉族，生于1988年3月15日，住威宁县。 原告甘祖学诉被告杨廷勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告甘祖学经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费870.00元，由原告甘祖学承担。 审判员  陈威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李俊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1727号 申请执行人：李静,女,汉族,1985年5月2日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：周杰,女，汉族,1990年2月12日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行李静与周杰借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人周杰的银行存款4805.63元予以扣划，并于2019年11月13日将此款转付给申请人李静。除此以外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人周杰可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执1727号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 余小艳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5734号原告：黎成雄，男，黎族，1968年10月17日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。被告：符祥文，男，汉族，1982年11月11日出生，公民身份号码×××，现下落不明。原告黎成雄与被告符祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，因被告符祥文下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黎成雄到庭参加诉讼，被告符祥文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎成雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月19日向原告借款30000元，借款期限一年，被告承诺按月利率2%向原告支付借款期限内利息即每月600元，并承诺每月在借款日向原告支付利息。但是自2019年4月4日起被告不再向原告支付利息，且无端不接听原告电话，现借款期限已经届满，被告尚未偿还原告借款本金及支付利息，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告符祥文未作答辩，未提交书面意见，也未提交证据。原告黎成雄围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《借条》、转账截图、微信聊天记录，拟共同证明被告向原告借款并承诺还款及支付借款期限内利息的事实。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》，载明被告向原告借款30000元，双方约定每个月19号支付两分利息600元，双方约定借款期限为一年。同日被告将《借条》拍照后通过微信发送给原告，原告通过转账方式向被告支付借款30000元。庭审过程中原告陈述被告已向其支付了10个月的借款利息，尚欠2个月的借款利息1200元未予支付，且截至本案开庭审理前，被告尚未偿还前述借款本金。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告已举证证明其出借款项金额的事实，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。原告与被告之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务。《借款》中明确借款期限为一年，即债务履行期限截至2019年6月19日，被告未在约定期限内清偿借款，现借款期限届满原告可主张返还，故原告诉求被告偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。关于利息计算，原、被告双方明确约定借期内的利率为月利率2%，符合法律规定，现被告尚欠原告借款期限内利息1200元未付，故原告诉求被告支付借款期间利息1200元理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告符祥文于本判决生效之日起十日内向原告黎成雄清偿借款本金30000元；2被告符祥文于本判决生效之日起十日内向原告黎成雄支付借款期间内利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告黎成雄已预交），由被告符祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 林剑梅人民陪审员 欧娇玲 二○一九年十一月二十六日书 记 员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。cgknddiupatjxhjpas
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1732号原告：尚丽梅，女，1964年11月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：刘金龙，男，1978年7月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘秀英，女，1979年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告尚丽梅与被告刘金龙、刘秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告尚丽梅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚丽梅以另行告诉为由申请撤回对被告刘金龙、刘秀英的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚丽梅撤回起诉。案件受理费2,866.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十六日代理书记员  于亚男
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初109号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人李天菲，女，1981年1月19日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，村民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌介绍、容留他人卖淫罪于2019年6月15日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同月26日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以（2019）昭检刑诉字第99号起诉书指控被告人李天菲犯介绍、容留他人卖淫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人李天菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年5月，被告人李天菲在四川省会理县经营天福园洗脚房期间，介绍、容留在其洗脚房打工的阿某2、阿某1二人从事卖淫活动，并从中抽成。同年5月30日凌晨2时许，吴某、秦某等人到天福园洗脚房洗脚，吴某、秦某二人与被告人李天菲谈好每人每次以人民币150元嫖资，由被告人李天菲为二人介绍卖淫女为二人提供性服务。吴某将嫖资300元通过微信转账给被告人李天菲后，被告人李天菲介绍卖淫女阿某2和阿某1分别为吴某和秦某在洗脚房一楼、二楼提供性服务时，阿某2、阿某1、吴某和秦某被公安民警当场抓获。同年6月14日22时许，公安民警在云南省昆明市盘龙区金实小区“尚足堂”足浴店内将被保人李天菲抓获归案。 检察院指控的上述事实，被告人李天菲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，情况说明，租房协议，营业执照，吴某微信转账记录，手机指认照片，现场证据照,证人阿某1、阿某2、胡某1、吴某、秦某、胡某2、蒋某、朱某、胡某3、胡某菊证词及辨认笔录，户籍证明，被告人李天菲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天菲目无国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍他人卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人李天菲判处有期徒二至三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李天菲犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒伍小罗 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4298号原告：恩施市嘉俊陶瓷经营部，经营场所恩施市施州大道喜福汇家居广场**，注册号422801600192105（1-1）。经营者：曾梅英，女，生于1977年11月28日，湖北省恩施市人，土家族，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：熊豪旭，男，生于1987年9月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市嘉俊陶瓷经营部诉与被告熊豪旭买卖合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告恩施市嘉俊陶瓷经营部的经营者曾梅英到庭参加了诉讼，被告熊豪旭经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恩施市嘉俊陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22600元，并承担自2017年1月1日起至付清此款之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为职业装修包工头，于2012年至2013年陆续在原告处购买瓷砖未付货款，2014年1月13日双方经结算欠原告货款22600元，被告说三年付清，为原告出具欠条。2015年年底，原告打电话给被告要求清还货款，被告以种种困难拖延，原告原先考虑被告是家乡人，于情不好意思就未予追讨。后来听朋友说被告外出务工，心想年底被告会给原告一个交代，有钱没钱都会有个说法，2016年关原告多次联系均无效，并通知了被告的父母，被告的父母要被告给原告一个回复，可被告一直没有主动联系，货款拖欠至今未付。综上，原告认为被告的拖欠货款行为，严重的侵犯了原告的合法权益，影响了原告门店资金周转，故诉至法院，请求依法判决。被告熊豪旭没有答辩。经审理查明，原告恩施市嘉俊陶瓷经营部的经营者曾梅英因与被告同为新塘老乡且老家邻近居住而相互认识，被告曾长期从事装饰装修业务。2012年至2013年期间，被告熊豪旭因从事业务需要多次在原告处赊购瓷砖，后经双方结算，被告于2014年1月13日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到曾梅英磁砖款贰万贰仟陆佰圆整（小写22600.00）”。欠条出具后，被告未向原告支付款项，并于2015年逐渐不再接听原告电话而与原告失去联系，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第一百零九条还规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的瓷砖买卖货款结算问题，已经双方自行结算并由被告于2014年1月13日给原告出具了欠条，欠条的出具表明双方明确了欠款来源，也表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在2014年1月13日的时间点上下欠原告货款22600元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾向原告支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠货款的数额为22600元，因此对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为个体工商户，其货款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求自2017年1月1日起按月利率2%支付资金占用费，虽其具有要求被告就拖欠货款计付资金占用损失的权利，同时在起算点上是其自有权利的处分，但在计付标准上没有双方合同约定和法律规定，本案的资金占用损失以年利率6%予以确定，计付至货款及占用费支付完毕之日止。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊豪旭于本判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施市嘉俊陶瓷经营部瓷砖货款人民币22600元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至货款支付完毕之日止。二、驳回原告恩施市嘉俊陶瓷经营部的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费366元，减半交纳183元，公告费800元，共计983元，均由被告熊豪旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十一月二日书记员  苏 蜀
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2422号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市万春一品**楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘守靖，合规部干事。 委托诉讼代理人：吴建亮，东游支行客户经理。 被告：周小春，男，1983年1月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：田敏，女，1990年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周小亮，男，1981年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告周小春、田敏、周小亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人xx到庭参加诉讼,被告周小春、田敏、周小亮经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司（以下简瑞狮银行）向本院提出诉讼请求：1.判令周小春、田敏共同偿还借款本金16408.48元及暂算至2019年8月19日止的利息651.09元，以及次日起至款还清之日止按人民银行及涉案合同的有关规定计算的利息、复息及罚息；2.周小亮对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费以及其他一切实现债权费用由周小春、田敏、周小亮负担。事实与理由：周小春因生产经营缺少资金向瑞狮银行申请借款，瑞狮银行与周小春签订了《借款合同》，田敏作为周小春的配偶为借款承担共同还款责任，周小亮对该借款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期间2年。2017年9月1日，瑞狮银行向周小春发放借款30000元，还款期限至2020年8月20日，周小春、周小亮在《借款借据》上签字确认。该借款于2019年4月1日开始逾期，瑞狮银行反复催收，周小春、田敏、周小亮未按约定归还借款本息，其已构成违约，请求法院判如所请。 周小春、田敏、周小亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 周小春因生产经营需要资金向瑞狮银行申请借款。2017年9月1日，瑞狮银行与周小春签订了《借款合同》，约定：1、借款金额为30000元，借款期限自2017年9月1日起至2020年8月20日止；2、合同约定按月计息，执行浮动利率，按季调整，合同签订时月利率750833‰，还款方式为等额本息，按月分期还款；3、贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；4、借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5、借款人合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。田敏作为周小春的配偶签订《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。同时，周小亮签署了《保证合同》，对上述借款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期间2年。2017年9月1日，瑞狮银行向周小春发放借款30000元，借款利率为750833‰，借款期限至2020年8月20日，周小春、周小亮在《借款借据》上签字确认。该借款于2019年4月1日开始逾期，经瑞狮银行反复催收，周小春、田敏、周小亮未按约定归还借款本息。截止2019年8月19日，周小春尚结欠本金16408.48元、利息651.09元。以上事实有瑞狮银行提交的《借款合同》《共同还款承诺书》《保证合同》《借款借据》、贷款发放凭证、借款人身份证、结婚证户口本、贷款利息试算表、逾期贷款催收通知以及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，瑞狮银行与周小春、田敏、周小亮签订的《借款合同》《借款借据》《共同还款保证书》《保证合同》，可以认定在瑞狮与周小春、田敏、周小亮形成了借款合同及保证合同法律关系，该行为是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，瑞狮银行与周小春、田敏、周小亮应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。在瑞狮银行依约发放借款后，周小春、田敏、周小亮未按约定履行还款义务，构成违约，根据合同约定瑞狮银行有权宣布贷款提前到期，并要求提前还款。故瑞狮银行作为本案原告主张周小春、田敏共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院予以支持。周小亮为上述借款提供保证，2019年10月9日，瑞狮银行起诉要求实现保证责任，未超过2年担保期限，该诉请本院予以支持。瑞狮银行未提供证据证实其为实现债权支付了其他费用，故对其主张周小春、田敏、周小亮支付上述费用，本院不予支持。周小春、田敏、周小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、周小春、田敏应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司偿还借款本金16408.48元及暂计至2019年8月19日止的利息、罚息651.09元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止； 二、周小亮对上述第一项的债务承担连带责任，周小亮在履行上述保证责任后，有权在其履行保证义务的范围内行使追偿权； 三、驳回福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 周小春、田敏、周小亮如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费226.4元，减半收取113.2元，由周小春、田敏、周小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16327号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：许素珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许免祥，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：江向军，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：周毅敏，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：庄雅婷，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告许素珍、许免祥、江向军、周毅敏、庄雅婷委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告许素珍、许免祥、江向军、周毅敏、庄雅婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月5日原告和许素珍、许免祥签订《汽车按揭消费服务合同》一份，合同约定：许素珍为按揭购买宝马牌BMW7251ML（BMW523Li）轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行按揭贷款提供连带责任保证担保。（第四条）许素珍在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款160100元，许素珍在合同签订之日7日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。原告现无法通过自力救济手段保护自身权益，为实现债权特委托律师支出3030元代理费。同时，许免祥作为许素珍的共同还款人，承诺为许素珍全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。若发生争议由原告方所在地法院管辖。2018年7月5日，原告依约将垫付购车款103800元成功支付至许素珍《垫付及代收声明》指定的银行账户（户名为漳州闽翼汽贸有限公司、银行账号为14×××41、开户行中国工商银行漳州市龙文支行）。原告垫付购车款后，许素珍因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且许素珍在垫付期限届满后未归还相应款项。2018年1月9日江向军、周毅敏、庄雅婷与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第二款约定：“乙方提供的业务信息，在甲方与客户建立购车垫资合同关系后，如果银行最终无法放款，乙方对甲方或第三人支付的垫资款的偿还承担连带赔偿责任”。且第二条第五款约定：“如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担甲方因此造成的全部损失（包括但不限于担保车辆垫资款、违约金、律师代理费等）。”许素珍购车客户作为江向军、周毅敏、庄雅婷提供的业务信息，应按合同承担相应的赔偿责任。五被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、许素珍、许免祥立即归还原告垫付款135000元及支付该款自2018年7月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费3030元；二、江向军、周毅敏、庄雅婷对上述第一项付款义务在100%的范围内承担连带清偿责任。 五被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭消费服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原告与许素珍、许免祥之间汽车按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为许素珍垫付款项至朱蕴达银行账户的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；4、用款申请单、汽车消费贷款业务提供合作协议各一份，用以证明江向军、周毅敏、庄雅婷申请原告为许素珍垫款，自愿承担100%的连带清偿责任的事实。 上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年9月27日支付代理费3030元。 本院认为：原告为许素珍向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向许素珍进行追偿。许素珍应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。许免祥承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担相应的民事责任。根据江向军、周毅敏、庄雅婷与原告签订的协议，江向军、周毅敏、庄雅婷为许素珍提供连带责任保证担保，其与原告之间的保证合同关系也成立，江向军、周毅敏、庄雅婷应对许素珍债务在约定的100％范围内承担连带责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许素珍、许免祥于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款135000元，并支付该款自2018年7月13日起至实际履行日止按每月2%计算的逾期利息，及律师代理费3030元； 二、江向军、周毅敏、庄雅婷对上述许素珍、许免祥应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向许素珍、许免祥进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，减半收取1926元，由许素珍、许免祥、江向军、周毅敏、庄雅婷负担。 易商新程（杭州）有限公司于本判决生效后十日内向本院申请退费，许素珍、许免祥、江向军、周毅敏、庄雅婷于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶