四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民特35号 申请人：四川超发建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：施继梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人：四川金盆地（集团）有限公司，，住所地:崇州市锦江乡余塘村** 法定代表人：余刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡仲贤，公司员工。 申请人四川超发建筑劳务有限公司（以下简称超发公司）与被申请人四川金盆地（集团）有限公司（以下简称金盆地集团）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 超发公司申请称：2016年12月26日，崇州上银村镇银行股份有限公司（以下简称上银村镇银行）与李茂强、王晓梅签订《个人助业借款合同》约定借款本金499万元。2016年12月27日，上银村镇银行与侯汶伶、杨礼签订《个人助业借款合同》，约定借款本金为500万元。2016年12月27日，黄波向上银村镇银行签订两份《借款保证合同》，作为侯汶伶、杨礼、李茂强、王晓梅履行《个人助业借款合同》的担保，同日黄波与金盆地集团分别签订编号为崇州（2016）反担质001号、崇州（2016）反担质002号两份《（保证）反担保（质押）合同》，约定金盆地集团自愿将其持有的上银村镇银行6%股权质押于黄波，作为黄波为前述借款提供连带责任保证担保之反担保。2019年9月29日，黄波与超发公司签订《债权转让协议》，约定黄波将对诸借款人及其他担保人享有的全部追偿权利转让给超发公司，追偿权利包括但不限于向金盆地集团主张质权，协议签订后已依法通知金盆地集团。故向本院提出实现担保物权申请，请求本院裁定拍卖或变卖金盆地集团持有的崇州上银村镇银行股份有限公司6%股权，拍卖或变卖所得价款由超发公司在10558738.28元内优先受偿；由被申请人承担本案全部诉讼费用。 金盆地集团提出异议称，黄波与超发公司的债权转让没有书面通知金盆地集团，不产生债权转让的效力。黄波代偿的金额是上银村镇银行单方出具的，没有经过金盆地集团的确认。代偿的金额中有40万元的租金没有扣除。故请求驳回申请人的申请。 申请人超发公司为证明其债权即担保物权，向本院提交了如下证据： 第一组：主体资格证据 1.申请人和被申请人营业执照、被申请人身份证，证明申请人和被申请人主体适格。 第二组：借款及担保合同证据 (一）李茂强、王晓梅借款 2.个人助业借款合同（gd201612265058）,证明李茂强、王晓梅向上银村行借款人民币499万元整，借款期限自2016年12月26日起至2017年12月26日止。 3.借款展期合同（gd20161226558-z20）,证明李茂强、王晓梅借款展期至2018年12月26日止。 4.借款保证合同（gd201612265058010004）,证明黄波为李茂强、王晓梅借款提供连带责任保证。 5.崇州（2016）反担保0001号反担保质押合同，证明金盆地集团将其持有的上银村行6%股权质押于黄波，作为黄波提供连带保证担保之反担保。 6.借款凭证，证明上银村行已如约定发放借款人民币499万元。 7.展期凭证。 (二）侯汶伶、杨礼借款。 8.个人助业借款合同（gd201612025009）,证明侯汶伶、杨礼向上银村行借款人民币500万元整，借款期限自2016年12月27日起至2017年12月27日止。 9.借款展期合同（gd201612025009-z18）,证明侯汶伶、杨礼借款展期至2018年12月27日止。 10.借款保证合同（gd01612025009010004），证明黄波为侯汶伶、杨礼借款提供连带责任保证。 11.崇州（2016）反担保0001号反担保质押合同，证明金盆地集团将其持有的上银村行6%股权质押于黄波，作为黄波提供连带保证担保之反担保。 12．借款凭证，证明上银村已如约定发放借款人民币500万元。 13.展期凭证。 第三组：股权质押登记情况 14.金盆地集团股权证书，证明金盆地集团股权证书票面金额代表的股份数为780万股。 15.（崇州）股质登记设字〔2016〕第000109号、第000110号股权出质设立登记通知书，证明金盆地集团将其持有的上银村行6%股权质押于黄波，并均己办理质押登记。 第四组：借款清偿 16.李茂强借据信息查询，证明截至2019年9月29日，李茂强、王晓梅欠上银村行本金4986806元，复利5172.98元、罚息260311.26元。 17．侯汶伶借据信息查询，证明截至2019年9月29日，侯汶伶、杨礼欠上银村行本金5000000元、复利4481.55元、罚息301966.49元。 18．个人贷款还款凭证，证明黄波作为连带责任保证人己向上银村行清偿借款本息共计人民币10558738.28元。 第五组：债权转让 19．网上银行业务专用凭证，证明超发公司向黄波转账人民币10558738.28元用于清偿上银村行借款本息。 20．债权转让协议、债权转让通知书及送达材料，证明黄波己将质权等全部追偿权利让予超发公司，并己将债权转让通知金盆地集团。 金盆地集团对超发公司提交的证据的质证意见为，对第五组债权转让的证据有异议。认为债权转让通知没有依法送达金盆地公司。黄波代偿的借款本息金额没有得到金盆地集团的确认。对申请人的其余证据的真实性没有异议。经核实，金盆地集团的40万元租金已经在借款总额中进行了抵扣。 金盆地集团没有提供证据。 对超发公司提交的证据真实性本院依法予以采信。 经审查，2016年12月26日，上银村镇银行与李茂强、王晓梅签订《个人助业借款合同》约定借款本金499万元，借款期限自2016年12月26日起至2017年12月26日止。借款到期后双方将借款展期至2018年12月26日止。2016年12月27日，上银村镇银行与侯汶伶、杨礼签订《个人助业借款合同》，约定借款本金为500万元，借款期限自2016年12月27日起至2017年12月27日止。借款到期后双方将借款展期至2018年12月27日止。2016年12月27日，黄波与上银村镇银行签订两份《借款保证合同》，作为侯汶伶、杨礼、李茂强、王晓梅履行《个人助业借款合同》的担保。同日黄波与金盆地集团分别签订编号为崇州（2016）反担质001号、崇州（2016）反担质002号两份《（保证）反担保（质押）合同》，约定金盆地集团自愿将其持有的上银村镇银行6%股权质押于黄波，作为黄波为前述借款提供连带责任保证担保之反担保。借款到期后，借款人没有履行支付借款本息的义务，黄波作为担保人于2019年9月29日向上银村行清偿借款本息共计人民币10558738.28元。同日黄波与超发公司签订《债权转让协议》，约定黄波将对诸借款人及其他担保人享有的全部追偿权利转让给超发公司，追偿权利包括但不限于向金盆地集团主张质权，协议签订后已依合同约定通知金盆地集团。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十一条第一款：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效成立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权的实现条件，以及是否损害他人的合法权益等内容进行审查”之规定，本案中上银村镇银行与李茂强、王晓梅、侯汶伶、杨礼签订《个人助业借款合同》，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律效力。黄波与上银村镇银行签订两份《借款保证合同》，作为侯汶伶、杨礼、李茂强、王晓梅履行《个人助业借款合同》的担保，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律效力。黄波与金盆地集团分别签订两份《（保证）反担保（质押）合同》，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律效力。现主债权已经到期，借款人均未按约定的期限履行还款的义务。黄波作为连带责任保证人向上银村镇银行清偿借款本息，已经全部履行了保证责任。黄波有权向借款人和反担保人行使追偿权。2019年9月29日，黄波与超发公司签订《债权转让协议》，约定黄波将对诸借款人及其他担保人享有的全部追偿权利转让给超发公司。协议签订后黄波依合同约定，按照金盆地集团在反担保合同中书面确认的送达地址将债权转让通知邮寄给金盆地集团公司，根据投递单查询显示金盆地集团已签收，该债权转让对金盆地集团发生效力。故超发公司有权要求金盆地集团承担反担保责任即处置质权并行使优先受偿权。超发公司申请对金盆地集团实现担保物权符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川金盆地（集团）有限公司持有的崇州上银村镇银行股份有限公司6%股权，拍卖或变卖所得价款由四川超发建筑劳务有限公司在10558738.28元范围内优先受偿。 案件申请费400元，由四川金盆地（集团）有限公司承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张海忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  宛 悦