山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民初675号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：山东龙港化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路北，统一社会信用代码9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 被告：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以西，港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，总经理。 被告：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：崔海霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告山东龙港化工有限公司（以下简称龙港化工公司）、被告山东鲁深发化工有限公司（以下简称鲁深发公司）、被告吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人张逸发到庭参加诉讼。被告龙港化工公司、鲁深发公司、吴俊同、崔海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令龙港化工公司偿还借款本金6000万元、利息652500元，本息合计60652500元（计算至2019年3月21日）及自2019年3月22日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金6000万元为基数、复利以未还利息罚息为基数，均按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令鲁深发公司、吴俊同、崔海霞对涉案借款本息及全部费用承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同承担。事实及理由：2018年9月12日和2018年9月29日，恒丰银行东营分行与龙港化工公司签订《流动资金借款合同》两份，龙港化工公司向恒丰银行东营分行借款共计6000万元，借款期限均为12个月，贷款年利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率，逾期罚息利率上浮50%。鲁深发公司、吴俊同、崔海霞作为连带责任保证人，分别与恒丰银行东营分行签订了《最高额保证合同》，所担保的最高债权本金余额均为6000万元。贷款发放后，龙港化工公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其担保义务。 龙港化工公司、鲁深发公司、吴俊同、崔海霞未作答辩。 恒丰银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《贷款资金支付委托书》、《账单查询信息》，《普通贷款欠款清收基本信息》、《还款明细》、《最高额保证合同》、送达地址确认书。龙港化工公司、鲁深发公司、吴俊同、崔海霞未发表质证意见。本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日,恒丰银行东营分行与龙港化工公司签订编号为2018年恒银济借字第100309120021号《流动资金借款合同》，约定龙港化工公司向恒丰银行东营分行借款3000万元，用途为借新还旧,借款期限12个月，自2018年9月12日至2019年9月12日；借款利率为浮动利率，以贷款实际发放日一年期基准利率为准，贷款期内遇中国人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定；结息方式为每季度末月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%,如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第8条约定，借款人借款发生欠息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金，并结清利息。同日，恒丰银行东营分行向龙港化工公司发放贷款3000万元。借款凭证载明浮动利率，以4.35%为基准利率。 2018年9月29日,恒丰银行东营分行与龙港化工公司签订编号为2018年恒银济借字第100209290021号《流动资金借款合同》，约定龙港化工公司向恒丰银行东营分行借款3000万元，用途为借新还旧,借款期限12个月，自2018年9月29日至2019年9月29日；其余约定同2018年恒银济借字第100309120021号《流动资金借款合同》。同日，恒丰银行东营分行向龙港化工公司发放贷款3000万元。借款凭证载明浮动利率，以4.35%为基准利率。 2018年9月12日,恒丰银行东营分行与鲁深发公司、吴俊同、崔海霞分别签订《最高额保证合同》，均约定保证人为恒丰银行东营分行与龙港化工公司在2018年9月12日至2019年9月12日期间因流动资金贷款（借新还旧）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额均为6000万元,保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利等费用。 涉案两笔借款本金均未偿还，利息均偿还至2018年12月21日。恒丰银行东营分行主张涉案两笔借款因龙港化工公司未按时偿还借款利息构成违约，主张于2019年3月21日提前到期，并主张利息、罚息、复利的计算方式为：以6000万元本金为基数，自2018年12月22日起至2019年3月21日止，按照年利率4.35%计算利息；以6000万元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以欠付利息、罚息为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利。如遇基准利率调整，则罚息、复利利率根据合同的约定随之进行调整。 另查明，龙港化工公司、鲁深发公司、吴俊同、崔海霞在签订涉案合同时均对自己的送达地址进行了确认，并对因提供地址导致的无法送达承担相应法律后果。 本院认为，恒丰银行东营分行与龙港化工公司签订的《流动资金借款合同》、与鲁深发公司、吴俊同、崔海霞签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务，龙港化工公司未按约偿还借款本息，构成违约，恒丰银行东营分行主张涉案两笔借款提前到期并要求龙港化工公司立即偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于提前到期的时间，恒丰银行东营分行主张以2019年3月21日为提前到期日，但恒丰银行东营分行未提交证据证明其通知各被告涉案借款提前到期，故其要求自2019年3月21日起按逾期罚息利率计算罚息没有事实依据。因恒丰银行东营分行于2019年9月17日向本院提起诉讼，可以视为恒丰银行东营分行以其诉讼行为向各被告宣布涉案借款提前到期，因此，涉案贷款自2019年9月17日起视为到期，可按逾期罚息利率计收利息。 关于恒丰银行东营分行主张的罚息复利的问题，涉案两份《流动资金贷款合同》对利息、罚息的利率与计算方式进行了分别表述，第2.3.1条明确对不能按照支付的利息计收复利，未约定可以对罚息计收复利，因此恒丰银行东营分行要求对罚息计收复利的主张本院不予支持。 综上，本院对以下列方式计算的利息、罚息、复利予以确认：以本金6000万元为基数，自2018年12月22日起至2019年9月17日止，按照年利率4.35%计算利息；以本金6000万元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利。如遇基准利率调整，则罚息、复利利率根据合同的约定随之进行调整。 鲁深发公司、吴俊同、崔海霞自愿与恒丰银行东营分行签订《最高额保证合同》，涉案两笔借款均属于上述《最高额保证合同》约定的被担保债权，且本金余额未超过《最高额保证合同》约定的最高债权本金余额，故恒丰银行东营分行要求鲁深发公司、吴俊同、崔海霞对涉案借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故鲁深发公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向龙港化工公司追偿。 龙港化工公司、鲁深发公司、吴俊同、崔海霞本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙港化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金6000万元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以本金6000万元为基数，自2018年12月22日起至2019年9月17日止，按照年利率4.35%计算利息；以本金6000万元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利。如遇基准利率调整，则罚息、复利利率根据合同的约定随之进行调整）； 二、被告山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向被告山东龙港化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345063元，由被告山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判长  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十一月二十日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑