湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘06民终3944号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号，统一社会信用代码91430681785361681X。 负责人：彭四亮，经理。 委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘利华，女，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审原告）：刘红宇，女，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审原告）：刘新宇，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师。 原审被告：易光荣，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险汨罗支公司）因与被上诉人潘利华、刘红宇、刘新宇及原审被告易光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险汨罗支公司上诉请求：1.依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对刘文正的死亡赔偿金的计算标准认定错误。刘文正为农村户籍，潘利华、刘红宇、刘新宇提供证据以证明刘文正生前在其女儿家带小孩，但依据上诉人委托的公估公司的实地调查，刘文正生前的职业为农村礼生，且其在户籍地还有田地，农忙时会回家务农，其经常来往于其女儿家及其户籍地汨罗市，其并非一直居住在城镇，其经常居住地亦为户籍地，且其主要收入来源为务农，故一审判决按照城镇居民标准计算刘文正的死亡赔偿金证据不足。 潘利华、刘红宇、刘新宇辩称，其在一审中已经举证证明刘文正生前的居住情况，一审法院也进行了核实。平安财险汨罗支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 易光荣未提供陈述意见。 潘利华、刘红宇、刘新宇向一审法院提出诉讼请求：1.判决易光荣、平安财险汨罗支公司赔偿其因交通事故造成的损失共计612480.4元；2.由易光荣负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月7日21时20分，易光荣驾驶湘Ａ×××××号牌照轻型普通货车沿107国道由南往北行驶至1647ＫＭ＋20Ｍ处路段时，与由北往东转弯由受害人刘文正（未取得机动车驾驶证）驾驶的湘Ｆ×××××号牌照正三轮摩托车相撞，造成受害人刘文正经抢救无效后死亡，正三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队出具汨公交认字［2019］第0000047号《道路交通事故认定书》认定：易光荣应负此事故的同等责任，刘文正应负此事故的同等责任。交通事故发生后，刘文正被送至汨罗中医院抢救治疗，后被转至湖南泰和医院管理有限公司抢救无效死亡。岳阳市民声司法鉴定所作出岳民声司鉴所［2019］病鉴字第36号《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见为：死者刘文正，系交通事故致重型颅脑外伤死亡。湘Ａ×××××号牌照轻型普通货车车辆所有人为易光荣，该车在平安财险汨罗支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，易光荣与刘文正家属达成调解协议，易光荣基于人道主义补偿刘文正家属50000元。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定刘文正及其近亲属因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。关于焦点一，刘文正及其近亲属的损失：1.医疗费2736.4元；2.死亡赔偿金513772元（36698元／年×14年）；3.精神损害抚慰金50000元；4.误工费，潘利华、刘红宇、刘新宇未提供相关证据证明误工人数及误工天数，但考虑到因死者丧葬事宜确有此项费用发生，予以支持，参照农、林、牧、渔业的标准认定为2240.61元［3人×7天×（38894元／年÷365天）］；5.丧葬费32997元（65994元／年÷2）；6.交通费，虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，酌情支持1500元；7.三轮摩托车车损，虽无相关票据予以佐证，但有受损车辆照片记录在卷，酌情认定为1000元。以上损失共计606246.01元。关于焦点二，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交通警察大队出具汨公交认字［2019］第0000047号《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故对该事故责任认定书予以采信，刘文正与易光荣负事故同等责任，据此确定刘文正与易光荣的责任比例为5／5。易光荣在平安财险汨罗支公司购买了保险，故刘文正及其近亲属的损失应由保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险公司全部承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制性和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。易光荣赔偿的50000元系人道主义赔偿，不属于垫付款，不在本案中处理。故刘文正及其近亲属的损害，由平安财险汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2736.4元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车维修费1000元，剩余492509.61元，由平安财险汨罗支公司承担50%的责任即246254.8元。综上所述，潘利华、刘红宇、刘新宇的损失，由平安财险汨罗支公司赔偿359991.2元。判决：一、平安财险汨罗支公司赔偿潘利华、刘红宇、刘新宇各项经济损失共计359991.2元；二、驳回潘利华、刘红宇、刘新宇的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元（已减半），由潘利华、刘红宇、刘新宇负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的相关事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审法院按照城镇居民标准计算刘文正的死亡赔偿金是否正确。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，潘利华、刘红宇、刘新宇在一审中提供了经汨罗市归义镇山塘社区居民委员会加盖公章的居住地证明、刘文正的女儿和女婿的商品房买卖合同、房产证等证据，且经一审法院核实，刘文正已在其女儿家中居住六年以上，平时帮助其女儿带孩子，家中的农田已经外包给邻居。综合以上证据，可以认定刘文正生前的经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。平安财险汨罗支公司虽然认为应当按照农村居民标准计算刘文正的死亡赔偿金，但其并未提供相关证据以推翻潘利华、刘红宇、刘新宇的上述证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，平安财险汨罗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6047元，由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵莉茜 代理审判员  宋红燕 代理审判员  苏 洁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曹琼予 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。