wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初6443号原告：杨志龙，男，1983年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余晓朋，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：宿迁市新天地百货有限公司，住所地宿迁市宿城区书信大厦商场1-4层。法定代表人：李玉剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建，江苏向天律师事务所律师。被告：徐海斌，男，1975年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告杨志龙诉被告宿迁市新天地百货有限公司（以下至判决主文前简称新天地公司）、被告徐海斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨志龙及其委托诉讼代理人余晓朋、被告新天地公司的委托诉讼代理人许建、被告徐海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即结清订制的展柜款4.5万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告新天地公司委托被告徐海斌到原告处订制男、女鞋展柜及收银台等商品展柜。根据被告的要求，双方确定价格19.5万元。2018年4月10日，被告向原告支付10万元。2018年5月1日前，原告交付了被告订制的全部展柜并安装完毕。2018年10月12日，被告向原告支付了5万元，尚欠4.5万元至今未付。原告多次索要未果，为此诉至法院，请求支持诉请。被告新天地公司辩称，1、原告起诉所依据的合同并无被告公司的盖章，被告公司也从未授权被告徐海斌进行与本案相关的代理行为。该合同系被告徐海斌个人与原告所签。2、钱款虽是从被告公司走账，但因被告公司与被告徐海斌是合作关系，就本案而言是代为付款内部算账，且现在与被告徐海斌的合作关系已经解除，双方还经历过了最后的结尾算账，被告徐海斌退出的时候被告公司向其支付了29万元（就今年的9月25日），而且双方所有的账目全部结清，签有协议。因被告公司经营的场地是整个大厦的一到四层，涉案的柜台是在一层是由被告徐海斌负责。因此，该部分法律责任应该由被告徐海斌承担，与被告公司无关。3、本案的4.5万元其实是因原告没能及时完成柜台的安装。合同约定的履行期限是20天，原告实际是安装了2个月有余，安装到了2018年的6月10左右才彻底完工。因此，这部分款是被告徐海斌与原告商定好扣除的违约金，并非是保证金。所以被告徐海斌与原告之间的钱款已经结清。4、另被告徐海斌因为与被告公司合作导致亏损心有不满，在本已过去的事情中又撺掇原告起诉。被告徐海斌辩称，1、答辩人是被告新天地公司的副总，被告新天地公司发工资给答辩人。2、本案合同是在淮安签的，答辩人是代表被告新天地公司的，而且本案定制的展柜也是被告新天地公司使用。本案合同准备拿到被告新天地公司盖章的，后来没能盖。3、前期款项也是被告新天地公司分两次付给原告的，第一次10万元，第二次5万元，还剩4.5万元尾款当做一年质保金，一年后归还，被告新天地公司和原告口头约定的，答辩人可以证明。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月9日，被告徐海斌至原告杨志龙处订制男、女鞋展柜及收银台等商品展柜，双方签订《淮安湘赛龙展柜报价表》一份，约定：总价19.5万元，之所按照效果图为标准，工期20天，从打定金的第二天起算，定金50%，安装完工后结清尾款。2018年4月10日，被告新天地公司向原告支付货款10万元。2018年10月12日，被告新天地公司向原告支付了5万元。另查明，2018年6月至2019年9月期间，被告新天地公司按月向被告徐海斌银行账户打款，备注为：代发工资。2018年6月至2019年9月期间，被告新天地公司多次向被告徐海斌银行账户打款，备注为：货款。以上事实，有原告提交的报价表、银行转账记录、被告徐海斌提交的银行交易流水及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应当按照约定的数额及时支付价款。被告新天地公司辩称报价表系被告徐海斌与原告签署，与被告新天地公司没有关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，从被告徐海斌提交的银行交易流水可以看出，被告新天地公司于2018年6月至2019年9月期间一直以代发工资的名义向被告徐海斌支付款项，结合被告徐海斌陈述其系被告新天地公司的职工及被告新天地公司已经以自己的名义向原告杨志龙支付展柜款项15万元且订制的展柜亦安装在被告新天地公司的一楼，故本院对被告新天地公司的上述辩称依法不予采纳，被告新天地公司应偿付原告杨志龙展柜订制款4.5万元。被告新天地公司辩称与被告徐海斌之间系合作关系，双方之间已结算完毕，涉案的展柜系被告徐海斌负责。本院认为，被告新天地公司与被告徐海斌之间的关系与本案原告之间承揽合同关系不属同一法律关系，双方之间的结算并不能代表与原告之间无债权债务关系，被告新天地公司对此亦未提交证据证明，本院对被告新天地公司该辩称意见依法亦不予支持。被告新天地公司辩称本案的4.5万元系原告未能及时安装展柜的违约金，亦未提交证据予以证明，本院对被告新天地公司该辩称意见亦不予采纳。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市新天地百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志龙展柜款4.5万元。二、驳回原告杨志龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，合计982.5元，由被告宿迁市新天地百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告杨志龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告杨志龙缴费账号：62×××06；被告宿迁市新天地百货有限公司缴费账号：62×××80；被告徐海斌缴费账号：62×××98）。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初3477号原告：许勇权，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴哲（系许勇权的妹夫），男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：李清海，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。被告：吴海燕，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告许勇权诉被告李清海、吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告许勇权于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许勇权的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许勇权撤回起诉。案件受理费22,471元，减半收取11,235.50元，由原告许勇权负担。审判长 金 旭审判员 金龙虎审判员 许 玲二〇一九年十一月十五日书记员 安成珠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3945号 申请执行人:陆斯明，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现居住地：成都市锦江区经天路4号1栋2单元6楼19号 被执行人:李金燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行陆斯明与被执行人李金燕民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李金燕名下所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号2栋-1楼138号房屋(监证:4738261)。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人陆斯明未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 文 婵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3204号 申请人冯小琼，女，生于1974年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人冯小琼与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1071号申请执行人：湖北博士隆科技股份有限公司，住所地钟祥市。法定代表人：蒋大胜，董事长。被执行人：李继伟，男，汉族，住钟祥市，关于湖北博士隆科技股份有限公司与李继伟买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初1386号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初1386号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  叶淑慧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3332号原告：陈跃超，男，汉族，1971年3月21日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：袁付英，女，汉族，1974年5月28日生，住贵州省赤水市,系原告之妻。被告：邓安群，女，汉族，1989年9月6日出生，住贵州省赤水市。本院于2019年11月5日立案受理原告陈跃超与被告邓安群民间借贷纠纷一案，原告陈跃超于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈跃超撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告陈跃超负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月八日书记员  罗 权
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之十九申请人：李延群，男，汉族，1959年8月24日生，住冠县。被执行人：周元刚，男，汉族，1982年9月1日生，住冠县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人周元刚在中国银行236415670776CNY0账户内存款人民币2766.89元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元刚在中国银行236415670776CNY0账户内存款人民币47380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2673号 原告：曹云秀（曾用名曹俊），男，汉族，1982年8月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：瞿立保，男，汉族，1959年9月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告曹云秀与被告瞿立保土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云秀到庭参加诉讼，被告瞿立保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹云秀向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《土地租用合同书》，并判令被告归还原告土地；2.判令被告支付原告自2013年至2019年的土地租金2450元；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计0.5亩，被告每年应向原告支付土地租金350元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，拒不归还。综上所述，原、被告双方签订的《土地租用合同书》成立且生效，被告未按约定支付租金，且合同到期后仍然占用原告土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告瞿立保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告曹云秀围绕诉讼请求依法提交的土地租用合同书、农村土地承包经营权证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告瞿立保未到庭，未提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》一份，约定原告将位于富源县夫马地（地名）的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计0.5亩，被告每年应向原告支付土地租金350元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，未将地上附属物拆除，拒不归还原告土地。 本院认为，原、被告签订的《土地租用合同书》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。本案被告没有按合同约定支付租金，经原告催告后在合理期间仍未履行，已构成根本违约，其既违反了合同的约定“若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。”同时也违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”及第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告有权要求解除合同。本案的《土地租用合同书》的合同期限为自2005年1月1日至2014年12月31日，现合同期限已经届满，但被告仍然占用着原告的土地，未将土地上的附属物拆除，其行为默示继续按照原合同履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方签订的《土地租用合同书》继续有效，但被告未付租金的行为违反了合同约定和法律规定，故原告要求解除双方签订的《土地租用合同书》并返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付拖欠的租金2450元，本院认为，合同期限内的租金被告应当按照合同约定支付，2015年至2019年被告仍然占用原告的土地拒不归还，原告要求按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因被告确实违约，给原告造成了损失，但原告未举证证实其损失数额，故本院酌情支持该项请求1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告曹云秀与被告瞿立保签订的《土地租用合同书》。 二、由被告瞿立保于本判决生效之日起十日内返还原告曹云秀的土地0.5亩，并支付拖欠原告曹云秀的租金2450元及违约金1000元，共计3450元。 三、驳回原告曹云秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告瞿立保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一九年十一月四日 书记员  姜 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20164号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4251号 上诉人（原审被告）：王占平，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮素君，女，1964年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人王占平因与被上诉人阮素君民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王占平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、本案属于合同纠纷，阮素君住所地为宁波海曙区，王占平住所地为宁波奉化区，因此，本案管辖权属于海曙区人民法院或奉化区人民法院，鄞州区人民法院无管辖权。二、王占平已经于2018年9月25日向阮素君还款6.5万元，并于2018年9月、10月间向阮素君归还现金7000元，因此涉案款项已经归还完毕。 阮素君辩称，一、关于管辖权问题，当时至海曙区人民法院起诉时，因户口所在地和经常居住地在鄞州区，因此，法院告知应由鄞州区人民法院管辖后，才到该法院提起诉讼。二、2018年9月25日的6.5万元汇款属于理财款，收款后已经当即转给了蔡旭辉，7000元现金是购买股票的款项，以上两笔款项均与本案借款无关。如果借款已经归还，王占平在录音、短信时就不会承认本案的欠款，而且一审时王占平也并未提出来借款归还，仅表示只有5.3万元欠款。 阮素君以王占平未归还其借款为由向一审法院起诉，请求判令：一、王占平归还借款70000元；二、王占平支付按照月息2%计算的自2018年1月4日起至实际履行之日止的利息。 一审法院认定事实：2018年1月，王占平因资金周转向阮素君借款50000元，双方未明确约定利息及还款期限，阮素君将出借款项交付王占平。后王占平因购买保健品等陆续向阮素君借款20000元。2019年4月22日，阮素君向王占平催讨借款，要求王占平于月底前归还，王占平至今未归还借款。 一审法院认为，阮素君、王占平之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。王占平作为借款人应当履行归还借款的义务。借款时，双方未约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故对阮素君要求自借款之日起按照月息2%计算利息，不予支持。阮素君催讨借款并要求王占平限期归还后，王占平仍未按期归还，阮素君有权要求王占平按照年利率6%支付自逾期之日起的资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院于2019年8月23日作出判决：一、王占平于判决生效之日起十日内归还阮素君借款本金7万元，并支付按照年利率6%计算自2019年5月1日起至王占平实际履行之日止的逾期还款利息；二、驳回阮素君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。一审案件受理费2113元，减半收取1056.50元，由王占平负担1031.50元，由阮素君负担25元。 二审中，阮素君未提交新的证据；王占平围绕上诉请求提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明借款已经归还，其中6.5万元系通过银行转账交付。经质证，阮素君对该证据的真实性无异议，对关联性不予认可，表示该款为王占平购买理财产品款，阮素君收款后当即转给了蔡旭辉，如果已经归还借款，王占平在录音、短信时、一审中却未提出，不合常理。本院认为，该转账记录系发生在2018年9月25日，并不属于新证据，而且在2019年4月阮素君短信催讨时、本案一审时王占平均未提出存在该6.5万元还款，故对其证明目的不予认可。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于借款是否已经归还问题。王占平一审时表示实际借款5.3万元，另外1.7万元的保健品仅为存放在王占平处。现王占平二审又称已经实际还款7.2万元，其陈述不一，前后相悖，且其陈述的6.5万元汇款、7000元现金还款发生于2018年9月前后，但在2019年4月阮素君短信催讨、录音时王占平均对欠款7万元无异议，而在本案一审时王占平亦未表示存在借款归还情形，因此，王占平现称7万元借款已经归还，本院不予支持。关于管辖权问题，王占平一审时并未提出管辖异议，并应诉答辩参加庭审，应视为鄞州区人民法院有管辖权。 综上，王占平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2113元，由上诉人王占平负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理杜海平 书记员董佳嫱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7467号申请执行人：上海京家粮油有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海尚优超市有限公司，注册地上海市闵行区。上海京家粮油有限公司诉上海尚优超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初9027号民事判决已经发生法律效力。因上海尚优超市有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海京家粮油有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案受理上海京家粮油有限公司的执行申请，并向被执行人上海尚优超市有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海尚优超市有限公司名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，且因他案被再先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员 康怀琳附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5756号 原告薛x，男，2001年9月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 委托诉讼代理人张xx，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告王x，女，1980年6月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王x经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费31697.42元、护理费4830元、营养费7500元、伙食补助费1500元、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费2800元、电动车损失费1000元，合计59827.43元，要求被告在交强险限额赔偿29130元，超出部分承担30%的赔偿责任即9209.2元，共计38339.2元。核减被告王x已给付15000元，再请求赔偿23339元。 本案相关情况 一、损害事实的发生经过：2019年5月22日14时29分许，薛x驾驶电动两轮轻便摩托车沿新华街由西向东行驶至新华街与胜利路路口左转弯时，与由西向东行驶王x驾驶的蒙L775**号小型轿车发生碰撞，致薛x受伤，两车受损的道路交通事故。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定，薛x承担本起事故的主要责任，王x承担本起事故的次要责任。 三、原告的医疗情况：原告薛x受伤后于2019年5月22日至6月6日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗15天，伤情诊断为右股骨干骨折，医嘱建议加强营养。有住院病历、诊断证明书为证。 四、三期鉴定情况：在本院审理过程中，原告薛x申请对护理费、营养期及二次手术费、伤残等级进行鉴定，经委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人薛x的损伤不构成伤残等级。2、护理期60-120日，营养期60-90日。3、二次手术费10000元。 五、医疗费：原告薛x在巴彦淖尔市中医医院支出住院治疗费29537.42元，在五原残联李氏医院支出药费2160元，共计31697.42元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1500元（100元×15天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元结合鉴定结论酌定为90日，出院后的护理费按部分依赖的标准计算，依法计算为4830元（15天×92元＋75天×92元×50%）。 八、营养费：医嘱建议原告加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元，结合鉴定结论营养期酌定为75日，依法计算为7500元（100元×75天）。 九、交通费：原告未提供证据，不予支持。 十、鉴定费：1760元。属原告因事故受伤鉴定护理、营养期及二次手术费所产生的合理性支出。有票据为证。因原告的伤未达到伤残等级，对其请求的伤残鉴定费1000元不予支持。 十一、二次手术费：原告需行二次手术取内固定物，经鉴定费用10000元。有鉴定意见书为证。 十二、车辆损失费：原告驾驶的电动车在事故中受损，损失实际存在，酌定费用500元。 十三、车辆的保险情况：被告王x驾驶的蒙L775**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。 十四、原告已获赔情况：事故发生后，被告王x给原告薛x预付医疗费15000元。 判决结果 被告王x驾驶机动车与原告薛x驾驶的电动车发生碰撞，致原告薛x受伤、车辆受损。经交警部门认定，薛x承担本起事故的主要责任，王x承担本起事故的次要责任。被告王x驾驶的蒙L775**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反法律的强制性规定，故原告的损失应由被告王x先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分承担30%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计57787.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王x在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛x损失17090元，超出部分赔偿原告薛x损失12209元（40697元×30%），共计29299元，核减已给付的15000元，再赔偿14299元。 二、驳回原告薛x的其他诉讼请求。 以上一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元。由原告薛x负担75元，由被告王x负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 青
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1492号                     罪犯王丕强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤      0402刑初第311号刑事判决，以被告人王丕强犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，      提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月      23日作出(2016)粤04刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯王丕强在服刑期间确有悔改表现，本院      于2018年7月6日作出（2018）粤19刑更732号刑事裁定，对其减去有      期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月15日止。执行机关广东省东莞      监狱于2019年10月28日以罪犯王丕强在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯王丕强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬3次，      剩余考核分547分。该罪犯已于2016年12月13日履行财产性判项人民      币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王丕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  43                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王丕强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    44
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1480号之一 申请执行人：王某，住银川市。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行王某与杨某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2019）宁0221民初634号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项192122元。 本院在执行过程中，未执行金额192122元；执行费2782元被执行人也未交纳。通过司法查控，轮后查封被执行人名下位于万家华府20-2-202室，产权证号2XXXX号、古城新苑4-2-301室，产权证号PXXXX号，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初634号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨慧琴 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 婷 附：相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初6551号原告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，统一社会信用代码91500117581473454W。法定代表人：许华琳。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人；蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：杨长希，男，1963年11月29日出生，汉族，住合川区。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司诉被告杨长希物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长 池 海审 判 员 王 萍人民陪审员 杨 剑二〇一九年十一月二十一日书 记 员 尹秀红
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2823号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛，统一社会信用代码12500110673361310K。法定代表人：王勇，该中心主任。委托代理人：阳长荣，系重庆北信律师事务所律师。被执行人：张治勇，男，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人张治勇行政非诉一案，本院作出的（2019）渝0110行审3521号具有执行内容的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人张治勇逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年07月26日向本院申请执行，请求被执行人补缴从2014年11月至今每月60元的租金，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人除了有一辆小客车之外，暂无其它可供执行的财产。本院已对被执行人名下的小客车采取查封措施，由于未实际控制，故暂无法处置。三、本院到被执行人所在地民政局调查，查明被执行人和其妻子均是低保扶持对象，生活主要依靠政府低保补足，暂无可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示了解被执行人财产状况较差，并申请对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人还应支付申请执行人租金3600元，缴纳执行费50元。五、鉴于被执行人未按照法律规定申报财产的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2823号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执821号被执行人：李松，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院执行的李松罚金一案，执行标的28000元，本院执行中查询了被执行人的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产,现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇一九年十一月二十日书记员  张清僖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保541号之三申请人杨春美，女，汉族，1962年3月30日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人单培桀，男，汉族，1969年5月16日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人董俊兰，女，汉族，1968年出生，住址濮阳市华龙区。申请人杨春美向本院申请诉前保全，请求对被申请人单培桀、董俊兰的财产予以保全，申请人杨春美已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人董俊兰的豫Ｊ×××**号车，期限为二年（自2019年11月19日起至2021年11月18日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十九日书记员  张志威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4319-1号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：冉瑞黔，男，1971年10月19日生，土家族，住贵州省思南县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行冉瑞黔信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书     （2019）陕1023执608号     申请执行人：殷凤玲，女，汉族，农民。   被执行人：齐艳丽，女，汉族，农民。   申请执行人殷凤玲与被执行人齐艳丽民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1221号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐艳丽逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人殷凤玲向本院申请执行，请求被执行人齐艳丽支付借款50000元及利息。本院依法于2019年9月9日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人齐艳丽送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人齐艳丽名下有吉利牌轿车一辆（车牌号：陕HXXXXX），本院依法予以查封。执行中，申请执行人殷凤玲与被执行人齐艳丽自行达成和解协议，现已自行按协议履行完毕。案件执行费650元由被执行人齐艳丽承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1023执608号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。       二〇一九年十一月二十六日        1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7734号上诉人(原审被告)：哈尔滨滨成仓储服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河八街区******。法定代表人：邵喜文，经理。委托诉讼代理人:董莹，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周占斌，男，1967年7月15日出生，汉族，该公司股东，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：李志伟，男，1963年1月18日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区奥健体育用品商店经理，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨广申体育用品有限公司，，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红河二街区双龙绿色家园**楼**法定代表人：刘兴全，总经理。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江大成律师事务所律师。原审被告：吕文，男，1957年7月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人哈尔滨滨城仓储服务有限公司因与被上诉人哈尔滨广申体育用品有限公司、李志伟、原审被告吕文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨广申体育用品有限公司以各方均已达成和解为由，于2019年10月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人哈尔滨广申体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初345号民事判决；二、准许哈尔滨广申体育用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,838元，减半收取919元，由被上诉人哈尔滨广申体育用品有限公司负担。二审案件受理费1,838元，减半收取919元，由上诉人哈尔滨滨成仓储服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月十四日书记员 陈思佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1334号申请执行人袁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人郑某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人周某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人袁某与被执行人郑某、周某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的40000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人周某名下的位于固原市××路房产证号0**8346的房产已被我院另案冻结，郑某名下的×××猎豹牌车辆的户籍信息也被我院另案冻结；另查明，被执行人周某、郑某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人郑某、周某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月十九日书记员 李晓娟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1857号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：于来荣，男，1962年3月29日出生，汉族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告于来荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告于来荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金71,900.00元，并从2017年6月29日起至还清借款本金之日止，按约定月利率10.7625‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于来荣于2014年11月18日在原告处借款本金87,000.00元，约定还款时间为2016年11月10日，约定月利率为10.7625‰，约定逾期利率按月利率10.7625‰上浮50%计算，借款用途为养羊。被告于2014年11月18日偿还原告借款本金100.00元。另于2017年6月28日偿还借款本金15,000.00元及利息款5,424.30元。之后未再偿还借款本金及利息，现被告还有71,900.00元本金及利息未偿还，要求被告依约履行还款义务。被告于来荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件六页、于来荣身份证复印件一页、预留印签卡复印件一页、突泉县六户镇永凡村民委员会证明一页，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告在原告处借款本金87,000.00元，约定还款时间为2016年11月10日，约定月利率为10.7625‰，约定逾期利率按月利率10.7625‰上浮50%计算，借款用途为养羊。被告于2014年11月18日偿还原告借款本金100.00元。另于2017年6月28日偿还借款本金15,000.00元及利息款5,424.30元。之后未再偿还借款本金及利息，现被告还有71,900.00元本金及利息未偿还。2017年9月份被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告于来荣向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于来荣偿还原告突泉县农村信用合作联社本金71,900.00元，并从2017年6月29日起至还清借款本金之日止，按约定月利率10.7625‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597.00元，由被告于来荣社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2019）陕0116民初13145号 原告：西安硕远企业管理咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。被告：西安市西汉帝陵保护管理中心，住所地：西安市长安区村北。法定代表人：霍学进，该中心主任。委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。原告西安硕远企业管理咨询有限公司（以下简称硕远公司）与被告西安市西汉帝陵保护管理中心（以下简称西汉帝陵中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安硕远企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人鲁佳佳、郭萌、被告西安市西汉帝陵保护管理中心委托诉讼代理人邢超、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款48809元及利息4752.78元暂计至起诉之日（从2017年7月21日至2019年7月29日，738天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告承包被告西汉帝陵中心环境整治项目中的部分工程施工，签订合同价款为48809元。原告于2017年7月21日已完全履行了合同内容，并向被告出具了税务发票，经原告多次催要工程款被告一直未付，原告遂起诉要求被告支付工程款。被告西汉帝陵中心辩称，原、被告所签协议属实，但涉案工程的建筑主材主要是地砖及钢梁，均由被告方自行提供，原告没有按照合同约定包工包料，进行只是零星工程的材料供应，涉案工程没有工程立项，施工后被告多次对原告方造价提出异议，但是原告没有给被告提供价格表，也没有扣除被告方提供的材料的价格，原告方主要提供的是劳务施工，涉案工程的造价与实质价值严重不符，合同签订人高立山无单位授权，不能代表单位，被告对此价款不认可，被告提出进行造价鉴定，待鉴定结果最终确定价格后，支付原告的价款。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年6月，原告承包被告环境整治工程并按工程内容进行施工，2017年7月21日，原告提供价税合计48809元的陕西增值税普通发票并交予被告。另，原告与被告签订的《西安市西汉帝陵保护管理中心环境整治协议》，系原告施工后制作造价表，并经被告确认后所签订，该协议载明“工程内容：钢架库房焊接，石材、透水砖铺设，绿篱修剪，其他零星用工。工程承包方式：包工包料。承包价格：￥48809元。质保期：6个月。结算方式：1、合同签订完毕，预付30%为预付款。2、工程完工后经过验收合格，提供全款发票后支付至工程全款的70%。”因被告一直未付工程款，原告起诉至本院。上述事实，有《西安市西汉帝陵保护管理中心环境整治协议》、造价表、陕西增值税普通发票、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，涉案协议虽为原告完工后原、被告双方补签，但该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且原告已施工结束，被告理应向原告支付工程款。被告辩称原告造价与实际施工不符，且合同签订人高立山无权代表公司，经本院核实，涉案合同被告签订人高立山为被告公司原法定代表人，现任法定代表人为霍学进，涉案合同签订在法定代表人变更前，故被告辩称高立山无权代表公司理由不成立，本院不予采信；被告要求进行鉴定确认工程价值，本院认为原告诉求工程款，系被告与原告确认核算结果，现被告以未核算为由要求进行鉴定，其行为前后矛盾，且其提供证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。原告诉求被告支付利息，因原、被告双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市西汉帝陵保护管理中心于本判决生效后十五日内支付原告西安硕远企业管理咨询有限公司工程款48809元；二、驳回原告西安硕远企业管理咨询有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取，另一半由被告承担（被告于上述付款时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                             二〇一九年十月二十八日                              书  记  员   任莉华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8492号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告王春。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王春金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交被告有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十一月六日书记员  徐虹艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10554号原告:新疆玺龙兴旅客运输有限公司，统一社会信用代码：916501037922923033，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路**府城花苑******。法定代表人：曾泳铭，该公司总经理委托诉讼代理人：马林，男，1985年9月18日出生，回族，新疆玺龙兴旅客运输有限公司员工，住新疆昌吉市绿洲路街道乌伊东路**都市。被告:艾力·吐尔逊，男，1986年8月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住，住新疆库车县/div>本院于2019年11月1日受理原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司诉被告艾力·吐尔逊合同纠纷一案在审理中，于2019年11月29日，原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司的申请属于其处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司撤回起诉。案件受理费35元（原告未交），由原告承担。审判员 祖力比亚艾比布拉二〇一九年十一月二十九日书记员 艾丽菲拉艾合买提书记员 刘   漫   漫
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1085号之一 申请人黄钰霖，男，汉族，生于1996年1月19日，住四川省西充县。 被执行人曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 申请人黄钰霖与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1099号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹成勇偿还申请人黄钰霖本金30万元，从2016年3月20日起按月息2分计算至借款本息偿还清洁之日止。被执行人承担案件受理费2900元。通过网络总对总查控，被执行人曹成勇名下银行账户无存款信息，本院裁定查封了被执行人曹成勇名下轿车一辆（车辆品牌：五十铃牌，车辆号牌：川Ｒ×××××）。查封了曹成勇名下十七套住房和商业用房，因有共有人或有抵押，无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1099号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20293号原告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张向东，执行董事。委托诉讼代理人：林田辉，男。被告：上海程欢汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：成蓉，经理。原告上海华晨汽车租赁有限公司诉被告上海程欢汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于同年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海华晨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华晨汽车租赁有限公司负担(已履行)。审判员  季宇凤二〇一九年十一月二十一日书记员  张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9491号 申请执行人牟鑫，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人朱静，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8334号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院对被执行人朱静的财产依法进行查封，该查封为轮候查封，本院无处置权，此外未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张悦林
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢248号 成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司、李俊东、黄天红： 本院受理的成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行李俊东、黄天红借款合同纠纷一案，被执行人黄天红已履行完毕四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初1786号民事调解书确定的全部义务，此案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3073号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：冯克权，男，50岁，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告冯克权合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费109元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵明明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13584号 原告：陈代琴，女，汉族，1967年8月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师，特别代理。 被告：爱美高实业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，汉族,1985年6月20日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别代理。 原告陈代琴与被告爱美高实业（成都）有限公司（以下简称爱美高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈代琴的委托诉讼代理人彭锐，爱美高公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈代琴向本院提出诉讼请求：1.判令爱美高公司继续履行双方于2017年2月25日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》与《华置广场商品房买卖合同补充协议》，协助陈代琴将成都市青羊区提督街99号1幢5单元11层1104号房屋不动产权转移登记到陈代琴名下；2.判令爱美高公司支付陈代琴违约金，具体数额以总房款3045973元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月25日起计算至前述房屋不动产权证转移登记到陈代琴名下之日止，暂计至2019年5月20日为28540元；自2019年5月21日起计算至爱美高公司将前述房屋不动产权证转移登记到陈代琴名下之日止的违约金款项，爱美高公司每三个月向陈代琴支付一次；3.判令由爱美高公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，陈代琴与爱美高公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》与《华置广场商品房买卖合同补充协议》，约定陈代琴以3045903元价格购买爱美高公司出售的位于成都市青羊区提督街99号1幢5单元11层1104号房屋，并约定：爱美高公司应在2017年9月30日交付该房屋，交付使用之次日起540日内，即应于2019年3月25日前，完成对案涉房屋的权属登记。然而爱美高公司经陈代琴多次催告至今仍未为陈代琴办理不动产权证书，构成严重违约。为维护陈代琴合法权益，故诉至法院。 爱美高公司辩称，1.爱美高公司已完成案涉不动产权证的办理，并于2019年7月23日书面通知陈代琴领取，陈代琴的第一项诉讼请求已经实现；2.因成都市主城区范围内实施不动产统一登记，相应延长的合理办理期间，不属于爱美高公司违约的范围；3.《补充协议》明确约定了违约金且合法有效，陈代琴按年利率6%计算违约金的诉讼请求不能成立，应按合同约定的千分之一每年计算违约金。综上，陈代琴的诉讼请求不成立，请求法庭根据案件具体情况，驳回陈代琴的诉讼请求或按每年千分之一计付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，陈代琴与爱美高公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《华置广场商品房买卖合同补充协议》，约定陈代琴购买位于成都市青羊区提督街99号1幢5单元11层1104号房屋，购买价格为3045973元，出卖人在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第27条约定，“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起540日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费”。第28条第二款约定：“因买受人怠于、迟延提交必要的登记资料、支付相应税费或履行其他应履行的房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记迟延的法律责任和风险，由买受人承担。”《补充协议》第12.1条约定，“买受人应当在出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日或合同约定的房屋最后交付之日前将需要委托出卖人代交的各项税、费和办理房地产权属证书所需的各种资料交给出卖人，否则，每逾期一天，买受人须向出卖人支付人民币贰佰元的违约金，因此而造成的房地产权属证书和房屋抵押登记手续的迟延办理和因延误或分批办理而增加的费用由买受人自行承担，出卖人无需向买受人支付任何费用。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相应税费，否则，逾期15天未全部提交或缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其房地产权属证书的责任”。《补充协议》第12.2条约定，“出卖人未能在约定时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明及办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”第12.7条约定“双方同意对合同二十七条约定的初始登记和转移期限登记均指商品房的房屋所有权证登记，不包括该商品房相对应的分户国有土地使用证的办理和取得期限，分户国有土地使用证的办理和取得期限以房屋所在地的规定为准。”第12.10条约定，“买受人未按出卖人书面通知的时间、地点领取房地产权属证书的，出卖人不承担逾期交付房地产权属证书的相关法律责任。” 合同签订后，陈代琴向爱美高公司支付了购房款；2017年10月15日，陈代琴支付维修基金、契税、产权登记费、印花税共计49556.73元。爱美高公司按照合同约定向陈代琴交付了该商品房。 2019年7月18日，爱美高公司为陈代琴办理完毕案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，陈代琴与爱美高有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《华置广场商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。因截至庭审时，爱美高公司已经为陈代琴办理完毕位于成都市青羊区房屋的不动产权证书，故对陈代琴的第一项诉讼请求，本院不再予以支持。 双方争议焦点为逾期办证违约金计算标准问题，本院认为，根据合同约定，爱美高公司应于2017年9月30日次日起540日内完毕案涉房屋的房屋所有权证，即截止日期为2019年3月25日。现陈代琴所有房屋的不动产权证书上办理时间为2019年7月18日，爱美高公司逾期办证，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。 《华置广场商品房买卖合同补充协议》第12.2条约定，“出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，陈代琴认为该条款系无效的格式条款，未尽到提示与说明义务，减轻了爱美高公司责任，应参照年利率6%的利息标准计算违约金。本院认为，该条款对出卖人爱美高公司出现违约行为应付的违约责任进行了明确，并未排除买受人权益，该约定合法、有效，在双方约定明确的情况下，应适用该条款承担违约责任。陈代琴也未提交证据证明爱美高公司违约给其造成的实际损失明显高于该合同约定的标准，因此，本院认为，违约金按《华置广场商品房买卖合同补充协议》第12.2条约定的标准计算，爱美高公司应支付的违约金为：购房款3045973元×逾期天数115天/365×0.001=959.69元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、爱美高实业（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给陈代琴逾期办证的违约金959.69元； 二、驳回陈代琴的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告陈代琴负担200元，由被告爱美高实业（成都）有限公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷旺泽 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10447号原告：陶某某，女，1954年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。被告：王某，女，1977年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛某某汽车有限公司，住所地青岛市李沧区金水路819号4号楼1单元1102。法定代表人：臧帅义。被告：某某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层。负责人：宁某某。原告陶某某与被告王某、被告青岛某某汽车有限公司、被告某某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元，其他损失待伤残鉴定做出后再行追加；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日9时50分许，被告一驾驶车辆鲁Ｂ×××××行驶至市北区时，与步行的原告相撞，致其受伤。经交警认定，被告一王某承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××车辆所有人系被告二青岛某某汽车有限公司，在被告三某某保险股份有限公司青岛分公司处投保，事故发生在保险期内，应首先由被告三承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担。原告伤情需进行伤残等级鉴定，为此，特诉诸贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告。被告王某收到诉状后向本院反映，涉案车辆鲁Ｂ×××××是根据其与青岛亿宏新能源科技有限公司签订的《新能源汽车租赁合同》租赁取得，出租方并非青岛某某汽车有限公司。本案被告二青岛某某汽车有限公司并非适格的诉讼主体，所以原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋萌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1680号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：敖辉翔，男，1990年9月9日生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人敖辉翔信用卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年11月12日向本院提出撤回对被执行人敖辉翔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  肖家平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5184号张勇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初362号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5727号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：万东枝，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司与被告万东枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月十一日书记员王倩汶
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初220号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张德富，男，1956年3月28日出生，住绵竹市。 辩护人卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。 被告人高鑫，男，1974年6月7日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）2167号、2169号起诉书指控被告人张德富、高鑫犯非法制造枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月22日对（2019）川0683刑初220号、222号案件合并进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人张德富、高鑫及辩护人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2013年的一天，被告人高鑫从绵竹市苏兴街“老潘机电”购买射钉枪1支、无缝钢管1根，后在绵竹市富新镇上庵村被告人张德富的电焊铺子上让张德富帮自己进行了焊接、改装，后被告人高鑫在支付给张德富焊接、改装费用后将该改装后的射钉枪拿回家中。2019年6月13日，被告人高鑫主动将该改装后的射钉枪交到绵竹市富新派出所。同日，被告人张德富经侦查人员电话通知主动到绵竹市公安局接受讯问。2019年6月17日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。指控认为，被告人张德富、高鑫的行为构成非法制造枪支罪，均具有自首情节，自愿认罪认罚；被告人张德富系从犯；建议分别判处被告人张德富、高鑫2年以上3年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人张德富对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人卢寿聪辩护认为，被告人张德富具有自首情节，属从犯，自愿认罪认罚，系初犯，一贯表现良好，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人高鑫对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2013年夏天，被告人高鑫从绵竹市苏兴街“老潘机电商行”购买射钉枪1支、无缝钢管1根，后到绵竹市富新镇上庵村被告人张德富的电焊铺子，让张德富帮忙将其购买的射钉枪进行了焊接、改装。被告人高鑫支付给张德富焊接、改装的费用后，将改装的射钉枪拿回家中存放。 2019年6月13日，被告人高鑫主动将其改装后的射钉枪交到绵竹市公安局富新派出所。同日，被告人张德富经侦查人员电话通知主动到绵竹市公安局接受调查。2019年6月17日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人高鑫、张德富的供述，证人邱某、李某、范某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，枪支鉴定书，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人张德富、高鑫及辩护人卢寿聪无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人卢寿聪当庭出示了表现证明1份。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人张德富、高鑫违反枪支管理规定，非法制造1支火药枪，其行为均已构成非法制造枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高鑫起主要作用，是主犯；被害人张德富起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人张德富、高鑫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人张德富、高鑫系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人卢寿聪提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张德富、高鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人高鑫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 二、被告人张德富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、公安机关查扣的非制式枪支1支及切割机1台、电焊机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  宋启林 人民陪审员  欧丽武 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 兰
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审177号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人孙海田，男，汉族，1966年3月7日生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4071号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4071号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地。3.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币23190元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4071号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4071号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用土地)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款23190元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十八日书记员  张志鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5028号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被告：申建英，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司（以下简称恒诚物业）与被告申建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼，被告申建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒诚物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业费1426元、垃圾处理费270元，合计1696元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2009年2月19日，资阳市民世物业管理有限公司与资阳市世纪房地产开发建设有限公司签订《前期物业管理委托合同》，为资阳市雁江区世纪名苑提供物业服务。2010年3月9日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，为被告提供物业服务包括但不限于小区保洁、公用设施维护、绿化等，并约定物业服务费为每平方米0.35元，每月29.5元。被告自2015年1月起至2019年1月10日期间拖欠原告物业费1426元、垃圾处理费270元。2010年11月5日，经资阳市工商局核准，资阳市民世物业管理有限公司名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。经原告多次催收，被告仍然不向原告交纳上述费用。为此，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。 被告申建英未出庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明书；2.户籍证明；3.（2019）川2002民初44号民事判决书；4.物业管理服务合同；5.法律告知函、短信截图以及催费光盘。结合恒诚物业系列案件证据认定情况，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，内容上形成证据链，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2010年3月9日，被告申建英与资阳市民世物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定管理的物业为：被告所属房屋世纪名苑小区，建筑面积约84.34㎡。物业管理公司的职责主要包括负责小区内各类房屋其附属设施、设备的日常管理，房屋装修进行监督管理；负责小区内房屋及水、电共用部位、公共设施、共用设备的保养、维护；负责小区内公共场所、道路、绿化（地带）、建筑景点等管理与维护等内容。本小区的物业管理收费参照物价局核定的标准，适当优惠后，每户每月按房屋建筑面积每平方米0.35元，向物业管理公司交纳物业管理公共性服务费共计29.5元/月，从接房之日起计缴。垃圾处理费按市环卫主管部门、物价部门核定的收费标准，按时全额交纳，符合优惠免交条件的，凭有效证件报环卫部门核准免交。业主（使用人）应积极支持物业管理公司工作，按时交纳应交的费用，如逾期不交者，物业管理公司每天按应交总额的1%向业主（使用人）方收取滞纳金；逾期不缴，物业公司发催款通知，仍不交费者，物业公司停止服务并通过法律程序追究违约方的一切经济责任。被告申建英自2015年1月至2019年1月10日期间未缴纳物业费，欠缴垃圾费270元。 另查明，资阳市民世物业管理有限公司于2010年11月5日将名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。 本院认为，第一、关于原告主张的物业费问题。原告与被告签订的《物业服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该小区业主具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告应向其支付相应价款。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，结合物业服务水平与物业服务价格相一致的原则，原告主张2015年1月至2019年1月10日期间的物业费应为0.35元/㎡/月×(48月+10天)×84.34㎡=1426元，对于原告超出的部分，本院不予以支持；第二、关于垃圾处理费问题。小区垃圾客观真实存在，且原告主张按每月6元的标准计算符合资阳市物价局的相关收费标准，根据系列案件中原告主张2018年9月30日以前的垃圾费的事实，本案原告主张270（即45月×6元/月）元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告申建英于本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒诚物业有限公司支付2015年1月1日至2019年1月10日期间的物业服务费1426元、2015年1月1日至2018年9月30日期间的垃圾处理费270元，合计1696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申建英负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月一日 书记员  黄思练
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4053号原告：严远洪，男，1955年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。被告：严远富，男，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：陈春平，男，住贵州省六盘水市钟山区，其余身份信息不详。本院在审理原告严远洪与被告严远富、陈春平民间借贷纠纷一案中，原告严远洪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严远洪以因需要搜集证据，待搜集完毕再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严远洪撤回起诉。案件受理费560元，由原告严远洪负担（原告已预交）。审判员  李丹二〇一九年十一月五日法官助理秦洋书记员欧钧晟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14876号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：张跃明，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告张跃明金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告捷信公司的委托诉讼代理人白艳霞、游真梅到庭参加诉讼，被告张跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信公司基于与张跃明签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》等起诉：1、张跃明一次性全额偿还捷信公司贷款本金6000元、利息428.25元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费214.12元、违约金878.03元，共计7520.4元；2、张跃明承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。被告张跃明未答辩。本院经审理查明，捷信公司系在天津市滨海新区注册的外国法人独资有限责任公司。2013年1月6日取得金融许可证。经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司或境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发放金融债券等。2018年6月5日，张跃明通过手机应用程序填写《个人贷款申请表（消费贷）》，向捷信公司申请贷款6000元，并以电子签名的方式签署《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》贷款内容载明：贷款本金6000元、贷款月利率为2%、月客户服务费费率为1%，贷款分期期数12期、每月还款额602.77元，首次还款日2018年7月5日。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署”。该申请表上附有张跃明面部照片一张。《消费信贷合同条款》约定，该条款与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同，合同签订地重庆市渝中区青年路XX号XX，因合同发生争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该条款第二条约定，借款人应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中。第四条约定，如果未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止。第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即清偿本合同项下全部款项。第十条约定，申请表的现居住地地址系有效送达地址。同日，捷信公司向张跃明留存于《个人贷款申请表（消费贷）》中的银行账户支付6000元。后张跃明未按约定偿还借款本息，构成违约。截止2018年10月5日，张跃明尚欠借款本金6000元、利息428.25元。庭审中，捷信公司登陆“联合信任时间戳服务中心”网站，在可信时间戳验证中心版块上传案涉《消费信贷合同条款》的PDF文件以及时间戳证书进行在线验证，显示验证结果为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。中国科学院国家授时中心出具《关于联合信任时间戳服务中心的说明》，内容为：“联合信任时间戳服务中心是为了满足我国电子政务、电子商务、司法、知识产权保护等领域对可信时间戳服务的需求，由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司按照有关标准、规范建设的我国可信第三方时间戳服务机构……联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳是解决电子签名有效性和数据电文（电子文件）时间权威问题的有效方式”。本院认为，捷信公司与张跃明签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金6000元，张跃明未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。现捷信公司有权要求张跃明按照合同约定立即偿还尚欠的借款本金、利息、罚息等。但根据相关法律规定，捷信公司计收的利息、罚息及客户服务费等的总和如超出年利率24%的部分，依法不予支持。因此本院对其诉请的截止2018年10月5日的利息428.25元予以支持。关于诉请的客户服务费、违约金已超出了以年利率24%为标准计算的利息，故本院不予支持。被告张跃明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃明自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6000元、利息428.25元；本息一并付清。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张跃明负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异191号案外人：王梅生，男，1973年8月9日，汉族，住威海市文登区界石镇北鲁家埠村**。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王梅生对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王梅生称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有375张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的375张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年9月11日至11月8日委托第三人加工皮料的单据4张，入库数量为375张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。但是貂皮数量不一致，经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮348张。案外人、第三人均认可差额部分貂皮由案外人向第三人另行主张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案质押貂皮中有348张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的348张貂皮的执行，将该348张貂皮退还给案外人王梅生。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9261号 申请执行人：谢莉萍，女，1969年06月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11988号民事调解书，于2019年10月11日立案受理申请执行人谢莉萍申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为4788.57元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初11988号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更501号罪犯江晔。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年4月17日作出（2018）苏0382刑初58号刑事判决，认定被告人江晔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年12月21日止。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯江晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江晔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江晔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江晔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯江晔减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月29日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2022号之一 申请执行人都某，男，2007年08月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：都超，男，1966年04月20出生，汉族，住所地安徽省桐城市开发区。 本院在执行申请人都某与被执行人都超抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款96000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费1340元。 执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息，在执行过程中，扣留了被执行人工资。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2370号 申请执行人：王明立 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人王明立与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第351号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6884号 原告：徐峰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：王传智，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王传波，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王继贵，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王龙训，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告徐峰与被告王传智、王传波、王继贵、王龙训追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人丁存丽，被告王传智、王传波到庭参加诉讼，被告王继贵、王龙训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐峰向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还垫付款112507元及利息；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2010年3月18日，被告王传智、王传波、王继贵分别与平邑农业银行签订借款合同，申请办理农户联保贷款，本金共计90000元，我与王龙训、王开对以上借款承担连带保证责任。借款到期后未如期归还，平邑县农业银行将我及被告诉至法院，法院以（2013）平商初字第1281号判决书判决，判决生效后，四被告仍不还款，平邑县农业银行向法院提起执行申请，平邑县人民法院（2015）平执字第1425号立案执行，我在四被告均不还款的情况下，与银行达成执行和解，归还借款本息，为维护合法权益，现诉至法院向四被告追偿垫付款。 王传智辩称，原告诉状中说的事都有，我也有归还银行一部分。 王传波辩称，事情属实，我也给银行还过. 王继贵、王龙训未作答辩。 围绕诉讼请求，徐峰向本院提交证据1.中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王传智、王传波、王继贵签订的三份借款合同及农户小额贷款业务收回承诺书一份。证实借款、担保属实。证据2.（2013）平商初字第1281号民事判决书一份，证实借款事实。证据3.执行案件立案登记表一份。证实（2013）平商初字第1281号判决书生效后，中国农业银行股份有限公司平邑县支行已申请强制执行。证据4.终结执行申请书及还款业务凭证三份，证实在执行过程中徐峰向中国农业银行股份有限公司平邑县支行代为结清全部本息112507元。王传智质证：上述证据无异议，但是我们也向银行还过一部分。王传波质证：对证据无异议，我也向银行还过款。王继贵、王龙训未到庭质证，亦未提供反驳证据。本院认为，徐峰提交的上述证据，客观真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月18日，王传智、王传波、王继贵分别与中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户联保贷款借款合同，每人借款30000元，并约定年利率为8.528%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同到期日为2013年3月17日，借款人相互提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，徐峰、王龙训、王开为王传智、王传波、王继贵借款与中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订了担保承诺书。该三笔借款未如期归还，中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉至本院，本院于2014年11月18日作出（2013）平商初字第1281号民事判决书判决：一、王传智、王传波、王继贵偿还中国农业银行股份有限公司平邑县支行各自借款本金30000元（共计90000元）及利息（自2010年3月18日至2013年3月17日，利息按约定年利率8.528%计算，自2013年3月18日起，利息按约定的原利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。二、徐峰、王龙训、王开对上述给付内容负连带清偿责任。以上给付内容于判决生效后十日内付清。判决生效后，王传智、王传波、王继贵、徐峰、王龙训、王开未履行判决确定的还款义务，2015年6月1日中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提起执行申请，本院立案执行，案号（2015）平执字第1425号。2019年9月3日徐峰分别为王传智、王传波、王继贵垫付借款43901.9元、41543.67元、27062.04元，同日中国农业银行股份有限公司平邑县支行以被执行人已全部归还借款本息为由向本院提交（2015）平执字第1425号一案终结执行申请书。 本院认为，王传智、王传波、王继贵与农行平邑县支行签订农户联保贷款借款合同，并由徐峰、王龙训、王开连带责任担保，借款到期未履行还款义务。农行平邑县支行起诉，本院依法作出判决，在执行过程中，徐峰作为连带责任被执行人偿还了债务。徐峰有权向王传智、王传波、王继贵追偿，徐峰诉请王传智、王传波、王继贵偿还垫付款项及利息，理由正当，本院予以支持。（2013）平商初字第1281号民事判决书为生效判决且已履行完毕，徐峰要求王传智、王传波、王继贵互负连带责任，本院不予支持。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，徐峰、王龙训、王开未约定承担保证责任比例份额，应当平均分担保证责任。徐峰明确表示不再向连带责任保证人王开主张权利，系其自身权利处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、王传智于本判决生效后十日内偿还徐峰垫付款43901.9元及利息（利息自2019年10月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 二、王传波于本判决生效后十日内偿还徐峰垫付款41543.67元及利息（利息自2019年10月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 三、王继贵于本判决生效后十日内偿还徐峰垫付款27062.04元及利息（利息自2019年10月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 四、王龙训对上述履行内容承担三分之一的连带清偿责任。 五、驳回徐峰的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由王传智、王传波、王继贵、王龙训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二〇一九年十一月九日 法官助理郑敏 书记员杨子