wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖好明，男，1980年4月4日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖好明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,808.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,808.28元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2115号之十一申请执行人：孙铭翔，男，1968年4月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：夏继军，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2018)鲁04民再11号民事判决书，向被执行人夏继军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏继军在中国建设银行4367422290001032669_156_1账户内存款人民币614.05元。本裁定立即执行。审判长  王奉潮二〇一九年十一月十三日书记员  李玉军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1902号原告：杜爱梅，女，汉族，1959年12月28日生，现住河南省义马市。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杜爱梅诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜爱梅撤回起诉。本案诉讼费2043元减半收取1021元，由原告杜爱梅负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人肖月强，行长。被执行人：刘恒川，男，1983年12月15日出生，汉族，住东阿县。本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1502民初5099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3494号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1522号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 被执行人：张立辉，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立辉金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘天琳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖02民终2116号上诉人（原审被告）：刘田委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童月娥。委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈军。被上诉人（原审原告）：谈莹。法定代理人：谈军，系谈莹父亲。上诉人刘田、童月娥因与被上诉人谈军、谈莹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2019)皖0223民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘田、童月娥上诉称，原判对部分事实认定不清，判决错误，案涉房屋买卖合同效力的认定，在本诉之前曾先后在同一个一审法院分别经历了行政诉讼和民事诉讼，而之前的两次诉讼中对合同效力的认定，一审法院所判决的结果却完全不同，请求撤销原判，并予以改判，一、二审诉讼费由谈某2、谈某1承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人刘田和童月娥须于2019年11月21日前向被上诉人谈某2和谈某1一次性支付购房款35425元；二、双方当事人再无其他争议；三、本案一审案件受理费425元，由被上诉人谈某2和谈某1负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘田和童月娥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十一月二十日书记员 仇晨雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3521号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：易让兰，女，1992年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003666803号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易让兰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5606.73元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666803号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保594号 申请人：齐心峰，男，1977年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐晓，女，1992年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐心峰于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐晓的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人齐心峰提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人齐心峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐晓的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费330元，由申请人齐心峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  朱丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4905号原告：陈文勤，男，1956年11月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：陈文生，男，1974年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告：高坤丽，女，1977年9月20日出生，汉族，住邳州市。原告陈文勤与被告陈文生、高坤丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈文勤的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告陈文生、高坤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还购房款70万元及损失71万元，合计141万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月22日，被告与官湖镇白埠村委会签订村内空闲地承包合同，由被告建设房屋。被告找到原告将所建设的位于框架结构楼房两层门面出卖给原告，原告分批支付被告70万元。原、被告于2014年签订房屋买卖合同，在房屋建设完工后，原告按合同约定上房时发现所购房屋被他人占有，此时才发现受骗。原告找到被告索要购房款并赔偿损失。2015年12月21日，被告向原告出具还款计划书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告陈文生、高坤丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告陈文生与委会签订承包合同，约定陈文生负责在一处空闲地进行房屋建设，完工后卖给陈学磊、陈学绍、陈文生、陈学访、陈召友、卫生室。2014年8月25日，陈文生与陈文勤签订房屋买卖合同，约定陈文生将上述部分门面以70万元的价格卖予原告陈文勤，任何一方如有反悔，除赔偿对方损失外，自愿赔偿对方违约金50000元。原告按照合同约定价格支付了70万元。2015年12月21日，原告与陈文生因房屋买卖发生纠纷，原被告签订还款计划书，约定陈文生将70万元购房款退还原告陈文勤，于2016年1月30日前偿还30万元，于2016年8月30日前偿还20万元，于2017年6月30日前偿还20万元，并赔偿50000元损失。同时约定，每次还款不得超过原计划一个月，否则于第二个月起，未还款部分按照银行利息4倍计算。签订还款计划后，被告未按约履行。以上事实，有承包合同、房屋买卖合同、收条、还款计划书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告支付购房款，被告亦应当及时履行交付房屋义务。被告陈文生因其未能按照房屋买卖合同约定交付房屋，自愿和被告高坤丽共同向原告出具还款计划，不违反法律规定。被告向原告出具还款计划后，未按约履行，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，还款计划书中明确约定损失赔偿为50000元，对于该50000元的损失，本院予以支持；关于被告未按还款计划约定还款的违约计算，本院以70万元为本金自2016年2月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，该项损失以原告主张的66万元为限。被告陈文生、高坤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文生、高坤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文勤75万元及违约损失（以70万元为本金，自2016年2月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，以66万元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取17490元，公告费600元，均由被告陈文生、高坤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十一月一日书 记 员  孟琪琪
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行初75号原告陈某，男，1966年4月28日出生，汉族，住址息县。委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。被告息县产业集聚区办事处，住所地息县县城。法定代表人尹斌，该办事处主任。委托代理人乔猛，该办事处工作人员。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告息县产业集聚区办事处南湖社区居委会，住所地息县县城。法定代表人吴锋，该居委会主任。本院在审理原告陈某诉被告息县产业集聚区办事处、被告息县产业集聚区办事处南湖社区居委会强制拆除一案中，原告陈某在庭审中以被告不适格为由申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告负担。审 判 长  王仁地人民陪审员  张 君人民陪审员  廖倩倩二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄世昌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1748号之二申请执行人：安全，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李少金，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈如彪，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1748号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈如彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈如彪在交通银行6222620280003094499+00×××04账户内存款人民币182093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月八日书记员  许 欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4185号 申请人：沧州市运河区房屋征收管理办公室，住所地沧州市运河区浮阳南大道**。 统一社会信用代码：111309030005321708。 法定代表人：闫勇，该办公室主任。 被申请人：沧州市供水排水集团有限公司，，住所地沧州市朝阳南街** 统一社会信用代码：91130900106602114N。 法定代表人：牛豫海，该公司董事长。 沧州市运河区房屋征收管理办公室与沧州市供水排水集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州市运河区房屋征收管理办公室向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市运河区房屋征收管理办公室撤诉。 案件受理费50元，由原告沧州市运河区房屋征收管理办公室承担。 审判员  王家琳 二〇一九年十一月四日 书记员  孙海霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特158号申请人：连云港市华夏百信数码设备有限公司。住所地连云港市海州区海连中路**。法定代表人：左敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。被申请人：仲伟艳，女，汉族，1976年8月8日生，住连云港市赣榆区。申请人连云港市华夏百信数码设备有限公司因与被申请人仲伟艳申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2019]第520-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2019]第520号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人连云港市华夏百信数码设备有限公司已经就连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2019]第520-2号非终局仲裁裁决向海州区人民法院提起诉讼，海州区人民法院已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，同一仲裁裁决既包括终局事项又包括非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人已经向连云港海州区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由海州区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回连云港市华夏百信数码设备有限公司的申请。案件受理费400元（已预收），退还连云港市华夏百信数码设备有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十一月十二日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4243号 原告：王志益，男，汉族，生于1963年05月28日，住四川省德阳市中江县。 被告：冯兴成，男，汉族，生于1989年2月12日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 原告王志益与被告冯兴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王志益，被告冯兴成之委托诉讼代理人刘健到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王志益向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付车辆维修费和交通费，共计5880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日09时05分左右，冯兴成驾驶三轮电动车（搭乘人：冯玉霞），行驶至省道101线（成都——南江）110公里100米路段时，从道路右边向左边飞速跨越道路中间双实线，冲向道路左侧王志益驾驶的川Ｆ×××××号小型客车相撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故，根据道交法第三十五条规定，被告冯兴成应承担全部责任。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告冯兴成辩称，对事故发生和责任划分无异议，诉请金额以庭审中举证票据为准，法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日09时05分许，冯兴成驾驶三轮电动车，从三台县方向往乐安镇方向行驶，行驶至省道101线（成都——南江）110公里100米处时，与王志益驾驶车牌号为川Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成冯兴成、三轮电动车乘车人冯玉霞受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月12日，三台县公安局交通警察大队作出第510722420190001499号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人冯志成负主要责任；当事人王志益负次要责任；当事人冯玉霞无责任。原告王志益所有的川Ｆ×××××号小型轿车后在中江信邦汽修厂进行维修，产生维修费5280元。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原告身份信息、第510722420190001499号道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证信息、维修票据及清单等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故造成的财产损失向侵害人主张赔偿权利。三轮电动车的驾驶员系被告冯兴成，根据相关规定，其应按照交通事故责任认定书的责任划分承担60%的赔偿责任。因本案中原告未提供交通费的相关证据及证明其合理性，故对原告主张的交通费不予支持。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:车辆维修费5280元。由被告冯兴成向原告王志益赔偿经济损失3183元（车辆维修费5280元×60%+诉讼费15元）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告冯兴成于本判决生效后二十日内向原告王志益赔偿因交通事故致其受损的经济损失费3183元。 二、驳回原告王志益的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志益负担10元，由被告冯兴成负担15元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月五日 书记员 贾若麒麟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2292号原告：吴江浩，男，1980年6月2日出生，汉族，住会昌县。被告：郭检生，男，1985年1月12日出生，汉族，住会昌县。被告：李征，男，1982年1月2日出生，汉族，住会昌县。原告吴江浩与被告郭检生、李征民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴江浩到庭参加诉讼，被告郭检生、李征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭检生、李征归还原告借款本金18,000元及利息4,320元，利息自2018年3月1日起至还清之日止按月利率20‰计算；2．本案诉讼费、律师费、违约金以及因追讨债务产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款18,000元，并当场向原告出具借条一张，约定月利率按20‰计算，于2019年3月1日还清，利息按月支付。此后，被告支付了6,000元利息，之后再没有支付过利息给原告，到期后也未归还本金。经原告多次催取，被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告郭检生未作答辩。被告李征未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告郭检生向原告吴江浩借款18,000元，并向原告出具了《借条》，约定借款于2019年3月1日归还，利息按月利率20‰计算。被告李征在《借条》担保人处签名，约定由李征对上述借款承担连带责任保证担保。此后，被告郭检生未支付利息，借款到期后，也未归还本金。经原告吴江浩多次催取，被告郭检生拒不归还，被告李征也拒不承担保证责任。2019年7月2日，原告吴江浩起诉至本院要求被告郭检生、李征还款。2019年7月22日，被告郭检生向原告支付了6,000元，原告以双方已协商处理好为由，向本院申请撤诉。同日，本院裁定准予撤回起诉。此后，两被告又未按双方协商约定还款。2019年10月16日，原告再次诉至本院，诉请两被告还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴江浩提交的证据能够证明其与被告郭检生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告吴江浩依约出借了款项，被告郭检生即应按期返还借款。被告郭检生经原告吴江浩多次催取拒不返还借款，应承担违约责任。原告吴江浩诉请被告郭检生归还借款18,000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定利息按月利率20‰计算，系年利率24%，原告诉请利息自借款之日的2018年3月1日起至还清之日止按月利率20‰计算，符合上述规定，本院予以支持。2019年7月22日，被告郭检生向原告归还的6,000元，可直接抵减利息。双方约定由被告李征对借款承担连带责任保证担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告李征承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭检生、李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告郭检生归还原告吴江浩借款18,000元并支付利息（按年利率24%计算，自2018年3月1日起至还清之日，此前支付的6,000元，可直接抵减利息）。二、被告李征对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭检生追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，减半收取计209元，由被告郭检生、李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 毅
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3059号原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码：913604066885377454。法定代表人：余启锋，男，该公司总经理。被告：张海越，女，1991年10月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告张海越物业服务合同纠纷一案中，因被告已全额交纳物业费，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告张海越的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告张海越的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司承担。审判员  方晶晶二〇一九年十一月十三日书记员  余艺琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之十三申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1334号   申请执行人：杜增林，男，1969年3月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村农民。   被执行人：吴洪亮，男1970年2月28日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民，住清徐县。   被执行人：庞志仙，女，1972年11月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民，住清徐县。   本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人吴洪亮、庞志仙的银行存款5050元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十一月二十六日   书记员 陈 霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5962号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心**第**商铺/div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。被告：天津市乐享钱柜文化传媒有限公司，住所，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****div>经营者：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司、天津市乐享钱柜文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7307号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，公司经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑开青，男，1979年9月25日出生，汉族，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人郑开青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1.请求法院撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任20万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该案车辆损失鉴定虽然是法院委托，但是其部分损失不合理有些零部件不需要进行更换或者说没有完全损坏例如冷凝器，增压中冷器，发送机仓线束，前织梁（左右）,天窗骨架，压缩机，ABS泵，元宝梁。前减震（左）,方向机，变速箱总成，发动机中红，前钢圈（左），前钢圈（右）,后钢圈（右），后元宝梁，暖风机总成等这些零部件都是不需要进行更换的。另外被上诉人没有提交修车发票来证实该车辆是否实际维修，评估费不属于保险责任不应该由我司承担。综上请贵院依法改判。郑开青辩称，本案的事故车辆是经法院委托双方认可具有评估资质的评估公司作出了车辆损失鉴定，真实的反映了涉案车辆受损情况，事故发生在保险期间，上诉人应该对被上诉人进行理赔。郑开青向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计711970.62元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日，原告郑开青驾驶皖Ｋ×××**小型客车京广线由南向北行驶至任丘市八里屯大桥南侧时，因冰雪路滑驾驶机动车措施不当驶入道路东侧沟内后撞在沟内树上，造成车辆损坏，此事故经任丘市公安交通警察大地认定，原告郑开青负事故的全部责任。另查，原告郑开青驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险，且事故发生在保险期间内。另查明，经评估作业表载明“经估算，皖Ｋ×××**小型客车事故损失为711970.62元”，原告郑开青支付评估费35599元。再查明，年月日原告郑开青为其所有的皖Ｋ×××**小型客车在被告保险公司投保有赔偿限额为1360000元的车辆损失保险及不计免赔等，保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日，且事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的陈述、保险单、鉴定评估报告书、事故认定书、鉴定费发票等证据予以证实。一审法院认为，原告郑开青为其所有的皖Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投有赔偿限额为1360000元的车辆损失保险及不计免赔等，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司作为保险人负有向原告郑开青给付保险金的义务，原告郑开青投保车辆发生事故，经鉴定车辆损失为711970.62元，有鉴定报告书证实，予以认定。被告保险公司辩称鉴定金额过高扣除残值过低，但未提供相应证据予以证实，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑开青保险金711970.62元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，评估费35599元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，一审法院予以确认。二审庭询中，郑开青向本院提供修车结算清单及维修收据，并称因该车还没有修完，很多件儿都是进口的，所以没有开具修车发票。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证对证据的证明目的及关联性均不予认可，对方称该车辆还没有维修完毕，但是其提交的修车结算单及收款收据的数额相对准确，不能证实其实际的花费情况，如果车辆没有维修完毕，其最后的花费总额是不确定的，另外也不能以车辆没有维修完毕为由而不提供正式的维修发票。另该证据均是任丘市车易轩汽车服务有限公司出具，但不能证实该公司具有相关的资质。本次事故发生的时间是2018年12月26日，而到本次庭审已经近一年的时间，车辆不可能没有维修完毕。本院二审查明的其他案件基本事实和证据与一审判决相一致。本院认为，案涉鉴定评估报告系一审法院委托有相应鉴定资质的机构出具，上诉人虽认为其部分损失不合理、有些零部件不需要进行更换等，但并未提出相反证据，亦未在一审法院指定的期间内递交对郑开青车辆损失的零部件的合理性进行鉴定或者鉴定人出庭接受质询的书面申请，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生。故此，一审判决将该鉴定评估报告作为定案依据，并无不妥，本院予以支持。另，鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审法院判令由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，于法有据，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十四日法官助理尹昊书记员李志敏
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特299号申请人：刘凤琴，女，1970年12月31日生，住靖江市。申请人：闻梓琪，男，1992年8月5日生，住靖江市。本院于2019年11月20日立案受理申请人刘凤琴与申请人闻梓琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月20日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人闻梓琪结欠申请人刘凤琴货款33663元，约期于2019年11月22日前给付5000元，同年12月28日前给付10000元，余款18663元于2020年1月20日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘凤琴与申请人闻梓琪于2019年11月20日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10936号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘占英，该公司经理。委托诉讼代理人：张金玲，该公司员工。被告：张瑞芳，女，1963年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告张瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告新疆格林威治物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆格林威治物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月十五日书记员 范晨晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1663号被执行人吕某，男，1993年12月8日生，汉族，初中文化，徐州倍力租赁有限公司工人，住徐州市贾汪区。被执行人吕某因盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年07月19日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人吕某罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十二日书记员  杨子仪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3746号   原告哈密铁路保安服务公司，住所地：哈密市前进东路。   法定代表人：李辉，总经理。   委托代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。   被告依斯拉皮·司马义，男，维吾尔族，1976年8月17日出生，现住哈密市二堡镇乌拉泉村3队1号，现住哈密市。   委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。   原告哈密铁路保安服务公司诉被告依斯拉皮·司马义劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密铁路保安服务公司的委托代理人阎经斌，被告依斯拉皮·司马义的委托代理人艾克热木江·艾海提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告哈密铁路保安服务公司诉称：原，被告于2018年12月1日签订了解除劳动关系书，被告再解除关系证明书上签名认可。后被告否认该事实，向哈密市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，哈密市劳动争议仲裁委员会做出哈市劳人仲发（2019）37号仲裁裁决，原告不服该裁决书，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令1.原告不支付经济补偿金72964元，2.本案诉讼费由被告承担。   被告依斯拉皮·司马义：被告在原告公司工作年限超过10年，哈密市劳动争议仲裁委员会做出的哈市劳人仲发（2019）37号仲裁裁决合法合理，原告应按哈市劳人仲发（2019）37号仲裁裁决给付被告经济补偿金72964元，所以依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2004年9月至2018年12月，被告在原告哈密铁路保安服务公司工作，2018年12月原告以“严重违反用人单位规章制度”为由，双方于2018年12月1日签订了解除劳动关系书，被告不认可接触原因，但已在解除关系证明书上签名认可。后被告向哈密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一.依法确认申请人与被申请人2002年1月至2018年12月期间存在劳动关系；二.被申请人补交2002年1月至2011年8月之间的社会保险；三.被申请人支付经济补偿金171088元。2019年5月20日，哈密市劳动人事争议仲裁委员会作出哈市劳人仲发（2019）37号仲裁裁决书裁决：一.确认申请人依斯拉皮·司马义与被申请人哈密铁路保安服务公司2004年9月至2018年11月期间存在劳动关系；二.被申请人哈密铁路保安服务公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人依斯拉皮·司马义支付经济补偿金72964元；三.驳回申请人其他仲裁请求。原告哈密铁路保安服务公司不服哈市劳人仲发（2019）37号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。   另查;被告在原告哈密铁路保安服务公司2018年1月至2018年12月期间12个月的平准工资为2496元。   以上事实有当事人陈述、工资支付单，仲裁裁决书、仲裁案卷及开庭笔录等在卷作证。   本院认为，2004年9月至2018年12月，被告在原告哈密铁路保安服务公司工作，2018年12月原告以“严重违反用人单位规章制度”为由，双方于2018年12月1日签订了解除劳动关系书，被告不认可解除原因，但已在解除关系证明书上签名认可。原告在庭审中辩称被告违反合同约定及原告的奖惩制度，不愿意去原告调整的岗位工作才解除与被告的劳动合同，但原告提供的《哈密铁路保安服务公司保安员奖惩规定》无文头，无落款，无日期，被告不认可其真实性，且原告也没有再提供被告违反调岗的其他相关证据。原告与被告解除劳动合同程序符合法律规定，签订时双方当事人主体资格合法，签订的协议，证明并无违反法律，行政法规的强制性规定，也没有欺诈，胁迫或者乘人之危的情形，双方即属于合法解除劳动合同关系，但是解除劳动合同关系是原告哈密铁路保安服务公司提出的，即应当支付经济补偿金。依照《劳动合同法》四十七条“经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算：不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者的月工资是指劳动者在合同解除或终止前十二个月的平准工资”的规定，按原告提供被告在原告哈密铁路保安服务公司2018年1月至2018年12月期间12个月的工资单，被告平准工资为2496元的标准支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   原告哈密铁路保安服务公司自本判决书生效之日起三日内向被告依斯拉皮·司马义支付经济补偿金36192元。   案件受理费10元，由原告哈密铁路保安服务公司负担五元，被告依斯拉皮·司马义负担五元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 牙合甫 · 司 马义   人民陪审员 张   新    忠   人民陪审员 张   永    选   二〇一九年十一月四日   法官 助理 吾尔买提古丽·玉素甫   书 记 员 阿孜古丽  ·艾力夏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民特13号申请人：宋金平，女，1993年11月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：孙爱红，女，1972年1月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：尚超锋，男，1987年7月10日生，汉族，住内黄县。申请人宋金平与被申请人尚超锋认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，因申请人宋金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人宋金平撤回申请处理。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十六日书记员  白瑞丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初314号 原告蔡可信，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人李伟良，广东任高扬律师事务所律师，特别授权。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人李永才，局长。 委托诉讼代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 第三人四川代代鑫融商务服务有限公司。。住所地：成都高新区九兴大道**** 法定代表人蔡可信。 第三人赵正辉，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人刘小兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告蔡可信与被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2019年6月13日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院经审查，认为四川代代鑫融商务服务有限公司、赵正辉、刘小兵与本案处理结果具有利害关系，依法向四川代代鑫融商务服务有限公司、赵正辉、刘小兵送达了参加诉讼通知书，通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告蔡可信于2019年11月22日自愿向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告蔡可信自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告蔡可信撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡可信负担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  严 枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4487号原告：深圳市舒乐怡科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区保罗金佛工业区****。法定代表人：黄会玲。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：李丽云，女，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址广东深圳市宝安区。被告：深圳市博汇塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍紅湾新村明金海工业园****。法定代表人：李丽云。原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司与被告李丽云、深圳市博汇塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权[ZL201730685034.3、名称：手持风扇（HK-2077）]纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市舒乐怡科技开发有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十五日书记员  王迈朗
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3333执48号 申请执行人：坦克，男，藏族，1963年06月07日出生，住四川省色达县。 被执行人：龚兴益，男，汉族，1958年06月06日出生，住四川省成华区。 申请人坦克与龚兴益借款合同纠纷一案，申请执行标的额35000元。本院根据申请,依据（2019）色证执字1号公证书立案执行，现已通过强制执行到位35425元（案款35000，执行费425元）。至此，坦克向本院申请执行的（2019）色证执字1号公证书中案款35000元已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1989号 被执行人：洪志寿，男，1990年03月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人洪志寿罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初545号刑事判决书已经于2018年9月4日发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的额罚金31112元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13099号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，支行行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被告：宋建民，男，1947年7月9日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告宋建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚到庭参加诉讼，被告宋建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及截至2010年4月25日的利息19671.30元，并以30000元为基数，按日利率万分之三点一的标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息。2.案件受理等费用由被告承担。事实和理由：2004年4月27日天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，约定被告向天津市武清区城关农村信用合作社借款30000元用于养牛，借款期限自2004年4月27日至2005年4月26日，借期内月利率7.5225‰,借款逾期自逾期之日起按日万分之三点一计收利息。天津市武清区城关农村信用合作社按约发放了借款，被告未按约还款。原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，故起诉。宋建民未到庭，未答辩。本院认定事实如下：被告宋建民、保证人袁光军、张凤敏、张立权、曲学明于2004年4月27日与原天津市武清区城关农村信用合作社签订《农村信用社农户联保贷款合同》，约定被告宋建民从天津市武清区城关农村信用合作社借款30000元，用于养牛，借款日期自2004年4月27日至2005年4月26日，借款利率7.5225‰，按季结息，到期利随本清。上列借款保证按期偿还，如按期归还有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起，由货款方按日万分之3.1计收利息。保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，天津市武清区城关农村信用合作社借给被告30000元。借款期满后，被告未偿还本金和借期内利息，保证人在保证期内未履行保证责任。被告借款逾期后仍未偿还本息，原告自2007年4月26日起多次以邮寄送达贷款催收通知书方式向被告催收借款本金及利息未果，截止2010年4月25日被告尚欠原告本金3万元及应给付原告借期内利息及逾期利息合计19671.30元。此后原告继续以邮寄送达贷款催收通知书、在城关镇袁辛庄村等处张贴逾期贷款催收通告及公证书等方式向被告催收贷款本金及逾期利息，被告仍未给付。另查明，原天津市武清区城关农村信用合作社于2005年12月21日变更为天津市武清区农村信用合作联社城关信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。上述事实，有原告陈述及提交的农村信用社农户联保贷款合同、借款借据、借款利息计算表、贷款催收通知书、逾期贷款催收通告及公证书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等证据证明。被告未到庭陈述事实，未提交证据和进行抗辩。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订《农村信用社农户联保贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。原告已向被告提供了贷款，被告应当依约按借期偿还原告本金和利息，逾期不付和拒付借款违反诚实信用原则，属违约。原告主张被告偿还借款本金3万元和给付自2004年4月27日起至2010年4月25日止的利息19671.30元及以本金30000元为基数按万分之三点一标准给付自2010年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。本案未能调解。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋建民于本判决书生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金30000元和支付自2004年4月27日起至2010年4月25日止的利息19671.30元及以本金30000元为基数按万分之三点一标准给付自2010年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告宋建民负担，并于判决生效之起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一九年十一月十四日书记员  于香琳附判决所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7738号 原告：石河子建筑规划设计研究院，住所地新疆石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆下野地垦区公安局，住所地石河子下野地镇。 负责人：李建强，该局局长。 原告石河子建筑规划设计研究院与被告新疆下野地垦区公安局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计研究院撤诉。 案件受理费2103元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计研究院。 审判员 孙 剑 二〇一九年十一月四日 书记员 邬珊珊
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2966之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科官邸****。法定代表人：郑威，职务：行长。被执行人：朱江，男，1969年01月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王欣，身份证号2301041974********，女，1974年09月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街**江南春公寓**。本院立案执行后，依法向被执行人朱江、王欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱江、王欣工商登记及其名下所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人朱江、王欣无有价证券。同时，本院轮候查封了被执行人朱江名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年9月4日对被执行人朱江、王欣采取限制消费措施，已于2019年9月30日将被执行人朱江、王欣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱江、王欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2966号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：庞立海审判员 ：任振峰审判员 ：刘金洋二〇一九年十一月四日书记员 ： 谢 青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4914号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人(特别授权代理)：陈舒婷，原告公司员工。 被告：武春书，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邹大寒，女，1977年11月2日出生，汉族，住安微省亳州市谯城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告武春书、被告邹大寒追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告诉请：1.被告武春书偿还原告代偿款40741.14元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告邹大寒承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加了诉讼，被告武春书、被告邹大寒经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月7日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告武春书、被告邹大寒签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告武春书选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告武春书未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告武春书应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告邹大寒在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告武春书全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告武春书向原告支付担保服务费13200元。2016年3月7日，被告武春书、被告邹大寒与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告武春书向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为95600元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告武春书在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告武春书未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年8月25日垫款15643.32元、2018年1月25日垫付12785.64元、2018年5月25日垫付12312.18元，合计垫付金额为40741.14元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告武春书、被告邹大寒享有的债权，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告武春书未向原告返还上述垫付款，被告邹大寒亦未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武春书、被告邹大寒于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款27541.14元（已扣除担保服务费13200元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以27541.14元为基数、自2019年5月14日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告武春书、被告邹大寒共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武春书、被告邹大寒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  王爱国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9596号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富地产开发有限公司用地西侧嘉都?嘉和苑项目**楼**。负责人：吴宇辉。委托诉讼代理人：张奥淋，该公司职员。被告：周震，男，1991年8月6日出生，汉族，住北京市平谷区。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与周震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十四日法官助理杨福鑫书记员王洪超
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢391号张宗明、陈文华、刘国保：关于申请执行人张宗明与被执行人陈文华、刘国保装饰装修合同纠纷执行一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执2925号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16005号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：张声溪，男，汉族，1976年6月13日出生，住广东省潮安县。 被告：郑汉城，男，汉族，1976年12月10日出生，住广东省普宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张声溪、郑汉城追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张声溪、郑汉城经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张声溪偿还腾铭公司代偿款38552.68元及违约金7710.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计46263.22元；2.判决被告郑汉城承担连带清偿责任；3.被告张声溪、被告郑汉城承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，张声溪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且郑汉城作为反担保人。但在合同签订后，张声溪并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为张声溪代偿款项为38552.68元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张声溪沟通协商，要求偿还代偿款，张声溪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。郑汉城亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张声溪、郑汉城未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张声溪、郑汉城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张声溪与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定张声溪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41900.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。郑汉城作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年12月13日，腾铭公司与张声溪签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张声溪前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张声溪未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张声溪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，郑汉城作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向张声溪发放了信用卡，但张声溪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张声溪向工行东大支行共计代偿了38552.68元，承担了合同项下的保证责任。张声溪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张声溪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张声溪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张声溪追偿。故对于腾铭公司主张张声溪支付代偿款38552.68元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张声溪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张声溪还应支付违约金38552.68×20%=7710.54元。郑汉城自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张声溪的上述还款义务，郑汉城应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张声溪进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张声溪于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38552.68元和违约金7710.54元。 二、郑汉城就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，郑汉城承担连带清偿责任之后，有权向张声溪进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.00元，由张声溪、郑汉城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1697号 严健康、李培河： 本院于2019年11月26日立案执行的(2019)鲁1424执1697号严健康与李培河交通事故纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初542号民事判决书，李培河需向申请执行人支付21225.75元。经调查，阳光财产保险有限公司德州市公司于2019年11月23日将应付案件款交至临邑县人民法院账户，严健康垫付的款项从该理赔款中扣除。严健康于2019年11月28日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执334号 申请执行人李某，女，1956年5月20日出生，住太白县。 申请执行人李某1，男，1959年3月11日出生，住扶风县。 申请执行人李某2，女，1963年2月18日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人李某3，女，1968年6月14日出生，住太白县。 申请执行人李某4，女，1971年10月20日出生，住眉县。 申请执行人李某5，女，1986年7月22日出生，住上海市闵行区。 被执行人吴勇轩,男,1990年8月16日出生于湖南省涟源市，住涟源市。2018年1月19日因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2019年8月30日被依法执行死刑。 本院在执行申请执行人李某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被执行人吴勇轩附带民事赔偿纠纷一案中，经过执行系统查询，被执行人吴勇轩名下无财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人表示放弃司法救助。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕03执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十一月六日 书记员  董 健
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1948号 陈定磊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初2387号判决书，于2019年10月24日立案受理陈定磊申请执行袁露同居关系子女抚养纠纷一案。执行标的3545元，执行费50元。执行中，本院已将3545元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5387号原告徐某，女，1961年3月13日生，住商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告乔某1，男，1961年11月19日生，住商水县。原告徐某诉被告乔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告乔某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女乔某2；××××年××月××日生育次女乔某3。由于原被告相识时间较短，彼此不够了解，婚后经常因家庭琐事争吵。且被告有家暴行为，使原告身心造成巨大伤害。现原、被告从2000年分居至今，感情确已破裂，无法继续生活在一起。特诉至贵院，请求依法判如所请。被告乔某1未到庭，亦未提交答辩意见。原告徐某向本院提交的证据材料有：一、户口本复印件，证明原、被告的身份信息，二、新郑市郭店镇三十里铺村委会证明一份，证明原、被告双方已分居达十六年以上，三、证人乔某2、乔某3证言。被告乔某1未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1982年经人介绍认识，同年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，共同生活，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女乔某2；××××年××月××日生育次女乔某3，现均已成年。原、被告双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告徐某与被告乔某1结婚时间较长，且育有二女，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，如双方能互相沟通、仍有和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告乔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年十一月二十九日书记员  省 坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5686号 上诉人（原审被告）蔡某1，女，1956年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人柳杨，浙江星韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡某2，男，1925年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人高翔，浙江乐道律师事务所律师。 原审被告徐某，女，1951年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人蔡秀娟，女，1954年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区，系徐某妹妹。 原审被告蔡秀娟，女，1954年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告蔡某3，女，1958年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人蔡某1与被上诉人蔡某2、原审被告徐某、蔡秀娟、蔡某3法定继承纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案所涉财产归属，涉及包括案外人孟杰在内的《关于家中今后的安排做出以下决议》中各当事人的权利，为保障当事人的实体权利及抗辩、举证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初6918号民事判决。 二、发回杭州市西湖区人民法院重审。 二审案件受理费全额退还给上诉人。 审判长 余江中 审判员 王亮 审判员李国标 二〇一九年十一月八日 书记员 陈凯雯 书记员 逯   遇   草
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保49号 申请人：林霖，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：蔡沉均，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人林霖于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡沉均所有的川Ｘ×××××号车辆，查封金额以80万元为限。申请人林霖以某保险公司为其出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人蔡沉均所有的川Ｘ×××××号车辆予以查封，查封金额以80万元为限，期限为两年。 案件申请费4520元，由申请人林霖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16798号原告金建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告许斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金建军诉被告许斌、吴利红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月25日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告吴利红的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建军到庭参加诉讼。被告许斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金建军诉称：被告许斌于2018年1月2日向原告借款200000元，于2018年8月1日向原告借款200000元，于2018年8月20日向原告借款100000元。原告分三次打款至被告许斌银行卡内，约定2019年2月19日归还。被告许斌又于2018年10月31日向原告借款1000000元，原告一次性打款至被告许斌账户中，约定于2019年4月30日归还。但上述款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告许斌、吴利红归还借款1500000元。因在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告吴利红的起诉，故诉讼请求变更为：被告许斌归还借款1500000元。被告许斌未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：被告许斌曾多次向原告借款，转账明细如下：2018年1月2日，原告通过金锦秀（原告姑姑）转账200000元；2018年7月30日，原告通过妻子李琴转账186000元（实际借款金额为200000元，其中14000元系支付第一笔借款7个月的利息）；2018年8月20日，原告通过李琴转账100000元；2018年10月31日，原告通过李琴转账1000000元。上述借款共计1500000元，被告许斌分别向原告出具借条两份予以确认。因借款至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：原告与被告许斌之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告许斌作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许斌于本判决生效之日起十日内归还金建军借款1500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由许斌负担。原告金建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十一日书记员  汤婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4435号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被执行人孙园，男，1984年8月24日生，汉族，住盱眙县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告孙园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3390号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：孙园应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金285072.57元，并支付逾期罚息（截至2019年3月21日为3476.08元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以285072.57元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月21日为51.36元），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。案件受理费5914元减半收取计2957元、保全费2270元，合计5227元，由孙园负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,一、孙园确认结欠中信银行借款本金285072.57元，并支付逾期罚息（截至2019年3月21日为3476.08元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以285072.57元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月21日为51.36元），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19000元；二、孙园承诺每月21日前向申请人还款3000元，2020年1月21日前还款总额不低于5万元。三、如被执行人未按约付款，申请人可恢复执行。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初3390号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1672号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：王梅。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人王梅行政处罚纠纷一案，本院受理后，已将处罚决定书的第三项执行完毕。因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2019）豫1330执1672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  雷 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1044号 申请执行人邓爱莲，女，1982年12月9日出生，瑶族，现住广西百色市右江区。 被执行人郑凯南，男，1976年10月1日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于邓爱莲申请执行郑凯南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）桂1002民初1711号民事判决已经发生法律效力，即郑凯南向申请邓爱莲偿还借款60691元及逾期利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年7月2日向被执行人郑凯南发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏晓锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1973号原告：李某，宁夏银川市人，住银川市。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告李某与被告张某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、马某1、马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款200000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月2日，被告张某、马某1因资金周转向原告借款200000元，由被告马某2担保借款，双方约定借款利息为月息2%，还款期限为2019年3月4日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告张某、马某1、马某2未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告张某、马某1因资金周转向原告借款200000元，由被告马某2担保借款，双方约定借款利息为月息2%，还款期限为2019年3月4日，原告李某通过银行转账的方式向被告支付了借款200000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。原告李某向法庭提供证据：借条及银行转账凭证各一份，证明被告张某、马某1向原告借款200000元及被告马某2担保的事实，被告张某、马某1、马某2未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李某为支持其主张向法庭提供相关证据，证明被告张某、马某1向原告借款200000元及约定利息为月息2%以及被告马某2担保借款的事实，双方没有明确约定保证方式为连带责任的保证，应当按照连带责任的保证承担保证责任，原告也在法定期间向被告行使了权利，被告马某2应承担连带偿还责任。因此，原告李某起诉被告张某、马某1、马某2连带偿还借款200000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以确认。综上所述，原告李某起诉被告张某、马某1、马某2连带偿还借款200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告张某、马某1于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款200000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年1月2日至本判决生效为止）。由被告马某2承担连带偿还责任。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张某、马某1、马某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年六月十日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3358号申请执行人：苏州普众信惠非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路**。法定代表人：刘喜悦。被执行人：张晓刚，男，1983年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人苏州普众信惠非融资性担保有限公司申请执行张晓刚民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿申请撤回执行，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执3358号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月三十日书记员 陆文晓
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4190号 原告：王某，男，1946年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：廖某，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周某，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王某与被告廖某、被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，诉讼中，原告王某于2019年11月12日以被告已全额履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖某、周某的起诉。 本院认为，被告既已主动履行义务，纠纷得以平息，现原告自愿撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告王某负担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 宿美丽
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初232号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人李某，交警支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360900-1915065108号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在锦绣大道与宜万高速（袁州出入口）实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。驾驶员刘玲在宜春市公安局交警支队接受处罚，宜春市公安局交警支队作出360900-1915065108号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘玲被处以100元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1915065108号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇一九年十一月十二日书记员  李曼
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1198号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 负责人王冶平，系该行行长。 被执行人陈洁，女，1984年11月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赖建华，男，1973年10月3日生，汉族，住址同上。 被执行人张祖玲，男，1968年9月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人林玉梅，女，1970年3月6号生，汉族，住址同上。 被执行人张苹，男，1992年1月30日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721执1408号民事判决书，向被执行人林玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林玉梅在赣州银行62×××70账户内存款人民币61238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书    （2019）陕0802民初11273号原告：刘某，男，1984年10月6日出生， 被告：刘某甲，男，1975年1月15日出生， 被告：刘某乙，女，1977年1月16日出生， 原告刘某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某甲偿还原告借款本金30万元，并支付借款本金30万元从2014年3月20日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，双方之间多有经济往来。原告以自己名义向银行贷款30万元，借给被告用以投资生意。之后，被告刘某甲将银行借款的利息清偿至 2014年3月20日。同日，向原告立30万元借据一支，约定月利率1.2%。立据后，被告分文未偿还。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。 被告刘某甲、刘某乙辩称：原告诉称不全部属实。原、被告系同村村民，双方多有经济往来。2014年前被告刘某甲因为做生意资金不足，就让原告以自己的名义从银行贷款给被告刘某甲使用。之后被告刘某甲将银行的借款利息清偿至2014年3月20日，同日，被告刘某甲向原告出具了30万元的借据一支，约定月利率1.2%。银行的借款由原告自行偿还。2014年时，原告的连襟党某租住被告刘某甲的房屋，当时说好用每年的房屋租金20000元由党某交给原告抵偿该笔债务。其连襟党某现已在被告刘某甲的房屋内居住了五年又七个月、占用库房一年，租赁费一共是111666元，占用被告的库房年租金按之前别人租赁费每年是44000元，所以应当按双方口头约定抵偿原告借款155666元。被告刘某甲已偿还原告共计155666元，因被告刘某甲暂无偿还能力，剩余借款本息希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告刘某与被告刘某甲通过对双方之前债权债务的结算，由被告刘某甲向原告立30万元借据一支，约定月利率1.2%。立据后，被告刘某甲分文未偿还。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实双方均无争议且原告提交的借据复印件一支、银行催收通知书复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘某甲与原告之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定符合法律规定。且二被告对该债务并无异议。所以原告要求被告刘某甲、刘某乙共同偿还原告借款本金30万元，并支付该借款从2014年3月20日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息之请求，依法予以支持。二被告辩称原告的连襟党某租住其房屋五年又七个月、占用库房一年，租赁费共计155666元应当按二被告向原告偿还借款155666元计算之理由。经审查，因第一、原告不认可。第二、二被告举证不能。故其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘某甲、刘某乙共同偿还原告刘某借款30万元，并支付该借款从2014年3月20日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4580元，由被告刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员       韩秀岐   二○一九年十月三十一日  书  记  员       薛宝林1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3763号原告：张秀云，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南德瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市**政通路北、大学路西升龙国际中心******。法定代表人：肖建峡，该公司执行董事兼总经理。被告：肖建峡，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告张秀云与被告河南德瑞企业管理咨询有限公司（以下简称德瑞公司）、肖建峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托诉讼代理人李杰、孙晓琳到庭参加诉讼，被告德瑞公司、肖建峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40万元及利息9.6万元（利息从2018年10月1日计算至2019年10月1日按月利率2%计算，2019年10月2日至实际付清款项的利息按上述方式计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖建峡系被告德瑞公司负责人，二被告因公司经营资金不足需要临时资金周转共同于2017年3月28日、2017年6月21日、2018年8月28日、2018年10月12日向原告借款11万元、10万元、14万元、5万元，共计40万元，上述借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。被告德瑞公司、被告肖建峡均未答辩，也未提交证据。经审理查明，张秀云分别于2017年3月28日、2017年6月21日与德瑞公司签订借款合同书，借款金额依次为11万元、10万元，借款期限依次至2017年4月28日、2017年8月21日，德瑞公司在借款人处盖章，肖建峡均在合同尾部甲方签字处签名、盖章。2018年8月28日，肖建峡出具借条，载明：“今借到张秀云人民币140,000元，月息3%计月4,200元”。2018年10月12日，肖建峡出具借条，载明：“今借到张秀云人民币50,000元，月息3%计月1,500元”。2019年10月20日，肖建峡出具承诺书，载明：“原借到张秀云人民币400,000元于2019年10月31日前还清”。庭审中，张秀云自认被告支付利息从2017年6月21日到2018年10月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀云与被告德瑞公司签订两份借款合同书，借款人是德瑞公司，被告肖建峡在2019年10月20日出具的承诺书中对合同涉及借款进行了确认，故原告张秀云请求该两笔借款由被告德瑞公司与肖建峡共同承担还款责任，本院予以支持。2018年8月28日、2018年10月12日被告肖建峡以个人名义出具的两张借条，原告张秀云未提供证据证明被告肖建峡所借款项用于被告德瑞公司生产经营，故原告张秀云请求该两笔借款由被告德瑞公司与肖建峡共同承担还款责任，本院不予支持。关于借款的利息，上述借款均约定有利息，现原告张秀云主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，最后一笔5万元的借款时间为2018年10月12日，对该笔借款原告请求自2018年10月1日计算利息，本院不予支持，对其他三笔借款自2018年10月1日计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告河南德瑞企业管理咨询有限公司与被告肖建峡应于判决生效后十日内偿还原告张秀云借款210000元及利息（以210000元为本金，按照月利率2%，自2018年10月1日计算至借款偿还完毕之日）；二、被告肖建峡应于判决生效后十日内偿还原告张秀云借款190000元及利息（其中140000元的利息自2018年10月1日起算，其中50000元的利息自2018年10月12日起算，均按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日）；三、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告河南德瑞企业管理咨询有限公司与被告肖建峡共同负担2294元，由被告肖建峡负担2076元（于履行判决时一并支付给原告张秀云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月七日书记员  楚泽明
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3654号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：汪治良，男，1969年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汪治良罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初423号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月二十八日书记员 周厚伯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1521号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：杨卫济，男，1984年8月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告杨卫济金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴月忠 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1122刑初157号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟天凤，男，1951年2月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被钟山县公安局取保候审。本院于2019年10月21日对其取保候审。 指定辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人钟天凤犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人钟天凤及其指定辩护人李汝幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2018年1月18日12时许，在个叫“鸡笼山”的池塘附近，被告人钟天凤因琐事与被害人钟某1发生争执，进而互相推拉，钟天凤持铁铲将钟某1左手及小腿打伤。经鉴定：钟某1外伤后致左尺骨骨折评为轻伤二级。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟天凤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人钟天凤对指控的犯罪事实提出，钟某1的伤不是他打的。 辩护人对本案的事实定性没有意见，对量刑提出，钟天凤有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求本院对钟天凤从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年1月18日12时许，在钟山县个叫“鸡笼山”的池塘附近，被告人钟天凤因琐事与被害人钟某1发生争执，进而互相推拉，钟天凤持铁铲将钟某1左手及小腿打伤。经鉴定：钟某1外伤后致左尺骨骨折评为轻伤二级。 另查明，案发后，钟天凤与钟某1达成了赔偿协议，钟天凤赔偿了钟某1的各项经济损失3500元并取得了谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.钟某1的陈述，证实2018年1月18日中午12时许，他和同村的“马喉”（钟某2）去找其家的鸭子时，去到水寨村的“鸡笼山”山脚下一个水坑旁看见钟天凤在挖沙。他与钟天凤因钟天凤骂他哥哥卖牛的事发生争吵。在争吵的过程中，钟天凤拿着铁铲朝他插来,被他闪开。钟天凤就从水坑冲上来并用铁铲朝他头部打来，钟某2上前阻拦钟天凤，钟天凤的铁铲打到了他的左边额头顺势打到左肩膀，接着钟天凤又拿起铁铲朝他头上打来，他就用左手格挡了一下，钟天凤的铁铲就打到了他的左手前臂。他就用右手拳头打了一拳钟天凤的左脸，钟天凤又拿铁铲打了一下他的左脚小腿外侧面，接着抓住他胸前的衣服将他拉到水坑里。他和钟天凤在水坑扭打起来，他被钟天凤掐住脖子按到水坑里。钟某2过来将钟天凤推开。 2.钟某2的证言，证实2018年1月份的一天，他与同村的钟某1一起到江边“鸡笼山”的山脚处找他家的鸭子时，遇见水寨的“假狗晚”（钟天凤）在河边用小船装沙子。钟天凤和钟某1见面后就聊起来，他则继续往前找鸭子。他走出不远就听到钟某1大声对钟天凤说：你放不放手？他听到后立即回头，看到钟天凤用一只手抓住钟某1的手，另一只手叉住钟某1的脖子，并用膝盖顶住钟某1的肚子，将钟某1压在小船里。他上前叫钟天凤放开钟某1。 钟某2的辨认笔录，辨认出第一组10号照片中的钟天凤就是“假狗晚”；第二组7号照片的男子就是钟某1。 3.现场勘查笔录、现场绘图及照片，证实案发现场的具体位置及现场情况。 4.钟山县人民医院疾病证明书、DR检查报告单、钟山县公安中心卫生院的DR检查报告单，证实钟某1受伤后治疗的情况。 5.钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实钟某1外伤后致左尺骨骨折评为轻伤二级；外伤后致左小腿中段外侧处1.4cm长的缝合评为轻微伤。 6.到案经过、破案经过，证实被告人钟天凤到案的情况。 7.协议书、谅解书、收条，证实钟天凤与钟某1达成赔偿协议，钟天凤赔偿了钟某1经济损失3500元并取得谅解。 8.被告人钟天凤的户籍证明，证实被告人钟天凤的出生年月日及相关信息。 9.钟天凤在侦查阶段的供述，证实2018年1月18日中午12时许，他在村里的“鸡笼山”山脚下的一个水坑干活时“马喉”（钟某2）骑着摩托车搭着钟某1来到，钟某1叫他上来因相互指责偷鸡牛的问题发生争吵。钟某1拿石头砸中他的胸前，非常疼，他就从水坑上到钟某1站的地方，钟某1用手将他推下水坑。他起身上去抓住钟某1胸前的衣服和对方打起来，钟某1的衣服被他扯烂，接着两人打起来并滚到水坑，他翻身将钟某1按到水里，钟某2见状上来将钟某1拉开。当时他心里气愤就拿起铁铲朝钟某1的后背打了两下，钟某2又过来拦开他与钟某1。 对钟天凤提出，他没有打钟某1的意见，经查，有被害人钟某1的陈述，证人钟某2的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，钟山县人民医院疾病证明书、DR检查报告单，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关材料，被告人钟天凤在侦查机关的供述等证据证实2018年1月18日，钟天凤与钟某1发生扭打，钟天凤将钟某1打伤，事后钟某1及时到医院进行治疗的事实。经鉴定，钟某1的人体损伤程度评为轻伤二级的事实，故对钟天凤提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人钟天凤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟天凤犯故意伤害罪罪名成立。钟天凤持械伤人，本院予以从重处罚。钟天凤赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚，对辩护人提出该量刑情节从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出钟天凤有自首情节的意见，经查，被告人钟天凤投案如实交待犯罪事实后又当庭翻供的，不属自首，故对其辩护人提出被告人钟天凤有自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人提出对钟天凤适用缓刑的意见，根据被告人的主观恶性、犯罪情节、手段及悔罪表现等，本院决定对钟天凤不适用缓刑，辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人钟天凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈年裕 。