福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4249号 原告：林伟，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈辉煌，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：徐伟，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 林伟与陈辉煌、徐伟因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林伟、陈辉煌到庭参加诉讼，徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈辉煌、徐伟偿还林伟借款共计5万元及该款自2019年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、徐伟对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：陈辉煌因生意需要于2013年7月20日向林伟借款共计5万元，约定借款利息按月利率2%计算。陈辉煌出具《借条》壹份并由徐伟担保，交林伟为凭。此后，陈辉煌按月支付利息给林伟。借款期限届满后，林伟多次向陈辉煌、徐伟催讨本金及所欠的利息，陈辉煌、徐伟以种种理由拒不还款。 陈辉煌辩称，陈辉煌已经向林伟每个月还本付息至2019年8月27日，现在陈辉煌只欠林伟本金14800元。 林伟围绕诉讼请求向本院提供林伟身份证复印件、陈辉煌身份信息打印件、徐伟身份信息打印件、《借条》、XX银行DCC历史流水各一份等证据，陈辉煌围绕辩解意见向本院提供了还款表证据一份。本院组织双方当事人对上述证据进行交换及质证，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，陈辉煌因资金周转需要向林伟借款5万元。当日，陈辉煌出具《借条》一份交林伟收执，双方未约定利息及借款期限，徐伟作为保证人在《借条》上签字确认并按捺手印，但未约定保证方式及保证期限。2013年7月21日，林伟通过银行转账方式向陈辉煌支付了5万元。之后，陈辉煌分别于2013年8月22日、2013年9月18日、2013年10月22日、2013年11月21日、2013年12月22日、2014年1月22日、2014年2月22日、2014年3月21日、2014年4月21日、2014年5月19日、2014年6月21日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月20日、2014年10月19日、2014年11月19日、2014年12月20日、2015年1月21日、2015年2月21日、2015年3月21日、2015年4月20日、2015年5月23日、2015年6月22日、2015年7月22日、2015年8月23日、2015年9月23日、2015年10月28日、2015年11月20日、2015年12月21日、2016年1月26日、2016年2月24日、2016年3月24日向林伟各还款1500元。陈辉煌分别于2016年4月29日、2016年5月28日、2016年6月20日、2016年7月22日、2016年8月20日、2016年9月24日、2016年10月26日、2016年11月22日、2016年12月21日、2017年1月21日、2017年2月22日、2017年3月22日、2017年4月22日、2017年5月22日、2017年6月22日、2017年7月22日、2017年8月24日、2017年9月21日向林伟各还款1000元。之后，经林伟、陈辉煌、徐伟协商一致在本案《借条》上补写“月利息2%”。补写书面利息约定后，陈辉煌分别于2018年1月24日、2018年2月22日、2018年3月24日、2018年4月23日、2018年5月24日、2018年6月25日、2018年7月24日、2018年8月23日、2018年9月25日、2018年10月23日、2018年11月26日、2018年12月24日、2019年1月22日、2019年2月21日、2019年3月22日、2019年4月24日、2019年5月26日、2019年6月29日、2019年7月28日向林伟各还款1000元。2019年8月27日，陈辉煌向林伟再次还款800元。之后，经林伟催讨，陈辉煌、徐伟拒不偿还剩余本息，致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈辉煌向林伟借款5万元，有林伟的陈述、《借条》、银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈辉煌与林伟虽在2013年7月20日出具《借条》时未约定借款利息，但陈辉煌已自愿每月向林伟偿各还款1500元，还款金额形成规律性，可以认定双方形成了口头约定利息按月利率3%计算，对陈辉煌辩称双方只是口头约定按月利率2%计算利息，剩余的还款系归还本金，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中陈辉煌已自愿按月利率3%支付借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。庭审期间，双方一致确认《借条》中的“月利息2%”系于2017年补写，故可以认定自2017年起本案借款按月利率2%计算利息即每月按1000元支付利息。因陈辉煌在2019年8月27日只向林伟偿还800元，故林伟仅可诉讼请求陈辉煌偿还借款本金5万元及该款自2019年9月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息与利息200元，超过部分不予支持。徐伟系上述债务的担保人，双方对保证方式及保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，徐伟应对陈辉煌的上述债务承担连带保证责任，现林伟诉讼请求徐伟对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈辉煌应在本判决生效之日起十日内偿还林伟借款本息50200元及50000元本金自2019年9月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、徐伟对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回林伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089.10元，减半收取计544.55元，由林伟承担10元，由陈辉煌、徐伟负担534.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月八日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。