wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2741号原告：谭学平，男，1969年6月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：田从艳，女，1985年4月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张大容（系被告田从艳之夫），1982年5月19日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。特别授权。原告谭学平与被告田从艳合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告谭学平、被告田从艳及其委托诉讼代理人张大容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学平向本院提出诉讼请求：判令被告田从艳支付原告欠款50000元。事实和理由：2017年至2018年，被告田从艳因资金困难，多次以微信、转账、刷信用卡等方式从原告处借款共计50000元。被告于2018年7月15日出具书面凭据，约定2019年7月15日还清。偿还期限届满后，经原告多次催讨仍无果，故诉至法院，请求解决。被告田从艳辩称，我不欠原告的钱，当时出具欠条是为了买断双方间的男女关系，以后不再来往。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告谭学平提交的被告田从艳于2018年7月15日出具的欠条及双方之间的转账账单，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告田从艳提交的录音U盘，其内容与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告谭学平与被告田从艳原均系保险公司同事。原告谭学平于2017年4月27日微信转账给艳子3000元、于2017年6月13日微信转账给艳子500元、于2017年6月14日微信转账给艳子800元、于2017年7月27日微信转账给艳子500元、于2017年8月5日微信转账给艳子12000元、于2017年8月6日微信转账给艳子12000元、于2017年9月28日转账给艳子学平险工资1000元、于2017年9月30日微信转账给艳子945元、于2017年10月14日微信转账给艳子800元、于2017年10月29日微信转账给艳子1000元、于2017年11月10日微信转账给艳子1900元、于2017年11月13日转账给艳子500元、于2017年12月9日转账给艳子2000元、于2018年2月23日转账给艳子10000元、于2018年4月24日为田从艳转账充值1000元、于2018年4月26日为田从艳转账充值10000元、于2018年4月27日为田从艳转账充值1008.88元、于2018年5月18日微信转账给艳子5000元、于2018年5月20日转账给艳子500元、于2018年5月26日微信转账给艳子4000元、于2018年5月29日微信转账给艳子2860元、于2018年6月4日微信转账给艳子500元、于2018年6月28日转账给艳子2750元（附加转账说明：给谭伟的手机款），以上往来账目总金额为74563.88元。2018年7月15日，被告田从艳与原告谭学平对往来账目进行结算后，被告田从艳在其经营的店铺内为原告谭学平出具欠条一份，欠条载明：“2018.7.15欠到谭学平5万元（50000.00元），2019.7.15还清”。被告田从艳在欠款人处签名并按捺指印。欠条约定的偿还期限届满后，被告未按照约定支付欠款，后经原告多次催讨无果，于2019年8月28日诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，经本院核实，被告田从艳确认微信转款记录中的“艳子”系其本人微信昵称。本院认为，根据当事人的陈述及原告谭学平向本院提交的被告田从艳出具欠条及转账账单，本院可以确认被告为原告出具欠条的前提是双方对2017年至2018年7月15日前的经济往来进行了结算。被告为原告就经济往来结算后产生的欠条具有民事合同的性质，本案所涉法律关系应为合同纠纷，原告起诉主张本案法律关系为“民间借贷纠纷”不能成立，经本院向原告释明，原告同意本案法律关系按照合同纠纷法律关系审理。被告为原告出具欠条时具有完全民事行为能力，所出具的欠条意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告出具的欠条明确约定2019年7月15日还清，其到期未履行的行为已经违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付50000元欠款的请求，本院予以支持。被告辩称其当时为原告出具欠条是为了买断双方间的男女关系，其并未欠原告50000元欠款。但其并未提交相关证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田从艳于本判决生效之日起30日内，支付原告谭学平欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田从艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇一九年十一月二十一日法官助理张芹书记员向宏润附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4773号原告：李永新，女，1974年11月19日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。被告：王兰华，女，1963年11月30日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告李永新与被告王兰华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李永新于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永新负担。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十二日书记员 刘姣依
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1522号原告：克山县齐垦农资商店，地址克山县克山镇农资市场商服****17-18轴。统一社会信用代码92230229MA19GG0169。经营者：王垂军，克山县齐垦农资商店经理。委托代理人：王垂成，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：杨栢东，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告克山县齐垦农资商店诉被告杨栢东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告克山县齐垦农资商店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山县齐垦农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县齐垦农资商店撤诉。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告克山县齐垦农资商店负担。审判员  周挺进二〇一九年十一月二十五日书记员  邓银双
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2095号 罪犯董刚劲，男，1986年6月7日出生,山东省定陶县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 2009年1月因犯抢劫罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月6日刑满释放。四川省成都市成华区人民法院于2015年2月1日作出（2015）成华刑初字第829号刑事判决，以董刚劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令将违法所得向被害人退赔。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）川01刑终311号刑事判决，维持“作案工具予以没收；责令被告人任某、董刚劲将违法所得向被害人退赔”的判项，撤销“被告人董刚劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元”的判项；原审被告人董刚劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年8月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董刚劲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金5000元，责令将违法所得向被害人退赔，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董刚劲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董刚劲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1655号   申请人：薛永强，男，1955年8月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3294号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原创合盒子网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款74011.8元，违约金2020.52元，案件受理费1872元，执行费1069元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   执行员 滕  杰   二〇一九年十一月十一日   书记员 张旭利
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书                      (2019)陕0581刑初162号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人张明体，曾用名张川体，男，1988年10月16日出生于陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省泾阳县，住泾阳县，村民，2019年8月18日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。被告人张云龙，曾用名张永昭，男，1989年8月18日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，住陕西省宝鸡市陈仓区，村民，2019年8月17日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】35号起诉书指控被告人张明体、张云龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员党建辉依法出庭支持公诉，被告人张明体、被告人张云龙及其辩护人贾建武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日，被告人张明体、张云龙乘坐由黄龙县客运站发至韩城市的班车，在韩城市新城区龙门大街与民主路十字下车时，张云龙在车上捡得他人华为手机一部，将该手机交给张明体，张明体打开该部手机微信，发现手机微信钱包里有13787元，二人商议后将该13787元以扫码支付的方式转出后平分，每人分得6893.5元。手机由被告人张明体据为己有，后将该手机遗失，经鉴定该手机认定价格为750元。案发后二被告人亲属积极赔偿被害人王某某人民币13787元及手机鉴定价值人民币750元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人张云龙被抓获归案后能如实交代其罪行，属坦白；被告人张明体在被告人张云龙的规劝下于2019年8月18日主动投案，并如实交代其罪行，属自首。上述事实，被告人张明体、被告人张云龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述及证人文阿琼、杨某某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、购票信息、微信转账信息、价格认定结论书、在逃人员登记表、社会危险情况说明表、谅解书、收条、扣押、发还清单、认罪认罚具结书二份、被告人户籍证明等在案相佐证，被告人张明体、张云龙在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人张明体、张云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人张明体、张云龙所犯罪名成立。被告人张明体、张云龙在共同作案中均起主要作用，同属主犯，应依法惩处，鉴于被告人张明体有自首情节，被告人张云龙有坦白情节，且案发后二被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，故可对二被告人依法从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，二被告人自愿签署了认罪认罚具结书，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人张云龙的辩护人建议对其从轻处罚之意见可酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张明体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      赵海琴 二〇一九年十一月十九日 书记员          马冰琪  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3439号罪犯胡健健，男，1995年12月20日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人胡健健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11284元（已履行）。宣判后，被告人胡健健不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡健健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡健健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡健健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡健健减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13412号原告：陈建荣，男，1968年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：周伟东，男，1967年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈建荣与被告周伟东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈建荣及其委托诉讼代理人周海林到庭参加诉讼。被告周伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资66000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是环保管道工人，被告是做环保污水处理设备的。2018年2月，被告叫原告去做环保设备的管道，2018年7月16日工程完工，被告尚结欠原告工资66000元。2018年春节前，原告前去催讨，被告向原告出具了一份欠条，并口头承诺正月里付款，但并未支付。原告多次催讨未果致本案诉讼。被告周伟东未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年12月30日，周伟东出具《结欠条》一份，载明今由周伟东结欠陈建荣2018年工人工资合计66000元。以上事实，由原告陈建荣提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向本院提交欠条证明被告结欠其工资66000元，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对该欠条予以采信，对原告要求被告支付工资66000元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告周伟东未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟东于本判决生效之日起十日内支付原告陈建荣欠款66000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告周伟东负担，于本判决生效后十五日内直接交至本院。原告预交的诉讼费用725元本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇一九年十一月十八日书记员  管 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2292号原告：双鸭山市民生物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市安邦花园。法定代表人：张强，该公司董事长。被告：苏艳彦，女，1959年5月20日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司与被告苏艳彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 娇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执892号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：师尚元，系理事长。住址：四子王旗。被执行人：云吉木斯，女，汉族，1986年12月出生，现住四子王旗。被执行人：郭昊，男，汉族，1989年1月出生，现住四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请云吉木斯、郭昊借款合同一案中，现双方达成协议，申请人四子王旗农村信用合作联社撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二0一九年十一月二十六书记员  王皓
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0727执1461号 张国忠、杨美海： 申请执行人张国忠与被执行人杨美海民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国忠向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0727执1461号案件执行完毕。 二〇一九年十一月八日
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2899号原告：忻州市瑞龙国际大酒店有限公司。住所地：忻州市忻府区五台山北路。法定代表人：姜某，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。被告：王某，男，1977年10月8日生，汉族，住忻州市。原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理中，原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司于2019年11月6日以“被告王某已将8390元餐饮欠款结清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司负担。审判员 杜亮平 二〇一九年十一月六日书记员 薛 飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2140号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被申请人：张晓英，女，1983年9月8日出生，住址辽宁省开原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1765号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓英银行存款100163.32元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1021元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审53号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县华宏出口花炮厂，住所地:江西省萍乡市，统一社会信用代码：91360。 法定代表人：戴集锋，负责人。 实际经营者：柳建华，女，1969年11月30日出生，住江西省萍乡市上栗县，身份证号码：360xxxxx。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月5日作出的栗人社监薪支字【2019】49号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定。 本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年5月5日以被执行人上栗县华宏出口花炮厂在2017年2月至2019年1月生产经营期间拖欠刘煌绍、崔小伟等33名民工493010.58元工资为由,作出的栗人社监薪支字【2019】49号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审理。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县华宏出口花炮厂因拖欠刘煌绍、崔小伟等33名民工工资而依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定作出的责令其支付民工工资报酬493010.58元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金246505.29元，两项合计739515.87元的决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】49号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月三十日 代书记员 张开桃
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4307号原告：王开顺，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李宇航，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所律师。被告：甘锦海，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省光山县。被告：杨珠梅，女，汉族，1962年9月8日出生，住河南省光山县。原告王开顺与被告甘锦海、杨珠梅间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开顺委托诉讼代理人、被告甘锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2011年，被告甘锦海、杨珠梅以做生意资金周转为由向原告借10万元。借款到期后，被告总以没钱为由拖延，直至2017年，被告甘锦海给原告重新出具借条一张：“借据本人于2011年3月9号借到王开顺现金壹拾万元（100000元），一直无力偿还，现重新改写借据，甘锦海2017.3.10号”。此后，原告多次找被告催要借款，被告一直借口拖延，至今未还。故诉至法院，请依法判决。被告甘锦海辩称，借钱是事实，没有异议，但是现在年纪大了无力偿还，还是会努力还钱。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011年3月9日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，记载内容为“欠到王开顺现金壹拾陆万元正（本息在内）（16000.00元）甘从武2011.3.9”。后原告多次催要借款，被告拖延未还。2017年3月10日，被告重新给原告出具借条一张，记载内容为“借据本人于2011年3月9号借到王开顺现金壹拾万元（100000元），一直无力偿还，现重新改写借据，甘锦海2017.3.10号”。另查明，原告在本案立案时起诉的被告为甘锦海、杨珠梅，庭审中原告撤回对杨珠梅的起诉，符合法律规定，本院当庭予以准许。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告甘锦海对原告提交的借条无异议，并对其向原告借款100000元的事实予以认可，故对原告王开顺与被告甘锦海之间的民间借贷关系本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定,判决如下：被告甘锦海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王开顺借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告甘锦海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一九年十一月二十九日书记员  何玉杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执989号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：朱华清，男，1982年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与朱华清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，本院扣划被执行人朱华清名下银行存款508.24元，尚有4073.31元执行未果。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72536号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月七日 书记员  司玉涵
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1343号上诉人(一审起诉人)郭恩鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人郭恩鹏因诉亳州市谯城区人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服亳州市中级人民法院(2019)皖16行初95号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭恩鹏向谯城区人民政府申请重新颁发《农村土地经营权证》，谯城区人民政府已受理，郭恩鹏向本院书面申请撤回上诉。本院认为，郭恩鹏向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭恩鹏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  姜 明审判员  陈 默二〇一九年十一月二十七日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉上午，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1434号申请执行人：王斌，男，1965年1月20日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被执行人：丁爱华，男，1977年9月26日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。关于申请执行人王斌与执行人丁爱华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王斌已受偿12800元。2019年11月21日，本院依法对被执行人丁爱华采取拘传措施，后经协商，申请执行人王斌与被执行人丁爱华就案涉债务达成执行和解，被执行人丁爱华分期履行本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年十一月二十一日书记员 张婷婷
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审31号申请执行人：木兰县住房和城乡建设局，住所地木兰县木兰镇民主街。负责人：刁险峰，局长。委托代理人：张天奇，男，汉族，木兰县住房和城乡建设局干部，住木兰县。被执行人：李淑华，女，汉族，现住木兰县。2019年11月13日，本院收到木兰县住房和城乡建设局执行申请书。请求强制执行木住建决字（2019）第5号《取消公共租赁住房保障资格决定书》，即取消李淑华的公共租赁住房保障资格，并请李淑华户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金案件。经审查，2019年1月18日木兰县住房和城乡建设局作出木住建决字（2019）第5号《取消公共租赁住房保障资格决定书》：取消李淑华的公共租赁住房保障资格，并请李淑华户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金。2019年1月19日向李淑华送达该决定书。木兰县住房和城乡建设局申请执行期限届满日是2019年10月19日，因2019年10月19日为星期六，依法可顺延至2019年10月21日。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”木兰县住房和城乡建设局应当于2019年10月21日前申请执行，木兰县住房和城乡建设局2019年11月13日向本院申请执行，已经超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人木兰县住房和城乡建设局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张殿友审判员  刘德珩审判员  王春峰二〇一九年十一月十八日书记员  范鸿棚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1922号之一 申请执行人：戴锡勤，女，1947年12月出生，汉族。 被执行人：陈传翠，女，1964年11月出生，汉族。 被执行人：史海，男，1983年8月出生，汉族。 申请执行人戴锡勤与被执行人陈传翠、史海民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐殿萍
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初776号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王志彬，男，1990年10月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。因本案于2019年9月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人王志彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员黄丹研，被告人王志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日21时许，被告人王志彬酒后驾驶一辆闽Ｊ×××××号小型轿车载陈金平，由龙海市东园镇出发欲经高速公路前往漳州市区，行驶至沈海高速龙海东园站入口时，被执勤的漳州高速公路交警支队一大队民警查获。经鉴定，被告人王志彬案发时血液中乙醇含量为86.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人王志彬归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人王志彬具有坦白情节，建议判处被告人王志彬拘役一个月，适用缓刑,并处罚金。 被告人王志彬对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十一月十八日 法官助理蔡越珣 书记员余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执267号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：张林，男，1964年06月06日出生，住四川省广元市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000025011号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000025011号裁决书由广元市昭化区人民法院执行。 二、广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇一九年十一月六日 书记员  克棒
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9061号 原告：范馨允，女，1980年2月2日出生，汉族，个体经营者，住济南市 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：孙纯山，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，住济南市 被告：刘慧群，女，1976年1月27日出生，汉族，职业不详，住济南市 原告范馨允与被告孙纯山、刘慧群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范馨允及其委托诉讼代理人孙名辉、被告孙纯山到庭参加诉讼；被告刘慧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范馨允向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款312500元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计息）。事实与理由：两被告系合法夫妻关系，2013年9月份起，被告以经营茶叶生意缺少资金周转为由，陆续向原告借款共计312500元。后原告多次讨要借款，被告推脱、躲避偿还债务。原告无奈，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望法院主持公道，依法支持原告诉讼请求。 被告孙纯山辩称：2014年5月14日，我因为一个刑事案件所有的资料被历城公安分局经侦大队扣留，后来又被交到历城区检察院、法院，我手中的资料都没有了，本案已经并入我的刑事案件中了，我被判刑四年半，原告不应当起诉我民事案件，此案已经在刑事案件中处理了。 被告刘慧群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范馨允（曾用名范梦师）与案外人刘士榆（曾用名刘士刚）是夫妻关系。两被告也是夫妻关系，但被告孙纯山陈述其与被告刘慧群在2017年8月份服刑期间离婚了。 2013年10月23日，被告孙纯山向原告范馨允出具借条一份，内容为：“今借范馨允人民币壹拾伍万元正（￥150000元）借款人：孙纯山2013.10.23”。被告孙纯山对该借款事实没有异议，但是认为与刑事案件一块处理了。 另查明，2013年9月9日至2014年5月9日期间，案外人刘士榆通过其中国民生银行的6226191600278743账户向被告孙纯山转账17笔，共计122850元；向被告刘慧群转账5笔，共计55650元；2013年10月24日，向案外人张传阔转账25000元；以上款项共计203500元，原告范馨允只主张其中的162500元为借款。被告孙纯山对原告主张的转账事实无异议，但称已与刑事案件一并处理了，且上述款项不是借款，是双方合作刷POS机的钱，因为卖茶叶不赚钱，刷POS机赚点钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告范馨允与被告孙纯山相一致的陈述及借条等证据，能够证实原告范馨允与被告孙纯山之间存在15万元的借款关系，且该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。因此对于原告范馨允要求被告孙纯山偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告刘慧群未在借条中签字，原告也无证据证明被告孙纯山将该借款用于家庭生活、生产经营，故对于原告范馨允要求被告刘慧群就该借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告范馨允起诉要求偿还借款，被告孙纯山仍未及时偿还，势必给原告造成一定的经济损失，故对于原告诉求被告孙纯山支付以15万元为基数，自起诉之日即2019年8月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于原告范馨允主张的另外162500元借款，因原告并无证据证明从案外人刘士榆账户转出去的162500元在原告范馨允与被告孙纯山、刘慧群之间形成了借贷合意，且款项转出人为案外人刘士榆，并非原告范馨允自己，故对于原告该部分诉讼请求，相关权利人可以另行主张权利，在本案中本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙纯山于本判决生效之日起十日内偿还原告范馨允借款15万元。 二、被告孙纯山于本判决生效之日起十日内支付原告范馨允资金占用期间利息：以15万元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 三、驳回原告范馨允的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告范馨允负担995元，由被告孙纯山负担2000元；财产保全费2083元，由被告孙纯山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 ?????张来安 二〇一九年十一月九日 书记员 张      雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2491号申请执行人：白银东昱商贸有限公司，住白银市白银区。法定代表人：许东升。被执行人：白银万丰装饰工程有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：何金荣。申请执行人白银东昱商贸有限公司与被执行人白银万丰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2834民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银万丰装饰工程有限公司的银行存款2350元（其中案件受理费1850元、执行费500元）；二、扣留、提取被执行人白银万丰装饰工程有限公司的收入2350元（其中案件受理费1850元、执行费500元）；三、被执行人白银万丰装饰工程有限公司向申请人返还位于白银市白银区高新技术产业开发企业园一路西支路1号场地。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保737号申请人：朱成英。被申请人：王俊钦。申请人朱成英与被申请人王俊钦民间借贷纠纷一案，申请人朱成英于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王俊钦的银行存款90万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王俊钦的银行存款90万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十日法官 助理  周 栋代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初296号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人张炳扬，男，1995年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因殴打他人于2019年8月9日被武宁县公安局决定行政拘留九日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕；于2019年10月15日被武宁县人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人张炳扬犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张炳扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控： 2019年8月25日晚，被告人张炳扬与朋友在武宁县城湖滨路神话KTV门口停车场说话聊天，后被害人陈某1与张炳扬发生口角。张炳扬叫陈某1下车，陈某1下车后推了张炳扬，张炳扬还手打了陈某1，陈某1拿出手机打电话，张炳扬用力推陈某1，将陈某1推倒在地。陈某1倒地致右手无名指和小指骨折。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张炳扬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人张炳扬对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月25日23时55分，被告人张炳扬与朋友在武宁县城湖滨路神话KTV门口停车场说话聊天。被害人陈某1坐在车内对张炳扬等人说了一句“吵什么吵，有本事就打一架”。张炳扬叫陈某1下车，陈某1下车后推了张炳扬，张炳扬还手打陈某1，陈某1拿出手机打电话，张炳扬便用力推陈某1，将陈某1推倒在地。陈某1倒地致右手无名指和小指骨折。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年9月16日，被告人张炳扬主动到武宁县公安局新宁派出所投案。2019年9月29日，被告人张炳扬亲属赔偿被害人陈某1损失30,000元陈某1生对张炳扬予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、行政处罚决定书、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、辨认笔录与照片、证曾某淼方某鑫郑某生杨某柳陈某2军聂某鑫的证言、被害陈某1生的陈述、被告人张炳扬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张炳扬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张炳扬主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。本案中被害陈某1生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人亲属代为赔付被害人30,000元，被害人对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和犯罪后的表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人张炳扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游高华 人民陪审员  黄林香 人民陪审员  柯松华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  伍洁洁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执544号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行. 被执行人：何锦华，男，1977年3月17日出生，汉族，江西省婺源县人. 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1281号民事调解书于2019年6月14日向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何锦华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的41067.18元，已执行0元，未执行41067.18元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王灵通
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢146号申请人：曲靖瑞丰祥农资有限公司。住所地：曲靖市麒麟区家园小区****。法定代表人：霍桂香，系该公司执行董事。被执行人：普洱大为垦业化肥有限公司。住所地：普洱市工业园区木乃河片区法定代表人：张双友，系该公司总经理。关于曲靖瑞丰祥农资有限公司与普洱大为垦业化肥有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民初字第334号民事判决书确认：由普洱大为垦业化肥有限公司于判决生效后十日内返还曲靖瑞丰祥农资有限公司货款本金人民币1500万元及自2014年12月25日起按月利率9.75‰计算至货款全部还清之日止的利息。案件受理费人民币111800元及诉讼保全费人民币5000元，均由普洱大为垦业化肥有限公司承担承担。普洱大为垦业化肥有限公司不服本院判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出（2016）云民终227号民事判决书，驳回上诉维持原判。本院于2018年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人普洱大为垦业化肥有限公司位于普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区证号为普国用（2011）第04621号、04622号、04623号的三宗土地及证号为普房证字第201406896、201406897、201406898、201406899号的房产和厂内的附着物进行了查封、评估及拍卖。第一次、第二次拍卖均流拍，申请人以第二次拍卖保留价15905218.56元向本院申请以物抵债。扣除案件受费111800元、诉讼保全费5000元、评估费10万元及自2014年12月25日起至2019年11月28日止的利息864.3375万元，实际抵偿本金7045043.56元。现案件无可供执行财产，执行情况已告知申请人，申请人认可法院的调查，未能提供其它可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2018)云03执恢146号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  李红江执行员  陈 辉二〇一九年十一月三十日书记员  何林孟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6125号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：朱慧，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张敬伟，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张辉，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李华，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张雷、朱慧、张敬伟、张辉、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟及被告张雷到庭参加诉讼。被告朱慧、张敬伟、张辉、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷、朱慧偿还借款本金720000元及相应利息（以本金720000元为基数，从2019年1月21日起至2019年8月12日止，按月利率9.0625‰计算；从2019年8月13日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）；2、被告张敬伟、张辉、李华对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告张雷、朱慧、张敬伟、张辉、李华分别签订了借款和保证合同。被告张雷向原告借款本金720000元，借款期限从2018年8月27日起至2019年8月12日止，借款执行月利率为9.0625‰。被告朱慧在借款时为共同借款人。被告张敬伟、张辉、李华自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告张雷、朱慧未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。被告张雷辩称，对贷款事实没有争议。愿积极与原告协商还款。被告朱慧、张敬伟、张辉、李华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月22日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张雷、朱慧、张敬伟、张辉、李华分别签订了借款和担保合同。被告张雷向原告借款本金720000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2018年8月27日起至2019年8月12日止，借款执行月利率为9.0625‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱慧在借款时为共同借款人。被告张敬伟、张辉、李华自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告张雷、朱慧将借期内的利息交付至2019年1月20日，之后被告张雷、朱慧未能再给付借款本金及利息。原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张雷、朱慧签订的个人借款合同，以及与被告张敬伟、张辉、李华签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告张雷、朱慧未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告张敬伟、张辉、李华自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告张雷、朱慧归还借款本金720000元及利息，以及被告张敬伟、张辉、李华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、朱慧偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金720000元；二、被告张雷、朱慧向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金720000元为基数，从2019年1月21日起至2019年8月12日止，按月利率9.0625‰计算；从2019年8月13日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）。三、被告张敬伟、张辉、李华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张雷、朱慧追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4720元，均由被告张雷、朱慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年十一月二十一日书记员 张永霞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执280号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：龚豪杰。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与龚豪杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十一月二十日书记员  黄彪元
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9444号 原告：余姚市丰创办公用品有限公司。住所地：余姚市凤山街道金昌路**。统一社会信用代码：913302817843390442。 法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。 被告：雷虎（宁波）科技有限公司。住。住所地：浙江省余姚市城区锦凤路**一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 原告余姚市丰创办公用品有限公司与被告雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市丰创办公用品有限公司的法定代表人邹伟锋到庭参加诉讼；被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市丰创办公用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款11429元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有长期的业务往来，原告为被告供应办公用品。前期，原告按期支付货款。2017年4月始，被告开始拖欠货款，后与公司总务对账，被告结欠货款11429元。原告多次催讨，被告借故拒不支付。原告认为，原告为被告供货，被告理应支付货款，现被告拒不支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告雷虎（宁波）科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市丰创办公用品有限公司提交的证据，被告雷虎（宁波）科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：增值税发票、送货单1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市丰创办公用品有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市丰创办公用品有限公司与被告雷虎（宁波）科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告雷虎（宁波）科技有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市丰创办公用品有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷虎（宁波）科技有限公司支付原告余姚市丰创办公用品有限公司货款11429元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告雷虎（宁波）科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十一月十九日 书记员  史钟林
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初751号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人周宏彬，男，1985年9月25日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市新吴区。2019年9月3日因本案被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）697号起诉书指控被告人周宏彬犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人周宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周宏彬于2019年1月至6月间，利用网络冒充女性身份，骗取马某的好感与信任，后通过编造交学费、父亲看病急需用钱等借口，骗取被害人马某在本市钟楼区莱茵花园128幢1702室及无锡、连云港等地，以微信转账方式支付的人民币共计43874元。案发前，被告人周宏彬以微信红包的方式支付给被害人马某人民币718.66元。案发后，被告人周宏彬退赔被害人经济损失人民币43155元，并取得被害人谅解；被告人周宏彬如实供述了犯罪事实。公诉机关鉴于被告人周宏彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人周宏彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周宏彬犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周宏彬认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2021年3月2日止）。二、作案工具OPPO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一九年十一月二十六日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1156号原告：李某某，女，云南省富民县人。委托诉讼代理人：杨阳、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许某，男，云南省富民县人。原告李某某与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于同年11月20日申请变更了其诉讼请求，其又于同年11月25日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费4，771元（原告已预交）；诉讼中原告变更诉求后的案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  王健华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘红梅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1882号申请执行人李鹏鹏，曾用名李鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人顾欢，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水经济开发区。申请执行人李鹏鹏与被执行人顾欢合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初4420号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月12日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年9月11日前往南京市车辆管理所，查封被执行人顾欢所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年9月10日，车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年10月11日前往南京市溧水区不动产登记中心，查封被执行人顾欢所有的位于南京市永阳镇××广场××号不动产，查封时间三年，至2022年10月10日，上述不动产未有交付，暂无法处置。本院于2019年11月26日前往南京市溧水区市场监督管理局，冻结被执行人顾欢所持有的南京途盛汽车服务有限公司股权，冻结时间三年，至2022年11月25日，上述股权暂无处置价值。本院于2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初4420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员 王 茜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2640号被执行人：黄征，男，1991年6月1日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，务工，住恩施市。被执行人：吴龙，男，1988年6月17日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无业，住恩施市。本院在执行黄征、吴龙罚金一案中，吴龙已缴纳全部罚金，被执行人黄征向本院提交了还款计划，并签订了承诺书，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  郑雁
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执634号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：艳某某，男，傈傈族，1997年9月12生，云南省武定县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行艳某某罚金一案，我院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：缴纳罚金3000元。执行过程中，因被执行人艳某某刑满释放，我院向被执行人艳某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执634号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监167号原审被告：陶义月，女，1961年12月19日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：华新毅,男,1971年4月17日生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶义月与原审被告华新毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）苏0205民初5117号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1783号之九申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张国丰，男，1961年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人张国丰在围场华商村镇银行19×××79账户内存款人民币30000.00元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国丰在围场华商村镇银行19×××79账户内存款人民币143839.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月八日书记员 杨春颖
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2086号     原告：西安中财型材有限责任公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：边锡明，该公司董事长。    委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。   被告：铜川市浩昱建筑工程有限公司。住所地：陕西省铜川市。   法定代表人：贺浩，该公司董事长。    委托诉讼代理人：佀传有，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，该公司项目经理。   原告西安中财型材有限责任公司（以下简称中财公司）与被告铜川市浩昱建筑工程有限公司（以下简称浩昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财公司的委托诉讼代理人张慧超、被告浩昱公司的委托诉讼代理人佀传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中财公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款本金1295343.26元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金，暂共计725392.23元（暂计算至2019年5月30日）并判决支付至全部款项付清之日，以上两项共计2020735.49元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月15日签订《产品购销合同》，约定原告为被告所承建的铜川市耀州区沮河改造项目供应PE管材，合同签订后，原告按照合同约定履行了发货义务，被告并未按照约定及时支付货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金1295343.26元，原告经多次催要，被告仍拒绝支付，原告无奈只能诉至贵院，望判如所请。   浩昱公司承认原告在本案中所主张的事实，认可双方存在买卖合同关系及欠付材料款1295343.26元。但认为，违约金不予认可，因为涉案货款当时签订合同的时候原告公司人员去沮河项目看过同意垫资，2018年原告公司员工李某某负责铜川代理，也一直没有到我公司协调该笔款项，我公司现在还与原告有合作。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。     原告中财公司提交三组证据：1、产品购销合同，证明原被告于2016年11月15日签订的产品购销合同真实有效，该合同约定的货物单价、类型、规格等均与实际发货单据中相一致，同时按照合同约定，被告延迟支付货款，应按照每日千分之三给原告支付违约金，由于计算数额已超本金，原告自愿主张按照每月2%计算违约金与法不悖，应予支持。2、送货清单，证明原告与被告在2016年11月15日签订合同后，及时履行了合同项下的全部送货义务，被告在送货单上对于数量和单价及每次货款金额均进行了确认，被告应按照确定的金额给原告支付货款。3、企业询征函及对账单，证明原被告在2017年3月5日及2017年6月29日对于产生的货款总额进行了两次确认，经双方共同对账，被告尚欠原告货款1295343.26元未支付。且结合证据一，被告暂截止2019年5月30日应支付原告违约金为725392.23元，原告的所有诉讼请求于法有据，应依法得到法院的支持。   被告浩昱公司质证称，对三组证据的真实性无异议，货款本金没有问题，我公司沮河改造工程欠付我方的工程款，我方的货款也一直没有到账，而且原告没有任何人到我公司协商过货款如何支付，沮河项目是中财公司领导实际现场勘查的，同意垫资后才实施的，风险应该由双方共同分担，我公司没有任何不诚信的问题，沮河项目也一直没有给我方支付货款，中财的价格偏高，我公司一直与中财合作，违约金是不合理的，我方请求驳回，剩余货款，我方希望中财公司与我公司共同协商解决。    被告浩昱公司未提交证据。   被告浩昱公司对原告中财公司提供的三组证据均予认可，且对案件事实无争议，原告中财公司提交的三组证据本院予以认定。   本院认为，被告浩昱公司承认原告中财公司在本案中主张的事实，故对原告中财公司主张被告浩昱公司欠付材料款1295343.26元的事实予以确认。关于原告中财公司主张的违约金725392.23元的诉请，被告浩昱公司辩称原告中财公司在签订合同时同意垫资，故拒绝支付违约金，同意法院依法调整。经查，原被告双方在《产品购销合同》第六条结算方式及期限中明确约定：“乙方垫付120根-150根（6米/根）货物甲方即付全款，2017年1月30日前全部付清。”结合原告提交的送货清单，原告中财公司已经完成了合同约定的垫付货物的义务，被告浩昱公司在2017年6月29日在对账单上确认后，至今未向原告中财公司支付货款，显属违约，被告浩昱公司的抗辩无证据支持，本院不予采信。原告中财公司按照年24%的利率计算违约金明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，本院依法调整为以1295343.26元为基数自2017年6月29日起至2019年5月30日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即113657.37元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：   被告铜川市浩昱建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告西安中财型材有限责任公司货款1295343.26元，违约金113657.37元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22965元减半收取计11482.5元，由原告西安中财型材有限责任公司负担3444.75元，由被告铜川市浩昱建筑工程有限公司负担8037.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员 吴娜     二〇一九年十一月十四日     书 记 员  杨笑            1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再228号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：章道荣，男，1970年4月19日出生，户籍地镇江市。原审被告：项玲玲，女，1977年12月31日出生，户籍地镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告章道荣、项玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）京谏民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监272号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告蔡玉宝向本院起诉请求：被告章道荣未按时归还借款本金及相应利息。被告章道荣、项玲玲系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令被告章道荣、项玲玲返还原告借款本金110000元。本院原审判决：一、被告章道荣、项玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉宝借款本金100000元。二、驳回原告蔡玉宝的其他诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1120元，公告费606元，合计4226元，由原告蔡玉宝负担200元，由被告章道荣、项玲玲共同负担4026元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院2015）京谏民初字第443号民事判决书；二、驳回原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 健（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执461号之三十二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：额尔敦扎那，1982年11月21日出生，牧民，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查123号。被执行人：嘎毕雅图，男，1970年12月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查**。被执行人：白音尔图，男，1971年1月25日出生，蒙古族，牧民，，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查**被执行人：哈斯巴雅尔，男，1973年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查**div>关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与额尔敦扎那、嘎毕雅图、白音尔图、哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人额尔敦扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.01元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人额尔敦扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币168607.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十五日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执781号 申请执行人邹秋红与被执行人吴海艺、黄丽晴合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吴海艺已履行39632元（含申请执行费487元）。至此，本院（2019）粤1622执781号案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执202号之一申请执行人彭某某，男，1954年6月23日出生，住遂川县。被执行人周某某，女，1989年4月14日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2510号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人周某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院查明被执行人周某某与刘某某系夫妻关系，夫妻之间财产系共有财产。另查明，被执行人周某某及其配偶刘某某家中在遂川县某某国际后有返拨地拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于＜人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人周某某及其配偶刘某某在遂川县锦绣国际后返拨地拍卖款收入105,366元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一九年十一月五日书记员  谢 晶
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1013号 上诉人（原审原告）：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市长江北路**，统一社会信用代码913417025649940552。 法定代表人：许立峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黎群超，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市康美康医药有限公司（以下简称康美康医药公司）因与被上诉人黎群超买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康美康医药公司上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1779号民事裁定书，发回重审或依法改判支持康美康医药公司一审诉讼请求。事实和理由：一、康美康医药公司与黎群超之间是直接进行结算。黎群超从康美康医药公司领取药品，再销售至药房、医院等单位，其对外销售药品的价格、数量均由其自行决定，也是自行收取款项，康美康医药公司是根据其领取药品数量及价格进行结算；二、黎群超向康美康医药公司出具的《池州市康美康医药有限公司往来对帐函》等材料，均能反映出黎群超系欠款主体。从该对账函内容看，黎群超尚欠康美康医药公司货款315937.93元，已明确黎群超为欠款主体，应承担相应的付款责任。从《经手人汇款统计》、《应收帐款明细帐》内容看，黎群超作为经销欠款人，已签名确认欠康美康医药公司贷款336672.13元，黎群超实际身份为“经销商”，康美康医药公司与黎群超之间系买卖关系；三、法律并未规定“职工”不能欠“企业”货款。即使认定康美康医药公司与黎群超之间存在劳动关系，但实质上双方之间系经销关系，黎群超理应支付相应的货款；四、即使黎群超抗辩理由成立，货款的欠款主体是诊所、医院等其他人，但黎群超作为完全民事行为能力人，在《经手人汇款统计》、《应收帐款明细帐》明确了其作为欠款主体，签字确认其共欠康美康医药公司货款336672.13元。如其未拖欠货款，就不会多次对欠款事实进行确认；五、如黎群超不承担还款责任，对康美康医药公司显失公平。现黎群超对药品销售事宜置之不理，也不能提供相应的销售资料，作为康美康医药公司是无法主张相应权利的，显然对康美康医药公司是不公平的。根据康美康医药公司的举证，应当认定黎群超是欠款主体并应承担相应的还款责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人康美康医药公司的上诉请求。 康美康医药公司向一审法院起诉请求：1.判令黎群超立即支付货款164917.91元；2.黎群超承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认为，黎群超系康美康医药公司职工，康美康医药公司诉称黎群超从康美康医药公司处购买药品无事实依据，其诉请无具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回池州市康美康医药有限公司的起诉。 本院认为，一审法院依据黎群超提交的证据材料以及双方当事人的陈述，认定黎群超系康美康医药公司职工、康美康医药公司诉称其与黎群超构成买卖合同关系无事实依据、康美康医药公司诉请无具体的事实与理由，这一认定并无不当。康美康医药公司以与黎群超之间存在买卖合同关系为由要求黎群超承担还款责任无具体的事实、理由，缺乏请求权基础，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回康美康医药公司的起诉符合法律规定，本院应予维持。 综上所述，康美康医药公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王开宇 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月十八日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17935号原告：张邦武，男，1948年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区花溪镇群乐村村民委员会，住所地重庆市巴**群乐村，统一社会信用代码54500113C5680091XA。法定代表人：李光富。原告张邦武与被告重庆市巴南区花溪镇群乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告张邦武于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市巴南区花溪镇群乐村民委员会的起诉。本院认为，原告张邦武自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张邦武撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张邦武承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4716号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。统一社会信用代码：91361122769775315F。 负责人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：徐某一，男，1965年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某二，女，1965年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告徐某一、徐某二金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告徐某一、徐某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某一及共同债务人徐某二立即归还原告借款本息合计46,404.70元（利息算至2019年8月8日止，之后的利息应按照逾期年利率14.25%，直至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年5月2日，被告徐某一向原告申请贷款45,000元，贷款期限从2017年5月2日至2019年4月27日止，约定期内利率按年利率9.50%执行，被告徐某二向原告提供共同债务人承诺书。被告徐某一与原告签订了《百福惠民卡借款合同》。合同签订后，原告依照合同为被告徐某一提供45,000元贷款，并汇入其帐户。依照合同，徐某一应于2019年4月27日前还清本息，但被告违反合同约定，到期后拒不还款。截至2019年8月8日止，被告尚欠原告本金45,000元，利息1404.70元，合计46,404.70元。 被告徐某一、徐某二未参加诉讼，也未提供相关证据。 经审理查明：被告徐某一、徐某二系夫妻关系。2017年5月2日，被告徐某一与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，约定借款45,000元，借款用途为家庭生活消费，借期24个月，借款年利率为9.50%，逾期年利率为14.25%。合同签订后，原告按约定将该借款45,000元划入被告徐某一的帐户内。被告罗柱燕向原告提供了共同债务人承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任。被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月8日止，被告共欠原告借款本金45,000元，利息1404.70元，合计46,404.70元。 上述事实有原告提交的贷款申请资料、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、结欠本息计算说明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，两被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求两被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐某一和被告徐某二共同立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元和利息1404.70元，共计46,404.70元，并承担2019年8月9日起至实际还清为止的利息，按年利率14.25%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十一月二十七日 书记员  叶丽玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4779号原告：温海霞，女，1983年9月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：涂相明，男，1973年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告温海霞与被告涂相明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海霞到庭参加诉讼，被告涂相明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温海霞诉称：被告涂相明因朋友做生意急需资金周转为由于2018年11月8日向原告借款人民币30000元，口头约定最多一年连本带利还款。后经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至还款之日)并承担本案诉讼费用。原告温海霞为了支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告涂相明向原告借款30000元的事实。被告涂相明未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2018年11月8日，被告涂相明因资金周转需要向原告温海霞借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到温海霞人民币￥30000元，大写叁万元正。今借人：涂相明2018年11月8日”。后经原告多次催收，被告以种种理由一直未归还。庭审中，因被告涂相明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告涂相明向原告温海霞借款人民币30000元有被告涂相明出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期付款利息可按年利率6%从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂相明在本判决书生效后5日内一次性归还原告温海霞借款本金人民币30000元及逾期付款利息（按年利率6%从2019年10月8日起计算至本判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告涂相明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇一九年十一月十三日书记员 邹盛开
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1602刑初915号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李春侠，女，汉族，1991年11月19日出生于安徽省亳州市，大专文化，无业，住亳州市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。 辩护人李洪飞，安徽赵长利律师事务所(实习)律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉(2019)849号起诉书指控李春侠涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市城区人民检察院指派检察员于某、冯某出庭支持公诉，被告人李春侠及辩护人王晨雨、李洪飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年7月29日20时43分许，被告人李春侠驾驶无号牌电动三轮车，沿亳州市魏武大道机动车道由北向南行驶至合欢路交叉口时，撞上由东向西在人行横道上行走的行人王振江，造成王振江受伤，后经抢救无效死亡。经亳州市交警支队二大队认定：李春侠负事故的全部责任；王振江无事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据，认为被告人李春侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出被告人李春侠犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月至一年八个月的量刑建议。提请本院依法惩处。 被告人李春侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李春侠具有自首情节，自愿认罪悔罪，已支付医疗费、丧葬费35000元。建议从轻处罚。 经审理查明：2019年7月29日20时43分许，被告人李春侠驾驶无号牌电动三轮车，沿亳州市魏武大道机动车道由北向南行驶至合欢路交叉口时，与由东向西在人行横道上行走的行人王振江发生碰撞，造成王振江受伤，后经抢救无效死亡。经亳州市交警支队二大队认定：李春侠负事故的全部责任；王振江无事故责任。案发后，被告人李春侠已支付医疗费、丧葬费共计35000元。 另查明，被告人李春侠在事故发生后主动拨打110、120。 积极对被害人进行救治，亳州市公安局交警支队二大队于2019年7月30日在亳州市人民医院急诊室见到驾驶员李春侠，其如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、安徽东升司法鉴定所检验报告书、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、证人王某、何某的证言、被告人李春侠供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春侠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李春侠案发后及时拨打110，积极施救被害人并等待公安干警到来，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿接受处罚，并支付医疗费、丧葬费35000元，对其可从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李春侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  何茂珍 二〇一九年十一月八日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初493号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王力涛,男,1987年2月12日出生,汉族,初中文化,住石家庄市栾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2018年12月15日被逮捕，2019年1月31日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人王力涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王力涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月2日21时许，被告人王力涛驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车，沿洺李线由西向东行驶至永年区西苏镇北李固村路段时，将由南向北横过公路的被害人马某1撞倒，造成马某1经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经事故认定，被告人王力涛负此次事故的全部责任。 另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人王力涛赔偿了被害人马某1亲属的经济损失，被害人亲属对被告人王力涛的行为表示谅解。 本院依法委托河北省石家庄市栾城区司法局对被告人王力涛进行了庭前社会调查，河北省石家庄市栾城区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人王力涛适用社区矫正。 上述事实，被告人王力涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有驾驶人及车辆登记信息，公证书、谅解书、收到条、无犯罪记录证明、户籍证明；证人马某2证言；被告人王力涛供述；道路交通事故认定书、法医学尸表检验情况、酒精检测报告、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王力涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人王力涛赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人王力涛当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王力涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  申耀凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11111号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇吉强路**，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人郭振雄。 被执行人:李永胜,男性,1983年9月1日出生,汉族,,住内蒙古自治区扎兰屯市 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人李永胜保险纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17355号判决书已经发生法律效力，被执行人李永胜应履行支付13821.00元及利息、诉讼费134元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1472号之一 原告：攀枝花仪和建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县桐子林镇月潭小区27栋1单元4号，统一社会信用代码：91510422MA64C48D5G。 法定代表人：王林静，该公司总经理。 原告：攀枝花双恒贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路41号1栋7-1号，统一社会信用代码：91510402MA65DDKJ14。 法定代表人：赵碧莲，该公司总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。 被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，统一社会信用代码：91510000765392392G。 法定代表人：卢润生，该公司经理。 被告：文天华，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：赵碧莲，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司、攀枝花双恒贸易有限公司与被告四川省博克建设工程有限公司、文天华与第三人赵碧莲民间借贷纠纷一案，原告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司、攀枝花双恒贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告四川省博克建设工程有限公司银行存款357500元予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被告四川省博克建设工程有限公司在中国建设银行账户54050110205500000270_1存款22400.00元，暂停支付，期限为12个月； 二、冻结被告四川省博克建设工程有限公司在中国建设银行账户51001527908051510487_1存款123700.00元，暂停支付，期限为12个月； 三、冻结被告四川省博克建设工程有限公司在成都银行账户1001300000622305_C300CNY存款16500.00元，暂停支付，期限为12个月； 四、冻结被告四川省博克建设工程有限公司在成都银行账户02012004218770900022_C300CNY存款194900.00元，暂停支付，期限为12个月。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺飚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦勇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执310号申请执行人：刘淑珍，女，1964年7月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区六合社区王府社区。申请执行人：刘淑梅，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。申请执行人：刘淑英，女，1966年11月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被执行人：颜世芹，女，汉族，1965年10月30日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区。委托代理人：刘庆刚，男，汉族，1965年11月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理申请执行人刘淑珍、刘淑梅、刘淑英与被执行人颜世芹借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2017）佳仲调字第41号仲裁调解书，责令被执行人颜世芹按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，给付申请执行人刘淑珍、刘淑梅、刘淑英借款本息594,000.00元，但被执行人颜世芹未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人颜世芹名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权等查询，未发现被执行人颜世芹有可供执行的财产。故申请执行人刘淑珍、刘淑梅、刘淑英申请执行的标的额594,000.00元未能执行到位。申请执行人刘淑珍、刘淑梅、刘淑英亦未能提供被执行人颜世芹有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执310号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高天麒审判员楚利平审判员 王       伟二〇一九年十一月十八日书记员 黄   金   雪