wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初542号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙某，男，1968年12月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住该区，2019年9月5日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]283号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日4时许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车（已报废）顺济宁市兖州区255省道由西向东行驶至兖州区新驿镇马号街路口路段时，与将车停在路边休息的董某驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PF806挂重型半挂车发生事故，致使两车不同程度损坏，鲁Ｈ×××××三轮汽车乘车人孔某2受伤，经抢救无效死亡。经济宁市公安局兖州分局认定：孙某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任，孔某2不承担事故责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、驾驶证复印件等书证、证人董某、孔某1、周某的证言、被告人孙某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明，被告人孙某与被害人孔某2系夫妻关系。2019年7月5日4时许，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车（已报废）拉载孔某2顺济宁市兖州区255省道由西向东行驶至兖州区新驿镇马号街路口路段时，与停车在路边休息的董某所驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PF806挂重型半挂车发生事故，致使两车不同程度损坏，鲁Ｈ×××××三轮汽车乘车人孔某2受伤，经抢救无效死亡。经济宁市公安局兖州分局认定：孙某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任，孔某2不承担事故责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后被害人孔某2的父母孔令友、王爱粉，孔某2与孙某的子女孙冉冉、孙万清谅解了被告人孙某的行为，希望司法机关不再追究他的刑事责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的受案登记表、122接处警单、常住人口基本信息、孔某2的电子档案、办案说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、孔某2医院材料、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人董某、孔某1、周某的证言、被告人孙某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车上道路行驶并致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孙某案发后自首，可从轻处罚；其行为得到了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 艺
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1413号申请人：天津市奥可兴电动自行车有限公司。被申请人：天津杰森自行车配件有限公司。申请人与被申请人票据付款请求权纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初16975号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告天津杰森自行车配件有限公司名下银行账户存款11334.5元；二、查封担保财产天津市奥可兴电动自行车有限公司名下天籁牌小型轿车。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月二十九日书记员  宋宝森
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13079号 原告：瑞安市某布行，住所地瑞安市玉海街道。 经营者：钱某，男，1975年9月26日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被告：苏某，男，1975年5月7日出生，汉族，住平阳县。 原告瑞安市某布行为与被告苏某买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人曹晓捷、陈哈拿到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市某布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需与原告有布料生意往来，2019年2月2日，经双方对账确认截止2019年2月2日，被告尚欠原告货款31500元，并当场出具欠条一份交由原告收执，后被告分文未付，原告催讨未果，遂成诉。 被告苏某未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告与被告约定于2019年2月15日前支付货款。 本院认为，原告瑞安市某布行与被告苏某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，并就货款支付时间进行了约定，现被告逾期未支付货款，已属违约，原告请求从起诉之日（即2019年10月25日）起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息损失，未加重被告负担，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某布行货款31500元及利息损失（以31500元为基数从2019年10月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告苏某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3526号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：李聪，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李聪物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执70号谢立：关于本院执行的你犯受贿罪罚金、追缴犯罪所得一案，（2018）湘02刑初20号刑事判决已经发生法律效力。经刑事审判业务庭移送，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，判处的罚金50万元已经由本院执行到位，犯罪所得折合人民币242.95万元已由株洲市人民检察院追缴并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕予以结案。二〇一九年十一月四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9497号原告：李某，女，1979年9月19日生，汉族，住平度市李园街道办事处阳光花园30号楼2单元102户。公民身份号：4211811979091955562.委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。被告：代某，男，1982年111月20日出生，住平度市李园街道办事处阳光花园30号楼2单元102户。公民身份号码:370283198211200419。原告李某与被告代某离婚平一案，本院2019年10月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在民政部门协议离婚为由撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王文强二〇一九年十一月二十二日书记员  张 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2156号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行。被执行人：张恒，男。被执行人：张光营，男。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人张恒、张光营金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7040号民事判决书，于2019年5月30日申请执行，申请执行标的额为36095.04元及利息。本院依法受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张恒、张光营名下有余额为百余元其他银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人张恒有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**，登记日期2015年6月23日）、宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**，登记日期2016年9月1日），本案在执行中已对宝马牌车辆进行查封并向公安机关交警部门发出协助布控手续。因现未实际扣押该车辆，故暂无法予以处置。3、被执行人张恒、张光营名下无保险理财、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人张恒、张光营名下无不动产登记信息。四、经本院对被执行人张恒、张光营住所地邓州市汲滩镇孙庄村张绍**进行现场调查，被执行人未在该住址居住，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、依法向被执行人张恒、张光营发出了限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院2019年11月28日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的额为36095.04元及利息｛利息计算以本院（2018）豫1303民初7040号民事判决书为准｝等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒、张光营负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月二十九日书记员 酒园园
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6755号 申请执行人：诸暨市东白电力安装工程有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路96号。 法定代表人：陈丁。 被执行人：诸暨天野纺织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇光明路17-1号。 法定代表人：边一军。 申请执行人诸暨市东白电力安装工程有限公司与被执行人诸暨天野纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特716号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市东白电力安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨天野纺织有限公司应归还申请执行人诸暨市东白电力安装工程有限公司货款41310元及违约金。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人诸暨天野纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨天野纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨天野纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨天野纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨天野纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨天野纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨天野纺织有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市东白电力安装工程有限公司，其没有异议。 综上，被执行人诸暨天野纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢423号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。被执行人：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。本院受理的中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何雪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初1282号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人何雪明于本判决生效后十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金人民币288608.25元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年7月8日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。案件受理费6710元，由被执行人何雪明负担。因被执行人何雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币439983.28元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有房产两套，及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月15日，本院向南昌市不动产中心查封被执行人名下所有的两处房产，查封期限为三年。9、2019年11月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币439983.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币439983.28元，执行费6499.75元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下两处房产轮候查封，均不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  万金金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40903号原告：胡某某，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被告：李某，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王荣华，女，户籍地江苏省无锡市。原告胡某某与被告李某分家析产、遗赠纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告胡某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告胡某某负担。审判员 陈 洁二〇一九年十一月二十一日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7376号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周小平，男，1974年3月14日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与周小平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周小平支付149995.88元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周小平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3418号 原告：陈娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。 被告：贾福，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈娜与被告贾福“追偿权纠纷”一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人杨登胜到庭参加诉讼，被告贾福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付从2016年12月至2019年8月的抚养费34500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月14日在通江县民政局办理离婚手续，协议约定婚生子贾云哲随母亲生活，被告每月支付抚养费1500元，教育开支由双方各承担一半。被告陆续支付几个月抚养费后就不再支付贾云哲抚养费，由原告一人抚养到2019年8月，原告为维护自己权利，故提出前述请求。 被告贾福答未作答辩。 本院对被告贾福的行为视为放弃抗辩权利与主张。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，贾云哲系原、被告婚生之子。原、被告于2016年9月14日协议办理离婚登记。关于贾云哲的抚养费双方在离婚协议中约定自双方离婚之日被告先支付原告贾云哲一个季度的抚养费4500元，之后被告在每季度第一个月25日前向原告支付当季度抚养费4500元至贾云哲高中毕业时止；高中至大学期间学费和其他费用等均由双方各承担一半。离婚后，双方之子贾云哲一直由原告抚养，随原告共同生活，被告贾福于2016年9月14日向原告支付了4500元抚养费，2017年5月11日支付了960元抚养费、6月15日支付了1200元抚养费、7月至12月每月支付了1500元抚养费，2018年1月15日、4月22日分别支付了1500元抚养费外，未按期足额向原告支付贾云哲的抚养费，原告遂诉于本院。 另查明：贾云哲现在四川省宣汉县东乡镇某小学读书。原告在诉讼中还主张了2016年12月至2019年8月期间的教育费2000元、保险费1400元，庭审中，原告当庭撤回该项诉讼主张。 以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、微信转款记录，上述证据经庭审举证并经本院审核，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 原、被告离婚后，按照双方离婚协议书确定的内容，双方婚生子贾云哲确认由原告抚养，被告按4500元/季度的标准向原告支付抚养费，但被告未按离婚协议约定按期足额向原告支付2016年12月13日至2019年8月14日期间的抚养费共计48000元，在此期间仅陆续向原告支付了14160元抚养费，仍下欠原告抚养费33840元，原告在履行了抚养义务后，有权按离婚协议约定向被告追索下欠的抚养费33840元。被告贾福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。原告诉讼请求中未获支持部分所产生的诉讼费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾福在本判决生效之日起十日内向原告陈娜支付原告自2016年12月13日至2019年8月14日期间为贾云哲垫付的抚养费33840元； 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由原告陈娜负担51元，由被告贾福负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐宁
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1595号                                 罪犯林钊杰（曾用名：林团扶），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月17日作出(2010)深龙             法刑初字第590号刑事判决，以被告人林钊杰犯制造毒品，判处有期             徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人林钊杰不             服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年             8月30日作出(2010)深中法刑一终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维             持原判，交付执行。因罪犯林钊杰在服刑期间确有悔改表现，本院于             2012年10月19日、2014年7月25日、2015年11月27日、2017年9月19日             分别作出（2012）东中法刑执字第2385号、（2014）东中法刑执字第             896号、（2015）东中法刑执字第1628号、（2017）粤19刑更1030号             刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月、八个月、七个             月。刑期执行至2021年1月3日。执行机关广东省东莞监狱于2019年             10月28日以罪犯林钊杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑七个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月             5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯林钊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2017年6月1日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩             余考核分528分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细             表，该犯在2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消费低，在东莞监             狱个人经济账户余额为1016.76元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减             刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯林钊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                               7                                           综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯林钊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月             3日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 叶肖萍                                                             8
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3624号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码:123456789。 法定代表人：杨春生。 被执行人：李香妹，女，1964年5月21日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人李香妹交通处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审65号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李香妹未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人李香妹缴纳罚款16000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人李香妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李香妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及收入等财产情况进行实地调查，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位6552.71元。 鉴于被执行人李香妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李香妹采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李香妹暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3624号案本次执行程序。 申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人李香妹继续履行债务，发现被执行人李香妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李香妹负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王旭拓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6464号申请执行人：范保林，男，1959年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西兴源国际货运有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路**，统一社会信用代码：91360100688511967N。法定代表人：陈幸福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字[2019]第074号仲裁裁决书，向被执行人江西兴源国际货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西兴源国际货运有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西兴源国际货运有限公司银行存款14540元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 金思思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平，男，汉族，1960年10月13日出生，住四川省旺苍县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫桂莲（杨平之妻），女，汉族，1959年3月7日出生，住四川省旺苍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兴文，女，汉族，1951年3月15日出生，住四川省旺苍县。 再审申请人杨平、闫桂莲因与被申请人孙兴文饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨平、闫桂莲申请再审称,1.孙兴文主张受到其二人饲养的狗的惊吓而产生恐惧以致摔倒受伤，缺乏证据证明。2.孙兴文的年龄、身体素质、行为方式、反应能力等是直接导致其摔倒的原因，一、二审判决其二人承担全部责任违反客观事实，显失公平公正。3.一、二审判决认定的孙兴文护理费、营养费、出院后的门诊费，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：关于孙兴文受伤是否与杨平、闫桂莲饲养的狗的惊吓存在因果关系以及一、二审法院判令杨平、闫桂莲对孙兴文的损害承担全部责任是否正确的问题。经查，孙兴文提交的书面陈述、情况说明、杨家明指认的受伤地点照片等证据可以证明孙兴文在三桥下河坝见金毛狗奔跑而来受到惊吓滑倒致双手受伤的事实，一、二审法院对该事实予以认定并无不当。杨平、闫桂莲携狗进入公共场所，未对狗束狗链，未对狗进行牵领，未避让老年人，导致孙兴文受狗之惊吓受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，二审法院认定其二人对损害后果承担全部责任，并无不当。 关于孙兴文院外护理费、营养费、门诊医疗费的认定和计算是否正确的问题。首先，孙兴文出院医嘱需进行护理，杨平、闫桂莲应当支付其护理费。孙兴文由其丈夫护理，且其丈夫已退休领取退休工资，并非其二人不支付护理费的免责事由。其二人以此为由不承担孙兴文院外护理费的主张不成立。一、二审判决根据出院医嘱及《司法鉴定意见书》，计算孙兴文院外护理费为6233.5元，符合相关标准。其次，一、二审判决根据《司法鉴定意见书》，认定孙兴文的营养期为60-90日，按30元/天的标准计算其营养费，符合当地实际情况。最后，孙兴文出院后在旺苍县中医院门诊继续治疗是基于该院医嘱要求孙兴文出院后门诊复查，根据X光片复查情况，决定取外固定时间，因此其花费638元门诊医疗费有事实依据，一、二审法院对该费用予以支持，并无不当。 综上所述，杨平、闫桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨平、闫桂莲的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 周丽平
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1621号申请执行人罗才华，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人许晓燕，女，生于1983年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人执行人罗才华与被执行人许晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初2319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月22日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月22日向被执行人许晓燕邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被××人××户籍地××利北路寻找未果，到利川市智慧城市建设服务中心查询到许晓燕新地址，根据地址寻找未果，下落不明。4、本院依法将被执行人许晓燕限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余202150.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初2319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月十九日书记员  郑伯翰
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1806号原告：肖某甲，男，1937年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李彩虹，重庆渝万(城口)律师事务所律师。原告：王某某，女，1941年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：肖某乙，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告肖某甲、王某某与被告肖某乙赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告肖某甲、王某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某甲、王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某甲、王某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖某甲、王某某负担。审判员  张雷二〇一九年十一月二十二日书记员  雷雨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人徐军，1980年8月20日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2451号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在中国农业银行6228481828255059779账户内存款人民币252706.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审91号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人陈文章，男，1984年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年11月27日向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的5101031206286904号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年11月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶毅成
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路**。 法定代表人：秦夏林，该行行长。 委托代理人:阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被执行人：梁祖庆，男，1978年11月29日出生，汉族，住灵川县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请梁祖庆金融借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）桂0323民初1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）桂0323民初1599号民事判决书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月十二日 代书记员 易晓燕
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7160号之一 申请人：刘勇，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：菏泽沃金农资有限公司，统一社会信用代码91371725057921580L。 住所地：郓城县黄安汽车站南邻。 法定代表人：张爱连，总经理。 被申请人：张爱连，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人刘勇与被申请人菏泽沃金农资有限公司、张爱连民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2019年11月12日向本院申请诉讼保全，请求菏泽沃金农资有限公司、张爱连的银行存款365000元。申请人刘勇以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽沃金农资有限公司、张爱连的银行存款365000元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 晨 颖
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执876号 杨金红、姜生宝： 申请执行人杨金红与被执行人姜生宝买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姜生宝逾期未履行该法律生效文书确定的义务，申请执行人杨金红向本院申请执行，请求被执行人偿还5700元本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行，被执行人姜生宝已履行案件款共计4150元，执行费50元，按实际标准收取，剩余案件款申请执行人杨金红自愿放弃，该案已结。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执876号执行案件执行完毕于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初227号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：封丘县应举镇万家福购物广场。住所地：河南省封丘县应举镇东大村。经营者：孙小磊。委托诉讼代理人：吴俊淑，河南卓誉律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告封丘县应举镇万家福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已和解为由申请撤回对被告封丘县应举镇万家福购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月五日法官助理马晓怡书记员温源源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保167号 谢博枭、谢翔枭： 本院在执行（2019）桂0903执保167号申请人谢博枭、谢翔枭与被申请人王绍贤、古安强机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的150000元,根据申请人提出的财产保全申请、担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司以保单保函提供担保及本院作出的(2019)桂0903民初1096号之一民事裁定书，对本院已查明的被申请人古安强名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了被申请人古安强所有的桂Ｋ×××××江淮牌汽车，查封期限为二年，从2019年11月13日至2021年11月12日。 二、查封了被申请人古安强所有的桂Ｋ×××××江淮牌汽车，查封期限为二年，从2019年11月13日至2021年11月12日。 三、查封了被申请人古安强所有的桂Ｋ×××××江淮牌汽车，查封期限为二年，从2019年11月13日至2021年11月12日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执232号之一申请执行人：熊学勤，男，1966年2月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：万克明，男，1970年6月2日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：陈红，女，1970年3月20日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：薛峰，男，1968年8月27日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：袁利娜，女，1979年3月10日生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市明华光电科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：万梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人熊学勤与被执行人被执行人万克明、陈红、薛峰、袁利娜、荆州市明华光电科技股份有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年10月24日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。未执行到位金额204900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一九年十一月四日书记员  张 俊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢124号之一申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人：邵吉银。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人郭敏，女，1979年4月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司于2017年9月25日依据本院(2016)云0122民1973号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币100000元及利息，执行1400元。在执行过程中，申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司申请撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民1973号民事判决书向本院申请执行的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3331号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：孙立科，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告孙立科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢268号禚建安：禚建安与韩荣谊合同纠纷一案，申请执行标的共计10103.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10103.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给禚建安。至此，禚建安向本院申请执行的（2019）吉0282民初598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2148号申请人吴庆利，男，1971年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人白永辉，男，1968年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人王丽萍，女，1970年5月24日生，汉族，住址同上。吴庆利申请执行白永辉、王丽萍民间借贷纠纷一案，申请人吴庆利依据生效的本院（2018）豫0782民初1459号民事判决书，于2019年5月30日立案执行，本院依法向被执行人白永辉、王丽萍送达了执行通知书，责令白永辉、王丽萍限期偿还申请人借款91000元，及自2018年3月20日起按年利率6%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2093元，执行费1296元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,二被执行人外债较多，在我院涉案多起，二被执行人长期下落不明。未发现被执行人白永辉、王丽萍可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人白永辉、王丽萍采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十五日书记员 姚宜良
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1901号申请执行人：黄勇锋，男，1969年9月29日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘德全，男，1986年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2562号民事调解书，在执行申请执行人黄勇锋与被执行人刘德全民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人黄勇锋返还申请执行人借款本息28000元，承担案件受理280元、执行费324元，执行标的共计28604元。本案在执行过程中，被执行人刘德全向申请执行人履行3000元，下剩执行款双方达成执行和解协议,约定由被执行人刘德全于2019年12月30日之前向申请执行人履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  李 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民申14号再审申请人（原审被告）：向某，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审原告）：吴某，住甘肃省酒泉市。再审申请人向某因与被申请人吴某劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0902民初4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向某申请再审称，吴某起诉我劳务合同纠纷一案,法院于2019年5月5日通过手机短信给申请人发了一条信息,信息中没有显示准确的开庭时间,后申请人再未接到法院的开庭传票,故未能参加本案的诉讼。2019年7月16日，法院发送手机短信通知申请人前去领取判决书，申请人认为法院送达程序存在瑕疵,未经传票传唤即缺席作出判决，程序违法。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项申请再审，请求：1、对（2019）甘0902民初4236号民事判决,予以再审；2、判令被申请人吴某对其施工的房屋地暖进行修复改造,达到冬季取暖标准；3、该案的涉诉费用由法庭裁决。本院经审查认为，经查阅本案卷宗，本院于2019年5月5日通过电子送达方式向向某送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼须知等手续，送达手续完整，且次日送达人员电话联系被告，被告确认收到短信，并没有提出任何异议，故本院依法缺席作出判决，程序合法，向某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向某的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 郭晓丹
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1983号原告：雷元生，男，1962年4月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：章远松，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：杨小明，男，1971年10月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告雷元生与被告杨小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷元生及其委托诉讼代理人章远松到庭参加诉讼，被告杨小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承建松滋市斯家场镇污水处理厂工程，我负责木工安装、制作工程施工业务，被告按每平方米67元支付工资。工程完工后，经结算，被告应支付我工资55000元，并立下欠据，承诺分三期支付。到期后，被告未如期履约，经多次催讨无果。为维护自身合法权益，故具状法院，要求依法判决。被告杨小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷元生一直从事木工工作，2018年5月，被告杨小明的叔叔杨业胜介绍原告到被告杨小明承包的松滋市斯家场镇污水处理厂从事木工安装等工作。2018年6月1日，原告与被告杨小明的合作伙伴谢华军签订书面合同，约定按每平方米67元支付工资。2018年11月工程完工后，经结算，被告应支付原告雷元生工资55000元。被告杨小明遂出具55000元欠条一纸，并注明2019年9月5日付25000元，2020年1月3日付10000元，2020年5月3日付清。被告现分文未付，原告多次催讨无果遂诉讼至本院。审理中，经本院与被告杨小明联系，其认可立据欠原告雷元生工资款55000元的事实，系因工程款未结清才未给原告支付。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、建设工程施工合同、原告当庭陈述及被告短信记录在卷佐证并经本院审查确认。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，被告理当及时支付原告劳务工资。原告提交的证据足以证明被告欠原告55000元的事实。被告虽在欠条上约定了分三期支付，但第一期到期后被告未履行，即被告以其行为表明不履行合同义务，依法原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告现要求被告支付欠款55000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小明于本判决生效后5日内支付原告雷元生劳务工资55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告杨小明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年十一月二十日书记员  王春月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8891号原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社**，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：谭修亮。委托诉讼代理人：卢钧，女，系单位职工。被告：王海燕，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈小容二〇一九年十一月二十八日法官助理 沈 建书 记 员 陈 顺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5209号原告：陈刚，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姬生福，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告姬生福委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告姬生福委托诉讼代理人：路辉，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告：李健，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：房化林，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李健、房化林委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈刚与被告姬生福、李健、房化林承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人王永建，被告姬生福及其委托诉讼代理人张兴旺、路辉，被告李健、房化林的委托诉讼代理人林洪向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告劳务费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，陈贺将汶上县东关小学教学楼建设工程承包给三被告施工。2017年6月初原告在三被告承包的东关小学教学楼建筑工地从事打混凝土工作，2017年11月份完工。三被告仅支付部分工资款后，于2019年1月16日经结算,三被告仍下欠原告工资款40000元。虽经多次催讨，但至今未付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告姬生福辩称：不认可原告起诉的诉讼请求，因为劳务费并没有结算。被告李健、房化林辩称：1、本案不存在任何合伙关系，是由姬生福承包的陈贺转包的汶上县东关小学建设工程。2、本案原告是受雇于姬生福，在汶上县东关小学工程干活，被告李健、房化林也是受雇于姬生福，李健从事现场管理负责职务，同原告一样受雇于姬生福，只是岗位不同。本案中，李健、房化林是职务行为，并非本案原告的雇主。所以本案应由第一被告姬生福承担相应的责任。依法应予驳回原告对于被告李健、房化林的诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：2017年5月份，被告姬生福和案外人陈贺签订了建筑施工劳务承包合同，甲方陈贺将汶上县东关小学教学楼工程施工承包给乙方姬生福，被告李健在现场负责人栏签字。原告承包了该工程的外架工作，该教学楼已于2017年年底完工。2019年1月16日，被告李健以现场负责人的身份向原告等出具了欠款证明一份，上面记载欠原告陈刚钢筋工工程款40000元。原告与他人凭借该欠款证明向有关行政机关主张权利，发包方将35万元工程款余额全部打入被告姬生福的账户。庭审中，被告姬生福为证实其与被告李健、房化林系合伙人关系，向法庭提交（2019）鲁0830民特13号案件的起诉状和民事裁定书复印件各一份；为证实原、被告之间未结算，被告姬生福提交一份外抹统计表复印件，并申请李恩卫出庭作证。本院认为，原、被告对于原告承包汶上县东关小学教学楼工程的外架工程意见一致，原、被告之间应为承揽加工合同关系。原告虽主张被告姬生福与被告李健、房化林在汶上县东关小学教学楼建筑施工工程中为合伙关系，但没有提供证据加以佐证。被告姬生福提交的（2019）鲁0830民特13号案件的起诉状和民事裁定书复印件，结合原告和被告李健、房化林质证意见，对该证据的真实性无异议，应认定被告姬生福与被告李健在东关小学教学楼工程施工中存有合伙关系。对于被告房化林和其余二被告是否存有合伙关系，各方当事人仅有陈述，未提供证据证实，本院不予认定。被告姬生福在庭审中为证实对于原告所承揽的工程未予结算，向法庭提交了外抹工程款结算统计表复印件。原告认可该统计表上的工程量，但对单价不予认可。该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的欠款证明，是被告姬生福主张为合伙人的被告李健出具的，合伙人对外出具的合伙工程欠款证明，其效力及于所有合伙人，结合原告等人凭借该证明向行政机关主张权利，致使发包方将工程款余款350000元打入被告姬生福的账户这一事实，应当认定欠付原告承揽工程款40000元的事实成立，对于被告姬生福的辩解本院不予采纳；对于被告李健不是合伙人的辩解本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姬生福、李健于本判决生效之日起十日内清偿原告陈刚承揽加工费40000元；二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告姬生福、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一九年十一月二十七日书记员  林星星
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4646号 原告：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街**，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：黄文富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1976年6月17日出生，系该公司员工。 被告:北京中美图特科技有限公司，住，住所地北京市顺义区赵全营镇河庄村西侧一社会信用代码911101136869048046。 法定代表人：何全祥，系该公司经理。 原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被告北京中美图特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司申请撤回对北京中美图特科技有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区依吨多层电路有限公司撤诉。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。 审判员 周 庆 二〇一九年十一月五日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5196号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市嵩山北路****楼********。统一社会信用代码：91410100060028216C。法定代表人：胡建森，经理。委托诉讼代理人：付瑞晓、冯海涛，系公司员工。被告：王吉义，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王吉义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司以与被告王吉义私下和解，被告王吉义已履行完毕为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  郭满红二〇一九年十一月二十日书记员  黄春霞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1271号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行、李伟、任秀玲、张国庆、李玉生：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行李伟、任秀玲、张国庆、李玉生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位本金50000元，利息7078.1元，共计57078.1元，执行费650元由被执行人任秀玲承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）安飞正经字第1757号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第10号执行证书已全部履行完毕，现（2019）豫0506执1271号案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4737号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路,统一社会信用代码914406056614763134。 负责人：陈得胜。 委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号（包装车间一），统一社会信用代码9144060574800196XR。 法定代表人：叶立明。 被执行人：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。 法定代表人：叶立明。 被执行人：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码91440605792956317M。 法定代表人：叶立明。 被执行人：叶立明，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：孔爱玲，女，汉族，1973年1月26日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：叶照光，男，1946年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：甘淑英，女，1948年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明、孔爱玲、叶照光、甘淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16084号、（2018）粤0605民初3708号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11642号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（大沥）农商高借字2014第0033号《最高额借款合同》项下暂计至2017年7月11日的贷款本金5000万元、利息1124384.88元、罚息2430924.98元、复利81584.85元，并从2017年7月12日起至实际清偿日止以本金按年利率9.135%计算的罚息及以未支付的利息按日万分之三计算的复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；二、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行对被执行人佛山市南海弘源化工有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇xxxx号（粤房地他项权证佛字第02xxx86号）享有抵押权，在被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额18000万元及产生的利息、费用等范围内优先受偿；三、被执行人佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明对被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司的上述第一项债务在本金18000万元及产生的利息、费用等范围内承担连带清偿责任；四、被执行人孔爱玲对被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司的上述第一项债务在本金10000万元及产生的利息、费用等范围内承担连带清偿责任。五、被执行人叶照光、甘淑英对本院（2016）粤0605民初16084号民事判决中确定的佛山市南海区金叶硅胶有限公司对申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行所负的债务在不超过担保债权最高本金18000万元及相应的利息、费用等范围内承担连带清偿责任。（2016）粤0605民初16084号案案件受理费293091.26元、财产保全费5000元，合计298091.26元，由被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明、孔爱玲按判项的负责方式负担。经申请执行人同意，被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明、孔爱玲应于给付上述款项时一并直接支付给申请执行人，本院不另收退。（2018）粤0605民初3708号案案件受理费减半收取145900元，财产保全费5000元，合共150900元，由被执行人叶照光、甘淑英负担。被执行人叶照光、甘淑英负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有包含本案抵押物在内的多处不动产等财产可供执行，现由本案同期执行的（2018）粤0605执2152号案处置中，本案已移送相关资料参与分配。本院已依法向被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明、孔爱玲、叶照光、甘淑英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下财产由本院另案处置中。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佩珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9769号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：廖亦熹，男，汉，1989年10月27日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告廖亦熹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告廖亦熹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9385.98元、利息1815.37元、消费费用（含滞纳金、手续费）1800.12元，合计人民币13001.47元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月14日，自2018年10月14日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告廖亦熹未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖亦熹通过网络向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月14日起产生利息，自2017年11月6日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9283.57元、利息4026.29元、消费费用（含滞纳金、手续费）1800.12元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月14日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金9283.57元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月14日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月14日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖亦熹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9283.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月6日起至2018年10月14日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费63元（已减半收取），由被告廖亦熹承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2442号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人唐清勇，男，1977年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初938号民事判决书申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人唐清勇发出执行通知，但被执行人唐清勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2352.09元及利息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行2352.09元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年11月22日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  龚 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3043号雷高国：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司：雷高国申请执行江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为15790元。经本院立案受理，被执行人江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1194号之一 原告：王某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人:任玉，系辽宁某某律师事务所律师。 被告：吴某某，男，住辽宁省新民市。（未到庭） 原告王某某与被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任玉到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费31689.56元、伙食补助费1400元、护理费1617元、误工费10400元、伤残赔偿金139972元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计198578.56元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告王某某当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费31689.56元、伙食补助费1400元、护理费2021.6元、误工费10400元、伤残赔偿金149368元、二次手术费16000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计224379.16元。 事实与理由：2017年2月，被告雇佣原告为其拉煤卸货，月工资3000元，每天的工作：被告在调兵山煤矿装好煤，原告负责跟车运输到目的地，卸完货后，原告再跟车返回到调兵山。2017年2月20日，原告跟被告所有的辽Ｍ×××××号货车在调兵山装好煤运到抚顺，在卸货过程中该车司机在原告没有下来的情况下，后面车厢忽然翻起，导致原告从车厢上摔下来，造成双足跟粉碎性骨折并住院14天，经济损失数万元。被告是原告的雇主，原告在雇佣中受伤，应该由被告承担赔偿责任。现原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 经审理查明：被告吴某某的户籍所在为辽宁省新民市西城街柴屯村**，经常所在地亦在新民，本案事故发生地为抚顺。以上事实有原告王某某的陈述为证。 本院认为，因被告吴某某的户户籍所在地、常住所地及本案事故发生地均不在调兵山，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费1492元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘志刚 审判员  白玉学 审判员  李 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  阚 宇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初7230号原告：王代友，男，汉族，1973年10月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：王敬才，男，汉族，1966年4月19日出生，住莱阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，经理。委托诉讼代理人：张晨光，职工。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王代友撤回对被告王敬才、安诚财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王代友自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年十一月五日书记员  王 玉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6997号原告：刘明法，男，1967年5月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局南墅司法所推荐的诉讼代理人。被告：初天法，男，1964年10月16日出生，汉族，现住莱西市。原告刘明法与被告初天法买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明法委托诉讼代理人李培合、被告初天法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明法向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清货款9965元，并自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南墅开设生资门市部，常年经营化肥、农药，被告自2017年4月3日开始至7月25日先后11次到原告处购买农药，经结算共计尚欠货款9965元，并立有书面欠条。该欠款经原告多次索要，被告借故拒付。初天法辩称，我欠原告化肥、农药款属实，但原告承诺给我管理葡萄没管理好，原告应赔偿我损失，我们之间属于委托关系，我要求另案主张。本院经审理认定事实如下：刘明法在莱西市南墅镇开设生资门市部，经销化肥、农药等。2017年4月30日至7月18日，初天法多次购买刘明法化肥、农药，共计欠款9106元。刘明法据以主张权利的证据有欠条11份，分别载明了时间、货物名称、数量、单价及欠款数额等信息，并由初天法签名确认。庭审中，初天法对上述欠款予以认可，以刘明法承诺为其管理葡萄但没管理好为由拒付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，刘明法与初天法间买卖合同关系成立且合法有效，刘明法已交付货物，初天法应及时支付货款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。初天法欠刘明法货款9106元，事实清楚，证据确凿，双方当事人亦无异议，本院予以确认。刘明法要求初天法给付欠款9106元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。初天法称刘明法承诺为其管理葡萄但没管理好，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。初天法有证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、初天法给付刘明法欠款9106元；二、初天法支付刘明法以9106元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由初天法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十一月十六日书记员  李晓菲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执736号之一申请执行人：原平市千树沟煤矿留守处，地址：原平市前进西街二轻局院内。被执行人：王云勤，女，汉族，1969年1月26日出生，现住原平市京原北路**。被执行人：原平市金旺角商贸有限公司，住所地：忻州原平市前进西街**。本院在执行原平市千树沟煤矿留守处与王云勤、原平市金旺角商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王云勤、原平市金旺角商贸有限公司返还申请执行人原平市千树沟煤矿留守处房屋租赁费2230000元。案件受理费24640、反诉费18920元由被执行人王云勤、原平市金旺角商贸有限公司负担。我院于2019年7月23日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。经执行查明，被执行人名下有零星存款，有车辆，未能实际扣押、查封,名下有房屋一套，已被抵押。本案执行标的2230000元及利息，全部未执行到位。2019年10月30日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十一月一日书记员  皇甫迅
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1046号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区**。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：满新群，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告满新群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6282号之二 申请执行人谢芬芳，女，1955年3月25日出生，住诸暨市。 被执行人袁建林，男，1983年9月5日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人谢芬芳与被执行人袁建林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特635号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人袁建林应支付谢芬芳借款本金20000元及律师代理费2500元、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费237.5元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人袁建林所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1528号聂忠亮：聂忠亮与李宝珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人聂忠亮。至此，聂忠亮向本院申请执行的（2019）黑0882民初1245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7852号上诉人（原审原告）：韩海燕，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。原审第三人：辽宁东祥金店珠宝有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人:张薇，董事长。委托诉讼代理人:韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。上诉人韩海燕因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9620号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：韩海燕。2.注册号：14688931。3.申请日期：2014年7月14日。4.专用权期限至:2025年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;货物展出;特许经营的商业管理;组织商业或广告展览;商业管理辅助;拍卖;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销。二、引证商标三1.注册人：辽宁东祥金店珠宝有限公司（简称东祥公司）。2.注册号：10214320。3.申请日期：2011年11月21日。4.专用权期限至：2023年1月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：替他人推销；进出口代理。三、被诉裁定:商评字[2017]第138101号《关于第14688931号“阜東祥”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2017年11月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指情形为由，裁定：诉争商标在“拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销”服务上予以无效宣告，在“广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;货物展出;特许经营的商业管理;组织商业或广告展览;商业管理辅助”服务上予以维持。四、其他事实在行政阶段，东祥公司提交了以下主要证据（均为复印件）：1.东祥公司相关信息；2.商标档案信息；3.商标使用许可合同；4.原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的异议决定、商标评审委员会作出的异议复审裁定以及法院判决；5.2015年5月31日辽宁省驰名商标名单；6.东祥公司获得的部分荣誉；7.国家图书馆检索报告、报刊、杂志等媒体报道；8.东祥公司参加的广告宣传、促销活动等；9.店铺清单及照片。韩海燕不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，韩海燕提交了以下主要证据：1.阜新东祥金店有限公司企业法人营业执照、经营黄金制品核准登记证、税务登记证；2.阜新东祥金店有限公司销售单、保证单及相关照片。韩海燕明确认可诉争商标核定使用服务与引证商标三核定使用服务类似。北京知识产权法院认为，鉴于韩海燕明确认可诉争商标核定使用服务与引证商标三核定使用服务类似，对此予以认可。诉争商标由汉字“阜東祥”构成，引证商标三由汉字“東祥”、拼音“DONGXIANG”及艺术化图形构成，诉争商标完整包含了引证商标三的主要认读汉字部分“東祥”，且含义相关联，诉争商标与引证商标三共存于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标三已构成商标法第三十条所指的相同或类似服务上的近似商标。韩海燕提交的证据尚不足以证明诉争商标具有较高知名度，足以与引证商标三相区分。商标评审委员会作出的被诉裁定认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，对此予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回韩海燕的诉讼请求。韩海燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标“阜東祥”与引证商标三“東祥”虽然从商标标志上存在一定近似性，核定使用服务亦较为接近，但本案诉争商标的权利人系原阜新东祥金店的法定代表人，阜新东祥金店使用“东祥”具有特定的历史渊源，其应作为诉争商标是否应予维持注册的考虑因素。二、阜新东祥金店一直持续使用“东祥”及“东祥金店”用以标识其企业、门店及商品。考虑到珠宝首饰行业普遍存在将企业名称或字号与商标结合在一起使用的行业惯例，提到“阜东祥”及“阜东祥金店”，相关公众均能够将其与阜新东祥金店及其商品形成对应联系。综上，商标评审委员会关于诉争商标核定使用的“拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销”服务属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上近似商标的裁定错误，依法应予改判。国家知识产权局、东祥公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的“拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销”服务与引证商标三核定使用服务在服务内容、服务对象、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标由文字“阜東祥”构成，其完整包含了引证商标三的显著识别部分文字“東祥”，诉争商标与引证商标三在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉裁定和原审判决认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标三的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，韩海燕的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。韩海燕提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力，从而可以与上述引证商标相区分，韩海燕的相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩海燕的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由韩海燕负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢311号之一申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地宜城市振兴大道**。组织机构代码05000127-7。法定代表人李红梅，系该公司总经理。被执行人薛朝钦，男，生于1977年5月19日，汉族，住宜城市。被执行人谢尧全，男，生于1958年4月8日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司与薛朝钦、谢尧全民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2016〕鄂06**民初444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛朝钦、谢尧全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人薛朝钦、谢尧全发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十九日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4482号申请执行人：杨素忙,女,1964年6月3日出生,汉族，住济源市。被执行人：冯世文,男,1980年10月19日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：何士来,男,1980年9月21日出生,汉族，住很那声焦作市解放区。被执行人：何士强,男,1977年1月10日出生,汉族，住河南省潢川县。本院在执行杨素忙与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫9001民初6415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯世文、何士来、何士强应于本院判决生效后10日内支付杨素忙82800元；案件受理费收取2800元，由被告冯世文、何士来、何士强承担。因冯世文、何士来、何士强未按上述法律文书履行义务，杨素忙向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有82800元未能实现。本院认为，关于杨素忙与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯世文、何士来、何士强负有继续向申请执行人杨素忙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十九日书记员  郑田田
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2350号之一   申请执行人焦翠芬，女，1975年6月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人王永英，女，1969年11月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人杨英伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住太原市居民。   本院在执行申请执行人焦翠芬与被执行人王永英、杨英伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初117号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、原、被告双方经协商一致确认被告王永英、杨英伟欠付原告焦翠芬借款本金500000元，利息100000元，合计600000元。二、原、被告双方经协商一致同意被告王永英、杨英伟于2019年5月1日前偿还原告焦翠芬借款本息合计600000元。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由被告王永英、杨英伟负担   本院于2019年5月20日立案执行申请执行人焦翠芬与被执行人王永英、杨英伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位67945.16元；登记在被执行人杨英伟名下车牌号为×××别克牌、×××北京现代牌、×××雷克萨斯牌汽车三辆，因下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件；经查被执行人名下无不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人王永英、杨英伟采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人焦翠芬与被执行人王永英、杨英伟借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王永英、杨英伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 李晓宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1911号申请保全人：于景明，男，汉族，1968年1月2日出生，住德城区。被申请人：马言红，女，回族，1975年2月5日出生，住德州市经济开发区。被申请人：石其录，男，回族，1975年1月21日出生，住德州市经济开发区。申请人于景明与被申请人马言红、石其录民间借贷纠纷一案，已解除对马言红、石其录名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1911号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十九日书记员 张洪洲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6455号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5602号 起诉人：马朝江，男，1987年11月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 2019年11月，本院收到起诉人马朝江的民事起诉状。起诉人马朝江提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人赵静怡十日内归还借款519150元。2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被起诉人因投资需要支付保证金向起诉人借款519150元，后被起诉人多次以工程款没有回收为由拒绝归还。 本院认为，起诉人向被起诉人提起本次诉讼案件的案由是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，起诉人未向本院提交足以证明被起诉人的住所地或合同履行地在泸州市江阳区的证据，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人马朝江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年十一月十五日 书记员 黎兴艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1285号 申请执行人：四川和润英伟牧业有限公司，住所地三台县永明镇永明大道。 法定代表人：陈云,总经理。 委托执行代理人：杨传江，公司员工。 委托执行代理人：李梅，公司员工。 被执行人：袁从永，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋冬，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人四川和润英伟牧业有限公司与被执行人袁从永、蒋冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘雨鑫
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审262号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：付美习，男，1951年6月8日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2026行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称涉案土地是老宅基，系翻建，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2026行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督335号 申请人：陈玲，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨南路**金祁花园。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈玲于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商2125号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间尚欠的经营收益款212300元及截至2018年12月31日的违约金31280元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玲2015年1月1日至2018年12月31日期间尚欠的经营收益款212300元及截至2018年12月31日的违约金31280元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1651元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1781-2号申请执行人：孟州市射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：刘为国，该公司董事长。被执行人：卫晓敏，男，1983年7月16日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：张莎，女，1985年7月4日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：孙乾坤，男，1984年4月9日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：吴东霞，女，1985年11月15日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：卫尊强，男，1969年12月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李小芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行孟州市射阳村镇银行股份有限公司与卫晓敏、张莎、孙乾坤，吴东霞、卫尊强、李小芬借款合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1138号民事判决书效后，被执行人卫晓敏、张莎、孙乾坤，吴东霞、卫尊强、李小芬未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人李小芬名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币6046.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小芬在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月二十二日书记员  王伟伟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执952号之一   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389。   负责人：邵志娟。   委托代理人：任志刚。   被执行人：陕红伟，住青海省循化县。   被执行人：韩哈七麦，住青海省循化县。   被执行人：韩永彪，户籍所在地：青海省循化县，住西宁市。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人陕红伟、韩哈七麦、韩永彪金融借款纠纷执行一案，本院于2018年4月25日做出的（2018）青0103民初1055号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陕红伟、韩哈七麦、韩永彪给付申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金346238.74元、利息24647.31元、罚息228752.53元、逾期利息及罚息64687元（2018年2月6日至2018年7月31日）、律师费9706元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息37091元，并承担本案的执行费8591元，合计724713.58元；被执行人陕红伟、韩哈七麦承担案件受理费4770元。以上合计729483.58元。   本案在执行过程中，被执行人陕红伟已给付申请执行人执行款项442735.52元，剩余执行款项，申请执行人于2019年11月21日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1055号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十六日   书记员 史 博