文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初8663号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。被告：李明树,男,1973年3月9日出生,汉族,住重庆市万州区。被告：赵明秀，女，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李明树、赵明秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员黄乾玉、罗戎组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓小峰、刘瑞林及被告李明树到庭参加了诉讼。被告赵明秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李明树签订的《个人信用额度贷款合同》及赵明秀向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判决：1、李明树、赵明秀向平安银行重庆分行支付本金159975元，利息2556.67、罚息32502.38元、复利3499.92元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年3月2日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）;2、李明树、赵明秀承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费500元；3、李明树、赵明秀承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行重庆分行因实现债权所发生的合理费用。被告李明树辩称，对借款本金、利息无异议，罚息和复利不知道如何计算的。李明树与赵明秀以前是夫妻关系，于2015年6月已经离婚，本案贷款是离婚后的贷款，配偶同意借款声明书是李明树代赵明秀签的。同时，平安银行重庆分行中途把贷款停了，导致了李明树经营困难，现在还款也比较困难，希望与银行协商分期偿还。被告赵明秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李明树。贷款本金：160000元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率15.84%。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2018年1月18日，平安银行重庆分行向李明树发放贷款50000元，2018年4月18日到期；2018年1月23日，平安银行重庆分行向李明树发放贷款50000元，2018年4月23日到期；2018年2月3日，平安银行重庆分行向李明树发放贷款40000元，2018年5月3日到期；2018年2月27日，平安银行重庆分行向李明树发放贷款20000元，2018年5月27日到期；共计160000元。欠款情况：截至2019年3月2日，李明树尚欠平安银行重庆分行借款本金159975元、利息2556.67元、罚息32502.38元、复利3499.92元（以利息和罚息为基数计算）。共同还款情况：李明树与赵明秀原系夫妻关系，双方于1995年3月11日登记结婚，并于2015年6月23日登记离婚；赵明秀向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明赵明秀作为借款人李明树的配偶，已知悉并同意李明树向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额15万元，贷款期限120个月，赵明秀对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。律师费的约定：合同约定，有违约事件发生时,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行重庆分行为实现本案债权委托重庆渝经律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与李明树签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李明树未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求李明树支付截止2019年3月2日所欠的借款本金、利息、罚息及自2019年3月3日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。关于平安银行重庆分行要求李明树支付截至2019年3月2日的复利3499.92元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行请求的3499.92元复利不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求李明树承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求赵明秀对案涉债务承担共同还款责任的问题。本案中，平安银行重庆分行基于赵明秀所签署的《配偶同意借款声明书》要求其承担共同还款责任，但该《配偶同意借款声明书》对应的合同是李明树于2014年7月29日所签订的《个人信用额度贷款合同》，该合同只是银行信用额度的预审批阶段，尚未实际实施贷款行为。本案所涉及的贷款行为，实际发生在李明树与赵明秀离婚后，即2018年1月至2018年2月，此时李明树与赵明秀已于2015年6月23日登记离婚，平安银行重庆分行在实际作出发放贷款的决定时，未再次对当事人的身份关系进行最基础的形式审查即决定放款，未尽到必要的谨慎注意义务。且该笔贷款系由李明树离婚后个人申请、占有并实际使用，理应由其自行承担还款责任，赵明秀此时与李明树已不是夫妻关系，不属于“配偶”的范畴，既不知情，也未实际使用，不应再基于《配偶同意借款声明书》承担共同还款责任。至于《配偶同意借款声明书》中的签字捺印是否属于赵明秀所留并不影响对本案性质的判断，无需再进行笔迹和指纹的鉴定。故对于平安银行重庆分行要求赵明秀承担共同还款责任的请求，因于法无据，本院不予支持。被告赵明秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明树应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金159975元，及截至2019年3月2日的利息2556.67元、罚息32502.38元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年3月3日起至本息清偿之日止，以本金159975元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息2556.67元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告李明树负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 黄乾玉二〇一九年十一月十三日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹