绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4188号 原告：张玉梅，女，1981年8月23日生，蒙古族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：倪彦铨，系辽宁来源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。 地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段法院西侧。 负责人：包宝音吐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：王海昌，男，1986年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告张玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司、王海昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人倪彦铨，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。被告王海昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失15,498元。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更经济损失数额为15,898元。事实和理由：2019年5月18日23时30分，孟庆林驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××大型汽车，在京哈高速公路西行345KM+100M因操作不当与左飞跃驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。此事故经交警部门认定，孟庆林负全部责任，左飞跃无责任。蒙Ｇ×××××号机动车实际所有人为被告王海昌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保交强险和第三者责任险。因本次事故致原告的经济损失，各被告未进行赔偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司辩称，根据保险报案记录单记载，标的车蒙Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，车辆被保险人是王海昌，特别约定本车车主为通辽市英大物流有限公司，车辆发生碰撞事故，报案人徐国臣，事故发生在保险期间内。经核实标的车驾驶人孟庆林在实习期内驾驶营运车辆，依据机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书的约定，答辩人对原告损失在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告主张的车损13,198元不认可，答辩人定损额为2,000元；对原告主张保留10天重新鉴定的权利。因本案只有车辆损失，对原告主张的交通费1,000元及误工费500元等间接损失不属于承保范围，答辩人不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告王海昌未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明本次事故发生的经过及责任比例。证据2、冀Ｂ×××××车辆行驶证，能够证明原告是该车辆所有人，具有本案诉讼主体资格。证据3、葫芦岛市路赛得汽车服务有限公司北京现代服务站出具的材料估价单，能够证明原告所有的车辆车损价值为13,198元。证据4、施救费发票两张，能够证明原告所有的车辆因事故产生施救费1,200元。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司提供了保险单抄件、投保人声明、孟庆林驾驶证复印件、机动车综合商业保险条款、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险快捷案件处理单，能够证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况。上述证据经各被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经本院审理认定的事实，2019年5月18日23时30分，孟庆林驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××大型汽车，在京哈高速公路西行345KM+100M因操作不当与左飞跃驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，孟庆林负全部责任，左飞跃无责任。蒙Ｇ×××××号机动车实际所有人为被告王海昌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额为100万元）并承保不计免赔险，被保险人为王海昌，本次事故在保险期限内。该起交通事故发生时，孟庆林准驾车型为A2，属于增驾A2，且在实习期内。事故后，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车送至葫芦岛市路赛得汽车服务有限公司北京现代服务站进行维修，支付维修费13,198元。因本次事故，原告支付施救费1,200元。上述损失合计14,398元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本次事故中受损，享有主张赔偿经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定孟庆林负全部责任，左飞跃无责任，符合事实及法律规定，且各方当事人对此均无异议，可以作为本案的定案依据。关于被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司抗辩称孟庆林在发生交通事故时是增驾A2实习期间而不予理赔的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期之外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。保险公司主张本案保险合同免责条款中的“实习期”包含了部门规章中规定的增加准驾车型的实习期内容，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念，内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七第二款规定的明确说明义务。”据此，由于涉案诉争条款中的“实习期”有不同的含义，保险公司需提供证据证明其在就免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期内容进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分。但投保人声明处只是笼统地确认表示保险人对免责条款及合同约定内容等向其作了说明，没有体现保险公司已就涉案免责条款中“实习期”适用何种解释向投保人作明确说明，故而部门规章规定的实习期内容不能成为本案保险合同免责条款的内容。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对保险条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”“本案保险公司机动车综合商业保险条款第二十四条约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对于该条款中“实习期内”有两种以上的理解，即可以理解为初次申领驾照的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期，从有利于被保险人的角度，该条款中的“实习期内”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。故本案孟庆林在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的免予赔偿的条件，保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由侵权人按照事故的比例承担赔偿责任。故本次事故给原告张玉梅造成的合理经济损失14,398元，首先由蒙Ｇ×××××号保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2,000元；不足部分，在第三者责任险内赔偿12,398元。原告诉求的误工费、交通费没有法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对原告的车损价值不予认可，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，故本院对被告的辩驳不予采信。 综上，原告张玉梅的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在机动车保险范围内赔偿原告张玉梅经济损失人民币14,398元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费94元（已减半），由被告王海昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丹阳 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。