wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1472号上诉人(原审原告)：毛某1，男，1963年1月19日出生，汉族，忻州市村民。委托诉讼代理人：姜某，1951年1月23日出生，汉族，忻州市司法局退休干部，系忻府区解原乡佐城村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。被上诉人(原审被告)：忻府区解原乡佐城村村民委员会，住所地忻州市忻府区解原乡佐城村。法定代表人：宁某，职务，村委主任。委托诉讼代理人：王某，忻府区新建路法律服务所法律工作者。上诉人毛某1因与被上诉人忻府区解原乡佐城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛某1及其委托诉讼代理人姜某，被上诉人忻府区解原乡佐城村村民委员会委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人1998年12月30日订立的土地承包合同三十年不变，2018年7月被上诉人在合同未到期的情况下强行收回土地，采取威胁手段重新确权，重新签订的合同违背上诉人真实意思表示，是无效的。根据土地承包法以及相关法律，签订合同时村委会存在欺诈，望二审法院维护上诉人合法权益。忻府区解原乡佐城村村民委员会辩称，双方重新签订合同并不存在重大误解，也不存在胁迫问题，重新签订合同是经过村委会及村民代表会讨论决定，望二审法院维持原判。毛某1向一审法院起诉请求：1、依法撤销2018年下半年原、被告双方签订的《农村土地（耕地）承包合同》；2、案件受理费由被告方负担。一审法院认定事实：1998年12月30日，原告毛某1父亲毛福海（承包方）与被告忻府区解原乡佐城村村民委员会（发包方）签订《忻州市农村土地承包合同》，由毛福海以家庭承包方式承包被告村集体经济组织的土地13.66亩，承包期限从1998年12月30日起至2028年12月30日止，签订合同时毛福海家庭内成员包括毛福海、毛福海妻子张成花、毛福海儿子毛某1、毛某1妻子崔凤英等人。原忻州市人民政府（现忻府区人民政府）为毛福海颁发了忻集农用（98）字第041788号《集体土地农业用地使用证》。该合同履行至2017年时（毛福海、张成花已去世），忻府区有关部门开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，被告忻府区解原乡佐城村村民委员会在进行该工作时，发现在1998年二轮承包时，村委一些不宜发包的土地，通过抓阄方式由部分村民耕种后，一部分村民与村委签订了承包合同并在集体土地农业用地使用证上进行了登记，另有一部分村民没有与村委签订承包合同，也没有在集体土地农业用地使用证上进行登记等矛盾，对此很多村民反映强烈。为解决此矛盾，被告召开村支委会研究决定，“树边地、奶牛地、老汉地”等属于集体机动地，1998年二轮承包时登记在部分村民集体土地农业用地使用证上的该土地不再予以登记，随即被告向村民宣布会议决定，并对涉及该情况的村民逐家做工作落实，经与原告沟通协商后，原告与被告于2018年7月签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），由毛某1以家庭承包方式承包被告村集体经济组织的土地10.91亩，承包期限从1998年12月30日起至2028年12月30日止，比1998年12月30日签订的承包合同中减少了2.75亩。原告认为签订该承包合同时原告存在重大误解，同时该合同显失公平，不符合党的方针政策，违背了原告的真实意思表示，于2019年5月22日起诉被告至一审法院，要求撤销原、被告2018年7月签订的《农村土地（耕地）承包合同》。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。原告认为其与被告2018年7月签订《农村土地（耕地）承包合同》时存在重大误解，该合同也显失公平，不符合党的方针政策，违背了原告的真实意思表示，请求撤销该合同。从该合同的内容看，合同中对承包方式、期限、承包土地情况、土地用途、双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定，按照原告的知识水平和对事物的认知能力，原告应当知道该合同内容以及订立合同的目的，但原告仍然与被告订立合同，所以不能认定原告在与被告订立《农村土地（耕地）承包合同》时存在重大误解。另外，订立该合同时，被告也不存在利用优势地位使原告支付不合理对价或导致双方利益明显不对等，所以原告主张该合同显失公平一审法院亦不能认定。合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，原告称原、被告订立《农村土地（耕地）承包合同》违背了原告的真实意思表示，请求撤销该合同，就应当提供证据证明在订立合同时被告存在欺诈行为，或者使用了胁迫手段，或者证明原告在订立合同时处于危难处境或紧迫需要，违背了自己的真实意思表示，但原告并未提供相关证据证明，原告主张订立合同时违背其真实意思表示一审法院不能认定。判决：驳回原告毛某1的诉讼请求。二审审理过程中，上诉人申请证人张某、赵某、毛某2出庭作证，证明内容为在签订承包合同时，村干部到农户家进行劝说，并威胁如果不签字其他土地不予确权。上述证人均表示本案上诉人签订合同时证人均不在场。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。同时，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条、72条之规定，重大误解是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、数量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的；显失公平是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的。具体到本案中，原审原告诉讼请求是基于签订《土地承包合同》过程中因重大误解和显失公平而主张撤销合同，但是根据上诉人自述及审理查明，在双方签订合同过程中，上诉人对于合同中约定的承包土地亩数、承包年限是明确知晓并知情，对于签订后果也应当是知晓的，不存在上述法律规定的重大误解之情形；同时，被上诉人村委会与上诉人签订的《土地承包合同》是基于村民代表会议议定内容而对1998年合同进行的修改，是村委会在村民自治原则基础上对全村土地承包进行管理的情形，不符合法律规定的显失公平之情形，故原审原告以重大误解、显失公平为由撤销《农村土地（耕地）承包合同》之理由本院不予支持。关于上诉人在上诉过程中主张是在村委会胁迫下签订合同的上诉理由，虽有同村其他农户作证，但上述证人在上诉人签订合同过程中并不在场，该证人证言不能直接作为认定案件事实的依据，同时，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条之规定，在双方签订合同过程中，被上诉人村委会并未采取虚假陈述、故意隐瞒之情形，故上诉人主张签订合同过程中受到欺诈和胁迫的上诉意见本院不予采纳。综上所述，毛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由毛某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十一月四日书记员 韩 倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2821号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。 主要负责人李功林。 被执行人徐梦新，男，1965年1月18日出生，住淳安县。 被执行人江宝凤，女，1969年10月1日出生，住淳安县。 被执行人徐亚庭，男，1990年6月5日出生，住淳安县。 被执行人徐萍，女，1992年5月16日出生，住淳安县。 被执行人金莉红，女，1991年3月21日出生，住淳安县。 被执行人邵国华，男，1978年5月28日出生，住淳安县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人徐梦新、江宝凤、徐亚庭、徐萍、金莉红、邵国华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2583号民事判决书，于2019年10月29日立案执行。同年11月19日，申请执行人与被执行人徐梦新、邵国华达成执行和解协议，约定：1、现确认：关于本案剩余本金及利息，由被执行人徐梦新于2019年12月起于每月20日前支付5000元，由被执行人邵国华于2019年12月起于每月20日前支付3000元，支付顺序先本后息。待上述款项支付完毕后，本案即可实体结案。2、若被执行人徐梦新、邵国华未按上述约定履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行被执行人徐梦新、江宝凤、徐亚庭、徐萍、金莉红、邵国华。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执2821号案件对被执行人徐梦新、江宝凤、徐亚庭、徐萍、金莉红、邵国华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  余鹏键 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 健
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4034号   原告：曹某，女，1954年9月7日出生，住内蒙古林西县。   被告：石某，女，1967年11月24日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告曹某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告向法院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹某撤诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 何静     二○一九年十一月十五日   书记员 王贺
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7530民初379号 原告：张旭华，女，汉族，1967年6月19日出生。 被告：窦文杰，男，汉族，1980年2月11日出生。 被告：王大凤，女，汉族，1988年10月19日出生。 原告张旭华与被告窦文杰、王大凤民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭华到庭参加诉讼，被告窦文杰经公告送达逾期未到庭，被告王大凤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月12日被告窦文杰、王大凤向原告借款91000元。2018年6月2日被告窦文杰向原告借款22000元，两次合计二被告向原告借款113000元，用于种参，当时约定还款期限为10个月，现期限已过，经多次催要二被告没有偿还，无奈诉至法院，请求二被告给付欠款113000元，并承担连带清偿责任。 在诉讼过程中，原告张旭华请求撤回对被告王大凤的诉请，并要求被告窦文杰一人承担清偿责任。 被告窦文杰依法公告未到庭无答辩意见。 被告王大凤未到庭无答辩意见。 原告为自己的主张庭审时向法院提交证据如下： 证据一（一组）两份，欠条一份，证明：2018年5月12日被告窦文杰、王大凤向原告张旭华借款人民币91000元。同年6月2日，被告窦文杰又出具了借条一份，向原告借款人民币22000元，共计113000元，用于种参。当时约定还款期限为10个月。被告窦文杰依法公告送达未到庭无质证意见。原告撤回对被告王大凤的诉请，本院予以支持。本院对原告提交的证据一（一组）欠条一份、借条一份，被告窦文杰共计向原告张旭华借款人民币113000元的事实成立，本院予以采纳。 证据二（一组），证明两份。沾河林业局北岗社区2019年7月3日出具的证明一份；2019年7月份沾河林业地区公安局跃进派出所出具的证明一份。证明：被告窦文杰去向不详。因该组证据均有正规单位的公章及核实该组证据事实与其他证据具有关联性，本院对该组证据予以釆信。 被告窦文杰(缺席）未向法庭提交证据。 本院对以上证据的确认及当事人的陈述，认定事实如下： 被告窦文杰、王大凤于2018年5月12日向原告张旭华借款91000元，被告窦文杰于2018年6月2日向原告张旭华借款22000元，公积向原告张旭华借款人民币113000元，用于种参。当时约定还款期限为10个月，现在期限已过，经多次催要二被告没有偿还，无奈诉至法院，请求判决二被告承担连带清偿责任。 本院认为，被告窦文杰、王大凤于2018年5月12日在原告处借款91000元；被告窦文杰于2018年6月2日又在原告处借款22000元，并签订了欠条和借条，借款事实成立，原告张旭华请求被告窦文杰偿还借款的请求依法予以支持。庭审中原告张旭华自愿放弃对被告王大凤的诉请予以撤回，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告窦文杰偿还原告张旭华借款113000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元、公告费700元，由被告窦文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判长  谭国军 审判员  刘秀国 审判员  丁树桓 二〇一九年十一月五日 书记员  杨春旭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2685号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：孙健，男，1980年2月3日出生，汉族，信用社职工，住址兰西县。被告：孙坤，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：金海霞，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙坤、金海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告兰西县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤回对被告孙坤、金海霞起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回对被告孙坤、金海霞的起诉。案件受理费645.00元，由原告负担。审判员  孙继光二〇一九年十一月二十日书记员  刘 洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2379号之一申请执行人俞占和，男，汉族，1944年12月12日生。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**。法定代表人谢海榆。本院在执行俞占和与河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2781号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，2019年11月7日申请执行人的代理人向本院提交书面申请，请求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）豫0108执2379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月七日书记员  李 渊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3133号原告：魏敬柱，男，1943年6月3日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：魏智勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住范县新区。系原告之子。代理权限：特别授权。被告：赵永标，男，1983年8月18日出生，汉族，住范县。原告魏敬柱与被告赵永标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬柱委托代理人魏智勇，被告赵永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵永标偿还原告借款130000元。事实和理由：2017年7月11日，被告赵永标向原告借款130000元，并承诺支付利息。后经原告催要，被告推脱不还。被告赵永标辩称，借款属实，但原告依据2019年5月17日汇总条起诉的130000元已包含按照月利率3%计算的利息，被告于2017年年底偿还借款5000元。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据借条三份。第二组证据汇总条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永标分多次向原告借款，2019年5月17日经原被告核算，被告在范县人民法院院内向原告出具数额为130000元汇总条一份未约定借款期限及利率。后经原告催要，被告推脱不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永标分多次向原告借款，2019年5月17日经原被告核算，被告向原告出具数额为130000元汇总条一份，原被告双方新的借贷关系成立。故原告诉请被告偿还借款130000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告赵永标应偿还原告借款130000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵永标于本判决生效后十日内偿还原告魏敬柱借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月十一日书记员  张俊贤
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书 (2019)陕0402执386号之一 申请执行人:福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司,，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9940。负责人：于某某，职务：总监。    被执行人:葛某，男性，汉族，1987年06月25日出生，住联盟，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX葛某。福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与葛某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1867号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、葛某在本判决生效后三十日内返还福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司陕AXXXXX号（车型：别克英朗2016款15N精英型，发动机号：161045091，车价号：LSGKE54H9GW123721）车辆；二、葛某在本判决生效后十日内支付福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司租金18000元，违约金20000元；三、葛某在本判决生效后十日内消除陕AXXXXX号车辆在租赁期间产生的违章，恢复车辆到无违章状态；案件受理费3227元，由葛某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为1064元（暂计至2019年3月18日）；本案执行费986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、   冻结、划拨被执行人葛某银行存款43277元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、   返还福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司陕AXXXXX号（车型：别克英朗2016款15N精英型，发动机号：161045091，车价号：LSGKE54H9GW123721）车辆；三、   消除陕AXXXXX号车辆在租赁期间产生的违章，恢复车辆到无违章状态；本裁定书送达后立即生效。                             审  判  员    刘  明                   二O一九年三月十八日 书  记  员    刘  盼 - 1 -
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1100号申请执行人：万众普惠科技有限公司,住大连市中山区根深项**文化街**办公楼**。被执行人：魏成,男性,1972年9月23日出生,汉族，，住不祥被执行人：侯嘉怡,女性,1975年11月24日出生,汉族，，住不祥本院在执行万众普惠科技有限公司与魏成、侯嘉怡借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人名下除抵押给申请人的房产（我院已将房产查封）以外，无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记，同时申请方提出该房产申请人需核实情况看是否能够评估、拍卖。本院认为，本案被执行人除抵押给申请人的房产（我院已将房产查封）以外，无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十一月二十七日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1631号 申请执行人,李贵忠，男，1968年7月23日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被执行人,杨铁民，男，1977年11月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人李贵忠与被执行人杨铁民买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨铁民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵忠于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨铁民按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨铁民的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。申请人明确表示只要求法院给被执行人上失信黑名单和限制其高消费即可结案。 本院认为，本案被执行人杨铁民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨铁民的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一民初228号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李佳音
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执1008号 申请执行人慕国标，男，汉族，1968年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌云其其格，女，蒙古族，出生年月日不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 慕国标申请执行乌云其其格借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、被执行人乌云其其格偿还申请人慕国标借款71000元及利息，被执行人乌云其其格从2019年11月份开始每月偿还申请人慕国标200元至还清之日止。被执行人乌云其其格另有还款能力时可提前还款，如被执行人乌云其其格未按协议履行时申请人慕国标按法律执行期限内申请恢复执行。 二、诉讼法1320.8元、执行费965元由被执行人乌云其其格承担。 申请人慕国标于2019年11月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）内0623民初2351号民事判决书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 其格勒乐 二〇一九年十一月一日 书记员 冯  乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执393号 申请执行人阳玉素，女，侗族，1974年10月4日生，住贵州省绥阳县。 被执行人张富坤，男，汉族，1984年2月25日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3340号民事判决书，依法受理阳玉素申请执行张富坤民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第02976号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  刘德阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初699号原告中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人杨鸥。委托诉讼代理人郭春燕，女，汉族，1982年3月9日出生，住址，系该公司法务。被告罗业振，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证住址，原告中海物业管理有限公司与被告罗业振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员胡思丽、柏龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，原告与被告签订《中海锦城花园前期物业服务合同》一份，约定原告为被告购买的深圳中海锦城花园小区5B幢2216室、建筑面积为68.63平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费2.98元/平方米/月，房屋共有部分共有设施设备日常维修费0.25元/平方米/月。合同签订后，原告一直积极为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年11月1日起拖欠物业管理费、日常维修基金，至2018年8月31日止，被告共计拖欠物业管理费2045元及违约金113.1元，共计2158.1元。原告多次以多种形式要求被告支付上述费用，但被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付深圳中海锦城花园小区5B幢室2216房屋2017年11月01曰至实际清偿之日期间的物业服务费、日常专项维修资金、代收水费等其他费用，截至2018年8月31日期间被告共拖欠物业服务费2045元及违约金113.1元，共计2158.1元；2.本案诉讼费用及律师费、公证费等其他必要费用由被告负担。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年11月19日，原告与案外人深圳中海地产有限公司签订了一份《中海锦城花园前期物业服务合同》，约定原告为深圳中海锦城花园小区提供首次交付业主之日起三年内的物业管理服务，案外人深圳中海地产有限公司代全体业主与原告签订该合同，物业管理综合服务费2.98元/平方米/月（商品房高层住宅为3.9元/平方米/月），专项维修资金0.25元/平方米/月（带电梯住宅）。合同还约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的万分之五收取违约金。2016年12月23日，被告在收楼意见书签名确认收到了涉案住宅（中海锦城花园西区5栋B座2216室）。涉案房产于2017年6月18日通过转移登记方式登记在被告名下。2018年11月21日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张涉案小区尚未成立业主委员会，至庭审之日一直由原告提供物业服务，截至2018年8月31日，被告共拖欠物业服务费2045元及违约金113.1元，共计2158.1元。以上事实，有收楼意见书、《中海锦城花园前期物业服务合同》、律师函及邮政物流、业主欠费明细表、缴费发票、不动产权资料电脑查询结果表以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的《中海锦城花园前期物业服务合同》有原件为证，以及有收楼意见书、律师函及邮政物流、业主欠费明细表、缴费发票、不动产权资料电脑查询结果表等佐证，故本院对原告主张的事实即原告为被告涉案房屋提供物业管理服务予以认定，被告没有提供证据证实其支付了涉案2017年11月1日至2018年8月31日期间的物业服务费，原告根据涉案服务合同约定的标准进行核算，并无不妥，本院予以认定，被告应当向原告支付上述期间的物业服务费2045元及违约金113.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗业振应于本判决生效之日起十日内原告中海物业管理有限公司支付2017年11月1日至2018年8月31日期间的物业服务费2045元及违约金113.1元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗业振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 柏    龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 谢  晓  凤
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2257号 申请执行人：张林霞，女，1974年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：何国明，男，1974年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人张林霞与被执行人何国明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4428号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人何国明应归还申请执行人借款本金208380元并支付利息（以本金208380元为基数，自2018年3月25日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）及赔偿申请执行人律师代理费损失9000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人何国明银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、2019年7月16日以法院专递方式向被执行人何国明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人何国明名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年10月17日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××区××都××室寻找被执行人何国明。经查，该住户为租客且不认识被执行人何国明，被执行人现去向不明。 6、2019年10月17日本院作出执行决定书，认定被执行人何国明未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人何国明列为失信被执行人。 7、2019年11月6日本院约谈申请执行人张林霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 8、2019年11月11日本院执行人员拨打被执行人何国明电话号码（156××××2345、177****2345），电话均无人接听。 本案尚未执行到位借款本金208380元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、公告费合计人民币7400元、执行费4254元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月八日 书记员 任 烨
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执890号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：王荣、王义：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人王荣、王义金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的8900.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2012）安白民初字第510号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2012）安白民初字第510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3848号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行），统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：笪永强，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：夏旭，男，1988年12月16日生，汉族。南京银行城南支行与夏旭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0115民初1658号民事判决书已经生效，依该裁判：夏旭于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金200000元、利息1611.1元及之后的逾期利息和复利（逾期利息以200000元为基数，复利以1611.1元为基数，均自2018年8月10日起至实际给付之日止，均按日利率0.241665‰计算），并支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，保全费1770元，合计4100元，由夏旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了夏旭的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封其名下苏Ａ×××**汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将夏旭纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十四日书记员 吴 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6171号申请执行人：王海燕，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：傅治国，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第12374号民事判决书，在执行王海燕与傅治国离婚纠纷一案中，向被执行人傅治国发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币40,850元，并支付执行费512.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款，未查得被执行人傅治国有足额可供执行的财产。本院于2019年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现由于暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  林 舒审判员  沈璠琪二〇一九年十一月二十九日书记员  周鸣辉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执953号之二十申请人：李延群，男，汉族，1959年8月24日生，住冠县。被执行人：周元刚，男，汉族，1982年9月1日生，住冠县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人周元刚在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币669.67元，现因解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元刚在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币47380.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执472号 申请执行人黄盛波，男，1975年9月21日出生，瑶族，居民，住广西荔浦县。 被执行人覃红颜，男，1984年12月24日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人黄盛波与被执行人覃红颜劳务合同纠纷一案，经本院于2019年2月28日作出的（2019）桂1226民初71号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“返还申请执行人黄盛波预付款人民币40000元”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执472号，申请执行标的40000元。 本案在执行过程中查明，被执行人覃红颜名下有部号牌为：桂Ｍ×××××福田牌车辆因另案被查封尚在处置中，目前暂无法实际控制该车辆（已被查封）。经对被执行人名下银行账户等其他财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5619号原告乌云，女，1953年3月23日出生，蒙古族，兴安盟电业局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××被告周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，乌兰浩特市火车站前军众服务社经营者，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××原告乌云与被告周兆祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告乌云到庭参加诉讼，被告周兆祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，此案缺席审理。本案现已审理终结。原告乌云向本院提出诉讼请求，（一）诉请被告给付宝恒批发商业城二楼54号精品间2018年至今每年租金3300.00元，截止起诉之日共计6600.00元；（二）要求被告给付自2017年3月30日起至完全给付之日止精品间租金利息，按月2%计算，到起诉之日利息1584.00元，本息合计8184.00元；（三）诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月12日原告与被告签订了《租赁合同》，原告将宝恒批发商业城二楼54号面积6.99平方米的精品间租赁给被告使用。合同约定租赁期自2017年4月30日起至2022年4月30日止，每年租金为3300.00元，每年3月30日前支付下一年租金。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告周兆祥未答辩。经审理查明，2016年12月12日原告乌云与与被告周兆祥签订了《租赁合同》，原告将宝恒批发商业城二楼54号面积6.99平方米的精品间租赁给被告使用。合同约定租赁期自2017年4月30日起至2022年4月30日止，每年租金为3300.00元，每年3月30日前支付下一年租金。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中原告出示房屋所有权证原件一份，提交房屋所有权证复印件一份，提交老宝恒租间协议书原件一份，证明其房屋所有权情况及租赁情况。经审查，对以上证据予以采信。本院认为，原告乌云与被告签订的《租赁合同》，原告将宝恒批发商业城二楼54号面积6.99平方米的精品间租赁给被告使用是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律法规的强制性规定，此《租赁合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告乌云要求被告周兆祥给付租金6600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告乌云要求被告周兆祥自2017年3月30日起至完全给付之日止精品间租金利息，按月2%计算，到起诉之日利息1584.00元的诉请，因被告周兆祥未及时给付原告乌云租金，已经构成违约，应当给付逾期利息，双方对于利息没有约定，原告诉请过高，本院依法调整为被告周兆祥自2018年3月30日起按本金3300.00元按年利率6%给付利息至欠款付清之日止；自2019年3月30日起按本金3300.00元按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆祥于本判决生效后十日内给付原告乌云租金6600.00元，并自2018年3月30日起按本金3300.00元按年利率6%给付利息至欠款付清之日止；自2019年3月30日起按本金3300.00元按年利率6%给付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告乌云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 白莹 二〇一九年十一月十一日书记员 钱鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执保195号 申请人:石门县住房保障服务中心，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳西路**。 法定代表人:易小平。 被申请人:石门县华厦房地产开发有限公司，住，住所地湖南省石门县楚江镇观山社区嘉乐园**/div> 法定代表人:杨代乐，该公司总经理。 本院于在执行申请人石门县住房保障服务中心与被申请人石门县华厦房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷财产保全一案中，查明，被申请人石门县华厦房地产开发有限公司在石门县有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人石门县华厦房地产开发有限公司在新月花园南侧的101（套内面积416.72）、102（套内面积136.54）、104（套内面积145.54）、105（套内面积147.34）、106（套内面积147.34）、107（套内面积147.34）号房屋； 二、查封被申请人石门县华厦房地产开发有限公司在嘉乐园的A栋1层（面积902.5）房屋和C栋1层（面积299）房屋； 三、上述财产由石门县华厦房地产开发有限公司保管，在查封期间，未经本院书面准许，不得转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送或作其他处分，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟署 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭泽宇
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行，住所地：古交市青年路**。负责人：高旭斌，行长。委托诉讼代理人：高海平，男，1963年9月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行客户部经理，住古交市青年路**川口小区****。被告：马化思，女，1967年10月27日出生，汉族市岔口乡安家沟村乙71号。被告：杨杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住古交市大川西路61号1栋2单元201号。原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行与被告马化思、杨杰金融借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行的诉讼请求：1.判令被告马化思归还原告借款本息44556.19元（截止2019年9月24日），以及归还贷款之前所产生的利息和其它相关费用；2.被告杨杰承担连带还款义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马化思于2018年3月23日向原告借款5万元，年利率为5.655%，该资金划入马化思账户，额度到期日为2019年3月22日。原告于该贷款到期前20日进行了贷款到期通知，但到期后仍未见借款人归还贷款，原告多次上门催收，被告却多次推诿，一直未归还。被告马化思对贷款事实无异议。被告杨杰对担保无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马化思从2019年12月至2020年7月，每月归还原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行2000元；2020年8月底前归还剩余款项及截止还款之日的利息。二、被告杨杰对上述款项承担连带还款责任。三、如未按约定的期限还款，被告马化思、杨杰承担逾期还款期间双倍的利息。四、案件受理费457元，由被告马化思、杨杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张恩忠二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4907号申请执行人陆志刚，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王勤，女，1968年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陆志刚与被告王勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2898号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告王勤应归还原告陆志刚借款323800元，支付利息（以323800元本金为基数，自2018年3月14日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3226元，由原告陆志刚负担183元，被告王勤负担3043元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付原告陆志刚，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告王勤未履行法律文书所确定的义务，权利人陆志刚于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为326843.00元，执行费4803.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年6月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的326843.00元，实际执行到位0.00元，剩余326843.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2898号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月五日书记员  陈志威
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初527号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某，男，1989年9月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日，被告人李某在泗洪县临淮镇瓦房小区汪某家中，窃得其放置在床上的苹果7手机一部。同年9月15日6时许，被告人李某使用窃得的手机登录汪某的支付宝账户，以扫码付款方式，窃得汪某钱款8000元。经鉴定，被盗手机价值1100元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人汪某。另查明，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某赔偿被害人汪某全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人汪某的陈述，未到庭证人李某的证言，检查笔录，搜查笔录及照片，辩认笔录及犯罪现场指认照片，发票，价格鉴定意见书，视听资料，电子数据，扣押、发还清单，谅解书，发破案经过，抓获经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月十三日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11845号原告高艳丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张新彦，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告高艳丽与被告张新彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳丽到庭参加诉讼。被告张新彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳丽诉称，2010年7月16日，被告张新彦向其借款520000元，约定借期15天，月利率1.5%，按月支付利息。被告张新彦从2011年11月1日起未再按期支付利息，并以各种理由推脱还款付息。请求判决被告张新彦返还借款本金520000元及利息741260元（2011年11月1日至2019年8月21日间的利息）。被告张新彦未答辩。经审理查明，2010年7月15日，被告张新彦向原告高艳丽提出借款520000元。当日，原告高艳丽委托侄子高勇向张新彦交付借款500000元，张新彦出具有收条一份，内容为：“今收到高勇支付现金伍拾万元正（500000元）”。高艳丽本人向张新彦交付借款20000元，共计520000元。2010年7月16日，高艳丽与张新彦签订借款合同一份，合同内容为：借款金额人民币伍拾贰万元整；借款期限自2010年7月16日至2010年7月30日，共计壹拾伍天；借款利率为月利率1.5%；还款方式为借款到期前还清本息。同日，张新彦向高艳丽出具借据一份，内容为：“今借到高艳丽人民币伍拾贰万元整，小写520000元整。期限15天。自2010年7月16日至2010年7月30日止。月利率1.5%”。借款后，张新彦按约定支付利息至2011年10月份。自2011年11月份起，被告张新彦既未能按约定支付利息又未能返还借款。2014年、2015年和2017年间，张新彦先后向高艳丽出具有延期申请四份。其中，2017年12月13日出具的延期申请内容为：“张新彦于2010年7月16日向高艳丽借款52万元，期限15天，于2010年7月30日到期。由确山县昊坤新型建材有限公司担保。张新彦由于资金紧张，未能如期还款，多次延期，到2017年12月13日仍欠本金伍拾贰万元整（52万元）及利息。张新彦于2017年12月13日向出借人高艳丽申请将此笔借款本息延期至2018年12月31日前全部还清。请出借人同意并批准”。后因被告张新彦未能按约定返还借款本息，原告高艳丽为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。被告张新彦向原告高艳丽借款520000元及利息未付这一事实，有被告双方签订的借款合同、被告张新彦出具的借条及延期申请为凭，本院予以采信。被告张新彦作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告张新彦拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告高艳丽要求被告张新彦返还借款520000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息应自2011年11月1日起按月利率1.5%计至原告高艳丽主张的2019年8月21日，共计为730860元（520000元×1.5%×93个月+520000元×1.5%÷30天×21天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张新彦于判决生效后十日内向原告高艳丽返还借款520000元及利息730860元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16152元，减半收取8076元，由被告张新彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9776号原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道114地质大队家属院,统一社会信用代码55520302MEA262069Y。法定代表人：林春华,主任。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告：李清云，男，1958年10月4日出生，汉族。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会与被告李清云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十五日书记员  杨林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8197号原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区，统一社会信用代码：91653222096101569U。法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：赵楚婷，女，1989年11月15日出生，住址不详。被告：韩国强，男，1987年6月4日出生，住址不详。被告：沈文霞，女，1960年8月26日出生，住址不详。被告：李洪文，男，1950年12月15日出生，住址不详。被告：赵明，男，1962年10月10出生，住址不详。被告：余萍，女，1964年11月21日出生，住址不详。被告：克拉玛依市国强商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，统一社会信用代码：91650203580200390Y。法定代表人：韩国强，职务不详。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司（以下简称“和记小贷公司”）与被告赵楚婷、韩国强、沈文霞、李洪文、赵明、余萍、克拉玛依市国强商贸有限公司（以下简称“国强商贸公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告和记小贷公司委托的诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告赵楚婷、韩国强、沈文霞、李洪文、赵明、余萍、国强商贸公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和记小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵楚婷返还欠款本金90621.63元；2、判令被告赵楚婷偿还2019年4月13日至2019年8月14日（共计124天）的利息7490.84元（90621.63元×月利息2%÷30天×124天），剩余利息直至还清为止；3、判令被告韩国强、沈文霞、李洪文、赵明、余萍、国强商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月13日被告因资金周转困难，向原告借款500000元，并签订《借款合同》一份，同时约定由被告韩国强、沈文霞、李洪文、赵明、余萍、国强商贸公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按被告要求将500000元汇入指定账户。后被告按借款合同规定的时间还本金409378.37元，现被告尚欠本金90621.63元，利息7490.84元。以上欠款被告拖欠至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵楚婷、韩国强、沈文霞、李洪文、赵明、余萍、国强商贸公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告和记小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《小额借款、抵押、担保合同》，拟证明被告赵楚婷是借款人，其余被告均是担保人，借款数额为500000元，同时双方就借款期限、违约责任、利息等做了约定；2.中国农业银行电子回单，拟证明原告已向被告赵楚婷账户转账500000元，原告完成了出借义务。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告和记小贷公司（贷款方、甲方）与被告赵楚婷（借款方、乙方）、被告韩国强、沈文霞、李洪文、赵明、余萍、国强商贸公司（保证方、戊方）签订《小额借款、抵押、担保合同》，被告赵楚婷向原告借款500000元用于流动资金，借款期限为2018年7月11日起至2019年7月10日止。借款实际发放日期为2018年7月13日，借款利率为1.5%每月，利息从贷款当日起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息，日利率为月利率除以30。另，双方约定借款方未按期还款，发生诉讼后，逾期后的利息按月息2%计算，直至还清为止。庭审中，原告和记小贷公司陈述被告赵楚婷在借款期限内已还本金409378.37元，尚欠本金90621.63元，利息7490.84元，同时原告亦认可其在提起诉讼后，被告向其归还了50000元（其中包含部分本金及2019年4月13日至2019年8月14日期间的全部利息）；故原告自认至开庭审理阶段，被告尚欠本金48112.47元，并主张2019年8月15日后的利息，应以48112.47元为本金，按照月利率2%标准进行计算至欠款本金还清之日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《小额借款、抵押、担保合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告和记小贷公司作为贷款人应当完成出借义务，被告赵楚婷作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务，本案中被告赵楚婷尚欠原告本金48112.47元，故应当向原告进行归还，而被告韩国强、沈文霞、李洪文、赵明、余萍、国强商贸公司作为保证人应当对债务人赵楚婷的债务承担连带清偿责任。关于利息部分，根据原、被告签订的《小额借款、抵押、担保合同》第四条、第二十二条约定：借款利率为月息1.5%，利息从贷款当日起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息，日利息为月利率除以30；借款方未按期还款，发生诉讼后，逾期后的利息按月息2%收取，直至还清为止。故原告主张2019年8月15日之后的利息不应统一按照2%计息，应当分段计算，其中2019年8月15日起至2019年9月4日止（共计21天）的利息，本院支持被告赵楚婷按照以本金48112.47元为基数，月利率1.5%为标准向原告支付利息505.18元（48112.47元×月利率1.5%÷30天×21天）；而自2019年9月5日起，按照双方约定“借款方未按期还款，发生诉讼后，逾期后的利息按月息2%收取”，该日起至借款本金清偿之日期间的利息，本院支持按照以本金48112.47元为基数，月利率2%标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵楚婷归还原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款本金48112.47元；二、被告赵楚婷自2019年8月15日起至2019年9月4日止以借款本金48112.47元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司支付利息505.18元。三、被告赵楚婷自2019年9月5日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告韩国强、沈文霞、李洪文、赵明、余萍、克拉玛依市国强商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.53元，已减半收取（原告已预交），由被告赵楚婷负担。邮寄送达费280元由被告赵楚婷承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十三日书记员 胡晓薇
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢118号申请执行人：田曙瑭，男，1962年10月4日出生，汉族，住。被执行人：史明中，男，1954年2月2日出生，汉族，住。本院在执行田曙瑭申请恢复执行（2003）临民督字第102号支付令一案中，本院作出的（2003）临民督字第102号支付令已经发生法律效力，被申请人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年7月3日申请恢复执行，要求被申请人履行（2003）临民督字第102号支付令确定的给付内容。执行过程中，1.2019年8月11日，史明中委托法律工作者贾素梅向本院提交了《2019年6月23日接待史明中时的谈话内容》，说明已经偿还田曙瑭11万余元，现在岁数较大且身体有病需要子女赡养，无偿还能力；2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少元银行存款，且近一年无银行流水，目前银行卡已经依法冻结，被执行人史明中名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；4.本院已于2019年8月5日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2019年11月29日应申请人申请，采取公告方式发出执行悬赏公告，期限为一年；6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  梁英达二〇一九年十一月三十日书记员  靳 晨
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4100号原告柴某，女，汉族，1995年12月17日生，住乐平市。委托代理人王金龙，上海智坚律师事务所律师。被告何某1，男，汉族，1991年3月4日生，住乐平市。原告柴某与被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年正月相识并确立恋爱关系，2014年12月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某2。原、被告婚后感情一般，被告只顾玩手机，不顾家庭导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故原告要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿何某2由被告抚养成年；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告及女儿何某2常住人口登记表；2、结婚证。被告何某1未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿何某2。原告以被告只顾玩手机、不顾家庭、感情已彻底破裂且无和好可能为由，向本院起诉。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应互相体谅、彼此帮助，正确对待生活中出现的矛盾。本案中，原、被告并无根本性矛盾，在今后的生活中双方应加强沟通，被告也应承担起作为丈夫及父亲应尽的责任，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告何某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柴某的离婚诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 石羽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9090号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街，统一社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：尹长远，男，1983年10月6日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告尹长远信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计25140.79元（利息、应收费用暂计至2019年2月14日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年2月14日，共产生诉请费用25140.79元，其中应收本金19853.69元，应收利息158.85元，应收费用3129.28元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告尹长远的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初472号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人丛某某，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、郭治出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日20时40分许，被告人丛某某酒后持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型SUV轿车，沿威海市文登区保利路由北向南行驶至醍香湾小区门前处，被执勤的特巡警民警拦下，民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精检测仪显示含量为大于111mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，在被告人丛某某的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为108.01mg/100ml。公诉机关建议对被告人丛某某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千至四千元。被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人丛某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 吴冰玉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初690号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏际宏，男，1970年3月4日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年9月5日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人魏际宏犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员胡永亮出庭支持公诉，被告人魏际宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日19时51分许，被告人魏际宏在南昌市青山湖区京东镇北京东路鸿瑞宾馆附近，窃得被害人胡某2黑色“绿风”牌电动车1辆（价值人民币2936元）。同年9月5日4时许，魏际宏经家属劝说后主动将该车停放至原处鸿瑞宾馆后面，后被公安机关依法追缴并发还给胡某2。案发后，魏际宏取得了胡某2的谅解。 2019年9月5日，被告人魏际宏被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏际宏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人魏际宏拘役三至五个月，并处罚金人民币一万元以下，亦可适用缓刑。 被告人魏际宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被害人胡某2的陈述，视频资料，谅解书，鉴定意见，归案经过，常住人口信息以及被告人魏际宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏际宏以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2936元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。且案发前其主动将所窃电动车放回原处，案发后涉案电动车被公安机关依法收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏际宏犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1757号 申请执行人:周兴，男，1998年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人周兴与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2242号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金12034元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2242号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终464号 上诉人（原审被告）：黄玲玲,男,1971年2月9日出生,汉族,住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市黑牡丹电子商务有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)象兴三路14号1A之三。 法定代表人：曾秀娟。 原审被告：黄思思，女，1991年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 上诉人黄玲玲因与被上诉人厦门市黑牡丹电子商务有限公司（以下简称黑牡丹公司）、原审被告黄思思买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7080号之一民事裁定，向本院提出上诉。黄玲玲上诉称，双方系因买卖合同纠纷引起诉讼，虽然黑牡丹公司提交的《合同、交货、欠款情况清单》有具体金额，但清单上部分内容系黑牡丹公司自行添加，并非合同双方真实意思表示，故本案的争议标的并非仅仅为给付货币，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，而应以黄玲玲的经常居住地福建省南安市作为管辖地。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据黑牡丹公司的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系以《合同、交货、欠款情况清单》、《销售退货单》主张与黄玲玲存在买卖关系，诉请黄玲玲偿还货款及利息，黄思思承担连带担保责任，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未明确约定合同履行地，而争议标的为给付货币，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定黑牡丹公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并无不当。而黑牡丹公司住所地位于厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案系基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的合同纠纷案件，属于本院统一指定到厦门市湖里区人民法院审理的案件，故原审厦门市湖里区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。黄玲玲上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1135号申请执行人：周长波，男，1947年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市隆昌投资有限公司。住所地：聊城市东昌府区北关街**楼**。法定代表人：李卫昌，总经理。被执行人：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人周长波与被执行人聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌民间借贷纠纷一案，申请执行人周长波依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁1521民终2827号民事判决书于2019年5月16日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年5月17日和2019年10月22日依法委托网络查控系统分别对被执行人工商登记、车辆登记、房产登记及银行存款进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁1521民终2827号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额29万元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费17700元、诉讼保全费3270元及申请执行费4250元，被执行人未偿付，申请执行可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  田立强二〇一九年十一月八日书记员  魏承静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5249号之一申请人：周敏,女,1951年9月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：王成兵,男,1973年9月4日出生,汉族,住安徽省滁州市。被申请人：安徽鼎先建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道**亚东新城国际**，统一社会信用代码91341124152780464X。法定代表人：王成兵。申请人周敏与被申请人王成兵、安徽鼎先建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周敏于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王成兵、安徽鼎先建设工程有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其他等值财产。申请人周敏已提供担保。本院经审查认为，申请人周敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成兵、安徽鼎先建设工程有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3920元，由申请人周敏预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年十一月六日书 记 员  袁苓睿
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更456号罪犯宋永庆。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2018年3月6日作出（2017）苏0322刑初856号刑事判决，认定被告人宋永庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2020年11月13日止。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯宋永庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋永庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋永庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋永庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋永庆减去有期徒刑八个月，刑期至2020年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12517号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：杨贵金，男，生于1989年10月17日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX91017463X。被告：方慧，女，生于1989年7月25日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX907254620。被告：李文业，男，生于1982年11月3日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX211031672。被告：刘李朝，男，生于1988年5月9日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区上郡路街道办事处，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2114。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杨贵金等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2979号 申请执行人：章键，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：倪萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系夫妻关系。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人章键与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异124号异议人（案外人）刘某某申请人某某建业集团股份有限公司法定代表人郝某某被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司法定代表人曹某某申请人某某建业集团股份有限公司与被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，申请人某某建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）向本院提出财产保全申请，并提供房产担保，要求冻结被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司（以下简称晨峰公司）名下坐落于铁锋区格林小镇房产。本院于2019年4月3日作出（2018）黑0204民初2459号民事裁定书，异议人对该裁定不服，于2019年10月18日向本院提出书面异议，请求解除该裁定的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，贵院做出的查封裁定中查封格林小镇12号楼3单元1001室，该房是异议人于2016年10月10日购买的齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限公司抵账给齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司的抵账房屋，我已经实际入住，并缴纳了全部房款，因开发过公司原因不能办理产权手续，现申请解除对异议人所有的房屋的查封。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、格林小镇购房协议书；2、抵扣工程款协议书；3、证明一份；4、房款收据一张；5、抵账收据一张；6、热费收据一张；7、物业费收据一张；8、（2018）黑0204民初2459号民事裁定书。申请人大元公司经本院送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。被申请人晨峰公司经本院送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请人大元公司与被申请人晨峰公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，申请人某某建业集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供房产担保，本院于2019年4月3日作出（2018）黑0204民初2459号民事裁定书，裁定查封包括格林小镇12号楼3单元1001室在内的16处格林小镇房产。另查，2016年10月10日，异议人从齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司处购买了本案争议房屋，该房是齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限公司抵账给齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司的房屋。异议人于购买当日签订了购房协议书，缴纳了全部购房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在这人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人从抵账人齐翔建工集团有限公司商品混凝土分公司处购买了该房，不违反法律规定，2016年10月10日，异议人刘某某在本院查封前签订了《格林小镇购房协议书》，并实际入住，缴纳了全部房款，未办理过户登记原因该工程一直未办理竣工验收，非异议人自身原因。综上，异议人刘某某请求解除对格林小镇12号楼3单元1001室房产的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对铁锋区格林小镇12号楼3单元1001室的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一九年十一月二十九日书记员  顾 岩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1269号申请执行人：刘洋,男性,1976年7月14日出生,住瓦房店市。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司,住大连市普兰店区孛兰南二段**。法定代表人：于化刚，系经理。申请执行人刘洋与大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初924号，判令被执行人向申请人给付欠款3303400.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洋于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月12日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐 斐二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3409号原告：王某，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：武某，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告王某与被告武某赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇一九年十一月十一日书记员  刘天翔
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初177号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人吴某，男，生于1966年8月18日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人,住本市。1997年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2010年1月15日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年；2013年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年12月6日刑满释放。2017年2月20日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年；2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月29日被金昌市公安局金川分局决定取保候审，并于当日释放。辩护人李某，金昌市金川区法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日凌晨1时许，被告人吴某在本区龙岗里21栋3口楼下，盗窃被害人马某的“力帆”牌电动车一辆，之后藏匿在其家小房。案发后，赃物被追回已退还失主。经鉴定，被盗的“力帆”电动车一辆价值2500元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处拘役并处罚金。指控上述事实的证据有被害人马某的陈述、扣押清单、发还物品清单、现场指认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论书、到案经过、被告人吴某的供述与辩解等证据在案证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人吴某有坦白情节、自愿认罪认罚、社会危害性较小，未对被害人造成损失，建议适用缓刑。经审理查明：2019年8月9日凌晨1时许，被告人吴某发现龙岗里21栋3口楼下停放的一辆“力帆”牌电动车没上锁，便盗窃后藏匿在自家小房。案发后，从被告人吴某处追回“力帆”牌电动车一辆退回失主马某。经金昌市金川区发展和改革局价格鉴定，被盗的“力帆”牌电动车价值2500元。上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有被害人马某的陈述、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押清单、指认照片、处理物品文件清单、发还物品文件清单、被告人吴某的辨认笔录及照片、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、发票、本院（1997）金刑初字第105号刑事判决书、本院（2013）金刑初字第49号刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、归案情况说明、抓获经过、情况说明、人口信息查询表及被告人吴某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某虽经劳动改造，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应从严惩处。鉴于被告人吴某案发后能如实供述其盗窃犯罪的事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪认罚，赃物被追回未给被害人造成损失，有法定、酌定从轻处罚情节，可依法从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人吴某自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人吴某有坦白情节、社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某是公安机关在其家小房发现赃物，其犯罪已掌握后被传唤到案，不符合坦白的法律特征，不构成坦白；且被告人吴某多次犯罪并有吸毒劣迹，主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑，辩护人的此项辩护观点，不予采纳。公诉机关当庭的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 孟 玲人民陪审员 亢玉萍 二○一九年十一月七日书 记 员 刘 燕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执903号 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。 法定代表人：叶翔，系该公司董事长。 被执行人鄱阳县奥斯格户外用品有限公司，统一社会信用代码361128210023466，住所地江西省鄱阳县饶丰镇红土山集镇红西路58号。 法定代表人：蒋贵灯。 被执行人蒋贵灯，男，汉族，1985年8月20日出生，住所地江西省鄱阳县。 被执行人余巧洪，女，汉族，1985年8月1日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鄱阳县奥斯格户外用品有限公司、蒋贵灯、余巧洪借款合同纠纷一案，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的上饶仲裁委员会2018年9月26日作出的（2018）饶仲裁字第110号仲裁裁定书于2019年1月11日向上饶市中级人民法院申请执行。上饶市中级人民法院于2019年3月25日指定本院执行，本院于2019年5月28日立案，已向被执行人鄱阳县奥斯格户外用品有限公司、蒋贵灯、余巧洪发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县奥斯格户外用品有限公司、蒋贵灯、余巧洪限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县奥斯格户外用品有限公司、蒋贵灯、余巧洪至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县奥斯格户外用品有限公司、蒋贵灯、余巧洪的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人余巧洪名下有一辆车牌号码为闽Ｄ×××××北京现代牌汽车，本院案号（2019）赣1128执789号裁定书已委托查封，但未实际扣押无法处理；本院已冻结被执行人鄱阳县奥斯格户外用品有限公司、蒋贵灯、余巧洪所有银行账户。本案执行标的201.6645万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行201.6645万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县奥斯格户外用品有限公司、蒋贵灯、余巧洪财产线索，本院于2019年11月25日对申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭小华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9028号 上诉人（原审原告）：莫夏春，男，汉族，1948年4月4日出生，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：王仟壹，男，汉族，1982年7月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：邬国强，男，汉族，1950年1月28日出生，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。统一社会信用代码：91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：彭良康，男，汉族，1994年11月22日出生，住浙江省遂昌县，系公司员工。 上诉人莫夏春因与被上诉人王仟壹、邬国强及现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，莫夏春以双方当事人已经达成和解协议，就本案再无争议为由，于2019年11月8日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，莫夏春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许莫夏春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3048元，予以免收。莫夏春于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月十一日 书记员 李妮佳