陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 (2019)陕01民终13247号上诉人（原审被告）：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人:杨丁涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶江波，男，该公司副总，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：杨长华，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人西安创奇起点建筑设计工程有限公司（以下简称：创奇公司）因与被上诉人杨长华合同纠纷一案，不服西安市未央区区人民法院（2019）陕0112民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创奇公司上诉请求：1.撤销原判，改判创奇公司支付杨长华12469元；2.一、二审诉讼费由杨长华负担。事实和理由：双方所签《合作终止协议》约定“乙方因尚有工程未过质保期，故对乙方的款项结算暂时尚不能完全支付，乙方予以理解，并乙方继续承担相应的保修义务，因乙方原因造成客户对甲方的投诉、起诉等造成甲方损失的，乙方应当承担相应损失”、“乙方在工程质保期内没有及时去质保所做的工程项目，甲方有权扣除相应的款项”。协议签订后，杨长华终止了对工程的质保服务，工程出现质量问题需要维修，杨长华没有积极处理，违反约定，创奇公司无奈暂时中止付款，替杨长华安排工人处理工地售后问题。签订《合作终止协议》时创奇公司需支付80119元、保证金10000元，持续已付款62500元，替杨长华维修售后费用计15150元，用工程总款加上保证金，扣除已付款和维修费15150元，剩余12469元未付。因杨长华未按约处理售后，款项有争议，暂时中止付款，故不存在支付利息。杨长华辩称，对创奇公司的上诉理由不认可，因双方《项目经理管理协议》第11条第2项约定，保修期内履行保修义务创奇公司应当通知杨长华，但创奇公司没有通知，其未接到创奇公司任何通知维修的电话，故不应扣除维修费15150元。杨长华向一审法院起诉请求判令创奇公司：1.支付工程款及保证金27619元及利息（截止起诉前已产生529元，请求判至判决生效之日）；2.承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨长华提交有《项目经理管理协议》，显示“甲方西安创奇起点建筑设计工程有限公司，乙方杨长华；乙方在协议有效期内，承揽甲方交付给乙方的装饰装修项目的工程施工，该工程所有施工任务均由乙方负责；为保证双方合作关系的建立，乙方应向甲方一次性缴纳保证金1万元，并在后续工程款中继续扣押保证金，直至保证金累计达到2万元为止，若退出公司要提前三个月打辞职报告，公司批准后，自批准之日后六个月内没有重大工程问题，拿保证金相关手续到公司办理退还保证金事宜；乙方在承包甲方装饰装修工程时，乙方应严格按照甲方有关材料管理办法，使用甲方指定材料品牌并在指定处购买并确保按质、按量使用；甲方与乙方的工程结算分四次进行，分别为水电完工之后支付20%，木工完工后支付20%，瓦工完工后支付20%，全部完工后支付40%。该比例的基数为业主所缴纳的全部工程款（含水电改造费用）。甲方在接到客户款项后1-5个工作日向乙方按比例支付，乙方应当保证在该期限内正常施工；水电路质保金客户将水电路费交给公司后，公司预留300元每户水电路质保金，工程完工之日起满两年退还；每户项目完工后，须预留300元保质金，从交工当日算起，能按时按期完成质保协议，二十四个月后退还质保金；甲方签章处显示有创奇公司合同专用章，落款时间2016年6月7日”；《合作终止协议》，载明“甲方创奇公司，乙方杨长华；经协商终止双方之间的合作；乙方因尚有工程未过质保期，故对乙方的款项结算暂时尚不能完全支付，乙方予以理解，并乙方继续承担相应的保修义务，因乙方原因造成客户对甲方的投诉、起诉等造成甲方损失的，乙方应当承担相应损失；经双方合作期限内财务计算，保证金自本合同签订之日起二十四个月期满后进行支付；乙方自本合同签订之日起，不得以甲方名义进行承揽装饰工程，否则甲方有权追究乙方的侵权责任；乙方在工程质保期内没有及时去质保所做的工程项目，甲方有权扣除相应的款项；保证金一万元二十四个月到期退，工程款80119元每月支付五千元，自2017年5月开始结款；甲方签章处显示加盖有创奇公司合同专用章，落款时间为2017年4月5日”。庭审中，杨长华称，2016年4月起其挂在创奇公司名下，以创奇公司名义进行装修施工；2017年4月5日，经其与创奇公司结算，创奇公司欠付其工程款共计80119元，且有其交纳的1万元保证金未予退还；其与创奇公司签订案涉终止协议后，创奇公司向其支付6.25万元。杨长华明确利息的计算方式为：以17619元为基数，按照年利率6%，自2018年11月1日起计算至判决生效之日止。杨长华于本案审理中申请增加1.42万元的诉讼请求，后申请撤回该部分诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨长华提交的证据应可证明创奇公司确认欠付其工程款及保证金，创奇公司应依约支付。创奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现杨长华依照约定主张创奇公司尚欠27619元，创奇公司并未提供证据证实其已履行付款义务，故对杨长华该项诉请予以支持。关于利息请求，创奇公司拖欠上款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。杨长华明确的利息计算方式并无不妥，予以准许。杨长华申请撤回要求创奇公司支付另扣除保证金1.42万元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内向杨长华支付27619元；二、西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内向杨长华支付利息（以27619元为基数，按照年利率6%，自2018年11月1日起计算至判决生效之日止）。三、驳回杨长华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（杨长华已预交），由杨长华承担355元，创奇公司承担503元，创奇公司承担部分于上述付款时间一并给付杨长华。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，涉案《项目经理管理协议》11.2约定，在保修期内，杨长华应在接到创奇公司通知24小时内到达现场进行维修，并须在48小时内客户达成维修协议交创奇公司备案。本院认为，本案的争议焦点是：创奇公司应支付杨长华的欠款数额。关于创奇公司应支付杨长华的欠款数额问题。本案中，创奇公司上诉提出，在计算欠付款项时还应扣除其代为支出的维修费15150元，因根据《项目经理管理协议》约定，需要维修时，创奇公司应通知杨长华，而创奇公司并无证据证明其通知了杨长 华而杨长华拒绝履行维修义务，亦无证据证明其所称的维修费15150元实际发生且因杨长华拒绝维修所致，故其要求扣除维修费15150元的上诉主张无事实依据，其上诉请求本院不予支持。一审中创奇公司无正当理由拒不到庭，原判对欠付款项数额及利息计算并无不当综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费522元，由创奇公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  周 向 红 审  判  员  王  慧  芳 审  判  员  孙    敏                      二○一九年十一月十八日法 官助 理    郑      蓉                  书 记 员  王  佳  星  1