wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1510号上诉人（原审原告）：汪小平，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道双桂村3组，统一社会信用代码915001027116688408。法定代表人：彭晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人汪小平与被上诉人重庆市涪陵区宏吉肉类食品有限公司（以下简称宏吉食品公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪小平的委托诉讼代理人杨浩，被上诉人宏吉食品公司的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪小平上诉请求：撤销原判，依法改判宏吉食品公司支付2015年6月起至2018年7月18日期间担任总经理的工资616666.66元和双方终止劳动关系应支付的经济补偿58333.31元。事实和理由：1.2009年6月6日入职至2018年7月18日期间在宏吉食品公司从事销售工作，每月领取销售工作工资。2015年6月，宏吉食品公司法定代表人湛仕芬安排兼任公司总经理职务并口头承诺年薪20万元。当月起至2018年7月18日兼任公司总经理职务期间，仅领取到了销售工作的工资。2.2018年7月18日宏吉食品公司要求我停下所有工作办理工作交接，也未安排其他工作。为求生计，只有主动提出离职另寻出路，实属被动离职，宏吉食品公司应向我支付经济补偿金。宏吉食品公司辩称，汪小平的胞兄汪平系公司的合伙人之一，也是公司的前任总经理；任命汪小平为兼职总经理系便于汪平离职后掌握公司的经营情况；无人向汪小平承诺年薪20万元，汪小平系自动离职不符合给付经济补偿的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。汪小平向一审法院起诉请求：1.判决宏吉食品公司支付汪小平2015年6月至2018年7月18日期间任总经理的工资616666.66元；2.判决宏吉食品公司支付汪小平终止劳动关系的经济补偿金58333.31元。一审法院认定事实：汪小平于2009年6月6日应聘到宏吉食品公司处从事肉类及副产品销售工作，双方未签订书面劳动合同，但建立了全日制劳动关系。每月15日，汪小平签名领取上月工资。宏吉食品公司的法定代表人由湛仕芬担任，总经理由汪平(汪小平之胞兄)担任。2015年6月，汪小平接受湛仕芬安排，代行总经理职务。2018年，因湛仕芬不再担任法定代表人，汪小平于同年7月18日与宏吉食品公司办理了工作交接手续，并自动离职。2019年3月18日，汪小平向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月29日，该委作出涪劳人仲案字(2019)第233号仲裁裁决，驳回了汪小平的仲裁请求。汪小平不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。诉讼中，汪小平未提交证据证明其代行总经理职务后工资增加的事实主张，宏吉食品公司也不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪小平主张其工资报酬增加，应承担相应的举证责任。汪小平未提交证据证明其代行总经理职务后其工资的约定情况，宏吉食品公司也不予认可。据此，汪小平主张宏吉食品公司支付其代行总经理职务期间的工资报酬616666.66元的请求不成立。汪小平于2018年7月18日与宏吉食品公司办理工作交接手续后自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的条件。据此，汪小平主张宏吉食品公司支付经济补偿金的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回汪小平的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由汪小平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的以上事实予以确认。本院认为，除因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议用人单位负举证责任外，其他劳动争议应适用一般举证责任分配原则，即由当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案劳动者汪小平主张宏吉食品公司的法定代表人湛仕芬口头向其承诺兼任公司总经理年薪20万元，其应提供证据加以证明。汪小平并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，其要求支付兼任公司总经理期间工资职务工资的上诉请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者在符合劳动合同法第三十八条的规定解除劳动关系时才可主张经济补偿。汪小平系自动离职，其请求宏吉食品公司支付经济补偿金不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，汪小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪小平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李      川审 判 员 王      利审 判 员 刘   继   雁二〇一九年十一月一日法官助理 朱晋云书记员洪燕
陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0430执恢121号之二 申请执行人:王某某，女，汉族，1968年11月03日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，男，汉族，1977年02月08日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已冻结杨某某名下所有银行账户，现因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某存款1800元。本裁定立即执行。 审  判  员   姚新兵 二〇一九年十一月五日  书 记 员   王  媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2441号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）川0183民初810号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1485元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初810号民事判决书中“案件受理费1485元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 武
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4509号 原告：黄若鸿，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。 被告：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王健（系王招发之子），住福建省宁德市蕉城区。 原告黄若鸿与被告王招发合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，2019年11月22日，黄若鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄若鸿撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄若鸿负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 秋 -2-
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4420号原告：曾加乐，女，1993年8月30日出生，汉族，大学本科，教师，住吴忠市利通区。被告：曹鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。原告曾加乐与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曾加乐于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾加乐撤诉。案件受理费减半收取计63元，由曾加乐负担。审判员  张广财二〇一九年十一月二十九日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13554号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：萨其拉，男，1988年04月17日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告萨其拉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告萨其拉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月20日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1680.86元（10065元×0.5‰×334天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月14日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行手机一部。2017年11月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，租期为2017年11月20日至2018年11月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 萨其拉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，早稻科技公司(甲方)与萨其拉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、萨其拉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月20日起至2018年11月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向萨其拉提供了租赁物iPhoneX64G全新国行手机，萨其拉按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，萨其拉未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告萨其拉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告萨其拉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月28日计算至全部款项付清之日； 三、被告萨其拉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告萨其拉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1340号 关于申请执行人胡学林与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡学林于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡学林与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2044号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡学林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1280元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2044号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7438号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地：苏州市工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，公司员工。被告：上海伊讯自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园四路368号3幢2区，统一社会信用代码：91310114630639474N。法定代表人：陶爱英，执行董事。被告：王伟杰，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区被告：王奕平，男，1974年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告日盛国际租赁有限公司与上海伊讯自动化科技有限公司、王伟杰、王奕平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2019年9月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月一日书记员  周庄荣
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初300号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人钟江云，男，1975年10月4日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省新邵县，现住新邵县。曾因吸食毒品分别于2010年9月25日、2014年12月24日、2019年8月26日被新邵县公安局行政处罚，分别于2010年11月1日、2014年12月25日、2019年8月26日被新邵县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年9月4日被新邵县公安局刑事拘留,同年9月20日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人钟江云犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人钟江云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至8月，被告人钟江云五次容留他人吸毒。 1、2019年6月份某天，被告人钟江云容留吸毒人员陈某在新邵县内一起吸食海洛因； 2、2019年7月份，钟江云两次容留陈某在新邵县内一起吸食海洛因； 3、2019年8月初某天，钟江云容留陈某在新邵县内一起吸食海洛因； 4、2019年8月中旬的某天晚上，钟江云容留陈某在新邵县内一起吸食海洛因。 另查明，2019年8月26日，新邵县公安局民警在雀塘镇寺门前居委会卫生院将钟江云抓获归案。 上述事实，被告人钟江云在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、提取笔录及微信信息截图等书证；证人陈某的证言；被告人钟江云的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人钟江云在二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控钟江云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。钟江云到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟江云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟江云的刑期自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈亦欣 代理书记员  蔡日宇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3126号原告：艾永平，男，1977年10月1日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：夏焕圳，男，1987年12月28日出生，汉族，住泰和县。原告艾永平与被告夏焕圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾永平、被告夏焕圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月创办吉安市艾生建材科技有限公司，被告夏焕圳于2013年9月成为公司股东，并负责对外业务。2014年，公司指派被告夏焕圳负责吉安市青原区上江界商品房部分保温工程业务，其中一笔保温工程款150000元被夏焕圳领取，但其在公司入账时只入账了100000元。2016年10月，被告夏焕圳退出公司，在进行清帐时才发现被告夏焕圳私自侵占了另外50000元。因此，被告夏焕圳在2016年10月17日向原告出具了一张50000元的欠条，承诺三年内还清该款。现期限已届满，经原告多次催促，被告以种种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。夏焕圳辩称，欠原告50000元属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：原告艾永平于2010年9月创办吉安市艾生建材科技有限公司，被告夏焕圳于2013年9月成为公司股东，并负责对外业务。2014年，公司指派被告夏焕圳负责吉安市青原区上江界商品房部分保温工程业务，其中一笔保温工程款150000元被夏焕圳领取，但其在公司入账时只入账了100000元。2016年10月，被告夏焕圳退出公司，在进行清帐时才发现被告夏焕圳未将上述款项中的50000元入公司账目。因被告夏焕圳没有钱将该款归还给公司，原告艾永平即代被告夏焕圳将该款归还给公司，故被告夏焕圳在2016年10月17日向原告艾永平出具了一张欠条，写明“欠艾永平伍万元整（￥：50000元），三年内还清”。现三年期限已届满，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，原告艾永平代被告夏焕圳归还欠款后，被告夏焕圳向原告艾永平出具欠条，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告夏焕圳拖欠原告艾永平借款50000元，由原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏焕圳于本判决生效后十日内归还原告艾永平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由夏焕圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一九年十一月十四日书记员  肖 威
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2359号上诉人（原审原告）：磐石市松山镇前进村前进屯村民小组。负责人：肖纯胜，组长。委托诉讼代理人：肖新华。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福成，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王敏，住吉林省磐石市。上诉人磐石市松山镇前进村前进屯村民小组因与被上诉人李福成、王敏侵权责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2019）吉0284民初1913号民事判决；二、本案发回磐石市人民法院重审。上诉人磐石市松山镇前进村前进屯村民小组预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十一月二十七日书记员  王可人
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2249号之一申请执行人：周孝伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李坤林，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。申请执行人周孝伟与被执行人李坤林劳动争议一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22815元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，被执行人在当地无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的22815元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2249号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特645号申请人：裴洪坤，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。申请人：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市解放大道****楼****楼**。负责人：乔志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，该公司员工。本院于2019年11月13日立案受理申请人裴洪坤与富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿申请人裴洪坤因本次交通事故造成的车辆损失合计2000.00元，于2019年12月25日前付清。二、申请人裴洪坤自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人裴洪坤与富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司2019年11月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 管先士
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初338号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人胡亮亮，男，1989年4月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年7月25日释放。因吸食冰毒，于2019年1月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年2月3日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，于2019年4月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2019年9月28日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人胡亮亮犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某、检某出庭支持公诉，被告人胡亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年1月18日22时许，被告人胡亮亮在其居住的蚌埠市蚌山区建业小区5单元5楼西户的家中，采用自制冰壶烫吸的方式容留宋继龙、李松、郭河成三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年1月19日，公安机关在被告人胡亮亮家中抓获胡亮亮、宋继龙、李松、郭河成，现场起获冰壶一个并予以扣押。经检测，上述四人尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。被告人胡亮亮到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡亮亮具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人胡亮亮有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为：被告人胡亮亮在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人胡亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡亮亮归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月15日止。已折抵先行羁押72天。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一九年十一月二十二日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5807号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋 法定代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：莱芜市青石关加油站，住所济南市莱芜区和庄镇青石关村（石化服务区加油站）。 法定代表人：孙荣乾，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告莱芜市青石关加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨萍
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1415号 杭州天狼信息科技有限公司与汪光平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初937号调解书，于2019年05月05日立案执行。现因被执行人汪光平已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款108039元，诉讼费2945.42元，申请执行费1521元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异72号 案外人：竹登全，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：竹成华，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省郫县，系竹登全之子。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路******。 法定代表人：刘发明，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初2796号民事判决书，在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对【花牌民居.楠林水岸】一期6幢1单元5楼19号房屋进行查封。案外人竹登全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人竹登全称：都江堰法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区古城镇“花牌民居·楠林水岸”小区一期6幢1单元5楼19号房屋，该房屋为案外人所有的财产。案外人于2016年2月4日与四川诚益置业有限公司签订了房屋转让协议购房合同，并付清了全部购房款10万元，且签订了用水合同及支付了五通费，并于同日与物业公司签约办理了该住房的交接手续，领取了水电气三通缴费卡，开始缴纳物业管理费至2019年12月31日。虽然因为小区二期工程迟迟未交付使用导致现在未能办理产权证，但案外人购买该房是在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷之前就已发生，且案外人收房后一直居住并使用至今，故贵院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，故请求终止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期6幢1单元5楼19号住房一套。 另查明，案外人竹登全与被执行人四川诚益置业有限公司于2016年2月4日签订《房屋销售合同》，约定四川诚益置业有限公司以10万元的价格（每平方米单价1292.82元）将位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期6幢1单元5楼19号，建筑面积为77.35㎡的住房一套出售给案外人竹登全。案外人于当日向四川诚益置业有限公司给付了全部购房款并支付了房屋的五通费用13679元，之后案外人即开始控制该房屋。2016年6月6日，案外人与成都龙鑫物业管理服务有限公司签订“物业服务协议”，后因物管公司变动，2017年2月15日，案外人与成都益华物业管理服务有限公司签订物业管理协议，并开始向该物业服务公司交付物管费用至今。 上述事实，有《房屋销售合同》、收款收据、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书、协助执行通知书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人竹登全与被执行人四川诚益置业有限公司在本院查封案涉房屋前即已签订了《房屋销售合同》并支付全部购房款，且实际占有该房屋至今，且无证据证明未办理房屋过户手续系因案外人自身原因所造成，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区“花牌民居.楠林水岸”一期6幢1单元5楼19号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱怡婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5353号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张秀红，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吴秀凤，女，1978年3月17日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张秀红、吴秀凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张秀红、吴秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张秀红偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告吴秀凤偿还原告哈尔滨银行借款本金2万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告张秀红、吴秀凤相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。被告张秀红、吴秀凤未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张秀红、吴秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，哈尔滨银行与张秀红、吴秀凤签订农户联保贷款合同，张秀红借款4万元，吴秀凤借款2万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限13个月（自2017年3月6日至2018年4月5日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张秀红、吴秀凤自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张秀红、吴秀凤签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张秀红、吴秀凤提供借款的义务，张秀红、吴秀凤应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张秀红、吴秀凤偿还借款本金、利息，本院予以支持。张秀红、吴秀凤自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀红于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月6日至清偿日止的利息；被告吴秀凤于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月6日至清偿日止的利息；被告张秀红、吴秀凤相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元[减半收取]，由被告张秀红负担433.33元，被告吴秀凤负担216.67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执3221号之一申请执行人安某，男，1946年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼2308-1。负责人：王桂林，董事长。被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙峰三路**101（办公场所）。法定代表人：王桂林，董事长。被执行人维码利得（北京）文化传播有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：董军，董事长。安定成与深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初30509号民事判决书，已发生法律效力。安定成向本院申请执行，要求深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司依照生效文书给付案款221122元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人安定成亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人安定成在案件终结本次执行后发现被执行人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十一月十四日书记员  刘博洋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2019）陕0326民初1869号    原告雷娟，女，生于1994年5月7日，汉族，文化不祥，会计。   被告韩思伟，男，生于1996年10月26日，汉族，文化，职业不祥。   本院在审理原告雷娟与被告韩思伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告雷娟撤回起诉。   本案受理费1550元，减半收取775元，由原告雷娟负担。                               审判员 贺领会                       二〇一九年十一月二十八日     书记员 武元       1
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执895号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：武德斌：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人武德斌金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的5900.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第70号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第70号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3688号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：覃红明，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地广西横县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告覃红明物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初701号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁某某，男，生于河南省清丰县，公民身份号码，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地河南省清丰县，暂住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]340号                  指控事实              2019年7月28日6时53分许，被告人丁某某酒后驾驶豫JRXXXX号小型普通客车沿青岛市李沧区石牛山路北向南行驶至青银高速路口处准备驶入青银高速时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对丁某某进行酒精呼气检测，结果为143mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的丁某某的血液中检测出乙醇成分，含量为119mg/100ml，系醉酒。      丁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   李文颖                        二○一九年十一月二十一日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   李  曦
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2543号 原告：母小波，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。 被告：巩斌盛，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省安县人，住安县。 原告母小波与被告巩斌盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告巩斌盛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元，并按人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在自贡荣县修饮水工程相识，后相互往来，2016年被告邀原告一起承包沙石加工，原告给被告现金和转帐40多万元，向发包方交保证金，因沙石场作为自然保护区，发包方退还保证金时，被告向原告借款5万元并出具借条，后归还5000元，余款未归还。 被告巩斌盛未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年原、被告相识，相互往来。2018年被告在绵阳市从绵阳市高川建材有限公司分包沙石加工，需交保证金，被告便邀原告一起承包沙石加工，原告同意后便给被告交现金和转款，用于交保证金，后因沙石场开采地划为自然保护区，沙石开采合同终止。发包方退还保证金时，被告向原告借款50000元。被告向原告出具了借条：“今借到母小波现金伍万元，在2017年9月底前归还。此据借款人：巩斌盛2016年9月1日”。被告将应退还给原告的保证金留下50000元未向原告返还。2017年6月14日被告通过银行转账还款5000元。余款45000元未归还。 本院立案后向被告送达了诉状、传票等法律文书，被告于2019年8月14日向本院提出管辖权异议申请，本院以（2019）川0824民初2543号民事裁定书，驳回被告巩斌盛对本案管辖权提出的异议，裁定送达被告后，被告未上诉。 本院认为，被告巩斌盛向原告借款，出具了借条，约定了归还时间，被告应按约定归还原告借款。原告要求被告支付借款利息，因借条未约定利息本院不予支持，但可从主张之日起按人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告巩斌盛在本判决生效后二十日内偿还原告母小波借款45000元及利息（利息从2019年7月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费463元，由被告巩斌盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  阳光洲 二〇一九年十一月八日 书记员  杨晓宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2710号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人张兴艳，男，1963年06月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人耿立冬，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2142号民事判决书，于2019年10月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人张兴艳、耿立冬借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人张兴艳、耿立冬已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。系该行员工。被执行人：李建波，男，1991年2月5日生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4628号民事调解书于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人李建波发出执行通知，被执行人李建波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李建波发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月至2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李建波在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人李建波名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人李建波在车辆管理部门无车辆登记信息。2、2019年6月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李建波名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年6月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李建波有公积金登记缴存信息。4、2019年6月6日本院向被执行人李建波发出了限制高消费令，2019年10月21日将被执行人李建波纳入失信被执行人名单。5、2019年10月23日，本院通过电话向被执行人李建波户籍所在地基层组织（丰城市杜市镇后岗村）调查，证实被执行人李建波经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金、违约金、手续费、利息等共28585.7元（利息算至2018年11月7日，后续利息等算至还清款日止）、案件受理费229元，截止2019年10月30日已执行0元，未执行信用卡透支款本金、违约金、手续费、利息等共28585.7元（利息算至2018年11月7日，后续利息算至还清款日）、案件受理费229元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十一月四日书记员 鄢慧涛
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执637号被执行人：傅晓华，男，汉族，1981年12月7日出生，无业，现住湖南省永州市宁远县。被执行人：张玲，女，1988年9月14日出生，汉族，无业，住湖南省永州市宁远县舜陵镇。被执行人：张华，1990年10月10日出生，男，汉族，无业，住湖南省永州市宁远县舜陵镇。被执行人：欧小芳，女，1969年6月19日出生，汉族，经商，住湖南省永州市双牌县。本院强制执行被执行人傅晓华、张玲、张华、欧小芳罚金及违法所得一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初8刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅晓华、张玲、张华、欧小芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日予以立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，均未被执行人有其他财产可供执行。被执行人欧小芳在收到执行通知书后主动履行了（2019）湘1123刑初8刑事判决书确定的全部义务。本院于2019年11月15日将被执行人傅晓华、张玲、张华纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的金额为404150元，尚未执行到位386778元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月十五日书记员  胡江英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6611号申请执行人：王雷锋，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：曼威信息技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宁。王雷锋与曼威信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终2479号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雷锋于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人曼威信息技术(上海)有限公司支付：1.2018年4月1日至2018年6月13日餐费补贴971.43元；2.2018年4月1日至2018年6月13日的工资差额48103.45元；3.2017年12月1日至2018年2月28日加班工资1000元；4.解除劳动合同经济补偿32094元；5.迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人曼威信息技术(上海)有限公司已搬离其住所地经营场所，法定代表人下落不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人曼威信息技术(上海)有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王雷锋，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人曼威信息技术(上海)有限公司名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6611号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十二日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13036号 刘玉娜： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘玉娜妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2663号 原告：马永成，男，生于1959年10月25日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。 被告:何云吉，（曾用名何刚），男，生于1979年11月8日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告马永成与被告何云吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永成到庭参加诉讼，被告何云吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永成向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代其归还的借款本息51520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告何刚以在南郑县搞工程为由向张某某借款28000元，月息0.02元，借款期限为一年，由原告为其担保。借款到期后，被告何刚以工程款未结一直拖延，到2018年3月，被告何刚外出失去联系，下落不明。自被告借款后，张某某就不断向原告催要此借款本息，原告无赖之下于2019年8月10日向张某某归还了担保的该笔借款本息51520元，张某某向原告出具了收款收据并由原告收回被告原借条。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据:原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。 第二组证据:借条一份，证明2016年2月3日，被告何刚向张某某借款28000元，月息0.02元，此借款由原告马永成担保的事实。 第三组证据：收条一份，证明2019年8月10日，原告代被告何刚归还了所借张某某借款本金28000元及利息，本息共计51520元的事实。 证人张某某证言证明，经马永成介绍认识的何刚。2016年2月3日，何刚以在南郑县搞工程向其借款28000元，期限一年，月息2分，由马永成担保。到期后，何刚以工程款未结一直拖延不还，她就不断找担保人马永成催要借款本息。2018年3月后，她和马永成都无法联系到何刚，也找不到何刚本人，她就要求担保人马永成归还借款本息。一直到2019年8月10日，马永成才将担保的借款本金28000元和利息23520元，共计51520元给还了。利息是从借款之日按月息2分计算到归还之日。何刚又叫何云吉，借款上写的何刚，何刚的借条已经给马永成了，同时自己又给马永成出具了收款收条。法庭上出示的借款就是何刚给自己打的借款，收条是自己收到还款后给马永成打的。 被告何云吉未答辩、未到庭参加诉讼、亦未提交证据。 为查明本案事实，本院依法调取以下证据： 第一组证据：户籍证明一份，证明户主何云吉,男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省汉中市城固县XX街道办事处XX村XX组XX号。 第二组证据：城固县莲花街道办事处杜家漕村村民委员会证明一份，证明何云吉曾用名何刚，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。常年在外务工，无法联系。 经庭审质证，原告对证人证言和本院依法调取的第一、二组证据的真实性均无异议。被告何云吉未到庭参加诉讼，视为被告何云吉放弃质证权利。 本院经审查认为，原告提交的一、二、三组证据和本院依法调取的一、二组证据，具备合法性、真实性、关联性，符合证据规则认证条件，且与证人证言相互印证，本院对原告一、二、三组证据和本院依法调取的一、二组证据及证人证言的真实性予以认定。 根据对原告提交证据、证人证言和本院依法调取证据的分析认定，结合原告的陈述和证人证言，本院依法认定以下事实： 原告马永成与被告何云吉（曾用名何刚）系朋友关系，张某某经马永成介绍认识被告何云吉。2016年2月3日，被告何云吉以在南郑县搞工程为由向张某某借款，双方约定借款28000元，月息0.02元，借款期限为一年，由原告马永成为该笔借款担保，同日，被告何云吉收到借款现金后，向张某某出具借条一张，借条载明“今借张某某现金贰万捌仟元整（28000元整），月息0.02元。借款人何刚，2016年2月3日。担保人马永成”。借款到期后，张某某和原告向被告催要借款，被告何刚以工程款未结为由拖延归还。2018年3月后，被告何刚外出，下落不明。此后，张某某向原告催要借款本息，2019年8月10日，原告向张某某归还该笔借款本金28000元及利息23520元，共计本息51520元，张某某向原告出具了收款收条，收据载明“今收到担保人马永成代何刚归还的借款本金贰万捌仟元整（28000元），月息0.02元，共计本息伍万壹仟伍百贰拾元（51520元），收款人张某某，2019年8月10日”。原告收回了被告何云吉原借条。原告代还款后，向被告何云吉追要此笔债务无果，诉至本院，请求判令被告偿还代归还的借款本息51520元并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案当事人均系完全民事行为能力人，签订的借款合同、担保合同意思表示真实，约定内容不损害国家、集体及第三人的合法利益，故当事人之间达成的借款合同和担保合同均合法有效。本案被告在借款到期后，未履行还款义务，原债权人在保证期内向担保人主张权利，担保人依照担保合同约定代被告履行了归还借款的义务，担保人有权向被告行使追偿权，故原告要求被告何云吉偿还代其归还借款本息的请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告何云吉于本判决生效后10日内向原告马永成偿还借款本金28000元及利息23520元（利息自2016年2月3日起按月息2分计算至2019年8月10日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，由被告何云吉承担。此费已先由原告马永成垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  席小华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 洋 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3898号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人:张化涛，男，1970年5月5日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与张化涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4112号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张化涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金498895.42元；二、被告张化涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心支付截止至2018年1月22日的欠款利息414157.6元、费用37652.53元及自2018年1月23日起至款项实际给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异153号 案外人：蔡可发，男，汉族，1931年3月30日生，居民，住沛县。 申请执行人：郝艳丽，女，汉族，1971年8月24日生，居民，住沛县。 被执行人：蔡伟，男，汉族，1971年12月4日生，居民，住沛县。 被执行人：李慧，女，汉族，1968年4月4日生，居民，住沛县。 本院在执行郝艳丽与蔡伟、李慧民间借贷纠纷一案过程中，案外人郝艳丽向本院提出书面异议。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年9月29日，本院对郝艳丽与被告蔡伟、李慧民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0322民初4393号民事调解书。 根据郝艳丽的申请，本院于2018年1月3日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执94号。2018年5月28日，本院作出(2018)苏0322执94号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2018年10月24日恢复执行，案号为（2018）苏0322执恢1417号。在本案执行过程中，本院于2018年11月1日作出（2018）苏0322执94号之一执行裁定：冻结、扣划或提取蔡伟、李慧在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入20万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2018年11月5日，向沛县大屯街道办事处秦岗居委会留置送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人蔡伟、李慧位于秦岗××房屋××（村镇房屋所有权证字第19-2××号），期限三年。 案外人蔡可发提出异议称：首先，沛县人民法院采取强制执行措施的房屋所有权人是案外人蔡可发。其次，沛县人民法院作出的(2018)苏0322执94号执行裁定书，（2018）苏0322执恢1417号公告，载明对被执行人蔡伟、李慧名下位于沛县××房屋××（村镇房屋所有权证字第19-2××号）采取强制执行措施。案外人蔡可发所有的房屋并非该产权证所登记的房屋，二者不是同一房屋。请求：停止对案外人蔡可发所有的位于沛县××街道办事处秦岗村房屋的强制执行。 另查明，2006年7月16日，沛县大屯镇建设管理服务所为涉案房屋颁发村镇房屋所有权证（证号：第19-2××号），显示所有权人为蔡伟，共有人无。 本院认为，本案的焦点问题在于，案外人蔡可发对被涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，沛县大屯镇建设管理服务所为涉案房屋颁发的村镇房屋所有权证（证号：第**）显示所有权人为蔡伟，而蔡可发提交的证据不足以证明其权利可以排除本院执行，故对蔡可发的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回蔡可发的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2181号申请执行人冯秀玲。被执行人戎林峰。本院在执行申请执行人冯秀玲与被执行人戎林峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人冯秀玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月五日书记员 黄君钰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终69号原公诉机关饶河县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢振国，男，1987年6月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于饶河县看守所。辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。原审被告人贾晓亮（曾用名贾亮），男，1991年5月18日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，住黑龙江省。因犯盗窃罪于2010年12月7日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7200元。因犯盗窃罪于2016年5月23日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。2017年11月16日刑满释放。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于饶河县看守所。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。黑龙江省饶河县人民法院审理黑龙江省饶河县人民检察院指控原审被告人贾晓亮、卢振国犯盗窃罪一案，于2019年8月19日作出（2019）黑0524刑初26号刑事判决，认定被告人贾晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；被告人卢振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；责令被告人贾晓亮、卢振国退赔被害人胡某人民币5800元；责令被告人贾晓亮退赔被害人代某人民币850.36元。原审被告人卢振国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取检察员、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年9月11日，被告人贾晓亮、卢振国驾驶QQ轿车，从八五三农场来到饶河县，二人撬窗进入居民田某家中，窃得人民币500元及国库券等若干证券，后将证券抛弃;2.2018年9月15日，被告人贾晓亮、卢振国驾驶QQ轿车，从八五三农场来到虎林市新乐乡新民村，二人撬窗进入居民胡某家中，窃得13800元，二人各分赃6900元;3.2018年9月15日，被告人贾晓亮、卢振国驾驶QQ轿车，来到虎林市虎林镇东升村，二人撬窗进入居民于某家中，未翻找到财物;4.2018年9月30日，被告人贾晓亮乘坐客车从八五三农场来到饶河县，撬窗进入居民王某家中,窃得2800元;5.2018年9月30日，被告人贾晓亮在饶河县，撬窗进入居民代某家中，窃得黄金耳钉。经饶河县价格认定信息中心认定，黄金耳钉价值850.36元。案发后，被告人卢振国父亲赔偿被害人于某的损失，取得于某的谅解；卢振国父母赔偿被害人胡某8000元，取得胡某的谅解；卢振国、贾晓亮亲属赔偿被害人王某的全部损失，并取得王某的谅解；卢振国亲属赔偿被害人田某的全部损失，并取得田某的谅解。在审查起诉阶段，卢振国自愿认罪认罚。被告人贾晓亮于2018年11月30日被公安机关抓获，卢振国于2019年1月10日被公安机关抓获。上述事实，有被害人胡某、田某等人陈述，受案登记表，到案经过，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录，刑事科学技术支队鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人贾晓亮、卢振国供述等证据证实。原审法院认为，被告人贾晓亮、卢振国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人多次入户实施盗窃，社会危害性大，应予严惩。二被告人共同故意犯罪，系共犯，在犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。贾晓亮多次犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。贾晓亮属被采取强制措施的犯罪嫌疑人时如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。贾晓亮的家属部分退赃，部分达成谅解，可酌情从轻处罚。卢振国无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。卢振国的家属积极退赃，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款、第三款，第六十五条，第六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，认定被告人贾晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；被告人卢振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；责令被告人贾晓亮、卢振国退赔被害人胡某人民币5800元；责令被告人贾晓亮退赔被害人代某人民币850.36元。宣判后，卢振国以构成自首，积极退赃并取得被害人谅解为由，提出上诉。辩护人意见同卢振国上诉理由一致。原审被告人贾晓亮供认犯罪，无辩解。辩护人意见，贾晓亮供述同案犯卢振国盗窃犯罪，构成立功，具有自首情节，取得部分被害人谅解，请求从轻处罚。双鸭山市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明事实与原审判决相同，认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人贾晓亮、卢振国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人共同故意犯罪，系共犯，在犯罪过程中，二人在实施盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯。贾晓亮多次犯盗窃罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。贾晓亮部分退赃，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。卢振国积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于卢振国所提构成自首的辩护意见，经查，其未自动到公安机关投案，不符合自首的构成要件，上诉理由，本院不予采纳。关于卢振国及辩护人所提积极返脏并取得被害人谅解的上诉理由，经查，原审判决已予以考虑并从轻处罚，上诉理由，本院不予采纳。关于卢振国辩护人所提卢振国无前科劣迹、认罪态度好、构成坦白的辩护意见，经查，原审判决已予以考虑并从轻处罚，上诉理由，本院不予采纳。关于贾晓亮辩护人所提贾晓亮到案后供述卢振国参与盗窃犯罪，构成立功的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，贾晓亮如实供述自己及同案犯卢振国盗窃犯罪，未揭发他人犯罪事实，不属立功表现，辩护意见，本院不予采纳。关于贾晓亮辩护人所提贾晓亮构成自首的辩护意见，经查，贾晓亮到案后，供述侦查机关未掌握的其他盗窃犯罪，构成坦白，不应认定为自首，辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定贾晓亮构成自首错误，属于适用法律错误，本院予以纠正。根据上诉不加原则，本院无权加重贾晓亮刑罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  王桂杰审判员  赵大伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉烁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执769号 申请执行人：吴许杨,男,1973年2月11日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：邵煜钦,男,1982年2月11日出生,住巴中市恩阳区。 申请执行人吴许杨依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初581号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行被执行人邵煜钦买卖合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付欠款10000元及利息之义务。 执行中查明，被执行人外出务工，地址不详。经网络查控，被执行人无银行存款；对其财产调查发现被执行人有住房一套，已由巴州区法院查封，本院轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保3号申请执行人刘文阳依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初97号民事判决书申请执行杨某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初97号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7280号申请人：山东鲁南新材料股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。统一社会信用代码：9137130078076019XR。法定代表人：邸淑美，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，男，山东鲁南新材料股份有限公司职员。被申请人：沈阳市天时装饰材料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道银岭路****北家具集散中心）。统一社会信用代码：912101147887055158。法定代表人：刘全清，执行董事。被申请人：刘全清，男，1953年7月7日生，汉族，住辽宁，住辽宁省沈阳市于洪区具集散中心），申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被申请人沈阳市天时装饰材料有限公司、刘全清买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁南新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市天时装饰材料有限公司、刘全清名下的银行存款230000元或查封被申请人沈阳市天时装饰材料有限公司、刘全清名下价值230000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市天时装饰材料有限公司、刘全清名下的银行存款230000元或查封被申请人沈阳市天时装饰材料有限公司、刘全清名下价值230000元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1670元，由申请人山东鲁南新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月六日书记员  雷 雨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8185号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：潘超，男，1982年3月14日出生，住临海市。 被执行人：章玲玲，女，1982年8月19日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人潘超、章玲玲行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8185号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审112号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨俊，男，2001年5月28日出生，住河南省新乡县，电话：17630212251。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月21日向被执行人杨俊作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008541594）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008541594）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1425号罪犯王怀伦，男，1984年8月6日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月29日作出（2015）中区法刑初字第00704号刑事判决，以被告人王怀伦犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月,追缴其违法所得。该犯不服，提请上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）渝05刑终263号刑事判决,判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00704号刑事判决第一项的定性部分即“被告人王怀伦犯破坏计算机信息系统罪”、第五项即“对被告人王怀伦的违法所得予以追缴”；二、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00704号刑事判决第一项的量刑部分即以破坏计算机信息系统罪判处被告人王怀伦有期徒刑五年六个月；三、上诉人王怀伦犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月22日经重庆市第五中级人民法院(2018)渝05刑更2016号刑事裁定,对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王怀伦减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王怀伦在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王怀伦在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判追缴其违法所得无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王怀伦减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年7月20日起至2020年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1335号之十八申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路**。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：王朝勇，男，汉族，现住山东省东营市河口区。关于东营河口中成村镇银行股份有限公司申请执行王朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人王朝勇在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朝勇在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十七日书记员  李元揆
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0922民初2260号原告：蒋维祥，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省三台县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨齐柏，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。被告：四川将智建筑工程有限责任公司，住所地四川省绵竹市，统一社会信用代码。法定代表人：强世伟，该公司的总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰玉明，系四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：杨平，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告蒋维祥与被告四川将智建筑工程有限责任公司（以下简称将智公司）、杨平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋维祥及其委托诉讼代理人杨齐柏，被告将智公司的委托诉讼代理人兰玉明，被告杨平到庭应诉。被告将智公司法定代表人强世伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋维祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳务工资43069元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告进一步明确诉讼请求，由被告杨平承担给付责任，被告将智公司承担连带给付责任。事实与理由：2016年8月30日，被告四川将智建筑工程有限责任公司与射洪县陈古镇人民政府签订了陈古镇易地扶贫搬迁第一批分散安置项目。该公司将千家村的易地扶贫搬迁项目，指定给了被告杨平负责实际施工维修。被告杨平指导原告在做泉水村易地扶贫搬迁工程，就与原告协商约定，叫原告组织人员做千家村6组的易地扶贫搬迁工程的公路、堡坎、院坝地平、化粪池等工程项目的修建，材料由被告提供，原告只负责人工，工程竣工后，被告与陈古镇人民政府结算了整个扶贫搬迁工程款。但被告至今未与原告结算，原告所作的公路修建、堡坎、院坝地平、化粪池等项目的人工工资未给付。综上所述，故诉至法院。被告将智公司辩称，我们与原告之间没有建立劳务关系，我公司通过比选承包的是陈古镇异地扶贫搬迁项目，工程范围不包括原告所做的项目，所以我公司在该案中不应该承担其法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨平辩称，这件事情与将智公司没有一点关系，工程做了那么久了，那么多年了，记得不是很清楚了，原告如果有证据证明我没有给付，我愿意给付其劳务费。我记不得原告本人了，确实过了那么多年了。我也记不住到底把工程拿给原告做没有。原被告依法提交了证据，对于双方无异议的部分，本院予以采信，并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证意见如下：1.原告蒋维祥提交的合同协议书一份及将智公司营业执照资质证书及委托书，具有真实性，但不能证明将智公司工程范围包括原告实际所作的工程，故对原告的证明观点不予采信；2.原告蒋维祥提交的原告所做工程收方明细表复印件，二被告不认可，无两被告的签章或签字，不能够证明原告主张，本院不予采信；3.被告杨平提交的千家村6社易地搬迁安置点附属工程结算表和专项工程验收记表复印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信；4.被告将智公司提供的招标文件、竣工验收备案书、竣工报告等证据，不能证明该公司施工范围不包括原告施工范围，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告将智公司与射洪县陈古镇人民政府签订了《建设工程施工合同》，主要约定：被告将智公司承建射洪县陈古镇人民政府发包的陈古镇易地扶贫搬迁第一批分散安置建设项目工程，项目地点在熊家祠村、金家村、红碑村；工程内容是建设农户住房791.35平方米、附属设施390平方米；工程承包范围为施工图和招标清单约定的全部内容（具体工程量详见工程量清单）；计划开工日期2016年8月30日，计划竣工日期2016年11月。合同中还约定了其他内容。被告杨平系千家村6社易地搬迁安置点工程实际施工人，被告杨平提供混凝土等原材料并雇请了原告蒋维祥进行人工部分的工作。原告蒋维祥实际施工范围为千家村6社易地搬迁安置点工程中的院坝、堡坎、公路、两个化粪池（砌砖，抹灰，打底子）。现该工程已竣工验收。原告蒋维祥向被告杨平催要劳务费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告杨平雇请了原告蒋维祥进行人工部分的工作，双方形成劳务合同关系。但根据现有证据，劳务工作量、劳务单价及总价均无法确定，双方对是否施工了房檐部分也存在分歧，原告对此负有举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。如原告今后有确凿证据，可再行主张权利。原告蒋维祥未与被告将智公司签订任何协议，且现有证据不能证明将智公司应承担连带责任，故对于原告蒋维祥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋维祥的诉讼请求。案件受理费439元，由原告蒋维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一九年十一月十四日书记员  王博
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初498号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人叶国正，男，1961年4月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人叶国正犯失火罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人叶国正到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年10月20日下午14时30分许，被告人叶国正在歧亭镇五棵树村赵家园境水库边自家菜园地烧杂草，不慎引起森林火灾，经现场勘查，过火有林地面积5.35公顷，其中林地2.06公顷，造成林木直接经济损失15270元。火灾发生后，被告人叶国正积极参与救火，并主动投案，如实供述犯罪事实，取得歧亭镇五棵树村赵家园村民的谅解。上述事实，被告人叶国正在开庭过程中无异议，并有物证、归案情况说明、户籍证明等书证、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等、证人薛某、叶某2、叶某1等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国正因过失行为引发山林火灾，其行为已构成失火罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶国正经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶国正积极赔偿受灾村民的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶国正犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十一月二十二日代书记员 聂瑜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢251号申请执行人:熊艳云，女，汉族，生于1970年5月18日，住邓州市。被执行人：孙光耀，男，汉族，生于1966年7月14日，住邓州市。熊艳云与孙光耀为排除妨害纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民一终字第01359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙光耀未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人熊艳云向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信被执行人名单。经查：孙光耀下落不明。经查询：在邮政储蓄银行××路支行有存款688.17，不能足额支付房租款，故继续冻结；现房屋由孙光耀、黄青云（身患癌症晚期）居住，且孙光耀、黄青云从申请人熊艳云的胞兄熊勇处购买该房产，熊勇涉嫌刑事诈骗罪已起诉到我院，正在审理中；本院认为，待有可供执行财产、或黄青云病情稳定后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或黄青云病情稳定后再恢复执行，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。1、经查：孙光耀下落不明。经查询：在邮政储蓄银行邓州市三贤路支行有存款688.17，不能足额支付房租款，故继续冻结；现房屋由孙光耀、黄青云（身患癌症晚期）居住，且孙光耀、黄青云从申请人熊艳云的胞兄熊勇处购买该房产，熊勇涉嫌刑事诈骗罪已起诉到我院，正在审理中；已把被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其惩戒，建议终结本次执行程序，待有可供执行财产或黄青云病情稳定后再恢复执行。你们发表一下意见：刘：针对本案腾出位于邓州市花洲街道办事处团结路南侧、范公路西侧的房产由孙光耀、黄青云身（患癌症晚期）居住，且孙光耀、黄青云从申请人的胞兄熊勇处购买。熊勇因卖该房产，涉嫌刑事诈骗罪已起诉我院，正在审理；已把被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对其惩戒，同意终结本次执行程序，待有可供执行财产、或黄青云病情稳定后再恢复执行。常：本案腾出位于邓州市花洲街道办事处团结路南侧、范公路西侧的房产由孙光耀、黄青云身（患癌症晚期）居住，且孙光耀、黄青云从申请人的胞兄熊勇处购买。熊勇因卖该房产，涉嫌刑事诈骗罪审判员 何 平二〇一九年十一月四日书记员 易蒙阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1422号喻琦：关于代某某与你返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1740号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由喻琦向代某某返还410000元，并支付利息40000元，共计450000元。二、承担诉讼费1862.50元、执行费6650元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2765特此通知。   二〇一九年七月二十二日 联系人：冯超              联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）                   风 险 提 示    1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。    2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9633号原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用代码：91340100149044036A。法定代表人：杨治青，职务：总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：苍胜，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥市中房物业管理有限公司与被告苍胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告合肥市中房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1016号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱伟柯，曾用名朱登科，男，1985年11月10日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年12月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2015年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月18日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2019年7月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人朱伟柯犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人朱伟柯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、2018年7月3日13时许，被告人朱伟柯在本市二七区马寨镇学院路重庆小吃店内将被害人张某所的一部白色OPPOA59s手机（鉴定价值660元）偷走。因发现该部手机没有锁屏密码，朱伟柯利用支付宝付款码免密功能在航空港区张庄世纪华联超市内消费916元；后使用手机相册中张某所的身份证照片申诉修改了支付宝支付密码，将张某所的支付宝绑定的银行卡内的430元刷走，同时开通支付宝花呗盗刷2498元。被告人朱伟柯又使用张某所的手机利用拼多多平台的小额免密支付的功能，使用该手机微信钱包内4269元给赵某等人充话费并收取低价费用。二、2019年7月17日10时许，被告人朱伟柯在荥阳市演武路与塔山路交叉口向北200米的一包子店内将被害人袁某的一部VIVO手机（鉴定价值1600元）盗走。后朱伟柯将被害人手机微信钱包内的840元及微信绑定银行卡内的1111.89元钱刷走。朱伟柯又冒充被害人群发微信，骗取被害人微信好友转款共计2500元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、支付宝账单、花呗明细、微信零钱明细、银行交易明细、发还物品清单、手机票据、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息；证人李某、赵某、韩某的证言，被害人张某所、袁某的陈述；被告人朱伟柯的供述；鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据。据此认为被告人朱伟柯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱伟柯判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱伟柯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱伟柯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱伟柯犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱伟柯盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人朱伟柯系累犯，应对其从重处罚；2、被告人朱伟柯认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱伟柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱伟柯退赔被害人张步所经济损失人民币8773元；退赔被害人袁花琴经济损失人民币1951.89元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月十九日书记员  王 嘉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1138号之一 申请执行人黄云日，男，1943年11月11日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄秀芬，女，1944年5月7日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人毛兰秋，女，1973年6月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄天标，男，1994年5月4日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄金凤，女，2000年7月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄志英，男，1969年9月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦英乐，女，1968年5月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄云日、黄秀芬、毛兰秋、黄天标、黄金凤与被执行人黄志英、韦英乐民间借贷纠纷一案,申请执行人黄云日、黄秀芬、毛兰秋、黄天标、黄金凤依据已经发生法律效力的横县人民法院(2018)桂0127民初3920号民事判决书于2019年7月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额245904元，已执行到位金额0元，未执行到位金额245904元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院依法冻结了被执行人黄志英的银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2421号罪犯鲁志军，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)湘09刑初35号刑事判决，以被告人鲁志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年2月28日作出(2017)湘刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付执行。服刑期至2027年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁志军自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，参加力所能及的劳动。截止2019年07月表扬4次，并余466.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁志军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超