wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2719号原告：许奎海，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇许庄村41号。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（人民财险武邑公司），住所地河北省衡水市武邑县建设西路222号。负责人：李春芳原告许奎海与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许奎海委托诉讼代理人李春彦到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。许奎海向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告无责任赔偿款12000元，并依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日23时07分许，原告驾驶鲁NJ76Q3号小型普通客车行驶至“省道313线2KM+700米处”与李怀里驾驶的冀T93789号重型仓栅式货车发生交通事故，致使原告严重受伤，原告的车辆报废。德州市公安局交通警察支队宁津大队出具道路交通事故认定书认定：原告承担本次事故的全部责任。冀T93789号重型仓栅式货车在被告投保了交强险。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）款的规定：在交通事故中，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。原告特向本院起诉。人民财险武邑公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日23时7分许，许奎海驾驶的鲁NJ76Q3小型普通客车，沿宁津县省道313线由东向西行驶至省道313线2KM+700M处，与对行李怀里驾驶的冀T93789号重型仓栅式货车相撞，致许奎海、李怀里伤，两车损坏，造成道路交通事故。德州市公安局交通警察支队宁津大队作出第3714221201900001981号道路交通事故认定书认定，许奎海酒后驾驶机动车上路，逆向行驶，承担该事故的全部责任，李怀里无事故责任。涉案冀T93789号重型仓栅式货车在被告人民财险武邑公司投保有交强险，事故处在保险期间内。经德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许奎海左膝关节功能障碍，构成人体损伤八级伤残；脑叶部分切除术后，构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人许奎海的误工时间180日，护理期限90日，住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理。原告因事故受伤住院治疗支出医疗费180619.78元。在交强险无责任死亡伤残赔偿限额包含项下的原告的各项损失超出11000元。以上事实，由原告的当庭陈述以及提交的证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队作出的道路交通事故认定书及通话录音（与被告保险公司客服电话95518客服人员通话），证据二、德州市人民医院的住院病历、医疗住院收费票据、诊断证明书、病人住院费用清单；宁津县人民医院的住院病历，医疗住院收费票据、诊断证明、患者费用明细表，证据三、德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证据四、原告许奎海全家的常住人口登记卡索引表、原告许奎海和王红盼的结婚证复印件、王红盼的身份证复印件、原告许奎海父亲许志荣的身份证复印件予以证明。被告人民财险武邑公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，原告许奎海酒后驾驶机动车上路，逆向行驶，承担该事故的全部责任，李怀里无事故责任。被告人民财险武邑公司作为不承担事故责任的涉案肇事车辆(冀T93789号)所投保的保险公司应在交强险无责任赔偿限额范围内依法向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告许奎海12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王文萍二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 霞附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4506号之一申请执行人：宁轶波，男，1984年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周家顺，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告宁轶波与被告周家顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)沪0113民初10331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁轶波于2019年8月20日向本院申请执行，要求义务人周家顺支付借款人民币120,000元及利息。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人周家顺未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人周家顺户籍地在上海市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人周家顺名下银行账户，并强制扣划人民币2,011元。除此以外，本院暂未发现被执行人周家顺名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法将被执行人周家顺纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周家顺名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2410号贾金亮、王红英：贾金亮与王红英委托合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，其中，本金7500.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给贾金亮。至此，贾金亮向本院申请执行的（2019）黑0882民初367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2584号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年09月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行风险管理部员工。被告:张磊，男，1989年08月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员  江细旺二〇一九年十一月三十日书记员  黄 晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执567号 申请执行人陶桂珍，女，1982年3月17日出生，壮族，灵山县居民，住。 被执行人陈树锋，男，1969年12月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人陶桂珍与被执行人陈树锋民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行上述民事调解书确定的义务，即强制被执行人陈树锋履行以下义务：即：1、归还申请执行人陶桂珍借款本金10000元；2、支付申请执行人陶桂珍迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈树锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陈树锋的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执567号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦伟明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4387号之一申请执行人：张朋，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：何海军，男，1979年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张朋与何海军借款合同纠纷一案，经查，被执行人何海军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何海军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9113号之二原告：浏阳市粮食购销有限责任公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村百宜粮食储备库办公楼**。法定代表人：柳易林，总经理。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友婷，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：湖南军粮红旗米业有限责任公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永安国家粮食储备库内。法定代表人：易志华。被告：易志华，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告浏阳市粮食购销有限责任公司与被告湖南军粮红旗米业有限责任公司、易志华买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案受理。原告浏阳市粮食购销有限责任公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告湖南军粮红旗米业有限责任公司、易志华的起诉。本院认为，原告浏阳市粮食购销有限责任公司申请撤回对被告湖南军粮红旗米业有限责任公司、易志华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市粮食购销有限责任公司撤回对湖南军粮红旗米业有限责任公司、易志华的起诉。案件受理费14611元，减半收取7305.5元，财产保全申请费5000元，合计12305.5元，由浏阳市粮食购销有限责任公司负担。审判员  罗尹曈二〇一九年十一月二十八日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢130号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，该行行长。 被执行人滕俊海，男，1969年1月16出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。 被执行人张淑芹，女，1972年9月29日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行张淑芹、腾俊海、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢130号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2476号申请执行人李娟,女,1977年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吴玉法,男,1968年10月25日生，汉族，邳州市邢楼镇卫生院职工，住邳州市。申请执行人李娟与被执行人吴玉法民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）苏0382民初7466号民事判决书：“一、被告吴玉法于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年3月22日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告吴玉法负担。”因申请人要求轮候被执行人工资，履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2476号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十一月十一日书记员 赵 博
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执743号 申请执行人：陈海平，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被执行人：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-36。 法定代表人：田寿通。 本院在执行申请执行人陈海平与被执行人天津海安船舶燃料有限公司船员劳务合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人天津海安船舶燃料有限公司发出了执行通知书及财产报告令。现因被执行人天津海安船舶燃料有限公司所有“华晨288”船由天津海事法院实际扣押并已拍卖债权公告，依照有关法律规定债权人应该向拍卖处置法院债权登记，本院已告知申请执行人关于债权登记事宜，申请执行人同意本案撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李贤达 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7874号原告：程云川，男，汉族，生于1971年8月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太(特别授权)，重庆市周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志丽(实习律师)，重庆市周立太律师事务所。被告：王俊，男，生于1957年8月20日，住重庆市开州区。被告：谭晓华，女，生于1963年1月6日，住重庆市开州区。原告程云川与被告王俊、谭晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程云川及其委托诉讼代理人周立太、胡志丽到庭参加诉讼，被告王俊、谭晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程云川向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决上列被告立即偿还原告借款本金1800000元及利息(利息自2016年2月6日之前，按照7020000元计算，自2016年2月6日起，按照月息1.5分的标准计算至借款还清之日止，暂计算至2019年10月7日为1206000元)；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告原均系赵家粮站职工。2014年2月6日，两被告因在广西修建学校，向原告之父程某某借款本金1800000元，约定利息月息2.5分，两被告同时签名向原告书立借据一份。两被告仅支付几个月利息后，两被告同原告于2016年2月6日，对此前利息按月息2分进行结算，计算至当日，两被告尚欠2016年2月6日前利息共计702000元，同时于当时变更新的借条，利息变更为月息1.5分。因原告父亲已80高龄，新的借据由两被告向原告签名书立，约定还款期限为1年。两被告于2017年3月29日签字延期。原告及原告父亲多次前往被告家索要本金及利息，被告均以各种理由搪塞，至今未予偿还。综上所述，原告认为，原告之父将其合法收入出借于两被告，并约定利息，其利息未超过国家法定标准，应受法律保护，经结算后，两被告向原告书立新的借据应当认定为债权让与，但两被告均以各种理由搪塞，拒不偿还原告本金及利息，原告为维护其合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求受理判决。被告王俊未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。被告谭晓华未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，程云川的父亲程某某向王俊的银行账户××××××内转入1800000.00元。2016年2月6日，王俊、谭晓华向程某某出具借条一份，其上载明：“今借到程某某人民币1800000.00元整(大写壹佰捌万元整)。利息月利1.5分，按季支付利息，时间壹年。”2016年2月6日，王俊、谭晓华向程某某出具欠条一份，其上载明：“今欠到程某某借款利息702000.00元整．大写：柒拾万零贰仟元整。”2016年2月6日，王俊、谭晓华向程云川出具借条一份，其上载明：“今借到程云川人民币1800000.00元整(大写壹佰捌拾万元整)。利息月利1.5分，按季支付利息，时间壹年。”同时，在该借条上注明“身份证：××××××身份证××××××。2016年11月18日换据．同意延期王俊2017年3月29日”。2016年2月6日，王俊、谭晓华向程云川出具欠条一份，其上载明：“今欠到程云川借款利息702000.00元整．大写：柒拾万零贰仟元整。”同时，在该欠条上注明“身份证：××××××身份证：××××××。王俊2017年3月29日”。上述事实，有原告程云川的陈述，原、被告的身份信息，借条，欠条，银行转款记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：本案原、被告之间的借贷关系是否成立？经查，2014年2月6日，原告的父亲程某某向王俊转款180万元。2016年2月6日，被告王俊、谭晓华向原告的父亲程某某出具借条、欠条，借条载明借款本金为180万元，欠条载明欠利息702000元。同日，被告王俊、谭晓华向原告程云川出具金额相同的借条、欠条。据原告程云川当庭陈述，自己的父亲程某某已80岁高龄，经双方协商后，由二被告向原告程云川出具的借条和欠条。从该陈述可以看出，本案事实上属于原告的父亲程某某将债权转让给了原告程云川。本院在庭后询问了程某某的意见，其陈述与原告程云川的陈述一致。被告王俊、谭晓华向原告程云川出具借条、欠条的行为表明被告王俊、谭晓华知晓了该债权的转让。故该债权的转让对被告王俊、谭晓华发生法律效力。被告王俊、谭晓华向原告程云川出具借条、欠条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告程云川与被告王俊、谭晓华之间的民间借贷成立。被告王俊、谭晓华均作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条和欠条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。原告程云川履行了出借义务。被告王俊、谭晓华应当履行偿还义务。被告王俊、谭晓华未提供证据证实自己在2016年2月6日的借条签订后偿还了原告程云川借款本金。故对原告程云川要求被告王俊、谭晓华偿还借款本金1，800，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息。原告程云川当庭陈述，本案中欠条上载明的金额，是二被告与原告的父亲在2016年2月6日按月息2分进行结算后，二被告还尚欠原告父亲的利息702，000元。自2016年2月6日之后，按新出具的借条上约定的利息1.5分计算。被告王俊、谭晓华未提供证据证实自己在2016年2月6日的欠条签订后偿还了原告程云川借款利息。双方上述利息的约定，符合法律规定。故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊、谭晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊、谭晓华在本判决生效后十日内共同偿还原告程云川借款本金1，800，000元，并支付以1，800，000元为基数按照年利率18%从2016年2月7日起计算至付清本金之日止的利息；二、被告王俊、谭晓华在本判决生效后十日内共同偿还原告程云川20**年2月6日至2016年2月6日期间尚欠的借款利息702，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30848元，减半收取15424元，由被告王俊、谭晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜红书 记 员 高佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28984号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告边小洲，男，汉族，1976年12月24日出生，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告边小洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王廷骅到庭参加诉讼，被告边小洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金26963.41元及利息6262.25元、复利697.69元，共计33923.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人边小洲。2、借款金额43000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年10月12日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告边小洲尚欠原告贷款本金26963.41元及利息6262.25元、复利697.69元，共计33923.35元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告边小洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告边小洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金26963.41元及利息6262.25元、复利697.69元，共计33923.35元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告边小洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5566号原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地潍坊市青州市益王府南路2309号。负责人：耿嵩，行长。委托诉讼代理人：刘约，男，该行职工。委托诉讼代理人：李刚，男，该行职工。被告：山东威特变压器厂，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇。法定代表人：徐九君，董事长。被告：山东威科电力设备有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇孙家庄。法定代表人：徐国辉，董事长。被告：徐九君，男，1957年9月16日出生，汉族，住青州市。被告：贾光秀，女，1956年11月17日出生，汉族，住青州市。上列四被告委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。法定代表人：张超，总经理。原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行诉被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐九君、贾光秀、山东青能动力集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、刘约，被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐九君、贾光秀的委托诉讼代理人崔继周到庭参加诉讼。被告山东青能动力股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告山东威特变压器厂归还借款本金10000000元、利息729695.77元（截止2019年1月21日）及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告山东威科电力设备有限公司、徐九君、贾光秀、山东青能动力集团股份有限公司对被告山东威特变压器厂的还款义务承担连带保证责任；请求依法判令五被告共同承担本案实现债权费用。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告山东威特变压器厂签订借款合同一份，约定由原告向被告山东威特变压器厂出借借款人民币10000000元，借款期限l2个月，2018年9月12日为借款期限届满日，被告山东威科电力设备有限公司、徐九君、贾光秀、山东青能动力集团股份有限公司自愿为被告山东威特变压器厂的还款义务提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金支付给被告山东威特变压器厂，但被告山东威特变压器厂并未按照合同约定按期向原告归还本金，其他被告亦未承担担保责任。五被告的违约行为，已经严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐九君、贾光秀均辩称：原告与山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐九君、贾光秀签订金融借款及担保合同的情况属实，借款数额待庭审中核实。被告山东青能动力集团股份有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款账户明细份一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告与被告山东威特变压器厂签订了借款合同一份，约定被告山东威特变压器厂向原告借款10000000元，借款期限12个月，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为偿还企业在原告的银承垫款。双方约定按月结息，结息日为每月的20日；在罚息方面约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；双方当事人还对各自的权利义务等方面进行了约定。同日，被告山东威科电力设备有限公司、徐九君、贾光秀、山东青能动力股份有限公司（企业名称现已变更为山东青能动力集团股份有限公司）与原告签订保证合同，约定被告山东威科电力设备有限公司、徐九君、贾光秀、山东青能动力股份有限公司为被告山东威特变压器厂在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金等以及实现债权的费用。合同签订后，被告山东威特变压器厂于2017年9月13日向原告借款10000000元，借款到期日为2018年9月12日，贷款利率为年利率5.22%。现因被告山东威特变压器厂未偿还借款本金及相应利息，其他被告也未履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人借款、保证的事实清楚，证据确实充分，均应当按约定履行各自的义务。本案中，原告作为借款人，按照约定已经履行了放贷义务，而借款人山东威特变压器厂没有按照约定全部归还借款本息，保证人也未履行保证义务。因此，原告有权要求被告山东威特变压器厂按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告山东青能动力集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：告山东威特变压器厂于本判决生效之日起十日内偿付原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金10000000元及利息729695.77元（利息计算至2019年1月21日，以后利息以借款本金10000000元为基数，按照合同约定年利率的1.3倍即6.786%，自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、二、被告山东威科电力设备有限公司、徐九君、贾光秀、山东青能动力集团股份有限公司对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告山东威特变压器厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43089元（已减半），由被告山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐九君、贾光秀、山东青能动力股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十一月二十五日书记员  董国鹏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1523号之一 申请执行人：林财辉。 被执行人：龚淑姜。 申请执行人林财辉与被执行人龚淑姜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初613号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16000元及利息，本院于2019年9月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的房产已依法查封，但房产价值远高于申请标的，暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2718号 申请执行人：江山市人民法院，住所地江山市区北环路**，组织机构代码:002630073。 法定代表人：谢炳连。 被执行人：蒋志明，男，1974年8月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人蒋志明危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3433号之一 原告：福州旺福物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**福州豪廷**，统一社会信用代码913501027796214592。 法定代表人：陈康盛，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：陈澜岩，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周燕玲（系被告母亲），女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈清（系被告父亲），男，1963年10月31日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州旺福物业有限公司与被告陈澜岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州旺福物业有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告福州旺福物业有限公司负担。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林楠 书记员陈新建
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3238号 申请执行人：傅轶群，男，1980年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李赛，男，1982年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2019年3月7日作出的（2019）鲁0202民初1107号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人李赛和案外人郑咏名下位于青岛市李沧区黑龙江中路XXXXXXXXXXX户房产。2019年11月15日，申请执行人傅轶群向本院提出书面解除查封申请，称本案已和被执行人李赛达成案外和解，请求本院依法解除对被执行人李赛和案外人郑咏名下位于青岛市李沧区黑龙江中路XXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。本院经审查，申请执行人傅轶群书面申请解除对被执行人李赛和案外人郑咏名下房产的查封且本院已告知解除查封法律后果，申请执行人傅轶群表示自愿承担解除房产查封后引起相关法律后果及风险。综上，上述申请系申请执行人真实意思表示且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人李赛和案外人郑咏名下位于青岛市李沧区黑龙江中路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3138号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：刘朋，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘朋保证合同纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉被告刘朋的地址不详，无法确定被告刘朋的送达地址。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中起诉的被告刘朋的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告刘朋的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告刘朋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 史汉超
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执873号 吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行： 丁春江、付春山、张建新： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人丁春江、付春山、张建新金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第499号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的2900.00元。 案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第499号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下： 本院（2011）安白民初字第499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执926号申请执行人：三亚海棠湾新圆农药店（统一社会信用代码：92460202MA5T2BQP3Q），住三亚市。负责人：孙某翼，三亚海棠湾新圆农药店经营者。被执行人：黄某琼，男，1979年11月4日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治区。关于申请执行人三亚海棠湾新圆农药店与被执行人黄某琼买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初7036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾新圆农药店向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向三亚海棠湾新圆农药店支付案款6197元；二、被执行人支付案件受理费25元，并承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人黄某琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人黄某琼均未履行。2019年6月14日，本院对被执行人在中国农业银行尾数为8319账户内存款以6247元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限为1年，至2020年6月14日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄某琼名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年5月30日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8707号申请执行人：卢亭亭，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人：上海璨熠教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2744号裁决书，在执行卢亭亭与上海璨熠教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海璨熠教育科技有限公司钱款人民币36,122.91元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5327号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：伞彦，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：伞金平，男，1979年12月09日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告伞彦、伞金平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告伞彦、伞金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告伞彦偿还原告哈尔滨银行借款本金9.9万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告伞金平承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告伞彦、伞金平未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，伞彦、伞金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，哈尔滨银行与伞彦、伞金平签订农户联保贷款合同，伞彦借款9.9万元，伞金平借款2万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年4月14日至2018年4月13日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。伞彦、伞金平自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，被告伞金平履行了还款义务，但被告伞彦未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告伞彦、伞金平签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向伞彦、伞金平提供借款的义务，伞彦、伞金平应按照合同约定的还款期限履行还款义务，伞彦未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求伞彦偿还借款本金、利息，本院予以支持。伞彦、伞金平自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伞彦于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金9.9万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金9.9万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年4月14日至清偿日止的利息；被告伞金平承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元[减半收取]，由被告伞彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1785号 申请执行人：于爱民，女，1954年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：宋文晔，女，1991年7月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人于爱民与被执行人宋文晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于爱民于2019年8月14日向本院申请立案执行，要求被执行人宋文晔偿还欠款55000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月15日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额较小，无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年8月19日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  郁 峰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5829号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888路。 代表人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限系一般授权。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，代理权限系一般授权。 被告：胡明富 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告胡明富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡明富立即偿还透支本金558415.07元，利息294098.17元、违约金20168.18元，合计872681.42元（利息、违约金暂计至2019年5月29日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令胡明富承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。 本院经审查认为：本院受理原告工行人民路支行与被告胡明富信用卡纠纷一案，工行人民路支行不能提供胡明富的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且工行人民路支行也没有向本院提供胡明富户籍所在地的居委会或公安派出所的证明，来证实胡明富现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向胡明富送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  彭澳辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2738号申请执行人唐秀华，女，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省望城县。被执行人邓国辉，男，汉族，1965年2月23日出生，住湖南省望城县。申请执行人唐秀华与被执行人邓国辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第2256号调解书已生效，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第2256号调解即申请执行人唐秀华与被执行人邓国辉借款合同纠纷一案，指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2605号 罪犯黄良宪，男，1988年10月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄良宪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山县土家族苗族自治县人民法院于2016年7月25日作出（2016）渝0241刑初142号刑事判决，认定黄良宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，对违法所得予以追缴（涉案金额200元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2022年6月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄良宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄良宪减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月7日起至2021年10月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2139号 原告：李铁鑫，男，1978年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：李烽，男，1971年6月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告李铁鑫与被告李烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李铁鑫、被告李烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁鑫向本院提出诉讼请求：要求被告李烽给付加油款140000元。事实和理由：我与李烽系朋友关系，我有加油车1辆。2017年，李烽用我的加油车加注0号柴油，用于自卸翻斗车使用，共欠加油款140000元。2017年9月6日，李烽给我出具了欠据。后经我多次催要未果。 被告李烽辩称，李铁鑫所述均属实，欠款数额确实是140000元，但是我现在没有能力全部还款，我可以用酒抵顶70000元欠款，剩余70000元给付现金，但是现金也需要分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李铁鑫与被告李烽系朋友关系，李铁鑫有加油车1辆。2017年，李烽用李铁鑫的加油车加注0号柴油，累计欠加油款140000元。2017年9月6日，李烽为李铁鑫出具了欠据。后经李铁鑫多次催要未果。 本院认为，原告李铁鑫与被告李烽之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。李烽为李铁鑫出具欠据后，经李铁鑫催要仍未履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。 综上所述，李铁鑫诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李烽支付原告李铁鑫加油款140000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  赵立平 人民陪审员  丁佳男 人民陪审员  刘宏伟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 星
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执895号 申请执行人：黄尚燕，女，1975年11月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：祝绍财，男，1971年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄尚燕与被执行人祝绍财买卖合同纠纷一案，依据（2018）川0521民初614号民事判决，申请执行人黄尚燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人祝绍财发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人黄尚燕材料款297606.92元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5764元、财产保全费2008元，执行费4481元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款3000余元，但被其他法院先予冻结，本院采取轮候冻结措施，无其他财产可供执行。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、向申请执行人送达执行结果告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执895号案件终结本次执行程序。 被执行人祝绍财应继续向申请执行人黄尚燕履行（2018）川0521民初614号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孔祥金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2523号之一 申请人：刘守正，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区陶庄村，统一社会信用代码91340500774975530R。 马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字(2019)第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司银行账户存款14770.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月一日 书记员  杨靖茹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更565号 罪犯秦忠波，男，回族，生于1970年11月30，小学文化程度，甘肃省平凉市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪经平凉市崆峒区人民法院于2014年9月12日以(2014)崆刑初字第159号刑事判决，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8200元。于2014年10月10日送白银监狱服刑改造，2015年2月9日转临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动，现余刑一年。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯秦忠波系累犯，在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区二分监区毛衫手缝工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励4次。另查明，罪犯秦忠波家庭困难，罚金人民币8200元未缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，贫困证明等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦忠波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月30日起至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初456号公诉机关深州市人民检察院。被告人田杨杨，曾用名田杨扬，男，1992年10月10日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人田杨杨犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人田杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日凌晨2时许，被告人田杨杨在深州市格莱美歌厅结账时与服务生发生口角，在双方争执的过程中，被告人田杨杨将歌厅经理张某的眼部打伤，经鉴定张某伤情为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人田杨杨之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人田杨杨判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被害人张某陈述，证人陈某、吴某1、田某、石某、吴某2证言，被害人张某受伤照片，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，谅解书，深州市公安局深州镇派出所出具的到案经过等证据予以证实。被告人田杨杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人田杨杨电话报警并在现场等待。本院认为，被告人田杨杨故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田杨杨主动拨打电话报警，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人田杨杨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人田杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣江二〇一九年十一月二十九日书记员  魏孟迪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审210号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人王红军，男，1974年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行410523-1007098305号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年1月20日，申请执行人在302省道汤阴县段现场查获被执行人王红军实施违反规定驾驶机动车未按交通标志让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1315），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30342号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月20日对被执行人王红军作出的410523-1007098305号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人王红军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇一九年十一月二十六日书记员  郑翌晨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7666号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**1-12。法定代表人王军，系该公司经理。被告徐来斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告沈阳盛澎物业管理有限公司诉被告徐来斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇一九年十一月二十日书记员  韩洪岩
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0923刑初142号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人王洋洋，男，1990年1月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省东光县，住东光县。2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2019年10月25日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人王洋洋犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，并当庭进行宣判。东光县人民检察院检察员吴媛媛通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人王洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年7月14日8时许，被告人王洋洋来到东光县找其姐姐王某，见到王某因其婆婆平时看护孩子等家庭琐事与管某1夫妇发生争执，便上前与被害人管某1撕扯打架，在打架过程中被告人王洋洋使用砖将被害人管某1面部打伤。经鉴定，被害人管某1左侧鼻骨骨折及上颌额突骨折构成轻伤二级。 2019年10月26日，被告人王洋洋赔偿了被害人管某1损失，达成和解。 东光县人民检察院认为，被告人王洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洋洋自愿认罪认罚、双方刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，建议判处被告人王洋洋有期徒刑九个月，结合司法行政机关出具的调查评估意见，建议对被告人适用缓刑。 被告人王洋洋对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人王洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洋洋的供述，被害人管某1的陈述，证人卢某1、王某、卢某2、管某2、管某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片四张，提取物证登记表，物证砖头两块，东光司鉴中心［2019］临鉴字第105号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，轻伤害案件调解书、撤回控告申请书、收条，入所体检表，被告人王洋洋的户籍证明信，侦办经过等证据证实，经审查对上述证据依法予以认定。 另查明，2019年11月13日被告人王洋洋在值班律师帮助下签署认罪认罚具结书。受东光县人民检察院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：王洋洋社区矫正环境较好。上述事实由认罪认罚具结书、调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人王洋洋与被害人管某1发生争执，在争执过程中将被害人管某1打伤，致被害人左侧鼻骨骨折及上颌额突骨折，伤情达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑月梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更463号罪犯贡波若吾，男，藏族，生于1985年2月13日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。色达县人民法院于2014年3月7日作出（2014）色刑初字第04号刑事判决，以被告人贡波若吾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四千元；于2014年7月22日作出（2014）色刑初字第14号刑事判决，以被告人贡波若吾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千五百元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金六千五百元。未上诉。判决生效后于2014年3月24日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）川33刑更573号刑事裁定减刑八个月，于2018年6月22日作出（2018）川33刑更217号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2013年8月7日起至2020年6月6日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯贡波若吾在服刑改造期间，能够做到认罪悔罪，听管服教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动中能端正劳动态度。表现突出，考核期内共获得折合表扬3个，确有悔改表现。财产刑判项罚金六千五百元已履行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯贡波若吾在服刑期间表现良好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贡波若吾减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 犁审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 拥 喜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更785号罪犯马博强，男，汉族，生于1995年1月25日，高中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘0502刑初393号刑事附带民事判决，以被告人马博强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月27日起至2019年12月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失505088.49元。宣判后，马博强不服，提出上诉。经甘肃省天水市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马博强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马博强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马博强减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1340号 原告：中国农业银行股份有限公司辰溪县支行，营业场所湖南省辰溪县辰阳镇辰州北路，统一社会信用代码91431223889169328W。 负责人：熊军,行长。 被告：孙益连，男，1963年4月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：孙小宾，男，1985年5月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被告：孙益华，男，1959年3月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被告孙益连、孙小宾、孙益华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。 案件受理费550元,依法减半收取275元,由原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行负担。 审判员  李晓红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨惠 书记员杨惠（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2326号申请执行人：孙启彬，男，1963年10月21日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人孙启彬与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2326号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月二十一日书记员 戚湘郁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初128号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路**。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建闯、陈继源，该公司法律顾问。被告：邦杰食品股份有限公司，住所地：周口市川汇产业集聚区。法定代表人：夏明光。原告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）因与被告邦杰食品股份有限公司（以下简称邦杰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求数额变更为5万元。本案应收案件受理费由30800元变更为1050元，原告双汇公司于2019年11月7日以被告邦杰公司与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告双汇公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。退还原告河南双汇投资发展股份有限公司减少的诉讼请求部分的受理费29750元、减半收取的525元,合计退还30275元。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  王艺伦
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执224号 被执行人：伍应波，绰号“波娃儿”，男，1987年4月11日出生于四川省峨眉山市，公民身份号码5111811987××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市黄湾乡万年村****附**。因犯贩卖、运输毒品罪，于2019年4月23日被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在四川省雅安监狱服刑。 依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑初4号刑事判决书，本院移送执行的没收伍应波个人全部财产；没收伍应波用于作案的黑色Gusun手机、红色oppo手机、金色三星手机各一部、电子秤一台一案。 在执行过程中，本院已依法将伍应波用于作案的黑色Gusun手机、红色oppo手机、金色三星手机各一部、电子秤一台予以了没收。将公安机关侦查阶段收缴的50000元人民币上缴国库。对伍应波其他财产，本院通过执行网络查控系统查询和依职权通过传统司法调查，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上所述，本案已符合终结执行程序条件，依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二款的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑初4号刑事判决书对伍应波涉财产部分判决的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇一九年九月二十一日 书记员 玛赫达尔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执321号申请执行人：衡阳市雄辉钢材有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路（联合村谢家塘村民组）。法定代表人：陈雄辉，该公司执行董事。被执行人：衡阳市锦轩化工有限公司,住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园。法定代表人:罗小平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人衡阳市锦轩化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市锦轩化工有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人衡阳市锦轩化工有限公司尚无足额可供执行的财产，故申请执行人衡阳市雄辉钢材有限公司书面向本院申请撤回本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执321号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12955号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码：91210100059838430U。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告翟少凯，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告翟少凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3421号 原告：张保国，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：吴明桂，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张保国诉被告吴明桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。张保国到庭参加了诉讼，吴明桂经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张保国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币22800元及约定利息9600元；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：因被告和原告儿子是朋友关系，2017年2月27日被告吴明桂向原告张保国借款人民币20000元，约定月利率2%，借款期限为7个月，同日，原告给付了被告现金20000元，被告向原告出具了金额为22800元的借条，约定还款期限为2017年9月27日，过期每月利息400元，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文本息未还。 被告未提供答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告张保国与被告吴明桂民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为22800元的现金借条，原告证据确实充分，但是借款利息2800元预先计算在本金中，不应作本金计算，因此，原告要求被告偿还借款本金22800元的诉讼请求，应予支持偿还本金20000元。借条中双方明确约定借款期限为7个月，借款利率为月利率2%，不违反法律规定，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴明桂在本判决生效后十日内偿还原告张保国借款本金人民币20000元及其相应利息（按照月利率2%的标准从2017年2月27日起计算至本金清偿完毕之日止）。 上述给付内容由被告吴明桂履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，由被告吴明桂负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇一九年十一月七日 书记员  唐 菁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4125号 原告：郑天宝，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：刘洋，男，1995年1月13日出生，满族，无业，住凤城市。 原告郑天宝诉被告刘洋合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天宝到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天宝诉称：2018年，被告刘洋雇佣原告郑天宝为其工程进行施工，施工完成后，费用为13700元，当时被告刘洋暂时无钱给付原告，并为原告出具欠据一张，出具欠据后，原告多次向被告索要该款项，被告一直推托不履行给付款项的义务，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告刘洋立即给付原告郑天宝工程款13700元；二、诉讼费由被告承担。 被告刘洋未作答辩。 经审理查明：2018年11月，被告刘洋为原告郑天宝出具欠据一张，欠据载明：“刘洋欠郑天宝工程款壹万叁仟柒佰元（石材欠款）。欠款人：刘洋。”被告刘洋在该欠据上签字。 本院所确认的上述事实，有欠据和当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告刘洋为原告郑天宝出具欠据，双方债权债务关系明确，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘洋未能给付原告欠款13700元，系属违约。故原告诉请要求被告给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后5日内给付原告郑天宝欠款13700元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇一九年十一月十一日 书记员  白 璐
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1411号申请执行人：曲邱野，男，哈尔滨市。被执行人：黄艳丽，女，肇东市。本院执行曲邱野与黄艳丽借款纠纷一案,肇东市人民法院于2017年10月17日作出的(2017)黑1282民初2435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。被执行人也未能提供可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月二日书记员  贾宇宁
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初383号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周飞，男，1992年9月30日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因吸食毒品，2016年11月25日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，2018年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人赵霖，湖南古庸律师事务所律师。被告人周星，男，1992年9月11日出生，土家族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人周飞、周星犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人周飞及辩护人赵霖、被告人周星及辩护人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2019年6月8日14时许，被告人周飞通过爬墙的方式进入张家界市永定区小区江明苑51号栋别墅，将被害人赵某家中一条好猫牌香烟及一瓶飞天茅台酒盗走。2.2019年6月9日13时许，被告人周飞再次通过爬窗的方式进入张家界市永定区小区江晴苑19号栋别墅，将被害人朱某家中的两条和天下香烟、一条半贵烟香烟、两瓶飞天茅台酒及两瓶国窖1573白酒盗走，后将两条和天下香烟、两瓶飞天茅台酒予以售卖。公安机关已发还被害人朱某经济损失人民币3600元。3.2019年6月中旬的一天，被告人周星驾车载被告人周飞来到张家界市永定区小区内，周星在车上等候，周飞下车后再次通过爬窗的方式进入小区江晴苑22号别墅，将被害人胡某家中的两瓶内参酒及两瓶国窖1573白酒盗走，后由周星驾车载周飞来到永定区永定办事处教场居委会义弟烟酒超市将两瓶国窖1573白酒予以售卖。公安机关已发还被害人胡某经济损失人民币1000元。4．2019年7月16日12时许，被告人周星驾车载被告人周飞再次来到张家界市永定区，周星在车上等候，周飞翻墙进入小区内准备实施盗窃时二人当场被民警抓获。上述事实，被告人周飞、周星在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、张家界市永定区价格认证中心价格认定不予受理通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息；证人李某的证言；被害人朱某、赵某、胡某的陈述；被告人周飞、周星的供述与辩解；指认现场笔录、指认现场照片、指认销赃现场笔录、指认照片、辨认笔录、现场方位图；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周飞单独或伙同周星以非法占有为目的，多次入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周飞、周星归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案第三起、第四起犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周星起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。本案第四起犯罪系犯罪预备，依法可对被告人周飞、周星从轻处罚。公安机关依法追回并发还给被害人部分经济损失，依法可酌情对被告人周飞、周星从轻判处。被告人周飞曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人周飞有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人周飞的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.第四起盗窃系犯罪预备；3.被动部分退赃；4.累犯；5.劣迹。被告人周星的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.从犯；3.第四起盗窃系犯罪预备；4.被动部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十二条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡黎明二〇一九年十一月二十九日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5号原告(反诉被告)：赵会荣，女，汉族，1987年7月17日生，住伊川县。被告（反诉原告）：杨得草，男，汉族，1988年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师，特别授权。上列原告(反诉被告)与被告（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院受理后作出（2018）豫0311民初2707号民事判决书，赵会荣不服提起上诉，洛阳市中级人民法院以事实不清为由撤销原判，发回重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)赵会荣、被告（反诉原告）杨得草及委托代理人王充沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告赵会荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告牌号为豫Ｃ×××**号丰田雷凌轿车（车辆价值80000元）；2、被告承担本案诉讼及其他一切费用。事实与理由：2017年8月14日原告购买一辆丰田雷凌轿车，牌号为豫Ｃ×××**，2017年9月19日，程浩杰开着该车外出办事，被告杨得草以程浩杰欠其借款为由将该车强行扣押，随后原告找被告索要车辆，向被告讲明并出示相关购车手续，但被告无正当理由拒不返还车辆，原告报警无果。原告与被告素不相识，没有任何经济往来和纠纷，被告无故扣押原告车辆已经严重侵犯了原告的合法财产，请贵院支持原告的诉求。本诉被告杨得草辩称：原告诉称均不属实，涉案车辆的车款系被告出资，原告与被告之间实际上是买卖合同关系，原告在未向被告付清车款前，并不享有车辆的所有权，事情的经过是原告通过程浩杰认识被告，其得知被告有购车优惠途径，于是与被告协商约定由被告先出资购得车辆原告再向被告支付对价后车辆交付后归原告所有。但被告购入车辆后原告拒不支付购车款，因此被告一直未将车辆交付。根据动产物权变动原则，涉案车辆由被告出资购买且合法占有，被告依法享有该车的所有权。本诉被告杨得草向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人购车款80000元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2017年反诉被告通过程浩杰认识反诉原告，由于反诉原告购买车辆可享有优惠反诉被告通过反诉原告于当年8月4日购买丰田轿车一辆，车款共计97375元，该车款中80000元由反诉原告垫付。现反诉被告拒不支付购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告赵会荣通过熟人认识程浩杰，委托程浩杰为其购买车辆。程浩杰和被告杨得草系朋友，2017年8月14日杨得草与程浩杰在漯河广汽丰田4S店购买雷凌185T精英版手动挡珍珠白色车一台，车架号为：LVGBP87E3HG057247。该车总价款97375元，购买该车时被告杨得草垫付79950元，其中70000元为委托其兄杨得坡以转账方式付款，9950元为杨得草以支付宝向程浩杰转账。杨得草向程浩杰转账后，程浩杰又以支付宝转账付款27375元。提车时被告杨得草提供的开票信息车主为原告赵会荣，该车辆现登记于原告赵会荣名下。车辆以及购车发票、交强险保单、机动车行驶证等均在被告杨得草处。庭审中原告称，该车购回后，程浩杰为其在长安国际信托股份有限公司办理了贷款，其从2017年10月起一直在偿还贷款，经查原告将购车贷款转入河南鑫桥汽车服务有限公司，未提供将贷款转入漯河市富宏汽车销售服务有限公司的相关证据。本院认为，本案所涉车辆由漯河市富宏汽车销售服务有限公司售出，该公司出具的《证明》说明了出售车辆的过程。结合本案其它证据可以认定在购买涉案车辆的过程中被告杨得草垫付了79950元。经查原告将购车贷款转入河南鑫桥汽车服务有限公司，未提供将贷款转入漯河市富宏汽车销售服务有限公司的相关证据。根据我国法律相关规定，除法律另有规定外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告不能证明涉案车辆已经向其交付，故依本案现有证据无法认定原告已取得该车所有权。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，第一百三十五条之规定，判决如下：原告（反诉被告）赵会荣于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨得草购车款79950元；原告（反诉被告）赵会荣履行上述第一项付款义务后十日内被告（反诉原告）杨得草将车牌号为豫Ｃ×××**号丰田雷凌轿车交付给原告（反诉被告）赵会荣。案件受理费减半征收后900元由原告（反诉被告）赵会荣承担，反诉费900元由被告（反诉原告）杨得草承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚少庆人民陪审员  王春晓人民陪审员  袁文章二〇一九年十一月十五日书 记 员  商格格
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18163号 原告：何建仁，男，1973年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡华玲（与原告系夫妻关系），住诸暨市。 被告：姚玉燕，女，1972年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告何建仁与被告姚玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何建仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建仁撤回起诉处理。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  应 琪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初8640号 原告：赵凤敏，女，1972年11月20日，汉族，住蒙城县。 被告：张荣,女,1975年8月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：赵娇敏，女，1967年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告赵凤敏与被告张荣、赵娇敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵凤敏于2019年11月26日申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告张荣、赵娇敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告赵凤敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凤敏负担。 此页无正文 审判员  韩飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋峰
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2250号 原告：黄杰平,男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：邱荣根，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱桂珍，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市湖里区。 原告黄杰平与被告邱荣根、邱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰平、被告邱桂珍到庭参加诉讼。被告邱荣根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰平向本院提出诉讼请求：1.判令邱荣根、邱桂珍偿还借款人民币（以下币种同）250000元，违约金260000元，合计510000元（违约金从2018年11月24日起算至2019年9月2日止）。后续违约金按借条违约责任执行，每天支付借款总额百分之一的违约金（从起诉之日起至还清欠款之日止）。2.由邱荣根、邱桂珍承担本案诉讼费用。事实和理由：邱荣根因急需资金，于2018年8月29日向黄杰平借款250000元，并立下借条一张，邱桂珍做担保与监督还款，约定借款期限至2018年11月24日，如违约借款人逾期未还款，按逾期天数支付借款总额每天百分之一的违约金。2018年11月24日借款期限届满后，黄杰平多次要求邱荣根、邱桂珍偿还本金，但邱荣根、邱桂珍均借故拖延至今。邱荣根、邱桂珍的行为己严重侵犯了黄杰平的合法权益，为了维护其利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向人民法院提起诉讼。 邱荣根未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 邱桂珍辩称，其与邱荣根系姐弟关系，邱荣根借款时黄杰平要求需要担保人才能出借，当时其是无奈之下才在借条上签名，但从担保那天至黄杰平起诉之日止，出借人没有与担保人联系过，根据担保法的规定，担保期限是债务履行期限届满6个月，借款日起至黄杰平起诉之日超过了6个月，实则已经10个月，其不应当承担责任。邱荣根欠黄杰平250000元，其也外债300000元，其愿意待哺乳期结束，工作以后偿还10000元给黄杰平。 本院经审理认定事实如下：2018年8月-9月间，邱荣根陆续向黄杰平借款共计250000元。2018年10月9日，邱荣根向黄杰平出具借条二张，主要内容分别为：1.邱荣根今借到黄杰平50000元，借款期限自2018年8月29日起至2018年10月24日，全部本金于2018年10月24日一次性还清。借款人逾期未还款，按逾期天数支付借款总额每天百分之一的违约金。邱桂珍作为担保人在该借条上签名捺印。2.邱荣根今借到黄杰平200000元，借款期限自2018年8月29日起至2018年11月24日，全部本金于2018年11月24日一次性还清。借款人逾期未还款，按逾期天数支付借款总额每天百分之一的违约金。邱桂珍作为担保人在该借条上签名捺印并注明“只做监督，不负责帮借款人还本金与利息”。 另查明，邱荣根分别于2018年10月24日、11月2日、11月30日、12月29日及2019年6月15日、7月20日归还黄杰平借款共计8300元。2019年11月12日，黄杰平与邱桂珍达成调解协议，邱桂珍于2020年12月31日前支付黄杰平10000元，黄杰平自愿放弃追究邱桂珍对剩余借款的担保责任，本案诉讼费用由邱荣根承担。本案审理过程中，黄杰平陈述邱荣根已归还的8300元及邱桂珍承诺于2020年12月31日前支付的10000元，共计18300元用以抵扣借款本金，邱荣根尚欠其借款本金231700元；借条约定的违约金过高，请求本院依法调整。 上述事实有借条、转账记录、银行明细查询、调解协议、本院（2019）闽0825民初2250号民事调解书、询问笔录以及黄杰平、邱桂珍在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据全案证据可以认定，扣除邱荣根已归还的8300元及邱桂珍与黄杰平达成调解协议约定于2020年12月31日前支付的10000元，邱荣根尚欠黄杰平借款本金231700元。邱荣根经黄杰平多次催要后仍未还清借款本金属违约行为，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期还款违约金按借款总额每日1%计算，已超过法律规定允许的上限，超过部分本院不予支持，故本院酌情调整本案的违约金从逾期之日即2018年11月24日起至款清之日止按月利率2%计算逾期违约金。邱荣根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱荣根应于本判决生效之日起三个月内偿还黄杰平借款本金231700元，并支付自2018年11月24日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期违约金； 二、驳回黄杰平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由邱荣根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李立宏 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈玮 代理书记员  伍绍威 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终188号上诉人（原审被告）：瑞克托定制轴承（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道众利路****。法定代表人：唐忠义，任公司经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：温县宏达轴承保持架制造有限公司，住所，住所地：温县黄庄镇东王里工业区div>法定代表人：李国成，该公司经理。上诉人瑞克托定制轴承（东莞）有限公司因与被上诉人温县宏达轴承保持架制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。瑞克托定制轴承（东莞）有限公司上诉称，原审法院认为合同签订地为温县事实错误。上诉人与被上诉人签订的承揽合同是由被上诉人提供格式合同模板填写内容盖章后用微信形式发给上诉人的，上诉人收到该电子合同后签字盖章的方式签订的合同（实际上诉人没有签字盖章）。根据《合同法》三十四条：“承诺生效的地点为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照约定。”该合同实际签订地依法应当为上诉人所在地，电子合同中写的签订地并不是真正的合同签订地，是由被上诉人提供的模板预先设置的。合同双方当事人签字或者盖章不在同一地点，应以最后签字盖章的地点为合同签订地。而一审法院认为上诉人与被上诉人双方通过微信手机方式签订合同，根据当前网络发展状况，无法确定合同签订地，这一事实错误。故河南省温县人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至广东省东莞市南城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《温县宏达轴承保持架制造有限公司购销合同》约定，签订地点：温县。合同纠纷解决：由合同签订地点所在地法院裁决。该约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定,河南省温县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月二十日书记员 张明明
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民辖1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行。法定代表人：倪海波。被告：雷建豪，男，1984年2月16日出生，蒙古族。被告：陈雪，女，1982年10月24日出生，汉族。被告：翟建炜，男，1987年4月3日出生，汉族。被告：苏优，女，1989年6月18日出生，汉族。被告：木太力甫·吾守，男，1986年2月20日出生，维吾尔族。被告：阿米娜·卡哈尔，女，1984年6月25日出生，维吾尔族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被告雷建豪、陈雪、翟建炜、苏优、木太力甫·吾守、阿米娜·卡哈尔金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年11月2日立案。原告诉称，2016年7月15日，原告与被告雷建豪签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，用途为养殖牛羊。同时，原告与其他五被告组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的逾期借款承担连带清偿责任。合同订立当日，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未按时归还借款，构成违约，损害了原告权益，故诉至法院。新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院经审查认为，因被告木太力甫·吾守、阿米娜·卡哈尔要求使用本民族语言参加诉讼，而该院没有维吾尔族审判人员及翻译人员，不能行使管辖权。本院认为，因被告木太力甫·吾守、阿米娜·卡哈尔系维吾尔族，且表示需使用本民族语言参加诉讼，而新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院没有维吾尔族审判人员及翻译人员，考虑到案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈密铁路运输法院法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 阿合买提排都拉审 判 员 丁  玉   华审 判 员 阿仙古丽买买提二 ○ 一 九 年 十 一 月 十 二 日书 记 员 王  鹤   群
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1689号之一申请执行人：济南二机床集团有限公司,住济南市槐荫区机床二厂路**。被执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司,住吉林省公主岭市工业大路**。本院执行的申请执行人济南二机床集团有限公司与被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的30532元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 盼