wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更427号罪犯西绕绒波，男，1987年8月25日出生，藏族，文盲，四川炉霍县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）甘刑初字第25号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯及同案犯均上诉。四川省高级人民法院于2012年9月11日以（2012）川刑终字第755号刑事裁定，维持原判。于2012年10月25日送四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间于2014年9月22日经四川省甘孜中院（2014）甘刑执字第更247号刑事裁定减刑一年，2016年1月27日经四川省甘孜中院（2016）川33刑更49号刑事裁定减刑一年一个月，2017年11月30日经四川省甘孜中院（2017）川33刑更135号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年5月13日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2018年下半年获得“劳积”奖励一次，考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜州中级人民法院刑事判决书、四川省高级人民法院刑事裁定书、四川省甘孜中院刑事裁定书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、罪犯改造积极分子审批表（监狱级）、奖励通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯西绕绒波在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯西绕绒波减刑五个月。剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年12月14日起至2023年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9144号原告：刘云杨，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县华通综合经营总公司，住所地綦江打通镇新市场2楼4-6#。负责人：王元灿。被告：重庆市綦江华通房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子水月楼，统一社会信用代码：91500222622083066C。法定代表人：王元灿。本院于2019年10月8日立案受理的原告刘云杨诉被告綦江县华通综合经营总公司、重庆市綦江华通房地产开发有限公司合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云杨回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘云杨承担。审 判 员  邹 平二〇一九年十一月二十日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2823号 原告：朱崇岩，女，1974年9月23日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××。电话189XXXXXXXX。 本院受理朱崇岩诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2189号上诉人（一审原告）乔传军，男，1951年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人乔邦，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宁陵县人民政府，住所地宁陵县人民路东段。法定代表人马同和，县长。委托代理人郭广川，该县政府工作人员。一审第三人乔传灵，男，1947年8月10日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县阳光法律服务所法律工作者。上诉人乔传军因诉宁陵县人民政府（以下简称宁陵县政府）土地承包经营权纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。乔传军一审诉称：1998年8月，乔传军承包程楼乡乔竹园村西地耕地一块（东邻乔家军、西邻乔德顺、南邻乔传河、北邻乔涛），承包期限为30年。宁陵县政府就该地块为乔传军颁发了土地承包经营权证。乔传军一直对该土地管理使用。2019年3月9日，第三人乔传灵依据宁陵县政府为其颁发的（2016）宁陵县农村土地承包经营权第081852号土地承包经营权证对涉案土地主张权利。乔传军对此不服，提起行政诉讼，请求法院撤销宁陵县政府为第三人乔传灵颁发的（2016）宁陵县农村土地承包经营权第081852号土地承包经营权证。商丘市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案一审庭审中，乔传军自认其于2016年12月发证当时就得知宁陵县政府将涉案土地登记在第三人乔传灵的（2016）宁陵县农村土地承包经营权第081852号土地承包经营权证中，可认定宁陵县政府虽未告知诉权和起诉期限，但乔传军已于2016年12月得知被诉行政行为的内容，因而乔传军的起诉期限起算时点为2016年12月。乔传军于2019年5月13日提起本案诉讼，明显违反了上述司法解释“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（二）项之规定，裁定驳回乔传军的起诉。乔传军不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人从未陈述在2016年12月时就明确知道本案被诉行政行为，也没有任何证据证明上诉人明确知道被诉土地承包经营权证的内容，一审法院认定事实错误；（二）上诉人在一审庭审中的论述本意是指感知到了宁陵县政府可能将争议土地登记在第三人名下，但上诉人一直没有见到具体的登记证书和其他证据，事实上上诉人直到2019年3月份才知道本案被诉土地承包经营权证。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案一审庭审中，乔传军自认其于2016年12月发证当时就得知涉案土地登记在第三人乔传灵的（2016）宁陵县农村土地承包经营权第081852号土地承包经营权证中，乔传军于2019年5月13日提起本案诉讼超过了法定起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回乔传军的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  关永生二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初773号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵晓堂，男，1978年2月21日出生于本市，汉族，高中文化，中共党员，个体户，住连云港市海州区。被告人赵晓堂因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人赵晓堂犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人赵晓堂到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年7月15日21时55分左右，被告人赵晓堂酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区新孔路左转弯进入朝阳路后，沿朝阳路由西向东行驶至朝阳桥东侧时，被执勤交警现场查获，后提取血样并送检，经鉴定，被告人赵晓堂血液中乙醇含量为137mg/100ml。上述事实，被告人赵晓堂在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人赵晓堂的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1691号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵晓堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵晓堂犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵晓堂到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵晓堂认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人赵晓堂的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵晓堂从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵晓堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一九年十一月四日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执696号之一 申请执行人陈懿，男，1988年9月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈建伟，男，1973年10月1日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人陈懿与被执行人陈建伟公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十二日 代书记员 姜 凯
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2967号何双花、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行的申请执行人何双花与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初1526号 申请人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。 法定代表人：达木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐钒霆，男，1987年9月27日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：陈红，女，汉族，1979年7月27日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：花魁，男，汉族，1990年9月16日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：曹俊涛，男，汉族，1989年12月14日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 本院受理原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司诉被告陈红、花魁、曹俊涛金融借款合同纠纷一案后，申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月3日作出（2019）新0203民初1526号民事裁定对被申请人陈红、花魁、曹俊涛所有的231429.38元财产予以保全。现因双方已达成和解，故申请人向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人陈红、花魁、曹俊涛所有的231429.38元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凌 二〇一九年十一月十四日 书记员  卡米拉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7906号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：伍雪，女，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人伍雪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初13272号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金38,400元及借期内利息1,394元、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费848.4元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人伍雪名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金38,400元及借期内利息1,394元、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费848.4元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7906号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11291号之一申请执行人彭婷，女，1973年6月18日出生，侗族，无职业，住北京市通州区。被执行人北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**（**）**楼****。法定代表人：于文涛。北京市通州区人民法院关于彭婷与北京泰合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初20772号民事判决书已经发生法律效力，彭婷向本院申请执行，要求北京泰合房地产经纪有限公司依照生效文书支付案款共计人民币29738元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京泰合房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京泰合房地产经纪有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京泰合房地产经纪有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京泰合房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京泰合房地产经纪有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京泰合房地产经纪有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京泰合房地产经纪有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初20772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月二十一日书记员  米 粹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5642号原告杨庆兰，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省松滋市王家桥镇花园桥村**，现住武汉市青山区，被告彭小霞，女，1991年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，本院在审理原告杨庆兰诉被告彭小霞租赁合同纠纷一案中，在审理阶段，原告杨庆兰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因证据原因向本院申请撤销诉讼，是自行处置民事权利的行为，未损害他人利益，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨庆兰撤回起诉。案件受理减半收取150元，由原告杨庆兰负担。审判员  朱新文二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执778号 申请执行人：陈红梅，女，汉族，生于1968年5月23日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何顺明，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 陈红梅、何顺明申请执行四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1572号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈红梅、何顺明支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）；二、案件受理费100元由四川万基投资有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈红梅、何顺明向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初5132号原告:王XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。被告：高XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。公民身份号码XXXX。原告王XX与被告高XXX不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告办贷款费捌仟伍佰元（8500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日被告因给我办理贷款，向我收取费用7000元，2018年8月28日又收取1500元并打下收条，当时口头约定保证在4个工作日内给我办成，但一直没有给我办下贷款，我一直找被告索要此款，被告今天推明天明天推后天，一拖再拖，无奈诉请人民法院，望贵院依法判决，以维护合法权益。本院经审查认为，本案被告应诉的相关材料，本院委托巴彦淖尔市平安公证处进行送达，巴彦淖尔市平安公证处出具的送达报告书证实，巴彦淖尔市平安公证处已穷尽了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的除公告送达之外的其他送达措施，未能直接送达被告高XXX本人。2019年11月4日本院按原告王XX提供的地址确认书依法向原告王XX送达了缴纳公告费通知书，2019年11月9日已经签收，但原告王XX未在指定时间向本院缴纳公告费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，原告王XX已预交25元，由原告王XX负担，其余部分不再缴纳。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十七日书记员  郝嘉珉
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初269号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人尹海福，男，1987年1月7日出生，住烟台市莱山区。2019年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，同年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。辩护人张波，山东同济律师事务所律师。被告人安全生，男，1965年10月27日出生，现住址烟台市芝罘区。2009年2月24日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被烟台市开发区人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2019年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，同年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人尹海福、安全生犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉。被告人尹海福及辩护人、被告人安全生到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人尹海福、安全生伙同他人于2018年1月15日14时许，在烟台市莱山区某小区，随意殴打小区保安王某、吕某、于某。经法医鉴定，王某、吕某身体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人尹海福、安全生被传唤到案。公诉机关认为，被告人尹海福、安全生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉机关为上述指控的事实，提交了相应的证据。被告人尹海福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关的指控无异议；二、被告人尹海福系初犯偶犯，已对被害人进行赔偿并取得谅解，属自首、认罪认罚，请从轻或减轻处罚。被告人安全生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年1月15日14时许，因被告人尹海福之妻与烟台市莱山区某小区保安发生争执，被告人尹海福、安全生伙同他人前往该小区并随意殴打小区保安王某、吕某、于某。经法医鉴定，王某、吕某身体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人尹海福、安全生被传唤到案。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.被害人王某、吕某的陈述。证实2018年1月15日下午14时许，二被告人对其进行殴打的过程。2.证人翟某的陈述。证实2018年1月15日下午14时许，其与某小区保安发生争执并电话告知被告人尹海福，被告人尹海福伙同他人驱车到达某小区并对保安进行了殴打。3.公安机关出具的身份证明、抓获经过。证实二被告人的身份信息且均已达到刑事责任年龄；被告人尹海福在家中被公安机关传唤到案，被告人安全生经公安机关电话传唤到案。4.谅解书。证实二被告人已对相关被害人进行了赔偿并取得谅解。5.鉴定意见。证实经法医鉴定，被害人王某、吕某身体损伤程度均为轻微伤。6.二被告人的供述。证实二被告人伙同他人到达某小区并对保安进行殴打的过程，殴打结束后开车离开现场。被告人尹海福在家中被公安机关传唤到案；被告人安全生被公安机关传唤到案。上述证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：根据被告人尹海福在公安机关的供述和公安机关出具的抓获经过及其他在案证据，可以证实被告人尹海福在作案后逃离现场，公安机关在家中将其传唤到案，并非主动投案，不属自首；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人尹海福、安全生随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人安全生有前科劣迹，本次再犯可见其主观恶性较大，依法可酌情从重处罚。被告人尹海福归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人安全生主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人能赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尹海福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2020年5月26日止。）二、被告人安全生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  张学诚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柳立明
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5256号 原告：周建新，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：陈仲清，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二人共同委托诉讼代理人：杨刚，四川红地律师事务所律师。 二人共同委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 原告周建新、陈仲清与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法进行了审理。 原告周建新、陈仲清向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告本人到天府新区地税局及不动产登记中心交纳相关办证税费共计47736元；2、以47736元为基数，支付资金占用利息，利息已年利率6%（从2018年12月30日到2019年10月30日的利息2386元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告先后于2010年10月6日和2011年5月24日签订了09-01-0605和合同自编号1195两份商品房买卖合同，原告一次性付清了被告购房款，且在被告交付房屋时原告付清了被告代为办理该房屋不动产登记到原告下的所有税和费。原告多次催促被告办理该房屋不动产登记到原告下，被告一直推倭。2017年9月18日被告向原告出具承诺书：因被告与金融机构进行债务重组谈判，暂时无法正常为业主缴纳办理不动产证的相关费用，请业主先行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用，我公司承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。原告于2017年9月26日到自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证税、费共计47736元办理不动产登记证。原告于2018年12月30日多次要求被告退还该费用，被告至今不予退还。故为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，在2011年5月24日陈仲清与森宇公司签订的购买车位的《商品房买卖合同》中，周建新并非购买车位的合同相对人，周建新与车位产权证税费返还无直接利害关系，周建新不能作为诉请车位产权证税费返还的原告。周建新、陈仲清共同诉请森宇公司返还47736元办理车位和住宅产权证税费的诉讼请求，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。 周建新、陈仲清与森宇公司于2010年10月6日签订购买住宅的《商品房买卖合同》，陈仲清与森宇公司于2011年5月24日签订购买车位的《商品房买卖合同》。两份《商品房买卖合同》的合同相对人并不一样，周建新、陈仲清应根据其与森宇公司形成的商品房买卖关系分别起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周建新、陈仲清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11749号 原告：绍兴柯桥国婧针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村，统一社会信用代码91330621079701626N。 法定代表人：邵维豹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 被告：刘春福，男，1964年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告绍兴柯桥国婧针纺有限公司诉被告刘春福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥国婧针纺有限公司申请撤回对被告刘春福的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥国婧针纺有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元、财产保全申请费4520元，合计4545元，由原告绍兴柯桥国婧针纺有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28935号原告岳红霞，女，1983年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人徐增才，总经理。原告岳红霞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳红霞及其委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为89.14平方米，总价款为1073959元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋。原告经询问得知该小区房屋尚未竣工验收，被告怠于组织施工人员对小区未完工部分继续施工，现已超出交房日期将近一年。原被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房的被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，原告认为该违约金标准过低，根本不足以弥补原告因被告逾期交房所产生的租金损失。原告每月的房租为3000元，依照《中华人民共和国合同法》第114条的规定，应增加被告逾期交房违约金，故应按照原告租房租金的标准计算该逾期交房违约金，直至被告交付房屋之日止。《商品房买卖合同》附件四第六条约定，被告应在2018年8月30日前办理该房屋的权属初始登记，如逾期应按日向原告支付总房款的万分之0.01的违约金。该逾期办理房屋权属初始登记违约金约定过低，根本不足以促使被告按期办理房屋权属初始登记，原告认为应按日万分之0.1的标准计算比较合适。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。故请求判令：1、被告依照双方签订的《商品房买卖合同》的相关条款，履行交房义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金29200元（按每月3000元的标准，从2018年6月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告完全履行交房义务为止）；3、被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金2514.5元（按日万分之0.1的标准，从2018年8月30日暂计算至2019年4月22日，并继续计算至被告办理完毕房屋权属初始登记之日为止）。被告未答辩。经审理查明：2017年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号的房屋，建筑面积为89.14平方米，总价款为1073959元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。该合同第九条第一款第二项约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定，出卖人应当于2018年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.01的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋，遂引发本案纠纷。另查明，庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。该合同签订后，原告已向被告支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋。庭审中原告称该房屋目前尚不具备交付条件，故原告要求被告向其履行交房义务的诉讼请求目前并不具有可执行性，故对其该请求本院暂不予处理。原被告签订的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约。因本案房屋目前暂不具备交付条件，故本院认定被告应按日万分之0.5的标准，支付原告自2018年6月30日至本案判决之日（逾期共计513日）的逾期交房违约金，经计算为27547元。从本判决作出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。对于原告请求违约金标准过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。因本案房屋目前尚未交付，并处于逾期交付状态，故该房屋的权属登记目前尚未达到合同约定的办理条件，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告岳红霞逾期交房违约金27547元。二、驳回原告岳红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由原告负担52元，由被告负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 刘艳艳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1288号申请执行人:毕士和，男，汉族，现住肇东市。被执行人:赵振波，女，汉族，现住庆安县。毕士和与赵振波借款合同一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)黑1282民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵振波未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人毕士和2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款450,000.00元,并负担案件受理费4,025.00元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所，工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结。查明其已故丈夫杨景峰名下有房产，本院已轮候查封。其他没有可供执行财产。本院已对被执行人赵振波采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月七日书记员  郑羽峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4220号原告：陶鸿涛，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：汪应文，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市,原告陶鸿涛诉被告汪应文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，因双方已在庭外达成和解协议，原告陶鸿涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶鸿涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶鸿涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶鸿涛负担。审判员  李华武二〇一九年十一月二十七日书记员  江 鲜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4832号申请执行人：沈阳岩土工程技术测试开发中心。法定代表人：宋福伟。被执行人：沈阳慧之峰汽车用品有限公司。法定代表人：陈玉军。申请执行人沈阳岩土工程技术测试开发中心与被执行人沈阳慧之峰汽车用品有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）辽0104民初9856号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月22日达成执行和解，因双方当事人所达成执行和解履行期限较长,且申请人向法院申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4832号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十一月二十二日书记员  吴玉娇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执747号之一申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：何水英，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人王贵信与被执行人胡永江、何水英民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1152号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王贵信向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：6万元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月19日向被执行人胡永江、何水英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查封了登记在胡永江名下车牌号辽Ｌ×××**车辆档案；3.经查，被执行人名下无房产登记信息。4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年11月4日传唤被执行人胡永江、何水英到庭接受调查询问，胡永江无正当理由拒不到庭；7.2019年11月19日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年8月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年11月4日向申请执行人王贵信发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王贵信未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月1日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月8日，本院约谈了申请执行人王贵信，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王贵信，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位6万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执747号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  信德恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1030号 申请执行人：农智勇，男，1965年4月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：张瑜，男，1981年8月2日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：覃丽华，女，1986年2月2日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行农智勇与张瑜、覃丽华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1030号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  李岳晋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3976号申请执行人靳德胜，男，1943年2月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张桂清，男，1951年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人靳德胜与被执行人张桂清民间借贷纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，申请执行人靳德胜申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3976号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李臣二〇一九年十一月二十八日书记员  廖理
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7837号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕平原，男，1987年11月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：马秀平，男，1968年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：苏红光，男，1965年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吕平原、马秀平、苏红光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本次事故是因吕平原驾驶电动车碰到路面上的轮胎跌倒而受伤，即与吕平原发生碰撞的是放在路面上的轮胎而非机动车，该起事故不属于机动车保险责任范围，人保公司不应承担赔偿责任，一审判决人保公司承担赔偿责任无事实和法律依据。请求二审法院支持上诉，依法裁判。吕平原辩称：吕平原在人保公司办理了保险，该公司应当承担理赔责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马秀平、苏红光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。吕平原向一审法院起诉请求：判令马秀平、苏红光、人保公司赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计33475.57元一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿吕平原24702.19元（其中医疗费项下为1661.2元、死亡伤残项下为21940.99元、财产损失项下为1100元）；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后三十日内一次性返还苏红光垫付的医疗费8330.18元；三、驳回吕平原的其他诉讼请求。案件受理费400元，由吕平原负担100元，由苏红光负担300元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案交通事故属于保险责任范围，人保公司应当承担理赔责任。本次事故系由于马秀平停车处理故障，导致吕平原驾驶电动自行车与该车辆的轮胎发生交通事故，该轮胎与该车辆属于一个整体，而且也是由于马秀平停车才导致吕平原驾驶的电动自行车与该机动车的轮胎发生碰撞，从事故发生的成因与过程来看本次事故属于保险事故，一审法院判令人保公司承担理赔责任具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初797号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈世春，男，1970年12月4日出生，汉族，大学文化，经商，户籍地福建省福州市仓山区。2019年9月24日因本案被刑事拘留,同年9月27日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕6号起诉书，指控被告人陈世春犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人陈世春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日0时20分左右，被告人陈世春酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿六一北路由北往南方向行驶至福州市鼓楼区六一北路得贵路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈世春血样中的乙醇含量为162.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈世春的行为已构成危险驾驶罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人陈世春在庭审中对上述事实供认不讳，并有当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人陈世春机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、闽Ａ×××××号小车行驶证复印件及车辆信息查询结果、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的现场调查记录、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证人黄某的证言，被告人陈世春的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书，被告人陈世春被查获现场、呼气测试、抽血照片，户籍证明等证据材料加以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈世春的罪名成立。被告人陈世春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈世春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3554号之一 申请执行人：阜南县成亮混凝土有限公司，统一社会信用代码913412253366715023，住所地安徽省阜南县张寨镇华陀村。 法定代表人：张之成，该公司经理。 被执行人：朱振华，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年8月23日立案执行阜南县成亮混凝土有限公司与朱振华买卖合同纠纷一案，执行标的319544元，已执行到位100000元。执行中，本院依法向被执行人朱振华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人朱振华的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人朱振华名下牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车的档案资料，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵兴旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1047号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人沈勇，男，1969年1月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，中共党员，居民，住绍兴市柯桥区，曾因饮酒后驾驶机动车于2017年2月24日被绍兴市公安局柯桥区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审，经本院决定于同年11月25日被再次取保候审于住所地。 辩护人马海、魏力，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人沈勇犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人沈勇及辩护人马海、魏力到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年7月1日8时24分许，被告人沈勇饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区柯桥街道“润泽大院”出发，经绍兴市第七人民医院驶往柯桥区马鞍街道秋实路方向。当日9时20分许，被告人沈勇驾车途经柯海××××街道“玄坛殿”门口附近，被魏某驾驶浙Ｄ×××××小型轿车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后被告人沈勇被前来处理事故的交警查获。经鉴定，被告人沈勇于2019年7月1日11时被提取的静脉血液中乙醇含量为0.90mg/mL。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人沈勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人沈勇判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了接处警单、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书及附件、组织关系证明、当事人血样提取登记表、通话记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，魏某、周某、茅某、季建标的证言，绍文司某中心[2019]毒鉴字第1265号司法鉴定意见书、酒精含量测试结果，视频资料等证据证实。 被告人沈勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈勇被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人沈勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人沈勇在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人马海、魏力建议对被告人沈勇从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2740号 王亚玲、赵克沁： 关于王亚玲与赵克沁借款合同纠纷一案，王亚玲向本院申请执行的（2019）甘1202民初2079号民事判决书，在执行过程中，被执行人赵克沁于2019年11月28日私下用微信转账的方式转付申请执行人王亚玲本金9380元，剩余利息部分申请执行人王亚玲自愿放弃。至此，李秋珍向本院申请执行的（2018）甘1202民初2079号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1604号申请执行人王忠兵，男，1986年10月6日生，汉族，中专文化，个体，楚雄市人，住楚雄市。被执行人尹馨漫，女，1964年6月14日生，住楚雄市。王忠兵申请执行尹馨漫房屋租赁合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠兵于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人尹馨漫给付人民币28269.00元（含申请执行费319.00元）。执行过程中。1、执行员依法电话通知被执行人尹馨漫到本院领取执行通知书等材料，并交纳执行款，但被执行人尹馨漫告知其在西双版纳无法到庭处理。2、本院依法以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行。3、本院于2019年6月18日、2019年7月30日、2019年9月2日、2019年10月12日4次通过全国网络查控系统查询其名下的银行存款账户、互联网银行、车辆登记信息，经查询，依法冻结扣划了其名下农业银行、工商银行及农村商业银行等4个账户内存款共计4263.00元，其名下的互联网银行账户内存款余额较少，名下无车辆登记信息、无工商登记信息。4、经到楚雄不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、执行过程中，本院已对被执行人尹馨漫采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹馨漫名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月十一日书记员 陆张涛
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1377号徐常富、王峥嵘：徐常富与王峥嵘借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现执行到位18000元。申请执行人徐常富向本院申请执行的（2019）内0624民初1599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5905号 原告：沐俊忠，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：潘荣生，男，1984年11月17日出生，汉族,巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 原告沐俊忠与被告潘荣生承揽合同纠纷一案，本院立案受理后进行了审理。在审理过程中，原告沐俊忠于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告沐俊忠撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沐俊忠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡正阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5499号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：向国刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告向国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2201号罪犯唐帅凯，男，1967年12月25日出生，湖南省长沙县人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年5月18日作出(2015)开刑初字第00217号刑事判决，认定被告人唐帅凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1299号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2029年6月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐帅凯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年7月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2017年9月至2019年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余429分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐帅凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐帅凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐帅凯减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0181刑初521号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王兵兵，女，汉族，初中文化，个体，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日经公安机关电话传唤到案，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年10月22日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。                        辩护人              值班律师刘爱民                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉（2019）447号                        指控事实              2019年9月3曰，被告人王兵兵驾驶厢式货车在沈阳市“粮食城”停车场上货时，将两台共享车在没有扫码的情况下，直接抬上货车，运回辽宁省新民市兴隆镇宝石饭店仓库内。经新民市价格认证中心鉴定，哈罗共享单车、青桔共享自行车市场价值共计8525元人民币。      2019年9月19日，被告人王兵兵经传唤到案。被盗两轮共享单车已被新民市公安局扣押，并已经随案移送至我院。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王兵兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兵兵具有自首，积极返赃和主动缴纳罚金的法定、酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定。                  判决结果              一、被告人王兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止）。      二、扣押在案的哈罗共享单车依法返还给上海钧正网络科技有限公司，青桔共享自行车返还给北京小桔科技有限公司。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   林述静                二〇一九年十一月二十九日              法 官 助 理          王  丹      书  记  员   郭  芳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复155号复议申请人(保证人)：潘莉，女，1981年8月8日出生，汉族，住建湖县近湖街道滨河北路588号委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。申请执行人：潘培育，男，1961年10月6日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被执行人：江苏东龙生化药业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人：蔡标，公司董事长。复议申请人潘莉不服江苏省建湖县人民法院（2012）建执字第0511号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2011年11月10日，江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖法院）对潘培育诉江苏东龙生化药业有限公司股东出资纠纷一案，作出（2011）建商初字第0408号民事调解书：被告江苏东龙生化药业有限公司偿还原告潘培育股金人民币85万元，于2012年1月10日前偿还5万元；同年3月30日起每月30日前给付5万元直至还清之日。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就剩余的全部债权申请法院强制执行，被告另行承担违约金7万元。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告江苏东龙生化药业有限公司负担。根据潘培育的申请，该院于2012年3月30日立案执行，案号为（2012）建执字第0511号。在本案执行过程中，潘培育与江苏东龙生化药业有限公司于2013年1月11日达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期履行，并约定有一期未按约履行，仍按原生效法律文书执行，并承担违约金10万元。同日，保证人潘莉向建湖法院出具担保书承诺，自愿为潘培育申请执行江苏东龙生化药业有限公司执行一案，双方达成的和解协议的履行提供担保，如被执行人江苏东龙生化药业有限公司有一期未按时足额履行则由其本人承担一切担保责任。到期后，被执行人未按和解协议履行义务，保证人也未代为履行。建湖法院根据申请执行人潘培育的申请，于2019年1月14日作出（2012）建执字第0511号执行裁定：一、追加保证人潘莉为本案被执行人；二、保证人潘莉应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人潘培育履行926150元及法定利息给付义务。潘莉不服上述裁定，向本院申请复议称，一、建湖法院于2019年1月14日作出（2012）建执字第0511号执行裁定追加复议申请人为被执行人系适用法律错误。1、复议申请人是和解协议的担保人，并没有为调解书的执行提供担保，和解协议中并没有接受强制执行的内容。复议申请人向建湖法院出具的担保书中亦没有自愿接受直接强制执行的承诺内容。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，建湖法院直接将复议申请人追加为被执行人违反法律规定。2、担保期已过，保证人不再承担担保责任。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十条规定：“暂缓执行的期限应当与担保书约定一致，但最长不得超过一年。”第十二条规定：“担保期间自暂缓执行期限届满之日计算。担保书中没有记载担保期间或记载不明的，担保期间为一年。”由于担保书中没有记载担保期限，因此复议申请人的担保期限为暂缓执行期限届满之日起一年，已经超过了法律规定的担保期限，因此，复议申请人不应当承担担保责任。请求二审法院撤销（2012）建执字第0511号执行裁定。本院认为，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百七十条规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证，担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。建湖法院在执行潘培育与江苏东龙生化药业有限公司股东出资纠纷一案中，潘莉向建湖法院出具执行担保书，自愿为潘培育申请执行江苏东龙生化药业有限公司执行一案，双方达成的和解协议的履行提供担保，如被执行人江苏东龙生化药业有限公司有一期未按时足额履行则由其本人承担一切担保责任。潘莉具有完全民事行为能力，该担保系其真实意思表示，符合追加被执行人的法律规定。复议申请人潘莉关于其没有为调解书的执行提供担保，向建湖法院出具的担保书中亦没有自愿接受直接强制执行的承诺内容，建湖法院直接将其追加为被执行人违反法律规定的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十六条规定，本规定自2018年3月1日起施行。本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。潘莉向建湖法院出具的担保书成立于该规定之前，不适用该规定。故复议申请人潘莉依据该规定有关条款，认为不应追加其为被执行人及担保期限已过的复议理由，依据不足，本院亦不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回潘莉的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院作出的（2012）建执字第0511号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇一九年十一月四日书记员 徐  煜  航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7127号 高雄： 你（或你单位）与盛婕买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人盛婕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010508 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终313号 原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳修江，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。 吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人岳修江犯非法采矿罪一案，于2019年9月23日作出（2019）吉0282刑初224号刑事判决：一、被告人岳修江犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人岳修江违法所得人民币70699元，依法追缴，上缴国库；三、扣押在案的建设用砂1649立方米，由扣押机关依法处理。宣判后，岳修江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人岳修江自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人岳修江要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）岳修江撤回上诉。 吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵馨瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢833号闫玉梅：闫玉梅与阎景海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。闫玉梅向本院申请执行的(2015)大东执字第03671号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33762号原告：北京钰源园林绿化有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村双桥里****，统一社会信用代码91120116300587667B。负责人：付仁伟，总经理。委托诉讼代理人：刘雪华，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：唐山铭诚劳务服务有限公司，，住所地唐山统一社会信用代码91130293ＭＡ07Ｕ5ＨＵ4Ｔ。法定代表人：牛占国，总经理。委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被告：牛超，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区，现住唐山。委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。原告北京钰源园林绿化有限公司天津分公司（以下简称钰源天津分公司）与被告唐山铭诚劳务服务有限公司（以下简称铭诚劳务公司）、牛超合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。钰源天津分公司诉称，2017年12月18日，牛超代表铭诚劳务公司与付仁伟代表的钰源天津分公司签订《艾蒿岭村气代煤项目合伙投资协议》，协议约定：双方共同出资经营艾蒿岭村气代煤项目，铭诚劳务公司负责该项目的招投标、施工管理及原材料采购工作。钰源天津分公司配合铭诚劳务公司工作，并预计投入资金700000元。该项目原、被告出资比例各占50%，并按此比例分配利润。被告在2018年1月30日前返还原告出资款700000元，在2018年5月30日前工程验收结算后，按照协议约定比例分配利润。协议签署后，钰源天津分公司如约投资938720元，发包方已经向铭诚劳务公司支付工程款2500000元，其应当依约向钰源天津分公司支付本金及利润。钰源天津分公司于2018年3月曾收到90000元利润款，后铭诚劳务公司以施工未验收、施工增项未审批等理由推脱付款及利润分成。为维护合法权益，故钰源天津分公司提起诉讼，请求判令：1.被告返还本金938720元；2.被告支付利润款600000元；3.诉讼费由被告承担。铭诚劳务公司、牛超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，铭诚劳务公司住所地及牛超经常居住地均位于唐山市内，该案不应由本院受理，应移送至唐山高新技术产业开发区人民法院审理为宜。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。铭诚劳务公司的住所地及牛超的经常居住地均在唐山市内，本案应由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖，铭诚劳务公司及牛超所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告唐山铭诚劳务服务有限公司、牛超对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月八日书记员  贾 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1106号之一申请执行人仲崇华，女，1963年5月15日，汉族，退休职工，住所地大庆市萨尔图区。被执行人张淑香，女，1975年1月29日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人谢贵海，男，1966年6月2日，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。被执行人谢继男，男，1971年2月1日出生，汉族，大庆油田有限公司采油一厂七矿职工，住大庆市龙凤区。申请执行人仲崇华与被执行人张淑香、谢贵海、谢继男借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2019年6月12日作出的（2017）黑0691民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仲崇华于2019年6月12日向我院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月15日向被执行人张淑香、谢贵海、谢继男依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的、证券、工商、互联网银行、车辆信息，发现被执行人谢继男在工商银行的工资卡并轮候冻结。向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。未发现可供财产。本院依法于2019年11月29日作出执行决定书，对被执行人张淑香、谢贵海、谢继男采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人仲崇华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十一月二十九日书记员 王宏男
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1463号 原告：王某，现租住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：董某，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：海东市宏达宾馆有限公司。 法定代表人：马某。 原告王某与被告海东市宏达宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2111元，由原告王某负担。 审判员  马登陆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙小花
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1658号罪犯尚正军，男，1979年7月3日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)武刑初字第143号刑事判决：被告人尚正军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尚正军不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年2月17日作出〔2009〕鄂刑三终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尚正军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯尚正军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尚正军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚正军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尚正军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2028年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢193号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托代理人：贺刚，任该公司职工。 被执行人：界首市巅峰工程机械租赁有限公司，住所地安徽省界首市。 法定代表人：曹小艳，该公司总经理。 被执行人：曹小艳，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：荣华，男，1971年11月15日出生，汉族，安徽省界首市。 被执行人：王毛毛，男，1971年8月30日出生，汉族，住界首市。 被执行人：安徽楚泰家俬有限公司，住所地安徽省界首市东顺河街东段北侧。 法定代表人：赵天军，该公司总经理。 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市巅峰工程机械租赁有限公司、曹小艳、荣华、王毛毛、安徽楚泰家俬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6905号民事判决书确认：被执行人界首市巅峰工程机械租赁有限公司于2018年10月9日前偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元及利息740379.08元（利息暂计算至2018年8月6日，以后利息按年利率14.69%计算至还清时止）；被执行人曹小艳、荣华、王毛毛、安徽楚泰家俬有限公司对上述借款承担连带清偿责任；如被执行人界首市巅峰工程机械租赁有限公司逾期不能偿还，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司可就被执行人荣华为该笔借款提供抵押担保的坐落于合肥市肥××樱花路与××路交叉口前××＃商业××室、××＃商业××室、××＃商业××室、××＃商业××室、××＃商业××室、××＃商业××室（房地权证肥西桃花字第××号、20××63号、20××51号、20××60号、20××62号、20××57号）的不动产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；案件受理费128242元，减半收取64121元，由被执行人界首市巅峰工程机械租赁有限公司负担。因被执行人界首市巅峰工程机械租赁有限公司、曹小艳、荣华、王毛毛、安徽楚泰家俬有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年5月16日、2019年9月29日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月十三日 书记员 张浩文
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初287号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈自忠，男，1970年9月26日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，无业，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月6日被芒市公安局取保候审，2019年8月1日被芒市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕258号起诉书，指控被告人陈自忠犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人陈自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年8月5日16时30分许，被告人陈自忠在芒市温馨家园装饰公司市场部办公室里盗窃同事万某摆放在办公桌上的人民币46000元后将钱藏匿于办公室一储物柜。后万某回办公室发现现金被盗，被告人陈自忠承认钱被自己拿走。万某报警后，陈自忠将盗窃现金返还。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证。证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈自忠秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明知报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人陈自忠有期徒刑三年以下，并处罚金。被告人陈自忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年8月5日16时30分许，被告人陈自忠在芒市温馨家园装饰公司市场部办公室里盗窃同事万某摆放在办公桌上的人民币46000元并将钱藏匿于办公室一储物柜。后万某发现现金被盗，被告人陈自忠承认钱被自己拿走。万某报警后，被告人陈自忠将所盗现金返还，并在现场等待。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实被盗人民币的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.户口证明，证实被告人陈自忠的主体身份情况，无违法犯罪前科。4.接受证据材料清单、发还清单，证实被盗人民币已发还被害人万某。5.谅解书，证实被害人万某已谅解被告人陈自忠。6.抓获经过，证实民警接警后赶到现场，被告人陈自忠当场承认盗窃的事实，民警依法将其传唤到案。7.证人陈某的证言，证实被告人陈自忠拿了被害人万某的现金46000元，因陈自忠不拿出来，万某就报警了。8.被害人万某的陈述，证实被告人陈自忠盗窃其现金46000元，其报警后，被告人陈自忠已归还。9.被告人陈自忠的供述，供认其在芒市温馨家园装饰公司办公室盗窃被害人万某人民币46000元的事实。10.现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验的情况。11.现场辨认笔录、指认现场照片，证实被告人陈自忠对盗窃地点进行辨认。12.辨认笔录及照片，证实被害人万某、被告人陈自忠相互辨认出对方。13.现场检测报告书、尿液检测照片、人民警察证复印件，证实经现场检测，被告人陈自忠的尿液吗啡、冰毒呈阴性。14.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人陈自忠以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈自忠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被盗财物已追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈自忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余部分限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨利玭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3713号 申请执行人：清远市华菱星马物流有限公司，住所地清远市源潭镇****楼****商铺。 法定代表人：刘艺菊 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：习兴勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人清远市华菱星马物流有限公司与被执行人习兴勇买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初689号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人习兴勇于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市华菱星马物流有限公司支付货款318520元及违约金。案件受理费4289元，由被执行人习兴勇负担2820元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款共8314元，该款项退本案执行费4720元和退本案垫付受理费及案款3594元，另查明被执行人名下有牌号为鄂Ｆ×××××和贵Ａ×××××车辆，上述车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地进行调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款，其名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 强
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执783号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人苏军林，男，1979年1月7日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏军林在财付通支付科技有限公司085e9858efb11d8d2411a5863@wx.tenpay.com账户内存款人民币6882.68元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十一月四日书记员  李梦莹
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执恢29号 申请执行人：张芳荣，女，生于1990年4月1日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民。 被执行人：王泽平，男，生于1970年3月18日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民。 本院在执行张芳荣与王泽平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）陕1026民初5号民事调解书已发生法律效力，2007年5月申请执行人向本院申请首次执行，后达成执行和解协议并给付了2130元，后申请执行人张芳荣撤回执行申请。现申请执行人张芳荣于2019年7月2日向本院以被执行人王泽平未按和解协议履行为由申请再次执行，要求被执行人王泽平清偿借款13870元，并承担案件执行费108元。 执行中，申请执行人张芳荣未能向本院提供被执行人王泽平可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人王泽平在银行有部分存款，无股票、无工商登记信息，经调查被执行人户籍所在地不动产登记部门、户籍管理部门，均未能查找到被执行人王泽平可供执行的财产。执行中，经传唤，被执行人王泽平未到庭，到居住地查找，被执行人王泽平外出务工未归，未能找寻到其下落。现已对网络查询中发现的被执行人王泽平的银行账户予以冻结，存款1479元，已扣划由申请执行人领取，网络查询到的车辆已予以查封，并对其发出了限制消费令，因其未在限定的期间未报告财产，本院依职权将其纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人王泽平其他可供执行财产，本案标的借款12391元未能执行。经约谈，申请执行人张芳荣同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1026执恢29号案件本次执行程序。 申请执行人张芳荣发现被执行人王泽平有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰国华 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 张兵伟 二〇一九年十一月六日 法官助理 程 凡 书 记 员 霍国波
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初386号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李杰，男，生于1991年4月5日,汉族，四川省三台县人，大专文化，无业，现住四川省三台县。因犯寻衅滋事罪，2010年10月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被青川县人民法院判处有期徒刑—年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月9日刑满释放；因吸毒，2019年6月18日被三台县公安局行政拘留十日；因吸毒2019年6月20日，被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年6月20日至2021年6月19日）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月2日被三台县公安局刑事拘留，2019年7月11日被三台县公安局决定取保候审，2019年7月26日经三台县人民检察院决定取保候审，2019年11月18日经本院决定取保候审。2019年11月19日经本院决定，同年11月26日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检刑诉（2019）202号                               指控事实                       2019年3月上旬的一天,被告人李杰和吸毒人员陈某某从绵阳“3536”厂一名绰号叫“三姐”的女人(该人身份未查明)处购买冰毒后,于当日中午14时许在李杰位于三台县花园镇星楼街54号家中二楼共同吸食毒品冰毒后陈某某离开。当日17时许,被告人李杰再次从“三姐”处购得冰毒,并于当晚容留陈某某在其家中二楼客厅吸食毒品冰毒。             2019年3月底的一天,被告人李杰和吸毒人员陈某某从“三姐”处购买冰毒后,于当日下午在李杰位于三台县花园镇星楼街54号家中三楼客厅共同吸食冰毒后陈某某离开。当晚,被告人李杰再次从“三姐”处购买冰毒,在其家中三楼与陈某某共同吸食毒品冰毒。             2019年6月20日,被告人李杰主动向公安机关交代其容留他人吸毒的事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人李杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯；其主动向公安机关交代犯罪事实，是自首；其自愿认罪认罚。建议判处被告人李杰有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师敬华平为被告人李杰提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其主动向公安机关交代犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日至2020年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 雷正龙             二〇一九年十一月二十六日             法 官 助 理 刘 敏             书 记 员 康 林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11866号之一 申请执行人：晨光真空技术（东莞）有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗第三工业区池田西路。 法定代表人：梁智涛。 被执行人：东莞市安悦精密五金有限公司，住所地：东莞市横沥镇田头贝涌工业区南一街**。 法定代表人：周拥。 申请人晨光真空技术（东莞）有限公司申请执行东莞市安悦精密五金有限公司承揽合同纠纷一案依据的（2019）粤1973民初9798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晨光真空技术（东莞）有限公司应向东莞市安悦精密五金有限公司支付99064元。因东莞市安悦精密五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，本院于2019年9月27日冻结了被执行人东莞市安悦精密五金有限公司在中国建设银行横沥支行开设的账户44×××00存款，冻结期限为一年。除上述财产外，本院均未发现被执行人东莞市安悦精密五金有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院已到被执行人经营场所进行调查，该场所已非被执行人经营，亦未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市安悦精密五金有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄杰瑜 何美凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7863号 陈虹、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4966号判决书，于20190826立案受理陈虹申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的42473元，执行费537元。执行中，本院已将42473元案款全部划至申请执行人账户，执行费537元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终625号上诉人（原审被告）：河南省建安实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路******。法定代表人：王庆克，总经理。委托诉讼代理人：余功政、沈雷，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀才，男，汉族，1973年1月4日生，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。原审被告：临沂盛德房地产开发有限公司，住所地临沂，住所地临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦**>法定代表人：苏玉斌，执行董事。原审被告：张洪华，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省宁陵县。上诉人河南省建安实业有限公司与被上诉人李秀才、原审被告临沂盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省建安实业有限公司称，原审法院认定事实有误，该案被上诉人李秀才诉称其与原审被告张洪华签有合同，承包二次结构等部分劳务工程，如因承包劳务工程欠付的劳务费用，所欠付劳务费其应向原审被告张洪华主张，涉案纠纷的案由应当为劳务合同纠纷，本案并不适用专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由上诉人河南省建安实业有限公司住所地人民法院管辖，其住所地在郑州市××区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。本案中，涉案工程所在地位于临沂××技术开发区，原审法院依法确认管辖正确。且本案被上诉人李秀才原审诉讼请求为偿还工程款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案被上诉人李秀才为接受货币一方，其住所地在临沂××技术开发区，该案亦应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢658号 关于赵来姐申请执行中国人民财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日