wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4598号 原告：于艳杰，女，1965年9月27日生，汉族，住绥中县。 被告：吕长林，男，1967年9月12日生，汉族，住绥中县。 原告于艳杰诉被告吕长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告于艳杰到庭参加了诉讼，被告吕长林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于艳杰向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付借款本金3700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因做生意需要资金,向原告借款3700元，当时约定2014年6月底偿还，后多次催要被告未给付，被告于2019年5月31日给原告出具欠条一张。原告多次催要此款，被告未给付故诉至法院。 被告吕长林未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告吕长林向原告于艳杰借款3700元。双方于当日签订借条一张，约定2019年6月底还清3700元。现原告索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕长林向原告于艳杰借款3700元客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告吕长林负有偿还借款的合同义务。据此，原告于艳杰主张被告吕长林偿还借款3700元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕长林于判决生效之日起十日内偿还原告于艳杰借款3700元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕长林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月七日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3027民初301号 原告：加某某，男，藏族，1988年出生，住址甘肃省夏河县。 委托代理人：康某某，女，藏族，1988年出生，住址甘肃省夏河县，系原告妻子。 被告：杜某某，女，回族，1938年出生，住址甘肃省夏河县。 第三人：辛某某，女，回族，1972年出生，住址甘肃省合作市。 原告加某某诉被告杜某某、第三人辛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告加某某、被告杜某某到庭参加诉讼，第三人辛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,故本院对第三人辛某某依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告加某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告签订的“房屋买卖合同”，办理房屋所有权变更登记过户手续；2.判令被告向原告支付违约金2万元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，原告与被告委托的代理人辛某某（即本案第三人，与被告系母女关系）经过协商签订“房屋买卖合同”，将位于夏河县某某二区13号楼二单元401室的房屋出售给原告，转让价格为34.3万元。付款方式为合同签订之日支付购房款32.5万元，剩余房款1.8万元在原告取得房产证时一次性向被告付清。且合同约定由被告方（即合同乙方）负责办理房屋过户手续，一切费用由被告自费，原告（即合同甲方）配合提供有效证件。合同签订后，原告通过第三人向被告支付购房款共计32.5万元，被告于2017年4月24日将房屋钥匙交付给原告使用。被告交付房屋之后，因与第三人辛某某发生矛盾而未按合同约定给原告办理房屋变更过户登记手续，后原告多次向被告及第三人催促，但其一再推脱至今，遂原告为主张合法权益起诉至法院。 被告杜某某辩称：1.剩余的房款1.8万元应由原告支付给我；2.原告应补偿给我多出平米数的房款；3.夏河县住建局的房屋差价款我不承担。 第三人辛某某缺席庭审亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告加某某为支持自己的主张，向本院出示了如下证据： 第一份证据房屋买卖合同复印件，证明2017年4月23日原告与被告之女辛某某代表被告杜某某自愿签署位于夏河县某某二区13号楼二单元401室房屋买卖的事实。第二份证据收条原件，证明辛某某于2017年4月23日收到原告的购房款325000元。被告对上述两份证据无异议。经本院将证据房屋买卖合同复印件与原件核对一致。本院认为，上述两份证据内容真实、合法，与本案具有关联性，该房屋买卖合同及收条系双方真实意思表示，且两份证据能够互相印证，故本院予以采纳。 第三份证据原告与被告之子辛某某1之间的微信语音聊天记录，证明被告杜某某之子辛某某1确实知情被告出售房屋一事，并说明正在积极办理房产证，本案中的房屋买卖合同也是辛某某1起草的。本院认为，该份证据与本案无关联性，故本院不予以采纳。 由于被告杜某某未向本院提交相反证据，第三人辛某某无故缺席庭审，亦未向本院提交相反证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告杜某某、第三人辛某某应承担举证不力的后果。 经审理查明，2017年4月23日，第三人辛某某在被告杜某某委托下，与原告加某某签订房屋买卖合同，将被告杜某某名下的位于夏河县某某二区13号楼二单元401室房屋以34.3万元的价格出售给原告加某某。合同约定，合同签订之日原告加某某支付给被告杜某某购房款32.5万元，剩余购房款1.8万元在办理房屋所有权变更登记过户手续后由原告加某某取得房产证时一次性向被告杜某某付清，且由被告杜某某（合同乙方）负责办理房屋所有权变更登记过户手续，一切费用由被告杜某某自理，原告加某某（合同甲方）配合并提供有效证件。被告杜某某于合同签订之日将该房屋钥匙交付给原告加某某使用，原告加某某于2017年4月23日用银行转账方式向第三人辛某某支付房屋转让款32.5万元，第三人辛某某于2019年1月8日根据合作市人民法院作出的（2018）甘3001民初609号民事判决书向被告杜某某返还房屋销售款32.5万元及利息。但被告杜某某至今未给原告加某某办理房屋所有权变更登记过户手续。遂原告加某某起诉来院。 另查明，该涉案房屋在夏河县住建局未缴清房屋差价款，至今未办理该房屋所有权登记手续。 再查明，经甘肃省合作市人民法院（2016）甘3001民初167号民事调解书确定，位于夏河县某某****楼****需要缴纳的面积差价由被告杜某某之子辛某某2承担。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。原告加某某提供的房屋买卖合同上写明卖方（乙方）为杜某某，但杜某某本人并未在房屋买卖合同上签字，对此，被告杜某某辩称其不知道房屋已经出售的事实。根据本院调查，被告杜某某于2018年11月15日向甘肃省合作市人民法院提起诉讼，要求其女辛某某偿还售房款（本案涉案房屋）343000元，经合作市人民法院（2018）甘3001民初609号民事判决书审理查明，杜某某于2017年委托其女辛某某代为出售夏河县某某二区13号楼2单元401室，并于2017年4月23日与加某某签订房屋买卖合同。故本院认为，被告杜某某主动向其女辛某某追偿房屋出售款这一事实已经证明杜某某本人知道该房屋已经由辛某某代为出售，对于辛某某出售房屋的事实，被告杜某某并未提出异议，只是向辛某某追偿了售房款，可以认定为杜某某对辛某某的代理已经做出了追认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十六条之规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”被告杜某某明知其女将属于自己的房屋出售给别人，但并未提出任何异议，应该视为对其女辛某某代理行为的追认。故虽然杜某某本人并未在房屋买卖合同上签字摁印，但其女辛某某是有权代理，本院对于该份房屋买卖合同予以采纳，被告杜某某应该按照房屋买卖合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告杜某某应该应负责给原告加某某办理房屋所有权变更登记过户手续，且产生的所有费用由被告杜某某承担。原告加某某应该在收到房产证后向被告杜某某付清尾款1.8万元。对于原告加某某要求被告杜某某支付违约金2万元的诉求，原告加某某当庭表示不再主张该诉求，故本院对此予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十六条、判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效之日起十五日内协助原告加某某办理完位于甘肃省夏河县某某二区13号楼二单元401室房屋的房屋所有权变更登记过户手续，房屋过户所有费用由被告杜某某承担； 二、原告加某某于房屋过户完毕当日向被告杜某某一次性支付购房尾款1.8万元。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜某某负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决书指定的期限履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵闹卡草 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 晓 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4058号申请执行人：宋庆军，男，1973年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李宝旭，男，1962年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人宋庆军与被执行人李宝旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月22日依据本院（2019）鲁0211民初2867号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款412535元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，冻结被执行人银行账户，但余额较少。查明被执行人在我院有很多作为被执行人的案件。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  张培荣审判员  刘西才二〇一九年十一月二十七日书记员  滕学良
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执异11号异议人（被执行人）：陈元娇，女，1979年1月30日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：余志春，男，1972年3月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：张剑，男，1978年11月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人余志春与被执行人陈元娇、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，于2019年10月30日冻结了异议人（被执行人）陈元娇在财付通支付科技有限公司（微信）账户余额13002.26元。2019年11月19日向本提出执行异议，以被冻结的其微信零钱13002.26元是其代收村民医保款，不是其个人财产，请求解除对该款的冻结。异议人（被执行人）陈元娇为支持其异议请求，向本院提供了以下证据材料：本人身份证、户口簿、微信零钱扣划通知单、微信转账记录截图77张、昌桥乡人民政府、昌桥乡龙桥村委会、中共泾县昌桥乡龙桥村总支委出具的证明、昌桥乡人民政府出具的泾县财政补贴农民资金明白卡、村民委员会当选证书等。在审查过程中，异议人（被执行人）陈元娇于2019年11月27日向本院请求撤回执行异议申请。经查明，异议人（被执行人）陈元娇与申请执行人余志春达成了长期履行的和解协议，申请执行人同意法院解除异议人（被执行人）银行账户冻结的强制措施，异议人（被执行人）撤回执行异议的请求确属自愿，应予准许。依照《《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十二条的规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）陈元娇撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  潘玲玲审判员  包明玉二〇一九年十一月二十七日书记员  洪丹丹附：相关法律规定《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十二条，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1488号申请执行人高乐，女，汉族，1993年11月7日出生，住吉林省长岭县。被执行人青岛瀚星文化体育发展有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路**。法定代表人刘宁波，职务经理。申请执行人高乐与被执行人青岛瀚星文化体育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2019年3月4审结。该案青李劳人仲案字【2019】第122号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付17200.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第122号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执823号被执行人：明正堂，男，1984年1月25日出生，汉族，住云南省巧家县。本院执行的明正堂罚金一案，执行标的15000元，本院执行中查询了被执行人的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产,现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇一九年十一月二十日书记员  张清僖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督137号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：史建航，女，汉族，1989年6月14日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人史建航申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督137号支付令，限令被申请人史建航在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督137号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3888号原告：王海，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郑德玉，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王海与被告郑德玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告郑德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还欠款5000.00元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年12月1日起至付清为止。事实和理由：2017年1月26日，被告在原告处借款6000.00元并出具借据一张，约定2017年11月末偿还。被告只偿还了1000.00元，剩余欠款拒不偿还，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供借据一份，借据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年1月26日，郑德玉以借款人名义向王海出具借据一份，约定郑德玉欠王海现金6000.00元，2017年11月末前付齐。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告郑德玉向原告王海出具借据，约定内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告未有证据反驳，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，原告自认被告已给付本金1000.00元，本院予以采纳，故被告依法应承担继续履行、偿还借款5000.00元的义务。借据未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2017年12月1日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德玉于本判决生效后立即偿还原告王海借款本金5000.00元及利息，该利息以5000.00元为基数、按年利率6%从2017年12月1日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年十一月二十二日书记员  项小也
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊华，男，汉族，1967年6月5日生，住确山县。委托诉讼代理人：鲁少军、李玉相（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周拥军，男，汉族，1967年8月7日生，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周占江，男，汉族，1965年6月10日生，住驻马店市驿城区。再审申请人张俊华因与被申请人周拥军、周占江排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊华申请再审称，申请人享有争议农地的承包经营权，原审判决认定被上诉人周拥军对涉案土地具有权属，属事实认定错误；申请人与被申请人签订的《土地转让协议》将第三人的1.03亩土地予以处分，属无权处分，土地应予返还；被申请人在未取得土地权属且未经法定程序审批的前提下，将农用地用于非农业建设，属违法行为；被申请人周拥军、周占江未经法定审批取得建设用地，擅自建设加油站的行为，属违法行为。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人张俊华与被申请人周拥军签订土地转让协议，将涉案土地转让给周拥军，被申请人周拥军、周占江按照法定程序缴纳了土地补偿金，并就土地向国土资源局进行了预审、测绘，一、二审法院认定其对涉案土地具有权属，认定事实清楚、判决结果并无不当。综上，张俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊华的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十七日书记员 王 振
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢76号之四申请执行人：浙江台信资产管理有限公司，住所地：浙江省台州市纬二路****。法定代表人：孙滑，该公司董事长。被执行人：湖北金圣杰商贸有限公司，住所地：十堰市车城路**。法定代表人：袁金连，该公司总经理。被执行人：袁金连，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：曾勇，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人浙江台信资产管理有限公司与被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇金融借款合同纠纷一案中，经查，位于应城市长荆大道海山（产权证号：应城市房权证城中字第**、应城市房房权证城中字第**）屋一套登记在被执行人袁金连和案外人曾晨阳名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁金连和案外人曾晨阳按份共有的位于应城市长荆大道海山（产权证号：应城市房权房权证城中字第**、市房权证房权证城中字第**）套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月六日书记员 余知雨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1848号 原告：四川省锦和物业管理有限公司，住所地遂宁巾船山区遂州中路****。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被告：张勤容，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业管理有限公司与被告张勤容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川省锦和物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省锦和物业管理有限公司负担。 审判员  侯根平 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐红梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0802执624号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道**。 被执行人梁赤会，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初606号民事判决书,申请执行其与被执行人梁赤会信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人梁赤会名下有位于贵港市港北区中山北路456号（盛世汇景）6幢2单元3805号房屋一套，现已处置完毕。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人梁赤会限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行得款76025元，剩余债权未能实现。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2713号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：肖明军，男，1952年9月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告肖明军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1970号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：李玲，女，生于1983年10月8日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑初257号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项8000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初257号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初2809号原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经济技术开发区海滨路17号。代表人：张伟，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：王艳，女，1980年4月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海经发支行撤回起诉处理。审 判 员 徐东舰二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱晓文书 记 员 周静洁
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保881号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：武金盈 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告武金盈金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告武金盈名下的银行存款198621.49元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告武金盈名下的银行存款198621.49元。 二、如被告武金盈名下的银行存款不足198621.49元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  宗志刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8733号之七 申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司,住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000690533866M。 法定代表人：陈荣备。 委托代理人：毕剑邦，该公司员工。 被执行人：何云,男,1971年12月5日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭宏德,男,1972年12月26日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：东莞市展塑模具科技有限公司,住所地广东省东莞市长,住所地广东省东莞市长安镇上角新居路**1900000415195。 法定代表人：何云。 申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人何云、郭宏德、东莞市展塑模具科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何云、郭宏德、东莞市展塑模具科技有限公司应向申请执行人广东富邦融资租赁有限公司支付1756430元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何云名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月八日 书记员  汤倩
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2440号 原告：白文军，男，1968年3月16日，汉族，个体，住双辽市被告：正文，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗 本院在审理原告白文军与被告正文买卖合同纠纷一案中，因原告主体不适格，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白文军撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 刘 丽 杰 书记员 ：尹立男 二〇一九年十一月二十日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初590号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁北公司向原告支付工程欠款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原被告双方签订《6KV配电室地坪墙面整治工程合同》，合同约定了项目地点、范围、工作量、工期，并约定工程总造价180000元。上述工程原告已施工完毕，被告验收合格后并已投入使用至今。但被告迟迟不支付上述工程款，为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。宁北公司辩称，对原告所述事实及合同总价款没有异议，但双方约定的施工质量保修期还未到期，应该扣除合同总价10%的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，工程施工合同（编号：NB-2018-JY-034）、工程项目竣工验收单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订《工程施工合同》（编号：NB-2018-JY-034），约定由原告实施“6KV配电室地坪墙面整治工程”，工期为合同签订生效后60天内完成，合同总造价180000元，工程完成并通过双方验收合格、原告提供全额税票后，被告支付合同价款的90%；同时约定，施工质量保修期1年，质保金为合同总价的10%，质保期满工程无质量问题后支付质保金。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方签署了工程竣工验收单，宁北公司验收意见为：合格、手续齐，徐州防腐公司并开具了相应增值税发票。但被告宁北公司未按约定向原告支付合同价款，致使纠纷发生。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司已按约履行了施工合同义务，工程经双方验收合格，并已开具了相应增值税发票，宁北公司理应按照合同约定的价款及时履行付款义务。合同签订日期为2018年3月13日，约定施工期限为合同签订生效后60天内，质量保修期为1年，根据上述约定，项目质保期应于2019年5月13日届满，且双方已经签字确认案涉项目竣工验收，宁北公司亦无证据证明具体竣工验收日期，故至本案诉讼，质保期已经届满，宁北公司应当向徐州防腐公司支付全额工程款，其抗辩理由与事实相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3375号原告：田刚只，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道众易商务楼****。负责人：杨喜彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅杰，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，住所地安阳市殷都区文峰大道中段负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告田刚只与被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田刚只、被告浙商财险安阳支公司委托诉讼代理人梅杰、人民财险安阳分公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田刚只向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商财险安阳支公司赔偿原告施救费5445元；2.判令被告人民财险安阳分公司赔偿原告施救费1555元。3.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由:2018年10月20日5时30分，段志刚驾驶车牌号为豫Ｅ×××**、豫EZ3**重型半挂汽车，沿213省道由北向南行驶至内黄县中召乡双村路段时因躲避车辆而翻车，导致车辆损坏、内黄县中召乡双村樊志亮家的墙、树、瓦、鸡、、地面损坏房屋受损，以及公路局道路下水道损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具第410527420180000253号事故认定书，认定段志刚负事故全部过错责任。事故发生后，原告支出施救费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告浙商财险安阳支公司辩称，1.本次事故是挂车侧翻，挂车未在我公司投保，挂车是施救主体。2.车上载有货物，应扣除货物的施救费。3.诉讼费不属于我公司赔偿范围。被告人民财险安阳分公司辩称，1.原告的施救费是主挂车共同施救，且车上还载有货物，该费用包含吊车费，我公司仅承保挂车车损险，仅应在施救挂车范围内承担赔偿责任。本次事故主车车损严重，且重量远高于挂车，应合理确认主挂车分摊比例。2.原告要求的施救费数额过高。3.诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日5时30分，段志刚驾驶车牌号为豫豫Ｅ×××**豫豫EZ3**型半挂汽车，沿213省道由北向南行驶至内黄县中召乡双村路段时因躲避车辆而翻车，导致车辆损坏、内黄县中召乡双村樊志亮家的墙、树、瓦、鸡、、地面损坏房屋受损，及其公路局道路下水道损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具第410527420180000253号事故认定书，认定段志刚负事故全部过错责任。事故发生后，原告支付施救拖车费用7000元。另查明，豫Ｅ豫Ｅ×××**车主为安阳市路成物流有限责任公司，在浙商财险安阳支公司投保责任限额为255346元机动车损险。豫E豫EZ3**半挂汽车登记车主为安阳市宏钢运输有限责任公司，在人民财险安阳分公司投保责任限额为72912元机动车损失险。原告田刚只为上述车辆的实际车主，上述车辆均为上述公司的挂靠车辆。对当事人无异议的事故认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：施救费，车辆施救费为本次交通事故发生后，为减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，根据原告提交施救费票据，本院认定该费用为7000元。二被告辩称，该费用中包括施救车载货物的费用，但并未提交相应证据，故二被告辩称理由，本院不予采信。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。豫Ｅ×豫Ｅ×××**浙商财险安阳支公司投保机动车损险，豫EZ豫EZ3**人民财险安阳分公司投保机动车损失险，故应由二被告在车损险限额内承担赔偿责任。本院认定EY7789、豫E**豫EZ3**为7000元，按照主挂车车损保险限额比例，由被告浙商财险安阳支公司赔偿原告施救费5445元【255346元÷（255346元+72912元）×7000元】、由被告人民财险安阳分公司赔偿原告施救费1555元【72912元÷（255346元+72912元）×7000元】。综上所述，被告浙商财险安阳支公司赔偿原告施救费5445元，被告人民财险安阳支公司赔偿原告施救费1555元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田刚只施救费5445元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告田刚只车损施救费1555元；三、驳回原告田刚只其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘文言
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8642号 林成： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1628号上诉人（原审被告）：巫文定，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省广德市。被上诉人（原审原告）：万运臣，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省广德市。被上诉人（原审原告）：陈卫萍，女，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省广德市。上诉人巫文定因与被上诉人万运臣、陈卫萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2019)皖1822民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。巫文定上诉请求：1.依法撤销原审判决主文第一项，改判巫文定支付被上诉人房屋租赁费11万元或者发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院未查明案件事实。2018年4月3日巫文定向被上诉人出具一份欠条，尚欠房屋租赁费130000元。后巫文定于2018年5月25日向被上诉人转款支付2万元房租费。巫文定出具的欠条上未约定利息，也未向被上诉人口头承诺按月息1分支付利息。原审法院判决巫文定按月息1分支付被上诉人利息无依据。2.原审法院适用法律错误。按照最高院关于民间借贷的司法解释第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。被上诉人提交的欠条上并未约定利息，原审法院不应支持被上诉人的利息。3.双方房屋租赁期应在2019年4月30日止。而被上诉人在房屋租赁期未满时将房屋转租给他人使用，导致巫文定的一些机器设备、床铺、空调等还在原租赁房屋内，未搬离,故巫文定保留向被上诉人追索的权利。万运臣辩称，巫文定出具的欠条是13万元，后支付了2万元，尚欠11万元本金。对利息双方有口头约定，一审中巫文定已经承认有口头约定，故其申请的证人虽到庭也就没有出庭作证了。案涉房屋出租给他人是2019年5月19日，在双方租赁合同终止后。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈卫萍答辩意见与万运臣一致。万运臣、陈卫萍向一审法院起诉请求：1、巫文定立即归还租金等145600元(租金130000元、利息15600元:计算从2018年4月1日至2019年4月1日止，按月息1%计算，利息顺延计算至被告还清本息之日止)；2、巫文定承担本案诉讼等费用。一审认定事实：巫文定租赁陈卫萍和案外人石全美位于广德县桃州镇和谐广场门面房用于经营，合同期为2016年5月1日至2019年4月30日止，房租一年一付，每年4月1日前一次性付清。年租金为参拾柒万元，其中陈卫萍租金为拾柒万陆千捌佰元，并签订了房屋租赁合同。巫文定因资金周转困难，2018年5月1日至2019年4月30日期间的租金无法一次性支付，巫文定于2018年4月3日向万运臣出具欠条一份，记载“今欠到万运臣和谐广场房屋租赁费壹拾叁万元整，此款系2018年5月份至2019年5月份房屋租赁费”，并口头承诺按月息1分计算。后巫文定于2018年5月25日支付陈卫萍租金2万元，剩余租金及利息未支付。万运臣、陈卫萍系夫妻，案涉房屋为夫妻共同财产。万运臣、陈卫萍为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。一审法院认为，双方之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。巫文定未按约定支付租金及利息构成违约，应当依法承担违约责任。因巫文定于2018年5月25日支付陈卫萍2万元，与欠条出具时间仅相差1个多月，故该款应认定为租金，故2018年4月1日至2018年5月25日之间欠付租金13万元的利息为2380元；之后欠付租金应为11万元及相应利息。巫文定的相关辩称意见一审均已作出说明及处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、巫文定于判决生效之日起十日内支付万运臣、陈卫萍房屋租赁费11万元及利息2380元，共计112380元；并自2018年5月26日起以11万元为基数按月息1分支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止；二、驳回万运臣、陈卫萍的其他诉讼请求。案件受理费3210元，万运臣、陈卫萍负担410元，巫文定负担2800元。本院二审期间，万运臣、陈卫萍提交了房屋租赁合同一份，拟证明2019年4月30日与巫文定的房屋租赁合同履行完毕之后，案涉房屋对外出租。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人巫文定对该份房屋租赁合同关联性无异议，但不能确定其真实性、合法性。本院审查认为，因上述证据与本案争议的事实不具关联性，本院不予采信。本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，巫文定与陈卫萍签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人巫文定作为承租方，应按照约定向被上诉人陈卫萍支付租金。现巫文定未能按约定支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的租金13万元，应承担偿还责任。因双方对2018年5月25日巫文定向万运臣转账2万元作为租金无异议，本院予以确认。由于巫文定在一审庭审答辩中对双方口头约定的一分利息予以认可，故一审法院判令巫文定支付万运臣、陈卫萍房屋租赁费11万元及利息，并无不当。巫文定对尚未搬离案涉房屋的所属财产，可另行主张权利。综上所述，巫文定的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人巫文定负担。本判决为终审判决。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 谢 振二〇一九年十一月二十二日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2445号之一原告：王星，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛相奎，男，该公司技术负责人。原告王星与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。王星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王星撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王星负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 静
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7003号原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地山东省日照市烟台路行政审批大厅一楼，统一社会信用代码9137110286837965XU。法定代表人：李吉丰，负责人。委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：徐超，男，汉族，居民，1985年10月21日出生，户籍所在地山东省五莲县，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本息68628.63元(其中利息按约定的结息方式计算至2019年6月30日)；2、判令被告按约定的结息方式向原告支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告徐超在原告处申请办理了卡号为43×××70，额度为10万元的龙卡信用卡精修分期业务，用于装修房屋。后被告用该卡多次消费，未按时归还。截止2019年6月30日，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计68628.63元。经原告多次催收，被告至今拖欠。综上，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请判如所请。本院认为，本案在向被告徐超送达应诉手续时，根据原告提供的被告徐超的送达地址无法送达，原告亦未能再提供被告的详细地址信息，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇一九年十一月八日书记员  刘超
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2749号申请执行人：张秀芝，女，汉族，1979年10月9日出生，住天津市河**。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河**光复道街胜利路瑞海名苑10-1-101。负责人：邬中伟，总经理。申请执行人张秀芝与逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲调字（2019）第208号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张秀芝于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司支付经济补偿91160元。执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司未实际履行；2.2019年8月27日、2019年11月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可执行银行存款、互联网银行存款，无证券开户信息、理财产品；3.因被执行人对天津时尚新世界购物广场有限公司、天津滨江商厦有限公司、天津劝业场（集团）股份有限公司享有到期债权，本院通知上述公司向申请执行人履行对被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司到期债务，共向申请执行人履行53785.66元；4.被执行人名下查无不动产登记信息；5.被执行人名下查无车辆登记信息；6.2019年9月25日依职权对被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司采取限制消费措施，2019年9月27日依职权将被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人本次申请执行标的为91160元，已执行到位标的为53785.66元，未执行标的37374.34元；8.本院于2019年11月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十七日书记员 常 昕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7722号 原告：孙亦迈，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶孝智,浙江五豪律师事务所律师。 被告：黄南洋，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告孙亦迈与被告黄南洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶孝智到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙亦迈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金170万元及利息（利息自起诉之日起以本金170万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年6月17日向原告借款150万元，同年6月26日借款100万元，合计250万元，上述款项均由原告转账交付被告，并由被告向原告出具领款凭证。借款后，被告陆续归还借款80万元，余欠170万元至今未还。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了领款凭证、转账记录、被告部分还款记录以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因资金周转需要于2015年6月17日向原告借款250万元，并于当日向原告出具领款凭证一份，该领款凭证用途注明为借款，原告于同日向被告转账150万元，同年6月26日转账100万元。被告借款后，陆续归还合计80万元，尚欠原告借款本金170万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金170万元的事实由原告提供的领款凭证、转账记录印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付借款本金170万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄南洋应偿付原告孙亦迈借款本金170万元及利息（利息自2019年7月19日起以本金170万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  林云志 人民陪审员  王 茅 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  童瑶钰
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执990号申请执行人：王春艳,女,1970年6月15日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：王桂云,女,1961年9月2日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人王春艳与被执行人王桂云借款合同纠纷一案中，因双方自行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十一月九日(院印)书记员  吕宝旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16299号原告：辽宁成美佳科技有限公司，住址：沈阳市大**望花街**。法定代表人：王海廷，职务，经理。被告：王明，男，1986年1月2日出生，住，住址：沈阳市铁**/div>本院于2019年10月18日立案受理原告辽宁成美佳科技有限公司诉被告王明租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁成美佳科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭福强二〇一九年十一月五日书记员  雷 旭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2038号 申请执行人：周智，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省都江堰市。被执行人：张敏，男，汉族，1965年02月14出生住四川省都江堰市幸福镇迎宾大道华夏名居5-2-1-5号。 申请执行人周智申请执行被执行人张敏买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付181609元及利息，缴纳执行费2624元。本院于2019年07月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖 璐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5758号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：陈雪娟，女，1974年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告陈雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初804号原告：候改玲，女，汉族，1966年2月13日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省义马市。一般代理。被告：洛阳市洛龙区富兰蒂斯家具经销店，住所地：洛阳市洛龙区康城迈凯龙家居广场。经营者：张现周，男，汉族，1962年1月5日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁晓静、时海宇（实习），河南威铭律师事务所律师，特别授权。原告候改玲与被告洛阳市洛龙区富兰蒂斯家具经销店为租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候改玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告候改玲负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许铁宝
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2378号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：郭枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王金勇，系该行员工。 被告：刘闯，男，1975年生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：汪莹，女，1978年生，汉族，住址同上。 被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行与被告刘闯、汪莹、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行诉称，原告于2017年9月4日向被告发放个人住房按揭贷款一笔，金额34.5万元，期限20年，被告于2018年12月4日开始逾期，当前贷款余额299623.96元。特向法院提起诉讼。要求被告给付原告299623.96元及利息。并承担本案诉讼费。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。 诉讼费2898元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2887号申请人：魏锋，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县，申请人：祝洪英，女，1935年11月9日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：贺静，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请人魏锋、祝洪英与被执行人贺静继承纠纷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十一月十二日书记员  尹蒙蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4909号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙飞，男，1985年8月20日出生，彝族，户籍登记地为云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告龙飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金36241.36元及截止2019年2月26日的利息3354.89元、逾期还款违约金2077.32元、消费手续费575.61元，共计42249.18元，此后利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2013年11月25日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告自2018年11月3日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日自45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理注销手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月26日被告尚欠原告借款本金36241.36元、利息3354.89元、逾期还款违约金2077.32元、消费手续费575.61元，共计42249.18元，故原告诉至本院有以上诉求。原告因诉讼支付律师费1300元。另查明：1.《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2.原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费；3.原告于2016年9月29日在其网站上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠借款本息于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2077.32元及自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告诉请的其他费用及其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙飞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月26日尚欠信用卡本金36241.36元、利息3354.89元、消费手续费575.61元，共计40171.86元；二、被告龙飞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告龙飞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元由被告龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张双玭人民陪审员  侯 旭二〇一九年十一月十五日书 记 员  夏丽雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢227号 申请执行人：王毅，男,生于1965年12月3日,住所地四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路旌兴园****，统一社会信用代码510600000035094。 法定代表人：李荣贵。 被执行人:四川太平洋国际饭店有限公司,住所地,住所地四川省德阳市区珠江东路**,信用代码91510600775807678E。 法定代表人:何银民。 被执行人:成都市太平洋房地产集团有限公司,住所地,住所地四川省成都市武侯区武科西二路**,信用代码510100000058450。 被执行人:何银民,男,汉族,生于1973年5月5日,住所地成都市武侯区。 本院在执行王毅与德阳市荣森房地产有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、何银民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初2839号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。 本案执行标的2400万元及利息、案件受理费161800元，申请执行人至今尚未受偿2400万元及利息、案件受理费161800元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初2839号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 月
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9565号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：王运杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告王运杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹云扬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7192号原告：李某某，男，1984年2月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭艳芳，女，1984年2月21日出生，汉族，住林州市，系原告李某某的妻子。被告：侯某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。原告李某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人郭艳芳庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王建国找原告李某某等14人组成一个班组，到被告在山西省××县工地干活，工程结束后，除去平时借支，被告侯某某下欠原告李某某及同一班组工人共14人工资款每人2000元，共计28000元未付。被告于2014年7月26日给原告出具欠工资条一份，后经原告多次催要未果。被告侯某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某等14人组成一个班组，由组长王建国带领到被告侯某某在山西省××县工地干活，被告尚欠包括原告李某某在内的14人工资款共计28000元（每人2000元）。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告侯某某欠包括原告李某某在内的14人工资款共计28000元，每人工资款为2000元，故对原告要求被告给付工资款2000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十二日书记员  任丽丽
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初158号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人吴艳，女，1995年10月13日生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，无业，住三穗县。2019年9月13日因涉嫌盗窃罪被天柱县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人吴艳犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年，被告人吴艳在被害人田某不知情的情况下，私自将田某的工商银行卡（卡号为：62×××28）绑定到其使用的手机微信号（微信昵称为“Y.Z”，微信号为×××）上并一直使用。2019年2月22日，被害人田某向工商银行卡（卡号：62×××28）存入100000元，同年3月29日至4月26日，被告人吴艳利用已绑定的微信号分49次将被害人田某卡上的96475元转出用于消费、微信转账及发红包等。被告人吴艳到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，但未赔偿被害人。 上述事实，被告人吴艳在庭审过程中无异议，并有被害人田某的陈述，有证人赵某、吴某1、吴某2、李某的证言，有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、手机检查笔录、电子数据提取笔录、银行卡客户交易明细单、借记卡账户历史明细清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人吴艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人吴艳自审查起诉阶段以来能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院将对其予以酌情从宽处罚。本院根据被告人吴艳的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚表现等，依法确定其刑罚。公诉机关建议对被告人吴艳在有期徒刑三年六个月至四年六个月范围内量刑并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2023年10月12日止。） 二、随案移送手机两部，予以没收。 三、继续追缴被告人吴艳盗窃所得的人民币96475元，发还给被害人田水芳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨仁泉 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  廖德慧 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蒋光程
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4194号 申请执行人：杨保俊，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨永辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨保俊申请执行杨永辉民间借贷纠纷一案中，执行标的186153元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3409号罪犯刘忠厚，男，汉族，1976年6月17日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2012年7月13日作出（2012）尚刑初字118号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人刘忠厚赔偿附带民事诉讼原告人人民币443744.40元。被告人刘忠厚不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）哈刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘忠厚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠厚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘忠厚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘忠厚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘忠厚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初2084号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：王希强，男，系该单位职工。 被告：国佳，男，1985年4月29日出生，汉族，现住址不详。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告国佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希强到庭参加诉讼，被告国佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令国佳偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司所欠信用卡消费本金49993.17元，支付自2017年9月2日至2018年9月1日止的利息及违约金共计25601.83元，后期利息及违约金支付至实际付清之日；2.本案诉讼费由国佳承担。事实和理由：国佳于2015年11月17日与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日起为国佳发放金额为50000元的公务卡（信用卡）。截至2017年9月2日，国佳使用该卡透支款项为50000元，还款日为2017年10月5日，国佳并未按约定还款。2017年10月6日，山东桓台农村商业银行股份有限公司自动扣账还款6.83元，剩余信用卡消费本金49993.17元至今未还。合约约定逾期未还的部分按照日万分之五计算透支利息，并且按照月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金即违约金。截至2018年9月1日，国佳共欠信用卡消费本金49993.17元，透支利息及违约金共计25601.83元。国佳拒不还款的行为严重损害山东桓台农村商业银行股份有限公司合法权益。为此特诉至贵院，请求依法查明事实，支持山东桓台农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 国佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东桓台农村商业银行股份有限公司提交国佳身份证复印件一份、公务卡申请表一份、国佳公务卡交易明细一份。本院认为山东桓台农村商业银行股份有限公司提交的国佳身份证复印件、公务卡申请表、国佳公务卡交易明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，国佳向山东桓台农村商业银行股份有限公司申请办理山东省农村信用社联合社公务卡。国佳已阅读并理解《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）试行章程》和《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。国佳在公务卡申请人中文亲笔签名处签字确认。《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》约定，国佳应承担公务卡项下发生的全部债务，山东桓台农村商业银行股份有限公司有权从其账户中扣除（含透支扣收）因公务卡而发生的全部交易款项、利息以及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索等各项费用）等，除另有约定下，费用以山东桓台农村商业银行股份有限公司对外统一规定的收费标准执行；国佳除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准；国佳在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息；国佳使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；国佳可按照山东桓台农村商业银行股份有限公司对账单表明的最低还款额还款，国佳选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付滞纳金；山东桓台农村商业银行股份有限公司对国佳不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从国佳账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行；公务卡持卡人的还款，发卡机构按照以下顺序对其公务卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；国佳应在山东桓台农村商业银行股份有限公司规定的还款期限内偿还欠款，并同意山东桓台农村商业银行股份有限公司可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向国佳催收欠款。双方还对其他权利义务作出约定。 2015年12月2日，山东桓台农村商业银行股份有限公司经审查向国佳核发了山东省农村信用社联合社公务卡一张，卡号为62×××36，额度为50000元。国佳自2015年12月11日启用该卡，2017年9月2日，国佳分十笔透支该公务卡50000元，2017年10月6日，自动扣账还款6.83元，2018年9月1日，现金还款926.59元，此后持续逾期，再未还款。截止2018年9月1日，国佳拖欠山东桓台农村商业银行股份有限公司本金49993.17元、利息8347.47元、滞纳金17254.36元，合计75595元。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司根据国佳的申请，经审查后向国佳核发了信用卡，山东桓台农村商业银行股份有限公司与国佳之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。国佳作为信用卡的领用人，应当按照《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）试行章程》和《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》履行自己的义务。国佳办理涉案信用卡后，并使用该信用卡，但其未按照约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。故对山东桓台农村商业银行股份有限公司主张国佳偿还本金49993.17元、利息8347.47元、滞纳金17254.36元及自2018年9月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、国佳偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司本金49993.17元、利息8347.47元、滞纳金17254.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、国佳以本金49993.17元为基数，按照《山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约》约定支付山东桓台农村商业银行股份有限公司自2018年9月2日起至实际付清之日止的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689.88元，由国佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  巩汝涛 人民陪审员  郭法珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1462号申请执行人：祁洁，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：姚宝峰，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：何银芳，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人祁洁与被执行人姚宝峰、何银芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁洁书面告知本院其已收到被执行人姚宝峰支付的执行款35338元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人祁洁据以申请的（2019）浙0503民初629号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2739号 申请执行人：雷益，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘文峰，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地四川省黑水县，现居住地四川省都江堰市。 关于雷益申请执行刘文峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付297964.92元、利息、延迟加倍利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4636号罪犯谭胜春，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)深中法刑二初字第171号刑事附带民事判决，以被告人谭胜春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人谭胜春等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181126元以及继续追缴被告人谭胜春等六人的违法所得人民币21950元及部分被抢物品返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月19日作出(2006)粤高法刑二终字第772号刑事判决，以被告人谭胜春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年3月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭胜春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1244号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1941号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年7月15日作出(2017)粤02刑更2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭胜春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯谭胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭胜春因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年4月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3050分，表扬5次：2017年10月23日获得表扬，2018年3月21日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分60分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣44分：2017年12月4日因在车间楼下集队时蹲姿不规范被扣4分，2018年1月9日因无正当理由欠产3.75%被扣3分，2018年10月15日因无正当理由欠产9.07%被扣9分，2018年11月8日因无正当理由欠产9.77%被扣9分，2018年12月13日因无正当理由欠产9.57%被扣9分，2019年8月20日因不按规定将车间劳动使用的橡胶指套带回监仓被扣10分。民事赔偿款人民币181126元、继续追缴违法所得人民币21950元、没收个人全部财产已履行人民币60元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭胜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭胜春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2517号原告：殷仁霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，注册号342522000012425（1-1）。法定代表人：袁炳荣。原告殷仁霞与被告安徽图强生化容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2019年11月13日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告殷仁霞到庭参加诉讼，被告安徽图强生化容器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷仁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年7-12月份工资款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，安徽图强生化容器制造有限公司订单减少，公司决定暂时停产放假，由殷仁霞留守办公室负责公司后续工作，工资按每月2500元结算。截止目前，安徽图强生化容器制造有限公司仍未支付殷仁霞2018年7-12月份工资款15000元。安徽图强生化容器制造有限公司未作答辩。殷仁霞为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据:1、殷仁霞身份证复印件、企业法人营业执照，证明：原、被告系本案适格主体。2、工资表、证明、通知，证明：原告是被告员工；被告欠原告2018年7-12月工资15000元的事实。安徽图强生化容器制造有限公司未向本院提交证据。本院对殷仁霞提交的证据审查认证如下：殷仁霞所举证据1、2，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2009年12月，殷仁霞进入安徽图强生化容器制造有限公司上班，从事仓库保管、财务等工作。2016年6月，安徽图强生化容器制造有限公司因经营不景气，遂决定停产，并由殷仁霞等人留守，殷仁霞具体负责公司办公室日常工作，工资按每月2500元结算。后虽经催要，截止目前，安徽图强生化容器制造有限公司仍未支付殷仁霞2018年7-12月份工资款15000元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，殷仁霞自2009年12月进入安徽图强生化容器制造有限公司从事仓库保管、财务等工作，安徽图强生化容器制造有限公司支付殷仁霞工资，双方已形成劳动关系，各方应按约定履行各自的义务。2018年7月至12月，殷仁霞仍在安徽图强生化容器制造有限公司上班，为其从事办公室日常工作，故安徽图强生化容器制造有限公司仍应支付殷仁霞上述期间的工资。现安徽图强生化容器制造有限公司未能支付殷仁霞上述期间工资，应依法承担相应违约责任。故对殷仁霞要求安徽图强生化容器制造有限公司支付其2018年7-12月份工资款15000元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽图强生化容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告殷仁霞2018年7月至12月份工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽图强生化容器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 骜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3995号杨磊、常州苏汇运输有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5983号民事调解书，于2019年11月5日立案执行申请执行人杨磊与被执行人常州苏汇运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，牌号为苏Ｄ×××**的机动车已过户至申请人杨磊名下。至此，杨磊向本院申请执行的(2019)苏0402民初5983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17483号 原告：汤某，女，1981年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：方某，男，1981年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人袁游星、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某向本院提出诉讼请求，判令方某归还浪琴手表一只（价值12000元）。审理中，汤某变更诉讼请求为要求方某赔偿手表折价款12000元。事实与理由：汤某与方某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2018年7月10日协议离婚。离婚协议约定：双方婚内无婚生子女；无夫妻共同财产；无共同债权债务；双方对各自婚前财产及私人生活用品归各自所有，并在离婚时将彩礼及金器交割清楚。离婚后，汤某发现为方某购买的浪琴手表一只，应归汤某所有。但经催要无着，故现特向法院起诉。 方某辩称，结婚前赠送东西亦为正常，当时留下手表仅因留个纪念，现手表无法找到，要求法院判决，在10000元以内同意接受。 经审理，本院认定的事实与汤某诉称的事实相一致。 本院认为，讼争财产购买于2017年年初，且汤某未能提供相应的购买票据，故对该手表价值酌情予以确定。现方某表示在10000元以内愿意接受，为解决纷争，本院确定手表折价款为10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、方某应支付汤某手表折价款10000元，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回汤某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由汤某负担50元，方某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  俞佳琪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4855-1号 原告：康学民，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：康学义，系原告之兄。 被告：杨长平，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。 原告康学民诉被告杨长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康学民的委托诉讼代理人康学义、被告杨长平委托诉讼代理人蔡文付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康学民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计72730.24元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2018年8月18日22时许，被告杨长平驾驶鲁15/79817号轮式拖拉机，沿邹巷--五里后公路自南向北行驶至燕店镇罗村庄西头处时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定杨长平承担此事故的全部责任，认定原告康学民不承担此事故责任。对于原告的损失，双方不能达成协议，故起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告杨长平辩称：对于原告合理合法的损失，我愿意在我力所能及的范围内承担赔偿责任，但该交通事故的发生系原告横过马路而形成，交警队认定我承担全部责任不恰当，请求人民法院查明事实，合理划分事故责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日22时许，被告杨长平驾驶鲁15/79817号轮式拖拉机，沿邹巷--五里后公路自南向北行驶至燕店镇罗村庄西头处时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定杨长平承担此事故的全部责任，认定原告康学民不承担此事故责任。 事故发生后，原告康学民被送往聊城市人民医院住院治疗36天，被诊断为：右股骨干骨折、左足多发足趾开放性外伤等，原告住院共化医疗费71560.24元。 事故车辆鲁15/79817号轮式拖拉机为被告杨长平所有，未投保交强险。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：该案争议的焦点为，该案事故责任的划分，被告杨长平对事故责任不认可，认为自己可以承担事故的主要责任，但审理中，没有提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故发生在机动车与行人证据，除非被告有证据证明原告对损害的发生具有过错，方能减轻机动车的赔偿责任，除此之外，机动车应当承担事故的赔偿责任，审理中，被告始终未能提供出原告对交通事故的发生具有过错的证据，况且，在莘县交警队作出事故认定后，被告也没有向上一级交警部门进行复核，故本院采信莘县交警队对事故责任的认定，认定被告杨长平承担事故的全部责任；被告对于原告的花费无异议，依法予以认定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下： 被告杨长平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费72730.24元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费220元，均由被告杨长平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十一月八日 书记员  高天强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4080号原告：李玉霞，女，汉族，1963年2月9日出生，住海南省海口市美兰区。委托代理人：秦鹏，河南卫宪律师事务所律师，为特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧香山购物广场。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司董事长。被告：闫百顺，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：叶涛、郝振杰，系被告商水县货有限公司员工，为特别授权。原告李玉霞诉被告商水县君顺百货有限公司、闫百顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦鹏、二被告委托代理人叶涛、郝振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告结算款1743861元、2019年5月31日至2019年10月31日的利息70805.53元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付违约金；被告闫百顺对被告商水县君顺百货有限公司应付结算款本息承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告商水县君顺百货有限公司签订租赁合同，租期2018年7月21日至2019年7月20日，经营老凤祥黄金珠宝，合同签订后原告依约履行合同义务，一次性向被告交纳租金122880元，物业费15360元。合同约定原告的营业款由被告统一收取，双方每七个工作日按实际销售额对账，被告在对账后15-20个工作日内向原告结款。前期被告基本能正常结款，但自2019年2月8日被告不能正常结款，截止2019年5月10日双方对账，被告共拖欠原告结算款1749815元，其中扣除5954元电费，目前拖欠结算款1743861元，催款未果。被告公司为一人有限责任公司，股东仅被告闫百顺一自然人，其应证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任，被告注册资本高达1000万元，而实收资本为零，鉴于被告公司不能正常清偿债务，被告闫百顺应承担连带责任。二被告辩称，拖欠该笔货款是事实，应还款是商场的责任；违约金利息部分合同上没有约定，是原告单方定的，被告财务统计截止到2019年7月20日，原告未结清货款是1683861元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告与被告商水县君顺百货有限公司签订香山购物广场租赁合同，被告公司将其位于香山购物广场1层的场地出租给原告，租赁期限为2018年7月21日至2019年7月20日，双方约定原告向被告交纳规定费用后被告每十五天按实际销售额与原告对账一次，对账后15-20个工作日为统一结账时间。其他约定事项为合同条款4.4更改为乙方向甲方交纳规定费用后甲方每七个工作日按实际销售额与乙方对账一次。自2019年3月5日的2019年2月15日-2月21日对账单至2019年5月10日的2019年4月15日-4月21日对账单显示被告共欠原告结算款2339815元未给付。本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，依法应受到法律保护。根据双方工作人员签字确认的百货结算清单，应支付结算款为2339815元，原告主张该款扣除被告已给付款590000元、电费5954元，下余1743861元货款未给付，要求被告支付该货款，本院予以支持。被告对原告提交的结算清单真实性无异议，虽辩称未结清货款为1683861元，但未提供相关证据材料予以证明，故对该辩称本院不予支持。原告主张的上述货款原被告最后一次的对账时间为2019年5月10日，而双方约定对账后15-20个工作日为统一结账时间，故原告要求被告自2019年5月31日按年利率6%支付利息应予支持，计算至2019年10月31日应为43596.52元（1743861元×6%÷12×5个月）。被告闫百顺为自然人独资的商水县君顺百货有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，其作为自然人独资有限责任公司的股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对商水县君顺百货有限公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李玉霞货款1743861元及自2019年5月31日至2019年10月31日的利息43596.52元(2019年11月1日以后的利息按年利率6%计付至清偿之日)；被告闫百顺对上述判决事项承担连带清偿责任；三、驳回原告李玉霞的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21132元，由原告李玉霞负担245元，被告商水县君顺百货有限公司、闫百顺负担20887元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 胡海山审判员 訾连国二〇一九年十一月二十五日书记员 胡世聪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4777号 原告：付继军，男，1966年8月1日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：邹芳，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：黄俊达，男，1993年6月2日出生，汉族，无业。 被告：黄荣荣，女，1991年4月1日出生，汉族，医生。 原告付继军与被告黄俊达、黄荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告付继军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付继军以暂不向被告黄俊达、黄荣荣主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付继军撤诉。 案件受理费4710元，减半收取2355元，由付继军负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓松
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4001号申请执行人：李长龙，男，1991年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王艳明，男,1983年1月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李长龙与王艳明债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初5533号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人李长龙的申请，本案的执行内容为：王艳明偿还李长龙50000元及利息13000元、支付白酒价款23700元，案件受理费2218元，由李长龙负担250元、王艳明负担1968元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王艳明未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月5日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月6日对被执行人限制高消费；3、2019年9月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李长龙申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李长龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 沈文斐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2705号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人于淑珍本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与于淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7426号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人于淑珍名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人于淑珍限制高消费，并对于淑珍的光大银行、华夏银行、交通银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日法官助理王永龙书记员柳健飞