wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1749号上诉人（原审原告）：敦化市江南镇沿江村村民委员会。法定代表人:池某。委托诉讼代理人:安某，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某1，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:金某2，吉林敖东律师事务所律师上诉人敦化市江南镇沿江村村民委员会（以下简称沿江村村民委员会）因与被上诉人金某1返还原物纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沿江村村民委员会上诉请求：撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初1787号民事裁定，指令敦化市人民法院审理本案。事实与理由：1.案涉土地拟征收情况。2011年5月14日，敦化市人民政府拟征收包括案涉土地在内的124233平方米土地，在未经省政府审批前，由敦化市江南镇人民政府与沿江村村民委员会签订《集体土地征收补偿协议》，向沿江村村民委员会支付了征地补偿款5466252元。沿江村村民委员会经村民代表大会决定,分配给作为承包者的金某16万元补偿款,合同解除。但是,从2011年5月14日至今,金某1一直拒绝交出土地，持续非法侵占沿江村村民委员会的土地，导致沿江村村民委员会无法向敦化市人民政府交付土地,所以敦化市人民政府未向吉林省人民政府呈报征收该地块,最终案涉土地也没有被吉林省人民政府、国土资源厅批准征收；2.敦化市江南镇人民政府与沿江村村民委员会签订的《集体土地征收补偿协议》不发生物权效力。征收补偿协议只是证明敦化市江南镇人民政府与沿江村村民委员会之间发生了债权关系，判断物权效力的唯一标准是省政府批准征收土地的批准文件；3.案涉土地并没有被依法征收,土地所有权依然归属于沿江村村民委员会。案涉土地没有经过省级人民政府批准征收，未被征收为国有土地。金某1没有向沿江村村民委员会交付土地，沿江村村民委员会也没有向敦化市政府交付土地,仍然是沿江村村民委员会所有的农用地。原审裁定认定案涉土地已被征收的事实错误；4.原审法院未将江南镇人民政府追加为当事人参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序；5.原审裁定适用法律错误。沿江村村民委员会是案涉土地的合法所有权人，但土地被金某1非法占用，沿江村村民委员会与本案有直接的利害关系，有权根据《物权法》第三十四条规定请求返还。综上所述,案涉土地并没有被依法征收，土地所有权归属于沿江村村民委员会。原审裁定严重违反法定程序，且认定事实错误，适用法律错误。金某1答辩称，沿江村村民委员会在原审中的诉讼请求是要求返还原物，沿江村村民委员会的上诉请求及事实与理由与其原审的诉讼请求没有关联性。1987年4月12日，双方签订土地承包合同，承包期限至2017年4月12日。2011年5月14日，敦化市征收局依法征收了金某1承包的土地。沿江村村民委员会在原审当中已认可涉案土地包含在征收土地范围内，且认可已收到土地征收补偿款。沿江村村民委员会与敦化市江南镇人民政府签订的土地征收补偿协议也是经过村民大会同意后签订的。原审法院认为本案中沿江村村民委员会主体不适格是完全正确的。应驳回上诉，维持原裁定。沿江村村民委员会一审中请求：判令金某1返还沿江村村民委员会下列土地：位于敦化市××镇南部，地名为南山的面积为4.153公顷的土地（四至为东至西苇子沟土地、养老院，南至西苇子沟村土地、金某1林地，西至金某1林地，北至公路、敦化市警示教育基地）。一审法院认为，2011年5月14日，沿江村村民委员会与敦化市江南镇人民政府签订了集体土地征收补偿协议，协议的内容为敦化市江南镇人民政府征收敦化市江南镇沿江村未利用地为124233平方米，结合庭审调查，沿江村村民委员会认可涉案面积为4.153公顷的土地包含在敦化市江南镇人民政府征收的124233平方米土地范围内，且认可124233平方米土地征收补偿款已全部转入到沿江村村民委员会账户内，沿江村村民委员会与敦化市江南镇人民政府签订的土地征收补偿协议亦是召开了村民大会，并经村民大会同意签订的。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。而本案沿江村村民委员会既签订了土地征收补偿合同，又接收了土地征收补偿款,一审法院认为，沿江村村民委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三项之规定，裁定：驳回沿江村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给沿江村村民委员会。经本院审理查明，1987年4月12日，沿江村村民委员会与金某1签订承包合同书，沿江村村民委员会将自留山发包给金某1，期限为30年。该合同中对于自留山面积及四至均没有写明。2003年、2010年10月20日，沿江村村民委员会与金某1分别签订四份合同书，合同约定沿江村村民委员会将2.7公顷、3.03公顷、1.81公顷、1.59公顷林地发包或流转给金某1，共计9.13公顷，期限均为50年。2011年5月14日，敦化市江南镇人民政府与沿江村村民委员会签订《集体土地征收补偿协议》，双方约定敦化市江南镇人民政府征收沿江村村民委员会的124233平方米土地。沿江村村民委员会已收到征地补偿款。案涉4.153公顷土地（不包括在前述9.13公顷内）包括在征收土地范围内。现金某1以案涉4.153公顷土地在2011年征收时其享有承包经营权，在其未得到补偿的情形下，有权使用案涉土地。本院认为，沿江村村民委员会与敦化市江南镇人民政府签订《集体土地征收补偿协议》后，已收到征地补偿款，沿江村村民委员会负有交付包括案涉土地在内的被征收土地的合同义务。沿江村村民委员会与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。原审法院以沿江村村民委员会主体不适格为由，驳回沿江村村民委员会的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初1787号民事裁定；二、本案指令敦化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一九年十一月四日书记员  池宥贞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4149号 申请执行人：刘玉洪，男，1976年6月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：倪显彪，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘玉洪申请执行倪显彪民间借贷一案中，执行标的151500元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑雷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4411号原告：张海涛，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族.个体，住黑龙江省讷河市，原告张海涛诉被告姜印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告姜印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月份，被告在原告手中赊煤，折合人民币130，000.00元。原告多次找被告索要未果，被告于2019年6月19日重新出欠据一张。现原告至法院要求判令：1、被告偿还原告煤款共计130，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一份、证明被告欠原告煤款的事实。被告姜印辩称，没有异议，欠款属实，明年4月份左右就能还钱。被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2018年6月份，被告姜印在原告张海涛处赊煤，折合人民币130，000.00元。被告于2019年6月19日重新向原告出具欠据一张。此款至今未付清。本院认为，原、被告对欠款事实无争议，本案事实清楚，被告负有偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告姜印于本判决书生效后10日内给付原告张海涛欠款130，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 威
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝委赔监5号邱凤：你因违法保全、违法执行申请重庆市奉节县人民法院（以下简称奉节县法院）国家赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院赔偿委员会（2018）渝02委赔15号国家赔偿决定，以其认定事实和适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。你申请执行彭诗荣民间借贷一案，奉节县法院虽然于2018年1月8日以（2017）渝0236执31号之一执行裁定，终结了该次执行程序。但后因发现被执行人彭诗荣还有可供执行的财产，遂于同年3月7日恢复对该案的执行，目前该案仍在执行过程中。你于2018年3月20日以奉节县法院违法保全、违法执行为由申请国家赔偿时，你申请执行彭诗荣民间借贷一案尚未终结，不符合上述应当在执行程序终结后提出国家赔偿申请的规定。综上所述，重庆市第二中级人民法院赔偿委员会（2018）渝02委赔15号决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异395号 异议人（案外人）：李茂兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住绵阳市××城区××路××花园××号。 原案申请执行人：吴胜才，男，1964年6月17日出生，汉族，住绵阳市××新区永兴镇××组。 原案被执行人：吴尧贵，男，1960年5月24日出生，汉族，住绵阳市××城区××镇洪恩村××组。 申请参与分配人：吴必勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇附西路60号。 在吴胜才申请执行吴尧贵合同纠纷一案中，异议人李茂兰对案外人吴必勇申请参与该案执行案款分配不服于2019年11月21日对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：吴胜才申请执行吴尧贵合同纠纷一案中，贵院依法作出（2017）川0703执恢316号执行裁定书，依据该裁定，贵院于2019年7月24日向重庆波司登商贸有限公司发出了协助执行通知书，要求对被执行人吴尧贵、李茂兰（异议人）在应收的到期租金72万元（大写：柒拾贰万元整）予以扣留、提取、划拨至贵院的专用账户。如今，贵院已执行到位部分案款，但案外人吴必勇提出对该执行案款参与分配的申请，异议人认为：（2019）川0703民初1668号民事判决书所确认的债务，系吴尧贵在与异议人婚姻关系存续期间所形成的个人借贷债务，异议人没有义务承担吴尧贵个人债务的偿还责任，吴必勇申请参与分配的执行案款属异议人离婚后的合法个人财产，在异议人对吴尧贵个人借贷债务不承担责任的情况下，吴必勇无权参与分配。综上，异议人提出异议：依法驳回吴必勇要求参与分配（2017）川0703执恢316号执行案款的申请。 本院查明：吴胜才申请执行吴尧贵合同纠纷一案，本院恢复执行案号（2017）川0703执恢316号，执行过程中于2019年9月23日制作协助执行通知书，对被执行人吴尧贵、李茂兰应收租金26.4万元予以扣留、提取、划拨。另有吴必勇诉吴尧贵民间借贷纠纷一案，判令吴尧贵归还吴必勇借款本息，判决生效后吴必勇亦申请强制执行，并于2019年9月17日提交书面申请请求参与吴胜才申请执行吴尧贵一案执行到位款项的分配。 另查明，吴必勇申请参与分配至今，吴胜才申请执行吴尧贵合同纠纷一案执行到位租金尚未制作分配方案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，当事人、利害关系人或案外人对执行法院提出书面异议，应针对于执行行为或执行标的，异议人李茂兰对吴必勇参与分配申请提出的异议，不属于执行异议程序审查的范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人李茂兰的异议申请。 案外人、当事人如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 李红英 审判员 赖冬梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄园智
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5066号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园35号楼东一单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：周某，男，75岁，汉族，住平顶山市新华区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇一九年十一月十三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终14707号上诉人（原审起诉人）：西安众一食用菌有限公司，住所地：西安市临潼区（长条村）。法定代表人：陈公社。委托诉讼代理人：陈显，男，该公司员工，住西安市临潼区。上诉人西安众一食用菌有限公司不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5464号民事裁定，依法改判支持上诉人的原审全部上诉请求；判令被告返还原告30万元的财政拨款。上诉理由：一审裁定事实认定不清，恳请二审法院依法作出公正判决。本院经审查认为，公司财务管理是公司的内部行政管理事务，上诉人所诉事项不属于平等主体之间的民事纠纷，不是民法调整范围。因此上诉人的上诉理由不能成立，原审法院不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十一日                       书 记 员  陈  立  军
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审27号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人萝北县南海石墨有限公司(二厂)，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：薛薇，职务：董事长。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】13号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人萝北县南海石墨有限公司(二厂)作出萝国土资罚【2019】13号，并于次日将该决定送达给被执行人，要求被执行人缴纳土地年租金380,348.00元及罚款15,213.92元，共计395,516.92元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】13号，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】13号的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3190号 原告韦福珍，女，汉族，1974年11月4日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告韦福珍诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告韦福珍及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任领班，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 原告2008年9月之前即在九龙山庄公司餐饮部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王公司承租并接管九龙山庄公司餐饮部后，原告受被告聘用继续留任该部门，担任领班，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告韦福珍与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1517号 申请执行人张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人姜某,个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人訾某,住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人张某与被执行人姜某、訾某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜某、訾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人姜某、訾某向申请执行人张某支付货款126988.00元、利息35790.44元、案件受理费1776.00元，并负担案件执行费2368.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人名下银行存款3448.35元。 2、查封了被执行人訾某名下位于银川市××区房屋产权过户手续。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2019年11月25日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人姜某、訾某于2020年3月底前向申请执行人履行20000.00元；于2020年12月30日前向申请执行人履行60000.00元；剩余执行款于2021年12月30日前向申请执行人付清，申请执行人张某放弃要求被执行人偿还利息35790.44元。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019)宁0121执1517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2724号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码91150626094694110P。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，1983年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告敖某物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  刘 发 二〇一九年十一月十一日 法官助理  乌日汉 书 记 员  柴焰天
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1591号之五申请人：王希龙，男，汉族，1969年4月14日出生，住临泽县。被执行人：李永文，男，汉族，1976年3月1日出生，住临泽县平川镇一工程村。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2217号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人李永文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永文在甘肃省农村信用社联合社6230651003000050784_000000账户内存款人民币24686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年十一月十一日书记员  郭福鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5273号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司、统一社会信用代码91511500551007145L、住所四川省宜宾市翠屏区兴隆街**********。 法定代表人：浦兴。 委托诉讼代理人：王习祥，男，公司员工。 被告：梁超、男、汉族、1989年7月27日出生，住，住四川省资阳市/div> 被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A20Y8G，住，住宜宾市翠屏区城墙巷**/div> 法定代表人：史朝国。 委托诉讼代理人：万春洋，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所，住所地宜宾市南岸长江大道中段div> 法定代表人:王彦。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告梁超、宜宾戎州巴士运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司委托诉讼代理人王习祥，宜宾戎州巴士运业有限公司委托诉讼代理人万春洋、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告梁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计38231.24元。赔偿清单具体为：1.停运损失费13200元（600元/天×22天）；2.施救费用250元；3.车上乘客王乙乾门诊检查费486.24元；4.车用CNG维修费270元；5.门徽粘贴费20元；6.更换反光号牌费105元；7.车辆维修费23900元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告梁超承担全部责任，原告不承担责任）；2.车辆情况(梁超为宜宾戎州巴士运业有限公司聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；3.原告赔偿清单中无异议的项目：施救费250元、车用CNG维修费270元、车上乘客王乙乾门诊检查费486.24元、反光号牌费用105元、门徽粘贴费20元、修理费23900元。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项停运损失费13200元，关于被告宜宾戎州巴士运业有限公司提出原告主张的停运损失费计算标准过高，计算天数应该为10-15天的意见。因原告宜宾市广汇出租汽车有限公司未提供充分的证据证明其停运造成的损失的具体数额，本院根据本地出租车运营的习惯（上缴“规费”），酌情支持因车辆停运造成的损失按照300元/天计算。原告提供了宜宾安鸿吉顺汽车销售服务有限公司出具的证明、维修服务委托书等证据证实原告主张的车辆维修时间合理即22天，因宜宾戎州巴士运业有限公司未提供证据证明其主张停运损失费计算时间应为10天-15天，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。本院支持原告的停运损失费为6600元。 被告宜宾戎州巴士运业有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提出车辆商业保险拒赔的主张没有异议。故以上原告宜宾市广汇出租汽车有限公司应得的总损失为31631.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司交强险责任限额内赔付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司2486.24元，被告宜宾戎州巴士运业有限公司赔付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司29145元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司2486.24元。 二、被告宜宾戎州巴士运业有限公司在本判决生效后十日内赔付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司29145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由被告宜宾戎州巴士运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈守涛
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1044号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街**。 负责人：谢宇红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 被告：郭海东，男，1985年5月26日出生，回族，住温州市洞头区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告郭海东信用卡纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭海东偿还信用卡透支本金12526.89元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月26日为1748.61元）、费用2744.29元（包括分期手续费246.2元，违约金2498.09元；违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月26日）；前述本金、利息、费用暂合计为17019.79元；二、判令被告郭海东支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告郭海东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金卡 卡号 申领时间 二〇一六年八月十八日 信用额度 13000元 合同相关 约定 一、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定： 1、被告未在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。 3、还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支交易本金等。 4、使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 5、对于取款和转出转账交易，原告按交易金额的一定比例缴纳手续费。 6、因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 二、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，约定： 滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。 透支事实 自2016年9月7日起开始透支，至2019年3月26日，共形成透支本金12526.89元、利息1748.61元。 还款事实 于2018年4月19日最后一次还款4450元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 12526.89元 利息 暂计至2019年3月26日为1748.61元，之后的利息以透支本金12526.89元为基数按日利率万分之五计收至实际清偿之日止 手续费 滞纳金 626.34元 备注 关于本案分期手续费，原告未能举证证明双方对于分期手续费及收费标准已做约定，故本院不予支持。 关于本案律师费，原、被告对于律师费的承担已作出约定，且该费用尚属合理且已实际发生，故本院对原告要求被告承担律师费2000元的诉请予以支持。 原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12526.89元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12526.89元×5%≈违约金626.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支款本金12526.89元及利息（截至2019年3月26日共计利息为1748.61元，之后的利息以透支本金12526.89元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金626.34元、律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行负担16元，被告郭海东负担121.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员倪海平 二○一九年十一月十一日 书记员徐广军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保248号申请人：谭昌贵，男，1933年1月1日生，汉族，身份证号码：xxx，住库尔勒市建国北路。被申请人：谭新平，男，1961年12月15日生，汉族，身份证号码：xxx，住库尔勒市石化大道。本院受理申请人谭昌贵诉与被申请人谭新平借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人谭新平名下价值110000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人谭新平名下价值110000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十一月四日书记员 董紫嫣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8131号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：余荣，男，1986年01月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告余荣、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判长  邓剑斌 审判员  樊 珺 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3422刑初42号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人杜芳梅，男，1955年10月11日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地：浙江省温岭市,住陕西省富平县。因涉嫌非法经营罪，经迪庆州公安局决定，于2019年9月20日对其刑事拘留，于2019年10月15日被迪庆州公安局取保候审。德钦县人民检察院于2019年10月22日继续对其取保候审，现取保候审中，无前科。 辩护人李志春，云南大济律师事务所律师，职业证号为：15334200710591101。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人杜芳梅犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员王德君、检察员助理鲁茸追格出庭支持公诉，被告人杜芳梅及其辩护人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年6月份，被告人杜芳梅在没有烟草专卖零售许可证的前提下，在昆明购买了1822条（364400支）84mm盖甲红河卷烟销售给刘某（已判），刘某通过银行汇款支付货款，被告人杜芳梅委托物流托运发货。2016年6月25日，经迪庆州发改委鉴定，被告人杜芳梅销售给刘某的1822条盖甲红河香烟的批发价格为45元1条，价格为81990.00元。 2010年7月14日立案至2019年9月19日被告人杜芳梅一直在逃。2019年9月20日民警在陕西省渭南市富平县禧龙广场办公楼将杜芳梅抓获。 公诉机关认为，被告人杜芳梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杜芳梅自愿认罪认罚，建议判处被告人杜芳梅有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金25000.00元。 被告人杜芳梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑方面提出辩护意见如下：一、被告人认罪认罚；二、被告人主观恶性较小；三、被告人系初犯且年龄较大，在本案中获利少。综上，提请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2010年6月份，被告人杜芳梅在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，在昆明购买了1822条（364400支）84mm盖甲红河卷烟后销售给刘某（已判），并委托物流托运发货。刘某通过银行汇款支付货款。经鉴定，涉案的1822条84mm盖甲红河卷烟均为真烟，价值为81990.00元。迪庆州公安局于2010年7月14日对该案立案侦查。但因被告人杜芳梅一直在逃，迪庆州公安局于2012年11月27日将其列为网上在逃人员。2019年9月20日民警在陕西省渭南市富平县禧龙广场办公楼将杜芳梅抓获归案。 上述事实有经法庭举证质证的户籍证明、情况说明、抓获证明、证人刘某等的证言、（2013）德刑初字第16号刑事判决书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、辨认照等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜芳梅违反国家规定，未经许可经营法定专营、专卖的物品，扰乱社会秩序，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜芳梅的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜芳梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金25000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  青木 二〇一九年十一月二十七日 法官助理和丽琼 书记员刘文婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的; （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1092号 原告马某某某甲，男，生于1960年7月9日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某乙，男，生于1953年4月7日，东乡族，农民，小学文化。 委托代理人马某某，男，生于1983年4月1日，东乡族，农民，小学文化，系被告之子。 上列原、被告恢复原状纠纷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除其填在原告后墙处长约20米、宽约2米、高约1.5米土方，以腾出原告羊圈后墙处的人行小路，以恢复原状；2.请求被告一次性赔付原告羊圈因被告填土渗水致塌重建费，包括人工费和材料费共计15500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家门前有四间羊圈房，羊圈后墙后面有约2米宽的人行小路，小路顺着后墙通过，如果下雨天雨水速速流走，后墙处不会积水。但后来被告未经村委会批准，也未与原告协商，私自垫高原告羊圈后墙处的土层约1.5米，致使原有的小路不能行人走路，又致使雨水长时间浸泡原告羊圈后墙，2018年秋季因雨水浸泡致使羊圈的一半倒塌，同时压死两只羊，原告花费15500元将倒塌的两间羊圈房重新修建恢复。事发后，原告向村委会反映并请求予以处理，但被告目中无人，村委会最终未能妥善处理。为此，根据法律规定，原告诉至本院，恳请查明事实真相，依法判如所请，以保护原告的合法权益，还原告一个公道。 马某某某乙答辩称：原告羊圈后墙处原来有两米宽的路，后经人调解变成三米宽的路。原告因修建羊圈常年掏挖后面的崖根，还占用了两米左右的路。2018年雨水过多，致使后崖自然翻落，原告羊圈倒塌是自己掏挖造成的。被告一家人中，除被告之外，都是残疾人，没有能力填土。原告的行为纯属诬告，请法院驳回其诉讼请求，并对原告予以严惩诬告之罪，恢复被告名誉。 经审理查明：原、被告系同社社员，原告门前有一处崖，原告羊圈后墙依靠崖修建而成，羊圈上方原来有一条由村里人行走的小路，现该小路已经荒废，无人行走。2018年原告发现羊圈漏水倒塌，自己重新修建恢复羊圈，原告以其损失是由被告一手造成的为由，于2019年9月18日诉至本院要求：1.判令被告移除其填在原告后墙处长约20米、宽约2米、高约1.5米土方，以腾出原告羊圈后墙处的人行小路，以恢复原状；2.请求被告一次性赔付原告羊圈因被告填土渗水致塌重建费，包括人工费和材料费共计15500元；3.诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的主要证据有： 1.原告身份证复印件一张； 2.照片一张。 法院依职权调取的证据有： 1.被告身份证复印件一份； 2.现场照片十五张。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告要求被告移除其填在原告羊圈后墙处的土方，以恢复人行小路原状，因该道路系社公共道路，现已无人行走，且权属不明确；原告要求被告赔付其羊圈倒塌重建的损失，因原告无法提供证据证明其羊圈倒塌系被告垫土后浸水所致，原告要求缺乏证据支持，不予采信。 综上所述，本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，依法判决如下： 驳回马某某某甲的诉讼请求。 案件受理费187元由马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马继贤 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马 旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2494号申请人：傅俊，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李火根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人傅俊与被申请人李火根民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李火根在银行存款、有关单位收入16万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人李火根在银行存款、有关单位收入16万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十一月二十二日书记员  周碧蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18439号原告：朱余平，男，1965年8月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：陈红珍，女。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告朱余平诉被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告朱余平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱余平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱余平负担(已付)。审判员 练 斌二〇一九年十一月二十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢315号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：杨兴华，男，1965年4月7日出生，汉族，身份证号：210112196504071839，住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘艳，女，1978年7月26日出生，汉族，身份证号：210112197807260025，住所地沈阳市东陵区。被执行人：党明君，男，1961年8月14日出生，汉族，身份证号：21010419610814491X，住所地沈阳市大东区。被执行人：王丽华，女，1963年4月27日出生，汉族，身份证号：210104196304270024，住所地沈阳市大东区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人杨兴华、刘艳、党明君、王丽华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢315号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2001号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：彭超，男，汉族，1984年07月01日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李凌东，男，汉族，1975年04月11日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告彭超、李凌东借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初354号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人冶彦龙，出生于宁夏回族自治区海原县，中共党员，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人冶某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年9月10日23时57分，被告人冶某酒后驾驶×××号灰色“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，沿大武口区文明路由南向北行驶至建设街路口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人冶某血液中乙醇含量为127.65mg/100ml。   公诉机关认为，被告人冶某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人冶某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人冶某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人冶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为127.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人冶某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，被告人冶某认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人冶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 魏娟娟     二〇一九年十一月二十六日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   3、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   4、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   5、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   6、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2261号 原告：张乾军，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：景效宏，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告张乾军与被告景效宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乾军到庭参加诉讼，被告景效宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乾军向本院提出诉讼请求：要求景效宏给付劳务费13000元。事实和理由：2016年，景效宏在河北省廊坊市郑家村承包移动网线架接工程时，其受雇于景效宏提供劳务，2018年2月26日，景效宏支付部分劳务费后就下欠的13000元给其出具欠条一张，约定2018年6月之前给付，现已逾期，其遂提起诉讼。 被告景效宏未答辩，未在举证期限内到庭提供证据。 原告张乾军围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条原件，上述证据经本院审查，来源合法、客观真实，且与本院依职权调取的证人景效宏之妻徐淑琴证言形成完整的证据链，可以认定张乾军所主张的事实。 根据原告张乾军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，景效宏在河北省廊坊市郑家村承包移动网线架接工程时，张乾军受雇于景效宏提供劳务，2018年2月26日，景效宏给付部分劳务费后就下欠的13000元给张乾军出具欠条一张，约定于2018年6月之前给付，到期后景效宏违约，张乾军现提起诉讼。 本院认为，被告景效宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本应承担对其不利的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张乾军与景效宏之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。张乾军已向景效宏提供了劳务，景效宏未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故张乾军要求景效宏给付劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下： 景效宏给付张乾军劳务费13000元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由景效宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  余浩军 人民陪审员  秦新荣 人民陪审员  王志勤 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  米满举 书 记 员  田 挺 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2768号申请执行人：叶兰英，女，1969年7月19日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人叶兰英与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4477号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人叶兰英工资12850元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费93元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  赵世洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执1410号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初12727号判决书，于2019年3月5日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行谭雄、周秀林金融借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8320号原告：史国伟，男，1975年9月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：齐军平，女，1983年11月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：图尔逊巴柯如则巴柯，男，1996年9月1日出生，住新疆墨玉县。被告：图尔迪巴柯如则巴柯，男，1996年9月1日出生，住新疆吐鲁番。被告：阳光保险集团有限公司乌市分公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路38号A座19楼。被告：中国人民保险公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路261号。本院在审理原告史国伟、齐军平与被告图尔逊巴柯如则巴柯、图尔迪巴柯如则巴柯、阳光保险集团有限公司乌市分公司、中国人民保险公司乌鲁木齐市分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告史国伟、齐军平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史国伟、齐军平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取元由原告负担。审 判 长 古里美热审 判 员 迪丽努尔人民陪审员 王 军 梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员 鲜 丽 娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：王聪富,男性,1972年5月29日出生,住萝北县宝井桂凤,女性,1971年12月22日出生,住萝北县宝泉岭袁振宝,男性,1976年5月17日出生,住萝北县宝泉岭孟范玲,女性,1979年11月6日出生,住萝北县宝泉岭李爱军,男性,1970年7月1日出生,住萝北县宝泉岭本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人井桂凤、袁振宝、孟范玲、李爱军、王聪富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  徐善磊
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初279号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人邓子雄（曾用名邓志华），男，1985年5月1日出生，汉族，文盲，农民，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。2007年8月29日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民币法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年12月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2017年8月9日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月3日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人邓子雄犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本案不符合认罪认罚速裁程序适用条件，本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李林、被告人邓子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日凌晨，被告人邓子雄去至资中县下，将王某停放在此的红色富贵泉牌电动三轮车盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为5929元。 被告人邓子雄到案后如实供述了其犯罪事实。被盗电动三轮车已追回。 公诉机关认为，被告人邓子雄以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处邓子雄有期徒刑八个月至一年一个月，并处罚金人民币四千元至八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人邓子雄的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人李某的证言、资中县价格认证中心价格认定结论书、内江市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、到案说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。 被告人邓子雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动三轮车已追回，邓子雄将电动三轮车上的电瓶变卖，对王某造成经济损失1800元。 本院认为，被告人邓子雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邓子雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓子雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人邓子雄在本判决生效后十日内赔偿被害人王某经济损失一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余    忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 闵厚铭（代） 一、附《中华人民共和国刑法》条文节录： 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 4.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文节录： 1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文节录： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1792号 被执行人:梁某某，男性  。    被执行人:贾某，女性 。    申请执行人:任某某，男性 。    被执行人:梁某某，女性 。本院在执行申请执行人任某某与被执行人梁某某、梁某某、贾某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   闫平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  施宏叡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7903号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：马有财，男，1970年6月6日出生，汉族，住西安市周至县。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人马有财借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6178号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金5万元及借款期内利息1,133.33元、违约金633.33元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,574元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人马有财名下的银行账户和网络资金账户，于2019年9月29日冻结了被执行人马有财名下的其他网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5万元及借款期内利息1,133.33元、违约金633.33元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,574元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7903号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1759号 原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路**，统一社会信用代码91350721490111829T。 主要负责人：童木根，主任。 委托诉讼代理人：李盛民，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社职员。 被告：肖光盛，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：许春丽，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告肖光盛、许春丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。顺昌县农村信用合作联社埔上信用社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由顺昌县农村信用合作联社埔上信用社负担。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  余七娣 人民陪审员  林 骁 二〇一九年十一月二十日 法官助理林超 书记员傅艳莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1248号 上诉人（原审被告）：河北根全房地产开发有限公司。 法定代表人：王华志，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高秋霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）:马军旗，男,1971年12月18日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人河北根全房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服行唐县人民法院（2019）冀0125民初2302号民事裁定，向本院提出上诉。 河北根全房地产开发有限公司上诉称，原裁定按照不动产纠纷专属管辖确定本案管辖法院，适用法律错误。本案应依照一般民事诉讼确定管辖。上诉人的注册地址为石家庄市长安区，应将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖的情形，应按照一般合同纠纷案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”根据起诉状和相关证据的记载，本案系二被上诉人因上诉人未按约定交付涉案房屋而请求交付房屋，办理产权登记等引发的纠纷，争议标的系交付不动产，不动产所在地应为合同履行地。由于涉案房产位于行唐县，故一审法院作为合同履行地法院享有管辖权。一审虽适用法律有误但裁定结果正确，依法应在纠正后予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世华
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5843号原告：秦培，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市钱政快递有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父民营经济园旗山路与旗麓路交叉口向东100米，统一社会信用代码91340181694137908F。法定代表人：钱政，该公司经理。委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。原告秦培诉被告巢湖市钱政快递有限公司（下简称“钱政快递公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦培、被告钱政快递公司的法定代表人钱政及其委托诉讼代理人王德艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦培向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告风险保证金5000元。事实与理由：2017年12月7日，原、被告签订《承包协议书》，由原告承包被告第二路段圆通片区区域线经营权，承包期限至2018年12月7曰，被告收取了原告风险保证金5000元，并约定在6个月内，无客户申诉和快件延误、破损、遗失，办妥退网手续后满180天后风险保证金（余额）予以退还。原告于当日缴纳了风险保证金5000元，被告出具了收据。2018年12月份协议期满后，双方未再续签合同。现原告多次要求被告退还保证金无果，遂成讼。被告钱政快递公司辩称：1、收取原告保证金的是江苏云卷云舒信息科技有限公司（下简称“云卷云舒公司”），被告未收到原告保证金。原告诉称被告收取其风险保证金不是事实，2017年9月16日，被告与云卷云舒公司（其法定代表人为黄平）签订承包合同约定云卷云舒公司承包被告公司经营管理相关事宜，承包期限自2017年10月16日至2023年10月15日止，承包经营期间，由承包方独立核算、自主经营、自负盈亏，承包期内，发包方公司公章、合同章、支票账号发票等财务凭证均由承包方无条件使用。合同履行一段时间后，因云卷云舒公司一直未按合同约定支付承包费用，被告于2018年12月3日收回了承包经营权。2017年12月7日，云卷云舒公司收取了原告风险保证金5000元，因被告的印章、人员都按合同约定由云卷云舒公司使用，云卷云舒公司就用被告及其法定代表人的印章向原告出具了收据，但实际收取、使用风险保证金的均是云卷云舒公司。2、原告明知实际收取风险保证金的并非被告，而是云卷云舒公司，被告不是本案适格主体。被告在公司承包经营权发包期间，并不从事管理，原告是直接向云卷云舒公司缴纳风险保证金，原告承接业务后，也是直接与云卷云舒公司联系业务，其业务由云卷云舒公司管理，收入也是云卷云舒公司支付，所以原告应当直接起诉云卷云舒公司退还风险保证金，被告可以配合。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告秦培举证及证明对象：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《圆通〈区域承包〉协议书》原件一份、收据原件一份、银行转账凭证一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告应依约退还原告风险保证金5000元。被告钱政快递公司发表质证意见认为：对原告提交证据的三性无异议，钱款实际上给了云卷云舒公司，该款应由云卷云舒公司返还。被告钱政快递公司举证及证明对象：承包经营合同复印件一份、证人证言，证明被告与云卷云舒公司之间存在承包关系，案涉钱款实际上是交至云卷云舒公司。原告秦培发表质证意见认为：原告未见过该承包经营合同，且该合同与原告无关，且被告将工作发包给其他公司也没有通知原告，原告对此事均不知情。经审理查明：2017年12月7日，原告秦培与被告钱政快递公司签订《圆通〈区域承包〉协议书》一份，约定由原告承包被告第二路段圆通片区区域性经营，承包期限暂定自2017年12月8日至2018年12月7曰，原告于本协议签订之日向被告一次性支付快件风险保险金5000元。同时约定“本协议期满或得到被告同意中途退出，原告无任何涉及到巢湖圆通网络纠纷（注：在6个月内无客户申斥和快件延误、破损、遗失）办妥退网手续后满180天后被告将原告的风险保证金（余额）予以退还”。上述合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告缴纳风险保证金5000元，被告出具收据一张予以确认。2018年12月8日协议期满后，双方未再续签合同。现双方为退还风险保证金事宜发生纠纷，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：一、原、被告之间存在区域承包合同关系，原、被告双方理应依据双方签订的《圆通〈区域承包〉协议书》履行合同义务，原告提交的银行转账记录和被告出具的收据原件可佐证被告实际收取了原告风险保证金5000元，现双方签订的协议约定的承包期限已届满，协议约定的退还风险保证金的条件已成就，原告诉请被告退还该5000元有理，本院予以支持。二、云卷云舒公司与原告之间不存在合同关系，且原告提供的收据加盖有本案被告印章，故被告以其与云卷云舒公司之间的承包合同关系来对抗本案原告诉请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告巢湖市钱政快递有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告秦培风险保证金5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖市钱政快递有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一九年十一月九日书记员  俞青附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初54号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人张维，男，1982年7月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，住陕西省延安市黄陵县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月9日被宜君县公安局刑事拘留，2019年5月15日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人张维及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月6日下午，被告人张维在黄陵县某饭店饮酒后，驾驶陕BXXXXX号“开瑞牌”灰色小型面包车，由黄陵县沿延西高速（G6522）行驶至宜君出口下高速。17时35分左右，行至210国道接口处路段时被当场查获。经依法鉴定，被告人张维血液中乙醇含量为177mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张维自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元，并建议适用速裁程序。   被告人张维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张维犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人张维犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张维认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张维犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                1
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审81号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：李洪平，男，1954年12月13日生，汉族，柳河县人，初中文化，住柳河镇。 柳河县人民政府于2019年11月19日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第1-34号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇新立屯等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人李洪平所有的房屋位于柳河镇新立屯区，在征收范围内。因李洪平未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人于2018年11月20日作出（2018）第1-34号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人李洪平未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收人李洪平房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第1-34号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇新立屯等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人李洪平位于新立屯房屋被征收，房屋产权证号00**3567，建筑面积52.5平方米，砖木结构住宅平房。要求调换70平方米住宅及及车库一个，为此征收双方未能达成补偿安置协议。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价2300元，净值120750元，与装修及附属物评估价值共计147065.25元。2018年11月20日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计147065元，搬迁费1000元，临时安置补助费3150元，共计151215元。产权调换选择存量住宅房屋的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月21日向被执行人送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人诉求无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第1-34号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人李洪平的被征收房屋（产权证号000335**）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴伟龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终785号上诉人（原审被告）：关晓瑞，女，1985年6月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。上诉人（原审被告）：滕建平，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。上诉人（原审被告）：汤萍，女，1966年10月1日出生，汉族，系滕建平妻子，住宁夏青铜峡市。三上诉人共同委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王先朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人关晓瑞、滕建平、汤萍因与被上诉人王先朋被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人滕建平及上诉人关晓瑞、滕建平、汤萍的委托诉讼代理人柴丽、被上诉人王先朋及其委托诉讼代理人杨景到庭参加了诉讼。本院审查认为，依据一审法院收集在卷的证据证明，被继承人滕正扬遗留的遗产有青铜峡市天香园小区6号楼1单元302室和青铜峡市文化北路242号房屋两套房产，但该两套房产均在银行设置了抵押，一审法院没有查清抵押房产所涉金额和房产的实际价值，以及债务清偿的先后顺序。另根据一审庭审中关晓瑞的陈述，关晓瑞的孩子滕彦泽也是继承人之一，有权继承滕正扬遗留的财产，应当列为被告参加诉讼，一审法院没有追加滕彦泽参加诉讼，遗漏诉讼当事人。综上，一审判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1839号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人关晓瑞、滕建平、汤萍预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 苏永生审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年十一月一日书记员 李 丁附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2618号 原告：浦北县和美门瓦厂。住所地：浦北县工业园区。注册号4507226001897781-1。 经营者：梁炳国，男，1968年6月5日出生，壮族，广西宾阳县人，个体，住广西宾阳县。 被告：许鑫，男，1975年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告浦北县和美门瓦厂与被告许鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县和美门瓦厂申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县和美门瓦厂撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告浦北县和美门瓦厂负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何祺
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2028号 原告：廖荣东，男，1973年1月14日生，汉族，住龙南县。 被告：廖红，男，1977年2月21日生，汉族，住龙南县。 原告廖荣东与被告廖红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣东、被告廖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖荣东向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖红归还欠款22500元给原告廖荣东，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清偿之日止（暂计至2019年8月31日止的利息为4000元）。2、判令被告廖红归还借款56000元给原告廖荣东，并自2019年1月1日起按每日万分之六点六（相当于年利率24%）支付滞纳金至借款清偿之日止（暂计至2019年8月31日止的滞纳金为8993元）。3、诉讼费由被告廖红承担。事实与理由：被告廖红于2013年至2014年间一直在原告廖荣东的“新叶饲料兽药店”赊购饲料。截至2015年8月30日，被告廖红累计结欠原告廖荣东饲料款共计230000元。原、被告经协商后由被告廖红向原告廖荣东出具了一份还款协议，约定在2017年8月30日归还欠款，如未归还按银行贷款利率4倍计算利息并另行缴纳欠款总额每天2%违约金。2015年9月5日，被告廖红因结欠欠款利息22500元，遂出具欠条一张给原告廖荣东，约定此款不计息，一年内归还。到期后，被告廖红未归还该拖欠的利息。2017年9月14日被告廖红归还了本金230000元，当时求情缓期支付2015年9月4日至2017年9月14日期间利息，并且写下一张56000元借条给原告廖荣东，约定归还时间为2018年12月31日，借期内不计利息，逾期按日1%支付滞纳金。到期后被告廖红又未按期还款，原告廖荣东多次催款无果，遂诉请法院解决。 被告廖红辩称，原告廖荣东的欠款已经付清了，我只是欠利息，本来不应该写借条的。我现在没有能力还利息，要求慢慢还。原告廖荣东现在还诉求利息是利滚利，不应该在计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖红在原告廖荣东经营的“新叶饲料兽药店”赊购饲料。截至2015年8月30日，被告廖红累计结欠原告廖荣东饲料款共计230000元。原、被告经协商后由被告廖红向原告廖荣东出具了一份还款协议和欠条，约定在2017年8月30日归还欠款，每月付利息3450元。2015年9月5日，被告廖红因结欠欠款利息22500元，遂出具欠条一张给原告廖荣东，约定此款不计息，一年内归还。到期后，被告廖红未归还结欠的利息。2017年9月14日，被告廖红归还了结欠的饲料款230000元，但未支付2015年9月6日至2017年9月14日期间的利息56000元，被告廖红遂于出具了一张借条给原告廖荣东，约定归还时间为2018年12月31日，借期内不计利息，逾期按日1%支付滞纳金至归还日止。到期后，被告廖红未按期还款，原告廖荣东多次催款无果，遂诉至法院。 本院认为，被告廖红在原告廖荣东处赊购饲料，结欠原告廖荣东货款利息合计78500元，被告廖红应当予以支付。被告廖红已经付清货款230000元，原告廖荣东主张欠款利息已获法院支持的情况下，原告廖荣东还要求被告廖红就结欠的利息继续支付利息及滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告廖红于本判决生效之日起三日内支付欠款利息78500元给原告廖荣东。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1044元（已减半收取），由被告廖红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王五虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20467号上诉人(原审原告)：广州市白云区太和镇大沥村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥村。法定代表人：刘新润，社长。被上诉人（原审被告）：广东轻出轻纺制品有限公司，住所地广州市白云区太和北太路太和庄大街**。法定代表人：徐锦雄，总经理。上诉人广州市白云区太和镇大沥村第三经济合作社因与被上诉人广东轻出轻纺制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月19日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市白云区太和镇大沥村第三经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十一月十一日书记员  曾美玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执293号之一 申请执行人永明项目管理有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区富水北路****附**。 法定代表人梁宇，职务总经理。 被执行人秦岭，男，汉族，1968年5月4日生，住贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10844号民事判决书，依法受理永明项目管理有限公司贵州分公司申请执行秦岭民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，秦岭名下有观山湖区碧海花园碧海红湖10号楼6单元6层2号房屋（不动产权证号：010284874），我院已经查封，该房屋居住情况不详，暂未腾空，现被执行人秦岭名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10844号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘德阳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保919号 原告:淄博和立制釉有限公司 被告：钟蔚飞 本院在审理原告淄博和立制釉有限公司诉被告钟蔚飞买卖合同纠纷一案中，原告淄博和立制釉有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告钟蔚飞名下的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博和立制釉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告钟蔚飞名下的银行存款220000元。 二、如被告钟蔚飞名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  房泽斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋翠萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朋，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人宋翠萍因与被申请人刘朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7491号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋翠萍申请再审称：（一）一二审让其承担30%的责任，明显不公。（二）误工费应该按照三个月（90）天计算，且应计算营养费。（三）再审申请人有正当职业，误工费不应参照城镇私营单位就业人员的标准计算。（四）案件受理费让其承担815元不当。（五）精神抚慰金认定1000元不当。（六）二审法院无权对（2018）鲁0211民初1088号虚假诉讼案件作出鉴定文书、报警记录客观的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：第一，双方因家庭纠纷发生争执，刘朋将宋翠萍打伤致轻微伤，原判决结合双方对于此次纠纷的陈述、双方在纠纷中所起的作用、具体伤情等因素，认定宋翠萍承担30%的责任并无不当。 第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”青岛市公安局黄岛分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书中，宋翠萍为轻微伤，其未提供医疗机构出具的医嘱、证明或者鉴定机构的鉴定意见等证明其营养费的必要性，原判决对此未予支持并无不当。 第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间的计算问题。宋翠萍因多发软组织伤、左肋骨骨折实际住院4天，2017年4月12日经鉴定伤情构成轻微伤，原判决参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中一处肋骨骨折误工时间为30-40天的规定，认定宋翠萍此次误工时间为40天并无不当。关于宋翠萍收入状况的问题。在岗职工是指在本单位工作且与本单位签订劳动合同，并由单位支付各项工资和社会保险、住房公积金的人员，以及上述人员中由于学习、病伤产假等原因暂未工作，仍由单位支付工资的人员。宋翠萍未提交证据证明其为在岗职工，也未提交证据证明其收入情况，原判决根据其经营快餐店的情况，按照青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费并无不当。 第四，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原判决对宋翠萍的诉讼请求部分支持、部分驳回，判决由其承担815元受理费并无不当。 第五，宋翠萍与刘朋2011年协议离婚时约定30000元精神抚慰金与本案无关，原判决依据本案实际情况认定精神损害抚慰金1000元并无不当。 第六，宋翠萍的第六项再审申请理由无事实和法律依据，依法不成立。 综上，宋翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋翠萍的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更484号罪犯李某，男，1994年5月6日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年12月30日作出(2013)南刑初字第134号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元（未交），该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑四个月，刑期至2025年5月15日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李某共获监狱表扬4次，余330分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且罚金刑和继续追缴赃款赃物均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李某减刑六个月，刑期至2024年11月15日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8518号 原告：张锐，男，1983年3月18日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李巧玲,四川临龙律师事务所律师。 被告：黄灿，女，1993年7月27日出生，汉族,住四川省古蔺县。 原告张锐与被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告张锐于2019年11月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张锐撤回起诉。 案件受理费34元，由原告张锐负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十一月六日 书记员  王 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5825号 原告李琼，女，1973年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告李国杰，男，1956年2月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被告黄社华，女，1956年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 原告李琼诉被告李国杰、黄社华追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李琼到庭参加诉讼。被告李国杰、黄社华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼请求本院判令：1．被告偿还借款本金2,200,000元；2．本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担。 被告李国杰未作答辩。 被告黄社华未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、被告李国杰、黄社华向案外人王瑞芳借款，由原告李琼担保，共计借款3,460,000元，之后案外人王瑞芳多次向被告催讨借款未果，向本院提起起诉，本院作出（2014）郴北民一初字第615号民事判决书，判决由李国杰、黄社华偿还王瑞芳借款3,460,000元，李琼对上述借款承担连带清偿责任。李国杰、黄社华对上述判决不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民二终字第170号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 二、判决书发生效力后，王瑞芳向本院申请执行，李琼作为担保人支付2,200,000元执行款，王瑞芳与李琼于2018年9月26日达成执行和解协议，放弃对李琼的执行，李琼不再承担李国杰、黄社华与王瑞芳之间借款的担保责任。 判决的理由与结果 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告李琼作为王瑞芳与被告李国杰、黄社华民间借贷纠纷一案的担保人，在王瑞芳向法院申请执行后，代被告李国杰、黄社华偿还了2,200,000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人在承担了担保责任后，可以依法向债务人追偿。因此，原告请求被告李国杰、黄社华偿还2,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国杰、黄社华偿还原告李琼代偿款2,200,000元；此款限两被告于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取12,200元，由被告李国杰、黄社华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。