wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1375号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 被告人信息 被告人常某，男，1995年9月5日出生，汉族，中专文化，农民，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被通辽市公安局取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1301号起诉书，指控被告人常某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 被告人意见 被告人常某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年2月18日20时40分许，被告人常某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号别克牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人常某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为130.13mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人常某如实供述了上述事实。 本院意见 被告人常某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人常某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月八日 书记员  聂鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执416号申请执行人：马某，1964年6月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，1983年1月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款137000元，并承担案件受理费3040元、公告费300元，本案执行费2005元，共计142345元，被执行人已偿还3562.88元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人的，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年1月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人银行账户有存款3562.88元，本院予以冻结、扣划，并发放与申请人。被执行人丁某名下无土地、股票、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年七月二十二日书记员 郑 鹏
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4974号                      原告              陈科，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬10 035元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告陈科支付劳务报酬10 035元；      二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1556号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人衡琨，职务行长。被执行人李莉，女，汉族，1978年11月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，本院执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人李莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1322号民事判决书，向被执行人李莉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李莉向申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计147455.58元，并承担案件执行费2111.00元，但被执行人李莉至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月19日、2019年7月16日、2019年9月25日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人李莉名下无房产、无车辆登记，被执行人李莉名下无银行存款，其余未发现被执行人李莉有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日本院对被执行人李莉纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月26日对被执行人李莉采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人李莉名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李莉名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人李莉住所地贵州省贵阳市××山路××号附**调查时，该地工作人员告知，被执行人李莉在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于李莉的其他信息，现被执行人李莉下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇，并要求其提供财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人李莉下落不明，经多次传唤未到庭，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇释明被执行人的财产情况，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 婕
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1047号申请执行人许仁明，男，1973年3月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人高运红，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。关于许仁明申请执行高运红民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初13号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为5000元及利息，执行费50元，未受偿金额为5000元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，于2019年7月4日、10月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无房产，无车辆。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2019）豫0724民初13号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月一日书记员  吴梦迁
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11871号原告：榆林某公司被告：李某原告榆林某公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林某公司诉称：2016年12月1日，原、被告与山东某有限公司（以下简称某公司）签订《车辆融资租赁合同》一份。合同约定：某公司在原告榆林某公司（以下简称宏兴公司）处购买中国重汽生产的主车石家庄金多利专用汽车有限公司生产的挂车一辆，同时将购买的车辆出租给被告李某，被告李某按月支付某公司租金17733.85元，租期共计24个月，并由原告为被告下欠的租赁费承担保证责任。租赁到期后，车辆所有权归被告所有。后被告李某下欠某公司的租金多达165908.42元，原告全部代偿。后原告多次向被告索要未果。为此诉至法院请求：1、依法判令被告李某向原告支付原告代替被告向山东某汽车金融有限公司偿还的租金本息165908.42元，并支付从代偿之日起至偿还之日止按照月利率1.5%计算的利息34381.49元（利息暂计至2019年9月20日止），以上共计200289.91元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告提供的联系方式无法联系到被告李某，原告提供被告李某的住址经查找仍无法联系，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告榆林某公司的起诉。案件受理费2150元，退还原告榆林某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员        郭玉婷   二〇一九年十一月三十日  书  记  员       刘   华 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3715号原告：李金良，男，汉族，1964年10月25日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李思科，特别授权。被告：唐卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省安阳市纱厂）。原告李金良诉被告唐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日向原告李金良依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金良撤回起诉处理。审判员  韩俊立二〇一九年十一月二十九日书记员  李冬青
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3553号原告：丁涛，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省宿松县委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：王迪松，男，1981年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告丁涛与被告王迪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。丁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金7万元整，并自2012年2月12日起按年利率6%支付利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用和实际开支由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为立即偿还本金3万元并从借款之日起按年利率24%计息至还清之日。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年12月27日和2012年1月7日、1月21日、2月12日四次被告找到原告要求从原告处借款共计7万元用于生意周转。原告同意并四次共将7万元现金交给被告，被告出具条据，未约定借款期限和借款利息。后原告多次催讨，被告均已各种理由借故推脱后干脆失联，手机停机。无奈，原告只有涉诉来院，请判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告所诉请的民间借贷纠纷，因其可能存在非法放贷等违法行为，有犯罪涉嫌，本案应裁定驳回起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁涛的起诉。案件受理费1165元，退还原告丁涛，公告费75元，由原告丁涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十一月二十一日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执恢336号申请执行人：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道赵家村。被执行人：王德生，男，满族，1976年3月19日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：路亮，男，汉族，1986年3月18日出生，住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司申请执行被执行人王德生、路亮追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2013）大东民三初字第633号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人王德生、路亮送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2013）大东民三初字第633号民事判决书所确定的给付欠款16.5064万元。2018年9月26日本院依法将被执行人王德生、路亮入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王德生、路亮的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2018年9月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年3月19日申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司与被执行人王德生、路亮追偿权纠纷一案，本院经评估后，经申请人申请，本院于2019年5月6日在淘宝网拍卖被执行人王德生名下的常林式装载机（型号9561163）一辆清偿债务。2019年3月12日本院对被执行人不动产进行查询，以轮候查封其房产，暂无其他财产可执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执恢336号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 高 嵩
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1300号申请执行人：梁金玲，女，汉族，1980年10月9日生，住新县。被执行人：黄雨前，男，汉族，1981年9月20日生，住新县。我院在执行梁金玲与黄雨前借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁金玲向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十三日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人黄雨前长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2018）豫1523民初2511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月七日书记员  竹 蒙
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1383号上诉人（原审原告）：郭谨莹，女，1986年6月14日出生，满族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，住伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：彭辉，女，1971年8月20日出生，满族，住伊通满族自治县。上诉人郭谨莹因与被上诉人陶立群、彭辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭谨莹向一审法院起诉请求：1.二被告偿还借款本金140000元，利息8400元，总计148400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为:原告主张借款的事实，只有车库买卖合同，没有被告收取金钱的凭证，同时，一审法院依法询问原告资金的来源和流向时，原告称，钱是在家里拿的现金，家里一直有现金，当时在火山群楼下将钱交给被告的出纳员，一个女的不认识。一审法院认为，15万元钱交给一个不认识的女人，而且没打收据，可信程度太低，而被告称钱没给被告，应该给潘庆阁抵债了，是否抵债无证据证明，“应该”抵债的说法具有不确定性。所以，本案中资金的流向原被告说法不一，交付金钱应该有银行流水或者收款凭证或者照片、录像或者证人在场等证据，抵债应该有债务是否存在，债权人证明等证据，但在本案中都没有，并且没有证据证明资金的流向的真实性，无法认定金钱的实际交付。所以，根据谁主张谁举证的规定，原告的主张明显事实不清、证据不足，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭谨莹的诉讼请求。本院二审审理期间，郭谨莹向本院提交了吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初102号民事判决、吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初103号民事判决，该两份判决均是王凤国作为原告提起的以包括本案中陶立群、彭辉为被告的民间借贷纠纷诉讼，在该诉讼中，陶立群、彭辉作为被告答辩称“作为中间人潘庆阁又给答辩人从郭谨莹那里借来15万元，这15万元直接由郭谨莹转给潘庆阁。”本院认为，一审诉讼时陶立群、彭辉作为被告未依法到庭参加诉讼，一审法院在对其询问时，其自述“这笔钱是信用社潘庆阁介绍的，不借不行，必须得借，几次打电话让我必须借，还问我有没有抵押物，我说别的没有，只有抵押车库。”二审诉讼中郭谨莹提交的另案的裁判文书，依据陶立群、彭辉在另案中答辩自认其通过潘庆阁向郭谨莹借款15万元。一审法院应基于以上证据，进一步认定款项是否实际交付、利息如何约定等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1415号民事判决。二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人郭谨莹预交的二审案件受理费3268元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十一月八日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6947号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告:王宗杰，男，1965年7月4日出生，汉族，住邓州市。被告：候清霞，女，1965年8月7日出生，汉族，住邓州市。被告：候清勤,女，1960年9月15日出生，汉族，住邓州市。被告：侯清卫，男，1967年5月20日出生，汉族，住邓州市。被告：候显锋，男，1975年4月28日出生，汉族，住邓州市。被告：何丰梅，女，1979年3月11日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王宗杰、候清霞、候清勤、侯清卫、候显锋、何丰梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宗杰、候清霞偿还贷款本金28万元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宗杰、候清霞于2017年4月30日在原告下属龙堰支行担保贷款28万元，借款期限自2017年4月30日至2018年4月30日，贷款利率为9.6‰，担保人候清勤、侯清卫、候显锋、何丰梅为其贷款提供连带责任担保。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告未按时还款。现诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告在本案审理过程中一直未能提供本案部分被告的确切住址及通信联系方式，因部分被告未到庭应诉致使无法查明双方之间借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回起诉。待原告提供被告的确切住址和联系方式后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6899元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘国磊二〇一九年十一月一日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初417号     公诉机关乌兰浩特市人民检察院。     被告人陈立安，男，1964年9月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，乌兰浩特市科学技术协会工作人员，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。曾因参与赌博，于2016年7月3日被乌拉特市公安局拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月12日被乌兰浩特市公安局取保候审。     乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人陈立安犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人陈立安到庭参加诉讼。现已审理终结。     乌兰浩特市人民检察院指控，2019年1月8日20时许被告人陈立安酒后驾驶蒙FXXXXX号小型轿车，沿乌兰浩特市复兴东街由东向西行驶。当行驶至老铁摊市场北口时，与同方向行驶的黄苍X驾驶的蒙F5KXXX号小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，陈立安体内血液中酒精含量为98mg/100ml，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，黄苍X应承担本起事故的主要责任，陈立安应承担本起事故的次要责任。     公诉机关根据被告人陈立安的犯罪事实、情节，提出免予刑事处罚的量刑建议。     被告人陈立安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署《认罪认罚具结书》。     本院认为，被告人陈立安违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈立安犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：     被告人陈立安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员  刘俊宏    二〇一九年十一月二十二日   书 记 员  王 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10855号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。被告：魏胜利，男，1968年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏建标，男，1977年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏成海，男，1971年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司诉被告魏胜利、魏建标、魏成海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月五日书记员  王 月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2540号 申请执行人:张金辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘玉年，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李俊杰，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张金辉与刘之伟、刘玉年、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4831号民事调解书确认：被执行人刘之伟应偿还申请人张金辉借款本金及利息23万元，被执行人刘玉年、李俊杰承担连带担保责任。并由被执行人刘之伟负担案件受理费2375元、保全申请费1845元。张金辉于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人刘之伟、刘玉年、李俊杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2695号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人：杜晓峰，该行行长。 被执行人范小平，男，1970年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初14073号民事判决书，已向被执行人范小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查，本院已将被执行人名下公积金账户余额87100元扣划并发还申请人，现被执行人名下暂无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，本院拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初14073号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月十四日 书记员  马瑞辰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5716号 原告：王伟，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市社桥镇府前街**，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王以卫，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王伟与被告王以卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理过程中，原告王伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郭淑婷 书记员徐敏月
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执50号 申请执行人：陈茂彬，男，1980年12月23日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：张令兵，男，1985年4月19日出生，汉族，住莱钢金鼎**。 被执行人：周倩，女，1982年4月18日出生，汉族，住莱钢金鼎**。 本院在执行陈茂彬与被执行人张令兵、周倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0117执50号案件的执行。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  娄 阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1506号罪犯韩俊，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）驻刑一初字第28号刑事判决书，认定被告人韩俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一〇年十一月四日起至二〇二二年十一月三日止。宣判后，于2012年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑十个月，2017年5月25日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一〇年十一月四日起至二〇二一年五月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯韩俊自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯韩俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬6个，获监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩俊自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年五月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢566号林松、刘国忠:申请执行人林松、刘国忠与被执行人田焕义财产损害赔偿纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2016)吉0822民初2647号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2019）吉0822执恢566号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月五日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢55号之二 申请执行人黄如增，男，汉族，1954年9月9日出生，住龙川县。 被执行人刘演林，男，汉族，1958年10月17日出生，住龙川县。 黄如增与刘演林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人刘演林应在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄如增的借款本金136000元及利息（利息计算方法：从2017年4月20日起以借款本金136000元按中国人民银行同期同类贷款利息计至还清款之日起。案件受理费3020元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人银信存款18452元，此款已支付给申请执行人，另查明被执行人外出地址不明，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执恢55号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钟欣蕾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3216号 申请人李勤，女，生于1976年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人李勤与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初27号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人所彭，男，藏族，牧民，文盲，1964年3月2日出生于四川省甘孜州石渠县，捕前住四川省甘孜州石渠县呷依乡，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月28日被石渠县公安局刑事拘留，2019年7月11日被石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人张豪，四川盛豪(石渠)律师事务所。 翻译人员达瓦卓玛，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）26号起诉书，指控被告人所彭犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人所彭及指定辩护人张豪到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，被告人所彭于2018年夏天（具体时间不详）在桑日玛乡曼拉处以10000.00元价格购买了一支枪支，期间被告人所彭将该枪支用于打猎，直到2019年6月26日，尼才（另案处理）找到被告人所彭称：“自己要去石渠县松格玛尼放枪。”被告人所彭当即表示自己也有一把枪，需要放到松格玛尼，于是二人便一起将枪放置在所彭的黑色CRV后备箱处，然后所彭开车搭着尼才一起前往石渠县阿日扎乡松格玛尼，在途径G345石渠县阿日扎松格玛尼路段时，被石渠县公安机关挡获。 四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认、侦查实验笔录等。 公诉机关认为，被告人所彭违反枪支管理规定，非法持有枪支罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人所彭无辩解意见，希望从轻处理。 辩护人张豪辩称：一、被告人所彭有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人所彭持有枪支主观上并无恶意，客观上也并未造成严重法律后果；三、被告人所彭无犯罪前科，属于初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；四、被告人所彭认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日，尼才（另案处理）找到被告人所彭称：“要去石渠县松格玛尼放枪。”被告人所彭当即表示自己也有一把枪，需要放到松格玛尼，于是二人便一起将枪放在所彭的黑色CRV后备箱处，然后由所彭开车搭着尼才一起前往石渠县阿日扎乡松格玛尼，在途径G345石渠县阿日扎松格玛尼路段时，被石渠县公安机关挡获。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字【2019】2020号枪弹检验报告书认定：被告人所彭所持的枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的改装制式小口径运动步枪，具有杀伤力。 另查明，被告人所彭于2019年6月26日被公安机关抓获。 上述事实，被告人所彭无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、枪支弹药检验报告书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人所彭违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人所彭被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人所彭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，可酌定从轻处罚。故对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下： 一、被告人所彭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日）。 二、小口径运动步枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月二日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措 附相关法条： 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异125号 异议人（被执行人）：罗安素，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王宗均，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人王宗均与被执行人罗安素民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）罗安素对本院要求其履行四川省古蔺县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0525民再1号民事判决书确定的义务不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗安素称，本院在执行申请执行人王宗均与被执行人罗安素民间借贷纠纷一案中，由于利息计算不当，异议人罗安素多履行了18387元，现要求本院执行回转。 本院查明，古蔺县人民法院已经生效的（2017）川0525民再1号民事判决书判决罗安素支付王宗均借款本金54.8万元及其按2%的月利率计算至履行完毕止的利息，其中43.3万元本金自2014年1月2日起付利息，10万元自2014年6月1日起付利息，1.5万元2014年9月17日起付利息，罗安素已支付的3万元利息中予以扣抵。再查明，该纠纷本院以（2015）古蔺民初字第2058号民事调解书调解后，王宗均申请执行，罗安素于2016年7月5日向本院汇款60万元。经再审后，王宗均申请执行，罗安素于2017年10月25日向古蔺县法院诉讼费及案款专户汇款253800元，本院已将该款支付与王宗均。对于涉及本案的剩余款项王宗均自愿与罗安素协商解决，如协商未果再申请第三方结算。但双方至今未予结算。 本院认为，本案的争议焦点是：罗安素于2016年7月5日支付60万元先扣抵本金，还是利息，2016年7月5日之后的欠款是否应当计付利息，计付至何时。对此，本院评判如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务“规定，应当先抵充利息，再抵充本金。本案中，43.3万元于2014年1月2日计算至2016年7月5日，共计30月零3天本息共计693666（433000+433000×0.02×+433000×0.02÷30×3）元；10万元自2014年6月1日起计算至2016年7月5日共计25个月零4天，本息共计150266.66元（100000+100000×0.02×25+100000×0.02÷30×4）；1.5万元从2014年9月17日起计算至2016年7月5日共计21个月零18天，本息共计21480元（15000+15000×0.02×21+15000×0.02÷30×18）。故截止至2016年7月5日，罗安素应付王宗均本息共计865412.66元（693666+150266.66+21480），但共计只付了63万元，且不足以清偿全部债务，应当先抵充利息，再抵充本金，抵充后剩下的235412.66元（865412.66-630000）应当作为本金，并以此为本金自2016年7月5日起按2%的月利率计算利息。因罗安素支付253800时并非罗安素不履行，而是要算账，故不应再支付利息。故罗安素还应支付的利息只能计算自2016年7月5日起至2017年10月25日共计15个月零20天的利息，经计算本息共计309175.28元（235412.66+235412.66×0.02×15+235412.66×0.02÷30×20）。减去已支付的253800元，还应支付55375.28元，加上诉讼费13600元、保全费5000元，共计73975.28元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人（被执行人）罗安素的异议请求； 二、由异议人（被执行人）罗安素再支付申请执行人王宗均借款本息共计73975.28元。 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 攀 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗济舟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1456号原告：甘肃三合工贸有限公司，地址兰州市红古区平安路**。法定代表人：孙建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春彪，该公司办公室主任。被告：王军，男，1969年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告甘肃三合工贸有限公司与被告王军物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃三合工贸有限公司委托诉讼代理人杨春彪、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃三合工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告拆除在被告货场内由原告所修建的房屋11间、汽车衡一台、地、地坪100平方米、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订货场租赁协议，协议约定被告在其货场大门方便进出区域为原告划定汽车衡安装位置、磅房、生活区修建位置。根据被告所划定的位置，原告委托他人在区域内修建了11间房屋，并在出口安装了汽车衡，同时修整地坪100平方米作为生活区域使用。2016年2月5日合同期满后，原告打算将所租场地恢复原貌后交还于被告，但被告向原告口头承诺，由原告所修建的房屋和其他设施可留给被告继续使用，并同意向原告支付所修建时产生的费用。截至2019年5月初，被告未向原告支付任何费用，但原告当时所修建的房屋、汽车衡等设施被告一直在使用中，在此期间原告曾多次上门讨要全无结果，2019年5月中旬，原告再次去被告货场内讨要，被被告护厂人员用螺丝刀划伤，惊动当地派出所，与此同时被告对外一直宣称说货场内的所有设施是其自己修建，与原告毫无关系。迫于无奈，原告特向法院起诉，望支持原告的诉求。被告王军辩称，我和原告签订的是租赁协议，房屋是我建的，原告不能就一份租赁协议就认定房屋是原告所建。合同在2016年就到期了，我要求原告赔偿打伤我员工的医疗费和拉走我的两车煤。如果合同继续有效，我要求原告给我补交60多万元租金。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订货场租赁协议，协议约定：被告将货场大门右侧三角场地，附彩钢房四间租赁给原告经营使用，租金一年一交，年租金15万元；被告协助原告安装汽车衡，在货场大门方便进出区域为原告划定汽车衡安装位置、磅房、生活区彩钢房修建位置；协议有效期自2015年2月5日至2016年2月5日。2015年3月7日，原告甘肃三合工贸有限公司与孙建彬签订工程施工协议，协议约定工程地点为兰州市红古区窑街镇后大路原告所承租的货场内，工程内容包括房屋11间、磅秤安装、化验室、地、地坪100平方米程总造价456450元。2015年11月20日，兰州泰然商贸有限公司与甘肃宏诚建筑安装有限公司签订工程承包合同，约定由甘肃宏诚建筑安装有限公司承建兰州泰然商贸有限公司120万吨洗煤厂建设项目，内容包括施工场地围墙、房屋办公室、地、地坪泥道路及土方平整，合同总价270万元。后原告欲将所建房屋、地、地坪及汽车衡拆除到被告阻拦，遂双方酿成纠纷。另查明，被告王军在另一原、被告租赁合同纠纷案开庭过程中，承认涉案房屋是由原告所建。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告双方签订的《货场租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据双方签订的货场租赁协议，原告可在被告划定的区域范围内修建磅房、安装汽车衡，且原告向法庭提交的工程施工协议及施工方出具的收条、证明均与原告诉请中所涉及的房屋及汽车衡相吻合。且在双方租赁合同纠纷一案庭审中，被告王军明确承认涉案房屋系原告所建。由于双方在租赁协议期满后对所建房屋及汽车衡的处理问题未做书面约定，原告对自己所建房屋及汽车衡有权做出处理。因此，原告要求拆除自己所建房屋及汽车衡的诉请并无不妥，应予支持。关于涉案地坪的归属问题，由于双方协议中约定原告可在被告划定区域内修建生活区彩钢房，而关于地坪的平整问题，双方则没有书面约定。另外，原告提供的工程施工协议和收条及证明也不足以证明地坪是由原告所平整。至于被告向法庭提交的工程承包合同，由于没有明确指出施工地点，且施工面积远远超过本案所涉及的房屋、地、地坪面积不能证明本案所涉及房屋的修建、地、地坪的平整以及汽车衡的安装包括在该工程协议项下此，该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告甘肃三合工贸有限公司于判决生效之日起三十日内拆除在被告王军货场内修建的房屋11间、汽车衡一台。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇一九年十一月四日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3272号申请执行人：李青银,女,汉族,1963年5月1日出生55,岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：姚家俊,男,汉族,1987年7月5日出生31,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行李青银与姚家俊民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人200012元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4101号 原告：徐继萍，女，1957年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：冷文深，男，1984年10月12日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所本溪市明山区解放北路**，统一社会信用代码91210500701585574K。 法定代表人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。 原告徐继萍与被告冷文深、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继萍及其委托诉讼代理人詹其业，被告人民保险公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。被告冷文深经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐继萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费8649.40元、住院伙食补助费1200元、交通费30元、护理费2160元、误工费6300元，合计18339.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，冷文深驾驶辽Ｅ×××××号车与程宝林驾驶辽Ｄ×××××号车辆发生交通事故，我乘坐辽Ｄ×××××号车秉受伤。发生事故后，我被送往抚顺市中心医院救治。交警认定冷文深负全部责任。我在抚顺市中心医院住院15日。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险、三者险。 被告冷文深未作答辩。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事发生时间在保险期限内，我公司在保险限额内对原告合理损失可依法赔付。原告医疗费中有500元不是正规发票。伙食补助费按每日50元计算。交通费没有证据不予认可。原告应证明护理人因本次护理造成财产损失。原告已达到退休年龄，误工费没有根据不应支持。诉讼费不在我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日08时05分，冷文深驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶在抚顺市顺城区爱大线1235公里+522米处由北向东左转弯时，与程宝林驾驶辽Ｄ×××××号车大型普通客车由东向西直行发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号车内乘客徐继萍、柏雪等11人受伤的后果。徐继萍被送往抚顺市中心医院，诊断为右尺桡骨远端骨折、头外伤、颅脑损伤、左额部头皮血肿、右肩软组织损伤，，住院15日由其女赵楠二级护理，出院后诊断休息三个月，花费医疗费8149.40元。2019年4月22日，徐继萍在抚顺老迟大夫正骨医院治疗，花费500元。顺城交警大队认定，冷文深负本次事故全部责任，大客车司机程宝林及徐继萍均无责任。徐继萍在事故发生前在抚顺市益铭阳进出口经贸有限公司从事保洁工作，月工资1800元。冷文深具备驾驶资格，是辽Ｅ×××××号车所有权人。事故发生时，肇事车辆在人民保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险（保险金额100万元）。 另，本起事故伤者柏雪与徐继萍同时向本院提起诉讼请求，另案处理。 本院所确认的上述事实有徐继萍提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院病人费用清单、住院费收据、门诊费收据、门诊诊断书、抚顺市益铭阳进出口经贸有限公司营业执照、在职证明、冷文深驾驶证和行驶证、保险单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由被告人民保险公司在机动车强制保险责任，不足部分在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足或保险合同不予理赔的，由冷文深承担赔偿责任。原告的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定；被告人民保险公司辩解500元医疗费不予赔偿，该费用是原告为治疗支付的合理花费，本院不予采信。关于护理费，按原告住院期间护理等级、居民服务业标准主张住院期间护理人员护理费，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗发生的费用酌情计算。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。关于误工费，原告在事故前确实从事工作，因事故造成误工，对住院和出院诊断休息时间的误工费，应予支持，但原告没有证据证明实际收入，本院按辽宁省农村常住居民人均可支配收入计算。被告冷文深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告徐继萍医疗费8649.40元、、住院伙食补助费1200元合计9849.40元中的4833.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告徐继萍误工费4273.50元、护理费2160元、交通费30元，共计6463.50元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告徐继萍第一项9849.40元中的5016.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告冷文深负担104元，由原告柏雪负担25.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十四日                                                                              法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执358号之一 申请执行人：宋辉，男，汉族，1957年8月31日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王玉明，女，汉族，1962年3月21日出生，住四川省绵阳市高新区。 宋辉申请执行王玉明债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初937号民事调解书已发生法律效力，被执行人王玉明未主动履行义务，权利人宋辉于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为519122.00元及其利息等其他费用。 执行中，本院依法向王玉明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人王玉明的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到王玉明名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局和绵阳市不动产登记中心，查到被执行人王玉明购买了位于绵阳高新区园艺街45号92栋1楼3号房屋一套，现房屋的产权未转移登记至王玉明名下，仅办理了签约备案登记，本院依法组织双方当事人进行议价并启动司法拍卖程序。在司法拍卖过程中，案外人任婉华提出执行异议，目前案件正在审查中，故该房屋的权属不明，暂不能处置。未查到被执行人王玉明名下有车辆的信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到王玉明在绵阳市有缴存住房公积金信息。本院到王玉明的住所地现场调查，未找到被执行人王玉明有其他可供执行的财产信息。本院已依法对王玉明采取了限制消费措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 志 书 记 员 骆春燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1874号申请执行人:范洪海（曾用名范红海），男，1967年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：高新英，女，1973年11月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：信克勤，男，1973年2月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵文庆，男，1965年2月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人范洪海与被执行人高新英、信克勤、赵文庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初3006号民事判决书已经生效，一、被告高新英、信克勤于本判决生效之日起十日内偿还原告范洪海借款本金30000元及利息，利息按月息2分自2016年6月1日起计算至款付清之日止；二、被告赵文庆对借款本金20000元及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告高新英、信克勤追偿。案件受理费570元，由被告高新英、信克勤负担。因被执行人高新英、信克勤、赵文庆未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人范洪海于2019年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人范洪海于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人范洪海撤销执行申请，系申请执行人范洪海真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月二十七日书记员 钮强忠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2121号申请执行人楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，职务：董事长。被执行人李动发，男，1957年6月10日生，汉族，住楚雄市。被执行人李万英，女，1960年1月29日生，汉族，住楚雄市。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2018）云2301民初1446号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为119801.03元，申请执行费1697.00元，合计121498.03元。本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人账户仅有零星存款，不足以支付执行款，本院已对其银行账户冻结处理。3、本院于2019年8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李动发名下有车辆云Ｅ×××**号北京牌小型越野客车一辆，因车辆年限过久，本院暂未处理。4、本院于2019年10月29日向被执行人李动发、李万英使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月10日通过树苴乡九街村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日询问了申请执行人，申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十一月十三日书记员杨柏先
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1940号 原告：杨孝梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：郑洪武，男，1966年10月22日出生，汉族，盐亭县黄溪乡广向村村民委员会推荐公民。 被告：赵旺，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨孝梅与被告赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，原告杨孝梅于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨孝梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨孝梅撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月五日 书记员  邓山山
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执615号之一 申请人：靳大力，男。 被执行人：郭强，男。 被执行人：赵振云，男。 山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳大力于2019年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭强的银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张军安
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢257号 姜黎明、艾云飞： 本院于2019年10月16日立案执行的（2019）内2221执恢257号姜黎明与艾云飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018)内2221民初4556号民事调解书，被执行人艾云飞应给付申请执行人姜黎明35000.00元。本院依法于2019年11月13日划拨被执行人中国农业银行股份有限公司卡内存款35425.00元（包含执行费），于2019年11月28日通过一案一账户发放至申请人。故被执行人艾云飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵 明 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3806号原告：阿克苏市九峰建筑装饰部，经营场所新疆阿克苏地区阿克苏市实验林场管委会祥林社区居民点****。经营者：谢国彬，男,1982年12月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市幸福小区**楼****。委托诉讼代理人：张晓琳，新疆墨香律师事务所律师。被告:阿克苏龙鼎棉业有限公司，住所，住所地新疆阿克苏纺织工业城区）甬江路西侧。法定代表人：杜津民，该公司董事长。被告：向德树，男，1973年7月31日出生汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏市div>原告阿克苏市九峰建筑装饰部与被告阿克苏龙鼎棉业有限公司、向德树买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市九峰建筑装饰部经营者谢国彬及其委托诉讼代理人张晓琳与被告向德树到庭参加诉讼，被告阿克苏龙鼎棉业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告阿克苏市九峰建筑装饰部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告建筑材料款45900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年6月，原告给两被告施工的工地供应外墙保温苯板和粘贴苯板胶，原告供货完毕后，被告向德树于2015年12月1日向原告出具45900元欠条一份，原告向被告阿克苏龙鼎棉业有限公司索款时，被告阿克苏龙鼎棉业有限公司的法定代表人在欠条上签字并将原欠条上的落款更改为2016年12月11日，并加印和盖章，后经原告多次索要，无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿克苏龙鼎棉业有限公司既未到庭亦未提交书面答辩状。被告向德树辩称，2015年1月已经向原告支付材料款10000元，剩余材料款应由被告阿克苏龙鼎棉业有限公司支付。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，用以证明二被告欠原告材料款45900元的事实。被告阿克苏龙鼎棉业有限公司未到庭质证，被告向德树认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。本院通过当事人陈述及对上述原告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：原告阿克苏九峰建筑装饰部给被告阿克苏龙鼎棉业有限公司及被告向德树承包的工地供应外墙保温苯板和粘贴苯板胶。原告供货完毕后，被告向德树于2015年12月11日向原告出具45900元欠条一份，后经原告索要，2016年12月11日，被告阿克苏龙鼎棉业有限公司法定代表人杜津民将原欠条落款日期“2015年12月11日”，更改为“2016年12月11日”，并在原欠条中添加“欠款人：杜津民”字样，并捺手印、加盖阿克苏龙鼎棉业有限公司公章。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告阿克苏龙鼎棉业有限公司与被告向德树从原告阿克苏市九峰建筑装饰部处购买材料，尚欠45900元未支付的事实，有原告提交的“欠条”，足以认定。被告阿克苏龙鼎棉业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。庭审中，被告向德树陈述，该笔材料用于其与被告阿克苏龙鼎棉业有限公司共同承包的彩凰棉业公司工地，根据被告向德树陈述及被告阿克苏龙鼎棉业有限公司加盖公章及法定代表人签名的行为，本院确认被告阿克苏龙鼎棉业有限公司与被告向德树为共同欠款人，理应共同向原告支付所欠材料款45900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏龙鼎棉业有限公司、被告向德树于本判决生效后三日内支付原告阿克苏市九峰建筑装饰部材料款45900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告阿克苏龙鼎棉业有限公司、被告向德树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云二0一九年十一月十四日书记员 白 雪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2010号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，行长。 委托诉讼代理人：陈义花，女，该行客户经理。 被执行人：陈春龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚君妹，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民份号码350303198902050747。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人陈春龙、姚君妹银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初4883号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈春龙、姚君妹名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初4883号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4447号 原告：杨剑杰，男，1961年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：赵丹，女，1982年11月3日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杨剑杰为与被告赵丹民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日诉至本院。本院立案后依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨剑杰的委托诉讼代理人马菁，被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即归还借款10万元；2、被告赔偿利息损失（按年利率6%的标准自2019年8月22日起以本金10万元为基数计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵丹辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2008年4月入职原告担任法定代表人的杭州艺优墙纸有限公司，2019年4月辞职。被告未向原告个人借款过。原告持有的借款凭证是2015年2月16日被告要求跟公司结算业务提成时根据财务要求出具的领款凭证。 本院确认案件事实如下： 2011年6月至2019年4月，杭州艺优悦庭软装饰有限公司(下简称艺优悦庭)为被告缴纳社会保险。2014年全年被告赵丹的业务提成为40多万元。2015年2月16日，被告出具领（付）款凭证，领款人为被告本人，金额为10万元，用途一栏记载为借款。 另查明：2014年9月5日，被告出具领（付）款凭证，领款金额为2万元，用途为墙纸买单，中秋送礼。2012年1月17日、2012年3月12日、2013年2月5日，被告均出具过领（付）款凭证，其中用途栏记载提成或奖金等。 以上查明的事实，由原、被告陈述、领（付）款凭证等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。 本案的争议焦点为被告收取的10万元款项的性质，原告认为是借款，原告并陈述：2014年被告的提成均已支付完毕，绝大部分提成都是被告以各种理由预支掉，这些提成的领取均没有写材料。到年底结算的时候再扣除之前每月发放的3800元工资只剩余11000多元没有拿，这11000元也是现金给赵丹的，也没有写条子。自2014年开始被告领提成都不写条子的。被告是和原告个人合作的，不是公司的员工。但是被告业务取得的利润是记在艺优墙纸公司的账上的。2015年3月被告又向原告借款20万元。 被告陈述：2014年的提成被告领到的只有3笔，一笔就是案涉的10万元，之后在3月份领了20万元的提成，写的用途也是借款。还有一笔是2014年9月中秋送礼领款2万元。2014年提成金额为40多万元，但要扣除每月发放的工资3800元，再扣5%的风险保证金，最后拿到的大概30多万。自2015年开始，领提成用途栏写的都是“借款”。 本院认为：原告认为被告是和原告个人合作，而被告对此不予认可，且原告作为杭州艺优墙纸有限公司（下简称艺优墙纸）的法定代表人陈述被告的业务是记在艺优墙纸的账上，而被告的社会保险由艺优悦庭缴纳，本院难以认定原告和被告之间是合作关系。原告陈述被告的提成是由艺优墙纸做账在业务费用这栏内，上述费用由原告领出再发放给被告，对该陈述也未提供证据证明。原告陈述领款的时候被告无需出具材料，但被告在2014年9月领取2万元时也出具了相应的材料。本院对原告陈述的领款无需出具材料的陈述认为不符合常理且也与被告之前领款情况有悖。双方确认被告在2014年的提成金额为40多万元，但原告却无法提供提成发放的任何证据，本院确认截止至2015年2月被告2014年的提成尚未收到，在此情况下，被告即使需要款项也应该是要求领取提成而非向原告借款。况且，领（付）款凭证多用于个人向公司领取款项，极少用于个人向个人的借款，故被告的陈述更符合客观实际，本院确认上述10万元为被告应收取的提成而非对原告的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告杨剑杰全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因本案适用简易程序，故退回原告杨剑杰1150元，其余1150元，由原告杨剑杰负担。 原告杨剑杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月十三日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申125号再审申请人（原审原告）：林治国，男，1977年出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张晓红，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新疆通衢路通道路材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米**城区工业区。法定代表人：林治国，该公司经理。原审第三人：王建生，男，1956年出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人林治国因与被申请人新疆通衢路通道路材料有限公司（以下简称通衢公司）及原审第三人王建生与公司有关纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林治国申请再审称，我与王建生、案外人齐广财共同出资设立通衢公司，王建生受托经营公司。2015年11月，我、齐广财、王建生签订协议，约定“将林治国、齐广财持有的通衢公司股权转让与王建生，林治国及齐广财协助王建生办理通衢公司股权转让、法定代表人等的工商变更手续”。因王建生未支付股权转让款，我、齐广财将王建生诉至沙依巴克区法院，该院判决王建生支付我们股权转让款235万元及逾期利息。通衢公司实际成为一人公司。由于通衢公司及王建生拒绝协助我办理法定代表人变更登记，我向王建生发出股东会召开通知以及协助办理法定代表人变更登记手续通知。2018年4月15日通衢公司形成股东会决议，一致同意通衢公司法定代表人变更为王建生，但通衢公司及王建生拒不协助我办理相关变更登记。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。故提出再审申请，要求撤销（2018）新0109民初2237号民事判决，判令通衢公司及王建生协助将通衢公司的法定代表人变更为王建生。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决已于2018年9月向案件当事人送达。林治国未提起上诉，应视为当事人接受一审判决结果。现一审判决已发生法律效力，林治国提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。2.林治国申请再审，称通衢公司形成的股东会决议一致同意通衢公司的法定代表人变更为王建生。对此，林治国虽提供了股东王建生未参加，由林治国、齐广财参加股东会形成的决议，但就召开股东会议及变更法定代表人事宜是否已通知王建生本人，林治国未能提供相应有效的证据加以证明。另外，2015年11月6日林治国、齐广财、王建生签订和解协议，约定林治国、齐广财将各自持有的通衢公司的股权转让给王建生，该转让股权的行为已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4310号民事判决确认，即判决结果为“王建生给付林治国、齐广财股权转让款235万元及逾期给付利息93399元。”也就是说，2018年11月20日形成股东会决议前的2015年11月6日林治国、齐广财已将各自持有的通衢公司的股权转让给王建生，而在2018年11月20日林治国与齐广财又以股东的身份召开股东会形成决议，现林治国依据2018年11月20日其与齐广财形成的股东会决议要求变更法定代表人为王建生，故林治国的再审请求所依据的证据不足以证明其主张。综上，再审申请人林治国主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回林治国的再审申请。审判长  郭新勇审判员  韩春梅审判员  陆 洋二〇一九年十一月二十二日书记员  郝雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6136号原告：科左中旗华杰农资经销处。经营者：白青华，男，1984年10月24日出生，蒙古族。被告：张文举,男，1974年7月1日出生，蒙古族。原告科左中旗华杰农资经销处与被告张文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告科左中旗华杰农资经销处于2019年11月21日提出撤诉申请，申请撤回对被告张文举的起诉。本院认为，原告科左中旗华杰农资经销处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左中旗华杰农资经销处撤回对被告张文举的起诉。案件受理费389元减半收取194.5元，公告费400元，合计594.5元。由原告科左中旗华杰农资经销处负担。审 判 长  张晓东人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高文泽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终985号上诉人（原审被告）：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：赵发常，总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁亮亮，男，1991年3月1日出生，回族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区。负责人：郝敏，经理。上诉人山东华舜混凝土有限公司因与被上诉人丁亮亮、原审被告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6713号之三民事裁定，向本院提起上诉。山东华舜混凝土有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6713号之三民事裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：因本案承担责任的主体是上诉人山东华舜混凝土有限公司，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，请将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。丁亮亮未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人丁亮亮要求上诉人山东华舜混凝土有限公司及原审被告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司支付货款及利息等。双方当事人没有约定合同履行地。当事人双方争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为山东省济南市章丘区，其住所地的山东省济南市章丘区人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十一月二十日书记员  亓玉红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9282号 原告：周杭，男，汉族，1994年4月9日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：韩凯，浙江明策律师事务所律师。 被告：陈洁，女，汉族，1984年11月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告周杭诉被告陈洁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由于原告周杭未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费525元、保全申请费520元，合计1045元，退还263元。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 弛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4510号 申请执行人：林浩保，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 林浩保与冯永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4556号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告冯永康给付原告林浩保货款66000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告冯永康负担。根据林浩保的请求，本案于2019年6月13日立案执行，申请执行标的66725元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月14日、2019年8月14日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位2027.2元，扣除执行费901元，余款1169.2元已发还申请执行人。 2、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产，查找到被执行人名下有一辆全顺牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2017年8月3日，查找无着暂无法处置,执行中已查封，查封期间为2019年6月27日至2021年6月26日，但未能实际扣押暂无法处置。查找到被执行人名下有一处房产，位于常熟市翠屏路**香榭丽舍**-101（地下室）、301室，设有抵押且有多案查封，执行中已查封，查封期间为2019年6月27日至2022年6月26日，非首封，暂无权处置。申请执行人暂不要求处置上述财产。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、2019年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂不要求本院查封的上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的66725元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求法院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2019）黔0524民督22号 申请人：杨小红，男，苗族，1998年6月22日生，住贵州省六枝特区。 被申请人：胡国华，男，汉族，1969年10月23日出生，住浙江省东阳市南马镇东湖村东三376号，现住湖南省长沙市开福区。 申请事项：请求人民法院发出支付令：1、令被申请人支付劳务款68000元；2、负担本案申请费用。 申请人杨小红于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人杨小红称，2019年4月，因建设织金县平远古城需要，被申请人雇佣申请做油漆工，同时要求申请人负责组织其他工人负责油漆施工，双方约定每人按350元/天支付劳动报酬，由申请人负责记工并统一在被申请人处领取报酬后再发放给其他工人。2019年7月，申请人按被申请人要求施工结束，被申请人未按约定结算或支付完毕劳动报酬。2019年7月14日，申请人再次向被申请人主张劳动报酬时，经织金县劳动监察行政主管部门有关领导主持调解，被申请人向申请人出具了一张欠条，明确表示尚欠申请人劳务费68000元，并约定在2019年9月1日、2019年10月30日前分别支付申请人44000元、24000元，同时承诺到期不履行将承担相应责任。但分期支付期限届满，被申请人依然不履行支付劳动报酬的义务。申请人向本院提供欠条1份、工人工资拖欠登记表1份、身份证复印件2份以证明上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，特向人民法院请求向被申请人发出支付令，令其立即支付申请人杨小红劳务款68000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨小红劳务报酬68000元。 申请费500元，由被申请人胡国华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4350号 申请执行人：杨剑平，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：蒲林，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 杨剑平申请执行蒲林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的116708.62元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人蒲林名下的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15609号 原告：王俊波，女，汉族，1975年3月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。 原告王俊波与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊波的委托诉讼代理人杨珊、杨娟，被告尚作公司委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告退还款项人民币16093.79元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事销售蔬菜、水果、鲜禽等有机农产品的公司，原告系被告的会员客户，会员账号为:180××××1033,原告在被告处储值了相应款项用于消费，截止于2019年5月25日账户余额人民币为16093.79元。2019年，被告公司经营出现问题，公司业务停滞，被告无法正常营业，亦不能按照双方的约定履行供应产品的义务。2019年5月，因被告一直未能按照约定履行供应产品义务，原告要求被告退还储值未消费的款项，被告向原告表明愿意退还储值剩余的款项。经原告多次催要，被告均已各种理由推诿，原告认为被告的行为严重侵了其合法权益，故向本院起诉，请求依法判决。 被告尚作公司辩称：对原告陈述的储值款项未退还金额16093.79元的事实无异议，同意将该款项退还原告，但是目前公司经营困难不能立即支付，请求在三年以后分期支付。 本院经审理认定事实如下：原告王俊波系被告尚作公司的会员客户，被告经营销售鲜肉、蔬菜、水果等业务。原告在被告处储值了一定款项用于购买相应产品，期间，因被告经营困难，无法正常营业，原告遂不能在被告处进行消费，截止2019年5月25日，被告向原告出具的尚作账户余额证明，载明：会员登录账号为180××××1033，用户名为王俊波在尚作的余额明细，账户剩余金额小写为16093.79元。另外，尚作公司还向王俊波出具了一份特别声明，称如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择退款。因尚作公司经营困难，未按约履行退款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、尚作会员个人资料、尚作账户余额证明、特别声明及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告王俊波与被告尚作公司虽未订立书面合同，但原告已实际向被告付款充值，属于原告已履行主要合同义务，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述关系形成后，因被告无正当理由停止商品供应，致使合同目的无法实现，对酿成此次纠纷，应承担责任。关于退还储值费，现原告要求返还卡内的16093.79元剩余款项，根据本案合同的具体履行情况，本院认为被告应返还的剩余金额为16093.79元。被告请求三年之内退还储值款项，原告明确表示不同意，本院对被告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还王俊波储值费16093.79元； 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文紫轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22664号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**16C，统一社会信用代码91350200705472745F。 法定代表人：张一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：涂慧俐、黄婧雯，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：李丽芳，女，1987年3月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：邹赟，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告李丽芳、邹赟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告厦门商发物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门商发物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门商发物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1047号之一申请人：周玉真，女，汉族，1964年10月20日出生。申请人：孙合义，男，汉族，1962年7月27日出生。被执行人：陈玉霞，女，汉族，1968年9月19日出生。担保人：刘敏琴，女，汉族，1965年4月24日出生。周玉真、孙合义申请强制执行陈玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初366号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为:一、本判决生效之日起10日内，被告王战胜赔偿原告孙合义、周玉真死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计439771.03元；二、本判决生效之日起10日内，被告陈玉霞赔偿原告孙合义、周玉真死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计85461.84元；三、本判决生效之日起10日内，被告陈世烁赔偿原告孙合义、周玉真死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计85461.84元；四、驳回原告孙合义、周玉真其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，二原告负担2800元，被告王战胜负担6480元，被告陈玉霞负担1260元，被告陈世烁负担1260元。】。被执行人陈玉霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周玉真、孙合义于2019年10月16日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，已为申请人执行到位5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽代理审判员  王 静二〇一九年十一月七日书 记 员  张晓嫚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1958号被执行人：姜有德，男，1973年3月出生，汉族，住桦甸市。被执行人姜有德赌博罪追缴违法所得执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初165号刑事判决：被告人姜有德犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元；被告人姜有德违法所得人民币15200元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1958号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月十五日书记员  贺鹏羽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初869号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人谢某某，冒名陆小堂，男，1964年5月24日出生于浙江省宁海县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，原系上海舒智金融信息服务有限公司实际控制人，户籍所在地浙江省宁海县桃源街道杨柳小区****。2019年6月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于上海市虹口区看守所。辩护人臧燕妮，上海恒建律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉(2019)414号起诉书指控被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人臧燕妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月25日至2015年6月30日，被告人谢某某在担任上海舒智金融信息服务有限公司(以下简称舒智公司)实际控制人期间，伙同他人以本市虹口区四川北路XXX号嘉杰国际大厦909室作为经营场所，未经有关部门批准，采用打电话、发布广告等方式进行公开宣传，并许以9%-16%不等的年化利率销售理财产品，吸引不特定公众参与投资。案发后，经上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计，被告人谢某某担任舒智公司实际控制人期间，非法吸收公众资金共计人民币740,000元。被告人谢某某于2019年6月6日被公安机关抓捕归案。本院审理阶段，被告人谢某某在家属帮助下退出了部分违法所得。上述事实，被告人谢某某及其辩护人臧燕妮在开庭审理中均无异议，并有同案犯葛海东的陈述笔录，证人潘某某、夏某某、陈1、胡某某、陈某2等人的证言及相关股权转让协议等，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的舒智公司的营业执照等工商档案材料、《出借咨询服务协议》《收款确认书》及报案材料等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》《情况说明》，本院《刑事判决书》及浙江省宁海县公安局出具的《抓获经过》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某某到案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，在本院审理阶段，亦能在家属帮助下退出了部分违法所得。综合上述情节，可对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  季聆华二〇一九年十一月十四日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保727号 申请人：湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪特色工业园区。 法定代表人：全海峰，总经理。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：长兴众鑫物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇夹浦村。 法定代表人：王俊杰。 申请人湖州雀联混凝土制品有限公司与被申请人长兴众鑫物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人长兴众鑫物业管理有限公司所有的相当于价值人民币640000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴众鑫物业管理有限公司银行存款640000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程笑盈 二〇一九年十一月五日 书记员  林李敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11550号上诉人（原审被告）：北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街1号西环广场塔3办公楼2、11、12层。法定代表人：王士刚，公证员。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺心，男，1971年10月26日出生，北京市方正公证处调研部负责人。被上诉人（原审原告）：力兴龙，男，1977年6月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人北京市方正公证处（以下简称方正公证处）因与被上诉人力兴龙公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公证损害赔偿责任作为一种补充赔偿责任，被侵权人应当首先向直接责任人行使请求权，在直接责任人不能赔偿或者赔偿不足时，才可以转而请求补充责任人承担损害赔偿责任。本案中，孙艳到方正公证处办理赋予《借款协议》强制执行效力公证时，提供了方正公证处之前为孙艳、常勤办理的（2014）京方正内民证字第20367号委托公证书，而方正公证处在办理该委托公证书时，“常勤”系他人冒充。故孙艳系直接责任人。而冒充“常勤”的人持有常勤本人身份证原件，故对于常勤是否为直接责任人亦应予以查清。孙艳现羁押于北京市东城区看守所，其所涉合同诈骗案件亦由公安机关进一步审查中。本案应根据公安机关对于孙艳案件的最终审查结果，以确定方正公证处是否承担民事赔偿责任。综上所述，本院认为，一审法院认定事实不清，应在相关机关对孙艳行为是否构成犯罪进行认定后，决定是否追加孙艳、常勤为本案当事人，进一步予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院(2019)京0102民初18404号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市方正公证处预交的二审案件受理费5665元予以退回。审 判 长  屠 育审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3308号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽律师事务所律师。 被告：王元方，男，生于1951年2月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：王良忠，男，生于1980年7月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告王元方、王良忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈琳 人民陪审员  徐芬 人民陪审员  黄忠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执406号申请执行人：王美荣，女，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦旗。被执行人：万云鹏,男,1988年9月25日出生,汉族，住加格达奇区领南农业开发区；被执行人：王艳玲，女，1990年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区.本院在执行王美荣与万云鹏、王艳玲民间借贷纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人王美荣，本院将前述查证结果告知申请执行人王美荣后，申请执行人王美荣在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人万云鹏、王艳玲纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李建国审判员  郭宝林二〇一九年十一月二十九日书记员  叶铭欣
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终625号上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路**。法定代表人：雷孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁慧，男，该公司职员。委托诉讼代理人：康露，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯畅，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊君，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱新友，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘静虹，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人湖南东方红建设集团有限公司与被上诉人冯畅、朱新友民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉借款资金的流向及用途事实查明不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2884号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南东方红建设集团有限公司预交的二审案件受理费80240元予以退回。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一九年十一月二十三日法官助理杨晟书记员何杏