wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1516号                     罪犯梁文龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2010)穗中法      刑一初字第417号刑事判决，以被告人梁文龙犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广      东省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）粤高法刑二复字第      29号刑事裁定，核准被告人梁文龙以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二      年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。因罪犯梁文龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第155号刑事裁定，      对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于      2016年8月3日作出（2016）粤刑更429号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年2月      2日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯梁文龙在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利      改为六年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁文龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年7月1日至2019年7月31日期间共获得8个表扬，剩      余考核分587分。该罪犯在本考核期内履行财产性判刑人民币      4000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本考核期间内月均消费高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2547.08元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  24                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯梁文龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2035年8月2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 周路芳                                    25
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初4503号 原告：王海平，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。 被告：应坚委，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：林晶晶，女，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王海平与被告应坚委、林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，王海平于2019年10月31向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，王海平申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海平撤回起诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由王海平负担。 审 判 长 林建庆人民陪审员陈美云 人民陪审员 俞    美    华 二〇一九年十一月一日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1439号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：任晖,男,1989年5月26日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与任晖罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人任晖自愿承诺于服刑期满后2年内一次性履行缴纳罚金10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1439号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3724号原告：杨江艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：赵月梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杨江艳诉被告赵月梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告杨江艳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江艳在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江艳撤回对被告赵月梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨江艳负担。审判员  李程二〇一九年十一月二十八日法官助理张青书记员宾强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保655号申请人：刘侠光，男，汉族，1985年10月12日出生，住亳州市谯城区。被申请人：马春香，女，汉族，1972年2月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张雪松，男，汉族，1977年10月21日出生，住亳州市谯城区。申请人刘侠光于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马春香名下位于亳州市谯城区希夷大道东侧、杜仲路北侧碧桂园平侯府9#楼1703室[产权证号：皖（2018）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产、张雪松名下位于亳州市谯城区天润花园小区B-19#2单元504（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值60万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马春香名下位于亳州市谯城区希夷大道东侧、杜仲路北侧碧桂园平侯府9#楼1703室[产权证号：皖（2018）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产，期限为三年；二、查封被申请人张雪松名下位于亳州市谯城区天润花园小区B-19#2单元504（产权证号：xxxx：**期限为三年。案件申请费3520元，由申请人刘侠光预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2299号 申请执行人：樊建高，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行樊建高与简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2172号罪犯孟国林，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2013年04月26日作出（2013）无刑初字第00023号刑事判决书，以被告人孟国林犯破坏电力设备罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟国林在2017年10月24日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。领查明，该犯2007年3月6日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年12月13日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟国林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年12月22日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5241号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：石道开，男，1963年9月21日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石道开信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付260747.2元及相关利息，执行费3811元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终281号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）桂宏武，男，1995年5月15日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，无业，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。曾因吸毒于2016年12月被宣城市公安局行政拘留；曾因吸毒于2017年12月被宣城市公安局行政拘留；曾因犯贩卖毒品罪于2018年5月被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月20日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月26日被宁国市公安局刑事拘留,同年3月4日经宁国市人民检察院批准逮捕,次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人方玲，女，1991年9月2日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业，户籍地宣城市，租住宣城市宣州区。曾因吸毒于2011年12月被宣城市公安局行政拘留；又因吸毒于2012年3月被宣城市公安局行政拘留；曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月被宣州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年12月释放；曾因吸毒于2015年8月被宣城市公安局行政拘留,2015年9月被宣城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月26日被宁国市公安局刑事拘留,同年3月4日经宁国市人民检察院批准逮捕,次日由宁国市公安局执行逮捕。2019年10月9日被原审法院决定监视居住。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人桂宏武、方玲犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖1881刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人桂宏武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881刑初221号刑事判决；二、发回安徽省宁国市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗远华审判员  胡德明审判员  马林海二〇一九年十一月二十七日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1776号原告：刘红梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙建新，系于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一信用代码：91210106750796917P。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡术丹，女，汉族，1974年8月23日出生，住址：沈阳市沈河区，系该公司工作人员。原告刘红梅与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称“鹏臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红梅，被告鹏臣公司委托诉讼代理人蔡术丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还差价款47572元及利息（从2015年5月10日起至实际给付此款之日按银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月，原告通过银行与被告达成团购协议，约定原告购买由被告开发的位于沈阳经济技术开发区乐城小区房屋，面积90平方米，房款总计26万元。原告即向被告给付全部购房款。被告当时承诺两三年内就能交付住房，2015年5月被告通知原告，原定90平方米的房型没有了，只有79.43平方米住宅楼，可以退差价，原告只好同意，并与被告签订了商品房买卖合同，被告承诺房屋差价款47572元尽快退还，但被告未及时返还。被告鹏臣公司辩称，我不同意给付，因为欠据上写明了违约金以最终核算为准，我不认为这是差价款，我认为根据欠据这就是违约金，我们双方签订的合同第9条第二项上已经有明确的约定，并且在违约金欠据上已经载明最终以核算为准，所以欠据上所载明的数额47572元不是最终核算的金额。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月，原告通过银行与被告达成团购协议，约定原告购买由被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋。2013年双方签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于沈阳经济技术开发区1-15-1房屋，面积79.43平方米，房款总计274827元，交房日期为2013年10月31日。合同签订后，原告交付房款26万元。因被告逾期交房，按照合同约定被告应承担违约金。2015年5月10日被告给原告开具欠据一份，载明：“欠款47572元，违约金以最终合算为准。”对此，被告在答辩意见中解释，按照合同约定，原告所购房屋应于2013年10月31日交付，但实际符合交付条件的时间是2014年10月31日，被告逾期一年交房。因原告以团购方式进行购房，在计算违约金时，被告按照26万本金、年利率24%的标准进行的计算，违约金共计62400元，扣除原告欠付的房款14827元，故被告在这份欠据上载明违约金数额是47572元。以上事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、欠据、房产局电子查询单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告鹏臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。关于原告提供的欠据性质是逾期交房违约金还是房屋差价款的问题，根据原告提供的收款收据、欠据以及商品房买卖合同可以看出，双方约定房款274827元，原告实交26万元，双方存在差价14827元。该款是原告欠被告的房款，而不是被告欠原告的差价款。结合被告关于如何计算出欠据金额的过程来看，被告所称该款系逾期交房违约金符合实际情况，故该款项的性质应属于逾期交房违约金。被告对该违约金的金额予以认可，故应返还原告。因被告迟延支付导致原告产生利息损失，被告亦应对此承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘红梅逾期交房违约金47572元；二、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘红梅47572元的利息（利息自2015年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费959元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  任 丽二〇一九年十一月二日书 记 员  管晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4645号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人曾全罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4599号 原告：田xx，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：付xx，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人：杜xx，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：内蒙古合纵商贸有限公司 法定代表人：王xx，系公司经理。 原告田xx与被告付xx、内蒙古合纵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加了诉讼，被告付xx的委托代理人杜xx到庭参加了诉讼。被告内蒙古合纵商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田xx向本院提出诉讼请求:1、请求被告依法支付货款17625元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份到2015年12月份，被告从我处购买蔬菜，共欠蔬菜款17625元。被告给我打了一张欠条后，一直拖延未付。现依照相关法律规定，请求法院依法判决被告支付我货款17625元。 被告付xx辩称，对于原告诉求的蔬菜价款没有异议。2015年8月—12月被告付xx在内蒙古合纵商贸有限公司担任采购员，替内蒙古合纵商贸有限公司从原告处采购价值17625元的蔬菜，被告付xx的行为是职务行为。被告付xx没有给原告打欠条，而是打了证明。所以原告要求被告付xx承担17625元的蔬菜款的诉求不能成立，该款应由被告内蒙古合纵商贸有限公司承担清偿义务。 被告内蒙古合纵商贸有限公司未作答辩。 经审理查明：被告付xx系被告内蒙古合纵商贸有限公司的配菜员。2015年被告付满贵为被告内蒙古合纵商贸有限公司到原告处采购价值17625元的蔬菜，被告付xx并给原告写下了证明，证明内容：xx拿小田菜款从2015年8月11日-2015年12月28日，共计17625元，壹万柒仟陆佰贰拾伍元，付xx，2016.4.4。该款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年4月4日被告付xx向原告出具了证明一份，证明其2015年共从原告处拉走价值17625元的蔬菜，该证明证明被告付xx从原告处采购了17625元的蔬菜，所以原告与被告内蒙古合纵商贸有限公司形成了买卖合同关系。原告要求被告付xx支付其蔬菜款17625元，原告虽有被告付xx书写的证明，但实际欠款人为被告内蒙古合纵商贸有限公司，因被告付xx是被告内蒙古合纵商贸有限公司的配菜员，其行为是职务行为，并不是个人行为。且原告在庭审中也认可被告付xx是被告内蒙古合纵商贸有限公司的配菜员，故原告要求被告付xx支付其蔬菜款的请求，不能成立，本院不予支持；由于被告内蒙古合纵商贸有限公司未能全面履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故该款应由被告内蒙古合纵商贸有限公司支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、驳回原告田xx要求被告付xx支付蔬菜款17625元的诉讼请求。 二、被告内蒙古合纵商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告田xx蔬菜款17625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告内蒙古合纵商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 人民陪审员  贺 龙 人民陪审员  杨海平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  景 耀 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3354号 申请执行人：王某,男,2003年10月8日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人王某与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督56号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人王某支付工资款6777元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3354号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1653号 原告：王有和，男，1961年1月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：费世敏，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王有和诉被告费世敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王有和到庭参加了诉讼，被告费世敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王有和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金4573元，并从2013年起按银行同期贷款利率6%计算至实际还清日止。事实和理由：原告系经营农药化肥的个体户，被告因在三宝承包土地种植蔬菜，在原告处购买肥料，欠下原告肥料款4573元。被告的父亲曾多次承诺帮被告还款，并以被告父亲自己的名义打过欠条给原告，但被告父子均未按欠条还款。2017年1月26日，原告再次到被告家中催要欠款时，被告出面更换了欠条。此后，经原告多次催要，被告拒不付款。 被告费世敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告费世敏在2013年向原告王有和购买肥料欠款4573元。2017年元月26日，由费世敏向王有和出具欠条一份。 上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证实。 本院认为：被告费世敏向原告王有和购买肥料，经双方结算，并由费世敏向王有和出具欠条载明欠款4573元，事实清楚，证据充分，被告费世敏应当支付该货款。因被告费世敏在出具欠条后未及时还款，原告王有和可从被告费世敏出具欠条后的次日起按年利率6%主张至实际还款日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告费世敏在本判决生效后15日内支付原告王有和货款4573元及利息（利息计算方式：以4573元为基数从2017年1月27日起按年利率6%计算利息至还清日止）； 二、驳回原告王有和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告费世敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌福刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑焱曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4008号原告：张峰，男，1967年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告张峰诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张峰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初305号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李教奎，男，1964年3月19日出生，汉族，定远县人，初中文化，驾驶员，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月6日被定远县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李教奎犯交通肇事罪一案,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉,被告人李教奎及其辩护人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日13时许，被告人李教奎驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车沿定远县年炉路由北向南行驶，行至该路段1KM+800M处时，由于超速行驶，操作不当造成车辆自行下道侧翻，致乘员谢传巧、高猛、谢鹏被压在车下，经抢救无效死亡；谢某、刘某等其他乘员不同程度受伤。案发后，被告人李教奎打电话报警，在现场等候处理。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李教奎负事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，高猛符合道路交通事故致颅脑损伤死亡征象；谢鹏符合道路交通事故致颅脑损伤伴闭合性胸部损伤死亡征象；谢传巧符合道路交通事故致颅脑损伤伴闭合性胸部损伤死亡征象。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某腰椎横突骨折属轻伤一级、肋骨骨折属轻伤二级；刘某右肱骨骨折属轻伤二级。经安徽民正司法鉴定所鉴定，事故发生时，皖Ｍ×××××大型普通客车沿事故路段东北向西南方向弧线弯道进入南北走向的道路过程中，车辆向其右侧发生侧翻，最终头南向北静止于事故路段南北走向道路的西侧田地中。 上述事实，被告人李教奎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人谢传银、叶某、李某2等人的证言；被害人刘某、谢某等人的陈述；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李教奎违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李教奎主动投案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。庭审中，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对被告人及辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李教奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2024年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  张新红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邓 明 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7962号 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日，住成都市青羊区。 被执行人华建，男，1992年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 邢卫锋与华建民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9909号民事判决书已发生法律效力，邢卫锋向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为688元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9909号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈远勇
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初309号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人雷春发，男，1988年9月23日出生于江西省会昌县，畲族，文盲，务工，户籍地江西省会昌县，现住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人雷春发犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人雷春发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月29日晚，被告人雷春发酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从十方镇中和村前往十方集镇，途经十方镇××路口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人雷春发的呼气酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人雷春发带至武平县十方卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人雷春发的血样中检测出乙醇含量为121.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人雷春发到案后自愿如实供述自己的罪行。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人雷春发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 本院另查明，被告人雷春发于2019年11月5日向武平县人民检察院预缴罚金2500元。 被告人雷春发签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、中国建设银行现金交款单、收据等书证；2.被告人雷春发的供述和辩解；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录；5.武平县公安局出具的到案经过等证据证实。 本院认为，被告人雷春发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人雷春发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4- -3-
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执896号之一 申请执行人吴晓萍，女，1963年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴坤和，男，1959年7月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴晓萍与被执行人吴坤和民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初736号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴坤和未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴晓萍向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴坤和需履行146235元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2001元、执行费2093.53元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人吴坤和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴坤和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴坤和逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴坤和的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴坤和下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴坤和名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴坤和在景宁县供销合作社及景宁县社保局有工资收入，本院在（2018）浙1127执923号案件中向该两单位送达扣留裁定，扣留其工资收入。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位146235元本金及相应利息、诉讼费2001元、执行费2093.53元。暂未发现被执行人吴坤和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴坤和拒不履行，本院已对被执行人吴坤和采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晓萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴坤和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  毛萍萍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2575号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县文林路领袖知识城物业服务中心。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。委托代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。代理权限为特别授权代理，系该公司职工。被告：刘树发，男，汉族1963年7月12日生，昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告刘树发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年11月7日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘树发的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告刘树发的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  叶洪青二〇一九年十一月七日书记员  杨蓉蓉
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初527号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人康国华，男性，1979年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，家住鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月23日被抓获归案，并被临时羁押于杭州市余杭区看守所；于2019年6月28日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，于2019年8月1日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）501号起诉书，指控被告人康国华犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人康国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年2月3日，被告人康国华在鄱阳县城建阳酒店开房供人赌博。赌博方式是利用扑克牌“斗牛”，坐庄人员做庄200元起步，押注20元起步。康国华在庄家封庄时每次收取100元左右抽成。现场免费提供香烟、矿泉水及小食品等。康国华当天收取抽成约3，000元。收取的抽成全部用于赌场开支。2019年2月4日至14日期间，被告人康国华与康宗宝、康晓明（均另案处理）三人合伙五次在建阳酒店开房供人赌博。赌博方式仍是利用扑克牌“斗牛”，参赌人员较少时做庄200元起步，押注20元起步，人多时做庄500元起步，押注50元起步。康国华等三人在庄家封庄时每次收取100元左右抽成。现场免费提供小食品、香烟、矿泉水等。康国华等三人合伙开设赌场每场收取抽成数千元，共收取抽成2.8万元左右，除去赌场开支，赢利由康国华等三人平分，康国华分得4，000元左右。 公诉机关认为，被告人康国华伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人康国华判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人康国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 另查明，被告人康国华于2019年6月23日被抓获归案，并被临时羁押于杭州市余杭区看守所。 上述事实，有归案情况说明、人口信息表、前科证明、临时羁押证明、现场照片等书证，证人康林凡、康某1、姜某1、张某、康某2、汪某2、陈某、姜某2、彭某、康某3、康某4、康某5、姜某3、韩某等人的证言，同案行为人康晓明、康宗宝的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人康国华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人康国华具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康国华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳）。 二、继续追缴被告人康国华的违法所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐国丽 （本页无正文）
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢327号周明芝、韩长海：周明芝与韩长海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本息合计8000.00元，。本院已将该款转付给申请执行人周明芝。至此，申请执行人周明芝向本院申请执行的（2016）黑0281民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3236号申请执行人：徐静,女,汉族,1988年3月8日出生31,岁,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：安徽润顺汽车服务集团有限公司,住合肥市蜀山区望江西路印象西湖第**团2-523,组织机构代码:913401000907623。法定代表人:高育,职务：总经理。本院在执行徐静与安徽润顺汽车服务集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人借款15400元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2373号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系该行董事长。委托诉讼代理人：党某。被告：高某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王虎虎 二○一九年十一月十五日书记员 赵彩萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初285号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。2018年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2018年8月8日14时40分，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉山镇山咀路由北向南行驶至爱尚车饰门前路段时，与由西侧硬化区右转弯上山咀路孙贵芹驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经乌拉特前旗交警大队认定，被告人王某承担本起事故的同等责任。经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定，被告人王某每100ml血液中含有195.2mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，被告人王某具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安局﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚红霞二〇一九年十一月四日书记员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安局﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一十三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2817号之八 申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 被执行人：王伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王伟在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币73308.81元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李井源
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初532号被告人基本情况姓名陈希军出生日期1965年9月12日民族汉族性别男公民身份号码370××××32特殊身份住址山东省莱西市马连庄镇某村此前所受法律处罚时间事由强制措施2018年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2019年5月6日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2019）176号指控事实2018年3月30日14时30分许，被告人陈希军无证酒后驾驶无牌三轮摩托车沿莱西市马连庄镇榆院路由东向西行驶至河崖村附近时，被执勤民警查获。经对被告人陈希军血液中乙醇含量定性定量检测，结果为144mg/100ml。被告人陈希军到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元以上10000元以下被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人陈希军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈希军具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人陈希军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人陈希军在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇一九年十一月二十七日书记员  臧艳华
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1306号 原告：谢国建，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：余金灶，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢国建与被告余金灶劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国建到庭参加诉讼，被告余金灶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢国建向本院提出诉讼请求：1.判令余金灶给付谢国建劳务工资16850元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告余金灶雇请原告谢国建在建宁县。2018年1月18日经双方结算，余金灶共欠谢国建劳务工资16850元，并约定月底前付清。现余金灶未支付，故诉。 余金灶未作答辩。 谢国建围绕诉讼请求依法提交了由余金灶出具的《欠条》一份，以证明余金灶共欠劳务工资16850元，并约定2018年1月底前付清的事实。本院认为，余金灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经庭审查明，谢国建提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，上述证据可以证实余金灶尚欠谢国建劳务工资16850元至今未付。 综上事实，本院认为，谢国建为余金灶提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，余金灶依法应当承担支付报酬的义务。余金灶欠谢国建劳务工资16850元至今未支付，事实清楚，证据充分，合法的债权受法律保护。谢国建要求余金灶支付欠款的主张，符合法律规定，应予支持。余金灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余金灶应当于本判决生效后十日内支付谢国建劳务工资16850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由余金灶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘思 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 案件受理费110.5元，余金灶应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳。逾期未缴，将移送执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申74号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：赵友丽，女，1976年7月5日出生，汉族，住贵阳市开阳县。被申请人（原审原告）：李先明，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人赵友丽、李先明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初980号 原告：叶平，男，汉族，生于1971年10月8日，住四川省天全县。 被告：陶国冬，男，汉族，生于1986年1月27日，住四川省荥经县。 被告：杨贤彬，男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省天全县。 被告：王丽，女，汉族，生于1974年4月9日，住四川省天全县。 本院在审理原告叶平与被告陶国冬、杨贤彬、王丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶平的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶平撤回起诉。 案件受理费82元，由原告叶平承担。 审判员  韩鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨鹏
湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2019）鄂0222刑初409号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邱波，男，1987年8月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，原阳新光合绿洲百货有限责任公司业务员，住阳新县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月19日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，羁押于阳新县看守所。指定辩护人程科料，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人邱波犯职务侵占罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人邱波及其指定辩护人程科料到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年10月至2019年3月间，被告人邱波利用担任阳新光合绿洲公司业务员职务上的便利，将自己收取的阳新县口味堂2019年3月货款人民币（以下币种同）109960元、阳新县家联超市2018年10月酒水货款6420元及2019年2月酒水货款7230元，共计货款123610元非法占为己有，至今拒不退还。公诉机关认为，被告人邱波利用其担任阳新光合绿洲公司业务员职务上的便利，将收取的公司货款合计人民币123610元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邱波到案后如实供述了犯罪事实，建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人邱波对指控事实、罪名均无异议。其指定辩护人提出：1.对起诉书指控的罪名不持异议；2.被告人认罪认罚，有悔罪态度，可从轻处罚；3.被告人家庭困难，母亲患重疾，可酌情从轻处罚；4.被告人系初犯。故建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月至2019年3月间，被告人邱波利用担任阳新光合绿洲百货有限责任公司业务员职务上的便利，将自己收取的阳新县口味堂2019年3月货款109960元、阳新县家联超市2018年10月酒水货款6420元及2019年2月酒水货款7230元，共计货款123610元非法占为己有，部分用于购买彩票，至案发仍拒不退还。上述事实，被告人邱波在庭审中均无异议，且有阳新光合绿洲百货有限责任公司情况说明、营业执照、员工入职申请表、到案经过及人员信息单等书证，证人汪某、俞某、柯某、王某的证言，被害人黄某的陈述，被告人邱波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱波利用其担任阳新光合绿洲百货有限责任公司业务员职务上的便利，将收取的公司货款合计人民币123610元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱波到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人多次实施职务侵占行为，酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人自愿认罪、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十九日起至二○二○年五月十八日止）；二、责令被告人邱波退赔被害单位阳新光合绿洲百货有限责任公司人民币十二万三千六百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十一月二十日书 记 员  姜 舟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1865号之一申请执行人：邓永辉，男，汉族，1992年4月5日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨文龙，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽天州建筑装饰工程有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：杨文龙，总经理。本院在执行邓永辉与杨文龙、安徽天州建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年8月6日、8月22日、9月7日、9月29日、10月21、11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并冻结被执行人银行存款81.67元。3、本院于2019年8月9日通过生命树对被执行人杨文龙居住等信息进行查询。4、2019年8月28日，本院经传统查控，被执行人无房产登记信息。5、在执行过程中，本院于2019年8月14日、10月28日对被执行人适用限制高消费，并将其纳入失信人员名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人邓永辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月十一日法官助理孙云程书记员夏昀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6814号 原告：单秀南，男，1962年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：施长华，男，1972年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告单秀南与被告施长华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告归还原告欠款55000元及利息，利息从起诉之日起按年利息6%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告单秀南到庭参加诉讼，被告施长华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年起，被告施长华因经营需要陆续向原告单秀南购买各类拉链配件，并拖欠部分货款。2014年1月28日，经双方结算，被告确认共欠原告货款55000元，并向原告出具一份欠条。该欠条载明：“今欠到单秀南人民币55000元，人民币大写（伍万伍仟元正）”。被告在欠条欠款人处签字确认。欠条出具后，被告至今未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖关系引发的纠纷，故案由应当更正为买卖合同纠纷。被告共欠原告货款55000元，由原告提供的欠条为证，证据确实充分，被告应当履行还款义务。因欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告支付货款55000元并自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当合法，应当予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施长华于本判决生效之日起十日内支付原告单秀南货款55000元及利息损失（利息损失从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告施长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1205号 申请执行人唐赛娟，女，汉族，1961年7月13日出生。 被执行人周晓正，男，汉族，1962年3月25日出生。 申请执行人唐赛娟与被执行人周晓正借款合同纠纷一案，申请执行人唐赛娟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初530号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。经查明,被执行人周晓正无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初530号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2712号原告蒯中民，女，1985年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告刘延东，男，1993年3月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。本院在审理原告蒯中民与被告刘延东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤回对被告刘延东起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒯中民撤回对被刘延东的起诉。案件受理费减半收取115元，由原告蒯中民负担。审判员  邵亚男二〇一九年十一月八日书记员  马 杨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异197号案外人：徐凤英，女，1956年2月11日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人徐凤英因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元602室、16号楼4号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐凤英称，她与宋志为买卖关系，并于2019年7月3日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元602室、16号楼4号车库回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人徐凤英为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、宋志名下位于安达市新兴街9委7区土地使用证（占地面积为59.22平方米）复印件一份；证据三、徐凤英房权证名下位于新兴街9委2组房权证（面积为98.5平方米）复印件一份；证据四、徐凤英妹妹证明一份；申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、徐凤英房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人徐凤英系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年7月3日，马超与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元602室、16号楼4号车库回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元602室、16号楼4号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执587号之一 申请执行人：伍修才，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：邓聚健，男，1988年12月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人伍修才与被执行人邓聚健合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）桂0903民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍修才于2019年8月14日向本院申请立案执行，要求被执行人邓聚健：1、向伍修才支付合同款16695元。2、向伍修才支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费109元。被执行人邓聚健应依法承担申请执行费152元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邓聚健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有不动产、住房公积金、股权、证券、存款、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人邓聚健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。 5、本院在不动产、工商、证券、住房公积金等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，本院通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人伍修才亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 攀 书 记 员 宁 钊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6030号 原告：王芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杜毅，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王芳与被告杜毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳及其委托诉讼代理人林华溢到庭参加诉讼，被告杜毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告275000元；2.判令被告按约定向原告支付利息5500元（以欠款金额为基数，按月息2%的标准自2019年7月9日起计算至还款之日止，暂计至起诉之日）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告王芳、被告杜毅与案外人李霞达成《合伙协议》，共同经营“广东曦达工程咨询有限公司成都分公司”，并由杜毅进行日常的公司管理、运营。2019年6月9日原被告就退出《合伙协议》进行了结算，并约定由被告杜毅于2019年6月30日前支付原告275000元，并制作欠条一张。2019年7月9日，被告杜毅未能按期支付款项，原被告就付款事宜重新达成一致，并另行制作欠条一张，双方约定2019年7月15日由杜毅还款10万元，并于2019年7月31日结清余款，同时被告杜毅按月息2%标准向原告支付利息。被告至今未付任何款项，故诉至法院，望判如所请。 被告杜毅未做答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告王芳、被告杜毅与案外人李霞达成《合伙协议》，共同经营“广东曦达工程咨询有限公司成都分公司”事务，并由杜毅执行合伙企业事务。2019年6月9日，原被告就王芳退出合伙关系进行了结算。被告杜毅向原告出具一份《欠条》，载明：“凭条欠到王芳人民币275000元（贰拾柒万伍仟元正）含6月份利息3000（叁仟元正）经协商订于2019年6月30日前付清。否则承担一切责任。欠款人：杜毅（身份证5129291971××××××××）”。2019年7月9日，被告杜毅向原告重新出具一份《欠条》，载明：“凭条欠到王芳人民币275000元（贰拾柒万伍仟元正）定于2019年7月15日还款100000元（壹拾万元正），余款在2019年7月31日付清，并按付款时间计付2%月利息，否则承担一切责任（包括各种损失）。原2019年6月9日所写欠条作废”。 以上事实，有《合伙协议》、《欠条》及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，经原被告双方结算，原告退出合伙，被告杜毅出具《欠条》，载明被告应向原告支付款项275000元，但被告至今未支付。原告主张被告支付275000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，《欠条》载明被告杜毅应在2019年7月15日前支付10万元，但未按期给付，故利息起算应从2019年7月16日开始计算，原告主张按《欠条》约定的月息2%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜毅于本判决生效之日起十日内支付原告王芳275000元以及利息（利息以275000元为基数，从2019年7月16日起按年利率24%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王芳在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2754元，保全费1922元，共计4676元，由被告杜毅负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十一月七日 书记员  白 秀
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更971号罪犯赵尚瑞，男，1990年2月2日出生，汉族，河南省濮阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2016年10月29日作出（2016）冀0481刑初146号刑事判决，认定被告人赵尚瑞犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月17日起至2020年3月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯赵尚瑞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵尚瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵尚瑞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵尚瑞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，折算后表扬三次的奖励。另查明，该犯家属于2019年4月2号向本院缴纳罚金80000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵尚瑞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵尚瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵尚瑞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵尚瑞减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2731执777号 申请执行人蔡方叶，女，1960年1月1日生，布依族，住平塘县大塘镇，公民身份号码：。 被执行人卢礼云，男，1979年4月6日生，毛南族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。 申请执行人蔡方叶与被执行人卢礼云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2731民初724号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的调解书履行义务，申请人蔡方叶于2019年8月30日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人卢礼云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人卢礼云的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人蔡方叶也未能提供可供执行的财产以及线索，2019年11月26日，我院组织双方当事人，通过电话协商达成执行和解协议：因被执行人卢礼云前段时间摔伤了腿，现在暂无经济收入，现阶段没有能力偿还申请人蔡方叶的欠款。被执行人卢礼云承诺2020年6月份之后再按照调解书上的内容来进行偿还。申请人蔡方叶同意被执行人卢礼云的提出的还款意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初724号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  韦祥 审判员  龙祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨松
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3109号原告：刘卫辉，男，1981年7月17日出生，汉族，住文安县。被告：寇强胜，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘卫辉与被告寇强胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫辉到庭参加诉讼，被告寇强胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还预付款96292元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付自2019年1月28日至本案判决书生效日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月向被告购买瓦楞纸板，原告预付了全部货款，被告只供给了原告部分瓦楞纸板，后被告因各种原因无法交付全部货物，剩余预付款被告为原告出具了欠款手续（有被告为原告出具的欠条为证）。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，支持原告的诉讼请求。被告寇强胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告寇强胜于2019年1月28日向原告刘卫辉出具的欠条凭证一份，具有真实性、合法性、关联性；收条及明细表各一份，与本案缺乏关联性，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘卫辉曾向被告寇强胜购买瓦楞纸板并预付货款，后被告寇强胜仅提供了部分货物。截至2019年1月28日，经双方结算，被告寇强胜尚欠原告刘卫辉多预付的货款96292元，并为原告出具了欠款凭证。剩余预付货款96292元被告至今未给付。本院认为，原告刘卫辉与被告寇强胜之间的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告预付货款后，被告寇强胜未依约履行交付全部货物的义务，原告刘卫辉要求被告寇强胜返还多预付的货款96292元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告刘卫辉要求被告寇强胜以96292元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年1月28日赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告刘卫辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇强胜给付原告刘卫辉款96292元，并赔偿损失（该损失以96292元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年1月28日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告寇强胜负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  李晓栋人民陪审员  张 丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  王亚丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1725号上诉人（一审原告）赵国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府驻广州办事处，住，住所地广东省广州市天河东路**/div>被上诉人（一审第三人）郑州市穗丰实业发展公司，住所地，住所地郑州市中原西路**iv>上诉人赵国庆因被上诉人郑州市人民政府、郑州市人民政府驻广州办事处行政不作为一案，不服新乡市中级人民法院2018年12月10日作出的（2018）豫07行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。赵国庆一审诉称，其于2017年10月份到达退休年龄，所在郑州市穗丰实业发展公司由郑州市人民政府驻广州办事处开办，郑州市人民政府驻广州办事处隶属于郑州市人民政府办公厅管理。郑州市社会保险局出具证实本人仍在郑州市穗丰实业发展公司享受基本养老待遇。由于郑州市穗丰实业发展公司法人调离，郑州市人民政府驻广州办事处对公司的人员没有安置。尽管赵国庆多次向郑州市人民政府驻广州办事处反映问题，他们以不了解情况为由，不予办理赵国庆的退休手续。一审诉请：依法纠正一审被告的不作为行为，尽快落实国家政策，使本人按国家规定享受的待遇及政策得到落实，尽快办理本人的退休，赔偿超期一年退休金，补偿23年来的生活费。新乡市中级人民法院一审认为，赵国庆并非郑州市人民政府及郑州市人民政府驻广州办事处的正式在编人员，不具有公务员身份。由赵国庆提交证据可知，其所在的郑州市穗丰实业有限公司自1993年起已实行承包经营，该公司并未被依法注销，依然具有法人资格，赵国庆与该公司之间因实际工作引起的养老保险待遇纠纷，依法不属于行政案件的受案范围。综上，本案应驳回赵国庆的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回赵国庆的起诉，赵国庆预交的一审案件受理费50元，一审裁定生效后予以退回。赵国庆不服一审裁定，向本院上诉称，郑州市穗丰实业发展公司系郑州市人民政府驻广州办事处出资的全民所有制企业，上诉人调入该公司后被任命为副总经理，郑州市人民政府驻广州办事处对公司人员分流和安置，公司所有财产被转移至郑州市人民政府驻广州办事处开办的另一家公司。上诉人因故一直未被安置。一审裁定不符合行政诉讼法第二十五条和第四十九条的规定，公司是否政府单位正式编制在维权上是平等的，公司承包并未改变郑州市穗丰实业发展公司全民所有制企业的性质，郑州市人民政府驻广州办事处是公司的唯一出资人，应承担侵权责任，被上诉人不作为行为侵害上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，依法予以改判。被上诉人郑州市人民政府、郑州市人民政府驻广州办事处及郑州市穗丰实业发展公司均未提交书面答辩意见。本院认为，赵国庆起诉时列明第三人为郑州市穗丰实业发展公司，一审裁定误将其列为郑州市穗丰实业有限公司，本院予以纠正。郑州市穗丰实业发展公司是郑州市人民政府驻广州办事处开办的独立法人企业，赵国庆系该公司的员工，其因办理退休手续的问题与郑州市穗丰实业发展公司发生争议，该争议或者通过民事途径解决，或者通过与当地劳动保障部门的行政争议解决，郑州市人民政府驻广州办事处或郑州市人民政府作为主管部门，不应当承担行政法上的权利义务，此案不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回赵国庆的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月四日书记员 玄晟颐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3675号上诉人（原审被告）：张某，男，1963年11月13日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1978年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告:连云港安庭房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇名人家园北门东侧金城花园售楼处。法定代表人：张家远，该公司董事长。上诉人张某因与被上诉人王某、原审被告连云港安庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十一月七日法官助理  崔皓然书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1186号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人王裕秀物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢定洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢定洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计69,410.18元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢定洪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计69,410.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢441号申请执行人：郭建军，男，1982年7月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘晓明，男，1971年9月12日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1999号民事调解书，在执行申请执行人郭建军与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晓明名下有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：扣留、提取刘晓明的工资、奖金等收入12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一九年十一月十四日书记员  邓佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3267号申请执行人：秦长学,男性，汉族，1983年1月8日出生，住北京市昌平区。被执行人：李铮，男性，汉族，1972年11月2日出生，住江苏省苏州市。秦长学申请执行李铮其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。秦长学向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.906万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李铮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。被执行人名下银行存款1.652083万元已扣划本案申请执行标的金额6.906万元，已执行1.652083万元，尚有5.253917万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李铮高消费及有关消费。本院已将李铮列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3267号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月十二日书记员  郭 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29718号原告：季桂林，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张左婕，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告季桂林与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告上海景沼建筑装饰工程有限公司下落不明，本案转为适用普通程序审理，因原告未在预交期内补缴案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按季桂林撤诉处理。案件受理费减半收取计284.48元，由原告季桂林负担。审 判 长 叶 岚人民陪审员 顾 建人民陪审员 王晓蕾二〇一九年十一月十三日书 记 员 朱 成附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢357号 申请执行人：陆利东，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾林华，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李惠高，男，1940年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陆利东与被执行人顾林华欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初1040号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、顾林华应于本判决生效之日起十日内向陆利东支付欠款本金251388元及利息（以251388元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回陆利东的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2535元，由顾林华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆利东已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人顾林华名下有苏Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆（2006年10月10日初次登记），暂未控制无法处置。 3、2019年10月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款共计54675.1元。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额251388元，实际执行到位54675.1元，尚有196712.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱小飞
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2019）陕0116刑初1001号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）956号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月6日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为陕E XXXXX的奇瑞牌小型轿车，沿西安市长安区南石路由东向西行驶至白杨垂钓附近时，追尾前方正在等待信号灯通行的黄某某驾驶的牌号为陕A XXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，造成二车受损的交通事故。赶至现场处理事故的交警发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0415S号〕，张某某的血醇浓度为179.55mg/100ml，属醉酒状态。后经西安市公安局交XX队XX大队认定，张某某负事故全部责任，黄某某无责任。经审查，被告人张某某对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，提请依法判处。除上述指控事实，本院另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2019年6月20日与被害人达成民事赔偿协议（赔付被害人各项损失共计人民币12161元），且已履行。上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、交通事故当事人陈述材料、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、现场照片、行政处罚决定书、收条、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。本案中虽因被告人危险驾驶行为引发了交通事故，但考虑到被告人能够积极赔偿被害人损失，对其量刑时亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   田  力                            二〇一九 年 十一 月 二十一 日                             书 记 员    李婉姣   1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执587号之一申请执行人李秀兰，女，1964年3月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南摩商房地产开发有限公司。法定代表人：艾宗明，公司总经理。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人李秀兰于2018年4月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1217号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金573327元及利息，执行费8133元。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院于2018年4月20日立案执行。本院受理后，于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行义务。2018年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋