wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3710号申请执行人：王某某，男，汉族，2008年2月10出生，住固原市原州区东海园区18-5-401室，身份证号码：640402200802100311。法定代理人：杜某某(系王某某母亲)，女，1980年2月15出生，住固原市原州区东海园区18-5-401室，被执行人：马富礼，男，汉族，1981年5月5出生，住固原市原州区宁源小区5-1-501室，身份证号码：642221198105051112。被执行人：固原市原州区第五小学，住所地固原市原州区西关南街34号。法定代表人：慕凤琴。本院在执行王某某与马富礼、固原市原州区第五小学教育机构责任纠纷一案中，本案申请执行标的24156元，诉讼费340元。在执行过程中，固原市原州区第五小学将自己应承担的部分已履行，马富礼履行7000元，剩余11317元与申请执行人达成和解协议，申请人王某某的法定代理人撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3381号民事判决书的执行。  如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。 审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀                             二〇一八年十二月四日 书记员赵宏峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6533号 申请执行人：高晓萍，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张家港同辰服饰有限公司，统一社会信用代码91320582758982909G，住所地江苏省张家港市塘桥镇。 法定代表人：葛志刚。 高晓萍与张家港同辰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8162号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，申请执行标的为49964元。 本案在执行过程中，被执行人张家港同辰服饰有限公司已向高晓萍履行10000元。申请执行人高晓萍于2019年11月14日向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6533号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 烨
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执842号 高元吉申请执行米格木尔苏荣民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为8000元、案件受理费246元。本院受理该案后，被执行人已于2019年11月26日给付申请人8246元，至此，（2019）内0727执842号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6789号原告：杨伟，男，汉族，生于1971年2月6日，住邓州市。被告：段瑞平，女，汉族，生于1980年8月17日，住邓州市。原告杨伟与被告段瑞平为名誉权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告段瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段瑞平在邓州草根网站上对原告杨伟赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失抚慰金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告相识并同居生活，2009年农历5月16日生育女孩取名杨子涵。被告没有工作收入，一直由原告承担着该母女的生活费用，2013年在杨子涵四岁时，为了孩子上幼儿园和接送方便，原告出资在邓州市名仕公馆购买单元房一套，小型轿车一辆，为了让被告安心，房产和轿车均登记在被告名下。2015年3月份被告突然找了另外的男人，并把孩子藏匿起来，原告一怒之下对被告提起确认房产、车辆所有权的诉讼，并要求抚养小孩，在诉讼过程中，双方为了争夺孩子抚养权，发生冲突，被告手部造成轻伤。为此，被告对原告怀恨在心，不惜在众多场合对原告造谣中伤、污蔑人格，宣扬自己长期处于受欺凌、霸占、强奸、虐待、伤害的状态，经常遭受暴力，经常被杨伟骚扰、强迫同居、霸占住所，称杨伟有吸毒、酗酒的恶习等等，并发布在邓州草根新闻网站。本来是两情两愿的同居关系，经被告的造谣诬蔑，原告成了骗子、强奸犯、赌鬼、酒鬼，被告的不法行为严重侮辱了原告的人格，毁坏了原告的名誉，给原告的精神造成极大的伤害，对原告的生活、工作造成很大的损失，故原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告杨伟为证明诉称事实，向本院提交下列证据：邓州草根新闻一份，证明被告段瑞平污蔑原告杨伟的事实。被告段瑞平辩称，2007年原、被告双方相识，原告在隐瞒已婚的情况下与被告同居生活，并生育一女，被告得知情况后要求分手，但原告拒绝后对被告多次使用暴力，并在分手后经常骚扰被告，恐吓、威胁被告，故被告无奈向公安机关、检察机关提交控告材料，目的是为了保护自己的合法权益，在主观上没有侵害原告的名誉权的故意，且该控告材料在网上未有人点击查看，若被告陈述不属实，原告可以提出删除帖子的要求，但原告并未提出该要求。被告出具的是向行政部门控告原告违法行为的材料，反映的是事实情况，且该材料未对原告造成任何影响，根据相关法律规定，被告的行为不构成侵犯名誉权的要件。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告段瑞平为证明辩称事实，向本院提交如下证据：向邓州纪检委、邓州市市委领导、邓州公安局、邓州市人民政府、邓州市人民法院、邓州市人民检察院等部门提交的控诉书，接处警登记表，病历、诊断报告、司法鉴定等材料，证人证言，视频一份，民事、刑事裁判文书等。证明原告经被告殴打致伤，并造成伤残，后被告向各行政部门提交控诉书的情况。被告段瑞平对原告杨伟提交证据的真实性无异议。原告杨伟对被告段瑞平提交证据的真实性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合原、被告各方陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2008年原告杨伟、被告段瑞平相识并同居生活，2009年5月16日生育女孩取名杨子涵。从2015年开始，原告杨伟与被告段瑞平因非婚生女孩杨子涵的抚养权和财产问题产生纠纷，多次在邓州市人民法院起诉，并因此亦产生刑事纠纷，在此期间被告段瑞平多次向邓州市人民法院、邓州市公安局、邓州市人民检察院等行政部门提交控诉书，亦在邓州草根新闻发布该控诉书，在控诉书要求追究杨伟故意伤害、吸毒、重婚、强制侮辱妇女等刑事责任。就原告杨伟与被告段瑞平因非婚生女孩杨子涵的抚养权和财产问题产生纠纷和刑事纠纷，邓州市人民法院已经解决。现原告杨伟认为被告的造谣诬蔑，称原告杨伟是骗子、强奸犯、赌鬼、酒鬼，严重侮辱了原告的人格，毁坏了原告的名誉，给原告的精神造成极大的伤害，故诉至邓州市人民法院。请求判令被告段瑞平在邓州草根网站上对原告杨伟赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失抚慰金10000元整；本案诉讼费由被告承担。本院认为：名誉权，是指自然人对自己在社会生活中所获得的社会评价依法所享有的不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，在法庭解决被告段瑞平与原告杨伟因非婚生女孩杨子涵抚养问题和财产问题及刑事责任过程中，被告段瑞平在向邓州市人民法院、邓州市公安局等部门提交的控诉书，并在邓州草根新闻发布该控诉书，要求追究杨伟故意伤害等刑事责任，并使用了一些过激语言，被告的行为确属不妥，应予以批评，但原告杨伟并没有提供证据证明“骗子、强奸犯、赌鬼、酒鬼”的字句被被告段瑞平广为传播以及传播造成何种损害，原告杨伟也没有提供证据证实被告段瑞平在邓州草根新闻中发布的文章被被告段瑞平违法传播或者网络、其他报刊转载。故对于原告杨伟要求被告段瑞平在邓州草根新闻网站上对原告杨伟赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿精神损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻群英二〇一九年十一月六日书记员  鲁 丰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1759号申请执行人周伟江，男，1978年6月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐支委，男，1982年4月1日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人修理合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1759号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二0一九年十一月十四日书记员徐勇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1913号 罪犯林泽仲，男，1965年11月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月6日刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)榕刑初字第146号刑事判决，以被告人林泽仲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第685号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2017年6月27日作出（2017）闽07刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月17日起至2034年1月16日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林泽仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年5月因在生产现场大声喧哗扣10分；6月未按规定保管好劳动工作扣2分；7月因未按规定使用劳动工具扣5分；9月因私藏磨刀石扣10分；2019年2月因在正课教育期间在号房内吸烟扣20分；3月因在夜间教育在号房内吸烟扣20分，5月因在收工过程未认真遵守相关队列规范要求扣10分，累计扣77分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事机器维修工种，能较好完成任务。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获2757分。截止2019年7月获得表扬5个。2019年11月25日向本院执行财产性判项1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况与交付执行后的一贯表现，且其还系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林泽仲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2014年12月17日至2033年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4957号                      原告              陈麦富，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬2336元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告陈麦富支付劳务报酬2336元；      二、驳回原告陈麦富的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3503号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马林，男，生于1998年，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在执行马林罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初281号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将马林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2337号申请执行人武汉弘鑫汇丰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**1-3厅特**。法定代表人：周小红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟民（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁姣（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所实习律师。被执行人谷城飞特锻造有限公司，住所，住所地湖北省谷城经济开发区div>法定代表人：张巨进，执行董事兼总经理。被执行人张巨进，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人武汉弘鑫汇丰物资有限公司与被执行人谷城飞特锻造有限公司、张巨进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付273,090.26元及相应利息，执行费3,996元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月二十八日书记员 刘有明
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1768号上诉人（原审被告）：刘建伟，男，汉族，1985年11月20日出生，现住原平市。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李希珍，女，汉族，1970年1月20日出生，原平市崞阳镇中石寺村人，现住原平市。委托诉讼代理人：谢香梅，山西天秀律师事务所律师。上诉人刘建伟因与被上诉人崔志勇民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方当事人对借贷事实的真实性及借款总额无异议。主要争议事项在于还款数额的认定问题。一审判决存在以下认定事实不清的情形。一、刘建伟向一审法院提交了微信转账凭证15支、网银转账凭证14支，以及收条1支。经一审法院庭前质证，李希珍对收条及12支网银转账凭证的真实性无异议，且上述转账记录发生在双方借贷合同履行期间。李希珍仅辩称上述款项系归还其信用卡透支金额，与案涉借贷款项无关，但未能提供相应的证据，原审判决直接采信其抗辩理由不是依据。虽然双方微信交谈记录显示有关于办理信用卡的内容，但不足以完整反映李希珍主张的事实。故对于该问题的审查，属于认定基本事实不清；二、李希珍对于其写给刘建伟的金额为40000元的收条上明确载明收到现金40000元，但其称实际仅收到39000元。根据谁主张谁举证的原则，李希珍对于其主张的实际收款数额与收条所载数额不符的抗辩理由，应当承担举证证明责任，故原审判决举证责任分配不当，对该事实的认定亦属不清。综上所述，原审判决对案件基本事实认定不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981民初1039号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。刘建伟预交的二审案件受理费2241元，予以退还。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1197号申请执行人：唐玲，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李兵，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人唐玲与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初139号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李兵应支付给唐玲款项等合计人民币58964.20元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据唐玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李兵名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人李兵房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人李兵名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李兵名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人李兵名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李兵名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李兵股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月四日书记员  高 希
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11455号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市骏邦控股实业投资有限公司申请执行被执行人朱炎桂、徐泽宾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初230号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人朱炎桂、徐泽宾已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3825号 申请执行人：熊威，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：卢海明，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月23日立案受理的申请执行人熊威与被执行人卢海明承包合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特177号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月二十日 书记员 石志红（代）
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保80号申请人：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住盐山县。被申请人：薛磊，男，1989年5月26日生，汉族，住盐山县。王绍亮与薛磊民间借贷纠纷一案，申请人王绍亮向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人薛磊银行存款3000元。申请人王绍亮于2019年11月21日向本院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王绍亮撤回对薛磊的诉前保全申请。审判员  王金荣二〇一九年十一月二十一日法官助理付猛书记员李晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2944号 申请执行人：储岳芬，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人储岳芬与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初728号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人赵红让，男，1982年1月5日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人赵红让犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人赵红让到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人赵红让酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿郯城县郯城街道大旺村南北道路由北向南行驶至大旺村广场南侧路段与由南向北步行行人王步云相撞，造成王步云当场死亡。事故发生后，赵红让驾车逃逸。被告人赵红让承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵红让违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵红让有期徒刑三年，缓刑三至四年。公诉机关提交了证人张某、石某的证言，书证110报警单、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、户口注销证明、调解协议、刑事谅解书、社会调查报告、电话记录等证据证实。被告人赵红让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵红让案发后主动到公安机关投案自首。本案民事部分已调解，被告人赵红让赔偿被害人家人经济损失193000元，被害人家人对被告人赵红让的行为表示谅解。本院认为，被告人赵红让构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵红让肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人赵红让系自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，依法可以从轻处罚。综上，对其从轻处罚。对其适用缓刑并到山东省郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵红让犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐开志二〇一九年十一月十三日书记员  刘 茹
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终348号抗诉机关江苏省灌云县人民检察院。原审被告人张正秀，居民身份证号码320723195105120229汉族，无业。因本案，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人张正秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年8月16日作出(2019)苏0723刑初22号刑事判决，以被告人张正秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关江苏省灌云县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。            审 判 长  张清磊                  审  判  员    倪  洁                  审  判  员    邢  刚                                                    二Ｏ一九年十一月七日                                                  书  记  员   高萌萌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6426号原告：邓州市农业农村局，地址邓州市穰城路中段，统一社会信用代码11411381MB1B674889。法定代表人：马黎升，任局长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）被告：邓州市农惠饲草种植专业合作社，地址邓州市小杨营乡**村。法定代表人：刘建星，任负责人。委托诉讼代理人：翟富才，住邓州市。原告邓州市农业农村局与被告邓州市农惠饲草种植专业合作社为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市农业农村局委托诉讼代理人贾守多、被告邓州市农惠饲草种植专业合作社委托诉讼代理人翟富才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市农业农村局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告邓州市农业农村局青贮补偿款共计56700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家从事饲草种植的专业合作社，2017年粮改饲试点项目实施中仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。原告在2017年度为被告发放56700元青贮补偿款，后经原告核查系不当发放。原告多次劝导，被告仍迟迟不退回该笔款项，故诉至法院。原告邓州市农业农村局围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告邓州市农业农村局法定代表人证明书、法人代表身份证及统一社会信用代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、河南省畜牧局、河南省财政厅关于印发2017年粮改饲工作实施方案的通知、邓政办[2017]81号文件和邓政办[2018]99号文件、邓农[2019]29号文件各一份，证明2017年粮改饲补助对象为规模化草食家畜养殖场或者专业青贮饲料收贮企业的事实；3、邓州市小杨营乡农业农村服务中心证明、邓州市农业农村局出具的邓州市农惠饲草种植专业合作社涉嫌违规主体的证明和表格、农业农村局2017粮改饲银行打款流水各一份，证明被告邓州市农惠饲草种植专业合作社应当退还56700元的事实。被告邓州市农惠饲草种植专业合作社辩称，发放补偿款56700元至被告帐户属实，但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿。被告无证据向法院提交。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据双方代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓州市农惠饲草种植专业合作社是一家从事饲草的专业合作社。2017年粮改饲试点项目按照政府文件补助对象应为：规模化草食家畜养殖户（企业、合作社）或者专业青贮企业（合作社）等经营主体。被告邓州市农惠饲草种植专业合作社仅从事种植而没有收贮，不符合省市文件规定的补助条件，而原告邓州市农业农村局在2017年度向被告发放56700元青贮补偿款，原告多次劝导被告退回该笔款项，被告至今仍未归还，故原告诉至本院。诉讼中被告辩称，发放补偿款56700元至被告帐户属实，但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿，本案因原被告双方分歧过大，调解不获成立。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。本案中，被告邓州市农惠饲草种植专业合作社取得原告发放的青贮补偿款没有合法根据,属不当得利，理应返还受损失的原告。被告辩称“但被告是按照政府指示种植，当时政府说明是种植有补贴，被告种植饲草当年因客观原因产生亏损，也应得到补偿”抗辩因原告不予承认曾承诺“种植即补偿”，且被告又未举出扎实证据予以证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓州市农惠饲草种植专业合作社于本判决生效后十日内一次性返还原告邓州市农业农村局错误向其发放的青贮补偿款56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告邓州市农惠饲草种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁淑芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1143号申请人：黄庆，女，1982年11月27日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人：江西通达航运股份有限公司，住所地为江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人:陈式友。申请人黄庆于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西通达航运股份有限公司的银行存款2836850.67元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号ANAC535Z0119Q000183Z《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人黄庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西通达航运股份有限公司所有的银行存款2836850.67元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 辉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1379号申请人：天津超能建材有限公司被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司申请人天津超能建材有限公司与被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17068号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司银行存款80万元或查封其等值财产；二、查封天津武清建筑建材集团永超建筑有限公司名下牌号为津Ｇ×××××号戴纳肯览胜ＳＡＬＧＡ2ＫＦ小型越野客车。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李润雨
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初626号 原告：董某某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。 被告：孙某某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 原告董某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人吴庆显到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求，请求判令孙某某赔偿医疗费342元、误工费1740元，共计2082元，并承担本案诉讼费。事实与理由：董某某、孙某某系同村村民，在2019年4月11日午后13时许，董某某、孙某某一同在下石桥村民宿绍波家从事力工劳务活动，在干活期间，孙某某因劳务琐事与董某某发生争吵，在董某某没防备前提下，用铁锹打了董某某头部一下，造成董某某头部昏迷数天。经鞍山市中心医院检查未有其他病变，但头皮血肿，需休息观察，并为董某某出具诊断14天。经千山区公安分局2019年4月16日送达的鞍公千（治）行罚决字（2019）92号处罚决定书的认定：孙某某的违法行为受7日拘留、罚款二百元的行政处罚。鉴于孙某某承担全责的具体情况，又在公安机关调解未果前提下，特提起民事诉讼请求，以维护董某某的合法权益，并依法判令孙某某支付董某某身体损害赔偿和承担本案诉讼费。 被告孙某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙某某未到庭，未对董某某提供的证据进行质证，对于董某某提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日13时许，在辽宁省鞍山市千山区宿绍波家，孙某某与董某某因琐事发生争吵，孙某某用铁锹打了董某某头部一下。孙某某被鞍山市公安局千山公安分局处以拘留七日并罚款二百元的行政处罚。董某某受伤后在鞍山市中心医院进行门诊治疗。 本院认为，公民享有生命健康权。公安机关在行政处罚决定书中认定：2019年4月11日13时许，在辽宁省鞍山市千山区宿绍波家，孙某某与董某某因琐事发生争吵，孙某某用铁锹打了董某某头部一下，对孙某某处以拘留七日并罚款二百元的行政处罚。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，故本院支持董某某要求孙某某赔偿损失的合理部分诉讼请求。 关于董某某要求赔偿医疗费342元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据董某某提供的门诊手册、正规医疗费收据，本院对其中296元予以支持。 关于董某某要求赔偿误工费1740元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，因董某某未提供证据证明其收入情况，其庭审中陈述平时从事伺候瓦匠的力工工作，本院参照上年度辽宁省居民服务业的标准计算。根据董某某提供的鞍山市中心医院出具的门诊疾病诊断书，董某某的误工期限为13天，故本院依法确定董某某的误工费为1501.5元（42157元/365天×13天）。以上合计1797.5元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告孙某某自本判决生效之日起10日内赔偿原告董某某因伤所受损失合计1797.5元； 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十一月六日 代理书记员  刘一淼
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初471号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张涛，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住该地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月26日被高碑店市公安局刑事拘留，3月5日被该局取保候审，同年9月16日由高碑店市人民检察院取保候审。 辩护人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年1月20日23时30分许，被告人张涛驾驶冀Ｆ×××××号海马轿车，在107国道高碑店市龚辛庄村口路段由南向西左转弯时，与由北向南行驶的陈某（乘车人孙凤英、陈普阳）驾驶的京Ｑ×××××号车发生交通事故，造成陈某、孙凤英、陈普阳受伤，两车损坏。经交警责任认定，张涛负此事故的全部责任，陈某、孙凤英、陈普阳无责任。经酒精检测，张涛血液中酒精含量为91.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈某的陈述，证人张某的证言，酒精检测报告、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等证据予以证明。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张涛构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 窈
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4705号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：宋明浩，男，1984年11月30日出生，汉族，居民,住济南高新区，被告：耿艳丽，女，1986年8月30日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告宋明浩、耿艳丽物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1382号申请执行人孙吉金，男，1964年2月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人张树福，男，1978年8月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522民初1845号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人孙吉金申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为101657元。本院在执行孙吉金与张树福提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。本院于2019年11月28日决定对被执行人限制高消费。2、于2019年11月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、依法查询了被执行人名下的林权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、生活收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，于2019年11月27日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意我院对本案适用终结本次执行程序。本案申请执行标的101657元，执行费1425元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  张天如
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7971号原告：固原金鸿凯机电有限公司。法定代表人：穆风海，系该公司经理。委托诉讼代理人：马永虎，系宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华亭县众力建筑有限公司。法定代表人：王一舟，系该公司经理。原告固原金鸿凯机电有限公司与被告华亭县众力建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同义务暨由被告向原告支付拖欠的购车款62234.00元及拖欠的利息132897.22元，共计195131.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月13日，被告因经营需要从原告处购买徐工牌搅拌机两辆，双方就车辆买卖事宜签订《买卖合同》，合同约定原告向被告出售车号为×××，×××两辆，车辆单价为440000.00元，共计880000.00元，支付购车款方式为提车时先支付160000.00元，欠720000.00元自2014年7月15日起开始还款，共三十六期，每期还款20000.00元，自提车时开始计算利息，欠款利息按照宁夏银行贷款利率计算即0.889%，并约定每月15日为还款日。合同签订后，原告按照约定向被告交付车辆，被告按照约定履行部分支付货款义务，因被告未能按期支付购车款，经原告计算，被告应支付原告利息132897.22元，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告依法提起诉讼。本院受理后，根据原告诉称的事实及提供的证据，核实原告起诉的被告华亭县众力建筑有限公司已不存在，故本案的被告不是华亭县众力建筑有限公司，综上，原告诉讼的被告主体错误，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇一九年十一月四日书记员 刘 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3895号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人郭某，女，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1731号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人郭某租赁合同纠纷一案。2019年11月28日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人郭某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人郭某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼52#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人郭某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人郭某经济补偿；4、如被申请人郭某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1731号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5411号申请执行人：孙小雨，女，1993年10月26日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。孙小雨与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第413号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向孙小雨支付案款8454.66元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙小雨向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3654号原告：夏小花，女，1982年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：武冈万康医院，住所地为湖南省武冈市迎春路水架桥（武冈市迎春亭街道办事处武马公路旁），统一社会信用代码：91430581768046153T。法定代表人：郭小军，男，系该医院的投资人。被告：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。原告夏小花与被告武冈万康医院、被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，本院发现被告武冈万康医院、被告郭小军的一系列民间借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏小花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇一九年十一月二十五日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保165号申请人：张某，现住甘肃省酒泉市。委托代理人：杨某，酒泉阳关律师事务所律师。被申请人：酒泉华泰石化管件制造有限责任公司，统一社会信用代码，91620902225111916H。法定代表人：谢某。申请人张某于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉华泰石化管件制造有限责任公司所有的土地及其地上附着物予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人酒泉华泰石化管件制造有限责任公司名下所有的的位××区、2号、3号（证号：甘（2017）肃州区不动产权第0006150号）的土地及其地上附着物，查封期限为三年。以上财产在价值8500000元的范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月三日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保165号：申请人张某于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉华泰石化管件制造有限责任公司所有的土地及其地上附着物予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人酒泉华泰石化管件制造有限责任公司名下所有的的位××区、2号、3号（证号：甘（2017）肃州区不动产权第0006150号）的土地及其地上附着物，查封期限为三年。附：民事裁定书一份。二〇一九年九月四日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1869号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何新勤，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省余干县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑六年三个月，于2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月19日被监视居住，2019年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2458号起诉书指控被告人何新勤犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月7日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人何新勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2016年11月左右开始，被告人何新勤伙同袁某、吴某（均已判）等人在瑞安市塘下镇赵宅村瑞安市聚龙铝业有限公司后的河边亭子、瑞安市塘下镇光宇网吧如今空地等处以扑克牌九的形式摆设赌场，每盘向赢钱的庄家抽取100-200元头薪从中获利。2017年1月5日。公安机关查货该赌场，现场查获赌客邓某、夏某、钱某等人和赌资人民币45503元。期间，赌场共抽取头薪人民币30000元左右。 2018年3月18日，被告人何新勤主动到公安机关投案，因多次传唤不到案，于2018年9月19日被瑞安市人民检察院批准逮捕；2019年9月19日，被告人何新勤再次到公安机关投案。 上述事实，被告人何新勤在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人袁某、吴某、钟某、夏某、李某、白某、王某、邓某的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，投送监狱证明，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何新勤结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何新勤系累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何新勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  马康宁 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  周季蓉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行。被执行人：刘兴旺，男，1979年5月4日，汉族。被执行人：孟丽丽，女，1979年12月18日，汉族。被执行人：刘兴亮，男，1981年1月10日，汉族。被执行人：田全荣，男，1982年2月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1028号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行申请执行刘兴旺、孟丽丽、刘兴亮、田全荣借款合同纠纷一案。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行于2019年11月12日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1422民初1028号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十三日书记员  刘秀武
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢289号 申请执行人：赖雪花，女性，1976年12月05出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：古成辉，男性，1981年07月08出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄其顺，男性，1970年08月02出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人古成辉、赖雪花与被执行人黄其顺房屋买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民一初字第679号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人古成辉、赖雪花向本院申请强制执行，要求被执行人黄其顺支付7000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费50元。本院于2019年08月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢289号申请执行人古成辉、赖雪花与被执行人黄其顺房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄日灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27216号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91441900981970935R。 委托代理人冯文彬，该公司员工。 被执行人郑龙森，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人郑龙森其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19668号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿345849元及支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费3239.95元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈虹茵
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1169号原告：贾淑芳，女，汉族，1960年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李忠明，男，汉族，1962年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告贾淑芳与被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告贾淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾淑芳撤回起诉处理。审判员 李振华二〇一九年十一月二十九日书记员 张海英
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执874号 吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行： 张西华： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人张西华金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第817号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的900.00元。 案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第817号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下： 本院（2011）安白民初字第817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1401号之一 申请人:临沂美娜教育用品有限公司，住所地临沂市兰山区中国临沂小商品城3-1号楼110室，统一社会信用代码：91371301MA3D98XD1T。 法定代表人：程俊兰，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:徐华，女，1967年5月4日生，汉族，住山东省平原县城区。 申请人临沂美娜教育用品有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐华价值35000元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐华价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人临沂美娜教育用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月一日 书记员  王 严
西安市鄠邑区人民法院       民 事 判 决书        (2019)陕0118民初4052号     原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑展望，男，1966年9月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司光明支行客户经理。   被告：马春雷，男，1985年9月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白曼曼，女，1987年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李波，男，1987年6月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李芳艳，女，1990年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告马春雷、白曼曼、李波、李芳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人郑展望及被告马春雷、白曼曼到庭参加诉讼，被告李波、李芳艳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马春雷、白曼曼立即归还借款本金20万元及利息5644元（该利息为2019年4月1日至2019年7月8日欠息），结欠本息暂计为205644元；2.依法判令被告李波、李芳艳对马春雷、白曼曼上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告马春雷、白曼曼因经营周转向原告申请富秦家乐卡授信，金额20万元，并于2017年9月19日与原告签了借款合同。约定授信金额20万元，期限2年，月利率8.4‰，逾期加罚50%，单笔借款期限最长一年，借款方式为保证担保贷款。担保人为李波、李芳艳。去年下半年，借款人及家属去外地，原告催要，被告避而不见，担保人夫妇亦未承担代偿责任。被告之行为已构成违约，故提出上述请求，请依法支持原告的各项请求。   被告马春雷辩称：同意原告的诉讼请求。   被告白曼曼辩称：同意原告的诉讼请求。   被告李波未到庭亦无答辩。   被告李芳艳未到庭亦无答辩。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提供的证据有：1.主体名称变更手续；2.2017年9月19日借款合同；3.2017年9月19日担保合同；4.发放贷款20万元借据；5.收回贷款凭证。被告马春雷、白曼曼对原告所提交的证据均予以认可，被告李波、李艳芳经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   根据原、被告陈述及经本院审查确认证据，本院认定事实如下：2017年9月19日被告马春雷、白曼曼与原告签订借款合同，合同约定原告向被告马春雷、白曼曼提供借款额度为200000元，合同有效期自2017年9月19日起至2019年9月18日止，借款期内月利率8.4‰，未按还款日归还，计收逾期50月利率为12.6‰。被告李波、李芳艳与原告签订担保合同，承诺为马春雷、白曼曼200000元贷款承担连带保证责任。2018年12月22日，原告向被告发放贷款200000元。后被告马春雷、白曼曼清息至2019年3月31日。现原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告李波、李芳艳缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原告与被告马春雷、白曼曼所签订之借款合同，被告李波、李芳艳与原告所签订为被告马春雷、白曼曼借款承担连带责任之保证担保合同均依法成立。原告要求被告马春雷、白曼曼归还借款本金及利息于法有据，故其诉请，应予支持。原告持据要求被告李波、李芳艳承担连带责任担保，亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告马春雷、白曼曼于本判决生效后十五日内给付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及该款自2019年4月1日起按月利率8.4‰计至2019年9月18日之利息，并给付自2019年9月19日起按月利率12.6‰计至该款实际给付之日止之利息；   二、被告李波、李芳艳对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4380元，由被告马春雷、白曼曼承担。因原告已预交，故被告马春雷、白曼曼在给付上述款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  马凯峰   人民陪审员  苏茹   人民陪审员  燕俊哲     二〇一九年十月二十五日     书记员  王倩          1
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5455号原告：傅刘，男，1999年12月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：傅美丽（系原告傅刘之父），1965年11月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：向金川，男，1998年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：向勤峰（系被告向金川之父），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张元虑，男，2000年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：张国忠，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邵红波，男，1999年9月22日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：邵玉彬（系被告邵红波之父），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任兴龙,男，1999年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告傅刘诉被告向金川、张元虑、邵红波、任兴龙健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。因双方当事人正在和解，原告傅刘于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，明确暂不予以缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅刘撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇一九年十一月二十日书记员  高建容
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2022号之四申请执行人周云普，男，满族，1967年1月10日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人平泉市国有大窝铺林场，住所地河北省承德市平泉市。法定代表人：付丛学。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人在中国银行10×××79账户内存款人民币65062.57元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平泉市国有大窝铺林场在中国银行10×××79账户内存款人民币65062.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十六日书记员  郭瑞峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初813号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘小华，曾用名刘华仔，男，1975年11月10日出生于湖南省耒阳市，户籍所在地湖南省耒阳市，现住长沙市雨花区。2013年因吸食毒品被衡阳市耒阳市公安局行政拘留。于2018年11月23日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年12月7日被长沙市公安局天心分局取保候审。2019年11月11日经我院决定逮捕，同年11月15日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人刘小华犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人刘小华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月至11月，被告人刘小华居住在长沙市天心区，期间，被告人刘小华在该小区实施盗窃三次，涉案财物总价值人民币9619元，具体犯罪事实分述如下：1、2018年6月25日，被告人刘小华将被害人周某停于长沙市天心区派3单元地下车库的一辆白色小牛牌电动车盗走。2018年7月10日，被告人刘小华将盗窃的电动车骑至长沙市天心区青园安置小区原味粉店时被被害人周某追回。2、2018年10月14日，被告人刘小华将被害人彭某1于长沙市天心区湘府东苑二期地下车库的一台独轮电动车盗走。3、2018年11月23日，被告人刘小华将被害人杨某停放于长沙市天心区派2栋3单元负一楼电梯口的一台白色小牛牌电动车盗走。被害人杨某系被害人周某姐姐，该电动车所有人系被害人周某。当日下午17时许，民警在长沙市天心区将被告人刘小华抓获，并当场扣押上述独轮电动车、白色小牛牌电动车，后发还给被害人。经鉴定，上述被盗独轮电动车价值人民币720元，第一次被盗小牛牌电动车价值人民币4649元，第二次被盗小牛牌电动车价值人民币4250元，总价值人民币9619元。归案后，被告人刘小华如实供述自己的犯罪事实。2018年11月26日，被告人刘小华赔偿两被害人损失，并取得了两被害人的谅解。该院认为，被告人刘小华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小华归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人刘小华自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人刘小华有劣迹，具有酌定从重处罚情节；被盗车辆被追回，且被告人刘小华赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人刘小华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人刘小华对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘小华在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车的照片，接报案登记表，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，订单详情，谅解书，指认照片，监控视频截图，电话查询笔录，吸毒人员动态管控信息，常住人口信息，证人朱某的证言，被害人杨某、周某、彭某2的陈述，被告人刘小华的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人刘小华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人刘小华的行为依法予以惩处。被告人刘小华有劣迹，酌情可以从重处罚。被告人刘小华归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘小华认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被盗车辆被追回，且被告人刘小华赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期14天，自2019年11月15日起至2020年5月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月二十五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1265号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路**。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺,男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：卢换停，男，1968年3月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告卢换停金融借款合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社于2019年11月20日以案件证据尚须补强为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费379元，减半190元，免予交纳。 审 判 员 莫安娜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5701号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李传国，男，1965年04月05日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李传国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币197,611.43元，执行费2,864元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初246号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：灌云县穆圩乡惠万家超市，住所地江苏省连云港市灌云县穆圩乡下坊村穆圩街南路**。经营者：陈松。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告灌云县穆圩乡惠万家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告灌云县穆圩乡惠万家超市达成庭外和解为由，于2019年11月12日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1198号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：越西县乃托镇火车站。 负责人：刘灵，该分理处主任。 被告：潘阿支，男，1980年5月11日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与被告潘阿支金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曲木阿木
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3346号 原告：魏友富，男，汉族，生于1957年11月4日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：魏涛，男，汉族，生于1985年4月20日，四川省营山县人，住营山县。 被告：魏波，男，汉族，生于1983年11月25日，四川省营山县人，住营山县。 原告魏友富诉被告魏涛、魏波赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏友富及其委托诉讼代理人林锋到庭参加了诉讼，被告魏涛、魏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏友富向本院提出诉讼请求：1.每月支付给原告生活费、医疗费各贰仟元整；2.每天陪护照顾原告半天；3.本案所涉费用由被告承担。事实及理由：原被告系父子关系，2013年原告因身体不适，在北京大学深圳医院检查出慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压、继发性甲状旁腺机能亢进症、持续非卧床腹膜透析等症状，于2013年9月入院接受治疗。由于要四处寻医问药，原告非常需要有人在身边陪护和照顾自己，但被告不但没有尽到一个作儿子应尽的赡养义务，还多次分别把原告账户上的钱转走。综上所述，被告作为原告的儿子，其不尽赡养义务的行为违反法律规定，而且原告又常年有病在身，无法照顾自己，又无经济来源。为了维护原告的合法权益，故根据相关法律规定向法院提起诉讼。 被告魏涛、魏波来函辩称，原告具有生活能力，被告生活困难，被告对原告也尽到了赡养义务，原告所提要求过高，请酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，原告患有多种慢性疾病，既需要子女的经济支撑又需要护理，但护理应尽量方便子女时间，以一段时间的轮流为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏波、魏涛每月各向原告魏友富给付医疗费、生活费2000元（每月二被告共计给付原告的费用为4000元，从2019年12月起算给付，每月5日前给付当月的，以打款到原告银行卡的金额为给付依据及结算）； 二、被告魏波、魏涛每半年轮流护理原告魏友富，2020年1-6月由魏波护理，2020年7-12月由魏涛护理，以此类推轮流； 三、驳回原告魏友富的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告魏波、魏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋一睿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1211号之一 申请执行人鲁艇，男，1986年1月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杨凯，男，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行鲁艇诉石玲艳、杨凯借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6216号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计345629元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查询被执行人无可供执行的财产线索。2019年04月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月25日本院短信通知申请人本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1211号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十八日 书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1457号 申请执行人:克拉玛依市科盛建设工程有限公司，住所地：克拉玛依市天池南村29幢12号。 法定代表人：戚成，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市鸿雁路46号。 法定代表人：蔡文波，该公司总经理。 申请执行人克拉玛依市科盛建设工程有限公司与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日审理终结并作出的（2019）新0203民初2269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人克拉玛依市科盛建设工程有限公司于2019年10月9日向法院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司支付101150元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月28日，申请人向本院申请撤回执行。申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵 子 淇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1537号之一原告：朱启良，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：苏大玲，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：徐某，男，2008年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。法定代理人：吴某，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：徐华才，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王太秀，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上列四被告共同委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。本院在审理原告朱启良与被告苏大玲、徐某、徐华才、王太秀民间借贷纠纷一案中，朱启良于2019年11月8日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，朱启良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱启良撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由朱启良负担。审判员  黄求华二〇一九年十一月十一日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执恢457号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处，住所地莱西市龙口路。负责人赵妮，系该行行长。被执行人：青岛新明建筑工程有限公司，住所地莱西市夏格庄镇驻地。法定代表人张绪明，该公司经理。被执行人：莱西市泰康食品有限公司，住所地莱西市孙受镇迟家庄村。法定代表人李喜英，该公司经理。关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处与被执行人青岛新明建筑工程有限公司、莱西市泰康食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十一月十三日书记员 郑全军
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3024执71号 申请执行人：孙昌明，男，1976年11月6日生，汉族，，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被执行人：寻志平，男，1968年12月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 孙昌明与寻志平借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2017）新3024民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，寻志平于本判决生效十日内偿还孙昌明借款120000元。因寻志平未按上述生效法律文书履行义务，孙昌明向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直以在外地为由，一直未到本院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人寻志平有银行存款合计6953元，本院已扣划6953元，于2019年11月26日支付给申请执行人孙昌明。 2.查明被执行人寻志平有1辆依维柯牌汽车（车牌号：×××），登记时间为2000年7月11日，且该车辆去向不明；我院向申请执行人孙昌明说明情况，孙昌明认为该车辆无处置价值，我院未采取措施。 三、本院通过线下传统查控，查询被执行人寻志平的不动产，反馈寻志平未办理不动产登记。 四、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、本院已于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，并依法于2019年11月29日将寻志平纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6953元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70468元未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人寻志平负有继续向申请执行人孙昌明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王    勤
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢181号 申请执行人：汤元和，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：高文雄，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 汤元和与高文雄借款合同纠纷一案，因高文雄拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤元和于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行高文雄支付65000及利息。本院于2019年8月26日向高文雄送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人高文雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对高文雄作出罚款500元的决定，高文雄已被纳入失信被执行人名单。经查，高文雄没有可供执行财产，申请执行人不能提供高文雄可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2261号原告：徐凤元，男，1960年2月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：付星翔，男，1970年4月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告徐凤元与被告付星翔买卖合同纠纷一案中，原告2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告徐凤元撤回起诉。本案案件受理费60元，由原告负担。审判员 韩 勇 二〇一九年十一月一日书记员 聂存田
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执保300号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、邓军华： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人邓军华申请诉中财产保全一案，执行标的20000元。本院通过网络执行平台查询了邓军华的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2019）湘0723执保300号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2019年11月19日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2019）湘0723民初2380号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       邓军华                               申请执行             标  的                       2万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2019年11月22日                               申请执行费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了邓军华的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2019年11月22日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5074号 原告：周光明。 被告：李宾。 原告周光明与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元并承担利息损失（自借款之日起，按农业银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李宾因还农业银行小额农户贷款于2011年7月31日经马志刚介绍向原告借款1万元，该款项经马志刚多次催要，被告均以暂时无钱为由拒绝付款，原告也曾多次到被告处索要该款项，因被告在外做生意，多次找寻未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交了借据一份，本院对该证据予以采纳，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月31日，被告李宾从原告周光明处借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告李宾从原告周光明处借款10000元，原告请求被告履行还款义务，本院予以支持。原告还请求被告支付利息，本院予以支持，自原告起诉之日即2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告李宾未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告周光明借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执638号 梁国裕、黄仕益、梁忠伯： 本院在执行申请执行人梁国裕与被执行人黄仕益、梁忠伯合伙纠纷一案中，已经扣划梁忠伯在农行南宁科园支行62×××79账号内存款24495.52元作为本案的执行款。本院认为，本院在执行申请执行人梁国裕与被执行人黄仕益、梁忠伯合伙纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执638号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7053号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：胡静，女，蒙古族，1964年12月2日出生，住内蒙古包头市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与胡静信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7053号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执384号申请执行人：王太顺，男，1945年5月14日出生，汉族，现住磁县。被执行人：王小冬，女，1984年11月7日出生，汉族，现住磁县。被执行人：王大保，男，1981年8月8日出生，汉族，现住磁县。本院在执行王太顺与王小冬、王大保民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2048号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李红仙，女，生于1973年1月14日，汉族，住仁寿县。 被执行人：徐水成，男，生于1972年8月23日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初2425号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2425号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川34行初53号 起诉人：李加品，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省雷波县。 李加品向本院起诉:1、请求确认被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府强拆（强挖）林地、林木的行为违法；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年12月30日，起诉人李加品承包了位于雷波县帕哈乡乌角村五组磨槽湾的林地，林权证号B5103116316。经申请政府信息公开得知，被告雷波县人民政府于2017年12月22日、2018年1月19日先后发布了《雷府办法[2017]118号》、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》。2019年5月17日，被告雷波县帕哈乡人民政府发布《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》，李加品上述所承包的林地被纳入征收范围。2019年6月初，被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府在没有对起诉人进行安置补偿和未履行法定程序的情况下，强制占用起诉人林地、并砍伐地上具有经济价值的近二十年杉树，该林地现已被第三人进行了施工建设。二被告的上述行为侵害了起诉人的合法权益，因此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。 起诉人李加品先后提交了以下材料： 1、起诉人身份证复印件一份； 2、雷波县人民政府发布的雷府办发（2017）118号《关 于印发雷波县麻柳湾水库工程建设项目土地征收补偿拆迁及社会保障方案的通知》及《青苗及地上附着物补偿标准》； 3、雷波县帕哈乡人民政府发布的《关于麻柳湾水库库区林地征收相关事宜的公告》； 4、《雷波县人民政府关于麻柳湾水库征地红线内暂停一切建设和迁入人口的通告》； 5、林地被强占、林木被砍伐照片打印件； 6、林权证复印件。 本院认为，起诉人李加品所提交的证据材料仅能证明雷波县人民政府发布了麻柳湾水库库区土地征收补偿通知、通告，以及雷波县帕哈乡人民政府与第三人雷波县丰源水务发展有限公司共同发布了征收相关事宜的公告等行为，但并不能证明起诉人李加品承包林地被占被挖的行为系被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府所实施，即李加品起诉二被告实施了上述侵害了其合法权益的行政行为，没有相应的事实依据证明，故该起诉不符合立案条件。经释明后，李加品未能补充材料，仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李加品的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月四日 法官助理 高    见 书 记 员 朱    晖