安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初1904号 原告：吴家进，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽望庭律师事务所律师。 被告：胡云洲，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所实习律师。 原告吴家进与被告胡云洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴家进及其委托诉讼代理人吴跃庭、王欣，被告胡云洲及其委托诉讼代理人朱水银、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计295013.63元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告商谈工程承包事宜，事情谈好后，被告邀请原告吃饭，并叫了李彩子等人。饭后，被告要送原告回家，因被告喝了酒，原告拒绝了，被告便叫李彩子开他的车送原告。19时55分许，李彩子驾驶该车途径215省道203KM+50M路段时，车辆驶出道路左侧路外碰撞路肩上行道树后发生侧翻，造成李彩子受伤后经医院抢救无效死亡、胡云洲和吴家进受伤。事故发生后，吴家进即被送往歙县人民医院住院治疗，出院后又多次前往各医院复查，2018年10月19日原告对自身损伤申请司法鉴定，被评定为八级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。李彩子死亡后，其家人以义务帮工人受害责任纠纷为由向歙县人民法院提起诉讼，要求胡云洲、吴家进、李晶晶三被告赔偿损失，歙县人民法院（2018）皖1021民初1441号民事判决书及黄山市中级人民法院（2018）皖10民终492号民事调解书，认定李彩子系帮工人、胡云洲系被帮工人，由胡云洲一人承担赔偿责任，吴家进无责任。原告认为，原告乘坐的李彩子驾驶的汽车发生了交通事故，导致原告人身受到损害，而李彩子作为被告的义务帮工人，其在从事帮工活动中导致第三人即原告受到损害的，被告作为被帮工人，应当对原告的损害承担赔偿责任。 胡云洲辩称，1、本案不构成义务帮工的法律关系。日常生活中所说的义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。李彩子当晚与吴家进和胡云洲同桌吃饭系共同商谈工程承包合作事宜，李彩子的行为是有利益获得的，并非义务帮工。事发当晚，吴家进、胡云洲、李彩子等人一起吃饭，商谈了吴家进欲将恒大悦府的工程发包给胡云洲承包，李彩子和胡云洲达成共同合作意向，并约定第二天签署书面合同，因此饭后李彩子才主动提出用车子送吴家进回歙县老家。李彩子是出于合作意向的达成并能从中获利的原因，才将吴家进送回歙县霞坑。因有利益获得，所以李彩子送吴家进的行为并非是出于朋友关系或者好意等原因，因此不义务，也就不存在义务帮工。李彩子当时系主动送吴家进回歙县老家，胡云洲是同往护送人，也不是被帮工人。事发当晚饭后，因吴家进住在歙县霞坑镇鸿飞村4组，且胡云洲和吴家进都喝了酒，李彩子当时就借用胡云洲的车辆（登记车主李晶晶）主动要求送吴家进回歙县老家，胡云洲一同前往陪护，因胡云洲和李彩子都住在屯溪，二人在送吴家进回家后都要返回屯溪，因此该车辆最终的运行利益是由吴家进获得，获得利益的人应当为被帮工人，即为本案原告吴家进。2、李彩子的法定继承人应当承担赔偿责任。即使要认定李彩子是向胡云洲提供劳务，也应当依据过错责任的归责原则。李彩子在当晚的驾驶行为中不仅存在开错道路的过错，还在限速60km/h的路段严重超速，将车辆驾驶至90km/h以上，属于严重的超速行为，且该超速行为直接导致了事故的发生，属于对事故的发生具有重大过错的情形。因此给吴家进造成损害，其应当承担连带赔偿责任，因其已经与事故中身亡，所以其法定继承人应当承担赔偿责任。3、对吴家进要求赔偿的数额不予认可。对吴家进的伤残等级、以城镇居民标准要求赔偿、护理费、误工费标准均不予认可，请法庭依法裁量。 为证明诉讼主张，吴家进提交证据如下： 证据1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息、诉讼主体适格。 证据2、道路交通事故认定书、歙县人民法院（2018）皖1021民初1441号民事判决书、黄山市中级人民法院（2018）皖10民终492号民事调解书，证明根据歙县人民法院对盛名华等诉胡云洲、李晶晶、吴家进义务帮工人受害责任纠纷一案的判决及黄山市中院的调解来看，李彩子系义务帮工人，胡云洲是被帮工人，承担全部责任，原告无责任。 证据3、歙县人民医院出院记录，歙县人民医院、黄山市人民医院、新晨医院、昌仁医院、首康医院门诊病历，证明原告因此次交通事故到医院就诊治疗情况。 证据4、《司法鉴定意见书》，证明原告因此次交通事故造成八级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日。 证据5、证明一份，证明原告自2016年起就在歙县县城居住、生活。 证据6、歙县霞坑镇鸿飞村民委员会证明、方丽娟身份证、户口本复印件，证明原告受伤时其母亲已81岁，需原告抚养，且原告兄弟姐妹共四人。 证据7、鉴定费发票1张、歙县人民医院住院费用清单、医药费收费发票13张，证明原告为自身进行必要的鉴定以及受伤后住院花费情况。 胡云洲质证如下： 证据1、三性无异议，原告是农业户口。 证据2、真实、合法性无异议，关联性有异议。（2018）皖1021民初1441号民事判决书因被告上诉未生效，未生效的是不能当作证据使用。中院的调解书认定帮工人或者李彩子，是跟本案中实行的一个义务帮工的法律关系。 证据3、无异议。 证据4、鉴定意见书有异议，已提出重新鉴定申请。 证据5、不符合证明形式要件，且证明上面还有涂改。 证据6、身份证、户口本无异议。 证据7、真实性、合法性无异议，但是否需要被告对其损失作出赔偿，由法庭作出认定。 为证明辩称主张，胡云洲提交证据如下： 证据1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 证据2、鉴定意见书，事故发生路段限速标志现场照片复印件，证明事故发生时李彩子驾驶的车辆严重超速，存在重大过失。 证据3、庭审笔录复印件，证明本案李彩子是有偿服务，并非义务帮工，被帮工人也是原告本人。 证据4、调查笔录，证明目的同上。 证据5、录音光盘，证明被告已经在屯溪的宾馆内为原告开好房间，要求原告不要回歙县，在本案中不存在过错。 吴家进质证如下： 证据1、三性没有异议。 证据2、司法鉴定意见书只是说明小车行驶速度较快，但并没有认定严重超速。该意见书是被告方单方委托，该意见书与公安机关委托的鉴定意见不一致，公安机关委托的鉴定意见只是表明速度较快，并没有精确到93km/h。此次交通事故之所以发生，速度较快不是决定性因素，决定性因素是车子本身的故障。所以我们不予认可李彩子存在过错。 证据3与证据4、庭审笔录、调查笔录真实性、合法性没有异议，判决书对谁是帮工人谁是被帮工人已作认定并已发生法律效力，被告质证时说到原判决书没有生效是错误的。 证据5、三性均有异议，被告没有提供录音光盘的书面记录，且录音背景嘈杂，无法听清。即使被告确实为原告开好房间，但原告要不要回家及胡云洲要求李彩子开车送原告回家，这个没有任何关联性。 经认证，本院审理查明事实如下：吴家进与胡云洲系工程合作关系,胡云洲与李彩子系朋友关系。2017年11月18日，吴家进到屯溪与胡云洲商谈工程承包事宜，事情谈好后，胡云洲邀请吴家进吃饭，还邀请了李彩子等人一起吃晚饭。胡云洲想留宿吴家进到屯溪，吴家进声称饭后要回歙县家中住宿。饭局结束后，因吴家进坚持回家，胡云洲提出送吴家进，吴家进称胡云洲喝了酒不要开车送他。李彩子提出胡云洲喝了酒，由她来开车，胡云洲遂把自己的皖Ｊ×××××号小型轿车钥匙交给李彩子，由李彩子驾驶车辆，胡云洲乘坐副驾驶位置，吴家进坐车辆后排。车辆从黄山学院路口上了高速公路，因错过了在歙县金山高速出口下高速，于是就在歙县桂林高速出口下高速。晚19时55分许，李彩子驾驶该车由歙县桂林镇新管方向驶往吴山铺方向，途经215省道203KM+50M路段时，车辆驶出道路左侧路外碰撞路肩上行道树后发生侧翻，造成李彩子受伤后经医院抢救无效死亡、胡云洲和吴家进受伤、皖Ｊ×××××号小型轿车及路外行道树、交通设施受损的交通事故。吴家进受伤后被送往歙县人民医院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、脊柱骨折，住院16天，花去医疗费5148.14元。吴家进出院后，在黄山首康医院花去治疗费用1162.5元，在歙县昌仁医院花去治疗费用1220.59元，在黄山新晨医院花去治疗费用756.6元，总共医疗花费合计8287.83元。2018年10月25日，吴家进颈髓损伤遗留右下肢单瘫经安徽清风司法鉴定所评定为伤残八级，误工期270日，营养期90日，护理期90日，从受伤之日起计算（鉴定费花去1430元）。为损伤赔偿事宜，吴家进向我院提起诉讼，提出上述请求。审理过程中，胡云洲对吴家进的伤残等级申请重新鉴定，并请求追加李彩子的法定继承人为本案被告。 另查，吴家进为农村居民户口，居住在歙县霞坑镇鸿飞村，其母方丽娟于1937年11月17日出生（育有四个子女），亦生活居住在农村。交通事故发生后，歙县公安局交管大队依据皖公立司鉴所[2017]交鉴字第1063号司法鉴定意见书（鉴定意见为：皖Ｊ×××××号小型轿车因车速较快、视野较差造成方向失控向道路左侧滑移发生侧翻；皖Ｊ×××××号小型轿车转向制动有效），作出歙公交认字[2017]第00143号道路交通事故认定书，认定李彩子负事故的全部责任。2018年1月8日，李彩子丈夫盛名华与胡云洲共同委托上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司对皖Ｊ×××××号车辆发生交通事故翻车的原因进行技术鉴定，鉴定结论为：皖Ｊ×××××号车辆本次事故中碰撞速度并不大，是由于方向失控、翻滚事故前，后桥左侧就已出现部分断裂，车辆行驶中受到在地面反作用力、牵引力、制动力、惯性力、离心力、倾向力等各种力作用下，后桥完全被撕裂，造成机动车发生翻车事故。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。吴家进在乘坐皖Ｊ×××××号小型轿车过程中遭受交通事故，导致人身损害，其损失应由侵权人赔偿。歙县公安局交通管理大队认定李彩子负事故的全部责任，故，吴家进的损失应由李彩子赔偿。但李彩子与胡云洲之间形成的是帮工人与被帮工人关系，李彩子为帮工人，胡云洲为被帮工人，帮工人在帮工过程中致人损害的，应由被帮工人承担损害赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人有权请求帮工人和被帮工人承担连带责任。李彩子虽存在车速较快的客观事实，但发生此次翻车交通事故的主要原因在于皖Ｊ×××××号小型轿车本身存在质量故障，李彩子不存在故意或重大过失，故吴家进的损失应由被帮工人胡云洲承担损害赔偿责任。审理过程中，胡云洲申请追加李彩子法定继承人为本案被告，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴家进未就李彩子的法定继承人提起诉讼，系吴家进诉讼权利的自由处分，故对胡云洲的申请，本院不予采纳。另，胡云洲对吴家进的伤残等级亦提起了重新鉴定申请，但申请的理由并不充分，不足以使本院采信有必要启动重新鉴定程序，故对胡云洲就吴家进伤残等级要求重新鉴定的申请，本院亦不予采纳。胡云洲无法定义务送吴家进晚饭后回家，两人回家的路线也不一致。在吴家进坚持饭后回歙县家中的情况下，胡云洲提出送吴家进回家且事后还须返回屯溪的行为，为免费的专程运送，是一种施惠行为、情谊行为，是乐于助人良好社会道德风尚的具体体现。胡云洲为的是吴家进的利益，吴家进为受益者。在为吴家进利益的过程中发生交通事故，导致人身损害，胡云洲虽负有保障吴家进人身安全的注意义务，虽为损害赔偿的义务人，但鉴于运送行为的无偿性、服务性，为弘扬助人为乐的良好社会道德风尚，鼓励互相帮助，与人为善，应减少胡云洲40%的损害赔偿责任。吴家进为农村居民，无固定职业，事故发生前生活、居住在农村，其误工费参照农林牧渔业支持，其残疾赔偿金适用农村居民标准赔偿较宜。吴家进住院期间的护理费采纳123.48元/日，出院后的护理费酌定80元/日。综上，吴家进的损失为：1、医疗费8287.83元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费1800元；4、护理费123.48元/日×16日+80元/日×74日=7895.68元；5、误工费113.08元/日×270日=30531.6元；6、残疾赔偿金13996元/年×20年×30%=83976元；7、鉴定费1430元；8、交通费500元；8、被扶养人生活费4780.5元；9、精神损害抚慰金15000元，合计154521.61元，胡云洲应承担的赔偿额为154521.61元×60%=92712.97元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡云洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家进因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计92712.97元； 二、驳回原告吴家进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5730，由原告吴家进负担2290元，被告胡云洲负担3440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴芳琴 人民陪审员  汪勇波 人民陪审员  刘 建 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  田 玲 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。