wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保348号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人李国军、陈文强、刘大学借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李国军、陈文强、刘大学名下银行存款39775.00元，经网络查询，未发现被保全人李国军、陈文强、刘大学名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保348号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初711号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91601129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：杨昌友，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告杨昌友确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告杨昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）160号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）160号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告杨昌友辩称：原、被告双方签订了长期无固定期限的劳动合同，没有约定中途解除劳动关系。即便现在原告停产，双方仍然具有劳动关系。被告至今仍在等候复工通知。 本院经审理认定如下事实：被告自2007年12月至2018年4月29日在原告处上班。2018年5月至2019年2月期间，因原告矿区发生安全生产事故被责令停产整顿。2019年3月至4月期间，被告继续在原告处工作。2019年5月至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原告在停工、停产期间，并未与被告签订过任何解除劳动关系的手续。 另查明：2019年1月，原告召回被告进行培训。原告在停工期间于2019年4月至5月为被告申报了工伤、生育、养老保险同时向被告发放劳动报酬至2019年3月。2019年6月17日,被告杨昌友向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2007年12月至今，杨昌友与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）160号裁决书、保险参保明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2007年12月开始持续在向原告提供劳动，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。我国劳动合同法规定劳动合同终止亦不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告杨昌友从2007年12月起至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执927号之二申请执行人：杨治军，男，汉族，生于1946年1月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王邦安，男，汉族，生于1960年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨治军与王邦安合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人王邦安发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王邦安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王邦安人民币4915元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十二日书记员  苏 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执811号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：冯刚，男，1962年12月24日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杨殿福，男，1963年12月3日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：范广梅，女，1963年3月11日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杜胜新，男，1973年8月18日出生，汉族，系农村，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李晶，女，1976年8月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：代龙春，男，1971年4月15日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：娄桂艳，女，1972年1月13日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘铁华，男，1957年3月9日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘君，女，1960年3月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与冯刚、杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1919号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为45.805万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人冯刚、杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日,2019年8月5日、2019年10月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人冯刚、杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人冯刚、杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人冯刚、杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、名下林产情况，查询到被执行人杜胜新、代龙春、刘铁华、刘君、冯刚名下有林产登记信息，代龙春、刘铁华、刘君、冯刚名下林产均为自留山且亩数过少，杜胜新名下林产为幼林，不宜变现，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），均未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人冯刚、杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45.805万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人冯刚、杨殿福、范广梅、杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十四日书记员 关泽思
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0503民初2457号原告：河口区六合宇华彩钢店，驻河口区六合街道三义和村和安路。注册号：370503600105972。经营者：王亭亭，现住河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：江西洪洲园林建设集团有限公司，驻江西省南昌市南昌经济开发区英伦联邦商住小区19#楼写字楼1619室。统一社会信用代码：91360122727748167W。法定代表人：徐波波，总经理。原告河口区六合宇华彩钢店诉被告江西洪洲园林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河口区六合宇华彩钢店于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口区六合宇华彩钢店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河口区六合宇华彩钢店撤诉。案件受理费2543.4元，减半收取计1271.7元，由原告河口区六合宇华彩钢店负担。审判员  岳桂杰二〇一九年十一月十八日书记员  李方方
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5375号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：陈世勤，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县前山镇西月村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈世勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计24638.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24638.47元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4000号之一 原告：郑春莹，女，1984年2月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告郑春莹与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 郑春莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款4160元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定24180元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种160公斤，每公斤26元，共计4160元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到93亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑春莹的起诉。 案件受理费减半收取254元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
内蒙古自治区××区人民法院民事判决书（2019）内2223民初7368号原告:张凤春（系死者吴连才配偶），女，1950年2月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：冯明礼，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。法定代表人：范少甲，职务：总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，男，1989年10月21日出生，满族，该公司员工。原告张凤春诉被告冯明礼、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员东兴适用简易程序独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告张凤春及委托诉讼代理人李大琳，被告冯明礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司及其委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤春向本院提出诉讼请求:1、要求二被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120000元，其中包括医药费10000元，死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日在新林镇人民法庭西侧，被告冯明礼驾驶×××号普通低速货车行驶时将原告丈夫吴连才撞伤，吴连才随即被送往扎赉特旗人民医院抢救，后又转入兴安盟人民医院抢救，吴连才于2018年10月3日经抢救无效死亡。该起交通事故经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队作出扎公交认字2018055号道路交通事故认定书，认定被告冯明礼负全部责任，吴连才无责任。事故发生时，被告冯明礼在被告太平洋保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告冯明礼无答辩意见。太平洋保险公司辩称：被告冯明礼系死者吴连才的女婿，冯明礼妻子应为本案赔偿权利人，冯明礼与其妻子婚姻关系存续期间，一方提出索赔，法院应不予受理，故冯明礼不应承担赔偿责任、保险公司亦不应承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求提交扎赉特旗公安局交通巡逻警察大队作出的扎公交认字2018055号道路交通事故认定书、扎赉特旗新林派出所出具的吴连才死亡注销证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、扎赉特旗人民医院出具的吴连才住院病历、用药清单、诊断书及住院收费票据各一份，经质证，被告冯明礼与被告太平洋保险公司对上述证据不持异议，本院予以确认。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（法医）字【2018】193号法医学尸体检验鉴定书复印件一份，证实吴连才符合颅脑损伤死亡；经质证，被告冯明礼对以上证据均无异议，被告太平洋保险公司对尸体检验鉴定书真实性持有异议,经核实，尸体检验鉴定书的原件在冯明礼交通肇事案刑事侦查卷宗内，该复印件与原件一致，故本院予以采信。4、扎赉特旗新林镇新林村村民委员会出具的证明一份，证明吴连才有五名子女，分别为长子吴会军，次子吴会志，长女吴会娟，次女吴会英，三女吴会玲。经质证，第一被告对该证明无异议，第二被告对证明内容有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。5、吴会军、吴会志、吴会娟、吴会英、吴会玲出具的放弃遗产声明书五份及光盘一份，证明吴连才的五个子女放弃继承吴连才保险公司的赔偿金，保险公司的赔偿归张凤春所有。经质证，第一被告对该组证据无异议，第二被告对证据形式有异议，认为声明放弃遗产者不仅要有签字，还要捺印。根据原告提供的证据及被告太平洋保险公司的质证意见，本院认为，吴会军、吴会志、吴会娟、吴会英、吴会玲出具的放弃遗产声明书均有本人签字，且有影像视频相佐证，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年9月28日18时许，在国道111线新林镇人民法庭西侧，第一被告冯明礼驾驶×××号普通低速货车由北向南行驶时，将由东向西横过道路的吴连才撞伤，事故发生后冯明礼驾车逃逸。当日，吴连才被家人送往扎赉特旗人民医院抢救，支出医药费13606.76元，2018年10月3日，吴连才经抢救无效于死亡。经交警部门作出责任认定，冯明礼承担此次事故的全部责任，吴连才无责任。事故发生时被告冯明礼驾驶的车牌号为×××号普通低速货车已在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯明礼驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故后逃逸，造成吴连才抢救无效死亡，其行为系事故形成的全部过错，应承担侵权责任。因被告冯明礼驾驶的×××号普通低速货车事发时已在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在保险限额内理赔。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、医药费共计人民币12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十一月四日书记员 罗松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19395号之一解除保全申请人：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇五星路XXX号-117。法定代表人：刘菊英，执行董事。被申请人：上海婉莹木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖家训，总经理。解除保全申请人上海银天建材有限公司与被申请人上海婉莹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初19395号民事裁定，冻结被申请人银行存款155,000元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海婉莹木业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  闻怡二〇一九年十一月二日书记员  薛策
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终1193号上诉人(原审起诉人):李文和，男，拉祜族，1957年2月10日出生，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇南景村民委员会回塘村民小组人，现住。上诉人(原审起诉人):苏章琼，女，汉族，1964年5月7日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李芳，女，拉祜族，1990年9月2日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):袁春明，男，汉族，1975年4月5日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):张成艳，女，汉族，1975年12月13日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):吕仕红，男，汉族，1978年3月25日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):吕仕昌，男，汉族，1971年6月10日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李富珍，女，彝族，1952年3月4日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):赵世兰，女，彝族，1976年12月2日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):袁春贵，男，汉族，1965年12月10日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李富会，女，彝族，1959年5月9日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):刘志良，男，彝族，1955年3月20日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):王仕仙，女，汉族，1954年2月10日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):龚正仙，女，彝族，1926年2月10日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):谢金秀，女，汉族，1986年12月7日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李朝章，男，彝族，1953年8月9日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李朝辉，男，彝族，1951年5月5日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):赵仕美，女，汉族，1952年1月10日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):王仕莲，女，汉族，1954年2月7日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李琴，女，彝族，1989年4月24日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):袁学艳，女，汉族，1996年8月8日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):吕高祥，男，汉族，1996年12月20日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李华，男，彝族，1981年6月15日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):袁忠有，男，汉族，1963年6月7日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):刘忠祥，男，彝族，1980年2月10日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):袁忠昌，男，汉族，1967年2月16日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):袁学德，男，汉族，1986年11月1日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):袁照宽，男，汉族，1943年5月7日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):袁春华，男，汉族，1987年9月2日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李兴莲，女，拉祜族，1985年2月26日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李德云，男，彝族，1972年2月8日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李洪英，女，拉祜族，1975年6月16日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李刚，男，彝族，1981年10月26日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):李宏春，男，彝族，1976年2月2日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):俸英，女，傣族，1986年6月5日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人(原审起诉人):吕高丽，女，汉族，1992年10月4日出生，云南省景谷县人，现住。上诉人李文和、苏章琼、李芳等36人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院(2019)云0824民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李文和、苏章琼、李芳等36人上诉请求：请求撤销景谷县人民法院(2019)云0824民初1121号民事裁定，指定景谷县人民法院立案审理并作出判决。事实及理由:2007年5月17日,李文和、苏章琼、李芳等36人取得威远镇南景村回塘小组大车树梁子林地使用权550亩，该林地于2006年12月28日被景谷县威远镇南景村民委员会回塘村民小组（以下简称回塘村民小组）与谢勇签订租地合同并种植桉树，2007年,李文和、苏章琼、李芳等36人向景谷县人民法院提起诉讼主张该合同无效，景谷县人民法院判决回塘村民小组与谢勇签订的租地合同无效，回塘村民小组不服判决上诉后，普洱市中级人民法院于2009年9月14日作出终审判决，撤销一审判决，改判准许撤销李文和、苏章琼、李芳等36人、村民小组与谢勇签订租地协议。判决生效后，2010年11月17日，李文和、苏章琼、李芳等36人退还谢勇租地费55000元。十年过去了，李文和、苏章琼、李芳等36人的该林地上被谢勇依然种植经营桉树170多亩，李文和、苏章琼、李芳等36人的钱是退了，林地仍然也没有归还，造成钱地两空，李文和、苏章琼、李芳等36人多次向谢勇主张归还该林地无果，并多次要求村民小组起诉也无结果。李文和、苏章琼、李芳等36人的集体权益受到侵害，无奈只有村民自己集体提起诉讼维护合法权益。然而一审法院又不立案。故，李文和、苏章琼、李芳等36人请求上级法院指定景谷县人民法院立案审理并判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，李文和、苏章琼、李芳等三十六人向一审法院提交的证据景政林证字（2006）第0417180001号《中华人民共和国林权证》、景政林证字（2013）第0417180001号《中华人民共和国林权证》（更正）载明的登记地点均为大车树梁子，权利人均为景谷县威远镇南景村民委员会回塘村民小组。因此，本案诉争的大车树梁子的林地使用权属景谷县威远镇南景村民委员会回塘村民小组，李文和、苏章琼、李芳等36人与本案无直接利害关系。故，李文和、苏章琼、李芳等36人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，一审法院裁定对李文和、苏章琼、李芳等36人的起诉不予受理并无不当。综上，李文和、苏章琼、李芳等36人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十一月二十日法官助理董绮梅书记员杨晓青
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2954号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住三亚市。法定代表人：王某，该分行行长。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被执行人：三亚盛发贸易有限公司（统一社会信用代码：91460200671071862H），住海南省三亚市。法定代表人：周某盛。被执行人：周某盛，男，1967年10月2日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人三亚盛发贸易有限公司、周某盛房屋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚盛发贸易有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还信用卡透支款本金2925153.68元、利息231333.68元以及直至实际清偿之日止的利息。被执行人周某盛对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费33950元。在执行过程中，本院向被执行人三亚盛发贸易有限公司与周某盛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚盛发贸易有限公司、周某盛全部未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2019年11月25日作出（2019）琼0271执2954号执行裁定书，查封被执行人周某盛名下位于三亚市吉阳区房产，查封期限为三年。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚盛发贸易有限公司、周某盛名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执989号申请执行人：湖北宜昌翔陵纸制品有限公司,住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村。被执行人：萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司,住萍乡市上栗县。被执行人：江西美凯宝科技股份有限公司,住江西省九江市开发区城西港兴路。被执行人：三河市广丰源新型环保材料有限公司,住河北省廊坊市三河市燕郊。本院在执行申请执行人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司与被执行人萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司、江西美凯宝科技股份有限公司、三河市广丰源新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月20日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人湖北宜昌翔陵纸制品有限公司撤回对被执行人萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司、江西美凯宝科技股份有限公司、三河市广丰源新型环保材料有限公司的执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十二日书记员  胡艳
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀04行终324号上诉人（原审原告）宋书平，男，1953年3月1日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人蔡庆海，男，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局邯郸市肥乡区税务局。住所地：邯郸市肥乡区建安路**。法定代表人李新红，女，该局局长。委托诉讼代理人张兴伟，男，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人张小波，男，河北道申律师事务所律师。上诉人宋书平与被上诉人国家税务总局邯郸市肥乡区税务局因行政不作为纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告宋书平于2019年4月17日向被告国家税务总局邯郸市肥乡区税务局提出催缴基本养老保险费申请，请求被告国家税务总局邯郸市肥乡区税务局依法责令邯郸市肥乡区崔庄中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期补缴拖欠申请人宋书平的基本养老保险费。另查明，2002年3月1日起施行的《河北省社会保险费征缴暂行办法》第三条规定“县级以上劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内社会保险费的征缴管理和监督检查工作。劳动和社会保障行政部门的社会保险经办机构具体负责社会保险登记、缴费申报、缴费基数核定和稽核工作。”第四条规定“社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库。但原行业统筹企业、中央直属军工企业和省属农垦企业的养老保险费由省地方税务机关直属机构征收。地。地方税务机关有权对缴费单位和缴费个人缴纳社会保险费情况进行监督检查第七条规定“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及职工，城镇个体工商户及其雇工。”《国税地税征管体制改革方案》明确从2019年1月1日起，将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。《国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》（2018年第23号）明确征收方式为：企业职工基本养老保险费、机关事业单位基本养老保险费（含原机关事业单位养老保险社会统筹试点）、失业保险费、工伤保险费由社保经办机构核定，税务部门征收。《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》（冀人社字[2019]58号）明确征收流程：参保单位到社保经办机构（大厅或网上）进行缴费核定后，持《机关事业单位基本养老保险费征缴通知单》（经办机构签章或电子签章）到主管税务部门申报缴费，税务部门据此逐行录入应缴金额及合计，采用扣款或缴款方式缴入国库。原审认为，2002年3月1日起施行的《河北省社会保险费征缴暂行办法》第七条明确了基本养老保险费的征缴范围，其中不含原告诉状中所涉单位，即该地方政府规章不应成为原告主张被告履行催缴义务的依据。另，从2019年1月1日起，国税地税征管体制改革将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。《国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》（2018年第23号）、《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》（冀人社字[2019]58号）等规范性文件也明确了被告在社保经办机构核定后，应当履行征收职责。责令邯郸市肥乡区崔庄中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期为原告补交拖欠的养老保险费，不属被告权限范围，应依法裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋书平的起诉。上诉人宋书平不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院一审行政裁定；2、依法指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误，且严重违反法定程序。一审法院依据被上诉人向一审法院提交的《国税地税征管体制改革方案》、《国家税务总局河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》及《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》三个文件的规定，确认责令邯郸市肥乡区崔庄中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期为原告补交拖欠的养老保险费不属于被告的权限范围，系认定事实错误，理由如下：其一、一审裁定在审理查明的事实部分明确，《国税地税征管体制改革方案》规定，从2019年1月1日起，将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。而上诉人向被告申请履行催缴养老保险费的职责时间是2019年4月17日，上诉人申请被上诉人履行职责时间是在文件赋予被上诉人征收养老保险费范围仅限于2019年1月1日之后。然而，一审法院竟然错误的将文件生效时间与欠缴养老保险费时间混淆在一起，武断的确认催缴养老保险费不属被告的权限范围。其二，一审法院依据上诉人向一审法院提交的文件中关于“养老保险费由社保经办机构核定，税务部门征收”的规定，错误的解读为：被告在社保经办机构核定后，应当履行征收职责。一审法院将文件中养老保险费审核程序人为的改为被上诉人催缴养老保险费的前提条件，明显是对文件规定的原意曲解。二、一审法院严重违反法定程序。由于被上诉人在一审答辩中称，因社保经办机构未审核，无法履行职责，所以，一审期间，未查明事实，上诉人依据《行政诉讼法》第二十七条：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，申请追加社会经办机构----邯郸市肥乡区社会保障中心为本案的共同被告。然而，一审法院竟然武断的驳回了上诉人的申请，严重违反了法定程序。二审查明事实与一审一致。本院认为，《国家税务总局河北省税务局、河北省人力资源和社会保障厅、河北省医疗保障局关于社会保险费交由税务部门征收的公告》（2018年第23号）、《河北省人力资源和社会保障厅、国家税务总局河北省税务局关于社会保险费征管职责划转过渡期内有关问题的通知》（冀人社字[2019]58号）等规范性文件也明确了被上诉人在社保经办机构核定后，应当履行征收职责。本案在社保经办机构没有核定的情况下，上诉人请求被上诉人履行职责，责令邯郸市肥乡区崔庄中学和邯郸市肥乡区文化教育体育局限期为其补交拖欠的养老保险费，因核定不属被上诉人职责，故一审裁定驳回原告起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一九年十一月十五日法官助理刘海波书记员赵佑乾
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4304号原告：尤保海，男，1968年11月24日生，汉族，住正阳县。委托代理人：尤涛，男，1992年7月24日生，汉族，住址，系原告之子。被告：李应田，男，1975年3月20日生，汉族，住正阳县。委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。原告尤保海与被告李应田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤保海的委托代理人尤涛、被告李应田及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿检查费994元、误工费2000元、精神损失3000元、包车去正阳医院车费100元，共计6094元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2019年8月18日下午，在驻马店市××永××乡××西邹庄，因口角纠纷，殴打我父亲尤保海，现在我父亲因伤势不能干重活，每天由我老母亲和我轮流照顾，为此事我工作也耽误了，每天为此事家和工地两边跑，我现在感觉非常憋屈。事后找被告索要医药费未果。李应田辩称：原告的起诉部分没有事实依据，且原告主张的赔偿项目中，多数不符合法律要求。原告主张的精神损失费不应当支持，原告主张的误费偏高，且原告没有住院治疗，并没有因此导致误工，原告主张车费偏高，以20元为宜，原告对事故发生存在过错，原告应在其过错范围内自行承担部分损失。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因生活琐事引发口角争执，被告李应田打了原告。事后，正阳县公安局永兴派出所对被告李应田以“殴打他人”为由，对被告李应田行政拘留五日。所以，对于引发本案的纠纷，原、被告双方应当本着互谅互让的良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能自行协商的应当依法解决。但原告与被告作为成年人没能理性的去处理纠纷，而是因事打架，被告李应田将原告打伤。从该事件发生的原因、结果来看，原告及被告李应田对本案中原告的损害均存在一定过错。综合本案事发原因，原、被告（李应田）的行为，造成的后果来划分，原告尤保海应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的20%为宜；被告李应田应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的80%为宜。关于原告尤保海的花费问题，本院认为，因被告李应田打伤原告尤保海（头部外伤），原告尤保海到正阳县人民医院治疗。该部分的损失与被告李应田殴打原告具有法律上的因果关系，因此而产生的相关费用为合法费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度河南省内出差人员伙食补助费标准、河南省居民服务业和其他服务业平均工资数据计算，原告尤保海此次因伤的各项损失应为：1、医疗费共计994元；2、原告请求的护理费2000元，但其没有提供相应的误工证据，结合原告治疗的情况，按1天计算，共计100.78元，对原告关于本项请求中的其它部分本院不予支持；3、原告要求被告赔偿交通费100元，但其没有提供交通费支出的相关证据，结合原告到正阳县人民医院治疗的情况，对该100元的请求本院予以支持。综上，原告在本案中因伤的各项损失费用合计为1194.78元（994元＋100.78元＋100元）。对该1194.78元，由被告李应田承担955.82元（1194.78元×80%），剩余部分由原告尤保海承担。对该955.82元由被告李应田于本判决书生效之日起5日内给付原告尤保海。对被告李应田辩称原告部分请求不符合法律规定的辩述意见本院予以采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付误工费2000元，但原告没有提供其在受伤时间段内存在误工的相关医嘱等证据，因此对原告此项请求中超出本院支持的部分不予支持。原告请求被告赔偿精神损失3000元，但被告因伤没有构成伤残，其要求被告赔偿精神损失没有法律依据。所以，对原告关于精神损失的赔偿请求本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中超出本院支持部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李应田于本判决生效之日起五日内赔偿给原告尤保海955.82元；二、驳回原告尤保海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应田负担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇一九年十一月十三日书记员  黄国顺
西藏自治区曲水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0124执异6号 异议人：天津市公路工程总公司，住所地天津市和平区。 法定代表人：邱照宝，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王瑞利，男，1990年7月5日出生，蒙古族，经商，内蒙古赤峰市松山区人，现住拉萨市柳梧新区。 申请执行人：谭传峰，男，1972年11月5日出生，汉族，经商，安徽省安庆市望江县人，现住那曲市。 被执行人：西藏晨图石油销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县。 法定代表人：晏浩，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭传峰与被执行人西藏晨图石油销售有限公司合同纠纷一案中，异议人天津市公路工程总公司对（2019）藏0124执恢7号之一执行裁定书中与异议人相关的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人天津市公路工程总公司于2019年11月5日自愿撤回执行异议书的申请。 本院认为，异议人天津市公路工程总公司自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人天津市公路工程总公司撤回执行异议的申请。 审判长  贾玲 审判员  陈莉 审判员  索平 二〇一九年十一月五日 书记员  措平
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4181号原告：周理，男，1974年7月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：周国东，男，1962年8月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告周理与被告周国东、周胜美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，周理撤回对周胜美的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张晓凤、被告周国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周理向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即付清借款63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日,被告以家里需要投资为由向原告借款63000元，并由周国东给原告出具欠条一份。被告承诺及时还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未付清。周国东答辩称，原告没有实际支付给我借款。当时是赌博，给的一些银行的练功劵，1000元抽100元。事后原告当场让我打借条，现场有人逼迫，不打不行。本院经审理认定事实如下：周国东与周理系邻村。庭审期间，原告未到庭，委托诉讼代理人提交周国东出具的借条一份，载明:“今借到周理现金陆万叁千元正（63000元），2014.3.29号，周国东（捺印）”。周国东承认借条系他本人书写，称系他人逼迫所打的欠条。另查明，周理还另案起诉周常君（46000元）、孙茂桥（48000元，已还20000元）民间借贷案，答辩理由与本案相同，借款时间相同或相近。本院根据原告的申请对周国东在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户予以冻结。上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告仅依据借据主张债权，而被告否认实际发生借贷关系，辩解系赌资，不同意偿还，证人亦出庭作证证实曾与周国东一起在周理家赌过钱，被逼迫打过借条。结合案情，原告在几天内连续向关系一般的人借出15.7万元，且无担保，明显不符合常理。本案涉及借款数额较大，并称支付现金，案件存疑，故应首先查明出借人是否履行了出借义务。按照举证证明责任分配原则，应当由出借人来证明其履行了出借义务，而未提供其他相关证据予以佐证，故周理之诉请，证据不足，本院不予支持。被告之辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周理对周国东的诉讼请求。案件受理费688元，保全费687，由周理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4855号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路**金马大厦****，统一社会信用代码913501037821897834。 法定代表人：王敏兰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：何维松，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告何维松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州荣和物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州荣和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州荣和物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初788号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人肖玲，别名付亚楠、付玲，女，1994年8月20日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，住天津市东丽区。2019年2月27日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人肖玲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人肖玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日至13日，被告人肖玲在天津市东丽区号其租住的房屋内，连续三天容留其好友李宏伟吸食冰毒2克。2019年8月23日凌晨，被告人肖玲容留李宏伟及一不知名男子共同吸食冰毒一次。2019年8月26日晚上，被告人肖玲再次容留李宏伟吸食冰毒至次日天亮，于2019年8月27日被民警当场查获。上述事实，有物证照片，证人证言，辨认笔录、被告人供述与辩解，鉴定意见，电子证据，微信聊天截图，视听资料，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖玲违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其暂住处吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人肖玲到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送冰壶一个予以没收；VIVOX9手机一部予以发还。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十一月二十六日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1820号罪犯高金刚，男，1973年7月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第395号刑事判决：被告人高金刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）云高刑复字第29号刑事裁定：核准云南省普洱市中级人民法院（2010）普中刑初字第395号以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人及其同案犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。服刑期间，2013年8月30日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2034年9月29日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高金刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯高金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检减意（2019）75号减刑建议检察意见书提出该犯未足额履行财产刑，多次严重违反监规纪律，应当从严掌握其减刑幅度。建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高金刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯被判处没收个人全部财产，有家庭贫困证明，此次减刑缴纳1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未足额履行财产刑，多次严重违反监规纪律，应当从严掌握其减刑幅度。江北地区人民检察院提出的检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高金刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产（本次履行1000元）不变。刑期至2034年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1593号之一申请执行人：徐泽峰，男，1990年6月18日出生，现住河北省石家庄市。被执行人：内蒙古亿客联网络科技有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌察路**兴安职业技术学联创新学院内，统一社会信用代码91152201MAON1PEB05。法定代表人：康新军。申请人徐泽峰与被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字（2019）54号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工资共计22056元，缴纳执行费231元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人内蒙古亿客联网络科技有限责任公司法定代表人康新军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2019）54号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十日书记员 郑子豪
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执恢11号之八申请执行人：肖凤云，女，1955年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，绥芬河农村商业银行职工，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人：康宁，男，1971年3月2日出生，汉族，绥芬河市农业银行牡丹江分行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人肖凤云与被执行人胡影、康宁借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，被执行人胡影银行账户无存款；冻结被执行人康宁在中国农业银行牡丹江爱民支行开设的6228480208413964577账户内存款2000000元，冻结被执行人康宁在中国农业银行牡丹江爱民支行开设的6228450206017132969账户内存款2000000元，账户余额不足，无存款可供执行；冻结被执行人康宁在牡丹江市住房公积金管理中心开设的113005695111账户内公积金2000000元，账户余额不足，无存款可供执行；扣划哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室在哈尔滨银行1208010488733339账户内应当返还第三人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司的保证金417316元，并给付真情执行人；查封被执行人康宁名下位于绥芬河市产权证号为24985房产，该房产有抵押贷款；查封被执行人康宁名下位于牡丹江市绿地世纪城塞纳丽舍小区（二期第二部分），产籍号为350-485-3/1-53-010303面积为137.15平方米房产，该房产有抵押贷款；申请执行人对查封的被执行人康宁名下两处有抵押贷款的房产不申请评估、拍卖。该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十三日书记员 罗春中
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1622司救执5号 救助申请人：陈代容，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 救助申请人陈代容因与被告人魏平故意杀人一案，四川省广安市中级人民法院于2006年3月15日以（2006）广法刑初字第3号刑事附带民事判决书判处被告人魏平死刑，缓期两年执行，并附带赔偿原告张娟的抚养费、为死者支付的丧葬费、误工费、交通费等共计40,000元。判决生效后，陈代容向本院申请执行，因被执行人魏平正在服刑，无可供执行的财产，本院于2007年4月9日裁定中止执行。2019年8月，陈代容向本院申请国家司法救助，本院执行法官专业会议依法对本案进行了审查，并报院长批准，现已审查终结。 本院认为，申请人陈代容因与被执行人魏平故意杀人一案，致使其丈夫死亡，且陈代容本人长期生病，前几年独立抚养小孩，家庭生活困难。申请执行后，因被执行人长期服刑，本院在穷尽执行措施的情况下，未查找到被执行人有可供执行的财产而中止执行。申请人申请国家司法救助符合规定，应适当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 一次性给予陈代容国家司法救助金28,000元。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2633号 申请人：褚培霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：周叶赟，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人禇培霞与被执行人周叶赟买卖合同纠纷一案中。被执行人周叶赟没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月三十日 书记员  程金鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9510号 原告：干荷芳，女，1971年5月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：李笑蓉，女，1972年9月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告干荷芳与被告李笑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干荷芳到庭参加诉讼。被告李笑蓉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干荷芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李笑蓉立即偿还原告借款本金100000元及利息45000元(2015年1月9日借款日至起诉日2019年9月16日，按月息一分计息，扣除2016年2月7日已付1年利息12000元，共45000元整）；2、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息103000元(2015年7月15借款日至起诉日2019年9月16日，按月息一分计息，共103000元整；以上1、2项共计448000元。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1、判令被告李笑蓉立即偿还原告借款本金100000元及利息44000元(2015年1月9日借款日至起诉日2019年9月16日，按月息一分计息，扣除2016年2月7日已付1年利息12000元，共44000元整）；2、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息100000元(2015年7月15借款日至起诉日2019年9月16日，按月息一分计息，共100000元整；以上1、2项共计444000元。事实和理由：2015年1月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告向他人借款10万元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到干荷芳人民币壹拾万元正，月利息一分。后被告于2016年2月份支付了12个月的利息12000元。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2015年7月15日，被告再次向原告借款，原告再次向他人借了20万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到干荷芳人民币贰拾万元正，月利息一分。自2016年7月份200000元本金1年的利息到期未付时，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，遂向本院提起诉讼。 被告李笑蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年1月9日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元借给被告，被告向原告出具了借条交原告收执，借条载明：今借到干荷（花）芳人民币壹拾万元正，月利息一分。2015年7月15日，被告再次向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元借给被告，被告再次向原告出具了借条，借条载明：今借到干荷（花）芳人民币贰拾万元正，月利息一分。2016年2月7日，被告通过银行转账方式向原告支付了利息12000元，用于偿还借款10万元的利息。此后，经原告多次催款，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告李笑蓉欠原告借款本金30万元及利息的事实，有被告出具的借条、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，向比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，故被告应当偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李笑蓉应偿还原告干荷芳借款本金300000元及利息144000元（其中以借款本金100000元为基数，按照月利率1%计算，自2016年1月9日起至2019年9月16日止，合计44000元；以借款本金200000元为基数，按照月利率1%计算，自2015年7月15日起至2019年9月16日止，合计100000元），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告李笑蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年十一月四日 代书记员  张培培
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2879号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈金党，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海北特科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：靳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴云岚，上海精文律师事务所律师。再审申请人厦门艾帝尔电子科技有限公司(以下简称艾帝尔科技公司)因与被申请人上海北特科技股份有限公司(以下简称北特科技公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾帝尔科技公司申请再审称，系争《设备安装调试验收单》内容具有购销合同所约定的终验收性质，原审法院认定《设备安装调试验收单》系北特科技公司与艾帝尔科技公司之间进行的初步验收(预验收)错误。原审法院根据北特科技公司提供的电子邮件及会议纪要，认定北特科技公司于2015年5月未确认设备完成了最终安装调试，仍在与艾帝尔科技公司就设备的调试进行沟通，并以“未能最终验收合格”为由判定讼争设备存在质量问题，缺乏事实和法律依据。样棒人工刻伤深度问题不能作为解除合同的事实依据，北特科技公司主张合同约定探伤仪主机的型号与讼争设备标示型号不符以及部分配件品牌不符问题，也不能作为北特科技公司解除合同的依据，原审法院判决确认合同解除，明显适用法律错误。原审法院认定双方交付之日为法律意义上的合格交付而非交货日期，无法律依据且违反意思自治原则。因北特科技公司的原因导致讼争设备出现损坏故障问题而不能正常启动工作，并造成无法对讼争设备技术参数进行鉴定，北特科技公司应自行承担不利的法律后果。艾帝尔科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。北特科技公司提交意见称，艾帝尔科技公司提供的涉案设备质量不合格，致北特科技公司购买设备的合同目的无法实现，艾帝尔科技公司的再审申请理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法驳回艾帝尔科技公司的再审申请。本院经审查认为，涉案《设备安装调试验收单》载明“初验收通过，下一步考察可靠性问题，下周终验收”，该记载内容反映出北特科技公司并未确认系争设备进行了最终的验收并经验收合格，原审法院据此认定该份《设备安装调试验收单》仅说明艾帝尔科技公司与北特科技公司就系争设备进行了初步验收，并不能证明系争设备已经完成了最终验收，并无不当。涉案电子邮件附有的会议纪要内容中列举了短料探伤机及长料探伤机所存在的问题与不足，艾帝尔科技公司工作人员陈育裕在该会议纪要上签字，表示对部分问题回公司反馈。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见为，涉案11根试样样棒的人工刻伤深度不符合双方合同及技术协议要求，涉案设备的涡流探伤仪规格型号与机械电气控制系统的部分元件配置不符合双方合同及技术协议要求。据此，原审法院根据涉案购销合同及技术协议的约定条款、系争会议纪要及鉴定意见书记载内容等，认定艾帝尔科技公司提供的系争设备未能符合合同约定的质量标准，北特科技公司购买系争设备的目的无法实现，并判决支持北特科技公司要求解除涉案购销合同及技术协议的诉讼请求，具有事实和法律依据。涉案购销合同约定主机质量保证期为一年，自交付之日起计算。因系争设备未能经过最终的验收合格，故无从起算质保期，原审法院确认该交付并非艾帝尔科技公司将系争设备送至北特科技公司处即可视为交付，而应当是经验收合格的设备交付，于法不悖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。艾帝尔科技公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门艾帝尔电子科技有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十一月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1616号之十 申请执行人：钱承仪,女,2004年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢竹鑫,男,1999年5月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：卢长青,男,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱承仪与被执行人卢竹鑫、卢长青机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨卢长青在财付通支付科技有限公司存款613.75元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终181号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王彦，女，1968年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人王彦、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初112号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，王彦以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，王彦起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3521号 原告：李爱良，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李换友，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李爱良诉被告李换友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。李爱良到庭参加了诉讼，李换友经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李爱良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币76000元及相应利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日被告李换友因资金周转为由向原告李爱良借款人民币80000元，约定借款利息2分，期限为12个月，同时约定被告李换友如没有按时还款、未付利息或合同到期，原告有权收回本金及利息。被告李换友同意后向原告李爱良出具了借款合同、借条、收条各一份，借款到期后，被告偿还原告本金4000元，及自借款之日起至2019年10月9日的利息19200元，合计23200元。下欠本息原告多次催收无果。 被告未提供答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告李爱良与被告李换友民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为80000元的现金借条和收条，原告依约向被告支付了借款，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还下欠借款本金76000元的诉讼请求，应予支持。借条中双方明确约定借款期限为12个月，借款利率为月利率2%，不违反法律规定，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李换友在本判决生效后十日内偿还原告李爱良借款本金人民币76000元及其相应利息（按照月利率2%的标准从2019年10月10日起计算至本金清偿完毕之日止）。 上述给付内容由被告李换友履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告李换友负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 菁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初201号原告：黑龙江大庄园肉业有限公司，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人：陈希斌，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1970年12月15日出生，汉族，该公司法务，现住哈尔滨市阿城区。被告：绥化市北林区鹏程食品经销店，住所地绥化市北林区。经营者：李鹏。被告：庆安县胡老七果菜超市，住所地庆安县。经营者：杨春娟。二被告共同委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。原告黑龙江大庄园肉业有限公司与被告绥化市北林区鹏程食品经销店、被告庆安县胡老七果菜超市商标权权属侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黑龙江大庄园肉业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江大庄园肉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江大庄园肉业有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黑龙江大庄园肉业有限公司承担。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一九年十一月二十九日书记员  陆文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8366号 申请人：深圳市宝安区西乡宝泰兴建材经销部，住所地深圳市宝安区航城街道内环路（疏港通道）西部钢材市场B区6号，统一社会信用代码92440300L10455685F。 经营者：郑俊英。 委托诉讼代理人：李梓妍、黄国景，广东深兴律师事务所律师。 被申请人：深圳市裕轩建筑有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区西2巷6号料坑新村204，统一社会信用代码91440300312084450M。 法定代表人：张伟清。 被申请人：林强，男，汉族，1974年4月27日出生，住址广东省高州市。 委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。 被申请人：张伟清，女，汉族，1962年1月25日出生，住址广东省化州市。 申请人与三被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306初19239号之一民事裁定书，裁定查封三被申请人258501元的财产。现申请人向本院申请解除对三被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人林强、深圳市裕轩建筑有限公司、张伟清价值258501元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月五日 书记员 罗家华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2119号 原告：刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：彭某，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告刘某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1234元，予以退回。 审 判 长  韦 城 人民陪审员  黄家美 人民陪审员  于发扬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄俞霈
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1756号申请执行人：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马卫国，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3360号民事调解书，在执行申请执行人中宁县水暖公司与被执行人宁夏为民房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人采暖费413264.6元，承担案件受理费8214元、执行费6222元，执行标的共计427700.6元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十七日书记员  周小军
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0521民初3108号 原告：刘佳见，男，1993年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：程凌云，男，1993年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘佳见与被告程凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘佳见及被告程凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告程凌云因急需资金周转，向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，约定2019年6月15日前还清。到期后，原告多次向被告及其妻子催款，但被告及其妻子一直推脱不还。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告程凌云辩称：原告所述不实。被告并无向原告借款的事实，原告也未向被告实际交付借款。被告是和原告及他人打牌时差欠原告的赌债。借条是原告逼迫被告写的，企图用出具借据这一合法形式来掩饰其非法目的。原、被告之间不是合法的借贷关系，不应受到法律保护，请求驳回原告诉讼请求。 除原、被告当庭陈述外，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条等证据。本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日左右，原、被告等人相约在一起赌博，当日赌博结束后被告程凌云尚欠原告刘佳见赌债30000元未支付。2019年2月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘佳见人民币三万元整（30000.00），借款期限自2019年2月25日至2019年6月15日。”该赌债被告至今未付。 本院认为：依照我国法律规定，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告均认可该借款实际为被告赌博差欠原告的赌债，而赌博系法律法规明令禁止的违法行为。依照《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定，判决如下： 驳回原告刘佳见的诉讼请求。 案件受理费减半收取即275元，由原告刘佳见负担。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李庆坤 二〇一九年十一月五日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2909号申请执行人赵卫平，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人魏宗远，男，1982年6月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初4925号民事判决书，已向被执行人魏宗远发出执行通知，责令被执行人魏宗远接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏宗远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏宗远的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏宗远应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏宗远应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行魏宗远财产以人民币220560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十一月十六日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系单位职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省广安市广安区，系单位职工，一般授权。 被告：邹万蓉，女，汉族，生于1961年1月22日，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称“邮政银行”）与被告邹万蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告邹万蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹万蓉向原告偿还借款剩余本金47440.43元及拖欠利息、罚息（利息、罚息依据《小额贷款借款合同》第九条“计息”、第十六条“违约责任”中的约定计算，自被告最后一次付息日的次日，即2018年11月11日起计算，自被告最后一次付息日的次日，即2018年11月11日起算，计算到偿还全部贷款本息之日止，具体以原告系统数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹万蓉因农业生产要自己，以自身信用作担保，向原告提出贷款申请，在原告审核了被告提供的书面材料后，原告与被告邹万蓉于2016年11月16日签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行各类文书送达承诺书》，约定“原告为邹万蓉提供借款5万元；债务人违反合同的约定，债权人有权要求借款人归还所有借款本息及相关救济措施，并采取相关法律行动及原告为实现债权而产生的，包含但不限于诉讼费、保全费、公告费等所有合理费用均由被告承担；四川省广安市广安区（现为前锋区）新桥乡峨梨村某组某号为邹万蓉因贷款产生的各类文件的承诺送达地址”。根据上述合同约定，原告于2016年11月16日向被告邹万蓉发放贷款5万元，贷款到期日为2018年11月16日。贷款发放后，被告邹万蓉未按照双方所签合同的相关规定按期偿还贷款本息，于2018年11月16日贷款到期日偿还当期利息后，开始拖欠本息。为维护原告的合法权益，现原告依据相关的法律、法规，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法明察，以支持原告的上列诉讼请求。 被告邹万蓉未进行答辩。 经审理查明，2016年11月16日，被告邹万蓉因需资金饲养生猪，与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：510XXXXXXXX246）。主要内容为：“1、贷款用途为饲养生猪；2、借款额度为5万元，期限为2016年11月至2018年11月；3、贷款利率为固定利率：4.75%；4、还款方式为按周期付息，到期一次性还本；5、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。2016年11月16日，原告向被告邹万蓉的银行账户内转款5万元。 借款后，被告按合同约定支付利息至2018年11月10日。借款到期后，被告偿还了借款本金2559.57元。 上述事实，有原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹万蓉向原告申请金融借款，原告向被告邹万蓉的银行账户内转款5万元的行为，足以认定原告与被告邹万蓉已形成金融借款关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告邹万蓉未按约定时间偿还借款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《小额贷款借款合同》中约定了利息、罚息，应按约履行。综上，被告应从逾期支付本金之次日即2018年11月11日起按约支付利息、罚息。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹万蓉在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金人民币47440.43元及支付利息、罚息（利息、罚息从2018年11月11日起按合同约定计算至还清借款之日止）。 本案受理费986元，减半收取493元，由被告邹万蓉承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月八日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1663号 原告：殷丽萍，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：唐银珍，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐晓林，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈姣，女，1993年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：何刚，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李双平，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告殷丽萍与被告唐银珍、唐晓林、陈姣、何刚、李双平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告殷丽萍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告殷丽萍与被告唐银珍已达成调解协议，且被告唐银珍已按调解协议履行赔偿义务，原告殷丽萍自愿放弃对被告唐银珍、唐晓林、陈姣、何刚、李双平的其他诉讼请求，原告殷丽萍与被告唐银珍、唐晓林、陈姣、何刚、李双平在此次侵权纠纷中的权利义务终止。原告殷丽萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷丽萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷丽萍负担。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  唐以伟 人民陪审员  李忠明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 皓
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终419号上诉人（原审起诉人）：许俊，男，1976年11月23日出生，汉族，现住江西省九江市彭泽县。上诉人许俊因其诉彭泽县人民政府行政强制一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04行初72号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许俊上诉称，根据土地管理法律法规的规定，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才有依法征收土地及其附属物的职权，因此彭泽县人民政府是本案强制拆迁房屋行政违法行为的适格被告。另外在行政诉讼中实行举证责任倒置原则，行政机关承担举证责任，对其作出的具体行政行为负有举证责任。故原审法院认为起诉人没有提交强拆其房屋系彭泽县人民政府实际实施的证据材料的认定错误。上诉请求：撤销原审裁定，裁定对本案予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人许俊以彭泽县人民政府为被告向一审法院起诉请求确认被告强拆其房屋行为违法，本案系一起被征收人对房屋征收过程中强制实施行为提起的行政诉讼。上诉人提交的《彭泽县定山镇片区棚改项目房屋征收与补偿实施方案》中明确载明，定山镇片区棚改项目征收部门为彭泽县房产管理局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。被征收人对征收补偿过程中的强制拆除等行为不服的，应当以具体实施征收补偿工作的行政管理部门为被告。因此，本案适格被告为承担本次征收实施工作的相关行政管理部门。上诉人许俊以彭泽县人民政府为被告提起本案诉讼系被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中就此已对许俊进行了释明，但许俊拒绝变更被告。故原审法院裁定对许俊的起诉不予立案，处理上并无不当。综上，许俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴志华审 判 员 高 治审 判 员 曾 光二〇一九年十一月一日法官助理曹凯代书记员 黄巍卿
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初619号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人颜广营，男，1976年3月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因本案无证驾驶二轮摩托车于2019年9月11日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月20日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]580号起诉书指控被告人颜广营犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人颜广营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年9月10日17时许，被告人颜广营饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车（未年检），从宁德市蕉城区往霍童镇文湖村行驶，途经霍童镇××省道××与××交叉口处，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人颜广营血液中乙醇含量为93.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人颜广营违反道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人颜广营拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了检查笔录、呼气酒精检测结果单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料制作说明、视频光盘、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人颜广营的供述等证据证实。 被告人颜广营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人颜广营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜广营无证驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人颜广营能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜广营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小连 二〇一九年十一月二十日 书记员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4454号 本院在执行申请执行人殷某与被执行人慕某离婚纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付2016年10也至2019年5月的抚养费、一次性生活帮助费及案件受理费共计28075元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执624号申请执行人古交市团圆商店，住所地古交市镇城底镇集贸市场。经营者闫三旺，男，1972年11月23日出生，汉族，该商店业主，住古交市镇城底镇集贸市场院内。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区4号楼4单元701号。申请执行人古交市团圆商店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款14491元，案件受理费162元。被执行人依法应承担执行费120元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初697号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初980号 原告：张彦华。 委托诉讼代理人：严任芝。 被告：阳七平。 原告张彦华与被告阳七平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，原告于2019年11月27日以需再行斟酌为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彦华撤回起诉。 本案因原告撤回起诉减半收取的案件受理费25元、公告费350元，合计375元（原告已预交），由原告张彦华负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张正雄 人民陪审员  林婉玉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  韦梦妮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3047号 申请执行人陈威，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行陈威与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3047号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6335号之一 申请执行人姚文翔，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人任红举，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人姚文翔与被执行人任红举买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙0109民初7068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚文翔于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为55290元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐阳芷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3370号 申请执行人：高强，男，汉族，1967年10月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵自红，男，汉族，1968年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高强与被执行人赵自红运输合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月14日作出的（2018）甘0702民初6350号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告赵自红欠原告高强运费31400元，于2018年11月30日前付清。由于被执行人赵自红未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人高强于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月9日，2019年4月30日，2019年9月20日，2019年10月30日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人有车牌号为甘GD568**黄海牌汽车一辆，告知申请人，申请人不要求查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月9日，本院对被执行人赵自红发布限制高消费令。 5.2019年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人赵自红名下房产登记信息。 6.2019年4月16日，本院向甘州区明永镇沿河村村委会了解到，赵自红欠债较多，平时也不见人，一直在躲债。 7.2019年4月22日，赵子红自行交纳案件款5000元整。 8.2019年11月19日，本院约谈申请人高强，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的26400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十日 书记员  张俊杰