wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1385号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李毅，男，1997年6月14日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被羁押并刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1405号起诉书指控被告人李毅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月8日2时许，被告人李毅与陈薇向、林自强、彭建松（已另案判决）等人在重庆市沙坪坝区新桥三叉路口烧烤摊吃烧烤、喝啤酒中，陈薇向到旁边花台小便，被被害人裴某某及曾某干预，双方发生口角纠纷。李毅用啤酒瓶砸裴某某肩部并将其推倒在地，并与陈薇向、林自强、彭建松一起对裴某某拳打脚踢逃离现场。经鉴定，裴某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年9月26日，被告人李毅在重庆市合川区被公安机关抓获归案，如实供述了参与犯罪的事实。公诉机关认为被告人李毅的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人李毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人裴某某的陈述，同案犯陈薇向、林自强、彭建松的供述，证人曾某、段某、王某某的证言，辨认笔录，视频截图，指认现场、被害人伤情照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，本院（2019）渝0106刑初1280号刑事判决书及被告人李毅的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人李毅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月四日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢656号颜静、夏文楷：颜静与夏文楷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计303275.00元。经本院立案执行，现已执行到位303275元。至此，颜静向本院申请执行的(2017)川0502民初2423号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异66号 异议人（案外人）：段文英，女，汉族，居民，生于1967年1月8日，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦**。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人段文英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人段文英于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人段文英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人段文英撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终755号 上诉人（原审原告）辛保珍，女，1955年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：12360104MB0456606T。 法定代表人徐向军，该办公室主任。 委托代理人程茂越，该办公室副主任。 委托代理人梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 原审第三人南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱镇楞上村。 负责人李国俊，该村委会主任。 原审第三人万联群，男，1954年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原审第三人万建军，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人辛保珍因其与被上诉人南昌市青云谱区国有土地上房屋征收与补偿办公室、第三人南昌市青云谱区青云谱镇楞上村民委员会、万联群、万建军房屋征收安置补偿协议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初462号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人辛保珍申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人辛保珍撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛保珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂相荣 审 判 员 张庆文 审 判 员 陈 榕 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邓晨昕 书 记 员 刘程琦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1278号申请人：白云军，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。白云军与李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1724民初1278号民事判决书已发生法律效力，因李爱国、毕文现未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李爱国、毕文现履行（2019）鲁1724民初1278号民事判决书，自判决生效10日内向申请人白云军支付工资款3.1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费287.5由被执行人李爱国、毕文现负担。白云军于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人李爱国、毕文现发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李爱国、毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李爱国、毕文现至今未自动履行。本院于2019年8月12日对李爱国、毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李爱国拥有大众牌车辆一辆，车牌号为京Ｐ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1724执1278号限制消费令，对李爱国、毕文现限制消费，于2019年8月12日作出（2019）鲁1724执1278号执行决定书，将李爱国、毕文现纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月9日向申请执行人白云军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，白云军未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了白云军，白云军同意终结本次执行程序。白云军尚有债权3.1万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1278号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3.1万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  纪姝梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢997号之一 申请执行人：马丽君，女，1986年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：何志强，男，1971年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：黄志霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告马丽君诉被告何志强、黄志霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何志强、黄志霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马丽君归还借款本金人民币200000元及支付利息（利息计算方法：从2015年12月21日起按年利率24%计算至两被告实际还款之日止）；二、驳回原告马丽君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为2273元（原告已预交），由原告马丽君负担88元，两被告负担2185元。 因何志强、黄志霞未按上述生效法律文书履行义务，马丽君向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人黄志霞银行存款10059.60元，本院依法予以扣划，本案申请执行人实际分得5000元。 被执行人何志强名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，被执行人黄志霞名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院于2019年6月13日对前述车辆档案予以查封，查封期限为两年，查封期间不得办理转移、抵押等手续，前述车辆去向不明暂未实际扣押；申请执行人应在前述财产强制措施期限届满前25日至10日的期限内向本院提交继续查封的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢997号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈家健
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3301民初431号 原告：吴文丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市。 被告：李明清，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市。 原告吴文丽与被告李明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，2019年11月20日原告吴文丽提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文丽撤诉。 案件受理费4100.00元，由原告吴文丽负担。 审判员 张 源 懿 二〇一九年十一月二十日 书记员 土登曲达 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1628628号 张某某、城固县鸿福酒店管理有限公司、毛利娟、李夏利： 申请执行人张某某与被执行人城固县鸿福酒店管理有限公司、毛利娟、李夏利装饰装修合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2019）陕0722民初2665号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人城固县鸿福酒店管理有限公司、毛利娟、李夏利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还装修工程款100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到位100000元并已完成兑付,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0722执1628号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3237号 原告：杨建波，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨万珍，女，1954年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨万德，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨万模，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨万国，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨建波与被告杨万珍、杨万德、杨万模、杨万国所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建波、被告杨万模到庭参加诉讼。被告杨万珍、杨万德、杨万国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建波向本院提出诉讼请求：1、判令肖兴玉享有的50平方米安置房（房屋地址:旌南小区安置房第11栋2单元1楼1号，该房系原告与肖兴玉共同所有，建筑面积95.06平方米）所有权归原告所有;2、判令四被告协助配合原告办理该安置房产权登记事宜;3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系肖兴玉孙子，四被告系肖兴玉四个子女。2012年5月8日，肖兴玉与原告签订《赠与合同》，约定自愿将其享有的位于旌南小区农转非安置往房50平方米赠与原告，由原告为其提供住所并照顾生活起居直至其去世。同日，双方就该份《赠与合同》办理公证。2012年8月24日，原告与德阳市土地收购储备中心签订《旌南小区安置房分配合同》，原告与肖兴玉老人作为被安置人共同分得旌南小区安置房第11栋2单元1栋1号房，房屋建筑面积95.06平方米。原告自赠与合同生效至2016年11月9日肖兴玉老人去世期间，承担了老人全部生养死葬义务。依据《合同法》、《继承法》等相关法律规定，上述《赠与合同》真实合法有效且经依法公证，不属于任意撤销赠与合同，也无法定撤销情形。作为抚养人的原告在承担肖兴玉老人生死葬义务后享有遗赠的权利，案涉房产依法应归原告所有，四被告应积极协助原告办理房屋产权登记。 杨万模承认杨建波主张的事实，认可杨建波的主张。 杨万珍、杨万德、杨万国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告杨建波系肖兴玉孙子。 2012年5月8日，肖兴玉与原告签订《赠与合同》一份，约定肖兴玉自愿将其享有的位于德阳市小区农转非安置住房50平方米无偿赠与原告，并由原告为其提供住所并照顾其生活直至其去世；该赠与财产为原告杨建波的个人财产不作为原告夫妻共同财产。双方并于当日就该份《赠与合同》在德阳市旌湖公证处办理了公证。 2012年8月24日，原告杨建波与德阳市土地收购储备中心签订《旌南小区安置房分配合同》，原告与肖兴玉作为被安置人，两人共同分得旌南小区安置房第11幢2单元1层1号房，该房屋建筑面积95.06平方米，被安置人应享受的基本住房（即不支付住房价款）面积为60平方米，其余35.06平方米按成本价购买，单价为1200元平方米。 肖兴玉于2016年11月9日在家自然死亡，其法定继承人有女儿杨万珍、儿子杨万德、杨万模和杨万国。 原告杨建波陈述自赠与合同生效后至肖兴玉去世期间，其承担了肖兴玉全部生养死葬义务。 以上事实有当事人陈述、《赠与合同》、四川省德阳市旌湖公证处出具的（2012）德市旌证民字第1-452号《公证书》、《旌南小区安置房分配合同》、德阳市旌阳区工农街道连山街社区居民委员会出具的《关系证明》相佐证。 本院认为，肖兴玉与原告杨建波双方签订《赠与合同》，约定自愿将其享有的位于德阳市小区农转非安置往房50平方米无偿赠与原告，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。该安置房为农转非安置房,被安置人为杨建波和肖兴玉。该房屋自交付杨建波和肖兴玉使用时，杨建波和肖兴玉取得该房屋的物权。肖兴玉自愿将其房屋共有部分赠与杨建波，且办理了公证，在不存在合同无效、撤销等情形下，肖兴玉应协助将房屋共有部分的物权登记在杨建波名下。在将肖兴玉享有的共有物权登记在杨建波名下前，杨建波不享有该部分房屋的所有权，本院对杨建波诉请判令肖兴玉享有的50平方米安置房所有权的主张不予支持。肖兴玉去世后,由于四被告未放弃继承，自应履行被继承人的相应义务，肖兴玉应承担的协助登记义务应由四被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨万珍、杨万德、杨万模、杨万国应于本判决生效之日起十五日内协助原告杨建波办理上述房屋的产权登记手续； 二、驳回原告杨建波其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告杨万珍、杨万德、杨万模、杨万国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 彭诗文 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执296号之一 申请执行人：赵仕求，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：何伟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被执行人：付安明，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区大汉商业步行街**第****。 法定代表人：付安明。 本院在执行申请执行人赵仕求与被执行人付安明、邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人赵仕求与被执行人付安明、邵阳市园竹诉讼保全担保有限公司自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵仕求申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执296号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5323号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1981年12月27日生，汉族，住吉林省敦化市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金278494.34元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为264978.58元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年9月9日，原告与被告王婷婷签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币38万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年9月9日向被告发放了贷款38万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年9月9日，原告与被告王婷婷签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币38万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月9日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金278494.34元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王婷婷签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月9日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王婷婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金278494.34元及利息、罚息、复利（自2016年8月9日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9236元，公告费690元，共计9926元（原告已预交），由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河南省平顶山市石龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0404刑初70号公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。被告人樊晓光，男，1994年12月29日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省平顶山市石龙区。因犯盗窃罪，于2013年7月23日被河南省平顶山市石龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年11月24日被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月6日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留，于2019年6月15日被执行逮捕。辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人樊晓光犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员杨仪鸣出庭支持公诉，被告人樊晓光及其辩护人王留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市石龙区人民检察院指控，2019年4月17日14时许，被告人樊晓光在夏庄张庄村东头进入被害人杨某租赁的房屋内盗窃一黑色手提包后逃离现场，后将钱包内现金1988.5元占为己有，并将所盗现金挥霍。公诉机关提供了相关证据，认为被告人樊晓光入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊晓光刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。特提起公诉，请依法判处。被告人樊晓光辩称，自己好像没有做过这件事。辩护人王留祥辩称，被告人虽然不是精神病人，但根据其表现，被告人樊晓光存在一定精神上缺陷，在公安环节的有罪供述与被害人描述的事实一致性较高，本案证据需要进一步落实，被告人樊晓光家庭特殊，无人关爱，请有关部门考虑作出对被告人今后道路有利的处理。经审理查明，2019年4月17日14时许，被告人樊晓光窜至河南省平顶山市石龙区夏庄泸江陶瓷厂路口对面一民房，从未上锁的大门进入屋内，乘被害人杨某在屋内休息之际，将被害人杨某放在屋内的钱包盗走逃离现场，被害人杨某发现后对其进行追赶，但未能将失物追回。被告人樊晓光逃离后将钱包内现金1988.5元取出，将钱包连同钱包内剩余物品丢弃，后窜至河南省宝丰县等地将所盗窃现金挥霍。以上事实有下列证据予以证实：1.被告人樊晓光户籍证明，证实被告人樊晓光的身份情况。2.平顶山市石龙区公安局前科证明、河南省平顶山市石龙区人民法院（2013）平龙少刑初字第2号、（2015）平龙刑初字第19号、（2017）豫0404刑初59号刑事判决书、河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421刑初95号刑事判决书，证实被告人樊晓光曾多次因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。3.平顶山市石龙区公安局抓获经过，证实被告人樊晓光的到案情况。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，证实案发现场的情况及被告人樊晓光能够指认出案件现场的事实。5.辨认笔录，证实被害人杨某能够辨认出进入屋内盗窃其钱包的人是被告人樊晓光的事实。6.南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴[2019]精鉴字382号鉴定意见书，证实被告人樊晓光案发时精神状态正常，具有完全刑事责任能力的事实。7.证人王某证言，证实在案发时间段其曾在河南省宝丰县见到被告人樊晓光的事实。8.被害人杨某陈述，证实案发时被告人樊晓光乘其正在屋内休息之际，将其钱包盗走，后被其发现并追赶，但未能抓住被告人的事实。9.被告人樊晓光供述，证实其盗窃钱包并逃离案发现场并被被害人杨某追赶的时间、地点、经过。上述事实清楚，被告人樊晓光构成盗窃罪的犯罪事实有其供述、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。本院认为，被告人樊晓光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊晓光刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人樊晓光及其辩护人辩称被告人犯罪事实不属实的辩护理由，未能提供有效证据，且与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人樊晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。）二、责令被告人樊晓光退赔被害人杨巧1988.5元。上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晚晴人民陪审员  陈红高人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  安子龙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19474号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李明鑫，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李明鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李明鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李明鑫立即支付截止2019年1月5日的透支本金33425.57元、利息28712.16元；并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金33425.57元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李明鑫承担。事实和理由：李明鑫向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日欠款共计62137.73元未给付。交行重庆分中心多次催款，李明鑫仍未清偿。被告李明鑫未答辩。经审理查明，2011年10月31日，李明鑫向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李明鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李明鑫发放了信用卡。李明鑫从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2019年1月5日，李明鑫尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金33425.57元、利息28712.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李明鑫与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李明鑫发放了信用卡，李明鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李明鑫应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交行重庆分中心收取的利息总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李明鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明鑫在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的透支本金33425.57元，并支付尚欠的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金33425.57元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1353元，由被告李明鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1215号之四被执行人左永恒，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1728号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人左永恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左永恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左永恒在甘肃银行883300635750600010账户内存款人民币44786.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12357号 上诉人（原审被告）:西安世纪纵横文化传播有限公司。法定代表人：宋龙刚，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:西安铁男广告文化传播有限公司。法定代表人：马妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋毅明。上诉人西安世纪纵横文化传播有限公司（以下简称：世纪公司）与被上诉人西安铁男广告文化传播有限公司（以下简称：铁男公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。世纪公司上诉请求：一、撤销长安区人民法院(2019)陕0116民初5795号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由铁男公司承担。事实与理由：一、世纪公司与铁男公司签署的《活动执行合同》是世纪公司从西安潮代文化艺术传播有限公司（以下简称：潮代公司）承接的项目，铁男公司未按照合同约定搭建舞台，活动举办方潮代公司认为未达到预期效果，未向世纪公司支付搭建款项，世纪公司不应向铁男公司支付款项。一审法院对此认定事实有误。此外，根据一审法院认定铁男公司的委托代理人系潮代公司的工作人员，此次活动是潮代公司指定铁男公司执行，潮代公司不履行付款行为，则铁男公司应当向潮代公司主张相应款项。二、项目举办方潮代公司未向世纪公司支付剩余搭建款项，世纪公司与潮代公司的诉讼正在进行，潮代公司对于舞台搭建质量亦提出异议，因两个案件存在关联关系，世纪公司向一审法院申请中止审理此案，一审法院未同意，直接做出判决，程序违法。综上所述，一审查明事实不清，程序违法，现依法提起上诉。铁男公司辩称：对于世纪公司关于预期效果问题，铁男公司只负责搭建小舞台（卡座区），且完成了相关搭建并得到组委会的认可，相关证据已经提交一审法院。本案不应中止诉讼，合同的签订方是铁男公司与世纪公司双方，没有其他公司的参与。合同的签订双方自愿非强制，且并不存在潮代公司指定接工程的问题。晋毅明并非潮代公司的工作人员，只是在给潮代公司进行帮忙。一审法院认定事实：2018年9月5日，铁男公司与世纪公司签订了《活动执行合同》一份，约定世纪公司委托铁男公司进行“炫西安”潮代汽车文化音乐节进行物料采购安装、活动执行等事宜。该合同对委托事项及要求、协议价格、支付方式、双方的权利义务、违约责任、争议解决等合同的主要事项进行了约定。合同签订后，世纪公司即依约支付铁男公司费用80000元。铁男公司也在“炫西安”潮代汽车文化音乐节活动举办前完成了委托事项。2018年9月9日该活动顺利结束，此后，铁男公司要求世纪公司支付下余84000元，世纪公司借故一直未付。庭审，铁男公司提供如下证据：1.《活动执行合同》一份，证明合同总费用为164000元，世纪公司已付80000元，余84000元未付，世纪公司理应支付尾款并支付滞纳金；2.现场照片数张，证明铁男公司履行了合同义务，活动顺利举办，也完成了撤场；3.完工证明及物料验收单各一份，证明铁男公司履行了义务，活动举办方是认可的。经质证，世纪公司对证据1、2真实性无异议，不认可证明目的，认为铁男公司未完成履行义务且滞纳金不应支付，对证据3的真实性不发表意见，该证据无世纪公司的签字。现活动举办方潮代公司尚欠铁男公司款项，世纪公司也在依法维权。世纪公司答辩提供证据：1.手机微信截图3张，证明晋毅明是当时活动微信群的群主，为活动举办方的工作人员；2.活动照片及手机视频，证明铁男公司未进行清场，未完全履行合同义务。经质证，铁男公司对证据1、2的真实性均无异议，证明目的有异议。微信群主不能证明晋毅明是举办方的工作人员。最后活动场地上的垃圾不全是世纪公司遗留的，铁男公司最终进行了清理。一审法院认为：铁男公司与世纪公司签订的《活动执行合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认定，该合同明确约定了铁男公司应履行的合同义务及世纪公司之付款责任，双方均应本着诚实信用原则，共同遵守。铁男公司依约履行了委托事项，世纪公司在活动结束后仍拖欠尾款不付，明显属于违约行为。世纪公司辩称的不付款理由无法律依据及事实依据，亦无正确的证据支持，依法不予以采信。关于铁男公司要求世纪公司支付滞纳金的请求，因合同对相关条款约定不明确且无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：世纪公司于判决生效后三日之内支付铁男公司《活动执行合同》尾款84000元。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，铁男公司负担49元，世纪公司负担1900元。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本正确。本院认为，铁男公司与世纪公司签订的《活动执行合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。铁男公司依约履行了委托事项，世纪公司应当支付相应的对价。世纪公司上诉主张铁男公司没有完成委托事项，没有提交证据支持，本院不予采信。世纪公司上诉还主张铁男公司应当向西安潮代文化艺术传播有限公司主张欠款，本案应当以西安潮代文化艺术传播有限公司与世纪公司纠纷的解决为依据，中止案件的审理。由于西安潮代文化艺术传播有限公司与世纪公司，铁男公司与世纪公司为不同的两个合同关系，世纪公司该上诉主张也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，世纪公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由世纪公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十一月十九日  书 记 员  华 罗 庚 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3298号 申请执行人：李继军，男，1959年8月8日生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：徐惠良，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 李继军与徐惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7240号民事判决已发生法律效力。依该判决：徐惠良应于判决发生法律效力之日起十日内归还李继军借款397000元及自2018年11月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；公告费610元，由徐惠良负担。因徐惠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，执行标的为397610元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为397610元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初7240号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 宏
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执604号之一 申请执行人赵安民、张云英、蔡小娟、赵晨晶、赵浩然。 被执行人闫家虎。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执604号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人闫家虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫家虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫家虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卢宏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  耿浩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5115号原告：唐河县盛泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：914113287906190185，法定代表人：王立超，住所地：唐河县。委托代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：简庆海，男，汉族，成年，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县盛泰物业管理有限公司与被告简庆海物业服务合同纠纷一案中，原告唐河县盛泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告简庆海的起诉。本院认为，原告唐河县盛泰物业管理有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐河县盛泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐河县盛泰物业管理有限公司负担。审判员  李全体二〇一九年十一月十二日书记员  郑晓亮
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执740号申请执行人：王志强，男，1985年12月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行王志强与内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6034号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4613号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组行政非诉纠纷一案〔案号为（2019）粤0607执4613号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会葛坑居民小组已支付完毕全部执行款2850元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执15号之一申请执行人：李东，男，汉族，1967年7月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆冠鑫棉纺有限公司，住所地：新疆阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号。法定代表人：杨道炳，该公司总经理。被执行人：杨道森，男，汉族，1974年5月2日出生。被执行人：杨道炳，男，汉族，1969年7月23日出生。申请执行人李东与被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司、杨道森、杨道炳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李东于2019年11月8日向本院递交书面申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新01执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 何思蒙二〇一九年十一月八日书记员 陈军全
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初3455号 原告：薛作光，男，1986年9月9日出生，汉族，宝鸡高新人力资源有限公司法务，住宝鸡市渭滨区。   被告：李攀，男，1986年8月24日出生，满族，西安权境有限公司业务人员，住西安市未央区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市同盟路1号金台区。负责人:李军，总经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。原告薛作光诉被告李攀、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛作光，被告李攀，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人邓旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛作光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费135元、后续治疗医疗费2000元、鉴定费864元；2、请求被告承担误工费6793元；3、请求被告承担交通费450元、营养费100元；4、本案的诉讼费由被告承担；5、请求第二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年1月25日23时许，被告李攀驾驶陕CXXXXX小型客车在XX路XX小区门前由东向西方向临时停车，驾驶员李攀开关门时未看倒车镜，与骑自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市中心医院治疗，诊断证明为：右手背皮肤裂伤。2019年1月28日，西安市公安局站前分局交巡警大队认定被告李攀负事故全责，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告李攀辩称, 事情经过属实，对交警队认定无异议。被告的车辆投有保险，由保险公司进行理赔。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辨称，肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业险三责险100万元，本公司在交强险范围内承担损失，不足部分在商业险项下按责任赔付。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日23时许，被告李攀驾驶陕CXXXXX小型客车在XX路XX小区门前由东向西方向临时停车，驾驶员李攀开关门时逢薛作光驾驶两轮自行车行驶至此，致两车相撞，造成交通事故，致薛作光右手受伤。事故发生后，原告被送往西安市中心医院治疗，诊断证明为：右手背皮肤裂伤。被告李攀垫付原告医疗费2472.3元。后原告在西安市中心医院复诊，花费135元医疗费。2019年1月28日，西安市公安局站前分局交巡警大队认定被告李攀负事故全部责任，原告无责任。2019年8月,陕西正义司法鉴定中心对薛作光后续祛疤费进行鉴定,鉴定意见为：后续治疗费为2000元。庭审中，原告主张被告支付医疗费135元；后续治疗费2000元；营养费100元；交通费450元；误工费6793元。庭审中，被告对原告要求的医药费、后续治疗费为2000元认可、认可交通费200元；不同意支付营养费、误工费。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告李攀驾驶陕CXXXXX小型客车临停车开关门时未尽注意义务，将原告致伤，发生交通事故，经西安市公安局站前分局交巡警大队作出事故认定，被告李攀负全部责任，原告薛作光无责任，本院对此予以采纳。原告要求被告支付的医药费135元、后续治疗费2000元均符合法律规定，本院依法予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自愿赔偿原告交通费200元，本院予以确认。误工费是指受害人因遭受人身伤害致使无法进行正常工作或者进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。原告的伤情在右手部位，不影响其正常的工作和生活，原告要求的误工费没有事实依据，本院不予采信。原告病历的医嘱中，没有显示加强营养，故原告要求的营养费没有依据，本院亦不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险责任范围内承担原告医疗费、后续治疗费、交通费等以上各项费用共计2335元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告薛作光支付医疗费、后续治疗费、交通费等共计人民币2335元。二、驳回原告薛作光其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，鉴定费864元由被告李攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长  蒋  茹审  判  员   陈洪宾人民陪审员   温  萍                             二〇一九年十一月十四日                              书  记  员   杨  迪 1
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执946号云南精机琥正机械有限公司、江苏宇创数控机床有限公司：申请执行人云南精机琥正机械有限公司与被执行人江苏宇创数控机床有限公司票据追索权纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人江苏宇创数控机床有限公司主动向云南精机琥正机械有限公司支付50000元，并于2019年11月15日将163019.18元交到法院账户，本院收取执行费3019.18元，将160000元全额拨付申请执行人云南精机琥正机械有限公司，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，云南精机琥正机械有限公司向本院申请执行的（2019）苏0492民初1397号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保632号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请戴金容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1265号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保632号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执541号申请执行人：林口县建堂乡春阳肥料商店，住所地黑龙江省林口县建堂乡小盘道村。统一社会信用代码：92231025MA1AMPYD9D;经营者：曹春阳。被执行人：孟翔谦，男，1968年2月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初1020号民事判决书，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2019）黑1025执541号案件的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十六日书记员  潘昱骁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3004号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3399号 原告：彰武县天赐农资销售中心，住所地彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯**。 投资人：李海全，系该公司经理。 被告：王国禄，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，，住所地彰武县 原告彰武县天赐农资销售中心诉被告王国禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告彰武县天赐农资销售中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县天赐农资销售中心的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县天赐农资销售中心撤诉。 审判员  周建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐 莹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4361号 原告：吴显华，男，1964年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：朱伯贤，男，1972年12月16日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告吴显华诉被告朱伯显民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显华到庭参加诉讼，被告朱伯贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款690000元并支付自2019年2月2日起至2019年10月10日止的利息114080元及后期利息（自2019年10月11日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱伯贤系原告堂妹夫，由于被告在外承包工程需要资金，自2016年3月14日起陆续向原告借款，2019年2月2日经双方结算确认，被告向原告出具金额为690000元的借条，约定利息为月利率2%，并约定2019年7月31日归还本息。此后，由于原告向被告催讨借款未果。故原告提起诉讼，要求本院支持其诉请。 被告朱伯贤未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2016年3月起至2017年2月18日止，被告以承包工程需要资金为由陆续向原告借款450000元，原告通过现金及转账的方式陆续将借款支付给被告。2019年2月2日，经双方结算，被告拖欠原告借款本金450000元，利息220000元（按月利率2%计息），因被告无法及时偿还原告借款及利息，故被告向原告重新出具了一份借条，约定借款金额为690000元（其中借款本金450000元、利息220000元、被告同意多支付利息20000元），并约定借款月利率为2%，借款期限为2019年2月2日至2019年7月31日。此后，由于原告向被告催讨借款未果。故原告提起诉讼，要求本院支持其诉请。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、取款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按约偿还借款并支付利息。本案中，关于欠付借款本息数额问题，原、被告签订的借条约定的借款金额为690000元，原告实际向被告交付的借款金额为450000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应认定为450000元，超出部分240000元应认定为利息。借条约定借款利息为月利率2%，原告主张按月利率2%计算自2019年2月2日起的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于2019年2月2日经结算，被告拖欠的利息为220000元，而被告出具的借条中结欠利息为240000，超出的20000元利息不符合法律规定，本院不予支持。2019年2月2日至2019年10月10日，被告应支付的利息为74700元（450000元×2%÷30天×249天）。被告朱伯贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伯贤于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴显华借款本金450000元并支付利息（截止2019年10月10日的利息294700元；自2019年10月11日起计算至借款清偿之日止，以借款本金450000元，月利率2%计息）； 二、驳回原告吴显华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告吴显华负担920元，被告朱伯贤负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余辉华 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈秀玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125民初4046号原告：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道**，统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，该公司经理。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限：办理立案手续，参加诉讼，调查取证、提交证据材料，提出陈述、答辩，代收法律文书。被告：饶善国，男，1966年9月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，经商，住黄石市西塞山区。被告：李明丰，女，1970年11月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，经商，住黄石市西塞山区。被告：龚谨，男，1968年10月22日出生，汉族，经商，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区。被告：湖北汇鼎科技发展股份有限公司，住，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村中陶大道），统一社会信用代码：91421125060678171B。法定代表人：朱文全，该公司经理。被告：湖北欣源矿业有限公司，住，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村中陶大道），统一社会信用代码：91421125MA48AG2C0Q。法定代表人：吕意，该公司经理。被告：湖北金云陶瓷原料有限公司，住，住所地：浠水县丁司垱镇清安寺村**一社会信用代码：91421125MA490HA53L。法定代表人：闫小飞，该公司经理。原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被告饶善国、李明丰、龚谨、湖北汇鼎科技发展股份有限公司、湖北欣源矿业有限公司、湖北金云陶瓷原料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“㈠原告是与本案?有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。按原告提供六被告的送达地址，本院无法向六被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。向原告释明并经查证后仍不能确定被告送达地址且原告暂不同意公告送达，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告浠水县正晴中小企业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  涂少华二〇一九年十一月二十五日书记员  黄露露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19266号 原告：杨丹。委托诉讼代理人：姬香琳。被告：赵逍。原告杨丹与被告赵逍婚约财产纠纷一案。原告杨丹在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丹撤回起诉处理。    审  判  员        孙云利         二0一九年十一月二十七日        书  记  员        张天正 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2496号之一原告：安阳市永兴物业服务有限公司,住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人:武小壮,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军平，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康作新，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：程风芹，女，1973年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市永兴物业服务有限公司诉被告程风芹物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市永兴物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6830号原告：赵艳娟，女，1975年6月21日出生，汉族，住赤峰市。被告：孟庆华，女，住赤峰市。被告：赵景芬，女，住赤峰市。原告赵艳娟诉被告孟庆华、赵景芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵艳娟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳娟撤诉。案件受理费158元，由原告负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月十一日书记员 褚作鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6663号 原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都飞乐鸟教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东胜街******。 法定代表人：杨杰。 原告计易数据科技(上海)有限公司与被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在案件审理过程中，原告计易数据科技(上海)有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都飞乐鸟教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特553号申请人：北京智美汇国际教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路********。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：戈海娜，女，该公司员工。被申请人：周亚萍，女，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人北京智美汇国际教育咨询有限公司（以下简称智美汇公司）与被申请人周亚萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。智美汇公司称，请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字[2019]第802号裁决。事实和理由：该仲裁裁决虽不属于《中华人民共和国劳动争议调解款规定的情形，但我公司申请撤销仲裁裁决，希望通过申请撤销程序与周亚萍进行调解解决纠纷。周亚萍称，同意仲裁裁决，不同意与智美汇公司调解。经审查查明：周亚萍于2018年11月27日入职智美汇公司，双方签订期限自2018年11月27日至2021年11月26日的劳动合同，约定试用期至2019年2月26日，任人事行政主管，试用期月工资为7200元。周亚萍因与智美汇公司法定代表人在工作中发生争执，于2018年12月24日在微信中向智美汇公司人事主管亚晓燕提出“姐我明天怎么着？直接办个离职？”亚晓燕回复“直接办离职吧”。2018年12月25日，周亚萍认为系智美汇公司与其解除劳动合同，不同意签订公司提供的解除劳动合同协议。2018年12月26日，周亚萍通过微信要求智美汇公司给其发辞退函，且未再到智美汇公司上班。2019年1月8日，智美汇公司向周亚萍送达《解除劳动合同及办理离职手续告知书》，其中载明周亚萍于2018年12月26日起旷工，双方的劳动关系已于2018年12月25日解除等。周亚萍未提供关于报销的证据，智美汇公司认可报销金额为977.02元。2019年1月，周亚萍申请仲裁，要求智美汇公司支付:1.违法解除劳动合同赔偿金7200元；2.2018年11月27日至2018年12月25日期间报销费用1700元。2019年9月25日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2019]第802号裁决书，裁决：一、智美汇公司于裁决生效之日起10日内支付周亚萍违法解除劳动合同赔偿金7200元；二、智美汇公司于裁决生效之日起10日内支付周亚萍报销费用977.02元；三、驳回周亚萍的其他仲裁请求。本院认为，本案中，智美汇公司自认仲裁裁决并不属于《中华人民共和国劳动争议调解款规定的情形，其公司希望通过撤销仲裁裁决程序与周亚萍调解解决纠纷，但周亚萍表示不同意与该公司进行调解，调解未果。故智美汇公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对智美汇公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京智美汇国际教育咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京智美汇国际教育咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王丰伦审 判 员 卜晓飞审 判 员 管元梓二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘盼盼书 记 员 陈丹妮
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3616号 原告:河北美佳食品有限公司。 住所地:大名县城东215省道东侧。 统一社会信用代码：91130425776185436N。 法定代表人:鉴顺民，该公司负责人。 被告:武兰兰，女，1994年1月6日生，汉族，住河北省大名县。 原告河北美佳食品有限公司与被告武兰兰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序庭公开进行了审理。 本院经审查认为，原告以被告不遵守工作纪律，无法完成既定工作任务，无故离开工作岗位后给原告造成经济损失为由，要求赔偿解除原、被告之间的劳动关系并赔偿损失，但原告并未进行劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原、被告之间是否存在劳动关系及无故离职给原告造成损失，先由劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北美佳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张兆洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3010号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司），住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦坡，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林燕，女，该公司员工。 被告：陈萍萍，女，1991年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告陈萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  汪孟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理曾芳 书记员张丽青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16616号上诉人（原审原告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**1416.1417.**，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：谷伏军，男，1975年2月12日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：唐丽珍，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝源律师事务所律师。上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）与被上诉人谷伏军因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。和利公司一审起诉请求：1.确认谷伏军与和利公司在2009年9月1日至2010年2月28日期间不存在劳动关系；2.本案所有诉讼费用由谷伏军承担。原审判决：确认和利公司与谷伏军于2009年9月1日至2010年2月28期间存在劳动关系。和利公司上诉请求：1.确认和利公司与谷伏军在2009年9月1日至2010年2月28日期间不存在劳动关系；2.本案所有诉讼费用由谷伏军承担。谷伏军口头辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请维持一审判决，驳回和利公司的上诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系确认之诉，不适用时效规定。故和利公司主张谷伏军的请求已过时效，理由不成立，本院不予支持。和利公司为谷伏军缴纳了2009年9月至2010年2月的社会保险，已构成双方存在劳动关系的初步证据。和利公司辩称系代办社保，但未提供双方相关约定等证据证明，且也无其他证据反证。故本院对和利公司的该项上诉理由不予采信。综上所述，和利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月二十二日书记员 张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0783执352号申请执行人：单春永，男，1964年4月1日生，汉族，住寿光市。被执行人:陈效明，男，1968年7月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人单春永与被执行人陈效明民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初352号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行。本案申请执行标的额为406270.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。二、本院分别于2019年1月22日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人陈效明的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人单春永，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十二日书记员 李       琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5590号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市新华干道华丰大厦，统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：鲁清轩，男，汉族，生于1931年6月10日，住江油市。 本院于2019年11月20日受理了原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告鲁清轩物业服务合同纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  张燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  池莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3013号 上诉人(一审起诉人)：桂林市万鑫房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区，统一社会信用代码：91450323727650493B。 法定代表人：罗玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈香荣，广西艾登律师事务所律师。 上诉人桂林市万鑫房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市万鑫房地产开发有限公司上诉请求二审法院依法撤销一审民事裁定，由灵川县人民法院立案审理。事实和理由：根据《仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而桂林仲裁委员会于2019年6月12日作出的《不予受理通知书》认定：“经审查，你方与灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组签订的《安置协议》属于行政协议，不是平等主体之间签订的民事协议，该行政协议中约定的仲裁条款无效，据此本会决定不予受理”。因本案涉及的仲裁条款“因履行本协议发生争议的，交桂林仲裁委员会仲裁。”己经被桂林仲裁委员会认定为无效协议了，上诉人据此才向法院提起诉讼，法院应予受理。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定属于适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：上诉人受灵川县人民政府和八里街经济技术开发区管理委员会的委托，就八里街经济技术开发区规划区第13号地被征用后村民的安置问题，与灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组达成了《安置协议》。该协议有根据行政机关委托安置村民的行政协议内容，也有超出行政机关委托范围双方达成的民事协议内容，如《安置协议》中有关支付安置房面积补差款和利息的约定及有关纠纷交桂林仲裁委员会仲裁的约定等。本案上诉人在一审起诉是要求村民小组和村民支付安置房面积补差款和利息，其内容为民事协议内容，故本案应为民事纠纷范畴。因《安置协议》中就民事部分约定了双方发生纠纷交桂林仲裁委员会仲裁的内容，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，亦不存在仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情况，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案应由桂林仲裁委员会仲裁处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案因当事人之间约定了仲裁条款，为此，人民法院对本案没有管辖权。 综上，桂林市万鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 黄丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初9944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周密，女，1991年2月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告周密信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周密下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告周密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周密偿还信用卡欠款共计人民币66943.28元（截止至2019年4月15日，欠款本金47996.67元、利息4195.85元、费用14750.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周密承担本案诉讼费用。事实和理由：周密于2012年5月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，周密尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66943.28元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周密诉至法院。周密在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，周密向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周密签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，周密在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即周密)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周密发放了卡号为62×××00的信用卡一张。随后，周密激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，周密尚有透支消费款本金47996.67元、利息4195.85元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14750.76元，共计66943.28元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，周密在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周密之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周密持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张周密偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求周密按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周密于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47996.67元；二、被告周密于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、公告费15元，由被告周密负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告周密在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25176号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人彭天鹏，男，1992年1月13日生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭天鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33009号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币129,618.58元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,844.28元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25176号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执537号 申请执行人：邓贵珍，女，1963年9月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人邓贵珍与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初66号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初66号民事调解书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2219元，申请执行费由被执行人负担。 经本院执行，本院依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市良庆区XXXX号房产、南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，经两次分配（包含2019桂0123执537号、538号分配款）已支付申请人156160元（第一次分配150000元、第二次分配6160元）。案件受理费2219元已退回申请人。申请执行费1390元已收取。 被执行人李艳萍名下有隆安县XXXX号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），被执行人李志名下隆安县XXXX号房（南宁市青秀区法院在先查封，抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），本院正以享有抵押权的执行案件进行拍卖处理，处理后依法进行案件款项的分配。被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初66号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李振富 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执858号申请执行人：赵菊平，女，1965年6月12日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌。赵菊平与王立鹏追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特68号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王立鹏应给付赵菊平工资款3500元，若逾期不还，利息自每期偿还期满之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因王立鹏未按上述生效法律文书履行义务，赵菊平向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王立鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王立鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王立鹏名下的财产，发现被执行人王立鹏名下有一辆“北京现代”牌轿车，但未能实际控制。三、通过调查，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人赵菊平也未提供被执行人王立鹏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王立鹏发出限制消费令。五、申请执行人赵菊平向本院申请对本案终结本次执行程序，对法院已控制的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人赵菊平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵菊平申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余3500元未能实现。本院认为，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人赵菊平申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立鹏负有继续向申请执行人赵菊平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  师冬冬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：魏筱磊，男，汉族，1984年3月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与魏筱磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1175号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、魏筱磊于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币1554.29元和利息（利息181.78元系2016年10月17日起计至2018年4月11日，自2018年4月11日起至本判决书生效之日止的利息按透支额本金人民币1554.29元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元。由魏筱磊承担。因被执行人魏筱磊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1786.07元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余1786.07元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督300号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：闫静沛，女，1985年1月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区4号楼1单元606号（建筑面积92.22平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月4日向申请人交纳了2017年9月4日至2018年9月3日期间的物业费共计1771元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月4日至2018年11月3日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月4至2019年11月3日期间的物业费共计1771元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1771元及违约金637.2元，以上共计2407.2元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5073号   原告：张国伟，男，汉族，1970年6月7日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   被告：孙满义，男，汉族，1971年1月16日出生，住库尔勒市。   本院在审理原告张国伟诉被告孙满义民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告张国伟的起诉。   案件受理费1100元，退还原告张国伟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王   权   鑫   二〇一九年十一月十三日   书记员 祖百丹·依力哈木
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保934号 原告：马洪芬 被告:淄博大有橡胶有限公司 被告：张玉泽 被告：郑桂美 本院在审理原告马洪芬诉被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美民间借贷纠纷一案中，原告马洪芬于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美名下的银行存款299000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告马洪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美名下的银行存款299000元。 二、如被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美名下的银行存款不足299000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十五日 书记员  房泽斌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更641号罪犯朱俊利，男，1987年10月11日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省曲阜市人民法院于2013年5月17日作出（2013）曲刑初字第45号刑事判决，以被告人朱俊利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，被告人朱俊利不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）济刑终字第117号刑事判决，维持曲阜市人民法院（2013）曲刑初字第判决中对被告人朱俊利抢劫罪的定罪量刑部分和强奸罪的定罪部分，被告人朱俊利犯抢劫罪判有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；撤销山东省曲阜市人民法院于2013年5月17日作出（2013）曲刑初字第45号刑事判决中对被告人朱俊利犯强奸罪的量刑部分，以被告人朱俊利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与所犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更277号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月；2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更55号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱俊利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱俊利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱俊利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱俊利确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱俊利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与所犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。可见其主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度。其财产性判项已经履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱俊利减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2029年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初488号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人胡某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）489号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年7月20日14时31分许，被告人胡某驾驶川Ｆ×××××小型面包车沿德阳市行驶，当行驶至德阳市明荣驾校附近路段时发现前方有交警设卡检查，胡某为逃避交警检查将汽车开入德阳市明荣驾校内，后被执勤交警发现并要求其接受检查，胡某为逃避检查又企图逃跑，随后被执勤交警挡获，随后对其现场呼气式酒精测试，结果为101.1mg/100ml。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“胡某”血样中检测出乙醇，浓度为107.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000至4000元，可适用缓刑。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，且认罪认罚并签字具结，无辩解意见。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人胡某的供述与辩解、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒驾驶机动车欲逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。结合被告人胡某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃 锟