广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2413号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人:乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：劳瑞京，男，1975年10月10日出生，汉族，居民。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告劳瑞京融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人杨其侨到庭参加诉讼，被告劳瑞京经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告一次性付清应付租金98694.96元;2、依法判决被告向原告支付违约金24673.74元(违约金以逾期租金的25%计算）；3、依法判决被告以其名下的东风风行汽车（发动机号：S1TN460；车辆识别代号/车架号：LGJF1FE01HT439721)在拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月19日签订《车辆融资租赁合同》。依照该合同的约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资119738.34元用于向广西朔控汽车服务有限公司购置东风风行汽车（发动机号：S1TN460；车辆识别代号/车架号：LGJF1FE01HT439721)。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期9期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定:原告（出租人)有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1%/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人)有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告劳瑞京没有答辩，没有向本院提供有证据，也不到庭参加诉讼。 根据有关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告劳瑞京经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告创格公司与被告劳瑞京签订了一份《车辆融资租赁合同》，约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定，出资向广西朔控汽车服务有限公司购置东风风行汽车（以下统称“涉案车辆”发动机号：S1TN460；车辆识别代号/车架号：LGJF1FE01HT439721)；购车总额为148422.92元，其中原告融资119738.34元、被告预付首期租金28684.58元；按期支付租金，每期/每月租金4112.29元；双方同意标的车辆上户在指定登记人名下；被告连续2期或累计6期未按约定向原告支付租金时，原告有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金；被告违约逾期不支付租金，应向原告支付所有逾期未付款项25%的违约金等。同日，原、被告还签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告用涉案车辆为上述《车辆融资租赁合同》约定的全部租金、违约金等作抵押担保。上述合同签订后，原告依约出资购买了涉案车辆并交付给被告。被告已将涉案车辆登记在自已名下。涉案车辆已在公安机关车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权利人为原告创格公司。此后，被告按约定支付了至2018年10月25日共12期49347.48元租金给原告，至本案开庭时，已连续12期未按约定向原告支付租金，至今尚欠原告24期租金98694.96元。2019年9月12日，原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求判如所诉请。 本院认为，原告创格公司与被告劳瑞京于2017年10月20日签订的《车辆融资租赁合同》，双方形成了融资租赁合同法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。合同当事人应当按照合同的约定享有权利并承担义务。 本案应从以下三个方面进行评判、处理： 一、关于原告主张一次性支付租金问题。《车辆融资租赁合同》约定,承租人连续2期或累计6期未按约定向出租人支付租金时，出租人有权提前解除合同并要求承租人一次性付清租金。本案合同期限虽然至2020年10月25日，但被告已连续12期未按约定向原告支付租金，尚欠租金98694.96元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告请求被告向原告一次性付清应付租金98694.96元的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。《车辆融资租赁合同》约定,承租人违约逾期不支付租金，承租人应向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。被告未按合同的约定支付租金，构成了违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告向原告支付违约金24673.74元(逾期未付款98694.96元×25%=24673.74元）的主张，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。 三、关于优先受偿问题。原告与被告签订的《车辆抵押合同》，约定被告用涉案车辆为上述《车辆融资租赁合同》约定的全部租金、违约金等作抵押担保，并对抵押物涉案车辆进行了抵押登记。原告与被告之间形成了抵押担保法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告请求确认对拍卖、变卖用于抵押担保的涉案车辆所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告劳瑞京一次性付清全部租金98694.96元给原告创格融资租赁有限公司; 二、被告劳瑞京支付违约金24673.74元给原告创格融资租赁有限公司； 三、确认原告创格融资租赁有限公司对拍卖、变卖权属被告劳瑞京所有的东风风行汽车（发动机号：S1TN460；车辆识别代号/车架号：LGJF1FE01HT439721)所得价款在抵押担保价值范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取1409元，由被告劳瑞京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 崔明伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 施国凤 书 记 员 劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400