湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2444号 原告蒋某某，男。 委托诉讼代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者 湖南隆源项目管理有限公司。 法定代表人:何志坚，系该公司执行董事。 被告胡某某,男。 委托诉讼代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 被告聂某某,男。 原告蒋某某诉被告湖南隆源项目管理有限公司、胡某某、聂某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人唐新华、被告湖南隆源项目管理有限公司的委托诉讼代理人何鼎斌、被告胡某某、聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带承担原告损失共计人民币222405.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖南隆源项目管理有限公司承建了位于道县家居建材城的红星美凯龙公司商铺,被告聂某某从被告湖南隆源项目管理有限公司、胡某某处转包到木工项目。由于工作需要,被告聂某某雇佣原告在从事小工(杂工)工作。2018年3月21日下午五时许,原告在工作时被电锯锯伤右手母指和食指,工友聂再兴、王有贤等人将原告送往道县人民医院治疗,被告聂某某当天委托聂再兴缴纳了2000元医疗费。原告住院期间,被告胡某某去医院探望原告,并与被告聂某某为原告支付住院费。原告的医疗费用由被告胡某某和被告聂某某共同负责缴纳。2018年4月11日,原告办理出院结算手续。2018年10月24日,经司法鉴定机构鉴定,原告受伤手指已构成九级伤残。需休息90天:护理30天;营养30天。综上所述,原告受雇于被告,为其提供劳务。在工作期间因工受伤,依法被告就承担责任。被告湖南隆源项目管理有限公司违规将建筑工程转包给没有资质的被告胡某某、聂某某的行为,依法应承担连带责任。 被告湖南隆源项目管理有限公司辩称：1,原告遭受损伤不应该归责于答辩人。原告在木工班是从事杂工,所谓杂工就是无资格、无技术操作木工项目程序中的任何机械设备。原告自认是被电锯致伤右手拇指和食指的事实,是原告自认擅自违反操作规程自伤。2,原告擅自违规操作电锯,不是从事木工项目工序内的工作内容,而是锯木板做小凳子供自己使用,与其从事的杂工内容毫不相干。3,原告自伤的时间不是在工作期间。原告受伤的时间是2018年3月21日下午7时以后,此时段的所有工作人员均已下班,原告将自伤时间界定在“当日下午5时许”与客观事实不符。原告自伤后及时送医院挂号检查,于当日21时23分已接受住院治疗。时间因素完全否定了原告是“下午5时许”受伤的陈述。综上客观事实证明原告并非是为答辩人从事劳务遭受损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告胡某某辩称：答辩人不是本案被告,原告对答辩人的起诉是诬告。原告诉称其于2018年3月21日下午5时在工地受伤且“被告胡某某去医院探望原告”与事实不符,答辩人是在2018年4月7日受雇于隆源公司务工,职务是采购材料,受雇时间在原告受伤之后,与原告不存在任何劳务方面的工作关系,原告因受伤起诉答辩人,与答辩人没有任何关联性,属系诬告,答辩人另将起诉原告赔偿经济损失。 被告聂某某辩称：答辩人不是本案的被告。答辩人是受雇于湖南省隆源项目管理有限公司管理木工班的组长,只是对木工班履行管理职责,由湖南省隆源项目管理公司给付报酬,从事的是隆源项目部的职务行为,对于原告受伤不负有责任。原告对自己受伤负有全部责任。因为原告虽然是木工班的施工人,但明确其职务是杂工,不准从事电锯等机械设备操作。2018年3月21日下午7时左右木工班的施工人员已经下班,答辩人看见原告在操作电锯锯小木板,答辩人当场批评原告“你是杂工,不要乱动电锯,别人都下班了,你还用工地的电锯锯木板干什么?”原告讲锯点小木板作凳子,因为老板帮我租的房子,连吃饭的凳子都没有。原告不听制止,不久就锯伤了自己的手,答辩人见原告受伤,及时拨打工地负责人周总的电话,周总及时赶到后,就组织人员把原告送到医院治疗。原告受伤反而告答辩人的状,答辩人实在想不明白。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：2018年初，被告湖南隆源项目管理有限公司在承建道县家居建材城的红星美凯龙商铺项目时，被告胡某某、聂某某受雇于被告湖南隆源项目管理有限公司在道县项目处从事管理工作，原告蒋某某于2018年3月13日受雇于被告湖南隆源项目管理有限公司在道县项目处木工组做工，2018年3月21日下午5点多钟，原告蒋某某在工作期间使用电锯时，不慎被电锯锯伤了右手，当即被送往道县人民医院住院治疗，住院21天，花医疗费7556.17元，均由被告湖南隆源项目管理有限公司垫付。经司法鉴定，鉴定意见为：原告蒋某某右手开放性挫裂伤至右拇指指间关节、右示指近侧指间关节活动的功能障碍，评定为九级伤残，误工期为90日，护理21日，营养21日。 另查明，蒋某某一家4人，自2016年5月起租房居住在道县县城荷叶塘社区道州北路烟草屋街6号生活。原告蒋某某及其妻子尹萍婚后共同养育女儿周米兰（2006年8月1日出生）、女儿蒋丽莎（2012年11月28日出生）。参照湖南省道路交通事故赔偿标准，确定蒋某某的各项经济损失：1、医疗费7556.17元，2、伤残赔偿金146792元（36698元/年×20年×20%），3、误工费13286.96元（53886元/年÷365天×90天），4、营养费630元（30元/天×21天），5、护理费3522.75元（61227元/年÷365天×21天），6、被扶养人生活费41693.4元，7、住院伙食补助费2100元，8、鉴定费1520元，9、交通费200元，10、精神抚慰金6000元，合计223301.28元。 本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告蒋某某及被告胡某某、聂某某均受雇于被告湖南隆源项目管理有限公司工作，形成了雇佣劳务关系。而被告胡某某、聂某某是受湖南隆源项目管理有限公司委派担任管理工作，系履行公司职务行为。原告在被告湖南隆源项目管理有限公司工作期间身体受到伤害与被告胡某某、聂某某无关，原告蒋某某提出要求胡某某、聂某某承担连带赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南隆源项目管理有限公司在雇员蒋某某工作时，没有对其进行安全培训、指导和监督、提醒等安全措施，未尽安全监管责任，致使雇员受到损害的结果发生，被告湖南隆源项目管理有限公司存在较大过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告蒋某某系完全民事行为能力人，在使用电锯工作时，自身不注意安全，导致身体受伤，其对损害的发生亦存在较大过错，应承担相应的民事责任。根据本案实际，确定原告蒋某某与被告湖南隆源项目管理有限公司负有同等责任，各承担50%。原告蒋某某提出“要求被告湖南隆源项目管理有限公司赔偿损失”的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国责任法》第六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 由被告湖南隆源项目管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某的经济损失111650.64元（223301.28元×50%，已垫付7556.17元）; 驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告蒋某某负担1159元，被告湖南隆源项目管理有限公司负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。