湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2607号原告：段木林，男，1966年6月7日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师，特别授权。被告：兰仲归，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。原告段木林诉被告兰仲归、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“中国人民财保岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告段木林及其委托诉讼代理人张志祥、被告兰仲归、被告中国人民财保岳阳市分公司委托诉讼代理人周可卿、黄阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段木林向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿原告段木林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计239362.47元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月22日10时57分，被告兰仲归驾驶湘Ｆ×××**小型轿车沿汉沙线由白螺向洪湖方向行驶，至汉沙××××加油站路段时，与段木林驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤。事发后，监利县公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告兰仲归负此事故全部责任，原告段木林不负事故责任。经查该事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险、商业第三者险。原告受伤住院后，被告仅垫付了部分医疗费，原告的损伤经鉴定被评定为一个八级伤残、一个十级伤残。综上，原告段木林故诉至本院提出如前所请。被告中国人民财保岳阳市分公司辩称，1.关于民事责任的承担，因本案段木林存在无牌无证驾驶的情况，至少应承担次要责任；2.本案交通事故发生之后，答辩人已经向段木林所住的协和医院支付了5000元医疗费，请求依法确认并核减；3.段木林所主张的全部损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法请求不予支持；4、我方不承担本案的诉讼费用。被告兰仲归辩称，我已垫付45000元，请求纳入本案一并处理。被告兰仲归、被告中国人民财保岳阳市分公司未在法定期限内向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。被告兰仲归对原告提供的十组证据均无异议，被告中国人民财保岳阳市分公司对原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八、十无异议，对证据四交通事故认定书有异议，认为本案原告段木林存在无牌无证驾驶的情况，至少承担次要责任；对证据九交通费发票有异议，认为原告提供的发票属于湖北省道路客运专用定额发票，无法证明与本案的关联性。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据四即《道路交通事故认定书》，被告中国人民财保岳阳市分公司未向监利县公安局交通警察大队提出复议申请，且未提交相应证据，故对原告提交的证据四予以采信；原告提供的证据九系交通费发票，交通费属于本次事故中原告就医的必须费用，本院将根据实际情况和庭审质证酌情认定交通费。经审理查明：2018年12月22日10时57分，被告兰仲归驾驶湘Ｆ×××**小型轿车，沿汉沙线由白螺向洪湖方向行驶至汉沙××××加油站路段，与段木林驾普通正三轮摩托车发生因相撞致兰仲归无伤害，段木林受伤，闾移生受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告段木林被送往监利县人民医院救治（2018年12月22日），后转华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，住院9天（2018年12月23日至2019年1月1日），原告段木林花费医疗费76203.27元（其中被告兰仲归垫付医疗费45000元，被告保险公司垫付5000元）。2019年1月11日经监利县公安局交通警察大队出具第421023120180000256号《道路交通事故认定书》，认定：兰仲归承担全部事故责任，段木林、闾移生不负事故责任。2019年5月5日，监利捷诚法医司法鉴定所对原告段木林伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告段木林“外伤性脾破裂脾切除术后”评为八级伤残；“胸部多发肋骨骨折”评为十级伤残；其误工期为150日；护理期为90日；营养期为120日。另查明，被告兰仲归为湘Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财保岳阳市分公司投保了交强险和第三者商业责任险（第三者责任险100万元），含不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。本次事故中原告段木林支付鉴定费1350元。以上事实有原告提供的十份证据、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定，本院作如下评判：被告中国人民财保岳阳市分公司对原告医疗费金额无异议，要求扣减15%的非医保部分，但该质证意见无具体指向，即没有指明哪些用药属于非医保用药，金额多少，故本院不予采信；住；住院伙食补助费以住院9天及本地司法实践的50元/天住院伙食补助标准计算养费按鉴定意见120天及本地司法实践的30元/天营养费标准计算；护理费本院根据鉴定意见认定护理期限为90天，护理费标准按居民服务业标准计算；原告段木林系农业户口，误工损失以农林牧渔业标准计算，误工时间以原告与二被告均认可的150天计算；交通费本院酌情认定为1000元；鉴定费1350元由被告兰仲归负担；伤残赔偿金以农村居民人均可支配收入14978元/年的标准计算，原告段木林发生事故时不满60周岁，故以20年计算，赔偿系数为32%；精神损害抚慰金本院酌情认定为10000元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定，原告段木林在此次事故中的各项损失为：医疗费76203.27元；住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；营养费3600元（120天×30元/天）；护理费9591.04元（居民服务业和其他服务业38897元/365天×90天）；误工费14087.67元（农、林、牧、渔业34280元/365天×150天）；交通费1000元；残疾赔偿金95859.2元（农村居民人均可支配收入14978元/年×20年×32%）；精神损害抚慰金10000元，共计210791.18元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告兰仲归未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的被告兰仲归负全部责任，原告段木林不负事故责任，被告兰仲归依法应承担原告段木林所受经济损失的相应民事赔偿责任。因被告兰仲归驾驶的湘Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财保岳阳市分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）,且本次事故发生在保险期内,故对于原告段木林的经济损失210791.18元，应依法由被告中国人民财保岳阳市分公司在交强险、商业第三者险范围内承担保险责任。据此，被告中国人民财保岳阳市分公司共应赔付原告段木林210791.18元，鉴于被告兰仲归垫付了45000元的医疗费，被告中国人民财保岳阳市分公司垫付了5000元医疗费，故被告中国人民财保岳阳市分公司还应实际赔付原告段木林160791.18元（210791.18元-5000元-45000元），因被告兰仲归承担本案诉讼费及鉴定费共计3795元，为方便各方当事人结算，可由被告中国人民财保岳阳市分公司赔付原告164586.18元（160791.18元+3795元），余款41205元（45000元-3795元）则返还给被告兰仲归。原告段木林的诉讼请求中过高部分本院依法予以调整，被告中国人民财保岳阳市分公司的辩称意见合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告段木林理赔款164586.18元（款汇：段木林，开户行：中国农业银行监利支行白螺分理处，卡号：62×××76）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告兰仲归垫付款41205元（款汇：兰仲归，开户行：中国邮政银行金鹗东路枫树邮政储蓄银行，卡号：62×××22）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4890元，减半收取2445元，鉴定费1350元，合计3795元，由被告兰仲归负担3795元（已计入判决）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇一九年十一月二十六日书记员  程力成