wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2070号原告：王永才，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人:孙涛，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人:王超，山东源中律师事务所律师。被告：毕某某，住青岛市李沧区。原告王永才与被告毕某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永才的委托诉讼代理人王超，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款15168元及逾期付款利息3640元（逾期付款利息实际应支付至生效判决确定的还款日期）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息3640元的计算方式为：欠条上写的是节后支付即2015年春节后支付，故自2015年2月20日至2019年2月20日，按年利率6%计算。事实与理由：2014年1月16日，原、被告核对劳务费共计95168元，之后被告陆续向原告支付款项共计80000元，尚欠15168至今未付，故原告诉至法院。被告毕某某辩称，本案中原、被告各一个挖掘机及另外两个案外人的两个挖掘机租用给中太建设集团股份有限公司青岛分公司进行世园会土方回填工程，其中被告代表这四个挖掘机向中太建设集团股份有限公司青岛分公司结算，挖掘机每小时结算260元，被告从中抽成20元，给原告结算按每小时240元，原告主张的15168元是被告抽成后的金额，对金额无异议，但中太建设集团股份有限公司青岛分公司还没有向被告结算，所以被告没钱给原告，对原告没有支付义务，只是一个结算代表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永才、被告毕某某以及另外两人共四台挖掘机为中太建设集团股份有限公司青岛分公司进行世园会土方回填工程。统一由被告按每小时260元与中太建设集团股份有限公司青岛分公司进行结算，被告按每小时20元从中抽成后，按每小时240元向原告等人结算。2013年10月16日，中太建设集团股份有限公司青岛分公司向被告毕某某出具临时租用机械台班确认单，该确认单载明：工程名称为2014世园会观景平台，上述四台挖掘机的合计应付费用为62990元，其中原告的挖掘机（小松270）的应付费用为15990元（以每小时260元计）。落款处有被告毕某某在机械方负责人处签字确认。2014年1月16日，被告向原告出具劳务费结算单，载明：原告劳务费共计95168元，中秋节已付30000元，春节前已付50000元，余15168元节后给付（2015年春节后给付）。但该笔余款15168元（以每小时240元计）至今仍未支付。本院认为，被告向原告出具的劳务费结算单明确载明了结算总金额、已付款金额及余款金额，且被告对余款金额15168元予以认可，其应当按照结算单载明的给付时间履行支付义务。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。结算单中虽载明“节后给付”，但并未明确具体支付日期，故对原告提出的自2015年2月20日起开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院调整为自立案之日（2019年4月10日）起至判决生效之日止，以15168元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告王永才15168元。二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告王永才利息损失（以15168元为本金，自2019年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费270元（原告已预交），由被告毕某某负担，被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告王永才270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  宋秀芝人民陪审员  江 雪二〇一九年十一月十三日法官助理王晓艳书记员朱超
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1610号 申请执行人：正安鑫旺钢化玻璃有限公司。 住所地：正安县安场镇瑞新工业园区。 统一社会信用代码：91520324096863459X。 法定代表人：胡洪，系该公司总经理。 委托代理人：彭建，男，1983年8月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司构件厂。住所地：贵阳市南明区桃园路。 统一社会信用代码：91520000214413679U。 负责人：李建国，系该公司负责人。 正安鑫旺钢化玻璃有限公司申请执行贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司构件厂买卖合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1998号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。支付申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司货款131775.00元，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费2840.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司于2019年11月28日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2774号原告：营口精诚物业服务有限公司，地址营口市站**昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，系公司经理。委托诉讼代理人：芦新华，男，1961年10月2日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口市站前区方维办公用品商行，地址营口市站**竹馨园小区**，统一社会信用代码92210802MA0WADKG99。经营者：司国海。原告营口精诚物业服务有限公司诉被告营口市站前区方维办公用品商行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业费共计673元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》，服务期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日止。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告系小区外门市业主，物业面积为153平方米，每平方米物业服务费标准为0.55元每月每平方米。经原告多次催缴，被告未能如期缴纳物业费，现诉至本院。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订《竹馨园小区物业管理服务合同》，约定原告为竹馨园小区提供物业服务管理，服务期限自2018年9月1日至2019年8月31日，物业管理费（含住宅、外门市、内门市等）按照每月每平方木0.55元收取。被告系竹馨园小区业主，从2018年9月至2019年8月未缴纳物业费。本院认为，原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订的《竹馨园小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务，原告要求被告缴纳物业管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口市站前区方维办公用品商行给付原告营口精诚物业服务有限公司物业管理费673元；上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑桂霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20859号之三 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人三亚海外国际旅行社有限公司，住所地：三亚市河**新风路金润豪庭**，统一社会信用代码×××27Ｈ。 法定代表人：林龙洋。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人三亚海外国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初23292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人三亚海外国际旅行社有限公司银行账户人民币2075元（含执行费人民币50元）至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初23292号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初23292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡文海
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初837号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，住所地：百色市那坡县幸福新城三期麒麟湾小区。 法定代表人：梁世军，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司麒麟湾物业服务中心办公室副主任。 被告：黄寿元，男，壮族，1971年3月21日出生，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告黄寿元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理期间，被告黄寿元已同意向原告支付所拖欠的各项费用，原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司遂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  农群惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 逍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3731号申请执行人：杨成龙，男，1987年6月2日生，汉族。被执行人：沈文虎，男，1947年2月2日生，汉族。杨成龙与沈文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0115民初19094号民事判决书已经生效，依该裁判：被告沈文虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨成龙借款本金15075元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由杨成龙负担147元，沈文虎负担203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了沈文虎的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现沈文虎有退休金收入，因其他案件已经查封冻结，本院轮候冻结，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将沈文虎纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除沈文虎退休金外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十一月五日书记员  吴 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初10964号原告：于海涵，女，1948年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被告：刘佩荣，女，1952年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告于海涵（以下简称于海涵）与被告刘佩荣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于海涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款103400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为原告将在上海金佳金融信息服务有限公司的款项余额14.34万元转给被告，被告承诺于2019年4月底前还清。现双方约定的还款期限已到，但被告未按约定偿还全部欠款，至今尚欠103,400元。故原告起至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法保证原告的合法权益。被告刘佩荣辩称，不同意原告的主张，理由如下：1、答辩人与原告一样，也是上海金佳金融信息服务有限公司的受害者，答辩人并未拿原告一分钱，原告受骗后却干扰答辩人及家人的正常生活，甚至在答辩人居住的院内大骂，连孩子都被骂，使孩子深信受到重创，答辩人两次报警；2、原告手中的欠条是答辩人被逼无奈写的，答辩人、原告等人了解了上海金佳金融信息服务有限公司的业务之后，认为回钱快，大家都参与了，但是公司后规定，拿转额相等数的现金才能参与业务，但是大家都没有现金，就只能等着上海金佳金融信息服务有限公司还钱。2018年9月27日，上海金佳金融信息服务有限公司与没转成钱的债权人签订了债权转让偿还协议，原告参加并签订了协议，说明债权人仍是原告，拖欠原告钱的人是上海金佳金融信息服务有限公司法定代表人王永佳，不是答辩人。嗣后，上海金佳金融信息服务有限公司法定代表人王永佳偿还了原告4万元，打入了原告的帐户，仍然与答辩人无关。2018年8月24日，原告当天下午5时后多次打电话找答辩人去她家，也不说是什么事情，答辩人于7时后去了原告家，原告的家人、邻居都在场，原告妹妹称答辩人骗了原告，让答辩人还钱，否则就起诉答辩人，随后就逼迫答辩人写欠条，并让答辩人把欠条上上海金佳金融信息服务有限公司的名字去掉。答辩人基于与原告的友情就写了欠条，但答辩人认为该款项与答辩人无关，故找原告索要欠条，但是原告一没有给，造成了现在的局面。后答辩人找上海金佳金融信息服务有限公司索要欠款，当时偿还原告4万元，但是答辩人家6人的欠款还没有索要回来。钱并没有转到答辩人的名下，而是转到了原告的银行帐户中。关于上海金佳金融信息服务有限公司的事情，答辩人已经报案，可以与该公司法定代表人王永佳核实。原告以病为由，让答辩人报案，案件现仍在审理过程中。2018年9月原告打电话给答辩人称其要给孙女交保险，让答辩人还钱，答辩人将家里唯一的1万元给了原告，至今没有偿还。原告将钱投资到上海金佳金融信息服务有限公司，有协议为证，与答辩人没有关系。2018年8月24日，答辩人给原告打了欠条，9月27日上海金佳金融信息服务有限公司王永佳与原告签订的协议在后，证明了原告想转区块链的钱没有转到答辩人名下，债权仍然是原告。2018年9月末，上海金佳金融信息服务有限公司王永佳将4万元打入原告帐户，故上海金佳金融信息服务有限公司才应是本案被告，而非答辩人。原告欠答辩人的1万元应该偿还给我。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，根据沈阳市公安局和平分局出具的沈公和（经）立字〔2018〕3496号立案告知书，金佳金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，故驳回原告于海涵的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于海涵的起诉。案件受理费1184元（减半收取），退还原告于海涵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一九年十一月十八日法官助理齐曼彤书记员黄姗本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8076号 原告：章钦炎，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：蒋国根，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：黄鑫娣，女，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告章钦炎与被告蒋国根、黄鑫娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告蒋国根、黄鑫娣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款43755元，并支付自2017年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告诉称事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营中医理疗馆需要，于2017年10月24日、10月25日、10月31日、11月6向原告购买装潢建材产品，共计货款43755元。上述款项，两被告至今未付，故原告诉至法院。 两被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、婚姻档案摘录等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，送货单系原件，真实可信，2017年11月6日的送货单，被告黄鑫娣已对全部货款予以认可；婚姻档案摘录系国家职能机关出具，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，送货单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告黄鑫娣已确认了欠款金额，应及时付款。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且系经营负债，应为夫妻共同债务，两被告均负还款义务。因货款未约定付款期限，原告作为债权人可随时要求债务人履行，两被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应承担利息损失。利息损失可从首次催收之日起算，本案为原告起诉之日。经审核，原告主张的利率符合法律规定。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国根、黄鑫娣应于本判决生效之日起七日内支付原告章钦炎货款43755元，并支付自2019年10月29日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初339号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：李学志,男，1976年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，经公安局决定，于2019年7月24日被射洪县公安局取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人李学志犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人李学志亦同意适用速裁程序。本案依法由审判员马伯良适用速裁程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人李学志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李学志依法于2007年1月17日取得机动车驾驶证，准驾车型E。 2019年6月29日日早上6时50分，李学志醉酒后驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭乘李某1），沿射洪县河东大道由东向西行驶，当行驶至涪江五桥川中汽车城外路段时，因受同方向行驶的由赵某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车右转弯影响，被告人李学志驾驶的摩托车刹车不稳后倒地，致李学志、李某1受伤，车辆受损。事故发生后李某1报警，民警到达现场后发现被告人李学志有酒后驾车嫌疑，遂将李学志带到射洪县人民医院抽血封存送检。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验鉴定：所送李学志血液样品乙醇浓度为194.0±8.1mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。 2019年7月12日，该次事故经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人李学志承担事故主要责任赵某承担事故次要责任。 上述事实，被告人李学志在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、传唤证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单赵某驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、李学志行驶证复印件、交强险标志复印件、机动车交强险保单复印件、李学志户籍信息，证人李某2、赵某的证言，被告人李学志的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认现场笔录、道路交通事故现场勘验笔录、辨认照片、道路交通事故现场图、现场照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人李学志违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为194.0±8.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李学志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李学志饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负该交通事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人李学志在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李学志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年十一月十五日 书记员  李俊霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2016号申请执行人姜凤清，女，1966年1月23日生，汉族，农民，现住址吉林省农安县。申请执行人王金花，女，1987年8月13日生，汉族，农民，现住址吉林省农安县。被执行人王成和，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行姜凤清、王金花与王成和农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2016年土地承包费2400元，诉讼费50元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3164号之一 申请执行人：王军，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张康，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王军与被执行人张康民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）皖1302民初6999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张康应偿还申请执行人王军40000.00元。因被执行人张康未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王军申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月10日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市埇桥区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿21000.00元，未受偿19000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6999号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孟建军 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4167号原告：刘晓铅，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：王玉香，女，1964年3月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告刘晓铅与被告王玉香劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓铅的委托诉讼代理人米卓、被告王玉香及其委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓铅向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费人民币15万元整，并自原告起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包建筑北票丰鑫家园小区建筑工程，聘用原告为建筑工程工地负责人，工作二年之久，被告未向原告支付劳务费。2018年经与被告协商其同意在其所欠的建筑工程款中支付，并为原告出具借款凭证，但原告未实现债权，此款至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉香辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告是共同承包了北票丰鑫家园小区的建筑工程，是合伙关系。由原告出技术，由被告出资金，共同为该小区建设3栋楼，进行施工。因为是合伙关系，所以整个工程建设都由刘晓铅负责，包括对外签订各种合同、购买原材料都是刘晓铅负责。虽然二人为口头合伙，被告承诺要是多挣钱可以多给刘晓铅一些。所以说二人不存在劳务关系，也没有劳务费、工资一说。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，原告刘晓铅称其受雇于被告王玉香承包朝阳县天衡房地产开发有限公司开发的北票市丰鑫家园小区建筑工程，从事工地负责人工作。施工结束后，被告于2016年5月6日为原告出具欠条一份，欠条载明：“王玉香欠刘晓铅工资（2014.1-2015.10）共计壹拾伍万元整，欠款人：王玉香，2016.5.6”。因被告未支付上述欠款，经双方协商，约定由原告代收朝阳县天衡房地产开发有限公司欠付被告的工程款15万元，被告于2018年1月3日为原告出具收条一份，内容为：“今收到建筑工程回款人民币壹拾伍万元整，150,000元，此款委托刘晓铅代收，见此收条可直接向刘晓铅支付此款，收款人：刘晓铅，实际收款人：王玉香，2018年1月3日”。后被告至今未予给付原告上述欠款，朝阳县天衡房地产开发有限公司亦未向原告给付欠付被告的工程款，经原告多次催要上述欠款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、收条等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。被告王玉香辩称不同意原告诉讼请求，原、被告系合伙关系，共同承包北票市丰鑫家园小区的建筑工程，但未提供证据予以证明。本院认为，原告要求被告给付劳务费，被告辩称因其与原告合伙承包工程而不同意给付，但针对上述辩解意见未能提交证据证明，且结合被告为原告出具载明拖欠原告工资的欠条，可以认定被告王玉香雇佣原告刘晓铅为其提供劳务的事实，故被告提出原、被告系合伙关系，不同意原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。原告刘晓铅为被告王玉香提供劳务后，被告王玉香为原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告王玉香拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担给付欠款的民事责任。关于利息，欠条中未约定付款期限及逾期付款利息，被告应自起诉之日（即2019年9月27日）起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，原告刘晓铅要求被告王玉香给付劳务费15万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王玉香于本判决生效后10日内给付原告刘晓铅劳务费15万元，并自2019年9月27日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（原告刘晓铅预交，已减半收取），保全费1,270元，合计2,920元，由被告王玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年十一月二十一日书记员  高雅祺
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初291号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人杨正平，男，1985年10月8日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］422号起诉书指控被告人杨正平犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人杨正平到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察指控：2019年10月3日19时30分左右，被告人杨正平醉酒后无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从其住处沿乡村公路行驶至南弋路一道桥附近时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的杨正平血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。上述事实，被告人杨正平在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过等书证；证人高某的证言；被告人杨正平的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨正平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨正平到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨正平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨正平无证驾驶，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金和二〇一九年十一月二十九日书记员  林先宏相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24738号原告:周发波，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。被告：吴霞辉，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：张先春（吴霞辉之夫），男，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘谋，重庆康实律师事务所律师。第三人：重庆到家了网络科技有限公司晒光坪分公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**，统一社会信用代码91500106MA5YMW1190。负责人：赵明，重庆到家了网络科技有限公司晒光坪分公司经理。委托诉讼代理人：闵玉平，女，重庆到家了网络科技有限公司职工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭小玲，女，重庆到家了网络科技有限公司晒光坪分公司职工，住重庆市云阳县。原告周发波与被告吴霞辉、第三人重庆到家了网络科技有限公司晒光坪分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。诉讼中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周发波撤回起诉。案件受理费12150元，减半收取计6075元，由原告周发波负担（已预交）。审判员  刘淇二〇一九年十一月二十一日书记员  王浩
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终844号上诉人（原审原告）：李东，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该县。被上诉人（原审被告）：郭保昌，男，1956年4月1日出生，汉族，户籍所在地：景谷傣族彝族自治县，现住该组。被上诉人（原审被告）：杨秀仙，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地：景谷傣族彝族自治县，现住该组。上诉人李东因与被上诉人郭保昌、杨秀仙民间借贷纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东上诉请求：1、依法改判郭保昌、杨秀仙返还借款本金及给付法律允许民间借贷之利息，或者发回重审；2、判令郭保昌、杨秀仙承担诉讼所产生的费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不全面。双方之间所产生的是民间借贷关系，约定的月利息5%，3万元的本金，两个月的利息3000元，属郭保昌自愿扣下，虽然没有在借条中写明，但这是双方当事人真实的意思表示，李东不是专职放贷行业人员，只因贪图那点利息而发生了的借贷关系；二、原审判决不当，内容显失公平。首先，借条中约定逾期不给付有5000元的违约金，其次，如果法院不支持5%的利息而法律允许民间借贷利率可以是同期银行贷款利率的四倍，在庭审中，曾经提到过这些问题，但在判决中没有运用27000元本金对允许的利率进行结算，却偏信了郭保昌愿意承担返10000元的现金的提法，故此判决显失公允。郭保昌、杨秀仙答辩称：李东的上诉请求不能成立，请求维持原判。李东向一审法院起诉请求：1、判令郭保昌、杨秀仙偿还李东借款人民币30000元；2、案件受理费由郭保昌、杨秀仙承担。一审法院认定事实：2016年10月13日，郭保昌和妻子杨秀仙因资金不足向李东借款，并于当日出具了借条1份，借条载明的借款本金为30000元，借款期限为2个月，即自2016年10月13日至2016年12月13日，如到期未还，违约金5000元，担保人为石伟。双方口头约定借款月利率5%。借条签订后，李东交付现金27000元，在本金中扣除3000元作为利息。借款到期后，经催要，郭保昌提出因无力还款要求延期两个月，经双方协商，李东同意延期至2017年3月10日还款。借款再次到期后，经李东催要，郭保昌分三次偿还了原告5000元、13000元和3000元共计21000元。庭审中，郭保昌同意再偿还原告10000元。庭审中，李东表示自愿放弃对担保人的诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭保昌、杨秀仙向李东借款并向其出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系。根据庭审查明的事实，双方借条载明的借款金额虽为30000元，但实际交付的借款只有27000元，其中3000元被扣下作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，借款本金认定为27000元。经确认，郭保昌、杨秀仙已偿还李东借款本金21000元，因此，现尚未偿还的借款本金为6000元。李东在诉请中未明确要求郭保昌、杨秀仙支付其利息，但郭保昌、杨秀仙在庭审中称其尚愿意偿还10000元，一审法院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告郭保昌、杨秀仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款人民币10000元。二、驳回原告李东的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭保昌、杨秀仙承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的法律事实如下：2017年5月郭保昌、杨秀仙向李东还款5000元，2018年5月郭保昌、杨秀仙向李东还款13000元，2019年3月郭保昌、杨秀仙向李东还款5000元，合计23000元。其余一审法院查明的事实有借条、双方当事人陈述等在卷佐证。故对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据李东在一审中提供的《借条》及各方当事人的陈述，能够证明本案借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”李东、郭保昌、杨秀仙之间的借款合同于实际转账之时生效，实际借款本金为27000元。2017年5月至2019年3月期间，郭保昌、杨秀仙向李东还款共计23000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”。本案，庭审及《借条》中均未反映借款双方对还款顺序有明确约定，故按照还款顺序，先利息、剩余部分抵扣本金的计算方式。对于利息的计算，一审庭审中，双方当事人均认可口头约定月利率为5%，二审法庭调查中，李东同意自借款时按月利率2%计算利息，故本院对郭保昌已还款部分的利率按月利率2%予以计算。本院确认截止2019年3月郭保昌、杨秀仙最后一次还款，郭保昌、杨秀仙尚欠李东借款本金17760元（取整）。因李东在诉请中未明确要求郭保昌、杨秀仙支付其利息，故对2019年3月之后的利息本院不予支持。【具体还本付息情况如下：第一次还款：2016年10月13日借款27000元，郭保昌、杨秀仙于2017年5月还款5000元，按照月利率2%计息，扣除利息、本金后，截至2017年5月尚欠借款本金25780元；第二次还款：郭保昌、杨秀仙于2018年5月还款13000元，按照月利率2%计算，扣除利息、本金后，截至2018年5月尚欠借款本金18967元（取整）。第三次还款：郭保昌、杨秀仙于2019年3月还款5000元，按照月利率2%计算，扣除利息、本金后，截至2019年3月尚欠借款本金17760元（取整）】综上所述，李东上诉理由部分成立，对其合理部分上诉请求予以支持。一审法院法律适用不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初414号民事判决；二、由被上诉人郭保昌、被上诉人杨秀仙于本判决生效后十日内支付上诉人李东借款本金17760元。三、驳回上诉人李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由被上诉人郭保昌、被上诉人杨秀仙负担；二审案件受理费550元，由被上诉人郭保昌、被上诉人杨秀仙负担。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省景谷傣族彝族自治县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月五日书记员  李颉娜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1211号 申请执行人：罗龙刚，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈兵，男，生于1996年10月4日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈小红，男，生于1973年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2076号民事判决书，在罗龙刚申请执行陈兵、陈小红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈兵应当履行执行标的金额109551.3元，案件受理费798.7元；被执行人陈小红应当履行执行标的金额3440.14元，同时在101524.3元内与被执行人陈兵承担连带责任，案件受理费342.3元，但未履行。在执行中查明：被执行人陈兵、陈小红保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、罗龙刚申请执行陈兵、陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额112991.44元，案件受理费1141元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 廖先龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3223号申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人杨振华，局长。委托诉讼代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被执行人武汉纯源商贸有限公司，住，住所地武汉市江汉区江发路********/div>法定代表人鲁君泉，总经理。申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局与被执行人武汉纯源商贸有限公司行政非诉执行一案，武汉市江岸区工商行政管理局做出的岸工商处字[2018]026号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款260,000元及加处罚260,000元。案件执行费7,600元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1251号申请执行人：刘爱娟，住江西省。被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司。申请执行人刘爱娟与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘爱娟于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人返还购房款260000元，并承担案件受理费4758元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产；三、2019年8月26日，本院依法轮候冻结被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年；四、2019年3月19日，本院以（2019）湘0281执保118号查封了被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司名下玺园一栋B1103室商品房，查封期限为三年，上述冻结、查封需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；五、2019年8月26日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；六、2019年8月26日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户；七、经查，被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司名下玺园商品房已被他案挂网拍卖，待拍卖成交后再决定分配；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘爱娟的委托代理人何新根，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月22日，本案应执行标的264758元，已执0元，尚未执行264758元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1251号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 宇
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执802号 申请执行人廖东财，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人陈彬权，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省五华县。 廖东财与陈彬权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈彬权于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖东财支付工程款人民币20000元。案件受理费300元，由被执行人陈彬权负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陈彬权外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年11月5日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈彬权外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执802号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 浩
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执796号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人周华祥，男，1997年11月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处双谷村梨树组5号附1号。关于周华祥罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月23日移送立案执行，责令被执行人周华祥缴纳罚金3000元，退赔被害人青梅经济损失2725元。在执行过程中，本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人周华祥暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人罗华祥暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执796号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋忠贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民申56号再审申请人（原审原告）：杨龙，男，布依族，1964年12月10日出生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，贵州黔匀律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：胡建忠，男，汉族，1968年5月14日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县。申请人杨龙因与被申请人胡建忠合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初672号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨龙的再审请求：一、依法撤销本案瓮安县人民法院（2019）黔2725民初672号民事调解书，并依法将本案发回重审。二、由再审被申请人承担诉讼费用。事实及理由：一、因再审申请人对本案诉讼主体认识不清，将被告列为胡建忠与瓮安县平定营镇财政所，但是瓮安县平定营镇财政所并没有诉讼主体资格，瓮安县人民法院未向原告释明主体不适格，且在调解书中未将“瓮安县财政所”（应为瓮安县财政局）列为被告，违反法定程序，以此事实，应撤销（2019）黔2725民初672号民事调解书，将本案发回重审。二、调解书的“调解违反自愿原则”。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第（三）款的规定，调解协议应不得“违背当事人真实意思的”，因再审被申请人胡建忠、“瓮安县财政所”与再审申请人等共同签订的《梭罗村高岚、梭罗场、龙滩冲、夹木溪组一事一议费用的说明》明确支付给再审申请人等人工程款，“由财政所直接从胡建忠工程款中扣除直接支付给周光林”，而再申请人杨龙的费用，即“其他人的搅拌机费用支付方式比照周光林的搅拌机费用支付”，故调解协议明确该费用由胡建忠直接支付给再申请人，与上述“说明”中的约定相违背，以此证明，本案调解协议违背再审申请人杨龙实现其债权的“真实意思表示”，亦即“调解违反自愿原则”。三、再审申请人送达的调解书一直拒绝签字，一审认为双方在庭审笔录上签字，(2019)黔2725民初672号民事调解书已生效力，故终结一审程序，违反法律规定。根据《民事诉讼法》第九十九条规定，“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”一审调解书以《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定，认为杨龙虽然在送达前反悔但不影响调解书的效力，实质上是对法律的扩张解释，并与由全国人大制定的法律相抵触。当下位法与上位法相抵触时，应该优先适用上位法，即应当适用《民事诉讼法》相关规定。综上，本案并不能因为本人拒绝签收调解书而使得调解协议生效以致终结诉讼，反而人民法院应该及时进行判决。四、法院所制作的调解书中写明被告方给付债务系以一次性支付的方式完成，但本人在调解中所允诺的给付方式是分期支付。调解书的内容与本人所允诺的条件不一致，瓮安县人民法院所制作调解书违反自愿原则，对于本人的利益存在一定影响。综上所述，(2019)黔2725民初672号一案，法院不能因再审申请人拒绝签收调解书，终结诉讼程序，且应将瓮安县财政局列为本案的被告，对本案进行重新审理并及时判决。被申请人胡建忠未提交答辩意见。本院经审查认为，一、关于瓮安县平定营镇财政所的主体资格问题。在庭审笔录中，再审申请人杨龙明确表示不要求瓮安县平定营镇财政所付款，愿意放弃瓮安县平定营镇财政所为被告，瓮安县平定营镇财政所是事业单位法人，不存在未向再审申请人杨龙释明瓮安县平定营镇财政所主体不适格，在调解书中未将瓮安县平定营镇财政所列为被告，未违反法定程序的情况；二、关于调解书是否违反自愿原则问题。在庭审笔录中，再审申请人杨龙明确表示该协议是其真实意思表示，并予以签字认可，不存在调解违反自愿原则问题；三、关于该调解书是否应再审申请人杨龙拒绝签字而不生效问题。在庭审笔录中，已经明确该协议双方签字或捺印后即发生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”的规定，该调解协议已生效，再审申请人杨龙拒绝签收调解书并不影响其效力，也不存在扩大解释，抵触上位法的问题；四、关于调解书的内容是否与再审申请人杨龙允诺的条件不一致的问题。该调解书明确被申请人胡建忠自愿在2019年7月7日前付清欠款，与原审庭审中的调解协议内容一致，不存在与再审申请人杨龙允诺条件不一致的问题。综上，杨龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨龙的再审申请。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年十一月十四日法官助理陆梅书记员  雷春莲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执575号 申请执行人：任德彬，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：黄登先，女，1990年7月1日出生，苗族，四川省兴文县人，住县。 被执行人：杨朝明，男，1984年4月18日出生，苗族，四川省兴文县人，住县。 任德彬与黄登先、杨朝明（2019）川1528民初258号买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，任德彬向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄登先、杨朝明有继续向申请执行人任德彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓均 审判员王庸鸿 审判员杨刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员罗祎繁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3792号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：张国富，男，1953年11月29日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告张国富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告张国富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月8日在我社借款33,000.00元，月利率10.529167‰计，借款期限为三年，即自2011年12月8日至2014年12月5日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余本金31,800.00元及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告张国富经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告张国富未提交相应证据。 被告张国富未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2011年12月8日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告张国富向洮南信用社借款33,000.00元，月利率依据10.529167‰计算，借款期限为三年，即2011年12月8日至2014年12月5日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告经催收给付部分本息后，剩余31,800.00元本金及相应利息始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国富于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金31,800.00元及利息（2011年12月8日至2014年12月5日的利息按照月利率10.529167‰计算，2014年12月6日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，保全费45.00元（均已由原告预交）由被告张国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘凤玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2074号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 法定代表人：白某。 被执行人：马某1，住宁夏平罗县。 被执行人：马某2，住宁夏平罗县。 被执行人：王某，住宁夏平罗县。 被执行人：刘某，住宁夏平罗县。 本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人马某1、马某2、王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，平罗县公证处作出的（2019）宁平证执字第23号执行证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。依据（2019）宁平证执字第23号执行证书已确定的内容，被执行人返还申请执行人借款11000元，利息1381.61元，合计12381.61元。 本院于2019年7月12日依法向被执行人马某1、马某2、王某、刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某1、马某2、王某、刘某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查明位于××县）的住房登记在被执行人刘某名下，该房产有抵押登记，且已被它案查封，申请人暂不要求处置。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××五羊-本田牌摩托车登记在被执行人刘某名下，申请人暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人马某1、马某2、王某、刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12381.61元，执行费86元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县公证处作出的（2019）宁平证执字第23号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1420号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人兰雪君，男，1987年7月12日出生，户籍地重庆市江津区。2007年8月24日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年2月26日因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，撤销前判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2015年5月28日刑满释放；2017年6月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2017年6月26日刑满释放；2018年7月4日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1428号起诉书指控被告人兰雪君犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月24日10时许，被告人兰雪君在重庆市沙坪坝区劳动路佳美钇网吧，趁被害人李某在42号机位熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部苹果8手机盗窃。当日15时许，兰雪君将所窃取的手机以480元销赃给收售二手手机的董某某。经认定，被盗手机价值1700元。公安机关于案发当日17时30分许将被告人兰雪君抓获归案，追回了被盗手机发还了被害人。公诉机关认为被告人兰雪君的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人兰雪君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰雪君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰雪君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  谢传江二〇一九年十一月十一日书记员  肖 晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执815号申请执行人宋继武，宁夏固原市人，住固原市原州区文化街**，。被执行人李元，宁夏固原市人，住固原，住固原市原州区和平路北私人住宅iv>申请执行人宋继武与被执行人李元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初5712号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人李元偿还申请执行人宋继武借款本息110000元，案件受理费1284元，执行费1550元，合计112834元。本院在执行过程中查明：被执行人李元名下有辆江西五十铃牌车（车牌号码:×××）,本案中已查封，但因该车设置抵押，本案中未作其他处理；被执行人李元名下有位于固原市原州区高平路华祺公馆13号楼1单元802室的住宅一套，已被本院另案中予以查封；除此之外，经依法查询，被执行人李元名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人宋继武的意见，其不能提供被执行人李元的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年八月二十日书记员 马晓强
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2950号 原告：李某，女，1989年2月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：叶某，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令叶某立即向李某支付50000元；2.诉讼费由叶某承担。事实和理由：2019年9月9日双方签订《自愿离婚协议书》达成离婚协议，对双方的共同财产分割、债权债务、婚生女抚养、经济补偿均作出约定。协议书第三条约定：共同财产分割：夫妻婚姻存续期间有一辆登记于叶某名下的车牌号闽Ｅ×××××小汽车，离婚后归男方叶某所有，李某自愿放弃。叶某于离婚后起一个月内补偿给李某人民币五万元整。当日，双方于平和县民政局办理了离婚手续。叶某未支付2019年9月9日的约定补偿原告李某50000元，经多次催讨，叶某拒不支付补偿款。 叶某承认李某在本案中主张的事实，但辩称目前经济困难，要求将补偿款50000元用于抵扣婚生女的抚养费。 本院认为，叶某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。叶某与李某签订了《自愿离婚协议书》，双方到平和县民政局登记离婚，并对婚生子女抚养、夫妻关系存续期间的债权债务做出了处理，该协议具有约束力，双方应按协议的约定履行。叶某未按《自愿离婚协议书》约定支付补偿款，现李某关于叶某支付补偿款的请求，符合法律规定，应予支持。叶某请求将补偿款用于抵扣婚生女的抚养费，但李某不予认可，故叶某的该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 叶某应于本判决生效后十日内向李某支付补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年十一月二十日 书记员  周榕城
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢2162号 西安银行股份有限公司榆林分行、周清、榆林市博通隆盛商贸有限公司、榆林市国信融资担保有限公司、高小林：申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人周清,榆林市博通隆盛商贸有限公司,榆林市国信融资担保有限公司,高小林借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第380号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人周清,榆林市博通隆盛商贸有限公司,榆林市国信融资担保有限公司,高小林逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，请求被执行人向西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金7999916.81元及利息人民币738705.58元，本息合计人民币8738622.39元，利息从2015年10月16日起至本案执行完毕按合同约定月利率0.975%计收，逾期利息按照合同约定月利率1.4625%计收2458600000000，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2162号执行案件执行完毕，于2019 年11月15日结案。     二〇一九年十一月十五日1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1977号 原告：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩志雄、赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 被告：杨强敬，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳州市龙文区。 原告荣昌（福建）投资集团有限公司（下称荣昌集团）与被告杨强敬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌集团的委托诉讼代理人赵伟建到庭参加诉讼。被告杨强敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣昌集团向本院提出诉讼请求:判令杨强敬偿还荣昌集团代偿款项人民币2387元，及暂计至2019年4月18日的违约金人民币2016元（从代偿之日起至实际还清欠款之日止以代偿款2387元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），合计4403元。事实和理由:2004年12月28日，杨强敬与漳州市荣昌房地产开发有限公司（下称荣昌公司）双方在“荣昌售楼部”签订壹份《商品房买卖合同》（下称合同）及补充协议，该合同约定杨强敬购买荣昌公司开发的址在龙文区建筑面积为120.49平方米的商品房，双方约定购房总价款223870元，杨强敬应付清首付67870元，余款156000元由杨强敬向银行申请按揭贷款支付。2005年2月25日，杨强敬与中国建设银行漳州市龙文支行（下称龙文建行）签订壹份编号为2005年龙文房贷字第××号《个人住房借款合同》，约定杨强敬向龙文建行借款156000元用于向荣昌公司购买前述商品房，并由荣昌公司作为借款合同项下的保证人对借款本金、利息、违约金、赔偿金等债务提供连带清偿责任，龙文建行有权从荣昌公司在其系统开立的账户中予以划收。但杨强敬未按约支付按揭贷款本息，龙文建行从漳荣昌公司账户划收2387元用于代偿杨强敬逾期还贷产生的本息。另，荣昌公司在2013年10月28日变更为“荣昌（福建）投资集团有限公司”。综上，荣昌公司为杨强敬代偿其尚欠银行贷款本息，杨强敬对此应当偿还并支付违约金。现提起诉讼，请求法院支持荣昌集团的诉讼请求。 杨强敬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2004年12月28日，杨强敬与荣昌公司签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定杨强敬购买荣昌公司开发的址在龙文区建筑面积为120.49平方米的商品房，购房总价款223870元，杨强敬应付清首付67870元，余款156000元由杨强敬向银行申请按揭贷款支付。2005年2月25日，杨强敬与龙文建行签订一份编号为2005年龙文房贷字第××号《个人住房借款合同》，约定杨强敬向龙文建行借款156000元用于向荣昌公司购买前述商品房，并由荣昌公司作为借款合同项下的保证人对借款本金、利息、违约金、赔偿金等债务提供连带清偿责任，龙文建行有权从荣昌公司在其系统开立的账户中予以划收。但杨强敬未按约支付按揭贷款本息，龙文建行从荣昌公司账户划收2387元用于代偿杨强敬逾期还贷产生的本息。 2013年10月28日，荣昌公司变更为“荣昌（福建）投资集团有限公司”。 本院认为，本案是荣昌公司代杨强敬偿还银行按揭贷款后由其名称变更后的荣昌集团要求杨强敬偿还代偿款引发的追偿权纠纷。荣昌公司与杨强敬签订《商品房买卖合同》及补充协议，荣昌公司、杨强敬与龙文建行签订《个人住房借款合同》签订，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，杨强敬向龙文建行借款用于向荣昌公司购买商品房，荣昌公司作为借款合同项下的保证人对借款本金、利息、违约金、赔偿金等债务承担连带清偿责任，因杨强敬未依约向龙文建行偿还贷款本息，龙文建行根据合同约定从荣昌公司账户划收2387元用于偿还杨强敬逾期还贷产生的本息，有荣昌集团提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》等证据证明，事实清楚，足以认定。荣昌公司代杨强敬向龙文建行偿还贷款本息后，有权向杨强敬追偿，因荣昌公司名称变更为荣昌集团，故荣昌集团起诉要求杨强敬偿还代偿款并依约支付违约金合法有据，本院予以支持。杨强敬经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨强敬应于本判决生效之日起十日内向荣昌（福建）投资集团有限公司偿还代偿款2387元，并自2005年9月29日起至还清欠款之日止以2387元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利息于还款时一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由杨强敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2116号申请执行人：韩忠朋，男，1974年4月27日出生，住莱州市。被执行人：顾延卫，男，1973年6月17日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人韩忠朋与被执行人顾延卫劳务合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁0683执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 李新平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3896号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人严某某，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1719号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人严某某租赁合同纠纷一案。2019年11月27日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人严某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人严某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼29#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人严某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人严某某经济补偿；4、如被申请人严某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1719号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2902号 申请执行人李茂红，女，1970年8月28日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人贵州锐诚投资有限公司，住贵阳市南明区新华路****附**。 法定代表人朱俊，该公司总经理。 被执行人朱俊，男，1978年3月30日生，汉族，住贵，住贵阳市观山湖区div> 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初2802号民事判决书，已向被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊发出执行通知书，责令其支付申请执行人李茂红借款100万元，并承担案件受理费13800元、执行费12538元，共计1026338元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记信息、无不动产登记信息。被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1026338元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2802号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 洛小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭 露
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5486号吴宗理,王小芳与西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人吴宗理,王小芳与被执行人西安盛星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11927号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人吴宗理,王小芳向本院申请执行，请求被执行人偿还22526.49元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人主动达成执行和解协议，双方并按和解协议履行完毕本院依法扣划被执行人名下案款22526.49元及执行费238元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5486号执行案件执行完毕，于2019年82019年11月2615日结案。二〇一九年八月二十四日二〇一九年十一月十五日1
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3209号原告铁博，女。被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司。法定代表人：董强。委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。被告时尚地一街物业管理宿迁有限公司。法定代表人：徐小虎。委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。第三人齐玉，女。本院在审理原告铁博与被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司、时尚地一街物业管理宿迁有限公司、第三人齐玉租赁合同纠纷一案中，原告铁博于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2255元（原告预交），全额退还原告2255元。审 判 长  马辉民人民陪审员  唐 猛人民陪审员  于佳琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 一
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2023号 申请执行人:南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,组织机构代码00397575-1，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人:李善国，男，汉族，1979年8月23日出生，住南平市建阳区。 被执行人:周宁珍，女，汉族，1979年5月5日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人李善国、周宁珍行政非诉一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0703行审116号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费190000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人李善国、周宁珍司法拘留，并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的标的为社会抚养费190000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 吴军福 二〇一九年十一月八日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初406号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人杜成功，男，1991年10月26日出生，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年11月14日止。因涉嫌盗窃罪，2019年8月8日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人杜成功犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人杜成功到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年7月23日17时许，被告人杜成功窜至南宁市良庆区平和街菜市，趁被害人余某蹲下买菜之机，将被害人余某放在婴儿车里的一台黑色OPPO牌手机盗走，后被公安人员人赃并获，经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于案发时参考价格为人民币823元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.扣押决定书、扣押及发还清单等物证；3.抓获经过；4.被害人余某的陈述；5.被告人杜成功的供述；6.价格认定结论书；7.现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人杜成功以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜成功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人杜成功对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月23日17时许，被告人杜成功去到南宁市良庆区平和街菜市，将被害人余某放在婴儿车里的一台黑色OPPO牌手机（价格为人民币823元）盗走，后被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关将被盗手机发还给余某。 另查明，2019年7月23日，被告人杜成功被公安机关抓获。次日，因吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日（期限2019年7月24日至2019年8月8日止）。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人余某的陈述，被告人杜成功的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人杜成功扒窃他人财物，数额为人民币823元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杜成功曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处理。杜成功如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜成功犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日，折抵刑期1日，即自2019年8月8日起至2020年3月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢418号 夏凤英与周挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2277号判决书，于2019年08月28日立案执行。现因被执行人周挺已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执990号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：周明海，银行员工。 被执行人：胡伟铃，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**与胡伟铃借款合同纠纷一案中，因被执行人胡伟铃未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡伟铃银行存款500000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1472号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于兴燕，1989年11月22日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1472号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴燕在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初113号原告:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：濮阳市京开道豫北厨具餐具城，经营场所濮阳市京开路南段路西。经营者：路平清，男，1950年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告濮阳市京开道豫北厨具餐具城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司以与被告濮阳市京开道豫北厨具餐具城达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十一月二十日书记员 张梦珂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4360号申请执行人：杨水龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陶业君，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杨水龙与被执行人陶业君民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶业君直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王延兴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1262号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人:刘枫，董事长。 被执行人：吴高位，男，1978年10月7日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2504号 民事调解书，于2019年7月26日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行吴高位借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向四川合江农村商业银行股份有限公司支付15000元及利息，并承担执行费125元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人吴高位的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人无财产可供执行。 四、本院已向被执行人吴高位发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2504号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛云峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2626号 申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人四川绿清贸易有限公司。住所地成都市高新区。 法定代表人：倪川。 被执行人威远县怡都贸易有限公司，住所地威远县严陵镇中心街**。 法定代表人：林霞。 被执行人倪川，男，1972年1月3日生，汉族，住四川省威远县。 被执行人林霞，女，1978年12月16日生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与倪川、林霞、四川绿清贸易有限公司、威远县怡都贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院穷尽查控手段，并未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人成都金控融资担保有限公司亦未提供倪川、林霞、四川绿清贸易有限公司、威远县怡都贸易有限公司有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即代偿款本金42576.68元及利息、违约金、案件受理费849元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 田 涛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8319号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芳芳，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：冯飚，男，1968年5月24日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告冯飚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红、夏芳芳到庭参加了诉讼。被告冯飚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯飚偿还原告借款本金239861.87元、罚息3408元、复利13.67元（截至2019年3月26日）及自2019年3月27日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供300000元贷款，贷款期限为12个月。后原告依约发放贷款300000元。但被告自2018年12月21日起未按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。冯飚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人公积金网络信用消费贷款承诺书、个人住房公积金查询授权书、公积金卡复印件、数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、客户回单、个人贷款逾期欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告提交个人公积金网络信用消费贷款承诺书，承诺：网络贷款资金仅限用于购买汽车、装修、教育、医疗、旅游等符合国家法律及相关规定的消费用途；网络贷款资金仅为本人使用；使用网银在贵行办理的网络贷款，均由本人负责偿还。2017年12月11日，原告（乙方、贷款人）与被告冯飚（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，该合同约定：贷款金额为叁拾万元；贷款期限自2017年12月11日起至2018年12月11日止，自贷款发放日起计息；贷款用于机动车及配套用品；本合同贷款日利率为0.01692%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。同日，原告向被告发放贷款300000元。截至2019年3月26日，被告尚欠原告借款本金239861.87元、罚息3408元、复利13.67元未能偿还。本院认为，原告与被告冯飚签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告冯飚发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院向被告在合同中约定的通讯地址以及在诉讼中提交的身份证明中载明的自己的地址向被告进行了邮寄送达，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告冯飚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金239861.87元，截止2019年3月26日应付罚息3408元、复利13.67元以及自2019年3月27日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照中信银行个人在线消费贷款借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2474.5元，由被告冯飚负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇一九年十一月二十日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。