wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2932号之二 申请执行人王远春，男，1957年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人李少平，男，1956年4月28日出身，汉族，住南平市延平区。 关于王远春申请执行李少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702执2932号民事调解书已经发生法律效力，李少平未履行生效文书确定的义务，依方小平的申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为支付借款本金30万元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李少平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3003号案件依法处置。未发现李少平有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李少平纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李少平有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4643号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地，驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132），统一社会信用代码，91411727MA46CNK3X7。代表人：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：胡宇辉，男，1984年3月21日出生，汉族，住汝南县。被告：罗蕾，女，1986年10月5日出生，汉族，住址。被告：胡光辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：胡宇龙，男，1995年4月18日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告胡宇辉、罗蕾、胡光辉、胡宇龙民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回起诉案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十一月二十九日书记员  焦 阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6736号 原告：邵华，女，1970年7月14日生，汉族，住平邑县。 被告：徐彦才，男，1957年10月9日生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告邵华与被告徐彦才确认合同效力纠纷一案中，邵华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，邵华向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许邵华撤回起诉。 本案受理费7486元，减半收取3743元，由邵华负担。 审判员  华志诚 二〇一九年十一月二十日 法官助理闫寒 书记员常亮
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1278号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人包宝祥，男，蒙古族，文盲，无业，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。因犯盗窃罪，于2006年12月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年10月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年9月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人包宝祥犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日13时许，被告人包宝祥在重庆市渝中区兰波红城丽景小区4栋，用开锁工具打开某房门后入户，将被害人杨某挎包内的现金1200元及梳妆台首饰盒内的黄金吊坠项链2条和带黄金吊坠的手链1条盗走。后被告人包宝祥将上述首饰销赃获款500元。公安机关经侦查，于2019年9月11日13时许在本市渝中区和泓江山国际小区内将被告人包宝祥捉获，从其身上查获作案工具开锁工具1套、白色手套1副。被告人包宝祥到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人包宝祥的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人包宝祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包宝祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。） 二、对扣押在案的作案工具开锁工具1套、白色手套1副予以没收。 三、责令被告人包宝祥于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月七日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2990号之一 申请执行人来国芳，女，汉族，1978年3月18日出生，住杭州市滨江区。 被执行人徐兆儿，男，汉族，1961年5月7日出生，住浙江省舟山市定海区。 权利人来国芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民特74号民事裁定书，于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月27日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2990号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年十一月二十七日 书记员 来 宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4742号 申请执行人：陈萍，女，1954年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理陈萍申请执行黄峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元。在执行过程中，本院查明被执行人黄峰在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0102执2653号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4742号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执2653号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十四日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5120号罪犯乔文茹，男，1950年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月8日作出(2009)沈刑一初字第158号刑事判决，以被告人乔文茹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年12月5日以(2009)辽刑三复字第130号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔文茹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯乔文茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯乔文茹获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔文茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔文茹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月22日起至2031年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9556号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张翠华，女，汉族，1982年5月20日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张翠华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月六日书记员  李 准
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10878号原告湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街**明景公寓**。法定代表人胡贵民。委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告李安峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告李安峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审 判 员  盛群二〇一九年十一月五日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1059号 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司,住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。统一社会信用代码9151010057229602X4。 负责人:简婕,经理 代理人:罗文,四川度每文律师事务所 被执行人：吴彬，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人吴彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴彬有车牌为川Ａ×××××号的东宏牌汽车和车牌为川Ａ×××××号的起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴彬所有的川Ａ×××××号的东宏牌汽车一辆,期限两年。 二、查封、扣押被执行人吴彬所有的川Ａ×××××号的起亚牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年六月十九日 书记员  周娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8174号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码：002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：俞昌强，男，1976年12月29日出生，住临海市。 被执行人：陈素霞，女，1980年8月29日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人俞昌强、陈素霞行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8174号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王旭拓
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4718号 上诉人（原审被告）：周宗林，男，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：周宗仁，男，1983年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：周宗华，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人周宗林、周宗仁因与被上诉人周宗华财产损害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人周宗林、周宗仁提出上诉请求：1、撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实错误，应予撤销。上诉人与被上诉人系邻居，被上诉人称自家防护墙外延伸修建时遭上诉人毁坏不属实，上诉人在自家房屋一角修建化粪池，为了安装下水道而撤除自家防护栏，合理合法并未损害被上诉人财产。被上诉人在修建房屋时已超出获得批准的10米范围，非法侵占了上诉人房屋院角，一审支持其起诉错误。原判适用法律错误，判决上诉人赔偿300元没有依据，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人周宗华二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。 周宗华一审提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告防护墙和家具损失1360元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告周宗华与被告周宗仁系邻居关系。2009年，原告在修建房屋时，在与被告周宗仁房屋相邻一侧，沿自家墙体延伸修建了防护墙。2018年，原告在对延伸修建的防护墙进行增高加长时，原、被告双方发生争执，二被告将原告用水泥砖砌的防护墙损毁。原告遂诉至本院。 一审法院认为，公民的财产受法律保护。本案中，因原告未提供权属证明，予以证明其防护墙的权属属于原告合法所有，只能对原告修建墙体所购买的建材进行作价赔偿。对原告的其他诉讼主请求，因无证据予以证实，本院不予支持。被告周宗林所述其所砸的墙是他自家的墙体的抗辩理由，因无证据佐证，本院不予采纳。被告损坏原告墙体建材，酌情认定折价为人民币300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事认讼法》条六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、限被告周宗林、周宗仁在本判决生效之日起三日内连带赔偿原告周宗华建材损失人民币300元。二、驳回原告周宗华的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告周宗林、周宗仁承担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应赔偿被上诉人防护墙损失300元。经查，对于上诉人拆除争议墙体的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人称拆除的墙体是其自家修建，但不能提供证据证明，经一审法院现场勘查，上诉人损害被上诉人防护墙建材的事实客观存在，从现场照片看，争议墙体由被上诉人房屋延伸修建，上诉人的行为已构成侵权，原判酌情由上诉人赔偿被上诉人建材损失300元并无不当。至于墙体的权属问题，在发生争议时村支书和派出所均要求双方保持现状，不在本案审理范围，故上诉人所提的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人周宗林、周宗仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月三十一日 书记员 陈红千
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1459号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张志林，男，1976年2月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行张志林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张志林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志林在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币2992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十一日书记员  李 栋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3510号之一 申请执行人：安徽省定农种业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县南环路118号，统一社会信用代码9134112532797054321(1-1)。 法定代表人：席忠凯，总经理。 被执行人：杨继元，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李永锦，女，1949年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：司淑华，女，1953年3月14日生，住安徽省定远县居民。 本院在执行安徽省定农种业有限公司与杨继元、李永锦、司淑华买卖合同纠纷一案中，因上述被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李永锦在中国工商银行股份有限公司定远支行开设有存款账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李永锦在中国工商银行股份有限公司定远支行1313052102204206824的存款账户； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月六日 书记员  凌 敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4073号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：郗蓝，女，汉族，1984年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 本院受理原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告郗蓝借款合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币85210元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告名下总共价值人民币85210元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭羽星
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1119号吉林睿宇化肥有限公司申请执行张国旗买卖合同纠纷一案，现双方当事人自行和解履行完毕，本案执行完毕。执行费91元，由申请执行人吉林睿宇化肥有限公司承担。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2205号 申请执行人：邹茂明，男，1979年4月28日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邹茂明与被执行人陈秀玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈秀玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2019年11月25日），未发现可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有坐落于永安市××小区××室房产，该房产已被本院多个案件查封且已设定抵押，该房产在本院（2017）闽0481执1917号案件中评估进行司法拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，现该案房产评估报告已过期；本案中申请执行人不同意缴纳评估费用并申请在本案中不处置该房产，待财产处置时参与分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下有位于永安市××房产，该房产已被多个案件查封并设定抵押，抵押金融机构已申请执行，执行案件号为（2019）闽0481执1903号案件，因该房产本案在另案处置过程中，申请执行人申请在本案中不予处置并在另案中参与分配；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。除上述房产外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为28050元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3052号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：金海岱，男，1974年10月24日生，朝鲜族，住，住吉林省松原市/div> 被告：玄龙云（系金海岱妻子），女，1979年4月5日生，朝鲜族，住，住吉林省松原市/div> 被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住。住所：吉林省前郭县民主街/div> 法定代表人：苗井军。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告金海岱、玄龙云、松原市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金海岱、玄龙云共同提前偿还原告借款本金201027.54元及相应利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、判令原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》有效，在抵押物具备拍卖、变卖条件时可行使抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告松原市宏盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，被告金海岱、玄龙云向原告借款人民币49万元，用于购买松原市宏盛房地产开发有限公司开发的商品房，借款期限自2014年4月23日起至2024年4月22日止，利率为月利率7.095833‰，还款方式为等额本息还款法，每月月末还款。逾期应支付罚息、复利。被告松原市宏盛房地产开发有限公司为金海岱、玄龙云在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告金海岱、玄龙云发放了上述借款。被告金海岱、玄龙云自2017年1月20日开始未按约定还款，严重危及原告债权。原告为维护自身合法权益，依据《个人住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条、第十七条危及贷款人债权的情形及补救措施之约定，请求宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本金201027.54元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告起诉后，因提供的送达地址无法联系到被告松原市宏盛房地产开发有限公司，经本院多次催告，原告亦不能向本院提供被告松原市宏盛房地产开发有限公司准确的送达地址。本院经查证并多次直接送达，仍不能确定被告松原市宏盛房地产开发有限公司的送达地址，本案不能进入审理程序，故驳回原告的起诉。原告可在确定被告准确的送达地址或联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2157元，由本院退还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘阳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初370号原告：平顶山市石龙区财政局，统一社会信用代码11410404005455186X,住所地平顶山市石龙区人民路22号。法定代表人：杨团会，该局局长。委托诉讼代理人：陈科举，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该局工作人员。被告：柴青林，男，1942年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区财政局与被告柴青林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。平顶山市石龙区财政局向本院提出诉讼请求,1.依法请求判决被告柴青林偿还原告借款608300元、利息554800元、滞纳金149500元，以上合计1312600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：按照上级清理农村合作基金会的有关文件精神，平顶山市石龙区农村基金会刘庄代办站于1999年11月25日停业整顿，为切实做好储户的兑付工作，刘庄代办站法定代表人柴青林分五次向石龙区政府借款677000元，年贷款利率2.25%，由包会局委石龙区教体局向储户兑付，自2002年9月4日至2007年期间刘庄代办站共还款68700元，经原告多次催要，被告拖延偿还，故起诉追要。本院经审查认为，被告柴青林和平顶山市石龙区农村基金会刘庄代办站之间是何种法律关系，原告平顶山市石龙区财政局经本院释明后，组织人员到平顶山市石龙区审计局、原三会一部清理整顿办公司等有关部门调取了解，无查证到有关证据，本院也无调取到有关证明柴青林与平顶山市石龙区农村基金会刘庄代办站有关法律关系的证据，本案原告未证明所诉被告适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市石龙区财政局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨培改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初17530号原告:石伟明，男，1957年6月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。被告：浙江国瑞建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路267号。法定代表人：杨晨。原告石伟明与被告浙江国瑞建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告石伟明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告石伟明自愿申请撤回对被告浙江国瑞建设有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石伟明撤诉。案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告石伟明负担。审判员  李冠军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵翊如
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3332号申请执行人石亚兰，女，1981年2月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人周平，男，1976年8月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人石亚兰与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0281民初7247号民事判决书，依该判决：周平归还石亚兰借款44000元，并负担案件受理费450元、公告费820元。申请执行人石亚兰依据（2017）苏0281民初7247号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。本院于2019年10月21日作出(2019)苏0281民再233号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初7247号民事判决书。二、驳回原审原告石亚兰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2017）苏0281民初7247号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十二日书记员  薛丹雁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5034号原告：芦贵莉，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾命华、金莹莹，浙江融哲律师事务所律师。被告：韩忠祥，公民身份号码：×××，户籍地：青海省循化撒拉族自治县。被告：马法木买，公民身份号码：×××，户籍地：青海省循化撒拉族自治县。原告芦贵莉诉被告韩忠祥、马法木买民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告芦贵莉撤回起诉。案件受理费6110元，减半收取3055元，另一半退还原告芦贵莉。审 判 长 米华炜人民陪审员 董长华人民陪审员 杨文岭 二○一九年十一月二十一日书 记 员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3398号罪犯杨野，男，1994年12月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年12月24日作出（2015）德刑初字第481号刑事判决，认定被告人杨野犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日本院作出(2018)吉01刑更200号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨野减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执682号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：李强,男,1989年6月18日出生,住泸州市泸县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李强责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执682号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月十四日书记员 陈 瑶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终253号原公诉机关河北省沽源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李景瑞，男，1982年9月05日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省河间市。2011年12月27日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处拘役5个月，并处罚金2800元，2012年3月24日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（执行期自2013年4月22日起至2013年11月21日）。2019年3月30日因犯盗窃罪被沽源县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人李景瑞犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）冀0724刑初97号刑事判决,认定：一、被告人李景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、违法所得2000元责令被告人李景瑞退赔被害人。宣判后，原审被告人李景瑞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李景瑞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的上诉人李景瑞以非法占有为目的实施盗窃的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李景瑞在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）李景瑞撤回上诉。河北省沽源县人民法院（2019）冀0724刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年十一月十二日书记员 叶晓伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢116号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地：成都市高新区天勤路**。 法定代表人：文思。 被执行人：张钢，男，1969年10月26日出生，汉族，住龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初4366号民事判决书，于2019年2月20日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处申请执行被执行人张钢金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付115144.28元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2016）川0191执保584号民事裁定依法查封了被执行人张钢所有的位于龙泉驿区，且属于首查封。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院于2019年4月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第一次公开拍卖，在拍卖中买受人赵文见以最高价20.024万元竞得该拍卖标的房屋，现该拍卖款已全部划至申请执行人账户，执行标的部分履行完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索后恢复执行，现本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2016)川0191民初4366号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭茂松
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初700号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨文龙，男，1964年7月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月17日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月5日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人杨文龙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人杨文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日晚，被告人杨文龙无证醉酒驾驶赣Ｃ×××**小型汽车从天和家园行驶至丰城市新城区紫云大道文化大会堂路口时被丰城市公安局巡逻民警查获。经丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人杨文龙血液中乙醇含量为277.35mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨文龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人杨文龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨文龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执773号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈保生，男，1991年5月6日出生，四川省会东县人，彝族，小学文化，村民，家住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈保生被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2015）东刑初字第111号刑事判决已发生法律效力，因被执行人陈保生未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的2000元。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人在银行、互联网银行存款共计323.74元，在证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。村社证明目前陈保生在戒毒所强制戒毒，家中无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东刑初字第111号刑事判决书中判处陈保生罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十六日 书记员 王虎琼
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3657号原告:郭志文，男，1991年5月18日出生，汉族，挖机司机，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。代理权限：参与法庭调查、辩论、调解、代签代收法律文书。被告:管善武，男，1973年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告郭志文与被告管善武劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志文的委托诉讼代理人杨玉娴到庭参加诉讼，被告管善武经本院公传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速给付下欠30000元并承担资金占用费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年年初，被告承包修建乘马岗镇的水利工程，雇请原告自带挖机进行施工。截至2018年11月3日，双方结算后，扣除预支款及其他费用后，被告仍下欠30000元整，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要，被告多次许诺，但均未履行承诺。原告现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，请求人民法院根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等相关法律规定及时审理，判令被告迅速给付下欠30000元并承担资金占用费，以维护原告的合法权益。被告管善武未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，被告承修建乘马岗镇的水利工程，雇请原告自带挖机进行施工。2018年11月3日，被告管善武向原告郭志文出具欠条一份，该欠条载明：挖机费用（乘马工地）下欠30000元整（叁万元整），下欠人管善武。之后，经原告多次催要无果，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求被告迅速给付下欠30000元并承担资金占用费。本院认为，原告郭志文为被告管善武承包修建乘马岗镇的水利工程提供了劳务，被告理应给付其相应报酬。经双方结算后被告对下欠原告劳务费出具欠条一份，基于该劳务欠款形成的债权债务关系合法有效，故被告应当给付原告劳务费30000元。另，原告主张被告应当支付其资金占用费自欠条出具之日起即2018年11月3日按照同期银行贷款利率计算至还清之日止没有事实与法律依据，原告依法可主张被告自原告起诉之日（2019年10月11日）至被告还清所欠劳务费之日止按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。被告管善武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告管善武在本判决书生效之日起十日内向原告郭志文支付劳务费欠款30000元并支付资金占用费（资金占用费自2019年10月11日起按照同期银行贷款利率计至被告付清欠款之日止）。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告管善武负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷锦锋二〇一九年十一月五日书记员  彭有玲附1.本案证据目录一、原告郭志文提交证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；证据二、欠条复印件，拟证明被告下欠原告30000元的事实。二、被告管善武未向本院提交证据。附2.本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3675号原告：张培祥，男，1945年7月18日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：马继升、李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：姚秀明，女，1952年10月5日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：申清枝，河北腾迅律师事务所律师。原告张培祥与被告姚秀明同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培祥及委托诉讼代理人李月、被告姚秀明及委托诉讼代理人申清枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培祥向本院提出诉讼请求：依法对同居期间被告名下银行存款110000元进行分割；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系丧偶，于××××年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2019年10月23日被告以原告家人干涉原被告生活为由，离开原告，返回青县马厂镇东姚庄村，并表示不再回来，但对存放在自己名下的银行存款11万元拒不分割。为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼，请判如所请。姚秀明辩称，原告的陈述无事实及法律依据。双方的分手是原告的儿子为了霸占财产逼着双方分手，而不是被告主动离开。双方在同居期间原告曾患脑梗塞，并先后摔折腿，车祸受伤，都是被告任劳任怨衣不解带的照顾。同居之初原告承诺每月支付被告3000元左右，作为被告照顾原告的报酬，但是至今未按约定履行，被告保留起诉的权利。被告名下的存款部分是儿子女儿怕被告受委屈给付的，部分是和前老伴生活期间攒的，被告存在银行是养老用的，以上存款并非原告给付。被告在原告的诊所帮忙并在家照顾原告生活起居，原告所存存款80000元，应分给被告一半，被告保留起诉的权利。综上所述，原告的起诉缺乏事实及法律依据，且枉费被告对其十年的照顾，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自××××年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，但未在民政部门进行结婚登记。原告系青县清州镇张齐庄村卫生所的乡村医生。被告没有固定工作，日常以在卫生所帮忙和照顾原告为主。2019年10月23日被告以原告家人干涉原告生活为由离开原告回到青县马厂镇东姚庄村。经原、被告向本院申请，本院调取被告在河北省农村信用社青县金桥信用社及青县马厂信用社存取款记录查明：自2017年8月至2019年10月被告在青县金桥信用社共有存款126000元，2019年10月25日，被告在青县马厂信用社将以上存款及利息以现金方式全部取出共计126412.26元。原告在青县金桥信用社账户余额167.11元。以上事实由原告医生（乡村）资格证书、医疗机构执业许可证、青县清州镇张齐庄村委会证明一份、青县金桥信用社明细帐查询单、业务凭证、开户申请单、业务凭证青县马厂信用社取款凭证及原被告双方陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活属于同居关系。原、被告自××××年共同生活至今已长达9年，共同生活期间以原、被告经营卫生所的收入为主要生活来源，被告未向本院提供证据证实其名下的存款系其与原告同居前所得，故本院认定被告名下126412.26元存款及利息系原、被告共同生活期间所得。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件若干意见》第10条“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，原告主张对其中的110000元进行分割符合法律规定，考虑双方实际情况，本院认为原、被告各得55000元为宜。综上所述，依照最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件若干意见》第10条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告姚秀明于本判决生效之日起十五日内给付原告张培祥55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张培祥负担625元，被告姚秀明负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费视为不再上诉。审判员  回永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  李培培附相关法律条文最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件若干意见10、同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1144号之一 申请执行人：黄建芳，女，生于1985年6月3日，汉族，住仁寿县。 被执行人：查冬林，男，生于1977年1月4日，汉族，住仁寿县。 本院在执行黄建芳与查冬林借款合同纠纷一案中，双方当事人已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初1527号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国清 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴俊鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4530号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆遥，男，1984年7月9日出生，蒙古族，大学本科文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初946号刑事判决书于2019年10月11日移送立案执行，并向被执行人陆遥发出执行通知，但陆遥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年11月6日扣划被执行人陆遥在财付通账户1432.39元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人陆遥名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人陆遥下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行80000元，截止2019年11月14日已经执行到位1432.39元，未执行78567.61元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2498号之二申请执行人：王子忠，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇S258省道与梁八路交汇处西400米路北。统一社会信用代码：91371500661379329F。法定代表人：王忠良，执行董事。被执行人：王忠良，男，1993年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，该公司副经理。本院在执行申请执行人王子忠与被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司、王忠良民间借贷纠纷一案中，向被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司、王忠良直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王延兴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1430号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：袁友宝，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行被执行人袁友宝罚金纠纷一案中，于2019年6月19日立案执行，6月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书及福建省福州市中级人民法院（2019）闽01刑终605号刑事裁定书所确定的缴纳罚金人民币20000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人袁友宝纳入失信被执行人名单。2019年10月9日，本院扣划被执行人名下存款共计1046.58元，已缴纳罚金。2019年6月20日、8月5日，本院多次经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月20日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3642号申请执行人：孙希昆，男，1984年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东一九零零酒业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-602-2，统一社会信用代码：91370100MA3DQRJN98。法定代表人：郭洪凯，总经理。本院在执行申请执行人孙希昆与被执行人山东一九零零酒业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年5月31日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的8625元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4801号原告：张有，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：夏龙科，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。被告：胡乙山，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告张有与被告夏龙科、胡乙山农村土地承包合同纠纷一案中，原告张有于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张有负担。审判员  孙晓宏二〇一九年十一月十四日书记员  赵建美
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执恢126号关于安新县农村信用联社股份有限公司申请执行杨立标、王大学借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5626号原告：蔡媛，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住。被告：潘彦鸿（曾用名：潘艳红），女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住。原告蔡媛与被告潘彦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡媛到庭参加了诉讼，被告潘彦鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元，并支付自2017年1月13日至2019年7月13日的利息27000元，合计87000元；2.判令被告支付原告自2019年7月14日至实际还清借款之日止的利息（以87000元为基数，按每月息1.5分标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等因本案诉讼产生的费用。事实与理由：2016年1月12日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，借条约定借款期限为一年，按每月1分5计算利息。借款到期后，被告未还款，原告多次找被告催要，被告不接电话也不回信息，故诉至法院。被告潘彦鸿未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告蔡媛与被告潘彦鸿系朋友关系，被告潘彦鸿因资金周转困难向原告借款，2016年1月12日被告向原告借现金60000元，同日，被告向原告出具借条一张“借条今借到蔡媛现金人民币陆万元整（￥60?000.00元）借款人：潘艳红身份证：4301241974××××****电话：186××******（备注：按月息1分5计利息）借款期限壹年.2016年1月12日”。被告按时偿还了借款期限内的利息，借款到期后，被告潘彦鸿未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘彦鸿向原告蔡媛借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告应当按照约定及时偿还借款本息，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金60?000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定月息1分5，即月利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告蔡媛主张利息自2017年1月13日开始计算，经核算，2017年1月13日计算至2019年7月13日，被告潘彦鸿应支付原告借款利息27000元（60000元×1.5%×30个月），后段利息应以借款本金60000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止。被告潘彦鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘彦鸿于本判决生效之日起五日内向原告蔡媛偿还借款本金60000元；二、被告潘彦鸿于本判决生效之日起五日内向原告蔡媛支付借款利息27000元（利息已按月利率1.5%的标准计算至2019年7月13日，后段利息以借款本金60000为基数按月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告蔡媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费560元，共计2535元，由被告潘彦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 彦人民陪审员 冯 茜人民陪审员 何 平二〇一九年十一月十九日书 记 员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1778号 原告：刘某，女，汉族，住山西省交城县。 原告：李某1，男，，汉族，住山西省文水县。法定代理人：刘某，系李某1之母。 原告：李某2，女，汉族，住山西省交城县。法定代理人：刘某，系李某2之母。委托诉讼代理人：张某，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住山西省文水县。被告：韩某，女，汉族，住山西省文水县。原告刘某、李某1、李某2诉被告王某、韩某共有纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某，被告王某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割因李某3交通事故死亡所赔偿本案五原被告的赔偿金50万元；2.被告王某应分得2万元，韩某应分得2万元；3.原告刘某、李某1、李某2应分得46万元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘某与原告李某1、李某2系母子关系，原告刘某与李晓鹏（已死亡）系夫妻关系，被告王某与李晓鹏系母子关系，被告韩某与李晓鹏系祖孙关系。李晓鹏于2018年6月4日因交通事故死亡。2018年8月2日车主吴某与李某3家属达成协议，吴某赔偿李晓某3家属10万元，用于结清李某3的全部停尸费，领回并予丧葬。2019年5月18日，贵院判决中国太平洋人寿保险有限公司赔付原被告共计50万元。现该款因原被告各方无法分割，仍保存在贵院账户内。原告认为：原被告争议的50万赔偿款，是对原告家庭整体预期收入的赔偿，应优先照顾原告一家的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，现原告提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王某辩称，我同意给我分割赔偿金中的8万元，并酌情考虑给付韩某2万元，剩余给付原告刘某及孩子，但死者后续安葬事宜我不负责处理。被告韩某未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，李某3驾驶吴某晋XXX号重型自卸车拉运石子途径文水县龙泉至吕家山瑞嘉建材方向下坡时，发生翻车事故，造成李某3死亡、两车受损的交通事故。因该车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险金额为50万元，2019年5月18日，山西省文水县人民法院作出（2019）晋1121民初171号民事判决书，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿刘某、李某1、李某2、韩某、王某500000元整。另查，该笔赔偿款现在文水县人民法院账户中。本院认为，死亡赔偿金一般应由家庭生活共同体成员取得，并优先考虑照顾被扶养人的分配及与死者关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度作出适当分割，参照《中华人民共和国继承法》的继承原则规定，作为妻子刘某、儿子李某1、女儿李某2、母亲王某取得法定的第一顺序分割权利，儿子李某1、女儿李某2的分割比例，因死者的两个孩子年龄尚小，且作为母亲的刘某经济状况较差，应在本次分割中取得较大的分配比例；妻子刘某因与死者共同生活十余年，夫妻感情良好，应在本次分割中分割一定的比例；母亲王某，因与死者生活时间较短，并征得其同意，在本案中分割适当的比例；奶奶韩某，虽然不是法定的第一顺序的分配权利人，但因与死者生活较久，且在死者未成年阶段履行抚养死者的义务，并征得刘某和王某的同意，酌情予以分割。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、死者李某3的意外伤害赔偿金500000元，原告刘某分割100000元、原告李某1分割150000元、原告李某2分割150000元、被告王某分割80000元、被告韩某分割20000元；二、驳回原告刘某、李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告刘某、李某1、李某2负担3520元，由被告王某负担704元，由被告韩某负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审判员申 锐   二〇一九年十一月十一日书 记员  武愉 欣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2661号原告：张书荣，女，1973年2月18日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘飞，男，1992年11月30日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告张书荣与被告刘飞买卖合同纠纷一案中，因原告张书荣在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佳佳二〇一九年十一月六日书记员  张 丛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1936年3月20日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：丁某某，女，1996年11月18日生，汉族，住睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人刘某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（139××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  黄 博二〇一九年十一月七日书记员  梁 悦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢562号 申请执行人张海平，男，1970年8月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张立苗，男，1981年10月22日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张海平与被执行人张立苗民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初175号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执442号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢562号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执568号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615410B。法定代表人：梅墩杰，该支行行长。被执行人王志远，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，石匠，住江西省铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1382号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1.查明被执行人王志远仅在微信财付通中有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于江西省铅山县河口镇城西信江世纪中央城A15栋1单元502室的房屋一套（房产证号：赣（20**）铅山县不动产权第0002673号），经拍卖处理，竞买人倪春媚以408,072元最高价竞得。抵押权人中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出优先受偿申请，已支付其217,597.27元，扣除被执行人王志远其他案件申请执行人依比例所分金额，本案执行到位6,128.84元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人王志远有起亚小汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、对被执行人王志远居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人王志远的下落或可供执行的财产。四、于2019年5月21日已向被执行人王志远发出限制消费令，并依法将被执行人王志远纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为13,600元及利息，执行到位6,128.84元，本案债权尚余7,471.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十三日书 记 员  李梦莹
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1255号 被执行人陈海清，男，1989年3月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈海清因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）桂0721刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日依职权移送强制执行，执行内容为：1、被执行人缴纳罚金3000元；2、被执行人退赔420元给被害人张某，退赔1450元给被害人宁某。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人陈海清长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁丽萍
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初363号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人余永军，男，1971年3月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化程度，经商，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人胡李钏、吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。 被告人葛自成，男，1979年11月14日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，公司职员，家住杭州市拱墅区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现在家候审。 辩护人叶晓蔚，金华市金东区法律援助中心指派，浙江婺州律师事务所律师。 被告人赵小明，曾用名赵麟森，男，1980年11月17日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化程度，公司职员，家住山西省闻喜县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。 辩护人张振霄，金华市金东区法律援助中心指派，浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）332号起诉书指控被告人余永军、葛自成、赵小明犯合同诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派副检察长施徐彬及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人余永军及其辩护人胡李钏、被告人葛自成及其辩护人叶晓蔚、被告人赵小明及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年3月，被告人余永军与被害人唐某签订房屋置换协议，将余永军所有的金华市金东区孝顺镇四季新城小区73栋别墅与唐某所有的金东区孝顺镇聚佳美丽园小区A05-02别墅进行置换，并且约定余永军向唐某借款200万元用于偿还四季新城小区73栋别墅的银行抵押贷款。余永军明知自己有大量欠款，已资不抵债无偿还能力的情况下，将得到的上述200万元借款用于偿还他人债务。2018年5月，唐某按照协议将聚佳美丽园小区A05-02别墅登记在余永军名下后，余永军将聚佳美丽园A05-02别墅以及四季新城小区73栋别墅分别变卖得款275万及480万元。余永军将所得钱款用于偿还他人债务。 经金华市金东区价格认证中心认定，聚佳美丽园A-05幢02房屋价值人民币267万元。 2、2018年7月，被告人余永军在明知自己有大量欠款，已资不抵债的情况下，至上海将策汽车贸易有限公司向销售员即被告人赵小明处购买售价为人民币74万元的林某牌领航员汽车一辆。被告人赵小明明知余永军无购买能力，且存在骗取车辆贷款的可能性，仍与杭州玉迪汽车贸易有限公司销售员即被告人葛自成共谋后，通过高开车辆价税金额的方式向被害人郑某所在的浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称“晨廷公司”）申请贷款，从而帮助被告人余永军未付钱款购车。同年8月10日，晨廷公司为余永军向杭州玉迪汽车贸易有限公司垫付购车款人民币96.75万元（其中包含购置税及保险等费用）。被告人赵小明从中获利人民币2.8万元，被告人葛自成从中获利人民币3万元。被告人余永军提车上牌后，该车辆即被法院查封。余永军准备将该车辆抵押套现时，被郑某发现并将车辆追回。 经金华市金东区价格认证中心认定，林某牌领航员汽车一辆价值人民币35万元。 案发后，被告人赵小明赔偿晨廷公司人民币7万元，被告人葛自成赔偿晨廷公司人民币13万元。晨廷公司对赵小明、葛自成的行为予以谅解。 公安机关扣押被告人葛自成银灰色苹果牌手机一只并随案移送。 上述事实，被告人余永军、葛自成、赵小明供认不讳，并有被告人余永军、葛自成、赵小明的户籍证明；侦破经过；到案经过；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；接受证据清单及上海将策汽车贸易有限公司卖车及转账记录等文件；接受证据清单及汽车贷款担保申请（审批）表、担保函、身份证明、车贷服务合同、电子银行回单、购车发票、汇款明细等车贷资料；接受证据清单及谅解书；调取证据清单及不动产权属查询结果单；车辆法院查封情况；情况说明；证人叶某、陈某1、陈某2、钱某、符某、吴某、鲍某、楼某、洪某、虞某、余某1、余某2、胡某等人的证言；被害人唐某、郑某的陈述；被告人余永军、葛自成、赵小明的供述；接受证据清单及房屋置换协议书、欠条、借条、房屋买卖合同、税票等复印件；接受证据清单及房屋买卖居间合同、定金收据、房产证等复印件；银行交易明细；中国工商银行汇款凭证；房屋过户资料；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；电子证据检查笔录；银灰色苹果牌手机一部等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，相互客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人余永军、葛自成、赵小明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取公私财物，其中被告人余永军诈骗数额特别巨大；被告人葛自成、赵小明诈骗数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人余永军、葛自成、赵小明如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚；被告人赵小明、葛自成积极退赃，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人为此提出对被告人余永军、葛自成、赵小明从轻处罚的意见，予以采纳。综合被告人余永军、葛自成、赵小明的犯罪手段、地位作用、涉案数额、非法获利、退赔情况、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月12日起至2031年1月11日止。） 被告人葛自成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人赵小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、责令被告人余永军、葛自成、赵小明退赔被害人被骗的财物。 三、随案移送手机一只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  郭秋盛 人民陪审员  胡轶仁 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  傅晓庆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终963号 上诉人(原审被告)：伍建红，男，1986年3月25日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化,农民，住宁夏泾源县。 被上诉人(原审原告)：李宁宁，男，1984年4月18日生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。 上诉人伍建红因与被上诉人李宁宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 伍建红上诉请求：撤销原判，发回重审或依法该判。事实与理由：一审判决由伍建红支付李宁宁借款2万元并自2017年4月21日起支付利息，认定事实错误，判决结果错误。伍建红于2017年2月21日向李宁宁借款2万元，并向李宁宁书写借据1份，约定2017年4月20日归还，李宁宁扣除利息后给伍建红实际付款19000元，后李宁宁多次向伍建红催要，伍建红分10次通过微信转帐归还李宁宁借款10700元，现金支付1500元，实际下欠李宁宁68**元。 李宁宁辩称，伍建红向李宁宁现金偿还1500元属实，是支付的借款利息。至于伍建红给李宁宁通过微信转账的还款，李宁宁没有调取微信转账记录，还款数额李宁宁也记不清了。请求驳回上诉，维持原判。 李宁宁一审诉讼请求：1.由伍建红偿还借款本金2万元并支付违约之日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息5000元；2.案件受理费由伍建红负担。 一审法院认定事实：2017年2月21日，伍建红从李宁宁处借款2万元，双方约定还款日期为同年4月20日且未约定利息。借款期限届满后伍建红未向李宁宁偿还该借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李宁宁作为出借人，伍建红作为借款人，李宁宁实际向伍建红出借现金后，伍建红即对李宁宁负有偿还义务。伍建红经李宁宁催要后未向李宁宁偿还借款的行为已构成违约，因此其应承担违约责任，故李宁宁主张伍建红偿还2万元借款本金的请求事实成立，予以支持。对李宁宁主张伍建红支付利息的请求，因其未提供足够证据证明双方就该笔借款约定了利息，故应视为双方未约定利息，但结合伍建红逾期未还款给李宁宁造成经济损失客观存在的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由伍建红从逾期还款之日（2017年4月21日）起按照年利率6%计算支付逾期利息。伍建红经合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由伍建红于本判决生效后十日内一次性向李宁宁偿还借款本金2万元并支付利息（利息自2017年4月21日起，按照年利率6%计算支付至本判决指定履行之日）；二、驳回李宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由伍建红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审核认为：伍建红提供的9份微信转账记录打印件中，2016年4月18日伍建红向李宁宁的微信转账1000元发生在涉案2万元借款之前，不能证明该笔转账是偿还本案借款，李宁宁亦不予认可，对其证明目的不予确认；伍建红提供的其余8份微信转账记录打印件，能够证明伍建红通过微信转账向李宁宁偿还借款9700元的事实，予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月21日，伍建红向李宁宁借款2万元，并向李宁宁出具了借条，双方在借条中约定还款日期为2017年4月20日，未约定借款利息，李宁宁实际向伍建红交付借款19000元。2017年3月27日至2019年1月28日，伍建红向李宁宁现金还款1500元，通过微信转账偿还借款9700元，共计还款11200元，下欠借款本金7800元未返还。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法民间借贷关系受法律保护。李宁宁向伍建红提供了借款，伍建红应当按照约定予以返还。本案二审争议焦点：一是借款本金如何确定，二是伍建红是否向李宁宁支付借款利息。现分述如下: 一、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，伍建红虽向李宁宁出具了2万元借条，但李宁宁实际向伍建红支付借款19000元，故对本案借款本金依法应认定为19000元，伍建红在借款后向李宁宁偿还借款11200元，尚欠借款本金7800元应予返还。 二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李宁宁与伍建红双方在借条中对借期内及逾期利息均未作约定，李宁宁主张双方口头约定利息为月利率5%，伍建红不予认可，应认定双方对借款利息约定不明，对李宁宁主张的逾期借款利息应依法按照年利率6％计算支付。 综上所述，伍建红的上诉请求部分成立，应予支持。因本案二审中出现新证据，导致一审认定事实不清，本院二审查明事实后依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1185号民事判决； 二、由伍建红于本判决生效后十日内一次性向李宁宁偿还借款本金7800元，并按照年利率6%计算支付自2017年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息； 三、驳回李宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费213元，由李宁宁负担163元,伍建红负担50元；二审案件受理费130元，伍建红负担50元，李宁宁负担80元。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7257号申请人：戚舰匀，男，1968年3月12日生，汉族，住山东省临沂市，委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所，律师，特别授权。被申请人：华达利家具（山东）有限公司(山东省宜华家具有限公司)。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，总经理。申请人戚舰匀与被申请人华达利家具（山东）有限公司建筑工程合同纠纷一案,申请人戚舰匀向本院申请财产保全，请求查封被申请人华达利家具（山东）有限公司所有的位于郯城县李庄镇的土地使用权，证号：郯国用（2013）第462号、郯国用（2013）第463号、郯国用（2014）第001号、郯国用（2014）第443号、郯国用（2014）第444号、郯国用（2014）第445号、郯国用（2014）第494号、郯国用（2015）第455号、郯国用（2016）第044号、郯国用（2016）第139号、鲁（2016）郯城县不动产权第0000045号、鲁（2017）郯城县不动产权第0000391号、鲁（2018）郯城县不动产权第0002709号；冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司银行存款12282352.5元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人戚舰匀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司所有的位于郯××县李庄镇的土地使用权，证号：郯国用（2013）第462号、郯国用（2013）第463号、郯国用（2014）第001号、郯国用（2014）第443号、郯国用（2014）第444号、郯国用（2014）第445号、郯国用（2014）第494号、郯国用（2015）第455号、郯国用（2016）第044号、郯国用（2016）第139号、鲁（2016）郯城县不动产权第0000045号、鲁（2017）郯城县不动产权第0000391号、鲁（2018）郯城县不动产权第0002709号。二、冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司银行存款12282352.5元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人戚舰匀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十一月十二日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7257号：关于戚舰匀与华达利家具（山东）有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司所有的位于郯城县李庄镇土地使用权，证号：郯国用（2013）第462号、郯国用（2013）第463号、郯国用（2014）第001号、郯国用（2014）第443号、郯国用（2014）第444号、郯国用（2014）第445号、郯国用（2014）第494号、郯国用（2015）第455号、郯国用（2016）第044号、郯国用（2016）第139号、鲁（2016）郯城县不动产权第0000045号、鲁（2017）郯城县不动产权第0000391号、鲁（2018）郯城县不动产权第0002709号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3019号原告：曾永红，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：汉寿县崔家桥镇白家铺村村民委员会，住所地湖南省常德市汉寿县崔家桥镇白家铺村。委托诉讼代理人：杨友红，系该村村主任。原告曾永红与被告汉寿县崔家桥镇白家铺村村民委员会（以下简称白家铺村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾永红及其委托诉讼代理人彭岗珊，白家铺村村委会的委托诉讼代理人杨友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾永红向本院提出诉讼请求：1.判令白家铺村村委会支付曾永红欠付工程款255790元；2.判令白家铺村村委会支付以本金255790元为基数，按照年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月18日，曾永红与白家铺村村委会时任村主任兼支部书记曾玉成签订《山洪沟治理白家铺村港堤硬化工程承包合同》，约定曾永红以包工包料形式承包白家铺村港堤及公路硬化工程。2016年上半年工程全部完工。后双方于2016年10月31日进行结算，白家铺村村委会尚欠曾永红工程款303790元，并出具欠条一份。后白家铺村村委会仅支付48000元，尚欠255790元。根据合同约定，白家铺村村委会应在竣工后六个月内付清工程款，故白家铺村村委会应自2017年5月1日以欠付工程款为基数，按照年利率6%的标准向曾永红支付利息。经曾永红多次催讨，白家铺村村委会一直未予支付，故曾永红诉至法院。白家铺村村委会辩称，对曾永红诉称的欠款金额没有异议，但对利息不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：曾永红提交的承包合同、2份结算凭证，均系与原件核对无异的复印件，且结算凭证加盖白家铺村村委会印章，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，白家铺村村委会虽有异议，但未提交证据证明其质证意见或提交相反证据予以推翻，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾永红因对白家铺村进行港堤硬化及公路修建多次与白家铺村村委会达成口头及书面协议。2015年10月18日，双方书面约定曾永红承包白家铺村面积为537.6m3港堤硬化工程，单价为365元/m3，工程款金额总计196225元，承包形式为包工包料，付款方式为竣工后六个月内付清。所有工程均于2015年年底竣工。2016年10月31日，经结算，白家铺村村委会向曾永红出具二份结算凭证，确认曾永红港堤硬化工程承包款为105370元，公路硬化工程承包款为198420元，凭证未载明付款时间。后白家铺村村委会向曾永红支付48000元，尚欠255790元。本院认为，曾永红以包工包料形式承包白家铺村港堤及公路硬化工程，经结算，白家铺村村委会以书面结算凭证方式，确认曾永红工程价款303790元，该两份书面结算凭证合法有效，对双方当事人有法律约束力。出具结算凭证后，白家铺村村委会仅向曾永红支付48000元，尚欠255790元，且白家铺村村委会对上述金额亦无异议，故曾永红应向白家铺村村委会支付欠付工程价款255790元。关于付款期限，双方虽在2015年10月18日签订的承包合同中约定工程款在竣工后六个月内付清，但双方对于总工程款未约定付款期限，且结算凭证亦未约定履行期限，结算凭证应视为对承包合同的变更，是双方达成的新的合意，故本院认定双方未约定履行期限。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：…(一)建设工程已实际交付的，为交付之日。”的规定，白家铺村村委会应支付曾永红自竣工交付之日即2015年12月31日（2015年年底）起至清偿之日止的利息（以255790元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。曾永红主张自2017年5月1日起计算工程款利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、汉寿县崔家桥镇白家铺村村民委员会于本判决生效后10日内支付曾永红工程款255790元及利息（以255790元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回曾永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5137元，减半收取2568.5元，由汉寿县崔家桥镇白家铺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一九年十一月十八日法官助理赵胜兰书记员钟玲附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1562号之一 申请执行人：马佰松，男，1986年10月18日出生，回族，住山东省临邑县。 被执行人：李五胜，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人马佰松与被执行人李五胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1424民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请人马佰松于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款38000元及利息、案件受理费888元。 执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮向被执行人李五胜邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，本院于2019年10月28日向被执行人李五胜公告送达了上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月25日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2019年9月25日对被执行人作出拘留15日、罚款4000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年10月22日、11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人李五胜名下财产信息，被执行人李五胜名下无银行存款、车辆登记信息。 4.本院于2019年10月25日通过传统查控查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人李五胜名下无房产登记信息、住房公积金、社会保险金。 5.本院于2019年10月21日前往被执行人李五胜户籍地临邑县××街道办事处××胡同村调查，经查，被执行人李五胜下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6.本院于2019年11月25日函请公安机关协助查询被执行人李五胜的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李五胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的38000元、案件受理费888元、罚款3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李五胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孟庆刚
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保703号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李雄财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1456号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保703号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7279号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人：宋德全，男，汉族，1971年5月23日生，住址在云南邵通市镇雄县。 被执行人：陈绍碧，女，汉族，1971年5月21日生，住在云南邵通市镇雄县。 本院在执行中贵阳市众汇汽车销售有限公司与宋德全、陈绍碧追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7279号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2230号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐。负责人：郑新亭，该分行行长。委托执行代理人：李莎，女，1986年4月28日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住新疆昌吉市。委托执行代理人：吴婷，女，1983年2月20日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天合源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：何洪娟，该公司总经理。被执行人：何洪娟，女，1989年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐天合源贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭仕明，该公司总经理。被执行人：郭仕明，男，1978年10月16日出生，汉族，乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：陈丽平，女，1980年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：詹德满，该公司总经理。被执行人：詹德满，男，1981年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：徐彬彬，女，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姚春琳，该公司总经理。被执行人：姚春琳，男，1976年12月2日出生，汉族，乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌鲁木齐天合源贸易有限公司、乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司、乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司、乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司、詹德满、徐彬彬、郭仕明、陈丽平、姚春琳、何洪娟公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第12443号执行证书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐天合源贸易有限公司、乌鲁木齐宏永欣商贸有限公司、乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司、乌鲁木齐博诚汇鑫商贸有限公司、詹德满、徐彬彬、郭仕明、陈丽平、姚春琳、何洪娟拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行标的8902814.22元。执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二四百五六十七六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十七日书记员 席   瑞   潇