黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初8号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人陈仲汉，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市东安区2006年10月7日因犯故意伤害罪（犯罪时未成年）被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑八年。2011年4月26日减刑释放。2018年7月18日因涉嫌贷款诈骗被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月31日穆棱市公安局将本案移送牡丹江市公安局长安分局，同日长安分局以陈仲汉涉嫌合同诈骗将其刑事拘留，同年8月17日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。 辩护人朱晓锋，黑龙江大正律师事务所律师。 被告人于斌，朝鲜族，初中文化，无职业，住牡丹江市东安区。2008年11月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2012年9月19日减刑释放。2018年7月14日因涉嫌贷款诈骗被穆棱市公安局刑事拘留，同年7月31日穆棱市公安局将本案移送牡丹江市公安局长安分局，同年8月17日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 指定辩护人孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告人刘洪强，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市爱民区。2018年7月27日因涉嫌合同诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月30日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 指定辩护人张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告人范海生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地牡丹江市爱民区，住牡丹江市阳明区。2018年7月27日因涉嫌合同诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月30日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 指定辩护人刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。 被告人薛友凯，汉族，大专文化，系牡丹江市二手车行实际经营者，住牡丹江市东安区。2012年9月28日因吸食毒品被林口县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2018年7月27日因涉嫌合同诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月30日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪批准逮捕。2019年7月8日被本院取保候审。 辩护人刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。 被告人张春生，绰号“张老五”，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市阳明区。2018年7月27日因涉嫌合同诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留；同年8月30日经牡丹江市东安区人民检察院院决定不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。2019年3月6日经本院决定逮捕，2019年9月12日被本院取保候审。 指定辩护人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。 被告人曲晓东，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。2018年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年11月2日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。2019年3月6日经本院决定逮捕，2019年7月8日被本院取保候审。 辩护人陈宇超，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告人姜军，汉族，初中文化，大连市惠赢宠物用品公司实际经营者，住辽宁省大连市。2018年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年11月2日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。2019年3月6日经本院决定逮捕，2019年7月8日被本院取保候审。 辩护人孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告人吴伟，汉族，初中文化，滨州市永辉汽车服务公司实际经营人，住山东省滨州市。2018年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年11月22日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。2019年3月6日经本院决定逮捕，2019年7月8日被本院取保候审。 辩护人刘芳，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告人李国勇，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住山东省滨州市。2018年11月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年11月22日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。2019年3月6日经本院决定逮捕，2019年7月8日被本院取保候审。 辩护人陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人陈仲汉、刘洪强、范海生犯合同诈骗罪、诈骗罪，指控被告人于斌、薛友凯、张春生犯合同诈骗罪，指控被告人曲晓东、姜军、吴伟、李国勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月6日、2019年5月27日、2019年9月4日公开开庭进行了审理。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，陈仲汉及其辩护人朱国林、朱晓锋，于斌及其指定辩护人孙志超，刘洪强及其指定辩护人张睿，范海生及其指定辩护人刘冬梅，薛友凯及其辩护人刘国利，张春生及其指定辩护人颜波，曲晓东及其辩护人陈宇超，姜军及其辩护人孙宇，吴伟及其辩护人刘芳，李国勇及其辩护人陈军，证人辛某某到庭参加诉讼。本案于2019年3月11日至2019年4月10日及2019年7月10日至2019年8月9日期间，经公诉机关二次建议延期审理并经本院准许。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控： 一、被告人陈仲汉、于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生合同诈骗犯罪 1、2017年6月，被告人陈仲汉购买了一辆丰田牌陆地巡洋舰霸道越野车，并于同年6月16日将该车过户到其自己名下，过户后车牌号为黑C263**。同日陈仲汉将该车开至位于牡丹江市东安区的某某科技有限公司牡丹江分公司（以下简称“某某牡丹江分公司”），该公司系被害单位某某金融信息服务有限公司（以下简称“某某网”）旗下标准化营业部，陈仲汉在该公司内与某某网签订质押借款合同，以该车为质押物向某某网借款245000元，质押期限一个月，扣除利息、服务费等费用后陈仲汉实际获得借款240040.33元。同年7月16日陈仲汉又来到某某牡丹江分公司要求将质押变更为抵押，微贷网便又与陈仲汉签订了一份抵押借款合同，约定陈仲汉以黑C263**丰田越野车为抵押物向微贷网借款239800元。因陈仲汉质押借款本金未偿还，此次抵押时仅由陈仲汉补缴了两次借款金额的差额，某某网未重新放款，扣除利息、服务费等各项费用后陈仲汉从某某网实际获得借款230480.74元。陈仲汉将黑C263**丰田越野车的机动车登记证书抵押在某某网，该公司到交通管理部门办理了抵押登记手续并安装了GPS定位装置后将该车交还给陈仲汉。随后，陈仲汉将车开到辛某某（另案处理）经营的某二手车行，委托辛某某将该车转卖，并与辛某某约定其只收取155000元，超出部分归辛某某所有。辛某某随后在网上发布售车广告，天津人霍某某（另案处理）看到广告后联系辛某某购买该车，同年7月23日霍某某来到某二手车行与陈仲汉签订了汽车质押协议，以质押名义将该车从陈仲汉处买走并开回天津市。陈仲汉从售车款172000元中分得155000元，被其挥霍，辛力军得款17000元。陈仲汉仅向某某网偿还借款14184元，剩余216296.74元始终未归还，某某网联系不到陈仲汉，并发现该公司安装在抵押车辆上的GPS定位装置被拆除，便安排其天津分公司工作人员通过该车上剩余的GPS定位仪将车收回，该车现存放于天津分公司库房内。 2、2017年8月15日，被告人陈仲汉与被告人于斌合谋以于斌名义贷款购买车辆后不偿还贷款并将车转卖获利，陈仲汉带于斌来到牡丹江市阳明区辛某某经营的某二手车行，于斌与辛某某签订车辆买卖协议，以51万元价格购买该车行的一辆丰田牌耐久巡洋舰越野车。陈仲汉向田某某质押借款20万元，将其中11万元用于支付该丰田耐久巡洋舰越野车的首付。随后陈仲汉带于斌来到牡丹江市东安区的被害单位黑龙江某非融资性担保有限公司（以下简称“某公司”）办理该车的抵押贷款担保手续，由黑龙江某汽车销售有限公司（以下简称“某销售公司”，该公司与某公司系同一公司、由同一法定代表人经营）担保向某农村合作信用社借款40万元用于支付剩余购车款。该丰田耐久巡洋舰越野车被抵押至某农村合作信用社，并办理了抵押登记手续。同年8月29日，陈仲汉联系牡丹江市东安区某某公司的王某某（另案处理）将该车转卖，于斌与王某某签订了质押借款协议，以质押名义将该车卖给王某某，卖车款27万元中有20万元被陈仲汉用于偿还其之前在田某某处的借款，剩余7万元被陈仲汉、于斌挥霍。后于斌还款24070.01元，剩余375929.99元始终未偿还，某公司以其在某农村合作信用社的担保资金归还了全部借款。该车后经多次转卖，于2018年5月在河南人宋某某（另案处理）处被公安机关依法扣押，现已发还某公司。 3、2018年3月，被告人陈仲汉与被告人刘洪强预谋以刘洪强的名义贷款购车后不偿还贷款并将车转卖获利，3月21日，陈仲汉安排刘洪强到被告人薛友凯经营的二手车行称要贷款购买一辆尼桑天籁轿车，薛友凯便联系被害单位某融资租赁有限公司哈尔滨分公司（以下简称某融资租赁有限公司）的业务员郭某某为刘洪强办理贷款购车，郭某某在二手车行内以某融资租赁有限公司名义与刘洪强签订融资租赁合同，合同内容为由某融资租赁有限公司出资购买该车并租给刘洪强使用，租赁期内车辆所有权属于该公司，刘洪强只有使用权，不得将车辆转让、抵押、质押，租赁期满付清尾款和留购费用后所有权才能转移给刘洪强。随后薛友凯垫付首付款48491元，某融资租赁有限公司实际发放购车款136187元后该车过户到刘洪强名下，车牌号为黑CBQ2**。该车的机动车登记证书由某融资租赁有限公司保管，该公司到交通管理部门办理了该车的抵押登记手续，并在车上安装了GPS定位装置。同年3月31日，陈仲汉联系刘某某（另案处理）将该车二次抵押给任某某，次日陈仲汉又联系买家“孙某”（身份不详，另案处理）将该车转卖，刘洪强与“孙某”签订了质押协议，以质押的名义将该车卖给“孙某”，卖车款4万元被陈仲汉、刘洪强挥霍。次日该车被任某某通过GPS找回后将该车转卖。2018年8月7日该车在大兴安岭地区林业局被公安机关依法扣押。至案发时刘洪强仅向某融资租赁有限公司还款3918.92元，其余132268.08元始终未偿还。 4、2018年3月，被告人陈仲汉让被告人刘洪强找一名“背车人”（以该人名义向金融公司贷款购车，随后不偿还贷款并将车转卖获利），刘洪强将上述作案模式告诉其在微信群中认识的被告人范海生，范海生同意后刘洪强将其介绍给陈仲汉。3月29日,陈仲汉、刘洪强、范海生来到全某某（另案处理）经营的牡丹江市某某汽车会馆称要贷款购买一辆纳智捷大7吉普车，并通过岳某在被害单位某某融资租赁（杭州）有限公司哈尔滨分公司（以下简称某某哈尔滨分公司）办理融资租赁手续，该公司业务员郭某某在牡丹江市某某二手车行内以哈尔滨分公司名义与范海生签订融资租赁合同，合同内容为由某某哈尔滨分公司出资购买该车并租给范海生使用，租赁期内车辆所有权属于该公司，范海生只有使用权，不得将车辆转让、抵押、质押，租赁期满付清尾款和留购费用后所有权才能转移给范海生。随后郭某某、岳某垫付首付款48491元，某某哈尔滨分公司实际发放购车款121172元后该车过户到范海生名下。该车的机动车登记证书由某某哈尔滨分公司保管，该公司到交通管理部门办理了该车的抵押登记手续，并在车上安装了GPS定位装置。同年4月7日，陈仲汉联系栾某某（另案处理）将该车二次抵押给任某某，随后陈仲汉联系全某某让其帮忙将该车卖掉，全某某通过中介“小陈”联系到两名贵州买家（身份均不详），4月9日范海生与贵州买家签订了质押协议，以质押名义将该车转卖，卖车款4.4万元被陈仲汉、范海生、刘洪强私分挥霍。至案发时各被告人未向某某哈尔滨分公司还款，该车现下落不明。 5、2018年5月，被告人陈仲汉让被告人张春生寻找一名“背车人”，张春生明知陈仲汉是要以背车人的名义贷款购车之后不偿还贷款并将车转卖获利，仍将其打麻将时认识的崔某某（另案处理）介绍给陈仲汉。5月10日陈仲汉让张春生带崔某某到被告人薛友凯经营的禹丰二手车行称要购买一辆尼桑天籁轿车，薛友凯明知崔某某是“背车人”、贷款购车之后会将车转卖牟利，仍联系了被害单位某某融资租赁（中国）有限公司（以下简称“某某公司”）的业务员夏某某为崔某某办理购车手续。夏某某在某某二手车行内以某某公司名义与崔某某签订融资租赁售后回租合同等一系列协议，由某某公司出资购买该车并租赁给崔某某使用，某某公司实际发放购车款98300元。随后陈仲汉联系了吉林买家（身份不详），将该车以质押名义卖掉，卖车款55000元被陈仲汉、薛友凯、张春生私分挥霍。至案发时各被告人未向某某公司还款，该车现下落不明。 综上，被告人陈仲汉共参与合同诈骗五起，犯罪总金额为 943966.81元；被告人于斌共参与合同诈骗一起，犯罪总金额为375929.99元；被告人刘洪强共参与合同诈骗二起，犯罪总金额为253440.08元；被告人范海生共参与合同诈骗一起，总金额121172元；被告人薛友凯共参与合同诈骗一起，总金额98300元；被告人张春生共参与合同诈骗一起，总金额98300元。 经侦查，被告人于斌于2018年7月13日被穆棱市公安局抓获归案；被告人陈仲汉于同年7月17日被穆棱市公安局抓获归案；被告人刘洪强、范海生、薛友凯、张春生于同年7月26日被牡丹江市公安局长安分局抓获归案。 二、被告人陈仲汉、刘洪强、范海生诈骗犯罪 1、2018年3月31日，被告人陈仲汉、刘洪强欲将某品牌轿车二次抵押借款获利后再转卖牟利，陈仲汉联系刘某某将该车进行二次抵押，刘某某按陈仲汉的要求将刘洪强介绍到任某某处，刘洪强将该车二次抵押给任某某借款2万元，该2万元由被害人任某某、吴某、任某某、贾某某平均出资，扣除服务费、GPS押金等各项费用之后陈仲汉、刘洪强实际骗得15100元，均被刘洪强挥霍。次日该车被陈仲汉、刘洪强卖给哈尔滨买家“孙某”，任某某通过GPS发现该车开往哈尔滨市便联系刘洪强、陈仲汉，刘洪强拒接电话，陈仲汉对任某某谎称车是被刘洪强开走去哈尔滨学习炸麻花，随后任凤彬通过GPS将该车找回并以4.2万元价格转卖给一名大连买家（身份不详）。 2、2018年4月7日，被告人陈仲汉、范海生欲将黑吉普车二次抵押借款获利后再转卖牟利，陈仲汉联系栾某某将该车进行二次抵押，栾某某联系刘某某按陈仲汉的要求将范海生介绍到任某某处，范海生将该车二次抵押给任某某借款25000元，该25000元由被害人任某某、吴某、任某某、贾某某平均出资，扣除服务费、GPS押金等各项费用之后陈仲汉、范海生实际骗得19600元，被二人挥霍。4月9日,陈仲汉、范海生将该车卖给贵州买家。 综上，被告人陈仲汉共参与诈骗二起，总金额34700元；被告人刘洪强参与诈骗一起，金额为15100元；被告人范海生参与诈骗一起，金额为19600元。 三、被告人曲晓东、姜军、吴伟、李国勇掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪 2017年9月，被告人曲晓东欲购买一辆抵押车转卖获利，便联系被告人姜军为其寻找车源，姜军在微信中找到丰田牌耐久巡洋舰越野车的销售信息，便将该信息告诉曲晓东。曲晓东缺少购车资金，便找其朋友刘世杰（另案处理）商议由刘世杰出资购车。同年9月13日，曲晓东、刘世杰来到牡丹江市东安区某某实业公司找到王某某，二人明知该车系抵押车不能转卖、过户，仍在未核实该车合法有效来历凭证的情况下，以质押名义从王某某处以301000元价格购买了该车并开回辽宁省大连市。随后，因曲晓东之前联系的买家不收购该车，且购车资金是刘世杰向其朋友借款急需偿还，二人便商量将该车低价转卖。曲晓东又联系姜军为其寻找买家，姜军将该车的销售信息发在微信群中，山东日照一车贩“小张”（姓名不详，另案处理）看到该信息后发给被告人吴伟，吴伟想购买该车后转卖获利，便与被告人李国勇商议由李国勇出资购买该车，转卖后获利二人平分。同年10月1日，姜军、刘世杰将该车通过轮渡运至山东省东营市，在东营市港口附近马路边与吴伟、李国勇进行交易。吴伟、李国勇在明知该车系抵押车不能转卖、过户的情况下，未核实该车合法有效来历凭证，以质押名义从姜军、刘世杰处以29万元价格购买了该车并开回山东省滨州市。随后，吴伟在微信群中发布该车的售车信息，一名为“传峰车行”的车贩（姓名不详，另案处理）看到该信息后转发给河南人宋玉林（另案处理），宋玉林同意购买。同年11月12日，吴伟、李国勇将该车开至山东省滨州市南外环长江五路与新立河西路附近路边，宋玉林以355000元价格从吴伟、李国勇处以质押形式购买了该车。吴伟、李国勇获得购车款31万元，其余45000元分给“传峰车行”。2018年5月28日公安机关在宋玉林处将黑AS08**丰田牌耐久巡洋舰越野车扣押，经鉴定该车价值45万元。 经侦查，被告人曲晓东于2018年10月20日在辽宁省瓦房店市被牡丹江市公安局长安分局电话传唤到案；被告人姜军于同年10月22日在辽宁省大连市被牡丹江市公安局长安分局抓获归案；被告人吴伟于同年11月5日在山东省滨州市被牡丹江市公安局长安分局电话传唤到案；被告人李国勇于同年11月12日到牡丹江市公安局长安分局投案自首。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈仲汉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大；被告人于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈仲汉、刘洪强、范海生以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲晓东、姜军、吴伟、李国勇明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈仲汉系主犯，被告人于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生均系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人陈仲汉、刘洪强、范海生犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人曲晓东、吴伟、李国勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生、姜军到案后能如实供述自己罪行，均应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议以合同诈骗罪判处陈仲汉有期徒刑十年至十一年，并处罚金；建议以诈骗罪判处陈仲汉有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，数罪并罚建议判处陈仲汉有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。公诉机关建议以合同诈骗罪判处于斌有期徒刑五年至六年，并处罚金。公诉机关建议以合同诈骗罪判处刘洪强有期徒刑四年至五年，并处罚金；建议以诈骗罪判处刘洪强一年至一年六个月，并处罚金，数罪并罚建议判处刘洪强有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金；公诉机关建议以合同诈骗罪判处范海生有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；建议以诈骗罪判处范海生一年至一年六个月，并处罚金，数罪并罚建议判处范海生有期徒刑四年至五年，并处罚金；公诉机关建议以合同诈骗罪判处薛友凯有期徒刑三年至四年，并处罚金,可以适用缓刑；公诉机关建议以合同诈骗罪判处张春生有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑；公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处曲晓东、姜军有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处吴伟、李国勇有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈仲汉对公诉机关指控其犯有合同诈骗罪中的前二起犯罪有异议，不认罪，对指控其后三起合同诈骗罪及诈骗罪无异议。被告人于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生、曲晓东、姜军、吴伟、李国勇在庭审结束前对公诉机关的全部指控均无异议，均在辩护人见证下，签署了认罪认罚具结书。 被告人陈仲汉的辩护人对公诉机关指控陈仲汉犯有合同诈骗罪中的前二起犯罪有异议，对其他指控无异议。当庭提出四点辩护意见，一是起诉书中合同诈骗前二起指控缺少诈骗罪构成的要件，即虚构事实、隐瞒真相的行为，指控陈仲汉合同诈骗罪不成立。理由为：陈仲汉自己花钱购买的汽车手续齐全合法，由于自己周转问题去微贷网用汽车抵押贷款，办理的是合法的抵押合同和抵押手续，没有虚构事实、隐瞒真相的故意。如果陈仲汉不偿还贷款，微贷网可以凭双方签订的抵押协议将车辆收回。陈仲汉在经济周转困难的情况下，继而将已经办理了抵押手续的车辆送到二手车经营者辛力军处办理质押以超低价值的价格质押给他人的行为并不违反法律规定。相对于抵押权人微贷网公司或者天津买家的质押购车人而言，仅仅是违约而已，应该承担民法中的违约责任而不应是刑事责任。同时陈仲汉没有抵押或质押行为是为了骗取日后不准备将车赎回的主观故意。二是第二起合同诈骗案中，指控陈仲汉与于斌合谋购车用于诈骗缺少证据。涉案车辆虽然是陈仲汉为于斌联系购买的，但选购车型和砍价及签订买卖协议、办理车辆过户等行为均是于斌所为。于斌为什么要借款买车，是为陈仲汉“背车”另有隐情尚未查清。三是起诉书中指控的第四起、第五起合同诈骗罪和起诉书中指控的第一起、第二起诈骗罪，是同一个犯罪事实的二次评价和认定，本案应定为合同诈骗而非诈骗，不应数罪并罚。四是陈仲汉到案后如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，陈仲汉在犯罪中只是起到了帮忙的作用，建议法庭对陈仲汉酌情从轻处罚。被告人于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生、曲晓东、姜军、吴伟的辩护人对公诉机关的指控各自代理的被告人犯有的罪行均无异议，并均当庭向法庭递交了认罪认罚具结书。于斌的辩护人以于斌系从犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好为由请求法庭对于斌从轻或者减轻处罚。刘洪强的辩护人以刘洪强系初犯，认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，主观上并不是蓄谋骗贷，恶性较小为由请求法庭对刘洪强从轻或者减轻处罚。范海生的辩护人以范海生系初犯，主观恶性小，当庭认罪认罚，系从犯为由请求法庭对范海生从轻或者减轻处罚。薛友凯的辩护人以薛友凯系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系从犯，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由请求法庭对薛友凯从轻或者减轻处罚并适用缓刑。张春生的辩护人当庭以张春生系初犯，实际获利较小，认罪认罚，系从犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实请求法庭对张春生从轻或者减轻处罚并适用缓刑。曲晓东、吴伟、李国勇的辩护人当庭以各自代理的被告人系初犯，又系自首，自愿认罪认罚并积极预交罚金为由请求法庭对上述被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。姜军的辩护人当庭以姜军系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并积极预交罚金为由请求法庭对上述被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人陈仲汉本人没有驾驶资格，以自己名义或找到被告人于斌、刘洪强等多人充当“背车人”（以该人名义向金融公司贷款后虚假购车，随后不偿还购车贷款并将车辆多次转卖、抵押获利，后将赃款挥霍），于2017年6月至2018年5月期间，在牡丹江市多次实施合同诈骗、诈骗犯罪，具体犯罪事实如下： 一、被告人陈仲汉、于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生合同诈骗犯罪事实 1、2017年6月，被告人陈仲汉购买了一辆丰田牌陆地巡洋舰霸道越野车，并于同年6月16日将该车过户到自己名下。同日陈仲汉将该车开至位于牡丹江市的某某（杭州）科技有限公司牡丹江分公司（以下简称“某某牡丹江分公司”），该公司系被害单位某某（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“某某网”）旗下标准化营业部，陈仲汉在该公司内与某某网签订质押借款合同，以该车为质押物向某某网借款245000元，质押期限一个月，扣除利息、服务费等费用后陈仲汉实际获得借款240040.33元。同年7月16日陈仲汉又来到某某牡丹江分公司要求将质押变更为抵押，某某网便又与陈仲汉签订了一份抵押借款合同，约定陈仲汉以丰田越野车为抵押物向某某网借款239800元。因陈仲汉质押借款本金未偿还，此次抵押时仅由陈仲汉补缴了两次借款金额的差额，某某网未重新放款，扣除利息、服务费等各项费用后陈仲汉从某某网实际获得借款230480.74元。陈仲汉将丰田越野车的机动车登记证书抵押在某某网，该公司到交通管理部门办理了抵押登记手续并安装了GPS定位装置后将该车交还给陈仲汉。随后，陈仲汉将车开到辛某某（另案处理）经营的某某二手车行，委托辛某某将该车转卖，并与辛某某约定其只收取155000元，超出部分归辛某某所有。辛某某随后在网上发布售车广告，天津人霍某某（另案处理）看到广告后联系辛某某购买该车。同年7月23日，霍某某来到某某二手车行与陈仲汉签订了汽车质押协议，以质押名义将该车从陈仲汉处买走并开回天津市。陈仲汉从售车款172000元中分得155000元被其挥霍，辛力军分得17000元。后陈仲汉仅向某某网偿还借款14184元，剩余216296.74元始终未归还，某某网联系不到陈仲汉，并发现该公司安装在抵押车辆上的GPS定位装置被拆除，便安排其天津分公司工作人员通过该车上剩余的GPS定位仪将车收回，该车现由某某网实际控制。 2、2017年8月15日，被告人陈仲汉与被告人于斌合谋以于斌名义贷款购买车辆后不偿还贷款并将车转卖获利，陈仲汉带于斌来到牡丹江市阳明区辛某某经营的某某二手车行，于斌与辛力军签订车辆买卖协议，以51万元价格购买该车行的一辆丰田越野车。陈仲汉向田某某质押借款20万元，将其中11万元用于支付该丰田越野车的首付。随后陈仲汉带于斌来到牡丹江市东安区的被害单位黑龙江某某非融资性担保有限公司（以下简称“某某担保公司”）办理该车的抵押贷款担保手续，由黑龙江某某汽车销售有限公司（以下简称“某某销售公司”，该公司与某某担保公司系同一公司、由同一法定代表人经营）担保向穆棱市兴源镇农村合作信用社借款40万元用于支付剩余购车款。该丰田越野车被抵押至穆棱市兴源镇农村合作信用社，并办理了抵押登记手续。同年8月29日，陈仲汉联系牡丹江市东安区某某实业公司的王某某（另案处理）将该车转卖，于斌与王某某签订了质押借款协议，以质押名义将该车卖给王某某，卖车款27万元中有20万元被陈仲汉用于偿还其之前在田某某处的借款，剩余7万元被陈仲汉、于斌二人挥霍。后于斌还款24070.01元，剩余375929.99元始终未偿还，某某担保公司以其在穆棱市兴源镇农村合作信用社的担保资金归还了全部借款。该车后经多次转卖，于2018年5月在河南人宋某某（另案处理）处被公安机关依法扣押，现已发还某某担保公司。 3、2018年3月，被告人陈仲汉与被告人刘洪强预谋以刘洪强的名义贷款购车后不偿还贷款并将车转卖获利，同年3月21日，陈仲汉安排刘洪强到被告人薛某某经营的牡丹江市东安区某某二手车行称要贷款购买一辆尼桑天籁轿车，薛某某便联系被害单位某某融资租赁（杭州）有限公司哈尔滨分公司（以下简称某某哈尔滨分公司）的业务员郭某某为刘洪强办理贷款购车，郭某某在某某二手车行内以某某哈尔滨分公司名义与刘洪强签订融资租赁合同，合同内容为由某某哈尔滨分公司出资购买该车并租给刘洪强使用，租赁期内车辆所有权属于该公司，刘洪强只有使用权，不得将车辆转让、抵押、质押，租赁期满付清尾款和留购费用后所有权才能转移给刘洪强。随后薛某某垫付首付款48491元，某某哈尔滨分公司实际发放购车款136187元后该车过户到刘洪强名下。该车的机动车登记证书由某某哈尔滨分公司保管，该公司到交通管理部门办理了该车的抵押登记手续，并在车上安装了GPS定位装置。同年3月31日，陈仲汉联系刘某某（另案处理）将该车二次抵押给任某某，次日陈仲汉又联系哈尔滨买家“孙某”（身份不详，另案处理）将该车转卖，刘洪强与“孙某”签订了质押协议，以质押的名义将该车卖给“孙某”，卖车款4万元被陈仲汉、刘洪强挥霍。次日该车被任某某通过GPS找回后将该车转卖。2018年8月7日该车在大兴安岭地区图强林业局被公安机关依法扣押。至案发时刘洪强仅向某某哈尔滨分公司还款3918.92元，其余132268.08元始终未偿还。2019年4月3日，本案中的尼桑天籁轿车经公安机关扣押后已发还某某哈尔滨分公司。 4、2018年3月，被告人陈仲汉让被告人刘洪强找一名“背车人”，刘洪强将上述作案模式告诉其在微信群中认识的被告人范海生，范海生同意后刘洪强将其介绍给陈仲汉。同年3月29日，陈仲汉、刘洪强、范海生来到全某某（另案处理）经营的牡丹江市爱民区某某汽车会馆称要贷款购买一辆纳智捷大7吉普车，并通过岳某在被害单位某某融资租赁（杭州）有限公司哈尔滨分公司（以下简称某某哈尔滨分公司）办理融资租赁手续，该公司业务员郭某某在牡丹江市阳明区某某二手车行内以某某哈尔滨分公司名义与范海生签订融资租赁合同，合同内容为由某某哈尔滨分公司出资购买该车并租给范海生使用，租赁期内车辆所有权属于该公司，范海生只有使用权，不得将车辆转让、抵押、质押，租赁期满付清尾款和留购费用后所有权才能转移给范海生。随后郭某某、岳某垫付首付款48491元，某某哈尔滨分公司实际发放购车款121172元后该车过户到范海生名下。该车的机动车登记证书由某某哈尔滨分公司保管，该公司到交通管理部门办理了该车的抵押登记手续，并在车上安装了GPS定位装置。同年4月7日，陈仲汉联系栾某某（另案处理）将该车二次抵押给任某某，随后陈仲汉联系全某某让其帮忙将该车卖掉，全某某通过中介“小陈”联系到两名贵州买家（身份均不详），4月9日，范海生与贵州买家签订了质押协议，以质押名义将该车转卖，卖车款44000元被陈仲汉、范海生、刘洪强共同挥霍。三被告人均未向某某哈尔滨分公司还款，该车现下落不明。 5、2018年5月，被告人陈仲汉让被告人张春生寻找一名“背车人”，张春生明知陈仲汉是要以背车人的名义贷款购车之后不偿还贷款并将车转卖获利，仍将其打麻将时认识的崔某某（另案处理）介绍给陈仲汉。同年5月10日，陈仲汉让张春生带崔某某到被告人薛友凯经营的某某二手车行称要购买一辆尼桑天籁轿车，薛友凯明知崔某某是“背车人”、贷款购车之后会将车转卖牟利，仍联系了被害单位某某融资租赁（中国）有限公司（以下简称“华某某公司”）的业务员夏某某为崔某某办理购车手续。夏某某在某某二手车行内以某某公司名义与崔某某签订融资租赁售后回租合同等一系列协议，由某某公司出资购买该车并租赁给崔某某使用，某某公司实际发放购车款98300元。随后陈仲汉联系了吉林买家（身份不详），将该车以质押名义卖掉，卖车款55000元被陈仲汉、薛友凯、张春生共同挥霍。三被告人未向某某公司还款，该车现下落不明。在法庭审理阶段，被告人薛友凯的家属赔偿了某某公司经济损失98300元，取得了华昌公司对薛友凯的谅解。 综上，被告人陈仲汉共参与合同诈骗五起，犯罪总金额为 943966.81元；被告人于斌共参与合同诈骗一起，犯罪金额为375929.99元；被告人刘洪强共参与合同诈骗二起，犯罪总金额为253440.08元；被告人范海生共参与合同诈骗一起，犯罪金额为121172元；被告人薛友凯共参与合同诈骗一起，犯罪金额为98300元；被告人张春生共参与合同诈骗一起，犯罪金额为98300元。 2018年7月13日，被告人于斌被穆棱市公安局抓获归案；2018年7月17日，被告人陈仲汉被穆棱市公安局抓获归案；2018年7月26日，被告人刘洪强、范海生、薛友凯、张春生被牡丹江市公安局长安分局抓获归案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，破案与抓获经过及情况说明，被告人陈仲汉、于斌的户籍证明及刑事判决书，被告人刘洪强、范海生、张春生的户籍证明及无前科劣迹证明，被告人薛友凯的户籍证明及吸毒人员动态管控详细信息，六被告人的政治面貌说明及工作证明，各涉案车辆照片，委托书，营业执照，证明，质押合同书，抵押合同书，机动车登记证书复印件，费用明细单，银行账户明细，还款明细，扣押清单，接受证据清单，通话记录，机动车档案资料，证人王某某、吴某某、韩某某、刘某、马某某、鄂某某、辛某某、田某某、王某某、宋某某、郭某某、曹某某、杨某某、岳某、夏某某、陈某、霍某某、崔某某等人的证言笔录，陈仲汉、于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生的供述笔录，辨认笔录，视听资料，以及于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生辩护人提交的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 二、被告人陈仲汉、刘洪强、范海生诈骗犯罪事实 1、2018年3月21日，被告人陈仲汉和刘洪强在被告人薛友凯经营的牡丹江市东安区某某二手车行贷款购买一辆尼桑天籁轿车，贷款单位为某某融资租赁（杭州）有限公司哈尔滨分公司（以下简称某某哈尔滨分公司），某某哈尔滨分公司与刘洪强签订融资租赁合同，合同内容为由某某哈尔滨分公司出资购买该车并租给刘洪强使用，租赁期内车辆所有权属于该公司，刘洪强只有使用权，不得将车辆转让、抵押、质押，租赁期满付清尾款和留购费用后所有权才能转移给刘洪强。2018年3月31日，陈仲汉、刘洪强另起犯意，欲将轿车二次抵押借款获利后再转卖牟利，陈仲汉联系刘某某将该车进行二次抵押，刘某某按陈仲汉的要求将刘洪强介绍到任某某处，刘洪强将该车二次抵押给任凤某某借款2万元，该2万元由任某某、吴某、任某某、贾某某平均出资，扣除服务费、GPS押金等各项费用之后陈仲汉、刘洪强实际骗得15100元，均被刘洪强挥霍。次日该车被陈仲汉、刘洪强卖给哈尔滨买家“孙某”，任某某通过GPS发现该车开往哈尔滨市便联系刘洪强、陈仲汉，刘洪强拒接电话，陈仲汉对任某某谎称车是被刘洪强开走去哈尔滨学习炸麻花，随后任某某通过GPS将该车找回并以42000元价格转卖给一名大连买家（身份不详）。 2、2018年4月7日，被告人陈仲汉、范海生另起犯意，欲用上述方法将吉普车二次抵押借款获利后再转卖牟利，陈仲汉联系栾某某（另案处理）将该车进行二次抵押，栾某某联系刘某某按陈仲汉的要求将范海生介绍到任某某处，范海生将该车二次抵押给任某某借款25000元，该25000元由任某某、吴某、某某宝、贾某某平均出资，扣除服务费、GPS押金等各项费用之后陈仲汉、范海生实际骗得19600元，被二人挥霍。4月9日陈仲汉、范海生将该车卖给贵州买家。 综上，被告人陈仲汉共实施诈骗犯罪二起，犯罪总金额 34700元；被告人刘洪强实施诈骗犯罪一起，犯罪金额为15100元；被告人范海生实施诈骗一起，犯罪金额为19600元。 上述事实，有破案及到案经过，被告人陈仲汉、刘洪强、范海生的户籍证明，陈仲汉的刑事判决书，刘洪强、范海生的无前科劣迹证明，银行账户明细、借款合同及管理服务协议，证人刘某某、栾某某、任某某、吴某、任某某、贾某某的证言笔录，陈仲汉、刘洪强、范海生的供述笔录，视听资料，以及刘洪强、范海生辩护人提交的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 三、被告人曲晓东、姜军、吴伟、李国勇掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实 2017年9月，被告人曲晓东欲购买一辆抵押车转卖获利，便联系被告人姜军为其寻找车源，姜军在微信中找到丰田牌越野车的销售信息，便将该信息告诉曲晓东。曲晓东缺少购车资金，便找其朋友刘世杰（另案处理）商议由刘世杰出资购车。同年9月13日，曲晓东、刘世杰来到牡丹江市东安区某某实业公司找到王某某，二人明知该车系抵押车不能转卖、过户，仍在未核实该车合法有效来历凭证的情况下，以质押名义从王某某处以301000元的不合理低价（该车经鉴定价值45万元）购买了该车并开回辽宁省大连市。随后，因曲晓东之前联系的买家不收购该车，且购车资金是刘世杰向其朋友借款急需偿还，二人便商量将该车低价转卖。曲晓东又联系姜军为其寻找买家，姜军将该车的销售信息发在微信群中，山东日照一车贩“小张”（姓名不详，另案处理）看到该信息后发给被告人吴伟，吴伟想将购买该车后转卖获利，便与被告人李国勇商议由李国勇出资购买该车，转卖后获利二人平分。同年10月1日，姜军、刘世杰将该车通过轮渡运至山东省东营市，在东营市港口附近马路边与吴伟、李国勇进行交易。吴伟、李国勇在明知该车系抵押车不能转卖、过户的情况下，未核实该车合法有效来历凭证，以质押名义从姜军、刘世杰处以29万元的不合理低价（该车经鉴定价值45万元）购买了该车并开回山东省滨州市。随后，吴伟在微信群中发布该车的售车信息，一名为“传峰车行”的车贩（姓名不详，另案处理）看到该信息后转发给河南人宋某某（另案处理），宋某某同意购买。同年11月12日，吴伟、李国勇将该车开至山东省滨州市南外环长江五路与新立河西路附近路边，宋玉林以355000元价格从吴伟、李国勇处以质押形式购买了该车。吴伟、李国勇获得购车款31万元，其余45000元分给“传峰车行”。2018年5月28日公安机关在宋某某处将丰田越野车扣押。 2018年10月20日，被告人曲晓东在辽宁省瓦房店市被牡丹江市公安局长安分局民警电话传唤到案；同年10月22日，被告人姜军在辽宁省大连市被牡丹江市公安局长安分局抓获归案；同年11月5日，被告人吴伟在山东省滨州市被牡丹江市公安局长安分局民警电话传唤到案；同年11月12日，被告人李国勇主动到牡丹江市公安局长安分局投案。 上述事实，有破案及到案经过，被告人曲晓东、姜军、吴伟、李国勇的户籍证明及无前科劣迹证明，债权（质押）转让协议书，车辆转押协议，债权转让协议书，银行账户明细，转账凭证，扣押清单、发还清单，证人王某某、孙某某、张某某的证言笔录，被告人曲晓东、姜军、吴伟、李国勇的供述笔录，牡丹江市价格认定中心价格认定结论书，视听资料，以及曲晓东、姜军、吴伟、李国勇辩护人提交的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，牡丹江市东安区、阳明区社区矫正工作领导小组办公室，瓦房店市司法局，大连市沙河口区社区矫正管理教育中心，滨州市滨城区社区矫正管理局分别接受我院委托后，对薛友凯、张春生、曲晓东、姜军、吴伟、李国勇进行调查评估，评估认为上述六被告人再犯罪危险性低、可以实现有效监管，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人陈仲汉、于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，陈仲汉合同诈骗数额特别巨大，于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生合同诈骗数额巨大，六被告人的行为均已构成合同诈骗罪，应予刑罚。被告人陈仲汉、刘洪强、范海生以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人曲晓东、姜军、吴伟、李国勇明知是犯罪所得而予以收购、转卖，四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控陈仲汉、于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生犯合同诈骗罪，指控陈仲汉、刘洪强、范海生犯诈骗罪，指控曲晓东、姜军、吴伟、李国勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分、定性准确、应予支持。 被告人陈仲汉的辩护人认为第一起合同诈骗犯罪中陈仲汉办理的是合法的抵押合同和抵押手续，没有虚构事实、隐瞒真相，在经济周转困难的情况下，继而将已经办理了抵押手续的车辆送到二手车经营者辛力军处办理质押以超低价值的价格质押给他人的行为并不违反法律规定，没有抵押或质押行为是为了骗取日后不准备将车赎回的主观故意。本院认为，根据陈仲汉本人供述、被害单位相关业务人员的证词及辛力军的出庭作证可以证实，陈仲汉本人没有驾驶资格，向他人借钱付首付后贷款购买车辆，十几天后在被害单位办理车辆质押贷款，后转为抵押将车辆取出，并于取出车辆当日联系辛力军将车辆卖出，卖得赃款被其挥霍，可以证实其以非法占有为目的，以签订抵押合同手段，实施合同诈骗行为，辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。陈仲汉辩护人提出指控陈仲汉与于斌合谋购车用于诈骗缺少证据的辩护意见。本院认为，于斌无驾驶资格，陈仲汉带着于斌去买车，十几天后联系卖家将该车转卖，得款与于斌共同挥霍，可以认定其与于斌合谋，辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于陈仲汉辩护人提出公诉机关指控的诈骗罪应定为合同诈骗罪，是同一个犯罪事实的二次评价和认定，不应数罪并罚的辩护意见。本院认为，陈仲汉分别与“背车人”刘洪强、范海生合谋与被害单位签订虚假贷款合同后，另起犯意又将车辆抵押转卖的行为属二个犯罪行为，不属于对同一个犯罪事实的二次评价，辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。在五起合同诈骗案中，陈仲汉策划并实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生在各自参与的犯罪中受陈仲汉的指使实施犯罪，均起次要作用，均系从犯，可以比照主犯从轻处罚。曲晓东、吴伟、李国勇经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。于斌、刘洪强、范海生、薛友凯、张春生、姜军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。除陈仲汉外的九被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。于斌曾因故意伤害被科刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈仲汉曾因故意伤害被科刑，薛友凯曾因吸食毒品被行政处罚，可以分别酌情从重处罚。刘洪强、范海生、张春生、曲晓东、姜军、吴伟、李国勇均系初犯，可以酌情从轻处罚。薛友凯的家属替其退赔了其所涉案件中被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。在五起合同诈骗犯罪中，除第三起案件外的四辆涉案车辆或被被害单位自行找回或被公安机关追缴后发还被害单位，对这四起案件中所涉被告人可以酌情从轻处罚，陈仲汉、刘洪强、范海生对第四起案件中的被害单位经济损失承担连带退赔责任。在二起诈骗犯罪中，各涉案被告人均未退缴违法所得，应当予以追缴。陈仲汉、刘洪强、范海生均犯有数罪，应当数罪并罚。考虑薛友凯、张春生、曲晓东、姜军、吴伟、李国勇所在社区同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。综合上述量刑情节，对陈仲汉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；对于斌依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定；对刘洪强、范海生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定；对薛友凯、张春生依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定；对姜军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定；对曲晓东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定；对吴伟、李国勇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下： 一、被告人陈仲汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金23万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2030年7月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人于斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2023年7月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人刘洪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2023年1月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人范海生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2022年7月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 五、被告人薛友凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人张春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、被告人姜军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 八、被告人曲晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 九、被告人吴伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 十、被告人李国勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 十一、追缴被告人陈仲汉、刘洪强、范海生赃款121172元，发还被害单位凯枫融资租赁（杭州）有限公司哈尔滨分公司，三被告人承担连带追缴责任；追缴被告人陈仲汉、刘洪强违法所得15100元，予以没收,二被告人承担连带追缴责任；追缴被告人陈仲汉、范海生违法所得19600元，予以没收,二被告人承担连带追缴责任；追缴吴伟违法所得1万元，予以没收；追缴李国勇违法所得1万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  王 洋 审 判 员  卢广玉 人民陪审员  寇亚丹 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张明海 书 记 员  杨 光