安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3846号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路******，统一社会信用代码9133021273427799XD。法定代表人：金成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人，高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾魏魏，男，汉族，1992年8月23日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财险鄞州支公司）因与被上诉人艾魏魏财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险鄞州支公司上诉请求改判其不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案事故未经交警部门处理，事故形成原因无法核实，存在虚假诉讼，一审未经核实，认定事实不清。2.附加险是保险险种，不是保险免责条款，一审以发动机进水导致的发动机损坏为免责条款，否认上诉人的拒赔理由不合法。3.艾魏魏单方委托评估前未通知上诉人，事后也不让上诉人查勘车辆。艾魏魏一审虽提供了修理发票，但经重新评估核减了近六万元，说明车辆修理不具有客观性。重新评估时评估单位也未验车，仅依据原评估机构的相关项目进行核算，评估结论不具有合法性，不应作为认定车辆损失的依据。被上诉人艾魏魏答辩认为：1.事故发生后艾魏魏已经及时报险，保险人怠于行使查勘现场的责任和权利不能成为其拒绝履行赔偿义务的借口。2.上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。艾魏魏一审诉请判令支付赔偿其车辆损失费197908元，评估费7000元，施救费800元，并承担本案诉讼费用。原审法院查明:艾魏魏是浙Ｂ×××**的小型轿车所有人，该车在太平洋财险鄞州支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日，其中车辆损失险877070元，不计免赔。2018年8月20日，艾魏魏驾驶该车行驶至太和县赵集乡杨庄附近积水路面时涉水行驶，造成发动机进水受损。事故发生后，艾魏魏委托中衡保险公估公司对车损进行评估，评估意见为估损总值258000元，艾魏魏支出评估费7000元，施救费800元。审理过程中，太平洋财险鄞州支公司申请对车损进行重新评估。一审法院委托安徽百友房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估车辆损失为197908元，残值1000元。太平洋财险鄞州支公司支出评估费8000元。原审认为，艾魏魏与太平洋财险鄞州支公司之间的机动车保险合同,系双方真实意思表示,属有效合同,双方均应按约享有权利、承担义务。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第九条第（八）款、太平洋财险鄞州支公司《机动车商业保险免责事项说明书》第一部分第十条第（八）款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，属免责条款。太平洋财险鄞州支公司以艾魏魏未给该车购买附加险中的发动机涉水损失险为由不予理赔，理由不当，不予采信。太平洋财险鄞州支公司没有提供证据证明其就免责条款，向投保人艾魏魏做了提示和明确说明义务。安徽百友房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告书，程序合法，评估意见客观真实，原审法院依评估结论认定浙Ｂ×××**号小型轿车因发动机进水，造成的损失为197908元，残值1000元。故太平洋财险鄞州支公司应向艾魏魏赔偿197908元，扣除残值1000元后，还应赔偿196908元。关于施救费用800元承担的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。依据上述法律规定，事故发生后，艾魏魏为了减少保险标的损失支出的施救费，应由太平洋财险鄞州支公司承担。关于浙Ｂ×××**的小型轿车损失重新评估费用承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述法律规定，重新评估费用8000元，应太平洋财险鄞州支公司承担。因重新评估改变了原评估意见，艾魏魏支出的评估费7000元，由其自行承担。综上所述，艾魏魏要求太平洋财险鄞州支公司赔偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，原审法院判决：一、太平洋财险鄞州支公司于判决生效之日起十日内向艾魏魏赔偿196908元、施救费800元，合计197708元。二、驳回艾魏魏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由太平洋财险鄞州支公司承担2121元，艾魏魏承担86元。本院二审期间，上诉人太平洋财险鄞州支公司举证车辆出险信息登记表一份，以证明涉案车辆在发生涉案事故后又于2018年9月2日再次出险。被上诉人艾魏魏质证认为该证据不属于新的证据，不同意质证，同时认为该证据为复印件无法确认其真实性，且与本案无关联性。本院认证认为，被上诉人异议意见有理，本院对上诉人举证证据不予采信，对原审查明事实予以确认。另查明，涉案被保险车辆由艾魏魏作为所有人在2014年6月27日初次登记。涉案机动车综合商业保险条款第一章“机动车损失保险”项下，第六条第四项载明,保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照保险合同的约定负责赔偿:……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……。该保险条款机动车损失保险“责任免除”部分第十条第八项载明,下列损失和费用,保险人不负责赔偿:……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。本院认为，上诉人太平洋财险鄞州支公司依据保险合同条款中发动机进水后导致发动机损坏的规定主张免赔，相关条款规定在机动车损失保险“责任免除”项下，内容是对保险责任范围的除外规定，属于免除保险人责任的免责条款范围，原判认定为责任免除条款并无不当。上诉人认为涉案事故存在虚假诉讼无证据证明，且经核查涉案车辆的购买使用时间及事故报险过程亦无明显疑点，故对上诉人的该项主张不应支持。上诉人称被保险人拒绝其查勘车辆无证据证明，在其申请重新评估后，一审法院予以准许并依法委托安徽百友房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估公司在评估报告中载明了现场查勘、拍照取证等评估过程，上诉人称评估单位未验车、评估结果不能作证据使用的上诉理由亦无证据证明，故对其主张本院不予支持。太平洋财险鄞州支公司的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4154元，由上诉人太平洋财险鄞州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  姚 莉审判员  叶志强二〇一九年十一月二十七日书记员  于杰娜附本判决相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。