安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2364号 上诉人（原审原告、反诉被告)：砀山县永发酒店管理有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区院内北侧，统一社会信用代码91341321MA2N3CFM65（1-1）。 法定代表人：孟凡博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽沁艺装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州城****，统一社会信用代码91340103MA2RGUJY36(1-1)。 法定代表人：王修国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人砀山县永发酒店管理有限公司（以下简称砀山永发酒公司）与上诉人安徽沁艺装饰设计有限公司（以下简称安徽沁艺公司）装饰装修合同纠纷一案，均不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 砀山永发公司上诉请求：1.撤销原判，改判安徽沁艺公司给付经济损失及违约金共计1664765元；2.诉讼费用由安徽沁艺公司承担。事实和理由：1、一审判决的违约金赔偿比例过低，违背了当事人意思自治原则，酌定赔偿的违约金数额与砀山永发公司实际损失相差巨大。砀山永发公司为经营酒店业，贷款二千多万元购置了涉案酒店房屋。为尽快经营，双方于2018年7月初就砀山喆啡酒店装修工程达成装饰装修工程施工意向，安徽沁艺公司于2018年7月6日进扬施工。2018年7月16日，双方补签了安徽沁艺公司制作的《安徽沁艺装饰装修工程施工合同>（以下简称《合同》）。因《合同》中由安徽沁艺公司提供的工程单项表显示的工程款总额为7850000余元，显示由砀山永发公司负担的客房活动家具及运营物资总价款为860000余元，两项相加为8700000余元。经协商，由砀山永发公司承担的客房活动家具及运营物资也一并交由安徽沁艺公司承担，故双方约定的总装修款8390000元。工程至2018年11月16日完工，因系全部包工包料，安徽沁艺公司交工时，砀山永发公司即能进入正常营业。2018年10月份，砀山永发公司即组织招聘职工及开业前的所有准备工作。至约定的完工期限届满前，砀山永发公司已经为开业做好了所有的准备工作，安保、管理、服务、卫生、厨师等全体人员均到位。工程到期后，双方交接，发现工程未竣工，导致砀山永发公司不能进场经营，全体人员处于停业等待状态。经了解，得知安徽沁艺公司在施工期间，因管理层工作人员发生矛盾，致工程到期未能竣工。此时，砀山永发公司已向安徽沁艺公司支付了7400000元工程款，砀山永发公司总计投资已达三千余万元，为减少损失，砀山永发公司无奈之下，只能催促安徽沁艺公司加快施工进度，尽早完成工程，希望不要耽误一年中春节前后的营利时间，并要求按迟延完工的天数由安徽沁艺公司承担违约责任。2018年I1月24日，安徽沁艺公司的法定代表人王修国签字保证在2018年12月10日前完成合同内全部项目工程，但到期后仍未完工。2018年12月9日，双方又签订了《喆啡酒店装修工程项目补充协议》，在充分考虑砀山永发公司实际损失的情况下，安徽沁艺公司保证2018年12月19日竣工，如违约，则按工程总报价8390000元，每天1%的违约金赔付。在此需要说明的是：按合同规定，如安徽沁艺公司在2018年12月19日竣工，则按总工程款每日5‰承担自2018年11月16日至2018年12月19日的违约责任（违约金总额为1300450元）；但工程至2018年12月19日仍未按时竣工，直至2019年1月10日才勉强交工，安徽沁艺公司实际违约天数是自2018年11月16日至2019年1月10日。交工后，由于工程质量有问题，致使砀山永发公司春节期间未能开业，造成了巨大的经济损失。在一审起诉时，砀山永发公司考虑到如加上安徽沁艺公司2018年12月19日之前的违约金，则违约金数额过高，故只要求其承担2018年12月19日之后违约金，所提起的违约金数额与砀山永发公司的损失基本相当。而在一审庭审期间安徽沁艺公司的答辩及反诉中，其也明知砀山永发公司损失巨大，故而未提及违约金比例的高低问题。一审判决酌定违约金比例时，没有充分考虑上述相关因素，也没有充分考虑到砀山永发公司的实际损失，任性地确定了很低的违约金数额，既没有事实依据，也没有法律依据。2、一审判决砀山永发公司应给付安徽沁艺公司质量保证金，属认定事实错误，不应现在就向安徽沁艺公司支付质量保证金。双方合同约定，工程总价款的3%作为质量保证金，期限一年，而安徽沁艺公司于2019年1月10日交工，砀山永发公司准备营业及后来的营业期间，经常发现工程质量问题，砀山永发公司多次和安徽沁艺公司联系，要求维修，但安徽沁艺公司置之不理，砀山永发公司只好自己找其他工程队进行维修，至今尚不停发现质量问题，不仅严重影响了砀山永发公司正常营业，且造成极大困扰，一审认定工程无质量问题，与事实相悖。 安徽沁艺公司辩称，1、一审认定竣工日期为2019年1月10日，已构成违约错误。安徽沁艺公司已于2018年12月13日竣工，及时告知了砀山永发公司，并通知其加盟单位广州铂涛集团工程部对涉案工程进行验收，形成工程验收报告。一审认定安徽沁艺公司辩称因增项部分及管道井门、消防门没有验收合格导致逾期竣工，但未提供相关有效证据予以证明，认定事实有偏见。合同明确约定“不可抗力和其他非乙方原因造成停工的，工期顺延”，一审未采信安徽沁艺公司意见错误。砀山永发公司于2019年1月25日才办好消防安全手续，致使管道井门及消防门无法安装，进而影响其酒店营业，损失与安徽沁艺公司无关。2、安徽沁艺公司已向一审法院提供了酒店所需物品（消耗物品）价值723152元，工程预算汇总表载明属于砀山永发公司购买，但砀山永发公司要求安徽沁艺公司购买，但砀山永发公司一审庭审中称该支出的723152元是安徽沁艺公司赠送，明显不符合常理，亦不符合商业习惯、交易习惯，一审法院未支持安徽沁艺公司错误。另，砀山永发公司使用的木质固定的所有家具，系安徽沁艺公司把自己生产的家具用在了酒店各房间，砀山永发公司对此事实采取不承认的态度，安徽沁艺公司申请法院请有资质的部门到现场勘验予以鉴定，确认价格，由砀山永发公司支付给安徽沁艺公司。 安徽沁艺公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回砀山永发公司的诉讼请求并支持安徽沁艺公司反诉请求；所有工程量和物品数量以鉴定为准；2.诉讼费由砀山永发公司负担。事实和理由：1、原审认定事实错误，双方并没有对全部工程量签字确认。在原审庭审之前及之后，安徽沁艺公司均申请按照合同约定对实际工程量进行鉴定，但原审未予以答复并径行裁判，程序错误。合同约定总价款8390000元，但同时约定因涉及变更、工期顺延等可以调整，故，2019年1月10日《砀山喆啡酒店工程完工交接及约定》第三、四条约定按照实际数量作为工程款结算的依据。实际工程量分三部分：⑴《安徽沁艺装饰装修工程施工合同》副本《喆啡酒店工程预算汇总表》中“说明”第2项部分，约定该消耗品及室内活动家具由砀山永发公司购置，但在实际施工中，该部分消耗品及家具等由安徽沁艺公司实际购置，计1675172.5元（其中消耗品626482.5元；家具1048690元）。砀山永发公司在庭审中对此项内容予以认可，但辩称安徽沁艺公司赠送，该辩解不符合客观事实，安徽沁艺公司从没有答应赠送。双方对此项未清算，原审法院对安徽沁艺公司申请该项鉴定不采纳错误。另：根据砀山永发公司店长卢政帅以酒店方名义要求安徽沁艺公司购置咖啡设备96670元，由铂涛总部平台购置；厨房设备90000元，有合同为证；办公用品及清洁用品89234，有店长所有到货验收信息；安徽沁艺公司此项增加支出275904元。⑵工程增项变更部分：砀山永发公司认可增项变更337068元，实际增项1700842元，双方末清算，应委托司法鉴定。⑶《喆啡酒店工程预算汇总表》中的预算项目清单部分，仅包含基础装修，不含弱电、运营电器及消耗物资，双方签字盖章认可的共计246项6485202元，砀山永发公司不认可的为13项911568元，双方未最终清算确认，应委托司法鉴定。2、原审判决安徽沁艺公司承担违约金无法律依据。安徽沁艺公司未在2018年12月19日竣工的原因系砀山永发公司负责的消防验收未通过以及工程款未按时支付。《保证书》中明确约定“所有的管道井门及消防门必须等消防验收合格后才能安装”，砀山永发公司在庭审中亦自认至2019年1月底2月初才消防验收合格，故“所有的管道井门及消防门”没能在2018年12月19日前安装，导致工程未竣工。砀山永发公司首期款（工程总款18%），即1510200元应于进场施工日2018年7月6日支付，砀山永发公司直到2018年7月20日才付款1000000元；第二次付款砀山水发公司应于2018年8月20日付总合同金额22%，即1845800元，但至2018年8月29日才付款1000000元；第三次付款（合同总款20%），即1510200元，但至2018年10月12日付款1000000元；2018年IO月底，工程基本收尾，砀山永发公司应付总合同额的17%，即1426300元，而其于2018年11月7日才支付1000000元。案涉工程至2019年1月底、2月初消防验收合格，未通过消防验收的酒店不能营业，而在2019年元月10日安徽沁艺公司与砀山永发公司签订了完工交接协议，未能在2018年12月19日竣工不会致砀山永发公司损失，因不具备营业条件。3、《补充协议》中砀山永发公司承诺在2018年12月25日向安徽沁艺公司转款400000元，否则逾期每天按8390000元的1%赔付违约金，砀山永发公司至今未支付该400000元，原审判决砀山永发公司不承担违约金无法律依据且显失公平。 砀山永发公司辩称，1、安徽沁艺公司认为涉案工程工程量不清理由不成立，双方交接时对工程量进行了验收确认，每一页均有签字及公章；其主张增加的部分项目也不能成立，验收确认系安徽沁艺公司提供单据，砀山永发公司确认。合同附件说明2中所购物品应包含在8390000元的工程款中，双方签订合同时约定工程款7000000余元，后变更为8390000元，系双方在合同履行中对相关项目予以变更，一审认定事实清楚。2、按照合同约定，装修工期是2018年7月6日至2018年11月16日，由于安徽沁艺公司未按期完成，安徽沁艺公司法定代表人承诺2018年12月10日前完成全部工程，2018年12月9日出具保证书，但安徽沁艺公司还是未能按约完工，一审法院认定安徽沁艺公司违约正确。3、消防是否验收与安徽沁艺公司是否违约、是否应承担违约责任无关。砀山永发公司未付款是因合同约定款项与实际有出入。请求驳回安徽沁艺公司上诉。 砀山永发公司向一审法院起诉请求：1.判令安徽沁艺公司给付经济损失及违约金共计1664765元；2.诉讼费用由安徽沁艺公司承担。 安徽沁艺公司向一审法院反诉请求：1.判令砀山永发公司支付工程余款1327068元（以司法鉴定为准）；2.判令砀山永发公司支付违约金2349200元（以8390000元的1%为基数，自2018年12月25日起，暂计算至2019年1月21日，其余诉求砀山永发公司依约支付400000元完毕止）；3.诉讼费均由砀山永发公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月16日，砀山永发公司（甲方）与安徽沁艺公司（乙方）就砀山喆啡酒店室内装饰工程签订《安徽沁艺装饰装修工程施工合同》，工程总工期为135日，开工日期为2018年7月6日，竣工日期为2018年11月16日，约定：甲方未能按合同约定提供开工条件的，工程量增加、设计变更的，甲方未按时验收隐蔽工程的，甲方未按时供应合同约定的材料和设备的，7日内由于非乙方原因停水停电累计8小时以上不能施工的，甲方未按时支付工程款的，因甲方或甲方代表坚持错误指令而导致工期延误的，不可抗力和其他非乙方原因造成停工的，工期顺延，乙方不承担责任；工程总价款为8390000元，预付款为1510200元；甲方应按约定向乙方支付工程款，乙方指定并组织落实施工进度计算；工程具备验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方提供竣工验收报告、竣工材料、竣工图纸；竣工验收报告经甲方同意后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算报告及完整的结算材料，甲方自收到报告和结算资料之日起28日内进行审核确认，按合同约定向乙方支付工程尾款，同时甲、乙双方办理工程交接手续；甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金；由于乙方责任延误工期的，延误一日乙方应向甲方按已付工程进度款之和的5‰支付违约金；工程款付款方式为：乙方进入施工场地支付首期款（工程总款的18%），所有隐蔽工程施工结束（包含天花龙骨、水电预埋及卫生间改造及防水）支付第二批工程款（工程总款的22%），工程进展到房间瓦工瓷砖铺贴结束，石膏板吊顶完成付第三次款项（工程总款的20%），卫生间吊顶和洁具完成，付工程总款的20%，家具进入施工场地，工程基本收尾付第五次款（工程总款的17%），剩余工程总款的3%余款作为质保金，一年内无质量异议一次性无息付清。施工过程中，砀山永发公司与安徽沁艺公司就涉案工程达成增项表，增项内容总造价为337068元。 2018年11月24日，安徽沁艺公司向砀山永发公司出具保证书，保证书载明：我公司承诺在2018年12月10日前完成合同内全部的项目工程，增项部分除外（二层天井和三层会议室），另外所有的管道井门及消防门必须等消防验收合格后才能安装。2018年12月9日，砀山永发公司（甲方）与安徽沁艺公司（乙方）就竣工工期达成《喆啡酒店装饰工程项目补充协议》，约定：乙方保证2018年12月19日竣工，2018年12月20日可试营业，并保证前台硬件、电力系统、热水系统、空调系统、电梯、电视、电话、网络、监控、厨房餐厅可正常运行，2019年1月1日正式营业前所有硬件及物资全部正常运转及补充齐全，如乙方违约，按工程总报价8390000元，并以每天1%赔付给甲方作为违约金；甲方保证在2018年12月12日给乙方转款800000元，甲方在2018年12月25日给乙方转款400000元，如甲方违约，按工程总报价8390000元，并以每天1%赔付给乙方作为违约金；如2019年1月1日正式开业后30日内未出现影响酒店运营情况，甲方在正式开业30日后的1个月内结清全部工程款尾款。 2019年1月10日，砀山永发公司（甲方）与安徽沁艺公司（乙方）达成《砀山喆啡酒店工程完工交接及约定》，甲乙双方派相关人员共同完成交接手续，双方确认合格及不合格部分在工程项目单中予以说明。双方法定代表人签字确认，甲乙双方派员现场逐项清点确认，按实际数量作为工程款结算依据。按照实际工程量并依据合同价款计算工程款，扣除甲方垫付和工程所缺物件及质保金后，甲乙双方核算工程款进行结算。同日，双方就涉案工程所完成的工程量进行现场清点，安徽沁艺公司及其法定代表人王修国，砀山永发公司及其法定代表人孟凡博在清点表上签字盖章，根据清点，重复计算及缺少的物品总价值为911568元。另，砀山永发公司已向安徽沁艺公司支付工程款7400000元。 一审法院认为，安徽沁艺公司与砀山永发公司签订的《安徽沁艺装饰装修公司施工合同》、《喆啡酒店装修工程项目补充协议》、《砀山喆啡酒店工程完工交接及约定》皆系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同及增项表的约定，涉案合同工程款合计为8727068元，砀山永发公司已支付7400000元工程款，剩余工程款为1327068元。安徽沁艺公司与砀山永发公司就涉案工程进行清点所形成的清点单，有双方当事人签字盖章确认，视为涉案工程已经结束，对于清点单，予以认可。安徽沁艺公司辩称涉案工程量未经结算，双方就清点未达成统一意见，但未提供相关证据证明，不予采纳。根据清点结果，重复计算及缺少的物品价值为911568元，去除重复结算及缺少部分，砀山永发公司尚欠安徽沁艺公司工程款为415500元（1327068元－911568元）。砀山永发公司应支付安徽沁艺公司剩余工程款415500元，砀山永发公司称应扣除质保金（8390000元＋337068元－911568元）×3%＝234465元，因《喆啡酒店装修工程项目补充协议》约定，如2019年1月1日正式开业后30日内未出现影响酒店运营状况，砀山永发公司正式开业30日后的1月内结清全部工程款尾款。砀山永发公司并未举证证明出现影响酒店运营的情况，其应支付安徽沁艺公司剩余的全部工程款。对于砀山永发公司要求安徽沁艺公司承担经济损失及违约金的问题，根据补充协议的约定，安徽沁艺公司承诺于2018年12月19日竣工，但根据《砀山喆啡酒店工程完工交接及约定》，实际竣工日期为2019年1月10日，安徽沁艺公司逾期竣工的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。安徽沁艺公司辩称因增项部分及管道井门、消防门没有验收合格，导致逾期竣工，但未提供相关有效证据予以证明，对其辩论意见，不予采纳。砀山永发公司依据补充协议约定要求安徽沁艺公司承担按工程总报价8390000元为基数，按日1%承担违约责任，明显过高，应予调整。考虑砀山永发公司由于安徽沁艺公司违约所造成的实际损失，逾期竣工违约金以工程总报价8390000元的5%即419500元确定为宜。关于安徽沁艺公司要求砀山永发公司支付逾期付款违约金的问题，根据补充协议，安徽沁艺公司应予2018年12月19日竣工，但实际并未竣工，构成违约，砀山永发公司拒绝支付工程款400000元，于法有据，砀山永发公司未按协议约定时间支付工程款的行为不构成违约。对安徽沁艺公司要求砀山永发公司支付违约金的诉求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、安徽沁艺公司于判决生效之日起十日内支付砀山永发公司逾期竣工违约金419500元；二、砀山永发公司于判决生效之日起十日内支付安徽沁艺公司剩余工程款415500元；三、驳回砀山永发公司的其他诉讼请求；四、驳回安徽沁艺公司的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费19783元，由砀山永发公司负担14798元，安徽沁艺公司负担4985元；一审反诉案件受理费36210元，由安徽沁艺公司负担32118元，砀山永发公司负担4092元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。砀山永发公司提供证据1、（2018）皖1321民初4194号民事判决书复印件一份，证明造成案涉工程延期交付系因安徽沁艺公司内部管理混导致；证据2、微信截图一组，证明2019年1月10日交接，后工程出现很多问题，2019年1月21日通知维修未果；证据3、维修款明细一份，证明以案涉工程质量问题支出维修费197173元。安徽沁艺公司质证认为对证据1真实性无异议，但该判决与本案无关联性；证据2、未收到维修通知；证据3、维修费清单系砀山永发公司自己制作，所附均是收据，没有发票，真实性不予认可，砀山永发公司并没有要求安徽沁艺公司对酒店进行维修。本院认证意见为：安徽沁艺公司对砀山永发公司提供证据1真实性不持异议，本院予以确认；对砀山永发公司提供的证据2、3无其他证据佐证，不予确认。安徽沁艺公司提供证据1,2018年12月18日的工程验收报告邮件一份，证明其已按合同约定履行了义务，一审法院认定其公司违约错误；证据2，砀公消检字（2019）第0003号消防安全检查合格证，证明砀山永发公司于2019年1月25日才消防验收合格，延迟竣工责任不在安徽沁艺公司，一审认定安徽沁艺公司违约错误。砀山永发公司质证认为：不知有证据1的电子邮件发送的验收报告，验收应以双方签字为准，该邮件与本案无关联性；证据2消防工程与案涉工程的装修工期无任何关系。本院认证意见为：安徽沁艺公司证据1系其向案外人发送的邮件，与本案无关联性，不予确认；双方对证据2的真实性均无异议，予以确认，但不能证明该证据与双方合同约定的装修工期具有关联性，对其关联性不予确认。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1、案涉工程双方是否已对全部工程量予以确认；2、双方是否存在违约行为，是否应当承担违约责任及违约金如何计算；3、永发公司是否应向沁艺公司支付合同约定的质量保证金。 ㈠关于案涉工程双方是否已对全部工程量予以确认问题 砀山永发公司与安徽沁艺公司于2018年7月16日签订的装饰装修工程施工合同约定，工程价款总计8390000元，而工程价款可调整的条件包括甲方（砀山永发公司）确认的工程量增减、甲方确认的设计变更或工程洽商、符合“6.6.1”约定的其他工期顺延条件及双方约定的其他增减或调整；一二审期间双方均认可砀山喆啡酒店中的家具、布草等物品系安徽沁艺公司公司购置，如按照双方可调工程价款的约定，该项应属安徽沁艺公司的增项工程，而双方于2019年1月10日工程交接时，均派员现场清点，确认了增项总造价337068元，重复计算或缺少物品价值911568元，而对于安徽沁艺公司主张的应由砀山永发公司购置而实际为安徽沁艺公司购置的家具、布草等物品未确认为增项工程，安徽沁艺公司也未提供证据证明其在2019年1月10日交接时已提请砀山永发公司对其主张的家具、布草验收确认，或其提请该项确认时被砀山永发公司拒绝或发生争议，故，安徽沁艺公司认为家具、布草等属增项工程，应委托鉴定、确认工程价款，应支持其该项请求的意见不成立，本院不予采信。 ㈡双方是否存在违约行为，是否应当承担违约责任及违约金如何计算 因工程逾期等原因，砀山永发公司与安徽沁艺公司于2018年12月9日签订了《喆啡酒店装饰工程项目补充协议》，约定安徽沁艺公司于2018年12月19日竣工，并保证前台硬件、电力系统、热水系统、空调系统等正常运行，如违约按工程总报价8390000元以每天1%赔付砀山永发公司作为违约金；砀山永发公司在2018年12月12日给安徽沁艺公司转款800000元、于2018年12月25日给安徽沁艺公司转款400000元，如砀山永发公司违约，按工程总报价8390000元，以每天1%赔付给安徽沁艺公司作为违约金。补充协议签订后，砀山永发公司按约支付了800000元，但安徽沁艺公司未按双方约定于2018年12月19日竣工交付，其违约在前，一审法院认定安徽沁艺公司违约正确，安徽沁艺公司上诉认为其未能按期竣工交付系因砀山永发公司负责的消防工程未能验收导致，但安徽沁艺公司未能提供证据证明其装修工程的竣工交付与案涉工程中的消防验收存在必然联系的相应证据，故，安徽沁艺公司认为其不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。关于违约金的计算问题，一审法院根据安徽沁艺公司的违约天数、案涉项目在违约期间尚未消防验收、不具备营业条件及砀山永发公司的实际损失等情况，酌情确定安徽沁艺公司按工程总报价8390000元的5%计付违约金适当，本院予以维持。砀山永发公司认为违约金计算过低及安徽沁艺公司认为不应支付违约金的上诉理由均不成立，本院予以驳回。另，因安徽沁艺公司在补充协议约定的砀山永发公司应支付400000元款项之前，未按期交付装修工程，故，在其先行违约应承担违约责任的情况下，砀山永发公司对未支付400000元不承担违约责任。 ㈢永发公司是否应向沁艺公司支付合同约定的质量保证金 双方于2018年12月9日签订《喆啡酒店装修工程项目补充协议》约定，如2019年1月1日正式开业后30日内未出现影响酒店运营状况，砀山永发公司正式开业30日后的1月内结清全部工程款尾款，虽砀山永发公司提供微信截图等材料以证明其曾向安徽沁艺公司发送过维修通知并对酒店质量问题实际进行维修，但安徽沁艺公司对其举证不认可，砀山永发公司提供的证据不足以认定其接收案涉装修工程正式营业30日内出现了影响酒店运行的状况，故，砀山永发公司主张不支付工程尾款、应保留质保金的理由不成立，本院不予采纳。 综上，砀山永发公司、安徽沁艺公司的上诉请求均不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55993元，由砀山县永发酒店管理有限公司负担19783元，由安徽沁艺装饰有限公司负担36210元。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月十二日 法官助理马文 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。