wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执963号之一申请执行人刘体兰，女，1966年8月18日生，汉族，住邳州市。被执行人刘志新，男，1971年2月23日生，汉族，邳州市。被执行人杜彩玲，女，1968年12月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘体兰与被执行人刘志新、杜彩玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月28日作出（2018）苏0382民初9527号民事判决书：刘志新、杜彩玲于本判决生效之日起十日内偿还刘体兰借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2012年5月20日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）案件受理费减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元由刘志新、杜彩玲负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月27日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2019年3月27日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有车辆1辆。4、2019年4月16日，通过邳州市公安局车辆管理所对被执行人名下的车辆采取查封措施，但没有实际扣押到该车。5、2019年4月16日，本院通过不动产登记交易服务中心中心，查询到被执行人名下有房产一处,并对该房产采取轮候查封措施。6、2019年9月9日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人无存款可供执行。7、2019年11月14日，将被执行人纳入失信、限高。8、2019年11月14日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执963号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十四日书记员 吕倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24328号原告：陈1，男，1974年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴球利(系原告母亲)，女，1953年1月9日生。被告：张某某，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1及其委托诉讼代理人吴球利、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告张某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2011年7月登记结婚，婚后生育一子陈某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告陈1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈1负担。本判决已于2019年11月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十一月十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3495号原告大城县农村信用合作联社。住所地址：大城县新华东街。法定代表人薛勇，理事长。委托代理人张志强，大城县农村信用合作联社客户部经理。被告廊坊格宇电动车业有限公司。住所地址：大城县大尚屯镇阎家务村。法定代表人赵爱博。被告廊坊中美电子有限公司。住所地址：大城县大尚屯镇阎家务村。法定代表人于铁杰，总经理。委托代理人刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。原告大城县农村信用合作联社与被告廊坊格宇电动车业有限公司、廊坊中美电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大城县农村信用合作联社委托代理人张志强，廊坊中美电子有限公司委托代理人刘卫民到庭参加诉讼。被告廊坊格宇电动车业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金478000元及利息1043453.48元（截止2019年5月27日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月27日，原告下属的大城县农村信用合作联社营业部与被告廊坊格宇电动车业有限公司、廊坊中美电子有限公司签订保证担保借款合同一份。合同约定：被告廊坊格宇电动车业有限公司向原告借款490000元，被告廊坊中美电子有限公司对此笔借款承担连带保证责任，借款期限为2007年9月27日至2008年9月27日，借款利率为月利率10.6314‰，如借款逾期则要按照规定加收利息并可计算复利。合同签订后，原告向被告如约支付了借款，被告已归还本金12000元及部分利息。截止2019年5月27日，被告尚欠本金478000元、利息1043453.48元。因催要未果，故原告诉来法院。被告廊坊格宇电动车业有限公司未提出答辩。被告廊坊中美电子有限公司辩称，原告对被告廊坊中美电子有限公司所提诉讼已经超过诉讼时效期间和保证责任期间，应依法驳回原告对其公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据相关证据，本院认定的事实和原告所述事实一致。上述事实有原被告签订的保证担保借款合同、借款借据、逾期借款催收通知书，催收公告等证据予以证实，证据中有双方当事人的签章，证据确实充分，且和原告陈述一致，可予认定。另，原、被告在保证担保借款合同中约定：（一）、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）、……。此笔借款，被告方未申请展期。原告在诉讼过程中，提供了三张逾期贷款催收通知书，时间分别是2009年5月11日、2015年11月4日和2017年5月25日，但上面只有借款人的签字而没有保证人的签字。还提供了原告方在河北法制报刊登的催收公告三份，时间分别是2010年9月28日、2012年4月17日和2014年4月15日。开庭后，原告又向本院提供2016年4月13日和2018年4月12日在河北法制报的刊登的催收公告二份以及本院于2017年12月11日作出的准予撤诉的民事裁定书一份。被告廊坊中美电子有限公司对原告提供的催收通知书不认可，称其公司没有签字，也不知情，与其公司没有关联性。对催收公告的合法性和真实性均不认可。本院认为，原、被告签订的借款合同有效。被告廊坊格宇电动车业有限公司作为借款人应按合同约定如期归还借款，逾期偿还应按约承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，连带保证责任的出借人未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中依照保证担保借款合同的约定，在借款未展期的情况下保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，而按照原告提供的证据，不能视为原告在约定的保证期间内已经向保证人即被告廊坊中美电子有限公司主张了权利，被告廊坊中美电子有限公司的保证责任应该予以免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告廊坊格宇电动车业有限公司偿付原告大城县信用联社借款本金478000元、利息1043453.48元（利息截止2019年5月27日）。判决生效后10日内付清。二、驳回原告要求被告廊坊中美电子有限公司偿付借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9247元，由被告廊坊格宇电动车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一九年十一月十九日书记员  陈 畅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1530号 申请执行人：唐娜，女，1981年9月1日，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人唐娜与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议一案，根据吉市劳人仲字（2019）第155号仲裁调解书，已经发生法律效力，并于2019年9月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币55,105.91元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日和2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月29日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 帅
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初348号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢振科，男，1981年11月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯交通肇事罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月1日被南宁市公安局西乡塘分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人谢振科犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人谢振科到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年6月1日12时许，被告人谢振科在横县贩卖毒品给陈某时被民警当场查获，民警当场从购毒人员陈某身上查获刚从谢振科处购买得来的3小颗毒品可疑物（净重分别为0.06克、0.03克、0.05克）；从谢振科身上查获毒品可疑物4小颗（净重分别为0.06克、0.04克、0.06克、0.03克）、现金100元、手机1台，另从谢振科住所处查获到金属剪刀3把、刀片1片、电子称1台、黑色塑料薄膜1打，并查获毒品可疑物1小颗（净重0.19克）。经送检，所查获的8颗毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢振科违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢振科对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年6月1日12时许，被告人谢振科在横县贩卖毒品给陈某时被民警当场查获，民警当场从陈某身上查获刚从谢振科处购买得来的3小颗毒品可疑物（净重分别为0.06克、0.03克、0.05克）；从谢振科身上查获毒品可疑物4小颗（净重分别为0.06克、0.04克、0.06克、0.03克）、现金100元、手机1台。随后，民警依法对谢振科位于横县的住宅进行搜查，查获金属剪刀3把、刀片1片、电子称1台、黑色塑料薄膜1打，并查获毒品可疑物1小颗（净重0.19克）。经送检，所查获的8颗毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，谢振科归案后即如实供述自己向他人贩卖毒品的事实。谢振科曾因犯交通肇事罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，谢振科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、笔录、清单，称量笔录、照片，现场检查报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，理化检验报告，现场辨认笔录、照片以及被告人谢振科在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢振科违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢振科犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢振科归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢振科因本案于2019年6月1日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人谢振科的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢振科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十一月一日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1172号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**。负责人：刘浩。被申请人：刘新建，男，汉族，1979年9月5日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新建的财产进行保全，冻结被申请人银行存款41403元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘新建银行存款41403元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 彦
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5113号原告：王庆新，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：姚中飞，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住费县。原告王庆新与被告姚中飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告姚中飞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费16200元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的雇员，在雇用期间，原被告于2015年2月18日经双方结算，被告拖欠原告工资款17200元，约定2015年农历正月初八偿还10000元，余款上半年内全部付清。到期后被告支付给原告1000元，剩余16200元经多次催要至今未付。故诉至法院。被告姚中飞未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系雇佣关系，在雇用期间，原、被告于2015年2月18日经双方结算，被告拖欠原告工资款17200元并为原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠王庆新工资款17200元大写壹万柒仟贰佰元。定于2015年正月初八还款10000元，大写壹万元。余款定于今年中旬还款。欠款人姚中飞2015年2月18号372831197606056611”。到期后，被告通过微信转账支付原告1000元，剩余的16200元至今未付。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据材料认定的。所有材料已收集记录在卷。本院认为，被告雇佣原告从事务工，经结算被告欠原告劳务费17200元，有原告提供的一份欠条予以佐证，被告已经支付1000元，尚欠原告16200元。这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告应履行支付劳动报酬义务，故对原告要求被告支付劳动报酬16200元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息，因双方并未约定利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。被告姚中飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚中飞于本判决生效之日起五日内支付原告王庆新劳务费16200元及利息(以16200元为基数,自2019年8月14日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告姚中飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十一月三十日法官助理王丽书记员杜传晓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3930号之一 申请执行人：汤锦海，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑小燕，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人汤锦海与被执行人郑小燕婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初7090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人汤锦海申请强制执行被执行人郑小燕将婚生子汤君杰交其抚养，现因在本案执行过程中第三人汤君杰明确表示希望由被执行人郑小燕负责对其抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3930号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  卞国平 审判员  林 挺 二〇一九年十一月十三日 书记员  由 凯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱洪安，1986年2月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1344号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪安在财付通支付科技有限公司085e9858ec47120e5f17ad873@wx.tenpay.com账户内存款人民币2405.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1733号之一申请执行人:王XX,男,汉族,1953年生。被执行人:孙XX,男,汉族,1948年生。被执行人:咸阳XX面粉加工有限公司。本院在执行王XX与孙XX、咸阳XX面粉加工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明执行标的5000元及迟延履行金（2013年6月5日至付清之日止）、案件受理费850元、执行费50元。本院执行期间已将被执行人孙XX账户内2440元扣划至本院账户内。经本院总对总查询后，被执行人孙XX、咸阳XX面粉加工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月十九日书 记 员  李汶禹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2305号被执行人：黄美程被执行人黄美程罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行,责令被执行人缴纳罚金200000.00元。1、执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行义务，被执行人未予履行。2、本院于2019年8月29日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现了被执行人黄美程在金融机构有存款758.42元已扣划；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人黄美程纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人黄美程有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2305号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  田 锐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3261号原告：王正杰，男，1994年3月21日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北吴楚置业有限公司，注册地地址武穴市窝陂塘路**。法定代表人：秦国平，该公司经理。原告王正杰与被告湖北吴楚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告王正杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告将不动产权证办到我名下并交付给我及承担预期违约责任3万元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告王正杰提供的被告湖北吴楚置业有限公司的联系方式及住址均有误，导致本案法律文书无法送达。现原告王正杰仍不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，且同意本院按被告主体不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王正杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一九年十一月二十九日书记员  饶 记
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1008号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人靖悦，男，1990年2月1日出生,汉族，大学文化，户籍地河南省郑州市中原区，因本案于2019年1月4日被取保候审。辩护人黄泽武，广东方源律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人靖悦犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人靖悦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日7时30分许，被告人靖悦酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿珠海市情侣中路由南往北方向行驶至手指公餐厅路段时，车辆与道路中间护栏发生碰撞，并越过道路中间双实线与对面车道沿情侣中路由北往南方向行驶的由林某驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车迎头碰撞，同时造成损坏的护栏又分别与沿情侣中路由北往南方向行驶的由黄某驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车、王某驾驶的粤Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人靖悦、被害人林某和粤Ｃ×××**号小型轿车乘客肖某受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经抽血检验，被告人靖悦血样中酒精含量为183.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人林某腹部损伤已达重伤二级；腰椎损伤已达轻伤一级；被害人林某因交通事故致小肠破裂部分切除术后，构成伤残九级；因交通事故致腰椎压缩粉碎性骨折，构成伤残十级；被害人肖某胸骨骨折已达轻伤二级；肋骨骨折已达轻伤一级；胸椎损伤已达轻伤一级；被害人肖某因交通事故致多发性肋骨骨折（共九根)，构成伤残十级;因交通事故致胸椎第3-8共6节不同程度压缩性、粉碎性骨折，构成伤残九级。交警道路交通事故认定书认定，靖悦醉酒驾驶机动车上道路违反禁止标线指示（越过道路中间双实线）行驶，承担此事故的全部责任。另查明，2019年8月26日、27日，被告人靖悦已经赔偿被害人林某人民币610000元、赔偿被害人肖某人民币590000元并取得谅解。上述事实，被告人靖悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靖悦的供述，被害人王某、林某、肖某、黄某的陈述，交通事故遗留物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，交通肇事车辆放行呈批表，返还物品凭证，查获经过，人员基本信息，道路交通事故处理通知书，酒精含量检测单，工作记录，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车辆保险报案记录，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发票，损坏道路交通设施赔偿价目表，交通事故设施损坏赔偿确认书，疾病证明书，接警指令详情，处警反馈，谅解书，到案情况表，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，法医临床司法鉴定意见书，鉴定书附图，司法鉴定人执业证，司法鉴定许可证，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书附图，检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，交通事故车辆技术检验报告，检验照片，车架号、发动机号拓印，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论明细表，监控照片，现场照片，光盘一张，和解协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出：被告人靖悦主观恶性小，到案后如实供述所犯罪行，是初犯，主动报警，赔偿了被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人靖悦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靖悦归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人主动报警没有证据证实，不予采纳。被告人靖悦已经赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人靖悦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人靖悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  陈 敏人民陪审员  吴莲好二〇一九年十一月四日书 记 员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初528号原告：贾冬严，男，汉族，1977年8月7日出生，住址：海城市。委托代理人：张殿跃，辽宁海城中兴法律服务所法律工作者。被告：鞍山市路安建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区和平路8号法定代表人：张宝东，系该公司董事长被告：赵春龙，男，汉族，1977年3月16日出生，住址：鞍山市铁**（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，系该公司经理委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告贾冬严与被告赵春龙、鞍山市路安建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张殿跃，被告人民财保鞍山分公司委托代理人杨培华到庭参加了诉讼，被告赵春龙、鞍山市路安建筑工程有限公司经传票未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾冬严向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费54525.00元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日16时许，赵春龙驾驶辽Ｃ×××**号大型客车由西向东行驶至快铁铁路口时，遇李达广驾驶车牌号为CWE8**小型客车载乘尹莉沿由南向北行驶至此，由于赵春龙未让行，导致两车相撞，造成赵春龙、尹莉受伤，两车受损的道路交通事故。庭审时，原告变更诉讼请求，将汽车修理费降低为31880.00元，增加鉴定费4000元共计为35880元。被告鞍山市路安建筑工程有限公司辩称：未提交答辩意见。被告赵春龙辩称：未提交答辩意见被告人民财保鞍山支公司辩称：待原告举证确认我公司保险责任及承担赔偿义务后，我公司承保限额内对原告的合理诉求予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2018年5月14日16时许，赵春龙驾驶辽Ｃ×××**号大型客车由西向东行驶至快铁铁路口时，遇李达广驾驶车牌号为CWE8**小型客车载乘尹莉沿由南向北行驶至此，由于赵春龙未让行，导致两车相撞，造成赵春龙、尹莉受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故大队确认，本次事故赵春龙负全部责任，李达广，尹莉无责任。2019年7月5日，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司出具评估报告，评估辽Ｃ×××**小型轿车损失价值为31,800.00元，鉴定费4000.00元。另查，涉案车辆辽Ｃ×××**小型轿车的车主为原告贾冬严。涉案车辆辽Ｃ×××**号大型客车车主为被告鞍山市路安建筑工程有限公司，该公司为涉案车辆辽Ｃ×××**大客车在人民财保鞍山分公司投保交强险和商业三者险500,000.00元，不计免赔。以上事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、保险单、评估书、原告的部分陈述；被告人民财保鞍山分公司提供证据：被告部分陈述。以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。肇事车辆辽Ｃ×××**号大型客车在被告人民财保鞍山分公司处投保了交强险及商业险，应由该保险公司在相应保险限额内对原告承担赔偿责任，故对贾冬严要求赔偿的合理部分，应予以支持。则被告人民财保鞍山分公司赔偿原告车辆损失费31,800.00元、鉴定费4000元，共计35,800.00元根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在保险额度范围内赔偿原告贾冬严车辆各项费用35,800.00元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元（原告已预缴1163.13元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款项被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司随上述款项一并给付原告贾冬严。剩余款项468.13元，返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  杨国环人民陪审员  谭维凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴禹瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢919号之二申请执行人：赵忠诚，男，1954年7月16日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区。被执行人：徐安生，男，1953年9月10日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区。本院在执行申请执行人赵忠诚与被执行人徐安生借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐安生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4891号之二 申请执行人汪海桥，男，1958年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡雅珠，女，1952年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪海桥与被执行人蔡雅珠、汪军利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）浙0109民初18708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪海桥于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为370038.36元及自2019年5月9日起的利息（蔡雅珠在汪树发遗产继承范围内承担责任）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人汪军利名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人汪军利名下有位于杭州市萧山区美之园南桦苑的房产一处，经本院另案拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；被执行人蔡雅珠在汪树发遗产继承范围内承担责任，但汪树发遗产为位于杭州市萧山区沙里吴村的农村宅基地一处，无法处置。截止2019年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3612号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈天松，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈天松物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2087号原告：中国农业银行股份有限公司淮北一中支行，住所地安徽省淮北市淮海路**（兴华大戏院西侧）。统一社会信用代码9134060077496994XM。负责人：谢胜男，该行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：王倩。原告中国农业银行股份有限公司淮北一中支行（以下简称农行淮北一中支行）与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北一中支行委托诉讼代理人马磊、侯凯到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行淮北一中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金54630.58元及拖欠利息32939.72元、还款违约金3615.82元、手续费488.80元（暂计至2019年6月9日，以后的利息、违约金等按中国农业银行信用卡章程约定支付至清偿完毕日止），以上合计91674.92元；2、判令本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。王倩未作答辩。本院经审理查明：一、2011年8月23日，王倩向农行淮北一中支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方就王倩向农行淮北一中支行申领信用卡，对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理等作了详细约定，其中：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；王倩签字认可并知晓该信用卡产品的相关信息，同意该领用合同的各项规则，同意遵守《领用合约》和《收费标准》的规定；二、后农行淮北一中支行向王倩核发信用卡，王倩使用后，2017年11月20日产生逾期，截止2019年6月9日，王倩共拖欠信用卡透支本金54630.58元及拖欠利息32939.72元、还款违约金3615.82元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王倩未按约定偿还信用卡欠款本息，农行淮北一中支行按约定要求王倩偿还下欠信用卡的本金及利息、还款违约金等，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王倩于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北一中支行信用卡透支本金54630.58元及拖欠利息32939.72元、还款违约金3615.82元、手续费488.80元，合计91674.92元（计算至2019年6月9日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，公告费780元，由王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1049号之一 申请执行人：赵德林，男，汉族，1966年4月27日出生，住临邑县。 被执行人：临邑辰宇农业科技发展有限公司。 住所地：德州市兴隆镇窑厂。 法定代表人：程如军，经理。 申请执行人赵德林与被执行人临邑辰宇农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）鲁1424民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵德林于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付本金21500元及利息。 执行过程中，1.本院于2019年2月19日向被执行人临邑辰宇农业科技发展有限公司法人代表程如军司法邮寄执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，因原址查无此人，此邮件退回。本院于2019年7月26日向被执行人临邑辰宇农业科技发展有限公司公告送达执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年11月16日对被执行人临邑辰宇农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年11月8日对被执行人临邑辰宇农业科技发展有限公司作出罚款50000元、对法人程如军作出拘留15日处罚决定（待执行）。 4.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑辰宇农业科技发展有限公司名下财产信息，被执行人临邑辰宇农业科技发展有限公司名下无财产信息。其名下无银行存款。 5.本院于2019年11月1日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人临邑辰宇农业科技发展有限公司名下财产信息，被执行人名下无财产信息，其名下无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人临邑辰宇农业科技发展有限公司名下无土地、房产登记信息。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1370号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行 被执行人:海宁市猎马经编织造有限公司、浙江光华新材料有限公司、陆菊妹、王富金 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1370号，即（2017）浙0481执1199号案件,申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人海宁市猎马经编织造有限公司、浙江光华新材料有限公司、陆菊妹、王富金金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初584号民事调解书,已于2019年11月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董治河，男，1956年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佐治投资有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****811。法定代表人：白一波，总经理。委托诉讼代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。一审第三人：重庆鑫景特种玻璃有限公司，，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**法定代表人：白一波，总经理。委托诉讼代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。一审第三人：牛书平，男，1960年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人董治河因与被申请人北京佐治投资有限公司（以下简称佐治公司）及一审第三人重庆鑫景特种玻璃有限公司（以下简称重庆鑫景公司）、牛书平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董治河申请再审称，案涉《房地产转让协议书》所载其收取房款4000万元系表意错误，河南省龙恒置业有限责任公司（以下简称龙恒公司）未代董治河收取房款，龙恒公司收到的款项为重庆鑫景公司支付的购买德国设备的预付款。综上，依法申请再审。佐治公司答辩意见称，《房地产转让协议书》由董治河签名确认，其系受董治河委托将购房款交付牛书平及其实际控制的公司。彭静与董治河及牛书平间存在利害关系，其证言不应予以采信。龙恒公司实际控制人为牛书平且龙恒公司从未代重庆鑫景公司支付过设备款。综上，二审判决认定事实清楚。适用法律正确。重庆鑫景公司提交意见称，二审判决认定事实清楚。适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董治河、佐治公司及重庆鑫景公司签订的《房地产转让协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。现双方就房款支付问题各执一词。董治河主张案涉《房地产转让协议书》所载其收取房款4000万元系表意错误，但并未就该协议书之约定存在错误或因何合理原因导致意思表示不真实的事实进行证明，应承担不利的后果。根据案涉《房地产转让协议书》所载，重庆鑫景公司已向董治河支付购房款4000万元，该款系折抵佐治公司应向董治河支付的购房款。据此，佐治公司就其支付4000万元购房款的事实已完成举证责任。二审法院认定佐治公司已向董治河支付购房款4000万元，并无不当。关于对牛书平受董治河委托代其收取购房款的认定，董治河虽对牛书平受托权限及事项予以否认，但未就此提供证据或作出合理解释，综合考量董治河相关陈述及书面意见，可以认定董治河认可牛书平为其代收款人。董治河在再审审查阶段所提交龙恒公司出具的书面意见，亦不足以推翻二审法院认定的上述基本事实。二审法院经审理查明，案涉《房地产转让协议书》签订后，牛书平分多笔向董治河转账支付2000万元，该数额符合双方协议约定及委托内容且与董治河配合佐治公司办理诉争房屋所有权转移变更登记手续的行为相匹配，而董治河主张龙恒公司收到的款项系重庆鑫景公司购买德国设备预付款的意见与其自书付款情况不符，亦未就此提供相关证据证明，二审法院依据查明事实认定佐治公司已向董治河支付购房尾款2000万元，应属合理。故，佐治公司与董治河签订《房地产转让协议书》，购买董治河之房屋，已付清购房款，标的房屋所有权亦已经发生转移，董治河要求佐治公司给付购房款并支付违约金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，董治河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董治河的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年十一月二十九日书记员 张小溪书记员 吴秋心
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢205号之六申请执行人方城县农村信用汉族联社，住所地：方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人周景辉，男，1969年9月28日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用汉族联社申请执行周景辉等人为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2015)方民二金初字第287号民事调解书，依法向被执行人周景辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周景辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周景辉在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币5986.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  成广华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈小静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9196号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：曹益女，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告曹益女保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，因被告曹益女下落不明，转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告曹益女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告曹益女立即支付原告理赔款27243.59元（包括本金26669.24元、利息567.86元、罚息6.49元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2474.31元；3.判令被告曹益女支付原告自2016年1月15日起至实际清偿日止以理赔款27243.59元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告曹益女未答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：2014年8月27日，被告曹益女与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行宁波分行贷款40000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月（自2014年8月27日至2017年8月27日），还款方式为按月等额还本付息，若被告违约应承担为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为平安银行宁波分行，保证保险金额为47560元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额760元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行宁波分行向原告申请索赔27243.59元（包括本金26669.24元、利息567.86元、罚息6.49元）。2016年1月15日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。 以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书等及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向平安银行宁波分行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行宁波分行本息27243.59元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，未违反符合法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹益女于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27243.59元、逾期保费2474.31元，以及自2016年1月15日起至实际清偿日止以理赔款27243.59元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1131元，财产保全费553元，合计1684元，由被告曹益女负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  平奇挺 人民陪审员  梁鲁红 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈 莹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执731号 申请执行人：龙门县麻榨镇常乐竹器加工厂。经营场所：广东省龙门县麻榨镇大合龙村侧。 经营者：张志辉，男，1983年2月6日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：蔡振宇，男，1986年3月28日出生汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人龙门县麻榨镇常乐竹器加工厂与被执行人蔡振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初570号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡振宇应向申请执行人龙门县麻榨镇常乐竹器加工厂支付货款219000元及利息（利息从2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止），承担案件受理费2292元。因被执行人蔡振宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙门县麻榨镇常乐竹器加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户进行冻结，冻结期限一年。 2．查明被执行人有号牌为湘Ｈ×××××的车辆一辆，现车辆去向不明，暂无法扣押，本院已查封上述车辆，查封期限三年。 除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产，但查无可供执行的财产，并发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡振宇负有继续向申请执行人龙门县麻榨镇常乐竹器加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴安怡
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2019)陕01执2204号   中粮集团有限公司：   西安市莲湖区紫昊烟酒商行：   关于中粮集团有限公司与西安市莲湖区紫昊烟酒商行侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终477号民事判决书已发生法律效力。因西安市莲湖区紫昊烟酒商行单位未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理，执行案号为（2019)陕01执2204号。执行标的为：一、向申请执行人中粮集团有限公司赔偿损失20000元；二、承担案件受理费550元及执行费208元。   在执行过程中，我院扣划被执行人西安市莲湖区紫昊烟酒商行经营者王锋利银行存款20758元，扣缴执行费208元后，剩余20550元已转入申请人中粮集团有限公司的账户。被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2204号执行案件执行完毕。   二〇一九年十一月二十五日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执363号申请执行人：刘石，男，回族，1981年5月14日生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郑博薇，系刘石妻子。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人刘石与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的大长劳人仲字（2019）第142号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的：工资82165.20元及迟延履行期间的债务利息，执行费1132元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人执行通知书等手续,于2019年10月8日发起网络查询。于2019年10月11日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（XXXX）大连长兴岛不动产权第XXXX号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：XXXXXX，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号办公楼（权证号：XXXXXXXX，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。2019年10月11日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年10月17日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王正强审判员  刘文帅二〇一九年十一月二十八日书记员  胡小敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5981号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢翠利，女，1988年6月10日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市新洲区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢翠利信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,280.93元，执行费1,134元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1760号原告：褚方林，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住保康县。被告：黄传成，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住。原告褚方林诉被告黄传成因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚方林到庭参加诉讼。被告黄传成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚方林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄传成偿还借款246300元，并从2016年4月2日起按月息0.124支付利息至还清借款为止。2、被告黄传成承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄传成因生意需要，在我处陆续借款246300元，于2016年4月2日出具借据，约定月息0.124，许诺于2016年年底付清。现被告黄传成未按约定偿还。被告黄传成辩称：2013年，我多次向原告褚方林借款属实。2016年，我偿还了30000元，2018年偿还了20000元，应当扣减。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年，被告黄传成因生活和矿石经营需要，先后向原告褚方林借款246300元,款项来源分别为：原告褚方林分三次给付3000元、8000元、300元；从候平林处转借40000元；从郑凯华转借10000元；从王怀秀处转借20000元；从王国亮处转借100000元；从陈诗菊处分两次转借55000元、10000元。2016年4月2日，被告黄传成出具借据一份，内容为：“今借到褚方林现金贰拾肆万陆仟叁佰元整（246300.00元），年前付清，0.124”。现被告黄传成未按照约定偿还借款本息，原告褚方林遂诉至本院。被告黄传成陈述称其于2016年偿还借款30000元，于2018年底偿还20000元。原告褚方林称，2016年6月，被告黄传成曾经偿还5000元，2016年7月20日，被告黄传成偿还20000元。由于被告黄传成未提交相应的收款凭据对其主张予以证明，本院采信原告褚方林当庭自认的事实。本院认为，被告黄传成向原告褚方林借款，原告褚方林将借款交付给被告黄传成，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告黄传成未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告黄传成所借本金应为246300元，利息应自2016年4月3日起，按照月利率12.4‰的标准计付。被告黄传成分别于2016年6月偿还5000元，于2016年7月20日偿还20000元，所还款项应当先冲抵当期产生的利息，再冲抵借款本金。经本院核算，扣减所还款项后，被告黄传成下欠原告褚方林借款本金232193.03元，利息自2016年7月21日起按照月利率12.4‰的标准，以借款本金为基数计付。综上所述，原告褚方林的诉讼请求，与本院评述相符的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄传成于本判决生效之日向原告褚方林偿还借款本金232193.03元，并支付利息（自2016年7月21日起按照月利率12.4‰的标准，以借款本金为基数计付，直至借款本金付清为止）。二、驳回原告褚方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告黄传成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十一月七日书记员 杨烈霖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民申8号再审申请人（原审原告）：陈思语，男，1984年10月25日生，汉族，无职业，住所庆安县。被申请人（原审被告）：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王秀丽。再审申请人陈思语因与被申请人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1224民初2241号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人陈思语于2019年11月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈思语撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈思语撤回再审申请。审判长  司丙飞审判员  宫长河审判员  车宏艳二〇一九年十一月二十六日书记员  周 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特862号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陈凤珍。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陈凤珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1629号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陈凤珍2018年12月1日至2019年1月14日工资共1631元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陈凤珍等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。陈凤珍经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1629号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5000号申请执行人周凡斌，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张平产，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周凡斌与被执行人张平产民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7892号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张平产的银行存款1.5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十五日书记员 史舒萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3218号 申请执行人：王利军，男，生于1993年，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：张利，女，生于1994年，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：程文俊，男，生于1994年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王利军、张利与被执行人程文俊房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民初663号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应返还申请人定金8万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨智文
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终151号上诉人（一审起诉人）：勾某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人勾某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勾某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初850号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人勾某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，勾某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理勾某的起诉并无不当。综上，勾某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6432号原告：敖汉旗新州物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2（系该公司职工），男，1948年12月1日出生，身份号码×××，市民。被告：孙某，男，50岁。本院在审理原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月五日书记员 刘长雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5490号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘连合，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。法定代理人：周志英（刘连合之妻），住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马海燕，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵辉，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。再审申请人刘连合因与被申请人赵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连合申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足。（一）关于申请人的伤情及医药费用的问题。申请人从2015年11月8日被被申请人暴打后，由120送到怀柔区人民医院，经怀柔医院CT诊断报告认为申请人右眼眶壁骨折，但不能最终确定，所以建议申请人去上级医院进一步确认。在这种情况下，申请人先后到协和医院、同仁医院就医。申请人提供给法庭的相关医药费单据也是在这一系列治疗过程中发生的，但是一、二审法院排除申请人在协和医院和同仁医院的治疗结果及发生的相关医药费用，仅支持了申请人在怀柔医院的相关治疗及费用于法无据。（二）关于责任的认定问题。申请人系重度残疾人，根本不可能去主动挑衅被申请人这样身强力壮的人。原审判决对于责任认定存在错误。（三）关于误工费的认定问题，申请人是村里的养猪户，每年出栏的生猪数量以及生猪价格是一个客观事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，本案一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为,公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘连合与赵辉因琐事发生口角，进而升级为肢体接触直至互殴，双方本应冷静理智应对，采取合理合法方式解决矛盾，但双方均未能克制自己的情绪、控制自己的行为，导致双方在冲突过程中均受伤。一、二审法院根据双方过错程度对损害结果发生的因果关系参与度等因素确定双方各自承担对方损失的50％并无明显不当。结合本案的鉴定情况及在案其他证据确定由赵辉赔偿刘连合的各项费用，并无明显不妥。综上，刘连合的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连合的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9462号原告：张广俊，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：张传峰，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告张广俊与被告张传峰健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告张广俊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张传峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张广俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日12时左右，原被告因琐事发生争吵并打架，原告将被告打伤，经东昌府区公安分局法医鉴定为轻微伤。公安机关作出行政处罚决定书对被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后在聊城市东昌府区中医医院住院治疗8天，花费医疗费2000多元。被告张传峰未作答辩。原告张广俊为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.聊城市公安局东昌府分局出具的行政处罚决定书复印件一份，用以证明公安机关对被告张传峰进行了行政处罚的事实；2.聊城市东昌府区中医医院住院病案一宗（八张），用以证明原告受伤后在医院住院治疗8天的事实；3.病人费用项目汇总表两张及住院收费票据一张，用以证明原告住院花费2037元的事实；4.门诊收费票据一张，用以证明原告门诊花费196元的事实；5.诊断证明书一张，用以证明被告将原告打成头外伤的事实。上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。根据案情需要，人民法院依法调取了聊城市公安局东昌府分局作出的对原告张广俊的行政处罚决定书、询问笔录、损伤程度鉴定书及对被告张传峰的询问笔录，用以证明原告伤情属轻微伤并受到行政处罚及整个案件的事实情况。经当庭质证，原告无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2019年6月5日12时左右，在东昌府区郑家镇前屯村，原告张广俊与被告张传峰因琐事发生争执，二人相互殴打，原告张广俊头部被被告张传峰用砖砸伤，致使原告张广俊轻微伤，并在聊城市东昌府区中医医院住院治疗8天。公安机关对原被告均进行了“拘留十日并处罚款伍佰元”的行政处罚，经公安机关法医鉴定原告张广俊的头外伤属轻微伤。原告住院期间共花医疗费2233.79元，其中门诊费196元，住院费2037.79元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告实施暴力行为将原告张广俊用砖砸伤并致原告张广俊轻微伤，应承担相应的民事责任，赔偿原告张广俊的医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复的合理费用。因原被告对损害的发生均有过错，依据公安机关对原被告的处罚结论，原被告承担同等责任。因原告住院治疗8天，根据2019年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准（最新）及审判实践，结合原告已经65周岁，原告的误工费为：（16297元+11270元）÷365天×8天×75%=453元；护理费，因原告没有提供护理的证据，根据案件的实际情况，护理费同误工费比较适合，即453元；住院伙食补助费，根据审判实践中所定的标准，三级以下城市30元/天，住院伙食补助费为240元；营养费240元；因原告住所地距医院距离不远，交通费酌定80元。加上医疗费，以上总计3699.79元。因原被告双方具有同等责任，故被告依法应赔偿原告经济损失3699.79元÷2=1849.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告张传峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计1849.9元；二、驳回原告张广俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年十一月十八日书记员  苑延胜
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初429号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1961年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 被告人卢某某，男，1964年2月20日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月20日到案，于2019年7月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月31日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某要求被告人卢某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人卢某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日上午，被告人卢某某在沈阳市浑南区砖厂钣金车间内，与被害人吴某因使用电风扇一事发生口角。被害人吴某用方钢戳击被告人卢某某的胸部,后被告人卢某某抢下方钢，用方钢击打吴某头部一下，造成吴某头部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：吴某右颞顶部外伤致右侧颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年7月20日，被告人卢某某经公安机关电话传唤到案。 附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人给付医疗费5805.62元、交通费500元、误工费18000元、护理费2310元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计39415.62元。 被告人卢某某辩称，公诉机关的指控属实。就附带民事赔偿部分，医疗费同意给付，其他费用过高，请法院依法判决。 辩护人辩称，本案被害人有一定过错，被告人经电话传唤到案，属于自首，当庭自愿认罪，应从轻处罚。 经审理查明，2019年7月19日上午，被告人卢某某在沈阳市浑南区砖厂钣金车间内，与被害人吴某因使用电风扇一事发生口角。被害人吴某用方钢戳击被告人卢某某的胸部,后被告人卢某某抢下方钢，用方钢击打吴某头部一下，造成吴某头部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：吴某右颞顶部外伤致右侧颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年7月20日，被告人卢某某经公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人卢某某有自首情节，被害人对矛盾激化负有责任，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，被害人对矛盾激化负有责任，故应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。 由于被告人卢某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人卢某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求给付医疗费5805.62元的诉讼请求，有医疗费发票证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人共住院治疗8天，可按每天100元的标准计算住院伙食补助费为800元。其住院期间二级护理8天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×（8天×1人），计算为1155.22元。附带民事诉讼原告人要求给付鉴定费1000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求给付交通费500元，主张数额过高，本院酌定确定交通费为300元。附带民事诉讼原告人要求给付误工费18000元、营养费1000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求给付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。） 二、被告人卢某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费5805.62元、住院伙食补助费为800元、护理费1155.22元、鉴定费1000元、交通费300元； 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  袁 军 人民陪审员  姚东来 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  范莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1616号申请执行人：薛某，男，1977年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王某，男，1977年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人薛某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏0305民初1282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币106200元。被执行人依法应承担执行费1493元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、经到徐州市××贾汪区不动产登记交易服务中心查询，被执行人王某及其配偶名下无房产信息。4、本院于2019年8月7日查封了被执行人王某名下的苏Ｃ×××**号汽车，该车辆于2010年购买，贷款至今尚未还清，且已办理抵押。5、本院于2019年8月20日查封了被执行人王某所有的存放在徐州市贾汪区汴塘镇新集村路南闫某厂房内的设备，现被执行人王某与申请执行人薛某已达成协议，设备折价扣除所欠房租，剩余10000元平均给付申请执行人薛某及另案申请执行人薛某1。6、2019年10月23日被执行人王某承诺每月支付2500元直至还清为止。7、本院于2019年11月6日向申请执行人邮寄了提供被执行人财产状况通知书，其未提供有关被执行人的财产证据或线索。8、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。9、因被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。10、经约谈申请执行人薛某，其认可法院的调查结果，暂无可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位5000元，未执行到位101200元。虽查封了被执行人名下车辆，因购买年限较长，但已无拍卖价值。申请执行人薛某表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月十四日书记员  赵 田
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1462号 申请执行人:李锐,男,1994年4月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:苟剑,男,1982年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人李锐与被执行人苟剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币40800元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人苟剑银行存款6420.78元，冻结了被执行人苟剑银行存款3233.24元。现申请执行人向本院申请，要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执1462号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 彬
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执617号之三申请执行人：信丰某某担保有限公司债权人委员会，各集资债权人。被执行人：康某。被执行人：康某玉。被执行人：谢某军。被执行人：康某英。本院于2019年5月13日立案执行申请人信丰县某某担保有限公司债权人委员会、各集资债权人与被执行人康某、康某玉、谢某军、康某英非法吸收公众存款一案，根据已发生法律效力的（2017）赣0722刑初140号刑事判决书，该案总执行标的额为罚金170万元及各集资债权人损失229，376，981元。截止2019年11月11日已提取被执行人存款10，723，950元，另本院查封被执行人的不动产均与其他案件有纠纷，暂时不宜处置，待纠纷解决后再进行处置其财产。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一九年十一月十一日书记员  李春华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14131号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王淑端，女，1990年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王少春，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡秋虹，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告王淑端、王少春、蔡秋虹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费12624元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7037号原告：梁中一，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。被告：李正超，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告梁中一诉被告李正超合同纠纷一案，本院于2019年8月29日编立引调案号，2019年9月29日向被告李正超送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料；2019年10月21日转立民初案号，依法适用简易程序进行审理。2019年10月29日，原告梁中一向本院申请撤回对被告李正超的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁中一撤回对被告李正超的起诉。本案案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告梁中一承担。审判员  季庆满二〇一九年十一月十二日法官助理王祎雯书记员钟瑶佳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终60号 上诉人（原审被告）：齐兴龙，男，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，汉族，住新疆石河子市，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人（原审被告）：刘萍，女，汉族，住新疆石河子市，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，经常居住地四川省剑阁县。 上诉人齐兴龙、刘艳萍、刘萍因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人齐兴龙、刘艳萍、刘萍上诉称，三上诉人经常居住地均在克拉玛依市克拉玛依区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，克拉玛依市克拉玛依区对该案有管辖权。请求：撤销原裁定将本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，刘刚作为债权人系接受货币一方，其经常居住地在四川省剑阁县，依据前述规定，原审法院裁定驳回齐兴龙、刘萍、刘艳萍对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月五日 书记员 徐 菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1127号 申请人：杨道芬，女，1970年5月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王小平，男，汉族，1970年2月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周树英，女，汉族，1970年8月26日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人杨道芬于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值355200元的财产。申请人杨道芬以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王小平、周树英名下价值355200元的财产； 二、查封申请人杨道芬提供的担保财产：杨道芬所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马均 二〇一九年十一月七日 书记员  徐菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2141号之一申请人金梅良，男，1956年1月24日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市鸠江区。被执行人胡经广，男，1970年4月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初620号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：在104558元范围内对被执行人胡经广银行存款予以扣划。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月二十二日书记员  夏 昀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终330号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)庄永革，男，1988年8月26日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，农民，住桃源县。因赌博行为，2014年3月6日、2015年9月9日被桃源县公安局行政拘留三日、十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月17日被长沙市公安局芙蓉分局抓获归案，同月20日被桃源县公安局刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕。现押桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人庄永革犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十月九日作出(2019)湘0725刑初232号刑事判决，认定被告人庄永革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人庄永革不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)庄永革申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄永革在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人庄永革撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇一九年十一月十二日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4451号 原告：刘斌，女，1983年12月22日生。 被告：顾文珍，女，1970年8月18日生。 原告刘斌与被告顾文珍健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告顾文珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告合理经济损失10000元（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日16时许，原告发现被告家东侧第二家拉土时压到原告家树枝，便上前询问司机，司机说是倒车造成的，原告问是谁让你压的，这时被告拿着铁锹出来拍打在原告，打在原告后脑倒地后昏迷不醒到绥中县医院治疗7天，花医疗费3000元，此事经公安机关调解未果。被告对原告的伤势不闻不问，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告顾文珍未提交答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：住院病志、医疗费收据4张及用药清单一份，证明原告的经济损失及治疗情况。被告顾文珍未提交反驳证据。本院为查清事实，调取并出示了公安机关关于刘斌、顾文珍、张海云、朱志宇、庞忠吉的询问笔录。对原告提交的证据经开庭和审核，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘斌与被告顾文珍属邻居关系，2019年6月29日16时许，被告顾文珍在朱志宇家帮活，因朱志宇家拉土的车在倒车时压到原告刘斌家的柴火堆，刘斌与拉土车司机争执，被告顾文珍与刘斌发生争吵进而动手打架，被告顾文珍致伤了原告刘斌，朱志宇把两人拉开后，原被告各自回家，派出所出警时，原告躺在了被告家门口。原告于当晚17点到绥中县医院检查，花费诊疗费1061.44元，后入院治疗5天，经绥中县医院诊断为急性外伤后头痛、面部挫伤，二级护理，花费医疗费1318.52元，误工费（17599元÷365）×5天=241.08元，护理费（52707÷365）×5天=722.01元，伙食补助费100元×5天=500元，共计3843.05元。 本院认为，原告刘斌家与被告顾文珍家相邻居住，理应和睦相处，因小事发生争执，采取过激行为导致原被告发生身体接触并被致伤，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告要求被告给付医疗费等合理经济损失，应予支持；要求给付交通费损失，因未提供证据，不予支持；要求给付精神损害赔偿金，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾文珍于判决生效后5日内赔偿原告刘斌的经济损失3843.05元的70%，即2690.14元，其余损失原告刘斌自负。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告刘斌承担75元，被告顾文珍承担175元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年十一月一日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2181号原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街**。法定代表人：王立新，系该支行行长（负责人）。被告王浩。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告王浩信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费970元（原告预交），全额退还原告970元。审判长  马辉民审判员  王景龙审判员  巩 明二〇一九年十一月十二日书记员  李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1441号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：李彬林,男,1968年2月19日出生,住四川省内江市威远县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李彬林罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1441号执行案件对李彬林罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨