湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1416号原告：林发光，男，1980年8月15日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：陈世柏，湖北高驰律师事务所律师。被告：刘保明，男，1968年9月16日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地，宜昌市夷陵区正安街6号。负责人：陈修宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告林发光与被告刘保明、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告林发光将被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司(以下简称财保夷陵支公司)，原告林发光的委托诉讼代理人陈世柏、被告刘保明、被告财保夷陵支公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林发光向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘保明赔偿原告各项损失共计198245.21元【其中1.医疗费40727.9元、2.后续治疗费18000元、3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、4.营养费3500元（50元/天×70天）、5.残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×0.2）、6.被抚养人生活费26962.27元｛1.父亲66岁、大儿子16岁、小儿子10岁；2.13946元/年×14年×0.2÷3和13946元/年×（2+8）年×0.2÷2）｝、7.误工费26504.88元（53746元/年÷365天×180天）、8.护理费8525.37元（38897元/年÷365天×80天）、9.交通费1000元、10.精神损害抚慰金10000元、11.鉴定费2300元，合计276490.42元。交强险120000元、商业险78245.21元（156490.41元×0.5）共计198245.21元】；二、被告财保夷陵支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日7时20分许，刘保明驾驶无号牌两轮摩托车沿云梦××××乡沙河堤自北向南行驶至沙河乡××路段，与对向行驶林发光驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队交通事故认定，原、被告负事故的同等责任。后经原告查明，刘保明驾驶无号牌两轮摩托车为自己所有，在财保夷陵支公司投保交强险。现为维护原告合法利益诉至法院。刘保明辩称:1.原告诉请赔偿198245.21元不知道是什么标准，自己跟林发光都是农村人，都只是在外靠打零散工生活，出事后已赔偿了2万元，现在再无赔偿能力。2.事故发生后，双方是同等责任，两人都受伤了，自己伤得也很严重，住了一段时间的院，由于给原告交了2万元医疗，自己没有钱治疗而出院，并且当时双方经协商，只要把原告的腿治好就算了，现在原告的腿也治疗好了。财保夷陵支公司辩称：1.对原告诉称事实和交警作出的责任认定无异议，我支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任后，由于刘保明是无证驾驶，再依法向刘保明追偿。2.原告的诉请赔偿中不符合相关的赔偿标准，请法庭依据现有证据进行核实判决。3.我公司不承担鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述，经庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2019年1月12日7时20分许，刘保明无证驾驶无号牌两轮摩托车沿云梦××××乡沙河堤自北向南行驶至沙河乡××路段，与对向行驶林发光无证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘保明和林发光负事故的同等责任。事故发生后，原告林发光被送往云梦县人民医院住院23天，用去医疗费40727.9元。出院诊断为：1、左胫腓骨上端粉碎性骨折；2、左足背皮肤组织撕脱伤。2019年5月5日，林发光的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，林发光损伤构成九级伤残；建议后续治疗费18000元左右；误工期为180天，护理期为80日，营养期为70天。刘保明已支付医疗费20000元。原告林发光属农业户口，系云梦××××乡齐云庵村1组村民，事故发生前租住在云梦县××乡福星路××号，2011年9月27日取得建筑塔式起重机司机操作资格证，使用期自2017年7月17日至2023年7月16日。林发光与其妻均系再婚，共同抚养两子，分别于2002年3月8日出生和2008年7月25日出生。父亲林火强1952年11月15日出生，林火强抚育林发光兄妹共三人。刘保明驾驶的无号牌两轮摩托车系其所有，2018年6月25日在财保夷陵支公司投第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。刘保明未投第三者责任商业保险。本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的林发光、刘保明承担此事故同等责任，事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。被告刘保明侵害他人造成人身损害，应承担相应的赔偿责任。被告刘保明已投保交强险，财保夷陵支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例由林发光和刘保明承担相应赔偿责任。林发光系农业人口，事故发生时租居在云梦××××乡，受伤后的误工损失应从受伤之日起计算至定残前一日，实际为112天，林发光虽未提供具体就业收入，但事故发生时已取得建筑塔式起重机司机操作资格证，且暂租住在城镇生活，故参照建筑业人均工资收入予以计算。残疾赔偿则应参照其系农业人口的农村人均可支配收入计算；营养费结合当地人均生活标准按每天30元计算为宜；精神损害抚慰金应结合事故形成原因及过错和造成的后果、当地平均生活水平综合确定为5000元。根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告林发光的损失如下：1、医疗费58727.9元（医疗费40727.9+后期治疗费18000元）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、误工费16491.92元（53746元／年÷365天×112天）；4、营养费2100元（30元/天×70天）；5、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×0.2）；6、被抚养人生活费25567.67元｛1.父亲66周岁、大儿子17周岁、小儿子10周岁；2.13946元/年×14年×0.2÷3和13946元/年×（1+8）年×0.2÷2）｝；7、护理费8525.37元（38897元/年÷365天×80天）；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2300元，合计180274.86元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘保明系本案肇事车辆的所有人，已在财保夷陵支公司投第三者交强险，财保夷陵支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告林光发超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，应由原告林发光、被告刘保明按各自的责任予以赔偿。结合原、被告的过错程度，本院确认对超出交强险部分，由原告林发光自己承担50%的责任，由被告刘保明承担50%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告林发光医疗费10000元及其他损失110000元，共计120000元；二、刘保明赔偿原告林发光各项损失合计30137.43元（含医疗费48727.9、鉴定费2300元等共计60274.86元）按责任比例，扣减已赔偿的20000元，还应赔偿10137.43元；三、驳回原告林发光的其他诉讼请求。上述给付义务，均限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由原告林发光负担545.5元，被告刘保明负担545.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈永霞人民陪审员  周友法人民陪审员  方成云二〇一九年十一月二十日书 记 员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整.第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定.第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。