广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初458号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄友（曾用名黄灵），男，1974年2月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人黄明，男，1975年1月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人黄友、黄明犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员李峻林出庭支持公诉，被告人黄友、黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月9日10时许，被告人黄友、黄明到博白县大垌镇大垌街周信志门口处将庞某停放在该处价值2296元的摩托车盗走。次日12时许，被告人黄友、黄明到博白县那卜镇名六村圹头坡黄锦熏药店门口处将黄某1停放在该处价值420元的摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人黄友、黄明的行为构成盗窃罪，且黄友是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定分别对黄友、黄明定罪处罚。 被告人黄友对公诉机关指控的第一起盗窃事实和罪名无异议，辩称其没有参与第二起盗窃。 被告人黄明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 1.2018年8月9日10时许，被告人黄友、黄明经商量后到博白县大垌镇大垌街周信志门口处，将庞某停放在该处的摩托车盗走。经认定，该被盗摩托车价值人民币2296元。破案后，公安机关将扣押的上述摩托车归还给庞某。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明2018年9月26日18时30分，庞某向博白县公安局那卜派出所报案称，其于同年8月9日10时许停放在博白县大垌镇大垌街周信志门口处的摩托车被盗。同年10月10日，博白县公安局决定对该案立案侦查。 2.扣押清单、发还清单、领条，证明2018年9月26日，公安民警从黄友、黄明处扣押益豪牌二轮摩托车一辆，并于同日归还给庞某。 （二）被害人陈述 被害人庞某的陈述，证明2018年8月9日10时许，其将摩托车停放在博白县大垌镇大垌街周信志门口处，当日14时许，其发现其的摩托车被盗。后其听说博白县公安局那卜派出所扣押有摩托车，其就去报案，发现派出所扣押的其中一辆摩托车是其的。 （三）被告人供述 1.被告人黄友在侦查阶段供述，2018年8月9日中午，黄明对其说去博白县偷东西卖换白粉一起吸，其同意，后其驾驶电动车搭乘黄明到大垌街市场附近的一民居楼门口处，黄明说该居民楼的巷子停放有一辆带有钥匙的黑色女装摩托车，让其去看风，他负债偷，随后其望风，黄明将那摩托车推到巷子一端的斜坡处后开回家。后来听黄明说，该摩托车被公安民警拉走了。 2.被告人黄明在侦查阶段供述，2018年8月9日中午，其对黄友说去博白县偷东西卖换白粉吸，黄友答应，并驾驶电动车搭乘其到大垌街市场附近的一居民楼门口处，其看见该居民楼旁边巷子内停有一辆带有钥匙的黑色女装摩托车，随后黄友负责望风，其负责将摩托车开回其家里停放。次日，公安民警到其家扣押该摩托车。 （四）鉴定意见 博价认字〔2018〕284号关于益豪牌二轮摩托车的价格认定结论书，证明被盗益豪牌二轮摩托车价值人民币2296元。 （五）勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证明庞某被盗摩托车中心现场位于博白县大垌镇大垌街成衣行对面（周信志门口）处。 2.2018年8月10日12时许，被告人黄友、黄明经商量后到博白县那卜镇名六村圹头坡黄锦熏药店门口处，将黄某1停放在该处的摩托车盗走。经认定，该被盗摩托车价值人民币420元。破案后，公安机关将扣押的上述摩托车归还给黄某1的父亲黄某2。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1.受案登记表，立案决定书，证明2018年8月10日19时11分，黄某1向博白县公安局那卜派出所报案称，其于同日9时许停放在博白县那卜镇名六村圹头坡黄锦熏药店门口处的摩托车被盗。2018年10月1日，博白县公安局决定对该案立案侦查。 2.扣押清单、发还清单、领条，证明2018年9月5日，公安民警从黄友、黄明处扣押峰田牌二轮摩托车一辆，并于同日归还给黄某2。 （二）证人证言 证人黄某2的证言，证明其是黄某1的父亲，2018年8月10日前后几日，其和黄某1都没有借过摩托车或车钥匙给黄明，是黄明偷了其家摩托车。 （三）被害人陈述 被害人黄某1的陈述，证明2018年8月10日9时许，其将摩托车停放在博白县彭坡头黄锦熏药店门诊门口，当日18时许，其发现其摩托车被偷了，通过查看监控视频，发现是其村的黄明撬坏其摩托车电门锁后将摩托车偷走。后其报警，并和公安民警一起到黄明家要回其摩托车。 （四）被告人供述 1.被告人黄友在侦查阶段供述，2018年8月10日中午，黄明让其搭乘他到长山街偷车卖换白粉一起吸，其答应，并驾驶电动车搭乘黄明出发，路过博白县那卜镇名六村彭坡头黄锦熏药店时，黄明发现该处停放有一辆摩托车，后其负责望风，黄明负责将摩托车推出来，并开回停放在他家屋背处。后来听黄明说，该摩托车被公安民警拉走了。 2.被告人黄明在侦查阶段供述，2018年8月10日中午，其让黄友搭乘其出长山街偷车换白粉一起吸，黄友答应，并驾驶电动车搭乘其出发，路过博白县那卜镇名六村彭坡头黄锦熏药店时，其看见该处停放有一辆摩托车，就叫黄友停车，后黄友负责望风，其负责将摩托车偷走，并开回其家房屋后面停放。同日，公安民警到其家扣押该摩托车。 （五）鉴定意见 博价认字〔2018〕268号关于峰田牌两轮摩托车的价格认定结论书，证明被盗峰田牌两轮摩托车价值人民币420元。 （六）勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证明黄某1摩托车被盗案中心现场位于博白县那卜镇名六村彭坡头黄锦熏门诊门口处。 另查明，被告人黄友因犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放。 再查明，被告人黄友、黄明因吸毒成瘾，于2019年1月1日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 三、综合性证据 1.抓获经过，证明2019年1月1日5时许，黄友、黄明因吸食毒品分别在家中被公安民警抓获，并被缴获撬车工具一批。 2.户籍证明，证明被告人黄友出生于1974年2月4日；黄明出生于1975年1月24日。 3.指认注射器、作案工具照片、强制隔离戒毒决定书，证明2019年1月1日，被告人黄友、黄明因吸毒成瘾被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 4.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人被告人黄友因犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放。 对被告人黄友辩称其没有参与第二起盗窃评析如下：被告人黄友、黄明在侦查阶段做了三次供述，均承认其二人因没有钱购买毒品吸食，于2018年8月10日12时许到博白县那卜镇名六村圹头坡黄锦熏药店门口处，由黄友望风，黄明动手，一起将停放在该处的摩托车盗走。被告人黄友庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其在侦查阶段的三次供述稳定，且与同案人黄明的供述、证人黄某2的证言、被害人黄某1的陈述互相印证，形成完整的证据锁链，足以证明其与黄明共同实施了第二起盗窃的事实。故被告人黄友辩称其没有参与第二起盗窃与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人黄友、黄明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄友、黄明犯盗窃罪的罪名成立。黄友、黄明共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，黄友、黄明共同商量，分工合作，互相配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄友归案后如实供述较重的犯罪，黄明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，均是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄友、黄明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月一日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  阙 烺 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。