wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2560号 申请执行人：陈景新，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹兴业路2号，统一社会信用代码：91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强。 申请执行人陈景新与被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2132号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈景新支付案款35005.77元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景新向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2560号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等8处房产本院另案已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人；被执行人的罗非鱼一批、罗非鱼片一批已抵押给鹤山珠江村镇银行股份有限公司。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人杨月婵向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年9月26日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2560号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯泽文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7118号 原告：李时波，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国电信股份有限公司岳阳分公司，营业场所：岳阳经济技术开发区巴陵东路323号电信办公楼，统一社会信用代码91430600763251297M。 负责人：施宁堃，总经理。 委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所律师。 被告：岳阳市三宜保安服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路516号创业中心508室，统一社会信用代码91430602MA4L7CBUX7。 法定代表人：李朝，董事长。 委托诉讼代理人：李柳华，男，1972年10月7日出生，汉族，岳阳市三宜保安服务有限公司工作人员，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李时波与被告中国电信股份有限公司岳阳分公司（以下简称“电信岳阳分公司”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，案件审理过程中，经被告电信岳阳分公司申请追加岳阳市三宜保安服务有限公司（以下简称“三宜保安公司”）作为本案被告参加诉讼，本院准许后，案件适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李时波于2019年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告电信岳阳分公司、三宜保安公司起诉。 本院认为，原告李时波自愿提出对被告电信岳阳分公司、三宜保安公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李时波撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李时波负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 欧阳佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5233号 原告：付辉江，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所实习律师。 被告：山东泓瀚石化有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区壮岗镇东坡村。 法定代表人：葛建国，执行董事。 被告：路荣强，男，1964年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告付辉江诉被告山东泓瀚石化有限公司（以下简称泓瀚公司）、路荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付辉江的委托诉讼代理人熊志文、朱志鹏到庭参加诉讼，被告泓瀚公司、路荣强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付辉江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款600万元、利息1464667元、诉讼保全保险费7510元，共计7472177元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与泓瀚公司于2018年10月11日起至2019年1月24日签订借款合同三份，并于签订借款合同当日与两被告签订借款担保合同三份。约定路荣强为泓瀚公司担保借款600万元，月息为2%，逾期利息为日1‰，还款期限均为2019年3月31日。借款到期后，被告未还款，为此起诉。 被告泓瀚公司未作答辩。 被告路荣强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2018年10月11日、2018年12月10日、2019年1月24日签订借款担保合同三份，由被告泓瀚公司分别向原告借款100万元、300万元、200万元，被告路荣强为借款提供连带责任担保。三份借款合同约定的借款期限均至2019年3月31日，另均约定：借款利息为月息2%；乙方逾期还款的，应当向甲方支付逾期利息，逾期利息支付标准按日1‰计算，乙方逾期还款除支付逾期利息外，还需向甲方支付借款总额1%的违约金；乙方保证按期归还本息，若因乙方逾期还款或者付息引起仲裁或诉讼的，乙方应当承担甲方因此而产生的全部损失，损失的范围包括：甲方为乙方提供的借款本金、利息、违约金和甲方为实现而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、证据保全费、申请财产保全的担保费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、调查取证费、公证送达费等内容）；丙方担保的范围同上述损失范围……。原告于2018年10月11日分两笔向被告转账100万元，于2018年12月10日分七笔向被告转账300万元，于2019年1月24日分五笔向被告转账200万元。后被告未付款，双方为此形成诉讼，原告为申请诉讼保全支付保险费7510元。对原告提交的借款担保合同三份、转款回单十四份、中国平安财产保险股份有限公司增值税电子发票一张，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以确认。 本院认为：泓瀚公司向原告借款600万元，被告路荣强为此提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告在依约履行了出借义务后，两被告未按约定履行还款义务，应各自承担相应的责任。关于利息，合同对借期利息及逾期利息均作出了约定，原告主张借款期限内的利息按月息2%计算，符合法律规定；主张逾期利息按月息3%计算，超出法律规定，应按年息24%计算，至2019年9月24日的利息共计1116666元，对原告主张利息中的过高部分，不予支持。关于诉讼保全保险费7510元，原、被告在合同中对此作出了约定，被告应予支付。被告泓瀚公司作为借款人，应对上述费用承担还款责任，被告路荣强作为连带责任保证人，应承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人泓瀚公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泓瀚石化有限公司归还原告付辉江借款600万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告山东泓瀚石化有限公司支付原告付辉江利息及逾期利息1116666元，与上述第一项同时付清。 三、被告山东泓瀚石化有限公司支付原告付辉江诉讼保全保险费7510元，与上述第一项同时付清。 四、被告路荣强对上述第一项、第二项、第三项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告山东泓瀚石化有限公司追偿。 五、驳回原告付辉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32053元，由原告付辉江负担1493元，被告山东泓瀚石化有限公司、路荣强负担30560元；诉讼保全费5000元，由被告山东泓瀚石化有限公司、路荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  霍 静
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2184号 原告：石家庄新宇三阳实业有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行大街**。 法定代表人：李银江，该公司董事长。 诉讼代表人：石家庄新宇三阳实业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：赵江蒙，该公司破产管理人工作人员。 被告：盐城市春竹香料有限公司，，住所地江苏省盐城市射阳县千秋镇滨东村 法定代表人：薛金春，该公司董事长。 原告石家庄新宇三阳实业有限公司与被告盐城市春竹香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告石家庄新宇三阳实业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宇三阳实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄新宇三阳实业有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石金红
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2530号原告：马宗睿。被告：马如林。原告马宗睿与被告马如林定金合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月28日，原告马宗睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马宗睿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由马宗睿负担。审 判 员 张志花二〇一九年十一月二十八日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执363号 申请执行人：吴学兴，男，汉族，1976年3月6日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：马昌洪，男，汉族，1975年11月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行吴学兴与马昌洪买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初86号民事调解书，被执行人马昌洪应偿还申请执行人吴学兴人民币共计80000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人报告名下无财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产；被执行人马昌洪有不动产登记信息，本院已经查封并委托评估，经多次催告，申请执行人吴学兴不支付评估费用。 通过本次执行程序，申请执行人吴学兴的债权实际实现0.00元，未实现债权80000.00元。 本院认为，本案中申请执行人吴学兴享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月四日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2131号 申请执行人：李明付，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李振强，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李明付与李振强劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初2641号民事调解书确认：一、被告李振强于2019年6月9日前支付原告李明付劳务款7600元；二、双方再无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明付承担。李明付于2019年08月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30863号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：杨占超，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省宜阳县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计25151.71元。2.被告按年利率24%向原告上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年9月16日起至2019年6月20日的违约金为10485.16元，计算方式为25151.71元×24%÷365×634天）。3.被告向原告支付未付保费共计1658.64元（414.66×4个月）。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616002268号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款30000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年10月24日至2019年10月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000644的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年10月24日，农业银行按照贷款合同约定向被告发放30000元的贷款。但自2017年5月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年9月15日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款25151.71元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费732元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈彩妮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2941号 申请执行人：吴和贵，男，1984年4月7日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：张火明，男，1984年3月28日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人吴和贵与被执行人张火明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张火明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年11月28日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供具体可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3664号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告：贾增涛,男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告贾增涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪东发、李昊到庭参加诉讼，被告贾增涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金10959.95元、利息1292.47元、应收费用3012.85元等共计15265.27元；（本金、利息等均暂计算至2019年4月26日，之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告贾增涛在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××75。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共15265.27元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告贾增涛在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告贾增涛申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告贾增涛承担违约责任。原告要求被告贾增涛偿还信用卡欠款本金10959.95元、利息1292.47元、应收费用3012.85元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告贾增涛于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金10959.95元；二、被告贾增涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息1292.47元、应收费用3012.85元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取计90元，由被告贾增涛负担。本判决为终审判决。审判员  ：林晖二〇一九年十一月八日书记员  ：王君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6689号申请执行人：刘严严,男,1990年3月1日出生,汉族,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：白桦林,男,1995年10月15日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103刑初132号刑事判决书执行杨恺与白桦林责令退赔纠纷一案，申请执行标的960.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人白桦林采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人白桦林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6689号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1368号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人王某某、周某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张晓东、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年开始，张某某、刘某某(均已判刑)等人共同经营上海鹤首电子商务有限公司(注册地上海市青浦区沪青平公路**********)，以高额返现的网络平台“众合乐购”为媒介，通过招商会、自我宣传或者口口相传等方式，由全国各地的区域代理、招商经理招揽会员，承诺在平台交易并充值所谓“消费额”后即可每天返还积分并折现，最终500天内即能累计获得所充值金额6.25倍的高额回报的方式，非法吸收公众存款转入张行观等人实际控制的梁芳、李尚义及其本人、公司账户。其中，各区域代理、招商经理从本人及下属代理发展的会员充值金额中获取提成。经鉴定，截止2017年2月，众和乐购平台发展会员36，000余名，并从2,000余名会员中吸收资金2亿余元，后因资金链断裂造成投资人实际损失计人民币2,400余万元。经鉴定，被告人王某某在担任“众和乐购”浙江省台州市椒江区区域代理期间，通过本人及下属招商代理发展会员向平台充值206万余元。被告人周朝鸣在担任“众和乐购”浙江省玉环市区域代理期间，通过本人及下属招商代理发展会员向平台充值172万余元。另查明，被告人王某某、周某某自行投案，如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，出资人朱某某、朱某某、朱某某、李某某、刘某某、程某某、姜某某、姜某某、裘某某、周某某、周某某、许某某、陶某某等人的询问笔录，辨认笔录，电话记录，银行、微信、支付宝转账记录，刑事判决书、上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，案发经过，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某某、周某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、周某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以减轻或从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、周某某的犯罪罪名及认定被告人王某某、周某某均属从犯、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人王某某系初犯、分别具自首和从犯情节等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，保障国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、违法所得的一切财物予以追缴并发还集资参与人，不足部分责令退赔。诫勉语：王某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监53号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：王勇鹰，男，1962年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：周越峰，男，1975年9月18日生，汉族，住常州市武进区。原审原告陆仁明与原审被告王勇鹰、周越峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）新民初字第2314号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审202号申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路**，统一社会信用代码：111309220010349157。法定代表人：于普旺，职务：局长。委托代理人：李昊帅，青县人力资源和社会保障局工作人员。韩海涛，青县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：河北爱康健身器材股份公司。统一社会信用代码：9113090058363758XQ。住所地：青县经济开发区。法定代表人：仲丛荣，女，汉族，住所地河北省沧州市沧县。申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监罚决字[2019]第001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人无故拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处罚。处罚内容：罚款人民币肆仟元整。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监罚决字[2019]第001号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监罚决字[2019]第001号行政处罚决定。由青县人力资源和社会保障局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年十一月十六日书 记 员 李   晓   静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2742号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：曾美嫦，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：李满元，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：曾小成，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：胡青红，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾美嫦、李满元、曾小成、胡青红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取1366元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32685号原告王潭，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王潭与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月17日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为458260元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8592.38元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款458260元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上案件事实由《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计11846元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王潭逾期交房违约金11846元;二、驳回原告王潭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路**。法定代表人：彭松。 被执行人：李英，女，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：曾宁，男，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司，，住所地：成都市武侯区新光路**观南上域****法定代表人：蒋笑葵。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人李英、曾宁、成都市丰润融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权73988.87元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 郑伶俐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15993号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**晋江万达广场商业综合体**601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：林本桔，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆。 原告晋江万达广场有限公司与被告林本桔、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告晋江万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2356号上诉人（原审被告）：朱文强，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：朱生三，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人朱文强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱文强上诉称，被上诉人没有提交其在广东省广州市花都区居住满一年以上的居住证明，其也明确送货工地是海利公司位于广东省广州市白云区的一大山庄H区，所以本案的合同履行地为广东省广州市白云区上诉人工作的工地，原审法院没有管辖权。上诉人的住所地在广东省电白县，本案应由广东省电白县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省电白县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据被上诉人所提交的证据，本案合同实际履行地位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十一月二十八日书记员 苏晓旋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1030号申请执行人：全勇，男，1978年3月6日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：胡平贵，男，1977年1月1日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行全勇与胡平贵健康权纠纷一案中，申请执行人全勇于2019年11月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0804民初1001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十一日法官助理许乔乔书记员田子瑜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2267号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：和春秋、张林，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：金黎，女，彝族，1986年4月16日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：金迪，男，彝族，1989年2月4日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：孙明兵，男，汉族，1983年1月17日出生，住云南省临沧市永德县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金黎、金迪、孙明兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金黎、金迪、孙明兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人金迪在中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行的账户一个（账号：62×××31_156_1）以及被执行人孙明兵在中国农业银行股份有限公司昆明金康支行的账户一个（账号：62×××76），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人金迪的银行存款人民币3775.51元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人金黎在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1234108.00元，未受偿人民币1230332.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏羽倩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执2296号 申请执行人：李志芳，女，1967年11月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：吴法海，男，1957年6月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：杜俊华，女，1957年2月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人李志芳与被执行人吴法海、杜俊华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款785000元及利息。 本案在执行过程中，冻结了被执行人在眉山农商银行的股本金，因被执行人在我院还有其他执行案件，待财产处置后申请人可参与分配，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2016)川1402民初3380号民事调解书的执行； 二、中止执行后，吴法海、杜俊华不履行或不完全履行，李志芳可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑波
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5397号原告：赵小龙,男,1975年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：汪军，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赵小龙诉被告汪军买卖合同纠纷一案,原告赵小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月二十五日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5158号 原告：李莹莹，女，汉族，1989年12月11日出生，住所地邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 被告：河北紫涵房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街**紫鑫苑小区商业**。 法定代表人：李书玲，执行董事。 委托诉讼代理人：程娟娟，苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 原告李莹莹诉被告河北紫涵房地产开发有限公司（以下简称紫涵房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李莹莹及委托诉讼代理人孙杰，被告河北紫涵房地产开发有限公司之委托诉讼代理人程娟娟、苏子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莹莹向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告之间签订的《认购协议书》合法有效；二、依法判令被告继续履行合同，与原告签订正式《商品房买卖合同》并报房管部门备案，积极协助原告办理贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为购买被告开发的“紫林湾”（现名紫涵樾府）项目1-2-1903号房产，于2016年8月14日向被告缴纳购房定金20000元。后于2016年8月18日与被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发的“紫林湾”1-2-1903号面积为88.63平方米的房屋一套，单价为每平米7372元，采取银行按揭贷款的付款方式。《认购协议书》载明了房屋面积、单价、付款方式、交房日期、交房标准，签订协议当天原告向被告支付首付款243380元。原告得知被告取得《商品房预售许可证》之后，按照协议要求赴被告处要求与被告签订正式《商品房买卖合同》，被告却以未购买地下室及车位为由推脱不予办理转签手续。为维护原告之合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告紫涵房地产公司辩称，原告未在约定时间内办理转签商品房买卖合同，和办理按揭贷款手续，被告依认购协议书第七条第三款及第九条第四款的约定，有权单方解除认购协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1、2016年8月18日原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《认购协议书》约定：“乙方购买的紫林湾第1-2-1903室，建筑面积共计88.63平方米。地。地下室、地下车库不包括在公共用房范围之内有权归甲方所有。第四条付款方式，银行按揭贷款：乙方应于签订本协议当天，将购房首付款40%：小写￥263380元一次性支付给甲方，剩余房款由乙方办理相关银行按揭手续的方式向甲方支付。第五条房屋交付期限，甲方预计在2019年6月30日前可将该商品房交付乙方使用。第六条《商品房买卖合同》的订立，在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起十五日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，同时，本协议自动失效并有甲方收回。第七条双方违约规定，甲方未能在本协议约定日期将该商品房交付使用的，乙方可提出退房。乙方提出退房申请批准之日起30日内甲方将乙方所交全部房款退还，同时并按中国人民银行同期壹年期定期利率向乙方支付违约金。乙方逾期未按规定时间签订《商品房买卖合同》的视为违约，甲方则有权将该房屋另行出售，售出房屋30日后甲方将乙方所交房款全额无息退还。” 2、2016年8月14日、8月18日《收据》以及《工银借记卡查询明细》，显示原告向被告分别付款20000元、243380元。 3、2018年12月7日石家庄市行政审批局出具编号为石行审预售2018141的《石家庄市商品房预售许可证》，载明：“开发企业为石家庄紫涵房地产开发有限公司，项目地址为济河路16号，批准预售1号住宅楼。” 本院认为，原、被告对双方签订的《认购协议书》没有异议，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告按照约定履行了给付所购房屋首付款263380元后，被告应履行按期交房的义务；另双方约定在被告取得该项目的《商品房预售许可证》后通知乙方签订《商品房买卖合同》，根据双方提交的证据并结合庭审中的辩论意见，本院认为，被告向原告送达《催告函》系履行协议书约定的通知义务，原告称虽收到催告函，但被告以捆绑销售的方式拒绝与其签订《商品房买卖合同》，被告未按双方约定与原告签订《商品房买卖合同》，应当承担继续履行的违约责任。故原告的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北紫涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内与原告李莹莹签订正式的《商品房买卖合同》并报房管部门备案，同时协助原告李莹莹办理贷款手续。 案件受理费80元，由被告河北紫涵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  殷春潮 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4379号之一申请执行人：奈曼旗八仙筒镇秋乐农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：高江，男，1961年1月22日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁助力合，男，1971年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇秋乐农资经销处与梁助力合买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁助力合未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁助力合在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保82号 关于申请保全人李国红与被保全人钟钊宏民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（20190粤09**执保82号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2974号申请执行人董永锋，男。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。本院在执行申请执行人董永锋与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10461号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付董永锋欠款及利息208030元，并承担执行费3086元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O一 九 年 八 月 十五 日                               书  记  员     秦  鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3006号原告：刘鹏，男，1986年9月28日出生，回族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：孙保兵，经理。原告刘鹏与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司合同纠纷一案，因原告刘鹏变更诉讼请求，又在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤回起诉处理。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  侯静芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4433号 申请执行人:龚建东，男，1970年11月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：何继峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住常熟市。 龚建东与何继峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2946号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、何继峰于本判决生效之日起十日内归还龚建东借款本金人民币28000元；二、案件受理费减半收取人民币275元，由龚建东负担25元，何继峰负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的为人民币28250元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月13日、10月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年6月25日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市古里镇新桥村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币28250元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 烨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2201号原告：江龙久，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：陈佩均，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。两原告共同委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。被告：周萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告江龙久、陈佩均与被告周萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江龙久、陈佩均撤诉。案件受理费737.5元（原告已预缴），免予收取。审判员  朱振平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异188号申请人（申请执行人）：李德生，男，1982年5月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：李家花，女，1958年7月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：候艳芬，女，1929年12月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：马海龙，男，1988年8月20日出生，现住辽宁省新民市。被执行人：彭长旭，男，1978年6月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被申请人：梁玉玲，女，1979年4月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人李德生、李家花、候艳芬与被执行人马海龙、彭长旭交通肇事罪附带民事诉讼纠纷一案过程中，申请执行人李德生于2019年11月7日向本院申请追加梁玉玲为（2019）辽0111执恢369号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李德生称，请求追加梁玉玲为（2019）辽0111执恢369号案的被执行人，并执行梁玉玲名下的财产。事实和理由：申请执行人李德生与被执行人马海龙、彭长旭交通肇事赔偿纠纷一案，贵院作出（2014）苏刑初字第49号判决，确定马海龙、彭长旭赔偿三原告经济损失四十四万三千零三十七元七角七分，申请执行人申请执行，执行案号（2019）辽0111执恢369号。同时申请人查明，被执行人彭长旭与被申请人梁玉玲系夫妻关系，婚姻关系存续至2013年7月22日。被执行人彭长旭车辆肇事一案发生在2013年7月19日，发生在婚姻关系存续期间。根据《民法通则》《民事诉讼法》《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，被执行人彭长旭所欠债务属于夫妻共同债务，因此梁玉玲作为彭长旭的妻子应当对该债务承担连带偿还责任。本院查明，本院于2014年3月28日作出（2014）苏刑初字第49号刑事附带民事判决书，判决一、被告人马海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人候艳芬、李家花、李德生经济损失共计人民币十二万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、被告人马海龙赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失人民币四十四万三千零三十七元七角七分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。四、附带民事诉讼被告人彭长旭对第三项内容承担连带给付责任。五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。因马海龙、彭长旭未履行上述判决确定的义务，2014年5月7日，申请执行人候艳芬、李家花、李德生向本院申请强制执行（2014）苏刑初字第49号刑事附带民事判决，本院依法立案执行，案号（2014）沈苏执字第743号。2014年11月3日该案中止执行，2019年8月20日恢复执行，恢复执行案号（2019）辽0111执恢369号，该案尚在执行程序中。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，即夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。本案中，经我院（2014）苏刑初字第49号刑事附带民事判决确定的债务人系彭长旭、马海龙，不包括梁玉玲，故申请执行人李德生申请追加梁玉玲为被执行人没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李德生的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十一月十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27312号 原告：王琴，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道****4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 本院在审理原告王琴与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王琴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取51元，由原告王琴负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖90号原告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：田磊，经理。委托诉讼代理人：傅波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马京，女，该公司工作人员。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街68号。法定代表人：张俊红，经理。原告左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇公司）租赁合同一案，天津市东丽区人民法院于2019年7月3日立案。原告左中右公司诉称，请求判令：1.被告赔偿逾期租金损失3857元；2.被告退还原告津Ａ×××××电动车一辆；3.判令被告退还车辆时应当自行处理完毕所有违章处罚、车损维修、交通事故赔偿等；4.若被告在判决生效之日起1个月内无法退还车辆的，视为车辆灭失，被告应当按照购车价赔偿。事实和理由：原告与河北正奇汽车服务有限公司天津分公司（以下简称正奇公司天津分公司）于2018年2月9日签订《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》，约定原告将津Ａ×××××电动车出租给被告，合同约定租赁期间为一年，总租金为16000元。合同签订后，正奇公司天津分公司委托案外人吕健办理相关租车手续，后于2018年2月9日办理验车并提车。租赁期满后正奇公司天津分公司一直未将租赁车辆退还给原告，造成该公司损失。正奇公司天津分公司于2018年8月9日被注销，依法该公司对外债权债务由其总公司河北正奇汽车服务有限公司承担，故提起诉讼。天津市东丽区人民法院经核查认为，左中右公司与正奇公司天津分公司签订的《左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”根据法律规定，公司住所地确定后，不得任意变更，如果需要变动，应当依法办理变更登记。左中右公司在工商注册登记的住所始终为天津经济技术开发区。本案中虽左中右公司提交了相关东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室的房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同无法证明其主要办事机构所在地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权。遂于2019年8月26日作出（2019）津0110民初4949号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院以经查实，原告自本案租赁关系成立之时至今，其主要办事机构所在地始终是东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，其注册地并无工作人员，其院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，租赁双方及承租方保证人应协商解决，如不成，各方同意在出租方所在地人民法院诉讼解决。”上述约定是双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有原告提供的其与案外人天津东丽经济技术开发区总公司于2017年11月19日签订的《房屋租赁合同》中显示：“左中右公司租赁东丽区经济技术开发区东谷中心2号楼12层1202、1203、1209室，房屋用于办公。租赁期限自2017年11月20日起至2021年11月19日止。”该证据能够确定自本案租赁关系成立之时至今，原告主要办事机构所在地是天津市东丽区辖区。现有证据不能证明原告尚有其他办事机构所在地存在，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案现有证据能够证明左中右公司住所地的情况下，先行立案的天津市东丽区人民法院将案件移送给原告注册地天津市滨海新区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4949号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十一月二十七日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1100号 原告：王平，女，1973年12月28日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 被告：雅安市名山区名左渠管理所，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇迎春路**。 法定代表人：周祥林，职务所长。 原告王平诉被告雅安市名山区名左渠管理所劳动争议一案，本院于2019年9月7日立案后，依法进行审理。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即与原告签订期限至退休的书面劳动合同；2、判决被告因未依法签订书面劳动合同而应当向原告支付双倍工资94058元；3、判决被告向原告支付自2019年1月1日起未发工资共计2100元；4、判决变更购买社会保险的主体为被告；5、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王平自1992年3月起在名山县水电局下属事业单位即被告处工作，工资类型为事业（工人），享受事业单位工资晋升待遇及社保待遇。名山县劳动人事局于1992年12月发出《关于劳动合同制工人工资待遇的通知》【名劳人工资（1992）254号】，载明原告王平等11名工人的机关事业单位基础岗位50元，各种补贴32.5元。自入职以来，均由被告向原告直接发放工资并购买社保。2019年1月17日，雅安市名山区水务局、被告根据《雅安市名山区城乡供排水一体化PPP项目推进领导小组关于印发的通知》及《委派书》，通过《委派书》方式将原告委派到雅安国润供水有限公司、雅安弘润排水有限公司工作。根据《委派书》，被告安排入公司后由原单位（被告）保留原有身份，享有与留所同类人员同等待遇（但从未有将原告的社保购买主体变更至雅安国润供水有限公司的规定）。自2019年1月起，雅安国润供水有限公司向原告代发放工资；2019年5月13日，原告查询个人社保信息得知，自2019年1月起雅安国润供水有限公司开始为原告购买社保至今。截止目前，原告已经在被告处工作了27年多，还有4年将退休，但被告未依法与原告签订书面劳动合同（应签订期限至退休），也未给原告直接发放工资（而由雅安国润供水有限公司代发）；同时，被告和雅安国润供水有限公司未经原告同意，擅自变更了购买社会保险的主体，即由被告改变成了雅安国润供水有限公司。原告认为，此行为严重影响了原告的合法权益，从实际上变更了原告的劳动关系，以及将来原告退休享受社会保险待遇将受到严重的利益损害。原告于2019年8月15日依法向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年9月2日向原告邮寄发出《不予受理通知书》，认为原告与被告之间的争议不属于劳动争议，因此决定不予受理。原告认为依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《事业单位人事管理条例》的相关规定，事业单位与其工作人员间因履行聘用合同发生争议适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，因此，原、被告之间的纠纷应当属于劳动争议。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，但劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故依法向人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，雅安市名山区名左渠管理所系事业单位法人，原告王平系被告雅安市名山区名左渠管理所在编事业人员，双方之间形成的关系属于人事关系，不属于劳动关系，且双方对于属于人事关系均予以认可。因人事关系发生的相关争议，不属于人民法院直接受理案件范围，因此，原告王平的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  郑万宇 人民陪审员  程发锦 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐双萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8262号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：田坤，男，1987年6月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告田坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4011号 原告：岳宏，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告岳宏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告岳宏申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告岳宏撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告岳宏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告岳宏撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢616号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：余海峰，男，1976年11月28日生，汉族，身份证地址：江西省九江市浔阳区。中信银行股份有限公司南昌分行与余海峰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2082号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人余海峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金263636.26元、年费2000元及利息（截止2018年12月17日的利息18708.22元，自2018年12月18日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费2712元，由被执行人余海峰承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币287056.48元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月23日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的287056.48元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为287056.48元及利息，执行费4205.85元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执863号关于申请执行人尹某与闫某婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执863号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月28日止，上述生效法律文书确定的执行内容，偿还共同存款58895元，迟延履行金1051元，执行费783元，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初507号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十八日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1306号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。被告：白凤坤，男，1981年6月10出生，汉族，住天津市蓟县。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告白凤坤财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  张建萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邵 准
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3217号 申请人王蓉，女，生于1974年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人马强，男，生于1974年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人王蓉、马强与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2301号 原告：耿晓伟，男，汉族，1994年6月25日出生，住河北省张家口市蔚县。 被告：鲁礼东，男，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省含山县。 原告耿晓伟与被告鲁礼东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告耿晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年九月十一日 书记员 熊仁婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9098号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被上诉人（原审被告）：刘雷，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：王艳艳，女，1991年9月18日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人刘雷、王艳艳追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初6184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，凝睿公司起诉时，向一审法院提供了刘雷、王艳艳的身份证复印件，起诉状中将刘雷、王艳艳姓名、性别、出生年月、身份证号码、详细住址等信息列明，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，故本案有明确的被告，一审法院可以根据信息实际送达或者公告送达。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，以凝睿公司未提供新的送达地址及刘雷、王艳艳的实际户籍信息，被告不明确为由裁定驳回起诉，系适用法律错误，依法应予以撤销。刘雷、王艳艳未作答辩。凝睿公司向一审法院起诉请求：1.判令刘雷立即偿还垫付款人民币26386元；2.判令刘雷支付利息1684.37元（以本金26386元，日利率万分之六为标准，自2018年9月26日起暂计至2019年4月16日，2019年4月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令王艳艳对刘雷的上述债务承担共同还款责任；4.判令刘雷、王艳艳共同承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，起诉必须有明确的被告，有明确的被告包括原告应提供被告准确的送达地址等信息。本案凝睿公司以刘雷、王艳艳为被告诉至一审法院，其在起诉时提供的刘雷、王艳艳的相关地址，其中刘雷的居住地安徽省合肥市瑶海区双七路金成港湾3幢705室，经一审法院查证，该处房屋的实际户主姓名为徐英停，并非是本案被告刘雷。而王艳艳的居住地安徽省蒙城县篱笆镇篱笆社区街西片5号，经一审法院到当地核实，蒙城县篱笆镇篱笆社区居民委员会出具证明称，王艳艳已结婚嫁出并不在该社区居住。故现根据凝睿公司提供的地址，无法向刘雷、王艳艳直接或邮寄送达诉状副本、开庭传票等其他诉讼材料。诉讼中凝睿公司亦未向本院提供新的送达地址及刘雷、王艳艳的实际户籍信息，以便实际送达或公告送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，视为凝睿公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回凝睿公司的起诉。一审案件受理费500元，于裁定生效后全部退回凝睿公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，凝睿公司提供了刘雷、王艳艳的姓名、性别、出生日期、身份证号码，能够使该二人与他人相区别，可以认定为有明确的被告。凝睿公司的起诉符合上述法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回起诉不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海人民法院（2019）皖0102民初6184号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月十三日法官助理姚瑞芳书记员顾斯斯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2843号原告：黑龙江北方香江物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区沿江北街东侧金马-香江花园小区**楼**。统一社会信用代码：912302035698811642。法定代表人:李明，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：曹虹艳，女，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告黑龙江北方香江物业管理有限公司与被告曹虹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告黑龙江北方香江物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北方香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元，由原告黑龙江北方香江物业管理有限公司负担。审判员  高舒展二〇一九年十一月二十九日书记员  房 晗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5431号之一申请执行人孙风才,男，1968年10月18日生，汉族，住滑县。被执行人刘清贤，男，1970年1月18日生，汉族，住滑县。本院在执行孙风才申请执行刘清贤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘清贤名下有车牌号为豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘清贤名下车牌号为豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志攀二〇一九年十一月十二日书记员  赵峥丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6308号原告：张均科，男，1953年10月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：王连平，男，1969年11月11日出生，汉族，现住山西省左云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**。法定代表人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告张均科与被告王连平、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均科的委托诉讼代理人张秀国、被告人民保险的委托诉讼代理人盛伟华，到庭参加诉讼。被告王连平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张均科向本院提出诉讼请求：1、依法判令王连平、人民保险赔偿张均科各项损失4915.74元，具体为：医疗费3815.74元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费300元；2、诉讼费由王连平、人民保险承担。事实和理由：2018年7月5日15时30分许，王连平驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型仓栅式半挂货车沿武汉路由东向西行驶左转弯进入省道209线（旧）由北向南行驶，遇到张均科驾驶二轮电动车载孙某在其右侧顺向行驶，王连平驾车超越张均科过程中发生人车相刮蹭，致张均科、孙某受伤，两车受损的交通事故。肇事后，王连平在不知情的情况下，驾车离开现场。此事故经莱西市交警大队认定，王连平承担事故全部责任，原告不负事故责任。经核实，王连平为肇事车辆（晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**）的所有人，并为该肇事车辆在人民保险投有交强险和商业险。人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，且在保险期间内；如果肇事车辆和驾驶员具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费不予承担。王连平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日15时30分许，王连平驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型仓栅式半挂货车沿武汉路由东向西行驶左转弯进入省道209线（旧）由北向南行驶，遇到张均科驾驶二轮电动车载孙某在其右侧顺向行驶，王连平驾车超越张均科过程中发生人车相刮蹭，致张均科、孙某受伤，两车受损的交通事故。肇事后，王连平在不知情的情况下，驾车离开现场。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王连平承担事故全部责任；张均科、孙某不负事故责任。张均科伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：软组织疾患、上肢皮肤裂伤，住院治疗4天，支出医疗费3815.74元，好转后出院，出院时医嘱建议注意休息、不适随诊等。王连平驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型仓栅式半挂货车所有人为王连平，该肇事车辆在人民保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。本次事故另一受害人孙某表示同意人民保险在交强险责任赔偿限额内优先赔付张均科。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。王连平驾驶晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型仓栅式半挂货车与张均科驾驶二轮电动车相撞，致张均科、孙某受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，王连平承担事故全部责任；张均科、孙某无责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**号重型仓栅式半挂货车在人民保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故张均科的经济损失应由人民保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由人民保险在商业三者险限额范围内全部承担。张均科主张的经济损失：1、医疗费3815.74元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天），均符合法律规定，本院予以确认。2、交通费300元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。张均科的医疗费、住院伙食补助费共计4215.74元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由人民保险赔偿全部赔偿；张均科的护理费400元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由人民保险全部赔偿。综上，人民保险应当赔偿4615.74元。因张均科损失已由人民保险赔偿完毕，故王连平不再承担赔偿责任。人民保险关于其不承担诉讼费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。王连平未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日赔偿原告张均科经济损失4615.74元；二、驳回原告张均科对被告王连平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭松二〇一九年十一月四日法官助理仲笑萱书记员徐雯婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2870号申请执行人：王健，男，1969年12月2日生，汉族，住胶州市。委托代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路**，统一社会信用代码：91370281077353074T。法定代表人：王波，负责人。申请执行人王健与被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第395号裁决书已发生法律效力，申请执行人王健于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2870号，执行标的182660元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2019年11月18日，本院轮候冻结了被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司的银行账户，冻结期限从2019年11月18日起至2020年11月17日止。2019年11月21日，经申请执行人申请，本院将被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司的有关信息从失信被执行人名单库中删除。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下的房产已被另案查封，现无法处置，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十二日书记员  王永明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6344号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市西郊乡瑶山村第二村民小组，住所地四川省西昌市西郊乡瑶山村。 负责人：杨锐，该村民小组组长。 再审申请人杨林因与被申请人西昌市西郊乡瑶山村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨林于2019年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，杨林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨林撤回再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月四日 书记员  黄梦奇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0411民初4177号 原告:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。 被告：丁燕，女，1978年10月17日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 原告垫付宝投资有限公司诉被告丁燕合同纠纷一案，本院已经受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金42000元；2、判令被告向原告支付违约金4200元（以42000元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年8月10日起至欠款还清之日止）；以上合计46200元。3、案件案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告系垫付宝公司会员，根据双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告可以在用户授信的信用额度内，为用户垫付消费款给其消费商户，垫付款的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用到其他商户处消费，也可选择向原告申请提现。被告于2019年7月10日，在垫付宝商户王嵩处垫付消费款42000元，逾期拒不归还原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为,原告垫富宝投资有限公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费955元，返还原告抚顺垫付宝投资有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵明月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10361号之一 原告：魏伯珍，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。 被告：程蓉，女，1973年11月18日出生，汉族，重庆市万州区。 委托代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师，一般代理。 第三人：胡嘉涛，男，1967年6月26日出生，汉族，重庆市万州区。 本院在审理原告魏伯珍与被告程蓉、第三人胡嘉涛民间借贷纠纷一案中，原告魏伯珍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏伯珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏伯珍撤回起诉。 案件受理费2750元（已减半收取），由原告魏伯珍负担。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  彭家富 人民陪审员  易良容 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 欢
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4979号 原告：王雪谚，女，2000年1月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘金龙，男，2001年3月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告王雪谚与被告刘金龙民间借贷权纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理后，定于2019年11月12日14时在本院孝丰人民法庭公开开庭审理本案，本案原告王雪谚经本院传票合法传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、本案按撤诉处理。 二、案件受理费190元，由原告王雪谚负担。 审判员  陶世文 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘婧玙
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初505号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李雪峰，男，1983年12月29日出生于吉林省德惠市，汉族，初中肄业，无业，群众，住吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月22日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，同年11月22日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年1月14日20时许，被告人李雪峰酒后驾驶豫Ｓ×××**捷豹小型轿车沿郑州市银通路由南向西左转弯至英才街路口，与由北向南步行的赵某相撞，致使赵某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，李雪峰负事故全部责任，赵某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李雪峰体内血醇含量为121.22mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和有关书证等，认为被告人李雪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人李雪峰到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人李雪峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，提请依法惩处。被告人李雪峰对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年3月20日，被告人李雪峰一次性赔偿赵某各项损失40000元，取得赵某谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李雪峰供述，被害人赵某陈述，证人苏某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书，110、120接警证明，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单，收条、司法谅解书，德惠市司法局出具的调查评估意见书，德惠市松花江镇茶条岗村村委会出具的证明，被告人李雪峰的户籍及无犯罪记录证明、到案经过等相关书证。本院认为，被告人李雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李雪峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；3.已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4.系初、偶犯，根据被告人李雪峰的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十一月二十九日书记员 曹叶新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6341号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司。负责人:金某。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告李某已向原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司给付所欠物业费。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17942号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金清。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人李金清因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2260民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人李金清协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺