wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7416号之一 申请执行人：何艳艳，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘鹭华、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：薛秀珠。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：何章。 申请执行人何艳艳依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5534号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连带偿还借款本金378273.16元及利息（以378273.16元为基数自2017年3月14日起按月利率2%计算至实际付款之日止）同时支付律师费9600元、保全费2720元、诉讼保全险保费1410.66元、公告费303元并负担案件受理费15303元，被执行人依法应承担本案执行费10902元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年12月20日保全轮候查封青阳县祥明房地产开发有限公司青阳县蓉城镇祥明城上城9幢107、111、114、119、120、121，10幢102、104、105、106、107、108、115、116，12幢106、14幢107、4幢1501、7幢402、404、405、602、1002、1102、1105、1202、1205、1302、1303、1305、1402、1403、1404、1405、1502室房产；于2019年7月26日轮候查封何章闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封均不发生实际查封效力；2019年7月29日冻结薛秀珠持有的厦门市祥明建设集团有限公司的3%的股权（54万元）和厦门市晟基实业有限公司的1%的股权（17万元）；何章持有的厦门市祥明建设集团有限公司的51%的股权（918万元）、厦门旭展投资管理有限公司50%的股权（25万元），冻结期限至2022年07月28日,申请执行人同意暂不处置上述股权；于2019年8月1日轮候查封薛秀珠名下位于湖里区××路××、思明区莲前东路288号第一层Ａ-24、25单元，何章名下位于思明区洪文七里31号地下一层第8＃40号车位、湖里区华昌路7号1Ａ单元、湖里区华昌路7-9号3号车库（均本院首封）;2019年8月5日查封青阳县祥明房地产开发有限公司名下皖Ｒ×××××号车辆，2019年8月19日查封青阳县祥明房地产开发有限公司皖Ｒ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，但因车辆未实际扣押故无法处置。现未发现被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人何艳艳确认无法提供被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人何艳艳申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人何艳艳，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人何艳艳认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人何艳艳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2295号上诉人(原审被告)：李其国，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠民县星鸿冷藏物流有限公司，住所地：山东省惠民县何坊街道办事处王官村。法定代表人：孙成龙，经理。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘海涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人李其国因与被上诉人惠民县星鸿冷藏物流有限公司（以下简称星鸿物流公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李其国上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人星鸿物流公司之间存在劳动关系。2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人的工作基本上由被上诉人刘海涛安排，工资报酬亦大部分由被上诉人刘海涛发放，上诉人在工作期间的各项工作只是由刘海涛安排，并非由刘海涛管理，而是由星鸿物流公司管理，上诉人同样要遵守公司的各种规章制度。一审法院认为上诉人不受该公司规章制度的约束并作出这一认定有违事实，属于强词夺理、主观臆断。二、一审判决适用法律错误。如一审法院认定，两被上诉人之间系挂靠关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，在本案中被挂靠的星鸿物流公司系承担工伤保险责任的单位，其与上诉人之间的事实劳动关系成立。综上，一审判决认定事实部分不清，适用法律严重错误，判决结果不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。星鸿物流公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请法院依法驳回上诉。刘海涛辩称：无意见。星鸿物流公司向一审法院起诉请求：请求依法确认星鸿物流公司与李其国之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：鲁Ｍ×××**重型货车的车辆登记所有人为星鸿物流公司，该车实际车主为第三人刘海涛，第三人刘海涛与星鸿物流公司系挂靠关系，双方签订有汽车运输挂靠合同；李其国系第三人刘海涛雇佣的司机，李其国受第三人刘海涛管理，李其国的工资由第三人刘海涛发放。2018年3月24日，李其国驾驶鲁Ｍ×××**重型货车发生伤害事故。此后，诉讼各方就李其国与星鸿物流公司之间是否存在劳动关系发生争议，李其国申请劳动仲裁。2018年11月7日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）惠劳人仲案字527号裁决书，裁决意见为“李其国与被申请人之间劳动关系成立，由被申请人承担工伤保险主体责任”。2018年11月20日，星鸿物流公司因不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，认定劳动关系应从是否具备劳动关系的特征来分析，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及组织上的隶属性来具体分析。根据本案已经查明的事实看：李其国系第三人刘海涛聘用，工资一直由刘海涛支付，其从事鲁Ｍ×××**重型货车的营运活动也是由刘海涛安排，故李其国与星鸿物流公司之间不具有人身上和经济上的隶属性；且李其国在实际工作中受第三人刘海涛管理，星鸿物流公司的规章制度对其不具有约束力，双方之间亦缺乏组织上的隶属性；综上，李其国与星鸿物流公司之间不符合劳动法所规定的存在劳动关系的情形。最高人民法院民一庭作出的（2013）民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中指出：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具有劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”另外，星鸿物流公司是否应依法承担工伤保险主体责任，应依法进行认定；但对该项责任的承担与否并不意味着双方之间存在劳动关系。综上所述，星鸿物流公司与李其国之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)、《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》[（2013）民一他字第16号]之规定，判决：确认惠民县星鸿冷藏物流有限公司与李其国之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李其国负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》实施后，明确规定建立劳动关系必须遵循自愿原则。而上诉人与星鸿物流公司之间缺乏建立劳动关系的合意，不符合建立劳动关系的要件。同时，如果认定上诉人与星鸿物流公司之间直接形成劳动关系，与其同实际雇主刘海涛之间的权利义务关系会产生竞合和冲突，导致无序和混乱。还会衍生出一系列无法解决的现实难题如要求签订书面劳动合同、办理社会保险手续、支付不签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，等等，这些要求显而易见都是不应当得到支持的。因此，原审判决认定上诉人与星鸿物流公司之间不存在劳动关系符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。需要指出的是，认定上诉人与星鸿物流公司之间不存在劳动关系，并不意味着其合法权益得不到保护。上诉人所援引的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定的“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，即是突破劳动关系限制直接确定工伤保险责任主体的例外规定。但确认工伤保险责任主体属于行政机关的职权，在民事判决中不宜援引该规定确认承担工伤保险责任的主体，上诉人可另行寻求救济。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李其国负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十九日法官助理刘德霞书记员韩静
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢933号申请执行人万宗春，男，1956年1月31日出生，住金华市。被执行人范宗其，男，1964年4月30日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人万宗春与被执行人范宗其民间借贷纠纷一案中，（2008）金东民初字第1496号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月07日立案执行。原执行案号：（2008）金东执字第977号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执303号申请执行人：华宁县兴泰肉牛养殖有限公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道办事处右所村委会黑青哨村。统一社会信用代码：91530424587370237M。法定代表人：李兴文，董事长。被执行人：华宁洪发肉牛养殖有限责任公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道办事处郭家营社区前所村土洞头。统一社会信用代码：91530424MA6N1AG034。法定代表人：杭煜程，总经理。申请执行人华宁县兴泰肉牛养殖有限公司与被执行人华宁洪发肉牛养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年3月20日作出(2019)云0424民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华宁县兴泰肉牛养殖有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华宁洪发肉牛养殖有限责任公司于2019年5月7日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁洪发肉牛养殖有限责任公司支付货款12800.00元。执行过程中，华宁洪发肉牛养殖有限责任公司法定代表人杭煜程交纳了5000元。经过财产调查，查明华宁洪发肉牛养殖有限责任公司有厂房及肉牛可供执行，但标的物价值远超剩余的申请标的，暂时无法处置。华宁县兴泰肉牛养殖有限公司除厂房及肉牛外未发现有其他可供执行的财产，余款7800元暂无执行条件。本院依法将华宁洪发肉牛养殖有限责任公司纳入失信被执行人，并限制其法定代表人杭煜程高消费。2019年11月5日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月五日书记员 何永宝
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初6305号原告：陶艳杰，女，1978年7月20日出生，汉族，教师，住宾县，被告：李俊艳，女，1967年3月26日出生，汉族，教师，住宾县，原告陶艳杰与被告李俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳杰到庭参加诉讼，被告李俊艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求李俊艳立即偿还借款30,000.00元，利息4,500.00元（2018年12月21日至2019年10月21日），本息合计34,500.00元，自2019年10月21日起月利息按1.5分计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由李俊艳负担。事实与理由：2018年12月21日，李俊艳从陶艳杰处借款30,000.00元，约定月利息450.00元（月利率1.5分），李俊艳出具一张借条。陶艳杰多次索要未果，现要求李俊艳偿还借款本息。李俊艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶艳杰举示证据借条（一张），拟证明2018年12月21日，李俊艳向陶艳杰借款30,000.00元，约定月利息450.00元的事实。陶艳杰举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，可作为认定案件事实的根据。李俊艳未举示证据。2018年12月21日，李俊艳在陶艳杰处借款30,000.00元，约定月利息1.5分（月利息450.00元），李俊艳在借条中欠款人处签字，证明人李晶梅签字证明，双方未约定还款日期。陶艳杰向李俊艳索要此款未果。本院认为，李俊艳在陶艳杰处借款30,000.00元，双方借贷关系事实存在，合法有效。在借条中，陶艳杰与李俊艳未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。陶艳杰现主张李俊艳还款，于法有据，符合法律规定，李俊艳理应偿还借款30,000.00元。关于陶艳杰主张借款利息按月利率1.5分计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。李俊艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对陶艳杰主张的事实放弃抗辩权利并应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，陶艳杰诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李俊艳于本判决生效之日起三日内偿还陶艳杰借款本金30,000.00元，利息4,500.00元。借款利息自2019年10月21日按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331.00元和保全申请费365.00元，由李俊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年十一月五日书记员  彭 丽
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执314号之一 申请执行人：李玉英，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 汪春华与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1167号民事判决书，申请执行金额为1710.29元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3702号申请执行人:周德峰，男，1959年8月24日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张震，男，1978年5月2日出生，住苏州市沧浪区。申请执行人周德峰与被执行人张震民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324执2515号民事判决书，本院于2019年8月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张震偿还周德峰234000元，并承担案件受理费4810元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年8月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月10日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 黄 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3733号 原告：王风莲，女，1980年10月20日出生，汉族住石河子市， 被告：何晓燕，女，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业住石河子市， 本院在审理原告王风莲与被告何晓燕合同纠纷一案中，因原告王风莲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（原告已预付），由原告王风莲负担。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  宫卫东 人民陪审员  孔祥林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 麟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5595号申请执行人无锡市美净水处理设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。（统一社会信用代码：91320204797445647T）法定代表人施晖，该公司总经理。被执行人天津大洋高科冷却系统技术有限公司，住所地天津经济技术开发区。（统一社会信用代码：911201163410066035）法定代表人刘宪卿，该公司总经理。关于申请执行人无锡市美净水处理设备有限公司与被执行人天津大洋高科冷却系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10847号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：天津大洋高科冷却系统技术有限公司支付无锡市美净水处理设备有限公司货款28.1万元，具体支付方式：于2019年3月31日前支付5万元，于2019年6月30日前支付23.1万元。案件受理费减半收取计3097元（无锡市美净水处理设备有限公司已预交），由天津大洋高科冷却系统技术有限公司负担，于2019年3月31日前直接支付给无锡市美净水处理设备有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，申请人无锡市美净水处理设备有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10847号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢229号 申请人：斯庆布拉格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：海日勒图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人斯庆布拉格与被执行人海日勒图借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2014年11月14日作出的（2014）鄂前民初字第1440号民事调解书已经发生法律效力。申请人斯庆布拉格于2019年08月15日向鄂托克前旗人民法院递交《恢复执行申请书》申请强制执行（2014）鄂前民初字第1440号民事调解书中确定的给付义务，本院2019年08月15日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2019年08月16日依法给被执行人海日勒图达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2014）鄂前民初字第1440号民事调解书中确定的给付义务，于2019年9月55日通过网络公对公方式对被执行人海日勒图银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控,结论如下：①被执行人海日勒图名下的银行卡账户暂无资金往来信息,无关联账户信息;②海日勒图名下无车辆登记信息；③海日勒图名下无房产（不动产）登记信息；④海日勒图名下无企业登记信息。目前再无其他可供执行的财产信息；于2019年11月2日我院依职权对被执行人海日勒图采取了限制高消费措施、依申请人申请对被执行人海日勒图采取纳入失信（黑名单）措施；2019年11月2日与申请人斯庆布拉格做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2014）鄂前民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 马 智 超 二〇一九年十一月二日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3966号 原告：吕仓玉，男，1966年4月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨永秋，男，1973年8月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，系该公司经理。 委托代理人董玮，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告吕仓玉与被告杨永秋、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仓玉、被告杨永秋、被告保险公司委托代理人董玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计81947元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告杨永秋答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告杨永秋负本次事故的全部责任，原告吕仓玉无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份事故发生在保险期间内；医疗费30643.96元；住院伙食补助费3800元；营养费1140元；车辆损失费500元；交通费500元；病历取证费47元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、误工费： 原告主张及证据：误工费15200元，误工期暂要38天，误工标准日400元。提交杨家营村村委会出具的证明一份、房屋租赁协议一份。 被告保险公司答辩意见及证据：我司不认可原告证据，不足以证明收入情况，认可按照农林牧渔业标准计算，误工期认可38天。 被告杨永秋答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告吕仓玉误工费4157.2元，误工期依据原告提交的在晋州市人民医院住院病历、诊断证明书暂确定为住院期间的38天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109.4元。 2.护理费： 原告主张及证据：护理费12396.74元，护理人儿子工资月166.67元，妻子工资日159.56元，护理人为儿子吕广业、妻子田利珍，提交儿子在晋州市中农加食品有限公司出具的营业执照、劳动合同、出事前三个月工资表复印件各一份，提交妻子在晋州市货经销部出具的营业执照、停发工资证明、劳动合同书、工资表各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：护理人员收入证明，我司均不予认可，儿子月工资5000元其真实性不予认可，原告住院时我司去调查写的是个人电焊，护理人数为二人，我们去调查时为一人护理，妻子护理证据真实性我司不予认可，金额都在5000元以下，真实性有待核实，护理天数同意暂给付38天，标准均同意按照居民服务业计算。 被告杨永秋答辩意见及证据：第五天时我去医院看望原告时，就原告儿子在场，妻子未在，其他同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告吕仓玉护理费5798.2元，依据原告提交的病历确定15天为二人护理、23天为一人护理，护理期依据原被告双方认可的住院期间的38天确定，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告伤情较重，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吕仓玉经济损失共计20955.4元； 二、被告杨永秋赔偿原告吕仓玉经济损失共计25630.96元； 案件受理费减半收取924元，由被告杨永秋负担482元，原告吕仓玉负担442元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 30643.96元 双方认可 住院伙食补助费 3800元 双方认可 营养费 1140元 双方认可 交通费 500元 双方认可 车辆损失费 500元 双方认可 病历取证费 47元 双方认可 误工费 4157.2元 38天×109.4元=4157.2元 护理费 5798.2元 15天×2人×109.4元+23天×109.4元=5798.2元 合计 46586.36元 46586.36元
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初428号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人贺开华，男，汉族，1989年3月10日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌妨害公务罪，2019年8月2日被会泽县公安局刑事拘留，2019年8月12日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人龙文穹，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人贺开华犯妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等人出庭支持公诉，被告人贺开华及其指定辩护人龙文穹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年7月29日22时13分许，在会泽县，会泽县公安局高速公路交巡警大队民警接报后，欲对涉嫌超员的云Ａ×××**大众迈腾车进行检查时，被告人贺开华为逃避检查驾驶车辆逃跑，撞到警车，导致辅警夏某受伤，经鉴定夏某的损伤属轻微伤。被告人贺开华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人贺开华在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。列举了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人贺开华对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。指定辩护人龙文穹的辩护意见是：对指控的罪名及量刑建议没有异议，但可以在法定刑的最低点量刑，并适用缓刑。贺开华属自首，且积极赔偿被害人损失，属初犯、偶犯，主观恶性较小，被告人是为了逃避受到行政处罚而逃跑，在逃跑过程中撞到警车导致警察受伤，不是故意暴力妨碍公务。经审理查明：2019年7月29日22时13分许，在会泽县，会泽县公安局高速公路交巡警大队民警接到举报后，欲对涉嫌超员的云Ａ×××**大众迈腾车进行检查时，被告人贺开华为逃避检查驾驶车辆逃跑，在逃跑过程中撞到警车，导致辅警夏某受伤，经鉴定夏某的损伤属轻微伤。2019年8月1日，会泽县公安局古城派出所民警电话通知贺开华到派出所配合调查处理，贺开华于2019年8月2日自己到古城派出所投案，在公安机关对其讯问时，贺开华如实供述了自己的罪行。2019年10月29日被告人贺开华的家属赔偿了夏某经济损失2762元，夏某于开庭前申请撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人贺开华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺开华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺开华主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人贺开华赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺开华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  丁科能人民陪审员  康德坤二０一九年十一月二十二日书 记 员  张颢馨附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1407号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人苏波，男，1976年1月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人苏波犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日，被告人苏波在石狮市君泰酒店五楼大厅，因琐事与被害人张某1发生口角纠纷进而引发互相拉扯。随后，被告人苏波将张某1推倒在地，致使张某1的头部后脑勺着地受伤。经鉴定，张某1重度闭合性颅脑损伤，入院时深昏迷，双侧瞳孔对光反射消失，角膜反射和腹壁反射消失，跟腱反射、膝腱反射消失，双侧巴氏征阳性；开颅术中见硬膜外凝血块120ｍｌ，硬膜下出血，右侧额颞叶多处小片状挫裂伤灶,该损伤程度属重伤二级;手术中见右颞骨线性骨折，骨折缝活动性出血，该损伤程度属轻伤二级。 被告人苏波于2019年7月11日在重庆市江津区办公大厅被当地公安人员抓获。 以上事实，被告人苏波在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人黄某、杨某、彭某、简某、苏某、吴某、张某2、张某3证言，辨认笔录，监控视频截图，鉴定书，疾病证明书，公安机关工作说明，常住人口登记表，被告人苏波供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人苏波故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 本院认为，被告人苏波故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏波归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林少如 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  蔡清诺 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执129号 申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。 法定代表人：李衍硕，总经理。 被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段**。 法定代表人：代敏恒。 本院于2018年4月25日作出（2018）皖0208民初540号的裁定，查封了东风汽车乐山技术服务有限责任公司所有的四十台自卸车，现因实际扣押上述四十台型号为SQR325IN6ZT4自卸车并予以交付给申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对东风汽车乐山技术服务有限责任公司所有的四十台型号为SQR325IN6ZT4自卸车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月一日 书记员  王安森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4021号之一 原告：孙承荣，男，1980年2月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告孙承荣与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 孙承荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款9100元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定52000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种350公斤，每公斤26元，共计9100元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到200亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙承荣的起诉。 案件受理费减半收取664元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1562号 申请执行人：金杰，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李辉，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡茂新，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人金杰与被执行人李辉、胡茂新民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）皖1323民初2768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款20000元并负担案件受理费150元。因被执行人李辉、胡茂新未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人金杰申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人李辉住所地安徽省宿州市灵璧县调查、到被执行人胡茂新住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 刘 飞 审判员 段学林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执773号申请执行人：汪进来。被执行人：张伏水。申请人汪进来依据已发生法律效力的(2018)赣0681民初2089号民事判决书于2019年8月29日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人张伏水发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行171700元及逾期利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行171700元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一九年十一月二十六日书记员 何定煌
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执869号 申请执行人抚顺市新森林装饰材料经销处，住所地抚顺市新抚区。 负责人陈国忠，系该经销处经营者。 被执行人大连三丰建设集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人李戈军，系该公司经理。 抚顺市新森林装饰材料经销处申请执行大连三丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1573号民民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执869号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1479号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：闫凤云，女，1972年11月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人闫凤云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初2123号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币26,852.46元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已将其查封。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月4日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5638号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：高小胖，女，1964年4月26日出生，汉族，住东营市利津县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高小胖保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员 李 兰 海二〇一九年十一月一日书记员 王文博
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初646号原告：绥江县新兴粮油有限责任公司，统一社会信用代码：915306267816844086。住所：绥江县中城镇金江街256号，现住址：云南省昭通市绥江县中城镇B1-1旁。法定代表人：蒲某某。委托诉讼代理人：丁某某，男，1942年6月12日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权。被告：杨某，女，1976年1月27日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告绥江县新兴粮油有限责任公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告绥江县新兴粮油有限责任公司以被告杨某已付清购房尾款为由，于2019年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥江县新兴粮油有限责任公司在本案诉讼期间，以被告杨某已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县新兴粮油有限责任公司撤回起诉。案件受理费878.00元，减半收取439.00元，由原告绥江县新兴粮油有限责任公司负担。审判员  罗梦琦二〇一九年十一月十日法官助理王雪敏书记员王茂浇
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初526号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人俞田军，男，汉族，1989年10月4日出生于江苏省泰兴市，初中文化，务农,住江苏省泰兴市。因盗窃,于2008年2月22日被姜堰市公安局行政拘留七日并处人民币五百元，于2010年3月被丹阳市公安局行政拘留七日，于2010年5月26日被泰州市劳动教养委员会劳动教养一年，于2010年12月29日被泰州市劳动教养委员会劳动教养一年。因冒用他人居民身份证,于2013年4月被常州市武进区公安局行政拘留七日。因盗窃,于2014年12月3日、2017年4月19日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日、十五日。因犯盗窃罪,于2012年10月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元，2013年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪,于2018年4月11日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千五百元，2018年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪,于2019年1月16日被济南市铁路运输法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元。因盗窃、冒用他人居民身份证，于2019年7月9日被宣城市公安局宣州分局处以行政拘留十四日、六日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年9月5日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕,次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]149号起诉书指控被告人俞田军犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人俞田军及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人何禾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人俞田军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4413元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人俞田军刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人俞田军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处，并建议判处被告人俞田军有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人俞田军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人俞田军构成盗窃罪无异议。2、根据公诉人的公诉意见以及被告人在本案中的犯罪事实，被告人具有以下从轻情节：被告人对犯罪事实如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人确有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；被告人家庭经济困难，法律意识淡薄，身体状况不佳，请法庭在量刑时予以从轻处罚。 经审理查明：1、2019年8月20日,被告人俞田军至常州市广场,将被害人魏某一辆“爱狮”牌二轮电动车偷走（价值1964元）。 2、同月24日,被告人俞田军至宣州区,将被害人王某停放在该处的一辆豪站加长型“雅迪”牌二轮电动车（价值2449元）偷走。同日,被告人俞田军将该车销售时被他人报警并被侦查人员抓获,并当场扣押了涉案车辆，该车已发还。 上述事实，被告人俞田军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、登记保存清单，现场检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片，光盘、视听资料移交说明，刑事判决书，证人仲某、曾某的证言，被害人王某、魏某的陈述，被告人俞田军供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞田军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4413元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞田军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人俞田军曾因盗窃行为多次受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人俞田军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗财物已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人俞田军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人俞田军当庭对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞田军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人俞田军退赔被害人魏某经济损失人民币一千九百六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1139号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张雪峰，男，1973年1月26日出生，汉族，专科文化，原系沈阳市沈河区北中街地块动迁指挥部非住宅组组员，住沈阳市沈河区。因涉嫌滥用职权罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人张雪峰犯滥用职权罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员董某出庭支持公诉。被告人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年期间，沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心委派被告人张雪峰到沈河区北中街地块与参房屋动拆迁工作，并任命其为动迁指挥部非住宅组组员，主要负责动迁地块内非住宅房屋的动迁服务工作，包括入户调查、收集签约要件、绘制房屋示意图、动迁政策解答等。期间，被告人张雪峰在和动迁指挥部非住宅组组长佟以仁（已判决）共同负责地块内沈阳市广告公司相关动迁工作过程中，在明知沈阳市广告公司并不存在一处183平方米的违建房屋的情况下，违反工作职责和规定，滥用职权为沈阳市广告公司出具北中街地块拆迁补偿测算单，认定沈阳市广告公司存在一处183平方米的违建房，并予以签字确认，致使沈阳市广告公司以这处虚构的违建房参加动迁并获得国家动迁补偿款91.5万元，给国家造成重大经济损失。 上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟以仁、张某1、吴某、裴某、白某、邹某、史某、李某、张某2、程某的证言，书证案件来源、抓捕经过、书证拆迁文件、沈阳市广告公司拆迁材料、刑事判决书及被告人张雪峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪峰滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法承担刑事责任。被告人张雪峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张雪峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  曹清侠 人民陪审员  孙向阳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7800号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人毕小勇，男，1987年07月24日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人毕小勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币148,983.90元，执行费2,135元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初578号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人厉运武，男，1995年1月12日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，务工，住莒县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年5月28日被刑事拘留,同年6月4日被取保候审。本院于2019年10月28日决定逮捕，同年10月30日被执行逮捕。昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人厉运武犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人厉运武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月24日，被告人厉运武到日照市东港区“尚食府饭店”员工宿舍盗窃李某OPPO手机一部，涉案价值1300元；盗窃韩治强小米手机一部，涉案价值2050元。2、2019年5月11日，被告人厉运武到昌乐县朱刘街道东任疃村昝国宝租房处盗窃现金150元及一部宏基笔记本电脑、一部苹果4手机等物品，涉案价值979元。公诉机关认为，被告人厉运武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人李某、昝某的陈述、电子档案信息、抓获经过、涉案物品价值鉴定、现场勘验、检查、辨认笔录、户籍证明等证据证实。被告人厉运武在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人厉运武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人厉运武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉运武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被盗财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二〇一九年十一月一日书记员  盖 斐
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2072号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人王建亮，男，1974年5月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］11号                         指控事实                   2019年10月8日20时55分许，被告人王建亮饮酒后驾驶闽CXX**号小型轿车，从南安市美林街道李东村往美林街道溪口方向行驶，至美林街道溪一村路段被民警查获。王建亮未按照公安机关要求完成酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，王建亮血样中检出乙醇浓度为145.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人王建亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王建亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王建亮认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。王建亮未按照公安机关要求完成酒精呼气测试，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人王建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十一月二十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执589号 关于申请执行人姚世琚与被执行人黄庆国健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2018)桂0903民初358号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄庆国未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人姚世琚于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中查明，根据生效法律文书确定的义务,申请执行人姚世琚需赔偿被执行人黄庆国医疗费、误工费537.98元；被执行人黄国庆需赔偿申请执行人姚世琚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费3098.92元。申请执行人姚世琚和被执行人黄庆国均同意各自负担的义务相抵消。因此，上述两项义务相抵消后，被执行人黄庆国实际需向申请执行人姚世琚支付赔偿款2570.94元（含受理费10元）。被执行人黄庆国于2019年9月9日向申请执行人姚世琚自动履行执行款2570.94元（含受理费10元），并缴纳了执行费50元。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的(2018)桂0903民初358号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执589号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执926号申请执行人：刘建江，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西秋水房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路，统一社会信用代码913606226859852356。刘建江依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初69号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，被执行人江西秋水房地产开发有限公司名下有位于余江县一号大道以南贸易广场新区住宅楼1008号楼、1009号楼两处房产待另案处置。此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行3055800元，截至2019年11月27日未执行3055800元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执854号之一申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91360622151603426C。法定代表人：孙建荣，公司总经理。被执行人：汪金开，男，1961年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人。申请执行人余江县牧科贸易有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初867号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪金开未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2019年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44632元，截至2019年11月30日被执行人汪金开未执行44632元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月三十日书记员  洪黎明
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1614号之一 申请执行人：张福林，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：戴玉梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖林辉，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张福林与被执行人赖林辉、戴玉梅追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2017)闽0803民初1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福林于2019年9月11日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为77777.78元及利息。本院于2019年9月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖林辉、戴玉梅在本院有多个执行案件，两人名下无可供执行的房产及工商登记信息，被执行人戴玉梅名下无车辆登记信息，被执行人赖林辉名下的闽Ｆ×××××号车辆已被本院（2019）闽0803执643号案件查封，因该车辆已达报废标准，无处置价值。本院已从被执行人戴玉梅名下银行账户扣划3510元，该案款已承担被执行人戴玉梅所需支付的执行费。被执行人赖林辉、戴玉梅名下仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人赖林辉、戴玉梅作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人赖林辉、戴玉梅纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的77777.78元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人赖林辉、戴玉梅无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3888号申请执行人：徐永安,男性,1956年11月5日出生,住沈阳市和平区被执行人：魏忠波,男性,1974年4月27日出生,住沈阳市东陵区本院在执行徐永安与魏忠波不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40600号原告：蒯贤君，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：吴建，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告蒯贤君与被告吴建、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蒯贤君撤诉。案件受理费减半收取2,597.77元，由原告蒯贤君负担。审判员 周 楠二〇一九年十一月七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1046号之一 被执行人何利先，男，1988年12月18日出生，汉族，现拘押于广西黎塘监狱。 依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09刑终205号刑事判决书。本院在执行被执行人何利先罚金一案中，于2019年10月25日向被执行人何利先发出执行通知书（责令被执行人限期履行缴纳罚金20000元和案件执行费200元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人何利先未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除已依法查封了被执行人何利先所有的桂Ｋ×××××号松铃牌普通二轮摩托车外（未能扣押处置），已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宗保
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1266号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西能源产业集团长治有限公司，住所地山西省长治市城西路264号，统一社会信用代码91140400792227595A。法定代表人：赵永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡鹏盛工贸有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街（江西联达冶金有限公司内），统一社会信用代码91360313097145248N。法定代表人：杨贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。一审第三人：萍乡市宏泰实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街丹江管理处三组，统一社会信用代码913603006859769453。法定代表人：钟秋萍，该公司董事长。再审申请人山西能源产业集团长治有限公司因与被申请人萍乡鹏盛工贸有限公司、一审第三人萍乡市宏泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：山西能源产业集团长治有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十一月十五日书记员  刘 伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3395号 上诉人（原审被告）：廖辉庭，男，1966年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号，统一社会信用代码：91510703905401618B。 负责人：陈晓玲，系该行行长。 原审被告：林冬菊，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街**，统一社会信用代码：9151070367354116XN。 法定代表人：田绍树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人廖辉庭因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行、原审被告林冬菊、绵阳市光明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马江兰 书 记 员 刘 骏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2209号 原告：刘志英，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：蒋成新，女，1971年生，满族，住辽宁省开原市。 本院在审理原告刘志英诉被告蒋成新民间借贷纠纷一案，原告就本案诉讼事项已经裁决生效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志英的起诉。 诉讼费275元，退还原告刘志英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十一月十二日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9745号上诉人（原审原告）：张家港视觉装饰设计有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇旺西路**（未来财富大厦）**。法定代表人：胡洪萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高福堂，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：胡金涛，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现租住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。上诉人张家港视觉装饰设计有限公司（以下简称视觉公司）因与被上诉人胡金涛确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。视觉公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判视觉公司与胡金涛之间不存在劳动关系。事实和理由：1、一审法院仅以朱海龙没有用工主体资格，不确认劳动关系对劳动者明显不公为由认定双方存在劳动痴线，明显不符合法律规定。2、张家港的装修企业几乎为小微企业，利润极其微薄，而施工人员有极大的流动性，没有任何一家家装企业可以与所有参与施工的人员均建立劳动关系。现实中只能是接到工程时将部分非核心工程进行外包降低成本，不存在规避用工责任的情况。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。胡金涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。视觉公司向一审法院起诉请求：判令视觉公司、胡金涛之间不存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月12日，胡金涛至仲裁委申诉，要求：确认其受伤时与视觉公司存在劳动关系。2019年7月5日，仲裁委作出张劳人仲案字〔2019〕第504号《仲裁裁决书》，裁决：确认胡金涛与视觉公司于2018年10月10日存在劳动关系。嗣后，视觉公司不服来院起诉。审理中，因双方意见不一，调解未成。一审另查明：张家港市系视觉公司承接的装修工程。视觉公司的经营范围为建筑装修装饰工程施工；园林绿化工程设计、施工；平面设计；五金交电、建材、钢材、木材、石材、金属制品、家具、装修材料购销。仲裁庭审中，双方一致确认胡金涛于2018年10月10日在汇金中心5幢1303室敲墙时被重物掉落砸伤。伤后，视觉公司的项目经理高福堂将胡金涛送至汇金中心西门，后由120急救车送至张家港市中医医院急诊治疗。2018年11月23日15时07分，汇金中心5幢1303室，胡金清报警称2个月前在该室干活时，脚不慎受伤，现因工伤赔偿金问题与项目经理高福堂发生纠纷，后民警协调后告知胡金涛去相关劳动部门解决。2019年3月15日13时20分，胡金涛又在未来财富大厦1002室报警，民警出警后了解到系胡金涛因之前受了工伤现因赔偿问题与胡洪猛发生经济纠纷，后双方自行协商解决。2019年1月12日，胡金涛（乙方）与视觉公司、高福堂、朱海龙（甲方）签订一份《调解书》，载明,2018年10月10日乙方在工作中受伤，受伤后被送医救治，经医院诊断双下肢受伤,全部医疗费由甲方已婚付清,经双方友好协商协议如下:1、甲方支付乙方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停薪工资、护理费、伙食费、二次手术医疗费等，共支付5万元整，今后再无任何瓜葛，赔偿款于2019年1月20日前一次性付清……2、甲、乙双方一致同意于2019年1月12日解除甲、乙双方之间的劳动关系……该协议下方“甲方负责人”一栏由高福堂、朱海龙签字，“乙方”一栏由胡金涛签字。一审又查明，仲裁庭审中，胡金涛陈述：从2018年5月起，朱海龙一直叫我去干活，之前不是在该工地，从2018年9月起进入案涉工地干活，我的工作由朱海龙分配，由高福堂管理，没有考勤，工资是和朱海龙约定的，工资至今没有结算。视觉公司的特别授权的委托代理人高福堂陈述：我找包工头负责案涉工地的高墙工程，然后朱海龙又叫了他手下的工人胡金涛过来敲墙。视觉公司认可前述《协议书》上高福堂的签字即代表其公司，高福堂是该公司的职工，职位是项目经理。一审审理中，视觉公司未能提供证据证明朱海龙有劳动用工资格。上述事实，有仲裁裁决书、接处警工作登记表、协议书及庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，视觉公司、胡金涛双方就是否存在劳动关系的意见相左。视觉公司承接了位于张家港市的装修工程后，视觉公司自述其将敲墙工程承包给了朱海龙，系朱海龙雇佣了胡金涛。胡金涛确认其受朱海龙邀请至工地敲墙，工作亦由朱海龙分配，因敲墙项目属于视觉公司的主营业务范围之一，现视觉公司亦未能提供证据证明朱海龙有劳动用工资格，属规避用工责任的行为，在此种情况下，不确认劳动关系对工作中受伤的劳动者明显不公平，故一审法院确认视觉公司、胡金涛之间于胡金涛受伤之日即2018年10月10日存在劳动关系。视觉公司的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、确认视觉公司与胡金涛于2018年10月10日存在劳动关系；二、驳回视觉公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，首先，胡金涛在张家港市从事的敲墙工作系视觉公司承揽的装修项目的组成部分，即胡金涛提供的劳动系属视觉公司经营业务组成部分。其次，视觉公司虽主张其将承揽的装修工程中的敲墙业务分包给朱海龙，再由朱海龙雇佣胡金涛等人实际施工，但视觉公司未能就分包事实提供任何证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。即使分包属实，鉴于视觉公司将其主营业务分包给不具备用工主体资格的自然人，其行为系属规避用工主体责任，亦可认定胡金涛与视觉公司之间存在劳动关系。最后，胡金涛作为乙方与视觉公司、高福堂、朱海龙作为甲方就胡金涛工作受伤的赔偿事宜达成调解协议，且双方明确双方劳动关系于2019年1月12日解除。虽视觉公司未在该协议上盖章，但视觉公司的委托代理人高福堂认可其代表公司在该协议上签字。而劳动关系建立的前提是一方为具备用工主体资格的用人单位，另一方为适格的劳动者。胡金涛显然为适格的劳动者，而在该协议的甲方中仅有视觉公司具备用工主体资格，故根据该协议亦可认定胡金涛、视觉公司对双方之间存在劳动关系系明知且认可。因此，本院认定朱海龙、视觉公司于2018年10月10日存在劳动关系。综上所述，视觉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港视觉装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月二十一日书记员  尹凌燕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1136号 申请人:米某，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈某，男，汉族，1983年8月9日出生，住四川省。 本院在执行申请执行人米某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行标的100000元及利息。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈某财产情况，对被执行人陈某在工商总局、证券、银行、网络资金、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人陈某在工商总局、证券、房产、车辆等管理部门均无登记信息,银行账户及网络账户本院已扣划6949.67元，无其余存款。经过调查暂无其他财产可供执行我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并电话终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现的债权数额93050.33元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈某有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 廖仔鸿
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初482号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人郭金龙，男，1963年12月17日出生,汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被梨树县公安局取保候审。于同年10月22日被本院取保候审。 梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人郭金龙犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人郭金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 梨树县人民检察院指控：2019年10月4日13时许，被告人郭金龙醉酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托行驶至梨树县十家堡镇铁岭窝堡村一组附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭金龙血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。被告人郭金龙被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人郭金龙的供述、鉴定意见等。 梨树县人民检察院认为，被告人郭金龙违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人郭金龙对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实全部供认。 本院经审理查明：2019年10月4日13时许，被告人郭金龙醉酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托行驶至梨树县十家堡镇铁岭窝堡村一组附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭金龙血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。被告人郭金龙被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、查获经过、到案经过，证明2019年10月4日14时50分许，被告人郭金龙醉酒驾驶无牌照两轮摩托车被梨树县公安局查获。郭金龙于10月11日上午8时到梨树县公安局交通管理大队法制科接受处理。 2、现场照片，证明2019年10月4日被告人郭金龙醉酒驾驶摩托车途经路口照片与所调监控内容相符。 3、被告人郭金龙供述，证明2019年10月4日郭金龙醉酒驾驶摩托车在十家堡铁岭窝堡村一组被警察查获。 4、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，证明被告人郭金龙血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。 5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人郭金龙因醉酒驾驶机动车被采取行政强制措施，扣留机动车，检验血液/尿样。 6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭金龙未办理机动车驾驶证。 7、违法犯罪经历查询单，证明被告人郭金龙无违法犯罪记录。 8、视频光盘三张，证明被告人郭金龙酒后驾驶机动车的事实。 本院认为，被告人郭金龙违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，定性准确，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的相关规定，判决如下： 被告人郭金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘秀平 人民陪审员  李 洋 人民陪审员  李春波 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 馨
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16631号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：曲晓东，集团副总裁。 委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓露，四川思力律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1994年7月10日出生，住四川省蓬溪县。 第三人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告王艳、第三人中国民生银行股份有限公司成都分行合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都青羊万达广场投资有限公司撤回对王艳、中国民生银行股份有限公司成都分行的起诉。 本案案件受理费50元，由成都青羊万达广场投资有限公司承担。 审判员  王学军 二〇一九年十一月十三日 书记员  文紫轩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1752号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林水阁，男，1934年12月19日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月30日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1644号起诉书指控被告人林水阁犯非法持有枪支罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人林水阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：被告人林水阁于两、三年前在南安市座桥下，以人民币300元的价格向一陌生女子（另案处理）购买火药枪一支，另向一陌生男子（另案处理）购买引信若干，后将购买的引信、捡来的钢珠以及从烟花爆竹拆出的火药制作成子弹20余发，并存放在南安市家中。2019年7月30日，南安市公安局在南安市当场查获疑似枪支1支、弹药8发、钢珠17颗、自制火药4根。同日，被告人林水阁主动到南安市公安局接受调查。2019年8月7日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、扣押材料、疾病诊断书、工作说明、鉴定书、归案经过、户籍证明及被告人的供述等证据材料，认为被告人林水阁的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至七个月的幅度内对被告人林水阁量刑。 被告人林水阁对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：被告人林水阁于两、三年前向一陌生女子（身份不明）购买火药枪一支，另向一陌生男子（身份不明）购买引信若干，后将购买的引信、捡来的钢珠以及从烟花炮竹拆出的火药制作成子弹20余发，并存放于南安市家中。 2019年7月30日11时许，南安市公安局在南安市被告人林水阁家中查获疑似枪支1支、弹药8发、钢珠17颗、自制火药4根。同日15时许，被告人林水阁主动到南安市公安局接受调查。 2019年8月7日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人林某1的证言，证实其见过林南阳的爷爷即林水阁经常拿一把鸟枪到处打鸟等事实。 2、证人林某2、林某3的证言，证实其曾听说林水阁拿枪去打鸟，但未听说林水阁持枪恐吓、伤害过他人等事实。 3、证人林某4的证言，证实其爷爷林水阁曾说过要拿枪到山上打鸟，但其没有见过该枪支，林水阁未曾持枪恐吓、伤害过他人等事实。 4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实2019年7月30日，南安市公安局在被告人林水阁家中搜查出自制火药枪支一把（长管型）、钢珠17颗、弹药8颗、持枪证1本（编号：南公发字007号）、自制火药4根，并对上述物品依法扣押等事实。 5、鉴定书，证实经鉴定，涉案枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支等事实。 6、户籍证明，证实被告人林水阁的身份信息及无违法犯罪记录等事实。 7、归案经过，证实被告人林水阁的归案情况。 8、被告人林水阁的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人林水阁不符合枪支配备、配置条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人林水阁自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，鉴于被告人林水阁已年满七十五周岁，对被告人林水阁可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林水阁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的自制火药枪支一把（长管型）、钢珠17颗、弹药8颗、自制火药4根，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄莲治 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3890号张瀞兮：本院立案受理的张瀞兮申请执行吴信勇、萧县通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3410号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街**，社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、张平法，该行员工。被执行人王永强，男，1978年7月10生，汉族，住辉县。被执行人陈锁林，男，1965年9月1生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王永强、陈锁林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2017)豫0782民初2779号民事判决书，于2019年8月21日申请执行，本院于2019年8月23日向被执行人王永强、陈锁林送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息6149.21元（息至2017年4月23日），及自2017年4月24日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1204元、执行费760元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初2779号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十七日书记员  姜洁敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2397号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人：廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：王宁，1985年8月15日生，系灵川县八里街怡鑫苑小区2幢1单元604号房业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告王宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李颂薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1346号之一申请执行人：刘夕双，男，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被执行人：刘学忠，男，汉族，1971年5月11日出生，住江苏省。刘夕双与刘学忠欠款纠纷一案，本院(2019)苏1112民初736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘学忠应于判决生效后十日内给付刘夕双欠款51470元及利息（自2018年4月2日至实际给付之日，按年利率6%计算），并负担诉讼费用1113元。根据权利人刘夕双的申请，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的金额52583元。执行过程中，本院依法对被执行人刘学忠的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已划拨的千余元存款外，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已决定对刘学忠拘留15日（因其下落不明而暂未实际执行），并将刘学忠纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案现已执行到位1671元，尚未执行到位50912元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 悦