wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1056号之一申请人：中国银行股份有限公司青海省分行(统一社会信用代码:91630000926580715T),住所地:西宁市城**东关大街**。被执行人：蒋天雄，男,汉族,1978年3月6日出生,个体工商户,住西宁市。申请人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人蒋天雄信用卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初894号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蒋天雄偿付申请人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金321415.29元,截止2018年12月28日逾期利息51838.88元及违约金74536.04元，诉讼费4008元,合计451798.2元。执行费6677元由被执行人蒋天雄承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,申请人也无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十三日书记员 马 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2175号 申请执行人：郑璇，女，汉族，1983年11月26日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。 被执行人：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷**，统一社会信用代码：91441303692470XXXT。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人（原告）郑璇与被执行人（被告）惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2580号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判令：一、被告惠州市光大置业有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案位于惠州市惠阳区惠阳区淡水桥背村北环路光耀城众望花园三期09幢19层05号房给原告郑璇，并在该房交付使用后180日内办理房产证至原告郑璇名下。二、被告惠州市光大置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告郑璇支付逾期交房违约金(以355000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟迟延履行期间的债务利息（以银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费6933元（缓交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。因被执行人惠州市光大置业有限公司未履行，申请执行人郑璇于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人惠州市光大置业有限公司履行（2016）粤1303民初2580号民事判决书确定的义务并承担本案执行费500元，迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人惠州市光大置业有限公司名下的财产，查明被执行人惠州市光大置业有限公司名下有位于惠州市××区淡水桥××村北环路众望花园××房产××套（房产状态均显示为：查封），本案暂无法进行处置。此外，未发现被执行人惠州市光大置业有限公司名下有其他实际可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。后本院向惠阳区不动产档案馆发出查询通知书，查明涉案房屋（惠州市××区淡水桥××村北环路众望花园××房）已做预告登记，预告号：11100XXXX，但未经验收、确权登记，暂无法办理相关房产登记手续。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人名下房产均被其他单位查封，本案暂无法进行处置。经财产调查，暂未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产，申请执行方未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另因涉案房屋未经验收、确权登记，暂无法办理相关房产登记手续。综上，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执954号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：官士莲，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：穆芳山，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王晓耕，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李洪山，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与官士莲、穆芳山、王晓耕、李洪山借款合同纠纷一案中，我院于2015年9月29日作出的（2015）齐商初字第633号民事判决书已发生法律效力，2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓耕名下的位于山东省禹城市101省道东侧国际商贸港48号楼107铺的商品房一处，不动产权证书号为禹国用（2009）第0729号/0051764；二、查封被执行人王晓耕名下的位于山东省禹城市101省道东侧国际商贸港48号楼304室商品房一处，不动产权证书号为禹国用（2009）第0729号/0051762。查封期限均为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月十五日书记员  贾晓彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22948号原告：重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**北城三路**附**至附**，统一社会信用代码915001055814663774。法定代表人：刘勇玲，董事长。委托诉讼代理人：刘小蓉，女，重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司员工。被告：重庆市南川区铭豪建设有限责任公司，，住所地重庆市南川区南平镇荣华路（涵洞）统一社会信用代码91500119709389762X。法定代表人：唐明友，执行董事。被告：重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，，住所地重庆市南川区南平镇荣华路法定代表人：侯继祥，执行董事。被告：重庆鲲鹏矿产品有限责任公司，，住所地重庆市南川区南平镇石庆村**工商注册号500384000009866。法定代表人：唐明友，执行董事兼总经理。被告：重庆市南川区成联煤业有限公司，，住所地重庆市南川区南平镇法定代表人：唐明友，执行董事兼总经理。被告：唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐源池，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（下称江北区乾元小额贷款公司）诉被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆鲲鹏矿产品有限责任公司、重庆市南川区成联煤业有限公司、唐明友、唐源池民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江北区乾元小额贷款公司诉称：1.重庆市南川区铭豪建设有限责任公司立即返还本金1800万元，支付逾期利息（自2014年5月21日起至借款还清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；2.重庆市南川区铭源房地产开发有限公司、重庆鲲鹏矿产品有限责任公司、重庆市南川区成联煤业有限公司、唐明友、唐源池对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由所有被告承担。本院经审查认为，2018年6月20日，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03破申3号民事裁定书，裁定受理申请人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案依法应由重庆市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十一月十一日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审27号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2526]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月5日04时24分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币3500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2526]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2526]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6814号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：张爽，女，汉族，1988年1月10日出生，住，住所地新乡市/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一九年十一月十九日书记员 王彦智
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢140号之二申请执行人青海金娇商贸有限公司。法定代表人：张文金，该公司总经理。被执行人青海奇星钢结构制造有限公司。法定代表人边茂雪，该公司经理。被执行人边茂雪，男，汉族，1969年12月8日出生。申请执行人西宁金娇商贸有限公司与被执行人青海奇星钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初1517号民事判决书确定:青海奇星钢结构制造有限公司支付货款3351771元，利息1499618元，案件诉讼费45606元，以上合计4896395元。申请执行人于2019年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院于2019年5月10日、2019年5月13日、2019年10月16日、2019年11月6日通过对被执行人青海奇星钢结构制造有限公司、边茂雪银行存款、网络银行账户、证券登记信息、车辆登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息。对被执行人名下可用银行账户账户冻结，余额不足。被执行人青海奇星钢结构制造有限公司、边茂雪在本省范围内涉及多起执行案件均为终结本次执行程序，青海奇星钢结构制造有限公司注册地为租用场地，现去向不明，被执行人边茂雪下落不明。本院依法对青海奇星钢结构制造有限公司、边茂雪采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。于2019年11月6日将上述执行信息告知申请执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月六日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3753号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区。负责人：陈江，职务：行长。被执行人李忠宗，男，1977年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。蔡雯静，女，1987年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李忠宗、蔡雯静金融借款合同纠纷一案，标的131.3533万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月14日、2019年11月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，发现被执行人名下有财产，本院已于2019年11月6日查封了被执行人李忠宗名下房产，系轮候查封，暂无处置权。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月8日，我院依法对被执行人李忠宗、蔡雯静采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十九日书记员 朱 祥
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初335号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人贺杰，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。2012年10月17日因犯寻衅滋事罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪广东省阳山县公安局抓获，同年9月17日被祁东县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］340号起诉书指控被告人贺杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2019年11月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人贺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人贺杰与同案人一起，随意持刀砍伤他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人贺杰的刑事责任，且系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人贺杰在有期徒刑十个月以上十四个月以下的幅度内判处刑罚。 被告人贺杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并辩称其系从犯，请求人民法院对其从轻处罚。 经依法审查查明，同案人许某某(已判决)因与被害人张某素有矛盾，2016年11月2日19时许，被告人贺杰驾驶一辆金杯牌面包车载着许某某与外号叫“军徕几”(主体身份不详，在逃)的人发现正在驾车的被害人张某，三人商量跟踪被害人张某找机会给张某一个教训，挽回面子。后三人驾车至祁东县县正路祁东某电影院附近，趁被害人张某停车前往蛋糕店购买蛋糕之际，许某某与“军徕几”两人每人各持一把杀猪刀从面包车上下来，朝正在购买蛋糕的被害人张某追砍，将被害人张某肩膀、左手臂、右大腿等多处砍伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为九级。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、现场照片、鉴定意见及相关病历资料、证人李某某的证言、被害人张某的陈述、同案人许某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，被告人贺杰亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人贺杰与同案人一起，持刀随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人贺杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺杰辩称其系从犯，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。被告人贺杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。核被告人贺杰的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  文剑乃 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  文华锋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  陈兰芳 书 记 员  彭夏芳 附本案所适用之法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执627号 申请执行人:覃锡云，女，1969年1月30出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人覃锡云与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1421民初127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人覃锡云于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金9678元及利息，及负担案件受理费52元，申请执行费50元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初127号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权9730元及利息，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6385号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告韩海庆，男，1958年10月2日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告韩海庆金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告韩海庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告诉称，被告韩海庆于2007年3月29日在原告下设的百泉信用社借款10000元，约定月利率11.22‰，借款到期日为2008年3月19日。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告归还借款本金10000元，利息25001.90元（息至2019年8月31日），并支付至本金还清之日止的利息。诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩不再进行原告提供的证据证据1、2007年3月29日韩海庆的借款借据及保证担保借款合同各一份证据2、利息证明一份。证据3、2017年6月7日的还款协议书一份以上证据证明：被告韩海庆于在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原百泉信用社借款10000元，到期日为2008年3月19日，月利率11.22‰，借款到期后，被告韩海庆拒不按约归还，截止2019年8月31日，被告还欠本金10000元，利息25001.9元未还。证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。被告未提供证据。经审理查明：被告韩海庆作为借款人与百泉信用社作为贷款人在2007年3月29日签订了保证担保借款合同和借据，合同约定贷款人百泉信用社，借款人韩海庆，借款用途养猪，借款金额10000元，借款期限自2007年3月29日起至2008年3月19日止，月利率11.22‰。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告将借款支付给被告，借款到期后经百泉信用社多次催要，被告未履行偿还本息的义务。2017年6月7日原告与韩海庆达成了2018年12月31日还本金10000元及利息的协议，后被告未履行。截止2019年8月31日欠本金10000元、利息25001.90元未还。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和百泉信用社并公告对其债权债务承继。依据上述事实，本院认为：百泉信用社与韩海庆等签订的保证担保借款合同、借据以及原告与被告韩海庆于2017年6月7日自愿达成的还款协议等均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了百泉信用社并对其债权债务承继符合法律规定。就2017年6月7日双方达成至2019年1月1日前还清本金10000元及利息的协议后，被告到期未履行义务，构成违约应承担继续履行的违约责任。故被告韩海庆应履行返还原告借款本金并支付利息共计35001.90元的义务，从2019年9月1日起至本金还清之日止利息的义务亦由韩海庆承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海庆于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息25001.90元（息止2019年8月31日），从2019年9月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告韩海庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告韩海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一九年十一月五日书记员  汪 娜
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执326号申请执行人：田金印，男，汉族，1979年12月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：苗昆峰，执行董事。田金印与河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初180号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新基房地产开发集团有限公司应于判决生效后五日内偿还原告田金印借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数,自2014年8月27日起按月息1.5%计算至款还清之日止）。因被执行人河南新基房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田金印向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过人民法院执行案件流程信息管理系统中关联案件信息查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信方式已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人田金印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  石太芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初2205号原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：刘玉林，男，1965年7月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市。原告姚伟与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告刘玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚伟向本院提出诉讼请求：请求判令刘玉林偿还欠款本金12500元及从2017年3月7日起以12500元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年3月7日，刘玉华、张艳秋、刘玉林因急需用钱购买农机具，向姚伟借款12500元，并为姚伟出具欠条。双方约定，此款于2017年5月1日前还清，超期还款按月利2分计息，如有经济纠纷在嫩江起诉。现姚伟诉至法院，要求刘玉林给付欠款本金及利息。刘玉林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：刘玉华、张艳秋、刘玉林于2017年3月7日为姚伟出具的欠条1张，证实刘玉林欠姚伟12500元，约定2017年5月1日前偿还，逾期利息从欠款之日起按月利2分计算。因刘玉林未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，刘玉华、张艳秋、刘玉林因购买农机具向姚伟借款12500元，并为姚伟出具欠条。双方约定，该款到2017年5月1日之前结算，如到期还不上此欠款，从欠款日起算利息2分，如有经济纠纷在嫩江起诉，刘玉华、张艳秋、刘玉林分别在欠条落款处签字。2019年6月17日，姚伟诉至法院，要求刘玉华、张艳秋、刘玉林立即给付欠款本息。诉讼过程中，姚伟撤回对刘玉华、张艳秋的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有欠条予以佐证，且双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，故原、被告借贷关系合法有效，本院予以确认。刘玉华、张艳秋、刘玉林分别在欠条中的“欠款人”处签字，故三人应属共同债务人，应当对该债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现案涉欠款已超过双方约定的还款期限，姚伟提出由连带责任人之一刘玉林偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。刘玉林未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。刘玉林在承担还款责任后，有权依据法律规定或债务人内部约定向其他债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉林于本判决生效后7日内偿还原告姚伟欠款本金12500元，并自2017年3月7日起以12500元为本金按月利率2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费750元，合计1032元由被告刘玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申284号再审申请人（一审被告）：冉孟兰，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市梁平区，系再审申请人冉孟兰之夫。再审申请人（一审被告）：李露，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田振，男，1988年9月25日出生。苗族，住湖南省凤凰县。一审被告：陈杨，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人冉孟兰、李露因与被申请人田振、一审被告陈杨买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年11月25日，再审申请人冉孟兰、李露以本案需要进行鉴定为由，向本院提出撤回再审申请书。本院经审查认为，冉孟兰、李露撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冉孟兰、李露撤回再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2732号 申请人：易文彬，女，生于1984年6月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3831号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资3840元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3831号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5344号原告：高盟友，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告：庄中成，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告高盟友诉被告庄中成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盟友到庭参加诉讼。被告庄中成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高盟友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还给原告2900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年11月26日被告称生活困难需周转，原告碍于情面出借给被告2900元，口头约定期限一个月，但时至今日，被告分文未还，原告无奈特具状法院，望判允。被告庄中成未作答辩。原告高盟友围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原被告身份证复印件（被告的身份证复印件只有正面），证明原被告身份情况；2.借条，证明被告借款2900元事实，至今未还款事实。被告庄中成未向本院提供证据。虽被告庄中成未出庭对原告高盟友所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告高盟友所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告高盟友与被告庄中成是朋友关系。被告庄中成因生活周转向原告高盟友借款，被告庄中成于2018年11月26日向原告高盟友出具借款2900元的借条，并约定年底付清。原告高盟友起诉后，被告庄中成分两次偿还给原告1000元，下剩1900元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄中成向原告高盟友借款，双方已形成合法的借贷关系。被告庄中成应按约向原告高盟友偿还借款，但被告庄中成仅在原告起诉后向原告偿还借款1000元，下剩借款1900元至今未予偿还。故对原告请求依法判令被告立即偿还给原告2900元的诉讼请求，本院对其中1900元予以支持。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告庄中成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高盟友1900元；二、驳回原告高盟友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高盟友负担10元，由被告庄中成负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱晓东二〇一九年十一月十八日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初761号 原告：武万里，男，生于1977年2月18日，汉族，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，现住泾阳县。 被告：程良斌，男，生于1975年4月24日，汉族，住陕西省柞水县. 原告武万里与被告程良斌买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告武万里到庭参加了诉讼，被告程良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告武万里向本院提出诉讼请求：1、判令被告程良斌向原告武万里支付欠款本金107200元；2、判令被告程良斌向原告武万里支付本金占用期间利息，按照月利率2%计算，其中63000元自2016年3月21日起计算，44200元自2017年6月3日起计算，均计算至欠款本金实际付清之日止；3、判令被告程良斌承担本案全部起诉费用，及原告武万里多年来从泾阳至柞水两地来往催要债款的费用（即交通费、食宿费，按照2个月1次，一次按交通费300元、食宿费300元合计600元，累计次数为准）；4、判令被告程良斌在法院判决之日起两月之内付清欠款。事实和理由：2014年至2017年，被告程良斌在本村自建砖厂的外烧煤基本由原告武万里供应，在经营期间由于砖厂资金紧张，以致于多次拖欠货款，后经原告武万里多次催要无望。原告武万里依约供应被告程良斌砖厂所需的煤，被告程良斌未如期向原告支付货款，违背了民事活动基本原则，已构成违约，对此原告武万里有权依法要求被告程良斌付清所有货款本金及资金占用期间的利息等。现原告武万里提起诉讼，望法院判如所请。 被告程良斌口头辩称，原告武万里起诉的利息被告程良斌不认，国家把被告程良斌的砖厂拆除了也没给被告理赔，被告赔了几百万，现在基本生活都成问题，还有个孩子上大学需要生活费，所以利息不可能认。被告程良斌对欠款金额也有异议，这三年被告程良斌给付了原告武万里一些货款，但条子没有给被告程良斌捎过来，还有就是郑宗坤欠被告程良斌的砖款也转到原告武万里名下了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告武万里提交的武万里身份证复印件、欠条两张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武万里用自有车辆从矿上拉煤出售，赚取煤款及运费。被告程良斌的金凤砖厂需要用煤，在2014年至2017年间，多次在原告武万里处购煤，被告程良斌支付了部分货款，仍余部分未支付。2016年3月21日，被告程良斌出具欠条一张：“今欠到武万理现金煤款陆万叁仟元整（63000），程良斌，2016.3月21”。2017年6月3日，被告程良斌出具欠条一张：“今欠到武万里煤款肆万肆仟贰佰元，44200元，金凤砖厂，程良斌，2017年6月3号”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武万里按照约定向被告程良斌供煤，被告程良斌应当按照约定支付价款，故对原告武万里要求被告程良斌支付107200元货款的请求本院予以支持。被告程良斌辩称其已支付原告武万里部分货款，但既未提供具体数字，亦未提交转款记录、收条等证据证明自己的主张，庭审后本院再次指定期限要求其提交证据，其仍未提交，应当承担举证不能的不利后果，故被告程良斌的辩解理由本院不予采信。原告武万里要求被告程良斌支付利息，其诉求的货款产生在2014年至2017年间，被告程良斌本应及时清偿，现被告未及时清偿应承担违约责任。虽原、被告未约定利息及逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告武万里要求被告程良斌分别自两张欠条形成之日起计算利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，因中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院参照中国人民银行历年公布的基准利率的平均数酌定为年利率6%，63000元货款自2016年3月21日起计算，44200元货款自2017年6月3日起计算。原告武万里要求被告程良斌支付其往来泾阳与柞水两地催要货款的交通费、食宿费，但其未提供相应票据等证据予以证实，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程良斌于本判决生效后两个月内支付原告武万里货款107200元及利息（按年利率6%，其中63000元自2016年3月21日起计算至清偿之日止，44200元自2017年6月3日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告武万里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告程良斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  郑茜婷 书 记 员  郭 丹 1
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审119号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：胡拎平，男，1956年3月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第262号行政处罚决定书确定的被申请执行人胡拎平退还非法占用的2885.62平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的占地1381.25平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1231.16平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年4月29日作出安土资监罚字〔2009〕第262号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年10月，擅自占用坐落于天荒坪××余村村的集体土地上进行厂房建设，经现场勘测，胡拎平用地总面积2885.62平方米，其中建筑占地面积1381.25平方米，基本农田面积1231.16平方米，林地面积1650.23平方米，一般农田面积4.23平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的2885.62平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的1381.25平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对林地、一般农田1654.46平方米，并处15元/㎡的罚款；计人民币贰万肆仟捌佰壹拾陆元整（￥24816）。责令对非法占用并破坏的1231.16平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；并处占用基本农田耕地开垦费25元/㎡的罚款；计人民币叁万零柒佰柒拾玖元整（￥30779）。两项罚款合计人民币伍万伍仟伍佰玖拾伍元整（￥55595）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的2885.62平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的占地1381.25平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1231.16平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2019年11月8日向被申请执行人送达了安自然资规监（积）催〔2019〕49号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年4月29日作出的安土资监罚字〔2009〕第262号行政处罚决定书确定的被申请执行人胡拎平退还非法占用的2885.62平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地1381.25平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1231.16平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2549号上诉人（原审被告）：梁天文，男，1988年2月10日生，汉族，住平遥县。被上诉人（原审原告）：段立鹏，男，1992年9月16日生，蒙古族，内蒙古赤峰市松山区居民，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人梁天文因与被上诉人段立鹏民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院(2019)晋0728民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁天文上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉理由：一、本案不是民间借贷纠纷，一审法院案由认定错误。上诉人与被上诉人于2016年11月11日共同成立山西鑫丰祥电子商务有限公司，双方系合伙关系，上诉人与被上诉人同系山西鑫丰祥电子商务有限公司的股东。因公司经营需要被上诉人于2017年11月24日拿出十万元资金用于公司经营周转，而绝非被上诉人所主张的民间借贷关系，实系合伙纠纷。且所经营的公司一直处于亏损状态，故自公司成立初至今未进行过分红。但是上诉人出于维护股东之间关系的目的已经支付给被上诉人31900元。可见一审法院认定该纠纷为民间借贷纠纷的案由错误，一审法院认定事实不清，证据不足。且因双方系合伙关系而非借贷关系故被上诉人所主张的利息依法不应当成立，上诉人无支付被上诉人利息的法律依据。二、上诉人所出具的欠条实因受胁迫，绝非本人自愿行为，不是上诉人的真实意思表达。被上诉人于一审中主张其支付款项的行为和上诉人出具借条的行为为同一天所为，实际上被上诉人因公司处于亏损状态为了躲避股东责任多次找到上诉人位于平遥县××安居小区××楼××单元101的家里找上诉人父母索要钱财，采用在上诉人家中居住等手段严重影响了上诉人家人的生活，给上诉人带来极大的负面影响。上诉人为了息事宁人被迫给被上诉人出具了欠条一张，且担保人也是上诉人自己，这一行为与社会生活经验相悖，若非被逼无奈，也不会出具欠条，且担保人和欠款人为同一人。上诉人出具欠条的行为实因受胁迫,而非上诉人的真实意思表示，是可撤销的。被上诉人段立鹏辩称，一、针对上诉人上诉理由第一条，上诉人称其借款不是个人借贷关系与事实不符，2017年11月24日，上诉人因其使用了上诉人妹妹的结婚彩礼钱周转需要借钱，借据中明确写明是个人资金借款，并非上诉人所说的企业公司周转所用，且在一审庭审中上诉人妹妹出庭明确表示是个人借款。有借据和聊天记录为证。二、针对上诉人的第二条，上诉人明显陈述事实错误，出具的借款凭证是借条而非欠条，上诉人明显偷换概念，混淆视听。上诉人所称借据非自愿，均为个人叙述，并无任何真凭实据，与事实不符。三、上诉人相关上诉叙述与借据内容、银行转账和微信聊天证据均不符。被上诉人除了提供一审庭审出具的银行转账凭证和借据凭证外，另提供相关系列证据。一审原告段立鹏向一审法院起诉请求：一、梁天文返还段立鹏欠款69100元人民币，利息16000元人民币；二、诉讼费由梁天文承担。一审法院认定事实：2017年11月24日，梁天文给段立鹏出具借据一张，载明：今向段立鹏借到人民币10万元整，约定还款日期2018年3月24日，月利率为2%。同日段立鹏通过招商银行向梁天文账户转款10万元。一审法院认为，段立鹏、梁天文间的债权、债务关系可由梁天文出具的借据及招商银行出具的电子回单予以证实，段立鹏、梁天文间的权利、义务关系明确，梁天文应依约履行自己的义务，至于段立鹏主张梁天文清偿借款期间的利息一节，段立鹏自梁天文借款之日起至提起本次诉讼时止，梁天文业已借款近18个月，按约定的利息计算，本金及利息近13.6万元，而段立鹏承认梁天文业已偿还31900元，梁天文尚有余款10万余元，而段立鹏本次诉讼请求仅为85100元，其不足部分段立鹏庭审中也表示放弃。故段立鹏的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。一审判决：由梁天文于判决生效后五日内支付段立鹏借款及利息85100元。二审中，上诉人梁天文提交山西鑫丰祥电子商务有限公司的营业执照和企业信用公示报告各一份，拟证明双方共同拥有公司，资金周转是由于企业经营。被上诉人段立鹏质证称，对企业公示信息没有异议，是上诉人注册的公司，被上诉人是公司的挂名股东，没有出资，公司没有实际经营，被上诉人也没有参与公司经营。被上诉人段立鹏提交微信聊天记录，拟证明借钱原因是被上诉人妹妹结婚用钱，不是用于公司周转。上诉人梁天文质证称，微信记录不全，没有把15天1万元的利息算进去。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。针对本案债权债务问题，梁天文上诉称，其与段立鹏均系山西鑫丰祥电子商务有限公司的股东，双方系合伙关系而非民间借贷关系。但结合梁天文给段立鹏出具的借据及二人的聊天记录分析，案涉款项属于梁天文的个人借款，而非段立鹏对公司的投资款，梁天文二审提供的山西鑫丰祥电子商务有限公司的营业执照和企业信用公示报告不足以证实其上诉主张。另，梁天文称其因受胁迫出具欠条，非其真实意思表示，但未提供相应证据予以证实，本院难以认定。综上所述，上诉人梁天文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1928元，由上诉人梁天文承担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十一月十一日书记员 李嘉欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12594号 原告：张建辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：张建政，男，汉族，1956年9月26日出生，住西安市新城区。 被告：陈爽，女，汉族，1956年10月1日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张建政，系陈爽之夫。 被告：张晨晨，女，汉族，1983年2月12日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张建政，系张晨晨之父。 本院在审理原告张建辉与被告张建政、陈爽、张晨晨财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建辉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判长 杨 冉 审判员 尚红毅 审判员 倪小霞 二〇一九年十一月七日 书记员 赵琳博 打印：扈艳红校对：王维2019年月日送达 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初271号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王晨臣，男，1991年8月16日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，职业贷款中介，捕前住户籍地威海市环翠区。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告人毕玉鹏，男，1995年1月25日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，职业贷款中介，户籍地威海市环翠区，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人王晨臣、毕玉鹏犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王晨臣及其辩护人赵文君、孙一平，被告人毕玉鹏及其辩护人孙绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日，被告人王晨臣、毕玉鹏伙同姜某（另案处理）、张某（另案处理）谎称采用还旧借新的方式给被害人刘某办理贷款，在威海市环翠区创业大厦4楼骗取刘某23623元，次日在威海经济技术开发区龙海国际10楼盗刷被害人刘某支付宝内钱款23000元。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人王晨臣、毕玉鹏的供述与辩解，辨认笔录、交易明细，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王晨臣、毕玉鹏伙同他人诈骗被害人财物，数额较大，且伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。二被告系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人均一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王晨臣有期徒刑一年到两年，并处罚金。建议判处被告人毕玉鹏有期徒刑一年到两年，并处罚金。 被告人王晨臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人王晨臣有自首情节，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯的辩护意见，请求从轻处罚。 被告人毕玉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人毕玉鹏系从犯，有自首情节，没有参与分赃，主观恶性不大、认罪认罚的辩护意见，请求从轻或减轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 另查明，二被告人系根据姜某的指示实施诈骗及盗窃犯罪，发挥作用相当，涉案赃款共有30623元通过被告人王晨臣的手机支付宝转走。 本院认为，被告人王晨臣、毕玉鹏伙同他人诈骗被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；秘密窃取被害人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王晨臣、毕玉鹏犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王晨臣、毕玉鹏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人王晨臣、毕玉鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，二被告人的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳；二被告人均一人犯数罪，应数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，根据两被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王晨臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人毕玉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令二被告人退赔被害人刘某损失人民币46623元。 四、随案移送的作案工具被告人王晨臣的手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李云飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  连晓娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22181号原告：秀山秀水房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇黄杨大道北段**，统一社会信用代码91500241671008329D。法定代表人：舒明杰，秀山秀水房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钤格，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**一社会信用代码91500106203050307P。法定代表人：董红兵，重庆市沙坪坝区第六建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆海力律师事务所实习律师。被告：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，XXXX经理，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆海力律师事务所实习律师。被告：童作东，男，1964年8月15日出生，汉族，XXXX公司副经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆海力律师事务所实习律师。被告：樊成文，男，1953年8月28日出生，汉族，XXXX公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，重庆海力律师事务所实习律师。原告秀山秀水房地产开发有限公司与被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司、彭应亮、童作东、樊成文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告秀山秀水房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秀山秀水房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告秀山秀水房地产开发有限公司自行负担。审判员  黄燕二〇一九年十一月十五日书记员  唐颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20573号之一 申请执行人洪汉华，男，汉族，1979年11月15日出生，户籍地址广东省陆丰市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人洪汉华与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1674号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20573号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1648号 申请执行人杨子斌，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人任勇，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人郑文学，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省西充县。 申请执行人龚奎，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人姚建军，男，汉族，生于1981年8月1日，住四川省西充县。 申请执行人张阳龙，男，汉族，生于1980年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人黄江平，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人袁本东，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省西充县。 申请执行人陈太虎，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省西充县。 申请执行人安雷，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人冯奎，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人杨学裕，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省西充县。 申请执行人何光红，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省西充县。 申请执行人杨涛，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人任冬善，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省西充县。 申请执行人杨国毅，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省西充县。 申请执行人赵成彪，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省西充县。 申请执行人何本福，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省西充县。 申请执行人杨子江，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省。 申请执行人严华树，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省。 申请执行人何胜德，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省。 申请执行人杨子路，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省。 被执行人彭斌，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人杨子斌、任勇、郑文学、龚奎、姚建军、张阳龙、黄江平、袁本东、陈太虎、安雷、冯奎、杨学裕、何光红、杨涛、任冬善、杨国毅、赵成彪、何本福、杨子江、严华树、何胜德、杨子路与被执行人彭斌建设施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3169号民事调解书，被执行人共计应向申请执行人支付欠款278400.00元并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费2740.00元。执行过程中，本院已将执行通知书、报告财产令送达给被执行人彭斌。彭斌报告财产称其以四川瑞源建筑工程有限公司名义在西充县、四村做基本农田整治工程尚有155万元应收工程款西充县财政局未支付，但需要待审计后才会支付。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人彭斌以四川瑞源建筑工程有限公司名义在西充县、四村基本农田整治工程应收工程款350000.00元。扣留至本院裁定提取或解除扣留时止。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李瑶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执979号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松。 被执行人：荣县海利商贸有限公司,荣县旭阳镇荣州大道三段69-16号。 法定代表人：蔡永古。 被执行人：自贡鑫国瑞建材有限公司,住自贡市自流井区汇东新西段大缺口新维花园**。 法定代表人：蔡永古。 被执行人：宜宾市睿智投资咨询服务有限责任公司,,住翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼**** 法定代表人：吴强。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与荣县海利商贸有限公司、自贡鑫国瑞建材有限公司、宜宾市睿智投资咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3915号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0111民初6984号原告：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章明，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章伟峰与被告章明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告章伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章伟峰撤回起诉处理。审 判 员 高开封二〇一九年十一月十一日代书记员 孙雪年
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10523号之二解除保全申请人：李健，男，1987年6月20日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙璀，辽宁东来律师事务所律师。被申请人：沈阳市恒安通讯器材有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**，组织机构代码73466640-X。法定代表人：田信洲。被申请人：田信洲，男，1966年12月22日出生，汉族。被申请人：陶延鹏，男，1972年8月17日出生。被申请人：刘静，女，1973年12月20日出生，汉族。解除保全申请人李健诉被申请人沈阳市恒安通讯器材有限公司、田信洲、陶延鹏、刘静买卖合同纠纷一案，因申请人李健提出诉讼保全申请，本院于2018年7月27日作出（2018）辽0102民初10523号民事裁定书，冻结被申请人沈阳市恒安通讯器材有限公司、田信洲、陶延鹏、刘静银行存款4，693，817.00元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年8月2日作出（2018）辽0102民初10523号之一民事裁定书，继续冻结被申请人沈阳市恒安通讯器材有限公司、田信洲、陶延鹏、刘静银行存款4，693，817.00元或查封、扣押其等值财产，现申请人李健向本院提出申请，要求解除对被申请人沈阳市恒安通讯器材有限公司、田信洲、陶延鹏、刘静银行存款4，693，817.00元或其等值财产的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市恒安通讯器材有限公司、田信洲、陶延鹏、刘静银行存款4，693，817.00元或其等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年十一月二十七日法官助理武英锐书记员雷明
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初511号原告明祥圣，男，1967年5月21日出生，汉族，住大冶市。委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。委托代理人：特别授权。被告湖北华栋建设工程有限公司，住所地大冶市东风路街道下黄村下黄新村**。法定代表人周栋，经理。被告黄石迅邦置业有限公司，，住所地黄石市经济技术开发区金山大道**法定代表人余皂白，经理。被告刘春生，男，1968年1月7日出生，汉族，住大冶市。原告明祥圣与被告湖北华栋建设工程有限公司、黄石迅邦置业有限公司、刘春生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，经本院审理认为，本案被告刘春生诉讼主体不适格，加之双方尚未就工程款进行结算完毕，案件事实严重缺乏，理由亦不充分，可待工程款履行结清手续后另行主张权利，故本案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告明祥圣的起诉。案件受理费2126.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年十一月二十六日书记员  马一丁
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2066号申请人：杨丹，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。被申请人：李艳纯，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安新县。被申请人：张建军，男，1959年3月30日出生，汉族，住安新县。被申请人：梅丽景，女，1963年5月26日出生，汉族，住安新县。申请人杨丹与被申请人李艳纯、张建军、梅丽景民间借贷纠纷一案，申请人杨丹于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳纯、张建军、梅丽景的银行存款127,000元。申请人杨丹已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳纯、张建军、梅丽景的银行存款127,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫兵二〇一九年十一月二十日书记员  卢 贤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1649号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路**，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：龚其昌，男，1934年6月15日出生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告龚其昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广西莱华物业服务有限公司以被告龚其昌已交清所欠款项为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广西莱华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  梁莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2512号申请执行人刘增坤，男，1975年9月7日生，汉族，住青岛市胶南市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路**。申请执行人刘增坤与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3413号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款18569.00元，并负担案件执行费179.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3413号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十三日书记员  张雪男
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执360号申请执行人：孙发琴，女，1965年1月15日出生，住清镇市。被执行人：王敏芝，女，1966年2月6日出生，住清镇市。关于孙发琴与王敏芝民间借贷纠纷一案，执行标的77419元。在执行过程中，被执行人王敏芝未履行执行和解协议，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敏芝的银行存款77000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人王敏芝其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月六日书记员  张宇涵
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1133号申请执行人：王海清，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。被执行人：鲁永涛，男，1980年2月25日出生，汉族。王海清与鲁永涛附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的（2017）内07刑终156号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款53262.51元，执行费699元由被执行人负担。执行立案后，2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年6月2日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月26日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭雪斌
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2324刑初134号公诉机关南华县人民检察院。被告人肖某某：男，1963年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省南华县人，住楚雄彝族自治州南华县沙桥镇向阳村委会。因本案，于2019年5月28日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2019年3月15日，被告人肖某某驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车载被害人李某某、肖某1，沿沪瑞线沙桥往天申堂方向行，17时30分许行驶至沪瑞线K3026＋900米（向阳大桥）处左转驶入向阳路时，因未按规范操作，致三轮车驶出有效路面坠落河底，事故造成被害人李某某当场死亡，肖某1重伤，被告人肖某某重伤及车辆受损的道路交通事故。经南华县公安局交通警察大队认定，被告人肖某某承担此次交通事故全部责任，被害人李某某、肖某1不承担事故责任。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人肖某某的供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡、重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述，认罪态度较好，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人肖某某在有期徒刑一年十个月以下量刑。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年3月15日，被告人肖某某驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车载被害人李某某（系肖某某之妻)、肖某1(系肖某某之孙女)，沿沪瑞线沙桥往天申堂方向行，17时30分许行驶至沪瑞线K3026＋900米（向阳大桥）处左转驶入向阳路时，因未按规范操作，致三轮车驶出有效路面坠落河底，事故造成被害人李某某当场死亡，肖某1重伤，被告人肖某某重伤及车辆受损的道路交通事故。经南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任，被害人李某某、肖某1不承担此次事故责任。另查明，2019年3月15日，被害人李某某家属对被告人肖某某的行为予以谅解，不要求追究肖某某的刑事责任。2019年11月12日，被告人肖某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人肖某某的身份证复印件、前科查询记录、查获经过、抓获经过、被告人肖某某正侧面照片、被害人李某某身份证复印件、电动三轮车合格证、建华车行专用票据、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定书聘请书、鉴定文书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、补充侦查报告书、悔过书、谅解书、被告人肖某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人重伤及车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人肖某某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁鸿二〇一九年十一月二十日书记员  周卓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保451-1号申请人齐某某，男，汉族，住山东省费县石井镇。被申请人李某，男，汉族，住山东省费县梁邱镇。申请人齐某某因与被申请人李某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1391财保451号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全价值10000元）扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十八日法官助理周晓凯书记员公文华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4497号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：段帅，男，2000年4月17日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人段帅罚金执行一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1321号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人缴纳罚金7,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人段帅名下银行账户存款1,137.37元。本案实际履行1,137.37元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十一月一日 书记员 宋卓希
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1609号申请执行人:田昌军，1993年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘堃，男，1981年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2898号民事判决书，受理田昌军申请执行刘堃承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘堃支付申请执行人欠款17,500元、案件受理费119元，并承担执行申请费163元。执行中，本院采取了下列执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过网络查询了刘堃的银行存款、车辆、有价证券、工商登记，并调查了刘堃的不动产登记和公积金登记情况，刘堃名下在凤冈县龙泉镇迎新大道有房屋一套，本院已在另案中予以查封，但该房屋在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司设有抵押，抵押金额250,000元，申请人暂不要求处置；刘堃无住房公积金登记记录。另查明，刘堃名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**），但未能实际控制到车辆，经询问申请执行人，其不要求对车辆登记档案进行查封。刘堃的银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、待发现被执行人的财产时重新申请执行为由自愿撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1609号案件的执行。申请执行人田昌军可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月二十五日法官助理肖斌书记员曾晓波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5737号原告：李宏伟，男，1991年10月30日生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。被告：郑帅，男，1995年10月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郑新民，男，1973年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李宏伟与被告郑帅、郑新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告郑帅、郑新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金55000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，二被告在原告处借款55000.00元，用于资金周转，口头约定月息2分，并于当日为原告出具借条及收条各一张。被告曾向原告支付2018年2月份之前的利息，借款本金经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求，原告放弃向二被告主张利息。被告郑帅、郑新民未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，二被告在原告处借款55000.00元，并于当日为原告出具借条及收条各一张，未对利息及还款期限进行书面约定，此款二被告至今未偿还。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金55000.00元。以上事实，有原告起诉陈述，二被告为原告出具的借条和收条所证实。本院认为，二被告欠原告借款本金55000.00元的事实存在。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑帅、郑新民于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款本金人民币55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十六日法官助理王金宝书记员李艳华
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初680号原告付贤宝，女，1965年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告鄂州市鄂城区杜山镇柯营村民委员会，住所地：鄂州市杜山镇柯营村。法定代表人柯汉兵，该村委会主任。委托代理人柯治安，该村委会副主任。代理权限：特别授权。委托代理人王红华，鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告付贤宝诉被告鄂州市鄂城区杜山镇柯营村民委员会（以下简称柯营村委会）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告付贤宝及被告柯营村委会委托代理人柯治安、王红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付贤宝诉称：原告原系被告柯营村委会干部，在上班期间，为维持村正常工作，完成镇公粮上缴等各项税费，多次借款被告完成任务。时至今日，被告欠原告借款及工资共计47,139.91元未付，被告均出具收据，口头约定利息为月利率1%。现该款被告久拖不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金47,139.91元，并自借款之日按约定年利率12%承担原告经济损失至还清之日；本案诉讼费由被告承担。被告柯营村委会辩称：一、被告主体资格存在问题，原告起诉时将被告全称写错。二、原告在程序上存在问题，本案是劳动争议案件，应先进行劳动仲裁，仲裁不成立时才能进行诉讼。三、被告并非独立法人，无法独立承担民事责任。被告资金来源是由上级支付、镇里补贴。原告起诉被告难以接受，并且被告也未表示不偿还欠款，而是在其能力范围内逐步偿还，如原告现在坚持诉讼程序，希望法院能依法判决。原告付贤宝为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。证据二、湖北省农村合作经济组织内部收款专用收据四张。拟证明柯营村委会下欠原告借款的事实。庭审质证时，被告对原告所举证据一、证据二无异议。被告柯营村委会为支持其主张，向本院提交证据如下：四张还款凭证。拟证明已还原告欠款64,279.50元。庭审质证时，原告对被告所举证据中一张12,464.36元票据有异议，其认为该票据已在总额中扣除。经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下，原告付贤宝的证据一、证据二被告无异议，且与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。被告提交的证据与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原告原为被告柯营村委会出纳，在其任职期间，多次出借资金和代垫资金给被告使用。2006年2月21日，被告向原告出具收款收据二张，其中一张收据载明：村借付贤宝款（本金67,261.07元，利息7,896.00元），合计75,157.07元；另一张收据载明：村欠付贤宝款5,628.00元（2005年工资下欠款转发票款）。2007年4月23日，被告再次向原告出具两张收据，其中一张收据载明：村欠付贤宝款（2006年工资及其他款）4,774.84元；另一张收据载明：村欠付贤宝款1,580.00元，上述四张收据共欠原告付贤宝87,139.91元。2008年9月21日，被告柯营村委会向原告付贤宝还款24,279.50元；2013年11月26日还款12,464.36元；2017年6月20日还款20,000.00元；2017年8月15日还款20,000.00元，共计还款76,743.86元。余款被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告柯营村委会与原告付贤宝之间共发生借款、利息、工资累计为111,419.41元。本院认为，原告付贤宝与被告柯营村委会系合同关系，应受法律保护。被告拖欠原告借款及工资款，拒不支付是造成本次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款支付工资款的民事责任。原告付贤宝请求判令被告柯营村委会偿还借款47,139.91元，经本院依法核算，总欠款111,419.41元减去已还款76,743.86元为34,675.55元，超出部分本院依法不予支持；原告付贤宝请求判令被告柯营村委会按未还本金47,139.91元为基数按年利率12%计算利息至还清之日，因被告向原告出具的四张收据，均未约定还款期限及利息计算方式，应视为不支付利息，对其主张本院依法不予支持。被告辩称原告应先进行劳动仲裁后再提起诉讼，因本案属欠款纠纷，劳动关系本身不存在纠纷，对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告柯营村委会于本判决生效之日起七日内一次性支付原告付贤宝借款以及差欠工资合计人民币34,675.55元；二、驳回原告付贤宝的其他诉讼请求。本案诉讼费978.00元简易程序减半收取为489.00元由被告柯营村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 琛
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审318号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县政府街**。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局稽查队队长。 被执行人董留松，男，汉族，1989年2月3日出生，住莘县。 申请执行人莘县市场监督管理局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人董留松因食品药品行政处罚一案于2019年3月20日作出的（莘）食药监食罚[2019]019104号行政处罚决定。 本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]019104号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人董留松违法销售的鸡蛋药物残留过高，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和第五十一条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条之规定作出如下处罚：罚款人民币伍万元整，并加处罚款伍万元整。 申请人莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]019104号行政处罚决定书已于2019年3月20日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的（莘）食药监食罚[2019]019104号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]019104号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1055号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）原长沙市综合农场马厂分场村民集体组织。再审申请人原长沙市综合农场马厂分场村民集体组织因不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终642号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原长沙市综合农场马厂分场村民集体组织申请再审称：原二审裁定适用法律错误，裁定错误。请求依法再审。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，申请人起诉长沙市自然资源和规划局与长沙市福兴隆房地产开发有限公司签订合同编号为20020157的《国有土地使用权出让合同》的行为，申请人并非该行为的相对人，亦无充足证据证明与该行为有利害关系，申请人不具备法律规定的原告资格，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原长沙市综合农场马厂分场村民集体组织的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十九日书记员 粟雅莉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2119号罪犯张建军，男，生于1979年1月9日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2015年2月28日作出（2015）兰刑一初字第3号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年2月26日起至2027年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。本院于2017年9月22日对罪犯张建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月26日起至2026年8月25日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月26日起至2026年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7735号上诉人（原审被告）：杨爱民，男，1983年8月27日出生，汉族，住盐山县。上诉人（原审被告）：杨金明，男，1957年4月9日出生，汉族，住盐山县。以上二人委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宪法，男，1967年3月27日出生，汉族，住盐山县。上诉人杨金明、杨爱民因与被上诉人张宪法买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨爱民、杨金明上诉请求：1、请求撤销一审民事判决。依法改判二上诉人不承担偿还15.5万元及利息的责任，或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、欠条所依据的基础交易关系并不存在16万元买卖关系的债权债务。上诉人杨爱民与被上诉人张宪法自始总的交易金额73000元，没有其他买卖关系，双方之间不存在16万元真实的交易关系，通过录音证据可以证实。被上诉人主张的该16万元是由73000元为基础，按照月息三分利息计算而来。原审支持被上诉人的非法债务适于认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。二、欠条是在受到被上诉人胁迫的情形下无奈所出具。通过电话录音可以证实，被上诉人一直采取胁迫的方式对上诉人进行逼债，以所谓的欠款为噱头，利用传统节日春节及元宵节等强行堵门等方式威逼上诉人，从而形成本案所谓的欠条，欠条落款日期2018年2月22日正是春节及元宵节前后。该欠条属于受到胁迫所出具的证据，不是二上诉人真实意思的表示。法院应当审理基础的交易关系，不应认定欠款关系成立，更不应支持保证责任的成立。同时对被上诉人以暴力方式讨要虚假债务的行为，请求有关机关发现线索移交公安机关侦查。三、即使按照原审判决认定的内容，被上诉人也未在法定的保证期限内向保证人主张权利，超过了保证期限，不应当支持被上诉人请求保证人承担保证责任的上所述，原审认定事实不清。适用法律错误。造成错误判决，上诉人为了维护自身的合法权利，特向贵院提出上诉请支持上诉人的上诉请求。被上诉人张宪法答辩称，一审判决认定事实正确，73000元不正确，胁迫二上诉人签字手印不正确，按手印是在他们家按的，他们自己按的。保证人承担责任没有过期。张宪法向一审法院起诉请求：1.判决二被告共同偿还原告货款160000元，并支付利息；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：被告杨爱民自2013年向原告张宪法购买体育器材，于2018年2月22日为原告张宪法出具欠条一张，约定“今杨爱民欠张宪法货款160000元，大写壹拾陆万元整欠款人：杨爱民担保人：杨金明”。欠条中“杨爱民”、“杨金明”均签字并摁手印。原告杨爱民分别于2017年6月30日、2017年8月7日通过杨爱东手机银行（开户行为：中国工商银行股份有限公司盐山南门支行，帐号为62×××94）向原告张宪法转款1万元、3万元，于2017年10月13日向原告微信转账1万元。2018年年底，被告杨爱民向原告张宪法付款5000元。庭审中，原告张宪法认可原告杨爱民偿还过货款，但偿还的不是欠条上的货款。一审法院认为，被告杨爱民在原告张宪法处购买体育器材，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告张宪法已将货物交付被告杨爱民，被告杨爱民应按照约定履行付款义务并按法律规定支付占用资金期间的利息。被告杨爱民为原告张宪法出具的欠条中，有担保人“杨金明”签字并摁手印，欠条中未约定担保方式及担保期限，故担保人杨金明应承担连带保证责任。被告杨爱民未提供充分的证据证明自2015年至2017年向原告张宪法给付的货款是偿还的2018年欠条上的货款，故本院对于被告杨爱民同意偿还原告张宪法8000元的主张不予支持。一审判决：一、被告杨爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪法货款15.5万元（利息以15.5万元为本金按年利率6%计算，自2019年5月27日起计算至本判决生效之日止）；二、被告杨金明对上述判决第一项承担连带清偿责任。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二上诉人主张欠条所依据的基础交易关系并不是16万元而是7.3万元以及欠条系胁迫出具，但是二上诉人一审提交的通话录音不能充分证实其主张，故对其该上诉主张本院不予支持。关于保证人杨金明的保证责任承担问题，《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，欠条对于保证责任以及主债务的履行期间均未作出明确的约定，上诉人杨金明应对上诉人杨爱民的债务承担连带保证责任，因主债务的履行期间未做明确约定，故被上诉人张宪法在起诉主债务人杨爱民的同时亦向上诉人杨金明主张权利并无不当。综上所述，杨金明、杨爱民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,400元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  刘俊蓉审判员  高玲玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 畅
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1198-2号申请人王堃，男，1985年10月8日出生，汉族，住赞皇县。被申请人高瑞州，男，1971年11月18日出生，汉族，住赞皇县。被申请人马双珍，女，1972年4月11日出生，汉族，住赞皇县。被申请人河北友瑞电子科技有限公司，住所地：赞皇县五马山工业区兴业路西侧。法定代表人展耀龙被申请人高飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人姜春阳，女，1983年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人马建文，男，1961年6月4日出生，汉族，住赞皇县。被申请人李凤珍，女，1961年12月28日出生，汉族，住赞皇县。被申请人马宏亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住赞皇县。被申请人于美彦，女，1984年11月30日出生，汉族，住赞皇县。原告王堃与被告高瑞州等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0129民初1198-1号民事裁定，查封或冻结被申请人高瑞州、马双珍、河北友瑞电子科技有限公司、高飞、姜春阳、马建文、李凤珍、马宏亮、于美彦名下价值1000000元的财产。王堃于2019年11月5日向本院申请解除对马建文名下财产的查封或冻结。本院经审查认为，王堃申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对马建文名下财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国军二〇一九年十一月五日书记员  刘耀飞
眉县人民法院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0326民初1650号原告贺凯，男，生于1995年2月18日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张威，男，生于1996年3月22日，汉族，农民，住眉县。本院在审理原告贺凯与张威民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺凯对被告张威的起诉。本案诉讼费1300元，退还原告贺凯。               审  判  员     杨  宏               二〇一九年十一月十一日                        法官助理   刘林刚                       书  记  员     孙  鹤  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2003）聊东法执字第1477号之一申请人韩玉乔，男，1982年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙东旺，男，1974年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。韩玉乔申请执行孙东旺财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）聊东民一初字第78号民事判决书，于2003年8月28日立案执行。本院依据，已经发生法律效力的的（2003）聊东法执字第1477号执行裁定书查封了被执行人人孙东旺的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。现因当事人双方达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人孙东旺的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十一月二十一日书记员  范海龙
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2023号之一申请执行人：王云昌，男，身份证，372526196808235034，山东省冠县范寨乡代里庄村54号；电话：1369635****。被执行人范德刚，男，山东省冠县范寨乡范寨村；电话：159××******。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2023号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人范德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范德刚在中国建设银行6217002280019026731_156_1账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十三日书记员  陈向彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2061号之一 申请执行人：张亮军，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：彭晓明，男，1989年5月29日出生，水族，住所地南宁市兴宁区。 张亮军与彭晓明股权转让纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6392号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的160000元，执行费2300元，执行到位标的0元，尚未履行金额162300元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月三十日 书记员  周丽平