wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终390号上诉人（原审原告）：陈月明，男，1972年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：嘉兴驹马物流有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区华玉路********。法定代表人：虞同晖。上诉人陈月明因合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的《服务合同》第四条中约定：“……协商不能解决的，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因此，根据双方对管辖法院的约定，被上诉人所在地嘉兴市秀洲区人民法院对本案有管辖权。2.本案上诉人与被上诉人签订的一系列合同中虽有“……协商不成的由合同签订地成都高新区有管辖权的人民法院管辖”，但实际合同签订地并不在成都市高新区，成都市高新区属于与本争议没有实际联系的地点，该管辖约定无效。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人于2017年11月17日签订了包括《借款合同》、《车辆承包合同》、《服务合同》等在内的一系列合同。其中《借款合同》和《服务合同》中约定，发生争议，由被上诉人所在地人民法院管辖；《车辆承包合同》中约定，发生争议，由合同签订地成都高新区有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述管辖协议，上诉人可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5050号民事裁定；二、本案由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十一月二十九日书记员 严     瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20796号上诉人（原审被告）：邵小茹，女，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。上诉人邵小茹与被上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵小茹的委托诉讼代理人李海滨，被上诉人诚信祥公司的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵小茹上诉请求：1.请求贵院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，本案主借款人北京弘合柏基金融信息服务有限公司非法从事金融业务，违反了强制性规定，因此，主借款合同无效，担保行为亦为无效；2.一审将本金认定为79200元，属于认定事实错误，应当以本金6000元为基数，扣除邵小茹已还款人民币16065.06元，现剩余本金为43934.94元；3.邵小茹与诚信祥公司之间没有合同条款约束，不构成担保关系，诚信祥公司主体不适格，应驳回诚信祥公司的起诉。邵小茹在庭审中补充上诉如下，北京弘合柏基金融信息服务有限公司违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性向社会不特定公众发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重，已违反刑法第225条第四项的规定，涉嫌非法经营罪。诚信祥公司为规避法律事实，为规避其违法事实，用代偿形式提起诉讼，请求贵院驳回被上诉人的起诉，移送公安机关处理。诚信祥公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。1.《小额借款服务合同》、《授权委托书》、《借款协议》等协议系邵小茹真实意思表示签订，协议合法有效；2.北京弘合柏基金融信息服务有限公司具有金融信息服务的法定资质；3.诚信祥公司根据《借款协议》约定已承担担保义务，对邵小茹具有法定追偿权。诚信祥公司在庭审中补充答辩称，邵小茹就本案的法律关系认定错误。本案的出借人实为唐浩等在有利网平台注册的自然人，而非邵小茹所称的北京弘合柏基金融信息服务有限公司，另根据邵小茹与深圳利信快捷金融服务有限公司签订的授权委托书，邵小茹、唐浩、北京弘合柏基信息服务有限责任公司、深圳利信快捷金融服务有限公司。诚信祥公司签订的有利网借款协议中的约定，诚信祥公司为邵小茹提供担保，故被上诉人主体适格。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付代偿款124156.58元；2.依法判令被告支付代偿款利息836.78元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2018年12月17日为836.78元，此后以124156.58元为基数按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月19日，邵小茹向借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司出具《授权委托书》一份，载明：授权利信公司以邵小茹的名义在有利网网站注册账户（以下简称有利网账户）发布借款信息；邵小茹同意采用电子文本形式制作的《借款协议》，并授权利信公司通过有利网账户操作签署《借款协议》电子文本，一经利信公司通过有利网账户在有利网网站上对《借款协议》进行确认操作，相关协议即对邵小茹发生效力，邵小茹同意受《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》之约定承担义务；同时，授权出借人在向邵小茹发放借款时将借款服务费19200元转入利信公司账户。同日，邵小茹作为借款人与利信公司签订《小额借款服务合同》一份，合同编号：ZZ201411100620，约定：借款金额为79200元；借款期限24个月，自2014年11月19日至2016年11月19日；每月以等额本息的方式向出借人还款，每月还款金额为3728.22元；借款服务费19200元，在出借人发放借款时一次性直接支付到利信公司指定账户。随后，利信公司依据邵小茹的授权，通过有利网平台（运营商系弘合柏基公司）签订《借款协议》进行借款，由诚信祥公司承担连带担保责任。2014年11月20日，弘合柏基公司通过招商银行向邵小茹转账60000元。后被告邵小茹未依约履行还款义务，弘合柏基公司于2018年10月31日向原告发出代偿通知，显示邵小茹剩余应还本金67176.33元，综合费率24%，逾期天数1290天。原告于2018年11月5日为被告邵小茹向弘合柏基公司支付代偿款124156.58元。一审法院认为，涉案《授权委托书》、《借款协议》、《小额借款服务合同》，系各方当事人真实意思表示，相应条款对各方当事人均具有法律约束力。被告邵小茹向利信公司提出借款申请，并自愿授权利信公司代为签订借款协议，同意受该协议相关内容的约束。依据借款协议，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。结合庭审情况及本案证据，被告邵小茹已收到约定的借款，应按约定履行还款义务。因其未依约还款，原告作为连带保证人于2018年11月5日向出借人偿还124156.58元，履行了担保责任，故原告有权在法律规定的范围内向邵小茹追偿，即邵小茹应向原告偿还代偿款124156.58元。关于深圳市诚信祥公司要求邵小茹支付代偿款利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。被告的辩称意见不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决:被告邵小茹于该判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款124156.58元及代偿款利息（以124156.58元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6％的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告邵小茹负担。本院二审当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，邵小茹与诚信祥公司之间的授权委托书、借款协议、小额借款服务合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应履行。诚信祥公司作为连带保证人于2018年11月5日向出借人偿还124156.58元，履行了担保责任，有权向邵小茹追偿。一审法院据此判决邵小茹还款并无不当。邵小茹上诉请求均未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，邵小茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人邵小茹负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十一月二十日书记员 程佳攀
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1721号 原告：范守伟，男，1974年2月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼。 法定代表人：聂尚君，该公司经理。 委托代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告范守伟与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守伟委托代理人谢占雪，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范守伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金219315元；2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭前原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，请求将原诉金额219315元变更为172988元。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有车损险,保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日。2018年7月2日14时,范少华驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿马峰线由东向西行驶至西贺兰村路段时，遇有情况躲避车辆过程中，采取措施不当，撞倒道路南侧树木上，造成冀Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。原告依据保险合同的约定，向被告索赔无果。据此，为维护原告合法权益，现诉至法院。 中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、在本次事故真实，车辆的行驶证、司机驾驶证合法有效且不存在醉酒等免赔事由的对原告合理正当的损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告主张的评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应该由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在2018年5月23日在被告处为冀Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为236242元，不计免赔，被保险人为原告，保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日。2018年7月2日14时,范少华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车,沿马峰线由东向西行驶至西贺兰村路段时,遇有情况躲避车辆过程中,采取措施不当,撞倒道路南侧树木上,造成冀Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故,邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出事故处理认定。由原告自行委托，河北万宇通保险公估有限公司于2018年7月14日出具公估报告：冀Ｄ×××××号小型轿车估损金额为210015元。原告支付评估费6300元。开庭前被告向本院提交了重新鉴定申请书，本院依照法定程序委托信德保险公估有限公司对该车损失进行了评估，信德保险公估有限公司于2019年9月11日出具公估报告：冀Ｄ×××××号小型轿车估损金额为163688元。被告支付了评估费11668元。本院另查明，本案原告为冀Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人为原告，有范少华证明和机动车保险单在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。合同成立后，双方均应依约履行合同内容。被告作为保险人，在保险事故发生后，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的车辆损失为163688元、施救费3000元上述费用属于被告的理赔范围，本院予以支持。关于评估费、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告自行委托评估机构支付的评估费6300元，因该评估报告已被本院委托的评估机构出具的评估报告所否定，依法应由原告自行承担。本院委托评估支付的评估费11668元，评估报告已被采纳，依法应由被告负担，因该费用被告已预先支付，本院不再作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范守伟施救费、车辆损失共计166688元； 二、驳回原告范守伟的其他诉讼请求。 案件受理费4590元，由原告负担1101元，由被告负担3489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月十三日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2190号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，统一社会信用代码913201047217629614，住所地在雨花台区文竹路8号凯润大厦02幢五楼。法定代表人：王怡，总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏冠文律师事务所律师。被告：惠青青，女，1986年2月27日生，住。本院在审理原告南京兴鸿业物业管理有限公司与被告惠青青物业服务合同纠纷一案中，原告南京兴鸿业物业管理有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月十五日见习书记员  刘 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1600号之一申请执行人山西得天缘农业科技开发有限公司，住所地：榆次区乌金山镇苏村。法定代表人张冬平，系该公司执行董事。被执行人江西绿环种猪育种有限公司，住所地：江西省樟树市沿江路C区6栋1层15+2号。法定代表人王冬新，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人山西得天缘农业科技开发有限公司与江西绿环种猪育种有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及相应的利息，负担案件受理费46160元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月21日、8月15日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，无车辆、有工商登记信息。本院于2019年11月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月20日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  王牡丹
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初308号公诉机关芒市人民检察院。被告人孔勒如，男，1991年2月15日出生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被芒市公安局刑事拘留，同月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕286号起诉书，指控被告人孔勒如犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孔勒如到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年11月14日凌晨，被告人孔勒如与通某某等六人在芒，通某某驾驶白色的比亚迪轿车载被告人孔勒如等三人，何某和雷某二人驾驶摩托车，当行驶至赖南村××货车××路面，被告人孔勒如下车后将被害人李某打伤，并从路边捡起石头砸被害人李某、黄某驾驶的两辆货车。经鉴定，被损坏车辆修复费用共计人民币3400元，李某此次损伤评定为轻微伤。2019年5月15日，被告人孔勒如到芒海派出所投案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人孔勒如的刑事责任，被告人孔勒如自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人孔勒如在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，常住人口信息查询结果列表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，随案移交物品、文件清单，抓获经过，到案经过，抓获照片，证人保某、通某1、何某、雷某、通某2、赵某、罗某的证言，被害人黄某、李某的陈述，鉴定聘请书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔勒如无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孔勒如犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孔勒如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月五日书记员  董 娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执320号申请执行人：徐发红，女，1980年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。申请执行人：徐发粉，女，1982年4月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，住山东省沂水县。被执行人：葛德宏，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。徐发红、徐发粉诉葛德宏附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）云2927刑初XX号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因葛德宏未履行赔偿徐发红、徐发粉88069.00元的义务。经权利人徐发红、徐发粉申请，本院于2019年6月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人葛德宏送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人葛德宏父亲已病故，本人与妻子离婚后与母亲共同生活，无银行存款、车辆及房产。我院已对被执行人葛德宏作出了限制消费令，其应赔偿给徐发红、徐发粉的人民币88069.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月七日书记员  何 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初2190号   原告：宋某，女，汉族，1987年12月26日出生，，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，医生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，1993年11月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区海原县人，大学文化，工程师，现住宁夏回族自治区贺兰县，与原告宋某系夫妻关系。被告：贺兰县德胜自由之光瑜伽馆，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。经营者：马某，女，回族，1990年7月17日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马某，女，回族，1990年7月17日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宋某与被告贺兰县德胜自由之光瑜伽馆、马某服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宋某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。   审  判   长    刘月风  人 民 陪 审 员    朱波  人 民 陪 审 员    常志敏                        二〇一九年六月十七日     法官助理    薄迎  书  记   员    李娜     附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执20号申请执行人:董欢欢，女，1981年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人:陈鹤，女，1970年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人董欢欢与被执行人陈鹤民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日在本院立案执行,申请执行标的为1826324元。执行中，本院于2019年1月16日向被执行人送达了执行通知书，于2019年1月14日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。经查，被执行人陈鹤名下房产已在诉讼阶段保全查封。执行中本院依法拍卖陈鹤名下房产，变价款1601920元。另查，被执行人陈鹤为多个案件的被执行人，房产变价款现等待参与分配。2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执20号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十九日书记员 钟薪潼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1457号之二申请执行人：刘东吉。被执行人：刘纯锋。被执行人：柏雪莲。被执行人：枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司。法定代表人：柏宗武。关于申请执行人刘东吉与被执行人刘纯锋、柏雪莲、枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2906号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘东吉于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘纯锋、柏雪莲、枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司履行（2018）鄂0602民初2906号民事判决书的内容。执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月14日、2019年9月3日、2019年9月27日、2019年11月5日经全国网络查控系统查询被执行人刘纯锋、柏雪莲、枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司名下的相关财产信息。经查询发现被执行人名下银行账户无其他银行存款，名下亦无房产和车辆登记信息。未能查找到被执行人刘纯锋、柏雪莲、枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘东吉。综上所述，因本案被执行人刘纯锋、柏雪莲、枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢320号 申请人曹文友，男，1969年04月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人满都巴拉，男，1957年07月10日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人明庆苏都（满都巴拉妻子），女，1961年06月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人乌力吉德力格，男，1967年01月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人乌宁（满都巴拉儿子），男，1982年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人孟克布拉格（乌力吉德力格儿子），男，1989年05月31日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请执行人阿拉腾苏都（乌力吉德力格妻子），女，1967年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人曹文友与被执行人满都巴拉、明庆苏都、乌力吉德力格、乌宁、孟克布拉格、阿拉腾苏都借款合同纠纷一案，在执行程序中，本院于2019年10月24日给被执行人满都巴拉等6人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人们立即履行给付义务。2019年10月份开始对6位被执行人的银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，其结论如下：于2019年11月04日冻结了被执行人乌力吉德力格在内蒙古自治区农村信用社联合社的两个存款账户，实际控制金额773元；冻结了被执行人乌宁在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户和微信电子存款账户，实际控制金额1276元；被执行人明庆苏都在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户，实际控制金额68元；被执行人阿拉腾苏都在中国农业银行的存款账户和微信电子存款账户，实际控制金额281元；剩余的都无资金往来信息，无关联账户信息；被执行人名下有公安部车辆登记信息，单位采取控制措施；于2019年10月28日查封了被执行人乌宁名下位于鄂托克前旗其巴嘎图东街世纪春城2-1-502号住宅。未发现6位被执行人有其他可供执行财产；在执行过程中于2019年11月15日申请人曹文友与被执行人满都巴拉、明庆苏都、乌力吉德力格、乌宁、孟克布拉格、阿拉腾苏都自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人欠申请执行人本息共计13万元，当场用20只羊抵顶3万元，下欠10万元定于2020年1月17日偿还4万元，2020年4月17日偿还3万元，2020年8月17日偿还3万元；无诉讼费、执行费，双方同意终结（2017）内0623民初1073号民事调解书的执行程序。二、若被执行人满都巴拉、明庆苏都、乌力吉德力格等6人不按时履行时，按原（2017）内0623民初1073号民事调解书恢复执行。三、双方当事人再无其他争议事宜。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（（2017）内0623民初1073号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  许冬
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0611执恢111号申请执行人：李再清，男，出生于1941年2月13日，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：刘玉梅，女，出生于1941年8月8日，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：李仕豪，男，出生于1997年1月22日，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：谭宏荣，男，出生于1968年1月24日，汉族，住岳阳市君山区。本院执行李再清、刘玉梅、李仕豪与谭宏荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执恢111号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许奇恕二〇一九年十一月二十日书记员  刘智慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2143号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 负责人：方磊，男，系该行行长 公司地址：张掖市县府街 委托代理人：宋涛，男，系该行清收中心主任 被执行人：张雪峰，男，汉族，1978年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王东，男，汉族，1980年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张雪峰、王东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）甘0702民初11497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡文智、张雪峰、王东未按时还款，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2019年3月13日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张雪峰、王东达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十月三十日 书记员  李小鹏
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1154号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人顾嵩，男，1978年5月28日出生，汉族，大专文化，个体经营，江苏省淮安市人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1117号起诉书指控被告人顾嵩犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人顾嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月22日21时50分许，被告人顾嵩酒后驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车，行驶至合肥市包河区铜陵路与太湖路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：顾嵩被抽检的血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，属醉酒。被告人顾嵩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人顾嵩免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人顾嵩的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血和查获视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾嵩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾嵩归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人顾嵩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月二十六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6054号原告：重庆市天元亿腾机械设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码91500224MA5ULFPR9F。法定代表人：王猛，董事长。委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。被告：重庆市水利港行建设集团有限公司，住，住所地重庆市江**建新东路**一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中山二路**社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：卢虹。被告：谢春燕，女，1988年6月24日出生，汉族。本院在审理原告重庆市天元亿腾机械设备租赁有限公司诉被告重庆市水利港行建设集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司、谢春燕租赁纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天元亿腾机械设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市天元亿腾机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市天元亿腾机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1042元，由原告重庆市天元亿腾机械设备租赁有限公司负担。审 判 长 吴 宇审 判 员 杨 建人民陪审员 唐 玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员 胡立欢
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢155号 申请执行人:江苏淮安万达建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人万松亭，该公司董事长。 委托代理人万慧颖，该公司总经理。 被执行人：刘堂亮，男，汉族，1978年12月14日生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人江苏淮安万达建材有限公司与被执行人刘堂亮买卖合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏0829民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，后申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。本院于2019年7月9日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初253号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄海南 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲍嘉伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5349号 上诉人（一审被告）：王靓，女，1981年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玲敏，福建闽旭律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：张力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶璟莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丽平，该公司员工。 上诉人王靓因与被上诉人厦门金色麦田房产代理有限公司（下称金色麦田房产）居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王靓上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人虽然签订了案涉的《居间服务合同》和《交易服务合同》，但上诉人仅是案外人周凌潇的代理人，购房款是周凌潇支付的，房屋亦是过户到周凌潇的名下，被上诉人对上诉人的代理行为是知情的。一审法院未追加周凌潇为共同被告，导致案件事实不清，应当依法改判。 金色麦田房产答辩称，一、经其居间，上诉人以自己名义签订《房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《佣金确认书》，并非代理行为，应独立履行合同项下所有义务。二、根据合同相对性原理，其与案外人周凌潇之间不存在任何法律关系，且周凌潇与本案并无利害关系，上诉人追加周凌潇为本案被告的请求不应得到支持。其作为居间方已促成上诉人与刘磊签订并履行房屋买卖合同，无论上诉人基于何种购房需求均不影响居间合同成立生效，上诉人应诚实守信的履行合同项下全部义务，向其足额支付居间服务费。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 金色麦田房产向一审法院的诉讼请求：王靓立即向金色麦田房产支付居间服务费7万元及逾期违约金（以7万元为基数，自2018年5月16日至实际支付之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2018年3月31日，经金色麦田房产居间王靓与案外人刘磊签订《房屋买卖合同》，约定王靓购买刘磊名下位于厦门市思明区（下称讼争房屋）。随后，金色麦田房产与王靓签订《居间服务合同》、《交易服务合同》及《佣金确认书》，共同确认王靓应按照《佣金确认书》向金色麦田房产支付居间服务费7万元。然期间届满，王靓未按照约定支付上述费用，经金色麦田房产多次催讨未果。 一审法院认定的事实：2018年3月31日，王靓（买受方、乙方）与案外人刘磊（出售方、甲方）就位于厦门市思明区份《房屋买卖合同》和一份《交易双方信息表》，约定房屋成交价380万元。双方并约定，乙方可以指定第三人作为该房屋的新产权人，新产权人可为一人或多人……；房屋过户至第三人名下时，以第三人作为该房屋买受人签订《存量房买卖合同的》的，不视为对本合同的变更。同日，王靓（买方、乙方）与案外人刘磊（卖方、甲方）及作为居间方、丙方的厦门麦田人房地产代理有限公司（于2019年4月23日变更登记为厦门金色麦田房产代理有限公司）签订一份《居间服务合同》及一份《交易服务合同》，约定：经丙方提供居间服务，甲乙双方就买卖讼争房屋签订了《房屋买卖合同》，成交价380万元，甲乙双方任何一方未按合同约定向丙方支付居间服务费的，应按日承担迟延付款金额万分之五的违约金。同时，王靓在一份《佣金确认书》上也予以签字确认；根据该《佣金确认书》载明：佣金支付方王靓（买受方），佣金收受方厦门麦田人房地产代理有限公司，成交房地产为思明区塔埔西路85号1305室，成交金额380万元，佣金金额7万元，于2018年5月15日前支付；《佣金确认书》并注明：佣金支付方经居间方介绍，与交易相对方进行上述房地产的租售交易，依照《居间服务合同》相关规定签订该《佣金确认书》，支付方同意严格按照《佣金确认书》中约定的金额及支付日期向收受方支付佣金，如迟延支付，自愿按照迟延支付佣金数额每日万分之五的标准承担逾期违约金。 审理中，王靓称讼争房屋已于2018年6月28日办理过户登记至案外人周凌潇名下，并向一审法院申请追加实际购房人周凌潇为共同被告。 一审法院认为，讼争《居间服务合同》、《交易服务合同》及王靓出具的《佣金确认单》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。本案金色麦田房产与王靓之间存在居间合同关系的事实，双方当事人均无异议，予以认定。根据相关法律规定，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，金色麦田房产已促成王靓与案外人刘磊之间达成讼争房产买卖合同的成立，之后也办理了讼争房产的产权过户手续，故金色麦田房产的居间义务已经完成，王靓未依约支付中介费，其行为已构成违约。因此，金色麦田房产要求王靓支付居间服务费7万元及逾期违约金的诉求，依法应予以支持；至于讼争房产是否过户至王靓本人名下，并不影响合同的效力及本案的处理；王靓称其并非实际购房买受人、不应支付居间费的抗辩意见，不予采信，也不在本案审查处理范围，王靓可另行主张或者通过其他途径解决，故对王靓提出追加实际购房人为共同被告的申请未予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告王靓于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金色麦田房产代理有限公司居间服务费7万元及逾期违约金（以7万元为基数，自2018年5月16日至实际支付之日止，按日万分之五计算）。 经二审审理，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案是居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，王靓与金色麦田房产签订了《居间服务合同》、《交易服务合同》，王靓经金色麦田房产提供订立合同的媒介服务，与案外人刘磊就讼争房屋签订《房屋买卖合同》，金色麦田房产已促成合同的成立，王靓应依约向金色麦田房产支付居间服务费。原审据此判决王靓应依双方合同的约定向金色麦田房产支付居间服务费及逾期违约金并无不当。王靓上诉主张其仅是案外人周凌潇的代理人，该主张与事实不符，其以此为由提起的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由王靓负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈虹羽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6739号 原告邓彩琴，女，汉族，1984年5月8日出生，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告张涛，（曾用名张爱明），男，蒙古族，1985年10月28日出生，住内蒙古赤峰市，现住址不详。 第三人陕西瑞泰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人王波，该公司经理。 原告邓彩琴与被告张涛、第三人陕西瑞泰房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓彩琴撤诉。 本案案件受理费6250元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 党鹏英 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执660号 张勤祖： 张勤祖与肖勇、罗良琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43438.00元。经本院立案执行在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申60号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈建伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志恩，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王珍，女，1970年3月29日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王海玉、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯春明，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯玉英，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 以上两被申请人委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘黎儿,女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柯启华，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘秀清，女，1954年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柯某，女，2005年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 以上四被申请人委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。 原审第三人：詹少洪，男，1969年2月1日出生，汉族，香港特别行政居民，住福建省莆田市城厢区。Ｈ0898365702。 再审申请人陈建伟、王珍因与被申请人柯春明、柯玉英、刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某、原审第三人詹少洪房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2124号民事判决及本院（2017）闽03民终3237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建伟、王珍申请再审称，本案店面买方系死者柯文泉姐姐、姐夫，买方所述价款150万元用现金全额支付，明显不符合常理。被申请人柯春明、柯玉英申请的三个证人所述现金出借交付也有多处疑点。被申请人之间恶意转移财产逃避债务，损害两再审申请人合法债权。且即使按原审认定柯春明、柯玉英有支付约80万元房款，但在余款未支付完毕前，一审径直判决房屋权属过户错误，侵害债权人利益。二审以再审申请人为无独立请求权第三人为由裁定对其上诉不予受理也是错误的。请求再审本案，撤销一、二审裁判，驳回柯春明、柯玉英的诉讼请求。 被申请人柯春明、柯玉英辩称，1.再审申请人的申请已超过法定的再审申请期限，应当予以驳回。2.再审申请人作为无独立请求权的第三人依法不享有申请再审的权利。3.柯文泉罹患胃癌，花费巨额医疗费用，刘黎儿为职业教师，收入有限，如不交易房产无法支付柯文泉医疗费用和偿还生前债务。当时柯文泉已经病危，并无外人愿买，两被申请人一直居住在本案讼争房产的楼上，两人经营超市生意，对讼争房产有客观需求，双方店面买卖真实有效。柯文泉过世后，被申请人刘黎儿曾用大额现金为柯文泉偿还了大额债务。本案一审中，其向法院提供了充分的证据证明其有支付高额现金的能力，并详细阐述支付现金过程。原判认定事实清楚，应驳回再审申请人的再审请求。 被申请人刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某辩称，1.与两再审申请人的民间借贷案件，其不服并已向福建省高级人民法院申请再审。2.被申请人刘黎儿一家因柯文泉生病而经济困难，在柯文泉生命最后阶段将店面卖给亲属偿还债务，双方交易真实有效。3.两再审申请人申请再审超过六个月期限。请求驳回再审申请人的再审请求。 原审第三人詹少洪未提交答辩意见。 本院认为，本案争议焦点为柯春明、柯玉英是否用现金支付店面购买款150万元。柯春明、柯玉英提供的进货单据不足以证明其保留有大量现金，三个证人称巨额现金出借或者直接大量现金交付予柯春明、柯玉英，未提供取款凭证等予以佐证。原审法院对现金交付过程没有查清。再审申请人陈建伟、王珍申请再审时虽超过六个月，但其在败诉后仍然积极主张权利，并提起第三人撤销之诉（因不符合受理条件，一、二审裁定不予受理），有正当耽误理由。 综上所述，陈建伟、王珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（一）项的规定，裁定如下： 一、指令莆田市荔城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈春娇 书记员王毅真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异223号 案外人：刘乐，男，1992年8月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请执行人：杨森，男，1993年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄笃信汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**院内**厅，统一社会信用代码911301055795527515。 法定代表人：刘建才，该公司总经理。 被执行人：刘建才，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：魏月敏，女，1971年2月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 在本院执行杨森与石家庄笃信汽车服务有限公司（以下简称笃信公司）、刘建才、魏月敏买卖合同纠纷一案中，案外人刘乐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘乐称，石家庄市××××号××城××室房产的所有权归属于案外人。2016年3月5日，母亲魏月敏为案外人购买了××城××的房子，名字是魏月敏，房子是为案外人结婚成家用，归案外人所有使用，这符合大多数中国人习惯，儿女的房子大多由老人置办。2017年9月27日结婚，从结婚一直居住到现在，有结婚照片视频等资料为证，因此，房屋所有人实际上是案外人的，请求法院保护实际所有人的合法权益不受侵害。 被执行人魏月敏、刘建才述称，认可案外人的异议请求。 本院查明，杨森与石家庄诚信旧机动车交易市场有限公司、石家庄笃信汽车服务有限公司（以下简称笃信公司）、刘建才、魏月敏、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）冀0104民初2149号民事判决书，判令：一、撤销原告杨森与被告杨凯签订的《汽车转让协议书》；二、原告杨森于本判决生效之日起十日内将所购梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆识别代码号××，发动机号××）返还给被告石家庄笃信汽车服务有限公司；同时被告石家庄笃信汽车服务有限公司返还原告杨森购车款××元，并返还原告杨森保险费、手续费、“银行前置利息”等款项共计××元；三、被告石家庄笃信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨森三倍购车款××元；四、被告刘建才对被告石家庄笃信汽车服务有限公司上述债务承担连带责任，被告魏月敏对上述债务除××元外承担连带责任；五、驳回原告杨森的其他诉讼请求。被告笃信公司、刘建才、魏月敏、杨凯对上述判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）冀01民终13925号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决自2019年3月14日已发生法律效力，杨森于2019年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0104执1335号之一执行裁定，一、查封被执行人魏月敏名下位于石家庄市××××号××城××，证号：××。二、查封被执行人魏月敏名下位于石家庄市××××号××城××房产，证号：××。 本院认为，案外人对法院的执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产管理部门系登记在被执行人魏月敏名下，魏月敏系该房产的权利人，故本院对该房产采取执行措施并无不当。案外人刘乐称涉案房产系其母亲魏月敏为其购买，该房产应为其所有，缺乏事实和法律依据，其异议请求不能成立，综上，应驳回案外人刘乐的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下: 驳回案外人刘乐的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵红光
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3788号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：孙长胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区李渡镇枣垭寺村9组8号，系嘉州玫瑰花园小区3-150号门市房屋业主。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告孙长胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告孙长胜的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨林丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1651号 申请执行人：余某，住平罗县。 被执行人：何某，住平罗县。 本院在执行余某与何某劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民再17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2018）宁02民再17号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项332780元。 本院在执行过程中，未执行金额332780元；执行费4892元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民再17号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨金国 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 婷 附：相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1483号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人许辉，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人张玉兰，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人刘库，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人许艳华，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人许辉、张玉兰、刘库、许艳华金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告许辉、张玉兰于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息783611.56元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告刘库、许艳华对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年10月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法向被执行人许辉、张玉兰、刘库、许艳华送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月26日、2019年11月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人许辉、张玉兰、刘库、许艳华名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。于2019年11月14日在执行系统中查扣被执行人许辉名下账户7428.37元，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年10月27日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人许辉、张玉兰、刘库、许艳华名下的不动产进行查询，经查被执行人许辉、张玉兰、刘库、许艳华在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年10月27日，本院对被执行人许辉、张玉兰、刘库、许艳华名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币7428.37元，尚未执行到位执行款及案件受理费835822.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6669号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任该行行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松涛，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省禹州市，系该单位职工。被告：马丛珊，女，汉族，1988年12月28日出生，住河南省禹州市。被告：刘晓辉，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省禹州市。被告：禹州市禹之星汽车销售有限公司。住所地：禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300米路南。法定代表人：樊灵军，任该公司总经理。原告中国银行股份有限公司禹州支行与被告马丛珊、刘晓辉、禹州市禹之星汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司禹州支行自动撤回起诉处理。审判员 ：曹会娟二〇一九年十一月二十七日法官助理：赵晓娜书记员 ： 徐 琳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢232号之一 申请执行人：泸州永昌港埠物流有限责任公司，住所地：四川省泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521660259667U。 法定代表人：龙晓梅，董事兼经理。 被执行人：北京华强联储科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路**C09，统一社会信用代码：110115011943145。 法定代表人：刑小鹏，执行董事兼经理。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川0521民初1194号民事判决，于2019年8月1日立案受理泸州永昌港埠物流有限责任公司与被执行人北京华强联储科技发展有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2019年10月12日，依法委托淘宝网司法网络平台拍卖被执行人北京华强联储科技发展有限公司所有的沥青罐及其附属设施设备（2个直径30M、高12M的铁皮沥青罐；1个直径6M、高6M的铁皮沥青罐；锅炉一套；配电箱2套；电动机4台；油桶10个；发电机2台；直径10CM、15CM、20CM的铁管共20米），2019年10月29日买受人蒋辉（513029198108090012）以735350元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 北京华强联储科技发展有限公司所有的沥青罐及其附属设施设备（2个直径30M、高12M的铁皮沥青罐；1个直径6M、高6M的铁皮沥青罐；锅炉一套；配电箱2套；电动机4台；油桶10个；发电机2台；直径10CM、15CM、20CM的铁管共20米）的所有权归买受人蒋辉所有。该沥青罐及其附属设施设备所有权自交付买受人蒋辉时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 孔祥金
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4478号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。被执行人：解成刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区被执行人：孙秀云，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区被执行人：淄博万龙机械化工程有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区联通路世纪花园竹园**楼****代码证号：74656351-2）。法定代表人：解成刚，总经理。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年6月27日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8388号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金17057509.745元，违约金1705750.974元，迟延履行期间的债务利息328356.281元（以18763260.719元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月29日起暂计算至2019年11月6日止），案件受理费134378元，执行费86163元，合计19312158元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解成刚、孙秀云、淄博万龙机械化工程有限公司的银行存款19312158元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月六日代理书记员  杜健伟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4589号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：鲍士莉，女，1991年2月1日生，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告鲍士莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月三十日代理书记员  孙 凌
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1653号古成胜：被执行人古成胜责令退赔一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭向立案庭移交执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年11月21日履行完毕。（2019）豫1523刑初13号刑事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更616号罪犯时吉昌，男，1984年12月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）济刑初字第17号刑事判决，以被告人时吉昌犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2007年9月28日山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第946号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年1月29日山东省济宁市中级人民法院作出刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更189号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯时吉昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯时吉昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯时吉昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时吉昌确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯时吉昌犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，被判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，可见其主观恶性大，对其应从严掌握减刑幅度，其财产性判项已履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯时吉昌减去有期徒刑七个月（刑期自2005年6月28日起至2019年12月27日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10379号 原告：德力西集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路**（德力西大厦），统一社会信用代码91330382145573168C。 法定代表人：胡成中。 委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：邯郸市新天地矿业科技有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街**丙，统一社会信用代码911304057857038132。 法定代表人：刘树春。 原告德力西集团有限公司与被告邯郸市新天地矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德力西集团有限公司撤回起诉。 本案受理费1439元，减半收取719.5元，由原告德力西集团有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖承诺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26083号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨丽与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8205号原告：师英凯，男，1957年8月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：梁柱，男，1983年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告师英凯与被告梁柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师英凯到庭参加诉讼，被告梁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付种子化肥款6260元，并自三次欠款之日起支付按月利率2%计算的利息直到欠款全部付清之日止。事实和理由：被告梁柱于2010年5月2日从我处赊购种子化肥，价格1260元，2015年2月13日第二次赊购种子化肥，价格4000元，2018年1月30日第三次赊购种子化肥，价格1000元，被告向我出具了三枚欠据，三笔欠款共计6260元，口头约定月利息2%，口头约定秋收卖完粮食之后付款。约定付款届满后，多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推拖不给付价款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了三枚由被告出具的欠据，欠据落款处均由被告签字画押，该证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内给付种子化肥款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。因双方对欠款逾期利息约定不明确，原告要求被告支付逾期利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁柱在本判决生效后即给付原告师英凯农资款1260元，并自2011年1月1日起支付按月利率1%计算的利息至欠款付清之日止；二、被告梁柱在本判决生效后即给付原告师英凯农资款4000元，并自2016年1月1日起支付按月利率1%计算的利息至欠款付清之日止；三、被告梁柱在本判决生效后即给付原告师英凯农资款1000元，并自2019年1月1日起支付按月利率1%计算的利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶克 二〇一九年十一月七日书记员 红云
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2344号原告：刘某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告委托诉讼代理人：刘某2，高中文化，甘肃省庄浪县人，甘肃省庄浪县卧龙镇张余村六社75号。原告：杨某，甘肃省庄浪县人，甘肃省庄浪县柳梁乡下岔村一社65号。原告刘某1、杨某诉被告柳红霞、蒙乔叶婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许刘某1、杨某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘某1、杨某承担。审判员 郑云鹏 二○一九年十一月十三日书记员 李 清
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1103号 之一申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400054750421C。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：蔡某，男，汉族。陕西驰杰汽车服务有限公司与蔡某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2525号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：自本判决生效之日起十日内由被告蔡某向原告陕西驰杰服务有限公司支付垫付款88560元及利息9459元。案件受理费2250元，由被告蔡某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付垫付款88560元及利息9459。二、审案件受理费2250元，本案执行费1370元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某名下银行存款101640元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员 胥保良                           二O一九年四月二十八日    书  记  员  程  云  1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4026号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：李运锋，男，汉族，1969年7月31日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张慧珍，女，汉族，1973年4月6日出生，住河南省舞阳县。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告李运锋、张慧珍挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告李运锋、张慧珍的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执1294号 申请人：刘朝凤，女，1990年2月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：鲍芳，男，1988年9月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请执行人刘朝凤与被执行人芜湖鲍芳追偿权纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十二日 书记员 窦 峰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3323号原告：李文健，男，1975年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘红，女，1966年8月12日出生，汉族，住舞钢市。原告李文健与被告刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，李文健于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文健撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李文健负担。审判员  张红鸽二〇一九年十一月二十九日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3762号原告：於某，女，1981年9月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1981年4月14日出生，汉族，住海安市。原告於某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托诉讼代理人曹忠、被告周某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告於某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判允原告与被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告给付抚育费。事实和理由：原告与被告均系再婚。××××年××月××日，在海安县民政局领取结婚证登记结婚，婚后生一子。婚后因家庭琐事双方经常发生矛盾。2014年11月、2016年2月、2017年6月三次向法院起诉要求离婚，后经做工作维持婚姻现状。2018年8月，原告第四次向法院提起诉讼，经法院审理，判决驳回原告的诉讼请求，但夫妻双方仍未能和好，被告也从不关心婚生子。原告认为，原告与被告因性格差异发生纠纷导致夫妻长期分居，互不尽义务，感情确已破裂。根据我国《婚姻法》的有关规定，具文起诉，请求法院依法裁判。被告周某辩称：我不同意离婚。诉状上说原、被告感情不好，本身我们是二婚，结婚时也30多岁了。刚结婚没有谁没有摩擦，只是说感情不好，不能仅仅因为感情不好就离婚，感情不好也不能完全归责于我，我也想争取，但是原告没有给我机会。原告认为夫妻感情已经破裂，何为夫妻感情确已破裂？不在一起生活不能确认夫妻感情确已破裂，我认为没有破裂。虽然2017年我们就有了矛盾，就没有一起生活过，但是我们不在一起生活的原因在于原告，我跟原告之间最主要的是一直不让我跟她沟通，原告一直在回避，不给我跟她调解的机会。我不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原、被告均系离异后单身，原告与前夫生有一女，离异后随原告共同生活，被告与前妻未生育子女。原、被告于2012年秋天经被告同学介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日，双方在原海安县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生一子名周於，与於某一起生活。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且一段时间内夫妻感情尚可。后双方经常因生活琐事发生矛盾，婚后原告长期住在父母家，照应孩子，其本人在海安工作；被告则长年在外，双方聚少离多，致感情逐渐疏远。原告认为被告好逸恶劳，成天游手好闲，在其和孩子身上花钱甚少，还经常打电话威胁原告，遂于2014年11月向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年12月撤回诉讼；2016年2月，原告第二次向本院起诉离婚，同年3月再次撤诉；2016年11月，原告第三次起诉离婚，被告到庭参加调解，经调解双方维持夫妻关系现状；但双方关系未见好转，2017年8月，原告第四次起诉离婚，因未缴纳诉讼费用，本院按自动撤回起诉处理；2018年8月，原告第五次提起离婚诉讼，本院从挽救双方婚姻关系以及有利于子女成长的角度判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告认为双方关系未得到根本性改善，遂第六次起诉，坚决要求与被告离婚。庭审中，原、被告确认夫妻共同财产有：2014年购买别克小型轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××××，登记行驶证所有人为原告於某。上述案件事实，有原告提供的结婚证、本院（2018）苏0621民初5494号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。在2018年的庭审中，原告另陈述与被告相识后，被告母亲为其买了黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手链一根，其中黄金手链一根由原告至金店换了黄金手镯一只，黄金戒指一枚与黄金耳环一对被被告拿去打了脖子上的挂件；被告对此予以否认，陈述原告所述的四件金器现仍均在原告处，被告脖子上的挂件系其自己所买。原告另陈述婚后无债权、债务；被告陈述婚后无债权，有债务14万元左右，被告当庭未能说明其透支信用卡的用途，也未能举证此债务系用于家庭生活，原告表示不知情，不予认可。本次庭审中，被告陈述不知道钱用到哪儿去了。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，一段时间内夫妻感情尚可，且生有一子。婚后因被告长期在外，双方聚少离多，致感情日渐疏远，经常因生活琐事发生矛盾。原告一而再、再而三的向本院起诉，要求与被告离婚，本院从维护稳定的婚姻家庭关系出发，多次劝导原告从长计议，为孩子的成长考虑，动员原告撤诉，给予被告改过的机会，在原告坚持要求离婚的情况下，本院还判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但双方关系仍未有根本性的改善，至原告第六次起诉，坚决要求与被告离婚。原、被告各自在外，互不沟通往来，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子的抚养问题，孩子出生即随母生活至今，被告又正常不在家，从有利于子女成长的角度考虑，仍以随原告生活为宜，但被告应当给付抚养费。夫妻共同财产方面，原、被告婚后于2014年购买苏Ｆ×××××别克小轿车一辆，登记在原告名下，一直由原告使用，现仍归原告所有，结合二手车的市场行情，本院酌定该车目前价值约4万元，原告应给付被告2万元。其它财产以及债权债务，双方虽有陈述，但对方又不认可，亦无其他证据证明，本院均不予采信。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告於某要求与被告周某离婚，本院准许。二、原、被告的婚生子周於随原告於某生活，并由其负责抚养至独立生活时止；被告周某从2019年12月份起每月给付婚生子周於抚养费500元，至其独立生活时止。三、原、被告夫妻共同财产：苏Ｆ×××××别克小型轿车一辆归原告於某所有，原告於某给付被告周某2万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、案件受理费240元，由原告於某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十一月二十二日法官 助理  丁雪伟见习书记员  杨雪蕾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3265号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号，统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人：刘益平。委托诉讼代理人：张尉宏，男，57岁，汉族，该公司员工，住湖南省平江县。被告：朱湘贵，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告朱湘贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年10月29日向本院提出撤回对被告朱湘贵起诉的申请。本院认为，原告以被告外出，无法联系，导致诉讼文书无法送达为由，撤回对被告朱湘贵的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回对被告朱湘贵的起诉。本案受理费437元，减半收取218.5元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十一月十八日书记员  杨 梅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2513号申请执行人余林英。被执行人郭昌晖。申请执行人余林英与被执行人郭昌晖民间借贷纠纷一案，申请执行人余林英依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1862号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郭昌晖给付350000.00元。本案执行中已对被执行人郭昌晖及案外人名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，上述房屋系农房，不便处置。冻结了被执行人郭昌晖的银行账户，但余额不足。已对被执行人郭昌晖采取限消措施。执行中查明，被执行人郭昌晖无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余林英同意终结该案的本次执行程序。被执行人郭昌晖尚欠申请执行人余林英350000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十一月十三日书记员 曾 蕊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3633号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：王景国，男，汉族，1987年4月27日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告王景国为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王景国依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：20156.55元，利息、滞纳金和其他款项：6305.13元，以上共计:26461.68元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告王景国在原告处申请了银行信用卡，卡号为：62×××20，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：20156.55元，利息、滞纳金和其他款项：6305.13元，以上合计：26461.68元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王景国缺席未答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告王景国向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××20，授信额度为1.7万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：20156.55元，利息、滞纳金和其他款项：6305.13元，上述共计：26461.68元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县新城湖畔华庭3号楼3单元2401。本院认为，原告农行新安支行与被告王景国之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告王景国使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告王景国未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王景国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计26461.68元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元（原告未预交），由被告王景国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月二十六日书记员  李维楠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：周奎生,男性,1963年1月25日出生,住共青被执行人：李艳,女性,1970年12月19日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人周奎生、李艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1316号申请执行人：邱桂珍，女性，1963年04月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陶清宇，男性，1968年02月04日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行邱桂珍与陶清宇借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1935号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十二日书记员  李木子
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1786号之一申请执行人：刘驿铸，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：杨冬生，男，1956年10月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人刘驿铸依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初168号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨冬生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨冬生发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨冬生名下银行存款只有零星存款，数月无变动，本院依法扣划被执行人存款3312.9元，扣除执行费657.87元，余款2655.03元可由申请执行人领取。被执行人名下有赣Ｋ×××**汽车，本院依法委托外地法院对其车辆档案予以查封，但未能扣押无法处置，被执行人名下无保险信息。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5、2019年11月4日，被执行人向申请执行人微信转账履行5000元。6.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。7.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的50525元，已执行7655.03元，未执行42869.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请表示认可，同意案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月二十一日书记员  周 垚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8076号 原告：李得胜，男，1974年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李刚，男，1964年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李得胜与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李得胜、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李得胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告以150000为基数自2015年3月1日起按照月息2%向原告支付利息至本金还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款100000元。2015年六七月份，被告再次向原告借款50000元。双方协商利息按照银行利息计算。被告向原告出具借条两份。2016年10月23日，被告向原告偿还利息5000元。2017年1月22日，被告重新向原告出具借条一份。后因被告长期未能还款，双方协商利息按照年利率3%计算。现原告多次索款未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 李刚承认向原告借款150000元的事实，但辩称，2016年10月23日被告向原告偿还的为借款本金。同时，双方约定的利息是从2019年1月14日按照年利率3%计算，之前利息应当按照银行利息计算。现李刚因无法收回外债，故无力一次性偿还借款，只能每年偿还5000元到10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2016年10月23日，被告偿还的5000元是利息还是本金的问题，因被告在2017年1月22日向原告重新出具的借条中未扣除5000元，依据常理，应当认定被告之前偿还的为借款利息，加之被告对此未提交相反的证据，故本院认定被告于2016年10月23日偿还的原告的5000元为借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告借款100000元。同年六七月份，被告向原告借款50000元。双方口头约定按照银行利息计算借款利息。2016年10月23日，被告向原告偿还借款利息5000元。2017年1月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李得胜人民币拾伍万元整（150000.00），利息从2015年3月1号起。”2019年1月14日，原、被告双方协商利息按年利率3%计算，被告在借条上注明：“利息一年1万是300元计算。” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故被告应当向原告偿还借款150000元。至于借款利息，因原、被告双方协商约定利息从2015年3月1日起按照年利率3%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告按照年利率24%主张借款利息违反了双方的约定，本院不予全额支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李得胜借款利息150000元； 二、被告李刚按照年利率3%向原告李得胜支付借款利息（以150000元为基数，自2015年3月1日计算至借款实际清偿之日，并扣除之前偿还的利息5000元）； 三、驳回原告李得胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一九年十一月十五日 书记员  苌 昰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执396号之一申请执行人云南报业文化投资发展有限公司,住所地:云南省昆明市新闻路337号。法定代表人张建文，公司董事长。委托代理人陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托代理人李国翠，云南冰鉴律师事务所实习律师。委托权限:特别授权委托。被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路（临沧边境经济合作区）。法定代表人韦荣辉，公司执行董事。本院立案执行的申请执行人云南报业文化投资发展有限公司与被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司展览合同纠纷一案，本院作出（2019）云0926民初81号民事判决书生效后，由于被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南报业文化投资发展有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案执行事项为被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司支付申请执行人云南报业文化投资发展有限公司展位费60000.00元及2014年4月29日起至2019年1月10日期间的利息13592.90元，共计73592.90，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1640.00元、执行费1004.00元。立案后,本院依法向被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司未按照执行通知书确定的期限履行法定义务,本院依法向被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司发出限制消费令,限制该公司及其法定代表人高消费。本院通过网络查控,查询被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司的车辆、存款、证券、保险、不动产、互联网银行等登记信息以及财产情况。查明，被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司无可供执行财产。通过传统查控方式，查明被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司位于云南省临沧市耿马自治县孟定镇艾叶大道旁有证号为耿国用（2013）字第2-111号的土地一宗、位于云南省临沧市耿马自治县孟定镇南木算大道旁有证号为耿国用（2013）字第2-112号、耿国用（2013）字第2-113号的土地两宗，位于云南省临沧市耿马自治县孟定镇南目算大道与新城大道交叉口有证号为耿国用（2013）字第2-124号、耿国用（2013）字第2-122号、耿国用（2013）字第2-126号、耿国用（2013）字第2-125号、耿国用（2013）字第2-119号、耿国用（2013）字第2-120号、耿国用（2013）字第2-121号、耿国用（2013）字第2-123号、耿国用（2013）字第2-118号、耿国用（2013）字第2-117号的土地十宗，位于云南省临沧市耿马自治县孟定新城大道与允相路交叉口有证号为耿国用（2013）字第2-88号的土地一宗、位于云南省临沧市耿马自治县孟定新城大道与经五路交叉口有证号为耿国用（2013）字第2-89号的土地一宗,位于云南省临沧市耿马自治县孟定镇南木算大道与新城大道交叉口有证号为耿国用（2013）字第2-90号的土地一宗，本院对上述土地中的耿国用（2015）字第2-126号进行了查封,系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人云南报业文化投资发展有限公司认可本院财产调查结果及执行情况，且未能提供被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，于2019年11月7日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执396号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  陈孟月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41610号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：温海英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告温海英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计103,279.09元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温海英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计103,279.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1866号 原告：郑某，男，1960年6月10日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇东雷堡村人，农民，现住文水县马西乡神堂村。委托诉讼代理人：李某（系原告之妻），女，1962年3月1日生，汉族，山西省汾阳市杏花镇安上村人，农民，现住文水县马西乡神堂村。 被告：冯某（小名冯三则），男，1962年12月3日生，汉族，山西省文水县马西乡神堂村人，现住本村。                                   原告郑某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯某偿还原告借款5万元；2.案件受理费由被告承担。                     事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月20日，被告冯某向原告借款5万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告冯某未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：被告冯某出具的借条原件一份及证人翟某证明材料一份。被告冯某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村村民关系。2014年3月3日，被告冯某和其同村村民贺秋卫以需要周转资金为由，共同向原告郑某借款现金人民币100 000元，并共同为原告出具借条一份。后于2019年2月20日，经双方协商，撤回原借条，由被告和贺秋卫分别为原告郑某出具50000元借条一份。双方均未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款50000元。另查明，被告冯某与冯三则系同一人。本院认为，被告冯某向原告郑某借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十五日内归还原告郑某借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判员    孟维桃                    二Ο一九年十一月十五日                 书 记员    张文丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2836号 申请执行人：马庆国，男，1976年7月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郑惠天，男，1989年3月9日出生，汉族，住沛县。 申请执行人马庆国与被执行人郑惠天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还13569元，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人郑惠天的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人郑惠天无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人郑惠天，申请执行人马庆国亦明确表示提供不出被执行人郑惠天的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马庆国与被执行人郑惠天民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4186号之一申请执行人：奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘宝河，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：桂花，女，1966年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店与刘宝河、桂花买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘宝河、桂花未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝河在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜