wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4114号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:宝金海，男，1960年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与宝金海借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金海在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3859号 原告：闫某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：周某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告闫某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉的事实和理由：2019年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告看在朋友关系便借给被告5000元，被告给原告出具借条一张，约定2个月还清。后被告未按约定履行还款义务，经原告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。 被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年6月1日，被告周某向原告闫某借款5000元，由被告周某向原告闫某出具5000元借条一张。经原告闫某多次催要，被告周某未还，引起原告闫某的起诉。 以上案件事实由原告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告闫某与被告周某之间的借贷关系合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但原告闫某起诉被告周某返还借款后，被告周某应当予以返还，对原告闫某诉请被告周某返还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起五日内返还原告闫某借款5000元； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张安琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 丽 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7732号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人欧阳晓岚，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人欧阳晓岚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,338.77元，执行费1,225元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民再6号再审申请人（原审原告）：刘凤果，男，1955年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：刘凤领，男，1962年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：张宝林，男，1986年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人刘凤果因与被申请人刘凤领、张宝林确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）津0114民初4485号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）津0114民申10号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘凤果以与原审被告刘凤领、张宝林自行和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，刘凤果撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘凤果撤回起诉；二、撤销本院（2018）津0114民初4485号民事判决。原审案件受理费40元，再审案件受理费80元，由刘凤果负担。审 判 长  李月颖审 判 员  陈学功人民陪审员  张宝和二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1179号 上诉人（原审被告）：成都倍尔科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：王作冰，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川宏鼎景裕建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：胥潘，执行董事。 案件由来：上诉人成都倍尔科技有限公司因与被上诉人四川宏鼎景裕建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9343号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间有多次合作，签订了多份合同，每份合同款项双方并未分开结算，付款时双方也并未明确某笔款项系支付的某份合同项下款项。被上诉人就其中一份合同向原审法院提起诉讼，但该份合同款项无法独立核算。上诉人已就同类合同在青羊区人民法院提起诉讼，将本案移送青羊法院审理更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷是施工性质的建设工程合同纠纷，应当由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案装饰装修工程项目瑞升国际中心16楼1603、1604号，位于成都市锦江区辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢686号申请执行人:沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂。被执行人：辽宁格美特家具制造有限公司。被执行人：刘宏亮。申请执行人沈阳市宗达聚氨酯泡沫复合材料制造厂诉被执行人辽宁格美特家具制造有限公司、刘宏亮买卖合同纠纷一案,于2019年9月4日在本院立案执行，申请执行标的为382583元。执行中，本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年9月4日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢686号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3166号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：周清，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省常州溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周清于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金27824元，并支付自2018年1月16日起至给付之日止的利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（原告已预交），减半收取435.5元，由周清负担。因周清未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日作出(2019)苏0402执3166号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月26日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周清的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周清名下尾号为2867的江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月3日；对尾号为1430的中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月5日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的27824元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0826民初2468号原告：黄丹，女，汉族，1984年9月18日出生，干部，住江西省吉安市泰和县。被告：周征红，男，汉族，1967年2月14日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。原告黄丹与被告周征红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加诉讼，被告周征红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2018年2月14日起按年息15%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月13日，被告以缺资金为由,提出向原告借款15万元、借期一年、年息15%。原告遂当天通过银行转账给付被告15万元，被告向原告出具借据。借款到期后，被告本金、利息分文未还。被告周征红未向法庭提交答辩状。原告黄丹为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、借条原件、银行转款凭证等，证明借款事实，本院予以采信。本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年2月13日，被告以缺资金为由,提出向原告借款15万元、借期一年、年息15%。原告遂当天通过银行转账给付被告15万元，被告向原告出具借据。借款到期后，被告本金、利息分文未还。本院认为，被告周征红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告黄丹与被告周征红之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告归还本金15万元其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。双方约定的借款利率年息15%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周征红于本判决生效之日起十日内归还原告黄丹借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，从2018年2月14日起按年息15%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4796元，由被告周征红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  肖云宾人民陪审员  康文明二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄隆辉
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初823号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张启文，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及住址：大连保税区。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局保税区分局决定，于2019年10月31日被刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人张启文犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人张启文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月25日20时20分许，被告人张启文醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连保税区刘大线9公里处时，被交警现场查获。经鉴定，张启文血中乙醇含量为151.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张启文的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张启文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张启文当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、身份证复印件及网上查询结果、驾驶证复印件及网上查询结果、机动车信息查询结果、呼气检测报告单、无前科劣迹证明、交通管理行政强制措施凭证、被告人张启文的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1678、1679号司法鉴定意见书、张启文现场查获、呼气检测、抽血、封存血样全过程记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张启文经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张启文自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张启文积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张启文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1780号申请执行人：杨淑明，女，1950年1月27日出生，汉族，现住鹿泉经济开发区。被执行人：聂丽平，女，1963年11月19日出生，汉族，现住鹿泉经济开发区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初343号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，即被执行人赔偿申请人损失6691元，迟延履行金60元，案件受理费150元；另承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂丽平的银行存款6951元，或查封扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月四日书记员  姚 园
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14725号原告：王金凤，女，1969年6月27日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：谢振丽，女，1958年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯越峥，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住天津市武清区。系谢振丽之子。原告王金凤与被告谢振丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤，被告谢振丽委托诉讼代理人冯越峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款183000元；2.判令被告给付原告借款利息30000元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2014年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，原告经中国农业银行将款项转给被告，被告为原告出具了借据，现金33000元，共计183000元。原告多次找被告索要，被告以没钱为由推诿。谢振丽辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2014年8月做“云数贸”投资项目，原告这笔钱是投资款，钱打给“云数贸”公司了，具体打多少没有明细。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，内容：“今借到现金壹拾伍万元人民币（王金凤），￥150000元。谢振丽，2014.8.18.”。原告提供收条一张，内容：“今收到王金凤现金2万，贰万元整，￥20000元，谢振丽”。原告提供户名谢振丽中国农业银行卡（卡号62×××13）存款业务回单二张，一张日期2014年8月17日，存款金额115000元，另一张日期2014年8月18日，存款金额35000元。原告主张，2014年8月17日向被告上述银行卡转款115000元，2014年8月18日向被告上述银行卡转款35000元，共计150000元；另主张33000元以现金形式给付被告，未提交证据证明。经本院向农行天津大孟庄支行查询，2014年8月17日被告卡号62×××13存款115000元，银行卡存款凭条记载客户签名王金凤。2014年8月18日被告上述卡号存款的35000元，银行卡存款凭条记载客户签名张某，同日，张某还向被告银行卡存款20000元。原告称，2018年8月18日向被告银行卡存款35000元是其与张某一起到银行办理，原告将35000元现金交给张某，张某办理的存款手续，此事实案外人董某可证实。本院向董某调查核实，董某证明：1.原告在被告处购买“云数贸”两单，一单3000元，被告要求原告两单交款40000元，一单20000元，称余款下月退还，但“云数贸”马上上市，币子升值，如不要求退还，可拿升值钱；2.被告给会员报单向原告借款150000元，这钱与购买“云数贸”单没有关系，是借款；3.被告为原告出具借条头天原告在大孟庄农行给被告转去借款115000元，第二天原告带着35000元现金乘坐董某骑的三轮车到被告家中送款，被告叫外甥张某跟随原告到大孟庄农行将35000元转到被告银行卡，董某在被告家等候，转款后和原告回家；4.被告为原告出具150000元借条时董某在现场。被告对原告提交的150000元借条、20000元收条没有异议，承认是本人书写，钱确实收到了，但写借条是笔误，应写收条；对原告提交的户名谢振丽的农行银行卡存款业务回单没有异议。被告主张，原告购买“云数贸”投资是20000元一单，钱款经被告转到“云数贸”公司。被告证人其外甥张某出庭作证，证明被告联系投资股后，将联系投资的钱款交给张某，张某负责记账并将钱款转到“云数贸”公司；原告与被告不是借贷关系是投资关系，提交记账有关原告的三张账页，第一张账页记载：王金凤交16500元押币11000币、交16500元押币11000币、交150000元押币100000币，共押122000币。第二张账页记载：王金凤交16500元押币11000币、王金凤交16500元押币11000元，两笔记录后均有原告签名。第三张账页记载：王金凤交2万退17000元，原告签名。张某提交的三张账页对其他投资人记载，押币款最多单笔刘俊华45000元。本院认为，根据原、被告庭审陈述及证人出庭作证，可以认定原告通过被告投资“云数贸”。原告主张向被告交款40000元进行投资，只提交被告出具的20000元收条，张某记账显示原告有三笔投资均有原告签名，两笔分别为16500元，一笔20000元退17000元，原告投资款应共计36000元。2014年8月18日被告银行卡存款的35000元存款凭条记载的客户签名虽为张某，但存款的银行转款回单在原告处，证人董某证明此款原告向被告出借时，由张某跟随原告到银行办理向被告转款，应认定35000元属原告，不属于张某。张某同日还办理了向被告银行卡存款20000元的业务，与其出庭证明为被告记账并转款的事实向吻合。原告2014年8月17日通过银行向被告银行卡存款115000元，加上原告向其银行卡转款的35000元，计150000元，被告2014年8月18日为原告出具150000元借条，被告认可该款收到，应认定150000元是被告向原告借款且已履行。被告主张原告的150000元不是借款，是投资“云数贸”，书写的借条是笔误，应写收条，未提交证据证明其主张，其证人张某提交记账账页显示原告交150000元押币100000币没有原告签名确认，对其主张不予采信。原告主张另有33000元是现金出借被告，未提交证据证明，不予采信。原、被告虽未约定借款期限及利息，但被告自2014年8月18日向原告借款至今未能偿还，且不是用于生活必需，借款数额大，时间五年有余，确给原告造成直接利息损失。根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按年利率6%计算被告占用原告150000元资金一年利息为9000元（150000元×6%），占用期间五年有余，原告要求给付利息30000元，应酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谢振丽于本判决生效后5日内，给付原告王金凤借款本金150000元，利息30000元，合计180000元；二、驳回原告王金凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告担负348元，被告担负1900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月十四日书记员  杨业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5250号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：黄林，公司员工。被告：邵波，男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告邵波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十三日书记员  王明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3042号贾凡：贾凡与黄赛飘借款合同纠纷一案。至此，贾凡向本院申请执行的（2018）辽0104民初12232号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3154号之六被执行人：熊为刚，男，1979年9月8日出生，住江苏省泗阳县。熊为刚罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初644号刑事判决书,本院于7月11日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：熊为刚应缴纳罚金2000元，赔偿被害人经济损失2600元。在执行过程中，本院于2019年7月14日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人熊为刚未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月14日向被执行人熊为刚依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年7月14日依法向被执行人熊为刚送达传票，要求其于同月26日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年7月14日将被执行人熊为刚纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于7月11日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人熊为刚的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年8月29日线下调查被执行人熊为刚的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月29日对被执行人熊为刚居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 石学闯
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执388号 申请执行人丘早辉，男，1974年6月1日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 申请执行人林先增，男，1966年6月2日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人丘早辉与被执行人林先增民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月一日 书记员  林永健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4163号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王世霞，女,1960年5月11日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王世霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人王世霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4582号 原告：荣文龙，男，汉族，河南省郑州市人，住郑州市上街区. 委托诉讼代理人：亢乐、彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告:卯文龙，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告荣文龙诉被告卯文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣文龙及委托诉讼代理人亢乐、彭二玲到庭参加诉讼，被告卯文龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卯文龙偿还原告欠款50000元，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率（4.75％）水平上加收50%计算自2017年6月17日起2019年5月31日的逾期付款损失7055元，并按上述标准计算自2019年6月1日至实际清偿之日的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，经朋友介绍在我处购买了一套强制500搅拌机、配料机，总价款50000元，安装后被告未支付货款。2017年4月17日，经我催要，被告卯文龙便向我出具了欠条一份，约定两个月内还清欠款。约定期限届满后，被告并没有按照约定偿还欠款，后经我多次索要，被告一拖再拖，至今未付。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证复印件，预证明原告荣文龙具有合法的诉讼主体资格； 2.欠条原件及复印件，预证明被告卯文龙拖欠原告荣文龙货款50000元的事实。 被告卯文龙未答辩，未举证、质证。 对原告提交的两组证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2017年4月17日，被告卯文龙在原告荣文龙处购买了一套强制500搅拌机、配料机，价值50000元。购买当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到荣文龙人民币50000.00元，（大写：伍万元整）（王哥介绍），欠款人：卯文龙，180XXXXXXXX，2017.4.17日，两个月内付清”。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告卯文龙偿还欠款50000元，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率（4.75％）水平上加收50%计算自2017年6月17日起2019年5月31日的逾期付款损失7055元，并按上述标准计算自2019年6月1日至实际清偿之日的损失；并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告卯文龙在原告荣文龙处购买货物，原告向被告交付了货物，按照约定全面履行了自己的交付义务，但被告未及时支付全部货款，拖欠原告货款共50000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告偿还其欠款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告荣文龙要求被告按照中国人民银行同期银行贷款基准利率（4.75％）水平上加收50%计算自2017年6月17日起2019年5月31日的逾期付款损失7055元，并按上述标准计算自2019年6月1日至实际清偿之日损失的诉讼请求，按照相关法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金的，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该诉讼请求本院予以支持，但逾期损失起算时间应以起诉时间为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告卯文龙在本判决书生效后三十日内一次性向原告荣文龙支付欠款50000元，并以50000元为基数、按照年利率6%承担自2019年6月28日起至实际清偿之日的逾期付款损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告卯文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  党 伟 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  雷 鸣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3089号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：田秋红，女，1974年8月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：马海林，男，1967年12月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人：马建军，男，1971年12月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人：岳东杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡小红，女，1967年5月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯晓燕，女，1974年2月24日出生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1082执3089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  马 森
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2451号原告：柳海州，男，汉族，1987年10月10日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被告：张金海（又名刘金有），男，汉族，1976年10月26日生，个体，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告：吴志鹏，男，汉族，1990年3月10日生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。原告柳海州诉被告张金海、吴志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告柳海州于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳海州撤诉。案件受理费25元，由原告柳海州负担。审判员  赵倩玉二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6574号 原告:刘海发，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李强强，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告刘海发诉被告李强强民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告李强强住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告李强强的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘海发的起诉。 本案受理费759元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28662号原告张煦东，男，1990年10月8日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。委托代理人崔成举，河南贵简律师事务所实习律师。被告王富岭，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张煦东诉被告王富岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年1月20日向原告借款60000元，并出具借条一份，载明于2018年12月31日偿还，逾期不还按总额日千分之五支付违约金,并承担因诉讼额外产生的一切费用。直到原告提起诉讼被告仍未清偿，为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款60000元及违约金（违约金以60000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年1月20日，被告向原告出具借款条一份，载明：被告因购买液化石油气槽车罐，于2018年1月20日向原告借款60000元，定于2018年12月31日前偿还，逾期不还按借款总额日千分之五向原告支付违约金。当日，原告通过银行转账向被告支付借款本金60000元。因被告至今未偿还上述款项，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借款条一份、银行电子回单一份、银行交易明细清单一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对辩论、举证权利的放弃。原告提交的证据来源真实，内容合法，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，2018年1月20日，被告向原告出具的借款条显示，被告向原告借款60000元，于2018年12月31日还款。逾期不还按借款总额日千分之五向原告支付违约金。被告至今未履行还款义务，因此，被告应偿还原告借款本金60000元及违约金（该违约金自2019年1月1日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富岭于本判决生效后10日内偿还原告张煦东借款60000元及违约金（该违约金自2019年1月1日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取803元，由被告王富岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十一月二十八日书记员  郭露
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2455号原告:赵尕创，女，藏族，1971年5月18日出生，农民，住鄯善县。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住鄯善县。原告赵尕创与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尕创、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵尕创向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还6280元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智付给原告一部分工钱。2019年8月5日，对剩余工钱6280元，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，由王强承包施工队劳务、基础等工程，合同总金额为255747元。我前后共计已支付王强250239元，但至2019年8月30日，王强仍有5万多元的活未完工，经我方多方联系督促无果，因工期紧，只好自己施工，所以我应支付王强劳务费200239元，王强应退还我多支付的50000元。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠赵尕创在鲁克沁修富民安居房人工工资6280元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费6280元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付6280元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告赵尕创6280元；二、驳回原告赵尕创对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4996号原告：汝州市兴瑞选煤有限公司，住所地汝州市小屯镇李珍庄村，统一社会信用代码91410482676729408R。法定代表人：李朝政，任总经理。委托诉讼代理人：李建设，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：徐娜，女，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告汝州市兴瑞选煤有限公司与被告徐娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告汝州市兴瑞选煤有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市兴瑞选煤有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汝州市兴瑞选煤有限公司负担。审 判 长  常伊晓人民陪审员  邢信强人民陪审员  邓丹丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  冯小强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27526号原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告河南省华方通医药有限公司，住所，住所地新乡市牧野大道**div>法定代表人韩淑云，总经理。被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼v>法定代表人杨兴英，总经理。被告河南凤凰制药股份有限公司，住所地新，住所地新乡市向阳路**v>法定代表人黄兴宾，总经理，被告韩淑云，女，1960年8月9日出生，汉族，住河南省。被告黄兴文，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省。被告沈玲，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省。被告黄恺征，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称中小公司）与河南省华方通医药有限公司（以下简称医药公司）、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、河南凤凰制药股份有限公司（以下简称凤凰公司）、韩淑云、黄兴文、沈玲、黄恺征追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小公司的委托代理人姚梦、吴倩，被告沈玲到庭参加诉讼。被告医药公司、新运公司、凤凰公司、韩淑云、黄兴文、黄恺征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南省华方通医药有限公司支付原告代偿款人民币2563608.82元及财产使用费人民币344384.54元（财产使用费以代偿款为基数，按年利率24%自代偿之日计算至全部清偿之日，暂计至2019年9月17日），共计2907993.36元；2、依法判令被告新乡市新运交通运输有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、韩淑云、黄兴文、沈玲、黄恺征对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、调查费、保全费及保全担保费等全部费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告河南省华方通医药有限公司（以下简称“华方通公司”）与中国光大银行股份有限公司郑州三全路支行（以下简称“光大银行三全路支行”）签订编号为光郑三全支DK2017008《流动资金贷款合同》。同日，原告依据其与被告华方通公司之间的《委托担保合同》，与光大银行三全路支行签订编号为B光郑三全支DK2017008《保证合同》，对被告华方通公司的借款承担保证责任。被告新乡市新运交通运输有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、韩淑云、黄兴文、沈玲、黄恺征分别向原告出具信用保证函，为上述借款向原告提供反担保。因被告华方通公司未能如期偿还全部借款，原告于2019年1月29日、2月28日、2019年3月20日分三次代替被告华方通公司向光大银行三全路支行偿还借款本息100万元、100万元、963608.82元，共计2963608.82元，扣除华方通公司交纳的400000元保证金后，剩余代偿款为2563608.82元。依据《委托担保合同》，如被告华方通公司未能按约还款致使原告承担担保责任，履行代偿的，自代偿之日起，原告按代偿额的日3‰收取财产有偿使用费。被告沈玲辩称：没有异议，请求调解。被告医药公司、新运公司、凤凰公司、韩淑云、黄兴文、黄恺征均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告医药公司签订《委托担保合同》，被告医药公司委托原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州三全路支行自2017年9月20日至2018年12月31日的最高额借款580万元提供担保。同日，被告新运公司、凤凰公司、韩淑云、黄兴文、沈玲、黄恺征分别向原告出具保证函，为被告医药公司的借款向原告提供反担保。2017年9月22日，被告医药公司与光大银行签订《流动资金贷款合同》（合同编号为：光郑三全支DK2017008），贷款金额580万元，期限自2017年9月26日至2018年9月25日。同日，原告与光大银行签订《保证合同》（合同编号为：B光郑三全支DK2017008），为医药公司的上述借款向银行提供连带责任保证担保。借款到期后，被告医药公司未按约偿还。原告承担保证责任，为其代偿借款本息共计2963608.82元。原告自认被告医药公司缴纳保证金400000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告医药公司签订的《委托担保合同》、被告医药公司与中国光大银行股份有限公司郑州三全路支行签订的《流动资金贷款合同》、原告与中国光大银行股份有限公司郑州三全路支行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告医药公司未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告医药公司支付代偿款2563608.82元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告医药公司按年利率24%支付财产有偿使用费的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告医药公司应自2019年3月20日起至实际还款之日止，以2563608.82元为基数，按日万分之四向原告支付。对原告要求被告新运公司、凤凰公司、韩淑云、黄兴文、沈玲、黄恺征承担连带清偿责任的请求，根据其向原告出具的保证函，本院予以支持。被告新运公司、凤凰公司、韩淑云、黄兴文、黄恺征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中小公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省华方通医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款2563608.82元并支付资产占用费（自2019年3月20日起至实际还款之日止，以2563608.82元为基数，按日万分之四计算）。二、被告新乡市新运交通运输有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、韩淑云、黄兴文、沈玲、黄恺征对被告河南省华方通医药有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30064元，减半收取计15032元，由被告河南省华方通医药有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、韩淑云、黄兴文、沈玲、黄恺征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十五日书记员  崔慧雅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1918号 罪犯郑松清，男，1970年11月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)宁刑初字第53号刑事判决，以被告人郑松清犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，追缴被告人非法所得30000元。福建省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）闽刑复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年10月16日作出(2014)南刑执字第1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年4月17日作出(2017)闽07刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年5月16日至2029年6月15日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑松清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年5月至2019年7月累计获3673分。截止2019年7月获得表扬7个。2019年11月25日向本院执行财产性判项500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还犯抢劫罪被判处死刑,缓期二年执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑松清减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年5月16日至2028年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2970号原告：许翠乔，女，1956年1月1日出生，汉族，退休职工，住河北省曲阳县。被告：郭旺，男，1963年5月14日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。原告许翠乔与被告郭旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠乔、被告委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许翠乔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150,000元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款150,000元，并出具了借条，因原告需要用钱，向被告催要，被告以无钱为由推脱不还，至今尚欠借款150,000元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，尊重法院的判决。本院认为，郭旺承认许翠乔在本案中主张的事实，故对许翠乔主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告郭旺于判决生效之日起十日内偿还原告许翠乔借款150,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告郭旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵增儒二〇一九年十一月十四日书记员  牛婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8381号 原告：鲍秀英，女，1963年4月28日出生，蒙古族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古秉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地：通辽市科尔沁区建国路中段（原粮食大厦**）。 法定代表人：齐艳丽，女，1980年9月30日出生，蒙古族，该公司经理，住通辽市，公民身份号码：×××。 原告鲍秀英与被告内蒙古世基投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法进行了审理。 原告鲍秀英提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款人民币5000000.00元，利息6000000.00元（2016年年底前陆续给付过利息2000000.00元，该2000000.00元利息给付期间是自2013年4月4日开始按月利息3分计算至2014年5月14日的利息，2014年5月14日至2019年5月14日利息按照月息2分计算，利息为6000000.00元），本息合计11000000.00元；2、请求人民法院判令被告继续给付原告自2019年5月14日开始计算至被告将借款本金5000000.00元实际给付完毕之日为止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告因要开发通辽市火车站附近的工程，资金不足，在原告处借款人民币5000000.00元，原告将5000000.00元借款筹集完全后于2013年4月4日将借款拿到被告处交付给被告，并陪同被告处工作人员在兴源信用社存入到被告方指定的账户内，后被告为原告出具借款凭证一枚。原、被告双方口头约定借款利息为月利息3分，被告收到借款后未按照约定给付利息，2016年年底前被告陆续给付原告利息2000000.00元，该2000000.00元利息给付的期间是自2013年4月4日开始按月息3分计算至2014年5月14日的利息，2014年5月14日至2019年5月14日利息按照月利息2分计算，利息为6000000.00元。2015年被告名称变更为内蒙古世基投资集团有限公司。因原告急需资金，要求被告返还借款本金及利息，被告拒绝返还，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告起诉的被告为“内蒙古世基投资集团有限公司”，根据原告鲍秀英起诉所提供《借款单》上加盖的公章为“通辽市世基房地产开发集团”，原告未能提供证据证实“内蒙古世基投资集团有限公司”与“通辽市世基房地产开发集团”主体上存在联系或为同一主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鲍秀英的起诉。 案件受理费87800.00元，退还原告鲍秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,478.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王娜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,478.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3134号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。 被告：韩守朋，男，1964年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：张玉东（系韩守鹏之妻），女，1961年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告韩守朋、张玉东借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人贾富博到庭参加诉讼，被告韩守朋、张玉东经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金50万元及所欠的相应利息；2、请求依法判决原告对被告提供的抵押物（位于建昌县中心农贸市场钢材区，建房权证登记发字第××号）在判决确定的债权额内享有优先受偿权；3、请求依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2014年12月12日，原告下属的黑山科信用社与被告韩守朋、张玉东签订了借款合同一份，合同约定，被告以购进钢材为由向建昌县信用社下属的黑山科信用社借款50万元，借期一年，借款利率为年利率12.36%，按季结息。同日，被告韩守朋、张玉东自愿对前述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，抵押人韩守朋，共有人张玉东，用位于建昌县中心农贸市场钢材区，建房权证登记发字第××号提供抵押担保。借款合同与抵押合同签订后，原告于2014年12月12日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告韩守朋未能如约还款。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款凭证、房屋所有权证，他项权证抵押合同、身份证复印件等。 被告韩守朋、张玉东未答辩。 经审理查明，2014年12月12日被告韩守朋、张玉东以购进钢材为由，与原告建昌县农村信用合作联社下属的黑山科信用社签订《借款合同》。合同约定，二被告向建昌县农村信用合作联社借款50万元，贷款期限为2014年12月12日至2015年11月16日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率12.36%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。被告韩守朋作为借款人签字，被告张玉东作为共同借款人签字。同日，二被告用其房屋与原告建昌县农村信用合作联社建昌县信用社下属的黑山科信用社签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押房屋位于建昌县中心农贸市场钢材区，抵押房屋的所有权人韩守朋，房屋所有权证号为建房权证登记发5850B号，使用性质为国有土地，土地证号为建昌县国用（2005）字第46022**，建筑面积104.69平方米，抵押房屋他项权证号为建房他证建昌字第××号。2014年12月12日原告履行了借款义务，将贷款交付给韩守朋的个人账户。2015年11月6日原、被告签订了借款展期协议，借款展期至2016年10月15日，月息8.4‰借款展期到期后，被告韩守朋、张玉东未向建昌县农村信用合作联社清偿全额借款本金，只给付了129784.99元利息和5500元本金，至庭审之日2019年11月26日被告欠原告本金49.45万元和利息212646.61元。 本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、房照、土地证、他项权证书、展期协议等证据，载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。 本院认为，原告与被告张玉东、韩守朋均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与韩守朋、张玉东签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告张玉东、韩守朋应当按照合同约定偿还借款本息，现借款展期合同期限届满，故原告主张要求被告张玉东、韩守朋偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告张玉东、韩守朋按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告韩守朋、张玉东签订的《抵押合同》抵押物为房屋，房屋所属土地属国有土地，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告韩守朋、张玉东为抵押人及财产共有人，在借款合同违约的情况下，应当履行抵押人的义务。原告要求被告韩守朋、张玉东对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告韩守朋、张玉东于本判决生效后10日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金49.45万元及利息（2019年11月26日前的利息为212646.61元；自2019年11月27日起至借款本金清偿之日止，以49.45万元为本金，按展期协议约定月利率8.4‰加罚息月利率4.2‰计算）。 二、原告建昌县农村信用合作联社对被告张玉东、韩守朋抵押房屋（建房权登记发字第××号）在其对被告张玉东、韩守朋的债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10800元(已收取8718元)，减半收取5400元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李穆驰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执13号 司法救助申请人黎淑卿，女，1949年6月19日出生，汉族，住广西贵港市港**和平路龙胫街**。 司法救助申请人黎淑卿以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人黎淑卿的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人黎淑卿与黄干佳、董玉青机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2018）桂0803民初1631号民事判决书判决：1、被告黄干佳赔偿原告黎淑卿因本案交通事故造成的经济损失94133.43元；2、被告董玉青向原告黎淑卿因本案交通事故造成的经济损失28240.03元。判决生效后，黎淑卿向本院申请执行，经查黄干佳、董玉青拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人黎淑卿家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人黎淑卿司法救助金4000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2035号 申请执行人：四川利源劳务有限公司，住所地四川省成都市黄苑街********，统一社会信用代码9151000009743797XF。 法定代表人:尹相军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路明星大厦**，统一社会信用代码91460000051094465N。 法定代表人：陈日岷。 被执行人：四川晶盛恒通实业有限公司，住，住所地四所地四川省德阳市旌阳区玉泉路**，用代码91510600MA6230049W。 法定代表人：黄代金。 本院在执行四川利源劳务有限公司与中航长城大地建工集团南亚建设有限公司、四川晶盛恒通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川06民终473号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司的银行存款肆佰万圆整（小写：4000000.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结、扣划被执行人四川晶盛恒通实业有限公司的银行存款叁佰万圆整（小写：3000000.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓国康（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保704号 申请人：唐传文，男，1990年3月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：洪仁发，男，1964年8月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人唐传文与被执行人洪仁发民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初6825号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡海银行存款11065元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈安之
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4162号 申请执行人:李远辉，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平。 被执行人：陈灿西，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李远辉申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1640号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江西省城建建设集团有限公司、陈灿西拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江西省城建建设集团有限公司、陈灿西的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月八日 书记员  王建云
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4772号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住安徽省宁国市万福路光彩大市场******，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R（1-1）。 法定代表人：王红菊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，该公司员工。 被告：方雪莲，女，汉族，出生年月不详，住安徽，住安徽省宁国市份号码不详。 本院在审理原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告方雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  杨军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3687号被执行人：宋卫臣，男，1973年9月16日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住庄河市。本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0283刑初407号刑事判决书，对被执行人宋卫臣判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的额：罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人宋卫臣至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人宋卫臣采取了限制高消费的执行措施。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十一月二十九日书记员孟雨玲
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢114号 申请执行人：朱洪忠，男，汉族。 被执行人：陕西根本建筑工程有限公司。 被执行人：陈爱艺，男，汉族。 申请执行人朱洪忠与被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2017）陕0921民初404号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱洪忠于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日向被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月10日、2019年10月11日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年10月21日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月27日将被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人朱洪忠，并要求其提供财产线索，申请执行人朱洪忠认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 喆
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审245号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆顺永汽车运输有限公司，住，住所地：重庆市万盛区万东北路****一社会信用代码：91500110709499195G。 法定代表人何永。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕140号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年12月22日在重庆市璧山区福里树动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2019年1月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2019〕108号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路罚决〔2019〕140号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1000元，告知其在收到决定书之日日十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕84号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕140号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕140号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执恢802号 关于申请执行人喻伟与被执行人王明、卿波、李传友、姚蔓买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)成华民初字第1564号民事判决书申请执行，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2142号申请人：孟六荣，女，1952年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李鹏，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。被申请人：郑州凯安置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**东城花园****。法定代表人：王明军。被申请人：张明，男，1970年3月26日出生，汉族，住郑州市。申请人孟六荣与被申请人郑州凯安置业有限公司、张明股东资格确认纠纷一案，申请人孟六荣于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结登记在张明名下的郑州凯安置业有限公司20%的股权，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人张明名下持有的郑州凯安置业有限公司20%的股权（价值300万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年十一月六日书记员  范东明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保166号申请人：郭某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：袁某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人郭某于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人袁某、王某名下的坐落于扎兰屯市XXX，不动产证号为XXX号不动产（价值460000元部分）采取保全措施。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险，保险金额460000元提供担保。经审查，本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人袁某、王某名下的坐落于扎兰屯市XXX，不动产证号为蒙（2018）扎兰屯市不动产权第XXX号不动产（价值460000元部分）。该不动产查封期限为二年。案件申请费2820元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月十九日书记员  隋 莹
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民事裁定书   （2019）新3130民初832号   原告：新疆尚九房地产开发有限公司。   法定代表人：向勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人罗秀钧，新疆吾康律师事务所律师。   被告：中建七局安装工程有限公司。   法定代表人：肖俊生，该公司董事长。   委托诉讼代理人胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人张健，该公司职员。      被告：冉启航，男， 1965年2月27日出生，土家族，个体工商户。   原告新疆尚九房地产开发有限公司与被告中建七局安装工程有限公司、冉启航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，定于2019年11月21日10时30分在巴楚县人民法院第五法庭开庭审理，原告新疆尚九房地产开发有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆尚九房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审 判 长 姚艳芳   审 判 员 王丽如   人民陪审员 赵春江   二○一九年十一月二十一日   书 记 员 姚勇勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：卢俊吉，性别：男，1986年2月8日出生，汉族，住：湖北省丹江口市武当山特区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢俊吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9498号上诉人（原审原告）：曾某某，男，2014年2月11日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张某（系曾某某之母），女，1987年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区蓝天幼儿园，住所地：济南市。法定代表人：刘某臻，职务：园长。委托诉讼代理人：刘某伟，该幼儿园职工，男，1986年4月23日出生，汉族，住济南市。上诉人曾某某因与被上诉人济南市天桥区蓝天幼儿园（以下简称蓝天幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重申；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系在被上诉人处传染患病，被上诉人作为传染源，应承担赔偿责任；2.上诉人提供证据证明崔某某和王某某的家长在送孩子去就诊时已经将患病情况告知被上诉人，被上诉人未对疑似患传染病按照有关规章制度展开工作和处理，没有加强对家长的宣传指导工作，应承担赔偿责任。蓝天幼儿园辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾某某向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费200元，共计7200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，原告曾某某在蓝天幼儿园上学时，突然发热，经幼儿园告知，曾某某的父亲曾某将孩子送往省立三院就诊，经诊断医院建议回家静养。8月21日曾某某高热不退，病情恶化，再次送往省立医院就诊，确诊为咽颊炎。8月22日曾某某父母带其前往山东大学齐鲁儿童医院住院治疗，诊断为手足口病。8月16崔某某因发热被家长接走就诊，其家长未将孩子患传染性疾病的信息明确告知蓝天幼儿园，蓝天幼儿园知晓园内崔某某患传染病的时间为8月20日上午9:09分。8月20日上午9:30分左右，蓝天幼儿园老师例行检查时，发现王某某和曾某某有发热和口中有红点的疑似传染病症状，遂第一时间通知曾某某和王某某家长将两名幼儿接走，并当面提醒曾某某的父亲注意防止传染病。一审法院认为，本案系教育机构责任纠纷。无民事行为能力人，在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告蓝天幼儿园提交的证据能够证明其已尽到教育、管理职责，对原告曾某某的损失，不承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的主张，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回曾某某的诉讼请求。案件受理费50元，由曾某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案中蓝天幼儿园对曾某某患病是否存在过错。根据《中某人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。具体到本案，崔某某母亲与曾某某的班主任侯老师之间的微信聊天记录证明，虽然崔某某于8月16日因发热被家长接走就诊，但其家长未将孩子患传染性疾病的信息明确告知上诉人；上诉人于8月20日上午9:09分，从天桥中小学幼儿园疫情QQ群中得知其幼儿园的崔某某于8月17被确诊为手足口病；8月20日上午9:30分左右，蓝天幼儿园老师对幼儿例行检查时，发现王某某和曾某某有发热和口中有红点的疑似传染病症状，遂第一时间通知曾某某的家长接回就诊；曾某某的母亲张某与曾某某班主任侯老师之间的微信聊天证明，侯老师叮嘱曾某某的家长注意防止传染性疾病感染。综上，上诉人蓝天幼儿园在曾某某患病前不知其幼儿园已有幼儿患手足口病，在发现曾某某有发热和口中有红点的疑似传染病症状时，第一时间通知家长接回就诊，且叮嘱注意事项。据此，蓝天幼儿园已尽到教育、管理职责，对曾某某患病不存在过错，一审法院判决蓝天幼儿园对曾某某的损失不承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人曾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾某某负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇一九年十一月十五日书记员  张修芬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1215号 广西科天智和优品板业有限公司、周军波： 本院执行的广西科天智和优品板业有限公司申请执行周军波借款合同纠纷一案，经被执行人周军波自动履行，执行金额4117084.70元（其中借款3000000元及利息995750元、加倍支付迟延履行期间债务利息50837.50元、受理费32720元、保全费5000元、执行费32777.20元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4052号 原告：朱平，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曾黄根，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告朱平与被告曾黄根承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告曾黄根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱平向本院提出诉讼请求：判令曾黄根向其支付欠款7100元及以7100元为本金，按月利率3%计算14个月的利息2982元，并由曾黄根承担本案诉讼费。事实和理由：朱平在2017年10月26日至2018年5月28日期间，多次为曾黄根制作栏杆，曾黄根应向其支付费用20100元。2018年12月18日，曾黄根承诺会在2019年1月28日前还清欠款，后又推迟到2019年5月1日。但截至起诉前，曾黄根再三推诿，仍然不履行还款义务。朱平为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 曾黄根未应诉答辩。 本院经审理查明认定如下事实：朱平为曾黄根制作栏杆。曾黄根于2018年12月20日出具欠条，确认欠付曾黄根制作栏杆的费用15100元，将于2019年1月28日前还清，否则按月利率3%支付利息。欠条出具后，曾黄根于2019年1月29日还款3000元，2019年3月22日还款5000元，2019年9月6日还款2000元，尚余5100元未归还。 上述事实，有身份信息、欠条、录音、原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告曾黄根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应不利后果。 朱平为曾黄根制作栏杆，曾黄根应向其支付制作费用。曾黄根出具的欠条上所载“利息”实际应为逾期付款的违约金。现曾黄根未按时付款，朱平有权依据欠条要求曾黄根向其支付制作费用及相应违约金。但根据欠条，违约金起算时间点应为2019年1月28日。因朱平起诉后曾黄根已还款2000元，故仅支持朱平5100元的还款请求。此外，双方约定的违约金为按月利率3%计算，该违约金标准明显超过朱平的实际损失，故本院酌情调整违约金为以应付未付款项为基数，按年利率6%自2019年1月28日起计算至实际还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾黄根在本判决生效后十日内向原告朱平支付制作费5100元； 被告曾黄根在本判决生效后十日内向原告朱平支付违约金（违约金计算方式为，均按年利率6%自2019年1月28日起开始计算，第一笔以3000元为基数计至2019年1月29日，第二笔以5000元为基数计至2019年3月22日，第三笔以2000元为基数计至2019年9月6日，剩余以5100元为基数计至实际清偿之日为止）。 驳回原告朱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告曾黄根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  余 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩320号 被罚款人：夏雪娥。 本院在执行（2019）湘1003执1648号申请执行人李美华与被执行人夏雪娥民间借贷纠纷一案中，查明夏雪娥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对夏雪娥罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通狼山索道有限公司，住所地在江苏省南通市狼山街**（北麓园内）。法定代表人：朱振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾三官，男，汉族，1959年12月12日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴希文，男，汉族，1961年6月19日出生，住江苏省苏州市姑苏区。一审第三人：苏州独墅湖旅游开发有限公司清算组，，住所地在江苏省苏州工业园区车坊乡横港村独墅湖边诉讼代表人：吴希文，该清算组组长。一审第三人：苏州百汇建材有限公司清算组，，住所地在江苏省苏州工业园区车坊乡横港村独墅湖边诉讼代表人：吴希文，该清算组组长。再审申请人南通狼山索道有限公司因与被申请人顾三官、吴希文，一审被告苏州独墅湖旅游开发有限公司清算组、苏州百汇建材有限公司清算组侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通狼山索道有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 薛山中审 判 员 陆轶群审 判 员 赵 俊法官助理 吴剑铭二〇一九年十一月一日书 记 员 傅门雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11715号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，公司员工。被告：唐扬超，男，1985年4月19日生，汉族，四川省开江县人,住遵义市。原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告唐扬超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  周莉二〇一九年十一月十四日法官助理何小飞书记员任雅旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执792号之二 申请执行人：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第**，统一社会信用代码X。 法定代表人：钟永艺，总经理。 被执行人：杨子坤，男，1995年1月17日出生，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人杨子坤车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1715号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人租金63600元，负担案件受理费695元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在广西防城港市峰億豪装饰有限公司、东兴市绿叶现代农业开发有限责任公司均有股权，本院已依法冻结，但无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2109号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴园园，男，该支行员工。 被告：杨发荣，男，1975年3月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李月林，男，1980年12月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方显花，女，1978年1月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告杨发荣、曾义清、李月林、方显花金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行龙泉支行于2019年10月10日向本院提出诉讼请求：1被告杨发荣返还原告泰隆银行龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息6233.76元（利息、罚息暂计至2019年9月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2.被告曾义清、李月林、方显花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用由上述被告承担。庭审中，原告泰隆银行龙泉支行变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人李哲及被告杨发荣到庭参加了诉讼，被告曾义清、李月林、方显花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年7月20日，被告杨发荣因购买石材等货物需要向原告泰隆银行龙泉支行申请贷款100000元。同日，被告杨发荣、曾义清、李月林、方显花与原告泰隆银行龙泉支行签订了编号为：（330601502180720）浙泰商银（小保借）字第（0024030020）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定：泰隆银行龙泉支行向借款人杨发荣提供100000元的贷款，借款期限自2018年7月20日至2019年7月8日；借款利率为月利率9.57‰；若借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告曾义清、李月林、方显花作为保证人对被告杨发荣的上述债务本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告泰隆银行龙泉支行依约向被告杨发荣发放了贷款100000元，但被告杨发荣未按约还本付息，截至2019年9月3日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息6233.76元，经催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨发荣于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2019年9月3日已产生利息、罚息6233.76元，之后的利息、罚息按合同约定自2019年9月4日起计算至款项还清之日止）； 二、被告曾义清、李月林、方显花对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由被告杨发荣、曾义清、李月林、方显花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 丹 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  梅杨娜 -4- -3-
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执787号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 被执行人：朱艳梅，女，1984年1月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人朱艳梅银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的额为6784.51元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月27日依法将被执行人朱艳梅列入失信被执行人黑名单及限制高消费,于2019年11月28日扣划被执行人朱艳梅银行存款2700元。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖 波
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢357号 宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行与被执行人郑坚雄等金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00402号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑坚雄等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢357号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执1782号 申请执行人：蒋庆民,男性,1963年10月26日出生,住山东省兰陵县；/ 被执行人：沈秀伟,男性,1988年2月19日出生,住山东省兰陵县； 被执行人杜新发,男性,1984年4月9日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人蒋庆民与被执行人沈秀伟、杜新发买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人蒋庆明已和被执行人协商执行中，请求终结执行，被执行人未按协商意见执行，申请人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项终结(2019)鲁1324执1782号案件中对被执行人沈秀伟、杜新发的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十七日 () 书记员  周 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10911号原告：乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：秦俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张海涛，该公司总经理。原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司与被告新疆兵团建工昆鹏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐鑫诺精城节能科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十二日书记员 艾克丹艾力肯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4181号之四申请执行人：奈曼旗联达农资有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：杨飞，系该公司董事长。被执行人：财音那木拉（又名那木拉），男，蒙古族，1994年7月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗联达农资有限责任公司与财音那木拉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人财音那木拉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人财音那木拉在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3441号罪犯王大力，男，1978年3月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月24日作出（2014）珠香法刑初字第1776号刑事判决，认定被告人王大力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4291号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更532号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王大力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王大力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王大力减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜