江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5571号原告：南京金浣熊文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区贡院街。法定代表人：董恒江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锁燕，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：王雪婷，女，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京金浣熊文化传媒有限公司（以下简称金浣熊公司）与被告王雪婷返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，于2019年8月30日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2019年10月18日适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告金浣熊公司的诉讼代理人刘欢、被告王雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浣熊公司向本院提出诉讼请求：1.返还货品，包括亚克力展板3个、3米灯带、灯带插头2个、花丝金牛摆件8个、状元签字笔8支、牛笔套装盒8套、牛笔包装袋8个、花丝吉祥鸟胸针50个、猫爪杯10个、新包装袋20个及黑绒布袋40个；2.如不能返还上述货品，则应按货品价值40052.5元赔偿原告损失。事实和理由：被告原系原告员工，于2019年3月12日入职。在职期间，被告先后从原告仓库领取亚克力展板3个、3米灯带、灯带插头2个、花丝金牛摆件8个、状元签字笔8支、牛笔套装盒8套、牛笔包装袋8个、花丝吉祥鸟胸针50个、猫爪杯10个、新包装袋20个及黑绒布袋40个，但却未将货品入库。后被告主动离职，原告多次要求被告返还案涉货品，被告均置之不理，原告遂提起诉讼。被告王雪婷辩称：被告确实领取了案涉货品，但均已送到指定门店，办理了相关签收手续，有货品照片或签收条据照片为证，套装盒、包装袋等属于配件，是每个产品必须配备的，不需要签收，所以未办理签收手续。被告所送货品中唯一需要入库的只有花丝金牛摆件和状元签字笔，该部分货品已经入到收货方仓库。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实不持异议：被告原系原告员工，于2019年3月12日入职，同年4月4日离职。被告在职期间从事送货、退货工作，先后从原告仓库领取亚克力展板3个、3米灯带、灯带插头2个、花丝金牛摆件8个、状元签字笔8支、牛笔套装盒8套、牛笔包装袋8个、花丝吉祥鸟胸针50个、猫爪杯10个、新包装袋20个及黑绒布袋40个（其中套装盒、包装袋等属于货品配件），每次领货均有签字。现原告认为被告未将案涉货品入库，擅自占为己有，遂诉讼来院。另查明，被告领取的3米灯带、灯带插头2个系原告员工徐某从淘宝网购买，因无法使用，后徐某与卖家协商退货，通过微信办理退款。还查明，被告离职后，双方因工资给付问题发生纠纷，被告向当地劳动监察大队举报，后经协商，原告给付被告工资1000元。在处理该起纠纷过程中，原告未提出被告存在占有案涉货品及要求返还的主张。以上事实有当事人陈述，原告提供的劳动合同书、被告领取案涉货品的仓库调拨单、本院调取的证人徐某淘宝交易记录予以证实。庭审中双方争议的事实为：被告有无占有案涉货品。原告为证明其主张提供证人徐某的证言以及非案涉货品仓库调拨单，证明仓库调拨单共有白、红、黄三联，领货时由领货人签字，仓库留下白联，红联、黄联交给领货人，送货时须由收货人签字，然后黄联留在收货人处，红联由领货人带回给仓库查看，每月底仓库会与门店核实送货情况，并且回收黄联。被告在职期间，每次领货均有签字，但从未交还红联，经与门店核实，也无被告领货的黄联。证人在2019年4月发现该情况后，即向公司法定代表人进行了汇报。被告的质证意见：1.被告从未见过红联和黄联，被告送给南京设计廊的货品没有黄联，但是南京设计廊照样入库，由此可见证人徐某陈述不属实。2.对仓库调拨单的真实性不持异议，但原告提供的仓库调拨单不全，不是所有的仓库调拨单均按证人徐某陈述的模式操作。被告为反驳原告的主张提供以下证据：1.入库单、聊天记录，证明8个金丝花牛摆件、8支状元签字笔已经入到收货方仓库；2.亚克力展板照片2张，证明亚克力展板3个，其中1个送至南京南站门店，另2个送至门店；3.微信转账记录，证明灯带和灯带插头被告送到门店后，因无法使用，故办理了退货，由门店员工林姐寄回给卖家，被告转了10元快递费给门店员工；4.猫爪杯照片及签收条据照片，证明猫爪杯10个，有6个送至南京南站门店，被告拍摄了照片，并且南京南站员工予以签收，另4个送至门店，被告所拍照片已经删除；5.花丝吉祥鸟胸针收赠记录和签收条据照片，证明花丝吉祥鸟已经送至门店；6.辞职报告和离职交接清单，证明被告离职时已经就相关工作与公司办理了交接手续，与公司没有纠纷；7.仓库调拨单黄联视频截图，证明视频中的黄联被扔在地上，上面没有收货人签字；8.东郊国宾馆货品的仓库调拨单，证明被告送货至东郊国宾馆，又从东郊国宾馆退货至仓库，并未涉及到所谓的红联与黄联。原告的质证意见：对猫爪杯照片的真实性予以认可，但不能证明照片中的猫爪杯是被告所送，对被告提供的其他所有证据的真实性均不予认可。本院的认证意见：1.原告提供的仓库调拨单虽然有红联和黄联，但大部分仅有打单人、配货人、领货人签字，无收货人签字，即使原告公司实行送货签字制度，但实际也未完全执行，因此不能仅以没有被告交回黄联即认定被告将货品占为己有。2.证人徐某系原告的在职员工，与原告有利害关系，且其陈述的仓库调拨单使用情况与原告提供的仓库调拨单显示的实际使用情况明显不一致，故本院不予采信。3.被告提供的入库单、聊天记录、亚克力展板照片、猫爪杯照片及签收条据照片、花丝吉祥鸟胸针收赠记录和签收条据照片能够证明被告已将相关货品送至指定门店，送货完成可以采取拍摄货品照片或门店员工书写条据的照片等形式证明，并不以提交仓库调拨单黄联为必要。关于套装盒、包装袋等，这些属于货品包装配件，与货品一并配送，在相应货品已经送到的情况下，本院认定这些配件也一并送到。4.微信转账记录虽然不能直接看出转账用途，但是被告陈述的转账原因与徐某的淘宝交易记录相符，证明被告已将灯带、插头送至门店，后因无法使用办理了退货。5.辞职报告和离职交接清单，虽然虽无相关人员签字，但是能够印证被告离职的事实，在原告未提供相反证据的情况下，本院对该两份证据予以采信。6.仓库调拨单黄联视频截图，能够证明原告对仓库调拨单的使用不规范，未完全执行送货签字制度。7.东郊国宾馆货品的仓库调拨单，显示的均是退货情况，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告将货品占为己有，提供的证据不足以证明其主张，相反被告提供的证据恰恰证明被告基本完成送货任务，并无侵占货品的事实，对此原告应当承担不利后果。原告作为用人单位，对员工有监督管理的权利，被告在职期间负责配送货品，货品若未送达，门店会及时反馈给公司，原告完全可以在第一时间发现，至迟在被告离职时通过办理交接手续也可以发现。即使如证人徐某的陈述，公司在2019年4月才发现该情况，但之后原告一直未向被告主张权利，后来经劳动监察大队处理工资纠纷时也未提起，这明显违背常理。原告在被告离职后数月提起诉讼，本院有理由相信这是出于报复被告向劳动监督大队举报的动机。原告公司内部对仓库调拨单的使用不规范，自身管理混乱，却利用管理漏洞对离职员工提起诉讼，其行为涉嫌恶意诉讼。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京金浣熊文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告南京金浣熊文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员  王 静人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  吴秀华二〇一九年十一月四日书 记 员  马菲菲江苏省南京市六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。