wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初303号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人李娇英，女，1985年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年9月12日因涉嫌妨害公务罪被灵武市公安局刑事拘留，同年9月20日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕，2019年10月30日被灵武市人民检察院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）2号 指控事实2019年9月11日凌晨4时许，被告人李娇英因与男友发生争执遂报警。灵武市公安局东塔派出所民警马祥、王阳阳带领辅警解峰到现场处警，李娇英因民警未处置其男友而产生不满，与民警马祥发生争执，对马祥实施殴打、辱骂、推搡等行为。民警马祥、王阳阳在辅警解峰的配合下，强行将李娇英控制并带回东塔派出所。被告人李娇英归案后如实供述了主要犯罪事实，并取得了民警的谅解。 指控罪名妨害公务罪 量刑建议有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。 被告人意见被告人李娇英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李娇英犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李娇英认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 判决结果被告人李娇英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王文军 二○一九年十一月六日 书记员张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟现国，男，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市贾汪区老矿街道办事处，住所地贾汪区贾韩路贾汪电厂院内。 法定代表人尹成，该办事处主任。 被申请人（原审第三人）徐州市泓昶新型墙体建材有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇四清村。 被申请人（原审第三人）王永元，男，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人（原审第三人）孟宪杨，男，汉族，住徐州市贾汪区。 再审申请人孟现国因要求撤销被申请人徐州市贾汪区老矿街道办事处（以下简称老矿街道办）与原审第三人王永元、孟宪杨签订的《泓昶砖厂拆除清理补偿协议》一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟现国申请再审称，原审法院未开庭审理本案，没有查清案件事实。申请人作为徐州市泓昶新型墙体建材有限公司的债权人，是案涉拆迁补偿协议的利害关系人，原审法院裁定驳回申请人的起诉，系事实认定不清、适用法律错误、程序违法。请求本院撤销原审裁定，将案件按照一审程序重新审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，再审申请人孟现国系认为被申请人老矿街道办于2018年6月23日分别与王永元、孟宪杨签订的《泓昶砖厂拆除清理补偿协议》损害其债权实现，而以徐州市泓昶新型墙体建材有限公司债权人的名义提起本案诉讼，故原审法院依照前述规定，认定债权人孟现国与被诉的行政行为不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定，并在告知再审申请人应通过民事诉讼主张权利的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，对本案进行书面审理后裁定驳回其起诉并无不当。 综上，孟现国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟现国的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 丰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙续英，该银行职工，特别授权代理。 被执行人：刘朋，男，1985年9月10日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张雪雪，女，1986年1月7日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李庆峰，男，1980年7月4日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张淑华，女，1977年9月20日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：别金玲，女，1972男9月6日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：王维旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘朋、张雪雪、李庆峰，张淑华、别金玲、王维旭借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱瑞华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6613号原告：卢华，男，1964年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：钟圣云，男，1980年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告卢华（以下简称原告）与被告钟圣云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢华、被告钟圣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元及自2017年10月16日起至还清借款之日止占用资金利息（其中按月利率2%计算至起诉之日止为18800元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告拿原告的钱是用来支付与原告合伙做工程的民工工资，而且被告于2017年4月帮原告代付了4000元医药费，应予以扣减。查明的事实本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告以其母需要治病为由向原告借款，原告向被告交付了借款20000元，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到卢华人民币现金贰万元整（20000元）（按月利率2%计息，每月利息四百元）（￥400元）今借人：钟圣云2017年10月16日。”2017年11月13日，被告再次以其母治病需要支付医药费为由向原告借款，原告向被告交付了20000元借款，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到卢华现金人民币贰万元整（20000元）（按月利率2%计息，每月利息四百元400元）今借人：钟圣云2017年11月13日。”此后，经原告多次催讨被告均未偿付借款本金及利息，故原告起诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告为证实其诉讼主张，提交了借条两张予以证实，原、被告之间的借贷关系已成立，被告尚欠原告借款本金40000元。对于被告认为借款是用于支付与原告合伙做工程的民工工资，且被告代原告支付的4000元医药费应予以抵扣的答辩意见，本院认为本案系民间借贷纠纷，被告主张的合伙与本案并非同一法律关系，且借款的用途并不影响原、被告借贷关系的成立，至于被告主张扣减代付的4000元医药费的问题，原告在庭审中表示原、被告已就该款达成协议，不同意在本案中予以扣减，本院认为被告可另案主张，故本院对于被告的上述答辩意见不予支持。对于借款利息，原、被告约定借款利息按照月息2分计算，被告于2017年10月16日借款20000元，于2017年11月13日借款20000元，2017年10月16日至2017年11月12日的借款利息为360元（20000*27*2%/30），此后的借款利息以40000元为基数按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告钟圣云在本判决生效后7日内偿还原告卢华借款40000元和借款利息360元，并自2017年11月13日起按照年利率24%支付借款利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计币635元，由被告钟圣云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十一月十二日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初251号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王在洪，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被取保候审，2019年9月19日被刑事拘留，同年2019年9月27日。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人王在洪犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人王在洪到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年5月14日6时许，被告人王在洪无证驾驶逾期未年检的湘Ｎ×××**小型面包车，从溆浦县龙潭镇红岭村出发，搭载该村学生前往该镇大华学校上学，当车辆行驶至该镇栗山村路段时，正在进行道路安全检查的镇政府工作人员当场查获被告人王在洪的超载行为，并移送至溆浦县公安局交警大队。经查，湘Ｎ×××**小型面包车核载7人，实载18人。2019年9月19日，被告人王在洪主动到溆浦县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王在洪违法交通运输管理法规，无证驾驶非营运性质车辆从事旅客运输，严重超过额定人员载客，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王在洪的刑事责任。提请本院依法判决。被告人王在洪对指控的犯罪事实没有异议。并有证人证言等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人王在洪违法交通运输管理法规，无证驾驶非营运性质车辆从事旅客运输，严重超过额定人员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王在洪所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王在洪如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王在洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政二〇一九年十一月十四日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1466号罪犯杨昌国，男，1989年10月5日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人杨昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2011年10月4日起至2021年10月3日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零二个月。本院于2018年1月19日刑事裁定对该犯减刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昌国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更954号 罪犯鲁伟，男，1968年7月20日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）本刑二终字第00166号刑事裁定书，以被告人鲁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元;容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十六万元。刑期自2011年1月19日起至2022年9月18日止。2017年12月12日减刑四个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁伟在监狱服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯鲁伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁伟减去有期徒刑六个月。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1047号 申请人：李佳梦涵，女，汉族，1992年7月15日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：姜晓峰，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省镇原县人。 关于李佳梦涵与姜晓峰民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳梦涵于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人姜晓峰清偿借款本金295000元，姜晓峰负担案件受理费2900元。 在执行过程中查明，被执行人姜晓峰银行存款不足额执行本案，其无房产、车辆、股票、基金、到期债权等可供执行的财产，本院已对其限制消费、纳入失信被执行人名单，冻结银行账户，划拨其财付通存款1868.5元。另查明，被执行人姜晓峰外出务工具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人李佳梦涵未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1367号李佳梦涵与姜晓峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1149号申请执行人：宋楠，男，1999年2月28日出生，汉族，军人。被执行人：翟秀如，男，1976年7月1日出生，蒙古族，农民。关于宋楠申请执行翟秀如刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722刑初40号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付案件款120908.28元及迟延履行金。本院于2019年10月23日依法立案执行，于2019年8月29日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统依法查询被执行人银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人查无不动产、车辆、股权、工商登记信息，被执行人翟秀如银行账户内有部分存款，本院于2019年10月28日将被执行人翟秀如银行账户予以冻结。后约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人翟秀如于2019年11月18日共给付40300.00元，剩余案件款于2020年11月18日前再给付40000.00元，于2021年11月18日前再偿还40908.28元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十五日书记员  白剑辉
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初473号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人段宾宾，男，1980年8月20日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住原籍，无业。2015年8月13日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年8月2日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2018年2月11日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千八百元。2018年11月6日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年7月9日刑满释放。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】20号起诉书指控被告人段宾宾犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人段宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年7月11日至7月26日，被告人段宾宾先后在沧州饭店一楼浴池、沧州市运河区来华北商厦一楼肯德基店、沧州市运河区颐和新世界北侧便道上盗窃他人手机两部，电动自行车一辆，共计价值1720元。为此，指控被告人段宾宾的行为构成盗窃罪。被告人段宾宾对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：1、2019年7月11日凌晨5时许，被告人段宾宾在沧州饭店一楼浴池休息室内盗窃被害人杨某1黑色华为手机一部。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元。2、2019年7月13日凌晨4时许，被告人段宾宾在沧州市运河区老华北商厦一楼肯德基店内盗窃被害人段某银色华为手机一部。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币200元。3、2019年7月26日晚21时许，被告人段宾宾在沧州市运河区颐和新世界北侧便道上盗窃被害人杨某2白色雅迪牌电动自行车一辆。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币920元。另查明，案发后被盗赃物已全部追缴并发还被害人。又查明，2019年7月27日，巡警四大队民警巡逻至沧州商城东侧时发现被告人段宾宾推着电动自行车由东向西行走，遂上前盘查，被告人段宾宾主动交待了其在华北商厦后身颐和新世界盗窃电动自行车，在沧州饭店及老华北肯德基盗窃手机两部的犯罪事实。上述事实，有被告人段宾宾的供述，被害人杨某1、段某、杨某2的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人前科刑事判决书及释放证明书，沧州市公安局巡警支队四大队出具的抓获经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人段宾宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段宾宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段宾宾多次因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人段宾宾系自首，依法可从轻处罚。被告人段宾宾自愿认罪认罚，被盗赃物均已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人段宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十一月八日书记员  董 媛
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：于姜 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于姜借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人于姜收后，未实际履行。 本院于2019年10月24日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人于姜名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年11月18日实地查封了被执行人于姜名下所有的位于海阳市龙怡花园12号楼403号房产一套，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的72725.15元，被执行人已履行0.00元，未履行72725.15元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2156号申请执行人李加华，男，1962年3月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人王新忠，男，1983年7月23日出生，住睢县。申请执行人李加华申请执行被执行人王新忠买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫1402民初4387号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王新忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李加华于2019年6月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2156号案的本次执行程序。被执行人王新忠负有继续向申请执行人李加华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十八日书记员 李 娜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7317号 原告：李君茂,男,1960年3月4日出生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人:徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李荣华，男，1961年4月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 原告李君茂与被告李荣华相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君茂的委托诉讼代理人徐凯、被告李荣华及其委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除加盖的二层楼房；2.依法判令被告赔偿原告无法获得采光权的损失暂计10000元。诉讼过程中李君茂变更诉讼请求为请求法院判令被告拆除加盖的二层楼房，恢复原告的采光权，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告在平邑县住房一套，被告的房屋紧靠原告南侧，2019年8月份被告未经规划及其他合法手续自行将其房屋加盖二层楼房，因其加盖的楼房紧靠原告房屋，严重影响原告的采光权，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 李荣华辩称,被告没有侵害原告的相邻权及采光权，原告也没有证据加以证实，从原告起诉的诉状事实理由部分看本案不属于法院受理范围，请求法院依法驳回原告的诉求。原告侵占被告土地南北宽10厘米，东西长16米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下:1.李君茂提交沿路开发土地使用协议书复印件及缴款票据复印件、村委证明各一份，证明原告的房屋、土地系合法取得。李荣华质证称，协议书真实性无异议，被告也有一份和原告一样的，该协议书第四项明确约定建房标准是两层以上，被告建房符合协议书的约定，原告的土地按照协议书约定是16米×12.3米，原告实际占地为16米×12.4米，多出来的0.10米即为侵占的被告的土地，原告李君茂并非大三阳四村村民，其建房违反法律强制性规定。缴款票据及村委证明真实性无异议。2.李君茂提交责令限期改正违法通知书复印件一份，证实被告在其卫生院内私自加建二层楼的行为系违建行为。李荣华质证称，被告收到过通知书，原告提交的复印件和被告收到的一致。3.李君茂提交照片11张，证实被告的违建严重剥夺了原告的采光权。李荣华质证称,对照片的真实性无异议，但是不能证明原告的举证目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李君茂为平邑县保太镇大三阳一村村民，李荣华为平邑县保太镇大三阳四村村民，二人均在平邑县建设房屋一处，二人建设的房屋南北相邻。2019年8月份，李荣华在其建设的房屋内加建院内二层楼。2019年9月30日，平邑县保太镇人民政府作出责令立即（限期）改正违法行为通知书：因李荣华在保太镇大三阳四村卫生室院内未经审批私自加建院内二层楼的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，责令其立即或在2019年10月3日改正上述行为，自行拆除完毕并恢复土地原状。逾期未改正违法行为的，本机关将依法处理。后李君茂以其诉求诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。李荣华违反建设规划，加盖二层楼房，应当由行政部门按照《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定予以处理，且相关部门正在处理中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉应当予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下： 驳回李君茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3789号原告：张权义，男，19xx年x月x日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张学军，男，19xx年x月x日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张权义诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张权义的委托诉讼代理人梁幸到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张权义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%向原告支付从2014年5月14日起计至偿还完毕之日止的借款利息；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：经案外人李书文介绍，被告张学军急需借款用于生意，被告张学军于2014年4月13日向原告借款3万元并出具借条，承诺一个月还款。当天，原告张权义向被告张学军出借了现金3万元。此后，被告一直未还款，原告多次要求被告还钱，并多次前往被告家中催要，但被告一直未还。原告张权义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告张权义的身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、被告张学军出具的借条、收条、申请借款登记表复印件各1份，拟证明被告张学军欠款的事实。被告张学军未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明，2014年4月13日，被告张学军因做生意需要资金周转，向原告张权义借款。原告张权义当天借给被告张学军现金人民币30000元，被告张学军向原告出具了一份借条，注明借款期限为一个月。另向原告张权义出具了一份内容为收到张权义人民币现金30000元的收条。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。后原告联系不上被告，故起诉。本院认为，原告张权义与被告张学军之间的债权债务关系明确，被告张学军欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款的民事责任。双方虽未约定利息，但约定了还款时间，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学军于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告张权义借款本金30000元，并从2014年5月14日起按年利率6%支付利息至全部借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费798元，由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘琦人民陪审员  陈波人民陪审员  李文二〇一九年十一月二十日书 记 员  万婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4475号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：蔡景明，男，汉族，1965年11月14日出生，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与蔡景明物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执724号 申请执行人：黄君佑，男，1952年8月8日出生，住所地右江区。 被执行人：覃善科，男，1981年3月17日出生，住所地右江区。 被执人：百色市科扬物业服务有限公司，住所地百色市右江区。 法定代表人：覃善科，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄君佑与被执人覃善科、百色市科扬物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4035元及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘英壮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9484号 原告：田道萍，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告田道萍与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田道萍的委托诉讼代理人贾超、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田道萍向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向田道萍支付逾期交房（未按约定期限达到交付条件）违约金人民币42178元（按照已付房款的5%计算）。庭审中，田道萍将逾期交房违约金变更为42784元。事实和理由：2012年4月22日，田道萍与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦X区XX栋X单元XX层XXXX号房屋，房屋总价为855675元。田道萍按约向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应于2014年4月30日前交付房屋，交付时应取得规划验收合格证和面积实测报告书，但中德世纪公司直至2017年8月15日才取得上述证件。合同及补充协议约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之三，最高不超过已付房价款的5%。 中德世纪公司辩称，1.逾期交房违约金的诉请已经超过诉讼时效；2.中德世纪公司已于2016年2月21日向田道萍交付了房屋；3.假设法院认定本案未过诉讼时效，因田道萍未举证证明其存在实际损失，请求法院调减违约金；4.田道萍未向中德世纪公司直接主张权利，业主代表或某个业主进行的权利主张，并未实际产生诉讼时效中断的法律效果，其对诉讼时效的影响更不能及于其他业主。 对于田道萍诉状中陈述的事实以及中德世纪公司于2016年2月21日已将房屋交付给田道萍的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：2015年12月26日，中德·英伦联邦X区XX栋业主毛某拨打“市长公开电话”，反映小区车位不足、XX栋未按约交付及逾期交付违约金的问题，2016年1月高新区规划建设局进行了回复。2018年3月，毛某向中央巡视组反映XX幢未按约交付及逾期交付违约金的问题，因不属于巡视受理范围，作为信访问题转给高新区有关部门处理。高新区多个部门向毛某进行了电话回复，2018年4月4日高新区规划国土建设局出具了《不予受理告知书》。为便于维权，X区XX栋业主组建有ＱＱ群、微信群进行交流。X区XX栋业主徐某在2016年12月23日代表XX栋业主就逾期交房、逾期办证和违约金等事宜接受媒体采访。 以上事实有当事人陈述、成都市人民政府网络理政平台截图、电话录音、不予受理告知书、证人毛某、徐某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，田道萍与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限前向田道萍交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。 关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。本院认为，案涉XX栋业在面对开发商逾期交房等侵犯业主权益的违约行为时，具有共同的利益和诉求，XX栋业主毛某、徐某等人就开发商存在的逾期交房等问题向相关政府部门持续反映诉求所展开的维权行动，具有代表性，应将其视为是代表XX栋业主共同利益所展开的行动。在面对开发商侵犯业主权益的违约行为时，由部分或个别业主代表全体业主反映业主共同的利益和诉求，符合日常的生活经验法则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”毛某、徐某等人为维护业主权益，自2014年以来持续不断地向相关政府部门反映XX栋业主共同利益诉求的行为，对XX栋业主应当产生诉讼时效中断的法律效果。故田道萍向本院起诉时未超过法律规定的诉讼时效。 关于田道萍按已付房款的5%主张逾期交房的违约金42784元是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”田道萍与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田道萍支付违约金42784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢208号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:姜天辉，男，1972年3月9日出生，身份证号码：2323241972********，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人:张相成，男，1968年8月29日出生，身份证号码：2323241968********，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人姜天辉、张相成罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字第22号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人姜天辉、张相成无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人姜天辉、张相成无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额50000元。本院已将被执行人姜天辉、张相成纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5718号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武成龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住邯郸市邱县。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亢素辰，男，住石家庄市赵县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人武成龙、亢素辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冀Ｄ×××**车辆损失、冀Ｄ×××**车损失、集装箱及地板革损失，均是武成龙单方委托的鉴定，上诉人不认可，并向一审法院申请重新鉴定，为确保上述四项损失具有客观公正性，一审法院应当对上述损失重新鉴定。并依据鉴定结果依法裁判。鉴于一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初845号民事判决；二、本案发回河北省定州市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费2760元予以退回。审判长  殷文胜审判员  赵 岚审判员  于纪芳二〇一九年十一月十五日法官助理杨占军书记员刘淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2268号 梁业红、罗朝祺、罗金荣、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的梁业红、罗朝祺、罗金荣申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6756号之二申请执行人西安砂煜智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人杨二锋，系该公司执行董事。被执行人甘肃灵武新能源科技有限公司（原名称白银灵武工贸有限公司），住所地甘肃白银市白银区（02）6幢4-1203。法定代表人陈林信，该公司总经理。申请执行人西安砂煜智能科技有限公司与被执行人甘肃灵武新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安砂煜智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12710号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。本案执行标的为496100.12元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1406号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路**。负责人：李广明,行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：李强，男，1975年1月12日生，汉族，原住东营市东营区如意街****楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李强信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2284号民事判决书确定的支付申请人本金129304.49元、利息28458.11元、应收费用27504.95元及自2017年7月31日至实际给付之日止的利息、应收费用的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并向申请执行人送达了相关文书。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，询问其是否悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，暂不悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十九日书记员  周润杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1138号 原告：王子彬，男，1955年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。 被告：王波波，男，1979年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王子彬与被告王波波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王子彬的委托诉讼代理人赵立鹏、被告王波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、2013年12月18日至2019年10月18日的利息50000元及2019年10月18日之后的利息（以本金50000元为基数，自2019年10月19日起至偿清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告因与他人经营之需向原告借款50000元。同日，原告将款项打入被告指定账户，约定借款期限5个月，利率为月息三分，双方签订了借款协议。之后双方商定借款期限延续至2016年10月25日，对此被告重新书写了变更后的期限。被告除付清自借款之日至2013年12月17日的利息外，借款本金和2013年12月17日之后的利息均未支付。原告催要未果，故起诉。 被告王波波辩称，被告与原告不认识，被告与原告的亲戚案外人张竹元是朋友，被告也与案外人邓士霞的丈夫邹志强是朋友，原告经张竹元介绍通过被告向邹志强放贷来收取利息，因原告与邹志强不认识，原告提出由被告作为借款人、邓士霞作为担保人签订的借款协议。涉案借款是邓士霞与原告交涉的，被告没有为原告指定付款账户，原告将50000元借款汇入了邓士霞或者邹志强的账户，邹志强实际使用了借款，被告只是借款的证明人，被告没有从中渔利。当时约定月息3分，被告没有使用借款，也没有向原告还款。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告为原告出具借款协议一份，载明：借款人王传波（王波波）今借现金大写伍万元整，小写50000元，借款人身份证号码，自2012年10月18日至2013年3月18日。邓士霞作为担保人在借款协议上签字、按印。原、被告口头约定借款内利息为月息三分。同日，原告通过其银行账户将50000元借款付至邓士霞的银行账户。“王传波”系被告的曾用名。 借款到期后，被告未按约还款，2014年10月25日，原告向被告催款时，被告将借款期限“自2012年10月18日至2013年3月18日”划掉，更改为“自2014年10月25号-2016年10月25号”，并签字确认，但双方对2013年3月19日至2016年10月25日期间的利息并未明确约定。原告称借款的利息被告已按月息3分付至2013年3月18日，剩余利息及本金未还，并称其与邹志强、邓士霞之间无经济往来。被告称涉案借款由邹志强实际使用，并称邹志强并未向其出具借据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，被告以借款人名义向原告借款50000元，在原告向邓士霞转账付款50000元后，被告在借款协议上签字确认，且被告在双方约定的借款期限届满后在借款协议上更改了借款期限，足以证实原告已完成借款交付义务，涉案借款合同成立并生效。被告辩称借款系邹志强实际使用，但未提交有效证据予以证实，对此本院不予采信；即使按被告所述邹志强实际使用了涉案借款，这也是被告与邹志强之间形成的独立于原被告之间借贷关系的另一法律关系；被告辩称其系为涉案借款的证明人，但借款协议中明确载明被告系借款人，邓士霞是担保人，故被告该项抗辩与事实不符，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据借款协议约定的期限，被告应于2016年10月25日前偿还借款本金，现原告诉求被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自然人之间的借款合同没有约定利息或约定不明的视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款期限变更后，自2013年3月19日至2016年10月25日属于借款期间，双方对变更后的上述借款期间内的利息未明确约定，依法视为不支付利息；2016年10月25日之后的逾期利息，依法应按年利息6%支付，故被告应向原告支付逾期利息：以本金50000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算），对原告主张的超出上述利息范围的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下： 一、被告王波波于本判决生效之日起十日内偿还原告王子彬借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告王子彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王波波负担525元，由原告王子彬负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理董英杰 书记员刘畅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4317号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玲珠，系该公司职员。被告：陈孝方，男，1983年4月30日出生，汉族，住单县。被告：牛卓磊，男，1984年2月9日出生，汉族，住单县。被告：凡晓丽，女，1980年1月6日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈孝方、牛卓磊、凡晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周玲珠到庭参加了诉讼，被告陈孝方、牛卓磊、凡晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈孝方归还本金200000元、利息27087.67元及2019年8月8日后的利息，牛卓磊、凡晓丽对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：陈孝方于2017年12月21日从原告下属单位十里铺支行借款本金200000元，月利率11.1625‰，期限24个月，由牛卓磊、凡晓丽提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告陈孝方、牛卓磊、凡晓丽均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孝方于2017年12月21日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2017年12月21日-2019年12月20日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日牛卓磊、凡晓丽与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月21日陈孝方与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率11.1625‰，借款期限自2017年12月21日-2019年12月16日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××16的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2019年8月8日被告尚欠本金200000元及利息27087.67元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。陈孝方向十里铺支行申请借款，由牛卓磊、凡晓丽提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，陈孝方应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率13.28925‰（11.1625‰×1.3），本金200000元截至于2019年8月8日尚欠利息27087.67元，与原告请求利息相符，对此本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。牛卓磊、凡晓丽对陈孝方的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在陈孝方逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；牛卓磊、凡晓丽承担连带责任后，有权向陈孝方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孝方于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息27087.67元，以200000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告牛卓磊、凡晓丽对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；三、被告牛卓磊、凡晓丽承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈孝方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告陈孝方、牛卓磊、凡晓丽负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 飞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1291号之一   申请人陈晋平，男，1960年3月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初2904号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1291号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十五日日   书记员 弓晓洁
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2942号原告：张林猛，男，1963年9月1日出生，汉族，住沧州市献县。被告：李金才，男，1982年11月3日出生，汉族，住沧州市献县。被告：李文林，男，1979年8月14日出生，汉族，住沧州市献县。原告张林猛与被告李金才、李文林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张林猛到庭参加诉讼，被告李金才、李文林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林猛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告吊篮款227500元；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原被告素有吊篮业务往来，2017年2月9日经过原告与二被告共同对账，二被告尚欠原告吊篮款257500元，二被告当场给原告出具欠条一张，并有证明人刘玉龙签字证明。后经过多次催要被告李文林还款3万元，其余以资金紧张为由拒不给付，无奈起诉到贵院，请贵院依法裁判。被告李金才、李文林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。本院经审理查明，原、被告有吊篮业务往来，2017年2月9日经双方对账，二被告尚欠原告吊篮款257500元，被告李金才、李文林当场给原告张林猛出具欠条一张，并有证明人刘玉龙签字证明，注明欠张林猛吊篮款257500元。2017年被告李文林还款3万元，尚欠227500元。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的欠条原件予以佐证。本院认为，被告李金才、李文林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状视为对自己诉讼权利的放弃。二被告尚欠原告吊篮款227500元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李金才、李文林于本判决生效之日起十日内给付原告张林猛吊篮款227500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由被告李金才、李文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩志琴人民陪审员  高琳媚人民陪审员  刘蔷薇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3658号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市深圳街**。 负责人：杨晟，行长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：邹力东，男，汉族，1980年12月26日出生，住黑龙江肇源县新站镇。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行长春开发区支行）与被告邹力东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行委托诉讼代理人喻蜀吉到庭参加诉讼，被告邹力东经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 中国银行长春开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹力东偿还原告贷款本金971.332.58元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.请求判令被告邹力东以其名下位于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-15（幢）605号（房屋所有权证号：3060116826，丘地号：6-27/218-24（605），长房他证权证字第30530**）的房屋对上述贷款承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.律师代理费由被告承担；4.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告邹力东签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》。贷款合同约定：被告邹力东向原告贷款金额人民币98万元，贷款期限为288个月。被告邹力东以其名下所有的位于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城的房屋为抵押物为上述贷款提供担保，并于2014年8月14日依法办理了抵押登记。贷款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还本息及相关费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 邹力东未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2014年8月13日,中国银行长春开发区支行与邹力东签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定：邹力东向中国银行长春涵乐园支行借款98万元，用于购买住房。借款期限自2014年10月1日至2038年10月1日。利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，每个浮动周期内按中共人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮15%执行；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%。就逾期部分罚息计算期间自逾期之日起至本息清偿之日止；还款方式为按月等额本息还款，共分288期还款。如借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人即有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，中国银行长春开发区支行于2014年8月18日按约定发放了贷款98万元，被告邹力东于2015年7月开始连续逾期，未按约定偿还贷款，按照合同约定，原告有权自被告违约之日起宣布贷款提前到期。截止到2019年11月15日邹力东欠利息245679.81元、罚息为50315.17元，应偿还贷款本金971332.58元，共计1285254.36元。 另查明，邹力东以长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-15（幢）605号（房屋所有权证号：3060116826，丘地号：6-27/218-24（605），长房房他证权证字第30530**房屋为其贷款债务提供抵押担保；本案中的抵押房屋已设定有效抵押。 再查明，原告在庭审中增加诉讼请求，请求变更诉讼请求为截止2019年11月15日邹力东欠利息245679.81元、罚息为50315.17元，应偿还贷款本金971332.58元，共计1285254.36元及截止本息全部清偿之日止的利息、罚息。中国银行股份有限公司长春涵乐园支行为中国银行股份有限公司长春开发区支行管辖下属支行，中国银行股份有限公司长春涵乐园支行对邹力东的债权已经转让给中国银行股份有限公司长春开发区支行。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，中国银行股份有限公司长春开发区支行向被告邹力东支付借款98万元，邹力东未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息的，中国银行股份有限公司长春开发区支行即有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息，被告邹力东于2015年7月开始连续逾期，故对原告该诉讼请求应予支持，邹力东应偿还贷款本金971332.58元、截止至2019年11月15日拖欠利息245679.81元、罚息50315.17元及计算至本息全部清偿之日的罚息。罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算。关于原告请求被告承担本案律师费一节，虽合同中约定原告实现债权的费用由被告负担，但原告仅提供了《委托代理合同》，约定律师费标准为实际执行回款额含增值税5%收取，合同签订方为中国银行股份有限公司吉林省分行，且不能提供律师代理费票据，不能证明本案诉讼阶段律师费代理费实际发生，如执行阶段发生，可另诉处理，故对该请求不予支持。关于原告提出对被告抵押房屋享有优先受偿权一节，因该房屋已设定他项权利登记，按照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第六十二条，抵押权随主债权转让，故原告该诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹力东于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行贷款借款本金971332.58元、截止至2019年11月15日利息245679.81元、罚息50315.17元及计算至本息清偿之日止的罚息（以借款本金971332.58元为基数，自2019年11月16日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行对被告邹力东抵押给中国银行股份有限公司长春涵乐园支行的坐落于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-15（幢）605号（房屋所有权证号：3060116826，丘地号：6-27/218-24（605），长房他房他证权证字第30530**屋享有优先受偿权； 三、驳回中国银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16367元，由被告邹力东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9987号申请执行人施淑贞，女，1974年1月29日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄建英，女，1977年9月10日出生，汉族，住浙江兰溪市。申请执行人施淑贞与被执行人黄建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金义商初字第1997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施淑贞向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人黄建英归还申请执行人施淑贞借款40万元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人黄建英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建英拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施淑贞。综上，被执行人黄建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9987号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢280号申请执行人：杨彩锋，女，1983年8月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张柠，男，1983年2月9日出生，汉族，住即墨市。申请执行人杨彩锋与被执行人张柠其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)即民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：112200.00元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人张柠发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行112200.00元,由于被执行人有财产但无法处置,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十一日书记员  兰恭岩
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执756号 申请执行人吴俊，男，1987年05月20出生，汉族，住雷州市。 被执行人湛江市意次元文化传播有限公司，住所地湛江市赤坎区广田路**军警雅苑公寓楼第****房。 法定代表人王志平，执行董事。 本院在执行申请执行人吴俊与被执行人湛江市意次元文化传播有限公司仲裁纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的湛劳人仲案终字（2019）57-60号仲裁裁决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但余额明显不足，故本院尚未采取冻结、扣划措施。而被执行人名下名下没有房产和车辆登记情况。2019年10月31日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执756号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月四日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8311号申请执行人：于国起，男，1952年8月15日出生，汉族，河南省郸城县人，公民身份号码×××。被执行人：张振忠，男，1965年10月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人于国起与被执行人张振忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初17958号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币8000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17958号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5703号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路**大华1935 ****。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：杨敏岗，男，汉族，1993年11月5日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所律师。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告杨敏岗劳动争议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉凤，被告杨敏岗及其委托诉讼代理人胡攀峰到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还预付的进场费25000元。2、被告向原告支付违约金50000元。事实与理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年7月3日与被告签订《文皓唐鼎公司客户经理聘用合同》约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费50000元，被告入职后每月需完成销售任务100000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费25000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费25000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年7月3日至2021年7月2日止”。后原告向被告支付了进场费25000元。然被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未向办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至法院。被告杨敏岗辩称，1、进场费属激励及预付性质的劳动报酬，被告已出色完成了任务，原告请求返还进场费无事实及法律依据；2、根据劳动合同法相关规定，除违反服务期约定及竞业限制两种情形，用人单位不得与劳动者签订与劳动者约定违约金的条款，本案的事实不适用违约金规定的条款；3、鉴于原告未依法为被告缴纳社会保险，随意克扣工资，欠付工资的基本事实，被告当庭解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》约定：被告受聘在原告处销售部门担任区域总监一职，被告需完成销售任务100000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）50000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）25000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）25000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年7月3日至2021年7月2日止。2018年 7月3日，原告向被告支付了25000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年 6月30日申请入职，于 2018年 10月后离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算,被告未完成合同前3个月的销售任务。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费25000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费25000元，有事实依据，本院依法予以支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。关于原告主张被告向其支付违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告关于退场费的抗辩依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告杨敏岗于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费25000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担5元，由被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员   杨  洋   1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6187号申请执行人：张春香，女，1974年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路**，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人张春香与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7608号原告：彭某，女，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈冰（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：鲁某，男，1996年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告彭某与被告鲁某继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人陈冰，被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令用死者鲁文洪的丧葬费16,998元支彭某霞垫付的丧葬费40,000元，不足部分从死者的遗产111,364元中支付23,002元，死者遗产为88,362元；2、判令彭某、鲁某获得死者的遗产数额为88,362元的60%，其中彭某与鲁某分配遗产比例为9:1，彭某分得47,715元。事实及理由：彭某与鲁某系母子关系，彭某与死者鲁文洪系叔嫂关系。彭某自结婚以来，就一直与丈夫、儿子、公婆和小叔子鲁文洪共同居住在现住址。彭某的公公于1992年病逝，婆婆于2002年去世，丈夫鲁松（系死者的哥哥）于2017年10月病逝。此后，彭某没有再婚，一直与鲁某及鲁文洪共同居住在现住房中，直至鲁文洪病逝。鲁文洪生前未婚，也没有子女。鲁文洪生前与彭某、鲁某同住时，一直是彭某照顾鲁文洪的生活，三人常常一起吃饭，鲁文洪的诸多生活细节也是由彭某来照料，关系相处融洽。2019年3月7日，鲁文洪因病去世。因鲁文洪独身一人，无父母子女和配偶，其后事由彭某一手操办。目前彭某已经花费丧葬费8,500元，彭某系下岗职工，现靠打工微薄收入勉强度日，鲁某也没有正式工作，也是打临工，同样收入微薄，在这种情况下，彭某作为死者的嫂子，承担了将死者安葬的责任，无奈因无钱购置墓地，鲁文洪的骨灰盒目前还临时寄存在孝感某墓园，尚未入土如安。按照我国《继承法》的规定，死者没有留下遗嘱，应当按照法定继承来处理其遗产。死者没有配偶，也没有直系亲属，但是，按照《继承法》第十四条之规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。彭某和鲁某作为鲁文洪的嫂子和侄儿，虽然不是法定继承人，但是，与死者生前同住一个屋檐下，尽了照顾义务，死者的后事又是全部由彭某来操办的，应当分得适当的遗产。而且，彭某已经垫付的丧葬费应当从死者的遗产和丧葬费中获得补偿，死者的墓地购置费这笔费用大约30,000元，加上彭某已经垫付的丧葬费，总共大约需要40,000元。死者的遗产包括未取出的公积金54,659.40元和养老金账户上的余额56,704.87元，共计111,364元，此外，死者还有丧葬补助金16,998元。因彭某尽到了绝大多数的抚养义务，在此过程中，鲁某虽然是鲁文洪的侄子，但是，鲁某很年轻，他为死者的付出远远少于彭某。鉴于彭某的家庭经济条件非常困难，因此，请求法院判令彭某和鲁某得到的丧葬补助金16,998元，用死者遗产111,364元支付剩余的丧葬费23,002元后88,362元为死者的遗产，由彭某和鲁某继承遗产的60%，其中彭某与鲁某所得比例为9:1，即彭某所得份额为47,715元，40%收归国有。鲁某辩称，彭某所述属实，鲁文洪生前生病住院期间，是鲁某在照料。《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。鲁某在鲁文洪生前尽到了生活上照料和精神上慰藉的义务以及照顾老年人的特殊需要。本院经审理认定事实如下：鲁文洪于1968年9月6日出生，2019年3月7日去世，一生未婚未育。鲁文洪的父母鲁福增、何金枝共有2名子女：鲁松、鲁文洪。鲁福增于1992年3月15日去世，何金枝于2002年7月9日去世，鲁松于2017年10月22日去世。鲁松与彭某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子鲁某。彭某与鲁松结婚后一直与鲁文洪居住于武汉市江岸区台北路167号2楼2号，鲁某出生后亦居住于此。期间彭某对鲁文洪进行照料。鲁文洪去世后，彭某操办了鲁文洪的丧葬事宜，为此彭某垫付丧葬费用8,500元。另查明，鲁文洪的丧葬补助金为16,998元、其名下的养老金个人账户本息余额为56,704.87元，其名下的公积金账户资金余额为54,659.40元。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，彭某对鲁文洪尽了较多的扶养义务，并操办了鲁文洪的丧葬事宜，可以分配适当的遗产。鲁文洪名下的养老金个人账户本息余额56,704.87元及公积金账户资金余额54,659.40元系遗产，由彭某继承二分之一。对于16,998元丧葬补助金，该丧葬补助金是安葬鲁文洪及处理其后事的费用补助，其不是鲁文洪生前的财产，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，对于彭某已垫付的安葬费用8,500元，应从该丧葬补助金中扣除。现无充足证据证实鲁某对鲁文洪扶养较多，鲁某不应分得遗产。综上所述，对于彭某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人鲁文洪名下的养老金个人账户本息余额56,704.87元及利息由原告彭某享有二分之一；二、被继承人鲁文洪名下的公积金账户资金余额54,659.40元及利息由原告彭某享有二分之一；三、被继承人鲁文洪名下的丧葬补助金16,998元，由原告彭某享有8,500元；四、驳回原告彭某提出的其他诉讼请求。案件受理费2,407元，由原告彭某承担1,605元，被告鲁某承担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5903号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：皮亚梅，性别：女，1997年2月3日出生，汉族，住：内蒙古通辽市开鲁县。被告：皮景春，性别：男，1974年5月12日出生，汉族，住：内蒙古通辽市开鲁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告皮亚梅、皮景春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2343号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。李某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应支付李某某法律文书款6750元，案件受理费25元，承担执行申请费50元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但刘某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人刘某某户籍所在地调查，查明被执行人刘某某无财产，未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人刘某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人刘某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人刘某某有车辆，本院已在登记部门予以查封，但未能实际扣押该车辆，暂不能处置，已向申请执行人释明。六、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。李某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2343号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十六日书记员 熊   柳   梅
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2011号王某、钱某：本院在执行王某与钱某子女抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执903号申请执行人乐平市名口中学，地址：江西省乐平市名口镇名口村，统一社会信用代码：1236028149131170XQ被执行人吴景华，男，1972年6月19日出生，汉族，住址：。本院于2019年9月6日立案执行乐平市名口中学与吴景华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴景华同意偿还申请人乐平市名口中学借款本金100000元及利息42000元，合计142000元，在2019年9月8日付清，被执行人吴景华同意将其在深圳市房产拍卖所得款用于偿还其向申请人借款本息，对此，被执行人吴景华表示同意，本案受理费3350元，由被执行人吴景华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执903号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋含辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6362号原告：青岛沃德盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路**（中艺1688创意产业园）**集中办公区。法定代表人：董恩竹，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：青岛林源建筑工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区衡山路**鸿润金汇泉商务中心****div>法定代表人：刘焕成，职务经理。被告：刘焕成，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛沃德盛商贸有限公司与被告青岛林源建筑工程有限公司、刘焕成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告青岛沃德盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令1支付还款838090.31元；2、判令被告支付自2019年3月1日起至实际付清全部货款之日止的加价补偿款；3、判令被告1支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；4、判令被告2对被告1上述债务承担保证责任，且在抽逃出资、虚假出资范围内对被告1上述职务承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告1与2019年1月20日签订刚才采购合同一份，合同约定原告为被告1承建的“市北区开平路小学改扩建”项目供应盘螺、线材等钢材。同时，合同对产品就价格、结算方式、违约责任等作出了详细约定。合同约定被告2承担保证责任。截止至今，被告1尚欠原告货款838090.31元未付，被告2系被告1的股东，存在抽逃出资、虚假出资行为，根据法律规定，应当对被阿公1的债务承担补充赔偿责任，原告多次催要，两被告均以无钱为由拒付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛沃德盛商贸有限公司的起诉。案件受理费12181元、保全费5000，合计17181元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十一月一日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1233号原告：张东亮，男，1963年4月28日出生，汉族，山东高唐农村商业银行职工，住山东省高唐县。被告：赵新，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。被告：赵孟，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。原告张东亮与被告赵新、赵孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序的情形，于2019年7月10日裁定适用普通程序后依法公开开庭进行了审理。原告张东亮到庭参加诉讼，被告赵新、赵孟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新、赵孟立即偿还借款本金30000元；2、判令诉讼费由二被告承担；3、判令二被告对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月份初，赵树山向原告借款3万元用于孩子结婚，约定短期内归还借款。经原告上门多次催要未果。赵树山外出务工回家不久就因病去世，去世前未偿还借款。现其遗产由子女继承，故由被告偿还借款。赵新、赵孟未作答辩。张东亮围绕其诉讼请求提交借条1份。被告赵新、赵孟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实结合原告的陈述能组成完整的证据链，为有效证据，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张东亮系山东高唐农村商业银行的客户经理，被告之父赵树山原系该银行信贷员，二人熟识。2013年4月，赵树山因孩子结婚需要用款，向原告借款30000元。未约定利息及还款期限。原告上门多次催要未果。后赵树山夫妻均去世，其子女亦未清偿借款。另查明，赵树山育有二子一女，分别为赵新、赵孟、张旭威，现均已成年。诉讼过程中，原告撤回了对赵树山女儿张旭威的诉讼，本院予以准许。本院认为，被告赵新、赵孟之父赵树山向原告张东亮借款30000元，未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现赵树山及妻子均已去世，关于原告要求赵树山的儿子即本案被告赵新、赵孟偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于还款数额，被告赵新、赵孟应在继承遗产的范围内承担清偿责任。对于原告张东亮的其他诉讼请求，因其陈述事实与其诉讼请求不符，本院不对此予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新、赵孟于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还张东亮借款30000元；二、驳回张东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵新、赵孟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  张 慧二〇一九年十一月三十日书 记 员  张晓阳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2607号之六被执行人王振信，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振信在中国建设银行21741×××61账户内存款人民币190474.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3374号之一原告：郝永士，男，出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。被告：山东易之力工具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨元元，执行董事兼总经理。被告：临沂金老大电子商务有限公司,住所地山东省临沂经济技术开发区北方国际家居建材城****。法定代表人：王复园，执行董事兼总经理。原告郝永士与被告山东易之力工具有限公司、临沂金老大电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院在审理过程中，被告山东易之力工具有限公司的法定代表人杨元元于2019年11月6日对涉案名称为“大开口卫浴两用扳手”(专利号：ZL201820210374.X)实用新型专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2019年11月13日被国家知识产权局受理。被告临沂金老大电子商务有限公司向本院提出本案中止诉讼的申请。本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十五日书记员  杜艳丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1824号申请执行人：西昌金信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H4H95Q。法定代表人：梁文英（董事长）被执行人：凉山州金土地整理有限责任公司。住址：西昌市健康路**1—**。法定代表人：文兵（该公司董事长）。公民身份证号码：5134011968********。被执行人：姚平，男，汉族，1968年12月26日出生，现住四川省西昌市长安中路**。公民身份证号码：5134011968********。被执行人：文兵，男，汉族，1968年7月29日出生，住，住四川省西昌市建设中路******/div>公民身份证号码：5134011968********。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行凉山州金土地整理有限责任公司、姚平、文兵借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1687号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1687号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月八日书记员 邹 琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执723号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：李东安，男，1989年07月10出生，汉族，住佳木斯市前进区枫桥社区****。身份证号：2308041989********。本院在执行与李东安罚金一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下有房屋一处，但不宜处置。被执行人名下没有车辆、存款及可供执行的其他财产。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)向刑初字第49号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1863号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：徐某，男，1979年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人徐某盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的(2016)苏1012刑初520号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的38660元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月9日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月14日至扬州市××区小纪镇西贾村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏