wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执243号之二 被执行人：郑尚辉，男，1993年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 郑尚辉犯敲诈勒索罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖0603刑初154号刑事判决已经发生法律效力，该判决第五项判处郑尚辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月14日向本院提交报请执行函，请求将该案提级执行。本院于2019年11月18日以（2019）皖06执243号执行裁定提级执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人郑尚辉发出执行通知书，责令其在指定期限内缴纳罚金100000元并如实申报财产情况。但被执行人郑尚辉至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统和淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人郑尚辉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，除依法冻结并划拨了被执行人郑尚辉名下在财付通846510444支付账号内的银行存款20.30元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托江苏省无锡市梁溪区人民法院对被执行人郑尚辉名下的房产、土地使用权进行调查，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。本案已实际执行到位20.30元，并上交国库。本院已依法将被执行人郑尚辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂09刑他39号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人李睿涉嫌受贿罪一案进行审判。二〇一九年十一月二十六日关于犯罪嫌疑人李睿涉嫌受贿罪一案指定管辖的函（2019）鄂09刑他39号孝感市人民检察院：你院鄂孝检商指[2019]17号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人李睿涉嫌受贿罪一案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二○一九年十一月二十六日抄送：安陆市人民法院
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林月清，男，1961年12月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王秋梨，女，1966年7月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包松宝，男，1979年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与林月清、王秋梨、包松宝金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林月清、王秋梨偿还其借款本金79559.79元及利息（截至2019年9月9日止的利息为2987.32元，之后的利息自2019年9月10日起按年利率13.572%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令包松宝对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月31日，林月清、王秋梨与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3399985Q218057016223）一份，约定邮储泰顺支行在80000元额度内向林月清出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容为准；如林月清未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率上浮30%收取罚息。王秋梨以共同借款人的身份在上述合同中签字。同日，包松宝与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号3399985Q618057782065）一份，约定包松宝为涉案借款提供80000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证担保。同日，邮储泰顺支行依约向林月清发放借款80000元，约定到期日为2019年5月31日，贷款年利率为10.44%，逾期年利率为13.572%。借款后，林月清归还了部分款项，自2019年6月份开始违约。截至2019年9月9日止，林月清尚欠邮储泰顺支行借款本金79559.79元、利息2987.32元。 本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，林月清应依约还款。林月清未按约定归还借款本息，已构成违约，邮储泰顺支行要求林月清承担还款责任，于法有据，本院予以支持。王秋梨作为共同借款人在合同中签字，不违反法律规定，本院予以确认。邮储泰顺支行要求王秋梨还款，于法有据，本院予以支持。作为连带责任保证人，包松宝应按照合同约定在80000元及相应利息的最高额范围内对林月清、王秋梨的债务承担连带保证责任。邮储泰顺支行要求包松宝承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。包松宝承担了保证责任后，有权向林月清、王秋梨追偿。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林月清、王秋梨于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金79559.79元并支付利息（截至2019年9月9日止的利息为2987.32元，之后的利息自2019年9月10日起按年利率13.572%计算至债务履行完毕之日止）。 二、包松宝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向林月清、王秋梨追偿。 林月清、王秋梨、包松宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元，减半收取932元，由林月清、王秋梨、包松宝负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  阮钊恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7455号之一申请执行人陕西元贞人工环境有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：向修庆，该公司总经理。被执行人西安西北有色地质研究院有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冯玉怀，系该公司执行董事。申请执行人陕西元贞人工环境有限公司与被执行人西安西北有色地质研究院有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人陕西元贞人工环境有限公司依据（2018）陕0113民初1479号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西元贞人工环境有限公司于2019年11月14日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2019）陕0113执7455号案的执行申请。经询，撤销对（2019）陕0113执7455号案的强制执行申请是申请执行人陕西元贞人工环境有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人陕西元贞人工环境有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执7455号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12674号 原告：胡友芳，男，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：毛方荣，男，1963年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡友芳诉被告毛方荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡友芳撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执175号申请执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人：胡某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，系孙某妻子，代理权限为特别授权。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人樊某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人孙某与被执行人李某、赵某、杨某、樊某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4664号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的借款3500000.00元及利息（按照月息2%支付自2018年3月26日至判决生效之日）。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成以物抵债和解协议，经本院审查，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表达，现申请执行人孙某申请撤回强制执行，如被执行人不按和解协议履行申请执行人有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4664号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月十七日书记员 赵俊琴
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3210号戴洪林：古兰：戴洪林与古兰民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初5948号民事调解书。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4520号申请执行人：邓志勇，男，1973年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：丁丽圭，女，1976年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾放，男，1968年4月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。邓志勇、丁丽圭与顾放民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9746号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾放应给付邓志勇、丁丽圭本息合计人民币1,325,000元，并支付以人民币1,200,000元为基数自2019年7月6日起至实际还款之日止按照年利率18%计算的利息。顾放负担案件受理费13,362.5元。因顾放未按上述生效法律文书履行付款义务，邓志勇、丁丽圭向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在上海烨威塑胶五金制品有限公司持有33.2%的股权、在江苏嘭和嘭贸易有限公司持有81.6%的股权，本院对被执行人持有的以上股权予以查封。股权查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4520号案件终结本次执行程序。被执行人顾放负有继续向申请执行人邓志勇、丁丽圭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15185号申请人：张家港保税区振飞密封件贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：黄建勤，该公司总经理。被申请人：江苏振亚泵业科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人：赵友娣。申请人张家港保税区振飞密封件贸易有限公司与被申请人江苏振亚泵业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏振亚泵业科技有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金60000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区振飞密封件贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏振亚泵业科技有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月二十六日书记员  马雅蕾
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初130号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：茶树得，男，1948年10月5日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌失火罪于2019年7月22日被凤庆县森林公安局取保候审；2019年9月29日、2019年10月25日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人茶树得犯失火罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人茶树得到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年5月28日，被告人茶树得在凤庆县下小组，小地名叫“面山得库”耕地内用火烧除杂草，因当时天干物燥，用火不慎导致火势蔓延引起西密村“正克山”一带发生森林火灾，村委会组织救火于5月29日凌晨4时将明火扑灭。经云南云林司法鉴定中心鉴定，该起火灾过火有林地面积32.8337公顷（492.5亩）。公诉机关认为，被告人茶树得过失引起火灾，危害到公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人茶树得经传唤后主动归案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人茶树得在二年至三年有期徒刑内判处的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人茶树得在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证：普通气体打火机一个；报案记录、户籍证明、到案经过、罗某8等十户农户林权证（复印件）、气象证明、茶树得残疾证（复印件）；证人罗某7、茶光祥、沈某2、沈某3的证言；被害人罗某1、罗某2、罗某3、叶某、茶李龙、茶学美、沈某1、罗某4、罗某5、杨某、字焕英、罗某6的陈述；被告人茶树得的供述和辩解；林司法鉴定中心[2019]林司鉴字第108号鉴定意见；现场勘验检查工作记录及现场勘查照片，足以认定。本院认为，被告人茶树得过失引起火灾，造成有林地过火面积达32.8337公顷的严重后果，已危害到公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人茶树得主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人茶树得在案发后积极向受害人赔礼道歉，赔付了部分经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人茶树得的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度分析，认为被告人茶树得已71岁且身患残疾，犯罪性质属过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人茶树得犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的普通气体打火机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十一月七日书记员  杨贵宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16503号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：丁晓宇，系原告公司职员。被告:付泽宇，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告付泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7146号原告：袁某。被告：桂林某某公司。负责人:莫某某,张某。本院在审理原告袁某与被告桂林某某公司不当得利纠纷一案中，原告袁某于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案受理费226元,减半收取113元，由原告袁某负担。审判员  周健二〇一九年十一月二十二日书记员  于青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1579号之一申请执行人：茆文斌，男，汉族，1971年4月17日出生，高中文化，企业负责人，住址：安徽省天长市。被执行人：王福坤，男，汉族，1973年12月5日出生，初中文化，个体工商户，住址：安徽省天长市。被执行人：姚金梅，女，汉族，1977年4月23日出生，初中文化，个体工商户，住址：安徽省天长市。本院在执行茆文斌与王福坤、姚金梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福坤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人王福坤在农业银行账户内的存款10098元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4509号 申请执行人：杨艳强，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人杨艳强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5431号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初431号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐仁华，男，1987年2月8日出生，江苏省阜宁县人，汉族，小学文化，无锡市锡山区东港镇东湖塘宏忠印花厂职工，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省无锡市锡山区东港镇乔巷村锡州汽配厂。曾因盗窃于2007年8月5日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定逮捕，2019年11月2日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人徐仁华犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人徐仁华到庭参加诉讼，经无锡市锡山区法律援助中心指派，北京德恒（无锡）律师事务所律师关海宁作为被告人徐仁华的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年4月8日晚，被告人徐仁华采用铁棍撬窗入室的手法，进入无锡市锡山区安镇街道陆家绛19号夏某家，窃得现金3100余元，香烟（小苏烟）14包，价值300元。之后，其又至无锡市锡山区安镇街道陆家绛11号沈某家，用铁棍撬坏其家窗户后，因担心被发现而离开。公诉机关认为，被告人徐仁华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人徐仁华对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其未实施盗窃。被告人徐仁华的辩护人提出的主要辩护意见：徐仁华能退赔赃款，并取得被害人的谅解，盗窃的第二笔事实是犯罪中止，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月8日晚，被告人徐仁华至无锡市锡山区安镇街道陆家绛19号夏某家，用铁棍撬窗入室，打开被害人夏某停在一楼客厅的电动车坐凳，发现夏某放在该坐凳里的钱包，遂窃得钱包内现金3100余元，后又在房间一抽屉内窃得小苏烟14包，物品价值300余元。之后，被告人徐仁华又至无锡市锡山区安镇街道陆家绛11号沈某家，用铁棍撬坏其家窗户后，因担心被发现而离开。2019年4月18日，公安机关抓获被告人徐仁华。归案后，被告人徐仁华的家属代其赔偿被害人夏某3900元，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明被告人徐仁华的归案经过。2.证人徐某的证言，证明其是徐仁华的哥哥。徐仁华在其经营的宏忠印刷厂里做印刷师傅，徐仁华平时跟其住在一个宿舍里面，在厂房二楼。徐仁华平时每天上班，晚上不加班的话他会出去。3.被害人夏某的陈述，证明2019年4月8日晚上11点多钟，其回到娘家无锡市锡山区安镇陆家绛19号，把电动车停在了一楼客厅里面，然后就上楼到房问睡觉了，到了第二天早上7点左右，其妈妈说家里的窗户被撬开进贼了，其打开电动车的坐垫，发现放在电动车坐垫下面的3000多块钱不见了。另外大厅左手边房间内抽屉里被偷了2条软盒的小苏烟，其中一条拆开，还剩8包香烟。4.被害人沈某的陈述，证明2019年4月9日早上八点多，其听见隔壁家的人喊，告知其家后面的窗户被人撬坏了，其才发现窗户被人撬了，没有丢什么东西。5.无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验笔录、现场图、摄影照片，证明公安机关于2019年4月9日对无锡市锡山区安镇街道胶山村陆家绛19号被盗窃现场进行了勘查，提取了钱包拭子。6.无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明钱包拭子与徐仁华口腔卡在D8S1179等15个基因座基因型相同。7.无锡市烟草公司锡山分公司出具的证明，证明苏烟零售指导价为每包22元。8.被害人出具的谅解书，证明被害人夏某接受被告人家属赔偿3900元，谅解被告人徐仁华；被害人沈某接受被告人家属道歉，谅解被告人徐仁华。9.被告人徐仁华在侦查阶段及审查起诉阶段的供述、讯问录像，证明在前四次供述笔录中，徐仁华均否认盗窃的事实，后被刑事拘留，在无锡市第一看守所羁押阶段，其供述2019年4月10日左右的一天晚上，其至无锡市锡山区安镇街道胶山村陆家绛19号，走到该户人家后面，看见地上有一根铁棍，其用铁棍把该户人家后窗户玻璃打碎，然后用铁棍把窗户上面的木头给撬开了，其从窗户里面爬进去，先走到大厅里面，看见一辆电动车，把电动车的坐凳打开，看见一个钱包，打开钱包数了一下，里面有现金3100多元，其就把所有钱从钱包里面拿出来，放在口袋里面，钱包还是放在坐垫下面的，又把坐垫按好。后其又在大厅西面的一个抽屉里面找到两条香烟，是小苏烟，一条是没有拆过的，一条是拆过的，里面还有四、五包的样子，其就都拿走了，打开前门出去离开。其当时是想回家的，后看晚上没有什么人，又想去撬一家，就选择了被偷得第一家西面的一家人家，中间隔了一条小路的，其先是回到第一家后面把铁棍拿回来，再把那一家的玻璃撬碎，后其怕被人发现，就没有进去。10.被告人徐仁华的辨认笔录、摄影照片，证明经徐仁华带路指认，其盗窃的地点为无锡市锡山区安镇街道胶山村陆家绛19号，其撬坏窗户未盗窃的地点是无锡市锡山区安镇街道胶山村陆家绛11号。本院认为:被告人徐仁华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐仁华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐仁华能退赔赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人徐仁华提出其未实施盗窃的辩解意见，本院认为，被告人徐仁华实施本案所涉盗窃的事实有被害人夏某、沈某的陈述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图，徐仁华在侦查阶段及审查起诉阶段所作的供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实徐仁华实施盗窃的事实。被告人徐仁华虽当庭翻供，但未对翻供作出合理解释，本院对其辩解意见不予采信。关于辩护人提出徐仁华能退赔赃款，并取得被害人的谅解，盗窃的第二笔事实是犯罪中止，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出徐仁华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院认为，徐仁华在庭审中拒不交代犯罪事实，认罪、悔罪态度不好，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐仁华犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年3月8日止，先行羁押9日予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4849号 申请执行人杨国振，男，汉族，1975年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李鹏林，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨国振与被执行人李鹏林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）甘0702民初8488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告李鹏林偿付原告杨国振借款46000元，限于本判决生效后十五日内付清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国振已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年7月24日、2019年11月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有车，本院已将为其查封。现已将被执行人李鹏林名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年7月24日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年11月28日，本院依法将被执行人李鹏林纳入失信被执行人员名单。 7.2019年11月14日，本院对被执行人所在小区进行了调查，该小区物业工作人员称，该房屋户主是刘金萍，没见过被执行人李鹏林，且该房屋已有好几年没交过物业费和暖气费了。 8.2019年11月28日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的47332元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付丽艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3006号上诉人(一审原告)郑州市中牟县农林牧发展有限公司，住所地中牟县青年路西段。法定代表人许丽影，董事长。委托代理人苏建林，郑州市中牟县农林牧发展有限公司工作人员。被上诉人(一审被告)郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人连石村，郑州市新区管理委员会工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人郑州市中牟县农林牧发展有限公司（以下简称农林牧公司）因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）确认拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农林牧公司的法定代表人许丽影、委托代理人苏建林，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人连石村、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，农林牧公司所诉的2017年6月12日前后郑东新区管委会强制拆除其承包地上附属物的行为系事实行为，农林牧公司应该举证证明该行为系郑东新区管委会所为，但农林牧公司提供的证据不足以证明，且郑东新区管委会否认其实施了涉案强制拆除行为。农林牧公司主张郑东新区管委会下发《征迁任务通知书》并授权其派出机构郑州市郑东新区豫兴路办事处对其承包土地上的附属物予以拆除，但在农林牧公司起诉郑东新区管委会、郑州市郑东新区豫兴路办事处、郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会及第三人夏朝臣行政征收案和农林牧公司诉郑州市人民政府、中牟县人民政府确认违法及赔偿案中，农林牧公司作出“中牟县新芒果房地产开发有限公司大量砍伐果树，并将建筑材料运进果园”、“……2016年郑东新区管委会（郑州市人民政府、中牟县人民政府）不公示，也不公告涉案土地被征收的信息，将涉案土地和涉案土地上建筑物、构筑物及215亩果树单方自作主张处分给涉案土地开发商进行开发使用”等陈述，认可系中牟县新芒果房地产开发有限公司等案外人实施了砍伐、占用等行为。中牟县新芒果房地产开发有限公司与郑东新区管委会及郑州市郑东新区豫兴路办事处并不存在行政层级上的隶属关系，农林牧公司亦未提交证据证明郑东新区管委会或郑州市郑东新区豫兴路办事处委托中牟县新芒果房地产开发有限公司实施了被诉强制拆除行为，同时，未能提交证据证明郑州市郑东新区豫兴路办事处按照《征迁任务通知书》的要求实施了被诉强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，农林牧公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回农林牧公司的起诉。上诉人农林牧公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人提供的《置换协议》《征迁任务通知书》等可以证明郑东新区管委会实施了被诉强制拆除行为；（二）原审认定农林牧公司自认拆除行为系新芒果公司组织实施错误，没有相关证据证明，原审法院对该内容系理解错误；（三）原审法院未要求郑东新区管委会提交颁发《征迁任务通知书》的依据，程序违法。综上，请求法庭责令郑东新区管委会提交颁发《征迁任务通知书》的依据，并撤销一审裁定，发回重审或改判。郑东新区管委会答辩称：（一）农林牧公司曾就同一事项提起过行政诉讼，现再次提起本案诉讼构成重复起诉；（二）郑东新区未实施过农林牧公司所诉称的侵权行为，虽然郑东新区下发了《征迁任务通知书》，但是拆除工作并未实际实施。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明：我院作出的（2016）豫行终1938号行政裁定显示：“农林牧公司于2017年6月12日反映的关于2017年6月12日前后，中牟县新芒果房地产开发有限公司大量砍伐果树，并将建筑材料运进果园的行为，不属于行政机关组织实施征收土地的行政行为”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，农林牧公司请求确认郑东新区管委会拆除案涉土地上附属物的行为违法，其所诉的行为系事实行为，农林牧公司须对该行为是否发生、该行为是否由郑东新区管委会实施等基本事实提供证据予以证明。农林牧公司提交的证据材料不足以证明被诉拆除行为系郑东新区管委会实施。另外，农林牧公司主张郑东新区管委会拆除案涉土地上的附属物，与生效的（2016）豫行终1938号行政裁定相违背，该主张缺乏事实根据，故农林牧公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回农林牧公司的起诉正确，依法应予维持。农林牧公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十日法官助理潘佳佳书记员路明爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1015号 申请人：张文涛，男，1997年8月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王者强，男，1976年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：山东惠尔国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办机场路与潍胶路交叉口东300米路南。 法定代表人：付梅。 申请人张文涛于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王者强、山东惠尔国际物流有限公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人张文涛向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：50000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王者强、山东惠尔国际物流有限公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十一月八日 书记员  梁同丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4001号原告：陈某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月29日立案受理了原告陈某1与被告郝某、康某、王某、宋某、吴某民间借贷纠纷一案，本院在向五被告送达应诉的相关法律文书时，五被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认五被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给五被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供五被告准确的送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费1370元（已减半收取），退还原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十月二十八日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3071号巩某某、韩某某：关于被执行人韩某某犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)陕0113刑初1322号刑事判决书已发生法律效力。生效判决书责令被告人韩某某向被害人巩某某退赔93000元，判决生效后移送执行，本院立案受理执行。在执行过程中，被害人巩某某申请将本案涉案车辆（价值93000元）予以返还，本院依法将扣押的涉案车辆退付被害人，经被害人巩某某确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3071号执行案件执行完毕，于2019年4月11日结案。二〇一九年四月十一日1
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3403号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路****371。统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：范元桂，男，汉族，1973年2月11日出生，住东营市安和**。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告范元桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董国华二〇一九年十一月二十七日法官助理董俊俊书记员李倩倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1338号 申请执行人:吴大金，男，1972年12月30日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人:周明芳，女，1971年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 被执行人：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69号（15层）。 法定代表人：连晓艳，该公司董事长。 申请执行人吴大金、周明芳与被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日审理终结并作出的（2019）新0203民初827号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴大金、周明芳于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司偿还案款168629.95元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人吴大金、周明芳于2019年11月28日自愿申请撤销（2019）新0203执1338号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  腾媛园
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢357号申请执行人：王鑫，女，1991年3月5日出生，住所地辽宁省大连市金州区。被执行人：陈立山，男，1979年3月22日出生，住所地辽宁省沈阳市法库县。被执行人：王洋，女，1981年8月10日出生，住所地黑龙江省铁力市。被执行人：董小军，男，1988年12月25日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行王鑫与陈立山、王洋、董小军侵权纠纷一案中，于2019年5月30日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明被执行人应支付29052元和执行费340元（首次执行中扣划王洋银行存款3460元，已支付给申请人）；被执行人董小军已自动履行了6000元；本次执行中，扣划被执行人董小军名下银行存款2000元，已支付给申请人；被执行人陈立山自动履行了600元；被执行人名下无房屋和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  葛丽艳执行员  刘晓慧执行员  单联坤二〇一九年十一月二十五日书记员  关晓楠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执941号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路****，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建华，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于理嵩，男，1985年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县福东木材有限责任公司，住，住所地重庆市梁平区云复路大福村**一社会信用代码：91500228597958421C。法定代表人：高传华。被执行人高传华，男，1962年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人高宝莲，女，1984年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周余，男，1989年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人梁平县福东木材有限责任公司、高传华、高宝莲、周余借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，现双方达成和解协议，且申请执行人重重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初649号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月十二日书记员  丁室清
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初196号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人孙海阳，男，1990年11月5日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省大安市（户籍所在地：吉林省大安市）。2018年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，2018年10月24日被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人孙海阳犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人孙海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年10月5日16时许，被告人孙海阳与被害人洪某在桦南县桦南镇双河村高铁施工现场因琐事发生口角并厮打，被他人拉开后孙海阳又用塑胶镐把将洪某打伤。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定洪某右手掌骨骨折，伤情属轻伤二级。另查明，双方自行和解，被告人孙海阳一次性赔偿被害人洪某医药费等经济损失17000元，并取得了谅解，被害人表示不再追究被告人任何责任。上述事实，被告人孙海阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、被害人洪某的陈述、被告人孙海阳的供述、证人王某、袁某、巩某的证言、户籍证明、现实表现及到案经过、桦南县公安局法医鉴定书、辨认笔录、案发现场照片、诊断证明、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙海阳因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙海阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙海阳到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙海阳犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。先行羁押9日，即自2019年11月19日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十一月八日书记员  陈晓秀
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4496号原告：姚锦生，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，现居住地辽宁省凌海市。被告：李利学，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B0304A。统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王锟职务：总经理委托代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘永刚，男，1972年11月11日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**统一社会信用代码：91130300740171964K。负责人：张立华职务：总经理委托代理人：王建强，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：杨亚东，男，农民，住唐山市。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所，住所地唐山市路**河北路街道办事处南二社区**东侧公用房社会信用代码：91130200398940632Q。负责人：张文宇职务：总经理委托代理人：李晓猛，该公司职工。代理权限为特别授权。原告姚锦生诉被告李利学、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、刘永刚、太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、杨亚东、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告姚锦生于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚锦生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚锦生撤诉。案件受理费651.0元，减半收取计325.5元，由原告姚锦生负担。审判员 张万斌 二〇一九年十一月五日书记员 李丽伟
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3067号富锦市国土资源局、刘伟：富锦市国土资源局与刘伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第182号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初740号原告：范会军，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1992年3月19日出生，汉族，住河北省容城县。原告范会军与被告张兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会军的委托诉讼代理人赵思聪、被告张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款人民币103800元，并从2018年12月26日起赔偿逾期付款损失至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至起诉之日为1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告从2018年10月初开始建立买卖合同关系，原告生产加工毛绒玩具，被告从原告处购买销售。被告张兴旺欠购货款人民币103800元，于2018年12月25日向原告范会军出具欠条。经原告催要未果，故诉至法院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张兴旺辩称，我是欠原告103800元货款，利息我不认可，我希望原告能给我一段时间去挣钱，暂时先不要申请执行，等我挣钱了一定偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告生产加工毛绒玩具，原被告从2018年10月初生意往来，被告从原告处购买毛绒玩具。经对账，被告张兴旺于2018年12月25日向原告范会军出具欠条，欠条载明“欠范会军103800元张兴旺2018年12月25日”。该货款经原告多次催讨，至起诉时被告一直未给付。上述事实有原告的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。双方应履行各自的义务。现原告售卖毛绒玩具给被告，被告张兴旺应履行给付原告范会军货款的义务。故本院对原告要求被告偿还货款103800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告张兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告范会军货款103800元；二、驳回原告范会军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高卉君二〇一九年十一月十八日书记员  郭星辰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢541号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司），住所地湖北省武汉市武昌区中南路**。负责人王季明，信达湖北分公司总经理。被执行人襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富公司），住所地襄阳高新技术开发区长虹北路**晖月小区******。法定代表人阮付华，满富公司执行董事兼总经理。被执行人阮付华，男，1963年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王宪章，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人信达湖北分公司与被执行人满富公司、阮付华、王宪章借款合同纠纷一案中，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民初164号民事判决书，判决由被执行人满富公司偿还申请执行人信达湖北分公司欠款共计118237155元及利息，被执行人阮付华、王宪章对以上款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人满富公司、阮付华、王宪章未履行确定的还款义务，申请执行人信达湖北分公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人满富公司、阮付华、王宪章送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人满富公司、阮付华、王宪章至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人襄阳满富房地产有限公司、阮付华、王宪章所有的价值118237155元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人襄阳满富房地产有限公司、阮付华、王宪章所有的价值118237155元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十日书记员  刘正兵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2212号 申请执行人：霍礼备，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:蒋登金，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 霍礼备与蒋登金农村建房施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。蒋登金未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，霍礼备于2019年8月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋登金发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月2日、2019年9月28日、2019年11月11日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈讲清
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执391号申请执行人：彭阳县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县固原市。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2018）宁0425刑初48号刑事判决书移送执行王某、马某罚金一案，申请执行标的6556元。本案在执行过程中，被执行人王某已履行完自己的义务，被执行人马某下落不明，名下无房、无车、相关银行账户已经被冻结等无其他可供执行的财产，本案现按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425刑初48号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月十六日书记员 马 军
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3582号上诉人（一审原告）秦德品，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（一审被告）永城市人民政府，住所地永城市东方大道中段。法定代表人高大立，市长。委托代理人高扬，该市政府农村农业局工作人员。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。一审第三人张兴德，男，1951年6月7出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人丁向展，河南安靖律师事务所律师。上诉人秦德品因诉永城市人民政府（以下简称永城市政府）及第三人张兴德土地承包经营权登记行为违法一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14行初496号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦德品，永城市政府的委托代理人高扬、于晓东，一审第三人张兴德及其委托代理人丁向展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明，秦德品和第三人张兴德均系永城市侯岭乡呼庄村呼中八组村民。涉案争议土地面积为1.49亩，地块代码为4114812012140200150。2016年10月11日，侯岭乡呼庄中村呼中八组作为发包方，与第三人张兴德签订《农村土地（耕地）承包合同》，将共计14.35亩土地承包给第三人张兴德。其中，涉案争议土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府经过调查承包方家庭成员信息、承包经营权公示等程序，于2017年3月第三人张兴德颁发豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085011号土地承包经营权证。秦德品认为该土地承包经营权证书中的1.49亩土地系其承包地，遂提起本案行政诉讼，请求撤销永城市政府为第三人颁发的土地承包经营权证书中地块代码为4114812012140200370的0.8亩土地承包经营权登记。商丘市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为是永城市政府于2017年3月为第三人张兴德颁发的豫（2017）永城市农村土地承包经营权第085011号土地承包经营权证，该证的基础是承办人与发包人签订的土地承包经营合同。本案中，根据永城市政府提交的发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组与第三人张兴德签订的《农村土地（耕地）承包合同》内容显示，秦德品主张的涉案1.49亩土地位于该承包合同约定的承包土地范围内。永城市政府依据该承包合同约定的土地编号、位置和面积等信息，经过调查、声明、公示等程序，为第三人张兴德颁发被诉土地承包经营权证书，并无不当。在该《农村土地（耕地）承包合同》有效的情形下，秦德品诉请撤销第三人张兴德的土地承包经营权证书理由不足。秦德品如果认为第三人张兴德的土地承包经营权证书侵犯其合法权益，可依法先行对第三人的《农村土地（耕地）承包合同》主张权利。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初496号行政判决：驳回秦德品的诉讼请求。上诉人秦德品不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾于2018年11月以第三人侵犯承包经营权为由提起民事诉讼，永城市人民法院以涉案土地已经确权驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人又提起本案行政诉讼，又被认定为起诉理由不足被驳回了诉讼请求。请人民法院告知上诉人该如何维护自己合法权益。（二）上诉人亦多次要求政府解决所承包耕地的权益问题，但政府推诿扯皮，违反法律规定，没有积极认真履行自己的职责。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审法院的错误判决，对其予以撤销，并改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人永城市政府答辩称，永城市政府为第三人颁发经营权证是依据第三人与所在村组签订的承包合同，颁证程序合法。在第三人与所在村组签订的承包合同合法有效存在的情况下，上诉人请求撤销涉案土地承包经营权登记不应得到支持。一审法院已经就上诉人如何维权的问题进行了释明，不存在导致上诉人无法维权的问题。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。一审第三人张兴德答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地系上诉人秦德品于1984年烧窑时租用第三人的土地，1990年前后上诉人不再烧窑了，已将土地退还给第三人。第三人于1992年即取得了涉案土地的承包经营权，至本案争议发生前，未发生任何纠纷。且在1998年第二轮土地承包时，第三人又继续合法取得涉案土地的承包经营权。在2016年发包方永城市侯岭乡呼庄中村呼中八组通过公告告知全体集体经济组织成员且均无异议的情况下与第三人签订了土地承包合同。永城市政府依法为第三人颁发的涉案土地承包经营权证书合法有效。上诉人秦德品起诉撤销无任何事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案被诉承包经营权证的主要依据是一审第三人与当地集体经济组织签订的土地承包合同，秦德品诉请撤销该承包经营权证的主要理由也主要是对该土地承包合同有异议。这实际上是一个民事争议，对于作为被诉行政行为依据的民事行为，行政审判的审查仅限于无效或简单争议的审查，而如果是重大复杂且没有无效情形的争议，则应先提起民事诉讼，待民事诉讼处理后，再由行政庭根据民事审判结果进行裁判。当然也可以在提起行政诉讼时一并请求解决民事争议。一审判决事实清楚，适用法律正确，可予维持。上诉人秦德品的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人秦德品承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 苗春燕二〇一九年十一月二十六日书记员 范明典
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1683号 申请执行人：陈慧婷，女，1982年10月18日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈慧婷与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9295号原告：江彩琴，女，1969年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：曾旭斌，男，1983年12月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，原告江彩琴诉被告曾旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，原告江彩琴于2019年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告江彩琴自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江彩琴撤诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告江彩琴负担。审判员  叶应平二〇一九年十一月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4743号之一 申请执行人：徐飞旋，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：钟海，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：朱勇，男，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行徐飞旋与钟海、朱勇借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初8313号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄文进
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7889号原告马忠，男，汉族，1982年7月19日出生，住信阳市浉河区。原告李学斌，男，汉族，1962年2月23日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市江淮水利建设有限公司。法定代表人张广才，该公司总经理。地址信阳市平桥大道112号。委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。原告马忠、李学斌诉被告信阳市江淮水利建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月27日，原告马忠、李学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马忠、李学斌撤诉处理。案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告马忠、李学斌负担。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  卢晓莉
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初422号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘建开，男，1970年6月10日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。辩护人李锋，河北省保定市徐水区法律援助中心指派河北史志强律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人刘建开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人刘建开及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控：一、2018年7月6日，被告人刘建开在清苑区臧村镇西臧村以1000元价格收购由罪犯高某、王某（二人已判刑）盗窃徐某金彭电动三轮车一辆，价值2241元。案发后，刘建开退赔徐某经济损失3000元，得到了谅解。二、2018年7月17日，被告人刘建开收购由罪犯高某、王某盗窃陈某1蓝色大江电动三轮车一辆，价值7514元，该车已追回。案发后，刘建开补偿陈某11000元，得到了谅解。被告人刘建开于2019年8月28日到保定市徐水区公安局安肃刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人徐某、陈某1陈述，证人高某、王某、刘某1、刘某2、刘某3证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、返还物品清单，谅解书，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘建开明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时提出被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见。建议对被告人判处罚金人民币三千元的刑罚。被告人刘建开对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建开明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘建开有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告人刘建开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇一九年十一月二十二日法官助理赵辛培书记员吕彦青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21531号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：宋汉颖，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省新野县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宋汉颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19528号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋汉颖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金111171.71元、利息7947.26元、（利息暂计算至2018年4月11日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担147元，由被告宋汉颖负担1323元。宋汉颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额2161.95元，划扣后已发放申请人。冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2161.95元，本案债权尚余本金111171.71元、利息5785.31元、（利息暂计算至2018年4月11日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋汉颖负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3257号申请人秦幸福，男，1972年6月24日生，汉族，农民，住辉县。被执行人元建军，男，1970年8月27日生，汉族，市民，住辉县。秦幸福申请执行元建军民间借贷纠纷一案，申请人秦幸福依据生效的(2018)豫0782民初4486号民事调解书，于2019年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人元建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦幸福借款43000元及以43000元为基数自逾期之日起至还清之日止按月息5厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费553元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人元建军在我院涉案多起，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人元建军可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人元建军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十九日书记员  李海洋
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初866号   原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。   法定代表人：项福定，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。   被告：太原市晋源区博利来五金机电经销部，住，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城****/div>   经营者：徐建华。   原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区博利来五金机电经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。   审判长 郭 强   审判员 范红琴   审判员 段晋文     二O一九年十一月四日   书记员 杨卫萍
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保754号 申请人：钱微有，男，汉族，1968年12月1日出生，住长兴县。 被申请人：陈华华，男，汉族，1966年9月16日出生，住长兴县。 申请人钱微有于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈华华名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华华名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费720元，由申请人钱微有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  许 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初276号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王某某，无职业，现住湖南省郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，于2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 被告人文某某，无职业，现住湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人王某某、文某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、检察官助理邓乐出庭支持公诉，被告人王某某、文某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 1、2019年8月5日22时许。被告人王某某电话联系被告人文某某求购毒品，二人约定在郴州市北湖区纯端酒店交易，随后被告人王某某通过微信转账给被告人文某某1665元，向被告人文某某购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2019年8月6日0时许，吸毒人员何某电话联系被告人王某某求购毒品，二人约定在郴州市苏仙区生源时代广场交易，随后吸毒人员何某通过微信转账给被告人王某某200元，被告人王某某将一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂交给吸毒人员何某，二人交易完毕后被公安民警抓获。公安民警在吸毒人员何某身上当场查获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.4克）和一粒甲基苯丙胺片剂（净重0.03克）。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人王某某、文某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、称重笔录及照片；3、扣押物品、文件清单；4、证人何某的证言；5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2019］197号检验报告；6、本院（2015）郴苏刑初字第196号刑事判决书；7、被告人王某某、文某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某、文某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、文某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某、文某某认罪态度较好，均可以对其从轻处罚。采纳公诉机关对被告人王某某、文某某的量刑建议。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年7月6日止。） 二、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。） 三、依法扣押的毒品，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何郴敏 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执760号之一 申请执行人：李净，女，1970年9月29日出生，回族，住临邑县。 被执行人：李清奇，男，1968年7月14日出生，汉族，住商河县。 被执行人：吴永建，男，1976年5月18日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人李净与被执行人李清奇、吴永建民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1424民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李净于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人李清奇、吴永建偿还本金20000元，案件受理费300元。 执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人李清奇、吴永建邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人李清奇、吴永建未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人李清奇、吴永建未向本院报告财产，本院将被执行人李清奇、吴永建纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人李清奇、吴永建各作出15日拘留及罚款2000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年5月、8月、10月、11月共4次查询被执行人李清奇、吴永建名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查封被执行人吴永建名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、路N7W516汽车（该车辆暂时无法控制），再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2019年10月29日在查询被执行人李清奇、吴永建无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年10月11日到被执行人李清奇户籍所在地调查，查询不动产、公积金均无登记情况，被执行人李清奇友2011-2013；2015-2018年度社会养老保险，因为达到法定退休年龄暂时不予处置，且被执行人李清奇下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人李清奇、吴永建的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李清奇、吴永建名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，且不予对吴永建采取传统调查，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金20000元，案件受理费300元、执行费200元。 综上所述，因本案被执行人李清奇、吴永建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十四日 书记员 王连华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执925号申请执行人：张庆安被执行人：潘宝国被执行人：秦刚强被执行人：王银良张庆安执行潘宝国、秦刚强、王银良民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  高俊峰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执676号 申请执行人：黎潇，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：梁炳毅，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黎潇与被执行人梁炳毅民间纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁炳毅未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人梁炳毅在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，其名下有一辆小车已被本案查封，现被执行人尚欠申请执行人借款19200元及利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人梁炳毅在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，其名下有一辆小车已被本案查封，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何中教
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 王大合、四川省东阳房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初5031号民事判决书，于2019年9月10日以（2019）川1602执2058号立案受理了王大合申请执行四川省东阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现四川省东阳房地产开发有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十一月一日。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2364号 原告：赵海军，男，1960年6月27日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告：李淑芬，女，1963年6月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：陈绍双，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告赵海军、李淑芬与被告陈绍双劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。赵海军、李淑芬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海军、李淑芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告赵海军、李淑芬撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海军、李淑芬负担。 审 判 长 韩 博 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 付雪松 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李一楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7290号原告：蒋维敏，女，1997年6月15日生，侗族，住凯里市。被告：王豪，男，1996年4月17日生，汉族，住凯里市。原告蒋维敏诉被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋维敏撤回起诉。案件受理费已减半收取350元，由原告负担。审判员 刘 琴二〇一九年十一月三十日书记员 杨武海
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2847号上诉人（原审原告）：李海成，男，1981年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。现在河南省新郑监狱服刑。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱根亮，男，1964年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。上诉人李海成因与被上诉人刘涛、朱根亮确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初411号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人李海成预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李 森
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2635号 原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，住所地浦北县小江镇越秀路13号。统一社会信用代码：914507225745728681。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢胜周，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司员工。 被告：谭敏广，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告谭敏广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西浦北县浦鑫物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。 审判员  龙文成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张璐璐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1539号                    罪犯周志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年8月29日作出(2006)东中法刑初字第314号刑事附带      民事判决，以被告人周志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执      行，剥夺政治权利终身；并判处被告人周志强赔偿附带民事诉讼原告      人人民币97886.4元。广东省高级人民法院于2006年12月4日作出（      2006）粤高法刑一复字第197号刑事裁定，核准原判，交付执行。因      罪犯周志强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月      26日作出（2008）粤高法刑执字第1038号刑事裁定，对其减为无期徒      刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯周志强在服刑期间确有悔改表      现，该院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1133号刑事      裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本      院于2012年8月20日、2015年3月20日、2017年7月15日分别作出（      2012）东中法刑执字第1852号、（2015）东中法刑执字第212号、（      2017）粤19刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、九      个月、七个月。刑期执行至2026年7月9日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年10月28日以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年，并于2019年11月1日      报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本      案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月1日至2019年7月31日期间共获得表扬6次，剩      余考核分389分。该犯于2014年12月8日履行附带民事赔偿责任人民币      97886.40元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批                  11                  表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯周志强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2025年12月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    12
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1500号申请执行人：赵紫微，男，1969年8月6日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人：陈贞，女，1977年1月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘潭碱业有限公司。本院在执行申请执行人赵紫微、陈贞与被执行人湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初1507号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人湘潭碱业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵紫微、陈贞于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月7日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查被执行人湘潭碱业有限公司的土地、厂房等相关的不动产均被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及被执行人相关情况。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案被执行人应支付申请执行人借款1200,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2296号 案外人：欧建兵，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：张玉珍，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人欧建兵、张玉珍对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区002号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧建兵、张玉珍称，其于2011年12月23日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款76800元，并且缴纳契税、产权登记费、土地证工本费、专项维修基金、转移手续费等各项费用。案外人于合同签订当天占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决。判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280号之二执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280号之一协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，欧建兵、张玉珍于2011年12月23日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部购房款76800元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人欧建兵、张玉珍在法院查封争议车位之前已与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。故其排除对争议车位执行的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区002号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初346号 原告：胡显彬，男，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。 被告：张智祥，男，住西安市鄠邑区。 被告：宁陕县金龙铁矿厂，住所地陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：张智祥，该厂矿长。 原告胡显彬与被告张智祥、宁陕县金龙铁矿厂（以下简称金龙铁矿厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显彬及其委托诉讼代理人顾冠男、被告金龙铁矿厂的法定代表人张智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡显彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时给付原告劳务工资70900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与高宝泉是熟人。2016年7月原告应高宝泉的请求，组织了5个工人前往被告宁陕县金龙铁矿厂采矿。到该厂后被告张智祥安排工人共计干了54天，主要从事修建厂房、炸药库、平整路面的施工，当时口头约定按天计算工资，每人每天200元，共计58500元，工人来去差旅费2400元，另外在干活时，被告张智祥还向原告借款10000元。施工结束后，被告因资金困难矿厂无法正常生产，工资未与原告结算。之后，5个工人多次向原告催要工资，原告给5个工人垫付了被告应付的工资，现起诉法院，要求判令如前。 被告张智祥、金龙铁矿厂辩称，请求驳回原告的起诉，原告所述并非事实，高宝泉于2016年5月中旬组织胡显彬等6人在被告矿厂务工7天，拖欠的工资已经法院判决给付高宝泉，该判决也已生效，被告并不欠付原告胡显彬的工资，被告与原告之间并无任何劳务关系。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下:原告提交的被告金龙铁矿厂相关证件、《承包合同》、通知、函，原、被告对真实性均无异议，证实被告金龙铁矿厂将部分采矿业务承包给高宝泉，高宝泉带领原告共六人到被告金龙铁矿厂务工的事实。原告提交的孙盛玉、郭瑞的书面证言，被告对真实性不予认可，本院认为证人未出庭作证，不予采信。原告提交的高宝泉记录的被告金龙铁矿厂前期费用，用以证实被告有欠付其工资67200元的事实，被告金龙铁矿厂对真实性不予认可，本院认为该清单是高宝泉单方记录，相关人舒军未到庭质证，对真实性无法采信。原告提交的出勤记录，用以证实其为被告务工54天的事实，被告对真实性不予认可;本院认为，该记录是原告单方记录，未经被告确认，对真实性本院无法采信。对被告提交的照片、高宝泉证言、王登桂证言，被告对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，该照片上的建筑是被告原来已经修建，原告等5人并未为其干活54天，对证人证言的真实性不予认可，王登桂并未为其干活，高宝泉与自己只是承包关系，但合同并未实际履行;本院认为，证人证言无其他证据印证，本院不予采信。对原告提交的取款和打款凭证，用以证实被告张智祥向原告借款10000元的事实，被告对真实性无异议，但与原告无债务关系，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，本案中，原告胡显彬诉称，其组织的5人是经高宝泉介绍到被告宁陕县金龙铁矿厂务工，并为被告金龙铁矿厂务工54天，根据原告提交的证据和双方陈述，只能证明原告及组织的5人在被告金龙铁矿厂务工的事实，并不足以证明务工54天的事实。而根据本院已经生效（2019）陕0923民初72号民事判决书，该判决确认高宝泉组织6人为被告金龙铁矿厂务工7天，人均工资150元，共计6300元的事实，并判决被告宁陕县金龙铁矿厂支付原告高宝泉劳务工资6300元。综合上述两点，可以证明原告胡显彬与被告金龙铁矿厂之间的劳务工资已经高宝泉清算。对原告诉请二被告支付拖欠的劳务工资的请求，因其提交的证据不足以证实存在劳务54天的事实，本院不予支持；对原告诉请二被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持；对原告诉请的借款10000元，与本案属不同的法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡显彬的诉讼请求。 案件受理费1572元，减半收取786元，由原告胡显彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢云丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5611号原告：王婵，女，汉族，生于1975年11月22日，住河南省商水县。被告：商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧香山购物广场。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司董事长。本院受理原告王婵诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案后，即向原告通知预交诉讼费，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但截至到2019年11月26日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 强二〇一九年十一月二十八日书记员 胡世聪