山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3559号原告：石连英，女，1975年3月17日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：郝保卫，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区建设北路**谢营综合楼。统一社会信用代码91370800MA3ETP2B4A。负责人：刘文平，总经理。委托诉讼代理人：盛潇（特别授权），男，1994年2月3日出生，公司员工，住。原告石连英诉被告郝保卫、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安诚财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连英的委托诉讼代理人周风彪，被告郝保卫及被告安诚财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人盛潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计26267.58元；庭审期间变更为29795.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日11时27分，被告郝保卫驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿金乡县山阳路由北向南行驶至与中心街交叉路口左转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。本事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告郝保卫负事故的全部责任，肇事车辆鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告安诚财险济宁中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告郝保卫答辩称，原告起诉的是事实，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告安诚财险济宁中心支公司答辩称，医疗费需扣减20%非医保，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原告石连英为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1.事故认定书1份，证实：事故发生事实及事故责任划分情况。2．医疗费单据4张，住院病案1份，证实：原告因事故住院治疗18天，花费医疗费5457.58元。3．住院证明1份，证实：原告需休息治疗三个月，住院期间需陪人2名，出院后需陪人一名一个月及加强营养的事实。4．营业执照1份、结婚证1份、门市房房产证1份，证实：原告与李卫东系夫妻关系，二人在其共有的门市房共同经营金乡县金乡街道卫东水产品经营部且事故发生时原告系驾驶电动三轮车在送货路中，其误工费标准应按照批发零售业标准计算。5．金乡县和福隆食品有限公司证明1份、李君香身份证复印1份，证实：李君香在金乡县和福隆食品有限公司上班，其月工资为3800元，因在原告受伤住院期间请假照顾原告，工资扣发2280元的事实。6．李齐齐身份证1份、户口本1份、房屋买卖合同1份，证实：原告与李齐齐系母女关系，在原告住院期间及出院后一直由其女儿李齐齐照顾，结合房屋买卖合同李齐齐护理费标准应按照城镇居民标准计算。附赔偿费用清单一份，共计29795.58元。被告安诚财险济宁中心支公司质证称对证据一无异议；对证据二医疗费发票需扣减非医保20%，对住院病案无备注休养证明；对证据三不认可护理2人、休息三个月、加强营养的建议意见；对证据四无异议；对证据五不认可索要的工资；对证据六护理费标准应按照农村赔付；对赔偿费用清单，误工费认可住院期间18天按农村标准，住院期间护理费认可1人护理，按农村标准赔付，不认可出院后护理费、营养费、交通费。被告郝保卫同保险公司质证意见。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告郝保卫驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆”之规定，负事故的全部责任；原告石连英无责任。原告石连英于伤后7天2019年4月6日入住金乡县人民医院住院治疗，于2019年4月24日出院，实际住院治疗18天；主要诊断为左足外伤，其他诊断左足内侧、外侧楔骨骨折、左足舟骨撕脱性、右肘外伤；共计支付住院医疗费4673.58元、门诊费784元，共计5457.58元；该院2019年4月25日出具的住（出）院证明建议“休息叁个月，住院期间需陪人两名，出院后需陪人壹名壹个月，加强营养”。另查明，原告石连英与李卫东系夫妻关系，李卫东个人经营金乡县金乡街道卫东水产品经营部，该营业部的类型系个体工商户，组成形式系个人经营，经营场所为金乡县城南外环路东段路南。李卫东持有的鲁（2019）金乡县不动产权第0002421号不动产权证载明李卫东单独所有坐落于金乡县凯盛农产品国际物流园14号楼132号房。再查明，被告郝保卫驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告安诚财险济宁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计26267.58元，在庭审期间变更诉讼请求为29795.58元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。关于原告石连英的误工费赔偿问题。从查明事实看，原告提交的金乡县金乡街道卫东水产品经营部的组成形式系个人经营，经营者系李卫东，原告主张按照批发零售业赔偿标准，证据不足，本院不予支持，其误工损失应以城镇居民人均可支配收入标准予以计算。因被告郝保卫驾驶的肇事车辆在被告安诚财险济宁中心支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应当由被告安诚财险济宁中心支公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告郝保卫按照应承担的事故责任比例赔付。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告石连英的损失为：1、医疗费：5457.58元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，计算为30元/天×18天＝540元。3、营养费：根据金乡县人民医院开具的住（出）院证明，计算为30元/天×18天＝540元。4、误工费：参照城镇居民人均可支配收入标准，计算为39549元/年÷365天×90天＝9751.81元。5、护理费：根据金乡县人民医院开具的住（出）院证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告石连英在金乡县人民医院住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人，计算为（108元/天+80元/天）×18天+80元/天×30天×1人＝5784元。6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，原告请求200元，本院予以支持。以上共计22273.39元。被告安诚财险济宁中心支公司在交强险医疗费用项下（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）承担6537.58元，伤残赔偿项下（包含误工费、护理费、交通费）承担15735.81元，未超过交强险赔偿限额，被告安诚财险济宁中心支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告22273.39元。被告安诚财险济宁中心支公司辩称对医疗费扣减非医保20%、护理费按农村标准、出院后护理费及营养费、交通费不承担的观点，无事实依据及法律依据且与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石连英各项经济损失共计22273.39元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告石连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告郝保卫负担189.13元，原告石连英负担63.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年十一月十五日书记员  杨 纳附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。