河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初4097号原告：赵某1，男，2001年2月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。法定代理人：赵某2，女，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省洮南市，系赵某1的母亲。委托代理人：王勇，天津德淼律师事务所律师。被告：马令超，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：史永刚，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司。地址：河北省石家庄市藁城区昌盛南街路西034号一层、二层。统一社会信用代码：91130182079967993Q。负责人：何建龙，该公司经理。委托代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。原告赵某1与被告马令超、史永刚、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，并中止审理，恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人王勇、被告马令超、被告史永刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日11时00分，高福春驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车并载乘车人赵某1沿霸杨路由东向西行驶，行驶至霸州市口，高福春驾驶车辆在躲避车辆过程中与同在该路头西尾东停着的马令超的冀Ａ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损，赵某1受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定，高福春负此次事故主要责任，马令超负此次事故次要责任，赵某1无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医药费35952.939元、住院伙食补助费11000元，共计46982.939元，其他费用待伤残鉴定后另行计算，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为188211.59元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司辩称：冀Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，本次属于二次开庭，我公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，在商业三者险的范围内按照责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。被告马令超辩称：诉讼费有异议，我方为次要责任，不应当承担诉讼费。被告史永刚辩称：事故车辆的司机是马令超，我是实际车主，我们是雇佣关系，主车的登记车主为石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司，挂车的登记车主为沧州市新华区永尚汽车运输队，我们是挂靠关系。原告赵某1为支持自己的主张，举证如下：1、医疗费票据31张，金额71618.14元，证明原告就医花费的费用；2、住院病历4份，共148张，证明原告的病情及住院的时间；3、用药清单2份，共8张，证明原告所花医疗费的明细；4、收入证明1份，证明原告在事故发生前的工资收入，每月3500元；5、户口页2张，证明原告的户籍性质；6、交通费发票9张，证明原告在就医中花费的部分花费；7、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为一个九级、两个十级，误工期18个月，护理期131日，营养期131日；8、鉴定费发票1张，证明支付鉴定费2800元，现出示照片2张，庭下7日内向法院提交原件；9、天津市天津医院出具的病历、用药清单各1份；10、医疗费票据8张，金额119943.13元，证明原告就医花费的费用；11、辅助器具费票据1张，金额480元；12、担架车费票据1张，金额800元。赔偿清单：1、医疗费：191561.27元；2、住院伙食补助费：17900元；3、护理费：109元/天×131天=14279元（按照河北省居民服务业的标准计算）；4、伤残赔偿金：14031元/年×20年×22%=61736.4元；5、精神抚慰金：11000元；6、营养费：131元/天×50天=6550元；7、误工费：3500元/30天×548天=59732元；8、交通费：2800元；9、鉴定费：2800元；10、辅助器具费：480元。按照责任比例计算后为188211.59元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司质证意见：1、证据1-3真实性无异议，该部分药费在商业三者险30%的责任比例下承担；2、证据4真实性不予认可，原告未满18周岁，病历记载原告16周岁，同时仅以收入证明证实工资，不符合最高院的关于收入情况的证明的规定，同时应当提供劳动合同，前三个月的工资表；3、证据5真实性无异议，庭下原告提交原件予以核实；4、证据6请求法院予以酌定，建议200元；5、证据7真实性无异议，鉴定的误工期不客观不实际，原告本身不产生误工费，其评定误工期错误；6、证据8真实性无异议，该费用我公司不予承担。7、证据9-12医疗费票据真实性没有意见，应扣除非事故及非医保用药，请求法院依法核实是否有重复主张的票据，重复主张的票据应予扣除，其数额请法院核算，交通费票据关联性不认可，应乘坐普通的交通工具。担架费用不认可其不是正式票据，加盖的并非正式单位印章，轮椅费用应有相关的医嘱证实。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业三者险30%的责任比例下承担，交强险10000元已经用尽；2、护理费的标准原告未提交护理人的相关工资证明，建议按照农林牧渔业的标准计算；3、伤残赔偿金无异议；4、精神抚慰金过高，我公司承保车辆承担次要责任；5、营养费建议每天30元；6、误工费、交通费、鉴定费同质证意见。被告马令超、史永刚同意被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司的质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司、马令超、史永刚无证据提交。庭下，原告赵某1提交了鉴定费票据的原件。经审理查明，2017年12月6日11时00分，高福春驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车并载乘车人赵某1沿霸杨路由东向西行驶，行驶至霸州市口，高福春驾驶车辆在躲避车辆过程中与同在该路头西尾东停着的马令超的冀Ａ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损，赵某1受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定，高福春负此次事故主要责任，马令超负此次事故次要责任，赵某1无事故责任。事故发生后，原告赵某1被送往霸州津胜医院急救，后转入天津市天津医院治疗，前期产生的医疗费已审理判决，住院61天，经诊断为:小腿骨折，部位未特指（右侧开放）、尺骨和桡骨两者下端的骨折（右）、股骨踝骨折（右内侧）、足骨折、未特指（右）、软组织疾患、未特指。本次诉讼为后期在天津市天津医院继续治疗支付的医疗费191970.17元，共计住院130天，经诊断为:胫腓骨开放骨折（右）、骨坏死（右腓骨）、骨折治疗后恢复期（右巩固内踝）、上肢骨折、水平未特指（右尺桡骨）、下肢骨折、水平未特指（右足多发）；陈旧性桡骨骨折（右侧）、骨折治疗后恢复期（右胫骨）；骨折治疗后恢复期（右小腿）、骨折治疗后恢复期（右尺桡骨）。天津医药集团津一堂连锁股份有限公司出具轮椅费票据，金额480元。天津市担架车服务车队出具担架车费票据，金额800元。2019年7月24日，由安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵某1右踝关节功能丧失80%：九级伤残，双下肢不等长相差3cm：十级伤残，右腕关节功能丧失34.8%：十级伤残；误工期18个月、护理期131日，营养期131日。支付鉴定费2830元。霸州市胜芳镇启辰家具销售部出具证明，原告赵某1月工资为3500元。原告赵某1因此次交通事故主张交通费2800元。霸州市人民法院出具（2018）冀1081民初1220号民事判决，就第一次住院的医疗费的主张，已判决生效。事故车辆的司机是马令超，实际车主是史永刚，二者是雇佣关系，主车的登记车主为石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司，挂车的登记车主为沧州市新华区永尚汽车运输队，史永刚的车与二公司为挂靠关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的户口页、住院病案、用药清单、医疗费票据、工作证明、伤残意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，高福春负此次事故主要责任，马令超负此次事故次要责任，赵某1无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵某1因此次事故受到的损失为：1、医疗费，原告主张191561.27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司要求扣除非医保用药，未提交证据，亦无法律依据，本院予以支持，担架车费属于交通费的范畴；2、住院伙食补助费，原告共计住院130天，本院支持为100元/天×130天=13000元；3、营养费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院支持为50元/天×131天=6550元；4、误工费，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司对于误工证据不予认可，认为原告未满18周岁，不符合最高院的关于收入情况的证明的规定，根据我国劳动法的规定，年满16周岁可以参加与其体力相关的劳动，原告仅提交了工作单位的证明，未提供营业执照、法人身份证明、工资表等相关证据，结合原告的伤情及鉴定意见，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准计算，原告主张59732元在法律规定的范围内，本院予以支持；5、护理费，原告伤情较重，护理费为必然产生的费用，结合原告的伤情及鉴定意见，本院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准计算，支持护理期为131天，原告主张14279元，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告主张伤残系数为22%，本院予以支持，为14031元/年×20年×22%=61736.4元；7、精神抚慰金，原告主张11000元，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持为2500元，其中包括担架车费800元；9、鉴定费原告主张2800元，本院予以支持；10、辅助器具费480元，结合原告的伤情，为其实际的支出，本院予以支持。因本次事故高福春负此次事故主要责任，马令超负此次事故次要责任，赵某1无事故责任，故原告赵某1受到的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险医疗费项下已经赔付足额，超出交强险部分，在商业三者险的范围内按照30%的责任比例依法承担赔偿责任，超出保险部分，因被告马令超受雇于被告史永刚，故由被告史永刚按照30%的责任比例依法承担赔偿责任，被告马令超不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司在交强险限额内一次性赔偿原告赵某1误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（此项在交强险限额内优先赔付）、交通费等损失共计110000元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄藁城区支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费等损失共计250838.67元的30%为75251.6元。限判决生效后十日内付清。三、被告史永刚在保险范围外一次性赔偿原告赵某1鉴定费2800元的30%为840元。限判决生效后十日内付清。四、被告马令强不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2032元，由被告史永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十一月二十六日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户（打款请附案号）账号：13×××09-0002（注“-”为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行