wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0403民初1052号 原告：汪百寿，男，1965年9月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被告:贺志军，男，1968年7月6日出生，户籍地四川省三台县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号32303041100037。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201211717716。 原告汪百寿与被告贺志军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪百寿，被告贺志军及其委托诉讼代理人李桥，被告人保公司的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪百寿向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告汪百寿23342.72元，其中医疗费8027.69元、误工费8955.55元、护理费3759.48元、住院伙食补助费2000元、交通费600元；2.二被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告汪百寿将住院伙食补助费变更为750元、将护理费变更为2000元、将误工费变更为5520元。事实和理由：2018年11月1日3时30分，被告贺志军驾驶川Ｄ×××××号小型汽车（载原告汪百寿），在云南省丽江市华坪县S303处车辆与路旁树林相撞，致原告汪百寿受伤。经攀枝花市第二人民医院治疗，原告汪百寿于2018年11月26日出院。华坪县公安局交通警察大队认定被告贺志军负此次事故的全部责任，原告汪百寿无责任。川Ｄ×××××号在被告人保公司投保了交强险和商业险。 被告贺志军辩称，被告贺志军垫付了从华坪县到攀枝花市第二人民医院的交通费600元。被告贺志军在被告人保公司购买了保险，原告汪百寿属于车上人员，应由被告人保公司在座位险2万元保险范围内承担责任，超出部分由被告贺志军承担。被告贺志军所驾驶的车辆具备合法的行驶证件和驾驶证件。被告贺志军在被告人保公司购买了很多年的保险，都是由客户经理李桥代理的。被告贺志军不清楚保险条款，投保单上的签字并非被告贺志军书写。 被告人保公司辩称，对事故的发生、责任划分无异议，对于原告汪百寿和被告贺志军所达成的赔偿协议的金额予以认可。因为被告贺志军在没有合法的货运资格证的情况下进行货物运输，根据保险合同条款第40条第6款之规定，被告人保公司应免除赔偿责任，应由被告贺志军承担赔偿责任。被告贺志军的代理人李桥刷银行缴纳保险费、代为办理相应的文件签署，被告贺志军对于其代理行为是予以确认的。被告贺志军已经营车辆多年，其陈述对免责条款不清楚不符合常理。即使被告贺志军本人不清楚条款也不影响其代理人签署的条款对其具有法律约束力。请驳回原告汪百寿对被告人保公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、治疗经过、车辆投保等事实本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：人保公司机动车车上人员责任保险责任免除黑体加粗标注“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……”投保人为贺志军、车牌号为川Ｄ×××××号的保险投保单尾部黑体加粗标注“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名：贺志军，2018年6月27日。” 本院认为，二被告对原告汪百寿主张的医疗费8027.69元、住院伙食补助费750元、护理费2000元、误工费5520元无异议，本院予以确认。原告汪百寿主张交通费600元，本院酌定支持100元。本案争议的焦点系被告人保公司是否应当在保险范围内赔偿的问题。被告贺志军对2018年6月27日投保单中“贺志军”签名有异议，明确表示并非其书写。经本院询问，被告人保公司不申请对“贺志军”的签名进行鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，因被告人保公司未提供充分证据证明其已就免责条款向被告贺志军尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款对被告贺志军不发生效力。被告人保公司应在座位险2万元范围内赔偿原告汪百寿医疗费8027.69元、住院伙食补助费750元、护理费2000元、误工费5520元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪百寿医疗费8027.69元、住院伙食补助费750元、护理费2000元、误工费5520元、交通费100元，合计16397.69元； 二、驳回原告汪百寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告汪百寿负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋璧君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5253号 原告：刘继富，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：杭州广通劳务承包有限公司。住所地：杭州市下城区耶苏堂弄******，统一社会信用代码9133010373775590XF。 法定代表人：赵彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告刘继富与被告杭州广通劳务承包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘继富于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州广通劳务承包有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告刘继富要求撤回对被告杭州广通劳务承包有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘继富撤回对被告杭州广通劳务承包有限公司的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  王 琼 二〇一九年十月三十一日 代书记员  陈丽妮
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初993号 原告：侯怀虎，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住广宗县。 被告：马建，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。地址：广平县城建路中段。 统一社会信用代码：91130432807022593R。 法定代表人：王晓宇，该公司负责任。 原告侯怀虎与被告马建、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司道路交通事故伤害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告侯怀虎以与保险公司达成和解意见，保险公司已经给付部分款项，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯怀虎撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审判员  卫胜文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘志飞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1316号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人颜富园（绰号“小飞”），男，1996年5月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，同年6月27日刑满释放。因本案于2019年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1279号起诉书指控被告人颜富园犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人颜富园到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年7月28日凌晨，被告人颜富园伙同方涛、俞森涛（另案处理）一起窜至诸暨市下，以拉车门的方式窃得被害人陈某放于红色丰田轿车内的现金人民币10000元。 2.2019年8月15日凌晨，被告人颜富园伙同方涛一起窜至诸暨市下，以拉车门的方式窃得被害人何某放于黑色尼桑轿车内的现金人民币2500元。 2019年8月15日，被告人颜富园被公安机关抓获。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人陈某、何某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及涉案物品照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等，同案犯方某、俞某的供述及被告人颜富园的供述等证据，认为被告人颜富园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人颜富园系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人颜富园自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人颜富园对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人颜富园犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，案发后，同案犯方某、俞某等三人分别退赔给被害人陈某经济损失人民币3000元、2500元、2500元；公安机关从被告人颜富园及方某处各追回赃款人民币900元共计1800元并已返还给被害人何某。被告人颜富园曾因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于同年6月27日刑满释放，本次犯罪系累犯。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人颜富园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜富园在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人颜富园归案后能如实供述自己罪行，部分赃款已追回，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜富园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十六日起至二0二0年四月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人颜富园退赔被害人经济损失共计人民币2700元（其中陈某2000元、何某700元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十一月十四日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初1518号 原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松**松浦大道**。 负责人：杨杰，职务主任。 委托诉讼代理人：曹钊瑞，男，1983年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市道里区。 被告：王春海，男，1965年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告王春海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告松浦信用社委托诉讼代理人曹钊瑞到庭参加诉讼，被告王春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松浦信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令王春海偿还借款本金1900000元，利息672932.5元（自2015年3月24日起至2018年10月17日止，合计2572932.5），并自2018年10月17日起按月利率千分之13.95计算利息，支付到实际给付之日止；2、请求判令如借款人不能按时偿还上述借款，则拍卖、变卖王春海抵押的房产优先偿还本案借款本息及诉讼费用。事实及理由：2015年3月20日，王春海与松浦信用社签订《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》，约定王春海向松浦信用社申请借款，借款期限自2015年3月24日起至2018年3月10日止，借款金额190万元，月利率为千分之9.3，在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款，如果逾期，利率上浮50%。王春海同意用自己名下位于道外区草市街××层商服（房产证号：哈房权证外一字第××号）的房产为借款做抵押担保，并办理了抵押登记。根据借款人的申请，松浦信用社于2015年3月24日向借款人发放190万元贷款。截止至2018年10月17日，王春海仅偿还利息160208元，尚欠本金1900000元，利息672932.5元未偿还。 王春海未出庭、未答辩、未举示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对松浦信用社提交的证据1.《最高额个人担保借款合同》一份、证据2.《房地产抵押合同》一份、证据3.房产证和他项权证各一份、证据4.借款凭证一份、证据5.利息清单一份，本院认定如下：松浦信用社的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以形成完整的证据链，对松浦信用社提交的上述证据均予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，王春海与松浦信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定由王春海向松浦信用社申请借款，借款期限自2015年3月20日起至2018年3月10日止，借款金额1900000元，在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款，如果逾期，利率上浮50%。同日，王春海与松浦信用社签订《房地产抵押合同》，约定以王春海名下位于道外区草市街××层商服（产权证号：哈房权证外一字第××号）为本案借款提供抵押担保。2015年3月24日，该房产的抵押登记办理完毕，松浦信用社取得抵押权。2015年3月24日，松浦信用社向王春海发放借款1900000元并出具借款凭证，该借款凭证中注明的月利率为9.3‰，王春海在借款凭证的借款人处签字、捺手印并加盖名章。截止至2018年10月17日，王春海已偿还利息160208元，尚欠借款本金1900000元，利息672932.5元未偿还。 本院认为，松浦信用社与王春海签订的《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，因此借款人王春海应按照借款合同的约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，对松浦信用社要求王春海偿还借款本金1900000元，偿还截止至2018年10月17日的利息672932.5元，并自2018年10月18日起至实际给付之日止，按月利率13.95‰的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 此外，王春海与松浦信用社就借款合同的抵押房产办理了抵押登记，松浦信用社为抵押权人，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，故对松浦信用社要求以拍卖、变卖本案所涉抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、王春海于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款本金1900000元，利息672932.5元（截止至2018年10月17日），并自2018年10月18日起至实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.95‰的标准计算的利息； 二、如王春海不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社可以王春海所有的位于哈尔滨市道外区×××的房产拍卖或变卖的价款优先受偿。 案件受理费27384元，（哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社已预付），由王春海承担，王春海须在本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  王凤有 人民陪审员  张桂英 二〇一九年十一月十六日 法官助理金凝 书记员孟繁晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保592号 李开武、陆秀琴、李文渊、潘方兰、李文信、潘红艳、李运晨、李思鑫、南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组： 关于申请人李开武、陆秀琴、李文渊、潘方兰、李文信、潘红艳、李运晨、李思鑫与被申请人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月15日依据本院已生效的（2018）桂0122财保64号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日继续冻结南宁市武鸣区城厢镇九里村1队在南宁市武鸣区农村信用合作联社城北分社19×××86账户的存款504000元，实际控制金额504000元。冻结有效期限一年，从2019年11月20日至2020年11月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122财保64号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20185号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2019）内2223民初8315号原告：马艳红，女，1985年9月27日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇林源小区**楼****。被告：扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限责任公司，地址扎赉特旗音德尔镇来贝特工业园区。法定代表人：何雨田，系该公司经理。被告:何雨田，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，现住，现住扎赉特旗音德尔镇工业园**19段15-7div>共同委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。本院于2019年11月7日立案受理了原告马艳红诉被告扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限责任公司、何雨田民间借贷纠纷一案，依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开审理本案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金780000.00元，并以上款为本金支付自2019年4月26日始至借款偿还完毕至日止按月利2分计算的利息。2、要求被告承担诉讼费。被告同意原告的诉讼请求，但请求延期给付并减免利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限责任公司、何雨田于2020年3月1日一次性给付原告马艳红借款本金780000.00元。案件受理费11600.00元减半收取5800.00元以及诉讼保全费4520.00元由被告扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限责任公司、何雨田负担双方当事人一致同意本调解协议,双方自愿在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 柳忠伟 二〇一九年十一月二十一日书记员 王英健
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6712号原告：张文周，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新中镇楝树口村树林沟。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：巩义市碧源净水材料有限公司，住所地：巩义市芝田镇。统一社会信用代码：914101817721526294。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村。法定代表人：孙淑霞。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告张文周与被告巩义市碧源净水材料有限公司（以下简称：碧源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0181民初4241号民事判决，碧源公司提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫01民终13288号民事裁定，撤销（2019）豫0181民初4241号民事判决，将本案发回重审。本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文周及其委托诉讼代理人姜光辉、被告碧源公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文周向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年3月7日下午到被告处上班，工种是下料工，负责下料和出料，日工资120元，当日工作到晚上十点钟下班，下班后被安排到被告宿舍住宿。次日，上午7点左右在被告处吃饭，8点上班，9点左右在挂料包的过程中，叉车司机靳旭东驾驶叉车失误将原告叉到墙上，致使原告严重受伤。当日，原告被厂里的销售人员牛亚峰和生产厂长赵小发开车送到巩义市人民医院抢救，被诊断为：右髂总静脉破裂、失血性休克、腹直肌断裂、腹膜破裂、乙状结肠挫伤、肠粘连、腰椎右侧横突多发骨折、右肾囊肿。在原告家人和医生的多次劝说下，赵小发垫付费用。原告的后需治疗费及工伤待遇，被告没有赔偿，被告没有与原告签订书面劳动合同，未缴纳工伤保险。依据有关法律规定，故诉至法院，望判令如诉。碧源公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告是私自替其儿子张二亮到被告处干活，被叉车司机操作失误撞伤。巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，程序合法，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2018年3月8日上午，张文周在碧源公司进行铝矾土吨包的挂、卸时，被该厂驾驶叉车作业的靳旭东撞伤。2019年3月12日，张文周向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与碧源公司存在事实劳动关系，该委于2019年4月19日作出巩劳人仲案字[2019]0040号仲裁裁决书，以证据不足驳回了其仲裁请求。张文周不服该仲裁裁决，提起诉讼。同时查明，事故发生后，张文周向巩义市人民政府安全生产委员会办公室举报碧源公司发生工伤事故和存在安全隐患。巩义市市场监督管理局于2019年5月22日作出（巩）市监处﹝2019﹞34号行政处罚决定书。该决定书载明：2018年3月8日上午，在叉车工霍帅洲（持有叉车司机证）未到场的情况下，反应釜岗位上工作的靳旭东（无叉车司机证）擅自驾驶叉车挑铝矾土吨包下料，未经单位负责人同意临时代替张二亮上班的张文周准备将铝矾土吨包第二根吊带挂到叉车叉头的过程中不慎被叉头顶伤。另查明，张二亮原系被告职工，其于2018年3月7日离厂；在被告处工作期间，其与靳旭东搭班干活。另原告称其与张二亮的母亲共同生活多年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张文周主张其与被告碧源公司存在事实劳动关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证人张某、邢某的书面证言和入院证等，不足以证明其主张，且原告在庭审中称其是靳旭东让其到被告处工作的，因靳旭东仅是碧源公司的一般工人，这也不符合用人单位招用劳动者的一般规定。综上，原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条规定，判决如下：原告张文周与被告巩义市碧源净水材料有限公司不存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张文周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张瑞丽人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一九年十一月十八日书 记 员  张萌星附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17403号 起诉人王炯。 委托代理人吕杭峰。 起诉人王炯于近日诉被起诉人杭州生态园有限公司破产债权确认纠纷一案的诉状称：2014年9月24日，经萧山法院调解，起诉人与被起诉人达成（2014）杭萧商初字第2873号民事调解协议：一、杭州生态园有限公司返还王炯借款本金1500万元及该款自2013年12月11日起至实际还款日止的利息（按月利率2％计算），此款于2014年12月10日前支付借款375万元及其相应利息（自2013年12月11日起算），于2015年4月10日前支付借款375万元及其相应利息（自2013年12月11日起算），于2015年6月10日前支付借款375万元及其相应利息（自2013年12月11日起算），于2015年9月10日前支付借款375万元及其相应利息（自2013年12月11日起算）。如逾期，则王炯有权就未到期款项提前申请强制执行；二、如杭州生态园有限公司未履行上述付款义务，王炯有权就杭州生态园有限公司抵押的坐落于杭州市萧山区杭州生态园旅游配套中心XX幢的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号）、杭州市萧山区杭州生态园旅游配套中心XX幢的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号）、杭州市萧山区杭州生态园生态展示中心XX幢的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号）申请拍卖、变卖所得价款优先受偿。协议达成后，被起诉人通过“以房抵债”的方式向起诉人履行了部分债务，但剩余的债务13158244.76元未如约履行，在起诉人申请强制执行过程中，被起诉人进行破产清算。起诉人便向破产管理人申报上述债权，但管理人最终确认，起诉人的债权仅为7861098.47元的普通债权。起诉人对此不予认可，遂成本诉。现起诉人向法院起诉请求判令：依法确认起诉人在被起诉人破产清算过程中拥有13158244.76元的优先债权。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。本案中，起诉人提起的诉请已被本院作出的（2014）杭萧商初字第2873号民事调解书所确认，且该民事调解书已生效。现起诉人再次起诉，构成重复起诉，不符合人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对王炯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  虞玲艳 审判员  李良勇 审判员  周迪明 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1398号申请人：青岛易居乐安房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市李沧区玉清宫路1号5单元101户，统一社会信用代码：91370213MA3CHCDU74。法定代表人：陈冠达，职务：总经理。被执行人：刘涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初5300号民事调解书已发生法律效力并立案执行。立案之前被执行人已将案款全部履行,申请人撤回申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初5300号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔二〇一九年十一月十一日书记员  金 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4083号 申请执行人:李淑娥,女,1991年7月1日出生,汉族,住甘肃省静宁县。 被执行人:宁夏东港时尚餐饮管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈丕德,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】103号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的11181元（含执行费67元），未执行标的11181元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏东港时尚餐饮管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】103号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯慧敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1287号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：张向华，男，1963年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月1日向本院申请支付令。本院于2019年11月1日受理后，经审查认为，被申请人张向华住所地不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 烁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4367号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李秉辰，男，2000年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初289号刑事判决书于2019年9月26日移送立案执行，并向被执行人李秉辰发出执行通知，但李秉辰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李秉辰名下有可供执行的财产线索。因被执行人李秉辰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02破申15号申请人：余俊豪，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被申请人：韶关市新宜居装饰设计有限公司。住所地：广东省韶关市碧桂园太阳城芙蓉商业广场第**商铺首层**。法定代表人：王丽。2019年7月25日，余俊豪以韶关市新宜居装饰设计有限公司（以下简称新宜居公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对新宜居公司进行破产清算。本院于2019年8月27日通知了新宜居公司。新宜居公司在法定期限内未提出异议。本院查明，新宜居公司系于2011年11月22日在韶关市市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其住所地为广东省韶关市碧桂园太阳城芙蓉商业广场第**商铺首层**,注册资本为100万元。另查明，韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初878号民事判决：韶关市新宜居装饰设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向余俊豪支付货款34600元，并自2015年8月31日起按年利率4.75%计付利息至判决确定清偿之日止。后因新宜居公司未履行该判决确定的义务，余俊豪于2017年8月11日向韶关市武江区人民法院申请执行，韶关市武江区人民法院受理后立执行案号为（2017）粤0203执1130号。经韶关市武江区人民法院向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询新宜居公司的财产情况，未发现新宜居公司有可供执行的财产，余俊豪又未能提供新宜居公司其他财产线索，据此，韶关市武江区人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤0203执1130号执行裁定：终结本次执行程序。余俊豪发现韶关市新宜居装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，依据《，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款：“中级人民法院一般管辖地区、地级市、地级市）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本院具有管辖权。韶关市武江区人民法院在执行过程中以未发现新宜居公司有可供执行的财产裁定终结本次执行，故余俊豪作为新宜居公司的债权人，申请对新宜居公司进行破产清算符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：受理余俊豪对韶关市新宜居装饰设计有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  焦晓巍审判员  神玉嫦审判员  赖洁华二〇一九年十一月二十八日法官助理张美园书记员李馨粤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3452号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务:董事长。被告：吴玉学，男，1976年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张波，女，1978年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：邓守利，男，1971年11月10日出生，满族，现住黑龙江省桦川县。被告：邢少云，男，1972年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李洪成，男，1974年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：景坤海，男，1972年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额435,410.03元及利息第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告吴玉学与第二被告系夫妻关系，2015年12月23日被告吴玉学及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金300,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%，2016年1月10日吴玉学透支300,000.00元，到期后中行肇东支行催收，吴玉学及第二被告至今未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替陈立波偿还款435410.03元，2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第九至第十二被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为吴玉学向银行提供担保的范围，2016年1月1日，第三至第六被告出具联保责任书，自愿与被告吴玉学组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十一月二十二日书记员  贾嘉绅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2595号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1981年5月17日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社满堂红信用社主任，住彰武县。 被告：刘国双，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王贺梅（刘国双妻子），女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告刘国双、王贺梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人李伟，被告刘国双、王贺梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款90500元及利息（截止到2019年6月1日共欠息113883.99元，自2019年6月2日至全部债务还清之日止按原利率上浮30%支付利息）；2、案件诉讼费由被告负担。 事实和理由：刘国双、王贺梅二人系夫妻关系，刘国双在我社共有三笔借款，合计借款金额90500元，分别为（1）2009年12月26日借款5500元，到期日为2012年12月25日，用途为养猪，年利率为10.26%；（2）2010年3月31日借款50000元，到期日为2013年3月30日，用途为养牛，年利率10.8%；（3）2011年5月13日借款35000元，到期日为2013年5月11日，用途为养猪，年利率10.64%；三笔借款刘国双均与我社签订了借款凭证，同时约定:保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率上浮50%计算。借款发放后，刘国双未按约定偿还借款本息。截止到2019年6月1日尚欠借款本金90500元，利息113833.99元。 被告刘国双、王贺梅辩称：原告所述的第一笔借款5500属实，第二笔借款是50000元属实，但是我实际到手没有这么多，实际到手不到40000元，第三笔借款35000也属实，但当时的信贷员刘洪深拿走15000元给我结算利息，但是他没给我结利息，刘洪深为我出具了收取利息的收条。 原告农村信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款凭证、贷款还款明细查询截屏、贷款本息系统截屏、存款账户历史明细、中国人民银行有关贷款利率的通知等证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，但辩称并未得到这些钱，且偿还过利息，并向本院提供了农村信用联社信贷员刘洪深出具的收款收据1张，以证实农村信用联社信贷员刘洪深于2011年5月13日收取其贷款利息15000元，经质证，农村信用联社对该证据无异议，同意从该笔借款35000元中扣除15000元本金及产生的利息。上述证据经本院审查，双方提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告刘国双与王贺梅系夫妻关系。刘国双于2009年12月26日向农村信用联社借款5500元，到期日为2012年12月25日，用途为养猪，年利率为10.26%；于2010年3月31日借款50000元，到期日为2013年3月30日，用途为养牛，年利率10.8%；于2011年5月13日借款35000元，到期日为2013年5月11日，用途为养猪，年利率10.4115%。刘国双为农村信用联社出具了借款凭证，同时约定:保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率上浮50%计算。自2010年6月29日至2016年11月24日，偿还借款利息2278.66元。 另查明，2011年5月13日，刘国双向农村信用联社借款35000时，信贷员刘洪深收取刘国双利息15000元，并为刘国双出具收据1张，但刘洪深未按约定为刘国双结算利息。现农村信用联社同意自2011年5月13日起扣除该笔借款的本金15000元及产生的利息，要求刘国双、王贺梅偿还借款20000元及利息。 截止2019年10月30日,三笔借款尚欠本金75500元及利息101154.11元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘国双为农村信用联社出具的借款合同符合法律规定，合法有效。刘国双应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任，故对农村信用联社的该项诉讼请求予以支持。该借款为刘国双与王贺梅夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘国双、王贺梅偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金75500元及利息101154.11元，本金5500元自2019年10月31日起按年利率10.26%上浮50%、本金50000自2019年10月31日起按年利率10.8%上浮50%、本金20000元自2019年10月31日按年利率10.4115%上浮50%元计算利息至及给付之日止。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告刘国双、王贺梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十一月四日 书记员  苑明雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔留根，男，汉族，1964年3月6日出生，住漯河市郾城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美月，女，汉族，1969年10月29日出生，住址同上。以上二再审申请人的共同委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。以上二再审申请人的共同委托代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托诉讼代理人：肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人：马力，男，汉族，1981年6月2日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：马玉良，男，汉族，1954年2月10日出生，住漯河市郾城区。再审申请人崔留根、李美月因与被申请人漯河市自然资源和规划局、原审第三人马力房屋行政登记纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11行终108号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔留根、李美月申请再审称，一、马力与崔留兰存在恶意串通行为。马力曾于2013年8月3日张贴通知，要求崔留根、李美月限期搬离涉案房屋，而且马力的父亲马玉良与崔留根系多年邻居，知晓崔留根于2003年购买涉案房屋并居住的事实，因此，在崔留根、李美月起诉要求崔留兰配合办理过户手续期间，马力与崔留兰签订房屋土地转让协议，并办理过户手续，二者存在恶意串通。二、漯河市国土资源局为马力办理房屋转移登记时，未尽到合理审查义务，违反了《城市房地产管理法》第三十八条的规定，给权属有争议的房屋办理了登记，登记行为违法。请求对本案进行再审。漯河市自然资源和规划局辩称，关于马力与崔留兰的房屋买卖合同效力，已经人民法院民事生效判决认定有效。二、漯河市国土资源局为马力办理房屋转移登记时尽到了合理审查义务，马力的申请符合登记办法的规定且是买卖双方的真实意思表示，登记时该房屋权利并未受到限制，漯河市国土资源局办理涉案房屋转移登记合法。请求驳回崔留根、李美月的再审申请。马力述称，崔留根、李美月起诉崔留兰的赔偿损失纠纷一案，人民法院已作出生效判决，判决崔留兰赔偿崔留根、李美月七十余万元。请求驳回崔留根、李美月的再审申请。本院认为，一、关于马力与崔留兰是否存在恶意串通行为的问题。1、根据合同法第五十二条规定，合同双方恶意串通，损害第三人利益，是合同无效的情形之一。崔留根、李美月与崔留兰、尚海栋、马力确认房屋土地转让协议无效纠纷一案，人民法院经过多次审理已作出生效判决，认定崔留兰与马力签订的房屋土地转让协议有效，并驳回崔留根、李美月的诉讼请求。2、崔留根、李美月提交的房地产司法鉴定评估报告，其评估基准日为2018年11月9日，而马力购买时间为2012年12月，因此，该评估报告不能证明马力明显低于市场价格购买涉案房屋。故，崔留根、李美月关于崔留兰与马力二者恶意串通的主张不能成立，本院不予支持。二、在马力申请办理房屋产权过户登记时，涉案不动产登记的所有权人为崔留兰，漯河市国土资源局根据马力的申请、房屋土地转让协议以及其它申请材料，为马力办理不动产过户登记，程序合法。虽然崔留根、李美月与崔留兰之间存在口头买卖协议，但崔留根、李美月并不据此享有涉案不动产的物权，其仅享有债权，崔留根、李美月与崔留兰之间系债权纠纷，而非权属纠纷，因此，崔留根、李美月关于在涉案不动产存在权属纠纷的情形下，漯河市国土资源局办理登记行为违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，崔留根、李美月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回崔留根、李美月的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十六日法官助理张宝玲书记员王志远
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2667号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 法定代表人：俞能建,副总经理。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：何文，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：范丹，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省铜安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司诉被告何文、范丹物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。 审判员  刘中舟 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5227号之一 申请执行人冯秀兰，女，1953年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区俞王村**，组织机构代码:071609366。 法定代表人俞怡江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特938号民事裁定书，于2019年05月10日立案执行申请执行人冯秀兰与被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的48000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市兴怡人针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执765号 被执行人朱新华，男，1984年4月23日出生，汉族，广西博白县居民。 被执行人朱新华因运输毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初323号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月27日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：1、缴纳罚金1000元；2、追缴被执行人违法所得1000元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5199号申请执行人赵银华。申请执行人杨日红。申请执行人张娟。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。法定代表人张闹钟。被执行人张闹钟。申请执行人赵银华、杨日红、张娟与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3442号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日向被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟发出执行通知书，责令被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟支付案款20066900元及利息，但被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟银行存款20066900元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇一九年十一月二十三日书记员 彭小兰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执949号 关于李杰申请执行李海瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执2567号申请执行人：汪小燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：冯军康，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：芜湖颖川基础工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区沿河小区**楼09，统一社会信用代码91340200577095665N。法定代表人：冯军康，职务（不详）。本院在执行申请执行人汪小燕与被执行人冯军康、被执行人芜湖颖川基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯军康的银行存款61479元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月二十日法官助理程智书记员刘勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3078号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，。负责人：于某某，总经理。被执行人修涌。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人修涌信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5795号原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**泛亚大厦**。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪福珅，该公司员工。委托诉讼代理人：吴太阿，该公司员工。被告：陈振，男，1988年1月7日出生，汉族，住徐州市徐州市鼓楼区。原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告陈振保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘松独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人缪福珅到庭参加诉讼，被告陈振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振支付原告代偿款项20310.3元、违约金（违约金为以20310.3元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年10月22日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为P830920161125304867，用于被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应当支付保费688元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应当在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年11月25日签订《贷款合同》，贷款金额40000元，合同编号为53841616001383，光大银行按约向被告指定账户放款。但因被告未按期还款，原告依据上述保单约定于2018年10月22日向光大银行赔偿20310.3元。上述欠款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈振未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告陈振与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：53841616001383，贷款种类：阳光个人小额信用贷款）（以下简称《个人贷款合同》）一份，协议约定被告陈振向光大银行徐州分行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2016年12月1日至2019年12月1日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，采用按月等额还本付息还款方式。当日，被告陈振为该笔贷款向原告阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，双方签订了《个人贷款保证保险投保单》和《阳光个人贷款保证保险投保单》。保险单特别约定“……2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保险费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。”并约定每月保费率为1.72%，即688元/月，保费缴纳方式为每月缴纳。2016年12月1日，光大银行向被告陈振发放了40000元贷款，但被告陈振并未按照贷款合同约定按期偿还本息。此后，原告为被告代偿了相应款项，光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认原告已于2018年10月22日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为20310.3元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告逾期后，向光大银行徐州分行进行理赔，共计代偿20310.3元，原告要求被告归还其代偿款项的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告理赔已经超过30日，被告未向原告支付代偿款项及未付保费，已经构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定的每日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按同期银行贷款利率的标准计算违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈振偿还原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司代偿款20310.3元，并支付原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司违约金（违约金为以20310.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的标准，自2018年10月22日起计算至实际支付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取为154元，由被告陈振负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十一月十一日书记员 崔朝宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6985号原告：青岛某法律服务所，住所地青岛市李沧区金水路。法定代表人：戴志坚，职务主任。委托诉讼代理人：吕某，系该所工作人员。被告：青岛市李沧区某居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于某，职务主任。委托诉讼代理人：王某，女，系被告社区工作人员。原告青岛某法律服务所与被告青岛市李沧区某居民委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告青岛某法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某法律服务所撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十一月十五日书记员  吴桐
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1938号之一原告：张玉珍，女，1926年8月18日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：贾树堂，男，1949年2月10日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：贾磊，男，1977年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：贾娜，女，1969年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区。原告：贾茜，女，1973年9月29日出生，汉族，住保定市新市区。原告：贾慧，女，1975年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。六原告的委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。被告：郑艳涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住保定市容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。原告张玉珍、贾树堂、贾磊、贾娜、贾茜、贾慧、与被告郑艳涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告方于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉珍、贾树堂、贾磊、贾娜、贾茜、贾慧撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张玉珍、贾树堂、贾磊、贾娜、贾茜、贾慧负担。审判员  王伟二〇一九年十一月二十一日法官助理宁凤娟书记员王汉
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初209号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人林家茂，男，1957年8月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月21日被昭平县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人林家茂犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人林家茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2019年9月20日17时许，昭平县五将镇良风村村民邹某1来到邻居被害人林家茂家里，找回被林家茂拴在客厅里的自家母狗。林家茂认为其经常喂养该母狗，对邹某1强行牵走母狗的行为不满，双方产生口角纠纷。在邹某1牵狗出门时，被告人林家茂因一时气愤在大厅内拿起一把长柄镰刀，朝邹某1头部砍了一刀，导致邹某1额顶部颅骨外板骨折、额顶部头皮挫伤。经法医鉴定，邹某1额部长6.8cm创口的损伤程度评定为轻伤一级。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人林家茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林家茂对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日17时许，昭平县五将镇良风村村民邹某1来到邻居被害人林家茂家里，找回被林家茂拴在客厅里的自家母狗。林家茂认为其经常喂养该母狗，对邹某1强行牵走母狗的行为不满，双方产生口角纠纷。在邹某1牵狗出门时，被告人林家茂因一时气愤在大厅内拿起一把长柄镰刀，朝邹某1头部砍了一刀，导致邹某1额顶部颅骨外板骨折、额顶部头皮挫伤。经法医鉴定，邹某1额部长6.8cm创口的损伤程度评定为轻伤一级。 上述事实，被告人林家茂在开庭审理过中亦无异议，且有被害人邹某1的陈述，证人邹某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书，作案工具照片，扣押笔录、扣押清单，CT检查报告、诊断证明书，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林家茂故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林家茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱展智 二〇一九年十一月二十日 法官助理 卢春燕 书 记 员 肖晓霞
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执473号申请执行人李德生，男性，汉族，1956年3月5日出生,住克山县古城镇新城街**。被执行人张成，男性，汉族，1972年9月1日出生,,住克山县古城镇志程村本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229民初179号民事判决书，申请执行人李德生与被执行人张成借款合同纠纷一案，执行标的人民币11219.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币11219.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十七日书记员  佟贵阳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3618号 原告：翁淑静，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡亚琴、鲍建娥，浙江泽大律师事务所。 被告：吴小丰，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告翁淑静为与被告吴小丰民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告翁淑静委托诉讼代理人胡亚琴、鲍建娥到庭参加诉讼，被告吴小丰经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.被告从2019年4月23日起按照月利息2分支付利息，计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了借条及银行转账记录证明其主张。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原被告原系同事关系，2018年10月23日被告以资金周转需要为由从原告处借得人民币20万元，被告未向原告出具借据。因被告未依双方口头约定还款，经原告催讨，被告于2019年7月6日向原告出具借条一份，写明：“本人吴小丰于2018年10月23日通过银行转账的方式向翁淑静借得人民币20万元本金，本人承诺自2019年4月23日起月利按2分计算，现补充出具借条一份”。后因被告离职，原告向被告主张还款不成，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交证据材料，本院确认原告与被告间民间借贷关系成立，被告应履行其还款义务。现原告诉请被告归还原告借款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小丰于本判决生效之日起十日内支付原告翁淑静借款本金人民币200000元； 二、被告吴小丰于本判决生效之日起十日内支付原告翁淑静以未付本金人民币200000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月23日起至实际付清借款之日止的利息损失。 案件受理费4300元，由被告吴小丰负担。 原告翁淑静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  徐新樵 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  操惠慧
陕西省周 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书（2019）陕0116民初11854号原告张晓，男，汉族，1995年10月15日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蒋瑞洁，陕西其源律师事务所律师。    被告陈卫斌，男，汉族，1973年02月10日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张晓诉被告陈卫斌定金合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓及其委托代理人蒋瑞洁到庭参加了诉讼，被告陈卫斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告双倍返还定金4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告签订《房屋买卖定金合同》，约定将被告名下位于西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋以总价96万元卖给原告，并约定合同签订当日支付定金2万元。合同签订后，原告要求办理过户手续，但是被告却明确表示不再履行合同，多次协商无果，原告故诉至法院，请求判令如诉求。被告陈卫斌未到庭，亦为提交答辩意见。经审理查明，2018年4月6日，原告与被告签订《房屋买卖定金合同》约定将被告名下位于西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋出卖给原告，总价96万元。当日原告向被告支付了定金2万元，由被告向原告出具定金收条，并约定2018年7月6日办理过户手续。2018年8月，被告明确告知原告，不同意继续履行合同，原告亦同意解除合同，但双方对赔偿金协商不一致，故诉至法院。庭审中，被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和调解。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故应当合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告在收取定金后却不履行合同，违约在先，原告要求按照定金罚则双倍返还定金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十五条之规定，判决如下：被告陈卫斌于判决生效后立即向原告双倍返还定金4万元。诉讼费800元，原告已预交，减半收取，由被告负担。被告连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   李翌平     二0一九年 十一 月八日 书 记 员    雷婷玉     1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2254号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：杨甜，女，1997年5月1日出生，住天津市河东区。 被执行人：向盼盼，女，1995年4月29日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：陈小丽，女，1974年1月16日出生，住天津市河东区。 被执行人：南鹏，男，1992年10月4日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨甜、向盼盼、陈小丽、南鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨甜、向盼盼、陈小丽、南鹏返还申请执行人理赔款185655.69元，并支付律师费13000元。 本院于2019年4月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人南鹏有银行存款，本院已扣划余额1730.32元。被执行人向盼盼有银行存款，本院已扣划余额2199.11元。 2.被执行人陈小丽有牌号为津Ｑ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人杨甜有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已拍卖，得款160000元。 此外，因被执行人杨甜、向盼盼、陈小丽、南鹏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到163929.43元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权155424.09元。 综上，被执行人杨甜、向盼盼、陈小丽、南鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢611号申请执行人：殷小伟，男，1977年9月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：梁光辉，男，1977年1月21日生，汉族，住鲁山县。申请执行人殷小伟与被执行人梁光辉装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人梁光辉在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人梁光辉逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  刘鑫源
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2401号 原告：石某，男，满族，1982年3月9日出生，住辽宁省绥中县。 被告：闫某，女，满族，1985年7月7日出生，住辽宁省绥中县。 原告石某诉被告闫某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告石某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告石某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告石某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交150.00元），由原告石某负担。 审判长  张岐民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11312号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：河南省滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1982年9月2日生，住河南省滑县，现住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告：李国良，男，1965年10月28日生，汉族，住河南省滑县。被告：张彦玲，女，1969年8月29日生，汉族，住河南省滑县。被告：胡长华，女，1965年8月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：李玉昌，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省滑县。被告：赵燕燕，女，1962年7月13日生，汉族，住河南省滑县。被告：李欢，女，1989年3月6日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告李国良、张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告李国良、张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人李国良偿还原告30万元贷款本金及利息（自2017年7月9日按照月息11.7‰计算至实际清偿之日止）；2、要求被告保证人张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日被告李国良从原告道口支行贷款本金30万元，期限二年，2019年7月9日到期，利率11.7‰，并由张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢承担连带保证责任，经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告李国良、张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月9日，原告道口支行与被告李国良签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2017年7月9日至2019年7月9日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢签订《保证合同》，约定被告张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢为被告李国良的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告道口支行向被告李国良发放借款人民币30万元，被告李国良未按合同约定按月向原告道口支行付息，被告李国良下欠借款本金人民币30万元及相应利息至今未还，被告张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢亦未履行担保责任。本院认为：原告道口支行与被告李国良签订的《个人借款合同》、与被告张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告李国良发放借款人民币30万元后，被告李国良未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告李国良偿还借款本息合法有据，应予支持。被告张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李国良追偿。被告李国良、张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国良于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年7月9日起至实际清偿之日止）；二、被告张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢对被告李国良上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢承担保证责任后，有权向被告李国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李国良、张彦玲、胡长华、李玉昌、赵燕燕、李欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一九年十一月四日书记员  李卓航
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1359号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王霞，1975年3月11日出生，住苍山县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1359号裁定书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在中国建设银行6227074489697788_156_1账户内存款人民币45112400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4638号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人姜小强罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15741号原告上海川能精密电机有限公司，统一社会信用代码913101167616090727，住所地上海市金山区亭林镇林盛路251号18幢。法定代表人夏文君，执行董事。委托代理人王松华，系员工。被告杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。负责人金旭旻，行长。委托代理人陈洪玲、徐建平，员工。原告上海川能精密电机有限公司诉被告杭州银行股份有限公司萧山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松华、被告的委托代理人陈洪玲、徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海川能精密电机有限公司诉称：原告合法获得被告承兑的七张银行承兑汇票，票号分别为：“31300051/37483413、31300051/37483417、31300051/37483418、31300051/37483420、31300051/37483421、31300051/37483425、31300051/37483428”。七张银行承兑汇票票面信息均为：出票日期2015年5月29日、到期日2015年11月29日，票面金额为100000元，付款行杭州银行萧山支行，出票人全称杭州雷方机电设备有限公司，收款人全称上海希友机电设备有限公司。因原告公司财务人员失误，未在付款到期日前两年内提示付款。2019年9月20日发现上述七张承兑汇票未办理银行托收提示付款，电话联系杭州银行萧山支行，被告知必须通过诉讼程序才能解付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告票据款700000元。被告杭州银行股份有限公司萧山支行在庭审中辩称：由于原告的过错导致未能及时办理托收手续，造成汇票超期，被告将在法院判决确认原告票据权利的前提下支付相关款项。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另，原告表示愿意承担案件受理费。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的买卖合同、上海增值税专用发票、证明、承兑发票等证据予以证实。本院认为：持票人对票据出票人及承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告表示自愿承担诉讼费用，本院予以准许，故案件受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：杭州银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十日内返还上海川能精密电机有限公司票据利益700000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由上海川能精密电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月八日书记员  汤婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7321号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：韩荞羽，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告韩荞羽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告韩荞羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令韩荞羽立即给付招行信用卡中心信用卡欠款135308.44元（截止2019年2月15日，欠款本金99174.52元，利息10827.54元，费用25306.38元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止,庭审中明确费用是指违约金25306.38元；2、诉讼费用全部由韩荞羽承担。事实与理由：韩荞羽自2008年10月17日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××53。截至2019年2月15日止累计欠款135308.44元未给付。招行信用卡中心自2018年7月15日开始多次催款，韩荞羽仍未清偿。 被告韩荞羽未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2008年7月29日，韩荞羽向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 韩荞羽向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向韩荞羽签发了信用卡，卡号为43×××53。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：韩荞羽启用信用卡消费后，截止2019年2月15日，韩荞羽尚欠招行信用卡中心共计135308.44元，其中本金99174.52元、利息10827.54元、违约金25306.38元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、韩荞羽身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，韩荞羽取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但韩荞羽未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求韩荞羽支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年2月16日起至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。关于招行信用卡中心要求韩荞羽支付违约金的诉讼请求。本院认为，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，且招行信用卡中心没有提交证据证明其与韩荞羽已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告韩荞羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99174.52元、利息10827.54元、（利息截止2019年2月15日，2019年2月16日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告韩荞羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3006元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告韩荞羽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱红英
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1573号之一 申请执行人：杨书勇，男，1980年10月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的杨书勇与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为30754.90元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4878号原告：陈玉，女，汉族，1968年7月13日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。被告：董建虎，男，汉族，1986年4月20日出生，农民，住临洮县。本院于2019年11月25日立案受理了原告陈玉诉被告董建虎劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈玉于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤诉。案件受理费50元，因原告陈玉撤诉，减半交纳25元，由原告陈玉负担。审判员  龚瀚二〇一九年十一月二十七日书记员  苟俊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1250号 被执行人韦有南，男，1985年9月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人韦有南因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）桂0721刑初494号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币4000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人韦有南长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁丽萍
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特118号 申请人：延安秦基工贸有限公司 。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托代理人：高海雄，男，1981年12月22日出生，汉族 。委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人：焦洋，女，1987年9月17日出生，汉族 。委托代理人：焦军，男，1961年5月5日出生，汉族 。申请人延安秦基工贸有限公司与被申请人焦洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人延安秦基工贸有限公司申请称，1、依法撤销延安仲裁委员会2019年7月16日作出的[2019]延仲裁字第027号仲裁裁决书；2、本案仲裁费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁庭存在枉法裁决行为。1、裁决认定申请人按合同第一年度返租款标准，返还被申请人租金缺乏事实根据及合同依据。其一，申请人与被申请人双方签订的《商铺委托经营管理合同书》除对第一年度的返租款标准给予明确的约定外，并未对合同其它年度的返租款具体金额给予明确约定。故裁决认定按合同第一年度返租款标准返还租金，缺乏合同根据。其二，合同第六条第1款第(7)项约定秦基公司“享有对实施商铺经营活动有益的权利”。2013年以来，受经济大环境影响，国内各地实体店销售额大幅度下滑，延安也未能幸免，包括丽融在内的中心街周边商场，如帝豪、港汇出现了大面积空铺的现象。作为与丽融商场经营模式一致的帝豪大厦，其经营公司自2014年起长期拖欠业主返款直至最终亏本严重，无奈2016年7月1日退出经营，至今已经关停两年。申请人正是基于丽融商场的长远发展，考虑到广大业主的长远利益，在经过调查走访，与商户充分沟通后，决定给商户降低租金标准，让利于商户，从而留住商户，最终挽救丽融商场和广大业主。申请人从商场、业主、公司二者的长远共同利益出发，向街道办、业主委员会说明情况征求意见，并向所有业主发送短信息及在商场张贴广告，请求全体业主与公司共同难关，其行为正是行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利的表现。其三，丽融大厦2016年6月起至2017年11月20日重装开业，因丽融大厦没有大修基金，申请人自行出资200多万元更换丽融大厦的六部电梯，自行出资500多万元用于商场内外、顶部、地板、门头、中央空调、电路、消防等设施设备重装改造。近三年来，申请人实际上处于亏损状态。申请人维持现有的返租标准已经举步维艰。2、被申请人不应支付申请人违约金。裁决第二项认定申请人按月利率2％的标准支付被申请人违约金缺乏事实根据和法律依据。首先，申请人给商户的租金降幅大于给业主的返款降幅。同时，降低房屋租金是市场调节的结果，并不是申请人单方的主观违约行为。如果不顺应市场形势，不降租金，最终会导致商户撤离，商铺大量闲置，业主将拿不到分文的返款，最终受害的还是广大业主。申请人行使合同约定的对实施商铺经营活动有益的权利，不构成违约，不应支付被申请人违约金。延安仲裁委员会不顾客观实际，裁决申请人承担月利率2％的违约金，不仅违反法律规定，更加重了申请人的负担，不利于矛盾的解决。被申请人焦洋称，延安仲裁委依据业主委托申请人经营商铺的事实，依据申请人与业主签订的合同，依据法律作出的裁决是公平正确的。延安仲裁委在审理本案中程序也是合法的。申请人以仲裁庭枉法裁决为由，申请延安市中级人民法院撤销延安仲裁委(2019)延仲裁字第102号裁决书。没有事实根据，也没有法律依据。仲裁法规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人延安秦基工贸易公司的撤销申请书中没有向法庭提供具体事实或证据证明延安仲裁委的仲裁决定有上述六种情形。所述枉法裁决等三项理由是申请人对事实和合同的理解，且不符合仲裁法确定的六种可以申请撤销裁决的情形。所以，申请人申请延安市中级人民法院撤销延安仲裁委（2019）延仲裁字第102号裁决书。所述理由不能成立。法庭不应该支持。另外，延安仲裁委依法作出的裁决也没有违背社会公共利益。故延安市中级人民法院也不能认定延安仲裁委的裁决违背社会公共利益。经审查查明：2019年7月16日，延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第027号裁决书，裁决：被申请人延安秦基工贸有限公司自收到本裁决书之日起15日内向申请人焦洋支付2016年8月24日至2019年2月23日期间拖欠的租金81466.80元。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人延安秦基工贸有限公司认为仲裁庭存在枉法裁决的行为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但申请人延安秦基工贸有限公司未提供证据证明本案仲裁庭存在枉法裁决行为，故申请人的申请请求依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人延安秦基工贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安秦基工贸有限公司负担。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁 人民陪审员    常  丽  丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理   但    勇书 记 员  南  慧  玲   1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29955号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：章雪琴，女，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告章雪琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告章雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、章雪琴立即支付截止2019年5月17日的透支本金17871.62元、利息1672.9元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金17871.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由章雪琴承担。事实和理由：章雪琴向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计19544.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，章雪琴仍未清偿。被告章雪琴未答辩。经审理查明，2014年10月17日，章雪琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。章雪琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向章雪琴发放了信用卡。章雪琴从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，章雪琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17871.62元、利息1672.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，章雪琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向章雪琴发放了信用卡，章雪琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。章雪琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告章雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章雪琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金17871.62元、利息1672.9元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金17871.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由被告章雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执635号之三申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人王慧，董事长。被执行人灵石县天兰种植专业合作社，住所地：晋中市灵石县翠峰镇张家庄村**（小学旁）。法定代表人梁天兰。被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司，，住所地：山西省综改区晋中开发区汇通产业园区**路法定代表人赵贵生，董事长。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初940号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司名下的房产、土地使用权（以4900000元为限），期限为三年。二、查封被执行人灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司的机器设备（以4900000元为限），查封期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十一月八日书记员  陈尚明
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执739号之二 申请执行人：淮北汇润塑业科技有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇绿原工业区**基地。 法定代表人：吴菊芳，该公司经理。 被执行人：陈春富，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北汇润塑业科技有限公司与陈春富买卖合同纠纷一案中，双方于2019年11月5日达成还款协议并长期履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。