wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民监7号 原审申请执行人：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码91340881557823936W。 法定代表人，汪耀东，该公司董事长。 原审被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被执行人：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省龙眠街道办事处同安路**。 原审第三人：段务明，男，1970年10月12日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 原审申请执行人桐城市鑫业小额贷款有限公司与原审被执行人包艮果、严俊、第三人段务明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2019）皖0881执异42号民事裁定，已经发生法律效力。但该案裁定确有错误，经本院长提交至本院审判委员会讨论认为，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定执行。 审判长  朱松涛 审判员  徐向军 审判员  钱 坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1565号申请执行人：陈风雷，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：罗军，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住响水县。关于陈风雷与罗军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5489号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告罗军归还原告陈风雷借款本金40万元，并承担利息（截止2017年7月21日利息为19.1万元；以40万元为基数，自2018年9月21日起按年利率6%算至履行完毕之日止），此款自2019年3月份起于每月月底前归还10万元（先付息后扣本），直至还清为止；二、如被告罗军未按期足额履行，原告陈风雷有权就被告罗军全部未履行款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费9990元，减半收取4995元（原告已预交），由被告罗军承担并于2019年3月31日前给付原告陈风雷。逾期后，因罗军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈风雷于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人罗军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈风雷发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人罗军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人罗军其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人罗军采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人罗军暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十七日书记员  王 勇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1670号上诉人（原审原告）：尹雅清，女，1928年5月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人（原审被告）：肖林元，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡建平，应城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：应城八达运输有限公司，住，住所地湖北省应城市城中古城大道**/div>法定代表人：郭应涛，该公司总经理。上诉人尹雅清、肖林元、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人应城八达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，机动车使用人、所有人、管理人之间的法律关系，是认定责任主体的基本依据。虽然本案鄂Ｋ×××**号大型普通客车行驶证登记的所有人为应城八达运输有限公司，但从本案查明的事实来看，应城八达运输有限公司、肖林元均非鄂Ｋ×××**号车的实际车主，肖林元作为使用人也并非该公司雇请。根据侵权责任法第四十九的规定，车辆所有人与驾驶人不是同一人时，确定事故车辆的民事赔偿责任，应以明确的法律关系为前提。一审法院未查清机动车使用人、所有人、管理人之间的法律关系，对于超出保险赔偿的部分直接判定由车辆使用人肖林元承担赔偿责任，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初39号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人尹雅清预交的二审案件受理费300元、上诉人肖林元预交的二审案件受理费992元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司预交的二审案件受理费540元，均予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月二十八日法官助理王友根书记员叶菁丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4661号 本院于2019年11月21日立案执行的被执行人何莎罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执925号 申请执行人：冯昌国，男，1964年4月17日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：陈开华，男，1963年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人冯昌国与被执行人陈开华劳务合同纠纷一案，依据（2019）川0521民初786号民事调解书，申请执行人冯昌国向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈开华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人冯昌国劳务费16000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费100元，执行费142元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、向申请执行人送达执行结果告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执925号案件终结本次执行程序。 被执行人陈开华应继续向申请执行人冯昌国履行（2019）川0521民初786号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孔祥金
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9398号原告：刘悦，女，1987年7月16日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。被告：任江宏，男，1967年11月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：青岛千禧国际村置业有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路****楼。法定代表人：付明，系该公司经理。原告刘悦与被告任江宏、第三人青岛千禧国际村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为被告返还原告购房款10000元。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费10200元，应退回原告10175元），由原告刘悦负担。审判员  刘桂世二〇一九年十一月二十二日书记员  梁文雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3347号 原告：蒲彪，男，汉族，生于1989年12月5日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 原告：杨兴龙，男，汉族，生于1988年3月17日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 上述二原告的委托诉讼代理人：王大山（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人：张正（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：蒲全胜，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒲彪、杨兴龙诉被告蒲全胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员何泽祥适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒲彪、二原告的委托诉讼代理人王大山、张正及被告蒲全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲彪、杨兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的质保金17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，二原告承建了被告蒲全胜承包的位于西充县芝麻洞还房的水电安装劳务，工程完工后，双方进行结算，被告蒲全胜在二原告的劳动报酬中扣押质保金17000元，并于2018年2月15日出具手续。期限届满后，二原告多次向被告提出返还质保金17000元，被告拒不返还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 原告蒲彪、杨兴龙围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体适格； 2、被告蒲全胜于2018年2月15日向二原告出具的质保金条据1份，拟证明被告蒲全胜应返还二原告质保金17000元的事实。 被告蒲全胜庭审中辩称：向二原告出具的质保金条据是事实，因我与二原告在结算水电安装费用时，向其多结算了10000多元，现应予以扣减，故我不应欠原告这么多钱。 被告蒲全胜为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：芝麻沟还房工程水电安装结算单、芝麻沟还房工程建筑面积统计表、被告自己书写的二原告所做芝麻沟还房工程水电安装面积及二原告所做案涉工程各楼幢的建筑面积清单等复印件，拟证明双方结算水电安装费用时，被告向二原告多结算工程款10000多元的事实。 根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年初，原告蒲彪、杨兴龙承建了被告蒲全胜承包的位于四川省西充县芝麻沟还房工程的水电安装劳务。工程完工后，双方进行了结算，2018年2月15日，被告蒲全胜向原告蒲彪、杨兴龙出具凭条，具体内容为：“今扣除蒲彪、杨兴龙多扶芝麻沟还房水电安装质保金17000元（大写壹万柒仟圆）。如一年之内，无非人为损坏问题，给予全部支付。蒲全胜2018年2月15日。”因二原告向被告要求返还质保金17000元未果，遂诉讼来院，请求法院判决支持其全部诉讼请求。庭审中，被告蒲全胜对结算时扣除二原告17000元质保金的事实无异议，但称在与二原告结算水电安装劳务费用时向二原告多结算了10000余元的工程款，应当在给付质保金时予以扣除，二原告对此不予认可。被告蒲全胜虽主张双方的结算存在问题，但未向本院提起诉讼。 本院认为：被告蒲全胜在与原告蒲彪、杨兴龙结算位于四川省西充县芝麻沟还房工程的水电安装劳务费用时扣除了二原告的质保金17000元，因有被告本人书写的凭条及被告在庭审中的自认，事实清楚，证据充分，本院认定被告蒲全胜在结算水电安装劳务费用时扣除了二原告的工程款17000元作为质保金的事实。被告承诺：“如一年之内，无非人为损坏问题，给予全部支付”，被告蒲全胜应于2019年2月14日返还二原告的质保金17000元，因被告至今均未履行返还义务，故对原告蒲彪、杨兴龙要求被告蒲全胜立即返还质保金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲全胜辩称多向二原告结算了水电安装费用10000余元应予扣减，属于建设工程结算纠纷，而本案系二原告要求其返还质保金，二者属不同的法律关系，且被告也未在本案中提起反诉，对该辩解，本院不予采信。被告蒲全胜可待收集好相关证据后另案起诉予以处理。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告蒲全胜于本判决生效之日起十日内返还原告蒲彪、杨兴龙的工程质保金17000元。 案件受理费减半收取计113元，由被告蒲全胜承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭荥阳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢742号 申请执行人俞继成与被执行人任金荣等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000000元，尚欠的利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢742号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4321号 原告刘纪龙，男，1960年12月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 被告潘松喜，1955年2月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 本院受理原告刘纪龙诉被告潘松喜买卖合同纠纷一案后，被告潘松喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于辽宁省盘山县，本案应由辽宁省盘山县人民法院管辖。 经审查，原告在被告处购买货物，而被告潘松喜实际居住地为辽宁省盘山县古城子镇，该案属于一般地域管辖，应由被告所在地即辽宁省盘山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省盘山县人民法院审理。 案件受理费1367元，由本院退还原告刘纪龙。 审判员  张文秋 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 旭
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6699号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：雷显华，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告雷显华、李萍的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告雷显华、李萍的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11066号原告：胡小园，女，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：李洁，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈来昶，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告胡小园与被告李洁、陈来昶民间借贷纠纷一案过程中，原告胡小园于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡小园撤诉。本案受理费7780元，减半收取3890元，予以免交。审判员  何涛二〇一九年十一月二十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0821民初4311号原告:张X，现住五原县，公民身份证号码×××。被告：郭XX，现住五原县，公民身份证号码×××。原告张X与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月12日，原告张X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张X撤诉处理。案件受理费150元，由原告张X负担。审判员  李欣梧二〇一九年十一月十二日书记员  张娅丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书 (2019)陕0404执恢648号 赵某某、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组：申请执行人赵某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2016）陕0404民初687号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人给付其征地补偿款18170元、案件受理费254元，并承担办案执行费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月2日扣划被执行人银行存款1305元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故扣除执行费176元后，向申请执行人分配支付执行款91.33元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2016年9月7日以（2016）陕0404执609之1号执行裁定对该案终结本次执行程序。现申请执行人发现被行人有可供执行的财产，申请恢复执行，请求被执行人给付其征地补偿款18078.67元及利息267.33元、案件受理费254元。本院在该案终结本次执行程序期间，依法扣划被执行人银行存款18600元，于2019年11月4日向申请执行人支付案件款18600元。生效法律文书(2016）陕0404民初687号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢648号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二0一九年十一月四日 1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1480号 原告：杨永云，女，1951年1月26日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告杨永云与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1300号原告：普洱百盛物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市思茅区园丁路高家寨市场旁。法定代表人：陈小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢兴晶，女，汉族，1984年12月1日生，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2019年10月9日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告谢兴晶物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年十一月十一日书记员 杨秋迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12279号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：欧广斌，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧广斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5481号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金58532.27元，利息5197.05元，滞纳金15433.25元，账单分期手续费2365.32元，诉讼费919元，并承担本案执行费1136元，合计83582.89元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另本院发函被执行人欧广斌户籍所在地的村委会调查其财产线索，亦未发现有可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑腾辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11131号 申请执行人张喜亮 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人张喜亮与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1417号之一 申请执行人：龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路福三线内侧，统一社会信用代码：92350802MA2YAUQM34。 经营者：林越辉，男，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 被执行人：陈新丰，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区岐岭乡蒲山村，统一社会信用代码：913508226808594750。 法定代表人：陈苹，经理。 申请执行人龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂与被执行人陈新丰、龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区东城辉龙饲料加工厂于2019年5月5日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为153277.9元及利息。因被执行人陈新丰、龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司的居住地及财产所在地在本院辖区内。龙岩市新罗区人民法院于2019年8月8日向本院委托执行。本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中及公司所在地入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈新丰、龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司在本院有多个案件，其名下无可供执行的车辆、房产登记信息。两被执行人名下的工商股权已被本院冻结。被执行人陈新丰、龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人陈新丰作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人陈新丰、龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的153277.9元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1289号之一申请执行人：信阳市宏远光学仪器有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人：杨祖乾，该公司总经理。委托代理人：杨世斌，男，1969年5月13日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古包头市青山区。被执行人：常州市可达光电仪器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：李敏龙。申请执行人信阳市宏远光学仪器有限公司与被执行人常州市可达光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1733号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：常州市可达光电仪器有限公司向原告信阳市宏远光学仪器有限公司支付价款15000元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算），未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由常州市可达光电仪器有限公司负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未全额履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人常州市可达光电仪器有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制常州市可达光电仪器有限公司及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位0元，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初1733号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十九日书记员  程 焕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2346号申请执行人：王跃，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈美书，男，1970年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3393号民事调解书，于2019年7月22日立案受理申请执行人王跃申请执行被执行人陈美书劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人欠款4700元、诉讼费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议：被执行人自愿限期于2020年1月20日前一次性支付申请执行人案款4725元。2019年11月13日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十一月十三日书记员  冯广泽
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初464号 自诉人：汪胜军，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵池区。 被告人：陈建中，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人汪胜军以被告人陈建中犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪胜军考虑到本案的实际情况，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人汪胜军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人汪胜军撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月五日 书记员  吴加波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执214号申请执行人:张寿平,男性,1979年06月20日出生,住岚皋县。被执行人:刘知高,男性,1979年09月20日出生,住岚皋县。本院在执行申请执行人张寿平与被执行人刘知高民间借贷纠纷一案中。被执行人刘知高向本院缴纳5000.00元。本院依法将该款项向申请执行人张寿平进行了兑付。申请执行人张寿平以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人张寿平书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0925执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17475号 申请执行人深圳市佳速隆金属制品有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新二村南岭路******，统一社会信用代码91440300MA5ENWDH3X。 法定代表人邹忠江。 被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道绿业工业园****，统一社会信用代码91440300077526799W。 法定代表人佟保华。 申请执行人深圳市佳速隆金属制品有限公司与被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司应履行支付86197.80元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司支付了案款90575.81元，上述款项用于支付申请执行人89335.81元，执行费1240元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 彭佼娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3431号之一 被执行人：王大洪，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住北京市通州区。 本院在执行王大洪伪造公司印章罪一案中，依法向被执行人王大洪邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王大洪履行交纳罚金5000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明王大洪名下只有一辆汽车（车牌号京Ｑ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无其他财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下只有一辆汽车，但该车辆未能实际扣押；除此之外暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘31刑申28号彭宗油：你因犯盗伐林木罪一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125刑初158号刑事判决和本院（2018）湘31刑终63号刑事裁定书，以“一、二审认定申诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足”的理由向本院提起申诉，请求依法改判你无罪。经本院复查认为，你以被害人彭志安家养的羊吃了其包谷苗而向彭志安索赔，彭志安不予认可，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，在此过程中，彭志安左颈部被你所持柴刀致轻伤二级，你的行为构成故意伤害罪，故你的申诉理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。······申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执726号 申请执行人：庞联先，女，1942年12月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人庞联先与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞联先支付工资3480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1382号哈斯塔娜、李小龙：哈斯塔娜与李小龙不当得利纠纷一案，申请执行标的共计22759元。经本院立案执行，现执行到位22759元。申请执行人哈斯塔娜向本院申请执行的（2019）内0624民初1565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2726号原告：彭英考，男，1954年4月4日出生，农民，汉族，住湖北省巴东县。被告：覃道明，男，1957年3月20日出生，农民，汉族，住湖北省巴东县，原告彭英考与被告覃道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月12日，原告彭英考自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭英考自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭英考撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭英考负担。审判员 向 媛二〇一九年十一月十二日书记员 王小利
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保99号申请人：河北科睿铸造有限公司，住所地鸡泽县双塔水泥厂路北。法定代表人：贾金山，任总经理。委托诉讼代理人：贾少杰，男，1993年11月30日出生，汉族，住鸡泽县，系河北科睿铸造有限公司员工。被申请人：陶昌富，男，1967年2月19日出生，住所地安徽省马鞍山市博望区。申请人河北科睿铸造有限公司与被申请人陶昌富诉前财产保全一案，河北科睿铸造有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求依法保全陶昌富在金融机构的存款165000元或其他同等价值财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)490号诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，河北科睿铸造有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶昌富在金融机构的存款165000元或查封、扣押其他同等价值财产，保全期限为一年。案件申请费1345元，由河北科睿铸造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇一九年十一月五日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1633号 申请执行人：李明，男，1983年6月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：河北盈隆盛洋房地产开发有限公司，住所地高碑店市南环路33号。 法定代表人：刘洋 申请执行人李明与被执行人河北盈隆盛洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初221号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金222968元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2019年11月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈志杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1131号 申请执行人：蒋某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：刘某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行蒋某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案。本院于2019年9月30日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款35000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费425元，但被执行人刘某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人刘某采取了限高等强制措施，发现被执行人并无可供执行财产。申请执行人刘某于2019年11月25日向本院申请终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡耀文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4610号申请执行人黄文泉，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人苏六妹，女，1965年3月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区王焰村。法定代表人王强，总经理。申请执行人黄文泉、苏六妹与被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月28日，申请执行人以被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司因有债权人申请破产而进入破产程序，本案执行在一定期间无法继续进行，待被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司破产清算时申请执行人再就本案债权直接参与分配为由向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月二十八日书记员  陈志威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保206号 黄锦丰、李子初 本院执行的黄锦丰申请李子初其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1602号申请执行人：陈大芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省，被执行人：李杰诚，男，1994年2月15日出生，汉族，住贵州省，申请执行人陈大芳与被执行人李杰诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初3112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15102元。本院于2019年8月8日立案强制执行，申请执行费127元（未交纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。2019年11月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初3112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡荣萍
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复80号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌。 委托代理人：王广安。 委托代理人：郑东耐。 被申请人（原被执行人）：康虎海，男。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审128号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]4-003-2号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的315.40平方米（合0.47亩）土地；2.限期拆除在非法占用的315.40平方米（合0.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 一审查明，因被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年3月6日在石家庄市××区黄壁庄镇××南，东至沿村村道、南至沿村村道、西至沿村空地、北至沿村村道范围内占用沿村集体土地建住宅。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年3月12日立案调查，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年4月3日作出鹿泉［2019］4-003-2号《行政处罚决定书》并予以送达，于2019年7月5日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人所在的沿村村民委员会、黄壁庄镇人民政府出具的证明，证实村委会和镇政府允许所建，故其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下，本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，1.涉案土地属于耕地，至今未办理农用地转用审批手续，被执行人的行为构成违法占地。被执行人所占土地属于耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《河北省农村宅基地管理办法》第十条的规定，被执行人占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。涉案土地至今未办理农用地转用审批手续，故被执行人占用涉案土地的行为违法。2.村委会出具的证明无法证明涉案土地完成了农用地转用审批手续，更无法证明被执行人具有占用涉案土地建设住宅的合法性。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十条和《河北省土地转用征收报批办法》第四条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，村委会并不是审批的主体，其出具的证明，不能作为被执行人占用涉案土地的依据。综上请求二审法院依法纠正并支持复议申请人的复议请求。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李凯琳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3252号原告：张瑞才，男，1973年12月29日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告张瑞才与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞才委托的诉讼代理人侯学英、被告沧州人保公司委托的诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞才向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车损及施救费损失共计83745元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日09时10分，张瑞才驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型货车沿省道321由东向西行驶至省道321胡家岸时，与由东向西王浩然驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，认定张瑞才负事故的全部责任，王浩然无责任。冀Ｊ×××**在被告处投保了保险，此事故系在保险期间发生,被告理应赔付原告各项损失。特诉诸于贵院，望依法判如所请。沧州人保公司辩称，冀Ｊ×××**车辆在我司投有一份保额为235305元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日，本次事故发生在保险期间内；如经核实原告的行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证和从业资格证在事故发生时均审验有效，对于原告因保险事故造成的合理合法的损失，我司同意在保险限额内依法赔付；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。为支持自己的主张，原告在举证期限内提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明保险事故发生的事实；2、张瑞才的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××**车辆行驶证、道路运输证、汽车运营服务协议书，用以证明原告诉讼主体适格，冀Ｊ×××**车辆在事故中属于合法上路；3、机动车商业保险单，用以证明冀Ｊ×××**事故车辆在被告处投保车损险的事实；4、公估报告书，用以证明原告的车辆损失为73745元；5、施救费发票及施救单位基本信息表，用以证明原告因事故支出施救费10000元，施救单位具有施救资质。对于原告提交的证据及主张的损失，沧州人保公司的质证意见称，对于原告提交的汽车运营服务协议书真实性请求法庭核实；对于车损公估报告，鉴定车辆损失数额过高，残值数额过低，对于鉴定结论不予认可，我方认为驾驶室总成没有更换必要，另外原告应当提交车辆维修发票以及明细证明修复车辆花费的实际数额；施救费数额过高，超过了道路救援标准规定的价格，并且该事故发生在济南，原告应在当地找对应的施救单位就近进行施救，对于其从济南拖至献县产生的扩大费用我司不予承担；对于其他证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告提交的道路交通事故认定书、张瑞才驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××**车辆行驶证、道路运输证、汽车运营服务协议书，本院经核实上述证据的原件，对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认本次保险事故真实发生，且不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，原告张瑞才作为车辆所有人，在本案中依法享有保险金请求权；2、关于施救费，因本案事故发生在济南市，原告却寻求献县的救援服务单位进行施救，有自行扩大损失的嫌疑，且无施救明细佐证该费用的合理性，原告也无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，故根据本案实际情况，本院酌情扣除施救费4000元，由被告承担6000元较为合理；3、关于车辆损失，汇新保险公估有限公司作出的车损公估报告，系经本院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对公估报告书的真实性、合法性及关联性均予采纳，据此认定原告车损金额为73745元。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××**重型半挂牵引车挂靠登记在献县路畅汽车运输有限公司名下，其实际所有人为原告张瑞才。冀Ｊ×××**车辆在被告沧州人保公司投有一份保额为235305元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2018年1月30日0时至2019年1月29日24时。2019年1月29日09时10分，张瑞才驾驶冀Ｊ×××**号重型货车沿省道321由东向西行驶至济南市胡家岸时，与由东向西王浩然驾驶的鲁Ｎ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197420190000329号道路交通事故认定书，认定张瑞才负事故的全部责任，王浩然无责任。次日，张瑞才向献县商林荣旺钣金喷漆门市部支付了冀Ｊ×××**车辆的施救费用10000元。接受本院依法委托，汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××**车辆的事故损失进行了评估，并于2019年5月18日作出汇新车评字[2019]HX201905439号公估报告书，认定原告的冀Ｊ×××**车辆损失为73745元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，冀Ｊ×××**车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，故当被保险车辆发生保险事故后，对于原告因此事故所造成的全部损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。综上所述，被告沧州人保公司应赔付原告张瑞才的车辆损失及施救费损失共计79745元（6000元+73745元）；原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张瑞才保险金共计79745元；二、驳回原告张瑞才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费946元，由张瑞才负担46元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十一月二十六日书记员  彭文星
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1549号原告：湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：刘冰春，湖北应城农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为：一般代理。被告：陈双明，男，1967年9月16日出生，住应城市经济技术开发区。被告：汪华，女，1965年5月5日出生，住应城市经济技术开发区。被告：陈会军，男，1971年6月29日出生，住应城市经济技术开发区。被告：田丽玲，女，1973年7月22日出生，住应城市经济技术开发区。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉被告陈双明、汪华、陈会军、田丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈双明、汪华立即归还下欠贷款本金64.4万元及相应利息和逾期加罚息19.52万元（暂计算至2019年5月5日）；2、判令被告陈会军、田丽玲对上述借款本息承担连带保证责任；3、依法确认被告陈双明、汪华所有的位于应城市××××大道南大兴家私城4号（房屋所有权证号：应城房权证城中字第**）房屋及被告陈会军、田丽玲所有的位于应城市××××大道南大兴建材家私城4号（房屋所有权证号：应城房房权证城中字第**）屋抵押合法有效；原告对该抵押物依法拍卖、变卖或作价处理所得的价款享有优先受偿权；4、判令四被告依据合同约定承担实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费、评估费、违约金、赔偿金等）；5、判令四被告承担本案诉讼费和其他相关费用。本院经审查认为，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司未能提供四被告的身份信息，且按照原告湖北应城农村商业银行股份有限公司提供的四被告的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10,240元，退还给原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 李 斌人民陪审员 丁昌洪二〇一九年十一月三日书 记 员 孙 亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2528号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人王本四,男,1966年8月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王本四金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初3141号民事判决书，于2019年7月9日申请执行，本院依法向被执行人王本四送达了执行通知书，责令被执行人王本四限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金128933.24元、利息144039.81元（息止2017年7月31日）,及自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5394元、执行费4076元；逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王本四名下存款予以限额冻结，余额极少。已将被执行人王本四名下登记的位于辉县市城关××路××号（所有权证号为16758）的房产一处予以查封。未发现被执行人王本四可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王本四可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王本四采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3863号 原告:银川市隆盛商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区。 法定代表人：李新宁。 委托诉讼代理人：王东华。特别授权代理。 被告：平罗县银迪百货购物广场，经营场所：石嘴山市平罗县北门玉皇阁市场内。 经营者：王飞彪，男，汉族，住银川市。 委托诉讼代理人：李京儒，系宁夏天器律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马伟华，38岁左右，住平罗县。 被告：李梅，36岁左右，住平罗县。 原告银川市隆盛商贸有限公司诉被告平罗县银迪百货购物广场、马伟华、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告银川市隆盛商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市隆盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告银川市隆盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费1086元，由原告银川市隆盛商贸有限公司负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4253号 申请执行人：曾萍,女,1980年10月2日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：孔凡淑,女,1974年10月31日出生,汉族,住海口市龙华区南沙路。 申请执行人曾萍与被执行人孔凡淑劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)琼0106民初1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款6500元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月19日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款6500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3066号原告：何祺晃，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司江门分公司专利代理人。被告：深圳市慕雅居卫浴有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城****101201、202。法定代表人：向华亮。被告：深圳市慕雅居贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道上报美路**富兴百货**法定代表人：向华亮。本院受理原告何祺晃与被告深圳市慕雅居卫浴有限公司、深圳市慕雅居贸易有限公司侵害实用新型专利权（ZL201621452931.6、名称：一种焊接水龙头）纠纷一案，立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告何祺晃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祺晃的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祺晃撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月五日书记员  王迈朗
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3972号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘海云，女，1964年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳勇顺，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告刘海云、阳勇顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告刘海云、阳勇顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海云偿还原告借款本金5万元，至2019年9月30日的利息3508元。后续利息按约定利率上浮30%计算至借款本金还清之日；2、判令被告刘海云承担律师代理费3000元；3、判令被告阳勇顺对以上借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告刘海云在原告所辖的七江支行借款60000元，月利率为9.4999‰，借款于2020年4月29日到期。借款后，被告支付了利息12407.18元，偿还了借款本金10000元，至2019年9月30日，被告欠原告借款本金50000元，利息3508元。被告阳勇顺是本笔借款的连带责任保证人。据此，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘海云、阳勇顺未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借据、委托代理合同、律师代理费收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，刘海云与原告所辖的七江支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为60000元；借款用途为建房；借款期限为24个月，即从2017年4月29日起至2020年4月29日止；借款利率为月利率9.4999‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款分期还清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告阳勇顺于同日与七江支行签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月29日，原告所辖的七江支行与刘海云立借据借款60000元，月利率为9.4999‰，借款至2020年4月29日到期，阳勇顺在借据上签名担保。借款后，刘海云未按约定偿还借款本息，至2019年9月30日，尚欠借款本金50000元，利息3508元。原告故而诉至本院。为实现债权提起诉讼原告花费律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘海云向原告借款，原告依照合同的约定向其发放了贷款，则刘海云应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，现刘海云未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求刘海云偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款逾期未还，贷款人可以在原借款利率的基础上加收30%的罚息，同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等实现债权的，借款人应承担律师代理费等实际支出的费用。本案借款2021年3月31日才到期，原告起诉时借款按合同约定并未到期，因此，原告要求被告自2019年10月3日之后按逾期利率计算利息，不符合合同约定，本院不予支持。原告主张由被告承担律师代理费3000元，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情支持其律师代理费2000元，其余部分不予支持。被告阳勇顺自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘海云在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止至2019年9月30日的利息3,508元，本息合计53508元。从2019年10月1日起至借款清偿之日止按月利率9.4999‰计息，息随本清； 二、被告刘海云于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费2000元； 三、被告阳勇顺对第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1212元，减半收取606元，由被告刘海云、阳勇顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十一月七日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6710号 罪犯肖爱英，女，1972年12月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第81号刑事判决，以被告人肖爱英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑复字第45号刑事裁定，核准泉州市中级人民法院（2005）泉刑初字第81号以故意杀人罪判处被告人肖爱英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2005年11月7日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第50号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第784号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年1月12日作出（2016）闽01刑更16号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖爱英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖爱英减刑的异议。 本院认为，罪犯肖爱英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于故意杀人罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖爱英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2031年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员张静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1305号 申请执行人：清原满族自治县林业局，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇清河路 法定代表人：赵磊，系该局局长。 委托代理人：孙泽，系该局林政稽查读副队长。 被执行人：赵立亮，男，1974年11月3日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县林业局与被执行人赵立亮行政处罚一案过程中查明，清原满族自治县林业局清林罚书字（2018）第（H001）号行政处罚决定书第二项：处每平方米5元罚款，共计8,337.50元。2019年8月8日，新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行审88号行政裁定书裁定：对清原满族自治县林业局清林罚书字（2018）第（H001）号行政处罚决定，准予强制执行。裁定书生效后，被告赵立亮未按处罚决定履行给付义务，清原满族自治县林业局向我院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案后，三日内向被执行人赵立亮发出执行通知书、报告财产令，2019年9月3日、11月18日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人赵立亮账户中均无可供执行财产。2019年10月30日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，赵立亮名下未查出辖区内有不动产登记信息。经本院传统查询，赵立亮没有股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月18日，本院依法向被执行人赵立亮发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人赵立亮已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛金凤
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3115号申请人：张文江，1935年2月18日生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：王志友，男，1960年2月4日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人张文江与被申请人王志友不当得利纠纷一案，申请人张文江于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志友的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人张文江以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志友的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清成二〇一九年十一月十四日法官助理周大鹏书记员王春发
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2361号罪犯黄志超，男，1997年10月11日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)湘31刑初22号刑事判决，以被告人黄志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行。服刑期至2026年10月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄志超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余559分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄志超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志超减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19305号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：代万聪，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告代万聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告代万聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年1月11日的透支本金17934.57元、透支利息19809.62元、截至2016年12月31日的滞纳金1297.85元、单项增值服务费42元；并支付自2019年1月12日起至欠款付清时止，以本金17934.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：代万聪向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月11日欠款共计39084.04元未给付。交行重庆分中心多次催款，代万聪仍未清偿。被告代万聪未答辩。经审理查明，2013年6月20日，代万聪向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代万聪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向代万聪发放了信用卡。代万聪从其信用卡账户中透支，截至2019年1月11日，代万聪尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金17934.57元、透支利息19809.62元、截至2016年12月31日的滞纳金1297.85元、单项增值服务费42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代万聪与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向代万聪发放了信用卡，代万聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代万聪应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告代万聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代万聪在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月11日的透支本金17934.57元、透支利息19809.62元、截至2016年12月31日的滞纳金1297.85元、单项增值服务费42元;并支付自2019年1月12日起至欠款付清时止，以本金17934.57元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费777元，由被告代万聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2702号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：李春彬，该社员工。被告：刘艳宇，女，汉族，1976年3月7日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县志伟物资经销有限责任公司，住所地：黑龙江省桦南县桦南林业局局址新时代娱乐广场26门。法定代表人：王浩安，该公司经理。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘艳宇、桦南县志伟物资经销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘艳宇、桦南县志伟物资经销有限责任公司向原告偿还贷款本金300000元、利息89512.5元，以上合计385912.5元（截至2019年9月29日），及至该贷款实际清偿之日止的罚息、复利和实现债权的费用；2、请求法院依法判令原告对被告王浩安所抵押的房屋证号为合房权证桦南林字第**、位于桦南林业局局址新时代娱乐广场22门，面积200.06平方米的房产行使抵押权；3、请求法院依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，桦南县农村信用合作联社与被告刘艳宇签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款叁拾万元。期限自2016年12月6日期至2019年12月4日止，贷款利率为月利率8.75‰。借款人如到期未还贷款，按照约定计收罚息及复利。并约定为保证上述借款的偿还，被告刘艳宇以其桦南县志伟物资经销有限责任公司的产权证号为合房房权证桦南林字第**的产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。抵押人对上述借款债务无疑义，并签字确认。同时约定了发生争议的管辖法院为原告住所地的桦南县人民法院。合同签订后，原告依约向被告刘艳宇发放了贷款，在贷款合同履行过程中，被告刘艳宇仅偿还过利息，此后再无还款行为。至此，被告刘艳宇尚欠贷款本金300000元、利息89512.5元，以上合计385912.5元（截止2019年9月29日）。本院认为，经查明原告桦南县农村信用合作联社提起诉讼后，不能提供被告刘艳宇准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告桦南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3545元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  于春晓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢280号申请执行人：费海波,男,1968年7月26日出生,住讷河市鑫苑家园；申请执行人：费金楠,男,1993年11月20日出生,住讷河市鑫苑；申请执行人：费馨瑶,女,2004年7月29日出生,住讷河市鑫苑家园；申请执行人：周秀华,女,1949年2月28日出生,住讷河市时代家园。被执行人：王金山,男,1970年3月20日出生,住讷河市学田镇。本院在执行申请执行人费海波、费金楠、费馨瑶、周秀华与被执行人王金山借款合同纠纷一案中，双方私下自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢280号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 吕 浩
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 决 定 书     (2019)陕0122执422号     本院在执行钱大鹏与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：   将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。   本决定自作出之日起生效。           二〇一九年十月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7345号之一 申请执行人韩剑，男，1977年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞卫良，男，1976年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩剑与被执行人俞卫良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）浙0109民初3678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩剑于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为48741.4元及自2019年9月13日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐      阳      芷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终157号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苗岭，1990年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人苗岭、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初48号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，苗岭以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，苗岭起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1107号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人尹某，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，住上海市杨浦区。辩护人顾辰，上海闰德律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2790号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人顾辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日、8月22日、8月25日4时许，被告人尹某先后三次至本市杨浦区翔殷路491弄小区内，共计窃得居民楼改造施工单位上海德昕建筑劳务有限公司堆放在该小区51号至55号处的脚手架直角扣件160余个。经估价，上述每个扣件价值人民币3.8元。2019年8月27日，被告人尹某在本市杨浦区虬江码头被民警抓获。被告人尹某已向被害单位作出赔偿并取得谅解。上述事实，被告人尹某、辩护人顾辰在开庭审理过程中均无异议，且有证人梅某某的证言，证人汪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单、监控视频及截图照片，案发地点的照片，收据，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人尹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人尹某的行为已构成盗窃罪。被告人尹某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人尹某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人顾辰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹某依法应予惩处。被告人尹某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位并取得谅解,依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4839号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：袁鑫，男，汉族，1999年5月9日出生，湖南省常德市汉寿县人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告袁鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币23,989.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币31,623.5元（暂算至2019年7月31日止，费用3,509.06元，利息4,124.86元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年9月6日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号为：62×××08。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：23,989.58元；2、利息：4,124.86元；3、违约金：3,509.06元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁鑫应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币23,989.58元及利息、违约金（截至2019年7月31日利息4,124.86元、违约金3,509.06元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告袁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1833号原告：陈俊，男，1991年3月9日出生，汉族，住十堰市。委托诉讼代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余丁祥，男，1987年6月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：余金林（系余丁祥父亲），1968年3月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。原告陈俊与被告余丁祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人陈来宏、被告余丁祥的委托诉讼代理人余金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款29600元及利息（自2019年6月22日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月2日，被告以生活困难为由从原告处借款12000元，原告以现金方式出借，被告出具了欠条，其朋友周勇以担保人身份签字担保，6月23日，被告又以购车为由向原告借款17600元并出具了欠条。以上欠款经原告多次催要被告均未还款，现诉至法院。余丁祥辩称，两张欠条均系余丁祥本人出具，但其中12000元那笔借款已通过周勇还给了原告。17600元的借款，以后还。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，余丁祥向陈俊借款12000元，出具欠条一份，内容为：“今欠到陈俊壹万贰仟元整，若逾期未还，一天壹仟元利息”。周勇作为担保人在欠条上签名。2016年6月23日，余丁祥再次向陈俊借款17600元，出具欠条一份，内容为：“今欠到陈俊壹万柒仟陆整（17600.00）”。此后，周勇还陈俊12000元。2018年9月6日，余丁祥的父亲余金林支付周勇12000元，周勇向父亲余金林出具收条一份，内容为：“今收到余金林现金壹万贰仟元（12000），注：此款是替余丁祥于2016年元月2号向陈俊借款由周勇担保的，已还清”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。余丁祥2016年1月2日向陈俊借款12000元，已由担保人周勇代为偿还，余丁祥也已向周勇支付了12000元，该债务已履行完毕。陈俊要求余丁祥偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。17600元的借条没有明确借款期限，陈俊认可三年的期限，现陈俊要求余丁祥返还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款，对利息未做约定，视为不支付利息，并且履行期限不明确，陈俊要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余丁祥自本判决生效之日起十日内支付原告陈俊借款17600元。二、驳回原告余丁祥其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告余丁祥负担120元，原告陈俊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  王杰二〇一九年十一月一日法官助理谢筱书记员赵菲菲附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。