wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更344号罪犯王乐（曾用名王乐乐），男，出生于1991年1月23日，汉族，初中文化，农民，宁夏青铜峡市人，家住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）卫刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更354号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月9日起至2026年2月8日止）,2014年10月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王乐予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在审查劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装抱腰、上腰等岗位上认真学习生产技术，能保质保量完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年7月至2019年4月）累计获得四个表扬奖励。本院认为，罪犯王乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏艳霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏艳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,091.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏艳霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,091.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4464号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨万彬，男，1973年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：汤金，女，1973年11月5日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨万彬、汤金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨万彬、汤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨万彬、汤金偿还贷款本金43993.14元，利息4765.57元，罚息13505.04元，复利1701.23元，共计63964.98元（以上利息计算至2018年10月8日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LVTDB24B1FC047840）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨万彬、汤金向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款83900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨万彬送达地址为云南省宣威市双龙街道安置小区，合同约定被告汤金送达地址为云南省宣威市双龙街道安置小区。合同签订后，被告于2015年9月30日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB24B1FC047840）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币54751.53元，其中本金39906.86元，利息14598.31元，罚息190.27元，复利56.09元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金43993.14元，利息4765.57元，罚息13505.04元，复利1701.23元，共计人民币63964.98元。被告杨万彬、汤金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月26日，被告杨万彬、汤金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨万彬、汤金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨万彬、汤金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨万彬、汤金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨万彬、汤金所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB24B1FC047840）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万彬、汤金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43993.14元，利息4765.57元，罚息13505.04元，复利1701.23元，共计人民币63964.98元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43993.14元为基数）、复利（以所欠利息4765.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVTDB24B1FC047840）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为700.0元，由被告杨万彬、汤金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9557号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：黄波，男，1992年11月10日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区/div>法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告黄波、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告黄波、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄波向原告归还借款本金172506.51元及利息、违约金（至2019年7月25日止的利息0元、违约金0元，共计0元；2019年7月25日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告黄波向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告黄波提供的抵押物（即贷款所购凯迪拉克牌汽车，车架号为LSGKR53L5GA007472，车牌号为赣Ｃ×××**，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告黄波、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄波在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××86的信用卡。2017年3月13日，被告黄波因购车需要，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告黄波向汽车经销商购买凯迪拉克牌汽车，车辆总价为366900元，被告黄波自行支付首付款98100元，剩余购车款被告黄波申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为268800元。分期还款共分36期，首期偿还金额8236元，以后每期偿还金额8136元，被告黄波以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费24192元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告黄波提供凯迪拉克牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××**，车架号LSGKR53L5GA007472）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。2017年3月13日，被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告黄波向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供担保。上述合同签订后，原告于2017年4月11日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额268700元，总期数36期。但被告黄波未按约定归还贷款，截止2019年7月25日，被告黄波拖欠借款本金172506.51元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告黄波与原告签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告黄波发放了贷款，已完全履行了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的付款义务。现被告黄波未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告黄波拖欠借款本金172506.51元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。被告黄波以其所有的凯迪拉克牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告黄波、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金172506.51元及利息、违约金（截止2019年7月25日的利息0元、违约金0元，并自2019年7月26日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告黄波未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告黄波所有的凯迪拉克牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1875元（已减半收取），由被告黄波、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢79号 交通银行股份有限公司桂林分行、唐映格、周娟： 本院立案受理的申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐映格、周娟借款合同纠纷一案，本院在执行中依法拍卖本案债务抵押财产即位于桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心6#楼2-7-1号房产（产权证号：30××99、30××00），并发还拍卖所得款553296.36元给申请执行人用于清偿本案债务，本案债务已清偿完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1072号 罪犯杜永刚，男，1988年1月16日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2010年5月28日作出（2009）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杜永刚犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10857元。杜永刚不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）川刑终字第629号刑事附带民事判决，以被告人杜永刚犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿10857元（已赔偿）。刑期自2008年7月4日起至2023年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第815号刑事裁定减刑一年四个月；又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第654号刑事裁定减刑一年一个月；再于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1664号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2020年3月3日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯杜永刚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杜永刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杜永刚提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯杜永刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜永刚减去余刑。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）招执字第689-3号 申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。 被执行人：王京训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王京训金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王京训在银行的部分存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王京训银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  冯国顺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保440号 天津吉安盛商贸有限公司、中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司 关于申请人天津吉安盛商贸有限公司与被申请人中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司财产保全一案，本院于2019年11月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4058号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日经执行查控系统查询，被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下的银行存款452182.34元（中国建设银行：100006858980010001），冻结期限为一年，自2019年11月8日至2020年11月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4058号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4494号申请人：沈晓萍，女，51岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：阿民布和，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行沈晓萍申请阿民布和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初269号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年09月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年09月02日，2019年09月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月八日书记员 阿木冷贵
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5803号上诉人（原审原告）：崔玉民，男，1956年3月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：河北恩洋科技投资有限公司。住所地：河北省廊坊开发区艾力枫社国际广场**。法定代表人：王洪旭，该公司董事长。上诉人崔玉民因与被上诉人河北恩洋科技投资有限公司（以下简称恩洋公司）借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔玉民上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款协议》，应当受到法律保护。上诉人按照被上诉人的指示将出借款项打给案外人中科泰能（北京）科技发展有限公司（以下简称中科泰能公司），中科泰能公司是否涉嫌犯罪与上诉人没有联系。案外人中科泰能公司是否构成犯罪案件正在侦查过程中；即使中科泰能公司构成犯罪，不导致被上诉人同样构成犯罪，对于被上诉人与中科泰能公司是否构成共同犯罪，同样需要生效判决予以认定。上诉人崔玉民的上诉请求：撤销廊坊经济技术开发区人民法院(2019)冀1091民初1037号民事裁定，发回重审。上诉人崔玉民向一审法院的起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息（自2015年1月8日起至被告实际履行之日止，按月2%计算）；2、原告在实现债权时所发生的其他费用（包括但不限于路费、住宿费、误工费等）。一审法院认为：从原被告双方签订的《借款协议》的内容看，本案并非纯粹的借款合同关系，借用人具有明显的非法目的。所借款项均打给中科泰能（北京）科技发展有限公司，该公司因涉嫌非法传销，已被司法机关调查并起诉。本案被告的行为系非法传销中的一个环节，同样涉嫌该项刑事犯罪，因此，本案原被告之间的争议不属于民事诉讼的范围。一审法院遂裁定驳回原告崔玉民的起诉。本院经审理认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔玉民向一审法院提交的证据材料和民事起诉状显示，2015年1月8日其向中科泰能公司转账30,000元，2015年4月14日其与恩洋公司签订借款协议。贵州省凯里市人民检察院凯检公诉刑诉（2017）160号起诉书显示，被告人马少华等19人以组织、领导传销活动罪被提起公诉；在马少华等人的共谋下，成立中科泰能公司吸纳资金；该案冻结、扣押资金2.96亿元；恩洋公司法定代表人王洪旭另案处理。一审法院庭审笔录显示，崔玉民认为恩洋公司构成诈骗。结合本案双方当事人转账、协议签订时间顺序及贵州省凯里市人民检察院凯检公诉刑诉（2017）160号起诉书、一审法院庭审笔录相关内容，一审法院以涉嫌刑事犯罪本案不属于民事诉讼的范围为由，驳回崔玉民的起诉并无不妥。综上，上诉人崔玉民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十五日法官助理董聚强书记员崔兰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执421号   被执行人：王某某，男，汉族，生于1976年8月15日，青海省海东市乐都区芦花乡九架山村村民。   被执行人王某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）乐刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未缴纳罚金，本院于2019年6月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人王某某没有缴纳。本院于2019年6月12日、2019年11月14日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人王某某没有可供执行的财产。2019年11月16日，本院到王某某户籍地调查，调查后发现王某某外出打工，具体地址不详，村委会证明王汉木家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月14日将王某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人王某某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执421号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 李风花
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初809号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王广亮，男，1984年2月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年9月24日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2018年9月21日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2019年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王宏、陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部诉刑[2019]267号起诉书指控被告人王广亮犯重大责任事故罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、检察官助理王萍出庭支持公诉，被告人王广亮及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控:2017年7月、9月间，被告人王广亮作为苏州市吴中区城南街道南湖路18号的4号冷库钢结构平台搭建工程的现场作业负责人，明知陈某、季某、朱某无电气焊特种作业操作证，仍口头雇佣陈某、季某、朱某一起承接该工程，违反安全管理规定，放任安排无证人员施工作业。2017年9月16日13时许，被告人王广亮伙同陈某、季某、朱某四人在苏州市吴中区城南街道南湖路18号的4号冷库进行作业，被告人王广亮作为现场作业负责人，放任安排未取得电气焊特种作业操作证的陈某、季某、朱某从事电气焊作业，致使陈某等人在作业时，因违规操作导致电焊溅落的金属熔融物引燃平台下方地面堆积的泡沫保温板引起火灾，火势扩大到整个厂房，造成直接经济损失2117842元。被告人王广亮犯罪后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王广亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。被告人王广亮对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出本案认定直接经济损失2117842元，证据不足，被告人王广亮系自首，希望对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月、9月间，被告人王广亮作为苏州市吴中区城南街道南湖路18号的4号冷库钢结构平台搭建工程的现场作业负责人，明知陈某、季某、朱某无电气焊特种作业操作证，仍口头雇佣陈某、季某、朱某一起承接该工程，违反安全管理规定，放任安排无证人员施工作业。2017年9月16日13时许，被告人王广亮伙同陈某、季某、朱某四人在苏州市吴中区城南街道南湖路18号的4号冷库进行作业，被告人王广亮作为现场作业负责人，放任安排未取得电气焊特种作业操作证的陈某、季某、朱某从事电气焊作业，致使陈某等人在作业时，因违规操作导致电焊溅落的金属熔融物引燃平台下方地面堆积的泡沫保温板引起火灾，火势扩大到整个厂房，造成直接经济损失人民币2117842元。被告人王广亮犯罪后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王广亮当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人出生于1984年2月13日。2、价格认定结论书证实了被烧毁财物的价值总计2117842元。3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。4、证人庞某的证言笔录证实，2006年4月7日，其出资成立苏州凯佳企业服务有限公司，法定代表人是其妻子，实际由其经营管理，2017年7月，其以凯佳公司的名义与王广亮等人签订了施工承包合同，由王广亮负责4号冷库钢结构搭建，那几名电焊工也都是他带来的。具体安全工作都是由王广亮负责的。5、证人陈某、季某、朱某的证言笔录及辨认笔录证实，三人均系王广亮招募至冷库工地做电焊和气割工作，给冷库搭钢架，并均无电焊工证，现场也无安全监管和安全员，2017年9月16日13时许，其等人到4号冷库进行作业，下午2点多的时候发现着火了，其等人就一起灭火，但火势控制不住了，之后消防、公安都来灭火，其等被带到公安的事实。6、证人陆某的证言笔录证实，其在公司负责人员管理，2017年9月初的时候公司准备建设新的冷库，老板庞某安排了四个电焊工对冷库顶部焊接、切割C型钢，9月16日下午一点半开始，四个电焊工工作时因电焊溅落的火花引燃平台下方地面堆积的泡沫保温板引起火灾。四个电焊工自称是有专业资格证的，现场无安全员操作。7、证人韩某的证言笔录证实，2017年9月16日下午，公司租的南湖路18-1号厂房发生火灾，其报警的事实。8、证人周某甲的证言笔录及辨认笔录证实，2017年9月16日下午，其等人在苏州广义宏商贸公司内的4号库房进行冷库安装，王广亮、陈某、季某、朱某他们在二楼负责电焊、气割，上午的时候就有火花溅到一楼，其还让陈义上去和他们打过招呼，注意安全，下午2点多的时候发现着火了。9、证人金某的证言笔录证实，南湖18号的房屋属于长桥街道龙桥社区股份合作社，2012年6月租给苏州广义宏商贸公司，租期10年的事实。10、证人蔡某、郜某、柳某、龚某、周某乙有、贾某、蒋某、吴某、聂某的证言笔录证实了其等公司存放在冷库的财物被烧毁的事实。11、证人姜某的证言笔录证实，因公司发生火灾，相关文件及电子档案均被烧毁的事实。12、情况说明，火灾事故认定书证实了发生火灾的原因系因违规操作导致电焊溅落的金属熔融物引燃平台下方地面堆积的泡沫保温板引起火灾。13、相关购销合同、租赁合同、库存明细等证实了火灾当日存放在冷库内的相关财物及冷库的价格。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人王广亮的辩护人提出的本案认定直接经济损失2117842元，证据不足的辩护意见。经查，相关购销合同、租赁合同、库存明细等证实了火灾当日存放在冷库内的相关财物及冷库的价格，价格认定结论书证实了被烧毁财物的价值。上述证据相互印证，足以认定。故上述辩护与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王广亮在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成其他严重后果，致直接经济损失人民币2117842元，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王广亮犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人王广亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。对其辩护人提出的被告人王广亮系自首，希望对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出希望适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王广亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年11月20日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  俞兰珍人民陪审员  钱旻雯二〇一九年十一月二十日书 记 员  万 奇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终163号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘波（曾用名：刘丛利），男，1980年1月4日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学肄业，日照钢铁股份有限公司职工，住日照市岚山区。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因犯盗窃罪，于2018年12月20日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月23日被日照市公安局东港分局执行逮捕，现羁押于日照市看守所。 山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于二○一九年十月十五日作出（2019）鲁1102刑初731号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘波申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘波在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘波撤回上诉。 山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  张永乐
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1311-1号     张蓓：   刘某某与你婚姻家庭纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初2936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即给付申请执行人刘某某抚养费4800元，承担案件受理费150元，承担案件执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6735   特此通知。     二〇一九年十月三十一日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保263号申请人曾宪华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人九江市芙蓉建筑有限责任公司统一社会信用代码9136040676977841X3住所地江西省九江市九江经济技术开发区泰山路泰山花园****。法定代表人余升宏本院在审理申请人曾宪华与被申请人九江市芙蓉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾宪华于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人九江市芙蓉建筑有限责任公司的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人九江市芙蓉建筑有限责任名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十一日法官助理孔萍书记员张晓娟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：钟鸣钿，崇义农行营业部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：彭廷全，男，1977年05月18出生，汉族，住江西省赣州市，被告：朱海英，女，1978年10月10出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系被告彭廷全配偶）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告彭廷全、朱海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告彭廷全、朱海英正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  李舒文二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终298号上诉人（原审被告）：天津比德文科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：张金华,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海欧文斯工业设计有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路****。法定代表人：沈凤花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王波，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：昆山金如一机电有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路**楼**v>法定代表人：池秀琼，该公司执行董事。上诉人天津比德文科技有限公司（以下简称比德文公司）与被上诉人上海欧文斯工业设计有限公司（以下简称欧文斯公司）、原审被告昆山金如一机电有限公司（以下简称金如一公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初638号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比德文公司上诉请求：撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初638民事裁定，将本案依法移送至天津市第一中级人民法院审理。比德文公司认为，其公司从未在外地销售过电动自行车，所有产品均系在公司住所地天津销售，因此本案应以比德文公司住所地确定管辖。被上诉人欧文斯公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（[2017]2号）规定，苏州市中级人民法院对发生在苏州市的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，欧文斯公司起诉请求判令：1.金如一公司立即停止销售侵犯涉案第201830230907.6号、名为“电动自行车车架（J8）”外观设计专利权的产品；2.比德文公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯涉案第201830230907.6号、名为“电动自行车车架（J8）”外观设计专利权的产品；3.两被告赔偿原告维权产生的合理费用及经济损失100万元。由于被告金如一公司位于江苏省昆山市，故江苏省苏州市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。比德文公司上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月四日书 记 员 苌璐曼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4961号申请人：轩瑞华，女，生于1982年10月27日，汉族，住河南省邓州市。被申请人：杨凯，男，生于1976年2月1日，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人轩瑞华与被申请人杨凯合同纠纷一案，申请人轩瑞华于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凯在许昌市魏都区人民法院申请执行王俊歌的债权3123458元采取保全措施。申请人轩瑞华以其所有的位于北京市西城区山西街6号院5号楼3层5单元302的房产（房权证西字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨凯在许昌市魏都区人民法院申请执行王俊歌的执行款3123458元；查封申请人轩瑞华位于北京市西城区山西街6号院5号楼3层5单元302的房产（房权证西字第××号）。保全期限为2019年11月28日至2020年11月27日；申请人可以在保全期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件申请费5000元，暂由申请人轩瑞华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 祥二〇一九年十一月二十八日书记员 张腾蛟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6856号 申请执行人吴梦洁，女，1989年2月3日出生，住温岭市。 申请执行人林剑，男，1987年6月7日出生，住温岭市。 被执行人潘素娥，女，1962年2月1日出生，住温岭市。 吴梦洁;林剑与潘素娥房屋买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8209号已经发生法律效力。权利人吴梦洁等于2019年08月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘素娥应支付申请执行人吴梦洁;林剑人民币1396777元及利息，并支付诉讼费8685.5元、申请执行费16455元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘素娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘素娥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人潘素娥所有的登记在被执行人林剑、吴梦洁名下的坐落于温岭市城东街道下岸渚村××区××号的不动产。其中用于支付本案诉讼费8685.5元、申请执行费16455元，申请人分配得290482元。 鉴于被执行人潘素娥未报告财产情况，本院已对被执行人潘素娥作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人潘素娥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘素娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6856号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13202号原告：高燕，女，1986年7月2日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。被告：孟娜，女，1986年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：苏雅，女，1987年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高燕与被告孟娜、第三人苏雅合伙纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人李小东，被告孟娜、第三人苏雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资款4万元以及损失费1950元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告找到原告及第三人，称其所有的“柒月美颜工作室”市场前景较好，希望原告及第三人与其合伙经营，原告与第三人同意合伙并于2018年6月5日与被告签订合作合同，对三方的权利义务及利润分配形式进行确认。合同签订后，第三人认为风险较大，决定不再合作，所以没有打款，而原告向被告打款4万元，但对新的两人合作方式及利润分配形式未做新的约定。2018年6月开始合作至今，“柒月美颜工作室”一直被告独立经营，原告未参与任何日常管理，也未分配到任何盈利，被告未向原告通报过工作室日常账目或合作合同中所谓的财务报表。2019 年2月，原告要求撤回出资，停止合伙，但被告一直推诿，故诉至法院。被告孟娜辩称，合同签订是其与原告及第三人都有意向且商量签订的，打款时由于原告和第三人资金紧张，所以资金先打一部分，第三人并未告知她要退出，而在之后店里的经营第三人也一直在参与，而其也及时汇报店里的情况，并且店里的监控原告和第三人随时可以查看。由于资金不到位，店里的宣传跟不上市场的需求，市场风险导致店里亏损，故应由本案原、被告及第三人应该共同承担亏损，不是其返还原告出资的4万元及损失1950元，而是原告和第三人赔偿其各16082元。第三人苏雅述称，开始其准备和原、被告一起合作“柒月美颜工作室”，因其手头紧没有出资，原告一个人出资了，之后其就没有参与了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下:原、被告及第三人均系同学关系。被告一直经营一家“柒月美颜工作室”，后原、被告及第三人达成合伙的意向。原告于2018年6月16日向原告转款4万元。“柒月美颜工作室”一直由被告经营管理。后因账务问题双方产生矛盾。2019年2月2日，原告通过微信表示要求被告退还其所出资4万元，被告表示同意退还但目前资金困难。现酿成本诉。审理中，被告表示当时同意退还原告出资是因为双方系同学关系，但现在店里亏损其不同意退还原告出资。另该工作室已于2019年6月停止经营。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的合伙关系是否成立以及合伙未经清算被告是否应当向原告返还出资款。原、被告虽未签订书面合伙事项，但庭审中双方均认可合伙属实，故双方合伙关系依法成立。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙是投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中原、被告合伙项目“柒月美颜工作室”一直由被告独自经营，现该工作室已经停止经营。因被告孟娜对其实际经营期间的账目不提交，致合伙期间的债权、债务无法清算，故被告孟娜应承担举证不能的不利后果。同时，被告孟娜亦承诺返还原告出资款4万元，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。原告主张损失费，未提交证据佐证，本院不予支持。对被告主张系原、被告及第三人共同合伙，第三人并无出资，对其该项答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、                     被告孟娜于本判决生效之日起十日内返还原告高燕投资款4万元。二、                     驳回原告高燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（原告已预交），现由原、被告各承担424元，被告承担部分于上述同一时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  赵  冰人民陪审员  高  鹞人民陪审员  王巧娥 二〇一九年十月十六日 书  记  员      冀 星
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监123号原审原告：鲍博方，男，1978年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：乔德刚，男，1975年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：杨亚琴，女，1976年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告鲍博方与原审被告乔德刚、杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)苏0205民初883号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十二日书记员  于志立
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1385-2号申请执行人高某某，男， 1968年XX月XX日出生，汉族，渭南工行职员，住渭南市临渭区XX街XX号,现住渭南市临渭区XX号楼XX单元XX楼XX户。被执行人谷啸，男，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX巷XX号。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年12月12日作出的（2018）陕0502民初2080号民事判决书已发生法律效力。因谷啸未按生效判决履行义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请执行的标的为：85000元及利息、案件受理费3580元。本案执行过程中，本院向被执行人谷啸送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人谷啸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷啸未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人谷啸采取限消措施，已将被执行人谷啸纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人高某某，申请执行人高某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人高某某尚未实现的债权，应由被执行人谷啸继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员    雷长征        1
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初457号原告张枫，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市依安县。委托代理人，张旭光，黑龙江华申律师事务所律师。被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街2号银行大厦11层。负责人：张晓林，职务，经理。委托代理人刘淑英，太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司职员。原告张枫与被告太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平洋保险公司）纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭光，被告委托代理人刘淑英到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告张枫向本院提出诉讼请求，要求被告给付医疗费20000元，住院津贴5000元，保险金50000元，共计75000元。事实与理由：2017年12月份，原告投保了《太平智胜臻爱久久保险》，保险包括《太平盛世意外伤害保险》，《太平附加盛世意外住院津贴医疗保险》，等保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日，2018年10月4日原告因意外事故在依安农场第二管理区受伤，受伤后在哈尔滨医科大学住院治疗50天，原告所受的伤属于合同的保险责任，被告应对原告进行赔偿。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致意见。被告太平洋保险公司辩称:我们没有接到客户的理赔和申请，代理人在销售介绍保单的时候是有详细介绍产品责任及赔付标准，我们会按照客户购买的产品责任及赔付标准进行赔付。原告张枫围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、太平智胜臻爱久久保险单一份，个人人身保险保险单一份，欲证明原、被告之间是保险合同关系，原告在被告处投保了9个保险条款的相关保险，其中原告关于医疗费的诉讼请求，是保险单中记载的保险责任的第四项，住院津贴的请求对应的是保险责任的第五项，50000元保险金对应的是保险责任的第三项。对于保险责任双方的合同中有明确的约定，并且确定保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日。证据2、2018年11月28日黑龙江垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，欲证明在2018年10月3日，原告因意外事故受伤，原告所受伤害，属于保险合同双方约定的保险事故，并在保险期内，被告对原告提交的证据1、2的质证意见认为：原告举证的保险责任九项保险责任知晓并明确，既然知晓就应该按照合同当中的责任条款到保险公司申请赔付，发生的交通事故是由第三方造成的，第三方是否给付赔偿。被告保险人驾驶的摩托车是否有驾照及行驶证。原告向本院提交的证据3、2018年11月23日哈医大附属第二医院住院诊断书一份，哈尔滨医科大学住院病案一册，欲证明原告多处骨折，实际住院50天以及在住院期间的治疗护理的相关情况。证据4、2018年12月4日，哈医大附属二院出具的医疗住院费票据一张和患者费用清单一份。欲证明原告因此事故花去治疗费用152231.45元。证据5、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心在2019年4月7日出具的司法鉴定意见书一份（建华区人民法院委托），欲证明原告张枫的伤残等级为一个九级，一个十级。该残疾情况与保单中的保险责任第三项对应。被告对原告提交的证据3、4、5质证意见认为;保险公司是按照合理用药标准进行赔付，最高上限为20000元。住院津贴每天30元，原告住院50天，应赔付1500元，应按人身保险伤残评定标准鉴定等级，对原告按比例赔付。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下；人身保险伤残等级评定标准一份，欲证明原告应按人身保险伤残等级评定标准进行评定，按评定标准赔付。原告的质证意见认为；该评定标准不能约束本案原告，不能作为定案证据使用，原告在投保时，因被告单位在齐齐哈尔市，没有分支机构，是被告单位的代理人为原告在网上办理的投保，在原告投保的过程中，保险公司代理人并未将保险合同中的格式条款，责任限制条款，责任免除条款以及合同中所涉及的标准及规则的选择适用条款，保险代理人也没有对上诉相关条款和事项与原告进行提示和说明，也没有进到义务。本院对原告所举证据意见认为，原告提供的证据1、被告对证据本身没有异议只是对要证明的事项有异议，对证据2没有异议，对原告提供的证据3、4、5认为应当按照合理用药标准和伤残评定标准鉴定等级，按比例赔付。原告提交的上述5份证据；证据来源合法，证明事实清楚，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告提交的证据人身保险伤残等级评定标准一份，虽然原告提出异议，但此证据与原告提交的司法鉴定意见书没有冲突，并且此证据来源合法，证明事实清楚与本案具有关联性，本案予以采信。根据原、被告以上陈述及有效证据，本院确认以下事实。2017年12月26日原告张枫在被告处投保“太平智胜臻爱久久保险”保险产品，约定意外残疾保险金额50000元，意外医疗保险20000元，投保人，被保险人均为张枫，合同成立是2017年12月26日。保险期一年，自2018年1月1日起2018年12月31日23时59分。2018年10月4日，原告张枫固发生交通事故意外受伤住院治疗50天。根据原告的申请齐齐哈尔建华区人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2019年4月7日出具的司法鉴定意见书意见为，张枫被评定为一个九级伤残，一个十级伤残；误工损失1日为伤后180日，伤后90日而护理。其中前三周需2人护理，之后时间需1人护理。本院认为，原告在太平养老保险股份有限公司投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立，在保险期间内原告发生保险事故，被告太平洋老保险股份有限公司应当依照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽然主张意外伤害保险应依据保险条款中的《人身保险伤残等级评定标准》进行评定，但原告投保时是保险公司的代理人在网上为原告办理的，保险公司代理人并未将保险合同中的相关条款及规定，向被保险人进行提示，或者明确说明义务。关于意外残疾保险金，给付数额问题，经建华人民法院委托相关部门进行鉴定，张枫所受损伤为一个九级伤残，一个十级伤残。根据双方合同约定，意外残疾保险金额为50000元，意外医疗保险金额为20000元，意外住院津贴是每天30元，原告张枫受伤住院治疗50天，被告应赔付50天X30元即1500元。故被告应在保险限额内赔付原告张枫各项费用共计71500元。对于原告的其它的诉讼请求，因超过保险合同的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平养老保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张枫意外残疾保险金50000元，意外医疗保险金20000元，意外住院津贴1500元，以上合计人民币71500元。二、驳回原告张枫的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告张枫负担78元，被告太洋养老保险股份有限公司负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  程维才二〇一九年十一月十日书记员  王晓庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23824号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。被告：夏璐，女，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告夏璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3567号原告：王某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：内蒙古中企环保产业有限公司。法定代表人：龚某，公司董事长。第三人：内蒙古诺英汗矿业有限公司。法定代表人：翟某，公司董事长。第三人：二连浩特市宝信贸易进出口有限公司。法定代表人：纪某，公司董事长。原告王某与被告内蒙古中企环保产业有限公司、第三人内蒙古诺英汗矿业有限公司、二连浩特市宝信贸易进出口有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告王某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元,由原告王某负担。审判员 孙丽莉 二〇一九年十一月五日书记员 郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3116号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：叶志明，该行职工。委托诉讼代理人：许佳佳，该行职工。被告：潜山县某某苗木种植专业合作社，住所，住所地潜山市槎水镇万全村社会信用代码933408243280755834。法定代表人：余某武，该公司经理。被告：余某武，男，1973年5月16日出生，汉族，住潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶志明、许佳佳到庭参加诉讼，被告潜山县某某苗木种植专业合作社、被告余某武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金4万元及截止于2019年9月24日利息1121.16元，自2019年9月25日之后的利息按合同年利率4.75%上浮50%计算；2.判决被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2016年8月2日，张爱红与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款4万元，期限3年，年利率4.75%，贷款现结欠本金4万元。同日，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。2016年8月2日，张爱红与潜山县某某苗木种植专业合作社、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办等签订“分红协议书”，根据协议书约定，潜山县某某苗木种植专业合作社为张爱红在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的扶贫小额贷款提供连带担保，承担贷款还本付息的连带保证责任。贷款到期后，被告未按期归还贷款本息，在原告多次催收的情况下，未能履行到期还款义务，构成违约，具状起诉。潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武未做答辩。安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、分红协议书复印件、借款凭证复印件，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，张爱红因苗木种植需要资金，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《个人借款合同》，向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款40000元，期限36个月（自2016年8月2日起至2019年8月2日止），年利率4.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率4.75%×（1+50%）=7.125%]，按年结息到期还本。同日，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武与安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2016年8月2日，张爱红与潜山县某某苗木种植专业合作社、安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行、槎水镇扶贫办四方签订《槎水镇扶贫小额信贷入股企业（合作社、专业大户）分红协议书》，约定潜山县某某苗木种植专业合作社为张爱红在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的贷款提供连带保证责任。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行按约定发放了贷款。贷款到期后，借款人、保证人均未按约定归还贷款本息，具状起诉。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行与潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据合同约定，潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武对本案贷款40000元及相应利息承担连带保证责任，保证期间自逾期之日（2019年8月3日）起二年，安徽潜山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武主张要求其按约定履行担保责任偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武偿还下剩贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武于本判决生效后15日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金40000元及截至2019年9月24日前的利息1121.16元，并支付自2019年9月25日起至本金还清之日止按年利率7.125%的标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告潜山县某某苗木种植专业合作社、余某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一九年十一月十九日书记员  黄 虹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖414号原告刘国斌,男，1938年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告黄康诗，女，1946年6月15日生，汉族，住贵阳市。原告刘国斌与被告黄康诗同居关系析产纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告刘国斌诉称，与被告黄康诗一直以夫妻名义共同生活，现其共同修建的房屋被征收，现因补偿款分配问题协商不妥，故诉至法院，请求：1、请求判令龙泉村安置小区7栋3单元6楼1号和11栋1单元1楼1号房屋及营业用房50%的产权归原告享有；2、请求判令被告向原告支付已领取的拆迁补偿款和过渡费共计15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2388号 原告:杨志鸿，男，1968年2月1日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告:乐德太，男，1974年5月9日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告:杨承秀，男，1965年7月18日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告:杨振簿，男，1981年2月10日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告:杨承团，男，1973年10月24日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告杨志鸿与被告乐德太、杨承秀、杨振簿、杨承团买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并依法追加杨承团为本案的共同被告。同月21日，原告杨志鸿向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志鸿以双方当事人已自行协商并达成协议为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志鸿撤诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由杨志鸿负担。 审判员  李承武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16302号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。被告：冉鹏飞，男，1976年9月12日出生，土家族，住重庆市酋阳县。原告重庆佳驰物流有限公司与被告冉鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆佳驰物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一九年十一月二十九法官助理王离书记员周瑄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9279号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈浩，男，汉族，1990年9月12日出生，住浙江省龙游县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月22日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费620元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4934号原告：徐杰，男，1977年5月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:刘兹梅，女，1975年5月18日生，汉族，住址睢宁县。系原告妻子。委托诉讼代理人:王恒，江苏城关法律服务所法律工作者。被告：罗振，男，1977年12月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。原告徐杰诉被告罗振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人刘兹梅、王恒，被告罗振的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金26万元及利24.7万元（利息以20万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年8月30日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告同在八里钢材市场经营钢材，2014年2月10日被告因经营需要，向原告借款48万元，后被告偿还了原告本金28万元。2014年8月30日双方结算，被告欠原告借款本金20万元及利息6万元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告罗振辩称：1、对本案的借款本金数额问题，被告认为原告所主张的20万元本金无事实依据。2014年2月10日借款时被告是向原告借款人民币50万元，当时原告预扣了2万元利息，原告实际交付给被告只是48万元。后期被告偿还了原告30万元，在2014年8月30日双方通过结算被告尚欠原告本金是20万元，但实际应当为18万元。另外出具欠条后被告通过多次向原告偿还借款104000元，所以原告尚欠本金仅为76000元；2、关于本案原告所主张的利息，无事实及法律依据，首先，2014年8月30日双方通过结算的利息高于相关的法律规定，另外双方经过结算后26万元，双方并未约定利息。故原告支付按照月利率2%计算，从2014年8月30日起计算至实际履行之日没有事实及法律依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐杰和被告罗振同在八里钢材市场经营钢材，2014年2月10日被告因经营需要，向原告借款48万元，后被告偿还了原告本金28万元。2014年8月30日双方结算，被告欠原告借款本金20万元及利息6万元，并出具欠条一张，该欠条载明：今欠现金贰拾陆万元正，罗振，2014年8月30号，但欠条内容下方被告注明欠20万。该欠条中双方未约定还款期限及借款利息。结算后，被告先后三次偿还原告钱款，共计74000元，其中2014年10月24日被告通过刘兹梅支付原告借款5万元；2015年2月4日被告通过中国农业银行向刘兹奎(系刘兹梅胞兄妹且刘兹梅对该笔还款予以认可)还款2万元；2017年12月21日，被告向原告偿还本金4000元。诉讼中，原告主张2015年2月4日通过银行转账的2万元包含在2014年10月24日5万元款项中；结算后借款利息为月利率2%,对此被告不予认可，原告未提供充分有效的证据予以证实。被告抗辩称结算时其实际下欠原告18万元本金，但也未提供相应的证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗振向原告徐杰借款48万元，后偿还借款本金28万元，经双方结算尚欠原告20万元本金及利息6万元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款未约定还款期限，原告可以随时催要，被告在原告的催要下未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于借款利息，原告主张以20万为本金，按照月利率2%计算，因双方在欠条上未约定借款利率，且被告对此不予以认可，双方对结算后借款利息约定不明，故本院支持自结算之日起以借款余额为本金，按照年利率6%计算利息。经核算，扣除被告罗振已偿还74000元，被告尚欠原告借款本金153528.53元及利息6万元。诉讼中，原告主张2015年2月4日通过银行转账的2万元包含在2014年10月24日5万元款项中；结算后借款利息为月利率2%,但原告未提供充分有效的证据予以证实，故对该主张本院不予支持；被告抗辩称结算时其实际下欠原告18万元本金等，也未有相应证据支撑，其抗辩观点不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗振于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款213528.53元及利息（以153528.53元为本金，按年利率6%，自2014年8月30日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告罗振负担4270元，原告负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十八日法官 助理  吴 艳书 记 员  薛 露附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违约国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初6006号原告：张振涛，男，1971年8月15日出生，汉族，住伊春市乌翠区。被告：赵秋良，男，1981年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告张振涛与被告赵秋良合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。张振涛向本院提出诉讼请求：1.判决解除张振涛与赵秋良签订的《工程转让协议》；2.诉讼费由赵秋良承担。事实及理由：张振涛与赵秋良于2017年6月13日签订《工程转让协议》，张振涛将其施工的哈尔滨香榭丽舍二期13号-25号楼的通信暗管暗线工程尾工施工转让给赵秋良。协议约定：转让费壹拾万元整，支付方式分为两次，第一次穿完楼内线付款伍万元，第二次为工程完工付款伍万元。协议签订后，张振涛履行了应尽义务，赵秋良至今未履行协议约定的施工、付款义务。现张振涛得知赵秋良挂靠的哈尔滨旺业通信工程有限公司已被工商吊销，赵秋良签协议时假冒赵和良的名字。故张振涛诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同发包人是投资建设该项工程的单位，即“业主”，承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的人。张振涛诉称本案系其将承包的工程转让给赵秋良、赵秋良支付转让费、但赵秋良未履行协议约定的施工及付款义务而引发的纠纷，故本案并非建设工程施工合同纠纷，而是一般的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉协议并未约定合同履行地，且协议亦未实际履行，故本案依法应由被告赵秋良住所地法院即哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇一九年十一月三十日法官助理李朝阳书记员范慧君
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3435号之一 申请执行人：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******，组织机构代码:MA27Y6AK6。 法定代表人：沈剑能。 被执行人：刘铉，男，1969年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与刘铉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘铉给付执行款462860.03元，执行费6843元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款4000余元，且均有在先冻结信息；本院扣划了其网络资金7120.74元，但尚不足以支付执行费等相关费用；查封其名下号牌为京Ｐ×××××、京Ｐ×××××的车辆，但未实际扣押到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人刘铉采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人刘铉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘铉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为462860.03元，执行费722.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9292号之二解除保全申请人：天津市东丽区民用公房管理所（统一社会信用代码12120110712824585F），住所地天津是东丽区先锋路**。法定代表人：霍兵源，该管理所所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被申请人：刘伟女，1969年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。解除保全申请人天津市东丽区民用公房管理所与被申请人刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）津0110民初9292号之一民事裁定书，冻结被申请人刘伟名下银行账户中存款51150元，解除保全申请人天津市东丽区民用公房管理所于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟名下银行账户51150元存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪良二〇一九年十一月二十九日书记员  李振辉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1456号 申请执行人：王某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初159号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人刘某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，没有存款。被执行人名下有车辆已查封，但没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，也没有公积金可以提取，本院在被执行人刘某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人刘某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  亓 莹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7793号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人揭阳市特美思大酒店有限公司,江惠波,王锡记工程有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1169号申请人:贵阳宏本协贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**贵州省物资储运总公司内金**（二戈寨社区）。统一社会信用代码91520102MA6DKG2D1U。法定代表人:彭焱平，执行董事。委托代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市白云区通化路**信用代码915200006801659083。法定代表人：朱文东。申请人贵阳宏本协贸易有限公司以即将向法院提起对七冶炉窑建筑工程有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1870060元的财产采取保全措施。申请人贵阳宏本协贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵阳宏本协贸易有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司名下银行存款1870060元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵阳宏本协贸易有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十六日书记员  沈鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3668号原告黑龙江茂业商业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区金融东街88号；法定代表人孙民,该公司经理。被告大庆市高新区梦爱服装店，住所地程宇购物广场澳门街。经营者孙玲玲，女，1978年1月19日出生，汉族,住黑龙江省林口县。原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告大庆市高新区梦爱服装店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司以与被告大庆市高新区梦爱服装店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  王文娇二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 雪
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审10号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月22日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2596]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月27日06时11分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2596]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2596]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初8427号 申请人：薛成雪，女，1986年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：董立双，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人薛成雪与被申请人董立双民间借贷纠纷一案，申请人薛成雪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董立双银行存款180000元或或查封其相应价值的其他财产，并已提供其名下位于胶州市香港路198号盛福山庄小区XXXXXXXXXXXX房产作为担保。 本院经审查认为，申请人薛成雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董立双银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人薛成雪名下的位于胶州市香港路198号盛福山庄小区XXXXXXXXXXXXX房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  江婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3469号原告：赣州市久治物业管理有限公司信丰分公司，住所地：江西省赣州市信丰县，统一社会信用代码：91360722MA35LQXG3R。法定代表人：黄声强，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健、张骏飞，系原告公司员工，特别授权代理。被告：刘思宾，男，1961年4月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告赣州市久治物业管理有限公司信丰分公司（以下简称久治物业公司）与被告刘思宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告久治物业公司的委托诉讼代理人彭健健、张骏飞到庭参加诉讼，被告刘思宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告久治物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期物业费28031元；2、判令被告向原告支付违约金2320元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告与深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司签订《中国*赣州南部国际物流商贸城场地租赁合同》，租赁深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司位于赣州南部国际物流商贸城14-1栋0118号等店铺。被告截止起诉之日共欠原告自2019年3月1日至2019年11月30日期间到期应缴物业费28031元，原告多次催收未果，故诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《中国*赣州南部国际物流商贸城场地租赁合同》复印件二份，证明被告租赁的店铺总面积为2595.38㎡以及原告是商贸城的物业管理公司，物业费用由原告收取；3、欠费清单一份，证明被告欠原告物业管理费28031元；4、违约金清单一份，证明被告需向原告支付逾期违约金2320元；5、2018年5月13日被告向原告缴纳物业费收款收据复印件一份，证明原告是商贸城的物业管理公司，物业费用由原告收取；6、商户手册及被告签订的商户签约页复印件一份，证明物业管理费按1.2元/㎡/月收取。被告刘思宾未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，2018年5月12日，被告与深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司签订《中国*赣州南部国际物流商贸城场地租赁合同》二份，被告租赁深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司位于赣州南部国际物流商贸城14-1栋0118号等店铺总面积2595.38㎡。原告久治物业公司负责管理整个商贸城的物业及收取各业主的物业管理费用。2018年5月13日被告与原告签订了《业主签约页》，约定物业管理费按1.2元/㎡/月收取，一次性预交半年物业管理费，提前一个月收取下一年度物业管理费；同时约定逾期未缴物业管理费的，每日须按未缴费总额的3‰支付滞纳金（违约金）。被告至今未缴自2019年3月1日至2019年11月30日期间到期应缴物业费28031元，原告多次催收未果，导致本诉。本院认为，本案为物业管理合同纠纷。被告与深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司双方自愿签订了租赁合同、与原告自愿约定了物业管理条例，即应按约定履行义务。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告即应按约定按时支付物业管理费，逾期未支付物业管理费即应按约定支付滞纳金（违约金），故原告要求被告支付到期物业费28031元及逾期违约金2320元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘思宾于本判决生效之日起十日内向原告赣州市久治物业管理有限公司信丰分公司支付到期物业管理费28031元；二、被告刘思宾于本判决生效之日起十日内向原告赣州市久治物业管理有限公司信丰分公司支付滞纳金（违约金）2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告刘思宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十日书记员 曾祥英
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2848号 薛茂云、浙江广余家具有限公司： 申请执行人薛茂云与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2848号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5409号 原告：李树生，男，汉族，1961年8月21日生，住辽宁省抚顺市望花区， 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：山东三盛模具材料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区苗山镇苏上坡村村西。 法定代表人：陈雁，总经理。 被告：陈雁，男，汉族，1987年4月4日生，住济南市莱芜区， 以上两被告共同委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 原告李树生与被告山东三盛模具材料有限公司、陈雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张务能的委托诉讼代理人耿振华到庭参加诉讼。被告邹庆卫、吕芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张务能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款105000.00元、违约金及利息（年利率按24%自2015年4月28日计算至付清为止）；2、责令被告承担代理费9300.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日被告向原告借款15万元，经催要，原被告于2014年11月15日签订还款协议书，约定2015年2月9日还款3万元、2015年4月28日还款6万元、2015年6月28日还款6万元，每期如不能按时归还，每天按逾期金额的1%支付违约金；还要承担律师费等经济损失。两被告为夫妻关系，被告吕芹应当对此债务承担连带偿还责任。 被告邹庆卫、吕芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月邹庆卫借张务能现金15万元。2014年11月15日，邹庆卫为张务能出具《还款保证书》，《保证书》约定：邹庆卫分别于2015年2月9日前、4月28日前、6月28日前向张务能偿还3万元、6万元、6万元，如未按时还款，每天按逾期金额的1%支付违约金。······若不按上述期限及时归还欠款，债务人愿以自己的一切财产作价赔偿债权人的欠款及相关经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。 邹庆卫分别于2015年12月、2017年、2018年2月分三次向张务能偿还借款本金共计45000.00元，余款105000.00元邹庆卫虽经张务能催要，至今未偿还。 张务能委托济南市莱芜区和庄法律服务所法律工作者耿振华代为诉讼，为此支付代理费9300.00元。 本院认为，邹庆卫尚欠张务能借款105000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。邹庆卫未按《还款保证书》中约定的时间偿还借款，构成违约，张务能要求邹庆卫偿还借款105000.00元的诉讼请求，本院应予支持。《还款保证书》中约定的违约金过高，张务能请求的违约金、利息应按年利率24%，自《还款保证书》中约定的末次还款日期的次日即2015年6月29日起计算。张务能支付的代理费9300.00元，系其向邹庆卫主张债权的合理支出，张务能请求邹庆卫承担代理费9300.00元，符合法律规定及《还款保证书》的约定，本院予以支持。张务能的证据不能证实吕芹系本案借款人，其对吕芹的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹庆卫于本判决生效后五日内，偿还原告张务能借款105000.00元及违约金、利息（以105000.00元为基数，自2015年6月29日至实际偿还之日止，按年利率24%计算），并赔偿原告张务能代理费损失9300.00元。 二、驳回原告张务能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1293.00元，由被告邹庆卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年十一月二十八日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2212号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人马伊不拉海麦，男，1981年4月1日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，无业，住甘肃省广河县。2012年8月6日因犯信用卡诈骗罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；2018年9月7日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人马伊不拉海麦犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人马伊不拉海麦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日7时许，被告人马伊不拉海麦在临沂市兰山区柳青街道沂龙湾二小对过路边，趁车主李某锁车之机偷拉另一侧车门，窃取李某白色丰田塞纳小型商务车内黑色华为P20型手机一部，经鉴定，价值1600元。案发后，赃物已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人马伊不拉海麦判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人马伊不拉海麦自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人马伊不拉海麦在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，勘验笔录，鉴定意见，视频截图，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马伊不拉海麦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马伊不拉海麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人马伊不拉海麦系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马伊不拉海麦庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马伊不拉海麦犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马伊不拉海麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3365号（2018）吉0191民初03365号之一原告：李某，男，汉族，1948年11月2日出生，住长春经济技术开发区。被告：刘某，男，汉族，1990年3月19日出生，住长春市宽城区。被告:王某1，女，汉族，1989年4月1日出生，住长春市二道区。被告：王某2，女，汉族，1969年1月10日出生，住长春市宽城区。被告：王某3，男，汉族，2015年3月30日出生，住吉林省通化市东昌区。法定代理人：于某，女，汉族，1985年7月1日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：吉林同信法大律师事务所，住所地长春市景阳大路2288号华天大酒店1818号。负责人：王光，该所律师。被告：张某，男，吉林同信法大律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告刘某、王某1、王某3、吉林同信法大律师事务所、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，李某于2019年11月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。保全费5,000元，由原告李某承担。审 判 长  王丛强人民陪审员  裴佳欣人民陪审员  刘扬扬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马小惠
河北省邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执643号 申请执行人河北广电网络集团邯郸有限公司，住所地邯郸市××路××号。 法定代表人张立新，该公司总经理。 被执行人河北广电网络集团邯郸有限公司，住所地北京市××××号牡丹创业楼2311室。 法定代表人戴路，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北广电网络集团邯郸有限公司与被执行人河北广电网络集团邯郸有限公司为合同纠纷一案，被执行人已按照邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初971号民事判决书确定的义务履行完毕。故该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1685号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李俊桥，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行李俊桥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人李俊桥有存款、无车辆、有房产，本院已将被执行人李俊桥名下的房产予以查封、部分存款予以扣划，并对其发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初339号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员 陈文琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王杰，女，1982年4月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王杰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8421.47元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5448号 申请执行人：贵阳友利通贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属交易中心型B-2-13。 法定代表人：吴邦荣，该公司经理。 被执行人：贵阳伟强贸易有限公司，，地址：贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心** 本院在执行贵阳友利通贸易有限公司申请执行贵阳伟强贸易有限公司追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海