wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2702号之一申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****，组织机构代码:328317095。法定代表人范丽芳。被执行人浙江华语资产管理有限责任公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道衡海大厦****机构代码:MA28X6C19。法定代表人糜峰。被执行人海南华信国际控股有限公司，住所地海南省杨，住所地海南省杨浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦**56795637X。法定代表人李勇。本院在执行杭州磐亿投资管理有限公司与浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司于2019年05月22日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司给付执行款人民币9148206.42元，执行费人民币73141元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人海南华信国际控股有限公司名下银行存款105388.96元；冻结被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人海南华信国际控股有限公司名下车牌号码琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｅ×××**、琼Ｃ×××**车辆，均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月22日对被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月19日决定将被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、江西省高级人民法院已对被执行人海南华信国际控股有限公司名下的财产，于2019年9月2日致函要求参与分配。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9148206.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5740号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**。统一社会信用代码：91371200780760317X。 法定代表人：崔建强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，男，汉族，系该公司职工。 被告：马玉辉，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：孙桂祯，女，1968年3月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：马洪振，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：朱鹏，女，1983年6月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：崔军利，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：张延萍，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告马玉辉、孙桂祯、马洪振、朱鹏、崔军利、张延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人魏占伟、被告马洪振到庭参加诉讼。被告马玉辉、孙桂祯、朱鹏、崔军利、张延萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马玉辉及其配偶孙桂祯共同偿还所欠原告贷款本金270000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.请求判令被告马洪振、朱鹏、崔军利、张延萍对上述贷款承担连带还款责任；3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告马玉辉与我社签订《个人借款合同》，从羊里信用社贷款1笔，金额为270000元，到期日为2014年5月5日；被告马洪振、崔军利与我社签订《保证合同》；被告孙桂祯签订借款人配偶同意书，被告张延萍、朱鹏签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 被告马洪振辩称：这笔借款是真实的且由我使用，因为存在其他贷款，导致经营失败，无法偿还此贷款。 被告马玉辉、孙桂祯、朱鹏、崔军利、张延萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告马玉辉与原莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》，约定马玉辉向羊里信用社借款27万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月7日至2014年5月5日。借款利率按固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的基础上上浮120%，直至借款到期日。合同第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，孙桂祯与羊里信用社签订《借款人配偶同意书》，声明与马玉辉是夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 马洪振、崔军利与羊里信用社签订《最高额保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 朱鹏、张延萍与羊里信用社签订《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2013年5月7日，原告向马玉辉发放贷款27万元。被告马玉辉累计偿还利息共计55.88元。 原告在法定期间内向借款人及相关保证人进行了催收。 本院认为，莱芜农商银行与马玉辉签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，除约定的有关逾期利息复利外不违反法律法规的强制性规定，对《借款合同》的效力本院依法予以确认。虽然马洪振辩称自己是实际用款人，但是与莱芜农商行签订《个人借款合同》及莱芜农商行发放贷款的相对方均为马玉辉，故本院认为马玉辉作为借款人未能按期履行还款义务，应承担责任。莱芜农商银行请求被告马玉辉偿还借款本金270000元本院予以支持。关于莱芜农商行主张的各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借款利率按固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的基础上上浮120%；逾期利息按照借款执行利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。故莱芜农商行要求被告支付逾期利息产生的复利，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于孙桂祯的共同还款责任问题。孙桂祯系马玉辉配偶，该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求孙桂祯承担共同还款责任，本院予以支持。 关于马洪振、崔军利的保证责任问题。莱芜农商行要求二人承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院依法予以支持。 关于朱鹏、张延萍的保证责任问题。本院认为，朱鹏、张延萍分别签署《担保人配偶同意书》，是作为担保人配偶的身份作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，该二人并无以个人名义为借款人提供担保的意思表示，且未签保证合同，不是本案的保证人。故莱芜农商行提出朱鹏、张延萍应对借款承担连带还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玉辉、孙桂祯于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息按照《个人借款合同》约定计算至贷款结清之日，但应扣除被告已偿还的部分，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告马洪振、崔军利对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元，由马玉辉、孙桂祯、马洪振、崔军利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月十三日 书记员 崔言禧
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2281号原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地：自贡市汇东新区绿盛家园会所二楼。法定代表人：高学锋，总经理。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘晓虹，女，1970年10月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告自贡盈盛置业服务有限公司诉被告刘晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡盈盛置业服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 洋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2444号申请人：李存荣，女，1963年5月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢培凇，男，1991年8月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人李存荣与被执行人谢培凇劳务合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1721民特85号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李存荣于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1721执2444号限制消费令，对被执行人谢培凇限制消费。本院于2019年11月30日电话询问了本案申请执行人李存荣，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月三十日书记员  张洪平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1905号之二申请执行人：陆某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人陆某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2633号民事判决书申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行，申请标的30.29万元，申请执行人已受偿5489元，执行费4444元未缴纳。经查，被执行人去向不明，经向总对总执行网络查控系统、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、企业、证券等财产登记信息，登记有机动车三辆，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十一月六日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢222号之三 申请执行人：张万里，男，1939年6月30日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住重庆市渝中区。 被执行人：徐立，男，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 张万里与徐立借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）渝0156民初997号民事判决已发生法律效力。被执行人徐立逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张万里于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2317元，另承担受理费50元和执行费50元。 本院受理后，于2019年6月18日向被执行人徐立送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐立的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到徐立有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划，扣划金额290元。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人徐立纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人徐立履行案款290元。现被执行人徐立无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人徐立有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院（2017）渝0156民初997号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县中央大街**。法定代表人：崔江一，行长。委托诉讼代理人：范鸣晓，客户部副经理。被告：戴宝海，男，1971年9月17日出生，汉族，现住址不详。原告孙吴农业银行与被告戴宝海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。孙吴农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决戴宝海给付借款本金19,949.48元，利息2,736.32元，本息合计22,685.80元（利息计算至2019年9月10日。此后利息，以借款本金19,949.48为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日止）；2.请求判决戴宝海负担诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，戴宝海在孙吴农业银行办理信用卡一张，卡号62×××45。此后，戴宝海持该信用卡进行透支消费。至2019年9月10日，戴宝海已拖欠孙吴农业银行借款本金19,949.48元，利息2,736.32元，本息合计22,685.80元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴农业银行不能提供戴宝海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定戴宝海、准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费184元，于本裁定书生效之日退还给原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十一月十八日书记员 朱丽娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初809号 原告：汤晨，女，1999年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：蔡锦河，男，2000年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月8日。 开庭日期：2019年10月25日。 原告汤晨诉讼请求：蔡锦河偿还借款本金15600元及利息1872元（以借款本金15600元为基数，按年利息24%,从2019年3月29日至起诉之日；从起诉之日至还清借款之日止，以借款本金15600为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月29日，蔡锦河向汤晨借现金15600元，并出具借条一份，借条内容为：今借汤晨现金15600元，借款期限6个月。现借款期限届满，汤晨多次要求蔡锦河偿还借款，蔡锦河以种种理由拖延不还。 被告答辩意见：无。 查明事实：汤晨帮蔡锦河垫付酒吧消费款。蔡锦河于2019年3月29日向汤晨出具一份《借款条》，该《借款条》载有：蔡锦河于2019年3月29日向汤晨借款15600元，定于2019年7月2日偿还等内容。此后该《借款条》添加了“分6期，每月最少2000元”等内容。至2019年10月25日，蔡锦河尚欠汤晨15600元。 本院意见：汤晨与蔡锦河之间形成民间借贷的法律关系，蔡锦河未依约归还借款，依法应承担还款责任，蔡锦河尚欠汤晨15600元应予偿还。现汤晨要求利息从2019年3月29日起至还清借款之日止，以借款本金15600为基数，按年利率24%计算，《借款条》中未对利息进行约定，且分期还款时间为2019年4月至9月共计6个月时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案利息应以借款本金15600为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计至实际还清借款之日止，故汤晨诉讼请求中超过上述核定金额的部分依法不予支持。 判决主文：蔡锦河偿还汤晨借款本金15600元及利息（利息以借款本金15600为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计至实际还清之日止）； 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费236元，减半收取118元，由蔡锦河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  刘 琼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  韦 龑 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执280号 申请执行人休宁县房地产管理经营公司，住所地安徽省休宁县海阳镇万宁街**，统一社会信用代码913410221517000478。 法定代表人：程文生，系该公司经理。 被执行人叶树，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人姚玉仙，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2017）皖1022民初904号民事判决书，2019年6月5日向被执行人叶树、姚玉仙发出执行通知书，要求其立即搬离并返还休宁县房地产管理经营公司坐落于休宁县××××号房屋并负担案件受理费80元，执行费500元。2019年7月18日，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。 本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2017)皖1022民初904号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月十一日 书记员  王佩华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6458号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。被执行人：赖建辉，男，汉族，1977年7月2日出生，身份证登记住址：江西省丰城市。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人赖建辉合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,311.00元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赖建辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2171号申请人：岳宗军，男，1968年7月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄振，男，1985年8月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人岳宗军与被执行人黄振买卖合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）鲁1721民初2264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人岳宗军于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年7月19日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人中国农业银行股份有限公司曹县北城分理处有存款1638.28元，在中国银行曹县支行营业部有存款567.34元，在山东曹县农村商业银行股份有限公司青菏支行有存款1464.62元，在中国农业银行股份有限公司曹县清江路分理处1744.27元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1721执2171号限制消费令，对被执行人黄振限制消费。本院于2019年11月25日电话询问了本案申请执行人岳宗军，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪平
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初303号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曹继发，男，1972年10月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月15日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人曹继发犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹继发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日15时15分许，被告人曹继发饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小车沿瑞昌市北环路由东向西行驶至站前一路交叉路口红绿灯路段时，与余某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余某受伤的交通事故。执勤民警在处置事故过程中发现曹继发涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气式酒精测试，结果为156mg/100ml、148mg/100ml。随后民警将被告人曹继发带至瑞昌市人民医院提取血样备检。经鉴定，在送检的被鉴定人曹继发血液中检出乙醇含量为227.80mg/100ml。瑞昌市公安局交通管理大队认定，曹继发负事故全部责任，余某不负责任。事故发生后，被告人曹继发离开现场，随后返回接受调查处理，并如实供述了上述事实经过。开庭审理前，被告人曹继发已赔偿余某部分经济损失73020元。 公诉机关认为，被告人曹继发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹继发具有自首情节，建议判处被告人曹继发拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证：现场照片，呼气式酒精检验结果及照片，血样提取登记表及照片，吸毒现场检测报告及照片，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政处罚决定书，122警情信息，常住人口信息；证人王某的证言；被害人余某的陈述；被告人曹继发的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0073号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人曹继发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹继发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹继发具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹继发酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人曹继发积极赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹继发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 拘役刑期自判决执行之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员 费兰博
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3171号原告王希来，男，1967年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告郭新丰，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王希来诉被告郭新丰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭新丰经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王希来诉称：2017年10月15日，他将自家的商服出租给被告郭新丰，年租金17,000元，后他与被告郭新丰协商将房租降至6,500元，2018年4月13日被告郭新丰为他出具借据一张，约定月利息2.5分，约定2018年4月30日前还清，如未能给付,则借款时间为2017年10月15日。后经他多次索要未果，故诉至法院，请求被告偿还房租款，诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿将月利息降至2分。原告提供的证据：借据一张，证明被告郭新丰欠房屋款的事实；2、介绍信一份，证明被告郭新丰外出打工，联系不上的事实。被告郭新丰经本院合法传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年10月15日，原告王希来将自家的商服出租给被告郭新丰，年租金17,000元，后原告王希来与被告郭新丰协商将房租降至6,500元。2018年4月13日被告郭新丰为原告王希来出具借据一张，约定月利息2分，约定2018年4月30日前还清，如未能给付,则借款时间为2017年10月15日。此欠款被告郭新丰至今未给付原告王希来。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告郭新丰在原告王希来处租赁房屋，为原告王希来出具借据一张，双方间已形成明确的租赁合同关系，被告郭新丰理应按照约定积极偿还房租款，故原告王希来要求被告郭新丰偿还房租款本院予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新丰于本判决生效后5日内给付原告王希来房租款6,500元，并以前述本金为基数，按月利率20‰计算，自2017年10月15日始起至实际给付之日止，向原告王希来支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郭新丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
河北省保定市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀06执1107号北京恒元信业信息技术有限公司、张沫：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张沫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）湛仲字第C000687号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人张沫送达了执行通知书，经执行法官与被执行人沟通，被执行人于2019年11月1日与申请人达成和解并将执行款4050元交至本院，其中案件款4000元，执行费50元，案件款已发放给申请执行人，至此本案生效裁决书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）湛仲字第C000687号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0803民初3896号     原告：张某某，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住横山区朱家峁煤矿，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：夏某某，男，汉族，大约45岁，住湖北省保康县，具体住址不详。   原告张某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法给被告人夏宏章邮寄送达，但因无人签收而退回，经与原告张强核对送达地址，其无法提供被告夏宏章准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告夏宏章准确的送达地址。   本院认为，原告张某某不能提供被告夏某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告张强的起诉。   预交的案件受理费1040元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审判员   高岩         二〇一九年十一月二十五日     书记 员    吴艳莹     20190803389619721018778124034202041972101865331982082985612701198208291836      1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2014号 申请执行人：魏润华，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人魏润华与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款12854.40元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人12854.40元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2267号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初353号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张国琛，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，大专文化程度，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧**。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人张国琛犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人张国琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日21时30分许，被告人张国琛酒后驾驶豫Ｃ×××**蓝色厦杏三阳牌普通两轮摩托车沿洛阳市西工区滨河北路由东向西行驶至御博路口时被执勤的交警查获。经鉴定，张国琛血液酒精含量为125.4mg/100ml。上述事实，被告人张国琛无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、发破案报告书、到案经过、查获经过、血样提取登记表、信息结果查询单、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人张国琛的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人张国琛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张国琛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张国琛到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  丁荣琴二〇一九年十一月二十六日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保138号申请人：佟丽丽，女，汉族，1989年2月21日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：潘一帆，男，1951年2月11日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人佟丽丽与被申请人潘一帆因民间借贷纠纷，佟丽丽于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结潘一帆名下的银行账户，保全金额100000元。佟丽丽以伊某某名下密山市××小区综合楼××室、建筑面积80.65平方米、黑（2017）密山市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人佟丽丽的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘一帆的银行工资账户，期限为一年。二、查封担保人伊某某名下密山市××小区综合楼××室、建筑面积80.65平方米、黑（2017）密山市不动产权第××号房产，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人佟丽丽负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十一月二十二日书记员  王影坤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1020号申请执行人:宋琦，男，1988年4月11日生，汉族，职员，现住汪清县。被执行人:汪清县维亚德健身会馆，住所地汪清县。被执行人：白鹏飞，男，1985年2月5日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人宋琦与被执行人汪清县维亚德健身会馆、白鹏飞之间服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2424民初939号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋琦于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人返还1309.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；白鹏飞未向本院报告财产；2019年9月18日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月16日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；白鹏飞无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；白鹏飞在黑龙江省牡丹江市五金机械有限责任公司有39500.00元的股权，占公司股权3.7299%，现不具备处置条件，本院予以冻结。本院于2019年9月18日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1020号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4045号 原告：廖政宗，男，1963年9月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告：黄艺娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**，统一社会信用代码91350200705466767W。 法定代表人：王光辉，董事长。 第三人：珀挺机械工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******码91350200612042893N。 法定代表人：廖政宗。 原告廖政宗、黄艺娟与被告厦门三维丝环保股份有限公司，第三人珀挺机械工业（厦门）有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告廖政宗、黄艺娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖政宗、黄艺娟撤诉处理。 审判员  陈进杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民申12号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民申12号再审申请人（原审被告）：乐东黎族自治县林业局。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇。法定代表人：林宏芳，该局局长。委托诉讼代理人：吴光维，海南三和元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：三亚黄氏名居房地产开发有限公司。住所地：三亚市。法定代表人：黄琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬法，海南诚彦合律师事务所律师。再审申请人乐东黎族自治县林业局（以下简称乐东县林业局）因与被申请人三亚黄氏名居房地产开发有限公司（以下简称三亚黄氏名居公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐东县林业局向本院申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定2012年12月底，涉案工程竣工，并交付申请人使用，这与事实不符。因被申请人施工完成后，通知申请人对工程进行验收，申请人发现被申请人没有建筑施工企业资质，不同意进行验收。该工程未经申请人验收，申请人也没有使用，不能视为竣工和交付使用。二、原判决适用法律错误。理由是适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的前提是双方签订的合同必须有效，而被申请人未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，双方签订的合同是无效合同。本案处理应当按照无效合同来处理。因此，原判决适用法律确有错误。乐东县林业局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。三亚黄氏名居公司向本院答辩称：一、申请人提出的主张与事实不符，涉案工程竣工后申请人一直在使用，不存在没有使用的情况。二、本案在原审审理期间，原审法院将传票送达申请人，但是开庭时申请人未到庭，也未提交书面答辩意见，自行放弃答辩权利，故原审法院根据被申请人提交的证据材料作出的判决是正确的。三、涉案工程尚未验收，但未验收的责任在申请人。被申请人多次催促申请人验收工程，支付工程款，但自签订合同后，申请人更换多个法定代表人，存在新官不认旧账的情况，一直未对工程验收，也未支付工程款。四、合同效力问题。被申请人没有建筑施工企业资质，但这并不等同于可以不付工程款。作为承包人在工程验收合格的情况下，应按照合同支付工程款。申请人也未提出涉案工程存在质量问题。故申请人的主张不足以推翻原审判决。本院经审查认为：本案中，乐东县林业局经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提出答辩意见及证据，视为其放弃对被申请人主张的事实、证据以及诉请的抗辩，原审法院根据三亚黄氏名居公司主张的事实及提供的相关证据，判决乐东县林业局在指定期间履行金钱给付义务并无不当。根据最高人民法院和最高人民检察院制定的《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第四条规定，当事人在一审判决、裁定生效前向人民检察院申请抗诉的，人民检察院应当告知其依照法律规定提出上诉。当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后提出申诉的，应当说明未提出上诉的理由；没有正当理由的，不予受理。本案中乐东县林业局不服一审判决，应当在一审法院作出判决后依法提起上诉。其在一审裁判作出后未依法提起上诉，在再审审查听证中，经法庭询问，乐东县林业局提出未上诉的理由是行政机关内部工作衔接不完善，本院认为该解释不属于未上诉的正当理由。在此情况下，其仅以原审判决认定事实缺乏证据证明和适用法律有误为由请求再审本案，不符合法律规定，不予支持。综上，乐东县林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐东黎族自治县林业局的再审申请。审 判 长 王永政审 判 员 郭冬燕审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月六日法官助理 张潇方书 记 员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印13份）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4441号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：傅剑，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告傅剑信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告傅剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35887.32元、利息（含违约金、费用）6796.69元，合计42684.01元（利息及违约金暂计算至2018年11月27日，此后利息及违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告傅剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告傅剑向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告傅剑手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湖南省湘乡市第二人民医院。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况截至2018年11月27日，被告傅剑尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计42684.01元，其中本金35887.32元、利息（含违约金、费用）6796.69元。本院认为，被告傅剑向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告孔旭东应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告傅剑未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告诉请2018年11月27日之后的利息及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2018年11月27日转呆后，不再计算利息和违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅剑于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金35887.32元、利息（含违约金、费用）6796.69元，合计42684.01元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告傅剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十一月二十日书记员  唐皓
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1240号原告：潘玉清，男，1960年2月7日生，汉族，私营企业主，住址浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：金鹏，北京包银律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（特别授权）：和孟臣，男，纳西族，大学本科，1991年5月5日生，户籍所在地云南省丽江市古城区，系该公司法务。原告潘玉清诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序于2019年7月5日与其他同一被告的8个案件合并公开开庭进行了审理，原告代理人金鹏、被告代理人和孟臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让价款人民币2000000元；2.判令被告支付原告到期未付借款利息总计人民币220000元；3.判令被告支付原告延迟履行期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月28日，向被告出借人民币总计2000000元，被告向原告出具了收款确认单，被告承诺2019年2月28日借款期限结束并于期满后10个工作日支付11%的利息。但截至2019年5月29日，原告未能如期收到出借本金2000000元及约定的年利息220000元。根据双方所签协议第六条的约定，被告已构成根本违约，应赔偿本人的全部损失，包括本金及到期利息收益。本人将出借资金全部让渡给被告，通过让渡资金的使用权，取得固定收益，本人的缔约目的和合同预期为纯粹追求资产的固定本息收益，而对被告管理资产行为及收益后的分成并无预期，合同性质应认定为借贷。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告辩称：1.案涉转让协议并非借款合同，而是对价协议。2.协议约定被告根据公司的具体收益状况向原告支付收益，现被告未向原告支付收益是因为目前公司收益情况差。4.原告诉请中的延迟履行利息过高，请求法院驳回。原告为主张自己的权益，向本院提交了如下3组证据材料：1.转让协议，拟证明原告与被告红树林公司之间存在借贷合同关系及合同约定内容；2.收据，拟证明被告确认收到了原告的出借款；3.网上银行电子回单，拟证明原告支付了出借本金2000000元。被告对原告提交的3组证据均予以认可。经质证及审查，本院对原告提交的3组证据的三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据。被告方未提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告于2018年2月签订了编号为029的《丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益转让协议》，协议约定被告红树林公司将其持有的丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益（复华度假世界项目建筑面积中的66.67平方米所包含的经营收益行使权）以200万的价款转让给原告，转让期限为自原告支付转让价款之次日起12个月，到期后被告返还转让款，转让期间的收益比较基准为年化11%，实际收益率以基础资产实际商业经营收益和红树林公司财务部门最终核算为准，被告在收益权益转让期限届满后10个工作日内向原告分配收益。转让协议签署后，原告潘玉清依约于2018年2月28日向被告红树林公司支付了200万元认购款本金。根据转让协议约定，转让期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止。但至今被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，认为被告的行为构成根本违约，应当承担原告的全部损失，并当庭明确第3项诉请要求按照银行同期贷款利率计算。庭审中，原被告双方都无法明确涉项目的具体状况，原告陈述从未收到过被告方提供的任何有关于项目经营状况的财务信息。本案在审理过程中，原告潘玉清向本院申请财产保全，本院于2019年7月15日出具裁定书轮候查封了被告红树林公司名下位于丽江市古城区束河古镇丽江复华壹号院.君临项目13幢1单元1-2层103号非住宅商品房（面积171.51平方米），期限为一年。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定明确了金融业具有垄断性，是政府严格控制的行业。被告企业信息公示报告显示丽江红树林公司的经营范围为文化活动组织策划及旅游信息咨询、房地产开发、销售自行开发的房屋、物业管理、房地产信息咨询、会务服务、文化教育信息咨询、展览展示服务、酒店管理、市场经营管理、企业形象设计，可以明确该公司并无吸收公众存款资质。但通过本院对受理的与本案同一被告同一类型60多件系列案件的审理，查明案涉的商业经营收益权益转让协议或份额认购协议虽然均冠以项目名称，但实际并无该项目在实际经营运作，被告未能明确项目的具体位置、运营情况，原告也并不知晓项目的具体状况，也未得到过被告关于经营状况的情况或财务报表反馈。故被告红树林公司存在在开发房地产项目过程中，虚构商业经营项目，以转让该项目商业经营收益权益份额的名义向社会公众宣传，承诺在一定期限内以给予货币回报并到期返还本金的方式向社会公众吸收大量资金的违法行为。本院在案件审理过程将该系列案件涉嫌非法吸收公众犯罪线索移送公安机关，公安机关不予立案。被告红树林公司为了规避法律实现融资目的，与原告签订了形式合法的商业经营收益权益转让协议，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，属于无效合同，故对原告提出案涉协议系借贷性质的意见本院不予支持。合同无效后，被告因该合同取得的财产应当予以返还，对原告潘玉清已支付的200万元转让款应当返还；庭审中查明原告在签订协议时并未对案涉项目进行充分了解，之后也未对项目予以关注，未尽到合理注意义务，具有过错，应当承担相应的责任，故对其主张的第2、3项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告潘玉清与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的编号为029的《丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益转让协议》无效；二、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告潘玉清2000000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24560元，由原告潘玉清负担2456元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担22104元；诉讼保全申请费5000元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初243号   原告：韩某，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县。   被告：兰某，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市。   原告韩某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月26日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告韩某撤诉处理。   案件受理费25元，由原告韩某负担。   审判员 师立鑫     二0一九年十一月二十六日   书记员 陈 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15142号上诉人(一审起诉人)：赤峰坤达建筑劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：林柏喜，系该公司执行董事兼经理。上诉人(一审起诉人)：林柏喜，男，汉族，1973年9月29日出生，住址：内蒙古赤峰市。共同委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：齐国玲，内蒙古法林律师事务所实习律师。上诉人赤峰坤达建筑劳务有限公司、林柏喜因与被起诉人东北军辉路桥集团有限公司、杨宏立、陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14077号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赤峰坤达建筑劳务有限公司、林柏喜上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14077号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被起诉人东北军辉路桥集团有限公司签订的《工程承包协议》属于预约合同，不是正式合同，更不属于建筑施工合同。合同签订后，双方并没有实际履行，现上诉人起诉要求被起诉人返还保证金，因此，本案不属于建设工程分包合同纠纷，属一般合同纠纷，不属于专属管辖的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人向被起诉人住所地沈河区人民法院提起诉讼符合法律规定。本院认为，本案双方当事人签订的《工程承包协议》内容并不涉及工程工期、质量验收、工程结算、工程保修等建设工程合同应约定事项，且该协议约定“根据甲方及业主要求乙方进场后签订正式施工合同”，故该协议属于预约合同。上诉人诉讼请求被起诉人返还保证金，结合上诉人起诉提供的材料，本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈阳市沈河区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14077号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月十九日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春铁路运输法院通 知 书（2019）吉7101执保17号聂孝中：我院在执行你申请执行被保全人廖东根财产保全一案中，依法核查了你提供的被保全人的财产线索，均未发现有可供执行的财产，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1622号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人：袁英杰，该公司副总经理。被执行人张国良，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省获嘉县城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人张国良保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初60号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张国良支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款87138.62元及保费2521.52元，案件受理费1151元，执行费1262元，共计92073.14元。因被执行人张国良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张国良有住房公积金，本院已于2019年8月5日采取冻结措施。上述公积金查封期限为自传为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年11月29日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国良负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5947号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：何建聪，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何友聪，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告何建聪、何友聪金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告何建聪、何友聪归还借款本金17589.84元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2019年9月30日止的利息为45.25元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告何建聪抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告何建聪、何友聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理。2017年5月22日，被告何建聪与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告何建聪因购车需要，从原告处透支借款72586.5元，分36期归还，自透支次月起于每月20日前偿还；被告何建聪自愿以其所有的车辆（车牌号浙Ｇ×××××）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如被告何建聪未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告何建聪收取透支利息、复利、滞纳金等；被告何建聪拖欠本合同项下债务，原告有权宣布债务提前到期，要求被告何建聪立即归还全部债务。2017年5月17日，被告何友聪向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行出具《共同偿债人承诺书》表示其愿意为被告何建聪的上述债务承担共同还款责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。双方于2017年6月6日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但二被告自2019年7月起连续2个月未按约偿还借款。截至2019年9月30日，二被告尚欠原告透支借款本金17589.84元、利息（含透支利息、复利、违约金）45.25元。原告遂宣布合同项下债务全部到期，并诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何建聪、何友聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金17589.84元及利息（利息含透支利息、复利、违约金，计算至2019年9月30日止的利息为45.25元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止，但不得超过按年利率24%计算得出的金额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告何建聪设置抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告何建聪、何友聪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏05刑终934号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕云，男，1989年8月29日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月9日被刑事拘留,同月20日被取保候审，2019年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指派辩护人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人毕云犯故意伤害罪一案，于2019年6月6日作出（2019）苏0583刑初733号刑事判决，2019年7月26日作出（2019）苏0583刑初733号刑事裁定，以故意伤害罪判处被告人毕云有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人毕云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人毕云及其辩护人陈文金到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2016年6月29日凌晨，程祥（已判刑）在昆山市缤纷年代KTV大厅内，因琐事与被害人吴某发生争执，程祥持烟灰缸击打被害人吴某左侧耳朵部位，后二人继续拉扯纠缠，被告人毕云及程某甲（已判刑）等人目睹后，将被害人吴某推出大厅，并共同在该KTV门口采用拳打、脚踹、踩踏等方式殴打被害人吴某，致被害人吴某致左耳前皮肤软组织裂创伴左侧颞骨凹陷性骨折、右眼睑裂伤等损伤。经法医鉴定，被害人吴某左颞骨凹陷性骨折已构成人体轻伤一级，右眼上睑皮肤瘢痕已构成轻微伤。被告人毕云归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人吴某人民币十六万元，被害人吴某对其表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人毕云的供述、被害人吴某的陈述，证人程祥、程某甲、程某乙、毕某、罗某、张某、林某、季某等人的证言，抓获经过及发破案经过、羁押证明、在逃人员登记表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度分析意见书，调取证据通知书及清单、收条、谅解书、病历资料，常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人毕云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人毕云归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人毕云积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人毕云有期徒刑一年二个月。上诉人毕云认为，其因醉酒与被害人打架，事后取得了被害人的谅解，原判量刑过重。在本案审理期间，上诉人毕云申请撤回上诉。辩护人的主要辩护意见为，1.上诉人到案后如实供述自己的罪行。2.上诉人系初犯、偶犯，此次犯罪属酒后误事，已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解。3.本案中造成被害人轻伤的主要原因是烟灰缸砸伤，上诉人在本案中并非主要责任人员，应认定为起次要作用的从犯。综上，建议对上诉人从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员认为，1.本案系认罪认罚的案件，依法应当从宽处理，本案不存在违背意愿认罪等不采纳量刑建议的情形，在公诉机关明确本案应当适用缓刑的情况下，一审判决无故不采纳量刑建议，程序违法。2.本案起诉书认定毕云伙同他人共同故意伤害他人身体，构成共同犯罪，一审判决未认定共同犯罪，系适用法律错误。3.上诉人毕云在案发后，个人单独赔偿被害人十六万元并取得谅解，应当在量刑上予以体现。4.上诉人毕云虽伙同程祥等人共同故意伤害他人身体，构成犯罪，但被害人的伤势主要是由程祥持烟灰缸砸击所致，而且案发起因也主要由程祥引起，应认定上诉人毕云为从犯。综上，建议二审法院对上诉人毕云从轻改判或适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。二审庭审中，检察员举证了影像检查资料及技术性证据审查意见书，主要内容为，经对被害人吴某伤后就医的影像资料进行审查分析认为，造成其左侧颞骨凹陷性骨折的外作用力较为集中，结合相应左颞部皮肤损伤形态，推测该致伤物质地较硬，与人体接触部位有一定棱角（边），拳击等情形难于形成，结合案情，认为烟灰缸砸击形成的机会远大于其他打击方式。以上证据经一审及二审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，上诉人毕云伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人毕云起主要作用，系主犯。上诉人毕云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。上诉人毕云到案后积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人及检察员提出“应认定上诉人毕云为从犯”以及检察员提出“一审判决未认定共同犯罪，系法律适用错误”的意见，本院认为，上诉人毕云在程祥与被害人打斗时，与他人共同加入一起殴打被害人，系共同犯罪，且在短时间内对被害人的头部等处进行多次且较大力度的拳击、脚踹，应认定为主犯。对辩护人及检察员提出“应认定上诉人毕云为从犯”的意见，不予采纳。同时，一审判决未对共同犯罪予以认定评价，遗漏共同犯罪条款，属法律适用错误，二审予以纠正。关于检察员提出的“本案系认罪认罚案件，一审判决无故未采纳公诉机关的量刑意见，属程序违法”以及辩护人和检察员建议对上诉人改判适用缓刑的相关意见，本院认为，在一审中，公诉机关建议对上诉人毕云适用缓刑，原审法院经审理认为公诉机关建议适用缓刑的量刑建议不当，当庭先后征求了上诉人及公诉机关的意见，公诉机关表示不调整量刑建议，原审法院依法作出判决，不能因此认定系程序违法，至于原审判决未对上诉人适用缓刑是否妥当，则是法律判断的问题。对检察员认为本案一审程序违法的意见，不予采纳。综合本案的犯罪起因、被害人的致伤原因、上诉人个人单独赔偿被害人并取得谅解、认罪悔罪表现较好、符合社区矫正条件等情节，对上诉人毕云可以适用缓刑。对辩护人及检察员建议对上诉人改判适用缓刑的意见，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但部分法律适用错误，量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、不准许上诉人毕云撤回上诉；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初733号刑事判决，即被告人毕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、上诉人毕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  沈丽审判员  蒋峻审判员  王浩二〇一九年十一月六日书记员  程洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1303号之一被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷******。法定代表人李兴录，董事长。中国青旅实业发展有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）京02民初218号民事判决已经发生法律效力。我院民四庭于2019年10月21日移送执行，本院于次日立案，申请执行标的为案件受理费人民币九十万三千五百一十五元。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人中国青旅实业发展有限责任公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人中国青旅实业发展有限责任公司名下的财产情况，未发现被执行人中国青旅实业发展有限责任公司有可供执行的财产。2019年11月19日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京中国青旅实业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人中国青旅实业发展有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初218号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十日书记员  张剑秋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：杨爱平，女，1976年2月22日出生，苗族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人杨爱平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9995.5元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户858.9元予以扣划,并发还申请人807.9元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初176号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人郭小刚，男，1987年4月4日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地嫩江县，住嫩江县。2018年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2019年11月4日被嫩江县人民检察院取保候审。辩护人李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人郭小刚犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，被告人郭小刚及值班律师李树富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日21时50分许，被告人郭小刚驾驶黑Ｎ×××**号本田牌小型轿车，沿军民路由西向东行驶至雅丽小区西侧前道路时，撞到前方同向行驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车尾部，造成黑Ｎ×××**号车某乘坐人赵某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，郭小刚血液中乙醇含量为182.09mg/100ml。经嫩江县公安交警大队认定，郭小刚在此起交通事故中承担全部责任。被告人郭小刚于2018年11月9日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的主要事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭小刚主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议对被告人判处拘役一个月至二个月并处罚金。公诉机关提交了嫩江县公安局受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍证明、破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、被害人陈述等证据证实。被告人郭小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，积极赔偿被害人，并认罪认罚，应从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭小刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（判决生效10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛树华二〇一九年十一月二十日书记员  刘书源
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7939号原告尹某1，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告尹某2，女，81岁，汉族，农民，现住东港市。被告尹某3，女，76岁，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告尹某1与被告尹某2、尹某3继承纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某1撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月七日书记员  刘晓红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1893号之一 申请执行人:阮贺平，男，1961年2月1日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：张万同，男，1969年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人阮贺平与被执行人张万同民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）桂1102民初2561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款360000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人张万同与案外人刘萍共有的位于贺州市××楼××房【不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号】、被执行人张万同与案外人刘萍共有的位于贺州市建设西路×号（八步区林业局）×号职工住宅楼×号【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号】、被执行人张万同与案外人刘萍共有的位于贺州市八步区××单元××室【不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号】有房产，上述房产本院已另案查封，但暂时无法处置；除此之外，本院未发现其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执459号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：吴明达，该公司员工。 被执行人：李小崧，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李小崧国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1866号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、李小崧向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金8674.95元；二、李小崧向垫富宝投资有限公司支付违约金（以垫付款本金8674.95元为基数，按照年利率24%的标准从2017年10月5日起计至垫付本金清偿之日）；三、李小崧向垫富宝投资有限公司补偿律师服务费800元；四、本案受理费629元由李小崧承担。因李小崧在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤17执495号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人李小崧名下的财产。经查，被执行人李小崧名下有零星银行存款和号牌号码为粤Ｑ×××××的比亚迪牌汽车一辆（车辆识别代号为132437）。本院依法作出裁定查封了被执行人李小崧所有的号牌号码为粤Ｑ×××××的比亚迪牌汽车（车辆识别代号为132437），查封期限为两年，但未能实际扣押。对银行账户的零星存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。同时，此外，本院到被执行人李小崧的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人李小崧有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人李小崧拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李小崧暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1362号之一 申请执行人：戴克升，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：仝开惠，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行戴克升与仝开惠借款合同纠纷一案中，责令被执行人仝开惠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仝开惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人仝开惠的银行存款20,505元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐志华
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1212号   原告：晁增钰，男，1976年5月28日出生，汉族，青海省都兰县居民，公民身份证号码×××。   被告：郑彦飞，男，1992年6月25日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告晁增钰与被告郑彦飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁增钰到庭参加诉讼，被告郑彦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晁增钰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付装载机租赁费85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015－2017年间，被告在都兰县宗加滩承包土地、修建光伏站建设工程时，租赁原告的装载机在工程施工中用于土地平整，双方口头约定土地平整按平整丈量来计算，其余按天数800－1000元计算。工程结束后经双方对原告工资及装载机租赁费进行了清算，被告以未结工程款为由，拒付工资及装载机租赁费。2018年12月11日被告出具欠条，口头约定过几天还。2019年元月份被告向原告支付了10000元租赁费，尚余85000元机械租赁费未予支付。经多次催要，被告并声称尽快给付，但时至今日被告以种种理由进行搪塞，拒不支付租赁费。   郑彦飞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，被告郑彦飞在宗加滩承包土地、修建光伏站时，与原告晁增钰约定，由原告晁增钰自带装载机在其工地上从事平整土地和修建光伏站等工作。工程完工后，被告郑彦飞向原告晁增钰只支付了部分劳务费，剩余部分以工程款未结算为由推诿。经原告晁增钰多次催要，2018年12月11日被告郑彦飞向原告晁增钰出具了拖欠劳务费95000元的欠条。2019年1月份被告郑彦飞向原告晁增钰支付了10000元机械租赁费，尚余85000元至今未给付。   本院认为，原告与被告自愿达成的劳务协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑彦飞收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告郑彦飞放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。原告晁增钰提供的证据能够证实被告拖欠原告劳务费85000元的事实，本院予以确认。被告郑彦飞应当于劳务关系终止时付清原告晁增钰的劳务费，但被告郑彦飞至今未完全履行给付义务，构成违约，原告晁增钰的请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑彦飞于本判决生效之日起十五日内给付原告晁增钰劳务费85000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告郑彦飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇一九年十一月二十九日   书记员 蒲琰娥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5893号 上诉人（原审原告）：河北龙凤山铸业有限公司，住所地河北省武安市崇义二街村南。 法定代表人：刘海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟永太，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地河北省献县陈庄镇马铺。 法定代表人：王建红，该公司执行董事。 上诉人河北龙凤山铸业有限公司因与被上诉人河北亚鑫环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人河北龙凤山铸业有限公司又于2019年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北龙凤山铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北龙凤山铸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,130元，减半收取4,565元，由上诉人河北龙凤山铸业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇一九年十一月十五日 书记员  秦梦啟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4693号申请执行人：郭庆春，1966年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：项文华，1975年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6964号民事判决书，受理了郭庆春申请执行项文华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人项文华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人项文华有可供执行的财产。经对申请执行人郭庆春约谈，其未能提供被执行人项文华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4693号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十三日书记员 王 航 宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4389号罪犯陈洪亮，男，1952年6月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月19日作出（2010）济中区刑初字第128号刑事判决，以被告人陈洪亮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。一审判决宣告后，被告人陈洪亮不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）济刑终字第178号刑事裁定，驳回被告人陈洪亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对该罪犯陈洪亮裁定减去有期徒刑一年、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、李洋，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军到庭参加审理，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈洪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈洪亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈洪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3129号原告：北京永丰伟业混凝土有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村。法定代表人：胡名凯，总经理。被告：程洪原，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中地地矿建设有限公司，住所地北京市通州区芳草园****。法定代表人：王愉吾。原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司与被告程洪原、中地地矿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王 学人民陪审员  韩玉林二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1232号之一 申请执行人郎小平，女，1964年4月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王国水，男，1955年3月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人郎小平与被执行人王国水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0523民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎小平向本院申请执行，要求被执行人王国水支付案件款60650元（含诉讼费650元）。本院于2019年5月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月22日向被执行人王国水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王国水银行存款，截至2019年1月1日，被执行人王国水银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王国水名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王国水名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王国水名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王国水收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王国水公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郎小平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郎小平尚有债权60650元未受偿,被执行人王国水暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十一月十三日 书记员 王青星
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执716号申请执行人肖佳。被执行人：黄梅恒世房地产开发有限公司。申请执行人肖佳与被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鄂1127民初1622号民事判决书，判令限被执行人在房屋验收合格后3日内向申请执行人交付符合合同约定条件的房屋并协助办理权属登记手续；支付逾期交房违约金（自2015年1月1日起以日万分之一按申请执行人已支付房款234933元计至房屋交付之日止）。被执行人不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院立案后，经审理，判令驳回被执行人的上诉，维持原判。现本院（2018）鄂1127民初1622号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月10日，申请执行人肖佳向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并协助办理权属登记手续，赔偿损失，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司在本院有系列执行案，执行过程中决定合并执行，并查封了被执行人在黄梅县××镇开发的房产35套。因该房产暂不具备销售条件，无其他可供执行的财产。被执行人开发的位于黄梅县××镇五环北侧帝景豪庭小区D栋2单元306室商品房暂时不具备合同约定的交付条件，无法交付。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初1622号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司应当交付的位于黄梅县小池镇五环北侧帝景豪庭小区D栋2单元306室商品房暂时不具备合同约定的交付条件，未交付，尚应赔偿申请执行人逾期交房违约金（自2015年1月1日起以日万分之一按申请执行人已支付房款234933元计至房屋交付之日止）及迟延履行期间的债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审审员张文彬二〇一九年十一月二十日书记员  陈 显