wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5319号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏伟、邹鹏，该支行工作人员。被告：车平山，男，1963年8月10日出生，汉族，住进贤县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告车平山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告车平山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币194036.98元及相关利息罚息15661.95元，以上共计209698.93元（暂计至2019年9月4日），并支付原告自2019年9月4日起至清偿完毕的利息及罚息；2、本案全部诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月18日、2017年11月30日、2017年12月11日分三次通过手机银行网上申请贷款100000元、80000元、15000元，原告于申请日分别将上述款项发放至被告在中国银行活期账户（账号：19×××12），期限为一年，每月1日归还利息，到期一次性归还本金。三笔贷款到期后，直至2019年9月4日止，被告未按约定还款。被告车平山未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据中银E贷额度、个人客户交易明细等证据，被告车平山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日、2017年11月30日、2017年12月11日被告车平山通过手机银行网上向原告中国银行南莲支行三次分别贷款了100000元、80000元、15000元，贷款均约定贷款期限一年，年利率6.48%，本金罚息利率和利息罚息利率均为年利率9.72%，每月1日归还利息，到期一次性归还本金。三笔贷款到期后，被告车平山未按约定还款，截止2019年9月4日，共欠原告借款本金194036.98元、利息、罚息15661.95元未付。此后，虽经原告多次催收，被告车平山至今分文未付。本院认为：原告中国银行南莲支行与被告车平山签订的《中银E贷额度》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告中国银行南莲支行履行了借款义务，三次共向被告车平山发放了借款195000元，而借款到期后，被告车平山未按约定归还借款，截止2019年9月4日，共欠原告借款本金194036.98元、利息、罚息15661.95元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告中国银行南莲支行要求被告车平山立即归还截止2019年9月4日的借款本金、利息共计209698.93元及后期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车平山在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币194036.98元、截至2019年9月4日止的利息、罚息15661.95元及后期利息、罚息（后期利息、罚息从2019年9月5日起按照借款合同的约定利率计算至借款本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告车平山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十七日法官助理聂露书记员符林
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执566号申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人王某某，男，汉族。被被执行人张某某，女，汉族。扶风县农村信用合作联社与王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）陕0324民初120号民事判决书已发生法律效力。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求王某某、张某某返还申请人借款30000元及利息15253.1元，并承担诉讼费465元。本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某某、王某某达成执行和解协议并在履行当中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行不违法法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  豆昱萱1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3281号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：卓廷秒，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：卓廷信，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告卓廷秒、卓廷信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，卓廷秒、卓廷信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告卓廷秒偿还原告借款本金24497.13元、利息2421.73元（截至2019年8月20日止）及逾期利息（本金24497.13元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.卓廷秒赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.卓廷信对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。 事实与理由：2015年11月25日，被告卓廷秒向原告福鼎市农村信用合作联社申请办理一张福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该普惠金融卡账内额度为30000元，卡号62×××00。约定该卡有效期最长为3年，自2015年12月8日至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，透支金额利率按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告卓廷信自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、追索费用等。发卡后，被告卓廷秒用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2019年8月20日止，结欠本金24497.13元、利息2421.73元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 卓廷秒、卓廷信未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、保证函、普惠金融卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，卓廷秒向福鼎信用社申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表上签字，系其真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。卓廷信自愿以连带保证人身份在担保协议上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓廷秒应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金24497.13元、利息2421.73元（截至2019年8月20日止）及逾期利息（本金24497.13元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、卓廷秒应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、卓廷信对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由卓廷秒、卓廷信共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月八日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11591号原告鲁超越，男，汉族，1999年7月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人路舒遥，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系电话17737707981。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告鲁超越与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路舒遥，被告的委托诉讼代理人侯书波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日，当事人鲁超越驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车行驶至南乐县城发展大道与××路交叉口时与蔡西超驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成鲁超越、乘坐人赵赟、蔡西超受伤、车辆受损的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队出具认定书认定，鲁超越负事故主要责任；蔡西超负事故次要责任；赵赟无责任。豫Ｊ×××**号车辆在被告处投有机动车损失险、三者责任险及不计免赔险等险种。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失116618元、施救费5500元、拖车费700元、鉴定费4400元、共计127218元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案在查明事故发生真实，被保车辆是否年检合格，驾驶员是否具有合法驾驶资格的情况下，原告的车损在扣除对方车辆交强险承担的部分外，超过部分保险公司同意按照二次鉴定结果并按照事故责任比例承担相应的责任。评估费、诉讼费属间接损失我司不予承担。另外原告的车损保额为124871.8元，原告属于超保额起诉，超出部分我司也不予承担。经审理查明，鲁超越为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为124871.8元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年1月14日起至2020年1月13日止。2019年5月20日12时53分许，鲁超越驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车载赵赟行驶至南乐县城发展大道与××路交叉口由西向东向北转弯时与蔡西超驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成鲁超越、乘坐人赵赟、蔡西超受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月20日，南乐县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人鲁超越负事故主要责任；2、当事人蔡西超负事故次要责任；3、赵赟无责任。原告委托弘正机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月2日作出濮阳弘正鉴【2019】损第6101号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为145777元。因本次事故，原告支付评估费4400元、施救费5500元、拖车费700元。被告对原告单方提供的濮阳弘正鉴【2019】损第6101号鉴定意见书不予认可，提出对JQU252号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月2日作出濮阳环球鉴【2019】损第08001号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为116618元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为116618元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担880元，被告负担3520元。拖车费700元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告称支出施救费5500元，本案因施救车辆已经支出拖车费700元，5500元施救费发票为汽车修理厂开具的施救发票，该费用如何产生原告对此并未作出合理解释，亦并无证据证明和本案事故有关，原告要求被告赔付本院不予支持。被告辩称原告负事故主要责任，按照责任比例原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金120838元（116618元+3520元+700元=120838元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告鲁超越保险金120838元。二、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由被告负担1000元，原告负担422元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十一月十四日书记员  燕晶
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1043号之一 申请执行人：张新，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：林娥,福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：张延森，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张新与被执行人张延森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张延森在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行,申请执行标的人民币270000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人张延森的银行账户。查封了被执行人张延森名下的闽Ａ×××××江淮牌汽车，但未实际扣押到案。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2059号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人王为忠，男，1988年6月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍地晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审,同年11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］22号                         指控事实                   2019年8月30日3时40分许，被告人王为忠酒后驾驶闽CXX**号小型轿车从南安市石井镇金州夜总会出发，往晋江市东石镇行驶，至南安市石井镇后店村路口路段被民警查获。经现场对其做酒精含量测试，王为忠的测试结果为194mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，王为忠血样中检出乙醇浓度为152.88mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人王为忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王为忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王为忠认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人王为忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十一月二十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2102号 申请执行人：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区原红杨派出所办公大楼内，统一社会信用代码91340200584588783J（2-2）。 法定代表人：徐太平，总经理。 被执行人：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁昌工业园区，统一社会信用代码91340222772811305W（1-1）。 法定代表人：周玉华，董事长。 本院在执行安徽明鑫建设有限公司与芜湖瑞吉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖瑞吉房地产有限公司位于芜湖市镜湖区××花园小区××楼房产及享有的土地使用权。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  尚万里 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执813号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路189号。法定代表人：何剑波，该行行长。被执行人：张达贵，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：孙颖勤，女，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人张达贵、孙颖勤金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金人民币102964.35元及利息（截止2017年12月28日的利息为8621.32元；自2017年12月29日之后产生的利息中国人民银行公布的同期同档次贷款利率、罚息利率按约定贷款利率的基础上加收30%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1266元，并支付执行费1574元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年9月29日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月七日书记员 余知雨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1706号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1988年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市。辩护人鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3265号起诉书指控被告人杨某某犯聚众淫乱罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人杨某某及其辩护人鲁培栓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日22时15分许，被告人杨某某通过微信联系武某某(VOTHIHAU)、阮某某(NGUYENTHIPHUONG)等三名越南籍女子，后伙同黄某及上述三名女子于8月5日1时05分许在本区人民北路XXX号维也纳酒店8821房间内进行性行为活动。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、武某某(VOTHIHAU)、阮某某(NGUYENTHIPHUONG)的证言，辨认笔录，微信聊天记录及支付记录，监控录像及监控截图、酒店登记信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某聚众进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯聚众淫乱罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月4日止。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月十五日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保132号申请人：高粉霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：姜莉娜，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜莉娜名下中国银行卡号为45×××03的存款200000元予以冻结。申请人高粉霞在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜莉娜名下中国银行卡号为45×××03的存款200000元。期限一年，保全金额200000元。案件申请费1520元，暂由申请人高粉霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十一月二十五日书记员  赵伊香
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申577号再审申请人（原审被告）：马品峰，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。再审申请人（原审被告）：张桂春，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陆树伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张福庆，男，1961年9月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（原审被告）：徐州福都房地产开发有限公司，住所地：江苏省沛县汉城路中段维多利亚商城**西耳房**。法定代表人：张福庆。再审申请人马品峰、张桂春因与被申请人陆树伟、张福庆、徐州福都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初6319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马品峰、张桂春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月三十日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保968号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县建设路南段**，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：李军慧，任行长。被申请人：李全林，男，1963年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭老根，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐兴阳，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马学武，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马学军，男，1970年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人李全林、郭老根、徐兴阳、马学武、马学军借款合同纠纷一案，被申请人未履行（2018）豫0122民初5257号民事判决书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李全林、郭老根、徐兴阳、马学武、马学军名下银行存款107086.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十五日法官助理王磊书记员李宾
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初617号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人初某某，男，1979年5月14日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年9月8日16时02分许，被告人初某某饮酒后驾驶鲁FR****号小型普通客车沿莱州市河滨东街由北向南行驶至文泉学校西门交警设卡执勤处，交警让其停车检查时，其为逃避检查，拒绝停车，驾车继续沿河滨东街向南行至阳关红绿灯路口，又从阳关小区内由东向西逃窜至福禄山庄小区，被执勤民警当场查获，经民警对被告人初某某进行呼气式体内酒精检测，结果为175.9mg/100ml，民警遂将其带至莱州市中医院抽取血样。2019年9月18日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，当日被告人初某某体内血液中乙醇成分含量结果为152mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人初某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某的自述材料、现场酒精测试单、血样提取登记表、检验鉴定报告、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、监控视频，莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人初某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人初某某危险驾驶的事实及罪名均成立。被告人初某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人初某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月22日止。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 红
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3124号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，营业场所：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼，统一社会信用代码：91430626090855976E。法定代表人：李新春，董事长。委托诉讼代理人：邹依清，男，50岁，汉族，该公司职员，住平江县。被告：罗意斌，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住平江县。被告：古演辉，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：徐平湘，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住平江县。被告：童彪虎，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住平江县。被告：罗精华，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住平江县。被告：张抽力，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住平江县。被告：吴乃君，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住平江县。原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司诉被告罗意斌、古演辉、徐平湘、童彪虎、罗精华、张抽力、吴乃君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告于2019年11月5日向本院提出申请撤回对被告罗意斌、古演辉、徐平湘、童彪虎、罗精华、张抽力、吴乃君的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告罗意斌、古演辉、徐平湘、童彪虎、罗精华、张抽力、吴乃君的起诉。本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十一月六日书记员  杨 梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2376号之三申请执行人：南陵县何湾镇钱桥村民委员会，住安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：叶远飞，主任。被执行人：丁卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行南陵县何湾镇钱桥村民委员会与丁卫东土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人丁卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫东在中国工商银行安徽省铜陵百大支行银行账户存款87152.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十三日书记员  张 琴
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初333号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷**。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：周兵，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省广安区。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告周兵请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广安建设集团管理人负责人周克虎到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还139500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为，撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还122400元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款122400元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年6月16日广安建设集团向被告借款340000元，并约定月利率3％，借款期限3个月，利息按资金实际占用天数计算。从2014年8月26日至2014年9月26日共支付利息122400元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整。民事裁定书认定，截止2014年12月31日，广安建设集团账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，由于多笔债务已集中到期，公司账户资金严重不足，公司资产主要为土地、固定资产等无法及时变现，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力；截止2014年12月31日，中富房产公司账面总资产约4.72亿元，总负债约4.86亿元，负债主要是融资及应付工程款、工资、养老保险等。均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2015年8月7日，广安建设集团、中富房产公司等七家公司的管理人公布了债权表。截止2015年11月13日，管理人共接受债权申报529笔，申报总金额3,803,422,547.05元，审查确认1,226,286,152.67元（确认150笔临时债权577,470,168.20元）。 2015年11月27日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-11号民事裁定书，裁定确认王强等355位债权人的债权（详见无异议债权表），债权编号67号、债权人朱春林，享有普通债权2,231,378.71元（借款，本金1,944,239.82元、利息287,138.89元）。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。 广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，广安建设集团向被告借款并出具借条，广安建设集团理应按合同约定支付利息。从还款时间上看，现有证据不能证明被告收取到期利息系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务，并存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下仍对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项清偿时，被告明知债务人广安建设集团、中富房产公司等将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费1545元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4673号申请执行人：虎立成，1994年04月09出生，住银川市永宁县。被执行人：打彦宁，1996年08月05出生，住固原市。被执行人：打思玉，1971年03月20出生，住固原市。本院在执行虎立成与打彦宁、打思玉婚约财产纠纷一案中，申请执行标的执行标的110000元，诉讼费650元。在执行过程中，双方达成和解协议，折抵虎立成应返打彦宁娘家陪嫁物5000元，诉讼费650元虎立成自己承担，剩余105000元，打思玉当天履行20000元，2019年11月份开始每月付10000元直至付清。由于履行期限较长，申请执行人虎立成撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4231号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰 二〇一九年十月三十一日书记员 张 静
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2733号原告：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。被告：王振丰，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：郭敬云，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：乔纪微，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：崔海霞，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王少英，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：乔献军，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告吕永华与被告王振丰、郭敬云、乔纪微、崔海霞、王少英、乔献军债权转让合同纠纷一案中，原告吕永华于2019年11月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤回起诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费550元，后变更诉讼请求为10000元），减半收取25元，由原告吕永华负担。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李亚峰
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初722号 原告杨建，男，汉族，1984年5月14日出生，住山西省左权县。 委托代理人邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人薄世亮，该公司经理。 住所地：邯郸市丛台区。 委托代理人王辉，该公司员工。 原告杨建与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人邢明月，被告保险公司的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建诉称，2019年1月5日5时，原告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××号大型汽车，在山西省黎城县井路段与牛志学驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××大型汽车发生交通事故。事故经黎城县交警大队认定，原告承担事故全部责任，牛志学无责任。原告车辆在被告处投保有主挂车车辆损失险，事故发生在保险期内。事故造成原告车辆损坏严重，为维护原告合法权益，特具状来诉，望支持原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费98100元、公估费3954元、施救费22000元，共计124054元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司口头辩称，请法院依法对原告杨建诉讼身份核实，我公司与原告不存在合同关系，请核实原告的身份；我司并未参与鉴定过程，鉴定费为首次鉴定费用，评估费为首次评估费用，我司不予承担，施救费请核实，挂车是否有保险，施救费需主挂分担，施救费均需在主车保单下赔付，需提供证据证明此次为施救主车，施救费过高，诉讼费我司不予承担。 经审理查明，2013年11月22日，被保险人武安市众达运输有限公司为冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××号大型汽车向被告购买车辆损失险（主车278000元，挂车66500元）、第三者商业责任险（主车1000000元，挂车50000元）、车责、三责不计免陪，保险期间自2018年6月11日0时至2019年6月10日24时止。2019年1月5日5时，原告杨建驾驶涉案车辆在山西省长治市黎城县井路段与牛志学驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。山西省黎城县公安局交通警察大队认定杨建承担事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报险，因与被告无法就赔偿数额达成一致意见。尔后，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对涉案车辆损失价格进行鉴定。该司2019年1月29日出具ＤＳＴＦＧＧ2019-0089号《公估报告》并附鉴定明细表，鉴定结果为：冀Ｄ×××××车辆估损金额为130318元，另花去施救费22000元、公估费3954元。本案审理过程中，被告当庭提出重新鉴定申请，认为原告提交的公估报告鉴定程序违法且鉴定时未与被告共同勘验等。本院依法同意了被告的重新鉴定申请，并于2019年6月6日通过摇号依法委托信德保险公估有限公司对涉案车辆的车损情况进行重新评估。2019年9月16日，该评估公司出具公估报告书，公估结论为，公估人最终确定冀Ｄ×××××车辆损失金额为人民币98100元。 另查明，冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××号大型汽车实际车主为原告杨建，挂靠在武安市众达运输有限公司名下。 本院认为，原、被告之间的商业保险合同法律关系合法有效，双方均应恪守履行。在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在商业保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于被告提出的需核实原告杨建身份的意见，本院认为原告作为车辆实际车主，对于该赔偿款具有保险利益，其对于保险赔偿金的请求符合法律规定，故原告身份符合法律规定。 关于原告主张的各项损失及数额是否合理的问题。一、车辆损失。原告提交的河北大生泰丰保险公估有限公司对涉案车辆损失价格作出的《公估报告》，系原告方单方委托，未客观反映事故车辆车损情况，被告当庭提出重新鉴定申请，本院经与原、被告双方协商，同意了被告的重新鉴定申请，通过摇号依法委托有鉴定资质的评估机构对涉案车辆车损进行重新评估并作出鉴定结论，该鉴定程序符合法律规定，鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。故本院对原告主张的车辆损失，以98100元予以支持。二、公估费。原告委托鉴定机构所支出的鉴定费公估费3954元，属于为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由被告承担。三、施救费。原告因交通事故所支出的施救费22000元，亦系事故发生后，原告实际发理的合理、必要损失，被告亦应当在其商业保险承保范围内承担。被告主张该笔施救费用过高，没有任何证据予以佐证，对此本院不予采纳。原告在事故中的损失为98100元＋3954元＋22000元＝124054元，因原告驾驶被保险车辆的司机在事故中承担全部责任，且损失数额不超过原告在被告处投保的车辆损失险的限额，原告亦投保了车辆不计免赔，因此，被告应对原告的上述损失进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付保险赔偿金人民币124054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2782元减半收取1391元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范振斌 二〇一九年十一月六日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22285号 原告：曾小艳，女，1990年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：何博，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告曾小艳与被告何博装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春公开开庭进行了审理。原告曾小艳到庭参加了诉讼。被告何博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾小艳向本院提出诉讼请求：1.判令何博支付曾小艳工程欠款31000元，并支付曾小艳上述款项自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.判令何博支付曾小艳合同违约金30000元，并支付曾小艳上述款项至2019年8月1日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费由何博负担。事实与理由：2019年8月15日，曾小艳将位于重庆市xx区xx路xx号xx栋xx单元xx号的住房装修工程包给何博，并签订了《装修合同》，后双方签订补充协议书。曾小艳按照合同的约定向何博支付了工程款65000元。2019年6月13日，借款500元给何博，何博自愿赔偿曾小艳财物丢失费用500元。截止2019年6月21日，装饰工程仍未完工，双方协商一致确认已完成的施工工程价值35000元，何博承诺于2019年8月1日前退还剩余款项31000元，双方解除合同。但何博至今未还款，应承担违约责任。 被告何博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曾小艳举示的装饰合同及补充协议书、工程验收单、欠条、现场照片，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，且何博也未到庭提出相反证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，以曾小艳为甲方、何博为乙方，双方签订《装修合同》，约定工程地址为：xx栋xx单元xx号，承包方式为乙方包工包料。工期自2018年8月18日开工，至2018年11月29日竣工。工程预算总造价69000元。付款方式：（1）自本合同签订、工地开工，第一次付款35000元；（2）木工进场，第二次付款25000元；（3）漆工进场，第三次付款5000元；（4）装修验收合格付尾款4000元。第七条违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，违约方应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。第八条合同的变更和终止：1.合同经双方签字生效后，双方需严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。2.施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。 2019年5月2日，以曾小艳为甲方，何博为乙方，双方签订《装修合同补充协议书》，鉴于：1、甲乙双方于2018年8月15日签订装修合同（以下简称原合同），约定由乙方承揽甲方位于xx栋xx单元xx号房屋装修工程，乙方包工包料。截止本补充协议签订时止，上述装修工程仍未完工。3、甲方对本协议签订前乙方工期延误表示谅解，若乙方能忠实、按期履行本补充协议，除本协议约定违约金外，甲方将放弃继续追究乙方本协议签订前延期违约责任的权利。双方达成补充协议如下：第一条：工期，本协议项下装修工程交付日期延至2019年6月1日前，含最后交付日当天。实际交付日以甲方书面验收合格之日为准。乙方同意甲方扣除工程款的5%即3450元作为本协议签订前乙方装修工程延期对甲方的补偿。第四条：违约责任：1、由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程总造价金额5%的违约金，上不封顶。延误超过20天，视为根本违约，甲方有权立即解除合同。乙方应返还甲方已付款，并向甲方支付延误期的违约金。 因何博到期仍未完工。2019年6月21日，双方形成《xx公园xx栋xx单元xx号装修工程验收单》，验收意见书载明：就已完成内容确认验收，材料及工人工资由何博支付。未完工部分，双方协商2019年8月1日前退还工程款3万元，逾期按合同违约上诉。双方均签字。同日，何博向曾小艳出具欠条，也承诺务必于2019年8月1日前还清因装修未如期完工所欠工程款3万元。 2019年7月16日，何博出具欠条，载明欠曾小艳1000元，在8月1日归还。庭审中，曾小艳陈述，该1000元是所欠工程款之外的款项，是由于何博丢失了曾小艳所购买的油烟机，同时借了曾小艳500元，共计欠1000元。 曾小艳在庭审中陈述，通过支付宝支付给何博工程款65000万。双方协商解除合同后，何博所做部分价值35000元，何博应退还30000元。案涉房屋现已自行装修完毕。 本院认为：曾小艳与何博之间签订的《装修合同》及《装修合同补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。曾小艳已经按照合同及补充协议的约定支付了工程款，但何博未完成案涉工程的装修工作，应当承担相应的责任。 本案中，双方协商一致签订的《装修工程验收单》明确了何博未完工部分的工程款为30000元，加之双方有其他的与工程相关的欠款为1000元，何博也出具了欠条承诺还款。故本院对曾小艳要求何博支付工程欠款31000元的诉讼请求予以支持。因何博未及时支付欠款，故从2019年8月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失。 双方于2019年6月21日形成的工程验收单实际是双方对案涉装修合同权利义务的清算，该验收单已对未完工部分的退款金额及违约责任进行了约定。故曾小艳再提出要求支付逾期完工违约金本院不予支持。对其主张的违约金的利息，因缺乏法律依据，也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何博在本判决生效后十日内支付原告曾小艳31000元及利息，该利息以31000元为基数，从2019年8月2日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告曾小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告何博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺前春 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 瑜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8739号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区户。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：陶然，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告陶然物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初122号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：谢庭文，男，1987年2月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日被双牌县公安局刑事拘留，经双牌县人民检察院批准，同年9月30日，被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人谢庭文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月12日、11月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案，双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉。被告人谢庭文到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年7月，被告人谢庭文通过朋友介绍，认识了郑某某（另案起诉），至2019年10月，被告人谢庭文先后通过郑某某购得郑某某盗窃来的摩托车八辆，留下两辆自用，余下六辆出售给他人。公诉机关认为，被告人谢庭文明知他人盗窃所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。另查明被告人谢庭文于2019年11月8日被道县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。上述事实，被告人谢庭文亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，道县人民法院（2019）湘1124刑初418号判决书，谢庭文、谢某某微信收付款截图，部分收付款记录，郑某某微信收款记录截图，被盗摩托车的资料，扣押决定书，扣押物品清单，价格认定结论书，现场勘验、指认、辨认等笔录，同案人谢某某、郑某某、唐某某的供述与辩解，证人赵某某、欧阳某某、谢某某的证言等证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人谢庭文明知盗窃的机动车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且买卖的机动车数量达8辆，属情节严重。公诉机关指控被告人谢庭文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院予以支持。被告人谢庭文到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。在刑罚执行完毕以前发现谢庭文在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将前后两个判决数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人谢庭文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即可折抵刑期10天，自2019年9月5日起至2023年8月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生人民陪审员  蒋崇发人民陪审员  蒋忠铭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32551号原告吕某，女，汉族，1957年12月3日出生，住郑州市金水区。被告赵某，女，汉族，1986年5月12日出生，住郑州市金水区。关于原告吕某诉被告赵某继承纠纷一案，原告吕某在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。审判员 田 晓二〇一九年十一月二十六日书记员 巩鹏鸽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1269号申请执行人：温淑英。被执行人：关伟。本院在执行申请执行人温淑英与被执行人关伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二日书记员 黄甲卿
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初518号原告：孙有贵，男，1960年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。委托诉讼代理人：白艳军，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市公路管理处，住所地鸡西市鸡冠区交通大厦8-9层，统一社会信用代码12230300414086297X。法定代表人：李汉武，系该处处长。委托诉讼代理人：郝旭东，系该处法律顾问。被告：郝家树，男，1981年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，无职业。委托诉讼代理人：高凯，系黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟星龙，系黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告孙有贵与被告郝家树、鸡西市公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告孙有贵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙有贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙有贵负担。审判员 吴 明二〇一九年十一月二十八日书记员 李曼宁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1467号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。被执行人杨双双，女，1989年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人耿飞飞，男，1984年6月21日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人杨双双、耿飞飞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5943号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二日书记员  张卫东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2256号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 委托代理人杨莹，系该公司员工。 被执行人杜华良，男，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人杜华良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人杜华良支付申请执行人中安金控资产管理有限公司人民币42330.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元，申请执行费540.51元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人杜华良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜华良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜华良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜华良名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人杜华良名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，且向被执行人发送责令交付车辆通知书，现该车辆未实际扣押。暂未发现被执行人杜华良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜华良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜华良作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杜华良实施布控。同时已对被执行人杜华良纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜华良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪依依
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初400号公诉机关临颍县人民检察院。被告人安某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被临颍县公安局刑事拘留,2019年8月27日被临颍县公安局取保候审，2019年11月1日被临颍县人民检察院取保候审，2019年11月13日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年8月20日10时30分许，安某驾驶豫Ｌ×××**白色东风标致牌小型机动车，沿107国道由北向南行驶至临颍县超限站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心检测，其血中乙醇含量为141.9mg/100ml,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人安某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人安某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人安某判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金6000元。被告人安某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇一九年十一月十八日书记员  黄草青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16264号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:潘小荣，男，汉族，1976年9月11日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告潘小荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告潘小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.潘小荣向交行省分行归还信用卡透支本息等共计51430.78元，其中本金31426.75元、利息19962.03元（截至2019年9月15日）、其他费用42元及还清时止的利息；2.潘小荣承担本案诉讼费、公告费等费用。 潘小荣未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年7月17日潘小荣向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。潘小荣领取了卡号62×××066的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。潘小荣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故潘小荣应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中其他费用42元系单项增值服务费42元，由潘小荣向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别以及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。对交行省分行要求潘小荣偿还截至2019年9月15日因信用卡透支产生的本金31426.75元、利息19962.03元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年9月16日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 潘小荣于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月15日因信用卡透支产生的本金31426.75元、利息19962.03元、单项增值服务费42元，共计51430.78元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年9月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为543元，由潘小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭景
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3335号 原告:李光明（曾用名李广明）,男,1964年6月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被告:来安县三城镇三城村村民委员会。 法定代表人：刘九荣，该村委会主任。 原告李光明与来安县三城镇三城村村民委员会（以下简称三城村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼。被告三城村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光明向本院提出诉讼请求：1.判令三城村委会偿还欠款35484元，并自2015年5月14日起按银行贷款利率计算利息（审理中被告利息诉请为：支付利息32000元）、承担车旅费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，原来安县三城乡吴渡村民委员会以该村委会文书宋兴武的名义从来安县三城信用社贷款约3万元，后因该村委会文书调整，该笔贷款转至后任文书张世文名下。至其任吴渡村委会文书后，该村委会又于2002年将该笔贷款本息计33400元转至其名下。2008年左右，吴渡村委会并入三城村委会。2014年3月19日，三城村委会向其出具一份33400元的欠条，并载明了该笔欠款的由来。后来，因该笔贷款没有偿还而影响其贷款信用，经多方协商后，其于2015年5月14日其向来安县农商行三城支行偿还贷款本金33400元、利息2084.16元，合计35484.16元，以清结该笔贷款本息。后经多次催要，三城村委会仅偿还其2000元欠款，余款一直拖延未还。 三城村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：因三城村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李光明的主张及提供证据的抗辩权，李光明提交了吴渡村委会出具的证明一份，三城村委会出具的欠条一份、证明一份，来安农商行三城支行收回贷款凭证复印件一份等证据材料，本院对李光明主张的事实予以确认。 本院认为，原来安县三城乡吴渡村民委员会以该村委会文书宋兴武的名义从来安县三城信用社贷款,后经周转，该笔贷款本息转至李光明名下，吴渡村委会并入三城村委会后，李光明于2015年5月14日偿还了该笔借款本息计35484.16元，因该笔借款系吴渡村委会以宋兴武的名义所借，为吴渡村委会所用，在吴渡村委会并入三城村委会后，三城村委会向李光明出具了欠条，表明三城村委会已认可该笔债务的存在，三城村委会应当偿还该笔欠款。尽管三城村委会向李光明出具的是33400元的欠条，但该笔贷款所产生的利息已由李光明代为偿还，三城村委会对李光明已支付的利息2084.16元也应偿还。三城村委会已偿还李光明2000元，但现有证明不能双方对该2000元是欠款利息还是本金的偿还，依照法律规定，应视为对利息的偿还，故三城村委会还应偿还李光明垫付款本金33400元、及垫付的利息84.16元。李光明诉请三城村委会支付利息32000元，未提供证据证明，对该项诉请本院不予支持；但三城村委会拖延支付李光明欠款，对垫付款33400元应自起诉之日起按年利率6%支付利息。李光明诉请的500元车旅费损失，未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告来安县三城镇三城村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李光明垫付款33400元，并自2019年8月16日起按年利率6%计算利息; 二、被告来安县三城镇三城村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李光明垫付的利息84.16元； 三、驳回原告李光明的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计343.50元，由原告李光明负担19.50元，被告来安县三城镇三城村村民委员会负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十一月十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初622号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张殿军，男，1962年4月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市环岭街省。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月3日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月8日对被告人张殿军取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕233号起诉书，指控被告人张殿军犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明出庭支持公诉，被告人张殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年8月2日20时30分许，被告人张殿军醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，华正路由北向南行驶至张家街桥头时被公主岭市××区民警当场查获。经鉴定：从送检的张殿军静脉血液中检出乙醇，含量为173.98毫克/100毫升。建议判处被告人张殿军拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张殿军在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年8月2日20时30分许，被告人张殿军醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，华正路由北向南行驶至张家街桥头时被公主岭市××区民警当场查获。经鉴定：从送检的张殿军静脉血液中检出乙醇，含量为173.98毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，驾驶证、行驶证复议件，鉴定意见，光盘，被告人张殿军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张殿军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张殿军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张殿军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张殿军签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张殿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保208号 黄雪婷、黄异飞 本院执行的黄雪婷申请黄异飞其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3529号申请执行人：李雅辉，女，1957年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市医疗器械四厂，住所地：大**前进街道榆林村。申请执行人李雅辉申请执行被执行人沈阳市医疗器械四厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初11836号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李雅辉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人沈阳市医疗器械四厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初11836号民事调解书所确定的给付欠款14400元及利息、案件受理费5元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月25日本院依法将被执行人沈阳市医疗器械四厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市医疗器械四厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年8月6日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3529号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 ：赵明一
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1233号之一申请执行人：江西金路新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春水路**，统一社会信用代码：913609005584971918。法定代表人：邹小青。被执行人：深圳市微爱聚焦科技有限公司，工商登记住所地：深圳市龙华区龙华街道五和大道**金科工业园****，邮寄地址：广东省东莞市塘厦镇鹿苑路160号啊宝产业园西侧A栋4楼，统一社会信用代码：91440300334927148B。法定代表人：罗双亚，该公司总经理。申请执行人江西金路新能源有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5793号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人深圳市微爱聚焦科技有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行87.68万元，已执行0元，未执行87.68万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  袁易术
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12986号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元事务所律师，特别授权。 被告：丁旭平，男，汉族，1994年01月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告丁旭平、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告丁旭平、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁旭平立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年11月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为40037.49元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｑ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告丁旭平签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款54200元，被告丁旭平未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保承诺函》自愿为被告丁旭平基于上述合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保。原告多次向被告丁旭平催收未果，故诉至法院。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告丁旭平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因丁旭平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年08月29日，丁旭平为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告丁旭平发放贷款54200元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年9月5日，同时约定丁旭平将其名下的川Ｑ×××××一汽牌小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年09月8日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年9月5日向丁旭平放贷款共计54200元?截至2019年9月16日，丁旭平未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金31885.42元，利息3941.15元，违约金4210.92元? 本院认为，工行草市支行与丁旭平签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向丁旭平发放贷款54200元，丁旭平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求丁旭平偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金31885.42，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息3941.15元，违约金4210.92元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。丁旭平以其所有的车牌号为川Ｑ×××××的一汽牌车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向丁旭平进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、丁旭平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金31885.42元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息3941.15元，违约金4210.92元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若丁旭平未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就丁旭平所有的川Ｑ×××××的一汽牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对丁旭平的上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向丁旭平进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如丁旭平、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由丁旭平、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2887号 申请执行人：朱海燕，女，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:曹先灵，女，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行朱海燕与曹先灵道路交通事故责任纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月九日 书 记 员  刘玉新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5094号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人钟书启。被执行人肖冬连。被执行人罗聪。被执行人谭小平。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟书启、肖冬连、罗聪、谭小平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0181民初6414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟书启、肖冬连、罗聪、谭小平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日向被执行人钟书启、肖冬连、罗聪、谭小平发出执行通知书，责令被执行人钟书启、肖冬连、罗聪、谭小平支付案款307390元及利息，但被执行人钟书启、肖冬连、罗聪、谭小平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟书启、肖冬连、罗聪、谭小平银行存款307390元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇一九年十一月十一日书记员 彭小兰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8655号原告：余祥军，男，1985年9月19日出生，户籍地湖南省临湘市，暂住地江苏省苏州市吴中区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，注册登记地江苏省苏州市姑苏区干将西路1390号，实际住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。负责人：周建成，总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。原告余祥军与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告余祥军向本院提出诉讼请求：1．判决被告违约；2．被告退还2019年3月非法所得24.68元、2019年4月非法所得51元、2019年9月非法所得105.26元；3．赔偿原告精神损失1元。事实和理由：原告于2019年3月正式成为移动号码159××××****的机主，双方约定此号码的套餐费用每月为28元(包含20G限速不限量的数据流量和500分钟的国内通话等)，但2019年3月实际扣费共为52.68元，2019年4月份实际扣费共为79元。当原告发现账户异常后拨打被告的客服电话询问情况，被告答复：几个工作日后给原告一个处理结果，几天后被告打电话告知原告可以退钱，于是2019年5月2号原告账户收到被告退款36元，且在2019年5月至8月都是按照约定收取每月折算28元的套餐费用。2019年9月起双方约定套餐由原来的折算28元每月变成折算48元每月，但2019年9月被告从原告账户扣掉233.26元。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为苏州工业园区苏州大道东333号，即被告住所地位于苏州工业园区，故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均对该案具有管辖权。关于被告住所地。根据民诉法司法解释第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。被告注册登记地虽为苏州市干将西路1390号，但是根据本院调查及被告产权登记信息，被告主要机构及办公人员等均在苏州工业园区苏州大道东333号，故被告实际住所地为苏州工业园区苏州大道东333号，该地址属于苏州工业园区管辖范围。关于合同履行地。本案争议标的系违约之诉，属于民诉法司法解释第十八条第二款规定的“其他标的”，故履行义务一方即本案被告住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于苏州工业园区，故本案应当属于苏州工业园区人民法院管辖，被告管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 宁晓鹏二〇一九年十一月十三日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6747号之二 申请执行人：陆李明，男，1969年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：孙首军，男，1974年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人陆李明与被执行人孙首军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙首军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为：被执行人孙首军应归还申请执行人陆李明借款本金766022.50元，并支付65万元计算至2018年12月31日止的利息17094.72元，及65万元自2019年1月1日起至借款本息还清之日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费10900元，申请执行费10340.17元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人孙首军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙首军暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1643号 申请执行人：李潇迪，男，汉族，1972年7月28日生，住四川省西充县。 被执行人：南充娇美倾城医疗美容门诊部，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨斌，股东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1706号民事调解书，于2019年5月17日立案受理申请执行人李潇迪与被执行人南充娇美倾城医疗美容门诊部合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充娇美倾城医疗美容门诊部邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月21日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充娇美倾城医疗美容门诊部名下的财产信息。查明，被执行人南充娇美倾城医疗美容门诊部名下无证券、保险、银行存款、网络资金等财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充娇美倾城医疗美容门诊部名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充娇美倾城医疗美容门诊部名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充娇美倾城医疗美容门诊部名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人南充娇美倾城医疗美容门诊部（股东：杨泽纯）限制消费。 5、本院依法将被执行人南充娇美倾城医疗美容门诊部（股东：杨泽纯）移送公安局查找、控制。 本院于2019年11月12日对申请执行人李潇迪进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额665200元，已实债权金额0元，未实现债权金额665200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗婧月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3900号 被告人：刘宏，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初337号刑事判决书，判决被告人刘宏犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。该判决发生法律效力后，被告人刘宏未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法将上述罚金部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2085号 原告抚顺市唯格物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人解宝石，该公司董事长。 委托代理人白银东，该公司法律顾问。 委托代理人高帆，该公司法律顾问。 被告于卫东，男，1969年6月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市唯格物业管理有限公司（以下简称唯格物业公司）诉被告于卫东商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唯格物业公司委托代理人高帆到庭参加了诉讼，被告于卫东经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付购房款20万元及利息（利息从2011年3月5日至全部支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月19日抚顺唯格房地产开发有限公司与被告于卫东签订《房屋买卖合同》，约定被告购买位于顺城区前甸詹家的唯美品格新城小区16号楼2单元901号住房（建筑面积113.96平方米），房屋总价款410256元，被告交纳首付款210256元，剩余20万元双方约定以贷款方式付清。后因被告不符合贷款条件，贷款未办理成功，被告一直未交纳剩余20万元购房款。抚顺唯格房地产开发有限公司出具情况说明表示其公司开发的唯美品格小区2010年后由抚顺万合房地产开发有限公司接管，所有债权债务均由其承接。2019年3月10日，抚顺万合房地产开发有限公司与原告签订债权转让协议，约定将抚顺万合房地产开发有限公司对于卫东享有的20万元购房款及利息债权转让给原告。现诉至法院，请求法院维护原告的利益。 被告于卫东未答辩。 经审理查明，2011年2月19日抚顺唯格房地产开发有限公司与被告于卫东签订《房屋买卖合同》，约定被告购买位于顺城区前甸詹家的唯美品格小区16号楼2单元901号住房（建筑面积113.96平方米），房屋总价款410256元，被告交纳首付款210256元，剩余20万元双方约定以贷款方式付清。贷款事宜是由抚顺唯格房地产开发有限公司代为办理。后贷款未办理成功，被告一直未交纳剩余20万元购房款。抚顺唯格房地产开发有限公司出具情况说明表示其公司开发的唯美品格小区2010年后由抚顺万合房地产开发有限公司接管，所有债权债务均由其承接。2011年1月19日抚顺唯格房地产开发有限公司作为甲方与被告于卫东（乙方）签订贷款协议，该协议第3条：由于借款人原因，不符合银行所规定的贷款资格，不能办理贷款的，借款人同意在一个月内补齐剩余房款200000元；第4条：如借款人不能在一个月内补齐剩余房款200000元，则甲方默认为乙方同意退房，并由售出该房屋之日起3日内退还乙方已交房款。2011年2月24日抚顺唯格房地产开发有限公司（甲方）给于卫东（乙方）办理入住通知单，房号标注为16-2-901。乙方处签字系于晓光，于晓光系于卫东姐姐，于晓光表示于卫东已接收该住房。2019年3月10日，抚顺万合房地产开发有限公司与原告签订债权转让协议，约定将抚顺万合房地产开发有限公司对于卫东享有的20万元购房款及利息债权转让给原告。2019年9月1日，本院依法经《人民法院报》发布公告向被告送达起诉状、传票，被告在公告期届满后未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。公告费560元由原告垫付。 本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、贷款协议、情况说明、入住通知单、债权转让协议、预售许可证及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告于卫东与抚顺唯格房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》依法有效，合同约定被告除已交首付款外，剩余房款20万元以贷款形式付清，同时在贷款协议中约定如因被告原因未能办理贷款，被告需在一个月内补齐剩余房款。后期，被告未能成功办理贷款，故被告应当依法支付剩余购房款。因抚顺万合房地产开发有限公司自2010年接管唯美品格小区的所有债权债务，后抚顺万合房地产开发有限公司又将其对债务人于卫东享有的20万元购房款本金及利息债权转让给本案原告，故本案原告向被告主张购房款符合法律依据，本院予以支持。关于利息，虽被告曾签订《贷款协议》，承诺如不能办理贷款，同意在一个月内补齐剩余房款，现原告未能举证证明债权转让人曾告知过被告未能办理贷款的时间，及向被告主张剩余购房款的时间，故本院仅针对原告诉讼之日起计算利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告于卫东于本本判决生效后15日内支付原告抚顺市唯格物业管理有限公司购房款20万元及利息（利息从2019年4月25日开始计算至全部支付为止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告垫付）、公告费560元，由被告于卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王 迪 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  舒 畅