湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3521号上诉人（原审原告）：吴桂英，女，1965年3月23日出生，土家族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任继雄，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人吴桂英因与被上诉人任继雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴桂英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判任继雄在一审判决的基础上多支付吴桂英40906.12元；2.由任继雄承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但判决错误，任继雄驾驶湘Ｆ×××××号大型普通货车上路行驶未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。一审判决认定的吴桂英在本次事故中损失部分的第1项至第12项共计108165.11元，任继雄应在交强险范围内赔偿吴桂英105265.31元（第1至5项限额10000元，第6至10项以及第12项93265.31元，第11项2000元），应当在交强险范围外赔偿吴桂英1739.88元【（108165.11元-105265.31元）×60%】，共计107005.19元，除去任继雄已支付的7700元后，还应赔偿吴桂英99305.19元。任继雄辩称：事故发生时任继雄的车是停在路边上并没有开，属于报废车，有车辆报废的证明，本来交警划分吴桂英是负主要责任，后来因为任继雄的车辆没有购买保险就追加任继雄负同等责任，但是事故车辆是报废车不能购买保险。吴桂英向一审法院起诉请求：1.依法判令任继雄赔偿吴桂英因本次交通事故造成的各项损失共计103441元；2.由任继雄承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月2日10时51分，任继雄驾驶湘Ｆ×××××号大型普通货车在岳阳市离红绿灯14米处因车辆故障熄火停靠在路边，但未开启危险报警闪光灯且未设置警示标志。吴桂英驾驶电动三轮车沿望岳路由南往北行驶至洞氮红绿灯由西左转进入芙蓉路时，因未确保安全行驶，撞到湘Ｆ×××××号大型普通货车尾部，造成吴桂英受伤的交通事故。2018年1月16日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队对该起事故作出了【2018】第001号《道路交通事故认定书》，认定任继雄、吴桂英负此事故同等责任。吴桂英受伤后，在岳阳市广济医院住院治疗20天。吴桂英受伤治疗期间共发生门诊及住院治疗费8583.80元，其中吴桂英自行支付了医疗费883.80元，任继雄支付了医疗费7700元。2018年5月9日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队委托岳阳市公正司法鉴定中心对吴桂英伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2018年5月21日，岳阳市公正司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴桂英所受损伤，伤残等级属于十级伤残。2.前期医疗费凭票据审定，预计后期医疗费1000元（实际发生后期医疗费1350元）。吴桂英支付了鉴定费1506元。本案一审诉讼过程中，任继雄对吴桂英的伤残等级的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2019年1月15日，一审法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对吴桂英的损伤程度、伤残等级进行评定。2019年1月18日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，吴桂英前额皮肤软组织挫裂伤遗留瘢痕长达12.5ｃｍ，评定为十级伤残，其伤情评定为轻伤一级。另查明：1、吴桂英受伤前居住在湖南省岳阳市岳阳楼区网格陈正根房屋内，平时从事豆腐加工及小菜贩卖。2、湘Ｆ×××××号大型普通货车未购买保险，该车辆已达到报废标准。3、吴桂英需尽扶养义务的被扶养人为其母亲向孟球，1943年8月21日出生，住湖南省溆浦县，向孟球由四个子女共同扶养。4、吴桂英主张手机损失1000元，缺乏事实依据。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。吴桂英在驾驶电动三轮车撞到任继雄停放在路边的湘Ｆ×××××号大型普通货车尾部过程中受伤，吴桂英有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实，应当作为认定本案侵权事实的依据。任继雄负事故同等责任，应当对吴桂英的损害后果承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，并结合双方在发生交通事故中的过错程度，认定任继雄对吴桂英的损害后果承担60%的赔偿责任。吴桂英请求任继雄赔偿合理损失的理由正当，予以支持。因湘Ｆ×××××号车辆已达到报废标准，该车辆不符合购买交强险的条件，吴桂英的损失可根据过错责任的大小予以承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合吴桂英的诉讼请求及本案现有证据，对吴桂英在本案中的损失部分认定如下：1、医疗费按凭票据认定8583.80元；2、后续治疗费按吴桂英主张的1000元认定；3、住院伙食补助费按吴桂英实际住院治疗20天，每天60元，认定1200元；4、吴桂英主张营养费600元，予以支持；5、鉴定费凭票据认定1506元；6、护理费期限按吴桂英实际住院治疗20天认定，护理费标准参照居民服务业年收入47885元计算，即护理费为2623.84元（47885元／年÷365天×20天）；7、交通费酌情认定200元；8、伤残赔偿金67896元；9、误工费、误工期限自受伤之日计算至定残前一日为138天，误工费标准按吴桂英主张的行业年收入47885元计算，即误工费为18104.47元（47885元／年÷365天×138天）；10、被扶养人生活费，吴桂英的母亲向孟球，1943年8月21日出生，扶养年限5年，被扶养人生活费为1441元（11534元／年×5年×10%÷4人）；11、财产损失酌情认定2010元。12、精神损害抚慰金，因吴桂英在本案交通事故中对损害发生也有过错，其主张的精神损害抚慰金酌情认定3000元。以上1项至11项损失共计105165.11元，由任继雄承担63099.07元，剔除任继雄已支付的7700元后，还应赔偿吴桂英55399.07元，另由任继雄赔偿吴桂英精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、由任继雄赔偿吴桂英损失55399.07元；二、由任继雄赔偿吴桂英精神损害抚慰金3000元，上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回吴桂英其他诉讼请求。案件受理费2369元，由吴桂英负担1109元，任继雄负担1260元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为:一审法院判决侵权人按事故责任比例承担赔偿责任是否正确。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，侵权人任继雄所有的湘Ｆ×××××号大型普通货车未依法投保交强险，在该交通事故造成吴桂英的损害中，任继雄应当依法先在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额范围的损失，任继雄和吴桂英分别按交通事故责任比例承担。一审判决直接将全部损失按事故责任比例分担确属不当，本院予以纠正。吴桂英因交通事故造成的损失为108165.11元，包括：1、医疗费（包括后续治疗费）9583.8元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费600元；4、护理费2623.84元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金67896元；7、误工费18104.47元；8、被扶养人生活费1441元；9、财产损失2010元；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费1506元。其中属于交强险赔偿限额范围的损失为：1.医疗费项下的损失为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计11383.8元，超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，故应认定交强险中医疗费损失为10000元，超出该项限额的医疗费为1383.8元；2.伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计93265.31元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；3.财产损失费2010元，超出了交强险赔偿限额2000元，故应认定交强险中财产损失为2000元，超出该项限额的财产损失费为10元。故任继雄在交强险责任限额范围内赔偿吴桂英损失105265.31元。超出交强险赔偿限额的损失为2899.8元（医疗费1383.8元＋鉴定费1506元＋财产损失费10元），由任继雄承担1739.88元（2899.8元×60%），由吴桂英承担1159.92元（2899.8元×40%）。任继雄共计应赔偿吴桂英因交通事故造成的损失107005.19元，减去任继雄已支付的7700元，还应支付99305.19元。综上所述，吴桂英的上诉请求成立，本院应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4152号民事判决；二、由任继雄赔偿吴桂英因交通事故造成的损失99305.19元；三、驳回吴桂英的其他诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2369元，由任继雄负担1500元，由吴桂英负担869元。二审案件受理费822元，由任继雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐代理审判员  宋红燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 千附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。