河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终609号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王民麟，男，1989年9月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）任云霞，女，1990年3月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，大专文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月25日被取保候审，2017年1月6日被监视居住，2018年1月31日被逮捕。辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴云峰，男，1989年3月15日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，无业，住江苏省东台市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年2月5日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）屈媛媛（曾用名屈元），女，1984年12月9日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，无业，住四川省通江县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）黎传林，男，1991年3月28日出生，毛南族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住贵州省平塘县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）钟洪啟，男，1993年10月29日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，住贵州省施秉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。原审被告人刘德礼，男，1998年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。法定代理人刘林仁，男。原审被告人范锦飞，男，1989年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。原审被告人肖子尧，男，1992年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，中专肄业，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。原审被告人雍丹（曾用名雍红），女，1997年2月2日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，无业，住四川省通江县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。原审被告人冉海，男，1996年10月17日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。原审被告人曹健，男，1993年6月21日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。原审被告人马亭亭，女，1994年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。原审被告人黎传碧，男，1992年7月26日出生，毛南族，贵州省平塘县人，高中文化，无业，住贵州省平塘县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人王民麟、屈媛媛犯诈骗罪和侵犯公民个人信息罪，原审被告人任云霞、吴云峰、黎传林、刘德礼、范锦飞、肖子尧、雍丹、冉海、曹健、马亭亭、黎传碧、钟洪啟犯诈骗罪一案，于2019年7月31日作出（2019）豫1502刑初18号刑事判决。原审被告人王民麟、屈媛媛、任云霞、吴云峰、黎传林、钟洪啟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年2月份以来，被告人王民麟和被告人任云霞在上海市区租赁办公地点，通过招聘的方式聘请被告人屈媛媛、黎传林、刘德礼、范锦飞、肖子尧、雍丹、冉海、马亭亭、黎传碧等人为该公司的话务员，对其进行话术培训，并通过购买的全国各地老年人信息，在上海市区的办公地点，使用购买的改号软件拨打老年人电话，以虚拟的“上海康成国际生物科技有限公司”的健康顾问的名义，夸大保健品功效向老年人推销保健品。2015年10月份，被告人王民麟聘请刘保东（另案处理）担任公司经理，并从网上购买假金条和毛主席纪念章等物品，制作刮奖卡加入到邮寄给被害人购买的保健品包裹中，在被害人发现中奖时，以让被害人购买公司产品免费赠送假金条、毛主席纪念章等物品，预存现金增值等一系列的诈骗手段骗取被害人财物。被告人曹健负责将夹有刮奖卡、假金条、毛主席纪念章邮寄给全国各地的被害人，并由顺丰、德邦、圆通等快递公司代收所骗得的被害人财物。2016年1月份，刘保东从公司离职。2016年3月底，被告人吴云峰加入王民麟所在的公司接替刘保东担任公司经理，在原有诈骗手段的基础上又增加了缴纳一定费用高价回收金条，毛主席纪念章的诈骗手段继续骗取被害人财物。至案发时该公司共骗取被害人汪某等人的财物5521787元。其中被告人吴云峰担任公司经理期间即2016年4月至6月共骗取被害人财物2482391元；被告人屈媛媛在职期间即2015年10月至2016年6月共骗取被害人财物4120894元；被告人范锦飞在职期间即2015年11月至2016年8月共骗取被害人财物5256554元；被告人黎传林在职期间即2015年11月至2016年6月共骗取被害人财物3996220元；被告人刘德礼在职期间即2015年10月至2016年8月共骗取被害人财物5381222元；被告人冉海在职期间即2015年11月至2016年6月共骗取被害人财物3996226元；被告人曹健在职期间即2016年4月至2016年8月共骗取被害人财物3742719元；被告人肖子尧在职期间即2015年10月至2016年6月共骗取被害人财物4120894元。被告人马亭亭在职期间即2016年5月至2016年8月共骗取被害人财物3127255元。被告人雍丹在职期间即2016年4月至2016年8月共骗取被害人财物3742719元。被告人黎传碧在职期间即2016年7月共骗取被害人财物941245元。2016年8月份，被告人屈媛媛与黎传林离开被告人王民麟的公司后，共同出资成立了虚假的“北京艾康国际生物科技有限公司”，招聘被告人黎传碧、雍丹、钟洪啟、刘德礼和马亭亭为该公司的话务人员，通过购买老年人信息，继续使用之前的诈骗手段继续骗取被害人财物。至2016年11月份案发时，共计骗取被害人财物495938元，其中被告人雍丹、黎传碧、钟洪啟在职期间共骗取被害人财物495938元.被告人刘德礼、马亭亭在职期间共骗取被害人财物320428元。关于上述被告人的个人业绩，屈媛媛供述在康成国际诈骗40余万元；黎传林供述诈骗10万余元；范锦飞诈骗9万余元；肖子尧诈骗7余万元；刘德礼诈骗7万余元；雍丹诈骗5万余元；冉海诈骗7万余元；马亭亭诈骗3万余元；黎传碧5万余元；钟洪啟诈骗2万余元。原审另查明，被告人王民麟、肖子尧于2016年11月30日被抓获，被告人屈媛媛、黎传林、刘德礼、雍丹、马亭亭、黎传碧、钟洪啟于2016年12月5日被抓获，被告人任云霞于2018年1月31日被抓获，被告人范锦飞于2016年12月25日被抓获，被告人冉海于2016年12月26日被抓获，被告人曹健于2016年12月27日被抓获，被告人吴云峰于2017年1月27日被抓获。上述事实，有被告人王民麟、任云霞、吴云峰、屈媛媛、黎传林、刘德礼、范锦飞、肖子尧、雍丹、冉海、曹健、马亭亭、黎传碧、钟洪啟及同案犯刘保东的当庭供述；被害人汪某、陈某、吴某等人的陈述；证人岳开锁、林某、甘某等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明、快递信息、银行流水等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王民麟、任云霞、吴云峰、屈媛媛、黎传林、刘德礼、范锦飞、肖子尧、雍丹、冉海、曹健、马亭亭、黎传碧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人钟洪啟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其诈骗手段恶劣，危害严重，属情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。被告人王民麟、屈媛媛违反国家有关规定，通过购买的方式，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王民麟、屈媛媛均一人犯数罪，应数罪并罚。本案系诈骗团伙共同犯罪。被告人王民麟、任云霞系犯意提起者和组织者；被告人吴云峰系被告人王民麟公司的管理、策划者，在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部犯罪行为承担责任。被告人屈媛媛、黎传林、刘德礼、范锦飞、肖子尧、雍丹、冉海、曹健、马亭亭、黎传碧在被告人王民麟的公司中，按照公司分工的不同，实施诈骗行为，根据公司的规定领取提成工资，各被告人在共同犯罪中均起次要或者辅助的作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人屈媛媛、黎传林离开王民麟开办的公司后，合伙成立自己的公司，系犯意提起者和组织、指挥者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、策划的全部犯罪处罚。被告人刘德礼、马亭亭、雍丹、黎传碧、钟洪啟在被告人屈媛媛、黎传林的公司中，按照分工的不同实施诈骗，在共同犯罪中均起次要或者辅助的作用，均系从犯，应当减轻处罚。关于诈骗数额问题，因本案系利用通讯工具针对不特定老年人实施诈骗，主要通过快递的形式进行发货、收货和收付款，交易记录、快递单签收数额等可以认定为诈骗既遂的数额。关于相关辩护人提出，应按照被告人个人业绩认定每个人诈骗数额的意见，经查，上述十四名被告人在参与期间该犯罪团伙的诈骗数额有快递单签收数额相印证，而每个人的诈骗数额不一，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称意见）第四条第（二）项规定，“多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。”故对上述被告人应按参与期间该犯罪集团诈骗的数额定罪量刑。但在具体量刑过程中可以考虑其各被告人所起的作用，个人的业绩的多少等情节等因素酌情处理。被告人刘德礼在未满18周岁前后均实施了诈骗犯罪行为，对其年满18周岁的以前实施的诈骗行为，予以从轻处罚。被告人王民麟、任云霞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人屈媛媛、黎传林、吴云峰、范锦飞、肖子尧、刘德礼、雍丹、冉海、曹健、马亭亭、黎传碧、钟洪啟到案后尚能如实供述，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。视本案具体情节，同时体现对未成年人实行“教育、感化、挽救”的方针和“惩罚为辅、教育为主”的原则，依法判决：一、被告人王民麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利三年；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币五十三万元，剥夺政治权利三年。二、被告人任云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人吴云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年。四、被告人屈媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四十二万元，剥夺政治权利二年。五、被告人黎传林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年。六、被告人范锦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。七、被告人肖子尧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。八、被告人刘德礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。九、被告人雍丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。十、被告人冉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。十一、被告人曹健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。十二、被告人马亭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。十三、被告人黎传碧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。十四、被告人钟洪啟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。十五、继续追缴赃款、赃物，退还各被害人。十六、涉案的银行卡及犯罪工具（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。王民麟上诉称，一审认定诈骗金额为5521787元，实际应为426687元，其它无异议。请公正判决。任云霞上诉及其辩护人辩称，1、原审未认定其自首不当。上诉人小儿子出生于2016年11月17日，王民麟于12月1日被抓，之后，侦查机关干警与上诉人一直有联系，为配合破案，上诉人向干警邮寄了涉案的两个银行卡，且要求投案自首，因上诉人在坐月子，侦查机关出于人性化，要上诉人向当地投案，上诉人于2016年12月22日晚6时许，到上诉人所在地绍兴市上虞区梁湖镇任庄村委会主任任关萍家中投案，将涉嫌犯罪事实如实陈述，因该镇第二天开人代会，任说会后将自首情况移交当地派出所。此前，当日22日中午，上诉人还委托王民麟律师黄建琪给绍兴市公安局局长严国方发短信请求其安排当地公安对上诉人做投案笔录，有提供的短信截屏为证。上诉人在等候当地机关通知投案期间于12月24日被信阳警方抓获。上诉人的行为符合司法解释中关于投案自首的规定，可以从轻或减轻处罚。2、上诉人为初犯、从犯，应当减轻处罚。上诉人在指控的犯罪期间很少去公司上班，此间生育两个孩子，需要照料。上诉人也未实际掌管公司财务和犯罪金额。经营资金绑定的两个银行账户是公司基本账户和其名下一账户，但资金提醒手机号是王民麟的手机，上诉人对收入款无决策权。上诉人只发放小额工资，大部分和大额工资的发放是王民麟，肖子尧供述可印证。请考虑其有两个待哺的孩子无人照料，给予其从轻处罚。其辩护人另辩护称，犯罪数额中将公司邮寄给被害人的物品价值计入诈骗数额不当，至少该部分为诈骗未遂。屈媛媛上诉称，1、原判量刑过重。通过网上招聘进入公司，无任何犯罪动机。仅是一名话务员，拿的是工资和业绩提成，文化低不知是犯罪，错上加错又和人合开了艾康公司，时间短，规模小，所得款被公安冻结，并未开销及挥霍，未造成过大伤害。2、上诉人是从犯。自己的公司涉案金额495938元，同王的公司涉案金额5521787元，对上诉人量刑过重，有失公平。3、坦白、认罪、初犯、偶犯，主观恶性小。请求从轻、减轻处罚。吴云峰上诉称，1、不是主犯，应认定为从犯。应聘入职该公司销售部经理，当时公司已有固定的销售模式，不参与进货、招聘、发工资等。公司财产由王民麟、任云霞占有支配，其二人有绝对组织领导权，按老板指令开展工作，处于从属地位，不掌握公司的核心权利（机房系统、客户信息、货源、改号软件等）。起上传下达作用，无任何决策权。入职公司，只想通过工作维持生计。认定在原有诈骗手段基础上增加回收的方式由我提出，不属实。在共同犯罪中起次要辅助作用，应为从犯。2、指控金额有误。担任经理2个月销售额约120万元，其中有正常交易，具体诈骗数额始终未能明确，领取工资约6-7万元。3、量刑过重。量刑不应比作为老板的任云霞还重。请依法查明后予以纠正。黎传林上诉称，1、认定犯罪数额有误。在康成公司工作6个月，没起到组织领导作用，不应以指控的3996220元量刑，应以个人实际业绩189948元作为犯罪金额量刑。2、认定其为艾康公司主犯错误。只是名义上占45%股份，实际是屈媛媛好私下转钱。在艾康公司的业绩是96534元，屈媛媛转给我6万元，其余在她卡里，被冻结了。3、量刑过重，量刑不均衡。4、不应适用《电信网络诈骗的意见》。该意见是2016年12月19日发布，本案2016年12月6日到案，新法不利被告的禁止溯及既往。钟洪啟上诉称，量刑过重，罚金5万元过高。只是公司底层员工，上班不足两个月，业绩仅17000余元，受害人较少，社会危害较小，应在三年以下量刑，罚金应适当减免。上诉人为残疾人，生存能力低下，望量刑时予以照顾。二审经审理查明，上诉人（原审被告人）任云霞于2016年12月22日向其所属的基层组织村民委员会负责人投案，并于当日书写自首材料一份，交与12月24日前去抓捕的信阳警方。该事实有经过原二审庭审举证、质证的绍兴市上虞区梁湖镇任庄村村委会主任任关萍证言、上诉人（原审被告人）任云霞手写自首材料等证据证实。其它事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王民麟、吴云锋、黎传林及任云霞辩护人所提原审认定犯罪数额错误的上诉理由及辩护意见。经查，康成国际生物科技有限公司及北京艾康国际生物科技有限公司均系以实施诈骗犯罪活动而成立的未经注册登记的组织，利用中老年人常见疾病急于治疗的心理，通过对不具备药用功效的保健品的虚假宣传，迷惑受害人，使受害人陷入错误认识从而主动购买该产品，最终遭受财产损失。该经营运作模式，符合诈骗罪的犯罪构成。因此，不论是单纯的销售行为，还是以中奖促销等形式的变相销售行为，都是以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。原审以各上诉人（原审被告人）在公司工作期间公司发生的交易数额作为其犯罪数额符合罪责自负原则，并无不当。上诉人及辩护人关于单纯销售及有奖促销行为不属于诈骗的上诉理由及辩护意见不能成立。关于任云霞及其辩护人、屈媛媛、吴云锋、黎传林所提在共同犯罪中属于从犯的上诉理由及辩护意见。经查，“上海康成国际生物科技有限公司”系王民麟设立，由其与妻子任云霞共同管理和经营，任云霞主要负责公司财物，2016年3月底，王民麟聘任吴云锋为该公司经理。吴在公司原有诈骗手段基础上又增加了缴纳一定费用高价回收金条、毛主席纪念章的诈骗手段。吴云锋参与了公司诈骗活动的策划和管理，其在公司的地位已不再是一般的辅助人员，而属于具有一定决策、管理职权的管理者，应为主犯。屈媛媛、黎传林在王民麟公司起次要辅助作用，系从犯。屈媛媛、黎传林离开王民麟公司后，二人共同成立了北京艾康国际生物科技有限公司（简称艾康公司），在艾康公司中屈媛媛、黎传林系组织、管理者，系主犯。上述事实有被害人陈述、扣押物品清单、相关快递信息、银行流水单、同案被告人的供述等证据证明，任云霞及其辩护人、吴云锋、屈媛媛、黎传林关于从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。关于吴云锋及任云霞辩护人所提公司邮寄给被害人物品的价值，属于正常交易，不应计入犯罪金额的上诉理由及辩护意见。经查，本案被告人以虚构的身份，在对保健品性能、效果并不了解的情况下夸大其疗效向各被害人推销，使被害人产生错误认识，从而支付钱款，被害人因被欺诈所支付的费用远远超出所获得的保健品的对价。被告人使用欺诈手段使被害人陷入错误认识骗取财物的行为，均应认定为诈骗。上诉人吴云锋及任云霞辩护人关于部分销售行为属于正常交易的上诉理由及辩护意见不能成立。吴云锋、屈媛媛、黎传林、钟洪啟关于原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人及原审被告人通过拨打电话的方式向不特定多数人实施诈骗，数额特别巨大，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”幅度内量刑，且多数被害人为老年人，原判在法定刑幅度内酌情从重处罚，同时考虑屈媛媛、黎传林、钟洪啟在王民麟公司中的从犯地位和作用，对以上各上诉人量刑并无不当。该上诉理由不能成立。黎传林关于不应适用两高一部《关于电信网络诈骗的意见》的上诉理由。经查，原审并未该意见作为裁判依据，只是作为认定被告人犯罪数额的参考，且原审根据该意见对各被告人按参与期间该犯罪集团诈骗的数额认定为犯罪金额的基础上，还综合考虑各被告人在公司所起的作用、个人业绩等情节予以量刑，并无不当。黎传林该上诉理由不能成立。任云霞及其辩护人关于应认定上诉人任云霞构成自首的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人任云霞在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，因刚生育完孩子不久，主动、直接向其所在基层组织村委会负责人投案，视为自动投案，且如实交代自己参与的主要犯罪事实，应当认定为自首。任云霞及其辩护人的该上诉及辩护理由成立，本院予以支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王民麟、任云霞、吴云峰、屈媛媛、黎传林、及原审被告人刘德礼、范锦飞、肖子尧、雍丹、冉海、曹健、马亭亭、黎传碧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，均已构成诈骗罪；上诉人钟洪啟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其诈骗手段恶劣，危害严重，属情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）王民麟、屈媛媛违反国家有关规定，通过购买的方式，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。王民麟、屈媛媛均一人犯数罪，应数罪并罚。本案系诈骗团伙共同犯罪。上诉人王民麟、任云霞、吴云峰在王民麟公司共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部犯罪行为承担责任。屈媛媛、黎传林、刘德礼、范锦飞、肖子尧、雍丹、冉海、曹健、马亭亭、黎传碧在王民麟的公司中，均起次要或者辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。上诉人（原审被告人）屈媛媛、黎传林离开王民麟公司后，合伙成立自己的公司，在艾康公司共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、策划的全部犯罪处罚。原审被告人刘德礼、马亭亭、雍丹、黎传碧、钟洪啟在艾康公司中，起次要或者辅助的作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人任云霞在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向其所在基层组织村委会负责人投案，并如实交代主要犯罪事实，构成自首，应对其从轻或减轻处罚。任云霞及其辩护人的该上诉及辩护理由成立，本院对任云霞刑期予以适当调整。王民麟、任云霞、吴云峰、屈媛媛、黎传林、钟洪啟及任云霞辩护人的其他上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初18号刑事判决第一、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六项。即：被告人王民麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利三年；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币五十三万元，剥夺政治权利三年；被告人吴云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年；被告人屈媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四十二万元，剥夺政治权利二年；被告人黎传林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年；被告人范锦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人肖子尧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人刘德礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人雍丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人冉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人曹健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人马亭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人黎传碧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人钟洪啟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴赃款、赃物，退还各被害人；涉案的银行卡及犯罪工具（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。二、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初18号刑事判决第二项，即：被告人任云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。三、上诉人（原审被告人）任云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2024年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳)。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇一九年十一月二十二日书记员 董万鑫