黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2584号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市解放东街130号。负责人：王勇，行长。委托诉讼代理人：张永国，该行员工。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘云朋，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：卫洪艳，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈跃春，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：付作保，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈跃兰，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘志海，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：金海超，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：付作伟，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中行虎林支行）与被告刘云朋、卫洪艳、陈跃春、付作保、陈跃兰、刘志海、金海超、付作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行虎林支行的委托诉讼代理人张永国、黄云涛、被告付作保、陈跃春、付作伟到庭参加诉讼。被告陈跃兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘云朋、卫洪艳、刘志海、金海超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘云朋、卫洪艳偿还原告借款本金170364.76元、罚息85346元，本息合计255710.76元；并自2019年8月1日起继续按本金170364.76元、年利率8.4825%计算借款利息至实际偿还之日止；2.被告陈跃春、付作保、陈跃兰、刘志海、金海超、付作伟对上述款项承担连带清偿责任；3.八被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告刘云朋、卫洪艳、陈跃春、付作保、陈跃兰、刘志海、金海超、付作伟组成联保小组，与原告中行虎林支行签订益农贷、种植贷贷款合同，在原告处贷款。其中刘云朋、卫洪艳家庭贷款200000元，双方约定贷款期限12个月，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并约定了贷款利息、罚息的计算标准。该贷款逾期后，经原告多次催要，2014年4月17日，被告偿还贷款本金29635.24元、利息15600元、罚息4764.76元，剩余贷款本息被告未能偿还。陈跃春、付作保、付作伟辩称，我们不认可原告诉讼请求，当年贷款是中行工作人员在桦树村贷的款，当时去了四家贷款，具体给谁不清楚，做完手续我们就走了，过了一个月有人通知我们贷款没下来，手续不齐全，秋天银行通知我们还款，当时我们是办手续了，但是说手续不全没办成，我们也没到银行激活卡，也没拿到钱，具体钱哪里去了我们不知道，银行后来通知我们有人给还钱了，具体还多少我不知道，所以请求法院对当年给我们办贷款银行工作人员和行长作出调查，给我们合理的解释，我们不同意偿还这个贷款。我们要求中行提供去窗口取卡取钱的证据，以上必须我们本人拿卡、拿身份证取钱才有效，另外我们没有接到鸡西公安局的任何通知和签字，10000元还款，也不是我们去还的，我们去虎林公安局报案没有给立案。刘云朋、卫洪艳、陈跃兰、刘志海、金海超未作答辩。虎林市支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、益农贷、种植贷贷款合同复印件、借款借据复印件、贷款放款回单复印件；证实原、被告签订了借款合同，对借款金额、用途、期限、还款期限、保证方式、保证期限及利息和罚息的计算标准进行了约定，被告如变更联系方式及住所地没有及时与原告联系，应承担法律责任，同时约定原告可采用在原告网点张贴公告等方式向被告催收贷款。原、被告签订“贷款合同”后，原告及时的将贷款支付给了被告。二、虎林支行个人涉农贷款清收卡片4份、2016年、2017年原告催款时在原告网点张贴的公告2份、2016年至2017年催收公告2份，证实在被告未及时偿还贷款的情况下，原告通过上述方式向被告催收贷款并根据贷款合同22条的约定，采用了张贴公告的方式多次催款，被告具有连带给付原告贷款的义务，无论是担保人还是借款人都应当向原告支付该贷款，本案诉讼时没有超过诉讼时效，原告的诉讼请求成立。三、鸡西市公安局证明、中国银行2016年1月8日报案材料及不良贷款农户清单，该组证据证实被告获得贷款后，原告以被告骗取贷款为由于2016年1月8日向公安机关报案，公安机关的侦查至2018年末结束，本案担保期间没有超过，诉讼时效没有超过。被告付作保、陈跃春、付作伟对原告上述证据的真实性均不持异议，本院经审查，对原告证据一、三予以确认；对于原告证据二中的网点张贴公告和催收公告，因系原告单方制作，且无其他证据相互佐证，故本院不予确认。八被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告刘云朋、卫洪艳、陈跃春、付作保、陈跃兰、刘志海、金海超、付作伟组成联保小组，与原告中行虎林支行签订益农贷、种植贷贷款合同，在原告处贷款。其中刘云朋、卫洪艳家庭贷款200000元，双方约定贷款期限12个月，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并约定了贷款利息、罚息的计算标准。该贷款逾期后，经原告多次催要，2014年4月17日，被告偿还贷款本金29635.24元、利息15600元、罚息4764.76元，剩余贷款本息被告未能偿还。2016年1月8日，原告向公安机关报案，公安机关的侦查至2018年末结束。2018年8月22日，原告向本院提交起诉状，本院立案初查。后在案件审理过程中，原告撤回部分起诉。2019年8月8日，本案正式立案。原告中行虎林支行请求依法判令被告刘云朋、卫洪艳偿还原告借款本金170364.76元、罚息85346元（贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息作为下一个浮动周期的适用利率，另罚息为按上述标准加收50%罚息，利息计算至2019年7月31日），本息合计255710.76元；并自2019年8月1日起继续按本金170364.76元、年利率8.4825%计算借款利息至实际偿还之日止；被告陈跃春、付作保、陈跃兰、刘志海、金海超、付作伟对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘云朋、卫洪艳、陈跃兰、刘志海、金海超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘云朋、卫洪艳向中行虎林支行借款200000元，陈跃春、付作保、陈跃兰、刘志海、金海超、付作伟为该借款本息提供担保的事实，有益农贷、种植贷贷款合同复印件、借款借据复印件、贷款放款回单复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息、罚息的计算标准，符合相关法律规定，本院予以确认。原告在诉讼时效期间和保证期间内向公安机关报案，诉讼时效从其报案之日起中断，故原告主张于法有据，八被告依法负有偿还贷款本息的义务。综上所述，对于原告中行虎林支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云朋、卫洪艳于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行贷款本金170364.76元、罚息85346元，本息合计255710.76元；并自2019年8月1日起继续按本金170364.76元、年利率8.4825%计算借款利息至实际偿还之日止；二、被告陈跃春、付作保、陈跃兰、刘志海、金海超、付作伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，公告费560元，合计5696元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  邴庆涛