河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21412号原告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人:陈金玉，董事长。委托代理人:尹奎凯，该公司员工。委托代理人：宋晓鹏，该公司员工。被告:河南中植汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原西路116号。法定代表人:卢义峰，总经理。委托代理人:苏利沙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告:河南嘉力汽车贸易有限公司，住所地郑州市北环路和丰庆路交叉口西50米路南。法定代表人:段永岗，总经理。委托代理人:卢廷义，该公司员工。被告:郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所地郑州市邙山区桥南新区金桥路1号。法定代表人:卢义峰,执行董事兼总经理。被告:郑州新兴汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区桥南新区金桥路1号院5号。法定代表人:卢义峰,监事。被告:河南和悦致达汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原西路须水村高庄。法定代表人:卢义峰。被告:河南昊达汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区化工路与西环路向北1000米。法定代表人:卢义峰。被告:河南东龙汽车贸易有限公司，住所地郑州市高新区老俩河东南方。法定代表人:卢义峰。被告:卢义峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:段永岗，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:李洁，女，1972年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:李国霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住郑州市。原告河南省中小企业担保集团股份有限公司（以下简称担保公司）与被告河南中植汽车销售服务有限公司（以下简称中植公司）、河南嘉力汽车贸易有限公司（以下简称嘉力公司）、郑州诚兴汽车广场置业有限公司（以下简称诚兴公司）、郑州新兴汽车销售有限公司（以下简称新兴公司）、河南和悦致达汽车销售有限公司（以下简称和悦公司）、河南昊达汽车贸易有限公司（以下简称昊达公司）、河南东龙汽车贸易有限公司（以下简称东龙公司）、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人宋晓鹏，被告中植公司的委托代理人苏利沙、被告嘉力公司的委托代理人卢廷义到庭参加诉讼，被告诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中植公司偿还原告代偿款19368949.18元、担保费72万元，共计20088949.18元，并按照年利率24%的标准支付上述代偿款19368949.18元自2019年3月21日至实际清偿之日止的资金占用费。2、判令被告嘉力公司、诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由十一被告负担。事实与理由:2016年11月10日，被告中植公司与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《授信协议》一份，约定招商银行向中植公司提供人民币2000万元的授信额度，后原告与中植公司签订了《委托担保协议》，约定原告为其借款提供担保，被告中植公司向原告支付担保费，如被告中植公司逾期偿还担保贷款，原告有权根据实际担保期限和保费标准收取担保费，如中植公司未能按月还款致使原告代偿，应按代偿金额日万分之八的标准向原告支付资金有偿占用费。2016年11月10日，被告中植公司与招商银行签订了编号为2016年GS3705流字第026、027号借款合同，借款金额分别为9807373.8元、9808750元。原告按照《委托担保协议》的约定，向出借人招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺为授信申请人中植公司提供最高限额为2000万元的保证担保，保证范围为贷款及其他授信本金余额之和，及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。被告嘉力公司、诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司向原告提供了法人信用反担保保证函，被告卢义峰、段永岗、李洁、李国霞向原告提供了自然人信用反担保保证函，担保期限为原告履行代偿责任实际支付代偿费用之日起两年。借款合同到期后，被告中植公司无力偿还借款，原告履行代偿责任，为借款人代偿本金、利息、实现债权费用共计19368949.18元。原告代偿后对被告中植公司依法享有追偿权，被告嘉力公司、诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞作为反担保人，应当为被告中植公司的债务承担连带清偿责任。原告向被告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告中植公司辩称：一、原告要求被告支付担保费无事实及法律依据。二、原告要求按照年24%支付资金占用费，无法律依据，且明显过高。三、原告代偿实现债权费用70705元并无依据，无权向被告主张。综上，原告主张担保费及按年24%主张资金占用费，并向被告追偿其本无需代偿的案件受理费，无事实及法律依据，请求对其该项请求予以驳回。被告嘉力公司辩称：担保人、担保单位不应承担担保责任，担保费计算无依据且借款期限已届满，担保期限已过，担保费不应再计算。其他答辩意见同被告中植公司的答辩意见。被告诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告中植公司与招商银行签订《授信协议》一份，约定招商银行向被告中植公司提供2000万元的循环授信额度。授信期间为12月，即从2016年11月10日到2017年11月10日止。同日，被告中植公司与招商银行签订编号为：2016年GS3705流字第026号《借款合同》一份，约定：中植公司因债务转化（借旧还新）的需要向招商银行申请流动资金贷款。招商银行经审查同意发放此项贷款。贷款金额为9807373.8元，此项贷款为流动资金贷款，只能用于债务转化（借新还旧）。贷款期限为期12个月，即自2016年11月10日至2017年11月10日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借据记载的为准。贷款采用固定利率，以4.35%为基准利率上浮10%。本合同项下中植公司所欠招商银行的一切债务由原告、诚兴公司、自然人卢义峰、段永岗作为保证人，该保证人（拟）向招商银行出具编号为2016年GS3705最高额保字第031号、032号、033号、034号的《不可撤销担保书》。同日，被告中植公司与招商银行签订编号为：2016年GS3705流字第027号《借款合同》一份，约定：中植公司因债务转化（借旧还新）的需要向招商银行申请流动资金贷款。招商银行经审查同意发放此项贷款。贷款金额为9808750元，此项贷款为流动资金贷款，只能用于债务转化（借新还旧）。贷款期限为期12个月，即自2016年11月10日至2017年11月10日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借据记载的为准。贷款采用固定利率，以4.35%为基准利率上浮10%。本合同项下中植公司所欠招商银行的一切债务由原告、诚兴公司、自然人卢义峰、段永岗作为保证人，该保证人（拟）向招商银行出具编号为2016年GS3705最高额保字第031号、032号、033号、034号的《不可撤销担保书》。被告中植公司分别于2016年11月10日、2016年11月11日向招商银行出具金额为9807373.8元、9808750元借款借据各一份。2016年10月25日，原告与被告中植公司签订编号为豫担保融（2016049）4-1-1-1号《委托担保协议》，约定被告中植公司与招商银行签订的编号为2016年GS3705流字第026号、2016年GS3705流字第027号融资合同（以下简称主合同），主合同本金金额合计为2000万元整，主债务履行期限为12个月或一年（具体起止时间以主合同约定为准，被告中植公司与多个债权人签订多笔主合同的或主合同项下贷款分期发放的，每笔主债务履行期间均不得超过本条规定的期限）。被告中植公司委托原告为其与债务人签订的上述主合同项下主债权提供担保，担保金额为2000万元，担保合同编号为2016年GS3705最高额保字第031号。被告中植公司应提供原告认可的反担保措施。被告中植公司按被担保金额和担保期限向原告交纳担保费，担保期限为一年以内（含一年）的，在放款前按照单笔放款金额乘以担保费率收取，应缴纳担保费金额20万元。如果中植公司逾期偿还担保贷款(本协议中贷款与融资为同一含义，下同),原告应根据实际担保期限和本协议约定的保费标准向中植公司收取担保费(已收取的保费扣除)。如果中植公司未能按约还款致使原告代偿的，原告按代偿金额逐日收取日万分之八的资金有偿占用费。若中植公司违反主合同、本协议及承诺函等，造成原告发生代偿，中植公司按本协议第六条的有关约定向原告支付相应费用，不影响原告追究有关当事人连带责任(包括但不限于处置中植公司财产、处置反担保人财产、委托债权人执行划款等)原告为实现债权的费用(包括但不限于交通费诉讼费、执行费、律师费等)由中植公司承担。若中植公司全面终止或部分终止偿还债务，或表示不能偿还到期债务等违约情形，担保公司有权提请债权人提前收回贷款，债权人也有权提前清收贷款并有权从中植公司的账户中扣划资金；原告有权对中植公司按担保金额10%收取违约金，由此造成的一切经济损失由中植公司及反担保人承担。2016年11月10日，原告向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，载明鉴于招商银行和中植公司（授信申请人）于2016年11月10日至2017年11月10日的授信期间内，招商银行向授信申请人提供总额人民币2000万元的授信额度承诺对招商银行根据《授信协议》在授信期间内向授信申请人中植公司提供总额为人民币2000万元的授信额度。原告同意出具担保书，自愿为中植公司在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为：《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额和（最高额为人民币2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证方式为连带责任保证。保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议项下》每笔贷款或其他融资或招商银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2016年10月26日，被告嘉力公司向原告担保公司出具《法人连带责任反担保保证函》，载明：鉴于中植公司与招商银行签订主合同编号分别为2016年GS3705流字第026号、027号借款合同，本金金额合计2000万元，履行期限为12个月，原告为上述主合同下主债权提供担保，被告嘉力公司自愿向原告提供连带责任反担保。反担保范围为原告担保的上述债务人与债权人、债务人与原告、债务人债权人及原告所签订的主合同、委托担保协议、担保合同等所有相关合同，也包括债务人单方所做出的承诺。保证反担保范围为原告担保公司担保的全部主债权，即本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金(包括缔约过失责任)、资金有偿占用费、实现权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)、担保费等。反担保保证期间为原告履行担保责任实际支付代偿费用之日起两年(如连续多笔支付代偿费用，则每笔代偿的保证期间分别计算，即每笔代偿的保证期间分别为原告履行该笔担保责任实际支付代偿费用之日起两年)，保证反担保方式为连带责任保证反担保，并放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权。当债务人未依约履行债务导致原告代偿时，无论原告担保的主合同项下的债权是否拥有其他反担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的反担保)，原告有权直接要求本人承担本反担保保证函项下全部保证责任，而无须先行使其他反担保权利。同日，被告诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司分别向原告担保公司出具《法人连带责任反担保保证函》，被告卢义峰、段永岗、李洁、李国霞向原告担保公司出具《自然人连带责任保证反担保函》，均载明：鉴于中植公司、嘉力公司与招商银行签订主合同编号分别为2016年GS3705流字第023号、024号、026号、027号借款合同，本金金额合计4000万元，履行期限为12个月，原告为上述主合同项下主债权提供担保，被告诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞自愿向原告提供连带责任反担保。反担保范围为原告担保的上述债务人与债权人、债务人与原告、债务人债权人及原告所签订的主合同、委托担保协议、担保合同等所有相关合同，也包括债务人单方所做出的承诺。保证反担保范围为原告担保公司担保的全部主债权，即本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金(包括缔约过失责任)、资金有偿占用费、实现权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)、担保费等。反担保保证期间为原告履行担保责任实际支付代偿费用之日起两年(如连续多笔支付代偿费用，则每笔代偿的保证期间分别计算，即每笔代偿的保证期间分别为原告履行该笔担保责任实际支付代偿费用之日起两年)，保证反担保方式为连带责任保证反担保，并放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权。当债务人未依约履行债务导致原告代偿时，无论原告担保的主合同项下的债权是否拥有其他反担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的反担保)，原告有权直接要求本人承担本反担保保证函项下全部保证责任，而无须先行使其他反担保权利。2016年11月10日，招商银行向中植公司发放借款9807373.8元、9808750元。被告中植公司未依约向招商银行偿还借款本息，致原告担保公司于2019年3月21日代偿19368949.18元，其中本金17582555.1元、利息1717645.08元、实现债权费用68749元。另查明，被告中植公司于2016年11月8日向原告支付担保费20万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及《授信协议》、《借款合同》、《委托担保协议》、《最高额不可撤销担保书》、《连带责任反担保保证函》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告中植公司作为借款人向招商银行借款后未按约定按时还款，致原告承担担保责任向招商银行支付代偿本金、利息、实现债权费用共计19368949.18元，故对于原告主张被告中植公司偿还其代偿款人民币19368949.18元的请求，本院支持。对于原告要求被告中植公司向其支付资金占用费（以19368949.18元为基数自2019年3月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）的请求，未超出合同约定，本院予以支持。原告提供的两份《委托担保协议》上所载明的担保费数额不一致，应承担相应的不利后果，本院按年担保费20万元计算。故对于原告要求被告中植公司支付担保费72万元的请求，扣除被告中植公司已付的担保费，本院支持271780元。被告嘉力公司、诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞对上述债务提供反担保，原告诉至本院未超过保证期间，故对于原告要求被告嘉力公司、诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞对上述款项承担连带责任的请求，本院予以支持。被告诚兴公司、新兴公司、和悦公司、昊达公司、东龙公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中植汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业担保集团股份有限公司代偿款19368949.18元、担保费271780元及资金占用费（以19368949.18元为基数自2019年3月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南嘉力汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南昊达汽车贸易有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南省中小企业担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142244元，减半收取71122元，由原告河南省中小企业担保集团股份有限公司负担1300元，被告河南中植汽车贸易有限公司、河南嘉力汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、河南昊达汽车贸易有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司、卢义峰、段永岗、李洁、李国霞负担69822元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 晨