wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初339号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李某，男，1992年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，内江市市中区人，户籍地为内江市市中区，2017年8月29日，因犯寻衅滋事罪被内江市市中区人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月15日被挡获，次日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日下午，被告人李某在其位于内江市市中区的住宅内，容留吸毒人员高某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古＂)。 2019年8月11日凌晨，被告人李某在其上述住宅内，容留吸毒人员高某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年8月15日晚，被告人李某在其上述住宅内，容留吸毒人员高某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年8月15日晚，被告人李某被民警挡获并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。李某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处李某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有李某的供述、证人高某、韩某、李某的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、户籍证明、前科材料、挡获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、检测样本提取笔录、检查笔录、内公（物）鉴（理）字[2019]256号理化检验报告和在值班律师见证下由李某签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人李某刑期应自2019年8月15日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇一九年十一月二十日 书记员  张馨媛 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十四条容留他人吸毒他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1185号之一申请人赛音吉日嘎拉，男，1965年1月3日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人伊拉塔，男，1977年7月3日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查。被执行人乌云，女，1980年2月22日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查。本院在执行赛音吉日嘎拉申请执行伊拉塔、乌云借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令。本院在执行过程中多次对被执行人启动总对总查控和传统财产查询，双方当事人于2019年11月26日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2020年12月前向申请人支付39000元，于2021年12月前向申请人支付200000元，于2022年12月前向申请人支付200000元，2023年12月前向申请人支付剩余全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十一月二十八日书记员 张 智 钢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3207号 申请人袁超琼，女，生于1977年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人袁超琼与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初483号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2179号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。被执行人：饶秀俊，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区，被执行人：李艳，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人饶秀俊、李艳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0105民初3224号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人饶秀俊、李艳送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年8月5日查询被执行人饶秀俊、李艳证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2019年8月7日，因被执行人饶秀俊、李艳未按执行通知书的要求履行，本院依职权将被执行人饶秀俊、李艳限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3224号民事判决书的本次执行程序。被执行人饶秀俊、李艳应继续履行湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3224号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚子文
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执482号申请执行人：张丙忠,男性,1973年9月26日出生,住克山县。被执行人：余德水,男性,1971年9月23日出生,住现下落不明。被执行人：李佳,女性,1972年10月18日出生,住现下落不明。本院在执行张丙忠与余德水、李佳追偿权纠纷一案中，申请标的额为231136.00元。在案件执行过程中，被执行人余德水、李佳存款13256.21元已冻结、扣划，查询被执行人余德水、李佳存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初716号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十九日书记员  程忠慧
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）新71民初5号 原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城**商业裙楼。 主要负责人：赵涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘俊武，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘容容，女，该行员工。 被告：新疆东悦房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**/div> 法定代表人：周举东，该公司董事长。 被告：阿克苏盛威实业投资有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**iv> 法定代表人：周举东，该公司董事长。 被告：周举东，男，1968年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：狄蓉，女，1966年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：赵蕾，女，新疆东悦房地产开发有限公司员工。 原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉被告新疆东悦房地产开发有限公司、阿克苏盛威实业投资有限公司、周举东、狄蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年9月18日、2019年10月22日、2019年10月25日分别向本院递交变更诉讼请求申请，以被告新疆东悦房地产开发有限公司已分批次向其偿还借款本金为由，请求将诉讼标的变更为9512.2元。后原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行以被告新疆东悦房地产开发有限公司已清偿完本案欠款为由向本院提出撤诉申请，系广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行对自己诉讼权利依法行使的处分权，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。 本案广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交案件受理费381550元，变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担，本院退回广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行案件受理费381525元。 审 判 长  李   倩 审 判 员  毛建梅 人民陪审员  张   洁 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  李   林 书 记 员  陈雪迪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3845号上诉人（原审被告）：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北海青龙装饰工程有限公司。法定代表人：毛炜才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。原审被告：王春文，男，1968年4月10日出生，汉族，居民。上诉人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司因与被上诉人北海青龙装饰工程有限公司、原审被告王春文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1546号民事判决；二、本案发回湖南省江华瑶族自治县人民法院重审。上诉人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司预缴的二审案件受理费3,000元予以退回。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 蒋文毅书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8427号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：李晓峰、谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：艾杰，男，汉族，1979年09月06日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人艾杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64030.52元，未受偿人民币64030.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6035号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10385号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：黄小燕，女，住重庆市北碚区。被告：唐永生，男，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告黄小燕、唐永生物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张香，女，1970年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区胜野生鲜超市，住所地哈尔滨市南岗区宣化街******。经营者：戴秀双，女，1978年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人张香因与被申请人哈尔滨市南岗区胜野生鲜超市（以下简称胜野超市）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张香申请再审称，（一）胜野超市应赔偿装修损失中的柜台费用2000元，其按照胜野超市统一要求制作的柜台，已经向店长王正江交纳2000元，该笔费用应按照装修损失的计算方法由胜野超市赔偿。（二）胜野超市应赔偿其设备损失，而非返还，返还设备无实际价值，原审法院判决返还设备没有事实和法律依据，应按照标准折旧，扣除折旧损失后的设备损失应由胜野超市赔偿，赔偿后设备归胜野超市所有。（三）其主张的货物损失、雇员工资及雇员宿舍租金损失均为实际发生的直接损失，胜野超市应予赔偿。（四）胜野超市单方恶意违约造成其无法继续经营，应当赔偿其租赁期限内可得利益损失（经营损失）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张香与胜野超市在签订摊位出租合同后，因张香摊位所在的二楼产权所有人与胜野超市解除租赁合同，张香又不接受胜野超市将其摊位迁移到一楼，故原审法院已经结合本案实际判决解除案涉合同，并判令胜野超市赔偿张香部分装修损失返还剩余租金等相关费用，原审判决已经充分保护了张香的合法权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张香主张胜野超市应赔偿装修损失中的柜台费用及货物损失，因张香未举示充分的证据证实其向胜野超市支付了柜台款项以及货物损失的事实，原审法院未支持其主张并无不当。张香主张应赔偿其设备损失，因设备尚存在，具备返还条件，原审法院已经判令胜野超市返还设备及其他物品。如果该设备在实践中确实无法返还，可予以折价赔偿。张香关于胜野超市应赔偿其雇员工资、雇员宿舍租金及经营损失的申请再审理由没有法律依据，原审法院未予支持亦无不当。综上，张香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张香的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年十一月二十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1213号之一 申请执行人：吴旺生，男，汉族，1976年7月11日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：程新忠，男，汉族，1965年8月26日出生，住安徽省岳西县（长城宾馆内）。 本院在执行申请执行人吴旺生与被执行人程新忠民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人吴旺生与被执行人程新忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款及利息230000元；2、负担案件受理费2540元、执行费3350元。 执行过程中，一、已向被执行人程新忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人被执行人程新忠名下无车辆、证券、工商登记、保险、民政、公积金财产线索；其名下有银行账户，已扣划432.61元，无其他存款可供执行；其名下登记有位于岳西县天堂镇××、××、××、金太阳的房地产，均已被他案查封，且有部分我院他案中正在处置，本案无法处置。三、程新忠在本院作为被执行人案件较多，其相关收入均已被他案进行了扣留。四、被执行人程新忠未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。五、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位432.61元，下剩执行标已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16496号 原告：诸暨市悦居房产置换有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种南路**陶居苑3-101商铺。 法定代表人：俞全斌。 委托诉讼代理人：吕佳凤,浙江永腾律师事务所律师。 被告：李文洋。 委托诉讼代理人：郭宇杰,浙江春森翔律师事务所律师。 原告诸暨市悦居房产置换有限公司（以下至判决主文前简称悦居房产公司）与被告李文洋居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告悦居房产公司的法定代表人及其委托诉讼代理人吕佳凤、被告李文洋的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市悦居房产置换有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告李文洋支付居间费25800元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付居间活动必要支出费用10000元；2.判令被告支付违约金25800元。事实和理由：原告系从事房地产中介服务的公司。2019年7月，被告以购买商品房要求原告提供居间服务。此后原告根据被告的要求筛选出多套房源信息，并由业务员一起陪同被告实地看房多套。后被告通过原告获取了诸暨市陶朱街道陶居苑10-1-1202室房产的房源信息并在业务员的陪同下查看了该房产，并为被告计算了相关税费问题和办理了价格磋商事宜。但被告却绕过原告私下和业主办理了过户手续，该行为严重侵害了原告的利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李文洋答辩称：对于原告提出的必要费用10000元，原告是承诺免费带看房和提供房产过户的相关政策咨询；对于违约责任部分，看房确认书并非合同，没有对房屋买卖价格进行约定。签字的时候，原告业务员折掉了文字部分，只留了表格部分给被告签字，且告知被告这个只是代表看房，是回公司交差用的，也没有向被告解释条款的内容，违约条款也没有加粗加黑提醒被告注意，违约条款属于格式条款，侵犯了被告自由交易的权利，违反公平原则，应当认定为无效。原告所诉被告与原业主私下达成协议，这不是客观事实，而是选择了另一家中介机构叫诸暨市森邦房产中介有限公司进行居间交易。因此本案被告没有过错，其交易价格低于原告的价格。必要费用与违约金是应当含括一起，如果法院认定违约条款有效，应当根据原告实际损失、合同履行情况、逾期的利益等，按照公平原则对违约金进行调低。 经审理查明：2019年7月19日，原、被告签订《看房确认书》一份，原告公司的工作人员带领被告李文洋分别到陶居苑10-1-1202、18-1-1402、西城景苑16-2-802看房。看房后，被告在看房确认书上签名，看房确认书上载明：甲方：李文洋，乙方：诸暨市悦居房产置换有限公司，该看房确认书上分别记载：一、甲方承诺以下房源信息乃首次从乙方获取，如果成交，则甲方按房屋成交价的1%向乙方支付佣金。二、乙方承诺，免费带甲方看房，并向其提供房产过户相关政策的咨询。三、违约责任：甲方或甲方的直系亲属不得就乙方提供之看房信息与房主以任何理由成交，亦不得将同一房源在其他中介公司或途径成交。甲方有上述行为视为违约，甲方须向乙方支付违约金，违约金为本协议中房屋出售报价的2%，甲方看房后壹年内若要购买该套房产，必须通过乙方，否则需支付乙方违约金为本协议中出售报价的2%。其中，陶居苑10-1-1202出售报价155万元。 另查明，2019年8月1日，被告李文洋、案外人李伟与房东郦伟均、楼干萍通过诸暨市森邦房产中介有限公司签订了《浙江省二手房买卖合同》一份，约定郦伟均、楼干萍将位于诸暨市的房屋转让给李文洋、李伟，转让总价款为129万元。合同签订后，双方已办理产权过户手续。 上述事实由原告提供的看房确认书、不动产查询记录、浙江省二手房买卖合同、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告李文洋与原告悦居房产公司签订《看房确认书》，《看房确认书》核心内容是原告向被告提供二手房买卖的信息和媒介服务，房屋成交后，被告向原告支付佣金，双方之间建立的是居间法律关系。看房确认书中规定客户不得与业主或通过其他中介机构私下成交，否则由客户承担违约责任。该条款由原告拟定，为格式条款，具有加重对方责任、排除对方主要权利的情形，依法应当认定该部分条款无效。被告通过原告中介因价格问题未能达成房产交易，被告选择了其他中介以低于原报价的价格购买了涉案房屋，系被告正当保护自己的合法权益，原告以合同中约定被告私下不得与房主成交，也不得同一房源通过其他中介成交的约定，主张被告违约，要求被告承担违约责任，本院不予支持。双方当事人在合同中约定，如果成交，被告向原告按房屋成交价的1%支付佣金，因房屋价格未能协商一致，原告未能促成房屋买卖，故原告悦居房产公司不得要求被告李文洋支付报酬。依照法律规定，其可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告诉请要求被告支付居间活动必要支出费用10000元，本院根据原告实际履行了提供房源信息、看房以及洽谈房屋价格等居间义务情况，酌情支持居间活动支出费用2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条规定,判决如下: 一、被告李文洋支付原告诸暨市悦居房产置换有限公司居间活动必要支出费用2500元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市悦居房产置换有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费695元，依法减半收取347.50元，由原告诸暨市悦居房产置换有限公司负担323.50元，被告李文洋负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢周成
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终891号 上诉人（原审被告）：池州市金池州饮食服务有限公司，住所地安徽省池州市东湖路**，统一社会信用代码91341700725549551W。 法定代表人：杨世祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：韩绪俊，男，1957年生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 上诉人池州市金池州饮食服务有限公司（以下简称金池州饮食公司）因与被上诉人韩绪俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金池州饮食公司的委托诉讼代理人陈林，被上诉人韩绪俊及其委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金池州饮食公司上诉请求：1、依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1540号民事判决，依法改判驳回韩绪俊的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由韩绪俊负担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当。韩绪俊诉讼主体资格不适格，韩绪俊虽然持有欠条，但是该欠条记载的欠款单位和姓名是韩鸭子而非韩绪俊，没有证据证明韩绪俊与韩鸭子系同一人，不能证明韩绪俊是合法的债权人。一审法院对金池州饮食公司提出的异议没有采信，显然错误。请求二审法院支持金池州饮食公司的上诉请求，改判驳回韩绪俊的诉讼请求。 韩绪俊辩称，1、韩鸭子是别人依据本人职业特点取的绰号；2、欠条是本人前去金池州饮食公司结算时，金池州饮食公司法定代表人杨世祥出具的。原本欠款数额123000元左右，当时3000余元由杨世祥的女儿通过手机转账付款给了本人的儿子，然后杨世祥出具数额为120000元整的欠条；3、金池州饮食公司辩称本人与韩鸭子并非同一人，应承担举证责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 韩绪俊向一审法院起诉请求：判令金池州饮食公司立即支付欠款12万元及利息并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：韩绪俊经营家禽批发和零售业务。金池州饮食公司法定代表人杨世祥于2019年2月2日出具了一张欠条，载明欠韩鸭子鸡鸭款12万元。由于金池州饮食公司一直未付款，现韩绪俊持该欠条向本院提起诉讼，要求金池州饮食公司支付货款。 一审法院认为，韩绪俊持金池州饮食公司出具欠韩鸭子的欠条向金池州饮食公司主张权利，要求金池州饮食公司支付鸡鸭款，现金池州饮食公司书面辩称韩绪俊诉讼主体不适格，权利人应为韩鸭子。金池州饮食公司对韩绪俊的债权人资格提出异议，应提供有事实依据（如韩鸭子性别、职业、住所等相关信息）的抗辩。金池州饮食公司未提供其他证据予以佐证，一审法院对其抗辩韩绪俊主体不适格的理由不予采纳。一审法院根据韩绪俊作为欠条持有人，结合韩绪俊的职业和韩绪俊提供的相关证据以及庭审查明事实，认定韩绪俊、金池州饮食公司之间存在买卖关系，金池州饮食公司应向韩绪俊支付货款。韩绪俊主张利息缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、池州市金池州饮食服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付韩绪俊货款人民币12万元;二、驳回韩绪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由池州市金池州饮食服务有限公司负担。 本院二审期间，金池州饮食公司围绕其上诉请求提供了欠条2张，证明金池州饮食公司于2012年9月1日、2016年2月6日与韩鸭子有经营往来、韩鸭子与韩绪俊并非同一人的事实。韩绪俊对该证据的质证意见为：对2张欠条的真实性无异议，但对金池州饮食公司的证明目的有异议，认为该2张欠条是金池州饮食公司杨世祥出具给韩绪俊的，金池州饮食公司支付了欠款后，韩绪俊将2张欠条交还给了金池州饮食公司。本院认为，金池州饮食公司提交的上述证据不属于新证据，且与本案无关联性，不能达到金池州饮食公司的证明目的，本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审期间，本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，本案二审诉讼中，双方当事人对过去曾发生过鸡鸭交易往来的事实均予认可，金池州饮食公司对其出具案涉欠条及欠条内容的真实性也予以确认，虽对欠条持有人韩绪俊作为债权人向其主张权利的身份提出异议，但未能提出相反的证据材料予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条也明确规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一审法院根据韩绪俊作为案涉欠条的持有人，结合韩绪俊的职业性质和韩绪俊提供的相关证据材料，认定金池州饮食公司与韩绪俊之间存在买卖关系，并判决由金池州饮食公司承担向韩绪俊支付货款的责任，并无不当。 综上所述，上诉人金池州饮食公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人池州市金池州饮食服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王开宇 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月七日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8813号申请执行人：柴同增，男，1983年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：许博，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人柴同增与被执行人许博责令退赔纠纷一案，（2019）京0114刑初466号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人柴同增向我院申请强制执行。2019年9月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人许博发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人许博名下银行账户，将被执行人许博纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额62500元，已执行0元，尚有62500元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人柴同增释明被执行人许博的财产情况，申请执行人柴同增表示提供不出被执行人许博的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人许博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柴同增发现被执行人许博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2495号 原告：屈林明。 被告：梁武军。 委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者。 原告屈林明与被告梁武军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告屈林明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告私下自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈林明撤诉。 案件受理费减半收取2775元，由原告屈林明负担。 审判员  宋勤学 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵艺欣
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2056号原告：郭朝甫，男，汉族，1979年12月2日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。原告：彭云惠，女，汉族，1980年12月16日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。原告：郭某1，男，汉族，2005年9月18日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。原告：郭某2，女，汉族，2010年7月23日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。被告：申云武，男，汉族，1980年11月30日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。原告郭朝甫、彭云惠、郭某1、郭某2与被告申云武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭朝甫、彭云惠、郭某1、郭某2于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭朝甫、彭云惠、郭某1、郭某2以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭朝甫、彭云惠、郭某1、郭某2撤诉。案件受理费100元，由郭朝甫、彭云惠、郭某1、郭某2负担。审判员 李 航二〇一九年十一月七日书记员 刘先龙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4619号原告：陈敬华，男，1990年3月16日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：全书才，男，1967年9月26日出生，汉族，住阳新县。原告陈敬华与被告全书才合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬华到庭参加了诉讼，被告全书才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付砖款5,500元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告全书才在原告处欠砖款5,500元，双方约定了还款时间，并出具了欠条。原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望依法支持原告诉讼请求。全书才未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告全书才与原告陈敬华的父亲原系朋友关系。2017年正月，被告全书才因承建位于兴国××××栋房屋需要，向原告购买砖块。因余款5,500元未支付，经陈敬华催讨，全书才出具欠条“欠陈老板砖款伍仟伍佰元整，到2019年6月22号付清”。还款期逾后，经陈敬华多次催讨未果，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告全书才差欠原告陈敬华购砖款，并出具相应欠条，理应及时清偿。原告要求被告支付欠款5,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告全书才经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告全书才于本判决生效后十日内向原告陈敬华支付欠款人民币5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全书才负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年十一月十八日书记员  陈明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执100号申请执行人：顾某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：方某，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人顾某与被执行人刘某1、刘某2、方某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾某于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10万元及利息（利率2%，从2018年3月16日起算至本息清偿之日止），以上标的已执行1.897万元，未执行8.103万元及利息。在执行过程中查明，被执行人刘某1、刘某2、方某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘某1、刘某2、方某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月二日书记员 李晓娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5266号原告：张栋，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司鹿邑支行,统一社会信用代码914116288756650135,住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道中段明道宫西侧10米路北。负责人：段照华，系该行行长。本院在审理原告张栋与被告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行信用卡纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出对被告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张栋撤回对被告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李勇二〇一九年十一月十五日书记员  张松
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5691号刘某某、西安婴馨家政服务有限公司：申请执行人刘某某与被执行人西安婴馨家政服务有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕0113民初297号、（2019）陕01民终6917号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安婴馨家政服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还31661.68元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5691号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保469号 农惠青、唐勇兵、广西荣良房地产开发有限公司： 农惠青、唐勇兵与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保469号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1673号申请执行人：胡淑玉，女，1977年10月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈志伟，男，1970年1月16日生，汉族，娄星区人，住娄底市。被执行人：吴红帼，女，1967年10月25日生，汉族，娄星区人，住娄底市。被执行人：胡勃，男，1969年8月3日生，汉族，户籍所在地双峰县。申请执行人胡淑玉与被执行人陈志伟、吴红帼、胡勃民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡淑玉向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被执行人银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院以（2019）湘1321民初4222号民事裁定书裁定，冻结被执行人陈志伟、吴红帼、胡勃的银行存款75万元或查封其价值相当的其他财产。本案立案执行后，经查明被执行人陈志伟、吴红帼在双峰县恒顺世家1号商业楼1层107房有预告登记号为双房预永（2016）字第0140号的门面、被执行人胡勃名下有牌照为冀Ｂ×××**奥迪牌车辆一辆，本院依法进行了查封。被执行人吴红帼在中国工商银行双峰支行1913010501205895557内有银行存款6962.8元，本院依法予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4222号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十一月八日书记员  李 妙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4281号之一 申请执行人：许荻梦，男，1975年1月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广郑律师事务所律师。 被执行人：王琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人许荻梦与被执行人王琼买卖合同纠纷一案，申请执行人许荻梦依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初9088号民事调解书，于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王琼向申请执行人许荻梦支付执行款500000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7520元、执行费7400元。 在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位案件受理费7520元、执行费7400元，现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，且承诺今后不再向被执行人方主张权利，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4281号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙心琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1689号之一申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：榆次区龙湖大街**。法定代表人左小琴，系该公司董事长。被执行人张丽卿，女，1984年8月28日生，汉族，住榆次区。被执行人殷宏伟，男，1982年9月6日生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与张丽卿、殷宏伟借款合同纠纷一案中，山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第9号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及截止至2019年5月28日的利息共计261871.81元，并按借款合同约定利率偿还自2019年5月29日起至付清之日止的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月28日、10月12日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少额银行存款、无车辆登记信息，被执行人张丽卿名下有房产登记信息。本院于2019年11月20日冻结被执行人张丽卿名下银行账户，冻结期限一年。本院于2019年8月8日查封被执行人张丽卿名下位于榆次××××501户（房权证号为00×**1号）房产，查封期限三年。3、本院于2019年7月3日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，双方当事人处于协商中，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月20日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第9号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  王牡丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3498号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。法定代表人：居红卫，执行董事。委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：泰安环球医药有限公司，住，住所地山东省泰安市高新区配天门大街****南门一社会信用代码91370900786124100W。法定代表人：吕新娟，执行董事。原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告泰安环球医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年十一月一日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再114号 二审上诉人（一审被告）：周宗飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 二审被上诉人（一审原告）：龙飞，男，汉族，1991年7月15日出生，现在安徽省宿州监狱服刑。 一审被告：柏玲玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审原告龙飞与原审被告周宗飞、柏玲玲民间借贷纠纷一案，合肥市高新技术产业开发区人民法院于2018年3月6日作出（2017）皖0191民初3971号民事判决，周宗飞不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月18日作出（2019）皖01民终3147号民事判决，已经发生法律效力。2019年7月17日，本院作出（2019）皖01民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。二审上诉人龙飞、二审被上诉人周宗飞、一审被告柏玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙飞向一审法院起诉请求：一、被告周宗飞、柏玲玲立即偿还本金100000元，支付自2017年7月21日起至款清之日的逾期违约金（以本金100000元为基数，按年利率24%暂计算至2017年7月26日为333元），以上共计100333元；二、被告承担本案律师费15000元；三、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。一审法院判决：一、被告周宗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告龙飞借款本金100000元，并支付逾期付款违约金（以本金100000元为基数，自2017年7月21日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）;二、被告周宗飞于本判决生效之日起十日内支付原告龙飞律师费损失15000元；三、驳回原告龙飞的其他诉讼请求。 周宗飞不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回龙飞的诉讼请求。本院于2018年5月18日判决：一、撤销合肥市高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3971号民事判决；二、被告周宗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告龙飞借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年7月21日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）;三、驳回龙飞的其他诉讼请求。案件受一审理费2607元，保全费1120元，合计3727元，由被告龙飞负担527元，周宗飞负担3200元。本案二审案件受理费2600元，由龙飞负担400元，由周宗飞负担2200元。 再审查明，2018年12月28日，龙飞等人因涉嫌刑事犯罪经合肥市庐阳区人民法院审理后作出（2018）皖0103刑初637号刑事判决：龙飞犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币170万元，罚金人民币122000元，剥夺政治权利二年。龙飞等人不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月12日作出（2019）皖01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力，并认定如下虚假诉讼犯罪事实：2017年6月29日，龙飞借给周宗飞6万元，让周宗飞分别签订向龙飞借款10万元和向陈盼盼借款10万元的借条。2017年7月龙飞以周宗飞签下的虚假的向龙飞借款10万元的借条向合肥市高新技术产业开发区人民法院起诉周东飞要求偿还借款。2018年3月6日。合肥市高新技术产业开发区人民法院依据该借条判决龙飞胜诉。周东飞不服上诉后，2018年5月18日，合肥市中级人民法院依据该借条判决胜诉。龙飞在自己起诉周宗飞的同时，于2017年7月又指使陈盼盼以周东飞签下的虚假的向陈盼盼借款10万元的借条。向合肥市包河区人民法院起诉周东飞，要求偿还借款，法院以陈盼盼并非实际债权人为由驳回起诉。此后，龙飞又以自己作为原告，再以周东飞向龙飞借款10万元的借条向合肥市包河区人民法院起诉，要求周宗飞再次偿还借款和利息，法院驳回其诉讼请求。龙飞不服提起上诉，后又撤回上诉。龙飞故意在借款时诱骗周宗飞欠下高额虚假借条，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，已经构成虚假诉讼罪。 本院再审认为，本案龙飞起诉所主张债权的借条等材料被生效的刑事判决认定为虚假，据此起诉周宗飞、柏玲玲的行为已经被生效的刑事判决认定为虚假诉讼犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是龙飞与周宗飞、柏玲玲之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖01民终3147号民事判决和合肥市高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3971号民事判决； 二、驳回龙飞的起诉。 一审案件受理费2607元、二审案件受理费2600元，予以退回。一审案件保全费1120元、公告费420元，由龙飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鸿 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇一九年十一月三十日 法官助理黄平 书记员罗思行 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1546号原告：付玉国，男，汉族，1966年1月23日出生，住修武县。被告：蒋小五，男，汉族，1971年4月13日出生，住修武县。原告付玉国诉被告蒋小五财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉国、被告蒋小五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告砸坏的千祺安全门1850元、误工费2000元、精神损失费1000元，合计4850元；二、本案诉讼费全部被告承担。事实与理由：2019年3月28日8时许，被告蒋小五为泄私愤，公然将原告所在修武县××钟步行街××楼××单元××Ｄ户的千祺安全门砸坏。经修武县物价认定中心认定，千祺安全门损失价格1850元整。前期金钟公司安装的安全门在2017年就被蒋小五彻底砸坏，当时也报了案，因为考虑与蒋小五是连襟的关系，在派出所调解未果。2017年的冬季，原告经百姓网发布信息售卖此房屋，和购房者都要签协议了，蒋小五知道后竟然威胁购房者，导致买卖双方成交失败。2019年3月原告开始装修此房屋，新装的安全门竟又被蒋小五非法砸坏，因此事造成商店累计停业十几天，装修也停顿，直接损失2000多元整。由于被告蒋小五目无国法，原告精神受到了极大的摧残，故诉至法院。被告辩称，涉案房子是被告的房子，被告有房产证，被告和现任妻子石小香是二婚，被告媳妇和原告的妻子石小霞是亲姊妹关系，房子是被告婚前财产，原告的媳妇让被告媳妇给她写了个70000元的条，然后法院执行走了，被告媳妇打条的时候已经偏瘫，丧失劳动能力，是在精神不清的情况下写的条。在被告媳妇生病期间，作为姊妹没有一个人帮助被告，无奈被告把被告的婚前财产即涉案房屋卖给了被告单位的同事，用于给被告现任妻子治病用，目前该小区的所有人都无法办房产证，所以房产证没有变更为购买被告房屋的同事名下。原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、修武县人民法院（2012）修民初字第269号民事判决书一份，证明判决被告归还原告12000元；2、（2012）修民初字第268号民事判决书一份，证明被告欠原告媳妇61000元整，还了4000元；3、（2012）修民二初字第353号民事判决书一份，证明被告贷款，原告给被告担保，后被告拒不还款，法院将原告的款冻结，法院判被告归还原告29000元；4、修武县人民法院拍卖成交确认书一份，证明被告拒不还款，法院强制执行将涉案房屋进行拍卖，最后原告拍买成功合法取得涉案房屋；5、（2014）修法执异字第1号执行裁定书一份，证明判决驳回石麦香买卖被告的房屋；6、原告确权后，上缴的水电开通、装修定金、物业费单据4张，证明涉案房屋属于原告的房屋；7、行政处罚决定书，证明被告砸原告门的事实及门的价格；8、照片四张，证明是被告将原告的门砸毁报废，有派出所和物价局评估。被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2、3判决书真实性都有意见，事实都是假的，证据3原告确实给被告担保了，当时被告没有还信用社钱，因为被告媳妇的父母住院都是被告出的钱，所以被告不还。对证据4有异议，涉案房屋是被告的房屋，是被告的婚前财产，现任妻子是二婚，法院不应该拍卖被告的房屋；对证据5有异议，被告就没有见过这个裁定书；对证据6涉案房屋是被告房子，被告没有让原告交水电费，与被告无关；对证据7有意见，原告无中生有；对证据8有异议，涉案房屋是被告房子，被告没有让原告给其换门，原告没有经过被告同意换门被告就砸。被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告媳妇手写证明材料一份，证明外账300000元左右；2、被告和被告媳妇的残疾证各一份，证明被告和被告媳妇身体不好，××；3、房产证一份，证明涉案房屋是被告的房屋；4、购房协议一份，证明2012年元月15日已卖给时国强、肖麦香。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，与原告无关；对证据2无异议；对证据3房产证的房屋已拆迁过，是原来单元楼的房，与本案涉案房屋无关；对证据4时国强、肖麦香购房协议原告不知情，不清楚，法院驳回了该购房协议。根据原、被告诉、辩意见、提交证据及质证意见，本院对证据分析认证如下：原告提交的证据，充分证明了原告合法取得涉案房屋的所有权，故本院对原告的证据予以采信。被告提交的证据不能证明被告对涉案房屋拥有所有权，故本院对被告提交的证据，本院不予采信。本院根据采信的证据确认案件事实如下：2014年10月21日，原告通过法院拍卖合法取得被告名下位于修武县××钟步行街××楼××单元××Ｄ户房屋的所有权。2019年3月28日8时许，被告将原告所在修武县××钟步行街××楼××单元××Ｄ户的千祺安全门砸坏。经修武县物价认定中心认定，千祺安全门损失价格1850元整。被告不予赔偿双方形成纠纷为本案事实。本院认为，公民的财产权受法律保护,侵害公民财产的,应依法赔偿其财产损失。被告故意将原告付玉国家安全门损坏,应当承担损害赔偿责任。原告主张的安全门损失已经评估机构评估价值1850元,故原告要求被告赔偿其财产损失1850元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费，证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告蒋小五于本判决生效后十日内赔偿原告付玉国屋门损失1850元；驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。暂由原告垫付，待被告执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一九年十一月十八日书记员  李小胖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2295号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：吴胜珍，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告吴胜珍供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1845号 海丰县梅陇星动首饰商行、上海喜蒙服饰贸易有限公司： 关于申请执行人海丰县梅陇星动首饰商行依据已发生法律效力的（2019）粤1521民初1307号民事判决书，申请执行上海喜蒙服饰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，经执行，被执行人上海喜蒙服饰贸易有限公司已付还申请人海丰县梅陇星动首饰商行经营者李俊极货款56087.5元、利息1600元、受理费601.09元，共计58288.59元，执行费750元已缴纳。申请人海丰县梅陇星动首饰商行已实现了本案权利，本案现已执行完毕，本院（2019）粤1521执1845号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执475号申请人：刘伟，男，汉族，1977年5月9日生，山西保德县人，现住保德县城。被执行人：王翔宇，男，汉族，1965年4月27日生，保德县人，现住保德县交通小区。本院在执行刘伟申请执行王翔宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初829号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人王翔宇有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翔宇的住房公积金45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  高家美
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2132号原告张某，男，1983年11月29日生，汉族。被告贾某，男，1976年11月4日生，汉族，住忻州市河曲县。被告郭某，男，1982年10月9日生，汉族，住忻州市定襄县。本院在审理原告张某与被告贾某、郭某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费213元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平 二0一九年十一月二十日书记员 王剑飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9961号原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，职务经理。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：杨云，女，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院认为：原告安徽骏誉投资置业有限公司对被告杨云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽骏誉投资置业有限公司撤回对杨云的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1479号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日13时14分许，被告人刘某某手推婴儿车至上海市静安区沪太路1111弄大融城二楼热风店内，趁店员不备，窃得价值人民币(以下币种均为人民币)159元的白色藏青色相间竖条纹女式衬衫一件和价值295元的黑色女式单肩包一只藏匿于婴儿车上悬挂的购物袋内后逃逸。同年8月21日12时31分许，被告人刘某某至上述店铺内，以同样手法窃得价值199元的粉色女式休闲鞋一双后逃逸。同年9月4日13时54分许，被告人刘某某至上述店铺内，以同样手法窃得价值279元的粉色女式老爹鞋一双后逃逸。店员发现其曾在店内多次实施盗窃遂报警，民警在大融城一楼出口处将其人赃俱获，并至其暂住处起获此前盗窃物品。到案后，被告人刘某某如实供述上述犯罪事实。被盗物品均已发还上述店铺店长张苗苗。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十一月九日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1272号 原告（反诉被告）：刘达，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，中专文化，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 被告（反诉原告）：巨鹿县金炳诚农业发展有限公司，住所巨鹿县观寨乡何寨村南。 法定代表人：刘财举，总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘达与被告（反诉原告）巨鹿县金炳诚农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，反诉原告巨鹿县金炳诚农业发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，巨鹿县金炳诚农业发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县金炳诚农业发展有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费由被告（反诉原告）巨鹿县金炳诚农业发展有限公司负担。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月一日 书记员  刘雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21384号原告河南立创电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**楼**。法定代表人李伟鹏，总经理。委托代理人郭威，河南吉豫律师事务所律师。被告百年金海科技有限公司，住所地河，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**v>法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。原告河南立创电子科技有限公司（以下简称立创公司）与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立创公司的委托代理人郭威，被告金海公司的委托代理人王欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立创公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告剩余劳务费19906元及逾期付款利息（自立案之日起至实际付清之日止，以19906元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月，原、被告双方约定由原告承包被告漯河市城市交通智能化管理系统设计及施工一体化BT项目工程的劳务工作，劳务费共计398106元。后原告按约定施工完工后，被告仅向原告支付378200元劳务费，尚欠19906元至今未付，原告多次催要未果。被告金海公司辩称：1、原告提供合作协议不能证明原告全面履行了合同义务；2、项目业主方尚未向被告支付工程款。综上，原告诉请款项尚未达到付款条件，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原、被告双方签订《漯河市城市交通智能化管理系统设计及施工一体化BT项目施工合同》，约定原告承接被告漯河市城市交通智能化管理系统设计及施工一体化BT项目施工工程，合同工程总价款398106元，合同同时对付款方式、工期、违约责任等进行了约定。后原告按约定进行了施工并通过验收。被告金海公司尚欠原告19906元款项未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《漯河市城市交通智能化管理系统设计及施工一体化BT项目施工合同》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行合同义务，被告金海公司应按约定支付相关款项。故对原告要求被告支付劳务费19906元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告自2019年5月29日起至实际付款之日止，以19906元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据双方的约定及本案查明的事实，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南立创电子科技有限公司19906元并支付利息（自2019年5月29日起至实际付款之日止，以19906元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十九日书记员  闫颖芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初259号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人姜伯生，公民身份号码×××。   指定辩护人杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人姜伯生犯强奸罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月29日不公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人姜伯生及其指定辩护人杨镡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月10日凌晨三时许，被告人姜伯生潜入本县向化乡下滩村村民常某某家，关闭其家中电闸，戴着手套和口罩，持菜刀进入常某某卧室，正在睡觉的常某某被响动惊醒逃跑时，与被告人姜伯生发生撕打，被告人姜伯生将常某某推倒在床上，强行与其发生性关系。   2019年5月5日凌晨二时许，被告人姜伯生进入下滩村村民保某某家，欲与睡觉中的保某某发生性关系时，被保某某惊醒后发现，被告人姜伯生遂即逃离现场。   被告人到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、刑事判决书、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人姜伯生以暴力手段强奸妇女，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三至五年。   被告人姜伯生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出未持菜刀进入被害人常某某家中。辩护人提出被告人认罪，取得被害人谅解，可从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人亲属与被害人常某某达成赔偿协议，并已履行，被害人常某某对被告人的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜伯生违反妇女意志，携带凶器并采用暴力、威胁的手段强行与被害人常某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。被告人姜伯生欲与被害人保某某发生性关系时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人提出未持菜刀进入被害人常某某家，经查有被害人陈述、现场勘察笔录在案佐证，故其辩解理由不予采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人曾多次犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。案发后被告人姜伯生如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属赔偿了被害人的损失取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人姜伯生犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年3月16日止）   二、作案工具手电筒一个、口罩一个、菜刀一把依法没收，作为证据保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张世成   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 童受璠     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。   强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：   （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；   （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；   （三）在公共场所当众强奸妇女的；   （四）二人以上轮奸的；   （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初56号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人桂保量，男，1987年2月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地陕西省宜君县宜阳街道办事处，住陕西省宜君县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被宜君县公安局刑事拘留，2019年5月24日被宜君县公安局取保候审，2019年11月18日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人桂保量犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人桂保量及其辩护人苏廷翠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月16日00时58分，被告人桂保量在宜君县西园小区孙某某家饮酒后，驾驶陕BXXXXX号“钱江牌”红色普通二轮摩托车，经宜君县兴宜路至210国道加油站加油后，沿友谊路行至宜君县中医医院门口处时被当场查获。经依法鉴定，被告人桂保量血液中酒精含量为137mg/100ml。   公诉机关认为，被告人桂保量醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂保量自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序。   被告人桂保量对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人桂保量犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人桂保量犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人桂保量认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人桂保量犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人桂保量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二月，并处罚金人民币40002000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                  1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5322号之二解除保全申请人:安徽天康(集团)股份有限公司,住所地：安徽省天长市和南路**,统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被申请人:江苏柯瑞机电工程股份有限公司,,住所地：江苏省昆山市张浦镇民营**统一社会信用代码91320500743140733R。法定代表人：程剑新，职务不详。申请人安徽天康（集团）股份有限公司与被申请人江苏柯瑞机电工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1181民初5322号民事裁定书，冻结被申请人江苏柯瑞机电工程股份有限公司的银行存款79294元。解除保全申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽天康（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏柯瑞机电工程股份有限公司的银行存款79294元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦章二〇一九年十一月十四日书记员  张云云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初3356号 原告：杨泽伦，男，1945年9月15日生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。 被告：乐陵市孔镇镇人民政府，住所地乐陵市孔镇镇孔镇村。 法定代表人：刘忠孔镇镇镇长 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。 原告杨泽伦与被告乐陵市孔镇镇人民政府为人事争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨泽伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还克扣原告的工资32798元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。 事实与理由：原告于2006年8月份经政府批准退休，按照国家规定依法按月享受基本养老保险待遇，原告退休前就职于乐陵市孔镇卫生院且工作时间37年10个月，退休后月退休金1426元。原告从退休至2008年7月25日，被告共计克扣原告23个月的退休金，计款32798元。为此，原告向多部门求助，最终被告以种种理由拖欠克扣原告退休金至今未偿还分文，为此，现依据我国《民法通则》《侵权法》《老年人权益保障法》等相关法律规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 经查，原告杨泽伦退休前就职于乐陵市孔镇卫生院，原、被告提供的职工退休审批表显示，其退休时间应为2006年8月，乐陵市卫生局于2007年9月21日向劳动保障部门呈报原告退休，劳动保障部门于2007年10月20日批准原告退休，退休月工资为1426元。原告提供的城镇职工医疗保险证显示，其退休后的参保单位为乐陵市孔镇镇政府。2019年9月9日，原告向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日依其仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。 根据领案中乐陵市郑店镇人民政府提供的乐陵市人民政府乐政发【2014】28号文件第三条规定，对乡镇、街道在职和退休（退职）人员工资集中发放，市财政局委托市农村信用社具体办理乡镇、街道在职、在岗人员和退休（退职）人员代发工资业务，市农村信用社负责办理财政局提供乡镇、街道干部代发工资专户，乡镇、街道财政所每月10日前向市财政局报送人员工资发放表，经市财政局审核签章后，统一送交市农村信用社，市农村信用社根据人员工资发放表中的代发工资负责分别发放到个人存折账户。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须有明确的被告。原告提供的证据难以证明被告是其发放退休金的主体，且乐政发【2014】28号文件显示，被告乐陵市孔镇镇人民政府不是发放原告退休工资的明确单位。本案属于劳动人事争议纠纷，如果追加诉讼主体，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，须经劳动仲裁前置程序，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨泽伦的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，全部退还原告杨泽伦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王祁生 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8472号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈本金，男，汉族，1963年12月15日出生，云南省昆明市人，户籍地为：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈本金信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告陈本金经本院寻找未果，刊登公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：41×××86）本金68072.27元、利息8777.98元、违约金2855.93元，共计欠款79706.18元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3985.31元。以上二项合计83691.49元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××86的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告陈本金未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××86的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金68072.27元、利息8777.98元、违约金2855.93元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金68072.27元、利息8777.98元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2855.93元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费3985.31元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈本金于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金68072.27元、利息8777.98元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元由被告陈本金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张 梅人民陪审员  胡汝琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄沈丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3028号之一原告：徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道邻里中心**261。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，该公司职员。被告：刘彩梅，女，1977年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司与被告刘彩梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取3735元，由原告徐州市贾汪区金桂房地产开发有限公司负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  刘 蕾二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢656号 关于张世本申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1784号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马建红，男，汉族，1987年10月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:武宏国，男，汉族，1972年8月16日出生，住甘肃省酒泉市。再审申请人马建红因与被申请人武宏国合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建红申请再审称，被申请人的行为符合故意欺诈的情形，二审认定申请人明知、应知的状况下持放任态度并同意接受该店铺错误；被申请人无法协助申请人办理过户手续，违反了合同的约定，被申请人故意隐瞒了该店无相关证件不能办理，导致该店无法经营这一重大情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终198号民事判决，作出公正判决。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，马建红与武宏国签订转让协议时，到店铺现场进行了查看，对店铺的营业执照、食品经营许可证等相关证照进行了查阅，双方在移交店铺时对上述证照进行了移交，结合马建红在转让该店铺前就从事餐饮行业，一、二审认定马建红在实地考察后签订协议、接受店铺并实际经营的行为是对店铺现状和许可经营项目是应知、明知并认可并无不当。马建红主张武宏国故意欺诈，但马建红经实地考察在应知、明知的情况下与武宏国签订转让协议并实际经营店铺的事实，不符合欺诈和重大误解的构成要件，其在申请再审期间提交的手写菜单复印件、肃州区文体广电和旅游局的勘验结果告知书复印件、肃州区餐饮服务单位日常监管登记册等材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的能够证明双方在签订转让协议时存在欺诈和重大误解并足以推翻原审判决的情形。二审根据武宏国发布的转让信息易致双方产生纠纷而存在过错，判决由武宏国承担转让费的20%的责任，已充分保障了马建红的权益，马建红的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建红的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月二十一日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢961号申请执行人徐方林，男，1967年8月28日出生，住金**。被执行人施治平，男，1960年9月15日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人徐方林与被执行人施治平民间借贷纠纷一案中，（2014）金东孝商初字第00231号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终390号 上诉人（原审被告）：杨兴贵，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：曹小来，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省河源市城区。 委托诉讼代理人：冯焕、梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 原审被告：杨丹，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门双升建筑有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**之十八。 原审被告：孙国文，女，1956年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人杨兴贵因与被上诉人曹小来、原审被告杨丹、厦门双升建筑有限公司、孙国文民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初17801号民事裁定，向本院提出上诉。杨兴贵上诉称，本案借款主体是杨丹，与其他被告没有关系。本案的管辖权应当基于曹小来与杨丹所签署的《借条》来依法认定。综上，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨兴贵等四被告住所地均位于厦门市思明区，思明区人民法院依法对本案享有管辖权。杨丹出具给曹小来的《借条》并未约定管辖法院，且杨兴贵、厦门双升建筑有限公司、孙国文是否与借款有关系，属实体审理范围，本案不作处理。综上，杨兴贵的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年十一月八日 代书记员（ 王      鹭      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执697号 申请执行人：吴建军，男，汉族，1976年10月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川酵量食品有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县金桥新区经一路。社会统一信用代码：91510921MA6260GP9F。 法定代表人：王新民。 本院在执行吴建军与四川酵量食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，申请执行人吴建军不服蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出的蓬劳人仲案〔2019〕31号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日作出判决，驳回其诉讼请求，吴建军仍不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院正在审理中。因此，申请执行人吴建军依据未生效的蓬劳人仲案字〔2019〕31号仲裁裁决书向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回吴建军的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱元杰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04执保26号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被申请人：福建五洲大酒店有限公司，住所地：永安市新安路458号。统一社会信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，执行董事。 申请人永安市农村信用合作联社因与被申请人福建五洲大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建五洲大酒店有限公司价值35700000元的财产。永安市农村信用合作联社其自有财产提供担保。 本院经审查认为，永安市农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建五洲大酒店有限公司价值35700000元的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由永安市农村信用合作联社交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄志强 审判员  张志历 审判员  谢明华 二〇一九年十一月五日 书记员  谢彤薇 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民特52号 申请人：孙武，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳新联商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：李武元。 申请人孙武为与被申请人深圳新联商业保理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第850号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审查本案过程中，申请人孙武于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人孙武提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人孙武撤回申请。 本案申请费400元，减半收取200元，由申请人孙武负担。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 何 晴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1032号 申请执行人：高崎，男，汉族，1992年2月6日出生，住惠州市大亚湾区。 被执行人：练晓锋，男，汉族，1997年5月20日出生，住惠州市惠阳区。 关于高崎与练晓锋借款合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初1174号判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人父母向法院报告其财产情况，表示无财产可供执行并且被执行人有精神疾病正在治疗。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，现已冻结，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1032号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘从华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄鑫威
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1968号之一申请执行人：申玉平，女，1966年12月3日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人：贾四群，系申请人丈夫。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市中区光河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。被执行人：山东思锐佳顺物流有限公司，，住所地济南市经三纬十路**龙腾大酒店**统一社会信用代码91370100780626804X。法定代表人：刘雷，公司经理。被执行人：张译，男，1969年3月9日出生，汉族，现住山东省梁山县。担保人：李哲，男，1974年8月16日出生，汉族，现住石家庄市柏林**。本院在执行申玉平与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、山东思锐佳顺物流有限公司、张译、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故责任纠纷一案中。此案在诉讼过程中，担保人李哲用其名下位于石家庄市柏林小区10-3-602号房产担保为此案被执行人张译担保执行，进入执行程序后经通知上述被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、担保人李哲在担保财产范围内承担保证责任。二、拍卖担保人李哲名下位于石家庄是柏林小区10号楼3单元602号不动产（不动产权证书号：335019483）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一九年十一月十八日书记员  周一搏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10715号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：高晓强，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告高晓强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平