wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13494号原告：西双版纳象都房地产开发有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城河畔之梦御景湾附****。统一社会信用代码：915328236655440294。法定代表人：周子杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赖文兵，男，1974年2月28日出生，系该公司法务，特别授权代理。被告：杨丰源，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告西双版纳象都房地产开发有限公司与被告杨丰源商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告西双版纳象都房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丰源起诉。本院认为，原告西双版纳象都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳象都房地产开发有限公司撤回对杨丰源起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月七日书记员 刘筱燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15371号 上诉人（原审被告）：甘文度，男，1949年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：何明生，男，1965年3月30日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人甘文度因与被上诉人何明生民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 甘文度上诉请求：1.撤销一审判决，驳回何明生的全部诉讼请求；2.依法追加第三人甘立友，并依法判令由甘立友偿还何明生借款10万元；3.本案一、二审诉讼费用由何明生承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，本案借款已由牵头人赵大玉统一与甘立友出具了总计110万元的借条，甘文度经手代借时分别向7个出借人出具的借条全部作废，并且甘立友已还款52万元，余下本息甘立友又出具了80万元的借条，甘立友与赵大玉等7人建立了债务关系承担了还款责任，不应再要求甘文度承担还款责任；2.案涉借条系甘文度受胁迫出具。 何明生辩称，2012年9月5日借给甘文度款项，2013年底让甘文度还钱，但是一直打不通电话，2017年的借条是何明生找了很久才让甘文度出具的，威胁逼迫都是无中生有的，款项都是打到甘文度本人的账号里面。 何明生向一审法院起诉请求：1.甘文度归还借款10万元；2.甘文度承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明：2017年1月25日，甘文度向何明生出具借条一张，载明：“今借到何明生现金人民币100000元（大写壹拾万元正），用于巴中工程项目建设，经协商，于一年内还清（二0一八年元月二十五日前）。（身份证号：5130311949××××××××）现住地址：成都市高新区永丰路24号国际花园6.2.504借款人：甘文度”。 一审法院同时查明，2012年9月5日，何明生向甘文度名下的银行账户转款10万元。庭审中，何明生称上述10万元转款即为2017年1月25日甘文度出具的借条中所载明的案涉款项10万元，因转款后何明生将甘文度当时所出具的借条遗失，故于2017年1月25日找到甘文度要求其重新出具了案涉借条。甘文度辩称认可收到了上述10万元转款，但已通过其他途径解决，本案涉及的欠款并不实际存在。何明生以甘文度至今未向其偿还上述借款为由，向一审法院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有甘文度与何明生的在案陈述，有银行流水、借条、接（报）处警登记表予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，关于本案双方争议的借贷关系是否存在的问题，甘文度主张何明生并未向其出借10万元，但甘文度并不能就2012年9月5日何明生向其转账10万元作出合理说明，结合2017年1月25日甘文度所出具的借条，一审法院认为，可以确认何明生与甘文度之间建立了合法有效的借贷关系，何明生主张甘文度向其归还借款10万元，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于甘文度主张2017年1月25日的借条系在何明生胁迫下出具，其并未提交有效证据加以证明，一审法院不予支持。关于甘文度主张案外人甘立友与何明生之间的转借款关系系其他法律关系可另案处理，一审法院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：甘文度于本判决生效之日起十日内向何明生归还借款100000元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由甘文度承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘文度提交甘立友向其出具的借条一份，用以证明案涉借款为甘立友所借，应由甘立友承担还款责任。何明生质证称其并不认识甘立友，案涉借款系其出借给甘文度的，甘文度与甘立友之间的关系与其无关。本院经审查认为，甘文度与甘立友之间的借款与本案借款，因此甘文度提交的借条与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为何明生与甘文度之间是否成立借贷关系，甘文度是否应承担还款责任。何明生为证明本案借贷事实成立提交了转款凭证及甘文度出具的借条，甘文度认可其账户收到了借款，但认为实际借款人系甘立友，其系受胁迫出具的借条。对此本院认为，甘文度主张案涉借条系其受胁迫出具，但其并未提交证据证明其主张，并且甘文度还向何明生发送短信表示其确保甘立友的钱一到其会第一个还给何明生，其去催款还债，因此甘文度作为具有完全民事行为能力的成年人应对其出具借条的行为承担相应的责任，何明生与甘文度之间既有款项交付的事实，又有甘文度出具的借条证明双方存在借贷合意，故一审认定何明生与甘文度之间成立借贷关系并无不当，甘文度应向何明生偿还案涉借款。甘文度主张案涉借款的实际借款人系甘立友，应由甘立友承担还款责任；但案涉借条系由甘文度出具，在何明生否认甘立友系借款人的情况下，根据合同的相对性原则，甘文度作为借款合同的相对人，应对案涉借款承担还款责任。 综上所述，甘文度的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由甘文度负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  谢 芳 审 判 员  马 雯 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李 莉 书 记 员  易可欣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2296号罪犯蒋仕芳，出生于青海省格尔木市，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2016年5月30日作出(2016)青2801刑初92号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒋仕芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋仕芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋仕芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋仕芳减刑七个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606财保4号申请人：曹纪龙，男，公民身号码230621197506220051，汉族，1975年6月22日出生，住黑龙江省肇州县。被申请人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市祝三乡巨宝村。法定代表人：王忠礼，该公司经理。申请人曹纪龙于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市大同区金润现代农机专业合作社所有的位于大庆市大同区金润现代农机专业合作社院内价值67096元的玉米进行财产保全。担保人李文某以其单独所有的位于大同区同心街x号同乐家园小区x号底层车库商服住宅楼商服x门房屋[（黑20**）大庆市不动产权第xxx号]提供担保。本院经审查认为，申请人曹纪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大庆市大同区金润现代农机专业合作社所有的位于大庆市大同区金润现代农机专业合作社院内价值67096元的玉米；二、查封担保人李文艳位于大同区车库商服住宅楼商服13门房屋[（黑20**）大庆市不动产权第xxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋晓婉二〇一九年十一月二十二日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1460号之一 申请人:涂佃振，男，1981年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马东平，女，1975年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马冬慧，女，1973年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马彦杰，男，1949年4月3日生，系马冬慧之父，汉族，住临沂市兰山区。 申请人涂佃振于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马东平、马冬慧、马彦杰价值20万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马东平、马冬慧、马彦杰价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人涂佃振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月八日 书记员  王 严
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3267号原告：王秋香，女，汉族，1970年12月15日生，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人：刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：刘学文，男，汉族，1988年2月2日生，江西省信丰县人，住信丰县，原告王秋香与被告刘学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香及其委托代理人刘红海、被告刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋香的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失142784.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日19时05分，被告在驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车时，在大阿镇××××小组路段将行人（原告）碰伤。该事故经交警部门认定由被告负本次事故的全部责任。原告伤后住院治疗43天，伤情经鉴定为10级。原告王秋香向本院提供的证据有：原告身份证、纠纷事故责任认定书、住院病历、住院费发票、费用清单、疾病诊断书、检查报告、信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、袁尚美身份证、西牛镇百兰村村委会证明、营业执照、劳务合同、广州市新盛服饰有限公司证明、工资单一份。被告刘学文辩称，原告主张的赔偿费用过高，请求法庭依法核减。事故发生后，我已经支付原告8300元。被告刘学文未向本院举证。经法庭审理查明的事实，原告王秋香系农村居民户口。2019年1月27日19时05分许，被告在驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车时，在大阿镇××××小组路段将行人（原告）碰伤。该事故经交警部门认定由被告负事故的全部责任。原告伤后在信丰县人民医院住院治疗12天（2019年2月27日-2月8日），在赣南医学院第二附属医院住院治疗共43天（2月11日-3月25日）。共花费门诊、住院医疗费30775.67元。2019年7月25日，原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期120天，护理期50天，（鉴定费1900元）。原告母亲袁尚美系农村居民户口，生于1948年12月，含原告共生育四个子女。事故发生后，被告已经向原告支付了费用8300元。诉讼过程中，被告对原告在信丰信用法医学司法鉴定所（10级伤残，误工期120天，护理期50天）的鉴定意见提出了异议，要求重新鉴定，但却拒绝按规定预交重新鉴定费，导致未能进行重新鉴定。上述事实，由当事人的陈述及原告王秋香向本院提供的：原告身份证、事故责任认定书、住院病历、住院费发票、费用清单、疾病诊断书、检查报告、信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、袁尚美身份证、西牛镇百兰村村委会证明证实，证据经法庭质证，可以认定。对原告提供的：广州市新盛服饰有限公司营业执照、劳务合同、广州市新盛服饰有限公司证明、工资单一份（2018年12月），因原告未能提供其他证据印证，本院不予认定。原告的各项损失，应当按照农村居民标准进行计算。对原告各项合理损失的认定：原告主张的医疗费30775.67元、鉴定费1900元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的其他损失要求过高，过高部分本院不予支持：原告误工费等，根据当地生活、经济水平，本院分别酌定为：误工费120天×120元/天=14400元、护理费50天×120元/天=6000元、住院伙食补助费53天×30元/天＝1590元、营养费53天×30元/天＝1590元、精神抚慰金4000元、交通费1100元、残疾赔偿金2年×14460元/年=28920元、袁尚美赡养费9年×10885元/年×10％÷4＝2449.13元。即原告的各项合理损失本院认定为92724.8元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告刘学文承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘学文应当赔偿原告王秋香的各项合理损失92724.8元，剔除其已支付的8300元，剩余84424.8元，限于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元减半收取1578元，由原告王秋香承担623元，由被告刘学文承担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月七日书记员  康 吉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执恢18号申请执行人边永武，男，1955年5月9日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。被执行人钢牧仁，男，1979年10月15日出生，蒙古族，住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木乌日根塔拉嘎查。被执行人伊仁其木格，女，1982年1月25日出生，蒙古族，住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木都兴高毕嘎查。被执行人钢照日格，男，1976年3月27日出生，蒙古族，住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木乌日根塔拉嘎查。本院在执行边永武与钢牧仁、伊仁其木格、钢照日格民间借贷纠纷一案，执行标的为110000.00元和利息及诉讼费1320.00元，在执行过程中被执行人于2018年10月16日履行案件款7500.00元，于2019年1月28日履行案件款65290.00元，还剩案件款38530.00未给付。双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议即被执行人钢牧仁一次性给付45000.00元(包括借款本金37210.00元，诉讼费1320.00元，借款利息6470.00元)，申请执行人边永武自愿放弃（2017）内2522民初377号民事调解书第一项中确定的6470.00元以外的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对（2017）内2522民初377号民事调解书第一项中确定的6470.00元（陆仟肆佰柒拾元整）以外的利息终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十一月十一日书记员 阿拉腾格日勒
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6954号 原告:胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 委托代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1973年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：通州区川姜镇皇佳布艺经营部，经营地点通州区川姜镇志浩市场金三路**。 经营者：沈聪。 原告胡卫诉被告陈洪、被告通州区川姜镇皇佳布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告胡卫于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡卫撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡卫负担。 审判员  王冬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  盛琰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1692号                    罪犯史福义，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月29日作出(2013)深龙      法刑初字第249号刑事判决，以被告人史福义犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人史福      义不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2013年7月15日作出(2013)深中法刑一终字第431号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯史福义在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日作出（2016）粤19刑更      500号、（2017）粤19刑更1713号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      十一个月、九个月。刑期执行至2026年3月7日。执行机关广东省东莞      监狱于2019年10月28日以罪犯史福义在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯史福义在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分298分。该罪犯财产性判项已      履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯史福义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  30                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯史福义减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    31
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3054号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人史启航，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛启航系统工程有限公司，住，住所地青岛市市**连云港路**/div> 法定代表人：杜来宝。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人史启航、青岛启航系统工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0202民初1516号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、史启航于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金xxx元及利息、罚息（截至2017年2月23日利息、罚息xxx元，自2017年2月24日起至实际给付之日的利息、罚息按照《综合授信合同》的约定计算）；二、青岛启航系统工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，公告费xxx元，共计xxx元，由二被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁浩文
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1292号申请执行人：金国定，住湖南省。被执行人：谢雪中，住湖南省。申请执行人金国定与被执行人谢雪中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国定于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人谢雪中邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢雪中名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、2019年9月11日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2019年9月9日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户；六、通过网络查控，被执行人谢雪中有牌号为湘BH51**汽车一辆，到醴陵市公安局交警大队车辆管理所落实，该车已公告报废；七、2019年11月13日，本院决定对被执行人谢雪中实施拘留，并于同日向醴陵市公安局发出《协助查找函》，移送执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人金国定，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人谢雪中采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月13日，本案应执行标的10050元，已执1000元，尚未执行9050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1292号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十三日书记员 杨 宇
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终247号 原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长江，男，1987年1月21日出生，无业，住泰兴市。因犯盗窃罪，分别于2008年7月14日被泰兴市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2500元；于2015年10月26日被靖江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；于2017年7月11日被靖江市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元，同年9月17日刑满释放。因盗窃，于2011年5月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2018年12月14日被取保候审，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。 指派辩护人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。 靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人李长江犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏1282刑初473号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李长江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人李长江亲属代为退出的人民币一千五百五十二元发还被害人冯某；人民币六百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李长江申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李长江申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李长江撤回上诉。 靖江市人民法院（2019）苏1282刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  全 俊 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈丽丽 书 记 员  黄 杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初412号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人姚旺，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人姚旺犯妨害公务罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日作出判决,被告人姚旺不服该判决，上诉于钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院于2019年10月8日裁定发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人姚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日15时许，被告人姚旺酒后驾驶车牌号为桂N**-16608农用车至钦州市钦南区中马收费站出口100米处的钦州港联合执法治超执勤点附近时，在行车道逆行倒车时撞倒公路护栏，治超执勤点工作人员对桂N**-16608农用车进行检查时，姚旺从车辆驾驶室拿出一把砍木刀追赶工作人员至治超执勤点，并随手从地面捡石子扔向工作人员，随后姚旺驾驶农用车离开。15时15分许，姚旺手持木锯返回治超执勤点，工作人员知道后即离开执勤点，随后姚旺离开。次日，被告人姚旺到公安机关投案。 对上述指控，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，并认为被告人姚旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其的刑事责任。 被告人姚旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关在侦查阶段，依法扣押了被告人姚旺持有的木锯一把。在庭审中，被告人姚旺对其签署的《认罪认罚具结书》中检察机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议有异议，认为该量刑建议过重。公诉机关在庭审中变更量刑建议为有期徒刑七个月。上述事实，被告人姚旺在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；办案说明；扣押决定书、扣押清单；证明；钦港办发【2019】22号文件；莫某、叶某、潘某1交通运输行政执法复印件；廖某工作证明；监控录像；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；指认笔录及照片；视听资料；证人胡某、莫某、叶某、潘某1、廖某、麦某的证言；被告人姚旺的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人姚旺犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人姚旺自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人姚旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人姚旺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姚旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年12月7日止）； 二、对公安机关依法扣押被告人姚旺持有的木锯一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄文辉人民陪审员劳晓君 人民陪审员 罗         明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 姚    世    兴 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8489号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王小英，女，1983年10月12日生，汉族，住陕西省西安市户县(身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX)。原告中银消费金融有限公司与被告王小英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告王小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金59989.94元，利息、滞纳费12437.91元；以上两项总计72427.85元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1449元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0620008178号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.50%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年6月22日将贷款足额发放给被告。2018年10月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金59989.94元，利息、滞纳费12437.91元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告王小英经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告王小英贷款100000元，借款为36个月，从2017年6月22日至2020年6月21日；贷款执行固定月利率1.50%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年6月22日先向被告王小英发放贷款100000元整，同日原告又扣收贷款动用费3000元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年10月1日后，被告王小英未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以100000元为本金基数所得）2019年8月8日被告王小英尚欠本金62989.94元，扣除贷款动用费后为59989.94元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1448元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王小英发放借款,但被告王小英多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王小英承担相应的违约责任。原告在2017年6月22日发放贷款的当日即扣收了被告王小英贷款动用费3000元，致使被告王小英无法实际使用该部分款项，故应认定被告王小英实际借款本金应为97000元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为59989.94元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告王小英偿还贷款本金59989.94元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为12437.91元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1449元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金59989.94元及利息、违约金12437.91元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告王小英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1448元。诉讼费1647元，减半收取计824元，由王小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈洪宾 二O一九年十一月十八日 法官助理   刘  娜书  记  员  吕花花
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8457号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：张军，男，1971年05月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）。 原告中银消费金融有限公司与被告张军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告张军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金48207.45元，利息、滞纳费8986.72元；以上两项总计57194.17元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1143元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0113022717号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年1月20日将贷款足额发放给被告。2018年11月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金48207.45元，利息、滞纳费8986.72元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。 被告张军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告张军贷款100000元，借款为36个月，从2017年1月20日至2020年1月19日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年1月20日先向被告张军发放贷款100000元整，同日原告又扣收贷款动用费3000元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年11月1日后，被告张军未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以100000元为本金基数所得）2019年8月8日被告张军尚欠本金51207.45元，扣除贷款动用费后为48207.45元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1143元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。 以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告张军发放借款,但被告张军多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张军承担相应的违约责任。原告在2017年1月20日发放贷款的当日即扣收了被告张军贷款动用费3000元，致使被告张军无法实际使用该部分款项，故应认定被告张军实际借款本金应为97000元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为48207.45元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告张军偿还贷款本金48207.45元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为8986.72元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1143元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金48207.45元及利息、违约金8986.72元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。 二、被告张军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1143元。 诉讼费1259元，减半收取629元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高更生 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 珊 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监127号 原审原告：夏元怀,男,汉族,1975年12月29日生,住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。 原审被告：居士滨,男,汉族,1968年1月6日生,住淮安经济技术开发区。 原审被告：刘成国,男,汉族,1961年4月23日生，住淮安经济技术开发区。 原审原告夏元怀与原审被告居士滨、刘成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）淮开民初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2099号原告：朱华强，男，1967年1月15日出生，汉族，住保康县。被告：黄芳，女，1982年10月29日出生，住保康县。原告朱华强与被告黄芳因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱华强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱华强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华强负担（已交纳）。审判员  张华仕二〇一九年十一月二十二日书记员  魏雪珂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0302民初1651号原告：宝鸡市伟力装饰有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区法定代表人：焦丽琴，任总经理。委托诉讼代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所实习律师。被告：宝鸡岐伯中医医院有限公司，住所地宝鸡市渭滨区法定代表人：王清明，任总经理。    委托诉讼代理人：王继辉，男，该公司员工。    原告宝鸡市伟力装饰有限责任公司与被告宝鸡岐伯中医医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。    本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，原、被告对案件事实争议较大，且被告申请进行司法鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                                     审  判  长      赵建荣                          人民陪审员      庞荣祥                          人民陪审员      杨双居                           二〇一九年九月二十六日                           书  记  员      杨朔华  1
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更751号罪犯杨联贵，男，1986年1月29日出生于广西贵港市港**，汉族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市港**。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)佛刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人杨联贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153174.9元。被告人杨联贵不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月27日作出(2007)粤高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月12日交付广东省广州监狱执行刑罚，2010年7月7日调入广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2009年12月18日裁定减为无期徒刑，2009年5月16日起执行；于2011年12月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2030年2月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第431号提请减刑建议书提出，罪犯杨联贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨联贵减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨联贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止共获表扬8个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。另查明，该罪犯未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯杨联贵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨联贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日至2029年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2085号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4204号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人：肖艳利，女,1977年4月20日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与肖艳利借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖艳利未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳利在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3909号 被告人：练家明，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省宜宾市。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初488号刑事判决书，判决被告人练家明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，被告人练家明未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法将上述罚金部分移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异295号案外人：陶华伟，女，1979年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：刘英，女，1974年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人刘英、李付民与被执行人姜珊、王玉芳民间借贷纠纷一案中，案外人陶华伟对本院执行的襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元12层1号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第**）权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶华伟称：请求终止对襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元12层1室房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：案外人是涉案房屋的实际所有权人，在2014年9月20日王玉芳已经将涉案房产出售给案外人，案外人支付了购房款48万元并自2014年9月入住该房屋。案外人购买涉案房屋在王玉芳民事诉讼行为之前，购买后实际入住，且为善意购买，没有任何过错。依据法律规定，法院不应查封涉案房屋。特提出执行异议。本院审查查明，刘英、李付民诉姜珊、王玉芳民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，刘英、李付民向本院申请财产保全，本院于2015年4月22日作出[2015]鄂樊城民四初字第00068-1号民事裁定书，裁定查封、冻结姜珊、王玉芳银行存款240万元或同等价值的财产。并于2015年4月24日查封了王玉芳所有的涉案房屋。本院于2015年10月10日作出[2015]鄂樊城民四初字第00068号民事判决书，判决：一、姜珊在本判决生效后十日内偿还刘英、李付民借款本金人民币200万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算支付自2014年8月7日起至实际履行之日止期间的利息（被告已支付的358000元应从中扣减）。二、王玉芳对姜珊上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回刘英、李付民的其他诉讼请求。判决生效后，姜珊、王玉芳未履行生效文书确定的义务，刘英、李付民遂申请本院强制执行。执行中，本院于2018年4月12日续查封了王玉芳名下的涉案房屋。另查明，2014年9月20日，王玉芳作为卖方、陶华伟作为买方、襄阳市樊房房地产经纪有限责任公司人民中路分公司作为经纪方，签订了房屋买卖合同。合同约定王玉芳同意将其拥有的涉案房屋出卖给陶华伟，价款48万元。在本合同签订时支付38万元，剩余10万元三方约定在2015年5月10日前到房管、土地、税务等部门验审过户资料符合买卖条件签字后当时付清。补充条款约定王艳芳在获得王玉芳认可后，同意出售此房并代理签字。同日，陶华伟按照王玉芳代理人王艳芳的指示，向第三人张静转账20万元。次日，向第三人张静转账18万元。王艳芳分别代王玉芳向陶华伟出具了收条。因王玉芳称在外地上班，不便办理涉案房屋的转让和过户手续，故委托陶然作为合法代理人，办理相关手续，并对该委托书进行了公证。陶华伟称因王玉芳办理了公证，其认为之后可以直接与陶然去办理过户手续，故按照王玉芳的要求将剩余10万元房款以现金形式支付。王艳芳亦代王玉芳出具了收条。陶华伟还称办理公证后，其和陶然以及中介公司经办人去办理过户，但被告知涉案房屋已被法院查封，不能办理过户。另称其自2014年年底即实际入住了涉案房屋，其向本院提交了2015年2月起至2019年缴纳物业费的收据以及襄阳市点意空间物业管理有限公司的居住证明，居住证明载明陶华伟自2015年开始居住在涉案房屋。房屋买卖合同上载明的襄阳市樊房房产经纪有限责任公司人民中路分公司的经纪人陈一搏来本院说明情况，证明陶华伟通过其中介公司向王玉芳购买了涉案房屋，王艳芳作为王玉芳的代理人处理合同签字等事宜。因王玉芳本人一直没有时间办理过户相关的手续，故在2015年5月8日办理了委托公证。后在其和陶华伟、陶然去办理涉案房屋过户时，被告知涉案房屋被法院查封，不能过户。本院认为，案外人系对涉本案房屋提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉本案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。通过本案查明的事实可知，案外人陶华伟在本院查封涉案房屋之前，已经签订了房屋买卖合同购买涉案房屋，并按合同约定支付全部房屋价款，且实际入住了涉案房屋，房屋未办理过户非因案外人本人的原因。案外人对涉案房屋享有足以排除执行的权益。故案外人要求本院中止对涉案房屋执行的理由成立，对该异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人王玉芳名下的位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元12层1号房屋（房产证号：襄樊市房房权证樊城区字第**）执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十五日法官助理杨慧洁书记员付芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3429号之一申请执行人：周龙良，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市合川市。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601号。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人周龙良与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）五劳人仲字第71号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213456元，未受偿人民币213456元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执672号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人江远文，男，1997年9月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇联合村三家寨组**，公民身份号码5202031997********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年6月20日作出（2018）黔0203刑初140号刑事判决书，于2019年6月3日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行江远文罚金一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年6月4日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人江远文名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初140号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月四日书记员  冯 浪
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执354号   申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司   被执行人：巴州若羌胜华矿业有限责任公司   被执行人：青海聚源贸易有限责任公司   被执行人：新疆新华联维宝矿业有限公司   本院执行的中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人青海聚源贸易有限责任公司已自动履行义务，履行金额为371255.17元（包括执行费5273元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十二日   书记员 刘 婵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4997号 申请执行人陈振刚，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。 委托代理人谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人常熟市德骏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路****（江苏梦兰物流园区）B201。 法定代表人陈国琴。 被执行人江苏地王集团有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路**。 法定代表人王灯兴。 被执行人王灯兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈国琴，女，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 陈振刚与常熟市德骏汽车销售服务有限公司、江苏地王集团有限公司、王灯兴、陈国琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0581民初5091号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市德骏汽车销售服务有限公司结欠原告陈振刚借款本金人民币700万元及计算至2017年5月10日的利息、罚息、复利115477.08元，并支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止按照《小企业借款合同》约定计算的罚息、复利。上述款项由被告常熟市德骏汽车销售服务有限公司于2018年9月15日前直接给付原告。二、被告常熟市德骏汽车销售服务有限公司于2018年9月15日前直接给付原告陈振刚律师费人民币210210元。三、原告陈振刚有权以折价，或者以拍卖、变卖被告王灯兴、陈国琴提供抵押的位于常熟市塔后街1号楼1号房屋所得价款在最高额人民币722万元范围内，常城国用（2000）字第×××号所确认的面积为176.30平方米的土地使用权所得价款在抵押金额人民币196万元范围内优先受偿。四、被告江苏地王集团有限公司对被告常熟市德骏汽车销售服务有限公司的本案债务在最高额人民币800万元范围内承担连带保证责任。五、被告王灯兴、陈国琴对被告常熟市德骏汽车销售服务有限公司的本案债务在最高额人民币800万元范围内承担连带保证责任。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取人民币31540元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币36540元，由被告常熟市德骏汽车销售服务有限公司负担，于2018年9月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费不再退还，被告江苏地王集团有限公司、王灯兴、陈国琴承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人王灯兴名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年11月20日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2019年7月1日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人王灯兴、陈国琴名下位于常熟市塔后街1号楼1号房地产为本案债务提供抵押。本院对其采取了司法拍卖措施，后成交。本案收取执行费69293元，申请执行人受偿5591293.24元。另外，发现被执行人王灯兴、陈国琴名下有位于常熟市碧云山庄17幢房地产、常熟市梦兰苑103幢房地产、常熟世茂世纪中心—搜秀活力城2幢房地产、常熟市青莲路东1幢房地产，上述房地产均被另案首封，且设置有抵押权，本案暂不予处置。本院向被执行人所在地浙江省义乌市不动产登记中心调查，未发现被执行人所在地有不动产登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他不动产登记信息。 4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的8378627.08元及利息等，执行到位5591293.24元，本院收取执行费69293元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产处置材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初5091号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张立雯
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1533号 申请执行人王培，男，1989年5月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人李超，男，1984年10月27日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 申请执行人王培与李超民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月22日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人王培，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周瑛琪
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执759号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执759号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初1628号原告：魏育明，男，1976年8月13日出生，汉族，兰州石化公司橡胶厂职工，住兰州市西固区。被告：贾建萍，女，1979年4月6日出生，汉族，兰州石化矿区幼教中心文化小区幼儿园职工，住兰州市西固区。原告魏育明与被告贾建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告贾建萍下落不明，本院依法进行公告送达并裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏育明到庭参加了诉讼，被告贾建萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏育明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告贾建萍归还借款90000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月原、被告相识，被告贾建萍提出可暂借其名下房屋由原告使用。同年10月，被告贾建萍以短期周转为由借用原告信用卡，原告碍于人情将尾号0973的信用卡借被告使用。其后，原告多次催促被告返还信用卡，被告借口推诿。2016年12月原告查询该卡帐户，发现透支87587.01元。2017年2月8日，原告以被告涉嫌妨害信用卡管理向公安机关报案，兰州市公安局金湾治安分局以没有犯罪事实不予立案。同年2月22日，原告联系到被告，被告认可该笔债务，并向原告出具欠款条据。经多次催要无果，向法院起诉。原告提供的证据有：1.原告信用卡银行交易明细一份（卡号37×××73），内容为被告借用原告信用卡期间转款、消费、支出记录，证明被告借用期间使用原告信用卡的事实和消费支出的具体金额；2.兰州市公安局金湾治安分局不予立案通知书一份，内容为原告控告被告妨害信用卡管理案，兰州市公安局金湾治安分局认为没有犯罪事实，决定不予立案，证明本案不涉妨害信用卡管理案，还证明本案被告大量借用他人信用卡消费支出；3.借款借据一份，内容为“本人贾建萍于2017年2月22日向魏育明借款人民币90000元整，玖万元整，借款期限壹年，至2018年2月21日之前还清，逾期未还，贾建萍向魏育明支付利息零元，或以有价物品抵债。”证明被告承认借款的事实；4.被告借用原告信用卡期间转款电子凭证拍照件一份，内容为卡号37×××73的卡向尾号为5942、6682、9742、6682、8332、9482的卡交易记录，证明被告借用期间使用原告信用卡的事实和支出的具体金额；5.原、被告之间的通话录音一份，内容为原告向被告催还款项的言语来往，证明被告借用期间使用原告信用卡的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月原、被告相识，被告贾建萍提出可暂借其名下房屋给原告使用，原告表示愿意暂时使用。同年10月，被告贾建萍以短期周转为由借用原告信用卡，原告将其尾号0973的信用卡借被告使用。自2016年12月起，至原告于2017年1月15日挂失之日，被告使用原告尾号0973的信用卡透支87577元。2017年1月22日原告偿还信用卡透支款87577.01元。2017年2月22日，原告联系到被告，被告认可该笔债务，并向原告出具欠款条据。经多次催要无果，向法院起诉。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告贾建萍以短期周转为由借用原告魏育明信用卡，原告魏育明基于信任将自己的银行信用卡出借给被告贾建萍，被告贾建萍使用原告魏育明尾号0973的信用卡透支87577元。2017年1月22日原告魏育明偿还信用卡透支款87577.01元。2017年2月22日，被告向原告出具欠款条据。被告贾建萍对拖欠原告的欠款承担偿还义务，本院对原告魏育明的主张予以支持。被告贾建萍经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾建萍偿还原告信用卡透支款90000元，于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由被告贾建萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  徐桂环人民陪审员  魏国勤人民陪审员  刘 影二〇一九年十一月一日书 记 员  王丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终196号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付宇，男，1979年10月1日出生，蒙古族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人付宇、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初177号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，付宇以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，付宇起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审452号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭街道中队中队长。 被执行人临沂金居装饰工程有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县苍马街南振兴街东。 统一社会信用代码：91371329MA3BX68R0N。 法定代表人杨艳,经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年11月6日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月23日，临沭县综合行政执法局对临沂金居装饰工程有限公司作出沭综执罚字[2019]第1013号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还2095平方米非法占用的土地；2、没收在非法占用的926平方米（合1.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的1169平方米（合1.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用926平方米（合1.39亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：23150元；处非法占用1169平方米（合1.75亩，林地、沟渠）土地每平方米15元的罚款，计款：17535元；合计款：40685元。2019年4月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂金居装饰工程有限公司，并于2019年10月25日送达催告书。临沂金居装饰工程有限公司于2019年5月5日已缴纳罚款40685元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂金居装饰工程有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1013号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11742号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：陈重，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初字3245号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号，统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人：刘益平，行长。委托诉讼代理人：张尉宏，男，57岁，汉族，该公司员工，住平江县。被告：赵力，男，1986年10月29出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称农业银行平江支行）与被告赵力信用卡纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序进行公开审理。原告委托诉讼代理人张尉宏到庭参加诉讼，被告赵力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行平江支行诉称：被告赵力于2016年5月4日向原告申请办理了汽车分期9.9万元，卡号为62×××90，授信额度为99000元，但自2018年3月开始逾期，至2019年7月23日该卡透支50116.85元；2016年6月21日被告赵力又向原告申请信用卡一张，卡号为62×××09，但自2018年5月10日开始逾期，至2019年7月23日信用卡透支2491.30元；2017年11月3日被告再次向原告申请信用卡，卡号为62×××85，至2019年7月23日信用卡透支24338.36元。由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告赵力偿还原告借款本金、利息及违约金。被告赵力未予答辩，亦未提交证据。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、汽车专项商户分期申请表、交易明细记录表（卡号62×××90）、欠款明细专项分期帐户详细信息，证明被告赵力于2016年3月16日向原告申办贷记卡，分期金额可透支10万元，分36期偿还，手续费9000元，该卡透支本金41269.53、应付利息7793.53元、违约金1054.09元的事实；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息（卡号62×××09）、交易明细，证明被告赵力于2016年5月30日向原告申请了信用卡一张，该卡透支本金1905.77元、利息484.17元、违约金101.36元的事实；四、农业银行金穗ＱＱ贷记卡申请表（62×××85）、帐户详细信息、交易明细，证明被告赵力于2017年9月13日向原告申请了信用卡一张，该卡透支本金18040.2元、利息5260.03元、违约金1038.13元的事实。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据，根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：被告赵力于2016年3月16日向原告申办贷记卡一张（卡号62×××90），分期金额可透支99000元，分36期偿还，手续费9000元，至2019年7月23日止，该卡透支本金41269.23元、应付利息7793.53元、违约金1054.09元。2016年5月30日被告赵力又向原告申请了信用卡一张（卡号62×××09），至2019年7月23日止，该卡透支本金1905.77元、应付利息484.17元、违约金101.36元。2017年9月13日被告赵力再次向原告申请了信用卡一张（62×××85），至2019年7月23日止，该卡透支本金18040.2元、应付利息5260.03元、违约金1038.13元。以上三笔被告赵力共结欠原告信同卡透支本金61215.2元、应支付利息13537.73元及违约金2193.58元。本院认为，被告赵力三次向原告申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定了使用信用卡、透支还款、逾期利息及违约金等权利和义务，被告赵力在使用信用卡过程中，透支信用卡逾期未还造成违约，被告赵力应当按照约定履行还款义务。因此，原告请求判决被告赵力偿还原告信用卡借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵力偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行信用卡本金人民币61215.20元、支付利息人民币13537.73元及违约金人民币2193.58元。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，减半收取862元，由被告赵力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年十一月七日书记员  杨 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3427号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人程军鹏，男，1984年6月13日生，汉族，地址在陕西省富平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9910号民事判决书已向被执行人程军鹏发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款113003元及违约金22600.60元，负担一审案件受理费1619元、执行费1958元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人程军鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人程军鹏本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人程军鹏名下有零星银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款、被执行人程军鹏名下有大众牌汽车一辆已委托查封未实际控制、无房产登记信息。查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月四日 书记员 罗媛玲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3146号 原告王丽嵩，女，1960年1月1日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告张茹，女，1974年4月9日生，汉族，住大连市西岗区。 被告张晶，女，1970年7月29日生，汉族，住大连市西岗区。 原告王丽嵩诉被告张茹、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，在审理过程中，原告王丽嵩向本院申请提出撤回对被告张茹、张晶的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽嵩撤回起诉。 案件受理费减半收取4650元、公告费260元（原告已预交），由原告王丽嵩负担。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  田 蔚 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5744号 原告：陈世湖，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林瑞凤，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈世湖与被告林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈世湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈世湖撤回起诉处理。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月十四日 书记 员  宋 浩
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢135号 申请执行人抚顺县国土资源局，地址：抚顺县顺城区贵德街24号。 法定代表人郑燕，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人王丽华，女，1953年2月25日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县国土资源局申请执行行政非诉一案，抚顺市望花区人民法院于2016年12月9日作出了（2016）辽0404行审66号行政裁定书，内容如下：准予强制执行抚顺县国土资执罚【2016】002号行政处罚决定。行政裁定书已发生法律效力，由抚顺市中级人民法院下达执行裁定书（2018）辽04执他13号指定由抚顺县人民法院执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人银行账户内有财产，本院依法予以冻结、扣划，已缴纳至抚顺县财政局非税收入汇缴专户；经本院走访调查和被执行人报告财产，未发现被执行人有农村房产、林权、金融理财、公积金等财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 侯 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1736号 申请执行人：康忠莲，女，1959年8月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：罗运才，男，1957年10月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行原告罗运才与被告康忠莲离婚纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初596号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、原告罗运才与被告康忠莲离婚； 二、夫妻共同财产：泸州市龙马潭区人民政府小市街道办事处于2014年7月5日与康忠莲、罗运才签订的《国有土地上房屋征收产权调换协议》的权利和义务全部由康忠莲享有和承担； 三、位于龙马潭区中属于罗运才、康忠莲享有的份额归康忠莲享有。 四、上述房产由罗运才配合办理产权过户手续。 五、原告罗运才补偿被告康忠莲5000元。 六、案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告罗运才负担。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苟 伊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3393号申请人:庄洪芳,男,1951年1月6日生,汉族，住江苏省宜兴市。申请人:吴泽文,男,1968年11月27日生,汉族，住河南省商城县。被执行人:安徽瑞龙新型材料科技有限公司（下称瑞龙公司）,住所地安徽省宣城市广德县，统一社会信用代码913418225578087364。法定代表人：陈世甫，该公司总经理。申请执行人庄洪芳、吴泽文与被执行人瑞龙公司采矿权转让纠纷一案，该案（2018）苏0282民初3924号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,瑞龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付庄洪芳、吴泽文欠款8140000元并承担该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果瑞龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费39390元，其中案件受理费减半收取34390元、保全费5000元，由瑞龙公司负担。该款已由庄洪芳、吴泽文垫付，瑞龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给庄洪芳、吴泽文。因瑞龙公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29立案执行。本院在执行过程中：1、2019年5月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年5月29日，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，本院于2018年5月8日查封了瑞龙公司名下产权编号为广房地权证新航镇字地041404号房屋两套、广国用（2016）第24317号、24318号、24319号土地三宗，但该房屋土地均有其他查封，本院无法处置；其余信息经查无记录。3、本院分别于2019年5月30日、2019年11月6日通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款信息。4、本院将被执行人纳入限高名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的8179390元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初3924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十日书记员  花文彪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执897号之一 申请执行人：肖尚勇，男，汉族，1973年6月26日出生，住临邑县。 被执行人：李红，女，汉族，1987年2月1日出生，住临邑县城区。 申请执行人肖尚勇与李红民间借贷纠纷一案中，临邑县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁1424民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖尚勇于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，案件受理费1045元。 执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人李红拒不向本院申报财产，本院于2019年10月21日将被执行人李红纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令；本院于2019年10月21日对被执行人作出罚款5000元，拘留十五日的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年6月6日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发可供执行的财产。 4.本院于2019年11月18日通过不动产、社保、公积金及住所地查询被执行人李红财产信息，查明被执行人李红所在工作单位（临邑县人力资源和社会保障局）于2018年6月25日作出对李红停发工资的决定，有2018年6月份工资收入1800元未领取，本院已依法提取；发现被执行人李红有住房公积金（本案轮候冻结）;发现被执行人李红所有的位于渤海××北段路西，迎曦大街西段路南鸿帆中伟名郡2号楼3单元801室（不动产登记证书：80016364号），本院依法轮候查封上述房产；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，案件受理费1045元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并征询申请执行人是否悬赏公告，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马 彬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢555号 关于刘新三申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初850号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曾某某，男，2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）803号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月16日23时20分许，被告人曾某某驾驶牌号为湘B XXXXX的奥迪牌小型轿车，沿XX街由东向西行驶至西长安街与居安路十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获，民警并对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】2238W号〕，曾某某的血醇浓度为97.27mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人曾某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人曾某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人曾某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员     田  力  二〇一九  年 十一 月 七 日                                书 记 员    李婉姣   1
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：乔禹，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被申请人：乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被申请人：刘玉霞，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人乔禹、乔胜林、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢165号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4432号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:程娟，女，汉族，1962年10月25日出生，住光山县。被告:蔡良亚，男，汉族，1965年12月25日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告程娟、蔡良亚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程娟、蔡良亚偿还原告银行贷款本金25万元及利息、罚息；2、判决原告对被告蔡良亚提供的抵押担保的房屋（房权证光山县字第××号）因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；3、案件受理费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月21日，二被告因购房向原告申请贷款25万元，并以夫妻共有的坐落在光山县的房屋（房权证光山县字第××号）作为抵押担保。并与原告签订了《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》，对借款金额、期限、利率、罚息、抵押担保范围、抵押物的处分等内容进行了约定，且办理了抵押登记。2015年9月28日，原告足额向被告拨付25万元贷款，该笔贷款于2018年9月21日届满，但被告并未清偿本息，严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，被告未有提供，故可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十一月五日书记员 滕梦鸿
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1479号之一原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人：王其范，该行副行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行副行长。被告：杜亚彬，男，1971年4月27日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被告：张华勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）诉被告杜亚彬、张华勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜亚彬、张华勇承担给付杜亚彬名下借款本金260000元，利息29273.29元和滞纳金45632.90元。共计334906.19元；2、请求判令二被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年5月4日，原告向被告杜亚彬发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额260000元，贷款期限12个月。2016年5月4日张华勇在我行分别为杜亚彬签订了编号：2016年宝字128号“信用卡分期保证合同”，为杜亚彬担保。贷款到期后，被告杜亚彬未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告张华勇承担连带保证责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行提供的被告杜亚彬的送达地址及联系方式无法通知被告杜亚彬参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3162元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  汝灿华审判员  李晓丹二〇一九年十一月五日书记员  闫 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12749号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅，总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：吴志英，女，汉族，1983年1月8日出生，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告吴志英物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄丽芝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2730号 申请执行人：陈同波，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居**楼门面房，统一社会信用代码913415006742398357。 法定代表人：任次吾，系公司经理。 本院申请执行人陈同波与被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈同波同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2730号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。