安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2452号原告：刘桂英，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所实习律师。被告：王梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：高伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽统全食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园凤霞路以南、202省道以西。法定代表人：王梅。被告：淮北市高盛商贸有限公司，住所地安徽省淮北市木材公司所属综合楼。法定代表人：高胜。原告刘桂英与被告高胜、王梅、高伟、安徽统全食品有限公司（以下简称统全食品公司）、淮北市高盛商贸有限公司（以下简称高盛商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘桂英的委托诉讼代理人祁立民、褚进明，被告高胜、王梅、高伟、统全食品公司、高盛商贸公司到庭参加诉讼。第二次庭审中，刘桂英及其委托诉讼代理人祁立民，被告高胜的委托诉讼代理人李涛、闫明星，被告高伟到庭参加诉讼；被告王梅、统全食品公司、高盛商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂英向本院提出诉讼请求：1.判决高胜、王梅、高伟立即给付刘桂英借款本金240万元及利息（按照月息2%计算，自2016年6月起计算至全部付清时止，计算至2019年5月利息为172.8万元），统全食品公司、高盛商贸公司承担连带责任。2.诉讼费用、律师费用5万元由高胜、王梅、高伟、统全食品公司、高盛商贸公司承担。事实与理由：2013年9月1日、9月2日，高胜、王梅、高伟向刘桂英借款240万元，约定利息为月息2.5%，统全食品公司为该笔债务提供担保，借款期限为2013年9月1日至2016年1月31日。刘桂英按照高胜、王梅、高伟的要求支付了款项。借款发生后，高胜、王梅、高伟将利息付至2016年5月，此后便消极履行义务，不再付息。刘桂英多次催要下，统全食品公司、高盛商贸公司于2018年10月20日给刘桂英出具了担保书，愿意承担连带保证责任。此后，刘桂英多次向高胜、王梅、高伟、统全食品公司、高盛商贸公司催要，但其至今仍未履行还款义务。为维护刘桂英的合法权益，特依法具状起诉，恳请判如所请。高胜、高盛商贸公司在庭审中辩称，240万元条子是刘桂英到高胜家去闹才出具的，当时还报警了。担保书也是到高胜家闹之后逼着高胜签的。高胜对借款事实无异议，但是借款数额没有这么多。具体借了多少钱，还了多少钱需要向银行调取相关证据。对刘桂英要求高盛商贸公司承担担保责任也有异议，担保书是逼着签的。王梅、统全食品公司在庭审中辩称，同高胜的答辩意见。对刘桂英要求统全食品公司承担担保责任有异议，担保书也是逼着王梅写的。高伟在庭审中辩称，刘桂英诉称中2013年9月1日、9月2日，高胜、王梅、高伟向刘桂英借款240万元，但提供的证据没有显示在当日有出借款项。借款合同是2013年9月1日，后面2015年10月29日日期是刘桂英自己加上去的，上面王梅签字没按手印及书写身份证号，与常理不符。刘桂英威胁高胜、王梅、高伟，三人是被逼着写的。上面利息写的付至2016年6月份有异议，高胜在2016年5月付了64万元给刘桂英。本院经审理认定事实如下：高胜、王梅、高伟于2013年9月1日、9月2日、2014年5月17日陆续向刘桂英借款240万元，刘桂英通过本人账户及委托他人转账交付至高伟处。2015年10月29日,刘桂英与高胜、王梅、高伟就上述借款签订借款合同。合同约定借款用途为经营、周转，借款金额240万元、月利率2.5％，年利率为30％，借款期限从2013年9月1日起至2016年1月31日；如借款人未按约定归还借款本息，应当承担贷款人为追索欠款而发生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等费用等内容。统全食品公司在上述借款合同下方担保方处加盖公章。2018年10月20日，统全食品公司、高盛商贸公司向刘桂英出具担保书，上载明“本保证人自愿为高胜完全履行其于2013年9月1日向刘桂英借款的还款义务向刘桂英提供连带责任保证，保证范围为借款本金240万元及利息以及刘桂英实现债权所支出的全部费用。并押上任圩镇卫生院土地证、规划许可证、建筑工程施工许可证。高胜借款结清刘桂英负责把以上三证返还我公司。保证责任期间两年，自出具担保书之日起计算”。庭审中，刘桂英自认高胜、王梅、高伟按约定利率偿还利息至2016年5月31日。因高胜、王梅、高伟未按约偿还刘桂英借款本金及相应利息，刘桂英遂诉至本院，并为本次诉讼支出律师代理费5万元。上述事实，有刘桂英提交的借款合同、个人账户明细表、存款凭条、转账凭证、情况说明、担保书、代理协议、律师费发票、中国银行网上银行电子回执、任淑萍银行流水以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。高胜提供的还款记录具有真实性，对于其中向刘桂英及刘桂英认可的案外人的转账记录，本院对其与本案的关联性予以确认，其余向案外人转账记录与本案无关联性，本院不予采信；报警记录具有真实性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。高胜、王梅、高伟向刘桂英借款并签订借款合同，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。刘桂英与高胜、王梅、高伟在借款合同中约定的还款期限已届满，高胜、王梅、高伟应向刘桂英偿还借款本金240万元及相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，高胜、王梅、高伟与刘桂英在借款合同中约定借款利率为月利率2.5%，刘桂英诉请主张高胜、王梅、高伟按照月利率2％自2016年6月1日起支付利息至付清款之日止，本院予以支持。刘桂英主张高胜、王梅、高伟支付律师代理费5万元有合同约定为据，且刘桂英亦已实际支出该费用，本院亦予以支持。统全食品公司、高盛商贸公司为高胜、王梅、高伟的上述借款于2018年10月20日出具担保书，约定提供连带责任保证，保证期间为二年。故，刘桂英主张统全食品公司、高盛商贸公司为上述借款承担连带责任，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高胜、王梅、高伟于本判决生效之日起十五日内偿还刘桂英借款本金240万元及利息（自2016年6月1日起，按照月利率2%计算至付清款之日止），并支付律师代理费5万元。二、安徽统全食品有限公司、淮北市高盛商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，安徽统全食品有限公司、淮北市高盛商贸有限公司在承担保证责任后，有权向高胜、王梅、高伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40224元，由高胜、王梅、高伟、安徽统全食品有限公司、淮北市高盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇审 判 员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。