wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7483号之一 申请执行人：张艳丽，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区 被执行人：王星虎，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。 申请执行人张艳丽与被执行人王星虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13280号民事调解书已发生法律效力，被执行人王星虎未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人张艳丽于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13280号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王星虎名下有车牌号为陕AXXX**和陕AXXXX**汽车两辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为47411.5元，未受偿47411.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十一月八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之十四 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，现因被执行人李秀军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李秀军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币175165.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曹友喜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢268号申请执行人张丽如，女，1986年10月17日生，无职业，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人战海林，男，1985年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人张丽如与被执行人战海林健康权纠纷一案，本案于2019年9月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，法院依法采取了下列执行措施：向被执行人战海林下达了恢复执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险信息。被执行人战海林名下无房产、车辆信息，法院陆续四次查控被执行人战海林银行存款信息，均无存款。法院已对被执行人战海林采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月十五日书记员  孟兆栋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖109号原告：陆玉兰，女，1972年9月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：施道明，男，1968年7月20日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告陆玉兰与被告施道明不当得利纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2019年11月21日立案。陆玉兰起诉，请求依法判令被告施道明返还款项34164元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，施道明找到陆玉兰，称有一些投资项目回报高，其中有机厨房网每单4349元，要求陆玉兰投十单，云讯通每单870元，陆玉兰因资金原因，仅投一单，施道明保证二年后十倍返还。陆玉兰给付施道明44360元，此后陆玉兰多次找施道明询问给付本金和收益事宜，但施道明以各种借口推诿。江苏省句容市人民法院经审查认为，因陆玉兰系该院法官陆玉婷的堂姐，该院依法不能行使管辖权。本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案原告陆玉兰系江苏省句容市人民法院法官陆玉婷的堂姐，故江苏省句容市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 琦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特37号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：董欢，男，汉族，1988年12月23日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人董欢之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月26日自愿达成调解协议，2019年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人董欢到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人董欢（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号186××××****、185××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费227元，于2019年11月26日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人董欢于2019年11月26日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘金瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5983号申请执行人周根柱，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人尚大兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刑红卫，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1229号民事判决书，责令被执行人刑红卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刑红卫银行存款或其它收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  职静梅审判员  张建军二〇一九年十一月十八日书记员  陈胜利
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2473号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人李星，男，1984年01月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王海丰，男，1974年01月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1777号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李星、王海丰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李星、王海丰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初477号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邹银，男，1962年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市，户籍所在地河北省迁安市。因本案于2018年11月8日被迁安市公安局行政拘留二十日，同年11月27日被迁安市公安局转刑事拘留，同年12月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人邹银犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人邹银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月7日17时20分许，被告人邹银酒后无证驾驶电动三轮车（上乘坐被害人景好景某1）沿迁安市祺光路由西向东行驶至高引铺村南处时，将车辆驶入右侧边沟内致车辆侧翻，造成被害人景好景某1当场死亡的重大交通事故。被告人邹银负此次事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，被告人邹银在开庭审理过程中亦无异议并已签署《认罪认罚具结书》，且有受理案件登记表、交通事故认定书等书证、证人景某1景某2、邹广亮邹某等的证言、法医损伤检验鉴定书、交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹银违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹银犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人邹银到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邹银主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王子良审 判 员 徐 富审 判 员 刘 强 二〇一九年十一月四日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡淞博。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡淞博信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,614.02元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡淞博系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,614.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1023号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人王曹武。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王曹武国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68460号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人王曹武未履行法律义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人王曹武在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68460号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款6036.48元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月五日书记员  陈 显
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16201号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许家兴，男，1969年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈红霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：许有足，男，1979年7月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告许家兴、陈红霞、许有足信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17127号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈宣祥，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈宣祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1191号 申请执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地淄博市临淄区金烯路**。 法定代表人：王志清，董事长。 被执行人：山东北金集团有限公司，住，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村一社会信用代码91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村一社会信用代码91370305752696995Y。 法定代表人：王明德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初275号民事判决，向被执行人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  司玉涵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1230号 申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周普信，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 何思华与周普信民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周普信银行账户存款21800元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十日 书记员  查 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30699号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：卢炳德，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省永定县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告卢炳德保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计人民币（币种下同）13734.42元。2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%，自原告赔偿之日起暂计至2019年5月31日的违约金为2221.59元；2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止）。3.被告向原告支付未付保费共计7074.46元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月8日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616001400号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行深南东路支行贷款35000元，贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，贷款期限36个月（2016年7月8日至2019年7月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000291的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年7月8日，光大银行深南东路支行按照贷款合同约定向被告发放35000元的贷款。但自2018年6月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年9月27日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款13734.42元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务。请法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交的376元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 张颖仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执127号申请执行人徐有娣，女，1969年2月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人邢巧林，男，1948年7月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人邢后祥，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初221号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、传票等相关法律文书。2019年11月5日，在本院传被执行人到院之日，申请人向本院提出双方已协商好并已履行完毕，申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）皖0207民初221号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月五日书记员  朱希芳
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2426刑初154号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人梁玉盈，男，1971年8月1日出生,汉族,小学文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，现住安图县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月18日被安图县公安局刑事拘留，同年9月30日被安图县公安局执行逮捕，同年11月22日本院对其办理了取保候审手续。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人梁玉盈犯失火罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人梁玉盈到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2019年1月30日,被告人梁玉盈因上坟烧纸，不甚致使安图县国营福满林场26林班54小班内林地着火。着火后,梁玉盈因害怕法律追究潜逃。经鉴定，安图县国营福满林场26林班54小班内，过火有林地面积4.7公顷（70.5亩)。被告人梁玉盈家属已赔偿福满林场损失人民币24204元，并取得谅解。建议判处被告人梁玉盈有期徒刑一年,缓刑一年三个月。被告人梁玉盈系被动到案上述事实，被告人梁玉盈在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、情况说明、林地资源档案、认罪认罚具结书；证人韩某、袁某、金某、金某2证言;被害人张某陈述;被告人梁玉盈的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉盈因过失引发火灾，造成过火有林地面积达4.7公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁玉盈犯失火罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。鉴于被告人梁玉盈如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失得到谅解，对其可从轻处罚。被告人梁玉盈符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人梁玉盈犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人梁玉盈犯失火罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车寿锋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘轶锋
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初489号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人张友枚，女，1964年2月19日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月7日被新化县公安局决定取保候审，同年10月31日被新化县人民检察院决定取保候审。2019年11月29日经本院决定逮捕，由新化县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人张友枚犯故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人张友枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：2009年以来，新化县荣华乡白龙村一组和三组就该村“千斤茶园”的土地权属问题一直存在争议，且双方均持有该地段的林权证，经村委会、乡政府以及县林业部门多次组织调解，均未调解成功。 2013年3月17日，新化县唐奇中药材种植专业合作社的法人刘某与白龙村三、六组村民签订了荒山、林地（包括“千斤茶园”部分土地在内）承租协议用于种植药材及农作物，荣华乡政府及白龙村委会均在该协议上盖章以示许可，白龙村一组村民对该协议的签订也知悉。2014年8月30日，白龙村三组村民成某1、成某2等和刘某签订了“松树坪”（包括“千斤茶园”范围在内）分段分包承租协议。2017年初，成某1、成某2等在承租地段种植了青钱柳、马铃薯、玉竹、五加皮、鸟不落、饭豆、柿子树等作物。2017年9月30日上午，被告人张友枚与胡家胜（已判决）召集张宝连（已判决）等十余名村民商量并决定上山毁坏药材及农作物。尔后，胡家胜联系了谭某2的微型车，张友枚持镰刀同其他持镰刀、锄头的村民一同乘该微型车来到“千斤茶园”，对被害人成某1、成某2种植的78.6亩五加皮、青钱柳、柿子树、鸟部落等未成熟的作物进行拔除、毁坏。经娄底市价格认证中心认证，被毁坏财物价值18323元。 被告人张友枚于2019年5月5日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年5月7日张友枚与苏习英等人共同赔偿了三被害人的损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张友枚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、林权证复印件、村委会调处意见、调处情况记录、新化县林业局山林纠纷调处意见书、承租协议书、分段分包开发协议、新化县发展和改革局文件、新化县林业调查规划设计院关于新化县荣华乡大乐村（原白龙村）被损毁药材作物开发所在的林地与大乐村（原白龙村）“千斤茶园”权属的调查报告、调解协议、谅解书、本院（2018）湘1322刑初595号、（2019）湘1322刑初214号刑事判决书、娄底市中级人民法院（2019）湘13刑终125号刑事裁定书；证人康某、谭某1、胡某1、谭某2、胡某2、苏某的证言；被害人陆某、刘某、成某1、成某2的陈述；共同作案人胡家胜、张宝连的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场清点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张友枚结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张友枚犯故意毁坏财物罪的事实与罪名成立，依法应以故意毁坏财物罪追究被告人张友枚的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张友枚在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张友枚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张友枚赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张友枚有期徒刑六个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张友枚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾立平 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执815号申请执行人：张新拽,男,1970年7月9日出生,汉族。被执行人：秦书琴,女,1973年6月16日出生,汉族。本院在执行张新拽与秦书琴借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施、发布失信措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024执815号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4195号之三申执行人徐华，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姜永华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐华与姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人姜永华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2295号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区,统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：胡宗亮,男,1972年11月21日出生,汉族,住安徽省安庆市。被告:李春霄,女,1988年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告胡宗亮、李春宵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。审判员  李晓荣二〇一九年十一月二十九日书记员  沙梦文
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4243号之一原告：张保忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张玲，女，1961年12月11日出生，汉族，住曹县。被告：潘秋光，男，1982年11月4日出生，汉族，住曹县。被告：隋亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股有份有限公司沈阳市于洪支公司，统一社会信用代码91210100818163586N，住所地辽宁省沈阳市铁**重工街**。负责人：李家鹏，经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。原告张保忠与被告潘秋光、隋亮、中国人民财产保险股有份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隋亮、中国人民财产保险股有份有限公司沈阳市于洪支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告隋亮、中国人民财产保险股有份有限公司沈阳市于洪支公司的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保忠撤回对被告隋亮、中国人民财产保险股有份有限公司沈阳市于洪支公司的起诉。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋 丽人民陪审员  王宝玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  王玉柱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6786号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李培彬，男，汉族，1986年4月12日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李培彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初274号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李培彬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币35,964.51元(以下币种同)。因被告李培彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人李培彬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李培彬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李培彬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李培彬名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保67号申请人：重庆铭扬建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东中路203号，统一社会信用代码9150023769656038XD。法定代表人：杨年申,执行董事。委托代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。委托代理人：李海涛，重庆序章律师事务所律师。被申请人：袁虹，女，1995年1月9日生，汉族，住重庆市巫山县。重庆铭扬建设有限公司与袁虹撤销权纠纷申请诉前财产保全一案，申请人重庆铭扬建设有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁虹名下的位于重庆市××县××街道×××路×××号×××幢×××室的房产【产权证号：渝（×××）巫山县不动产权第××××号，本案财产保全价值400000元】进行财产保全，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司（重庆市分公司）诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人重庆铭扬建设有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）规定，裁定如下：准予申请人重庆铭扬建设有限公司提出的财产保全申请。案件保全费2520元，由申请人重庆铭扬建设有限公司交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇一九年十一月二十九日书记员  邓飞
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2363号 被执行人：张国伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于被执行人张国伟责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初412号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行，执行标的3050.00元。经查，被执行人张国伟因盗窃罪已被判处有期徒刑一年二个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国伟名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国伟有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  董 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6638号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：甄翠英，女，1933年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告甄翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠泉物业公司在起诉时将程召祥作为共同被告，诉讼过程中，惠泉物业公司申请撤回对程召祥的起诉，本院口头裁定准许惠泉物业公司撤回对程召祥的起诉。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷炜、张慧到庭参加诉讼，被告甄翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2009年8月20日签订《惠民苑前期物业管理服务协议》、2016年3月25日签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期14栋2单元604号房，面积为89.84平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴107.81元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2014年11月18日至2019年3月31日共52个月14日，共计5,656元。被告辩称，2013年被告家中地板、墙面因水管漏水造成损失，原告没有解决。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费5,656元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3判令被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是甄翠英家中地板、墙面因水管漏水导致财产损失，故原告拒缴物业服务费，其他事项双方无争议。本院认为，惠泉物业公司与甄翠英签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，甄翠英应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故甄翠英应当缴纳其拖欠的从2014年11月18日至2019年3月31日的物业管理服务费5,656元。甄翠英提出家中墙面、、地板因水管漏水造成损失的抗辩理由因水管漏水并非惠泉物业公司直接造成，也非惠泉物业公司管理不当造成，与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，甄翠英可另行主张权利。惠泉物业公司主张的逾期付款违约金，因案涉合同中均未约定物业服务费的付款方式，惠泉物业公司也未提交证据证明其与甄翠英就物业服务费的支付方式达成一致，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。甄翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、甄翠英向武汉惠泉物业管理有限公司支付从2014年11月18日至2019年3月31日的物业管理服务费5,656元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，武汉惠泉物业管理有限公司已预交，由甄翠英负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十一月五日书记员  伊雅茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9535号上诉人（原审被告）：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：肖礼君，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪城**A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。上诉人王欢因与被上诉人肖礼君、原审被告武汉市宝获益教育咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王欢于2019年9月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，王欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十一月四日书记员  丁洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2029号申请执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人杨某，宁夏彭阳县人，住彭阳县，公民身份号码×××。本院在执行申请人罗某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本案执行标的10000.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十四日书记员 张小强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢250号申请执行人：尤俊雨，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李银周，男，1960年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人尤俊雨与被执行人李银周装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人李银周需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十二日书记员  邵 蒙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之八十八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面5国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧div>法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人黄桂燕在中国工商银行16×××14账户内存款人民币0.00元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄桂燕在中国工商银行16×××14账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5246号原告：杨珊珊，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省睢县，系杨珊珊之妻。被告：曹自七，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告杨珊珊与被告曹自七劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珊珊的委托诉讼代理人徐娜娜到庭参加诉讼，被告曹自七经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹自七给付原告工资款11200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋季，原告带领工人到被告在郑州市承包的工地干活，工程完工后经结算，被告共欠原告工资款16700元未给付，并为原告出具了欠条，被告承诺如果逾期，按月息2分计算利息。后经原告多次催要，被告清偿部分欠款，下余11200元至今未能给付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告曹自七未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告曹自七于2018年5月11日出具的欠条及曹自七的身份证复印件各1份。因被告曹自七经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：2017年秋季，原告杨珊珊带领5名工人到被告曹自七在郑州市环附近承建的工地上务工，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬16700元，并于2018年5月11日为原告出具欠条一份，并承诺“于2018年6月25日全部清偿，如到期不能履行，自愿按照月息2%支付利息及实现债权的费用”，并约定由杨珊珊户籍地法院管辖。后经原告催要，被告又给付5500元，下余11200元未给付。2019年原告向被告催要时，被告再次承诺2019年7月6日给付，但至今未给付。本院认为，原告带领工人跟随被告曹自七务工，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告等人付出劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未及时给付，并于2018年5月11日为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应当足额给付。现被告尚欠原告11200元劳动报酬未给付，属于违约行为，被告应当给付原告劳动报酬11200元。被告出具欠条时承诺“于2018年6月25日全部清偿，如到期不能履行，自愿按照月息2%支付利息及实现债权的费用”，“月息2%”应理解为“月利率2%”，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，期限应自2018年6月25日起计算。综上所述，被告曹自七应当给付原告劳动报酬11200元，并自2018年6月25日起按本金11200元、月利率2%计算利息至劳动报酬全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹自七于本判决生效之日起10日内给付原告杨珊珊劳动报酬11200元，并自2018年6月25日起按本金11200元、月利率2%计算利息至劳动报酬全部清偿之日止；二、驳回原告杨珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告曹自七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十一月十八日书记员  马晨铭
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执531号 申请执行人：刘成文，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：洪桂，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人刘成文与被执行人洪桂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执531号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王甜甜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执790号被执行人：孙洪卫，男，1988年11月27日出生，汉族，小学文化，身份证号232321198811276115，住望奎县海伦市永富乡连生村。本院在执行被执行孙洪卫罚金一案中，望奎县人民法院判处孙洪卫缴纳罚金20000元、追缴违法所得40000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十五日书记员  高金成
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7002号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：陈亮，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告陈亮的户籍地址依法向被告陈亮邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告陈亮的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告陈亮的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈亮送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告陈亮的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告陈亮的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 万海群
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4637号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王西军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：方枫，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告王西军、方枫追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年十一月八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18848号 原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路**。 负责人：赵竞花。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 被告：刘芳贞，女，1976年10月21日出生，汉族，住义乌。 原告招商银行股份有限公司金华义乌支行与被告刘芳贞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘芳贞立即归还原告借款本金人民币946066.76元、利、罚息、复息合计人民币14632.7元，合计人民币960699.46元（各类利息暂计至2019年10月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币18900元；3、原告对被告刘芳贞所有的坐落于金华市金东经济开发区金港大道东1666号四海铭门7幢1701室【不动产权证号码：浙（2018）金华市不动产权第0005153号】的折价、拍卖或变卖价款在人民币123.4万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月16日，被告刘芳贞及案外人金华市华统置业有限公司与原告签订了合同编号为8161226694005号的《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款，借款用途为用于购买坐落于金华市金东区；借款金额为123.4万元；借款期限120个月，即从2017年1月16日起至2027年1月16日止，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行年利率为基准年利率下浮5%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告刘芳贞以其所有的坐落于金华市金东区四海铭门小区7幢1701号房地产抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等原告实现债权和担保权的费用；抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。 2017年2月3日，原告按约向被告指定的账户发放了借款123.4万元。2018年1月25日，双方办理完成抵押登记手续。2019年6月始，被告未按约还款。原告要求被告提前归还所有欠款。截止到2019年10月17日，尚欠借款本金960699.46元及利、罚息、复利14632.7元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费18900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘芳贞于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币946066.76元及利、罚息、复息（计算至2019年10月17日为14632.7元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘芳贞于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费18900元。 三、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告刘芳贞所有的坐落于金华市金东经济开发区【不动产权证号码：浙（2018）金华市不动产权第0005153号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6798元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴瑶琳
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 黑04**民初1601号 原告：萝北富园物业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：张海生，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘英茹，法律工作者。 被告：张乃刚，男，汉族，出生年月日不详，无职业，住萝北县凤翔镇。 原告萝北富园物业有限公司与被告张乃刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告萝北富园物业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萝北富园物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告萝北富园物业有限公司负担。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月十四日 书记员  季善君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20968号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人：吴平岩，该公司总经理吴平岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，2015年4月29日出生，住西安市高新区李嘉闻，男，汉族，2015年4月29日出生，住西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际D座601室。法定代表人：李增胜，男，汉族，1970年XX月XX日1970年1月12日出生，西安市高新区XX路XX号XX座XX室沣惠南路18号唐沣国际D座601室，系李嘉文之父。原告诉称，被告是逸翠园西安（四期）14幢1单元10105号房业主，被告在对该房屋装修时违规对房屋露台进行包封搭建、对花某某花园进行搭建，为制止被告改建，原告多次向被告发送《装修整改建议单》，要求被告进行整改、恢复房屋原状，但被告至今未拆除，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止逸翠园西安（四期）14幢1单元10105号房的违法搭建；2、被告立即拆除逸翠园西安（四期）14幢1单元10105号房露台搭建部分、花某某花园搭建部分，恢复房屋原状；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司提交被告李某某李嘉闻地址为西安市高新区XX路XX号XX座XX室沣惠南路18号唐沣国际D座601室，本院依据此地址为西安市高新区XX路XX号XX座XX室沣惠南路18号唐沣国际D座601室。向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费100元，由本院全额退还给原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷    瑞二〇一九年十一月十三日书记员  靳 文 莉1
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审74号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县荣丰扶贫开发有限公司，住所地团风县团风镇迎宾大道**，统一社会信用代码：914211213523290610。法定代表人：熊新春，公司经理。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月15日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）79号行政处罚决定的第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）79号行政处罚决定中第2项不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执863号之二申请执行人龙运华，男，汉族，1971年4月19日出生，住湖南省衡东县。被执行人曾庆忠，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖南省衡山县。本院在执行龙运华与曾庆忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾庆忠在金融机构的账户余额至湖南省衡东县人民法院账户，划拨金额以292728元为限（截止2019年11月5日计算）。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十一月五日书记员  曾铁光
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1221民初第2013号原告金龙，男，汉族，1986年2月13日出生，驾校教练，现住望奎县。被告刘云双，男，汉族，1963年8月22日出生，农民，现住望奎县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。经营地址：鹤岗市南山区北红旗路**。负责人李伟，职务经理。本院在审理原告金龙与被告刘云双、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告自行和解，原告向本院申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告金龙撤回起诉。案件受理费71元，由原告金龙自行承担。审判员 马 军二〇一九年十一月二十一日书记员 赵国强
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3932号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：泊树华，男，汉族，1972年12月29日出生，现住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告泊树华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告泊树华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告泊树华的起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 刚
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0826执恢7号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行（简称中国农业银行江城支行），统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：黄显涛，系该行行长。 委托诉讼代理人高芳，系中国农业银行江城支行副行长，代理权限：特别授权代理。 被执行人普洱弘泽农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXX。公司住所地：普洱市思茅区。 法定代表人：朱国平，现住：普洱市思茅区，系该公司总经理。 被执行人杨培华，男，汉族，1981年10月22日生，住址普洱市景东县。 被执行人喻梅，女，瑶族,1982年3月28日出生，住址普洱市景东县，系杨培华妻子。 中国农业银行江城支行与普洱弘泽农业开发有限公司、杨培华、喻梅借款合同纠纷一案，本院（2017）云0826民初字120号民事判决书生效后，普洱弘泽农业开发有限公司、杨培华、喻梅未主动履行，中国农业银行江城支行申请执行。申请执行标的为1945558.02及清偿为止的同期银行贷款利息，案件执行费22078元。 执行中查明普洱弘泽农业开发有限公司在江城××××镇XXX村民小组林地，林权证号为：江林证字（XXX）第XXXXXX号。本院委托云南光州林业勘察设计院有限公司、玉溪通力司法鉴定所对该林地进行森林资源调查、评估后，本院在淘宝网依法拍卖普洱弘泽农业开发有限公司抵押给中国农业银行江城支行的林地，汤立新以2555000元的价格竞拍得该林地。拍卖款扣除林地评估费35000元、案件执行费22078元、受理费11131.50元，余款2486790.50元。思茅区人民法院是本案林地的首封法院，商请参与执行分配，经过分配，中国农业银行江城县支行分得案款2387558.02元，思茅区法院执行案件分得99232.48元。 经约谈申请人，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄庆嵘 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱 凯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执1340号之一 申请执行人:林德何,男,1983年12月13日出生,汉族，住鼓楼区。 被执行人:张伙利,男,1962年7月12日出生,汉族,住连江县。 被执行人:福建省连江县远洋渔业有限公司,住连江县苔菉镇北茭村。统一社会信用代码：91350122154722137A。 法定代表人：张伙利。 本院于2017年12月6日立案执行申请执行人林德何与被执行人张伙利、福建省连江县远洋渔业有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司在福建省海洋与渔业厅有未领取的燃油补贴款，本院于2018年1月5日向福建省海洋与渔业厅发出协助执行通知书，通知书载明：提取被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司的燃油补贴款17277400元有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人张伙利、福建省连江县远洋渔业有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2016)闽民终1007号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4631号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3085号 原告：祁和平，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：赵云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭屹，男，庆平高速镇原试验段项目负责人。 被告：庆阳创铭商贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：杜田田，该公司总经理。 原告祁和平与被告中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四局）、庆阳创铭商贸有限责任公司（以下简称创铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁和平，被告中交四局委托诉讼代理人郭屹到庭参加诉讼。被告创铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款401400元及截止2019年10月19日的利息96336元，剩余利息自2019年10月20日起至还款之日止按月利率1.5%支付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，庆阳市交通投资建设集团有限公司将庆平高速镇原试验段项目发包给被告中交四局，中交四局又将石料供应分包给被告创铭公司，原告受创铭公司施工现场负责人韩玉科（杜田田的丈夫）邀约，为其供应石料。截止2018年6月20日，原告给其供应石料共计401400元，创铭公司负责人韩玉科给原告书写欠条一份，载明欠款金额、利息约定及给付期限。后创铭公司并未如约履行付款义务，经原告多次催要未果，现特提起诉讼。 中交四局辩称，庆阳市交通投资建设集团有限公司是庆平高速的发包方，其是承包方，被告创铭公司是给其公司供应砂石料的其中一个公司，其公司与创铭公司签订了供应石料合同。庆平高速项目因庆阳市交通投资建设集团有限公司分文未付工程款，其公司垫资支付工程款约1.56亿元，现在案涉项目已经停工2年。创铭公司供应砂石料的数额，需要核对；已经给创铭公司支付了部分砂石料款，下欠的亦需要核对。原告是给韩玉科供应石料的，且创铭公司也给另外的工程项目上供应石料，无法证实原告供应给创铭公司的石料就是给庆平高速项目供应。其公司和原告无业务关系及合同关系，没有相关的权利义务关系，故请求依法驳回原告对中交四局的诉讼请求。 创铭公司提交答辩状辩称，其认可原告所述买卖过程，并认可结欠原告石料款及利息共计401400元。其未能按期付款的原因是中交四局亦拖欠其工程款。其出具的401400元欠条中已含利息在内，故不同意再重复支付该款利息。其工地上尚有原告等运来的石料27000吨，大约价值2900000元左右，现其愿意以该石料与原告协商抵顶欠款。创铭公司未提供证据证实其主张。 本院经审理认定事实如下：2017年，庆阳市交通投资建设集团有限公司作为发包方，将庆平高速镇原试验段项目承包给被告中交四局进行修建。在此期间，中交四局将石料供应分包给被告创铭公司。原告受创铭公司施工现场负责人韩玉科（杜田田的丈夫）邀约，为创铭公司供应石料，双方未签订书面合同或协议。截止2018年6月20日，经双方结算，创铭公司结欠原告石料款共计401400元。2018年12月31日，韩玉科代表创铭公司给原告书写欠条一份，载明：由于项目停工拖欠料款，于2018年6月20日亏欠姚黎401400元整。经双方协商，利息定为每月0.015元，债务人必须于2019年6月31日前将本金和利息全部还清。欠条上有韩玉科签字、章章，并加盖了“庆阳创铭商贸有限责任公司”财务专用章。后创铭公司未如约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的韩玉科代表创铭公司给原告出具的“欠条”等证据佐证，可以确认。 本院认为，原告与被告创铭公司口头达成拉运供应砂石料协议，双方形成事实上的买卖合同关系。创铭公司结欠原告石料款共计401400元，有创铭公司出具的“欠条”证实，双方债权债务关系明确，创铭公司理应承担支付所欠原告石料款的民事责任。被告中交四局与原告无直接业务及合同关系，仅存在部分间接关系，与原告发生直接买卖合同关系的只是创铭公司，原告并不能证明中交四局对其负有清偿所欠石料款的义务。依据合同相对性原则，原告只能向石料实际买受人创铭公司追索款项。故中交四局辩解理由成立，本院予以采信。原告要求中交四局承担支付石料款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告创铭公司承担逾期付款利息的问题，双方结算后，创铭公司出具“欠条”，明确约定了所欠款应付的利息，并承诺于2019年6月31日前将本金和利息全部还清，该协议约定系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，创铭公司理应依约履行。创铭公司逾期未能付款，其行为已构成违约，原告要求其支付欠款利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。创铭公司辩称“欠条”所载款项中已包含利息，无证据证实。其不愿承担利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。至于其愿意以工地现有石料与原告协商抵顶欠款的问题，可在本案判决确定后履行义务阶段考虑。综上所述，原告祁和平部分诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庆阳创铭商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告祁和平石料款401400元及利息（利息以218900元为基数，自2018年6月21日起，按月利率1.5%计算至该款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告祁和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8766元，减半收取计4383元，由庆阳创铭商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1947号之三 申请人:陈继萍，女，1964年9月15日出生，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：李海霞，女，1960年10月12日出生，汉族，家住重庆市铜梁区。 被执行人：袁礼明，男，1957年3月21日出生，汉族，家住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初883号民事判决书，于2019年8月13日受理了陈继萍申请执行袁礼明、李海霞民间借贷纠纷一案，袁礼明、李海霞应向陈继萍清偿借款30000元。同日，本院向袁礼明、李海霞发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：袁礼明、李海霞无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产、车辆登记信息。执行中查明，李海霞系无民事行为能力人，每月仅有养老保险800余元。执行中，袁礼明向本院案款专户转账15000元，扣除执行费、诉讼费后，剩余案款已支付给申请人陈继萍。本案剩余标的，被执行人袁礼明愿意在保证其基本生活费用的前提下，用其退休工资偿还，本院现已冻结袁礼明的退休工资账户。因被执行人李海霞、袁礼明未完全履行本案义务，本院已对李海霞、袁礼明做出限制消费令。经询问,申请人陈继萍对本院的调查结果表示认可,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 粟宇松
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2693号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：黄秀芝，女，汉族，1989年6月4日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄秀芝支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2059号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1471.52元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2693号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘09执监120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市康富南路**。负责人：李某某，该行行长。被执行人：湖南华某生物科技开发股份有限公司，住，住所地桃江县经济开发区牛潭河工业园/div>法定代表人：官某某。被执行人：湖南省桃江县华某保健品有限公司，住，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路/div>法定代表人：官某某。被执行人：湖南华某药业有限公司，住，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园/div>法定代表人：刘某。被执行人：桃江县华某大药房，住，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花中路**/div>投资人：刘某。被执行人：官某某，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：刘某，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：彭某某，女，1962年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：张某某，男，1969年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。湖南省益阳市资阳区人民法院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行与被执行人湖南华某生物科技开发股份有限公司、湖南省桃江县华某保健品有限公司、湖南华某药业有限公司、桃江县华某大药房、官某某、刘某、彭某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0902执717号]，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初2246号民事判决书。资阳区人民法院向本院申请提级指令执行本案。经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初2246号民事判决由湖南省桃江县人民法院执行。益阳市资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  董南丰审判员  黄浩益审判员  贾云卫二〇一九年十一月二十九日法官助理聂凯书记员叶丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》二、高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初750号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人赵红伟，男，1993年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日经灵璧县公安局电话通知到案，10月17日被该局决定并执行取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人赵红伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人赵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人赵红伟于2019年8月27日酒后驾驶小型普通客车，沿Ｘ041线行驶至灵璧县附近路段桥面上时，碰撞到桥栏，造成赵红伟受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人赵红伟血液酒精含量达180.63毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人赵红伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千五百元，提请本院依法判处。 被告人赵红伟对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2019年8月27日22时许，被告人赵红伟酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车，沿Ｘ041线由西向东行驶至灵璧县夏楼镇高王村小刘庄附近路段桥面上时，因对道路情况观察疏忽、操作不当致所驾车辆碰撞桥栏，造成赵红伟受伤、车辆受损的交通事故。经认定，赵红伟应负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵红伟血液酒精含量达180.63毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 被告人赵红伟于2019年8月30日经灵璧县公安局电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵红伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8154号 上诉人（原审被告）杭州正非科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路**********。 法定代表人涂江苏，总经理。 被上诉人（原审原告）银江孵化器股份有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路**iv> 法定代表人徐理虹，董事长。 委托代理人张惠姣，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州正非科技有限公司（以下简称正非公司）因与被上诉人银江孵化器股份有限公司（以下简称银江公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年6月23日，银江公司与正非公司签订《租赁合同书》一份，正非公司向银江公司承租位于浙江省杭州市西湖区西园八路2号3幢702室房屋，租赁期限为1年2个月，自2017年6月28日至2018年8月27日。同时，双方还签订《技术咨询服务合同》一份，其中约定：银江公司积极为正非公司提供政府扶持项目申报的相关咨询服务，就正非公司确定的政府扶持项目的具体申报事宜另行签订委托协议；在合作期间内，正非公司依照双方签订的《租赁合同书》约定的每年租金的42.86%向银江公司支付服务费即94608元；服务费按季度支付一次，首次于合同签订之日起5个工作日，以后应于每次支付租金时同时支付；正非公司逾期支付咨询服务费的，每逾期一日，按应付而未付金额的千分之一承担违约金。2018年9月25日，正非公司将租赁房屋腾退并返还给银江公司，并承诺于2018年10月30日结清所有欠款。但是正非公司未按承诺付清欠款。银江公司经催讨无果于2019年4月诉至原审法院，请求判令：1.正非公司支付银江公司欠付技术咨询服务费94608元；2.正非公司支付银江公司违约金22705.92元（以94608元为基数，自2018年8月28日起按每日1‰暂计算至2019年4月25日，实际应计算至正非公司付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由正非公司承担。 原审法院认为，银江公司、正非公司签订的技术咨询服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉合同合法有效，对银江公司、正非公司均有法律约束力。根据合同约定，正非公司应支付的服务费为94608元，现正非公司分文未付，故银江公司有权要求正非公司支付该笔款项。按照合同约定正非公司逾期支付的违约金标准是日千分之一，但是该标准过分高于实际损失，故原审法院酌情降低至日万分之六。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、正非公司于判决生效之日起十日内支付银江公司技术咨询服务费94608元；二、正非公司于判决生效之日起十日内支付银江公司逾期付款违约金13624元（计至2019年4月25日止）；2019年4月26日起至上述第一项款项付清之日的逾期付款违约金，则按照未付款项数额和日万分之六标准另行计算支付；三、驳回银江公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1323元，由银江公司负担91元，由正非公司负担1232元。 宣判后，正非公司不服，向本院提起上诉称：本案事实认定错误。一、上诉人将法院电话通知7月4日开庭时间误听成7月10日，所以开庭当天在外出差，未能参加庭审。一审听信被上诉人一面之词，做出缺席判决，属于误判。二、上诉人注册地在滨江，属于杭州市滨江高新区合法企业，不是被上诉人的入孵企业。事实上，2015年下半年银江股权投资企业以项目投资名义出租场地，要求上诉人到其场地办公。三、正非公司租赁被上诉人场地办公期间，被上诉人未提供任何实质性技术服务。四、被上诉人涉嫌偷逃国家税收，强制将办公场地租赁合同拆分为房屋租赁合同与技术服务合同，偷逃国家税收，骗取国家技术服务退税补贴及政府对科技创新企业的补贴，侵害上诉人合法权益。上诉人已经咨询国家税务主管人员，得到肯定答复并已实名举报。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人银江公司答辩称：一、一审送达是到位的，没有问题。二、上诉人是受被上诉人吸引，双方达成合意。三、被上诉人的服务自始至终都是提供的。四、上诉人所称的上诉人偷税漏税都是不实的，也与本案无关。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回，维持原判。 二审期间，上诉人正非公司未向本院提交新证据。 二审期间，被上诉人银江公司向本院提交：聊天记录，拟证明上诉人自入住到被上诉人的园区之后是加入到技术咨询服务群里面的，但凡有新的产业消息推送，被上诉人会在群里面进行推送、告知。经质证，上诉人正非公司对该证据的真实性无异议，但认为系被上诉人拉上诉人进群的，即使上诉人进群了也没有接受任何服务。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：正非公司与银江公司签订的《技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上诉人主张该合同系银江公司强制其签订，未提交证据证明，且上诉人从未申请撤销该合同，故本院对上诉人的该主张不予支持。该合同第一条约定银江公司提供的服务包括：积极为上诉人提供政府扶持项目申报的相关资讯服务；在上诉人确定的政府扶持项目的具体申报事宜另行签订委托协议；在提供项目申报服务工程中做到勤勉、诚信，及时完成委托事务，并根据事务完成的进展情况，随时和上诉人进行沟通联系。根据被上诉人二审提交的证据，被上诉人及时将上诉人拉入了园区企业群，并不定时发布政府各项政策、信息、项目，已经履行其第一项服务义务。至于第二项、第三项服务内容，因上诉人没有确定的政府扶持项目申报事项另行委托被上诉人，故不能以被上诉人没有提供第二项、第三项服务否认被上诉人已经依约履行合同义务。因此，上诉人应依约履行其付款义务，其上诉理由不能成立。一审已将开庭时间、地点准、地点准确告知上诉人送达了开庭传票，上诉人因自身原因未参加庭审，不影响一审的审理和判决，一审作出缺席判决并无不当。至于被上诉人是否涉嫌偷逃国家税收、骗取退税和补贴，并非本案审理范围，上诉人可另行向相关部门反映。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2464元，由杭州正非科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇一九年十一月十四日 书记员 逯遇草
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**。法定代表人：刘海涛，系该支行行长。被执行人：巫远星，男，1980年8月21日生，汉族，现住崇义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被执行人巫远星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执700号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓联龙二〇一九年十一月二十九日书记员 李春晖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6144号上诉人（原审原告）：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：刘家安，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津海东劳务服务有限公司（以下简称“海东公司”）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）、张磊劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人海东公司的委托诉讼代理人刘家安、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。被上诉人张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海东公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，改判海东公司不支付张磊解除劳动合同赔偿金5097.43元或发回重审；2．依法撤销一审判决第二项，改判海东公司不支付张磊防暑降温费504元；3.一、二审诉讼费用由乐途公司、张磊承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，海东公司的上诉请求应予支持，如法院判决海东公司支付解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审法院判决。张磊经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。海东公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金5097.43元；2.原告不支付被告2018年防暑降温费504元;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月22日入职原告海东公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告海东公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告存在重大违纪行为，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。原告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4983.91元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-4号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金5097.43元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度，原告乐途公司并非被告的用人单位，原告海东公司依据该规章制度与原告解除劳动关系，于法无据。且原告海东公司提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告海东公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告海东公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5097.43元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告海东公司应支付被告2018年防暑降温费504元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金5097.43元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津海东劳务服务有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，海东公司与张磊解除劳动关系，于法无据,海东公司与张磊解除劳动关系系违法解除，应当支付张磊违法解除劳动合同赔偿金,乐途公司对此无需承担连带给付责任。张磊2018年防暑降温费未发放，故海东公司应支付张磊2018年防暑降温费504元。综上所述，海东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津海东劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月二十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6714号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王禄建，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王禄建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以免收。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 令狐芷君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1652号 申请执行人：熊城，女，1987年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：章建波，男，1985年12月22日出生，住桐庐县。 熊城与章建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5383号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人章建波未自觉履行判决书确定的义务，权利人熊城向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为货款186500元、案件受理费2015元、执行费2698元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人章建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人章建波住所地对被执行人章建波财产情况及其下落进行了实地调查。（2018）浙0122执412号已查封被执行人章建波名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但车辆实际未扣押到案，此外暂未发现被执行人章建波有其他可供执行的财产及被执行人章建波的去向。截至2019年11月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人章建波拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人章建波纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人章建波下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建波虽有可供执行的财产，但车辆实际未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1652号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  潘城栋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终356号上诉人(原审被告)：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林惠色。被上诉人(原审原告)：和运(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：田天明，总经理。上诉人厦门凯嘉工贸有限公司因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初72753号民事裁定，向本院提起上诉。厦门凯嘉工贸有限公司上诉称，本案合同约定管辖法院为被上诉人所在地法院管辖，但该约定无法律依据，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告住所地均在福建省，合同履行地亦在福建省厦门市，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案中，上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)签订的《保理主合同》第十三条明确约定：“……甲乙双方同意日后因本合同涉讼时，由和运(上海)商业保理有限公司或其所属与甲方有业务往来之分支机构所在地之人民法院管辖”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。和运(上海)商业保理有限公司住所地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。