wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5125号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周开兵，男，1976年12月9日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告周开兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月八日书记员  李 悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4927号 原告：何正超，男，1972年12月8日出生，汉族，系新疆永诚创达建筑有限公司经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：张全，男，住石河子市，石河子市老街街道六号小区第一社区工作站推荐。 被告：马丽娅，女，1991年7月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告：张福林，男，1968年5月5日出生，汉族，新疆华域万都房地产开发有限公司经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 原告何正超与被告马丽娅、被告张福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告何正超及其委托诉讼代理人张全、被告马丽娅的委托诉讼代理人叶舟、被告张福林的委托诉讼代理人赵建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何正超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款148000元及利息5180元（148000元×5‰×7个月），合计为153780元，并承担连带责任；2.本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息数额为9620元（148000元×5‰×13个月，自2018年9月13日计算至2019年10月13日）。事实与理由：2018年6月13日，被告马丽娅向原告借款148000元，由被告张福林为担保人。后被告未向原告偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 马丽娅辩称，何正超与马丽娅之间的借贷关系属实，但何正超向马丽娅支付148000元的当日，马丽娅即向原告支付了24000元。2019年1月31日，马丽娅向何正超微信转账偿还16000元。此外，马丽娅还向何正超偿还现金4000元。 张福林承认就马丽娅向何正超借款提供担保的事实，但辩称，张福林提供担保时双方未约定保证期间，现保证期间已经经过，应当免除张福林的保证责任。且根据双方的约定，张福林提供的是一般保证，张福林享有先诉抗辩权。综上，请求驳回原告张福林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于马丽娅向何正超偿还借款的数额问题，因马丽娅对其陈述何正超支付借款当日，马丽娅即向何正超支付24000元的事实以及其向何正超偿还4000元现金的事实未提交证据，故本院对该部分事实不予确认。对马丽娅陈述其向何正超微信偿还16000元的事实，马丽娅虽然提交了微信转账记录，但该记录为案外人康小平向何正超微信转账的记录，且何正超提供了证据证实康小平与何正超之间存在其他债权债务关系，故本院对马丽娅向何正超微信转账16000元的事实亦不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告马丽娅作为借款人，被告张福林作为担保人向原告何正超出具借条一份，内容为：“今马丽娅借到何正超现金148000元（壹拾肆万捌仟元整），用×××号房作抵押，此款三个月还清，每月提前支付6000元，三个月后余款130000元（壹拾叁万元）一次性付清。此款不能按时支付，由担保人直接支付。”借条出具后，被告马丽娅将×××号房屋的购房合同及发票交付给原告何正超。2018年6月15日，何正超分三次向马丽娅转账支付148000元。借款到期后，被告马丽娅未能按期偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故本院对原告要求被告马丽娅偿还借款148000元的诉讼请求予以支持。被告马丽娅未能按期偿还借款，必然给原告何正超造成相应的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告按照年利率6%主张的逾期还款利息9620元亦予以支持。 但被告张福林在出具的借条中注明：“此款不能按时支付，由担保人直接支付。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”张福林提供的担保应为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告何正超未在借款期限届满之日起六个月内对马丽娅提起诉讼，张福林的保证责任免除。据此，本院对原告要求被告张福林承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马丽娅于本判决生效之日起十日内偿还原告何正超借款本金148000元、逾期利息9620元，合计157620元； 二、驳回原告何正超对被告张福林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3452元（原告已预交），由被告马丽娅负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十一月九日 书 记 员  周慧琳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1249号申请执行人：孟庆凯，男，汉族，1983年6月28日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：李永和，男，汉族，1956年月13日出生，住抚顺市新抚区。孟庆凯申请执行李永和借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 翠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8993号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：谢建荣，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：娜马余，女，1993年10月15日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 被告：谢佑申，男，1957年10月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都鑫多捷科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河街**。 法定代表人：邓清河。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告谢建荣、娜马余、谢佑申、成都鑫多捷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢建荣、娜马余、谢佑申、成都鑫多捷科技有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告谢建荣、娜马余、谢佑申、成都鑫多捷科技有限公司的起诉。 本案案件受理费214元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 萍 书 记 员 张雨曼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4893号申请执行人:昆山联合商业发展有限公司，统一社会信用代码：913205837532045501，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**。被执行人:罗武，男，1983年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县被执行人：吴淑芳，女，1985年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人昆山联合商业发展有限公司与被执行人罗武、吴淑芳房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初15826号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告昆山联合商业发展有限公司与被告罗武、吴淑芳签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2XX2）解除，被告罗武、吴淑芳于本判决生效后十日内协助原告办理撤销网签备案手续。二、原告昆山联合商业发展有限公司返还被告罗武、吴淑芳购房款834390元，于本判决生效后十日内履行完毕。（该款项汇至被告账户或昆山市人民法院账户--收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32×××11-0XX6）三、被告罗武、吴淑芳支付原告昆山联合商业发展有限公司违约金166878元，于本判决生效后十日内履行完毕。（该款项汇至原告账户或昆山市人民法院账户--收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32×××11-0XX6）；四、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托进贤县人民法院查询了被执行人罗武、吴淑芳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的179710元，实际执行到位0元，剩余179710元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初521号原告：王磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告王磊诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年7月10日立案。原告王磊在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至判决前。本院于判决前依法向原告王磊送达预交诉讼费通知后，其未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年十一月二十七日书记员 雎 洁
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1761号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码：91330500146990684A。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许志容，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：楼佳鑫，男，1995年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：李小翠，女，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司因与被上诉人许志容、楼佳鑫、李小翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5786号民事判决，向本院提出上诉。鉴于中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5786号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2374号 申请执行人：任某，住安徽省郎溪县。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。 负责人：徐某。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人任某与被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1720号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。依据宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1720号民事判决书已确定的内容，被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司应向申请执行人支付劳务费1307000元、利息31309元；返还案件受理费8077元。以上共计1346386元。 本院于2019年8月23日依法向被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行746386元。 本案在执行过程中，已执行标的746386元，未执行标的600000元，执行费15864元,被执行人暂未缴纳。申请执行人任某与被执行人自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司达成和解履行协议，现申请人任某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1720号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终480号上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵阳市瑞金北路**。法定代表人杜华智，局长。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201810018000。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。被上诉人（原审原告）袁万清，女，汉族，1971年2月11日生，住贵阳市云岩区。委托代理人范瑜，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201611681191。原审第三人杨军，男，汉族，1988年2月19日生，住贵阳市白云区。上诉人贵阳市自然资源和规划局因房屋权属行政登记一案不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：2006年3月30日，袁万清向贵州家和房地产开发有限公司购买位于贵阳市××××大道“汇通商业中心”2栋楼-1-3号门面（即现在贵阳市××××号门面），并缴纳了首付款107661元及维修基金1977元，贵州家和房地产开发有限公司于当日将该门面交付给袁万清，并由袁万清使用至今，但双方一直未签订《商品房买卖合同》。2008年10月，贵州家和房地产开发有限公司与袁万清因案涉门面办理产权及交纳尚欠购房款引发纠纷，袁万清遂诉至贵阳市白云区人民法院，请求判令贵州家和房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并承担逾期备案违约金。贵阳市白云区人民法院于2008年11月7日作出（2008）白民一初字第627号民事判决书，判决驳回袁万清的诉讼请求。袁万清不服，上诉至本院，本院作出（2009）筑民一终字第627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月28日，第三人杨军与贵州家和房地产开发有限公司就案涉门面签订了《商品房买卖合同》，贵州家和房地产开发有限公司于2017年1月24日向第三人杨军开具了购房发票和完税证明。随后，杨军向贵阳市自然资源和规划局提交了《不动产登记申请审批表》、中车集团贵阳车辆厂的《营业执照》、杨军身份证复印件、《民事调解书》、《房屋产权证》、《商品房买卖合同》、完税证明等向贵阳市自然资源和规划局申请办理不动产权登记。2017年2月24日，贵阳市自然资源和规划局向第三人杨军颁发了黔（2017）白云区不动产权第0001706号《不动产权证书》。2018年7月，袁万清因其与贵州家和房地产开发有限公司、杨军商品房销售合同纠纷一案诉至贵阳市白云区人民法院，贵阳市白云区人民法院于2018年9月28日作出（2018）黔0113民初4328号民事判决书，判决：一、确认被告贵州家和房地产开发有限公司与被告杨军于2016年12月28日签订的位于贵阳市××××号门面房屋的《商品房买卖合同》无效；二、驳回袁万清的其他诉讼请求。该判决已经生效。袁万清认为该《商品房买卖合同》既已被上述判决确认无效，则贵阳市自然资源和规划局据此作出的不动产登记的基础也已丧失，遂诉至贵阳市要求其撤销该不动产权证。一审法院认为：根据《房屋登记办法》第三十二条第（一）项“发生下列情形之一的，当事人应当在有关机法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖：。”、第八十一条“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外”的规定，贵阳市自然资源和规划局向第三人颁发的《不动产权证》是基于2016年12月28日第三人与家和房开公司签订的《商品房买卖合同》，现该合同已被生效的判决确认无效，贵阳市自然资源和规划局颁发的《不动产权证》存在的事实依据已经消灭，且已发生法律效力的判决认定该房屋买卖合同系杨军与家和房开公司之间的恶意串通行为。另外，贵阳市白云区人民法院和贵阳市中级人民法院在审理中均确认袁万清与家和房开公司之间的商品房屋买卖关系系成立并生效，贵阳市自然资源和规划局对案涉房屋的产权登记行为直接影响袁万清的权利义务，故袁万清系本案的适格主体，贵阳市自然资源和规划辩称袁万清作为原告主体不适格缺乏法律和事实依据，不予采信。故判决撤销贵阳市国土资源局于2017年1月颁发的黔（2017）白云区不动产权第0001706号《不动产权证书》。一审宣判后，贵阳市自然资源和规划局不服，以“案涉登记行为并未对袁万清的权利义务产生影响,一审法院认定被上诉人系本案适格原告属于事实认定错误；作出案涉登记行为时收集材料齐备，不存在主要证据不足的情况，一审法院判决撤销该《不动产权证书》属于适用法律错误”为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，已生效的（2018）黔0113民初4328号民事判决书业已确认被上诉人袁万清与贵州家和房地产开发有限公司之间的商品房买卖关系成立并生效，故被上诉人对该房屋被另行登记为杨军所有，无疑存在法律上的利害关系，被上诉人袁万清系本案的适格主体，本院予以确认。根据《房屋登记办法》第八十一条之规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。上诉人贵阳市自然资源和规划局作出黔（2017）白云区不动产权第0001706号《不动产权证书》的依据是原审第三人杨军与贵州家和房地产开发有限公司就按涉房屋签订的《商品房买卖合同》，而该《商品房买卖合同》在随后被上诉人袁万清与贵州家和房地产开发有限公司之间的民事诉讼中，已经被贵阳市白云区人民法院生效判决依法确认无效，原审第三人杨军与贵州家和房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同的行为系恶意串通行为。杨军以该恶意串通签订的《商品房买卖合同》为依据，向上诉人贵阳市自然资源和规划局申请不动产登记，其行为性质等同于上述规定所指称“以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段”，上诉人贵阳市自然资源和规划局在知悉该违法事实后，理应依照上述规定，撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废。一审法院判决撤销上诉人贵阳市自然资源和规划局于2017年1月颁发的黔（2017）白云区不动产权第0001706号《不动产权证书》，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十一月二十九日法官助理杨舟书记员王钰槐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3467号 原告：山东金诚重油化工有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321757482363X 法定代表人：周彬广，经理。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：蔡孝府，男，1962年4月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东金诚重油化工有限公司与被告蔡孝府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东金诚重油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东金诚重油化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1149号 原告：葛瑞衡，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 被告：栗现甫，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，任县人，现住何处不详。 葛瑞衡与栗现甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告葛瑞衡于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛瑞衡撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元,由原告葛瑞衡负担。 审判员  张丽芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 勇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2702号申请执行人：葛美荣，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王国宾（又名王国兵），男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王存国，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人葛美荣申请执行被执行人王存国、王国宾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6198号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王存国、王国宾未按上述判决书履行义务，原告葛美荣于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人王存国、王国宾发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王存国、王国宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王存国、王国宾逾期未自动履行。本院于2019年9月4日、9月27日和11月23日对被执行人王存国、王国宾的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王存国在中国银行、邮政银行、恒丰银行、农业银行、建行银行、交通银行、兴业银行、农商银行、工商银行都开有账户，只有在邮政银行一账户内有余额354.87元，别的账户余额很少，被执行人王存国在支付宝和财富通都开有账户，但余额很少，被执行人王存国无房产、无股权、保险、工商登记，虽有车辆登记，但该车辆在车管所查询，显示已注销；被执行人王国宾在邮政银行、农业银行、工商银行、农商银行有开户，在农业银行的存款，已由另案冻结。别的银行账户余额很少，被执行人王国宾在支付宝和财富通开有账户，但余额为零。被执行人王国宾无房产、保险、股权和工商登记，被执行人王国宾虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人葛美荣不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1721执2702号限制消费令，对被执行人王存国、王国宾限制消费。本院于2019年11月28日告知了本案申请执行人葛美荣，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人葛美荣未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人葛美荣，申请执行人葛美荣同意终结本次执行程序。申请执行人葛美荣尚有借款15000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6198号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月二十八日书记员  战德华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执742号申请执行人：范文双，男，汉族，生于1969年10月11日，四川省射洪县居民。被执行人：何海林，男，汉族，生于1983年12月24日，四川省射洪县居民。我院在执行范文双与何海林劳务合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人范文双自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月六日书记员 岳茂繁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2537号 原告：葛海，男，1996年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被告：张铭飞，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。 被告：赵家定，男，1948年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告葛海与被告张铭飞、赵家定合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告葛海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛海撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇一九年十一月四日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1119号之一申请执行人：李玉亭，男，1977年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆林中学家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邱飞祥，男，1973年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于李玉亭与邱飞祥民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0802民初6398号民事判决书，向被执行人邱飞祥发出执行通知书，责令由被执行人邱飞祥偿还李玉亭本金168330元及从2015年2月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，已经支付的1万元利息在履行时扣除，负担案件受理费2670元、执行费4440元。执行过程中，1.本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人邱飞祥高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱飞祥名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月十九日 书  记  员     黄小凯                                                 1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民特289号申请人：席太红，女，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。支持起诉人：嘉兴市秀洲区人民检察院。被申请人：洪建高，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现羁押于嘉兴市看守所。申请人席太红与被申请人洪建高申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月20日立案受理后，适用特别程序不公开开庭进行审理。申请人席太红及其委托诉讼代理人付德才、支持起诉人嘉兴市秀洲区人民检察院的检察员周颖、被申请人洪建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人席太红向本院提出如下申请：撤销洪建高对邱佳玥的监护权。事实和理由：席太红与洪建高于2012年结婚，婚前，席太红有一女邱佳玥（2006年3月14日出生）随二人共同生活，婚后双方共同抚养邱佳玥。2019年8月14日6时许，洪建高在嘉兴市秀洲区租房内，趁邱佳玥睡觉之机以用手摸乳房及阴部、用嘴亲吻耳垂的方式对其进行猥亵。2019年11月14日，洪建高因犯猥亵儿童罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月。洪建高作为法定监护人，对被其监护的继女实施了性侵害犯罪，严重损害了未成年人身心健康，特向法院提出申请。支持起诉人嘉兴市秀洲区人民检察院支持起诉称：洪建高猥亵继女的犯罪事实清楚，证据确实充分。洪建高作为法定监护人，对被其监护的继女实施了性侵害犯罪，严重损害了未成年人身心健康，已不适合作为监护人，故认为申请人席太红提出的申请符合法律规定，决定予以支持。被申请人洪建高答辩称：申请人所述属实，同意申请人的要求。本院认定本案事实同申请人、支持起诉人陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被申请人洪建高作为邱佳玥的法定监护人，负有保护、抚养该继女的义务，但其罔顾伦理道德，违反法律规定，对其进行猥亵，严重侵害了该继女的人身权益，损害了其身心健康，已不宜再对其履行监护职责。为维护被监护人的合法权益，应撤销被申请人的监护人资格。申请人、支持起诉人的意见合理合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三条、第二十七条、第二十八条、第三十五条、第三十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：撤销被申请人洪建高为邱佳玥的监护人的资格。本判决为终审判决。审判员 张 春二〇一九年十一月二十六日书记员 张晨焱
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执异31号案外人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。法定代表人：陈雅彬，董事长。申请执行人：冯德发，男，汉族，住湖南省冷水滩区黄阳司镇。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。在本院执行申请执行人冯德发与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日对本院执行双牌县滨河路滨江明珠第三栋一、二层商业商铺提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，请求双牌县人民法院终止对被执行人的执行。理由：法院要求被执行人交付的标的物，因借款人全玉华向案外人借款，湖南新祥房地产开发有限公司用双牌县泷泊镇紫金北路滨江明珠第三栋及地下室在建工程26283.28平方米房屋为全玉华个人借款提供担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。请求法院停止对湖南新祥房地产开发有限公司名下位于双牌县泷泊镇紫金北路滨江明珠第三幢一、二层产商业商铺房屋的不动产采取执行处分措施。申请执行人冯德发未提出意见。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司未提出意见。本院查明，2016年2月5日，全玉华向案外人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款140万元，双方签订了《个人贷款合同》。湖南新祥房地产开发有限公司用其位于双牌县泷泊镇紫金北路滨江明珠第三栋及地下室在建工程26283.28平方米房屋为全玉华个人借款提供担保，签订了《房地产抵押合同》，并到双牌县房地产交易所办理了抵押登记手续。2019年3月27日，原告冯德发与被告湖南新祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案经永州市中级人民法院终审审理，作出（2019）湘11民终26号民事判决，判决如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院作出的(2018)湘1123民初737号民事判决；二、改判：限被上诉人湖南新祥房地产开发有限公司在本判决下达后五日内交付上诉人冯德发购买的滨江明珠第三幢一、二层商业商铺，并在本判决下达后三十日内为上诉人冯德发办理滨江明珠第三幢一、二层商业商铺的不动产权证书。该判决生效后，本院于2019年6月5日立案执行，执行案号为（2019）湘1123执386号。在执行过程中，案外人湖南双牌农村商业银行股份有限公司提出执行异议。本院认为，案外人执行异议针对的应当是对执行标的物或执行行为。本案中,案外人对生效判决提出异议，请求人民法院终止执行民事判决，该申请实际是对原生效判决认定的事实和判决主文提出异议,是要否定生效判决,故案外人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的异议请求与原判决有关。案外人对生效判决提出异议,应当另行提起案外人审判监督程序主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十二日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执526号之三申请执行人范俊芳，女，1974年11月5日生，现住寿阳县。被执行人吴晋军，男，1964年8月2日生，汉族，现住寿阳县。本院于2019年07月17日冻结了被执行人吴晋军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币523.54元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴晋军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币523.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十一日书记员  聂伟才
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6745号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤献春二〇一九年十一月二十日书记员  蒋小凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6383号 申请执行人：东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区。组织机构代码：67312092-0。 负责人：张国平，该单位理事长。 委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市虎门大成塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼东五路。组织机构代码：G3372774-7。 投资人：陈俊凯。 被执行人：陈俊凯，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理的申请执行人东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社与被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂、陈俊凯租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1291号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人办理位于东莞市虎门镇龙眼东七路十一巷51号及东七路九巷50号厂房及宿舍的交接手续；被执行人需向申请执行人偿还占用费397077元，迟延履行利息（暂计）6532元，并承担案件诉讼费2240.05元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人去向不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社已收回位于东莞市虎门镇龙眼东七路十一巷51号及东七路九巷50号厂房及宿舍；另，被执行人东莞市虎门大成塑胶制品厂的机器设备被东莞市第二人民法院另案（2017）粤1972执4321号已处理，并依法作出分配方案。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月三十日 法官助理萧锦豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2372号申请执行人：孟宪果，男，1967年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马加增，男，1968年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陆立梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人孟宪果与被执行人马加增、陆立梅民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年06月26日作出的（2018）鲁1702民初5395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马加增、陆立梅未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人孟宪果借款本金7.4万元及逾期利息，申请执行人孟宪果于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年09月25日向被执行马加增、陆立梅送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马加增、陆立梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马加增、陆立梅至今未自动履行。本院于2019年08月28日对被执行人马加增、陆立梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人马加增、陆立梅有可供执行财产。该案于2019年11月26日对被执行人马加增、陆立梅进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2372号限制消费令，对被执行人马加增、陆立梅限制消费，于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2372号执行决定书，将被执行人马加增、陆立梅纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月29日向申请执行人孟宪果发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孟宪果未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孟宪果，申请执行人孟宪果同意终结本次执行程序。申请执行人孟宪果尚有借款本金7.4万元及逾期利息未实现。本院认为，因被执行人马加增、陆立梅无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5395号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金7.4万元及逾期利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 偲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2044号 申请执行人李海侠，女1970年04月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人代德忠，男1968年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李海侠与代德忠民间借贷纠纷一案中，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月18日--2019年11月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年11月26日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2019年11月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦妍妍
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨震，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区教育局，住所地天津市和平区南门外大街**。法定代表人时建平，局长。再审申请人杨震因诉被申请人天津市和平区教育局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨震申请再审称，两审裁定不予立案，适用法律错误。被申请人没有任何证据，两审裁定证据不足，驳回再审申请人的起诉不符合法律规定。再审申请人向被申请人申请公开历年在岳阳道小学、昆明路小学和万全道小学的学生名单及户籍详细地址（统称学籍档案）是现有的，应该给予公开。被申请人依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，驳回再审申请人的信息公开请求，属于适用法律法规错误。再审申请人认为“加工汇总或重新制作”指的是现有信息公开内容，而不是数量，在条例中没有对年份、数量的限制规定，没有一年公开而多年不给公开的规定，被申请人适用法律法规错误。《天津市政府信息公开规定》第一条、第二条的规定中，没有被申请人所述依据。和平区教育局实施六年一学籍，公开一年的信息没有实际意义。如果申请不明确应当一次性告知申请人作出更改补充，然后重新再申请。两名街道主任说民警的孩子想上岳阳道小学落户我家，故再审申请人申请公开岳阳道小学的学生名单及户籍地址，是有根据的。再审申请人是因被人盗用户籍涂改档案，侵犯了个人合法权益而申请政府信息公开，户籍和房本都属于本案有关联的信息，不应认为与本案无关而驳回调证申请。故请求：1.依法再审纠正两审行政裁定，应用判决立案；2.依法撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101行初382号行政裁定和天津市第一中级人民法院（2019）津01行终365号行政裁定，请求高级法院再审或直接判决。本院认为，再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请，要求被申请人公开“岳阳道、昆明路小学历年用户籍上学的名单及户籍所在地址的详细记录”，再审申请人的该申请事项属于要求行政机关汇总、加工或搜集整理信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，再审申请人就此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的审理范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，杨震的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨震的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年十一月四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1146号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司 被执行人：史国庆 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人史国庆追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初1268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史国庆赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经济损失218000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人史国庆发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人史国庆发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史国庆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2016）鲁0829民初1268号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王冠社
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2304号上诉人（原审被告）：刘传方，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安县官田乡观东村委会汶村村小组，住所地：吉安县官田乡观东村汶村自然村负责人：傅厚谟，村小组长。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。上诉人刘传方因与被上诉人吉安县官田乡观东村委会汶村村小组（以下简称汶村村小组）合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审诉讼中，刘传方提出汶村村小组未提供有效的林权证，导致不能办理采伐许可证，致使合同延期履行。而汶村村小组在一审中只提供了部分有效林权证，一审法院判决刘传方继续履行合同，但未查清案涉合同山场是否能够办理采伐许可证、不能办理采伐许可证的山场面积有多少，合同能否继续履行。如合同确无法继续履行，应向当事人释明，变更诉请。一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2019）赣0821民初1394号民事判决；二、本案发回吉安县人民法院重审。上诉人刘传方预交二审案件受理费966元予以退回。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月二十六日书记员  李婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢697号申请执行人蒋瑞新，男，1970年6月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人王文玉，男，1971年1月14日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋进顺，男，1964年10月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行蒋瑞新与王文玉、蒋进顺民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复的期间适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年十一月十一日书记员  王俊达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民申20号再审申请人(一审原告)：邱某某，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：谢某某，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人熊江怀，上海江怀律师事务所律师。委托代理人蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。再审申请人邱某某因与被申请人谢某某离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初9878号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱某某申请再审称：一审调解书严重违背申请人的意愿，且内容存在严重错漏，与调解笔录多处不符，请求撤销该调解书重新审理。一、调解书第二项每月抚养费5,000元与申请人本意不符，系按照申请人月收入3万元进行计算，现申请人每月收入仅为5,000元，无法按照该标准支付；二、调解书中赋予申请人探望权，但被申请人从未给予申请人该权利；三、调解书中针对婚内财产的分配也与申请人调解过程中的意见不符，且调解笔录记录存在严重错漏，所涉房产未进行评估，也未考虑贷款等情况，严重损害申请人利益；四、调解书中申请人个人信息有误，涉及社保及工作单位，并导致银行及交易中心不认可；五、调解中申请人被法官哄骗签字，且调解后就探视及财产折价款等事宜申请人联系法官，法官同意但无任何作为和消息；六、调解中申请人曾提出撤诉，但最终未被准许。再审申请人谢某某提交意见称：调解书合法有效，调解系当庭调解，协议内容均为双方当事人的真实意思，亦当庭表述。双方当事人都在调解笔录上签字确认。申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，再审审查过程中，申请人邱某某虽就一审调解书内容提出诸多异议，但无证据证明已经发生法律效力的调解书违反自愿原则。在再审听证中申请人亦确认调解笔录中签字系本人所签。申请人作为完全民事行为能力人，在法庭主持下，与被申请人就调解协议达成一致后签名确认，显然不具有违反自愿原则的情形。其次，经再审审查，一审调解书内容亦未违反法律。另就申请人主张的抚养费金额过高无法负担一事，申请人可觅法律途径予以解决。综上，申请人邱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱某某的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一九年十一月二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初313号公诉机关深州市人民检察院。被告人靳鹤松，男，1978年6月27日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，农民，住安平县。2007年3月9日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑六年。2019年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。辩护人许晴晴，河北顺业律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人靳鹤松犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人靳鹤松及其辩护人许晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人靳鹤松是以付圈来为首的“付氏”家族恶势力付圈来的女婿、付圈来女儿付洪华的丈夫，本案系“付氏”家族在做大期间犯案，被告人靳鹤松应属“付氏”家族恶势力成员。2011年10月22日14时许，付某（已判刑）在安平县红旗街与西马路交叉口处乘坐公交车过程中，司机王某开车门时不慎将付某右手夹伤，付某随即伙同他人殴打王某，王某向付某道歉，付某仍不满意，并殴打上前劝阻的崔某，被付某殴打致轻微伤。期间，付某打电话纠集被告人靳鹤松，靳鹤松又纠集“林子”、“老七”等人赶到现场，上述人员持械对公交车打砸，致公交车多处损坏，经鉴定，公交车被损毁价值4805元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人靳鹤松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人靳鹤松对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人靳鹤松的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪；2、被告人有自首情节；3、被告人系从犯；4、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5、被告人犯罪行为已过追诉时效，建议终止审理。经审理查明，2011年10月22日14时许，付某（已判刑）在安平县红旗街与西马路交叉口处乘坐公交车过程中，司机王某开车门时不慎将付某右手夹伤，付某随即伙同他人殴打王某，期间，付某打电话纠集被告人靳鹤松，靳鹤松又纠集他人赶到现场，上述人员持械对公交车打砸，致公交车多处损坏。经安平县物价局价格认证中心鉴定，公交车被损毁价值4805元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人崔某、乔某、付某、刘某证言、安平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、现场照片、河北省廊坊市中级人民法院刑事判决书、安平县人民法院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人靳鹤松纠集他人任意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人靳鹤松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人靳鹤松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻减轻处罚。被告人靳鹤松积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人所辩有自首、谅解的情形，予以采纳。对于深州市人民检察院指控被告人靳鹤松系恶势力成员的意见，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质的违法犯罪组织。对于“经常纠集在一起，以暴力威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”是指被告人于2年内以暴力威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动，本案中被告人靳鹤松仅有一起犯罪，也没有相同的成员参与其他犯罪活动，故不应认定为恶势力成员。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人靳鹤松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监74号原审原告：陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：冯建东，男，1981年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：赵秋萍，女，1982年10月7日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建俊与原审被告冯建东、赵秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)苏0205民初513号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十二日书记员  洪明琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4113号之四申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被告：刘宪华，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与刘宪华借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘宪华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1358号 申请执行人：岳西县国能混凝土有限公司，统一社会信用代码913408285545980753，住所地岳西县莲云乡珠屋村**组。 法定代表人：姜昌稳。 被执行人：太湖县建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码913408251540284875，住所地太湖县新城人民路**。 法定代表人：周端平。 申请执行人岳西县国能混凝土有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年9月19日作出的2018皖08**民初2575号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1358号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1152499元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月六日 书记员  吴明瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3324号原告：烟台业达实业有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号，统一社会信用代码913706007392695507。法定代表人：高斌，总经理。被告：陈磊，男，汉族，1984年8月10日生，住烟台市福山区。原告烟台业达实业有限公司与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告烟台业达实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台业达实业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 琛
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初135号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人许某某，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月30日被抚顺市森林公安局取保候审，于2018年10月31日被抚顺市森林公安局监视居住，于2019年8月27日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年7月间，被告人许某某借苇子峪镇小堡村老虎沟天然林设计采伐之机，在正常设计采伐验收合格以后，未经林业主管部门设计审批，又擅自砍伐其个人所有天然林木29株，合立木蓄积12.1113立方米。木材变价款被公安机关依法收缴。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人许某某，未经林业主管部门设计审批，擅自砍伐其个人所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时提出对被告人许某某判处拘役一个月至四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、认罪认罚具结书、林权证明、木材去向说明、现场位置图、木材罚没款收据；证人郭某某、徐某某、王某某、付某某、王某、李某某等人的证言；鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片；被告人许某某的供述和辩解等证据。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人许某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人许某某能够缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2.5万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、滥伐林木所得木材款17000元予以追缴（已追缴）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宏志二〇一九年十一月六日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5087号之一 申请执行人：南安市仑苍运超水暖洁具店，住所地福建省南安市仑苍镇水暖专业市场******，统一社会信用代码：92350583MA2Y6D2G3Q。 经营者：周德明，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：徐善木，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初697号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人徐善木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐善木立即向申请执行人南安市仑苍运超水暖洁具店偿还货款人民币72847元及利息损失（自2019年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币811元、执行费人民币993元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月11日、2019年10月15日、2019年11月13日先后对被执行人徐善木的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人徐善木名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币6805.6元，在缴纳完本案案件受理费、执行费后，余款人民币5001.6元已发放给申请执行人。 3、2019年7月17日向被执行人徐善木发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐善木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币5001.6元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐善木采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初697号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈燕彬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1991号原告：王翠丽，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张海楠，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。原告王翠丽与被告张海楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王翠丽到庭参加诉讼，被告张海楠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翠丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日和同年9月29日，被告分两次向原告借款4.5万元。经多次催要未能偿还，请求贵院依法审理，支持原告诉请。被告张海楠未答辩。经审理本院认定：2018年4月3日、2018年9月29日，被告分别向原告借款3万元、1.5万元共计4.5万元并写有借条。经原告多次催要未果，原告向本院起诉，请求被告偿还借款并承担诉讼费等相关费用。上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据已经当事人举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款并写有借据，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当及时偿还借款。原告请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张海楠偿付原告王翠丽借款4.5万元，本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张海楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继峰人民陪审员  盛长新人民陪审员  邓仰保二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董国华
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2163号上诉人（原审被告）：杨来庚，男，1966年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区白石塘乡黑湖洲村月塘村村民组26号。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张水清，女，1969年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区白石塘乡黑湖洲村月塘村村民组26号。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。杨来庚因与张水清离婚纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨来庚及其委托诉讼代理人唐洁荷、张水清及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张水清向原审法院提起诉讼，请求判决她与杨来庚离婚。一审认定：张水清、杨来庚于1990年经民政部门依法登记结婚，1992年7月22日婚生女孩杨洁（曾用名杨落），1997年12月12日婚生男孩杨柯。婚后，由于感情不和，双方经常发生争吵，2004年开始分居。张水清于2014年8月14日起诉要求与杨来庚离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。婚后夫妻共同财产有位于赫山区白石塘乡黑湖洲村三室一厅二层的房屋。杨来庚当庭陈述双方有共同债务5万元，并提供了二张借条，第一张借条出具的时间为2015年8月31日，系杨来庚向熊建祥出具，借款金额为2万元，杨来庚陈述此款用于本人治病。第二张借条出具的时间为2017年古历2月16日，系杨来庚向陈建明出具，借款金额3万元，杨来庚陈述此款用于其母亲治病。上述借款，张水清均不知情。一审认为，张水清、杨来庚经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因感情不和产生矛盾，张水清曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情应认定为已完全破裂，故对张水清要求离婚的诉讼请求予以支持。张水清表示愿意放弃共有房屋的所有权系对自身权利的处分，应予支持。杨来庚主张的5万元债务系双方分居期间产生，张水清不知情也未用于夫妻共同生活，对杨来庚要求张水清承担债务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告张水清与被告杨来庚离婚；二、原告张水清与被告杨来庚共有的两层楼房一栋（位于赫山区白石塘乡黑湖洲村）归被告杨来庚所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张水清负担。杨来庚上诉请求：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3330号民事判决，改判不准张水清与其离婚，诉讼费由张水清承担。理由是：张水清要求离婚的原因是因为在外面有外遇，属于过错方。张水清在小孩未满2个月就离家出走，对小孩未尽抚养义务，应当支付孩子抚养费和杨来庚的青春损失费，承担共同债务。张水清答辩称：1、杨来庚与张水清夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。双方婚后感情不和，经常发生争吵，杨来庚经常对张水清实施家暴，致使张水清无法忍受，离家出走，双方从2014年分居至今。张水清在2014年向法院起诉离婚被驳回诉讼请求以来，双方互不履行夫妻义务，互不联系，夫妻关系未得到任何改善。2、张水清在婚姻存续期间没有第三者，不存在过错。杨来庚未提供证据证明张水清存在过错。3、张水清尽到了对小孩的抚养义务，现在小孩均已成年，能够通过自己的劳动维持生活，张水清无法定抚养义务，无需承担小孩抚养费。4、双方分居达15年之久，杨来庚是否对外举债，张水清不知情，即使举债也未用于夫妻共同生活，因而不属于夫妻共同债务，张水清无需承担偿还责任。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审认定的事实不持异议。对一审所认定的杨来庚与张水清结婚、婚生小孩以及婚后夫妻矛盾、共同财产等婚姻状况等事实，本院予以确认。本院认为，杨来庚与张水清经登记结婚，婚姻关系合法有效，但婚后双方因感情不和产生矛盾，长期分居。期间，张水清向法院起诉要求离婚，人民法院出于挽救双方婚姻家庭、促使双方改善夫妻关系而判决驳回张水清的诉讼请求，但双方夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂。杨来庚要求判决不准予离婚的理由不能成立。双方婚生孩子均已成年，张水清对孩子已无抚养义务，无需承担抚养费。杨来庚要求张水清支付孩子抚养费没有事实根据，要求张水清支付青春损失费没有法律依据，本院不予采纳。关于杨来庚要求张水清应承担夫妻共同债务50000元的意见，因杨来庚提供的证据显示，上述债务发生在夫妻分居期间，张水清对此不知情，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，杨来庚要求张水清承担偿还责任的理由不能成立。总之，杨来庚的上诉意见不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨来庚负担。本判决为终审判决。审判长  薛谷雨审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月二十一日书记员  姚 瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7517号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：李鸣，公司职员。申请人：王喜成，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人：王喜彬，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月19日受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉王喜成、王喜彬追偿权纠纷一案，因浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月二十日书记员  方 豫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2273号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人廖超，男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖超借款合同纠纷一案,本院于2018年9月26日作出的（2018）湘0524民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于廖超没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求由廖超向湖南隆回农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65000元，支付借款利息46610元，共计111610元。2018年4月4日起的利息以借款本金65000元按年利率16.38%计付至借款清偿之日止。由廖超支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师费5000元。廖超负担本案受理费2589元。本院于2019年10月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月25日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月28日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓静
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行初101号 原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司，住所地隆尧县。 法定代表人刘同分，该公司经理。 委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告隆尧县自然资源和规划局，住所地隆尧县。 法定代表人李泽，职务局长。 委托代理人齐栋领，隆尧县自然资源和规划局法制办主任。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司诉被告隆尧县自然资源和规划局履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  王玉平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2381号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛（系该行员工），男，1966年12月26日生，汉族，住江西省宁都县。特别授权代理。 被告：何能林，男，1989年4月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告何能林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告何能林经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付贷记卡透支本金1476.77元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2019年8月6日，共194.06元），合计1670.83元。2．诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告何能林于2018年12月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为2000元，卡号为62×××53。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按时还款，直至2019年7月13日进入不良。截止2019年8月6日，被告仍欠原告贷记卡透支本金1476.77元、利息及违约金194.06元，合计1670.83元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告何能林未作答辩。 审理查明，2018年8月13日，被告何能林向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请办理金穗贷记卡一张，生效额度为2000元，卡号为62×××53。该贷记卡领用合约规定，逾期归还透支本金应承担每日万分之五的利息、违约金。被告表示同意该合约。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按时还款，直至2019年7月13日进入不良。截止2019年8月6日，被告仍欠原告贷记卡透支本金1476.77元、利息及违约金194.06元，合计1670.83元。 上述事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告账户详细信息、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水明细。 本院认为，被告透支使用原告贷记卡透支消费和透支现金构成借贷关系，被告未遵守领用该贷记卡合约的规定，未按期归还透支资金，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告何能林归还透支本金及承担利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何能林应归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行2019年8月6日前的贷记卡透支本金1476.77元，并支付利息、手续费、违约金，合计1670.83元；自2019年8月7日起应付利息及违约金两项按照日利率万分之五继续计算至被告何能林全部还清透支本金之日止，随本而清。 二、上述款项限被告何能林于本判决生效之日起十日内偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何能林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  吕春花
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7324号原告：璧山区旭升建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道惠民路**，统一社会信用代码92500227MA5UFUCN1D。经营者：何文财，系个体工商户，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：刘烈彬，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站（以下简称旭升租赁站）与被告刘烈彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭升租赁站的委托诉讼代理人王艳平、王国庆到庭参加了诉讼，被告刘烈彬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告旭升租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠的租金220,000元；2、判令被告支托原告违约金60,000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告因承建工程需要与原告签订《吊篮租赁合同》，约定被告向原告承租吊篮。合同约定了租赁物名称、租金、结算、支付、赔偿、违约责任等事宜，并就管辖法院进行了明确约定。合同约定甲、乙任何一方如未按合同履行自己的责任，将支付对方违约金60,000元。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告提供租赁物，但被告未履行支付义务。经双方于2018年10月18日办理结算，被告尚欠原告吊篮租金220,000元。被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金60,000元。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告刘烈彬未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月24日，以被告刘烈彬为承租方（甲方）、原告旭升租赁站为出租方（乙方）签订了《吊篮租赁合同》，合同首尾部承租人处均有被告刘烈彬签字捺印。合同约定设备租用时间以启租单时间至报停单时间的日历天数计算（包括节假日，雨天在内），如未报停，吊篮空挂或使用，都须计算租金，工程未完工中途不能报停，设备移位期间租金照常收取；约定在设备租赁期内，设备租金按每台每天40元计算；约定甲方支付乙方设备进出场费100元/套，安拆费300元/套，同面移位费200元/套；约定在设备启租之日起每满一个月后三日内甲方必须支付清当月租金，如逾期，则每日按租金总额5%支付违约金，在设备退场前（除塔吊、提笼位置）结清已报停设备全部租金；约定甲方如不按时支付租金或违反合同的任何条款，乙方有权采取下列措施：1．停止设备使用，停机期间租金照常收取，乙方有权拆除吊篮或拒绝拆除吊篮，在未拆除吊篮时，每日租金照常收取，并要求甲方及时付清租金和其他费用。2．如逾期未支付租金，乙方有权提起撤场（每台撤场费500元由甲方承担）。3．终止本合同，收回设备，并要求甲方赔偿乙方损失；约定甲、乙任何一方如未能按合同履行自己的责任，将支付对方违约金60,000元；约定如甲、乙双方发生争议，向乙方注册地人民法院起诉解决。合同签订后，原告按约向被告提供了出租物资。2018年10月18日，原、被告经结算，被告租用物资共产生租金290,000元，扣除被告已支付的租金外，未付租金为220,000元。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告旭升租赁站与被告刘烈彬于2018年5月24日签订的《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了相应租赁物，但被告未全额支付租金，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付租金等220,000元，系双方已结算的金额，本院予以支持；虽合同约定甲、乙任何一方如未能按合同履行自己的责任，将支付对方违约金60,000元，但该约定明显过高，根据被告欠付租金金额及周期，本院酌定支持40,000元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘烈彬于本判决生效后七日内给付原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站租金220,000元；二、被告刘烈彬于本判决生效后七日内给付原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站违约金40,000元；三、驳回原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,750元，由被告刘烈彬负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇一九年十一月七日法官助理  李沅林书 记 员  曾 燕
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执891号 王艳丽、陈建荣： 王艳丽与陈建荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现于2019年11月4日被执行人陈建荣自动履行到位6000元现金，本院已将该案款当场转付给王艳丽，执行费50元已交。至此，王艳丽向本院申请执行的（2019）内0623民初555号民事调解书的部分内容、（2019）内0623执891号执行案件的全部内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3811号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇新华街**。统一社会信用代码：91511028769954831A。法定代表人：陈敏，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市金鹅镇新华街四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，特别授权。被告：邹红连，男，1969年2月9日出生，汉族，现住四川省隆昌市古湖街道。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告邹红连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月二十七日书记员  罗静雯
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初173号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人马学慧，男，1980年5月8日出生，公民身份号码XXX，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2019]34号   指控事实2019年6月20日21时，被告人马学慧未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿西吉县兴隆镇单民村街道由北向南行驶至成纪大药房门口时，碰撞顺向停在路边的三轮电动车，致马学慧受伤及两车受损，现场发现马学慧有酒驾嫌疑，因受伤不具备呼吸式酒精检测，遂对其进行血样采集，并委托固原市公安局物证鉴定所进行鉴定，根据固公物证血鉴字【2019】289号血醇检验报告书，马学慧血液中的酒精含量为161mg／100ml，马学慧涉嫌醉酒后驾驶机动车。马学慧负事故全部责任。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人马学慧拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人马学慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人马学慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成协议，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。   判决结果被告人马学慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李堂真   二0一九年十一月十四日   书记员路蕾
山西兴县人民法院 民 事 裁 定 书(2019)晋1123民初918号原告：兴县泰祥电梯销售服务有限公司法定代表人：尹某去，该公司经理。住所地：兴县蔚汾镇石盘头村。被告：兴县千禧物业有限公司法定代表人：刘利君，该公司经理。住所地：兴县蔚汾镇城关寺塔梁**。原告兴县泰祥电梯销售服务有限公司与被告兴县千禧物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告兴县泰祥电梯销售服务有限公司诉称，2016年6月20日，原告与被告签订了《电梯日常维护保养合同书》一份，合同约定，保养服务期限为一年，至2017年6月20日止，服务费40000元。现合同已到期终止，被告仅付给原告15000元，尚欠原告25000元至今未付。被告欠款后，虽原告多次索要，可其一直借故推诿。被告其行为违约，侵害了原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告履行合同义务，给付原告所欠电梯维修保护费25000元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告所提供的被告兴县千禧物业有限公司的地址无法送达相关法律文书，且无法核实被告身份信息，不能适当区分当事人，应视为该被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，规定如下:驳回原告兴县泰祥电梯销售服务有限公司的起诉。案件受理费425元，退还原告兴县泰祥电梯销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕应旺二〇一九年十一月十一日书记员王文字
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终202号 上诉人（一审被告）：江军，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：范玉荣，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人江军因与范玉荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7174-2号民事裁定，向本院提起上诉。 江军上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，其居住在阜阳市颍州区，应由阜阳市颍州区法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院的有关规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币方所在地为合同履行地”，涉案出借人范玉荣向江军主张返还借款，其系接收货币一方，其所在地在安徽省太和县辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初274号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张进华，男，1960年3月4日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人张进华犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月28日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被害人刘某、王某1、被告人张进华及其辩护人蒋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日10时许，被告人张进华无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由南漳县城关镇吉美家向新时代广场方向行驶，行至南漳县城关镇水镜路建设银行门前路段，与骑自行车横过马路的王某2（后载刘某）相撞，致王某2、刘某受伤，王某2后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某2因车祸致严重颅脑损伤而死亡；刘某的损伤程度评定为轻微伤。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，张进华负此事故主要责任，王某2负次要责任，刘某无责任。交通事故发生后，张进华明知他人电话报警，留在现场等待，并向民警如实供述事故发生经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、接处警证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2.证人卢某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人张进华的供述和辩解；7.视听资料光盘一张。公诉机关认为，被告人张进华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张进华自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张进华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对张进华犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月至一年三个月。被告人张进华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人张进华有自首情节，可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失人民币5万元，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，交通事故发生后，张进华明知他人电话报警，留在现场等待，并向民警如实供述事故发生经过。案发后，被告人张进华赔偿被害人经济损失人民币50000元。上述事实有业经庭审质证、确认的受案登记表、接处警证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、户籍证明等书证；证人卢某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料、被告人张进华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张进华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人张进华赔偿被害人经济损失人民币5万元，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张进华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庄 园
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4238号原告：郑金仙，女，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。被告：祝春财，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743832X。负责人：周欣，该公司经理。委托诉讼代理人：周苗，该公司员工。本院在审理原告郑金仙与被告祝春财、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金仙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金仙撤诉。案件受理费9,774元，减半收取4,887元，由原告郑金仙负担。审判员  万淑红二〇一九年十一月八日书记员  林 芳