wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初236号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人胡开甲，男，汉族，1986年3月14日出生于湖北省黄冈市，大学文化，业务员，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月29日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月26日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师，受蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人胡开甲犯销售假药罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于2019年7月24日作出（2019）皖0311刑初132号刑事判决。宣判后，蚌埠市淮上区人民检察院提起抗诉。蚌埠市中级人民作出（2019）皖03刑终466号刑事裁定书，以“原判认定事实不清”为由，将该案发回重审。本院受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡开甲及其辩护人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人胡开甲为谋取利益，通过微信联系白某（另案处理）购买假药。2018年9月3日，白某通过德邦物流公司发货并代收货款3951元人民币，以明显低于市场价格向被告人胡开甲（收货人系其化名胡有钱）销售假冒波立维药品60盒。被告人胡开甲购得药品后，将其中的13盒以每盒72元人民币的价格销售给湖北省黄冈市远志大药房的奚某，并将剩余的波立维药品丢弃。公安机关在奚某处追缴了3盒波立维药品。经蚌埠市食品药品监督管理局鉴定：批号为7A466的硫酸氢氧吡格雷片（波立维）应按假药论处。 2018年9月28日，被告人胡开甲被公安机关抓获归案。2018年10月25日，被告人胡开甲退缴涉案款3万元人民币。 公诉机关认为，被告人胡开甲明知波立维是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡开甲对起诉书指控的事实供认不讳。 被告人胡开甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡开甲将剩余的波立维丢弃的行为属于部分犯罪中止；2.被告人胡开甲归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪态度较好且属于初犯、偶犯。综上，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人胡开甲在开庭审理过程中亦无异议，并有波立维药品的照片，德邦快递单、微信聊天记录截图、指认照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况等书证，证人白某、王某的证言，被害人奚某的陈述，被告人胡开甲的供述与辩解，蚌埠市食品药品监督管理局出具的《假药认定书》的鉴定意见，调取证据清单、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡开甲违反国家药品管理法律法规，明知波立维是假药而予以采购，并销售给他人牟利，侵犯了国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡开甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡开甲主动将剩余的47盒波立维丢弃，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。辩护人提出的的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡开甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、禁止被告人胡开甲在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动； 三、被告人胡开甲购买假药款项人民币3951元及违法所得人民币936元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 军 审 判 员     人民陪审员     二〇一九年十一月××日 书 记 员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。 第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复272号复议申请人（申请执行人）：姚飞，男，1985年6月11日出生。被执行人：孙昌雄，男，1967年4月25日出生。第三人：孙利华，女，汉族，1971年10月7日出生。复议申请人姚飞不服武汉市蔡甸区人民法院（以下简称执行法院）（2019）鄂0114执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人姚飞与被执行人孙昌雄民间借贷纠纷一案中，该院于2018年1月18日作出(2018)鄂0114民初183号民事判决书，判决：孙昌雄于判决生效之日起五日内，偿还姚飞借款本金18万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由孙昌雄承担。上述判决书发生法律效力后，权利人姚飞于2018年3月12日向执行法院申请执行，该院于同年3月14日依法立案执行。执行过程中因查明被执行人无财产可供执行，该院于2018年9月12日作出（2018）鄂0114执304号裁定书，裁定终结（2018）鄂0114民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚飞追加申请称，被执行人孙昌雄无财产可供执行，现查明被执行人有多处房产系被执行人与其妻子孙利华共同财产，故申请追加第三人孙利华为本案的被执行人。执行法院认为，被执行人孙昌雄应当履行生效法律文书所确定的债务。变更、追加被执行人必须坚持法定原则，变更、追加的事由限定于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的情形。本案中，申请执行人姚飞以夫妻共同财产为由，申请追加第三人孙利华为本案的被执行人，不符合法定追加事由。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条：“未经审批程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”之规定，第三人孙利华未经审判程序，不承担相应的法律责任，对于申请执行人姚飞申请追加第三人孙利华为本案的被执行人，其理由不成立，执行法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定裁定驳回申请执行人姚飞的请求。复议申请人姚飞称，被执行人孙昌雄欠复议申请人姚飞欠款人民币18万元拖欠一直不偿还，复议申请人姚飞于2018年1月9日向执行法院提起诉讼，请求判令被执行人孙昌雄偿还。执行法院受理后，公开进行审理，并于2018年1月18日作出（2019）鄂0114民初183号民事判决书，判令孙昌雄在法律文书生效后五日内偿还姚飞借款18万元。但其视法律为儿戏，迟迟不给予偿还。复议申请人姚飞于2018年3月间向执行法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，并于2018年9月12日作出（2018）鄂0114执304号执行裁定书，裁定终结（2018）鄂0114民初183号民事判决的本次执行程序。此后，复议申请人姚飞查明被执行人名下有夫妻共同房屋三套。为此，复议申请人姚飞又于2019年8月底再次向执行法院对被执行人的妻子孙利华追加为被执行人请求一并执行。但是在执行过程中，执行法院以不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》为由，不予支持，驳回了复议申请人的请求。复议申请人姚飞不服执行法院的执行裁定，对执行法院根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条：“未经审批程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”而裁定不予执行。复议申请人姚飞认为执行法院断章取义《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》内容，损害了其正当权益，助长了社会不良之风。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法通则》以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定，向本院提起复议申请。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，法院在强制执行程序中，应严格按照生效法律文书执行，执行依据确定债务人为夫妻一方的，根据现行法律和司法解释的规定，执行法院不能裁定追加其配偶为被执行人。因此，复议申请人姚飞申请追加被执行人孙昌雄之妻孙利华为本案被执行人，无事实依据和法律依据。其如有证据证明该债务属于夫妻共同债务，可以通过其他程序另行主张。故复议申请人姚飞提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。执行法院作出的（2019）鄂0114执异62号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人姚飞的复议申请，维持武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 浩审判员 李淑红审判员 谌 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 王 珊
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执820号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘前兰，女，1986年4月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇福兴村报老组。关于刘前兰罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送立案执行，责令被执行人刘前兰缴纳罚金5000元，继续追缴刘前兰违法所得款500元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘前兰在财付通支付科技有限公司账户内有存款287.34元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人刘前兰暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘前兰暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执820号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋忠贵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终861号上诉人（原审被告）:辽宁金科达铜业股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇朝阳街5号。法定代表人：曹清怀，该公司经理。被上诉人（原审原告）:无锡市恒逸机电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区华清路62号。法定代表人：李锡茂，该公司执行董事。上诉人辽宁金科达铜业股份有限公司（以下简称金科达公司）与被上诉人无锡市恒逸机电有限公司（以下简称恒逸公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，2018年3月15日，恒逸公司（供方、乙方）与金科达公司（需方、甲方）签订一份《产品制作加工合同》，约定由恒逸公司根据金科达公司提供的图纸，为其制作加工热轧辊2支，总价566160元。合同约定了交货日期、交货方式、付款方式、质量保证期等内容，约定合同不明事双方协商处理，未约定合同争议解决方式及管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，因双方未明确约定合同履行地点，恒逸公司的诉讼请求为支付合同价款，故争议标的为给付货币，恒逸公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。恒逸公司的住所地在该院辖区范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告金科达公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费80元，由被告金科达公司负担。金科达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《产品制作加工合同》中明确约定“乙方（本案原告）发货到甲方（本案被告）公司内，按图纸、技术协议验收”的条款可以认定合同履行地为金科达公司，即辽宁省辽阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案被告住所地和合同履行地均在辽宁省辽阳县，无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，且双方签订的《产品制作加工合同》中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方恒逸公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，金科达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十五日书记员  周 瑾
陕西省富县人民法院   结案通知书   (2019)陕0628执798号   康某某、梁某某：   申请执行人康某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）陕0628民初1507号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康某某于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某某支付69300元，并承担本案受理费765元及执行费939元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人梁某某于2019年9月10日向本院缴纳了20000元案款并提供了担保（担保人屈某某），本案担保人屈某某于2019年11月14日向本院缴纳了49000元案款，剩余300元案款申请人康某某自愿放弃并自愿承担本案受理费765元、执行费939元，申请人康某某也于当庭领取本案案款49000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人康某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628执798号执行案件执行完毕。       二〇一九年十一月十四日        1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监98号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王解平，男，1956年12月2日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告王解平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0205民初5247号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初635号原告：周广林，男，1955年11月29日出生，汉族，住资溪县。被告：邱国新，男，1969年2月11日出生，汉族，住资溪县。被告：蔡国辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住资溪县。被告：邱辉继，男，1955年3月16日出生，汉族，住资溪县。被告：李志勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住资溪县。原告周广林与被告邱国新、蔡国辉、邱辉继、李志勇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周广林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周广林负担。审判员  曾美华二〇一九年十一月十九日书记员  陈超群
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终999号上诉人（原审原告）：白德敏，男，1975年11月26日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。被上诉人（原审被告）：顼芳，女，38岁，汉族，山阴县人，山阴县国土局职工，住山阴县被上诉人（原审被告）：张利军，男，37岁，汉族，山阴县人，山阴县国土局职工，住山阴县。上诉人白德敏因与被上诉人顼芳、张利军民间借贷纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白德敏上诉请求：1、依法撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初705号民事裁定书；2、指令山阴县人民法院对该案审理；3、诉讼费用由顼芳、张利军承担。事实与理由：白德敏明确提供了顼芳、张利军的姓名、性别、名族、年龄、工作单位、联系电话、住所等信息，足以使顼芳、张利军与他人相区别。因顼芳、张利军搬离原住所，躲避等无法送达，应该按最高法《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八、九条规定的诉讼所涉及合同明确约定的地址、一年内其他诉讼、仲裁案件中提供的地址、户籍登记的住址等为送达地址。一审的裁定也不符合2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。白德敏向一审法院起诉请求：1.要求顼芳、张利军偿还白德敏的借款50000元及利息20000元（自起诉之日起按法律规定的年利率24%计算至清偿时止的利息）；2.顼芳、张利军承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。依照白德敏提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查顼芳、张利军住址不祥，无法送达，白德敏也未再提供顼芳、张利军准确的送达地址，属被告主体不明，因此不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回白德敏的起诉。案件受理费1550元，退还白德敏。本院认为,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。本案中，上诉人白德敏在一审中提供了被上诉人顼芳、张利军的姓名、住所、工作单位等信息，原审法院以上诉人白德敏不能提供准确送达地址为由驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初705号民事裁定；二、本案指令山西省山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇一九年十一月十二日书记员 曹晋阳王彩云
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执632号   申请执行人：成某某，男，汉族，农民。   被执行人：江某某，男，汉族，农民。   申请执行人成某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初607号民事调解书确定：一、被告江某某于2019年6月30日之前偿还原告成某某借款308000元及利息（利息按月利率1%自2017年7月1日起计算至借款还清之日）；二、支付方式：被告支付借款本金当日须向原告清结利息，其中，2017年12月30日之前被告支付原告借款本金50000元及利息，2018年12月30日之前被告支付原告借款本金150000元及利息，2019年6月30日之前被告支付原告借款本金108000元及利息。案件受理费2960元，由被告江某某承担。判决书生效后，被执行人江某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人成某某于2019年10月10日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人成某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年10月10日向被执行人江某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，经网络查控被执行人江某某银行账户无存款、车辆、工商、税务、不动产均无登记信息。据调查被执行人江某某外出务工，地址不详，且外债较多，暂无财产可供执行，申请人成某某书面认可并自愿撤回执行申请并同意本案终结执行，待被执行人江某某有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2018）陕1023执632号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十一月十九日    书记员陈升      1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1978号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：黄兴东，男，汉，1976年5月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人黄兴东仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2530号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金26945.2元及其延迟履行期间的债务利息、律师费、仲裁费。本院于2019年11月7日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人黄兴东纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人黄兴东高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人黄兴东应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2530号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2150号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人黄兴东有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9252号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地：安徽省阜阳太和县人民北路**。统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。法定代表人：马晓峰，该行负责人。委托代理人：邹峰，该公司员工。委托代理人：杨国群，该公员工。被告：董坤士，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告董坤士信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  洪永久二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 阳
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初3090号之一 原告：孙进早，男,1983年5月17日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。 委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。 被告：刘伟，男,1987年3月21日，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。 被告：中粮饲料（东台）有限公司，住所地东台市东台镇灶南村**。 法定代表人：陈新河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲文剑,男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈程,男，该公司工作人员。 第三人：东台明拓商贸有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路**伟嘉国际装饰城****。 法定代表人：刘明华。 原告孙进早与被告刘伟、中粮饲料（东台）有限公司(以下简称中粮公司)、第三人东台明拓商贸有限公司（以下简称明拓公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙进早及其诉讼代理人顾秀梅，被告刘伟及其诉讼代理人沈浩，被告中粮公司诉讼代理人仲文剑、陈程到庭参加诉讼，第三人明拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙进早向本院提出诉讼请求：请求判令刘伟、中粮公司赔偿孙进早272130.5元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：中粮公司将其网络线路维修工程发包给刘伟施工，2017年4月6日刘伟雇佣孙进早为中粮公司维修网络线路。当日16时左右，孙进早在中粮公司厂房与仓库中间过道顶上维修网络线路时，因过道顶突然塌落致孙进早摔地受伤，刘伟立即拨打120救护车将孙进早送往东台市人民医院抢救治疗。为维护合法权益，故具状起诉，请求法院支持如前所请。 本院经审查认为，在本案审理中，为查清案件事实，依法追加明拓公司作为第三人参加诉讼。经审查，中粮公司与明拓公司存在监控及网络维护合同关系，刘伟基于其与明拓公司法定代表人刘明华间的亲戚关系（刘伟为刘明华之子），经办该公司与中粮公司监控维修维护合同的签订和安排网络维修维护合同的实际履行，本起事故发生在履行《监控及网络维护合同》过程中，孙进早要求刘伟、中粮公司承担赔偿责任，被告主体不符，且在依法追加明拓公司为第三人参加诉讼后，其未要求第三人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙进早的起诉。 案件受理费5382元，待本裁定生效退还原告孙进早。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王跃华 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  柳景芳 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  周春芹 书 记 员  汪 莉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人:葛保光，男,1983年9月22日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初第1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人葛保光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛保光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛保光在中国农业银行账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初294号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人喻正萍，女，1967年6月15日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜城市。因本案，于2019年8月31日被抓获，次日被宜城市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押在南漳县看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人喻正萍犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李运柏、周宜出庭支持公诉，被告人喻正萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，龚某、喻正萍系亲家。2019年8月31日下午18时许，两人带着孙子回到宜城市人民医院对面三楼房屋（东风超市旁）发现天然气公司的工作人员正在高架上安装天然气管道，其中部分管道要安装在房屋外墙，龚某、喻正萍两人以安装管道的位置对住户有风险为由，不让工人施工，其中喻正萍透过三楼窗户用扁担拨动固定管道的绳子，龚某下楼后手摇晃施工高架，阻拦高架上的工人施工。后宜城市公安局鄢城派出所民警李某1带队赶到现场立即对龚某的行为进行制止，要求龚某不能摇晃高架，龚某在不听劝阻的情况下被民警强制带离，在民警强制带离龚某的过程中，喻正萍用脚踹、并脱下脚上的鞋子砸民警李某1，厮扯中协警江某1摇的警服被喻正萍扯坏。公诉机关认为，被告人喻正萍以暴力方法阻碍公安民警现场执法，并殴打正在执行公务的公安民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人喻正萍归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人喻正萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年8月31日18时许，被告人喻正萍与其亲家龚某带着孙子回到宜城市人民医院对面三楼房屋（东风超市旁）时，发现天然气公司的工作人员正在高架上安装天然气管道，因其中部分管道要安装在房屋外墙，喻正萍、龚某两人以安装管道的位置对住户有风险为由，不让工人施工。期间，喻正萍透过三楼窗户用扁担拨动固定管道的绳子，龚某下楼后用手摇晃施工高架，阻拦高架上的工人施工。后宜城市公安局鄢城派出所民警李某1带队赶到现场对龚某的行为进行制止，龚某在不听劝阻的情况下被民警强制带离，在带离过程中，被告人喻正萍用脚踹、并脱下脚上的鞋子砸民警李某1，将协警江某1摇的警服扯坏。另查明，被告人喻正萍归案后如实供述了自己的罪行，并于2019年10月28日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，证人龚某、李某1、江某1摇、周某、李某2、李某3的证言，抓获经过，行政处罚决定书，物证照片，宜城市市场监督管理局整改提升方案，视听资料及刻录说明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻正萍采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻正萍归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻正萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇一九年十一月十九日书记员  曾凌霄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4164号上诉人（一审原告）：董华容，女，1969年4月23日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市金珀车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇里西村。法定代表人：严冬磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦小芳，江苏锡一律师事务所律师。上诉人董华容因与被上诉人无锡市金珀车业有限公司（以下简称金珀公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董华容上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由金珀公司承担。事实与理由：双方在劳动合同中约定工资为计件制。2018年8月，金珀公司两次降低其岗位工价，且根据一审法院查明的事实，其工资为每月发放部分，余款年底结清，可见金珀公司并未按时足额发放工资。金珀公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董华容向一审法院起诉请求：判令金珀公司支付工资差额22185元及违法解除劳动关系赔偿金34284元。一审法院认定事实：2016年8月2日，董华容入职金珀公司，从事操作工工作。双方签订的劳动合同书约定，合同期限自2018年2月24日起至2021年2月25日止，执行标准工时制，月工资为无锡最低工资标准，加班工资基数的月标准为无锡最低标准。董华容的工资为每月发放部分，余款年底结清。董华容提供了2017年12月26日其填写的离职申请书，离职事由为其主张其所处的拔堵塞岗位苦、累、脏、湿、臭，工价又下降，2017年7月从0.035元降到0.028元，同年8月再次降至0.026元，检验岗位反倒工价上涨，因此提出辞职。2018年1月2日，董华容再次以工价太低为由提出辞职。2018年8月30日，董华容又书写离职申请书，理由为工价从0.035元降至0.026元，且年前辞职时老板承诺年后涨工价，其留下后工价仍然照旧，另外车间主任逼其写辞职。2018年8月31日起董华容未再上班。董华容为证明其离职申请书所写内容，举证了手书证明一份，有“李艳胜”等五人的签名及捺印，但未提供该五人的身份信息，也未申请出庭作证。董华容明确其主张的工资差额计算方式为2017年3月至2018年8月按照原工价0.035元计算的应得工资与按照目前工价0.026元计算上述期间的应得工资之间的差额。2018年9月19日，董华容就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出仲裁决定，决定终结仲裁活动。董华容遂诉至该院，提出上述诉请。以上事实，有董华容提供的仲裁决定书、离职申请书、劳动合同书、工资条、证明及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，董华容虽举证了证明一份，但未提供证明上签名人的身份信息，不能证明五人身份，且证人未出庭作证，不能证明其主张。因此，董华容未举证有效证据证明双方约定了工资按工价计算且工价由0.035元降至0.026元的事实存在，董华容要求按0.035元的工价计算2017年3月至2018年8月期间的工资并主张存在差额，依据不足。退一步讲，即使董华容所述工价及工价下调的情况属实，则自2017年8月工价下降至0.026元起，双方执行新工价计算工资已经超过一个月，达到一年，且此工价下调也不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，董华容再主张下调无效的，人民法院不予支持。因此，对董华容主张的工资差额22185元，缺乏事实依据及法律依据，该院不予支持。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，董华容未提供证据证明系金珀公司单方面解除双方劳动关系，也未举证证明其系受胁迫填写离职申请书，应承担举证不能的不利法律后果。并且，董华容所写离职申请书中的理由也并不符合用人单位未及时足额支付劳动报酬等《劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故而也不存在用人单位需支付经济补偿金的情形。因此，对董华容主张的违法解除劳动关系的赔偿金，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回董华容全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董华容负担。二审中，董华容提供手书证明四份，分别有“徐云云”等四人签名及捺印，证明金珀公司实行的是计件工资，因金珀公司降低其工资，双方协商不成，其被迫离职。董华容另提供其自制的2017年3月、4月、5月三个月的工资表，证明其工资的计算方式及构成。金珀公司质证称，该证明上的签字无法确认真实性，且证人应当出庭作证，对该证据不予认可；工资表系董华容单方制作，没有用人单位的确认，不能证明其工资。审理中，董华容确认，金珀公司发放的工资从未低于双方劳动合同约定的工资标准。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，双方劳动合同明确约定董华容的工资执行标准工时制，标准为无锡最低工资标准。董华容主张双方实际约定工资计件制且工价为0.035元，应提供证据予以证明。现董华容提供的手书证明不符合法律规定的证据形式，内容上也无法证明双方重新约定了工资实行计件制及工资标准；其提供的工资表系单方制作而金珀公司不予认可；故董华容提供的证据无法证明双方将劳动合同中关于工资的约定进行了变更。二审审理中，董华容确认，金珀公司向其发放工资未低于劳动合同确定的工资标准。故董华容主张2017年3月至2018年8月期间的工资差额无事实依据，一审法院不予支持，并无不当。关于经济补偿金，董华容未举证证明金珀公司单方面解除双方劳动关系，也未举证证明其系受胁迫填写离职申请书；金珀公司亦不存在未及时足额支付劳动报酬的情形；故董华容主张违法解除劳动关系的赔偿金，一审法院不予支持，并无不当。综上，董华容的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董华容负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月十九日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初1213号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，女，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区，系该公司法务。代理权限：特别授权代理。 被告：黄西龙，男，1991年4月18日出生，壮族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：龚志荣，男，1975年5月8日出生，傣族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 原告杭州信义融资担保有限公司诉被告黄西龙合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗晨方、被告黄西龙的委托诉讼代理人龚志荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款项共计71663.14元；2、请求判令被告支付资金占用费5937.24元（以代偿款为基准自2019年5月21日起至2019年9月23日止），自2019年9月24日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月8日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称中国工商银行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向银行提供担保。因被告对银行贷款连续逾期且在银行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年5月21日向银行履行了代偿义务，共计71663.14元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿还款，但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告黄西龙的委托代理人龚志荣辩称：原告起诉的金额为71663.14元，应该减去被告之前偿还的9个月的还款金额。本案中被告只拿到55000.00元，与起诉的金额悬殊有点大，原告帮忙还款是事实，但还需要进一步核实。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、履约担保服务合同、承担连带担保通知函、代偿证明、还款通知书、企业名称变更核准通知书、信用卡明细单、面签视频各一份。经质证，被告对还款通知书有异议，其余的证据均没有异议。 被告未向本院提交任何书面证据。 对原告提交的证据，本院认为，还款通知书只是单一的证据，没有其他证据佐证，不能证明原告已向被告证明发出还款通知的事实，本院不予采信，其余证据内容客观事实，相互之间能形成证据链，能证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告与浙江星系团网络科技有限公司、杭州信义担保有限公司共同签订一份《履约担保服务合同》，合同约定：1、被告通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金；2、被告拟通过向银行贷款的方式支付备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金，委托浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；3、杭州信义担保有限公司受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；贷款总额92961.20元，租金80200.00元，服务费3700.00元，手续费9061.20元，还款日期为每月25日；如因被告未能按时履行任何一期贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿了债务，被告应以代偿本金为基数自代偿日起按每日千分之一的利率向原告承担资金占用利息。履约担保合同签订后，被告于同日向中国工商银行金华分行申请办理信用卡，签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定：透支金额为83900.00元，用途为持卡人或持卡委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或者租赁）福特，交易总价为80200.00元，持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费3700.00元；还款方式为分36期还款，首期还款金额为2626.20元，以后每期还款金额为2581.00元；如债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支金额或者手续费），债权人有权宣布细则项下透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还细则项下的全部债务。合同签订后，双方各自履行了义务。2019年4月29日，被告因累计拖欠贷款超过三期以上，中国工商银行金华分行向担保人杭州信义担保有限公司发出承担连带保证责任通知函，要求偿还透支的债务71278.85元。2019年5月21日，原告代被告向中国工商银行金华分行偿还所欠的贷款71663.14元。代偿借款后，原告向被告催要该款未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，2018年12月29日，杭州信义担保有限公司变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，本案系保证人承担保证责任后向债务人行使追偿权产生的纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告在经中国工商银行金华分行于2019年4月29日催告承担连带担保责任后，于2019年5月21日代被告还清了所透支的信用卡金额及违约金，取得了向被告进行追偿的权利。对原告要求被告偿还代偿款71663.14元的诉请，于法有据，予以支持。对于资金占用利息，双方在《履约担保服务合同》的第5-3项中约定为每日千分之一，而本案中原告主张资金占用利息按年利率24%计算，该诉请并不违反相关法律的规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄西龙于判决生效之日起45日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款71663.14元，利息5937.24元，合计77600.38元。 二、被告黄西龙于判决生效之日起45日内支付原告杭州信义融资担保有限公司自2019年9月24日起至还清款项之日止的资金占用利息，按年利率24%计算。 案件受理费1740.00元，减半收取870.00元，由被告黄西龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年十一月十二日 书记员  周正鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26089号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民终164号上诉人（原审原告）：任丘市坤盛新型建材有限公司，住所地河北省任丘市技术开发区管委会北侧。法定代表人：邢艳伟。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李虎蛟，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。上诉人任丘市坤盛新型建材有限公司（以下简称坤盛建材公司）因与被上诉人李虎蛟买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坤盛建材公司上诉请求：依法撤销雄县人民法院（2019）冀0638民初670号民事裁定书，依法改判。事实和理由：1.从上诉人坤盛建材公司提交的出库单可以看出，被上诉人李虎蛟购买货物后一直未付货款；2.被上诉人李虎蛟所申请的证人与其有亲属关系，证人证言不具有真实性。且河北汇金丰纤维制品有限公司（以下简称汇金丰公司）无证据证明李虎蛟系该公司员工，同时该公司未承认购买了上诉人坤盛建材公司的货物；3.被上诉人李虎蛟所提供的欠条与本案无利害关系，该欠条系李立国个人所欠他人的欠条，该欠条未得到李立国的认可，不具有真实性，同时，上诉人坤盛建材公司未同意用自己的货款折抵李立国的欠款，李立国无权处分上诉人坤盛建材公司的债权。李虎蛟辩称，1.被上诉人李虎蛟是汇金丰公司的司机，去上诉人坤盛建材公司处拉货是职务行为，所以不应承担付款责任；2.上诉人坤盛建材公司与被上诉人李虎蛟并不认识，被上诉人李虎蛟从未买过上诉人坤盛建材公司的货物，上诉人坤盛建材公司也未直接通知被上诉人李虎蛟拉货，被上诉人李虎蛟拉货完全是受河北汇金丰公司的指派；3.被上诉人李虎蛟多次去上诉人坤盛建材公司处拉货，只在出库单上签字，从未付过货款，也未出具欠条，且上诉人坤盛建材公司也从未向被上诉人李虎蛟索要过货款，证明被上诉人李虎蛟只是履行运输的职务行为，而不是个人购买上诉人坤盛建材公司的货物；4.被上诉人李虎蛟购买货物无用途，如是转卖给汇金丰公司，但该公司是以出库单的价格入账，被上诉人李虎蛟未赚一分钱，故证明上诉人坤盛建材公司与被上诉人李虎蛟之间不存在买卖关系，被上诉人李虎蛟只是负责运输；5.被上诉人李虎蛟在上诉人坤盛建材公司处拉回的货物，汇金丰公司已按出库单的价格和数量入账，并认可收到了以上货物；6.被上诉人李虎蛟还在河北赫迈斯公司拉过货，也在出库单上签了被上诉人李虎蛟个人的名字，雄安中院（2019）冀96民终86号民事裁定书已认定被上诉人李虎蛟是汇金丰公司的司机，作为案件的被告主体不适格，并维持了雄县法院的裁定。故原审裁定正确合法，上诉人坤盛建材公司与被上诉人李虎蛟之间不存在买卖合同关系。坤盛建材公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李虎蛟给付货款70893.7元；2.诉讼费用由李虎蛟负担。一审法院认为，李虎蛟作为被告主体不适格，坤盛建材公司起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回任丘市坤盛新型建材有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，上诉人坤盛建材公司提交的出库单虽有被上诉人李虎蛟的签名，但综合本案查明的事实及被上诉人李虎蛟所提交的证人证言与汇金丰公司提供的劳动合同等证据，可以证明被上诉人李虎蛟是汇金丰公司的员工，工作方式为司机，为汇金丰公司配送货物，其行为属于职务行为。上诉人坤盛建材公司所提供的证据并不能有效证明被上诉人李虎蛟为合同的相对方。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果。一审法院认为本案被告主体不适格并无不妥。综上所述，坤盛建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十一月十五日书记员  陈甜甜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2441号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社营业场所：林州市桂园办事处人民街东段负责人：张国贤，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李保林，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省林州市，系城关信用社员工。被告：郭涛，男，1981年7月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：王俊锋，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭凯，男，1979年9月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭新明，男，1956年3月27日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告郭涛、王俊锋、郭凯、郭新明金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林州市农村信用合作联社城关信用社负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5818号原告：李阳阳，男，1989年03月17日生，汉族，住内黄县。被告：袁敬飞，男，1990年07月15日生，汉族，住内黄县。被告：张宝侠，女，1990年04月14日生，汉族，住内黄县。原告李阳阳与被告袁敬飞、张宝侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳到庭参加了诉讼，被告袁敬飞、张宝侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁敬飞偿还借款40000元及利息（从2017年7月13日起至还清全部借款之日止按照月息2分计算的利息）；2、判令被告张宝侠对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁敬飞于2017年7月13日向原告借款人民币40000元，约定利息为月息2分，后原告多次催要，但均未果，被告张宝侠对该笔债务提供连带责任保证，为维护原告合法权益，故起诉。被告袁敬飞、张宝侠未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁敬飞因资金周转于2017年7月13日向原告借款并出具了金额为40000元的借条一份，但其实际借款金额为20000元，约定利息为月息2分，被告张宝侠为此笔款项提供了担保，保证期限为两年，后经多次催要，此款被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁敬飞出具、被告张宝侠提供担保的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认。关于借款金额的确定，应以实际借款金额为准，故本院据此认定被告袁敬飞借原告款20000元至今未还的事实。被告张宝侠为借款提供了担保，原告于担保期内向本院提起诉讼，故其应承担连带清偿责任。原被告双方就该笔借款约定利息为月息2分，故被告应当按照月利率2%偿还自借款之日至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告袁敬飞偿还借款20000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁敬飞于本判决生效后十日内偿还原告李阳阳借款20000元及利息，利息按照月利率2%从2017年7月13日计算至还清款之日止；二、被告张宝侠对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁敬飞、张宝侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月五日书记员  康中亚
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3350号 原告：朱道宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：窦本飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 原告朱道宝诉被告窦本飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道宝、被告窦本飞委托诉讼代理人王光春、姚德乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱道宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还预付款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告声称其所在公司（安徽和州生态农业发展有限公司）租用的和县乌江镇金马村委会所辖人民湖区的土地可以转租给他人挖塘养鱼，原告信以为真，即向被告交付30000元欲与之签订土地租赁合同，被告草拟了一份合同让原告签字后，声称要带回公司签章，此后却未向原告交付合同文本；同时原告带挖机在被告指定的土地上施工挖塘时，却遭当地村民阻止。原告发现上当受骗后，要求被告退还所收原告上述30000元，被告却以所收款已转交给公司，必须等公司向其退款为由，拒绝向原告退款。原告多次催要无果，故诉至法院。 窦本飞辩称，原告的诉请没有事实依据，陈述的事实与客观情况不符，被告收取原告30000元实际只是收到27000元，原告交付款项后，到案涉的现场进行了鱼塘开挖，虽然曾经遭到不明真相的村民阻止，但是后经过协调，该开挖行为得以顺利实施，目前已经开挖了300余亩，只是因为开挖鱼塘养殖小龙虾的市场行情发生巨大的变化，小龙虾价格暴跌，原告认为无利益可图，所以单方面毁约，其陈述的事实和客观情况不符的。原告在诉状中诉称其交付的30000元系定金，原告现在单方面违约，根据定金规则，原告是无权要求返还定金的，故请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 窦本飞以安徽和州生态农业发展有限公司（位于和县乌江镇金马村）的名义与朱道宝商讨水面租赁事宜，双方未签订正式的书面租赁合同。2019年3月31日，窦本飞向朱道宝出具收条一张，内容为：今收到朱道宝人民币叁万元整（￥30000.00）。后朱道宝欲对案涉土地进行渔塘开挖时，遭到当地村民的阻拦，致双方土地租赁关系最终未能真正形成。朱道宝要求窦本飞退还30000元未果，致本案诉讼。 另查明：窦本飞与朱道宝此前于2017年11月16日在案涉土地附近地段曾达成土地租赁的事实，且现在仍在租赁，双方亦未签订正式的书面租赁合同，窦本飞父亲当时收取朱道宝租赁费60000元。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：朱道宝要求窦本飞退还30000元是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，窦本飞以安徽和州生态农业发展有限公司的名义欲将案涉土地出租给朱道宝，并预收朱道宝30000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现窦本飞未能提供证据证明双方之间就案涉土地最终签订租赁合同并形成租赁关系的事实，窦本飞收取该款没有法律根据，故窦本飞应将其收取的30000元退还给朱道宝。关于窦本飞抗辩其收取钱物的行为为公司行为及实际只收取27000元，且为定金性质的意见，本院认为，窦本飞不能提供其与安徽和州生态农业发展有限公司之间的关系、案涉30000元是否上交公司等相关证据，故窦本飞主张是公司行为依据不足；另案涉收条系由窦本飞本人出具，其上明确了具体金额，现有证据也不足以证明该款具有定金性质，故本院对窦本飞的抗辩意见均不予采信。 综上所述，原告朱道宝诉请要求被告窦本飞退还30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告窦本飞于本判决生效之日起十日内退还原告朱道宝30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告窦本飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙亚军 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1532号之一申请执行人：潘立伦，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙承辉，男，汉族，住上海市虹桥区。申请执行人潘立伦与被执行人孙承辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初1488号民事判决书和烟台中级人民法院（2019）鲁06民终679号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙承辉银行存款40000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  万 丽
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执689号 申请执行人张力，男，1980年5月9日出生，汉族，个体，住望奎县嘉年华小区**楼****。 被执行人高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，退休职工，住望，住望奎县卫星镇会头村div> 被执行人刘洪琴，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住望，住望奎县卫星镇会头村div> 本院在执行申请执行人张力与被执行人高云杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人高云杰用工资履行给付义务，每月给被执行人高云杰预留1000元生活费，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执689号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 斌
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1276号原告：崇仁县菜篮子商店，住所地崇仁县巴山镇胜利路商贸中心，统一社会信用代码92361024MA35XM904W。经营者：方丽，女，1990年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省南昌市新建县委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。被告：崇仁县外婆家美食府，住所地崇仁县巴山镇永胜城**楼S12、S13、S14号店，统一社会信用代码92361024MA37QEFQ7W。冷文臣，男，1988年8月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，文臣，男，1988年8月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告崇仁县菜篮子商店与被告崇仁县外婆家美食府、冷文臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁县菜篮子商店经营者文丽及其委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告崇仁县外婆家美食府以及被告冷文臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县菜篮子商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付购货款54,200元，资金占用期间利息自2019年5月5日至2019年9月5日按每月2分计算为4,336元，扣除已支付12,000元，合计人民币46,530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10-12月间，被告向原告购买干货、冻货、海鲜等食材。2019年5月5日，经双方结算。被告向原告出具字据欠到货款54,200元。经多次催收，被告均以理由拒付。为维护自己的合法利益，原告向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。崇仁县外婆家美食府、冷文臣未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月开始，被告崇仁县外婆家美食府向原告购买干货、冻货、海鲜等食材。2019年5月5日，经双方结算，被告欠原告货款54,200元，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容：今欠到菜篮子干货、冻货、海鲜54,200元，具欠条人崇仁县外婆家美食府，2019年5月5日。2019年9月，因原告亲戚在崇仁县外婆家美食府请客花费酒席款12,000元，被告用此款冲抵了原告货款12,000元。被告尚欠原告货款42,200元未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，依法予以确认。原告向被告履行了发货义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告至今尚欠原告货款42,200元未还，因崇仁县外婆家美食府系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故本案货款42,200元应由崇仁县外婆家美食府的经营者冷文臣承担。因原、被告未约定利息及付款时间，原告主张被告支付自2019年5月5日至2019年9月5日的利息，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崇仁县外婆家美食府经营者冷文臣于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县菜篮子商店支付货款42,200元；二、驳回原告崇仁县菜篮子商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.3元，减半收取计481.65元，由原告崇仁县菜篮子商店负担44.55元，冷文臣负担437.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年十一月十九日书记员  徐梦佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特426号申请人：重庆金帅塑胶有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道大旺村三社，统一社会信用代码915002277500624970。法定代表人：帅叶刚，总经理。委托诉讼代理人：张松，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶密，重庆博永律师事务所实习律师。被申请人：徐家兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。申请人重庆金帅塑胶有限公司（以下简称金帅公司）与被申请人徐家兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金帅公司称，依法撤销渝壁劳人仲案字〔2019〕第652-1号仲裁裁决，诉讼费由徐家兵承担。事实和理由：重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝壁劳人仲案字〔2019〕第652-1号仲裁裁决程序错误，并且认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、仲裁程序错误。金帅公司并没有收到璧山区仲裁委员会的开庭通知，金帅公司在收到仲裁裁决后，到仲裁委员会调取快递单时发现，其快递单的地址被人为划掉，该快递单不能证明仲裁委员会作出了有效送达。仲裁委员会就凭此快递单，对金帅公司作出了缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。金帅公司并没有收到仲裁委员会任何书面通知，故仲裁委员会程序错误。2、仲裁裁决事实认定和适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在仲裁过程中，徐家兵并没有举示与金帅公司建立劳动关系的时间，仲裁裁决仅凭徐家兵自己的陈述便认定其入职时间为2013年6月6日，属于事实认定不清、适用法律错误。其次，徐家兵入职时承诺不购买保险，让金帅公司将保险费用以现金方式支付，对此，徐家兵工资表中有保险费500元，该费用不属于工资范畴。徐家兵作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为负责，其自行承诺不买保险，并在工资表中签字，现又以公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，属于违反诚实信用原则，不应该得到支持。被申请人徐家兵称，金帅公司没有依法为我参加社会保险。我从2013年6月到金帅公司上班，从事包装工工作，月固定工资2900元、加班费120元。我按月工资3000元主张是合法合理的。我根据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定，提出解除与金帅公司之间的劳动合同关系是合法的；按照《劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，要求金帅公司支付经济补偿是有法律依据的。因此，渝壁劳人仲案字〔2019〕第652-1号仲裁裁决书是正确的，请求法院依法驳回金帅公司的请求。经审查查明：2019年9月21日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝壁劳人仲案字〔2019〕第652-1号仲裁裁决：“由被申请人重庆金帅塑胶有限公司支付申请人徐家兵经济补偿金19500元（3000元/月×6.5个月）；以上款项共计19500元（壹万玖仟伍佰元整），应于本裁决书生效后10日内一次性履行完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”徐家兵在金帅公司工作期间，金帅公司未为徐家兵参加社会保险。2019年8月12日，徐家兵向金帅公司邮寄送达了《解除劳动关系通知》，以金帅公司未依法为徐家兵参加社会保险为由，向金帅公司提出解除劳动关系。金帅公司于2019年8月13日签收了徐家兵邮寄送达的《解除劳动关系通知》。2019年8月21日，徐家兵以金帅公司未支付经济补偿金为由诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委受理后，向金帅公司邮寄送达了《开庭通知书》、《仲裁案件通知书》和《仲裁申请书》副本等；渝壁劳人仲案字〔2019〕第652-1号仲裁裁决书写明金帅公司拒绝签收。仲裁委的EMS详情单显示，收件人为“负责人”，电话“139××******”，收件单位“重庆金帅塑胶有限公司”（有下划线、划到了下一行“璧城街道大旺村三社”部分字样的头部），地址“璧城街道大旺村三社”（有下划线、划到了下一行的“瀚恩售房部对面”字样的头部）、“瀚恩售房部对面”（有下划线、字体与前面的字体有明显区别）。审理中，金帅公司举示了两份EMS详情单复印件，以及对应的邮件查询记录称，仲裁裁决书中写到我方拒收了开庭通知书、仲裁案件通知书和仲裁申请书副本等相关文书，我方并未收到；两份快递单上面显示的内容显示得很清楚，一份快递单上面的地址是被人为划去的，显示退回妥投，第二份快递单是仲裁委向我方邮寄的仲裁裁决书，我方收到了的，第二份快递单上我方的地址与第一份快递单上的地址是一致的，显示的是已签收，他人签收；包括被申请人向我方邮寄的解除劳动合同通知书上的地址也是一致的。徐家兵对EMS单和打印的查单真实性认可，但是认为第一份EMS单上并不是划去了正确地址，而且在下面划线强调公司本来就在瀚恩售房部对门，邮递员注明这个地址是为了方便投递。139××××****也是老板帅叶刚的电话号码。金帅公司的代理人称，“139××××****”是帅叶刚的电话，不清楚公司是否在瀚恩售房部对面。审理中，金帅公司举示了2017年1月15日至2019年7月15日工资发放单，上面由徐家兵本人签字，拟证明徐家兵在公司工作时间为2016年12月，还证明徐家兵工资并没有3000元，其中每个月向他发放了500元的保险补贴，该补贴不属于工资范畴。并且金帅公司从徐家兵入职至今，工资都是以现金形式将保险费发放给他，徐家兵再以未缴纳社保为由要求解除劳动关系不符合诚实信用原则。徐家兵对工资发放单的真实性认可，工资有2900元左右，所以我方按3000元主张也不过分；我们签订的时候只有实发数额，并没有填写具体的组成项目，每个月工资固定是2900元，多的都是加班工资；上满28天是2900元，没有上满的时候就会扣钱；我方有银行明细，对方是2013年7月开始向我方转账支付工资，可以证明我方是6月份入职的。金帅公司称，我方一直是通过邮政银行转账，劳动者先在工资单上签字，我方再转账，劳动者举示的银行明细上2019年的这个卡号是正确的；2019年之前通过哪个卡转的，把银行明细拍照发给老板，请老板核实。本院认为，对于仲裁委是否存在程序错误的问题。金帅公司认为自己并未拒收仲裁委邮寄的开庭通知书等函件。EMS详情单显示，未能妥投函件的地址与已经妥投的函件地址一致，亦为金帅公司营业执照记载的公司住所地地址，联系电话亦为金帅公司法定代表人帅叶刚所有。金帅公司认为未妥投的函件地址一栏有人为划痕，但未能证明划痕的存在与未妥投的结果有因果关系上的必然性。仅凭EMS详情单，金帅公司不能证明未到庭参加仲裁是因快递未妥投所致。故仲裁委以金帅公司无正当理由未到庭，作出缺席裁决并无不妥。对于徐家兵入职时间、工资标准，系仲裁委对案件事实作出的认定，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对相关的申请理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回重庆金帅塑胶有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆金帅塑胶有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1947号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 地址,阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人,卢戬，系该行行长。 被申请执行人,杨春野，男，1972年12月16日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被申请执行人,关海杰，女，1971年9月29日生，汉族，打工，现住同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与杨春野、关海杰借款合同纠纷一案,阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初1681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春野、关海杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨春野、关海杰的财产进行了查证,经查询，被执行人杨春野、关海杰名下无其他房产，车辆等财产，2019年11月20日实地查控，被执行人杨春野承诺11月26日将之前逾期贷款全部还清，之后按月履行，申请人同意被执行人的还款计划双方达成和解协议。 本院认为，本案申请人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人杨春野、关海杰达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，如发现被执行人杨春野、关海杰未按期履行且有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1681号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员 任 超
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保301号 申请人：李士贵，男，1968年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：陈从龙，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省。 被申请人：孙先芳，女，1981年10月16日生，汉族，住安徽省。 申请人与两被申请人民间借贷纠纷，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈从龙、孙先芳名下合计银行存款2091400元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了限额为2091400元财产保全责任保险（保单号×××××××××），为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈从龙、孙先芳银行存款合计2091400元或查封、扣押其相应价值财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯克钧 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈德群
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终601号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某超，男，1998年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2017年11月1日刑满释放。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人薛某琪，男，1997年7月2日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2019年11月9日被取保候审。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人曾某超、薛某琪犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）黔0302刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾某超撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某超撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年十一月十二日书记员  赵德丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5538号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**（汉商白云饭店****）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈远波，男，1966年5月26日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周小萍，系被告妻子，汉族，1970年4月20日出生，户籍地武汉市汉阳区，现住，特别授权代理。原告武汉汉商人信商业管理有限公司（以下简称汉商人信公司）与被告沈远波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告汉商人信公司的委托诉讼代理人马剑伟、叶楠及被告沈远波的委托诉讼代理人周小萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2011年4月14日签订《前期物业服务协议书》。被告辩称该协议系被迫签订。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳大道**人信·汉商银座。三、被告房产位置及面积：人信·汉商银座XXXX房，面积为112.27平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.60元，每月应交179.63元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年1月1日至2018年12月31日，共60个月，物业费共计10,778元。被告辩称：对拖欠物业费金额没有异议，并非恶意拖欠物业费。物业费价格偏高，物业收费只开收据没有发票，有偷税嫌疑，没有与业委会协商，环境卫生混乱，出行不便，业主车辆多次被盗，小区有身份不明人员出入，存在安全隐患，物业私自乱搭乱建破坏小区绿化，占用了公共面积，乱搭乱建破坏了房屋的功能，停车收费非法获利，公共收益资金没有公示，共摊面积没有公示，差了1,400平方，我们与开发商交接早已完毕，为何开发商参与物业纠纷，业主维权遭到物业殴打。原告则认为：对被告提供的照片三性不予认可，因为照片都是片段，不能反映全部面貌，拍摄时间也不能体现在照片上，照片与本案无关，电动车被盗也不能显示在照片上，侵权主体不是物业公司。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，每半年首月25日之前为现金交纳截止日。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照欠费总额每日万分之五（0.5‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告沈远波支付原告物业费10,780元（自2014年1月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告沈远波承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为前期物业管理服务协议系被迫签订的，原告提供的物业服务存在问题，占用公共场所乱搭乱盖，收取费用，物业管理与所收取物业费不相符，故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。被告提出该协议系被迫签订，但未提供证据证明，本院对被告该项抗辩理由不予采纳。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费10,778元。被告辩称物业服务存在问题，经本院核实，被告在物业服务上确实存在硬件设施老化、环境卫生较差、小区保安服务不到位等问题，本院对该抗辩理由予以采纳，但被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。关于被告辩称车辆多次被盗，业主维权遭到物业殴打，物业公司占用业主公共区域使用、收益，致使公摊面积减少侵害其权利的抗辩理由，因与本案属不同律关系，可另行主张权利。被告主张物业公司涉嫌偷税漏税等其他抗辩理由均未提供证据证明且与本案无关，本院对此依法不予采纳。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。故综合考量小区物业服务质量、服务年限等情况，酌定被告按照欠交物业管理服务费总额10,778元的85%交纳物业管理服务费，即被告向原告交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费9,161.3元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈远波向原告武汉汉商人信商业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费9,161.3元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉汉商人信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，此款原告武汉汉商人信商业管理有限公司已预交，由被告沈远波负担。被告沈远波于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉汉商人信商业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一九年十一月二十五日法官助理卢少达书记员梁金金
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7305号 申请人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**[市府社区]。 负责人：马先述。 委托代理人：陈荣清，该公司法律顾问。 委托代理人：马关丽，该公司员工。 被执行人：耿应兴，男，1986年10月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院受理的四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司申请执行耿应兴追偿权纠纷一案中，申请人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与被执行人耿应兴自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7305号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1094号上诉人(原审原告)：捷道机械设备系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈凤，执行董事。被上诉人(原审被告)：张秋润，女，1995年9月21日出生，汉族，户籍地四川省。上诉人捷道机械设备系统(上海)有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18695号民事裁定，向本院提出上诉。捷道机械设备系统(上海)有限公司上诉称，上诉人有权选择在用人单位所在地法院起诉，故请求撤销原裁定，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议案件，用人单位即上诉人住所地位于上海市嘉定区蓝裕路****，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18695号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 虞恒龄审判员 王 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2100号原告：巧家县非凡广告有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6NP43R6R。地址：巧家县白鹤滩镇花桥社区仁安医院下5号门面。法定代表人：孟巧，总经理。被告：四川胜卓峰建设工程有限公司。地址：中国（四川）自由经济贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元6层615号。法定代表人：杨军，总经理。本院在审理原告巧家县非凡广告有限公司诉被告四川胜卓峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巧家县非凡广告有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县非凡广告有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巧家县非凡广告有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告巧家县非凡广告有限公司承担。审判长  刘庆福二〇一九年十一月二十八日书记员  李朝相
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10128号 原告:蔡芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：谢志杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：豆艳莉，女，1977年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：顾小庆，男，1971年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王新家，男，1971年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告蔡芳诉被告谢志杰、豆艳莉、顾小庆、王新家民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡芳撤回起诉。 案件受理费减半收取为775元，由原告蔡芳负担。 审判员  薛丽华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1844号 罪犯陈昌波，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月16日以（2012）龙新刑初字第88号刑事判决，以被告人陈昌波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月25日至2021年11月24日止）。判决发生法律效力后于2011年5月25日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2876号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌波在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年1月至2019年8月累积考核分3794分。2016年11月至2019年8月累积考核分3994分，表扬6次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈昌波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌波减去有期徒刑九个月,刑期自2011年5月25日起至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执784号吉林省新吉达水电暖工程有限公司、吉林市万科滨江房地产开发有限公司：吉林省新吉达水电暖工程有限公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计54520.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位54520.45元，其中，本金53247.45元，案件受理费566元，执行费707元。本院已将该款转付给吉林省新吉达水电暖工程有限公司。至此，吉林省新吉达水电暖工程有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初1494号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一九年十一月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终539号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，女，1975年11月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住余庆县。2019年5月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月10日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。原审被告人杨某某，曾用名杨小军，男，1988年2月29日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住余庆县。2019年5月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月10日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现在桐梓县关爱医院治疗。原审被告人熊某，绰号猫儿，男，1988年9月9日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2018年12月28日，因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、窝藏罪被本院判处有期徒刑五年六个月，正在贵州省凯里监狱服刑。2019年6月12日，因涉嫌犯开设赌场罪，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。原审被告人许某某，绰号许松松，男，1993年3月18日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住余庆县。2019年5月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月10日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人杨某某、赵某某、熊某、许某某犯开设赌场罪一案，于2019年8月13日作出（2019）黔0329刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇一九年十一月一日法官助理肖琴书记员彭世强
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1264号罪犯闫鹏飞，男，汉族，1990年7月8日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2018年7月2日作出（2018）黑0129刑初27号刑事附带民事判决，认定罪犯闫鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币1876元。罪犯闫鹏飞不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）黑01刑终536号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月24日起至2020年1月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯闫鹏飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫鹏飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯闫鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年6月考核积分达到721分，给予表扬1次，结余积分121分，其中年度积分721分；闫鹏飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫鹏飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月24日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华新，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏德邦兴华化工科技有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区综合会馆**。法定代表人：赵祥海，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔登刚，该公司法律顾问。再审申请人张华新因与被申请人江苏德邦兴华化工科技有限公司（以下简称兴华化工科技公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张华新申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。理由为：1、张华新解除合同前12个月平均工资应将2017年1月发放的年终奖计算在内，即4946元，并非一、二审法院认定的4377元；2、每年初兴华化工科技公司均发放上一年度奖金，系对张华新上一年度生产任务完成的肯定，故兴华化工科技公司应支付2017年年度奖金；3、4500元经济补偿金的计算年限应从张华新19**年12月开始计算，一、二审法院从2004年10月起算错误。兴华化工科技公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回张华新的再审申请。本院另查明：1、一审时，兴华化工科技公司提供2004年11月29日《职工安置补偿费用管理办法》，该办法第二条第一款规定：德邦公司及各控股子公司改制后继续经营的，原企业职工的劳动关系转移到改制后企业并重新签订劳动合同，依法建立劳动关系，职工原劳动合同予以解除，签订的劳动合同期限不短于原劳动合同的剩余期限，经济补偿金不予发放。第六款规定：对改制时和改制后解除劳动关系或终止劳动关系的职工，公司按照《劳动法》及相关法律法规，按标准分段计算，分段支付经济补偿金。改制时费用按照测算标准足额发放，改制后按照新的标准进行计算。2、2004年10月公司改制时测算的张华新职工身份置换费用为13479.18元，张华新已于2019年1月23日收到该费用。本院经审查认为，张华新申请再审的理由不能成立。首先，关于2017年年度奖金的问题。本院认为，年终奖系由用人单位根据自身经营状况及员工的工作表现来确定，属于企业用工管理自主权的范畴。本案中，张华新主张兴华化工科技公司应支付其2017年年度奖金，但并未提交证据证明双方存在相关约定，故一、二审法院未予支持并无不当。其次，关于经济补偿金月平均工资数额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，张华新主张其经济补偿金的月平均工资应将2017年发放的2016年度的年终奖计算在内，兴华化工科技公司否认该笔费用为2016年度的年终奖，而系2016年度的绩效奖。本院认为，根据张华新的陈述，该笔费用系2016年的年终奖，故该笔费用应属张华新20**年工资的范畴，而双方劳动关系解除系2018年1月，故该笔费用不属于张华新劳动合同解除前十二个月的工资，一、二审法院认定张华新解除劳动合同前十二个月的平均工资为4377元并无不当。再次，关于经济补偿金的工作年限问题。本院认为，兴华化工科技公司关联方江苏德邦化学工业集团有限公司和江苏德邦兴华化工股份有限公司系于2004年10月根据国家政策规定在市政府主导下进行了国有企业的二次改制，张华新在改制后的相关企业继续工作，对于张华新的工作年限，应按改制时的政策规定来处理。本案中，兴华化工科技公司提供了《职工安置补偿费用管理办法》，张华新经审查原件后虽对内容不认可，认为该办法系兴华化工科技公司为应诉而制作，但缺乏证据予以证明。根据该办法第二条第一款、第六款的规定，张华新的经济补偿金应按标准分段计算。改制时张华新的职工身份置换费用为13479.18元，张华新已收到该费用；对于改制后的经济补偿金，一、二审法院按照法律规定计算2004年10月至2018年1月的经济补偿金并无不当。张华新申请再审主张计算年限应从其入职时起算，欠缺依据而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华新的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十九日书记员 江 悦
结 案 通 知 书 被执行人陈园仙;张光文;陈友田;吴丹芳;周仕兴;潘美英;许加寿;吴雪芳： 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3499号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈园仙;张光文;陈友田;吴丹芳;周仕兴;潘美英;许加寿;吴雪芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3560号已于2019年11月8日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10933号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5713号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告:弓学斌，男，1971年11月21日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告弓学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加诉讼,被告弓学斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金467964.97元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利104055.33元，合计572020.3元;2、判决被告支付原告以贷款本金467964.97元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利(利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款500000元,用于被告经营，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息,每月偿还原告18166.62元,如拖欠本金或利息、费用,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年4月20日向被告发放贷款500000元。被告自2018年8月20日起逾期未向原告偿还借款,原告多次向被告催要,被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告弓学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人信用贷款合同、签订合同时预留的影像资料；2、金融许可证；3、个人信用贷款申请表；4、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书；5、个人贷款确认书；6、个人账户汇总信息清单；7、个人贷款业务客户还款清单。共同证明：1、原被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力；2、原告已经履行了发放贷款义务；3、被告逾期未偿还原告到期借款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并有权要求被告承担逾期还款的利息、罚息及复利。被告弓学斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院对证据复印件与原件核对无异，确定上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告弓学斌签订了编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180419002506号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款，可贷金额不超过505000元，放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未能按期还款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。被告弓学斌于2018年4月20日向原告申请贷款500000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。后原告依约向被告弓学斌发放了贷款。截至2019年7月24日，被告弓学斌尚欠原告贷款本金467964.97元,利息74216.88元，罚息18160.04元，复利11678.41元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告弓学斌未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告弓学斌偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。原告依约主张被告弓学斌承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告弓学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金467964.97元及截至2019年7月24日的利息104055.33元（含利息、罚息、复利）。并支付以本金467964.97元为基数自2019年7月25日起至欠款全部还清之日止按照年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520.2元，由被告弓学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 韩晓燕 二0一九年十一月十一日书 记 员 梁 凯
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执718号 张先宜： 关于你犯赌博罪罚金一案，根据本院2019年4月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初25号刑事判决书，张先宜应当履行罚金10000.00元。因张先宜未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，张先宜已自觉履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初25号刑事判决书确定的张先宜应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日