wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4021号原告：苏某，男，1975年3月25日生，汉族，住宝应县。被告：王某，女，1980年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50万元，并支付逾期付款违约金（自2017年9月30日按同期银行贷款利率计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告王某向原告借款50万元，由被告张某出具了一份担保书给原告，约定2018年9月30日还款，由被告张某为王某的借款担保。2017年10月13日原告汇款50万元至被告张某的账户，2017年10月17日双方办理了抵押权登记，被告王某将其所有的位于上海市杨浦区的不动产抵押给原告。借款到期后，两被告未能按约定还款，现原告已无法与两被告联系，故诉至法院，请判如所请。被告王某、张某未发表答辩意见，也未提供证据。原告苏某为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、担保书一份，证明原告与被告王某存在借贷关系，向原告借款50万元，由被告张某担保；2、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2017年10月13日将50万元转至被告张某账户的事实；3、不动产登记证明一份，证明被告王某将其所有的位于上海市杨浦区的房产抵押给原告，抵押债权为50万元，抵押期限为2017年10月12日至2018年10月12日。被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年9月30日，被告张某出具了一份担保书给原告，在担保书中约定：被告王某向原告借款50万元，2018年9月30日还款，由被告张某为王某的借款担保。2017年10月12日，双方办理抵押权登记，被告王某将其所有的位于上海市杨浦区的不动产抵押给原告，抵押债权为50万元，抵押期限为2017年10月12日至2018年10月12日。2017年10月13日原告汇款50万元至被告张某的账户。借款到期后，两被告未能按约定还款，引起本诉。本院认为：原告苏某与被告王某、张某之间存在借贷关系,两被告向原告借款500000元，证据充分，应予确认,对原告的债权依法应予保护。由于双方当事人只约定了还款期限，未约定借款利息，视为借款期限内无利息，原告只能要求被告给付从逾期之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告王某将其所有的位于上海市杨浦区的不动产抵押给原告，对偿还原告借款50万元担供担保，原告有权要求拍卖或变卖抵押房产、并以拍卖或变卖的价款优先偿还原告的债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、原告苏某有权要求被告王某拍卖或变卖其所有的位于上海市杨浦区以拍卖或变卖的价款优先偿还对原告的上述债务；三、驳回原告苏步军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  夏爱龙人民陪审员  陈 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5624号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：肖月梅，女。 被告：谭兰同，男。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告肖月梅、谭兰同商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款48065.26元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告肖月梅、谭兰同答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月12日，原告汇龙公司与被告肖月梅、谭兰同签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A6栋4层401房，房屋建筑面积为117.91平方米，单价为每平方米4586.38元，房屋总价值为540780元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023605号，载明案涉房屋建筑面积128.39㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加10.48㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积10.48㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.48平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2293.19元为宜，故被告应承担的费用为10.48平方米×2293.19元/每平方米＝24032.63元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告肖月梅、谭兰同应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款24032.63元，此款限被告肖月梅、谭兰同于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担250.5元、由被告肖月梅、谭兰同负担250.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17079号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行。被执行人：毛永全，男。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行毛永全银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16008号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人毛永全名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向毛永全发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向毛永全发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，毛永全未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人毛永全名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人毛永全名下无不动产登记信息亦无公积金缴存记录；五、由于被执行人毛永全拒不报告财产，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月23日向申请人代理人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛永全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛永全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6245号 原告：张某，女，1979年5月1日生，住海安市。 委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：范某，男，1979年3月4日生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。 原告张某与被告范某离婚纠纷一案，原告张某于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十一月六日 书记员  丁静洁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2913号原告：吴琼，1978年4月3日出生，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：马立纯，身份证号号码不详，出生日期不详，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：马洪林，1962年4月5日出生，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：宫凤华，1962年10月25日出生，女，汉族，住黑龙江省富裕县。原告吴琼与被告马立纯、马洪林、宫凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴琼撤回起诉处理。审判员  闫金程二〇一九年十一月二十三日书记员  宋 杨
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初122号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月21日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年8月23日22时55分，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为某号“锋范”牌小型轿车上路行驶，行至大连市某区某车场时被执勤交警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为148.75mg/100ml。被告人张某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、查获经过、户籍证明、前科查询证明、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼吸酒精测试报告单等，证人刘福强证言，被告人张某某供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月23日22时55分，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号某号“锋范”牌小型轿车上路行驶，行至大连市某区某车场时被执勤交警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为148.75mg/100ml。2019年9月17日，被告人张某某经电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、查获经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、机动车行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼吸酒精测试报告单等，被告人张某某供述与辩解，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  杜莲环人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈迎雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保200号 申请人：李爱荣，女，汉族，山东省东明县。 委托诉讼代理人:段艳琦，女，汉族，山东省东明县，（系李爱荣之女） 被申请人：马二艳，女，回族，住山东省东明县。 申请人李爱荣于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，保全金额50000元，申请人提供50000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月十一日 书记员  巩慧营
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4924号   原告：巴州众森商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区3-76号   法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。   被告：王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。   原告巴州众森商贸有限公司诉被告王富益买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州众森商贸有限公司法定代表人王波，被告王富益及其委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴州众森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢材款2420000.00元；2、请求判令被告支付原告损失1161600.00元。3、请求判令被告承担其他费用30000.00元。事实和理由：2015年5月起，被告在员工处多次赊购线材、螺纹等钢材用于其负责的××园工程。经结算，截止2017年5月30日被告尚欠原告钢材款2420000.00元未付，为此被告出具欠条，承诺该2420000.00元的欠款在2017年8月15日前一次性付清，如逾期未付清，则按年利率24%支付损失，同时自愿支付律师费、交通费、住宿费等费用。后经原告多次催要，被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王富益辩称，一、被告从原告处购买钢材是事实，但是对欠款数额有异议，被告认可收货工人岳洪出具的欠条总数为1664021.00元，被告已累计还款800000.00元，实际尚欠864021.00元。二、原告主张的1161600.00元损失过高，被告认为应该按照年利率6%计算利息。三、原告主张其它费用没有事实依据。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2013年起发生钢材买卖业务往来。2017年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款2420000.00元，并给原告出具欠条一份。约定于2017年8月15日前一次性付清，如逾期未付，则按照年利率24%支付损失，同时自愿支付原告因诉讼产生的费用。   上述事实有被告出具的欠条一份、被告出具的2013年欠条38份、2015年欠条3份及原、被告的陈述为证。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。本案中，原告履行了交付钢材的义务，被告未履行付款义务，至今尚欠原告钢材款2420000.00元，被告理应偿还。因被告未及时付款构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但原告主张的利息过高，且被告要求予以调整，本院酌定按被告认可的年利率6%计算利息损失，超出部分不予支持。关于原告主张被告支付其他费用的诉求，因原告未出示相关证据予以证实，故对原告的该主张，本院亦不予支持。对被告辩称其已经偿还部分货款，应从该欠款中扣除的辩解意见，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王富益于本判决生效后十日内支付原告巴州众森商贸有限公司钢材款2420000.00元及逾期付款利息290400.00元[2420000.00元×6%×2年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）]，合计2710400.00元；   二、驳回原告巴州众森商贸有限公司的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35692.80元，由原告巴州众森商贸有限公司负担8906.40元，被告王富益负担26786.40元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 徐春波   人民陪审员 李 雅   人民陪审员 班亚飞   二〇一九年十一月十四日   书 记 员 张梦迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2602号之一申请执行人：冯广芹，女，1956年9月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市高新区（机电技师学院)。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯广芹与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  武 冕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5057号申请执行人：许立群，女，1968年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21506号民事判决，在执行许立群与王国娟、商亨实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人王国娟、商亨实业(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人在立信会计师事务所尚有款项，本院依法送达协助执行通知书。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十一月十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5122号毕金龙罚金一案，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2018）辽0104刑初836号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被告：杨静宇，男，生于1965年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：罗宗容，女，生于1965年，汉族，居民，住址同上，系杨静宇之妻。 被告：赵煜，男，生于1988年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：杨进文，男，生于1968年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨静宇、罗宗容、赵煜、杨进文金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月五日 书记员 刘利群
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5865号原告：肥城市石横镇中东居民委员会，住所地肥城市石横镇中东村。法定代表人：尹燕祥，村主任。被告：肥城市石横镇人民政府，住所地肥城市石横镇政府驻地。法定代表人：李开磊，镇长。被告：肥城市石横镇林果站，住所地肥城市石横镇政府驻地。负责人：江茂宏，站长。被告：江茂宏，男，1962年1月7日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市石横镇中东居民委员会与被告肥城市石横镇人民政府、肥城市石横镇林果站、江茂宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告肥城市石横镇中东居民委员会于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市石横镇中东居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肥城市石横镇中东居民委员会撤诉。案件受理费275元，由原告肥城市石横镇中东居民委员会负担。审判员  孙青霞二〇一九年十一月八日书记员  武艳艳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初432号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王卫江（曾用名王德和），男，1976年11月3日出生，汉族，初中肄业，无业人员，户籍地黑龙江省萝北县。现租住威海市文登区。2000年11月16日因盗窃、脱逃罪被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑13年；2011年7月4日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20,000元，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月25日被刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王卫江犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人王卫江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日16时许，被告人王卫江至威海市文登区经济开发区南崖子头村283号被害人毕某住处的院内，盗得二轮电动车一辆。经鉴定，涉案二轮电动车价值人民币700元。案发后，公安机关追回涉案二轮电动车，并发还给被害人徐某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：被害人毕某、徐某的陈述、被告人王卫江的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、价格认证结论书、户籍证明、扣押、发还清单、物证照片、刑事判决书、罪犯档案材料、办案说明、抓获经过、受案登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫江以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人王卫江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王卫江系累犯且有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人王卫江到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王卫江犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十一月十四日书记员  邵秋霖
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5333号                  原告              常俊峰，男，汉族，1982年10月6日生，住河南省禹州市。                  被告              景春季，男，汉族，1967年3月12日生，住登封市。                  亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：914105006846465303，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**。      负责人：张宏伟，系该公司总经理                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失28288元、误工费6000元，共计34288元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年8月3日9时58分许，被告景春季驾驶豫A103**小型普通客车与原告常俊峰驾驶的豫A188**小型轿车在河南省郑州市登封市S237处发生交通事故。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告景春季承担事故全部责任。                  另查明              1、被告景春季驾驶其所有的豫A103**小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司处投保有交强险，在保险期内；2、原告常俊峰的豫A188**小型轿车车辆损失经郑州明丰价格评估咨询有限公司评估，损失为28288元；3、原告常俊峰系河南菲凡汽车租赁有限公司的网约车司机；4、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司向被告景春季支付2000元赔偿款。                  损失的认定              车辆损失28288元。                  本院于2019年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构做出的，被告景春季亦未提出异议，本院对该鉴定结论书予以采信。原告提供的河南菲凡汽车租赁有限公司出具的收入证明，仅能证明原告的收入情况，并不能证明其误工损失，且原告提供的郑州小鹏汽车服务有限公司出具的收据中车辆维修时间模糊不清，故对原告主张的误工损失费，本院不予支持。因被告景春季驾驶的豫A103**小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司处投保有交强险，故被告亚太财产保险应当在交强险限额内赔偿原告常俊峰车辆损失2000元，原告的其余损失26288元，由被告景春季赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常俊峰财产损失2000元；      二、被告景春季于本判决生效之日起十日内赔偿原告常俊峰财产损失26288元；      三、驳回原告常俊峰的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费344元，减半收取计172元，由被告景春季负担117元，由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担25元，由原告常俊峰30元。      本判决为终审判决。                  审 判 员 李晓丹            二○一九年十一月二十日            书 记 员 刘陆丹
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3253号原告：王某，住静宁县。被告：静宁县红寺镇人民政府。负责人：闫某。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。第三人：徐某，，住静宁县。原告王某与被告静宁县红寺镇人民政府、第三人徐某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费5096元，减半收取2548元，由王某负担。审判员 马彦勋 二Ο一九年十一月十三日书记员 高翠芳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2948号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：兰建辉，男，1988年2月16日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：吴章文，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告兰建辉、福建正宏置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉处理。 审判员  李孝兴 二〇一九年十一月十一日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1885号 原告:杨忠贵，男，1961年2月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李廷凤（杨忠贵之妻），女，1964年2月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，女，1972年6月1日出生，汉族，系石河子市红山法律事务所法律工作者，住石河子市。 被告：兰长钦，男，1959年5月27日出生，汉族，无固定职业。 原告杨忠贵与被告兰长钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠贵的委托诉讼代理人李延凤、万悦情到庭参加诉讼。被告兰长钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨忠贵向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款143000元；2、被告支付借款利息57400元；3、被告承担本案诉讼费及送达费用。事实及理由：2015年3月5日，被告兰长钦向原告杨忠贵借款130000元，约定借款利息为月息一分，被告给原告出具借条一份。2015年4月13日，被告再次向原告借款13000元，未约定借款利息，被告给原告出具借条一份。2017年5月，经原告催要，被告给付借款利息5000元，剩余本金息未偿还。为维护合法权益，现原告诉至法院。 兰长钦未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告兰长钦于2014年3月7日向原告杨忠贵借款100000元，原告通过新疆博湖农村商业银行将100000元存入兰长钦卡号为×××的银行卡。2015年2月9日，被告向原告借款10000元，原告通过四川省农村信用社将10000元存入兰长钦卡号为×××的银行卡。2015年3月，被告向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告。2015年3月5日，经原、被告对上述借款核对后，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到杨忠贵现金壹拾叁万元正（130000元），利息按月息壹分计算，与此为据，法律生效。借款人，兰长钦，2015年3月5日，身份证号×××。”2015年5月13日，被告向原告借款13000元，原告将13000元现金交给被告，被告出具借条一份，内容为：“今借到杨忠贵现金壹万叁仟元正（13000元）。借款人，兰长钦，2015年4月13日，身份证号×××。”2017年5月，经原告催要，被告给付借款利息5000元。后原告多次向被告索要借款及利息无果，遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据庭审查明的事实，被告兰长钦向原告杨忠贵借款130000元和13000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未兰长钦按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告杨忠贵要求被告兰长钦偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰长钦未出庭应诉亦未提供答辩意见及已归还借款及利息的证据，视为放弃诉讼权利并对原告杨忠贵陈述及提供的证据予以默认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告兰长钦偿还原告杨忠贵借款143000元； 二、被告兰长钦给付原告杨忠贵借款利息57400元【130000元×1%×48个月（2015年3月5日至2019年3月4日）-5000元】。 以上款项合计200400元，被告兰长钦于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠贵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，送达费680元，合计5034元（原告已预付），由被告兰长钦负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  王建忠 人民陪审员  赵建军 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张诗雯
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7624号 原告：吴加现，男，1965年9月30日出生，水族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师。 被告：盘州市润丰商贸有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇龙脖子村新华煤矿堆煤场内，统一社会信用代码915202223374037880。 法定代表人：刘洪应，该公司执行董事兼总经理。 被告：邱加扑，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市， 第三人：贵州盘江电投天能焦化有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市柏果镇东风村，统一社会信用代码91520222736611728F。 法定代表人：高加荣，该公司董事长。 第三人：盘州市佳运运输有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇阿都枷大桥，统一社会信用代码915202220610154410。 法定代表人：受仆金，该公司执行董事。 原告吴加现与被告盘州市润丰商贸有限公司、邱加扑、第三人贵州盘江电投天能焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中发现盘州市佳运运输有限公司与本案有利害关系，于2019年10月31日通知盘州市佳运运输有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告吴加现于2019年11月12日以运费已全部付清自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴加现在判决宣告前自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴加现撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴加现负担。 审判员  李提称 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 兵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1356号之八 申请执行人：邓民强，男，1951年1月10日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵鑫，男，1962年2月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李志春，女，1968年6月14日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3857民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志春在交通银行62×××73账户内存款人民币9949.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年十一月八日 书记员 闫康民
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审268号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：平山伟佳红崖谷索道旅游有限公司，住所地平山县温塘镇板山村红崖谷景区内。 法定代表人：王大骞。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2002行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占地有2590.73平方米未利用地不符合土地利用总体规划，但未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确以上土地及建筑物如何处理，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的林地35.65平方米上新建的建筑物和其他设施，未提供申请强制执行标的情况，不能区分哪些建筑是非法占用林地和未利用地新建的建筑物和其他设施，申请执行的行政行为不明确不具体，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2002行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4087号 原告罗源县城关宏利金刚石刀具厂，住所地罗源县城关昌源路**。 法定代表人龚俊。 被告张九华，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告罗源县城关宏利金刚石刀具厂与被告张九华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告罗源县城关宏利金刚石刀具厂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗源县城关宏利金刚石刀具厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗源县城关宏利金刚石刀具厂撤诉。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告罗源县城关宏利金刚石刀具厂负担。 审判员  汪胜强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡 齐
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1122号原告：章义进，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。被告：钟乐友，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：徐玉霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告章义进与被告钟乐友、徐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章义进及其委托诉讼代理人张宗高、被告徐玉霞到庭参加了诉讼，被告钟乐友经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章义进向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款12万元，并且自起诉之日至债务还清之日按照年利率6%支付资金占用利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日,两被告委托原告与安徽盛发挂车部件制造公司签订了《加工挂车合同》一份，约定：加工挂车4.6万元，轮胎和钢圈另付。原告代两被告支付了5.6万元，原告将挂车交给了两被告。后来两被告又多次向原告借款，共计6.4万元，原告用现金给付。2018年3月2日,两被告出具借条，共欠原告借款12万元。原告多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告徐玉霞辩称：两被告欠的12万元，是原告将车子皖Ｈ×××**转让给被告钟乐友，两被告才打借条给原告的，但是现在车子也没有给两被告，原告已经把车子卖给别人了。被告钟乐友未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。原告章义进为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；二、借条、安徽盛发挂车部件加工合同、交易清单，证明：1、两被告欠原告借款12万元，2、原告受两被告委托与安徽盛发公司签订加工挂车合同，原告共代支付货款5.6万元。被告徐玉霞对原告章义进递交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二借条真实性无异议，加工合同真实性我不清楚，交易清单真实性我不清楚。被告徐玉霞向法庭递交了转让协议一份，证明：原告未将车辆交付两被告，但两被告出具了借条，出具借条和签订转让协议是同一天。原告章义进对被告徐玉霞递交的证据质证意见为：对转让协议真实性无异议，但是借款和车辆无关。车辆我给了被告钟乐友，被告钟乐友使用了几个月，后欠银行贷款还不起，车辆被银行扣走了。经审查，原告章义进递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。被告徐玉霞递交的转让协议达不到原告未将车辆交付两被告，但两被告出具了借条的证明目的，缺乏证据的关联性，故本院不予认定。根据以上认定的证据以及原告与被告徐玉霞庭审陈述，本院查明以下案件事实：2017年6月8日,两被告委托原告与安徽盛发挂车部件制造有限公司签订《加工挂车合同》一份，约定：加工挂车；轮胎和钢圈自带。原告代两被告支付了5.6万元之后，将挂车交给了两被告。此后，两被告又多次向原告借款，共计6.4万元。2018年3月2日，两被告向原告补出具借条一份，借条上载明：今借到原告人民币12万元整。但此后，两被告未归还借款，致原告诉至本院。本院认为：债务人应当履行债务。本案中，两被告向原告借款12万元至今未还，应当立即予以偿还，故对原告要求两被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求予以支持。两被告出具的借条上对利率以及借款归还期限均未作出约定，故利息给付时间应从起诉之日（2019年5月27日）起，按年利率6%计算。被告徐玉霞辩称，两被告欠的12万元，是原告将车子皖Ｈ×××**转让给被告钟乐友，两被告才打借条给原告的，因未递交证据予以证实，故对其辩解不予采信。被告钟乐友未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟乐友、徐玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告章义进借款12万元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月27日起至还清借款之日止）。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由被告钟乐友、徐玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹 志人民陪审员  魏丽丽人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  谢静婷本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2690号申请执行人：赵立财，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：徐承民，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人赵立财与被执行人徐承民建设工程合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行徐承民14035元。本院于2019年7月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人银行账户被多案冻结，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现有公积金及不动产。2019年9月3日，向被执行人所在章丘区双山街道办事处鲍庄村调查，该村村委成员称本村已拆迁，被执行人在哪不知道，家庭条件很差，无业游民，外债很多，其他不清楚。经查，发现被执行人有另案被查封的位于章丘区××街道××鲍庄村拆迁安置房，本案已轮候查封。2019年11月1日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十一月六日书记员  鲁 青
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执549号之一 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行，住所地温州市洞头区大门镇振兴路151号幢（南）101室、102室，组织机构代码:327896291。 法定代表人朱建群。 被执行人郑元林，男，1979年9月3日出生，住温州市乐清市。 被执行人唐素静，女，1984年12月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人林信义，男，1981年1月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人李彩蕊，女，1956年12月20日出生，住温州市乐清市。 被执行人郑祥钊，男，1952年6月21日出生，住温州市乐清市。 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行与被执行人郑元林、唐素静、林信义、李彩蕊、郑祥钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人郑元林、唐素静归还申请执行人借款本金160000元和期内利息5055.41元及逾期罚息（罚息以160000元为基数按月利率14.625‰从2018年11月16日算至本金实际归还之日止），并负担案件受理费1842元，财产保全申请费1320元、执行费2376元，被执行人林信义、李彩蕊、郑祥钊对上述款项承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人郑元林、唐素静、林信义、李彩蕊、郑祥钊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且被执行人郑元林、林信义、李彩蕊、郑祥钊未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元林、唐素静、林信义、李彩蕊、郑祥钊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案被执行人履行执行款合计2000元。 鉴于被执行人郑元林、唐素静、林信义、李彩蕊、郑祥钊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元林、唐素静、林信义、李彩蕊、郑祥钊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司大门支行。其没有异议。 综上，被执行人郑元林、唐素静、林信义、李彩蕊、郑祥钊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈            涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6041号之一 申请执行人：梁勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：欧阳永照，男，1971年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁勇与被执行人欧阳永照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初921号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款66000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封欧阳永照名下的江门市蓬江区星河花园57幢601室房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3172号之一申请执行人：无锡渔乡楼大酒店有限公司,住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码：913202047558617227。法定代表人：许福民，该公司执行董事。被执行人:无锡市力帆经贸有限公司,住所地无锡市新吴区，组织机构代码：727403978。法定代表人：管建洪。关于申请执行人无锡渔乡楼大酒店有限公司与被执行人无锡市力帆经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0213民初7595号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡市力帆经贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向无锡渔乡楼大酒店有限公司支付2017年3月1日起至2018年2月28日止的租金100000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2017年3月1日起至2017年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2017年9月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、无锡市力帆经贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向无锡渔乡楼大酒店有限公司支付2018年3月1日起至2018年3月31日止的占用费8333.33元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取计1234元（无锡渔乡楼大酒店有限公司已预交），由无锡市力帆经贸有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡渔乡楼大酒店有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国工商银行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有牌号为苏Ｂ×××**的汽车，该车辆已达报废标准，未实际扣押无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人注册经营地调查，未发现其经营活动，执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额109567.33元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初3172号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月二十八日法官助理李瑞书记员金君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5814号 原告:吉林省新新网络工程有限公司，住所地长春市二道区新开大街277号222室。 法定代表人：王树新，总经理。 委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 被告:韩建国，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省新新网络工程有限公司（以下称新新网络公司）与被告韩建国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新新网络公司委托诉讼代理人王博昱、王泽宇到庭参加诉讼。被告韩建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新新网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代其垫付赔偿款共计18,796元；2.判令被告给付利息479.3元（自2019年4月23日起计算，以18,796元为本金，按年利率6%计算至实际全部给付之日止，暂计算至2019年9月23日止），以上1、2项合计19,275.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其承包的绿园区旧城改造增项三标段弱电工程分包给被告施工。在被告施工过程中，因被告雇佣的施工人员在未确认地下燃气管线位置的前提下，允许案外人长春市电力安装工程有限公司施工人员在被告施工作业面上挖淤泥,导致不慎将长春燃气股份有限公司燃气管线挖漏,经鉴定该损失为36,435元。长春燃气股份有限公司于2018年2月提起诉讼，经人民法院审理，判决由原告及案外人长春市电力安装工程有限公司连带赔偿长春燃气股份有限公司36,435元。经过一审法院执行,原告支付维修费、案件受理费、执行费共计18,796元。根据原、被告之间签订的《管道工程施工框架合同》、《安全生产管理协议》及《工程质量保证协议》，被告应承担上述赔偿费用。因原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告韩建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月6日，新新网络公司与韩建国签订《管道工程施工框架合同》一份，约定新新网络公司将其承建的绿园区旧城改造增项三标段弱电工程分包给韩建国施工，施工内容包括管道工程、挖掘直埋管道工程、窨井建设等；如因韩建国在施工过程中发生安全事故等原因而使受害人通过投诉、信访、诉讼等方式向新新网络公司主张权利，韩建国应承担新新网络公司因此造成的损失及为此支出的调查费、律师费等合理费用。 另查明，2017年10月25日，因案外人长春市电力安装工程有限公司在进行施工时，挖出的泥浆流入到同在附近地点施工的新新网络公司的坑道中。受韩建国雇用的现场施工人员宋跃文找到长春市电力安装工程有限公司的挖掘机司机姜春来，让其将新新网络公司施工地点的淤泥挖出。姜春来在挖泥过程中不慎将地下燃气管道破坏，致使燃气泄漏。事发后，长春燃气股份有限公司对管道进行维修，经鉴定维修费用为36,435元。之后，长春燃气股份有限公司就维修费用赔偿问题诉至长春市绿园区人民法院，该院于2018年7月11日作出（2018）吉0106民初1118号民事判决书，判决新新网络公司、长春市电力安装工程有限公司连带赔偿长春燃气股份有限公司维修费36,435元。判决生效后，新新网络公司于2019年4月23日向长春市绿园区人民法院交付执行款18,796元。 上述事实，有当事人陈述、管道工程施工框架合同、民事判决书、网上银行电子回执等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，新新网络公司与韩建国签订的《管道工程施工框架合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。《管道工程施工框架合同》明确约定，如韩建国在施工过程中造成他人损害，导致新新网络公司就损失承担责任，则韩建国应承担因此给新新网络公司造成的损失。庭审中，新新网络公司提供的民事判决书及银行转账凭证，可以证实新新网络公司已支付赔偿款及执行费用18,796元，现新新网络公司依据合同约定向韩建国主张权利，应予支持。新新网络公司主张韩建国自2019年4月23日起至款项付清之日止，按年利率6%支付利息，亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩建国于本判决生效后立即给付原告吉林省新新网络工程有限公司18,796元及利息（自2019年4月23日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理141元，由被告韩建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇一九年十一月十一日 书记员  张旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5392号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵徽源运贸有限责任公司。住所地安徽省铜陵市金山西路815号。统一社会信用代码913407007690436245（1-1）。 法定代表人：丁传龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现居住地安徽省铜陵市义安区。 被告：沐俊翠，女，1959年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现居住地安徽省铜陵市义安区。 被告：丁晓明，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现居住地安徽省铜陵市义安区。 被告：王俊，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵徽源运贸有限责任公司（以下简称徽源公司）、丁传龙、沐俊翠、丁晓明、王俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令徽源公司立即向金誉担保中心支付代偿款5444051.55元、担保费75000元；2、判令徽源公司立即向金誉担保中心支付违约金1088810.31元及利息损失（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准，以80694.68元为基数从2018年9月30日起算，以88575.7元为基数从2018年12月28日起算，以87627.85元为基数从2019年3月29日起算，以89444.7元为基数从2019年6月27日起算，以5097708.62元为基数从2019年8月29日起算，均计算至代偿款清偿之日止，暂计算至2019年9月18日合计为21315.83元）；3、判令丁传龙、沐俊翠、丁晓明、王俊对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决原告在第1、2项诉讼请求范围内，对被告王俊抵押的船舶（船名：徽源1966，船舶识别号：CN20045490863，抵押权登记号码：DY1212180081）享有优先受偿权；5、徽源公司、丁传龙、沐俊翠、丁晓明、王俊共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年6月29日，徽源公司与徽商银行铜陵井湖支行签订了流借字第199061806291000001号《流动资金借款合同》,约定借款500万元，借款期限12个月，从2018年6月29日至2019年6月29日，借款年利率固定为起息日基准利率上浮60.92%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。上述借款由金誉担保中心提供保证担保，金誉担保中心与徽商银行铜陵井湖支行签订了2018062500000176号《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，金誉担保中心（乙方）与徽源公司（甲方）签订了铜金誉委保字2018年第213号《委托担保协议》。该协议第三条“履约保证及担保费”第1款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.125%，即担保费75000元。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（即铜官区人民法院）。同时，丁传龙、沐俊翠、丁晓明、王俊出具了《反担保函》，向原告提供保证反担保。但借款后，被告徽源公司未按约付息还本，徽商银行铜陵井湖支行遂于2018年6月至2019年8月间通知金誉担保中心代偿，金誉担保中心分别于2018年9月30日、2018年12月28日、2019年3月29日、2019年6月27日、2019年8月29日根据保证合同代偿80694.68元、88575.7元、87627.85元、89444.7元、5097708.62元。金誉担保中心代偿后，多次要求徽源公司清偿代偿款、支付违约金，并要求丁传龙、沐俊翠、丁晓明、王俊承担反担保保证责任，但均无结果。 另，金誉担保中心为徽源公司提供保证后，徽源公司至今未付担保费75000元，金誉担保中心多次催收无果，以致成讼。 徽源公司、丁传龙、沐俊翠、丁晓明、王俊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第七项的规定，因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释》第十条规定，与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。本案为因借款合同提起的保证人行使追偿权的诉讼，应由海事法院专属管辖，故本院对于本案不享有管辖权。因王俊抵押的船舶（船名：徽源1966，船舶识别号：CN20045490863）船舶的船籍港为铜陵，故该案应由武汉海事法院管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第七项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第一百二十七条第二款的规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院管辖。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心预交的诉讼费58204元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  殷红平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第七项——…… （七）——因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释》第十条——与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条——人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4094号 原告：陈某，住新疆石河子市。 被告：姚某，住新疆石河子市。 被告：韩某，住石河子市。 原告陈某与被告姚某、被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费减半收取785元（原告已预交），经本院院长审批已退还原告自负。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄 玥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2948号 申请执行人：李某，男，1990年10月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙某，女，1985年5月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人孙某偿还104044.76元；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李某与被执行人孙某达成和解协议，被执行人孙某按照和解协议已给付申请执行人李某价值21551元的金首饰（包括重15.39克的金项链一条、重7.57克的金戒指一枚、重16.57克的金手镯一副）。申请执行人李某向本院申请撤回对被执行人孙某的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初6021号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4729号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：徐志军 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人徐志军行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21349号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：褚向丽，女，汉族，1970年8月26日出生，住河南省温县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉褚向丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6358号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告褚向丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金302710.52元、利息31335.8元、分期付款手续费11242.74元（利息暂计算至2018年1月6日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费7047元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担696元，由被告褚向丽负担6351元。褚向丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下三个账户，冻结金额882.67元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金302710.52元、利息31335.8元、分期付款手续费11242.74元（利息暂计算至2018年1月6日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚向丽负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2699号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：魏国辉，男，1963年11月04日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告魏国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶银亮，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈志杰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：苏义学，该公司董事长。 再审申请人陶银亮因与被申请人宁夏通和房地产开发有限公司（简称通和公司）、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（简称平罗农商银行）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶银亮申请再审称：（一）原判决遗漏诉讼请求。案涉房屋系通和公司开发建设。2010年11月，平罗农商银行与通和公司在明知争议房屋未取得商品房预售许可证的情况下，共同盖章向陶银亮出具购房款收据并向陶银亮出售房屋，陶银亮支付全部购房款后于2015年装修入住。陶银亮向一审法院起诉请求确认案涉合同无效，并由通和公司与平罗农商银行共同赔偿陶银亮各项经济损失。一审法院未对平罗农商银行的责任进行判决，遗漏了陶银亮的诉讼请求，二审法院予以维持亦存在错误。（二）通和公司、平罗农商银行对陶银亮均存在缔约过失责任，通和公司、平罗农商银行作为过错方应当共同向陶银亮承担缔约过失责任，共同赔偿陶银亮的信赖利益损失。通和公司与平罗农商银行签订的《代售商品房协议》，具有代为销售、代物清偿等多重法律性质，并非单一法律关系，一审法院将通和公司、平罗农商银行之间的法律关系简单地认定为双方是具有委托关系的出卖方与代售方，属于事实认定及法律适用错误。平罗农商银行与通和公司对陶银亮的损失均有过错，且由于陶银亮与通和公司的房屋买卖合同关系属于无效合同，通和公司、平罗农商银行应共同向陶银亮承担赔偿责任。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原判决对陶银亮的鉴定申请不予准许，明显不当。二审法院认为陶银亮未明确向一审法院表示申请对案涉房屋装修费用进行评估鉴定错误，陶银亮一审当庭申请对房屋装修费用进行鉴定。二审法院认为一审法院判决的利息损失可以弥补陶银亮的装修损失，对陶银亮的装修评估鉴定未予支持明显不当。利息损失与装修费用损失是两种法律关系。（四）原审法院按照已付购房款的20%判决通和公司赔偿陶银亮经济损失15.4万元，标准明显过低，且没有相应的法律及事实依据。陶银亮主张赔偿已付购房款1倍损失有明确约定。综上，陶银亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审时，陶银亮并未向法院提交书面鉴定申请，其向一审法院提交的用以证明装修费用的证据均系复印件，无法证明其装修实际花费。二审时陶银亮虽申请对装修损失进行鉴定，但二审法院考虑到已生效的银川市中级人民法院（2016）宁01民终1766号民事判决中虽对另案当事人的装修损失进行评估鉴定，但仅支持了鉴定结果的80%，而对利息损失不予支持。本案中，即使进行鉴定、鉴定结论如何，所支持数额也不会超出陶银亮诉讼请求主张的30万元，30万元的80%为24万元，少于一审法院判决的利息损失258720元，故二审法院对陶银亮要求进行装修鉴定的申请不予支持，未支持陶银亮的装修损失，但按照房款的20%确定陶银亮的经济损失及相应利息已基本弥补陶银亮的经济损失，上述认定符合本案实际。 关于平罗农商银行应否与通和公司共同承担责任问题。本案中，通和公司系案涉房屋的出卖方，平罗农商银行仅是代售方，平罗农商银行所收款项均转入通和公司账户，双方系委托代理法律关系。通和公司与平罗农商行虽在《承诺书》上均加盖印章，但该承诺的出具主体为通和公司，平罗农商银行的盖章行为仅起到证明作用，与陶银亮建立房屋买卖关系的是通和公司，原审法院认定平罗农商银行在本案中不承担责任正确。陶银亮所持《承诺书》载明“陶银亮，您订购的我公司销售的金水花园小区五号楼四单元1001室住房，现我公司正在办理楼盘预售资格证件，待资格证件办理完备后与您签订《商品房买卖合同》……”，视为陶银亮对案涉房屋不具备房屋预售许可证已知晓。因通和公司就案涉房屋一直未办理房屋预售许可证，致使其与陶银亮之间的房屋买卖行为无效。原审法院综合认定由通和公司赔偿陶银亮房款20%的经济损失，符合本案实际，对平罗农商银行在本案中不承担责任进行了说理，不存在遗漏陶银亮诉讼请求的情形。 综上，再审申请人陶银亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶银亮的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 杰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特314号申请人：获嘉县东环路李平电动车行，住所地：获嘉县东环路中段路西。经营者:李平，负责人。申请人：李娜，女，1986年6月22日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月6日立案受理申请人获嘉县东环路李平电动车行与申请人李娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李娜欠获嘉县东环路李平电动车行车款23200元，该款定于2019年11月16日前归还3200元，下欠20000元，定于自2019年12月起每月16日前归还1500元，直至还清为止，如任何一期逾期，获嘉县东环路李平电动车行可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人获嘉县东环路李平电动车行与申请人李娜于2019年11月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月六日书记员  张雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1784号之三 申请执行人：余关斌，男，汉族，生于1970年5月28日，住绵阳市游仙区。 被执行人：魏建，男，汉族，生于1962年3月7日，住绵阳市。 本院在执行余关斌与魏建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏建履行（2014）涪民初字第6240号民事判决书确定的义务。但被执行人魏建未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人魏建名下位于涪城区房屋。因上述房产一拍、二拍均已流拍，申请执行人向本院递交了变卖申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人魏建名下位于涪城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员  吕小玲
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2868号原告：杨某，男，1971年6月28日出生，汉族，忻州市人。被告：张某，男，1980年9月5日出生，汉族，忻州市人。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨某负担。审判员 陈小均 二O一九年十一月七日书记员 王秀峰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1828号之二申请人:龚守兰，女，1929年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。（系刘桂玲之母）申请人:马广连，男，1952年1月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。（系刘桂玲之夫）申请人:马玉立，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。（系刘桂玲之子）申请人:马玉丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。（系刘桂玲之女）委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师，特别授权。原告刘桂玲与被告王敬敬、王灿灿、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年11月1日，龚守兰、马广连、马玉立、马玉丽向本院提出申请变更当事人。本院经审查认为，案件审理过程中，刘桂玲于2019年8月14日死亡，龚守兰、马广连、马玉立、马玉丽作为刘桂玲的继承人向本院申请作为本院的原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许龚守兰、马广连、马玉立、马玉丽替代刘桂玲作为本案的原告参加诉讼，刘桂玲退出诉讼。审判员  于法东二〇一九年十一月二十日书记员  苗琦琦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3625号原告：于秀岭，男，1948年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄广寿，男，1968年4月24日出生，住，廉江市河唇镇法律服务工作者。被告：廉江九重冷冻设备有限公司，住所地：廉江市廉城西街**。法定代理人：施某。委托诉讼代理人：陈亚喜，该公司员工。原告于秀岭诉被告廉江九重冷冻设备有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告于秀岭的委托诉讼代理人黄广寿、被告廉江九重冷冻设备有限公司的委托诉讼代理人陈亚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的《借款抵押物处理协议书》真实有效。事实与理由：原告与被告的法定代表人施某是朋友关系，被告因缺乏资金经营周转，于1994年1月12日向原告借款50万元，借款月利率1%，借款期限二十四个月，借款抵押物是被告位于广西××××开发区中宁开发房第四层房屋，建筑面积906.42平方米，借款期满本息一次性还清，被告逾期还款，原告可以在任何时候向廉江市人民法院提起诉讼，（以上事实有被告的借据为凭）。被告借款后，由于经营不善，致严重亏损，造成借款期满后无能力偿还借款本息，经原告多次和被告协商，于1996年12月2日达成《借款抵押物处理协议书》，该协议约定，原告放弃追收利息，被告的借款抵押物作价50万元抵偿给原告，即从1996年12月2日起，被告的借款抵押物归原告所有，由原告管理、收益及处分，而被告50万元的借款本息也当做已还清给原告。从本案的上述事实可知，原告与被告达成的协议是自愿、真实的，主体、内容均符合我国民事法律的有关规定，请求确认。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、于秀岭身份证，证明原告的身份及住址；2、借据，证明被告借原告50万元的事实；3、房屋所有权证，证明被告借款抵押房屋的真实性；4、借款抵押物处理协议书，证明借款抵押房屋已经双方协商处理的事实。被告辩称：对原告的起诉没有异议，现在房产升价，希望原告可以补偿给被告。被告没有向本院提供证据。经开庭审理，被告对原告提供证据均没有异议。本院查明:被告因缺乏资金经营周转，于1994年1月12日向原告借款50万元，约定借款月利率1%，借款期限二十四个月，借款抵押物是被告位于广西××××开发区中宁开发房第四层房屋，建筑面积906.42平方米，借款期满本息一次性还清。借款期满后被告无能力偿还借款本息，经原告多次和被告协商，于1996年12月2日达成《借款抵押物处理协议书》，该协议约定，原告放弃追收利息，被告的借款抵押物作价50万元抵偿给原告，50万元借款抵消。被告将上述房产证明交给原告，该房产由原告管理、收益及处分，但未办理过户手续。被告对原告起诉要求确认《借款抵押物处理协议书》真实有效无异议，并同意协助原告办理过户登记手续。本院认为:原告请求确认《借款抵押物处理协议书》真实有效，故本案属积极确认之诉。当事人提出确认之诉须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之条件，须具备诉的利益，原、被告对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，被告对原告起诉要求确认《借款抵押物处理协议书》真实有效无异议，并同意协助原告办理过户登记手续。人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于秀岭的起诉。本案受理费4400元，由原告于秀岭申请予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年十一月十四日书记员  伍雁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6496号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：肖某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3259号罪犯罗启坤，男，生于1954年6月21日，苗族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)恩州中法刑初字第48号刑事判决：被告人罗启坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人罗启坤不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年7月30日作出（2005）鄂刑一终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年10月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗启坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗启坤在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗启坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯罗启坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗启坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗启坤减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3472号 原告：林伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：钟凯，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告林伟与被告钟凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟、被告钟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付资金占用费17280元；2、判令被告双倍返还定金160000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因商业往来认识，2018年11月23日上午，原告打电话向被告询问有没有碎石，被告电话回复称其有碎石提供，并且当天发了碎石质量照片样品给原告。原告约定第二天送货，被告口头提出打全额货款，原告同意先付8万元定金（转账），材料送达剩余款项全部付清，被告无异议。当天下午，原告通过手机银行向被告转款8万元，第二天被告告知原告，因为环保问题，材料要缓一个礼拜才能到货，原告也予以了同意。但被告未按照承诺时间发货，原告与被告协商退款未果，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告钟凯辩称，原告诉称不是事实。原、被告在一起做事情，原告向被告转款的该80000元是原告应该被告的货款，并非原告所称的定金，原告与被告之间没有签订任何合同，按照定金罚则，定金是不能超过合同总金额的20%，原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告向被告转款80000元，转款交易附言处载明“明天碎石款定金”。原告要求被告退还该款项未果，遂诉至法院。 庭审中，原告陈述称，其欲向被告订购8万多元的碎石，但被告当时没有资金周转，于是原告先把款项给被告用于周转。 上述认定事实，有原告举出的原、被告身份信息、银行转款记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告转款8万元的事实，有原告举出的银行记录予以证实，本院对该事实予以认定。 本案的争议焦点为原告向被告转款的该8万元的性质认定。本院对该争议焦点论述如下：被告称原告向其转款的该8万元，为原告应该向其支付的款项，但被告并未举出任何证据证明该8万元为原告偿还其借款或者向其支付的货款等事实存在，故本院对被告的该主张不予采信；原告称其向被告转款的该8万元，系其向被告订购碎石而支付的合同定金，现被告未向其提供货物，被告违约，故被告应当按照定金罚则向其双倍返还定金16万元。本院认为，合同应当是合同签订双方自愿达成的一致真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效”。本案中，原告主张其向被告转款的该8万元系双方为保证合同履行而提前支付的履约定金。但原告举出的转款记录附言中仅由原告单方载明“明天碎石定金”，无法证明该8万元款项系原、被告之间合意达成的履约定金，且原告无其他证据证明其与被告之间存在书面的定金约定，故对原告称其向被告转款的8万元为履约定金之主张，本院不予采信。结合原告举出的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认为，原告向被告转款的该8万元应视为原告向被告提前支付的货款。 综上，原告向被告支付8万元货款，被告理应向原告交付相应的货物，现被告未向原告交付货物，构成违约，被告理应向原告返还货款8万元，并赔偿原告相应的资金占用损失。本院结合常理及案件实际情况，酌情判定被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准自其收款之日（2018年11月23日）起向原告支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟凯于本判决生效之日起十日内向原告林伟退还款项80000元，并支付资金占用利息（资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年11月23日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1923元，由原告林伟承担923元，由被告钟凯承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒲 陈
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执421号 申请执行人贵阳惠贤保洁服务有限公司。 统一社会信用代码91520113096456263C。 住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路********。 法定代表人薛庭军，该公司负责人。 委托代理人吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 委托代理人胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 住所地 住所地：贵州省贵定县金南街道黄泥坝新区v> 法定代表人赵芳，公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初763号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司向申请执行人贵阳惠贤保洁服务有限公司支付物业服务费300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9013元，并承担申请执行费4400元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年11月4日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司面临诸多债务问题，现无履行能力亦无财产可供执行，县相关部门正对被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司进行审计；本案被执行人在2020年1月10日前向申请执行人支付物业服务费100000元，2020年6月30日前向申请执行人支付物业服务费200000元及案件受理费9013元；申请执行人放弃利息。被执行人已交纳申请执行费4400元；双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初763号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十一月七日 书记员 杨 军
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初438号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王全福，男，1983年1月4日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地诸城市，现住潍坊高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月8日被安丘市公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王全福犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人王全福到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年5月10日10时35分许，被告人王全福驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安丘市新安路由北向南行驶至新安路B-038号灯杆北侧处时，与赵某1驾驶的“福田五星”牌电动三轮车发生事故，致使赵某1死亡，车辆受损。经安丘市公安局交警大队认定，王全福承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王全福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人王全福三年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。公诉机关提交了证人赵某2证言，现场勘验、检查笔录，安丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书，书证人口信息、接警记录单、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书，被告人供述等证据证实。 被告人王全福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王全福赔偿被害人亲属损失，并取得其谅解。 本院认为，被告人王全福违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王全福系自首，愿意接受处罚，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王全福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘奕彤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3217号申请人冉从玖，男，1970年3月8日出生，土家族，农民，住利川市，被执行人李龙，男，1994年5月20日出生，土家族，农民，住利川市，本院受理执行申请执行人冉从玖与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民终1682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9208号原告：曲宝田，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：杨伦华，女，1969年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨曼晨，女，1971年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告曲宝田与被告杨伦华、杨曼晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼；二被告经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金及利息共计2000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是在做保险业务中相识的朋友，二被告系姐妹关系。2016年其二被告陆续从原告处借款，双方于2018年4月签订个人抵押借款合同，抽2019年2月9日再次重新签订个人房屋抵押借款合同，确认借款金额2400000元（含利息），同时将上一份合同销毁。因二被告未能如约偿还，诉讼期间双方共同确认借款本息合计2000000元，故原告起诉。被告未作答辩。原告提交个人房屋抵押借款合同、付款说明、转账凭证、取款凭证各1份，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年1月3日至2018年10月12日，原告陆续向被告杨伦华出借1550000元，分别以转账、现金、微信转账方式给付被告方。2019年2月21日，原告与二被告签订个人房屋抵押借款合同，约定二被告以天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑通鑫园7-1-301房屋、河西区云广新里18-7-107-710房屋作为抵押，双方确认原告债权标的（本金）2400000元。2019年5月28日，原告作为出借人、被告杨伦华作为借款人、被告杨曼晨作为保证人签订《付款说明》，内容为“截止2019.5.28日本息合计2000000元（贰佰万元整）”，该借款说明同时记载了借款给付的时间及方式，并注明“九月一日之前还清以上欠款”。本院认为，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告出借被告1550000元的时间、金额，截止2019年5月28日双方签订《付款说明》时，双方约定本息共计2000000元未超出上述法律规定，被告杨伦华应当按照《付款说明》确认的金额，在其承诺的期限2019年9月1日前偿还借款。被告杨曼晨作为保证人在《付款说明》中签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告曲宝田要求二被告连带偿还借款本息共计2000000元符合法律规定，应当予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伦华与被告杨曼晨于本判决书生效后七日内连带偿还原告曲宝田借款本息共计2000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告杨伦华、被告杨曼晨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月十一日书记员  梁天雪