安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0422刑初380号 公诉机关安徽省寿县人民检察院。 被告人张峰，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日由寿县公安局决定对其刑事拘留后列为网上在逃人员；2019年7月4日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获后临时寄押于贵阳市南明区看守所；2019年7月11日由寿县公安局提解归案，7月12日被寿县公安局执行刑事拘留；经寿县人民检察院批准，于2019年8月16日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告人孙忠辉，男，1994年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日由寿县公安局刑事拘留；经寿县人民检察院批准，于2019年8月16日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告人孙忠昆，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日由寿县公安局刑事拘留；经寿县人民检察院批准，于2019年8月16日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人张峰、孙忠辉、孙忠昆犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派孙业茂、顾广华出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人顾承荣、被告人孙忠辉及其辩护人赵志旭、被告人孙忠昆及寿县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李韵歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2019年2月2日凌晨，被告人张峰、孙忠辉，孙忠昆等人，酒后在寿县寿春镇南门外君子大道串串香烧烤店斜对面马路上遇见了被害人张某及其朋友尤某，孙忠辉等人上前拉扯搀扶张某，被张某拒绝；其后张某的朋友、被害人包宏出面制止孙忠辉等人的行为，张峰率先殴打包宏，双方发生打斗，孙忠昆将包宏的头部打致轻微伤，张峰将张某的面部用电动车钥匙划致轻微伤。 为证实上述指控事实及其它涉案事实，公诉人当庭举出了如下证据：（一）寿县公安局《受案登记表》、《案件来源说明》、《立案决定书》；（二）寿县公安局《拘留证》、成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、贵阳市南明区看守所出具的《寄押证明》、寿县人民检察院《批准逮捕决定书》及寿县公安局《逮捕证》、寿县公安局新城派出所出具的《归案经过说明》；（三）被害人张某、包宏的陈述；（四）证人尤某、李某应的证言；（五）被告人张峰、孙忠辉、孙忠昆在接受接受调查询问、侦查讯问过程中的供述与辩解；（六）鉴定意见；（七）视听资料；（八）被告人的户籍信息及前科查询记录。 公诉机关认为：被告人张峰、孙忠辉、孙忠昆随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以犯寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人张峰、孙忠辉、孙忠昆判处六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人张峰当庭对起诉书所列述的涉案事实、指控的罪名及公诉人当庭所举证据均不持异议，表示自愿认罪，并愿意对被害人作出相应赔偿。 被告人张峰的辩护人当庭提出如下主要辩护意见：①对公诉机关起诉书所列述的涉案事实、指控的罪名及公诉人当庭所举证据均不持异议；②被告人张峰具有坦白情节，当庭自愿认罪，愿意对被害人作出相应赔偿，建议对被告人张峰在“一年以下有期徒刑”幅度内判处刑罚。 被告人孙忠辉当庭对起诉书所列述的涉案事实、指控的罪名及公诉人当庭所举证据均不持异议，表示自愿认罪，并愿意对被害人作出相应赔偿。 被告人孙忠辉的辩护人当庭提出如下主要辩护意见：①对公诉机关起诉书所列述的涉案事实、指控的罪名及公诉人当庭所举证据均不持异议；②被告人孙忠辉具有自首情节，当庭自愿认罪，愿意对被害人作出相应赔偿，建议对被告人孙忠辉在公诉人提出的量刑幅度的最低刑判处刑罚。 被告人孙忠昆当庭对起诉书所列述的涉案事实、指控的罪名及公诉人当庭所举证据均不持异议，表示自愿认罪，并愿意对被害人作出相应赔偿。 被告人孙忠昆的辩护人当庭提出如下主要辩护意见：①对公诉机起诉书所列述的涉案事实、指控的罪名及公诉人当庭所举证据均不持异议；②被告人孙忠辉具有自首情节，当庭自愿认罪，愿意对被害人作出相应赔偿，建议对被告人张峰在公诉人提出的量刑幅度的最低刑判处刑罚。 本院经审理查明：2019年2月2日凌晨，被告人张峰、孙忠辉、孙忠昆等人在寿县新城区君子大道“百味园餐馆”聚餐、饮酒结束后，凌晨3时许，在寿县新城区君子大道“串串香烧烤店”斜对面路见被害人张某和其朋友尤某；被告人孙忠辉见张某似有醉态，便上前滋事，用手拉扶张某的手臂及肩膀，当即遭张某拒绝；适逢驾车去接张某、尤某的被害人包宏在现场，见此情形，上前制止喝问；张峰为逞强耍横，当场与包宏发生争执；争执过程中张峰上前对包宏实施殴打，接着孙忠辉、孙忠昆也上去一起殴打包宏；包宏在自卫在过程中用手中的金属甩棍击打到孙忠辉的头部；孙忠昆见状将包宏手中甩棍夺下，并用甩棍击打包宏的头部，致包宏头部受伤；被告人张峰用电动车钥匙将张某的脸部划伤。 事发后，张某当场电话向110报警，寿县公安局新城派出所接110指令出警赶到现场处置；2019年2月3日，新城派出所对该案以刑事案件登记受案；2019年3月5日，寿县公安局决定对“张峰等人寻衅滋事案”立案侦查。 2019年6月25日，寿县公安局决定对张峰采取刑事拘留措施，因其在逃，该局将其列为网上在逃人员予以追辑；2019年7月4日，张峰被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获后临时寄押于贵阳市南明区看守所，2019年7月11日寿县公安局将张峰押解归案。张峰归案后如实供述了涉案犯罪事实，次日被该寿县公安局执行刑事拘留；后经寿县人民检察院批准，于2019年8月16日由寿县公安局执行逮捕。2019年7月31日，孙忠辉、孙忠昆主动向寿县公安局新城派出所投案，并如实供述了涉案犯罪事实，当日被寿县公安局刑事拘留；后经寿县人民检察院批准，于2019年8月16日由寿县公安局执行逮捕。 案在侦查过程中，经寿县公安司法鉴定中心对包宏头部所受损伤、张某面部所受损伤进行法医学人体损伤程度进行鉴定，鉴定确认：二人所受损伤均属轻微伤。 上述事实及其它涉案事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）寿县公安局《受案登记表》、《案件来源说明》、《立案决定书》。证实：事发后，张某当场电话向110报警，寿县公安局新城派出所接110指令出警赶到现场处置；2019年2月3日，新城派出所对该案以刑事案件登记受案；2019年3月5日，寿县公安局决定对“张峰等人寻衅滋事案”立案侦查。 （二）寿县公安局《拘留证》、成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、贵阳市南明区看守所出具的《寄押证明》、寿县人民检察院《批准逮捕决定书》及寿县公安局《逮捕证》、寿县公安局新城派出所出具的《归案经过说明》。证实：2019年6月25日，寿县公安局决定对张峰采取刑事拘留措施，因其在逃，该局将其列为网上在逃人员予以追辑；2019年7月4日，张峰被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获后临时寄押于贵阳市南明区看守所；2019年7月11日寿县公安局将张峰押解归案，次日被该局执行刑事拘留；后经寿县人民检察院批准，于2019年8月16日由寿县公安局执行逮捕。2019年7月31日，孙忠辉、孙忠昆主动向寿县公安局新城派出所投案，当日被寿县公安局刑事拘留；后经寿县人民检察院批准，于2019年8月16日由寿县公安局执行逮捕。 （三）被害人的陈述 1、被害人张某的陈述。其陈述内容摘述如下：2019年2月1日晚上22点，我和朋友尤某在寿县南门外君子街串串香烧烤店吃过饭后大概在凌晨3点钟左右，我另外一个朋友包宏在森汤洗澡，我就打电话给他，让他过来接我们；之后我们就从烧烤店里出来了，我和我朋友走到串串香烧烤店斜对面的一个路口时，一个男的就上来拉着我的胳膊，我就抬头看看，我讲“我不认识你！”，对方当时讲的什么我没有听清楚，然后跟这个男的一起的另一个男的讲“走吧走吧”，当时我也就以为他们走了；然后我回过头来，看见这个男的又上来了用手朝我的褂襟子拉，当时我就喊了一声，当时我朋友尤某就跑到我前面挡着我，问对方这个男的“想搞什么？！”，这时候这个男的手还在我褂襟子上没有松手，然后另外一只手就搭着我的肩膀上，这时候包宏从森汤洗澡就过来了，下车就问对方这个男的“你们搞什么的？”，接着对方就上来3个人一起打包宏，然后我就上去拉住对方其中一个男的衣服，这个男的用拳头巴掌朝我的头部打了三四下，当时我在拉这个男的时候我的右脸被对方不知道用什么东西划了两道口子，当时包宏在地上躺着，我们把他拉在车上的时候，看见包宏的头上都是血；之后从串串香烧烤店里出来几个人，然后我们几个人就把对方其中一个男的给拽住了，然后警察就来了，事情经过就是这样。 2、被害人包宏的陈述。其陈述内容摘述如下：2019年2月2日凌晨一点多钟，我朋友张某打电话跟我讲她跟朋友一起在寿县新城区君子街串串香烧烤店喝酒，让我去接他，我开车到了之后，看到她和朋友喝多了，蹲在串串香烧烤店对面的三岔路口，当时来了3个男的要拉她，我朋友张某就讲不认识他们，不让他们拉，就这样来回几趟。我当时看情况不对就下车问他们“想搞什么？！”，然后那3个人上来就打我，对我拳打脚踢，其中一个穿红色上衣的男子就上来先动手打我，当时我手里拿了一根铁棍，就还手打了对方，接着对方的一个小伙子把我手中的铁棍给抢走了，那个人把铁棍抢走后，就朝我的头部上方打，我当时就被打晕了，后面的事情我就不知道了。 （四）证人证言 1、证人尤某的证言。其证言内容摘述如下：2019年2月1日晚上，我和朋友张某到寿县南门外君子街串串香烧烤店吃饭，当时我们吃过饭大概在凌晨3点钟，我们在店里打电话给另外一个朋友包宏让他来接我们，之后我们就从店里出来了，我们两个走到串串香烧烤店斜对面的一条从南到北的路口时，因为包宏的车子停在一条巷子里面，当时我在和包宏讲话，然后我就听见张某在那里喊，听到之后我就过去了，我看到一个男子在拉张某，我就去问张某你可认识他，张某讲“不认识”，我就让张某躲在我身后，我就问对方“你想搞什么？！”，对方没有讲话，对方其中一个矮个子的男的讲“酒喝多了，我们走吧”，这时候包宏的车子也开过来，包宏下车问我们和对方可认识？我们讲不认识，我跟包宏讲，他们一直在拉张某，然后对方其中一个男的讲包宏“没有你的事”，包宏讲“她们是我的朋友，怎么没有我的事？”，接着包宏就让我们上车，有两个人拉着不让我们上车，这时候包宏从车上下来了，包宏下车之后就被对方打了，然后我就跑到烧烤店里喊人出来拉架，烧烤店里的人也出来了，对方的人跑掉了，其中一个男的被我们拉到串串香烧烤店门口，接着你们警察就来了。 2、证人李某应的证言。其证言内容摘述如下：2019年2月2日凌晨两点钟左右，我和朋友约好去吃夜宵，我就从南门外森汤温泉洗浴中心步行去往南门外君子街串串香烧烤店吃夜宵，在串串香大门斜对面的路口处，我遇到了张某，我和张某打了声招呼，我看到几个男的和张某拉拉扯扯，其中还有个男的上前搂张某的肩膀，我以为他们是朋友，我就进了串串香烧烤店里面点菜去了，过了一会我点完菜在那等我的朋友过来的时候，我听到外面有人在喊打架了，我就和在烧烤店吃饭的人一起跑出去，看看到底是怎么回事，我出来的时候看见一个穿短裤的男的，被两三个男的围着打，张某和她的一个女朋友在旁边拉架，双方拉拉址扯的，接着就有人报警了，他们吃烧烤的有认识的就都过去拉架了，然后他们就不打了。 （五）被告人的供述与辩解 1、被告人张峰在接受侦查讯问过程中的供述及当庭供认。其供述内容摘述如下：2019年2月份的一天晚上，距离农历新年没有几天了，当天晚上，我和我弟张帆、还有朋友孙忠辉、孙忠昆、吴家龙、鲍广乐一起去寿县南门外百味园餐馆吃的饭，期间我喝了一杯白酒、一瓶啤酒，孙忠辉、孙忠昆喝了大概有两杯白酒；我们吃完饭以后，准备在君子大道上找个浴池洗澡休息，我们从君子大道由西往东走，走到一个路口，看到两个年轻女的，年龄大概30岁左右，其中一个女的被另外一个女的扶着，感觉被扶的那个女的喝多了，孙忠辉就上去问那个喝醉的女的说“你没事吧？可要扶？”，那个女的没理他，孙忠昆也上去问那个女孩“要不要扶一下？”。过了一会儿，那个女的男朋友开了一辆宝马车，下车后，那个女的男朋友就对我们喊“我看你们今天谁敢扶我女朋友？！”，我当时就对那个男朋友说“我就要扶，怎么搞的？！”，接着我就上前先动手打那个女的男朋友，我先上前用手抓着那个男的头发，用拳头朝那个男的头部、面部击打。孙忠辉、孙忠昆看我动手打那个男的了，他们弟兄俩也上去帮忙一起打那个男的；那个男的被我们打急了，就用手中的甩棍甩到孙忠辉的头部了，孙忠昆看到他哥被打了，就从那个男的手中把甩棍夺过来，朝那个男的头部打，当时那个男的头部就被打流血了。在我们打架过程中，那两个女的也上来帮那个男的，把我给搞栽倒了，我倒在地上，那个男的就上来打我，我当时起来了，就往旁边跑了，我跑的时候就看见孙忠辉捂着头躺地下了，孙忠昆也坐在地上，接着，我看到那两个女的站在路边，我当时就感觉这件事是那个女的惹起来的，我就掏出电瓶车钥匙，走到那个女的跟前，用手抓住那个女的头发，用电瓶车钥匙，往那个女的脸部划了一下，划过以后，我就往现代汉城小区那边跑了，我跑到一个巷子里躲了一段时间接着出来，出来过以后，我看到街上没人了，我就打车回家了。 被告人张峰当庭对上述供述内容予以确认，对起诉书列述的相关涉案事实供认不讳。 2、被告人孙忠辉在接受调查询问、侦查讯问过程中的供述与辩解及当庭供认。其供述内容摘述如下：2019年2月2日凌晨两点左右，我和我弟孙忠昆、还有张峰、张帆、鲍广乐我们5个人在寿县南门外百味园吃饭，在吃饭期间，我们5个人喝了两瓶多白酒，大概在2点半左右，我们从饭店出来，准备找个浴池睡觉。我们走到君子大道的一个路口的时候，就看见斜对面有个女的在那里摇摇晃晃，靠着路边的杆子上，我就过去扶她，我一开始是两只手扶着她的肩膀，接着她好像是没站住就靠到了我的手臂上，我就扶着她靠在路边的电线杆上。那个女的就反抗不让我扶她，骂了我两句，叫我滚；接着那个女的男朋友过来，看到我们就讲“你们搂我女朋友干什么？，我看你们今天谁敢扶她？！”，我们就过去和那个男的吵了几句，当时张峰就讲“我敢扶，怎么搞的，我扶一下可不照？！”，我也不知道怎么搞的，张峰就先动的手跟他打起来了，我和我弟孙忠昆就上去帮张锋打那个男的。那个男的看到我们3个人来打他，就回头从路边的车里拿了一根甩棍，在我们打他的时候，他把我的头给打了，我弟看到我被打了，就上去把他的甩棍抢过来，也往那个男的头上打了一棍……。之后过了一会儿也不知道从哪来了好多人，那些人把我们3个人围着打，后面我都被打晕了，其他事情我就不知道了。 被告人孙忠辉当庭对上述供述内容予以确认，对起诉书列述的相关涉案事实供认不讳。 3、被告人孙忠昆在接受接受调查询问、侦查讯问过程中的供述与辩解及当庭供认。其供述内容摘述如下：那天晚上我和张峰、孙忠辉、张帆、鲍广乐我们一起吃的饭，吃完饭，我们5个人就一起准备找个浴池睡觉，走到君子大道一个路口的时候，我们看到一个女孩喝的歪歪倒倒的，我哥孙忠辉就上去问那个女孩“你怎么搞的？需不需要扶一下？”，那个女孩没有吱声，接着，我哥就上去扶那个女孩了，我哥就用手托这个女孩的后背，把她扶到路旁边的电线杆上，我也上去问那个女孩要不要扶一下，接着又来了一个女孩，就讲我哥非礼了那个喝醉的女孩；过了一会，来了一辆轿车，从车上下来一个男的，下来的这个男的就对我们说“我看你们谁敢扶那个女孩！”，张峰和我、孙忠辉就过去跟他吵了两句，张峰当时就讲“我敢扶!怎么搞的？！”，接着张峰就上去用拳头朝那个男的头部击打，我和孙忠辉看到张峰动手了，我们两个也就上去打那个男的，我们3个把那个男的逼到君子大道旁边的门面房那边，那个男的准备拿棍打我们，我当时就把他手中的棍给夺掉了，接着我就用他手中拿的那个棍，朝他头部上方打了一下；打过之后，来了几个人，就追我们，张锋就直接跑掉了，我哥孙忠辉被对方打了直接就躺在君子大道路旁边了，我也被对方打得蹲在地上。 被告人孙忠昆当庭对上述供述内容予以确认，对起诉书列述的相关涉案事实供认不讳。 （六）鉴定意见 1、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字【2019】39号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实：经寿县公安局司法鉴定中心鉴定，包宏头部所受损伤属轻微伤. 2、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字【2019】40号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实：经寿县公安局司法鉴定中心鉴定：张某面部所受损伤属轻微伤。 （七）视听资料。证实：侦查人员调取了事发路段监控视频，对涉案内容刻制了光盘存卷。 （八）被告人的户籍信息、《犯罪经历查询记录》。证实：三被告人的户籍、身份等自然状况；三被告人此前无犯罪前科记录。 本院认为：被告人张峰、孙忠辉、孙忠昆为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项规定的“寻衅滋事”、“情节恶劣”之情形，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人张峰、孙忠辉、孙忠昆以犯寻衅滋事罪追究刑事责任，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”之刑罚幅度内对其量处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议符合法律规定，应予支持。 被告人孙忠辉为寻求刺激故意骚扰路见女性，挑起事端；被告人张峰为逞强耍横，率先对被害人实施殴打；之后被告孙忠辉、孙忠昆积极参与对被害人实施殴打。三被告人出于共同的犯罪故意，实施寻衅滋事行为，是共同犯罪，各自在犯罪过程在所起的作用相当，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款的规定，三被告人均应对本案造成的全部社会危害后果承担刑事责任。 被告人张峰在被抓获归案后，能够如实供述涉案犯罪事实，当庭表示自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其予以相应幅度的处罚。被告人孙忠辉、孙忠昆在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，投案后能够如实供述涉案犯罪事实，该二被告人的行为符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定的“自首”情形，且该二被告人当庭表示自愿认罪，应当认定是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对该二被告人可予以较大幅度的从轻处罚。对辩护人针对上述情节所提出的相应辩护意见予以采纳。 三被告人虽当庭表示愿对被害人予以相应的赔偿，但至今被害人未获得实际赔偿，对此情节也应在对三被告人量刑时予以酌情考量。 综上，根据被告人张峰、孙忠辉、孙忠昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3止）。 二、被告人孙忠辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30止）。 三、被告人孙忠辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  夏金廷 审 判 员  张广平 人民陪审员  张久明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡建东 附：本案适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一项）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ……。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪犯罪具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 ……。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（二）项规定的“情节恶劣”： （一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的； ……。 三、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……。