wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0202刑初327号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院被告人基本情况被告人苏宏亮，男，1983年3月30日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年8月16日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号石大检一部刑诉（2019）87号指控事实2019年8月16日00时35分，被告人苏宏亮酒后驾驶×××号棕色“五菱”牌小型普通客车，沿大武口区青山路由南向北行驶至八一小区门口处，将小区门口“爱的待嫁花艺馆”玻璃门撞坏，石嘴山市公安局交通警察分局一大队接到石嘴山市公安局大武口区分局朝阳街派出所移交，将被告人苏宏亮带至宁夏第五人民医院抽取血样。经宁夏四维金盾中心司法鉴定中心鉴定，被告人苏宏亮血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人意见被告人苏宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏宏亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人苏宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏娟娟二〇一九年十一月七日书记员张洁{文书日期}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初327号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院被告人基本情况被告人苏宏亮，男，1983年3月30日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，身份证号6402041983********，汉族，大专文化，系石嘴山市金沙田环境工程有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区蓝山雅居******。2019年8月16日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号石大检一部刑诉（2019）87号指控事实2019年8月16日00时35分，被告人苏宏亮酒后驾驶×××号棕色“五菱”牌小型普通客车，沿大武口区青山路由南向北行驶至八一小区门口处，将小区门口“爱的待嫁花艺馆”玻璃门撞坏，石嘴山市公安局交通警察分局一大队接到石嘴山市公安局大武口区分局朝阳街派出所移交，将被告人苏宏亮带至宁夏第五人民医院抽取血样。经宁夏四维金盾中心司法鉴定中心鉴定，被告人苏宏亮血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人意见被告人苏宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏宏亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人苏宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3466号申请执行人陈志刚，男,1985年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人金全芩，女,1971年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5874号民事判决书，受理了陈志刚申请执行金全芩关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金全芩限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈志刚、金全芩无财产可供执行。经对申请执行人陈志刚约谈，其未能提供被执行人金全芩有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3466号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十四日书记员  王航宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3519号原告：张某1，女，1981年12月25日出生，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，男，1985年3月13日出生，居民，住赤峰市。系张某1弟弟。原告：刘某，男，2005年10月27日出生，居民，住赤峰市。法定代理人：张某1，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司。住所地赤峰市新城区王府大街**。法定代表人：赵某，总经理。被告：杨某1，男，1968年8月5日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告张某1、刘某与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司、杨某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，于2019年2月20日作出（2019）内0429民初141号民事判决书。被告杨某1不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）内04民终2060号民事裁定书，认为一审期间杨某1经合法传唤未到庭应诉，二审期间杨某1提供了张某1的丈夫刘学海出具的收条及支据，欲证实杨某1已经支付了工程款，张某1对杨某1出具的收据及支付不认可，应当对双方提供的证据重新核实认定，故将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告暨原告刘某的法定代理人张某1、原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告杨某1委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告内蒙古辽河工程局股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某1、刘某向本院提出诉讼请求:要求二被告立即给付工程款393490元。原一审诉讼过程中，原告将诉讼请求数额增加确定为409660元，并依法补交案件受理费。重审过程中原告将诉讼请求数额增加确定为442856元，但未按照本院指定期限补交案件受理费。二原告提出的事实和理由：二原告系母子关系，原告张某1与刘学海系夫妻关系，刘学海因病于2018年7月21日去世。被告杨某1借用被告内蒙古辽河工程局股份有限公司资质承建赤峰市宁城县黑里河初级中学教学楼、宿舍、餐厅工程，于2011年5月1日与刘学海签订《内蒙古辽河工程局房建第五项目部土建工程承揽合同》一份，将宁城县黑里河初级中学教学楼、宿舍、餐厅工程土建部分承包给刘学海施工，约定工程价款为374380元，施工过程中被告要求刘学海多次出零工，零工价款合计19110元，二被告合计应该给付刘学海工程款393490元。刘学海已经去世，二被告至今未按照合同约定给付工程款。原告根据相关法律规定向二被告索要，二被告始终以各种理由推拖未付。故起诉请求依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨某1答辩称，被告承认承揽合同关系，刘学海在被告杨某1处已经支取工程款404910元，因此杨某1不欠原告工程款。被告内蒙古辽河工程局股份有限公司未答辩。经审理查明：(一)2011年5月1日，被告杨某1以被告内蒙古辽河工程局股份有限公司第五项目部的名义与刘学海签订《内蒙古辽河工程局第五项目部土建工程承揽合同》，约定将宁城县黑里河初级中学格日勒图蒙族学校教学楼、宿舍、餐厅工程土建部分承包给刘学海施工，合同约定工程价款为374380元。应被告要求，刘学海在施工过程中多次增加零星出工，零工人工费合计50478元，应付工程款总计为424858元。（二）涉案工程于2011年10月份竣工，此后被告陆续向刘学海支付工程款。本案审理过程中，双方均主张2011年10月9日232300元支款条是此前支款的总条，将该总条记载的工程款计算在内累计至2014年，被告提供的支款条累计工程款371605元。（三）刘学水海于2018年7月21日因病去世。本院认为：（一）被告杨某1以被告内蒙古辽河工程局股份有限公司第五项目部名义与原告签订承揽合同，刘学海按合同约定完成了施工任务，被告杨某1应当按协议约定给付刘学海工程款，被告内蒙古辽河工程局股份有限公司应当负连带给付责任。（二）因刘学海去世，刘学海的父母刘文富、李秀芝放弃实体权利，刘学海妻子张某1及儿子刘某有权承担诉讼向被告主张权利。（三）在承揽合同确定的工程量之外，刘学海按被告要求增加零工，被告工地工长王瑞和、技术员王海鹏以书面形式确认，故刘学海增加零工的工程款应与主合同工程款一并给付。（四）双方均主张2011年10月9日232300元支款条为支款总条，应当认定该支款条为此前支取工程款的总条，此后至2014年期间被告又支付工程款16笔，被告提供的支款条合计工程款139305元，其中2011年10月24日2640元支款条、2012年9月19日4000元支款条无刘学海签字，2012年1月19日10000元支款条“刘学海”署名笔迹明显与其他支款条中刘学海的签名笔迹不符，原告亦对此提出异议，在无其他证据证明的情况下，本院不予确认。按前述情况统计，被告杨某1在给付232300元工程款的基础上，又给付工程款122665元，总计给付工程款354965元，剩余工程款69893元尚未给付。（五）原告提供工票1枚，主张被告欠原告施工费18000元，该工票记载的款项为2011年5-10月工资情况，因被告在履行合同过程中并不负有向刘学海支付工人工资的义务，该项主张及诉求与涉案承揽合同的性质不符，本院不予支持。（六）被告主张原告应支付饭费10005元，但仅提供铅笔书写的便条一枚，该便条无落款签名和日期，不能证明被告主张的欠款事实，本院不予确认。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后立即给付原告张某1、刘某施工费69893元，被告内蒙古辽河工程局股份有限公司负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，邮寄费132元，合计3855元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 杰审 判 员 王晓剑人民陪审员 李晓燕 二○一九年十一月五日书 记 员 冯旭艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4006号罪犯张博威，男，1988年8月21日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2012年6月6日作出(2012)湛徐法刑初字第164号刑事判决，以被告人张博威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张博威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5708号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张博威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张博威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5274分。2017年8月折算获得表扬2次，2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。按旧计分考核累计扣2分，其中在争执中动手打人扣2分；按新计分考核累计扣5分，其中报告警察时行为不规范扣5分。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张博威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有打架违纪扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张博威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审135号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。 法定代表人：李勇，该支队支队长。 委托诉讼代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被申请执行人：重庆雨竹建材销售有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路**，统一社会信用代码91500114089133845C。 法定代表人：向历城。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2019]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2018年11月28日，申请执行人在对被申请执行人进行现场检查时，发现被申请执行人于2016年12月起改扩建砂石加工项目，该项目未依法报批建设项目环境影响报告表，申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定。2019年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出渝（黔）环执罚[2019]2号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款人民币陆仟元整。2019年2月15日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月10日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对渝（黔）环执罚[2019]2号行政处罚决定书中确定的罚款人民币陆仟元整，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐曼 人民陪审员  孙宏 人民陪审员  龚涛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘再 书 记 员  邱玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2162号 案外人：尹可香，女，1976年8月26日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：杨恩团，男，1971年1月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国，执行董事。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹可香、杨恩团对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第5幢第1层2号房屋（面积88.46平方米，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹可香、杨恩团称，其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以全款方式购买案涉房屋，且已付清购房全款。故请求解除案涉房屋对应的争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书，主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之四执行裁定，主要内容为查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县遮岛镇勐底社区龙兴路**，面积为2473.81平方米。争议土地在上述查封范围内。 另查明，2015年9月12日，尹可香、杨恩团与四川峰杭梁河分公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买案涉房屋，房屋总价款为615000元，参考套内建筑面积为88.46平方米。2013年11月29日尹可香、杨恩团支付了20000元,2015年9月12日支付了595000元，并一直占有使用案涉房屋至今。 上述事实，有执行裁定书、收据、银行转账凭证等证据在案为证。 本院认为，尹可香、杨恩团在法院查封前已签订合法有效的商品房买卖合同，并支付全部购房款，占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，尹可香、杨恩团对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，同时根据“房地一体”的原则，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”第一期第5幢第1层2号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十一月四日 书记员  何静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29111号 申请执行人罗成锦，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港案二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人罗成锦与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6116仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41700元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额19993.68元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3606号申请执行人李磐，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人葛增根，男，1928年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂01民终6728号民事判决书，依法向被执行人葛增根发出执行通知书，责令被执行人葛增根履行下列义务：一、向申请执行人李磐支付债权转让款179万元；二、向申请执行人李磐支付违约金216577（以179万元为本金，从2017年5月5日起，暂算至2019年11月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、向申请执行人李磐支付迟延履行利息287250（以179万元为本金，从2017年5月5日起，暂算至2019年11月8日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担一审案件受理费20910元、二审受理费20910元、执行费22047元。以上款项共计2357694元。但被执行人葛增根至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛增根存款2357694元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月八日书记员  熊振威
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再71号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：司马贤，男，1971年2月28日生,汉族，住无锡市锡山区。原审被告：夏寿英，女，1950年12月5日生,汉族，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告司马贤、夏寿英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0205民初130号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监151号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告司马贤立即给付原告借款本金150000元，并承担从法院起诉之日开始至实际还款之日止利息，利率按月息2%、基数150000元计算；2、判令被告夏寿英对司马贤上述付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日司马贤因资金周转困难经人介绍向其借款150000元，双方约定了借款利息、借款期限，借款后被告支付部分利息，借款到期后由司马贤出具还款计划书，并由夏寿英担保，事后未按约履行，其催讨不成起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初130号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执981号申请执行人：刘张笋被执行人：张俞关于刘张笋申请执行张俞离婚纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4043号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执981号。经本院执行，申请执行人已经对女儿刘思涵进行了探视，申请执行人同意结案。现上述执行依据现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇一九年十一月十一日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6171号之一原告：林基清，男，1963年5月14日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告：国萍，女，1964年3月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市。被告：东港隆一贸易有限公司。住所地：东港市新兴管理区友谊街8号。法定代表人：王震，系该公司经理。被告：王震，女，1975年2月5日出生，汉族，职业、现住址不详。被告：许天有，男，1974年9月12日出生，满族，职业、现住址不详。原告林基清、国萍与被告东港隆一贸易有限公司、王震、许天有返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林基清、国萍对被告东港隆一贸易有限公司、王震、许天有的起诉。案件受理费2590元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十一月九日书记员  王翠娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁润阳，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁润阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,839.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁润阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,839.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申275号之一本院于2019年11月13日对再审申请人孟敏与被申请人胡咏利、原审被告程俊民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫02民申275号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫02民申275号民事裁定书中第一页第四、五行“委托诉讼代理人：杨凤磊、葛岭，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。”补正为“委托诉讼代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。”。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月二十六日书记员  史安琪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初543号 原告:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人:杨朝江，江苏森远律师事务所律师。 被告：海门市国强百佳惠超市加盟店，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：许琼。 原告中粮集团有限公司与被告海门市国强百佳惠超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月13日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 艳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢283号之一申请执行人：张峰委托代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：张红粮申请执行人张峰与被执行人张红粮民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1785号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认张红粮结欠张峰借款23000元。付款方式：张红粮自2018年6月起每月月底前支付500元，余款于2019年1月30日前全部付清。二、如张红粮不能按期履行，张峰可就余额向法院一并申请执行。三、张红粮于2018年9月30日前支付张峰律师费3500元。四、案件受理费减半收取320元，由张红粮负担。因被执行人张红粮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行，本院已于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张红粮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张红粮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红粮未予自觉履行。执行过程中，申请执行人张峰与被执行人张红粮于2019年10月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认张红粮结欠张峰借款及律师费、诉讼费共计26320元，扣除已支付的2000元，余款24320元张红粮于2019年11月起每月月底前支付500元，直至付清。如张红粮未按约履行付款义务，则张峰有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初1785号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人张峰与被执行人张红粮在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢283号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨吾帆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4899号原告：吴战国，又名吴国，男，1943年7月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴林，系原告吴战国儿子。被告：冉天才，男，1954年6月22日出生，汉族，住温县。被告：李玉枝，女，1958年9月24日出生，汉族，住温县。原告吴战国与被告冉天才、李玉枝排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴战国于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴战国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴战国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴战国负担。审判员  张英凡二〇一九年十一月十二日书记员  闫明瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保33号之一解除保全申请人：银川市西夏区联绶建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：武小东，该租赁站负责人。被申请人：宁夏第二建筑有限公司，。解除保全申请人银川市西夏区联绶建筑设备租赁站于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月14日作出（2019）宁0122财保33号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏第二建筑有限公司位于中国银行银川市西夏支行营业部账号为×××、中国银行银川市西夏支行营业部×××、中国建设银行银川市西夏支行×××银行账户存款203050元，冻结申请人银川市西夏区联绶建筑设备租赁站以其经营者武小东名下提供担保的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区字第2009022906号）房屋产权产籍。2019年11月21日，解除保全申请人书面向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人银川市西夏区联绶建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏第二建筑有限公司位于中国银行银川市西夏支行营业部账号为×××、中国银行银川市西夏支行营业部账号为×××、中国建设银行银川市西夏支行账号为×××银行账户存款203050元冻结。二、解除对解除保全申请人银川市西夏区联绶建筑设备租赁站经营者武小东名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区字第2009022906号）产权产籍的查封。案件申请费1535元，由解除保全申请人银川市西夏区联绶建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张保生 二○一九年十一月二十一日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1120号 申请执行人邓大彬，男，1962年4月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄仕砝，男，1986年2月11日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人邓大彬与被执行人黄仕砝身体权纠纷一案,申请执行人邓大彬依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3号民事判决书于2019年7月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额240529.18元，已执行到位金额0元，未执行到位金额240529.18元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3807号 原告：张道美，男，1945年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙雷，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系张道美侄子。 被告：王广华，男，1963年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王刚，男，1989年8月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张道美与被告王广华、王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道美及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告王广华、王刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金210000元；2.依法判令被告偿付利息151200元（暂计算2015年12月30日至2018年12月30日）；3.诉讼费、执行费一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告王广华及其子王刚以装修淮北市新火车站旁的宾馆为由向原告借款15万元，原告以现金的方式从农业银行取款15万元给了被告，被告出具借条一份，并约定月利息2分。2015年3月17日，被告父子又以装修宾馆买空调为由向原告借款6万元，原告又以现金的方式从农业银行取款6万元给被告，被告又出具6万元借条一份，并约定月利息2分。2015年4月，被告分三次给原告2015年的利息3万元。2015年11月9日，原告找被告要钱时，王广华说没有钱，又给原告打了3万元的欠条，说是利息钱。两被告在烈山工人村金山打字社门前把原来15万元和6万元的借条撕毁，又重新写了一份21万元的借条，王刚和王广华一起在借款协议上按了手印。2016年3月份，原告通过第三人刘勇向被告要钱，被告通过转账方式给付5000元，说是利息钱。2017年3月，原告找被告要钱未果。2018年12月17日上午，原告再次通过电话向被告要求未果。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定起诉，请依法予以支持。 王广华未答辩。 王刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：王广华因急需用钱多次向张道美借款。截止到2015年12月30日，王广华尚欠张道美210000元，王广华重新向张道美出具借据、收据各一份，借据载明“今借到张道美人民币贰拾壹万圆，借款期限自起到2016年12月30日止，借款人：王广华，证明人：王刚，2015年12月30日”，收据载明“今收到贰拾壹万人民币（210000元），借款期限自起到2016年12月30日止，借款人：王广华，2015年12月30日”。王广华于2015年12月30日重新出具借据、收据后，于2016年3月份还款5000元，尚欠205000元至今未偿还。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案王广华向张道美借款210000元（已偿还5000元），并收到该借款，事实清楚证据充分，王广华应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张道美主张自2016年12月31日起至2018年12月30日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，王刚在证明人处签字，仅系证明作用，不应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王广华于本判决生效之日起十日内偿还原告张道美借款205000元，并自2016年12月31日起至2018年12月30日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 二、驳回原告张道美其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6718元，由原告张道美负担2718元，被告王广华负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2905号 原告：张建华，男，1965年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者张辰辰之父。 原告：魏佑芹，女，1965年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者张辰辰之母。 原告：马某，女，1997年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者张辰辰之妻。 原告：张某，女，2019年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区，出生证明编号：T370067376。系原告马某及死者张辰辰之女。 法定代理人：马某，系张某母亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：李淑贤、魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：宿京华，男，1978年3月27日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：刘文，男，1996年3月17日出生，住济南市莱芜区， 被告：李敦龙，男，1996年11月7日出生，户籍登记地址：济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被告：李绪威，男，1999年9月17日出生，住济南市莱芜区， 原告张建华、魏佑芹、马某、张某与被告宿京华、刘文、李敦龙、李绪威健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张建华、魏佑芹、马某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失284518.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日晚，被告宿京华、刘文、李敦龙以及徐鹏、王志远、张辰辰在济南市××区青草河沿街××牌坊饭店一起聚餐。席间徐鹏、王志远、张辰辰及被告刘文、李敦龙、宿京华共同饮了白酒四瓶许，啤酒一箱。晚上10点半左右散席后，王志远、张辰辰、刘文乘徐鹏驾驶的沪Ｃ×××××轿车离开去莱芜区胜利路温莎KTV找在此娱乐的张国峰。 2019年3月12日，经被告秦斌提议张国峰、李绪威与秦斌前往胜利路温莎KTV唱歌并饮酒。王志远、张辰辰、刘文、徐鹏找到张国峰后，与张国峰、秦斌、李绪威在胜利路××共同饮酒。 2019年3月13日0时25分左右，徐鹏驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿鄂牛路由东向西行驶至莱芜区高庄街道办事处中心幼儿园西侧高庄村桥附近时，撞至路北侧桥梁防护栏东端，造成车辆损坏，乘车人张辰辰受伤后经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。该事故经济南市莱芜区公安局交通警察支队莱芜区大队第3701981201900002102号交通事故认定书认定，乘车人张辰辰不承担事故责任。 原告张建华、魏佑芹、马某、张某系张辰辰的第一顺序继承人。 张辰辰去世前和被告及徐鹏一起喝酒，酒醉后发生交通事故死亡，原告认为，作为共同饮酒人，被告理应在张辰辰醉酒后行相互扶持、提醒注意、照顾的义务，但却未能保证其安全离开，任其自行离去，结果导致悲剧的发生，张辰辰的死亡与跟被告一起喝酒有直接的因果关系，被告对张辰辰的死亡存在过失，应当承担相应的民事责任。原告诉至贵院，望实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为：案涉的交通事故是单方交通事故，肇事司机是徐鹏，根据交警部门的认定，事故由徐鹏承担全部责任，即因徐鹏醉酒、超速驾驶车辆发生交通事故导致乘车人张辰辰死亡，该死亡原因与乘车人张辰辰是否饮酒、醉酒之间没有因果关系，而原告作为张辰辰的家人，以乘车人张辰辰饮酒为由，向与其共同饮酒的被告主张权利，于法无据，原告主体不适格，其诉求依法不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张建华、魏佑芹、马某、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年十一月十五日 书记员 胥文恺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9188号 原告：陈朋，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区建投世纪城E8#楼18幢1单元502号。统一社会信用代码：91341600MA2NX1PB3T。 法定代表人：张传亮。 原告陈朋与被告亳州市盛兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。诉讼期间，陈朋提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年11月11日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，陈朋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈朋负担。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏云龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7708号原告：权武，男，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭富成,江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平,江苏它石律师事务所律师。被告：江苏誉商投资发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹街道七里街**。法定代表人：郝敬伟。原告权武与被告江苏誉商投资发展有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告权武向本院提出诉讼请求：1、依法判决江苏誉商投资发展有限公司立即偿还借款本金288000元及利息暂计516100元（利息以288000元为本金，按年利率24%计算，自2012年1月15日暂计至2019年5月25日），本息合计804100元，请求判令至实际付清之日止；2、判令江苏誉商投资发展有限公司承担律师费10000元；3、诉讼费用由江苏誉商投资发展有限公司承担。事实及理由：权武与江苏誉商投资发展有限公司双方于2011年7月14日签订《投资咨询、信用担保服务合同》，约定江苏誉商投资发展有限公司介绍联系民间借贷主体并提供信用担保；合同有效期12个月，自2011年7月14日至2012年7月14日，江苏誉商投资发展有限公司保证借款年收益不低于16%，收益按季支付；权武的债权如果受到损失，江苏誉商投资发展有限公司承担全部赔偿责任，并提供连带担保等。江苏誉商投资发展有限公司于2011年7月14日收到权武现金300000元并出具收据。权武、江苏誉商投资发展有限公司签订的《投资咨询、信用担保服务合同》，名为投资，实为民间借贷，该合同确定了权武可获得的收益数额及可回收本金。江苏誉商投资发展有限公司作为实际借款人应支付利息及偿还本金。因江苏誉商投资发展有限公司未履行还款义务，特依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现江苏誉商投资发展有限公司未经中国人民银行批准，以投资理财为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多，数额巨大，其行为已涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告权武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  邹政耀人民陪审员  刘林芳二〇一九年十一月十四日见习书记员  房 樊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9368号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀北一街****1101。 法定代表人：耿晓华，经理。 被告：安徽广电信息网络股份有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区望江西路** 法定代表人：胡剑华，董事长。 委托诉讼代理人：杜磊，公司员工。 被告：华数传媒网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****div> 法定代表人：陆政品，董事长。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告安徽广电信息网络股份有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆承志
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初123号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人金晓德，男，1952年4月2日出生，住江西省彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被彭泽县公安局刑事拘留，2019年9月30日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人任江北，江西民群律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】122号起诉书指控被告人金晓德犯故意伤害罪一案，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员向正荣出庭支持公诉，被告人金晓德及辩护人任江北到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2019年9月5日18时许，被告人金晓德与其妻子高某到彭泽县妇幼保健医院后面的菜园地里浇水，因路过被害人张某菜园地时被豆角藤绊住了脚，高某将豆角藤甩至一边。为此，张某与金晓德夫妇发生口角，争吵中张某从其菜园地里捡了一根木棍打了金晓德腿部，金晓德将张某推倒在地，后张某再次持木棍打了金晓德的腿部，金晓德再次将张某推倒在地。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关当庭出示和宣读了被告人金晓德的供述与辩解，证人高某、欧某带根的证言，被害人张某的陈述，案发现场照片，（彭）公（司）鉴（伤检）字【2019】162号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，归案情况说明，收条及谅解书，户籍信息，认罪认罚具结书，量刑建议等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人金晓德故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后遇见民警时能主动如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其家属积极代为赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可从宽处罚；被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人拘役五个月；缓刑七个月。综上，提起公诉，请依法判处。 被告人金晓德辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人任江北辩护，一、被告人有自首情节，无前科，悔罪明显；二、被害人先对被告人进行侵害，有明显的过错；三、被告人家属代为赔偿了被害人经济损失。综上，同意公诉机关对被告人判处缓刑，但希望缓刑期限缩减1-2个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月5日18时许，彭泽县公安局泉山派出所民警接110转警称，民警赶到现场。经询问，张某称一姓金的老头打的她，金某是在县妇幼保健院做保洁员，已离开现场。民警到县妇幼保健院去找金某，在县妇幼保健院内有位老年人主动上前对民警说他叫金晓德，是刚才与张某发生冲突的人，随后金晓德随民警到泉山派出所接受询问，并如实供述了自己的罪行。同年9月12日彭泽县公安局决定对张某被故意伤害案立案侦查，同年9月17日，彭泽县公安局对其采取刑事拘留。 2019年11月22日，被告人家属赔偿了被害人的经济损失6万元，当日被害人出具谅解书表示对被告人金晓德的行为予以谅解。 本院认为，被告人金晓德与被害人张某因琐事发生争吵，争吵中被害人先持木棍打被告人腿部，随后被告人将被害人推倒在地，致被害人的伤情为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在遇见民警时能主动向民警如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被害人在与被告人发生争吵时，先持木棍殴打被告人，被害人在此案中存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人金晓德自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金晓德的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金晓德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝力航
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4396号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：李丽娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告李丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告李丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款12442.23元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金17420元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告李丽娜签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定李丽娜向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额87100元。但是李丽娜并未按合同约定还款，截至2019年8月22日，原告总共为其垫付贷款12442.23元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为17420元整。以上费用总计29862.23元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李丽娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为债权人（××）、被告李丽娜作为债务人（分期付款申请人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买大众汽车SVW71617MM型号车辆，分期付款申请人通过在××处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款87100元；分期付款申请人以按月分期等额方式向××偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2670.13元，以后每期偿还的金额为2637元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，××有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、××实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一起还款到期日届满）之次日起三年；××依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向××提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告李丽娜为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告于2019年5月24日代其向工商银行偿还12442.23元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司扣款凭证各一份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告李丽娜、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告李丽娜签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人李丽娜支付代偿款12442.23元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的20%即17420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽娜于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款12442.23元及违约金（违约金按年利率24%，以12442.23元为基数自2019年5月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过17420元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担207元，由被告李丽娜负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十九日书记员  秦 涵
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1094号申请执行人：吕永华，女，1990年8月23日生，汉族，职员，住汪清县汪清镇。被执行人：王义，男，1984年8月17日生，汉族，个体，现住址不详。申请执行人吕永华与被执行人王义之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初562号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吕永华于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年10月17日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年10月17日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、等财产情况。经过查询，被执行人工商登记、证券、车辆、互联网银行方面无可供执行的财产。经到房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。结果为被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年10月28到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人曾有公积金账户，已于2016年8月11日销户，销户时账户余额已全部提取，现无公积金可供执行。本院于2019年11月28日查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2019年11月28日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十八日书记员  刘祥毅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5957号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告杨邦华，男，1949年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告杨邦华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月二十七日书记员  邓天姣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3619号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：白某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5262号 蚌埠市龙子湖区江淮钢管设备租赁站： 你诉与安徽北泰建工集团有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5753号原告：郭贵川，男，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：雷康，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告郭贵川与被告雷康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵川及其委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼。被告雷康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵川向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金188950元及逾期利息（以160000元本金为基数，自2018年12月21日起至2019年2月1日止按照年利率6%计算，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率三倍计算；28950元部分，以28950元本金为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率三倍计算）；2、判令被告向原告支付律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：原告郭贵川与被告雷康系同期同连队战友。2018年4月起至2018年12月初，被告以资金周转困难为由，向原告多次提出借款，原告通过支付宝、微信等方式陆续向被告汇款人民币160000元。被告于2018年12月7日向原告出具借条一张。后被告又向原告提出借款，陆续又借去人民币28950元，至今尚欠188950元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告雷康未答辩、未提交证据。原告郭贵川围绕诉讼请求依法提交了借条、书写借条时的视频资料、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据。对郭贵川提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭贵川与雷康系战友关系。雷康自2018年4月3日起，以资金周转需要为由，多次向郭贵川提出借款。郭贵川先后通过支付宝和微信转账的方式向雷康出借资金，截至2018年12月1日，共计向雷康出借133600元。2018年12月7日，雷康（甲方、借款人）向郭贵川（乙方、出借人）出具借条一份，主要载明：今向乙方郭贵川借人民币拾陆万元整（小写160000元整）限期1个月，于2018年12月20日一次性还清。（如果甲方到期未偿还乙方欠款，愿承担产生的一切法律责任，包括采取维权措施产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由雷康承担）。上述借条出具后，自2018年12月8日起，郭贵川又多次通过支付宝及微信转账的方式向雷康出借资金，截至2019年1月6日，共计向雷康出借43150元。另查明，在2019年1月29日郭贵川与雷康的微信聊天记录中，雷康出具文字说明一份，载明：今欠郭贵川人民币十九万元整，如果在2019年2月1日前没还郭贵川八万元人民币以前，郭贵川有权要求雷康去南京并携带身份证，户口本，及财产证明，交于郭贵川处理，并约定郭贵川有权利不接雷康任何电话，但雷康无权无故不接郭贵川电话，同期保证人在，能随时查看地图定位，防止跑路，雷康如果没还，按银行三倍利率递加及本金十九万元整。之后，雷康并未按约还款。郭贵川为维护自身权益，委托江苏佳民律师事务所律师代理本次诉讼，为此支付律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷康向郭贵川出具借条及还款承诺，郭贵川向雷康出借款项，双方借贷关系成立。关于借款本金，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，截止2018年12月7日，郭贵川实际向雷康出借133600元，故案涉借条所对应的借款本金应认定为133600元。自2018年12月8日起至2019年1月6日止的借款本金应认定为43150元。综上，郭贵川共计向雷康出借176750元。关于借款利率，案涉借条没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于133600元借款本金，郭贵川主张自2018年12月21日起至2019年2月1日期间按年利率6%计算逾期利息并无不当，本院予以支持。雷康在双方2019年1月29日的微信聊天记录中承诺，如果未在2019年2月1日前按约还款，则按银行三倍利率计息，因此，郭贵川主张借款自2019年2月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的三倍计算逾期利息并无不当，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中约定由雷康承担因未还款而致使郭贵川采取维权措施所支付的律师费，且郭贵川主张的律师费未超出江苏省律师行业收费标准，故对于郭贵川关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。雷康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳郭贵川主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷康于本判决生效之日起十日内归还原告郭贵川借款本金176750元及并支付逾期利息（以133600元为基数，自2018年12月21日起至2019年2月1日止，按年利率6%计算；以176750元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；二、被告雷康于本判决生效之日起十日内支付原告郭贵川律师费10000元；三、驳回原告郭贵川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，公告费600元，合计4956元，由原告郭贵川负担225元，被告雷康负担4731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 歆人民陪审员  詹建军人民陪审员  吴晓燕二〇一九年十一月二十八日见习书记员  石 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7339号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：贾广芳，女，1971年10月17日生，汉族，户籍地：哈尔滨市阿城区。本院依据（2019）黑0103民初1273号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾广芳合同纠纷一案，申请执行标的29214.31元。本院立案执行后，依法向被执行人贾广芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人贾广芳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人贾广芳无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人贾广芳采取限制消费措施，并将被执行人贾广芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾广芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2019）陕0802民初11490号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：李艳梅，女，1978年4月1日出生，汉族，陕西省榆林榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX810145546李艳梅，女，1978年4月1日出生，汉族，陕西省榆林榆阳区人，住榆林市榆阳区王家楼五队，公民身份号码：612701197810145546。   被告：党胜利，男，1977年05月05日出生，汉族，陕西省榆林榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX705055514党胜利，男，1977年05月05日出生，汉族，陕西省榆林榆阳区人，住榆林市榆阳区王家楼五队，公民身份号码：612701197705055514。   被告：王艳飞，女，1977年11月16日出生，汉族，陕西省榆林榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：612701197711160011王艳飞，女，1977年11月16日出生，汉族，陕西省榆林榆阳区人，住榆林市榆阳区南大街19号，公民身份号码：612701197711160011。   被告：屈晓博，男，1981年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112050050屈晓博，男，1981年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区李学士下巷14号，公民身份号码：612701198112050050。   被告：李旗，男，1984年5月13日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区榆佳路地运家属院，公民身份号码：61273XXXX405133014李旗，男，1984年5月13日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区榆佳路地运家属院，公民身份号码：612732198405133014。   被告：柳兵，男，1988年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX802133814柳兵，男，1988年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡崔家畔村，公民身份号码：612701198802133814。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李艳梅、党胜利、王艳飞、屈晓博、李旗、柳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李艳梅、党胜利立即偿还原告借款本金40万元及利息（从 2019年3月19日起按照月利率10.53‰计算至借款还清之日止，从2017年3月21日起按照月利率以8.4‰计算至2019年3月19日止的利息），被告王艳飞、屈晓博、李旗、柳兵就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年3月21日，被告李艳梅、党胜利向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年3月21日至2019年3月19日止。被告王艳飞、屈晓博、李旗、柳兵原告签订了保证担保合同，约定由被告王艳飞、屈晓博、李旗、柳兵承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年3月21日，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4050元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                               审判员 李雯                              二〇一九年十一月二十九日                              书 记员 刘琅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8047号原告：福建速泊信息科技有限公司，住所地福建省漳州市上峰包装通用厂房。法定代表人：徐丽华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。 被告：西安兴地商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁斐，该公司经理。委托诉讼代理人：王哲，男，1992年9月20日出生，汉族，该公司员工。 本院在审理原告福建速泊信息科技有限公司与被告西安兴地商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告福建速泊信息科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请本院认为，原告福建速泊信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建速泊信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费6127元，本院减半收取后，由原告承担3063.5元。                             审     判     员    闵永军                  二〇一九年十月二十三日                    书    记     员    高  瑞  1
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1657号焦振西、河南上蝶阀门股份有限公司:本院于2019年11月26日立案执行的（2019）豫0106执1657号申请执行人焦振西与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1657号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李昆鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6049号 原告：魏荣香，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：何俊，男，1999年11月8日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王怀琼，女，1949年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：何泽芳，男，1949年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一。 原告魏荣香、何俊、王怀琼、何泽芳与被告西安市建总工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告魏荣香、何俊、王怀琼、何泽芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏荣香、何俊、王怀琼、何泽芳自愿撤回对被告西安市建总工程集团有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏荣香、何俊、王怀琼、何泽芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏荣香、何俊、王怀琼、何泽芳负担。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16971号原告：郭志家，男，汉族，1988年8月3日出生，住郑州市。被告：段二妞，女，汉族，1949年7月5日出生，住郑州市。被告：郭李刚，男，汉族，1983年4月13日出生，住郑州市。被告：郭宏涛，男，汉族，1982年11月4日出生，住郑州市。本院立案受理了原告郭志家诉被告段二妞、郭李刚、郭宏涛物权保护纠纷一案。在本院审理期间，原告河南亚新物业服务有限公司2019年11月1日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郭志家在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志家撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭志家负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月九日书记员  周月月
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8316号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军涛，系该公司职工。 被告：武丽萍，女，1990年出生，汉族，陕西省人。 被告：武克忠，男，1966年出生，汉族，陕西省人。 被告：杭进秀，男，1970年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武丽萍、武克忠、杭进秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军涛到庭参加了诉讼。被告武丽萍、武克忠、杭进秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告武丽萍偿还原告借款本金39.1427万元及利息（利息从2014年11月20日起至2015年7月11日止按月利率8.88‰，从2015年7月12日起至全部借款偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）。被告武克忠、杭进秀承担连带清偿责任；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2014年7月12日，被告武丽萍因购货向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为8.88‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%即逾期利息为11.544‰，约定借款期限从2014年7月12日起至2015年7月11日，被告武克忠、杭进秀与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金0.8573万元，将借款利息结算至2014年11月19日，且原告曾就该案于2017年7月11日立案，于2017年9月7日撤诉的事实。现在要求被告武丽萍偿还原告借款本金39.1427万元及利息（利息从2014年11月20日起至2015年7月11日止按月利率8.88‰，从2015年7月12日起至全部借款偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），被告武克忠、杭进秀承担连带清偿责任。三被告承担本案诉讼诉讼费用。 被告武丽萍、武克忠、杭进秀未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、还款记录、借据、被告身份证（以上均为复印件）以及民事裁定书一份，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告武丽萍因购货向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为8.88‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%即逾期利息为11.544‰，约定借款期限从2014年7月12日起至2015年7月11日，被告武克忠、杭进秀与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金0.8573万元，将利息计算至2014年11月19日，后下欠本息未予偿还，原告诉至法院。 另查，2017年9月7日，原告神木农商行就该笔借款将被告武丽萍、武克忠、杭进秀诉至本院，后原告自愿撤回起诉，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0821民初5329号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告武丽萍签订的个人借款合同合法有效。被告武丽萍应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告武丽萍未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告武丽萍偿还借款本金39.1427万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告武克忠、杭进秀签订的保证担保合同合法有效。对于被告武丽萍应当偿还的上述借款本息，被告武克忠、杭进秀应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告武丽萍、武克忠、杭进秀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.1427万元并支付利息（利息从2014年11月20日起至2015年7月11日止按月利率8.88‰，从2015年7月12日起至全部借款偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），被告武克忠、杭进秀承担连带还款责任。 二、被告武克忠、杭进秀在承担保证责任后，有权向被告武丽萍追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告武丽萍、武克忠、杭进秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  贺培
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执455号之一申请执行人：于某某，男，1969年1月12日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：董某某，男，1976年7月10日生，汉族，二矿运输科工人，住阳泉市矿区。申请执行人于某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，(2018)晋0303民初502号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某银行账号存款7460元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月十三日执行员  贾风武书记员  张 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3951号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：尹导,男,1982年1月19日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初12733号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与尹导信用卡纠纷一案，申请执行标的170342.75元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、6月26日、8月8日、12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下车辆一台（车牌号：黑Ａ×××**），本院于2019年10月23日查封了该车辆档案（查封期限：二年），车辆不能控制，申请人暂不要求处置。2019年6月4日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人名下房产，房屋权利状态：抵押。本院于2019年6月24日查封了该房屋档案（查封期限三年）。因房屋有抵押，暂不要求处置。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12733号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓辰书记员国辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：刘冰洋，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金28703.29元，支付截止至2019年7月30日的利息4828.73元、费用（违约金、分期手续费）7013.18元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告刘冰洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘冰洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告刘冰洋向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告刘冰洋向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰洋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28703.29元；二、被告刘冰洋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28703.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告刘冰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初730号原告：孙晓红，女，1973年8月7日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：步大壮、张原，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：华北电力线材有限公司，住所地保定市恒源西路**。法定代表人：王小海，该公司执行董事。被告：华汇融资担保有限公司，住，住所地保定市恒源西路**/div>法定代表人：庄志超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘潇斌、李路丹，河北宇昊律师事务所律师。本院受理原告孙晓红与被告王巧芬、华北电力线材有限公司、华汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙晓红经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告孙晓红撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十一月二十九日书记员  谷晓旋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再57号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。原审被告：孟鹏程，男，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孟鹏程追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0303民初2342号民事判决书（小额诉讼程序），已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款4772.99元及利息（以4772.99元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年4月5日，被告为购买徐州市云龙区卓品通讯器材销售中心的苹果手机6S64G金色款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款4800元，其中商品价款4000元（由商家代收），借款管理费800元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月5日，被告从徐州市云龙区卓品通讯器材销售中心取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠20期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款4772.99元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。本院原审判决：被告孟鹏程应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4772.99元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理中发现深圳市诚信祥融资担保有限公司有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初2342号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费25元免收。本裁定一经作出即生效。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 爽
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执69号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号-54号。 负责人：方霞，行长。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都凯锦环保科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**新视界******。 法定代表人：赵明，职务不详。 被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地云南省大关县天星镇沿河村。 法定代表人：王棋平，职务不详。 被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地云南省大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人：王棋平，职务不详。 被执行人：赵坚，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：王棋平，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川宏康矿业有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区望江路********/div> 法定代表人：梅喜雪，职务不详。 被执行人：杨春连，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：杨秋，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：彝良县钦丰矿业有限公司，住所地云南省彝良县龙海乡放牛村水沟社。 法定代表人：高小春，职务不详。 关于上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行申请执行成都凯锦环保科技有限公司、大关县天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司、赵坚、柯程鹏、唐先吉、王棋平、四川宏康矿业有限责任公司、彝良县钦丰矿业有限公司、杨春连、杨秋、王艺静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初50号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22020号上诉人（原审原告）：尹周建，男，汉族，1951年2月13日出生，住广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审被告）：深圳市恒富汇通投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路**皇廷大厦**，统一社会信用代码91440300094353965N。法定代表人：王天贵。被上诉人（原审被告）：深圳恒富金融集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福华路**皇廷大厦**社会信用代码91440300568534240M。法定代表人：王富贵。被上诉人（原审被告）：王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，住深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：李建容，女，汉族，1962年10月5日出生，住深圳市福田区，上诉人尹周建因与被上诉人深圳市恒富汇通投资管理有限公司(以下简称恒富汇通公司)、深圳恒富金融集团有限公司（以下简称恒富金融公司）、王富贵、李建容民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的(2018)粤0304民初42965号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹周建上诉请求：一、依法撤销深圳市福田区人民法院作出的（2018)粤0304民初42965号驳回起诉民事裁定书;二、指令深圳市福田区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、该案约定了两个不同仲裁机构，视为约定不明，仲裁条款无效。尹周建与恒富金融公司签订的《恒富长虹并购私募投资基金基金合同》第26条约定纠纷解决办法是向佛山仲裁委员会申请仲裁。但尹周建与恒富金融公司又签订《恒富长虹并购私募投资基金回购协议》第八条约定，纠纷解决办法是向深圳仲裁委申请仲裁。因此，该案民间借贷纠纷实际上约定了两个不同的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第五条规定，应视为约定不明，该仲裁协议无效。因此尹周建依法向深圳市福田区人民法院起诉符合法律规定。二、即使仲裁条款有效，但尹周建与保证人王富贵、李建容并未约定仲裁机构，尹周建向一审法院起诉要求王富贵、李建容承担连带保证责任的诉求符合法律规定，一审法院应继续审理。《恒富长虹并购私募投资基金基金合同》与《恒富长虹并购私募投资基金回购协议》约定了仲裁条款，但合同签订主体是尹周建与恒富汇通公司及恒富金融公司。王富贵、李建容作为债务连带责任保证人，未与尹周建签订任何仲裁协议或仲裁条款，尹周建主张王富贵、李建容承担债务连带保证责任的诉求属于人民法院受理范围。即使一审法院认为上述仲裁条款有效，那仲裁条款也仅约束恒富汇通公司及恒富金融公司，一审法院应驳回对恒富汇通公司及恒富金融公司的起诉，而对于尹周建主张王富贵、李建容承担保证责任的诉求，一审法院应继续审理，而不是全部驳回。综上，尹周建认为：一审法院作出的裁定书是缺乏法律依据。故尹周建依法向二审法院提起上诉，望裁如所请。恒富金融公司、恒富汇通公司、王富贵、李建容未提交书面答辩状。尹周建向一审法院起诉请求：一、判令恒富汇通公司、恒富金融公司、王富贵、李建容向尹周建返还借款人民币600万元及利息（以人民币600万元为基数，从2018年11月1日开始，按照年利率11.8%计至被告付清之日止，暂计至2018年11月30日止，金额为5.9万元）；二、该案诉讼费用、担保费、保全费均由恒富汇通公司、恒富金融公司、王富贵、李建容承担。一审法院认定事实：尹周建与恒富汇通公司签订的《恒富长虹并购私募投资基金基金合同》第二十六条约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交佛山仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在佛山”。尹周建与恒富金融公司签订的《恒富长虹并购私募投资基金回购协议》第八条约定“凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，妥善解决；协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁”。尹周建与恒富汇通公司签订的《恒富优质资产并购私募投资基金基金合同》第二十三条约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为深圳。”尹周建与恒富金融公司签订的《恒富优质资产并购私募投资基金回购协议》第八条约定“凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，妥善解决；协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。”一审法院认为：尹周建在该案中的诉讼请求是以尹周建与恒富金融公司、恒富汇通公司签订的上述合同为依据，尹周建与恒富金融公司、恒富汇通公司签订的合同存在仲裁条款且该仲裁条款合法有效。因此，尹周建与恒富金融公司、恒富汇通公司的争议应该按照合同约定的仲裁条款向约定的仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定，驳回尹周建的起诉。该案案件受理费53,800元（已由尹周建预交），一审法院予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审裁定查明的事实予以确认。另查明，2018年1月20日，王富贵向尹周建出具《无限连带责任担保书》，承诺对本案债务承担无限连带责任担保，但并未就纠纷解决约定仲裁条款。2018年11月5日，王富贵、李建容出具《承诺书》，承诺以名下全部财产对恒富金融公司旗下私募基金投资人投资款返还事宜承担连带责任担保，但同样未就纠纷解决约定仲裁条款。本院认为，本案纠纷的焦点问题涉及到主合同和从合同的审查。上诉人尹周建与被上诉人恒富汇通公司签订的《恒富长虹并购私募投资基金基金合同》《恒富优质资产并购私募投资基金基金合同》、与被上诉人恒富金融公司签订的《恒富长虹并购私募投资基金回购协议》《恒富优质资产并购私募投资基金回购协议》系本案争议的主合同，上述合同均就纠纷的解决约定了仲裁条款，当事人应当依照约定申请仲裁。但就本案的从合同即《无限连带责任担保书》《承诺书》来看，从合同双方当事人并未就纠纷解决约定仲裁条款，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案审理。原审法院未区分主合同和从合同的管辖，全部驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初42965号民事裁定；二、驳回上诉人尹周建对被上诉人恒富汇通公司、恒富金融公司的起诉；三、指令深圳市福田区人民法院对上诉人尹周建与被上诉人王富贵、李建容之间的纠纷进行审理；四、驳回上诉人尹周建的其他上诉请求。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇一九年十一月十八日书记员 童梦琪