福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1948号 原告：林梅珠，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李巍，福建远东大成律师事务所。 委托诉讼代理人：刘勇，福建远东大成律师事务所。 被告：林文官，男，1942年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林美英，女，1952年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林财玉，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师。 原告林梅珠与被告林文官、林美英、林财玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林梅珠的委托诉讼代理人李巍、刘勇、被告林财玉的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告林文官、林美英经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅珠向本院提出诉讼请求：1.林文官、林美英、林财玉立即偿还借款235000元；2.林文官、林美英、林财玉支付利息27625元（该利息暂计至2019年4月15日，之后的利息按照月利率1％计至全部还清借款之日）;3.本案诉讼费用由林文官、林美英、林财玉承担。 事实和理由：林文官与林美英系夫妻关系，林财玉系林文官与林美英之子。林文官、林美英、林财玉在连江县经营好家园超市。2014年4月，林文官、林美英、林财玉以经营超市需要资金周转为由向林梅珠借款，林梅珠通过其银行账户向林美英银行账户转账60000元。2016年1月林文官、林美英、林财玉再次借款，2016年1月14日林梅珠通过妹妹林某银行账户向林财玉转账银行账户140000元。林文官、林美英、林财玉收到借款后，仅支付部分利息。在林梅珠的不断要求下，林文官、林美英分别于2018年1月16日、2018年4月30日将此前未付的利息作为本金与此前林梅珠提供的本金合并向林梅珠出具借条2张对债务予以确认。两张借条均约定年利率为1分。第1张借条2018年4月30日《现金收入凭证》是林文官书写，由林美英交给林梅珠的。《现金收入凭证》记载借现金75000元，对应的是2014年4月26日农业银行转账60000元给林美英，年利率是12%。到2015年4月26日1年利息是7200元，林梅珠拿回利息200元，尚欠的利息7000元加上60000元本金转为本金67000元。到2016年4月27日止，67000元借款利息是8040元，林梅珠拿回利息40元，尚欠的利息8000元加上原来的67000元，变成本金75000元。到2017年4月28日，75000元的1年利息9000元林梅珠已拿回。到2018年4月29日，75000元的1年利息是9000元林梅珠已拿回。到2018年4月30日，75000元本息转变为借款本金。第2张《借条》是林美英于2018年1月16日出具，《借条》记载借到现金160000元，对应的是2016年1月14日林梅珠通过林某银行账户向林财玉银行账户140000元，年利率12%。到2017年1月14日，140000元的1年利息是16800元，林梅珠拿回利息6800元，尚欠利息10000元，加上原来本金140000元，合计本金150000元。2018年1月15日，150000元的1年利息18000元，利息已拿回8000元，剩余10000元加上原来的本金150000元，合计本金160000元。2018年1月16日，林美英出具1张借款金额为160000元的借条给林梅珠。2019年3月4日，林美英偿还利息5000元。约定的借款到期后，林梅珠多次要求林文官、林美英、林财玉履行还款义务，但林文官、林美英、林财玉以各种理由推脱。 诉讼中，林梅珠表示从重新出具借条之日起暂计至2019年4月15日利息27625元，分别是:2018年1月16日借款金额160000元的利息为19000元(扣除2019年3月4日已偿还的利息5000元)；2018年4月30日借款金额30000元的利息为75000元。 林文官、林美英未作答辩。 林财玉辩称，请求驳回林梅珠对林财玉的诉讼请求。一、本案借款事实不清，证据不足，不足以认定借贷事实。借款仅有两张借条证据，没有对应的转账记录和付款凭证。第1张160000元借条，所对应的银行转账记录在汇收款的双方账户信息、转账金额、汇款时间上均不能对应，证据证明力不足，不能证明借款事实。第2张75000元借条，转账金额与林梅珠起诉书所称不符合，根据最高院关于民事诉讼证据若干规定，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的一方承担不利后果。请求驳回林梅珠的相应诉讼请求。二、林梅珠与林文官、林美英是否存在借贷关系，与林财玉无关。林梅珠诉称林文官、林美英、林财玉借款的说法与事实不符合。第1张160000元借条，明确载明借款人林文官、林美英并签字盖手印，没有林财玉签字信息，故本案借款与林财玉无关。林梅珠诉求林财玉承担相应债务，没有事实法律依据。根据林梅珠提交的转账记录可知，第三人林某与林财玉之间有大量经济往来，而在没有对应时间、金额、备注事由的情况下，林梅珠仅以林某的汇款记录为由，将林财玉列为共同被告，属于主体错误，应当驳回相应部分诉讼请求。第2张75000元借条，明确载明林文官向林梅珠借款，林财玉虽然在借条上签字，但是是以出具借条时在场见证人身份，借条上没有载明是保证人、借款人身份，林梅珠不应以此主张林财玉作为债务人或保证人承担相应责任。此外，160000元借条中明确注明2019年3月4日还5000元，林梅珠没有在诉状中说明、扣除。综上所述，林梅珠与林文官、林美英之间所有债务，林财玉未参与，无需承担相应的还款责任。 林梅珠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《现金收入凭证》1张、2.《借条》1张、3.中国农业银行《回单》1张、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单3张、账户历史交易清单1张、4.证人林某出庭证言。5.林文官与林美英的户籍登记证明、林文官与林财玉父子关系的证明各1份。 林文官、林美英、林财玉未提供证据。 本院认为，因林文官、林美英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经质证，林财玉对证据1、2、3真实性无异议，对证据5真实性、证明对象无异议。经本院审查，证据1、2、3、5，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据4证人证言，因林财玉在庭审后向本院说明，2016年1月14日林某向林财玉所汇款140000元，系林梅珠与林文官、林美英之间借款，为方便汇款，通过林某、林财玉的银行账户进行中转，故林财玉的上述说明与证据2、证据4相互印证，证明证据4具有真实性，本院对证据4予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文官与林美英系夫妻关系，林财玉系林文官与林美英之子。2014年4月26日，林文官、林美英向林梅珠借款，林梅珠通过其银行账户向林美英银行账户转账60000元。2018年4月30日，双方经结算，每年利息按月利率1%计算一次，确认林文官、林美英已偿还利息18240元，每年未偿还利息计入借款本金，尚欠林梅珠借款本金75000元，并由林文官书写1张借条(即《现金收入凭证》交给林梅珠执存。《现金收入凭证》其中“缴款人或单位名称”栏书写“林文官”，“贷方帐户”栏和“帐页”栏合并书写“息1分”；“摘要”栏书写“向林梅珠借现金75000.00”；“金(大写)额”栏书写“柒万伍千”，“¥”处盖有“林美英”私章；“出纳员”栏由林财玉签名捺手印。《现金收入凭证》右上角备注“壹年起1分，不足年半分”。 2016年1月14日，林文官、林美英再次向林梅珠借款，林梅珠通过林某银行账户向林财玉银行账户转账140000元。2018年1月16日，双方经结算，每年利息按月利率1%计算一次，确认林文官、林美英已偿还利息14800元，每年未偿还利息计入借款本金，尚欠林梅珠借款本金160000元，并由林美英书写《借条》1张交林梅珠执存。《借条》载明：“林文官林美英今向林梅珠借到人民币现金壹拾陆万元整。月息借壹年起1分不足壹年半分。壹年期到结清。借款人：林文官（350122194201155116）借款人：林美英（350122195212145129）借款日期2018年1月16日”。林文官、林美英分别在《借条》中借款人处签名并在其姓名、借款金额、落款日期上捺手印。2019年3月4日，林文官、林梅英偿还利息5000元，林梅珠在《借条》下方备注“2019年3月4日支5000.00元”字样。 诉讼中，林梅珠确认《现金收入凭证》右上角备注“壹年起1分，不足年半分”，是指借款1年内还，月利率半分；借款1年后还，月利率1分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文官、林美英夫妻于2018年4月30日重新出具的《现金收入凭证》，系其两人对2014年4月26日向林梅珠借款60000元及之后4年未偿还的部分前期利息(月利率1%)结算后，计借款75000元进行确认的债权凭证。林文官、林美英于2018年1月16日重新出具的《借条》，系其两人对2016年1月14日向林梅珠借款140000元及之后2年未偿还的部分前期利息(月利率1%)结算后，计借款160000元进行确认的债权凭证。上述借款属于林文官、林美英夫妻共同债务，林文官、林美英依法应当共同偿还借款本息。但该部分前期利息的计算应在法律保护的范围之内，即不得超过年利率24%。经计算，借款本金60000元依法受保护的利息从2014年4月26日至2018年4月29日止，按年利率24%计算为57760元(包括已偿还利息18240元)，故2018年4月30日《现金收入凭证》载明的金额现金75000元，可依法认定为后期借款本金。借款本金140000元依法受保护的利息从2016年1月14日至2018年1月15日止，按年利率24%计算为67387元(包括已偿还14800元)，故2018年1月16日《借条》载明的金额现金160000元，可依法认定为后期借款本金。上述借款金额75000元的利息从2018年4月30日暂计至2019年4月15日为8650元(75000元×月利率1%×11月16天)，故林梅珠主张偿还该期间的利息8625元，本院依法可准许。借款金额160000元的利息从2018年1月16日起暂计至2019年4月15日为24000元，扣除林文官、林美英于2019年3月4日偿还的利息5000元后，尚欠利息19000元，故林梅珠主张偿还该期间的利息19000元，可予支持。林文官、林美英在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 林财玉辩解本案借款与其无关。本院认为，林财玉虽在《现金收入凭证》上“出纳人”处签名捺手印，但其签名位置不符合借款人的特征，另外1张《借条》上无林财玉签字，且林梅珠未提供其他证据能够证明林财玉与本案借款有关，故对林财玉的辩解，本院予以采信。林梅珠主张林财玉系本案共同借款人，证据不足，本院不予支持。 诉讼中，林文官、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文官、林美英在本判决生效之日起10日内偿还林梅珠借款本金75000元及利息［按月利率1%，暂计至2019年4月15日止利息为8625元，之后的利息计至款项偿还之日止；但林文官、林美英支付的全部本息之和不得超过以最初借款本金60000元与以60000元为基数，以年利率24%计算的从2014年4月26日起至款项偿还之日止整个借款期间的利息之和(包括已偿还的部分利息18240元)］； 二、林文官、林美英在本判决生效之日起10日内偿还林梅珠借款本金160000元及利息［按月利率1%，暂计至2019年4月15日止利息为19000元，之后的利息计至款项偿还之日止；但林文官、林美英支付的全部本息之和不得超过以最初借款本金140000元与以140000元为基数，以年利率24%计算的从2016年1月14日起至款项偿还之日止整个借款期间的利息之和(包括已偿还的部分利息19800元)］； 三、驳回林梅珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5239元，由林文官、林美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  孙永光 二〇一九年十一月四日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。