wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6757号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：任运良，男，1974年6月17日出生，汉族，住陕西省富平县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任运良信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告任运良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21033.28元及利息和费用（截止2018年10月18日的利息和费用为12630.57元，从2018年10月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告任运良向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8926），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告任运良未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告任运良向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8926），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21033.28元、利息及费用12630.57元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任运良于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21033.28元及截止2018年10月18日的利息、合同约定的其他费用12630.57元，共计33663.85元，及自2018年10月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费642元、公告费600元，由被告任运良承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      王素梅人民陪审员      张  刚人民陪审员      李  琳 二○一九年十一月二十九日 书  记  员      杨  华1
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1710号 申请执行人：华玉民，男，1948年6月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：华志强，男，1972年10月5日出生，汉族，山东省泰安市建工集团职工，住泰山区。 关于申请执行人华玉民与被执行人华志强赡养纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执1710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐梦柯
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执329号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：邰千娣，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与邰千娣信用卡纠纷一案中，已向邰千娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邰千娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邰千娣所有的银行存款93.79元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月四日（江西）书记员  王玥尹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民10299号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市。 负责人：吴俊，系该公司总经理吴俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。 被告：李淑宁，女，汉族，1978年11月16日生，住西安市。 委托诉讼代理人:王璐，京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿晓伟，京师（西安）律师事务所实习律师。 本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与李淑宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 靳文莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之九申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6824号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：王洪艳，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3100号原告：秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村村东北。负责人：张军，系该公司经理。委托代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。被告：汉能光伏发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区******。法定代表人：郝依，系该执行董事。原告秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司北京分公司（以下简称秦渤装饰公司）与被告汉能光伏发电投资有限公司（以下简称汉能发电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦渤装饰公司委托代理人乔枫到庭参加诉讼。被告汉能发电公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦渤装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款人民币706368.26元；二、请求判令被告按银行贷款利率支付至足额给付欠款期间的利息损失，暂计至2019年6月30日为人民币41140.06元；以上各项暂计为人民币747508.32元。三、全部诉讼费用由被告承担。2016年9月，原告和被告签订了《石家庄商务中心采光顶光伏发电项目施工承包合同》，原告承担被告委托的位于石家庄正定新区市商务中心采光顶光伏发电项目工程施工任务。合同约定工程采用固定总价的形式，金额为1370000元。合同履行中，被告增加的工程量价款为432368.26元，最终实际工程量价款合计为1802368.26元。随后原告按约履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付工程款。虽经原告多次催讨，至今未予支付。截止目前，被告尚未支付的欠款为706368.26元。被告逾期支付，给原告造成了相当的经济损失，需要支付至实际足额给付欠款期间的利息损失。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。被告汉能发电公司未提交答辩状。原告为证实自己的诉讼请求，提交以下证据：1、2016年9月签订的石家庄市商务中心采光顶光伏发电项目施工承包合同；2、2018年1月15日的施工场地移交单；3、竣工结算书；4、第四号施工联系单；5、签收单；经审理查明，2016年9月原、被告签订《石家庄商务中心采光顶光伏发电项目施工承包合同》，约定了工程承包范围，工期暂定为2016年10月1日至2016年11月30日，具体根据甲方（被告）供光伏组件进场情况安排；计价方式为固定总价，按照合同附件、工程量清单总价包干金额1370000元。合同通用条款第9条规定，发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可；发包人收到承包人竣工验收报告后28天内不组织验收，从第29天起承担工程保管及一切意外责任；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；合同专用条款约定：项目并网发电成功且承包人提交的结算报告经发包人审计完成后，支付至结算总价的95%。保留工程结算总价的5%作为质量保证金，竣工验收两年后，招标人于30日内支付工程结算总价的5%的质量保证金，无利息。合同签订后，直到2017年6月被告通知原告进行施工。2018年1月15日原告将施工场地移交给被告（见施工场地验收移交单），2018年2月27日原告出具竣工结算书，确定工程款为1802368.26元。2019年7月1日被告方吴强在签收单上签字确认收到了原告的竣工结算书及其它材料。原告述称，我方作出竣工结算书后，在2018年2月28日就给对方送达过结算资料，但是对方一直未回应，在2019年7月1日我方又送达了一次，被告方吴强在送达单上签字，也未提出异议。另该工程被告方未并网发电，原告认可被告付款1096000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方2016年9月签订的《石家庄商务中心采光顶光伏发电项目施工承包合同》，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。2018年1月15日被告已接收原告施工的工程，未提出异议，视为工程施工完毕，验收合格，本院予以确认。2018年2月27日原告出具结算书，原告述称，2018年2月28日即送达给了被告，但无证据支持，应以2019年7月1日被告方吴强签字的日期确定被告接收竣工结算书的时间。综上，虽然合同约定，项目并网发电成功且承包人提交的结算报告经发包人审计完成后，支付至结算总价的95%。保留工程结算总价的5%，作为质量保证金；竣工验收两年后，招标人于30日内支付工程结算总价的5%的质量保证金，无利息。被告于2019年7月1日已收到了原告的竣工结算书，对结算金额1802368.26元未提出异议，本院予以确认。项目并网发电及审计的义务人为被告。被告无正当理由不履行并网和审计义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，被告恶意组织付款条件成就，视为付款条件已经成就，被告应当支付至结算总价的95%即1712250元。扣除被告已经支付的10960000元工程款，现尚欠原告616250元工程款，被告应予给付，并按合同约定自2019年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息至实际付清之日止。关于质保金，本院认为原告于2018年1月15日将施工场地移交被告，视为竣工验收合格，应按此日期计算质保期，被告应于两年质保期满后即2020年1月15日后30日内支付质量保证金85612.5元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汉能光伏发电投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司北京分公司工程款616250元及利息（自2019年1月29日起，以616250为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汉能光伏发电投资有限公司于2020年1月15日后30日内支付原告秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司北京分公司质保金85612.5元。三、驳回原告秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司北京分公司的其他诉讼请求。案件受理费11275元，减半收取计5637.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年十一月一日书记员  田 天
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2352号 原告：熊威，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：郭仲军，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告熊威与被告郭仲军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告熊威的委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼，被告郭仲军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊威向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款35500元及利息（利息以35500元为基数，从2019年2月7日起至被告还清本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在西藏昌都洛隆县承包了当地的一个住房修建，原告在洛隆县城经营干货店，被告从2015年初起就在原告处拿粮、油等干货，一直到2015年底，期间被告仅支付了部分货款，尚欠35500元未付。后经原告多次催要，被告在2018年2月7日为原告出具一张《借条》，载明欠款事实，并约定还款日期，但被告至今未支付原告货款。 被告郭仲军未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告在洛隆县城经营干货店，被告自2015年初起至2015年底在原告处购买粮、油等货物，此间，被告仅支付了原告部分货款，尚欠原告35500元未付。后经原告多次催要，被告于2018年2月7日向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“借款人：郭仲军身份证（510130196509051611），于2018年2月7号向出借人熊威（身份证号5101831986××××××××）借款人民币叁万伍仟伍佰元（35500元），本人确认收到以上借款，借款日期为2018年2月7日至2019年2月6号……”。被告在该借条上借款人处签名、捺印。后被告至今未支付原告该笔货款。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借条》一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，虽然被告向原告出具的是借条，但原告并未实际向被告出借该款项，而是被告在原告处购买货物所欠原告的货款。被告作为买受人在购货物后有义务按约定向出卖人原告支付价款。被告未按约履行付款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款35500元的主张合法有据，本院予以支持。因被告未按约定支付原告货款，已造成原告资金利息的损失，应予赔偿原告，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付原告自欠款逾期之日起至实际还清之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭仲军于本判决生效后五日内给付原告熊威货款35500元及资金利息。利息计算方法为：以35500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年2月7日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告郭仲军未按本判决确定的给付期限给付本金，则以上利息计算至本金付清之日止。 如果被告郭仲军未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告郭仲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 泓 人民陪审员 黄 巧 人民陪审员 梁萍芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 陈思培
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执391号     申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地:汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700093912243F   法定代表人:梁三元，董事长。   委托代理人:蔡玉龙，职员。   被执行人：柏润祥，男，汉族，住勉县（现已与勉县XX镇XX村合并）。   被执行人：勉县中欧新派装饰工程有限公司，住所地：汉中市勉县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0850。   法定代表人：杨保安，执行董事。   汉中市巨邦小额贷款有限公司与柏润祥、勉县中欧新派装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息100000元、违约金100000元，并负担案件受理费8800元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人柏润祥、勉县中欧新派装饰工程有限公司名下财产信息查询，被执行人柏润祥名下无工商登记、证券、车辆、银行存款、互联网银行等登记信息；被执行人勉县中欧新派装饰工程有限公司名下无证券、车辆、互联网银行等登记信息。   3．本院于2019年9月26日到勉县市场监督管理局查明，被执行人勉县中欧新派装饰工程有限公司住所地为：勉县XX街道办事处XX小区，但在该地址未能找到该公司。   3．本院于2019年11月5日到勉县不动产登记交易服务中心查明，被执行人勉县中欧新派装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。本院于2019年11月8日到勉县不动产登记交易服务中心查明，被执行人柏润祥名下无不动产登记信息。   4．本院于2019年11月11日到被执行人柏润祥户籍所在地：勉县温泉镇谢家桥村村民委员会调查，查明：被执行人柏润祥在该村未参加任何合作社等经济组织，也无土地分配款等款项可领取。   5．本院于2019年11月12日依法对被执行人柏润祥、勉县中欧新派装饰工程有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    6．本院于2019年11月12日对申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司进行了终本约谈，告知了本院对被执行人柏润祥、勉县中欧新派装饰工程有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为：617288元，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 王 和 平   审 判 员 苟 汉 生     二〇一九年十一月十三日                          书 记 员 黄 丽 娟                         1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21222号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：增惠资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李波。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告增惠资产管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3311号之一 申请执行人：吉林省永旭网络科技有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：杜忠辉。 被执行人：吴柳宁，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福州加上家日用品有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：朱威。 申请执行人吉林省永旭网络科技有限公司与被执行人吴柳宁、福州加上家日用品有限公司居间合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为吴柳宁、福州加上家日用品有限公司支付吉林省永旭网络科技有限公司居间服务费21000元，违约金6300元，律师费13000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话及短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初4355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月十三日 书记员  金霖锋
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执892号 吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行： 张建新： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人张建新金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第160号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的4600.00元。 案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2010）安白民初字第160号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下： 本院（2010）安白民初字第160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保325号 申请保全人：袁克金，男性，1956年08月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人：杨永波，男性，1970年06月30日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在执行袁克金与杨永波借款合同纠纷一案中，一、解除扣押被申请人所有的位于富裕牧场13连场院价值人民币150000.00元、重量为60吨水稻二、解除扣押案外人于士鹏所有的位于富裕镇四街二中西-101（房产证号：富裕房权证富裕字第**）、富裕镇四街二中西-101平房（房权证号：S20131003**）的两处房产，现已解除，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保134号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李木子
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15782号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：王美英，女，汉族，1971年4月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告王美英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告王美英一次性偿还其所欠原告的贷款本金18199.66元、利息1407.1元、罚息3751.58元，复利711.64元，以上合计24069.98元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告王美英于2015年11月18日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款60000元，被告王美英未按约履行还款义务；原告多次向被告王美英催收未果，故诉至法院。 被告王美英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告王美英未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月18日，被告王美英作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2015年11月18日向被告王美英发放贷款60000元，首次逾期日为2018年3月18日。庭审中原告明确，被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金18199.66元、利息1407.1元、罚息6758.89元、复利1777.34元。 本院认为，原告与被告王美英签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王美英发放贷款60000元，王美英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王美英偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金18199.66元、利息1407.10元、罚息6758.89元、复利1777.34元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王美英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金18199.66元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息1407.10元、罚息6758.89元、复利1777.34元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告王美英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告王美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张若男
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1766号 原告：范伟，山西省太原市。 被告：张亚茹，新绛县。 原告范伟与被告张亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告范伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范伟撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告范伟负担。 审判员 肖 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 耿春燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12087号原告：张满堂，男，1972年11月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被告：孙艺桐，男，具体信息不详。本院在审理原告张满堂与被告孙艺桐买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告张满堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月二十日书记员  孙康嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔立谦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔立谦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,262.38元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔立谦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,262.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2975号申请执行人李万龙，男，生于1972年5月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杨祖富，男，生于1977年4月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行李万龙与杨祖富民间借贷纠纷一案中，申请人李万龙于2019年11月20日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初1056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  刘承敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4767号罪犯刘细明，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2014年3月3日作出(2014)清城法刑初字第50号刑事判决，以被告人刘细明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘细明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘细明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘细明在本次考核期间（2018年5月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1475分，表扬2次：2018年12月19日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分275分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分：2018年7月3日因未及时关水龙头被扣5分，2018年9月17日因脱离互监组擅自行动被扣20分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘细明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘细明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执803号 唐秀英、孙善红 本院执行的唐秀英申请孙善红离婚纠纷一案，被执行人孙善红自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初158号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人马某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2018年11月8日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局决定取保候审，2019年1月21日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张菁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年10月3日10时许，被告人马某驾驶×××号重型货车沿长江大道西延伸段由西向东行驶至陇南市秉强汽车修理公司门口左转弯时与相对方向李某无证驾驶的无号牌“大力神”牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李某受伤经医院抢救无效死亡、乘车人朱某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：马某承担该起事故的主要责任；李某承担该起事故的次要责任，朱某无责任。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某系重度开放性颅脑损伤死亡。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：朱某外伤致腰2椎体压缩性骨折属轻伤二级。2018年10月12日双方当事人达成刑事和解。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人马某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对指控被告人马某犯罪的事实及罪名无异议，对确认的事实有异议。确认被告人在本次交通事故中的需承担的责任，应该按照《中华人民共和国刑法》关于交通肇事的构成要件来确定，而不能仅仅依据交通部门对行政责任的划分来代替交通肇事罪的刑事构成要件；2、虽然本次交通事故导致一人死亡，一人轻伤二级的损害后果，但交通部门认定的被告人违反交通法规的单方行为并不能直接导致死亡及轻伤二级的损害后果，被告人存在如下从轻减轻情形：受害人李某无牌无证驾驶、严重超速是造成本次事故重要原因，其存在严重的过失；被告人存在自首法定从轻减轻情节；被告人积极承担责任，救助受害人，无逃逸等任何加重情节；被告人积极赔偿，承担责任，取得受害人及家属的谅解；被告人如实供述全部案件事实，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，应当从轻处罚；被告人涉嫌罪名系过失犯罪，被告人在转弯过程中，打转向灯，并减速慢行，被告人犯罪情节较轻，主观恶性极小，应在主客观一致的基础上进行处罚；被告人系初犯、偶犯，在量刑时法庭应予以考虑；3、被告人存在着诸多从轻、减轻的情节，且犯罪情节轻微，对被告人应适用缓刑。 经审理查明：2018年10月3日10时许，被告人马某驾驶×××号重型货车沿长江大道西延伸段由西向东行驶至陇南市秉强汽车修理公司门口左转弯时与相对方向李某无证驾驶的无号牌“大力神”牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李某受伤经医院抢救无效死亡、乘车人朱某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：马某承担该起事故的主要责任；李某承担该起事故的次要责任，朱某无责任。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：李某系重度开放性颅脑损伤死亡。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：朱某外伤致腰2椎体压缩性骨折属轻伤二级。2018年10月12日被害人李某家属与被告人马某达成刑事和解，并出具谅解书；2019年4月24日被害人朱某与被告人马某达成和解，并出具谅解书。 另查明，2018年10月3日，案发后被告人马某主动报案，接受公安机关的讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场照片、协议书、收条、谅解书、受害人病历、鉴定意见、情况说明、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故（事故主要责任），造成一人死亡、一人轻伤二级，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人马某案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及家属的谅解，且当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院委托被告人马某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人马某构成自首的辩护意见成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  刘海红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王新华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1404号 申请执行人：王恩留，男，1940年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡道玉，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王恩留与胡道玉民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1404号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月四日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民辖11号原告：武都区人民政府，住所地：武都区城关镇旧城山。法定代表人：肖某，任武都区区长。被告：武都区众诚养殖专业合作社，住所地：武都监狱劳改农场（现吉石坝物流园区）法定代表人：任某，系该合作社负责人。原告武都区人民政府与被告武都区众诚养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年8月20日立案。原告武都区人民政府诉称，2009年7月1日原被告双方签订了《土地租赁及用工合同》，原告将自己拥有的东邻白耀先租地，西邻48亩，南至高速路北侧，北邻被告租地围墙的45.3亩耕地出租给被告，约定土地及地上附着物租金1500元/年，此价格3年内原则不变，五年期满后再由双方根据当时耕地出租市场价格另行商定，出租期限为10年（2009年7月1日-2019年6月30日）；约定被告在合同签订生效后5日内向原告预付二年的租金，付清租金之后被告才能进场施工。二年期满，被告向原告预付第三年的租金，以此类推。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。原告于2019年7月3日向被告发出《收缴出租土地租金通知书》，但被告依旧未支付租金。因此，请求判令：一、由被告向原告支付土地租赁费用379387.5元；二、由被告向原告交付承租土地并对承租土地进行复耕；三、本案诉讼费由被告承担。被告武都区众诚养殖专业合作社在提交答辩状期间，提出武都区人民法院回避的申请，认为由武都区人民法院审理本案，很难确保该院能独立公正行使民事审判权，不利于保护当事人合法权益，故请求本院指定其他法院管辖。本院认为，本案依法应由武都区人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宕昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任晓玉审判员  蔡喜平审判员  李关军二〇一九年十一月二十七日书记员  侯 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2889号 申请执行人：梅桂兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人梅桂兰与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1731号原告：王彪，男，1968年4月3日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：窦财，男，1972年10月5日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：贾玉兰，女，1986年1月7日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**一道街********，统一社会信用代码912103007714053664T。负责人：焦洪大，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹，该公司职员。原告王彪诉被告窦财、贾玉兰、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月16日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彪的委托诉讼代理人李飞、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告窦财、贾玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失107452.17元，庭审中原告增加诉讼请求到158579.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日11时，窦财驾驶的车牌号为辽Ｃ×××**号轻型仓栅货车，行驶至太和区锦大线杨兴至苏家沟村路天禄冷库门前路段时，与王彪驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，王彪、窦财及辽Ｃ×××**号轻型仓栅货车乘车人贾玉兰受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，窦财负事故全部责任，王彪、贾玉兰无责任。辽Ｃ×××**号轻型仓栅货车在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告住院治疗，所花医疗费均由原告自行垫付。被告窦财、贾玉兰未答辩。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。同意在交强险限额内予以赔偿，商业三者险依据事故责任比例予以赔偿，根据保险条款，诉讼费，鉴定费，复印费等间接性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年4月27日11时，被告窦财驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号轻型仓栅货车，行驶至太和区锦大线杨兴至苏家沟村路天禄冷库门前路段时，与原告王彪驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，原告王彪、被告窦财、被告贾玉兰受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告窦财负事故全部责任，原告王彪、被告贾玉兰无责任。原告于当日被送到锦州市中心医院检查并处置后，同日被送到锦州医科大学附属第三医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨平台骨折、右侧胫骨平台骨折、软组织挫伤、左膝关节内侧半月板撕裂、右侧第5肋骨骨折、右膝关节退行性变、双侧脑白质疏松，住院93天，其中二级护理93天。2019年11月13日锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定原告王彪左膝关节胫骨平台骨折，内侧半月板损伤（三级）致功能障碍（丧失40%）构成10级伤残；右膝关节胫骨平台骨折致功能障碍（丧失40%）构成10级伤残。原告与妻子董冬梅生育一名女儿董欣然，2005年3月11日生。另查，被告窦财在驾驶辽Ｃ×××**号轻型仓栅货车时发生此次交通事故。该车在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险，第三者责任险50万元，不计免赔，该车的被保险人为被告贾玉兰，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故发生在保险期间，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。就原告王彪主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：以实际发生的计算，共计58272.97元，本院予以支持；2.伙食补助费：原告住院93天，原告主张按每日100元的标准计算，共计9300元，因被告保险公司没有异议，本院予以支持；3.误工费：原告主张按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业标准计算至定残前一日为196天，即57089元/年÷365天/年×196天，原告主张30654.4元，由于原告从事兽药经销，故对原告的该项主张，本院予以支持；4.护理费:原告主张按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，即52707元/年÷365天/年×93天，原告主张13429.2元，本院予以支持；5.伤残赔偿金：由于原告是农业户口，原告被鉴定为十级伤残2处，原告主张伤残赔偿金依照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的农村常住居民人均可支配收入标准计算20年，即14656元×20年×11%=32243.2元，本院予以支持；6.精神抚慰金：由于原告的伤残程度为十级2处，原告请求精神抚慰金10000元，综合各方面因素，本院酌定7000元为宜；7.鉴定费：关于原告主张的鉴定费1000元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，本院予以支持；8.交通费：原告主张500元，因此次交通事故原告受伤,交通费用是必要支出,按照每天4元的标准，计算93天，本院支持372元；9.被扶养人生活费：由于原告女儿董欣然是农村户口，原告要求按2019年度农村常住居民人均消费支出计算被扶养人生活费，由于原告女儿为14岁，应计算4年。原告女儿由父母抚养，原告应承担1/2，即11455元/年×4年÷2×11%=2520.1元，本院予以支持；10.施救费：原告主张600元，因原告驾驶的车辆在本次交通事故中受损，施救费属于必要支出，本院予以支持；11.复印费：原告主张60元，因原告复印病历所支出的费用，属于必要实际支出，本院予以支持。综上所述，原告王彪在本次交通事故中各项损失合计155451.87元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿97878.9元，在第三者责任险限额内赔偿57572.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王彪经济损失97878.9元、在第三者责任险限额内赔偿57572.97元；二、驳回原告王彪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告王彪负担7元，被告窦财负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一九年十一月二十九日书记员  张微微
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5166号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈华松，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月11日被羁押和刑事拘留，2019年9月18日被深圳市公安局取保候审。                                                             指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5151号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年09月11日凌晨，被告人陈华松在未考取机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤L号牌小型汽车从广东省深圳市宝安区福海街道X酒店出发，行驶至宝安区沙井街道沙井路路段被民警查获。1时16分，民警对被告人陈华松进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml，1时25分，民警将陈华松带至医院抽取血样。经鉴定，从陈华松血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为175.75mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶资格证、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈华松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十一月七日                   书记员  颜    佳    莹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1007号申请执行人：宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站，住所地西陵区石板村4组。经营者：吴祖奇，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：胡辉新，男，1954年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站与被执行人胡辉新建筑设备租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）鄂0506民初1072号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人汪涛于2019年7月16日向本院申请执行。经审查，（2018）鄂0506民初1072号民事判决书生效后，申请执行人宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站已于2018年8月9日向本院申请执行，本院于2018年12月18日作出（2018）鄂0506执937号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人应在提供新的财产线索后申请恢复执行原判决，因此，本院认为申请执行人的本次申请不具备申请执行的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十日书记员  胡艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7193号 原告：李娟，女，1974年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被告：山东万鹏房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏，总经理。 原告李娟与被告山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告山东万鹏房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1010000.00元，部分借款利息7000.00元，合计1017000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年12月份开始被告多次向原告借款，双方约定借款利息，原告通过银行借款转账方式将借款支付至被告指定的银行账户，被告给原告出具借款收据。被告向原告支付部分利息，并给原告重新出具借款收据。现原告多次向被告催要借款，但是被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告山东万鹏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年12月份开始被告山东万鹏房地产开发有限公司多次向原告李娟借款，双方就部分借款约定了借款利息，原告李娟通过银行转账方式将借款支付至被告山东万鹏房地产开发有限公司指定的银行账户，被告山东万鹏房地产开发有限公司给原告出具借款收据。借款到期后，被告山东万鹏房地产开发有限公司未能偿还原告李娟借款本息，为此形成诉讼。 上述事实，有原告李娟提供收款收据十三份、银行转账流水十四份及原告李娟的当庭陈述在卷，作为证据。 本院认为，被告山东万鹏房地产开发有限公司欠原告李娟借款本金1010000.00元未还的事实清楚、证据充分，被告山东万鹏房地产开发有限公司应予偿还。原告李娟提供的2018年1月15日收款收据中有利息按年利率20%计算的约定，其利息约定不违反法律规定，故其要求被告山东万鹏房地产开发有限公司按此标准支付自2018年1月15日至2019年10月15日的利息7000.00元诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告山东万鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款本金1010000.00元及利息7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13953.00元减半收取6976.50元及保全费5000.00元，由被告山东万鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  王娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12611号原告：周建学，男，1958年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆。负责人：肖华。被告：徐小良，男，1965年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告周建学与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、徐小良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告周建学于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建学撤回起诉。本案起诉标的116014.37元，案件受理费减半收取1310.14元，现原告周建学变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告周建学已预交）,由原告周建学负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月二十七日书记员  贺晓燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5576号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系该行十四户支行职工。被告：臧强，男，1991年02月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告臧强金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月八日书记员  陈紫宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0706行初14号 原告：方科全，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新娇，安徽克群律师事务所实习律师。 被告：铜陵市自然资源和规划局（林业局）义安区分局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码：11340706003108105F。 法定代表人：胡光华，局长。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 本院在审理原告方科全诉被告铜陵市自然资源和规划局（林业局）义安区分局林业行政管理行政处罚纠纷一案中，因被告主动撤销铜义林罚决字（2019）第0008号行政处罚决定，故原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害国家利益，社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方科全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方科全负担。 审 判 员  燕丽丽 人民陪审员  吴先贵 人民陪审员  陈慧敏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 晨 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3852号原告：尉秋双，男，1988年3月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告：吴清辉，男，1970年9月30日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：侯忠莹，男，1979年1月14日出生，汉族，现住大庆市。本院在审理原告尉秋双、吴清辉与被告侯忠莹民间借贷纠纷一案中，原告尉秋双、吴清辉经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告尉秋双、吴清辉未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘昱廷附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4206号上诉人（一审被告）：无锡市保兴厨房成套设备有限公司，住所地无锡市梅村泰伯西路**。法定代表人：俞兴娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：华海兴，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：俞焕铸，男，1963年2月6日生，汉族，现住无锡市新吴区。上诉人无锡市保兴厨房成套设备有限公司（以下简称保兴公司）因与被上诉人俞焕铸劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保兴公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：其司2018年支付俞焕铸合计72000元，其中包括每月2020的基本工资及奖金；俞焕铸所在的社区已经帮其缴纳了农保，故其司未为俞焕铸缴纳社保。因此其司不应向俞焕铸支付未签订劳动合同的二倍工资。俞焕铸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。俞焕铸向一审法院起诉请求：1.判令保兴公司支付2018年2月1日至2019年1月30日未签订劳动合同的双倍工资66000元；2.判令保兴公司支付2019年2月的工资3000元；3.判令保兴公司支付2018年2月至2019年1月30日的加班工资13000元；4.判令保兴公司支付违法解除的赔偿金18000元。一审法院认定事实：2018年2月1日，俞焕铸进入保兴公司工作，双方约定每月工资为6000元，保兴公司未与俞焕铸签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年6月至2018年11月，保兴公司共计支付俞焕铸工资30000元，其中通过保兴公司法定代表人俞兴娣的微信于2018年6月30日、2018年8月2日、2018年9月4日、2018年10月31日每次转账5000元工资，以上合计20000元工资，通过保兴公司员工王祺以现金形式支付俞焕铸10000元工资。2019年2月3日，保兴公司通过农业银行转账2018年2月1日至2018年12月欠付的工资36000元。2019年1月的工资由华海兴以现金的形式支付，俞焕铸出具了落款为2019年3月19日的收条，载明：今收到保兴公司支付的2019年一月份工资6000元。2019年2月10日，华海兴的弟弟华海军打电话给俞焕铸，让其另找工作，无需再至保兴公司工作，但没有提出具体理由。后俞焕铸与华海兴沟通，华海兴表示对弟弟华海军的说法予以认可。因俞焕铸对解除决定不服，向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）提出申诉，要求：1.裁决确认俞焕铸与保兴公司存在劳动关系；2.裁决保兴公司支付2018年2月1日至2019年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资66000元；3.裁决保兴公司支付2019年2月份半个月工资3000元；4.裁决保兴公司支付2018年2月1日至2019年1月30日期间双休日加班工资13000元；5.裁决保兴公司支付2017年12月1日至2018年1月30日两个月工资12000元；6.保兴公司支付违法解除的赔偿金10000元。2019年6月14日，新吴区仲裁委作出终结仲裁活动的决定，俞焕铸遂诉至该院。诉讼中，俞焕铸和保兴公司一直确认俞焕铸的离职时间为2019年2月4日。一审法院认为，与劳动者签订劳动合同，是保兴公司作为用人单位的法定义务。本案中，保兴公司认可未与俞焕铸签订书面的劳动合同，因俞焕铸提供的劳动是保兴公司业务组成部分，平时接受保兴公司的管理、指挥，根据保兴公司的安排提供劳动，并由保兴公司支付工资报酬，故双方之间形成劳动关系，保兴公司基于临时工的抗辩于法无据，该院不予认可。经核算，保兴公司应当支付俞焕铸未签订劳动合同的二倍工资66000元。保兴公司解除俞焕铸未提出合法的理由，亦未履行通知工会的法定程序，故保兴公司解除劳动关系的行为违法，俞焕铸主张违法解除的赔偿金符合法律规定。经核算，保兴公司应当支付俞焕铸违法解除的赔偿金18000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：保兴公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付俞焕铸未签订劳动合同的二倍工资66000元、违法解除劳动合同赔偿金18000元，共计84000元。案件受理费减半收取5元，由保兴公司负担。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方确认，保兴公司每月实际发放俞焕铸工资6000元。经双方确认，本案二审争议焦点为保兴公司是否应当支付俞焕铸未签订劳动合同二倍工资差额，如需支付，工资计算标准如何认定。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，保兴公司未与俞焕铸订立书面劳动合同，应当支付俞焕铸未签订劳动合同的二倍工资。根据双方约定和实际发放工资数额，一审法院以月工资6000元标准核算保兴公司应支付俞焕铸的二倍工资差额，并无不当。保兴公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由保兴公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月二十七日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4313号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码：913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。被执行人：洪祥定，男，1965年11月3日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与洪祥定信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初1979号民事判决书已发生法律效力依据该判决书，洪祥定于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司欠款本金39100.37元，利息4360.33元，违约金4579.7元，总计48040.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取501元，财产保全费520元，合计1021元，由洪祥定负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。原告预交的该1021元诉讼费用可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因洪祥定未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年7月10日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年7月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人洪祥定的房产已被本院另案处置完毕，本案依法参与分配，分配金额为2932.92元，本院依法予以出账给申请人执行人。3、本院分别于2019年7月12日、2019年8月22日、2019年11月25日通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的49061元，执行到位2932.92元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十一月二十九日书记员  花文彪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7633号之一申请执行人：李全忠，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市巴**。委托代理人：易德祥、谢克超（实习），云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所:云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人李全忠与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园A5幢第19层1910号房屋”的执行请求，因该房屋已被重庆市合川区公安局查封，暂不具备执行条件。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币348570元，未受偿人民币348570元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1990号申请执行人：鲁山县环境保护局，住所地：鲁山县中州路东段。法定代表人：张雷虹，局长。委托代理人：杨爱军，鲁山县环境保护局工作人员。委托代理人：尹军伟，鲁山县环境保护局工作人员。被执行人：鲁山县金丰工贸有限公司，住所地：鲁山县背孜乡葛花园村八角沟。法定代表人：董合新。申请执行人鲁山县环境保护局与被执行人鲁山县金丰工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人鲁山县金丰工贸有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人鲁山县金丰工贸有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  刘鑫源
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4111号原告：文安县盛凯物业服务有限公司，地址：文安县左各庄镇福新村。法定代表人：戴虎川。委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：韩文杰，男，1975年8月17日出生，汉族，住文安县。原告文安县盛凯物业服务有限公司与被告韩文杰物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，并无违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县盛凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告文安县盛凯物业服务有限公司负担。审判员  李鉴心二〇一九年十一月七日书记员  赵旭晨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1456号 原告:邓志学，男，1992年5月7日出生，汉族，住海南省安定县。 委托诉讼代理人:郑建兰，广东理奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戚辉，广东理奥律师事务所律师。 被告:梁观华，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告邓志学与被告梁观华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志学及其委托诉讼代理人戚辉到庭参加诉讼，被告梁观华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志学向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金人民币36000元；2、被告向原告支付2018年10月至2018年12月利息人民币600元；3、被告以借款本金人民币36000元计算基数，按月利率1.5%自2019年1月起计算月利息至付清全部为止（暂计算至2019年4月为人民币1620元）；4、被告支付分别自违约之日2018年10月29日之日起按每日20元支付违约金至付清全部本息为止（暂计算至2019年4月15日为人民币3360元）；5被告支付原告因催收本息产生的律师费人民币9000元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2017年10月至2018年6月，被告以生意资金周转需要为由，多次通过微信向原告借款，累计金额人民币36000元。2018年8月21日原被告双方就前述借款达成协议，被告出具借条一份给原告收执，约定，分九期还款，每期还款金额4000元，每月28日还款，每期利息为300元。初次还款时间为2018年10月28日，还款金额为本金加利息为4300元。如被告不能按时还款则需按每天20元支付违约金，且被告承担原告因催收而产生的一切费用，包括诉讼费、邮寄费以及律师费。2019年1月6日，因被告未按约定还款，双方就利息再做协议，被同意借款利息变更为每日按万分之五计算。上述款项经原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条、声明、账单详情、微信聊天记录、借款统计表，证明原被告之间存在借款关系、借款数额及相关约定；2、委托代理合同、广东增值税普通发票，证明原告为催收本息所产生的律师费为人民币9000元。 被告梁观华未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁观华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年10月至2018年6月，被告梁观华多次向原告邓志学借款累计36000元，2018年8月21日补写有借条给原告收执，双方约定：分九期还款，每期还款本金4000元，每月28日为还款日，每期利息为300元。初次还款时间为2018年10月28日，还款金额为本金加利息即4300元。如被告不能按时还款则需按每天20元支付违约金，且被告承担原告因催收本息而产生的一切费用，包括诉讼费、邮寄费以及律师费。此借款到期后，经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告梁观华向原告邓志学借款36000元，有借条、微信转账记录、微信聊天记录相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，原告请求其还款，于法有据，应予支持。关于利息和违约金的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，所以对于利息和违约金的请求就超出法律规定部分本院不予支持。关于律师费的诉讼请求结合广西桂价费[2013]41号律师收费标准及本案的实际情况，酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁观华偿还借款本金36000元给原告邓志学； 二、被告梁观华支付逾期利息给原告邓志学（利息的计算，以本金36000元为基数，从2018年10月29日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）; 三、被告梁观华支付原告邓志学律师费3000元。 案件受理费1134元，由被告梁观华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月八日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7931号原告：刘俊凤，女，1938年6月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：汪晓滨，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：汪校平，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：王玉礼，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国联合网络通信有限公司东港市分公司，住所地：东港市黄海大街**。负责人：胡春明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，女，1978年11月12日出生，满族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司东港分公司，住，住所地东港市大**大东街坊**/div>负责人：邹明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。原告刘俊凤、汪晓滨与被告中国联合网络通信有限公司东港市分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司东港分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诉称，原告于1984年家庭承包位于东港市后山林地1.6133公倾，该林地种植板栗树，后期在板栗树底下种植红松树苗，原告并取得由东港市林业局颁发的林权证，原告在承包期间，二被告未与原告协商，也未经原告同意私自于2000年左右在原告承包的林地中架设通讯设施，该通讯设施严重影响了原告对板栗树的经营管理，并给原告造成了不必要的经济损失，原告曾多次找被告协商解决，但被告以种种理由推拖，至今也未给予明确答复，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿因私自在原告承包的山林中架设通讯设施，给原告造成的经济损失约80000元（具体损失待评估后予以变更），以维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定：个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二原告提供的林权证中登记的森林或树木所有权权利人为汪富荣，二原告未提供证据证明其二人取得涉案林木的所有权或使用权证书，二原告不是与本案具有利害关系的诉讼主体，二原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊凤、汪晓滨的起诉。案件受理费900元，二原告已预交，由本院退付给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 唐晓飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3692号申请执行人:金国清，男，1969年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人:辛守奇，男，1973年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人:余吉，男，1968年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人金国清与被执行人辛守奇、余吉民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日在本院立案执行,申请执行标的为675876元。经强制执行，现已执行到位案款人民币12241元、执行费85元。执行中，本院于2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月12日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，依法冻结被执行人名下银行账户并扣划银行存款12326元，无其他可供执行财产。2019年8月17日经车辆管理部门依法查封被执行人余吉名下两台车辆档案。2019年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3692号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十七日书记员 钟薪潼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保408号 申请人：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地隆昌黄家大同村**，统一社会信用代码91511028590494839W。 法定代表人：卢远志，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：泸州观宇玻璃制品有限公司，住所地泸县城北工业园业，统一社会信用代码915105216991727024。 法定代表人：黄云彬。 申请人四川隆昌红动玻璃有限公司与被申请人泸州观宇玻璃制品有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州观宇玻璃制品有限公司价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值9万元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州观宇玻璃制品有限公司在工行四川省泸州江阳南路支行账号23×××63上的存款90000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 万贤飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29460号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：田金虎，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告田金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3898号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人陈某某，男，汉族，1971年3月7日出生，住福建省莆田市莆田县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1733号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案。2019年11月28日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人陈某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人陈某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼46#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人陈某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人陈某某经济补偿；4、如被申请人陈某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1733号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀1025执异51号异议人杨卫光，男，1989年11月1日生，汉族，住大城县。申请执行人刘旭旺，男，1989年5月28日生，汉族，住大城县。被执行人杨卫光，男，1989年11月1日生，汉族，住大城县。被执行人孔令琛，男，1990年9月27日生，汉族，住大城县。本院在执行刘旭旺申请执行孔令琛、杨卫光为民间借贷纠纷一案中，杨卫光对本院作出的（2019）冀1025执843号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨卫光称，本案实际借款人和用款人为孔令琛，其在不知情并不了解担保的法律后果的情况下签字，法院应当首先查封孔令琛名下的财产。另外，法院（2019）冀1025执828号执行裁定查封的房产系杨卫光父母出资且为其一家生活必须居住的唯一住房，法院不宜进行查封。异议人杨卫光向本院提交以下证据：一、本院做出的（2019）冀1025民初1612号民事判决书。二、本院作出的（2019）冀1025执843号执行裁定书。本案申请执行人刘旭旺未向法院提交答辩意见和证据。经审查查明，本院作出的（2019）冀1025民初1612号民事判决书判决：孔令琛于判决生效后三日内偿还原告刘旭旺借款本金45500元，并自2018年5月起至还清之日止按月利率2%支付利息；被告杨卫光对上述借款本金和利息承担连带保证责任。孔令琛、杨卫光在法律规定的期限内未履行义务，申请执行人刘旭旺向本院提出执行申请。本院在执行过程中，查封了杨卫光名下位于廊坊市××路与××锦绣××小区××室（××为××廊坊市不动产权第0044656号）房产一处。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，……连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院作出的（2019）冀1025民初1612号民事判决书确定杨卫光对本案借款本金和利息承担连带保证责任，债务人孔令琛在生效判决确定的期限内未履行义务，法院直接执行担保人的财产并无不妥。异议人称，本院查封的房产系其父母出资且为其全家生活必须居住的唯一住房，并未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨卫光的异议请求。对本裁定不服可自裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  张松林二〇一九年十一月二十九日书记员  王 丹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1392号李英、讷河市住房和城乡建设局：李英与讷河市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74626.00元。本院已将该款转付给李英。至此，李英向本院申请执行的（2018）黑0281民初3037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3403号之一原告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。法定代表人：张仁前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：陈雅，男，汉族，1987年6月28日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，本院在审理原告湖北意邦置业发展有限公司与被告陈雅民间借贷纠纷一案中，原告湖北意邦置业发展有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北意邦置业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北意邦置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,929.00元减半收取1,464.50元，财产保全费1,270.00元，合计2,734.5元，由原告湖北意邦置业发展有限公司负担。审判员 ： 李 婷二〇一九年十一月二十九日书记员 ：余诗媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0102民初10089号  原告：西安小耿建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省西安未央区经十七路以西、北二环以南瑞景华庭2幢东单元15层1504室。法定代表人：耿宁波，总经理。委托诉讼代理人：朱花宁、朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被告：安康市国群新型材料有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区锦绣山庄A-3、二单元604。法定代表人：张国群，总经理。原告西安小耿建筑机械租赁有限公司与被告安康市国群新型材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告西安小耿建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费92499元及违约金（以92499元为基数自2018年1月1日起按日千分之一利率计算至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《电动吊篮租赁合同书》，约定原告向被告提供电动吊篮，2017年11月30日，原告与被告进行了结算，截至目前被告仍欠原告租赁费92499元未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安小耿建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费3387元，退还原告西安小耿建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮   二0一九年十一月二十二日                                    法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2448号原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司，住所地奇台县城南工业园区。法定代表人：周霞，经理。委托诉讼代理人：刘涛。被告：张青山，男，1979年3月8日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域名门****楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告张青山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司因协商解决为由向本院提起撤诉申请，现原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司负担。审 判 员 古丽旦·扎克力牙二〇一九年十一月二日法官助理 马兰书记员王明月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2593号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****101。法定代表人：张霆。职位：行长。被执行人：北京欧德汇依木房屋有限公司,住所地,住所地北京市大兴区魏善庄镇崔庄一村村委会北100米iv>法定代表人：郑明德，职位：经理。被执行人：北京顺兴时代商贸有限公司,住所地,住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南300米北京东方盛泽四惠桥建材市场东坝五金分市场****iv>法定代表人：唐顺发，职位：总经理。被执行人：北京市高山伟业贸易有限公司,住所地北京市朝,住所地北京市朝阳区东坝乡三叉河村南300米东方盛泽四惠桥建材市场东坝五金分场内****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄玉水，职位：经理。被执行人：唐顺发,男,汉族,1971年04月06日出生,住福建省。被执行人：王兰英,女,汉族,1963年04月21日出生,住福建省。被执行人：郭世娟,女,汉族,1970年11月09日出生,住福建省。被执行人：黄玉水,男,汉族,1966年06月06日出生,住福建省。被执行人：魏桂香,女,汉族,1979年10月01日出生,住福建省。被执行人：郑明德,男,汉族,1976年07月18日出生,住福建省。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人北京欧德汇依木房屋有限公司、北京顺兴时代商贸有限公司、唐顺发、王兰英、郭世娟、黄玉水、魏桂香、郑明德、北京市高山伟业贸易有限公司民事一案，于2019年11月10日通过京东网络平台拍卖被执行人黄玉水名下位于北京市朝阳区常营北路10号院106号楼5层2单元602号房屋。2019年11月11日，买受人彭修琦（身份证号×××）以6910589.80元（陆佰玖拾壹万零伍佰捌拾玖元捌角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区常营北路10号院106号楼5层2单元602号房屋归彭修琦（身份证号×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人彭修琦起转移。二、买受人彭修琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇一九年十一月二十六日书记员 柴 松
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1950号 原告：吴文新，男，生于1981年5月10日，汉族，住四川省仪陇县，初中文化，经商。 被告：李世明，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告吴文新与被告李世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文新到庭参加诉讼，被告李世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世明偿还原告现金35600元；2、判令被告支付从2018年6月8日起至2019年10月14日止的利息2883元（以35600元为基数按年利率6%支付利息）；3、判令被告向原告支付利息，利息从起诉之日起计算至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实及理由：2017年8月，被告李世明做生意资金周转不灵，多次以赊账的方式在原告处拿货，2018年5月20日，被告李世明在其本人身份证复印件上给原告出具借条，借条中载明借吴文新人民币35600，并约定8天内归还，一年多来，原告多次联系被告要求其偿还此借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李世明未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条原件。本院经审理查明如下事实：原告吴文新长期经营啤酒经销，被告于2017年在原告处购买啤酒，价值45000元。当时支付了定金9400元，剩余货款一直未支付。2018年5月30日，原告找到被告要求支付剩余货款，被告给原告出具借条（欠条）一张，上载明金额35600元，并约定在出具欠条后8日内归还剩余货款。之后，原告多次催要被告一直未及时付清欠款。 本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，虽无书面买卖合同，但根据本地交易习惯，以及双方之前的生意来往，原告向被告供货，被告应及时结清货款。庭审中原告出示的欠条可认定被告尚有35600元的货款未支付，对于原告主张被告立即支付货款35600元的请求本院予以支持。因双方为买卖关系，且对于所欠的货款并未约定违约责任或利息，因此，原告要求被告按照年利率6%支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李世明于本判决生效后十日内支付给原告吴文新货款35600元； 二、驳回原告吴文新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告李世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1353号原告：宋桂娥，女，1969年6月6日出生，汉族，泽州县巴公镇人，现住泽州县巴公镇。被告：王双平，男，1967年2月16日出生，汉族，山西省高平市人，现住泽州县巴公镇。被告：段腊仙，女，1968年12月29日出生，汉族，山西省高平市人，现住泽州县巴公镇。原告宋桂娥诉被告王双平、段腊仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。本案在审理过程中，原告宋桂娥于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂娥提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋桂娥撤诉。案件受理费98元，原告已预交，减半收取49元，由原告宋桂娥负担。审 判 长 李新国人民陪审员 孙会亮人民陪审员 钱 云 二○一九年十一月十一日书 记 员 吴婷婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2669号申请人：张启平。被执行人：张庆仲。申请人张启平与被执行人张庆仲借款合同纠纷一案，申请人张启平依据已经生效的（2019）鲁0883民初738号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人张启平与被执行人张庆仲达成和解协议，申请人张启平提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883执2669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇一九年十一月四日书记员 林文广
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初106号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人额其日洛，男,1970年5月7日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月15日被美姑县公安局龙窝派出所刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月17日被美姑县公安局龙窝派出所取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人额其日洛犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员沈正华出庭支持公诉，被告人额其日洛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年9月14日，美姑县公安局龙窝派出所民警发现额其日洛有非法持有枪支的嫌疑后前往额其日洛家中，但额其日洛未在家，民警便告知其女儿额其以信让其父亲额其日洛主动把枪支交到派出所争取宽大处理。2019年9月15日01时许，额其日洛将一把改装枪拿到美姑县公安局龙窝派出所来投案自首，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为被告人额其日洛的行为构成非法持有枪支罪，并建议对被告人额其日洛判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人额其日洛对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证以及拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、询问笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图、照片说明、鉴定聘请书、凉公物鉴（痕迹）[2019]211号、视听资料、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人额其日洛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人额其日洛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人额其日洛系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人额其日洛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在四川省美姑县公安局的涉案枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇一九年十一月十四日 书记员 牛苦衣石 附：《中华人民共和国刑法》 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。