wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初548号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月27日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年3月11日被昆明市公安局呈贡分局取保候审；因涉嫌破坏军事设施罪，于2019年5月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年7月5日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人吴某某犯破坏军事设施罪、诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月至2019年1月期间，被告人吴某某明知原“尚能冰厂”乌龙村某某号地块系部队所有土地的情况下，仍召集人员至该处倾倒建筑垃圾，且在倾倒垃圾过程中致使围墙、场地大门受到不同程度损坏。经昆明市呈贡区人民武装部出具函证实，位于呈贡区地块地类（用途）为军事设施。被告人吴某某原系昆明市公安局呈贡分局龙城派出所勤务辅警，因违反工作纪律，于2018年12月28日被龙城派出所予以开除。2019年2月12日，吴某某谎称可以帮助被害人文某，为其被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留的丈夫林书云办理取保候审，并提出人民币8000元报酬。当日22时许文某让其表弟杨某通过微信转账给吴某某人民币5000元，后吴某某将骗取钱款挥霍。案发后，吴某某家属代为赔偿被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某某破坏军事设施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款之规定，被告人吴某某虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏军事设施罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；在破坏军事设施罪中，被告人经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚；诈骗罪中，家属赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议以破坏军事设施罪判处被告人吴某某有期徒刑一年；建议以诈骗罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人吴某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人吴某某破坏军事设施罪、诈骗罪的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人文某的陈述、证人杨某、王某1、王某2等人的证言、被告人吴某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押（发还）清单、电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人吴某某破坏军事设施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款之规定，构成破坏军事设施罪。被告人吴某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；在破坏军事设施罪中，被告人自动投案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；在诈骗罪中，被告人家属赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。吴某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了保护军事设施不被破坏，惩罚破坏军事设施犯罪，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯破坏军事设施罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵13天，即从2019年5月28日起至2020年9月14日止。)二、扣押在案的作案工具吴某某持有的OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十一月十三日书记员  叶 呈
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6242号原告：梁燕，女，1989年2月10日出生，住址吉林省延吉市。被告：孔范东，男，汉族，1968年12月11日出生，住址吉林省延吉市。原告梁燕与被告孔范东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告梁燕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁燕负担。审判员  金林范二〇一九年十一月二十九日书记员  王浩存
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0623行审2号申请执行人：石阡县自然资源局。地址：石阡县汤山镇临江社区。法定代表人：张传松，该局局长。委托代理人：左永亮，石阡县国土资源局干部。被执行人：石阡县梦之酒业有限公司，住所地：石阡县龙塘镇龙塘村龙合组。法定代表人：甘正雷，该公司经理。申请执行人石某县自然资源局于2019年10月17日向本院提出申请，要求强制执行石阡县国土资源局于2018年4月24日作出的石国土资执罚【2018】0224-1号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，对石国土资执罚【2018】0224-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，该《行政处罚决定书》2018年4月24日作出后，2018年4月25日送达了被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，已未提起行政诉讼。本院认为，石阡县国土资源局于2018年4月24日作出的【2018】0224-1号石国土资执罚《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，已未提起行政诉讼，因而该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。石某县自然资源局可以在该决定书确定的履行期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。但石某县自然资源局现在提出的申请，超过了我国法律规定的行政机关申请人民法院强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对石阡县国土资源局于2018年4月24日作出的石国土资执罚【2018】0224-1号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 柿审 判 员  胡通贵人民陪审员  强自刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15206号申请人：张家港市海顺环保科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郁之冰，该公司总经理。被申请人：张家港晟亚精密机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙平。申请人张家港市海顺环保科技有限公司与被申请人张家港晟亚精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港晟亚精密机械有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市海顺环保科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市海顺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港晟亚精密机械有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月二十六日书记员  马雅蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3973号罪犯邓金林，男，1965年11月23日出生，汉族，初中肄业。原住河南省社旗县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）南刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人邓金林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人程某某等经济损失67060.70元。被告人邓金林不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）豫法刑二终字第0114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年12月30日起）。于2006年2月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯邓金林在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月27日减刑十个月；2014年1月22日减刑一年七个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯邓金林减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邓金林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓金林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病失学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。该犯系精神残疾。民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓金林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年8月11日起至2024年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8125号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3305。法定代表人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜择航，陕西正北律师事务所律师。被告：郭强，男，1990年9月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告郭强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杜择航、被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郭强立即支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司替其偿还的借款本金69627.15元及69627.15元从2018年12月26日起至款项清偿完毕之日止按照每日1‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告通过网贷的方式与案外人徽商银行合肥五里墩支行签订了《个人借款合同》，合同编号：个借字第20180905120001103805号，合同约定由徽商银行合肥五里墩支行向被告出借借款本金陆万捌仟元整（68000元），借款期限为24个月即2018年9月6日至2020年9月6日，借款年利率为7.6%。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。还款方式为按月偿还，还款日为每月6日。2018年9月，被告为其在案外人徽商银行合肥五里墩支行的上述借款在原告处投保了保证保险，若被告不按照约定偿还徽商银行合肥五里墩支行的任何一期贷款，保险人即原告在理赔后，投保人需向原告归还全部理赔款项。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述借款发生后，被告未按时偿还银行借款本息，已构成违约，在经被告贷款银行索赔后，原告依约于2018年12月26日向徽商银行合肥五里墩支行支付了理赔款69627.15元，但被告至今都拒绝原告偿还上述款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 被告郭强辩称，其贷款68000元属实，但是实际收到款项57500元，而且其认为该笔借款存在套路嫌疑。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，徽商银行合肥五里墩支行向被告郭强提供借款68000元，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司提供保证保险担保。被告郭强未能按约还款，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代为偿还徽商银行合肥五里墩支行借款本金68000元。被告郭强未能向原告富德财产保险股份有限公司河南分公司偿还代偿款项，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的转款明细、投保单、保险单、索赔申请书、保险赔款确认书，被告提交的银行账户明细清单在卷佐证，本院依法予以确认。原告提交借款合同、借款凭证，被告不予认可且无被告本人签字、捺印，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为原告提出的诉讼请求是否合理。1、原、被告提交的银行明细单相互印证，能够认定徽商银行合肥五里墩支行于2018年9月6日向被告郭强提供了借款68000元，被告郭强未能还款，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司于2018年12月26日向徽商银行合肥五里墩支行偿还该款项，有权向债务人郭强追偿。故原告提出判令被告郭强支付其替被告偿还的借款本金68000元的诉讼请求符合约定及法律规定，本院依法予以支持，其余1627.15元超出原告主张的借款本金范围，本院予以驳回。2、原告主张被告支付其69627.15元从2018年12月26日起至款项清偿完毕之日止按照每日1‰计算的利息非代偿范围且明显加重被告的责任，有违保险损失补偿原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告郭强支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司替其偿还的借款本金68000元；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费780元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担23元，由被告郭强负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   周利娥  二〇一九年十月八日 书 记 员  李  飞   1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1848号罪犯黄朝锋，男，1977年1月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)穗中法刑二初字第113号刑事附带民事判决：被告人黄朝锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿193327.5元，追缴赃款14700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2008年4月3日作出(2008)粤高法刑一复字第11号刑事裁定：核准广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑二初字第113号以抢劫罪判处被告人黄朝锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2008年6月20日交付执行。刑罚执行期间，2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。2015年7月8日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期至2030年4月30日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄朝锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄朝锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄朝锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系严重暴力罪犯，本次履行没收财产刑3000元，未履行民赔及追缴。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄朝锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，未履行民事赔偿及追缴义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，并处没收个人全部财产（本次缴纳3000元）不变。刑期至2029年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执724号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人：夏义国，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省邻水县。 被执行人：张林英，女，汉族，1969年5月9日出生，住四川省邻水县。 本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行夏义国、张广英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据(2018)川1623民初826号民事判决书向我院申请执行89732.77元及利息，案件受理费2640元。因被执行人夏义国、张广英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到一套登记在被执行人夏义国名下的位于四川省邻水县八耳镇兴隆街1组（房权证号邻房监房权证八耳镇字第××号号；土地使用权证：集用（2009）第301010号）房屋，因该房屋土地使用性质为农村集体所有，且系被执行人唯一宅基地住房，故不便处置该房屋。查询到被执行人张林英银行存款20770.01元，在扣除执行费1286元后，已将剩余案款19484.01元划扣至申请人账户内。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执724号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月二十九日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3257号 申请执行人：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河********。 法定代表人：彭家恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄籼腾，男，汉族，1993年1月30日出生，贵州恒祥置业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗涵晖，男，汉族，1985年2月8日出生，贵州恒祥置业管理有限公司员工。 被执行人：王颜琴，女，汉族，1962年7月11日出生，住贵阳市南明区。 本院在执行贵州恒祥置业管理有限公司与王颜琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司向本院申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执3257号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭博文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4363号原告：周某。被告：朱某。原告周某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元；2、从借款之日起按月息2%承担利息至实际还款之日止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在承包工程期间因缺少资金使用，于2015年10月10日经人介绍向原告借款100000元，被告在向原告借款时口头承诺，工程款收到后便偿还原告，此后被告并未按承诺的时间还款，后经追要，被告向原告书写了承诺书，表示于2017年3月底归还，并在承诺书中写明如不归还，按月息5分计算，现在原告只要求被告按月息2分承担利息，此后，被告只偿还了20000元，尚欠80000元一直未还，也没有明确的还款意向，故诉至法院，请求判如说请。朱某未提出答辩意见。周某围绕诉讼请求提交下列证据：借条和承诺书各一份；证明被告向原告借款100000元，并约定在2017年3月30日前还清，借条上没有约定利息，承诺书上约定按月利率5%计息的事实。朱某未提交证据。本院认定事实如下：原告周某与被告朱某于2015年10月因工程承包业务成为朋友，被告于2015年10月向原告借款100000元，并于2015年10月10日向原告出具了借条，借条载明：“今借到周某人民币拾万元整（100000元整），今借人朱某，2015年10月10日”。借条形成后，原告没有举证证明向被告交付100000元借款的交付方式及资金的走向。2017年1月春节前，原告将被告从宿迁的家里带至宝应，向被告催要100000元借款。被告于2017年1月30日向原告出具承诺书，承诺在2017年3月30日前还清借款，如到期不还，按月利率5%计算利息。原告自认被告在出具承诺书时，被告的儿子替被告还款20000元，尚欠借款80000元未还，嗣后被告一直未还款，遂引起本诉。上述事实有原告所举被告所立借条一张、承诺书一张以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款虽立有借据和还款承诺书，但2017年1月30日的承诺书是原告将被告从宿迁老家带至宝应后出具给原告的，原告虽有借条和承诺书，但没有资金交付的证据，依据规定，数额较大（50000元以上）的民间借贷行为，原告应当提供资金交付的依据。另外，被告在向原告出具100000元借条时，并没有约定要求被告负担借款的利息，而在被告出具承诺书时，却约定要求被告按月利率5%的的高利向其付息，很明显，原告出借给被告100000元借款，不要求被告负担利息，是不符合正常借贷交易习惯的，也不符合出借人原告追逐借款利息的正常心态。因此被告出具给原告100000元借条的行为，不足以证明被告实际欠原告借款本金100000元的事实，该案原告所举证据不足，其诉讼请求不能得到本院的支持综上所述，本院对于原告周某要求被告朱某归还借款80000元及其逾期利息，要求被告承担诉讼费的请求，因原告举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  施 萍人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十一月七日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15073号上诉人（原审被告）：潘某1，男，1991年7月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚如，北京市高默克律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘某2，男，1966年10月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张良杰，北京双冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某3，女，1961年1月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张琳，北京矩阵律师事务所律师。原审被告：潘某4，女，1958年1月29日出生，住北京市朝阳区。原审被告：潘某5，男，1988年10月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人潘某1、潘某2因与被上诉人潘某3、原审被告潘某4、潘某5确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。潘某1、潘某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回潘某3的诉讼请求。事实与理由：第一，一审判决适用法律错误，将房屋买卖过程从分家析产整体事件中割裂开来，将分家析产纠纷错误定性为确认合同效力纠纷来审理。第二，在分家析产具体执行步骤中，潘某6、潘某1之间签订《房屋买卖合同》意思表示真实且明确，一审判决认定意思表示虚假，系认定事实错误。第三，一审判决以潘某3未提及的理由和依据判决合同无效，超出了潘某3的诉求范畴，同时也使潘某2与潘某1的表述不具针对性，有失程序正义。综上，请求二审法院判如所请。潘某3答辩称，同意一审判决，不同意潘某2、潘某1的上诉请求，要求维持原判。潘某3、潘某5答辩称，同意潘某2、潘某1的上诉意见。潘某3向一审法院提出诉讼请求：判令潘某6与潘某1签订的房屋买卖合同无效。一审法院经审理认定事实如下：潘某6与刘某系夫妻关系，二人于婚后育有潘某4、潘某3、潘某7、潘某2四个子女。刘某于2011年10月4日去世，潘某7于2015年10月12日去世，潘某6于2018年12月2日去世。潘某7育有一子潘某5。另查，潘某6与刘某于婚姻关系存续期间购买了诉争房屋，该房屋于2003年12月24日登记至潘某6名下。后潘某6与潘某1于2014年4月8日签订《存量房屋买卖合同》（编号：×××），约定潘某6以160万元的价格将诉争房屋出售给潘某1，诉争房屋于2014年4月8日转移登记至潘某1名下。经询，潘某2、潘某4、潘某1、潘某5均认可潘某6与潘某1之间无买卖诉争房屋的意思表示，潘某1未实际支付购房款。潘某3主张潘某6系擅自处分其和刘某的夫妻共同财产，对于潘某6处分他那一半的行为，系受胁迫，但其就此未提交证据。一审法院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，潘某6与潘某1就诉争房屋签订了《存量房屋买卖合同》，并将诉争房屋过户至潘某1名下。原被告双方均认可潘某1未实际支付购房款，潘某2、潘某4、潘某1、潘某5均称通过房屋买卖形式过户系为节省税费，潘某6与潘某1之间无买卖诉争房屋的意思表示，现亦无证证明潘某6与潘某1之间达成了买卖诉争房屋的合意，故，可以认定潘某6与潘某1签订《存量房屋买卖合同》系虚假意思事实的民事法律行为，该合同应属于无效合同。就潘某2主张潘某3起诉超过诉讼时效一节，本案系确认合同无效纠纷，属确认之诉，而诉讼时效系适用于债权请求权，且合同无效系自始无效，不因时间的经过而改变无效合同的违法性，故本案不受诉讼时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，判决：确认潘某6与潘某1于2014年4月8日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：×××）无效。二审中，各方未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案合同的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，潘某6与潘某1就诉争房屋签订了《存量房屋买卖合同》，并将诉争房屋过户至潘某1名下。双方均认可潘某1未实际支付购房款，潘某6与潘某1之间无买卖诉争房屋的意思表示，亦无证证明潘某6与潘某1之间达成了买卖诉争房屋的合意，故可以认定潘某6与潘某1签订《存量房屋买卖合同》系双方以虚假意思表示实施的民事法律行为。综上，潘某1、潘某2的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由潘某1、潘某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十一日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 屈赛男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2401号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李学娟，女，1975年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨波，男，1975年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市晟瑞昕商贸有限责任公司，住所地，住所地天津市蓟州区蓟州农副产品批发市场商贸楼-44iv>法定代表人：李学娟，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李学娟、杨波、天津市晟瑞昕商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初6473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨波名下银行账户内存款4060.91元，已被本院冻结。查明被执行人李学娟名下有车牌照号为津Ａ×××**的夏利牌汽车一辆，已被本院查封，因不掌握车辆具体位置，暂不具备处置条件。除上述财产外，本案被执行人无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十一月七日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6018号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街**。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，，住所地：成都市武侯区桐梓林北路******** 法定代表人：刘展春。 本院于2019年11月5日立案执行谢欣滟与四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）双流民初字第918号民事判决书，确定案件受理费312元由被执行人四川美盛房地产开发有限公司负担，经查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖雯磬
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初340号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人耿某，出生于山东省诸城市，住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人耿某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2018年每年的春秋两季，被告人耿某以清林透光为目的，未经林业主管部门审批，携带刀锯，先后多次在蛟河市××镇七社其家后山的自家林片内（吉林省白石山林业局某林场施业区2004年林相图37林班25小班内），砍伐人工落叶松、杨树、红松等共计638株，核立木蓄积23.7212立方米，价值人民币7936元。每次砍伐的木材均被其运回家中，截成木段后做烧柴，除部分被其烧掉外，现剩余的木段存放在自家院内。案发后，耿某主动投案，到案后如实供述所犯罪行。并认为：被告人耿某滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某2、李某3的证言，书证无违法犯罪证明、根茎检尺凭证、价值说明、蛟河市林业局资源科证明、黄松甸镇林业工作站证明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿某在案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人耿某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；判决如下：被告人耿某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已主动预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅 二0一九年十一月二十六日书记员 王冬梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2771号   申请执行人：哈密市民丰煤矸石砖厂，住址：哈密市二堡镇三大队四小队。   法定代表人：陈民。   被执行人：杨军，男，汉族，1965年4月4日出生，住哈密市。   被执行人：艾塞提·阿司甫，男，维吾尔族，1968年7月14日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初427号民事判决书，即申请执行人哈密市民丰煤矸石砖厂与被执行人杨军、艾塞提·阿司甫合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初427号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田  仲   审判员 高  磊   审判员 龙 世 伦   二〇一九年十一月二十八日   书记员 美克古丽
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初249号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人陈忠，男，汉族，1984年6月10日出生，安徽省铜陵市枞阳县人，初中文化，个体劳动者，户籍地：安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月9日被临时寄押于合肥市看守所，9月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，9月21日被取保候审。 辩护人王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。 辩护人何昊，北京大成（合肥）律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人陈忠犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人陈忠及其辩护人王磊、何昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2017年10月份的一天，被告人陈忠在池州市贵池区，将被害人汪某放在床头柜抽屉内的两枚黄金戒指和一条黄金手链（共计30余克）以及一条银色项链盗走，后离开池州以9100元价格销赃。汪某发现被盗后，多次向陈忠追讨，2018年8月22日，陈忠通过微信转账退赔汪某损失10000元。经估价，其中一枚重量为8.06克黄金戒指价值2256.8元。 指控认为，被告人陈忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人陈忠对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求予以从轻处罚。辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈忠具有坦白情节并已赔偿被害人的经济损失，请求予以从轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：2017年10月份的一天，被告人陈忠在池州市贵池区，将被害人汪某放在床头柜抽屉内的两枚黄金戒指和一条黄金手链（共计30余克）以及一条银色项链盗走，后离开池州以9100元价格销赃。经池州市贵池区价格认证中心认定，其中一枚重量为8.06克黄金戒指价格为2256.8元。 另查明，被告人陈忠被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。2018年8月22日，被告人陈忠通过微信转账退赔被害人汪某损失10000元。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、人口信息登记表、情况说明、购物凭证等书证；证人朱某、赵某、胡某的证言；被害人汪某的陈述；被告人陈忠的供述与辩解；价格认定结论书；提取、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈忠具有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其已赔偿被害人汪某的经济损失，酌情予以从轻处罚，辩护人上述相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1125号本院受理的申请执行人邹厚堂与被执行人澧县湘北矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人澧县湘北矿业有限公司已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1163号 上诉人（原审被告）：杨彧，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审被告）:淮北启普商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杨彧。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该行行长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 上诉人杨彧、淮北启普商贸有限公司因与被上诉人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人杨彧、淮北启普商贸有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨彧、淮北启普商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨彧、淮北启普商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由杨彧、淮北启普商贸有限公司负担。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民申2号再审申请人（原审被告）：北京中鸿信息科技有限公司。住所地：北京市大兴区金星西路**院**楼**811。法定代表人：尹春苗，公司总经理。委托诉讼代理人：肖海旺，公司员工。被申请人（原审原告）：香河利生医院。住所地：香河县渠口镇。法定代表人：周学军，医院院长。再审申请人北京中鸿信息科技有限公司因与被申请人香河利生医院服务合同纠纷一案，不服本院（2018）冀1024民初3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京中鸿信息科技有限公司申请再审称：一、原审法院认定基本事实错误。1、根据《服务合作协议》的约定，申请人仅向被申请人提供技术指导及使用培训服务；收取的是劳务费，而非被申请人所诉之软件费，因为在《服务合作协议》中已约定HIS软件为申请人免费提供，双方协商合作内容为HIS软件的技术指导及使用培训服务；2、被申请人所称关于附件二中16、17项产品内容无法使用并非申请人原因所导致，申请人不应承担相关责任；二、原审法院认定的事实缺乏证据支持。被申请人所称协议中有关附件二中16/17项内容无法使用，关于本项主张其并未提供充分的证据证明是由申请人一方所造成的；三、原审法院判决内容错误，原审判决认定解除合同后申请人返还被申请人全部预付款17500元，违反公平原则，申请人已经完全履行了合同义务，且能够提出充分证据予以证明，四、在本案中，申请人未接到法院传票及应诉材料，未参加庭审，导致申请人错失陈述事实以及递交证明材料的机会；同时申请人未及时接收到判决书，丧失了上诉的权利，其案件审理及送达程序存在严重错误。望贵院依法启动再审程序，纠正原判错误。申请人在原请求基础上追加申请，请求判令被申请人支付剩余尾款，并酌情考虑申请人的其他损失。望贵院公正裁判。本院经审查认为，关于原审法院送达程序是否符合法律规定的问题，本案中，原审案件的起诉书副本、传票等法律文书是按照再审申请人营业执照中登记的住所地邮寄送达的，邮寄的开庭传票等法律文书被原审被告拒收退回，原审对该案进行了缺席开庭审理。民事判决书还是邮寄送达至原审被告住所地，依然是拒收退回。现再审申请人提供的本公司住所地与原审案件被告的营业执照登记的住所地是一致的。故原审的送达方式并无不当。再审申请人认为原审案件事实认定不清，判决结果不公，提交《服务合作协议》、初步环境调研报告、新系统启用应急安排等证据，经审查该组证据不足以推翻原判决。北京中鸿信息科技有限公司再审申请理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鸿信息科技有限公司的再审申请。审判长  王金生审判员  高福旺审判员  徐小垒二〇一九年十一月二十六日书记员  许明娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2182号申请执行人：张艳，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘飞，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。张艳与潘飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年2月22日作出了（2018）苏0826民初5266号民事判决书，依据该判决书，被告潘飞于判决生效后十日内归还原告张艳借款200000元及以200000元为本金，从2017年12月20日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告潘飞负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826号5266号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3001号 原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人陆庆尧，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅，湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告吴海龙，男，汉族，1987年6月24日出生，住枝江市。 原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称“神域融资公司”）与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额速裁程序由审判员郭娟于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告神域融资公司委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告吴海龙经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月31日，被告向原告借款52475元并与原告签订了相关合同。此后，原告履行了作为出借人一方的全部合同义务，被告亦予以书面确认。至2018年5月1日，被告仍拖欠原告借款本金11892.57元，经原告多次催促，被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金11892.57元；2、被告以前述借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期利息、违约金（从2018年5月1日起至实际清偿完毕之日止）；3、原告在前述债权范围内就被告提供的车牌号为鄂Ｅ×××××的小汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告吴海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月31日，被告吴海龙（甲方）因资金周转需要向原告神域融资公司（乙方）借款，并签订了《借款合同》1份，约定：“借款金额为68000元、月息利率为1.5%，还款方式为先息后本……借款期限为6个月，自2017年5月31日起至2017年11月30日止。甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止。甲方在本合同有效期内，有下列的事项之一的均视为违约，乙方可单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他费用并承担全部借款金额3%的违约金等违约责任，其中两项为：（1）甲方违反本合同任何一项条款的约定；（2）甲方在本合同期内未按时足额归还借款本息”。借款合同签订当日，原告委托案外人林江武向被告吴海龙名下的账号为62×××47的银行账户支付借款52475元。同日，被告吴海龙签署《借据》、《收款确认单》，以此确认收到上述款项。 同日，被告吴海龙与原告神域融资公司签订《抵押合同》1份，约定由被告吴海龙提供其名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车为借款进行担保。2017年5月31日，被告吴海龙对其提供的担保车辆办理了抵押登记手续。 另查明，被告吴海龙于2017年6月30日向原告神域融资公司还款1973元，于2017年7月31日还款1975元，于2017年8月30日还款1975元，于2017年10月1日还款1975元，于2017年10月31日还款1975元，于2017年11月30日还款8000元，于2018年1月2日还款6000元，于2018年1月30日还款6000元，于2018年2月28日还款6000元，于2018年3月30日还款6000元，于2018年4月30日还款6000元，共计偿还本金40582.43元，偿还利息7290.57元。 上述事实，有原、被告身份证明，借款合同，借据，委托付款说明，抵押合同，车辆注册登记信息，中国民生银行业务回单以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告神域融资公司与被告吴海龙签订的《借款合同》以及《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中虽然原、被告双方约定借款本金为68000元，但原告实际出借金额为52475元，本院依法认定借款本金为52475元。原告履行了借款出借义务，但是被告未按照协议约定还款，应当依法承担责任。本案中原告认可被告向其偿还借款本金40582.43元，借款利息7290.57元，并且自认被告2018年4月30日之前的借款利息已经偿清，本院经过核算，已经支付的借款利息并未超过其约定的年利率，对于原告的自认，本院予以认可。本案中尚未清偿的借款本金为11892.57元，利息、违约金应当以11892.57元为基数从2018年5月1日起按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止。本案中原、被告签订了抵押合同，且依法办理了抵押物登记手续，原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款依法享有优先受偿权。被告吴海龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海龙于本判决生效之日起十日内向原告神域融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金11892.57元及利息、违约金（利息、违约金以11892.57元为基数，按照年利率24%的标准从2018年5月1日起计算至借款实际偿清之日止）； 二、原告神域融资租赁（上海）有限公司有权就上述债务对被告吴海龙名下的车牌号为鄂Ｅ×××××号的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取94元，由被告吴海龙负担，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二0一九年十一月六日 书记员 郑晓艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2743号 被执行人：汤礼胜，男，1970年08月22日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人与被执行人汤礼胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汤礼胜银行存款4050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3571号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：李红，男，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初333号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人查春花，女，1983年4月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被公安民警抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留五日，2019年8月19日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）332号起诉书指控被告人查春花犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人查春花到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年8月13日22时许，被告人查春花在重庆市潼南区梓潼街道办事处电力新村一期门口，将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给张某，交易完成即被公安机关当场抓获，并扣押净重0.28克毒品（甲基苯丙胺0.15克，甲基苯丙胺片剂0.13克）。本次交易系在公安机关控制下进行。以上毒品疑似物全部经送检鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。查春花归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人查春花明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述情节，提出了对查春花判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人查春花对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的证人张某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、内控说明、给钱记录、搜身记录、检查笔录、扣押清单、毒品检材提取笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定文书、称量笔录、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人查春花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人查春花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，自2019年8月19日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十一月十五日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执328号本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人姜凯平商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十一月四日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：8368****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2554号之一申请执行人：何自豪，男，汉族，1993年6月22日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉古生代地理信息技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷SBI创业街1号1楼A11-530室。法定代表人：戚艳强。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第220号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉古生代地理信息技术有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉古生代地理信息技术有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉古生代地理信息技术有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十三日书记员  郭 帅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3580号原告（反诉被告）：姜帅，男，1990年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲京华，女，1956年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜洪胜，男，1954年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告（反诉原告）：姜秀珍，女，1954年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜伟，男，1979年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。本院在审理原告姜帅与被告姜洪胜、姜秀珍、姜伟排除妨碍纠纷一案中，被告姜洪胜、姜秀珍提起反诉。本诉原告姜帅以及反诉原告姜洪胜、姜秀珍分别向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告以及反诉原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告姜帅撤诉；二、准予反诉原告姜洪胜、姜秀珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜帅负担（已交纳），反诉费50元，由姜洪胜、姜秀珍承担。审判员  郑学东二〇一九年十一月六日书记员  王梓洁
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8607号 原告:冯志伟 原告：穆月妮 被告：刘波 原告冯志伟、原告穆月妮与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志伟、原告穆月妮、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志伟、穆月妮共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款34000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中二原告增加诉讼请求：要求被告偿还借款利息，自2019年5月5日起至实际付款之日按照年利率12%计算。事实与理由：二原告系夫妻关系,被告因家庭生活需要于2019年5月3日借原告71000元，约定于2019年5月5日归还。现被告仅还款37000元，尚欠34000元没有归还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 刘波辩称，欠款属实，但是因为家庭出现一些困难，现在没有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年5月3日，被告刘波向原告冯志伟、原告穆月妮借款并出具借条一份，载明“今借到冯志伟现金71000元,大写柒万壹仟元整,5月5号还款”。后被告偿还原告37000元，现欠原告34000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持以34000元为基数，自逾期还款之日即2019年5月6日起至实际付款之日止按照年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志伟、原告穆月妮借款本金34000元及利息（利息的计算：以34000元为基数，自逾期还款之日即2019年5月6日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告冯志伟、原告穆月妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十一月十五日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3562号 申请执行人刘光梅，女1976年09月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈维明，男1961年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘光梅与陈维明民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  张广圳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7021号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，总经理。被执行人：熊彬程，男，1992年6月25日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8846号民事判决书，责令被执行人熊彬程履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人熊彬程存款本金24392.25元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十一月二十日法官助理张浩书记员何大威
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2387号 上诉人（原审原告）：孙喜发，住蛟河市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 上诉人孙喜发因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人寿保险吉林市分公司）保险合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙喜发，被上诉人人寿保险吉林市分公司的委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙喜发上诉请求：1.请求撤销（2019）吉0281民初1618号民事判决，依法改判，支持一审的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由人寿保险吉林市分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。人寿保险吉林市分公司在提供服务和推销保险产品时，通过在订立、履行“保险合同”的过程中，隐瞒保险真实情况，告诉虚假事实，实施保险合同欺诈，骗取保费。人寿保险吉林市分公司根本没有履行告知义务，该保险合同对孙喜发没有法律效力。因此，双方签订的国寿鑫福一生两全保险（分红型）的保险合同无效。 人寿保险吉林市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，孙喜发一审中诉求保险合同无效没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 孙喜发向一审法院起诉请求：1．判令孙喜发与人寿保险吉林市分公司于2016年5月22日签订的保险合同无效；2．人寿保险吉林市分公司返还保费36,000元及利息10,000元；3．人寿保险吉林市分公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月22日，孙喜发与人寿保险吉林市分公司签订保险合同（保险合同号：2016-220281-548-01502012-4），约定孙喜发在人寿保险吉林市分公司投保国寿鑫福一生两全保险（分红型），缴费期间为10年，保险费每年18,000元，保险金额6343.2元。在保险合同的第30页，孙喜发亲笔书写：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性孙喜发”。孙喜发在投保人处签名、被保险人／法定监护人签名处亲笔签名：“孙喜发”。2017年5月3日，孙喜发被检查为良性肿瘤。2018年8月1日，孙喜发与人寿保险吉林市分公司签订保险合同（保险合同号：2018-220281-984-65000484-6），约定孙喜发在人寿保险吉林市分公司投保国寿如E康悦百万医疗保险（C款）国寿鑫福一生两全保险（分红型），缴费期间为1年，保险费每年999元，保险金额605,000元。在保险合同的第20页，孙喜发亲笔书写：“本人声明仅为中国税收居民，投保人：孙喜发，被保人：孙喜发”。孙喜发在投保人处签名、被保险人/法定监护人签名处亲笔签名：“孙喜发”。 一审法院认为，一、孙喜发与人寿保险吉林市分公司于2016年5月22日签订的国寿鑫福一生两全保险（分红型）保险合同（保险合同号：2016-220281-548-01502012-4）依法成立并生效。孙喜发与人寿保险吉林市分公司于2016年5月22日签订的国寿鑫福一生两全保险（分红型）保险合同（保险合同号：2016-220281-548-01502012-4）系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该协议书成立并生效。二、孙喜发要求人寿保险吉林市分公司立即返还保险费36,000元及利息10,000的请求，本院不予支持。孙喜发认为人寿保险吉林市分公司在提供服务和推销产品时，通过在订立、履行“保险合同”的过程中隐瞒保险真实情况，告知虚假事实，实施保险合同欺诈，骗取孙喜发的保费请求，不符合合同无效的法定要件。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回原告孙喜发的诉讼请求。 本院二审期间，孙喜发向本院提交中国邮政储蓄卡的交易记录一份，证明：保险公司未经允许私自扣费，2019年8月29日系统自动扣保1052元。对该交易记录的真实性本院予以采信，但与案涉保险合同无关联，证明内容不予采信。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，案涉保险合同电子投保确认单尾页友情提示表述为：“如投保的险种中包括分红保险、万能保险或投资连结保险的，请按中国保险监督管理委员会相关要求抄录如下内容：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”孙喜发本人抄录了上述内容并签字。在回访录音中孙喜发亦表示对保单性质了解并确认，虽称系按保险代理人的要求表述的，但未提供证据加以证实。结合上述事实可以认定人寿保险吉林市分公司如实履行了告知义务，案涉保险合同系双方真实意思表示合法有效。孙喜发主张人寿保险吉林市分公司隐瞒保险真实情况，告诉虚假事实，实施保险合同欺诈，骗取保费，事实依据不足，本院不予支持。另，该主张亦非合同无效事由，一审法院适用法律正确，应予维持。 综上所述，孙喜发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由孙喜发负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁照明 审判员  潘军宁 审判员  张 铁 二〇一九年十一月十五日 书记员  田乃合
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4693号上诉人（原审原告）：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**之2。法定代表人：何展，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘小平，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被上诉人刘小平劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市创时展灯饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市创时展灯饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市创时展灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇一九年十一月四日书记员 邹以颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3202号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐良辅，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:陈古松,江苏华晓律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：胡全红，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：射阳久鑫长纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利桥村五组。法定代表人：张维坚，该公司董事长。再审申请人徐良辅因与被申请人胡全红、射阳久鑫长纺织有限公司（以下简称久鑫长纺织公司）健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐良辅申请再审称：1、身为农民工的徐良辅按照胡全红的通知和要求，共同为久鑫长纺织公司进行装卸作业，工作中双方都没有严格遵守规范，导致胡全红受伤，本案属于工伤事故，应由久鑫长纺织公司承担工伤赔偿责任。2、久鑫长纺织公司一审中确认与徐良辅之间是劳务外包关系，徐良辅为久鑫长纺织公司提供的主要是劳务，一、二审法院认定双方之间构成承揽关系没有事实和法律依据。3、如果定性为承揽关系，久鑫长纺织公司将因同一事实承担过错赔偿责任和工伤赔偿责任，胡全红因工伤获得双份赔偿，对其他在工伤中受到伤害的人是不公平的。4、二审法院在胡全红没有提出上诉的情况下，将其责任由30%自由裁量至20%，违背了不告不理原则，超出了上诉请求。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，徐良辅经常自带铲车和夹包机到久鑫长纺织公司完成装卸货工作，人手不够时其自带工人完成工作，工人的报酬由徐良辅统一结算，因此，徐良辅是以自己的设备、技术和劳动力完成久鑫长纺织公司交给的装、卸货工作，双方之间的关系符合承揽关系法律特征，一、二审法院认定徐良辅与久鑫长纺织公司之间形成承揽合同关系正确。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，徐良辅在驾驶夹包机运送材料过程中与胡全红相撞致胡全红被掉落的棉花包砸伤,即使胡全红受雇于久鑫长纺织公司，其亦有权向侵权人徐良辅主张损害赔偿责任。再次，本案一审判决徐良辅承担70%事故赔偿责任，徐良辅上诉请求改判其不承担责任，二审法院改判徐良辅承担60%赔偿责任，并未超出徐良辅的上诉请求和胡全红的一审诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐良辅的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十一月一日书记员  张敏慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保300号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街**。 委托代理人：陈某1，系该行营业部员工138XXXX****。 被申请人：徐某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市民乐县人，，住张掖市 被申请人：陈某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市民乐县人，，住张掖市 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某名下的在张掖某某银行广场支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下的在张掖某某银行广场支行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月四日 书记员 谢腾龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1828号 原告：廖宏英，男，1949年11月26日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：廖文福，男，1980年10月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：廖英玉，女，1974年8月8日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：廖文华，男，1979年2月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 上述四原告委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄加品，男，1981年5月7日出生，壮族，靖西市南坡乡人民政府干部，住靖西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司，地址：广西靖西市城东路534号。 负责人：牟振成，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告廖宏英、廖文福、廖英玉、廖文华诉被告黄加品、中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告于同月6日以本案主要诉讼尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖宏英等人申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖宏英、廖文福、廖英玉、廖文华撤回起诉。 案件受理费减半收取计2233元，由原告廖宏英等人负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十一月六日 书记员 曾佩娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1628执2326号申请执行人：许雨霞，女，1981年72月1日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被执行人：段传立，男，1978年9月18日出生，汉族，住鹿邑县，村民。本院在执行申请执行人许雨霞与被执行人段传立买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人许雨霞于2019年11月7日书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月七日书记员  梁书培
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2115号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，职务：董事长。被告：张琴，女，1976年7月10日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十一月二十日书记员 阮黎羚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2900号之二 申请执行人周志宏，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人周四五，男，1971年2月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。 申请执行人周志宏与被执行人周四五劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民劳初字第420号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘美辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1089号 上诉人（原审被告）：石家庄参冠食品有限公司，住所地：石家庄裕华区育才街**。 法定代表人：郭秀凤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄金一化工有限责任公司，住，住所地：河北省正定县燕赵北大街/div> 法定代表人：任换民，该公司总经理。 上诉人石家庄参冠食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服正定县人民法院（2019）冀0123民初2105号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄参冠食品有限公司上诉称，上诉人的住所地为石家庄市裕华区，且被上诉人提交的借款协议，并没有与上诉人约定管辖法院。本案应当依法由被告住所地所在的石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”涉案《借款合同》未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于河北省正定县，因此本案由正定县人民法院管辖并无不妥。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月八日 书记员  张世华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4870号上诉人（原审原告）张庆忠，男，1975年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省银海汽车销售服务有限公司汽车修配厂，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路**。负责人：李铁，经理。委托代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。委托代理人：王永，吉林省银海汽车销售服务有限公司职员。原审被告吉林省银海汽车销售服务有限公司，住所，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路**div>法定代表人：刘玉友，总经理。委托代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。委托代理人：王永，该公司职员。上诉人张庆忠因与被上诉人吉林省银海汽车销售服务有限公司汽车修配厂、原审被告吉林省银海汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆忠于2019年11月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张庆忠审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张庆忠撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人张庆忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 莹审 判 员  高婧明审 判 员  邵明福二〇一九年十一月二十一日法官助理  徐敬祥书 记 员  刘 越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7145号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：田海，性别：男，1987年5月17日出生，汉族，住：贵州省息烽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9397号申请执行人：北京万古恒信科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18215号民事判决，在执行北京万古恒信科技有限公司与上海享骑电动车服务有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被执行人：陈冬杰 被执行人：滨州市银信担保有限公司淄博分公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2321号民事判决书，向被执行人陈冬杰、滨州市银信担保有限公司淄博分公司发出执行通知书，责令被执行人陈冬杰、滨州市银信担保有限公司淄博分公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈冬杰、滨州市银信担保有限公司淄博分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈冬杰、滨州市银信担保有限公司淄博分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈冬杰、滨州市银信担保有限公司淄博分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 琦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执191号申请执行人：武连华,男性,1956年2月9日出生,住友谊县被执行人：闫立军,男性,1963年3月5日出生,住萝北县闫洪垒,男性,1988年9月18日出生,住萝北县本院在执行申请执行人武连华与被执行人闫洪垒、闫立军劳务合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十一月二十一日书记员  徐善磊
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5346号                  原告              郑州晨旭运输有限公司，住所地登封市东华镇背阴坡，统一社会信用代码:91410185NA3X48PPX9。      法定代表人：吴星，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。                  被告              杜朝利，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省登封市，系肇事车辆司机。                  刘水雪，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省登封市系肇事车辆车主。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失费、原告垫付的树木、电力设施毁损费、交通费、鉴定费等共计149580元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2018年12月20日21时40分许，杜朝利驾驶逾期未检的豫AJ5F**小型轿车沿河南省登封市告成镇乡村道路由西向东行驶至韩界头村十三组路段时，与由东向西行驶的陈营超驾驶的豫A052**重型半挂牵引豫A21**重型仓栅式半挂车相撞，致杜朝利及豫豫AJ5F**型轿车乘车人马建仁、李建钢受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：杜朝利承担事故的全部责任，陈营超、马建仁、李建钢不承担事故责任。      事故发生后，原告向本院提起诉讼请求判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(原告车辆投保公司)赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计102333元，本院已作出（2019）豫0185民初2927号判决，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告损失102333元。现原告为向杜朝利、刘水雪主张其车辆在本案事故中所产生的停运损失费、垫付的树木、电力设备毁损等费用，向本院提起本案诉讼。                  另查明              1、原告的车辆停运损失，经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫豫A052**豫豫A21**辆因2018年12月20日交通事故所致的日停运期间的损失为1495元；2、原告花费评估费6000元；3.登封市少林办天和汽修厂出具证明一份，证明豫A豫A052**半挂牵引车在其修理厂维修2个月零23天，该修理厂实际负责人严德林陈述，修理期中包含了春节假期，实际修理期应当扣除1个月。                  损失的认定              停运损失79235元（1495元/天×53天，根据本案的停运证明及调查笔录，本院酌定停运天数为53天）、评估费6000元，以上各项共计85235元。                  本院于2019年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于本案停运损失计算问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，豫A豫A052**A豫A21**日停运期间的损失为1495元，结合修理厂出具的证明和调查笔录，酌定修理天数为53天，故最终计算原告的车辆停运损失为79235元。关于原告主张的树木、电力设施毁损费、交通费，因其提供的证明不足以证明以上损失的实际产生，本院不予支持。关于刘水雪的责任承担问题，被告杜朝利驾驶的豫AJ豫AJ5F**车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告刘水雪作为车辆投保义务人应当在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，被告杜朝利在该赔偿范围内承担连带责任。原告的其余损失，由被告杜朝利承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杜朝利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑州晨旭运输有限公司85235元；      二、被告刘水雪在上项确定的2000元赔偿范围内承担连带赔偿责任；      三、驳回原告郑州晨旭运输有限公司的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1646元，由被告杜朝利承担855元，由原告郑州晨旭运输有限公司承担691元，由被告刘水雪承担100元 。      本判决为终审判决。                        审 判 员  李晓丹            二○一九年十一月二十七日            书 记 员  刘陆丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2236号罪犯张茂业，男，1952年7月25日出生，湖南省吉首市人，汉族，小学文化，住湖南省吉首市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）州刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张茂业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）湘高法刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年12月12日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第954号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第829号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2884号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第821号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更134号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年12月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张茂业自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年9月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2017年1月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年11月至2019年6月在非生产性岗位上认真履职先后8次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余189分。该犯共计履行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张茂业确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张茂业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茂业减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年5月15日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2178号之一申请执行人：重庆腾建科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村**号，统一社会信用代码91500104676145103G。法定代表人：张琼，重庆腾建科技有限公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆欧恩电子科技有限公司，住所，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委社会信用代码91500119339534861K。法定代表人：蒲勇，重庆欧恩电子科技有限公司总经理申请执行人重庆腾建科技有限公司与被执行人重庆欧恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初1565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款42101元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其法定代表人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人生产经营地调查了解，早已人去楼空，长期未生产经营，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的42101元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2178号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十一日书记员 刘 宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3359号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：黄作武，系彰武县农村信用合作联社大四家子信用社主任。 被告：朱永海，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告朱永海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人黄作武、被告朱永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金13500元及利息（截止到2019年10月21日欠息13861.48元，自2019年10月22日起至全部债务还清日止，按原利率上浮50%支付利息）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月13日，朱永海向大四家子信用社贷款13500元，到期日为2013年7月12日。上述贷款经我社信贷员多次催收，被告未能按约定归还本息，截止到2019年10月21日被告尚欠原告本金13500元，利息13861.48元。 被告朱永海辩称，原告诉状中所述的借款属实，我同意偿还本金，不同意偿还利息。借款到期后原告一直未向我索要借款本息，该笔借款已超诉讼时效。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了2011年1月13日，被告朱永海向彰武信用联社借款13500元借款凭证1份。经质证，朱永海对该证据无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告朱永海向彰武信用联社大四家子信用社借款13500元，用途为养牛，还款日期为2013年7月12日，年利率为10.179%。双方约定如逾期还款，从逾期之日起，按规定加收罚息。贷款发放后朱永海于2013年7月12日偿还利息1元、2016年7月27日偿还利息200元、2017年12月20日偿还利息500元。截止到2019年10月21日，朱永海尚欠贷款本金13500元，利息13861.48元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告朱永海承认借款事实，故对原告彰武信用联社主张的借款事实予以确认。彰武信用联社与朱永海签订的借款凭证，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向朱永海发放了贷款，朱永海应按约定向彰武信用社偿还贷款本息。经催收仍未还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。2017年12月20日，朱永海偿还该笔借款利息时诉讼时效中断，至彰武信用联社提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，对朱永海主张借款已超诉讼时效不予支持。 综上所述，彰武信用联社要求朱永海偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱永海偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金13500元及2019年10月21日前利息13861.48元。自2019年10月22日起至全部偿清之日止，按约定借款年利率10.179%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元由被告朱永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王思琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5719号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：刘月梅，女，1972年12月4日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：胡顺明，男，1954年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告胡顺明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  胡晓光二〇一九年十一月二十一日书记员  王 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4486号 申请执行人：龙星，女，汉族，1975年11月15日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄剑，男，汉族，1978年03月31日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行龙星与黄剑民间借贷纠纷一案中,申请执行人龙星依据本院作出的（2018）川1502民初6182号民事判决书申请执行：一、被执行人黄剑退还申请人龙星借款计57500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法在车辆登记机关查封了被执行人黄剑所有的川Ｑ×××××号众泰牌汽车一辆。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月二十日 书记员  侯玉丹