杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5742号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路****。统一社会信用代码：913300005957961585。 法定代表人：王竞天。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张跃永，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市，现居住地：苏州市吴中区金郡花园28幢304室。 被告：苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部，住所，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路**社会信用代码：92320507MA1PWJG93Q。 经营者：张跃永。 被告：林晶，女，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告浙江物产融资租赁有限公司为与被告张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称“永驰服务部”）、林晶融资租赁合同纠纷一案,于2019年6月6日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告张跃永、永驰服务部、林晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请要求：1、判令被告张跃永、永驰服务部向原告支付租金2700973.3元，逾期利息192781.28元（暂计至2019年3月27日止），合计2893754.6元，并从2019年3月28日开始以2700973.3元为本金按照日千分之一的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告张跃永、永驰服务部向原告支付律师费132750元；以上两项合计3026504.60元；3、判令被告林晶对上述债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告张跃永、永驰服务部、林晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，被告张跃永（承租人，乙方）因购买车辆营运需要，与原告（出租人，甲方）、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（监管人，丙方）于2018年7月12日签订了合同编号为2018071100330102的《融资租赁协议》、于2018年7月13日签订了合同编号为2018071200090102的《融资租赁协议》、于2018年7月20日签订了合同编号为2018071700190102的《融资租赁协议》、于2018年7月26日签订了合同编号为2018072500120102的《融资租赁协议》，四份协议均约定：承租人向出租人出售承租人完全拥有所有权的租赁物件，出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并按照本协议约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金及其他款项；如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何款项，承租人应就逾期款项按日利率0.1％向出租人支付逾期利息；如承租人未能履行其在本协议项下的义务，出租人可以采取其认为为维护租赁物件和其所有权而采取的合理行动或因此支付任何费用，承租人应在收到出租人出具的书面通知后立即向出租人支付出租人因此产生的全部成本、支出和律师费；如果发生承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项等违约事件，出租人有权宣布本协议提前到期，要求承租人立即支付本协议项下全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他应付款项。上述协议签订后，被告张跃永与原告于2018年11月20日就合同编号分别为2018071100330102、2018071200090102、2018071700190102的《融资租赁协议》签订新的附件（租赁物件清单、租赁物件交付证书、租金支付表），于2018年10月26日就合同编号为2018072500120102的《融资租赁协议》签订新的附件（租赁物件清单、租赁物件交付证书、租金支付表），协议变更租赁物，变更后的租赁物分别为：被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以200000元回购的宝马汽车，被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以440000元回购的奥迪汽车，被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以610000元回购的奔驰汽车；被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以250000元回购的奥迪汽车，被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以210000元回购的路虎汽车，被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以265000元回购的奔驰汽车；被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以200000元回购的路虎汽车，被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以240000元回购的奥迪汽车，被告张跃永所有的登记在案外人王刚刚名下出租人以310000元回购的奔驰汽车，被告张跃永所有的出租人以750000元回购的宝马汽车；被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以190000元回购的克莱斯勒汽车，被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以270000元回购的宝马汽车，被告张跃永所有的登记在案外人孙青名下出租人以280000元回购的丰田汽车，租赁物为十三辆车辆，租赁期为购买价款支付日起180天，租金分6期支付等。 同时，被告永驰服务部出具《共同承租确认书》四份，对承租人张跃永基于《融资租赁协议》所可能产生的义务和责任，与被告张跃永承担共同、完全的责任。另，原告与被告永驰服务部、林晶签订《最高额连带保证担保合同》，约定被告永驰服务部、林晶为被告张跃永与原告自2018年5月25日至2021年5月25日内签订的借款合同或融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供不可撤销的最高额为2400万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，原告按照约定于2018年7月12日向被告张跃永支付了租赁物回购款900000元（扣除被告张跃永应付的首付租金350000元），于2018年7月16日向被告张跃永支付了租赁物回购款450000元（扣除被告张跃永应付的首付租金275000元），于2018年7月20日向被告张跃永支付了租赁物回购款850000元（扣除被告张跃永应付的首付租金650000元），于2018年7月31日向被告张跃永支付了租赁物回购款480000元（扣除被告张跃永应付的首付租金260000元）。被告张跃永按约支付了四份《融资租赁协议》的前五期租金，欠付四份协议的最后一期租金合计2700973.32元，原告遂诉至本院，产生律师代理费132750元。 上述事实有《融资租赁协议》、《共同承租确认书》、确认书、银行转账凭证、《最高额连带保证担保合同》、车辆买卖合同、车辆交付确认单、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细回单等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的《融资租赁协议》、《最高额连带保证担保合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。租赁期限届满，被告张跃永未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告张跃永应向原告支付未付租金2700973.32元及逾期利息。合同约定逾期利息标准过高，本院调整为以2680000元未支付部分为基数，按照年利率24%计算至租金全部付清之日止，暂计算至2019年3月27日止的逾期利息为127546.67元，自2019年3月27日后的逾期利息，按欠付的租金为基数，按此标准继续计算至租金付清之日止。由于被告张跃永违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费132750元应由被告张跃永承担。被告永驰服务部作为共同承租人，应与被告张跃永共同承担上述债务。被告林晶作为连带责任保证人，对被告张跃永、永驰服务部应支付的租金、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司租金2700973.32元，并支逾期利息127546.67元（暂计算至2019年3月27日，此后利息以2680000元未付部分为基数，按年利率24%的标准计算至租金付清之日止）； 二、被告张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司律师费132750元； 三、被告林晶对第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江物产融资租赁有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计15506元，财产保全费5000元，合计20506元，由被告张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部负担，被告林晶负连带责任。 原告浙江物产融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张跃永、苏州相城经济开发区永驰旧机动车交易信息咨询服务部、林晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月一日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠