陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0727民初1084号 原告:龙建侠,女,汉族,1971年3月2日出生,陕西省略阳县人，住略阳县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:辛小军，男，汉族，1968年11月17日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告龙建侠丈夫。    被告:张碧珍，女，汉族，1955年12月1日出生，陕西省略阳县人，住略阳县新棕树湾略钢家属区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐天柱，陕西兴州律师事务所律师，一般授权。原告龙建侠与被告张碧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建侠及其委托诉讼代理人辛小军、被告张碧珍及其委托诉讼代理人齐天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿残疾补偿金（66638×50%=33319元），住院伙食补助费（720×50%=360元），护理费（5880×50%=2940元），营养费（1600×50%=800元），误工费（7862×50%=3931元），鉴定费（1560×50%=780元），住院医疗费（25201.01×50%=12600.5元），精神抚慰金（3000×50%=1500元），复印费（63×50%=31.5元），交通费（149.5×50%=97.25元）.合计：56359.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日上午9点10分左右，原告骑电动自行车由略阳县城返回略钢途径略阳县三合医院门口路段时，被告XX道XX道XX路的安全通行措施，并在未招手示意行车方向的情况下突然向左拐骑行横向穿越马路，由于距离太近刹车避让不及两车相撞后倒地，造成原告左小腿骨折无法站立。后在急救120医护人员及接警交警的帮助下乘救护车送往略阳县人民医院救治，以“左小腿三踝骨折”收住院进行手术治疗，前后两次住院共24天。发生事故后，被告拒不配合交警部门处理事故，也未和原告沟通协商，企图逃避法律责任。原告多次向略阳县交警大队请求事故处理，2019年8月15日交警大队作出“略公交认字[2019]第2-0623号”道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任。同日由略阳县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法评定。2019年9月6日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出了“陕汉航司所[2019]法临鉴字第1419号法医学某某鉴定意见书”，鉴定意见为“左侧三踝骨折伤残等级为十级伤残，误工期评定为155日，护理期评定为50日，营养期评定为80日”。本次事故实际造成的医疗费等各项费用全由原告自行垫付，被告未向原告预付赔偿金。原告故此诉至法院，请求支持原告诉求。被告张碧珍辩称，1、对原告所述交通事故的事实及责任划分无异议，但认为本案不是机动车交通事故责任纠纷，而只是普通的侵权纠纷。2、对于原告主张的赔偿项目中的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对其他项目均持异议。3、被告在本次交通事故中也受伤，约花费2000元医药费用，应在赔偿总额中予以扣除。4、被告工资微薄，并患有肝硬化，如原告同意调解和让步，则被告会想尽办法给原告赔偿。被告骑自行车，让原告骑的电动车撞了，如让被告承担如此之重的责任，有失公平。当事人双方围绕诉讼请求和主张提交了证据，法庭组织双方进行了质证，对原被告无异议的以下证据：（原告证据）：1、原被告身份证复印件；2、略公交认字[2019]第2-0623号《道路交通事故认定书》、略公交认撤字[2019]第001号《撤销道路交通事故认定书决定》、略公交重认字[2019]第2-001号道路交通事故认定书（重新认定）各一份；3、住院病历及费用汇总清单；4、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票1张；（被告证据）：被告身份证复印件、略公交重认字[2019]第2-001号道路交通事故认定书（重新认定）各一份。本院经审查符合民事诉讼证据规定，予以采信并载卷作证。被告对原告提交的以下几组证据持有异议：5、医疗费票据23张；6、交通费发票6张；7、误工费证明二份；8、复印费收据二份；9、护理费核算依据二份。认为原告所举部分门诊票据无书面诊断证明和处方，无法证明费用的治疗目的。交通费只认可71元，对误工证明不认可，只认可3000元误工费，复印费不认可，对护理费认为不应区XX段，应按50天，每天60元计算，即只认可3000元。针对原告提出的有关赔偿损失项目计算是否符合相关法律规定的标准，应结合双方的质证意见并根据相关民事法律规定，在判决说理部分予以阐明认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日上午9时15分左右，原告骑电动车由略阳县城返回略阳钢铁厂，途径略阳县三合医院门前路段时，适遇前方同方向被告张碧珍骑自行车向左骑行横穿公路，原告见状后避让刹车不及，两车在公路中心发生碰撞，自行车、电动车倒地后造成原被告不同程度受伤。原告左小腿骨折无法站立，于同日上午由略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院以“左侧三踝骨折”收住院进行手术治疗，分别于2018年6月23日、2019年7月16日两次住院治疗，住院共24天。发生事故后，略阳县公安局交警大队于2019年8月15日作出略公交认字[2019]第2-0623号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。同日，由略阳县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法评定。2019年9月6日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出了陕汉航司所[2019]法临鉴字第1419号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为“左侧三踝骨折，其伤残等级为十级伤残，误工期评定为155日，护理期评定为50日，营养期评定为80日”。本次事故实际造成的医疗费等各项费用全由原告自行垫付，被告未向原告预付赔偿金。原告故此诉至本院。另查明，汉中市公安局交通警察支队于2019年8月30日收到被告张碧珍对略公交认字[2019]第2-0623号《道路交通事故认定书》的书面复核申请，并作出责令略阳县公安局交通警察大队重新作出交通事故认定的复核结论。略阳县公安局交通警察大队于2019年10月16日作出略公交重认字[2019]第2-001号《道路交通事故认定书》（重新认定），仍认定原、被告各负事故同等责任。本院认为，原、被告违反道路交通安全法相关规定，造成事故发生，致使双方均不同程度受伤，经交通管理职能部门作出的《道路交通事故认定书》，认定双方负事故同等责任。双方均无异议且符合民事证据三性的要求，可以作为认定事实的根据，故本院以此为基准进行赔偿责任的划分。本案争议焦点主要有二，一是本案案件性质为一般侵权责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷；二是原告所主张的人身损害赔偿项下的各费用计算标准如何确定。关于争议焦点一，原告骑行的电动车是否属于《侵权责任法》第四十八条规定的“机动车”，从双方提举的证据来看，涉案《道路交通事故认定书》是公安交警部门根据查明的道路交通事故发生经过、形成原因，按照法定程序制作，其作出的事故认定所依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条就是针对机动车驾驶人的规定，表明其相关交警部门已经对原告交通工具的性质界定为机动车辆。被告主张本案案件性质应为一般的侵权责任纠纷，但对事故认定书及责任划分均无异议，也未提举相应的证据证明本案不属于机动车交通事故责任纠纷。因此，本案事故符合法律规定的交通事故构成条件，根据特别法条优于一般法条的原则，本案确认为机动车交通事故责任纠纷处理并无不妥。关于争议焦点二之赔偿费用计算标准问题，原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，被告均表示认可，且符合法律规定的赔偿标准，本院应予支持。对护理费部分，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定每人每天80元，按照护理人数1人计算，即80×50=4000元。关于误工费，根据人身损害赔偿司法解释规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提举的误工证明加盖单位公章，能够证明原告因交通事故实际发生的误工损失，被告对原告主张的营养费、误工费有异议，但未就原告不需要营养费或营养费过高进行举证，其应当承担举证不能的法律后果。结合原告两次住院病历中的医嘱内容和鉴定意见评定的营养期、误工期，原告主张的营养费用和误工费用合理，应予支持。住院医疗费有两次的住院病历、费用汇总清单为凭，医院门诊发票项目内容及金额与原告事故后治疗情况能够相吻合，可予以采信，但华健大药房购药小票6张计244.6元，缺乏相关医嘱证明所购药品与原告治疗存在必要性，故该部分不予支持，对住院医疗费用本院依法认定24956.41元（即25201.01元-244.6元）。关于交通费，原告主张的交通费有正式发票佐证，且鉴定事宜由家人陪护往返符合法律规定，因此产生的2人费用合理，可予以支持。关于复印费的主张，“收据”并非是符合票据认定规定的证据，故本院不予认定。关于精神抚慰金，原告驾驶的是电动车，受伤评残等级为最低等，且事故责任同等，相比人力自行车交通工具动能潜在的危险性较大，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告的该主张本院不予支持。关于被告辩称其受伤花费的2000元医药费应予扣减，但未提举相应的医药费票据证明，故该主张本院不予支持。据此，结合事故认定书确定的责任划分，原、被告各承担50%的赔偿责任，原告所主张的赔付费用确定为：残疾赔偿金66638×50%=33319元，住院伙食补助费720×50%=360元，护理费80×50×50%=2000元，营养费1600×50%=800元，误工费7862×50%=3931元，鉴定费1560×50%=780元，住院医疗费24956.41×50%=12478.21元，交通费194.5×50%=97.25元，合计53765.46元。交通事故责任不等同于民事赔偿责任，结合庭审中双方的质辩调解意向，因此，本院在总的赔偿费用基础上酌情再减少5%予以支持，即被告须赔付原告费用金额为51077.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张碧珍在本判决生效后三十日内赔偿原告龙建侠损失费用人民币51077.19元。二、驳回原告龙建侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张碧珍负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员      刘建略 二〇一九年十月二十八日 法官助理     张玉环书  记  员     梁  帆 1