wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特949号申请人：郭德振，男，1952年7月21日出生，汉族，天津市监狱局退休职工，住天津市红桥区。被申请人：宋鸾，女，1953年11月21日出生，汉族，天津市红桥区西于庄街道办事处退休职工，住天津市红桥区。被申请人代理人：郭颂（母女关系）,1980年10月4日出生，汉族，天津市河北区新城小学教师，住天津市河**邢台河街普吉家园**。申请人郭德振申请宣告被申请人宋鸾无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人郭德振述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人宋鸾患有三级精神分裂症，曾经在天津市安定医院住院治疗，已丧失民事行为能力，生活不能自理。由于被申请人无民事行为能力，需要为其设置监护人维护合法权益，故向人民法院提出申请，宣告被申请人宋鸾为无民事行为能力人。被申请人宋鸾的代理人郭颂称，申请人郭德振所述的情况均属实，同意其请求事项。经审理查明，被申请人宋鸾与申请人郭德振系夫妻关系，宋鸾与郭德振生育一女郭颂，申请人及被申请人代理人称宋鸾的母亲张永敏于1997年去世，父亲宋永祥于2011年去世。宋鸾患有三级精神分裂症，2013年1月18日在天津市安定医院住院治疗，诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人宋鸾的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月31日出具津安定[2019]精神病鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋鸾精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，宋鸾为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告宋鸾为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇一九年十一月二十一日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5923号被执行人杨小丹，女，1988年5月19日出生，汉族，专科文化，无业，住广东省东莞市。被执行人杨小丹犯诈骗罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2018）豫1702刑初911号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人杨小丹至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小丹的银行存款274000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初321号公诉机关塔城市人民检察院。被告人程玉生，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省，小学文化，无固定职业，租住塔城市。2019年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人程玉生犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人程玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日17时21分许，被告人程玉生酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从塔城市建新北街行驶至塔城市××路桥头时，被民警当场发现，经鉴定，被告人程玉生血液中酒精含量为96.05mg/100ml。上述事实，被告人程玉生在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人程玉生的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程玉生酒后无证驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇96.05mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人程玉生指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人程玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵刚二〇一九年十一月二十七日书记员 李香本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3152号 罪犯雷永章，男，1971年6月16日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2002年12月10日作出（2001）保刑初字第1140号刑事判决，以被告人雷永章犯强奸、绑架、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得赃款11600元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）冀刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月16日交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年2月22日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年8月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2016年3月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷永章在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费62.81元，系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯雷永章在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷永章减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年5月16日起至2020年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14010号 原告：叶国文，男，1979年10月8日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。 被告：李长青，男，1978年3月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：雷根法，男，1958年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐建英，女，1975年4月27日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 委托诉讼代理人：苏黎罡，男,1975年8月28日出生，汉族，住丽水市遂昌县,系徐建英配偶。 第三人：浙江中驰智能科技有限公司。统一社会信用代码91330205MA2AHTRR4K。住所地：宁波市江**长兴路**4-2-11。 法定代表人：方海军，该公司执行董事。 原告叶国文与被告李长青、雷根法、徐建英，第三人浙江中驰智能科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告叶国文诉请：1.解除原告与被告李长青、雷根法、徐建英的委托持股合同；2.确认原告所持有的第三人浙江中驰智能科技有限公司处的51%股权为被告李长青、雷根法、徐建英所有；3.被告李长青、雷根法、徐建英协助原告办理工商变更登记手续。 本院经审查认为，本案立案案由虽为委托合同纠纷，但实质系确认股东资格纠纷，根据民诉法有关管辖的规定，应由公司住所地人民法院管辖，因涉诉股权公司为第三人浙江中驰智能科技有限公司，其住所地为宁波市江**长兴路**4-2-11，不属本院辖区，应由宁波市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曹建波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 江镠娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7108号原告:连云港金田房地产开发有限公司，住所地，连云港市灌云县伊山镇胜利东路（时代超市**）。法定代表人：姚建文，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，1959年6月2日出生，住灌云县。本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告赵某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港金田房地产开发有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇一九年十一月十三日书记员 孙金磊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执737号 申请执行人：陈风英，女，1968年2月3日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：温振中，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1196号民事调解书于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张观石
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8547号原告：李五旗，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李延军，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王红霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李五旗与被告李延军、王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后适用简易程序依法进行审理。原告李五旗到庭参加诉讼，被告李延军、王红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告李五旗向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款380000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2017年11月因被告李延军做生意资金紧张向原告借款，原告同意借给被告。2017年11月24日，原告将现金人民币380000元整，出借给被告李延军，李延军向原告出具借条一份。后原告多次向被告李延军和王红霞讨要，二被告均予以推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至汝州市人民法院，望判如所诉。被告李延军、王红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李五旗向法庭出示的证据为出具借条一份，证明被告李延军向原告借款380000元。被告李延军、王红霞未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。经审理查明，被告李延军在2017年因生意资金紧张需要向原告借款380000元，并于2017年11月24日出具借条，载明借到原告李五旗现金380000元整。后原告多次讨要，但被告未予清偿，故原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。原告李五旗持有被告李延军出具的借条，借条上有李延军的签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方成立相应的借贷法律关系。被告李延军在借得原告该款后应承担380000元的还款义务，该项诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告将借款用于夫妻共同生活，且被告王红霞也未在借条上签字，与原告不成立借贷关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李延军于本判决生效后十日内偿还原告李五旗借款380000元；二、驳回原告李五旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月二十日书记员  雷 蕾
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3197号 原告：浙江舟际商贸有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CHL3X08），住所地：宁波市江北区华业街113号3幢301室。 法定代表人：王海。 委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：上海弘韬建设发展有限公司（统一社会信用代码：91310230631051138L）。住所地：崇明县工业园区秀山路32号130室。 法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。 被告：陈志鑫，男，1970年12月12日出生汉族，住江苏溧阳市。 原告浙江舟际商贸有限公司诉被告上海弘韬建设发展有限公司、陈志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈志鑫无法通过其他方式进行送达，不宜继续适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序进行审理。 原告浙江舟际商贸有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付拖欠货款283227元，律师费8000元，合计291227元。 在审理中，被告上海弘韬建设发展有限公司认为原告浙江舟际商贸有限公司提供的《五金购销合同》上加盖的上海弘韬建设发展有限公司的印章系伪造，原告浙江舟际商贸有限公司也同意移送公安。根据向原告浙江舟际商贸有限公司、被告上海弘韬建设发展有限公司所做的调查笔录，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告浙江舟际商贸有限公司的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张伽伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5413号原告：铜陵众顺汽车销售服务有限公司。住所地：铜陵市郊区桥南办事处古圣社区4S店集群。统一社会信用代码：91340700683647646D（1-3）。法定代表人：吴海霞，总经理。委托诉讼代理人：查从慧，该公司员工。被告：周曼原，男，1967年4月12日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵众顺汽车销售服务有限公司诉被告周曼原不当得利纠纷一案，原告于2019年11月1向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵众顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十一月四日书记员  邓层层
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1914号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1986年10月24日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因无法向被告王某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金32481元（按照合同约定己付房款50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天”第19幢第11层1104号房，总房价为649615元，通过分期付款的方式分5期支付，尾款应于2018年7月3日前支付完成。截止目前，被吿仅支付了第1期房款64962元，尚欠第2、3、4、5期房款584653元。原告于2018年9月11日向安宁市人民法院起诉被告要求解除《商品房购销合同》，安宁市人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0181民初2392号《民事判决书》，判决解除原被告双方签订的《商品房购销合同》。现依据《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第2款约定：“买受人（被告）逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人（原告）有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承。”被告应按已付房款50%向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王某某未到庭，未作答辩。原告恒大公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、恒大公司营业执照；2、王某某身份证；3、《商品房购销合同》及其补充协议；4、收据；5、民事判决书。被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告未在举证期限内向法庭提交证据。本院对恒大公司提交的证据审核后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，恒大公司（甲方）与王某某（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：AN2017070706388），约定由王某某购买恒大公司开发的恒大金碧天下第19幢第11层1104号房，总价款为649615元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方应于2018年7月3日前，分5期支付全部房款，第1期首付款64962元于2017年7月7日前支付；第2期房款64962元于2017年10月3日前支付；第3期房款64962元于2018年1月3日前支付；第4期房款64962元于2018年4月3日前支付；第5期房款389767元于2018年7月3日前支付。合同第八条约定了逾期付款违约责任，补充协议第五条对合同第八条补充如下：“3、……乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金……”合同第七条约定商品房交付时间为2018年5月30日前。合同签订后，王某某仅支付了第一期购房款64962元后未再支付剩余款项，恒大公司亦未于2018年5月30日前交付房屋。后恒大公司于2018年9月11日提起诉讼，安宁市人民法院作出（2018）云0181民初2392号民事判决书，判决王某某与恒大公司的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于2018年11月12日解除，现该判决书已生效。本院认为，恒大公司与王某某签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，恒大公司有权要求违约方赔偿违约损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张违约金为已付款的50%，在原告未举证证实其违约损失金额的情况下，本院结合本案房屋尚未交付的实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素认定原告主张的违约金过高，故根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金为未付购房款自逾期之日起至约定的房屋交付之日即2018年5月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金合计人民币3439.41元（分段计为以64962元为本金自2017年10月3日至2018年5月30日的违约金为1860.03元；以64962元为本金自2018年1月3日至2018年5月30日的违约金为1138.08元；以64962元为本金自2018年4月3日至2018年5月30日的违约金为441.3元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后立即向原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司支付违约金人民币3439.41元；二、驳回原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志娟人民陪审员  华凌蛟人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 愔
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3348号 申请执行人：刘显高,男,1972年4月10日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人刘显高与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督74号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人刘显高工资款7016元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保466号 潘仕忠、罗春辉、陆大英、隆安县康宁淀粉厂、梁绍丽、覃俭太、隆安县人民法院立案庭： 本院在执行原告梁绍丽、覃俭太与被告潘仕忠、罗春辉、陆大英、隆安县康宁淀粉厂民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保466号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告潘仕忠、罗春辉、陆大英、隆安县康宁淀粉厂名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告隆安县康宁淀粉厂名下在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号：12×××32）存款进行冻结，冻结限额为700000元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 本院依法对被告陆大英名下在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号：19×××21）、广西北部湾银行账户（账号：10×××21）存款进行冻结，冻结限额为700000元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。并查封陆大英名下车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌汽车。 本院依法对被告罗春辉名下在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号：12×××45）、招商银行（账号：62×××37）存款进行冻结，冻结限额为700000元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。并查封罗春辉名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车。 本院依法对被告潘仕忠名下在中国建设银行账户（账号：62×××54）、中国银行账户（账号：61×××79CNY0）存款进行冻结，冻结限额为700000元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。并查封潘仕忠名下车牌号为桂Ａ×××××一汽牌汽车。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 五、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1396号原告：宗金帅，男，2001年7月19日出生，汉族，住阜城县。法定代理人：宗某（系宗金帅父亲），男，1968年7月19日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：刘国峥、孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。主要负责人：李立辉，经理。被告：于长伟，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告宗金帅与被告于长伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宗金帅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗金帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗金帅撤诉。案件受理费150元，由原告宗金帅负担。审判员  魏文升二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡萍萍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3545号原告：王宏，男，1976月9月19日出生，汉族，农民,住内蒙古赤峰市。被告：刘玉荣，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，户籍地北票市，住北票市。原告王宏与被告刘玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告刘玉荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告油葵款16,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告通过北票市蒙古营乡来阳营村的康占一认识被告刘玉荣，将原告的油葵20,000斤卖给被告，价值49,000元，被告先后给付33,000元，尚欠16,000元至今未给付。被告于2018年11月9日向原告出具借据一份。现要求被告立即给付油葵款16,000元。刘玉荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告王宏通过他人介绍，将约20,000斤油葵卖给被告刘玉荣丈夫张殿文，被告及其丈夫张殿文将油葵榨油后用以出售，余款16,000元未给付原告，后张殿文去世。2018年11月9日，被告刘玉荣向原告出具借据一份，内容为：“今借王宏现款人民币壹万陆仟圆整，借款人刘玉荣。”后被告刘玉荣未给付原告上述余款。上述事实有原告陈述、原告向本院提交的借据一份、本院对康占一的调查笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，张殿文生前在原告王宏处购买油葵，应支付等价货款。张殿文与其妻子刘玉荣将所购买的上述油葵加工榨油后予以出售，对于张殿文生前所欠原告16,000元油葵款性质应认定为张殿文与被告刘玉荣婚姻存续期间的共同债务。被告刘玉荣应对上述债务承担连带责任。在张殿文去世后被告刘玉荣向原告王宏出具借据一份也是对该笔债务的认可且被告刘玉荣经本院传唤既未到庭应诉也未向本院提交证据，故本院对于原告所主张的事实予以认定。被告刘玉荣应向原告给付油葵款16,000元。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉荣于本判决生效后三日内给付原告王宏油葵款16,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一九年十一月十三日书记员  王蒙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8840号上诉人（原审被告）：姚金妹，女，1956年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：赵国龙，男，1951年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：章蓓，女，1960年5月16日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人姚金妹因与被上诉人上赵国龙、章蓓相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初13583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚金妹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人搭建的防盗窗是违章搭建的，且对上诉人的通风采光和安全造成了严重影响，雨天水滴在金属护栏上的声响也使上诉人无法正常生活和休息，不应受到保护，但是2013年法院却判决认定该违章的防盗窗是合法搭建物。上诉人投诉无门，故只能选择自力救济破坏了部分防盗窗。而一审判决要上诉人修复防盗窗，等于是让上诉人与被上诉人共同违建，这与国家当前严厉打击惩罚违章行为是背道而驰的，违法搭建物不应受到法律保护。如果被上诉人将防盗窗拆除，上诉人也愿意将其晒衣架拆除。被上诉人赵国龙、章蓓辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。赵国龙、章蓓向一审法院起诉请求：1、判令姚金妹拆除本市长宁区XX路XX号XX室房屋（以下简称6B室房屋）客厅西侧的室外晒衣架；2、判令姚金妹修复本市长宁区XX路XX号XX室房屋（以下简称6D室房屋）南侧的室外金属围栏。一审法院认定事实：赵国龙、章蓓系6D室房屋产权人。姚金妹系6B室房屋产权人。6D室房屋与6B室房屋位于同一楼层。6D室房屋南侧原始卫生间部位的窗户与6B室房屋原始客厅部位的西侧窗户相邻侧对。赵国龙、章蓓在6D室房屋南侧阳台处及窗户四周安装室外金属围栏。上述金属围栏为镂空式，突出房屋外墙。2012年8月1日，法院受理姚金妹诉赵国龙相邻关系纠纷一案，姚金妹请求判令赵国龙拆除6D室房屋南侧的室外金属围栏（防盗窗）。2013年1月18日，法院对该案作出判决，认定6D室房屋南侧原卫生间改建为厨房间，该间的推窗全部开启时会将6B室房屋窗户小部分遮蔽，该推窗及防盗窗实际并未对姚金妹的正常生活产生较大影响，姚金妹应承担相邻关系中一定的容忍义务，驳回姚金妹的上述诉讼请求。姚金妹不服，提起上诉。2013年4月15日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年7月，姚金妹对6D室房屋南侧原始卫生间部位的窗户四周的室外金属围栏（以下简称涉讼围栏）进行破坏，致涉讼围栏局部破断。2018年5月，姚金妹在6B室房屋原始客厅部位的西侧窗外安装室外伸缩式晒衣架（以下简称涉讼晒衣架）。审理中，双方当事人确认若将涉讼围栏按原状修复，则涉讼晒衣架无法安装在当前部位。一审法院认为，人民法院的生效判决对当事人具有拘束力。法院在前案中，就姚金妹请求判令赵国龙拆除涉讼围栏，判定涉讼围栏实际并未对姚金妹的正常生活产生较大影响，姚金妹应承担相邻关系中一定的容忍义务，对姚金妹的上述诉讼请求不予支持。姚金妹提起上诉后，二审法院亦作出驳回上诉，维持原判的终审判决。在此情形下，姚金妹对涉讼围栏进行破坏，显然与人民法院的生效判决相悖。姚金妹并无证据足以证明涉讼围栏受损现状非姚金妹的破坏行为所致。赵国龙、章蓓请求判令姚金妹修复涉讼围栏，法院予以支持。双方当事人确认若将涉讼围栏按原状修复，则涉讼晒衣架无法安装在当前部位，故姚金妹安装涉讼晒衣架在客观上对修复涉讼围栏形成障碍。另从6B室房屋的使用空间来看，在客厅西侧窗外安装晒衣架亦非晒衣所必需。赵国龙、章蓓请求判令姚金妹拆除涉讼晒衣架，法院予以支持。一审法院审理后作出判决：一、姚金妹应于判决生效之日起十日内，拆除上海市长宁区XX路XX号XX室房屋原始客厅部位西侧窗外的室外晒衣架；二、姚金妹应于判决生效之日起十日内，修复上海市长宁区XX路XX号XX室房屋南侧原始卫生间部位的窗户四周的室外金属围栏。案件受理费80元，由姚金妹负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经本院实地勘查，上诉人在其房屋原始客厅部位西侧窗外安装的晒衣架，其右侧边缘距被上诉人房屋南侧原始卫生间部位的窗户仅有11公分左右，若向前伸出，长度可达81公分左右，在伸出状态下，被上诉人的防盗窗无法安装，其窗户也无法正常开启。显然，上诉人安装的伸缩式晒衣架已经对被上诉人正常居住使用房屋造成了妨碍，故被上诉人要求上诉人拆除该晒衣架，于法不悖，本院予以支持。至于防盗窗，上诉人自认系其在2013年损坏了该窗的金属围栏，故上诉人理应就此承担侵权责任。但经本院现场查看，涉案防盗窗毁损较为严重，按原状修复的可能性较低，若重新搭建，相邻双方也势必会对搭建的范围及尺寸产生新的争议。经本院多次释明，被上诉人不愿将其诉请变更为损害赔偿，也无法提供具体的修复方案。综合上述情况，本院为邻里和谐共处避免产生新的矛盾，故对被上诉人要求上诉人修复涉讼防盗窗金属围栏的诉请不予支持。当然，就防盗窗毁损的相关损失，被上诉人可另行向上诉人主张。综上所述，姚金妹的上诉请求本院予以部分支持，一审查明事实清楚，但其判令由上诉人修复被上诉人的室外防盗窗，似有不妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初13583号民事判决第一项；二、撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初13583号民事判决第二项；三、驳回被上诉人赵国龙、章蓓的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由姚金妹负担；二审案件受理费人民币80元，由上诉人姚金妹负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇一九年十一月十五日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2263号之一 申请执行人：黄松柏，男，1948年5月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：张强，男，1987年7月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：资阳市遂成投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区仁德西路**嘉福苑小区1（F）1-6，统一社会信用代码915120000833643271。 法定代表人：李遂明，总经理。 申请执行人黄松柏与被执行人张强、资阳市遂成投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）川2002民初5253号民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月7日，权利人黄松柏向本院申请强制执行，要求被执行人张强、资阳市遂成投资咨询服务有限公司履行法律文书确定的偿还申请执行人借款50万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张强、资阳市遂成投资咨询服务有限公司仍欠申请执行人黄松柏借款50万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5253号民事判决书及资阳市中级人民法院（2019）川20民终422号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 勇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2755号 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。 经营者：张红。 被执行人：唐九斌，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心与被执行人唐九斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川19民初423号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人租赁费50322.43元及利息，同时返还在租钢管1600米、扣件800套。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨智文
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执979号 关于胡玉良被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十八日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢374号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人咸桂田，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人咸桂田的银行存款39859.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2402号 申请执行人：于亚堂，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于亚堂与韦亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5235号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认韦亚斌拖欠原告于亚堂100000元，被告韦亚斌于2019年8月1日前履行完毕。于亚堂于2019年8月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年8月15日、2019年9月16日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张浩文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1880号申请人：刘长安，男，1964年4月10日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：韩鹏，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人刘长安与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6270号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长安借款本金399800元及自2018年8月3日起至实际清偿之日止，以399800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告韩鹏负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴高锋，男，1979年2月14日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴高锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,822.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,822.61元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2876号申请执行人：沈铁勇，男，1979年5月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：李德志，男，1979年6月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：李玉兰，女，1977年9月17日生，汉族，住寿光市。申请执行人沈铁勇与被执行人李德志、李玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案申请执行标的额为156588.8元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年7月4日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人沈铁勇，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6400号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：王平，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：庄静，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路155号。 法定代表人：田正勇。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告王平、庄静、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。农行总府支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行总府支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤诉。 案件受理费减半收取604元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  胡士成 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚燕妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7684号 浙江金帝物业服务有限公司临平分公司： 邵怡雅： 关于浙江金帝物业服务有限公司临平分公司与邵怡雅物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4886号罪犯林志健，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月29日作出(2014)佛南法刑初字第1972号刑事判决，以被告人林志健犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)佛中法刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯林志健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5507号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林志健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志健在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3015分，表扬5次：2018年4月21日获得表扬，2018年8月13日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年8月18日获得表扬，剩余考核分15分。罚金人民币75000元已履行人民币12600元。2018年11月27日因与他犯发生争执被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2267号原告：孙心刚，男，1980年6月27日出生，汉族，现住临汾市。被告：赵宝荣，男，1984年9月8日出生，汉族。本院于2019年10月12日立案受理了原告孙心刚与被告赵宝荣买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙心刚撤回起诉。案件受理费25元，由孙心刚负担。审判员 王雷明 二〇一九年十一月二十七日书记员 毛雪文
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4903号 原告：徐某，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般代理。 被告:张某，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告徐某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人周超强、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款本金225000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以225000元为基数，按照月利率2%从2017年5月1日计算至实际履行完毕之日止；3.判令被告向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告出具结算单，承诺于2017年5月1日前支付余款225000元给原告，但是被告一直推脱不付款。2018年6月5日，被告又出具欠条给原告，承诺于2018年7月20日前还款，并按照月利率2%计算利息。2019年3月7日，被告再次向原告出具了承诺书，表明于2019年5月19日偿还欠款本息。截止起诉之日，经过原告多次催要，被告都拒绝支付。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，被告张某认可欠款本金225000元，利息应从2018年7月20日起算，对月利率2%的利息没有异议。被告张某不认可保全费和律师费，诉讼费认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，张某出具欠条，欠条写明其欠徐某225000元，如果2018年7月20日前没有付按照2分每月支付利息。2019年3月7日，张某出具承诺书写明徐某通过法律程序所发生的律师费由张某承担。徐某支付四川瀛领禾石律师事务所律师费15000元。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息，欠条，承诺书，律师费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告当庭认可欠原告225000元，故本院对原告要求被告支付欠款225000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告支付逾期利息的诉讼请求，本院结合本案证据支持从2018年7月20日起以225000元为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止的利息。对原告主张的律师费15000元，因被告承诺向原告支付律师费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决书生效之日起十五日内支付原告徐某225000元和逾期利息（逾期利息从2018年7月20日起以225000元为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止）。 二、被告张某于本判决书生效之日起十五日内支付原告徐某律师费15000元。 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2450元、保全费2350元，合计4800元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一九年十一月七日 书记员 罗丽君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保714号 申请人：陈建明，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被申请人：辛卫兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：邓静，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人陈建明与被申请人辛卫兵、邓静民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4553号之一民事裁定书，对辛卫兵、邓静的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人辛卫兵、邓静名下位于北园路宁海花园Ｂ-401室房屋（产权证号：2××0）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执588号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该行行长。 委托代理人：张兴华、李丽，四川及第律师事务所律师。 被执行人：祝红彬，男，汉族，1983年8月29日出生，住四川省仁寿县。 中国农业银行股份有限公司有限公司成都高新技术产业开发区支行与祝红彬金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1699号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的557,850.52元，申请执行费7979元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人祝红彬名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年7月29日轮候查封了被执行人祝红彬名下位于成都市郫都区的房屋，本院无处置权，但本院已向处置法院武侯区法院发出参与分配函；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人祝红彬采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人祝红彬确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈松涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执140号申请执行人：陈某，男某，1958年4月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某、男某，1972年9月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，女，1969年2月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某与被执行人刘某、朱某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1023民初2176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、朱某给付10000000元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费77400元。在执行申请执行人陈某与被执行人刘某、朱某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月5日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人陈某与被执行人刘某、朱某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出和解执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执140号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初205号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人方贤，男，1975年8月7日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1941号起诉书指控被告人方贤犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人方贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2019年6月11日20时许，被告人方贤醉酒后驾驶小型轿车在滨河西路靠边停车时，与刘某驾驶的小型轿车发生擦挂，后倒车又与杨某驾驶的小型轿车发生擦挂，事发后方贤与刘某、杨某发生口角。杨某报警后，交通民警到达现场，将方贤带至绵竹市人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送方贤血样中检出乙醇，浓度为215.2mg/100ml。2019年6月28日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定被告人方贤在事故中负全部责任。指控认为，被告人方贤的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月15天，并处罚金4000元。 被告人方贤对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年6月11日20时许，被告人方贤醉酒后驾驶小型轿车在绵竹市滨河西路靠边停车时，与刘某驾驶的小型轿车发生擦挂，后倒车又与杨某驾驶的小型轿车发生擦挂。事发后，被告人方贤与刘某、杨某发生口角。杨某报警后，交通民警到达现场，将方贤带至绵竹市人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送方贤血样中检出乙醇，浓度为215.2mg/100ml。2019年6月28日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，被告人方贤在事故中负全部责任。 以上事实，有被告人方贤的供述，证人刘某、杨某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血检报告，事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方贤醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人方贤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人方贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人方贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 楷
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1559号原告：郭怀，男，1991年5月29日生，汉族，住邢台县。被告：王海水，男，1988年3月25日生，汉族，住邢台市桥**。原告郭怀与被告王海水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭怀到庭参加了诉讼。被告王海水经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4,500元及利息（自2019年9月19日起至付清借款之日止，按日息千分之五计算）。事实和理由：2019年9月19日被告急需用钱向原告借款21,000元，并打下借条约定第二天偿还原告。但被告只归还了16,500元，剩余4,500元至今尚未给付。经原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告王海水未作答辩也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日被告王海水向原告郭怀借款21,000元,并出具借条一张，约定第二日偿还借款，若超期未归还，利息按照违约金加本金的每日千分之五计算。后被告王海水只归还了16,500元，至今尚欠4,500元未给付。本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款期间利息部分，因双方并未约定借款期间利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息请求，本院不予支持。关于逾期利息部分，因被告未按约定的期限返还借款，被告应当支付逾期利息，但原告主张的利率超过年利率24%，故超出部分不予支持，应按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海水于本判决生效之日起十日内偿还原告郭怀借款本金4,500元及利息（利息计算：自2019年9月21日起至付清借款之日止，按本金4,500元，年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理李志飞书记员李玉青
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4918号马俊杰（申请执行人）、（被执行人）：马俊杰与李佳娜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马俊杰（申请执行人）。至此，马俊杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11350号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0407民监2号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：丁某，女，1978年6月1日生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。原审被告：鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：钱某，职务：董事长。原审原告丁某与原审被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）黑0407民初712号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系双方当事人串通，以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益，故以鹤兴山检民（行）监[2019]23040700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  周洪海审判员  王 雪二〇一九年十一月十五日书记员  孔盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6999号 原告：刘江，男，1966年12月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：向军，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘建军，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：黄金虎，男，1972年3月3日出生，汉族，无固定职业。 被告：李文革，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘江、原告向军与被告黄金虎、被告李文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及二原告共同委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告黄金虎、被告李文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘江、向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元、支付利息196000元（200000元×2%×49个月，2015年8月15日至2019年9月14日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告黄金虎向二原告借款300000元，双方约定借款期限2个月，被告李文革为该笔债务提供房屋抵押担保。借款到期后，被告仅向原告还款100000元，原告索要剩余款项未果，诉至法院，请求依法判决。 黄金虎、李文革未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告经人介绍与二被告相识。2015年1月20日，被告黄金虎向二原告借款300000元，约定借款期限为2015年1月20日至2015年3月19日，借款利息为2%/月，服务费为1%/月，原告于当日扣除2个月利息及服务费合计18000元后，将282000元汇入被告黄金虎账户。双方签订《个人抵押借款合同》一份，被告李文革以其所有的××区房屋（房屋产权证号：石房权证市字第**）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告黄金虎于2015年4月18日偿还原告借款本金100000元，于2017年5月26日支付原告利息7000元。后，二原告索要剩余款项未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告陈述、借款合同、转账凭证、收据等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告黄金虎归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告预先扣除利息18000元，实际支付被告的借款本金应为282000元，被告应当偿还原告的借款本金为182000元（300000元-18000元-100000元），应支付的利息数额为171360元（182000元×2%×49个月-7000元，2015年8月15日至2019年9月14日）。被告李文革以其所有的××区房屋为涉案借款提供抵押，并于2015年1月23日办理了房屋他项权证（他项权证号：石房：石房他字第**据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”故二原告对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江、原告向军借款本金182000元； 二、被告黄金虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘江、原告向军利息171360元； 三、原告刘江、原告向军对被告李文革所有的××区房屋（房屋产权证号：石房权证市字第：石房权证市字第**价款享有优先受偿权； 四、驳回原告刘江、原告向军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3620元、邮寄送达费90元，合计3710元（原告已预交），由被告黄金虎负担，与其应付款项同期一并给付原告刘江、原告向军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 悦
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2011号原告：刘伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住。被告：李斌，男，成年，汉族，住安新县。被告：牛翔，男，成年，汉族，住安新县。原告刘伟与被告李斌、牛翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  张振涛二〇一九年十一月十四日书记员  卢 贤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19211号原告：白鸽，男，1981年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：韩佳平，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市。原告白鸽与被告韩佳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。白鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金63000元及利息14070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，2018年11月22日，原被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为63000元；2.借款期限自2018年11月22日至2018年12月8日；3.在合同借款期限内，月息为1.8%，如借款人不按时还款，逾期部分加收利率0.5%；同时，《借款合同》还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告以银行转账方式将上述借款支付被告，合同履行过程中，被告并未按照约定向原告支付利息，借款到期后被告未按时偿还借款本金及利息，期间虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，鉴于此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。根据双方约定，原被告之间约定利息共2.3%每月，根据相关法律规定，原告自愿放弃0.3%，按照2%每月计算。本院经审查认为：原告就本案纠纷于2019年11月13日已向本院提起诉讼，现该案正在审理之中，依据相关法律规定，原告行为构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告白鸽的起诉。案件受理费1726.75元，退回原告白鸽。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十九日书记员  王文文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5828号原告金坛区河头兴乐印刷复膜厂（系个体工商户），住所地常州市金坛区金城镇兴隆路6-9号。经营者潘国杰，男，汉族，1956年10月19日生，住常州市金坛区。委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告常州园丰生态农业科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇丰产村马达山18-1号。法定代表人贾仁喜，该公司总经理。原告金坛区河头兴乐印刷复膜厂（以下简兴乐印刷厂）与被告常州园丰生态农业科技有限公司（以下简称园丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴乐印刷厂委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告园丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴乐印刷厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款106619.5元、运输费2000元，合计108619.5元及利息（以108619.5元为基数，按照年利率6%从2018年8月1日起算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告按照被告要求为被告印制一批包装盒，原告按照被告要求印制相关产品并交付被告，被告仅支付了20000元，余款至今未付。被告园丰公司未作答辩。经审理查明，原告根据被告定制要求制作包装盒，并于2018年7月23日、8月1日分别交付给被告价款75840元、50779.5元的包装盒，合计价款126619.5元，被告已于2018年7月支付20000元，余欠106619.5元。上述事实，有当事人陈述，送货单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告欠原告价款应及时归还。原告主张支付运费2000元，对此原告负有举证责任，但原告未能提交充分有效证据。被告收货后未及时付款，原告有权主张逾期付款损失。原告主张支付按年利率6%计算的利息损失，标准未超出规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州园丰生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛区河头兴乐印刷复膜厂支付人民币106619.5元，并支付该款自2018年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告金坛区河头兴乐印刷复膜厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1237元（已减半），由原告金坛区河头兴乐印刷复膜厂承担23元，被告常州园丰生态农业科技有限公司承担1214元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2474元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月八日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2300号之六申请执行人：明瑞嵩。被执行人：舒克存。关于明瑞嵩申请执行舒克存、刘桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年08月10日冻结了被执行人舒克存在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币984.35元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒克存在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币1615.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月十七日书 记 员  白 杰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初727号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谭介发，男，1970年4月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1991年被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于1997年1月14日被原四川省铜梁县人民法院判处有期徒刑十五年;因犯故意伤害罪，于2019年5月5日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被公安机关查获，2019年7月9日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2019年7月16日被该局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]703号起诉书指控被告人谭介发犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年12月1日中午，被告人谭介发饮酒后驾驶普通两轮摩托车，从重庆市合川区XX镇场镇出发，沿太XX镇长流村返回太和镇沙金村。当该车行驶至XX村办公室路段(省道308线23.6公里处)时，与吴某推行的手推车发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警到达事故现场后对谭介发进行酒精呼气测试，并将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时谭介发的血液乙醇含量为122mg/100m1。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，谭介发负全部责任，谭介发已赔偿吴某经济损失并取得谅解。被告人谭介发抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人谭介发因犯故意伤害罪，于2019年5月5日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，已于2019年3月10日至2019年7月9日执行完毕。公诉机关认为，被告人谭介发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭介发到案后如实供述其罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谭介发在判决宣告前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定应数罪并罚。被告人谭介发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭介发拘役二个月，并处罚金2000元，与前罪所判刑罚拘役四个月并罚，合并执行拘役五个月，并处罚金2000元。被告人谭介发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭介发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭介发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，与前罪判处的刑罚拘役四个月合并，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵已经执行的四个月和先行羁押的九日后，刑期自2019年11月28日起至2019年12月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 张丽馨
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6639号之二 解除保全申请人：张景阳，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘训霞，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人张景阳与被申请人刘训霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1725民初6639号之一民事裁定书，对被申请人刘训霞的银行存款予以冻结。申请人张景阳于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘训霞银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晨 颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民特174号 申请人何桥姐，男，汉族，生于1958年10月11日，住贵州省威宁县。 被申请人朱芬云，女，生于1983年11月29日，现下落不明。 本院在审理申请人何桥姐申请宣告被申请人朱芬云失踪一案中，申请人以证据不足为由，于2019年11月21日向本院申请撤回宣告公民失踪申请。本院经审查认为，原告申请系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人何桥姐撤回宣告公民失踪申请。 申请人何桥姐申请被申请人朱芬云宣告公民失踪一案， 审判员  陈威 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李俊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1610号原告：齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区联通大道爱车广场汽贸城****。法定代表人：张树林，职务执行董事。委托诉讼代理人：林永生，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1987年11月1日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市。被告：张新勇，男，1978年10月19日出生，汉族，无业，住望奎县。原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司（以下简称龙耘汽车公司）与被告张新勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙耘汽车公司委托诉讼代理人林永生、刘莎莎到庭参加诉讼，被告张新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙耘汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决东风日产牌车辆《车牌号：黑Ｍ×××**、车架号：LGBP12E20GY388661、发动机号：748328X》为原告所有。被告张新勇须协助原告办理前述车辆过户手续，车辆价值25000元；2.判决被告给付原告逾期租金3178.94元；3.判决被告给付原告违约金8318.13元；4.判决本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年1月30日。被告张新勇与汇通信诚租赁有限公司签订了汇通信诚租赁汽车融资租赁合同（编号为SJL2000DD-0130-000316），合同约定，被告张新勇以融资租赁的方式向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆（2015款阳光1.5-MI-XE舒适版（国V）、车牌号：黑Ｍ×××**、车架号：LGBP12E20GY388661、发动机号：748328X）。同时约定该车辆的所有权归汇通信诚租赁有限公司所有，并签订了汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同（编号为DY-SJL2000CDD-0130-000316），以保证主合同项下债务的完全履行。在融资租赁合同中约定，原告龙耘汽车公司作为被告张新勇的担保人承担连带担保责任，保证范围为在该合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。但被告在履行合同过程中。仅给付汇通信诚租赁有限公司5期租金后就未再给付其他租金，已构成严重违约。根据融资租赁合同的约定，汇通信诚租赁有限公司要求原告龙耘汽车公司履行保证责任，代偿逾期租金及剩余未到期的全部租金。现原告龙耘汽车公司已根据融资租赁合同约定为被告代偿了款项共计41905.65元。并且因此取得了融资租赁合同中的相关权利与义务。在向被告追偿无果后。故诉至法院。请求法院依法判决。张新勇未到庭，未做答辩。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，证明汇通信诚租赁有限公司已经履行融资款项义务，被告已经收到该融资租赁款项，原告为被告承担保证责任及原、被告双方确定诉讼地址送达；2.汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书，证明被告已经履行合同并办理了抵押登记手续；3.合同签署现场照片，证明合同签署为被告真实意思表示；4.代偿流水单、网上银行电子回单、结清证明、债权转让协议，证明原告已履行保证责任替被告代偿并结清剩余租金的事实和金额。被告张新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证据与证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张新勇于2018年1月30日与汇通信诚租赁有限公司签订租赁合同一份，双方约定被告张新勇以融资租赁的方式向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆（2015款阳光1.5-MI-XE舒适版（国V）、车牌号：黑Ｍ×××**、车架号：LGBP12E20GY388661、发动机号：748328X）。同时约定该车辆的所有权归汇通信诚租赁有限公司所有。双方未办理车辆过户手续，由汇通信诚租赁有限公司将购车款42840元给付被告张新勇，被告张新勇同时以租赁的形式实际使用该车辆，被告张新勇每月应给付汇通信诚租赁有限公司1589.47元租赁费，共计36期，由原告龙耘汽车公司对该融资租赁合同中的被告张新勇提供连带保证责任，被告张新勇未按合同约定履行，仅给付汇通信诚租赁有限公司5期租金后就未再给付其他租金，原告方代为履行了合同约定的义务，汇通信诚租赁有限公司于2018年10月18日与原告龙耘汽车公司达成了债权转让协议。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求与被告解除租赁合同及抵押合同，确认车辆所有权归原告，被告协助原告办理车辆过户变更手续，放弃其它诉讼请求。本院认为本案事实清楚，证据确实充分，被告与汇通信诚租赁有限公司及原告签订的租赁合同及抵押合同系其真实意思表示，在履行该合同过程中被告违约，导致合同无法继续履行。原告已代为被告履行了合同所约定的全部义务，汇通信诚租赁公司与原告达成了债权转让协议。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告张新勇与汇通信诚租赁有限公司的融资租赁合同及抵押合同;二、确认车牌号黑Ｍ×××**尼桑牌2015款阳光1.5-MT-XE舒适版（国V）轿车归原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司所有；三、被告张新勇于本判决生效之日起十日内协助原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司办理车辆过户变更手续。案件受理费357元由被告张新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期限为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日算起，逾期申请执行的人民法院将不予受理。审判员  吴柏林二〇一九年十一月十一日书记员  罗 岩
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2041号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，住所地长治市黎城县宏远小区**。负责人：李东东,该公司经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潞城市华通物流有限公司，住所地山西省长治市潞城市潞华办事处史坊村。法定代表人：宁爱荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人潞城市华通物流有限公司（以下简称华通物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2019）晋0426民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刑昱，被上诉人华通物流公司的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审。2.本次诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:1.原审法院认定事实有误。关于本案中车辆在山东出险,却在武安施救,不符合就近原则。另外,施救费发票开具时间为8月8日,与事故发生时间相隔三个月真实性存疑。2.原审认定事实不清,应查证后改判。被上诉人提供的鉴定报告系自行委托,未通知上诉人参与选择鉴定机构,也未通知上诉人参与整个鉴定过程,也未向鉴定机构就该鉴定用途履行如实告知义务,且鉴定金额过高。结合山西省司法厅、中国保险监督管理委员会山西监管局关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知晋司办(2017)140号文件精神,该司法鉴定意见不得作为保险理赔依据;一审法院剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利应予纠正,并进行重新鉴定。综上,一审判决违反了法律规定,请求二审法院依法改判或发回重审被上诉人华通物流公司辩称，1.事故发生后被上诉人积极的通知了保险公司，关于施救的事宜保险公司清楚也认同。2.开具发票的时间与施救的部分不影响该赔偿的事宜及事项的认定，先施救后开票是正常的程序，同时这并不能认定上诉人不存在该损失。3.针对上诉人所提晋司办（2017）140号精神，该精神既不是法律也不是法规规章，规范的是保险公司而不涉及投保人，故该精神不约束投保人。综上所述，请求维持原判。被上诉人华通物流公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险理赔款83070元、公估费用4000元及施救费8000元，共计95070元。事实和理由：2019年5月20日00时，霍立军驾驶原告所有的车牌号为×××的重型半挂牵引车，在山东省济南市××区由西向东行驶时，与李鹏驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故，原告负事故的全部责任。原告于2019年2月15日在被告保险公司为事故车辆投保了商业险，保险金额为206180元，且不计免赔，保险期间自2019年2月15日起至2020年2月14日止。事故发生后，原告多次要求被告履行理赔义务，但被告一直推脱。无奈之下，原告委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对事故车辆进行公估，并对该车辆进行修理，花费公估费4000元、修理费83070元及施救费8000元，共计95070元。被告一直未履行理赔义务，原告特诉至法院，请求依法裁判。一审法院认定事实：事故发生后，原告于2019年5月25日委托深圳美臣保险公估山西分公司对车辆损失进行了评估，公估意见为×××的车损价值为83070元，原告支付鉴定费4000元。另，因本次事故产生施救费8000元，以上共计为95070元。一审法院认为，原告华通物流公司为事故车辆×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车辆损失险，即与保险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。现保险事故已经发生，且发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，故被告保险公司应承担原告因此次事故造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告潞城市华通物流有限公司各项损失共计95070元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元，减半收取1089元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本相同。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。关于施救费用。被上诉人华通物流公司一审中提交了施救费用发票，能够证明施救费用支出情况，上诉人保险公司未对该发票的真实性提出异议，一审认为该费用系车辆发生事故后的必然支出且发票系正规发票，对该证据效力予以确认，并据此认定相关损失并无错误。保险公司上诉所提就近原则或发票开具时间事事故发生时间相隔三个月，真实性存疑，但未能提交相关证据或法律依据证明其上诉主张，故对该上诉主张不予支持。关于公估意见能否作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述规定，并不禁止当事人自行委托鉴定。本案事故发生后，华通物流公司委托深圳美臣保险公估山西分公司作出公估意见书，一审采信公估意见书并据此认定车损价值并无不当。保险公司上诉提出重新鉴定，但未提供足以反驳公估意见书的证据材料，故对该上诉主张也不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司长治市支公司黎城营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2177元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治市支公司黎城营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 常旭光审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年十一月二十六日书记员 崔璐璐
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1265号 原告：钟勇明，男，1987年6月5日出生，壮族，广西平南县人，居民，住广西龙州县。 被告：农海平，男，约40岁，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告钟勇明与被告农海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在审理过程中，钟勇明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟勇明撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟勇明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟勇明全部负担。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝01行赔终46号上诉人（一审原告）吴成均，男，汉族，1939年11月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人吴文汉（吴成均之子），男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。上诉人吴成均诉被上诉人重庆市渝北区规划和自然资源局（简称渝北区规自局）行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案争议焦点为上诉人的原审诉求是否明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当具备的条件，其中包括第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”。一般认为，有具体的诉讼请求是指起诉人明确其诉讼的行政行为为何，即起诉人认为哪一个具体行政行为侵犯其合法权益。要求起诉人确定被诉行政行为是因为行政行为的作出主体不同、法律依据不同、救济途径不同，故人民法院审理行政案件应当首先要求起诉人明确被诉行政行为，在起诉人诉讼请求不明确时，法院应当予以释明，起诉人根据法院的释明维持或变更其诉请。具体到本案，上诉人的诉讼请求是“要求被告对其行政违法毁损原告1078株苗木给予行政赔偿181585元”，经一审庭审释明，上诉人明确被上诉人的违法行为是2012年9月22日、2014年8月7日、2015年4月14日三次毁损（铲除、填埋）其苗木的行为侵犯其权益，而三次毁损行为发生的时间、地点、方式以及行为人均存在不同，三次行为属于不同的法律关系。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中上诉诉称的“毁损（铲除、填埋）行为”包含了多个行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的基本原则，应当分别立案。经法院释明后上诉人未明确具体诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。关于本案适格被告的问题。行政赔偿诉讼之被告是否适格，系对赔偿义务机关的资格审查。本案系单独提起的行政赔偿诉讼案件，起诉人的法定起诉条件之一是有“明确的被告”。所谓“明确的被告”是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关。行政赔偿之诉在诉讼类型上属于一种给付之诉，与传统的撤销之诉有着本质不同。行政赔偿之诉的目的是解决赔偿与否以及赔偿多少的问题。因此，赔偿义务机关资格的审查，属于实体审理的范畴，人民法院应当围绕行政机关违法行使行政职权的行为是否造成公民、法人或者其他组织合法权益损害，由此产生的行政赔偿责任是否应当由该行政机关承担来进行审理。因此，一审法院认为渝北区规自局不是本案适格被告的认定不当，本院予以纠正。因上诉人的诉讼请求不明确，本案未能进入实体审查，故一审法院的认定有失精准但不影响裁判结果。关于上诉人单独提起行政赔偿诉讼是否符合法定的赔偿请求时效的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第二款规定：“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，上诉人认为被上诉人的违法行为发生在2012年9月22日、2014年8月7日、2015年4月14日，当时便已知道被诉行为的存在，至其向被上诉人申请行政赔偿已经超过两年的赔偿请求时效且不存在时效中断的情况。因此，上诉人认为其未超过赔偿请求时效的理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇一九年十一月十四日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4744号罪犯付伟雄，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年2月6日作出(2017)粤0114刑初55号刑事判决，以被告人付伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯付伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付伟雄系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年3月28日至2019年8月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2635分，表扬4次：2017年12月21日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分235分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣135分：2017年8月31日因无正当理由欠产10.25%被扣10分，2017年9月30日因无正当理由欠产12.93%被扣12分，2017年10月31日因无正当理由欠产20.46%被扣20分，2018年4月8日因无正当理由欠产9.86%被扣9分，2018年5月10日因在车间与他犯闲聊被扣5分，2018年6月15日因无正当理由欠产18.73%被扣18分，2018年9月12日因无正当理由欠产13.61%被扣13分，2019年2月14日因无正当理由欠产18.40%被扣18分，2019年4月21日因辱骂他犯情节较重被扣15分，2019年5月8日因无正当理由欠产10.02%被扣10分，2019年7月5日因在车间与他犯闲聊被扣5分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付伟雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2624号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人郑德建、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初587号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费8800元，由郑德建、李秀琼共同负担。因被执行人郑德建、李秀琼未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑德建、李秀琼发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人郑德建、李秀琼名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人郑德建、李秀琼有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人郑德建、李秀琼发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初587号民事判决书所判决的由郑德建、李秀琼共同承担的案件受理费8800元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人郑德建、李秀琼有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特330号申请人：杨培源，男，1986年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住新沂市。本院于2019年11月8日立案受理申请人杨培源与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月8日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付杨培源逾期交房违约金45698元、逾期办证违约金528元；二、杨培源对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），杨培源即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨培源与江苏润泽置业有限公司于2019年11月8日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱恒胜二〇一九年十一月十五日书记员  孙 莉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初216号原告：王静霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：侯淑华，女，1959年12月17日出生，住址双鸭山市四方台区。原告王静霞诉被告侯淑华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王静霞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静霞的撤诉申请理由是双方已协商解决了纠纷，申请撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉有利社会和谐稳定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静霞撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王静霞负担。审 判 长  侯庆华人民陪审员  曹 欢人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕子洋