湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1815号原告：何向群，男，1973年6月16日出生，汉族，住丹江口市。系死者何某的父亲。原告：张胜英，女，1975年6月11日出生，汉族，住丹江口市。系死者何某的母亲。二原告委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。被告：汉江科技学校。住所地：丹江口市右岸新城区明珠路1号。统一社会信用代码：12420381421806475T。法定代表人：饶克均，系该校校长。委托诉讼代理人：程正江，男，系汉江科技学校招生办主任。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求、提起和解、反诉、上诉等，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何向群、张胜英诉被告汉江科技学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，本院依法适用普通程序,于2019年8月12日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告何向群、张胜英及其委托诉讼代理人王中明，汉江科技学校的委托诉讼代理人程正江、代志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向群、张胜英向本院提出诉讼请求：一、赔偿何某死亡赔偿金819500元、丧葬费30280.5元、医疗费69681.8元、被扶养人生活费603960元、住宿费7500元、交通费8200元、误工费5000元、精神损害抚慰金60000元，合计1600515.3元，原告请求被告承担500000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告儿子何某入学到被告汉江科技学校上学，学制三年。2019年3月5日被告汉江科技学校安排学生何某到广东省××市工厂实习。何某到达广东省××市，被告汉江科技学校把这一批实习学生全部交给深圳市杰源人力资源企业管理有限公司（以下简称杰源公司）。2019年3月6日，杰源公司安排何某在广东省××市某汽车电器厂（实习）上班。2019年4月19日，被告汉江科技学校在没有得到何某家长同意或知情下，杰源公司把何某由惠州市某汽车电器厂擅自安排到东莞市大岭山镇东莞领丰电子有限公司（实习）上班。在东莞领丰电子有限公司何某没有任何专业人员指导学习技术，而是由东莞领丰电子有限公司直接安排到车间从事体力劳动，并且劳动时间长达12-13小时。2019年4月25日下午约7时，何某从东莞领丰电子有限公司寝室到公司车间（实习）上班途中在寝室楼房窗口意外坠落到一楼，经东莞领丰电子有限公司报救护车120送东莞市大岭山医院抢救，2019年4月26日东莞市大岭山医院抢救何某最终死亡。原告认为，原告把儿子何某送到被告汉江科技学校学习，被告汉江科技学校没有尽到学生何某实习中的管理责任，忽视学生何某是部分民事能力的学生。在实习时何某没满18周岁，被告汉江科技学校把学生何某以学校实习方式交给杰源公司，由杰源公司安排何某在广东省××市某汽车电器厂（实习）上班。2019年4月19日，被告汉江科技学校在没有得到何某家长同意或知情下，杰源公司把何某由惠州市某汽车电器厂擅自安排到东莞市大岭山东莞领丰电子公司上班。被告汉江科技学校在变更何某公司实习地点没有尽到管理责任，实习时间较长没有及时通知学生家长把一个学生安排实习劳动时间长达12小时以上存在严重过错。总之，被告汉江科技学校存在很多管理不善导致学生何某的死亡。另查明，被告汉江科技学校为了学校实习学生的保障。在学生实习期间为学生购买有《职业院校学生实习责任保险单》。被告汉江科技学校的侵权责任由被告太平洋保险公司在保险合同约定范围内承担责任。综上所述，为了保护公民的生命权。学生何某在被告汉江科技学校接受教育。被告汉江科技学校在安排学生何某到外省上班中没有尽到管理责任导致学生何某的死亡，被告汉江科技学校承担学生何某死亡的赔偿责任。被告汉江科技学校辩称，1.答辩人对原告之子的意外身亡深表同情；2.原告的诉讼请求没有超过答辩人在被告保险公司所投保的学生实习责任保险范围，请求法院根据本案中查明的事实，依法审核及判令的损失及答辩人应当承担的责任由保险公司在保险限额内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：死者何某，于2001年9月15日出生，系汉江科技学校2016级汽修班学生。2019年3月5日，汉江科技学校安排何某至广东××市实习，并将何某交由杰源公司安排具体的工作。2019年4月19日，何某被杰源公司由惠州市换至东莞市东莞领丰电子有限公司工作。2019年4月25日，何某上班途中，因未知原因返回宿舍，坐在宿舍窗台上，大概三四秒后坠楼。事故发生后，何某被送往东莞市大岭山医院抢救，2019年4月26日被宣布临床死亡。2019年5月6日，二原告与东莞领丰电子有限公司、杰源公司达成协议，由二公司一次性赔偿二原告112000元。被告汉江科技学校支付了二原告办理丧事期间的住宿费。2019年7月25日，何向群、张胜英向我院申请调取广东省东莞市大岭山镇大岭山派出所对何某死亡结论。我院经审查后，于2019年8月5日向广东省东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所发出调取证据通知书，该局已于2019年8月13日签收，经我院电话多次沟通至今仍未回复。另查明，汉江科技学校为死者何某在太平洋保险公司购买有职业院校学生实习责任保险，保险单号：AWUHO5955519Q000001C，事故发生在保险期间内。审理过程中二原告撤回了对太平洋保险公司的起诉。关于原告主张的医疗费69681.8元的请求,原告仅提供医疗费发票复印件一张，且杰源公司及东莞领丰公司已与二原告达成协议由二公司承担，对此主张本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金689100元（34455元×20年），死者何某生前在汉江科技学校上学，实习期间仍处于城镇，按照2019年城镇居民可支配收入符合法律规定，且各方当事人均无异议，对此主张本院予以确认。关于原告主张的丧葬费30280.5元的请求，二原告与东莞领丰电子有限公司、杰源公司达成协议中，丧葬费已赔付，对此主张本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费479920元（23996元×20÷2×2），何向群及张胜英尚未满六十周岁，且未提供证据证明已丧失全部或部分劳动能力，因此，对被扶养人生活费479920元，对此主张本院不予支持。关于原告主张的住宿费7500元，被告汉江科技学校已先行支付，对此主张本院不予支持。关于原告主张的交通费8200元，原告提供的票据与本案当事人缺乏关联性，对此主张本院不予支持。关于原告主张的误工费5000元，原告未向本院提供相关证据，对此主张本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金60000元的请求，参照十堰中级人民法院《关于进一步规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作的意见》的规定，本院酌情支持30000元。经核对，何某死亡后产生经济损失为719100元，其中:死亡赔偿金689100元、精神抚慰金30000元。本院认为，本案讼争为教育机构责任纠纷,根据《侵权责任法》的规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。死者何某，事故发生时已满十六周岁、尚未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，有一定的辨识风险能力，能够意识到坐在窗台上有跌落受伤、甚至死亡的危险，因此，其自身原因是造成意外身亡的主要原因。死者何某是被告汉江科技学校在校学生，实习仍属于学校教育学习内容的一部分，在实习期间被告汉江科技学校对何某仍有管理、监护及保障安全等义务。被告汉江科技学校安排学生跨省外出实习，对学生的安全保障应当尽到更严格的审慎注意义务。主要表现在：1.安排专业老师或辅导员陪同；2.关注杰源公司对学生的流动安排；3.反馈学生实习岗位的心得体会；4.向学生家长告知学生的实习动态。综合本案的当事人的陈述及证据，被告汉江科技学校在何某实习期间确实存在管理缺漏，未安排学校老师陪同，亦未及时告知学生家长实习地点的变更，对何某意外身亡的发生应当承担次要责任。同时考虑到死者何某尚未成年，且是家中独子，二原告已年近中年，心理承受能力、生存能力逐年下降，本次何某的意外身亡给家庭造成的创伤，难以自愈，为避免引发更多的社会矛盾，本院酌定被告汉江科技学校在本案中对原告各项费用损失承担30%的责任比例，即应当赔偿二原告各项费用236730元[（719100元-30000元）×30%+30000元精神抚慰金]。杰源公司及东莞领丰公司在事故发生后已与二原告达成协议，协议中的一次性救济金、一次性抚恤金、人道主义等项目系二公司自愿对二原告的补偿，与教育机构责任纠纷无关联。审理过程中二原告撤回了对太平洋保险公司的起诉，本院经审查符合法律规定，依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告汉江科技学校在本判决书生效之日起十五日之内赔偿原告何向群、张胜英各项损失236730元；二、驳回原告何向群、张胜英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告汉江科技学校负担1302元，由原告何向群、张胜英负担7498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 李 新审判员 李永昌二〇一九年十一月二十七日法官助理杨雪芹书记员丁楠本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。