安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0402民初899号 原告:昂飞祥，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郭明娟,安徽弘启律师事务所律师。 被告：李宝玉，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市兴顺商贸有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区东城国际****504，统一社会信用代码913404006642494580。 法定代表人：周则义，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪家相，该公司车队队长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住，住所地安徽省淮南经济开发区科创中心**2.**一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 原告昂飞祥诉被告李宝玉、淮南市兴顺商贸有限公司（以下简称兴顺商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用简易程序审理，本院于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭明娟，被告李宝玉、被告兴顺商贸公司委托诉讼代理人汪家相、被告人寿财险淮南公司委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昂飞祥向本院提出诉讼请求：1.判令李宝玉、兴顺商贸公司连带赔偿昂飞祥各项损失合计1,745,377.54元{赔偿清单：医疗费472,671.17元、后续治疗费97,800元（内固定取出费用12,000元、牙齿预处理1,800元，贵金属铬合金烤瓷牙修复体费用计算五次为84,000元）、住院伙食补助费13,600元（50元×272天）、营养费17,950元（50元×359天）、护理费47,703元（48,500元÷365天×359天）、后续护理费776,000元（48,500元×20年×80%）、误工费84,000元（7,000元/月×12个月）、交通费10,000元、残疾赔偿金481,502元（34,393元/年×20年×70%）、被扶养人生活费112,995.75元（21,523元/年×15年×70%÷2人）、精神损害抚慰金56,000元、鉴定费4,000元、财产损失2,000元，合计2,176,221.92元，应赔付金额1,745,377.54元，结算方式为（2,176,221.92元-122,000元）×80%+122,000元-20,000元垫付费用）}；2.判令人寿财险淮南公司在保险责任范围内向昂飞祥直接承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月28日23时左右，李宝玉超速驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿高塘湖路由北向南行驶至山南纬二路（民祥街）与高塘路交叉口处，观察疏忽碰撞到由西向北行驶的昂飞祥，致昂飞祥受伤及两车损坏。经淮南市公路巡逻大队认定，李宝玉承担本次事故主要责任，昂飞祥承担本次事故次要责任。昂飞祥受伤后被送往淮南东方医院集团总院急救，入院诊断1.特重型颅内损伤、硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成、弥漫性轴索损伤；2.胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性左侧少量气胸；3.闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂；4.左肱骨中下段粉碎性骨折；5,左侧腓骨中上段骨折；6.左小腿皮肤撕脱伤。因入院病情危重，遂急诊在全麻下行“右侧开颅硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”，于2018年5月15日在全麻下行“左肱骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术”，后转入脑外科治疗。按医嘱于2018年7月16日入住安徽省针灸医院进行康复治疗，之后于2018年11月14日在省立医院在全麻下行右侧额颞部颅骨缺损修补术，于2018年11月29日转入安徽省针灸医院继续行康复治疗。昂飞祥四次住院及门诊共花费医疗费47万余元。昂飞祥的伤情经司法鉴定构成四级伤残，营养期、误工期、护理期均至定残前一日，护理依赖程度属大部分护理依赖，行左肱骨干内固定取出的后续治疗基本费用为10000—12000元，行义齿修复体修复的后续治疗费在14400—16800元，牙修复体正常合理使用周期为10—15年，牙预处理费用在1200—1800元。另外肇事车辆皖Ｄ×××××号车辆为兴顺商贸公司所有，该车辆在人寿财险淮南公司处投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔特约险种，根据相关法律规定，兴顺商贸公司应与李宝玉承担连带赔偿责任，人寿财险淮南公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告的侵权行为给昂飞祥在财产上造成了损失，精神上带来了巨大的痛苦。事故发生后，原告多次与被告沟通调解事宜，但被告一直置之不理。故依法提起诉讼，要求判如所请。 李宝玉辩称：昂飞祥所诉不属实，同事故发生情况不一样，不是我的车撞上原告，是原告的车撞到我的车右侧，交警事故认定有照片，撞击面在侧面，当时路面建筑物等都是造成事故的原因。我没有超速，限速60，即使超速也超不到哪里去，原告是无证驾驶。事后原告并没有跟我讲要调解。 兴顺商贸公司当庭未答辩。 人寿财险淮南公司辩称：人寿财险淮南公司作为被告是基于兴顺商贸公司在本公司为其皖Ｄ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额分别为12.2万元和100万元，保有不计免赔险）；保险公司在李宝玉提供合法有效的驾驶证和肇事车辆行驶证和从业资格证原件后，依照合同约定承担本案原告合理的部分诉求。对于医疗费，非医保费用保险公司不予承担。后期治疗费牙齿修复费用过高，建议按照实际产生后赔付。住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高，住院天数、营养期过长，建议按照30元每天计算。护理费应按照45,070元每年的标准计算，护理期限过长。误工费标准过高，根据伤者户籍，建议按照安徽省农林牧副渔标准计算，误工期限过长。后期护理费标准、赔偿系数过高，根据淮南市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题指导意见第十八条规定，大部分护理依赖的赔付系数为66%。交通费建议按照住院天数乘以5元每天计算。被扶养人生活费标准过高，根据原告户籍，建议按照安徽农村居民人均消费性支出标准12,748元每年的标准计算，根据淮南市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题指导意见第二十九条规定，赔付被扶养的系数应当为65%（四级伤残）。残疾赔偿金按照安徽农业标准13,996元××20年×70%计算。鉴定费用、诉讼费不予赔付。财损损失应当以保险公司定损为准。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日23时05分，李宝玉超速驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿高塘湖路由北向南行驶至山南纬二路（民祥街）与高塘路交叉口处，观察疏忽碰撞到由西向北行驶的昂飞祥驾驶的无号牌轻便两轮摩托车，致昂飞祥受伤及两车损坏。经淮南市公路巡逻大队认定，李宝玉承担本次事故主要责任，昂飞祥承担本次事故次要责任。昂飞祥受伤后被送往淮南东方医院集团总院急救，入院诊断1.特重型颅内损伤、硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成、弥漫性轴索损伤；2.胸部损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性左侧少量气胸；3.闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂；4.左肱骨中下段粉碎性骨折；5,左侧腓骨中上段骨折；6.左小腿皮肤撕脱伤。因入院病情危重，遂急诊在全麻下行“右侧开颅硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”，于2018年5月15日在全麻下行“左肱骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术”，后转入脑外科治疗。按医嘱于2018年7月16日入住安徽省针灸医院进行康复治疗，之后于2018年11月14日在省立医院在全麻下行右侧额颞部颅骨缺损修补术，于2018年11月29日转入安徽省针灸医院继续行康复治疗。昂飞祥四次住院计272天，共花费医疗费413,767.17元，另有部分自购药；兴顺商贸公司支付20,000元。2019年4月22日，昂飞祥的伤情经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1.构成四级伤残；2.误工期、护理期、营养期均为从受伤之日起至定残前一日；3.属大部分护理依赖程度；4.行左肱骨干内固定取出的后续治疗基本费用为10000—12000元；5.行固定义齿修复体修复的后续治疗费在14400—16800元，牙修复体正常合理使用周期为10—15年，牙预处理费用在1200—1800元。昂飞祥支付鉴定费4,000元。 另查明，肇事车辆皖Ｄ×××××号车辆实际车主为李宝玉，兴顺商贸公司系登记车主，李宝玉系兴顺商贸公司员工，事发时车辆系李宝玉驾驶，驾驶证编号为340401088345，该车辆在人寿财险淮南公司处投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔特约险种，交通事故发生在保险期间内。 2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45,070元，2018年安徽省城镇居民人均年生活消费支出为21,523元。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：昂飞祥的各项诉讼请求及赔偿标准是否有事实和法律依据。 本院认为，李宝玉超速驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车因观察疏忽碰撞到昂飞祥驾驶的无号牌轻便两轮摩托车，致昂飞祥受伤及两车损坏，经淮南市公路巡逻大队认定，李宝玉承担本次事故主要责任，昂飞祥承担本次事故次要责任；车辆实际车主为李宝玉，兴顺商贸公司系登记车主，李宝玉系兴顺商贸公司员工；昂飞祥要求李宝玉、兴顺商贸公司连带赔偿因此造成的损失，理由充分，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于李宝玉驾驶的车辆在人寿财险淮南公司投保了交通事故强制险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间内，故应由人寿财险淮南公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由李宝玉、兴顺商贸公司按责任连带赔偿。 根据查明的事实，结合当事人的质证意见以及当庭陈述，本院确定昂飞祥的损失为：1.昂飞祥主张的医疗费用，经核定为408,173.42元。2.昂飞祥主张的后续治疗费，依据司法鉴定意见书经核算应为60,600元（内固定取出费用12,000元、牙齿预处理1,800元，贵金属铬合金烤瓷牙修复体费用计算三次为：15,600元×3次=46,800元）。3.其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因其住院272天，误工期、护理期、营养期均为357天，故其主张的住院伙食补助费应为8,160元（272天×30元/天）、营养费应为10,710元（357天×30元/天）、护理费应为44,082元（45,070元/年÷365天×357天）。4.其主张的后续护理费，经鉴定属大部分护理依赖，故后续护理费为630,980（45,070元×20年×70%）。5.其主张的误工费，因其提供的证据能够证明其长期居住在城镇，但其提供的工资表未有单位盖章、负责人签名以及相应的银行流水明细，故应以安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元为宜，经计算误工费为44,082元（45,070元/年÷365天×357天）。6.其主张的残疾赔偿金481,502元（34,393元/年×20年×70%）以及被扶养人生活费112,995.75元（21,523元/年×15年×70%÷2人），根据本案案情，该诉请未超过法律规定范围，应予支持。7.主张的交通费，根据本案情况，酌定3,000元。8.其主张的精神损害抚慰金，根据本案案情及被告过错程度，酌定为30,000元。9.其主张的财产损失，依据事故认定书及双方过错，酌定500元。 以上损失合计1,834,785.71元。另外，昂飞翔主张的鉴定费4,000元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。 综上所述，昂飞翔交通事故损失1,834,785.71元，人寿财险淮南公司应在保险限额内赔付1,120,500元。超出保险限额的部分，由侵权人李宝玉、兴顺商贸公司负连带赔偿责任，按70%的过错责任赔付，赔付金额为180,000元｛计算方式：(1,834,785.71元-120,500元)×70%-1,000,000元（商业险）-20,000元（垫付金额）｝。昂飞翔超出本院认定损失的其他诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。人寿财险淮南公司未举证证明与投保人另有约定，且诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由责任方负担的费用；故对其不承担案件诉讼费、鉴定费的意见，本院不予采纳。另外，昂飞翔住院期间的治疗措施决定权在于医院，其没有选择权；人寿财险淮南公司也未明确昂飞翔用药中的非医保用药具体项目和数额，故其不承担非医保费用的观点不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三天、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、昂飞祥因交通事故造成的各项损失1,834,785.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负责赔偿1,120,500元；由被告李宝玉、淮南市兴顺商贸有限公司负连带赔偿180,000元；于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回昂飞祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,508元，减半收取10,254元，原告昂飞祥负担892元，被告李宝玉、淮南市兴顺商贸有限公司负担4,000元,被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担5,362元；鉴定费4,000元，被告李宝玉、淮南市兴顺商贸有限公司负担1,700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担2,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇一九年十一月四日 书记员  贺文波 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。