黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2980号原告：秦永发，男，1974年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，系北安市兆麟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉玺，系北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码：91230200746969133D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李至勇，系总经理。委托诉讼代理人：熊锦全，系黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，系黑龙江广久律师事务所律师。被告：宋楠，男，1987年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，系黑龙江音河律师事务所律师。原告秦永发与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、宋楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦永发及其委托诉讼代理人宋玉玺、宋春雨，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人熊锦全、马壮，被告宋楠及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦永发的诉讼请求：要求二被告赔偿损失共计97,793.06元，其中包括修车费用8,395.00元、车辆停运期间损失费用15,000.00元（300元/天×50天）、运输的牛63,000.00元、鉴定费用3,500.00元、拖车费8,000.00元。本案诉讼费由二被告承担。另外原告的诉讼请求中，被告宋楠为原告垫付费用合计11,500.00元，其中包含鉴定费3,500.00元、拖车费8,000.00元。事实与理由：2018年6月13日，被告宋楠驾驶黑Ｂ×××**号重型挂车，将原告驾驶黑Ｂ×××**号普通货车撞上，导致乘车人张永君和运输中的牛受伤，经富裕县公安交警队责任认定书第230227120180000066号认定被告宋楠负全责，原告无责任。另外，被告宋楠驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业险。综上，故诉至人民法院。被告人民保险公司辩称，对于原告秦永发的损失，保险公司按照合同约定只承担直接损失，车辆停运损失属于间接损失，不在保险承保范围之内，原告主张修车费用，保险公司同意在定损价格予以赔偿，其他意见同质证意见。另外，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为1,000,000.00元的商业三者险，事故发生时在保险期内，但是宋楠在实习期内驾驶牵引车，根据保险合同约定属于商业三者险拒赔的范围。关于涉案损失，同意在交强险责任范围内赔偿，不同意在商业险范围内赔偿。被告宋楠辩称，被告宋楠为原告垫付费用合计11,500.00元，其中包含鉴定费3,500.00元、拖车费8,000.00元。其他部分应由强险先行赔付，不足部分由商险赔付，后由被告宋楠赔付。原告秦永发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人民保险公司、宋楠围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日21时30分，被告宋楠驾驶黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车，牵引黑Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车，沿嫩泰高速（S19嫩江至泰来）由北向南行驶，行驶至212公里处，与前方同方向行驶秦永发驾驶的黑Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成黑Ｂ×××**号车辆乘员张永君受伤，车辆装载的牛不同程度伤亡，两车不同程度损坏的交通事故。富裕县公安局交通管理大队于2018年6月21日，作出第230227120180000066号道路交通事故认定书，认定宋楠对该起事故承担全部责任，秦永发对该起事故不承担责任，张永君无责任。事故发生后，原告秦永发驾驶的轻型普通货车由齐齐哈尔市宏泰汽车修理有限公司进行救援，被告宋楠为此垫付救援费共计8,000.00元，秦永发在富裕县峰云汽车修理厂对其驾驶的轻型普通货车进行维修，并于2018年8月6日维修完毕，车辆维修费人民币8,130.00元，由被告宋楠垫付3,500.00元，原告秦永发支付4,630.00元。经富裕县公安局交通管理大队委托，黑龙江省安通价格评估有限公司于2018年6月19日，作出价格评估（定损）报告书，其评估意见为：6头牛评估金额合计为63,000.00元，6头牛残值评估金额合计为3.300.00元，故6头牛的损失金额合计为59.700.00元（63,000.00元－3.300.00元）。为此，原告秦永发支付评估费3,500.00元。另查明，被告宋楠驾驶的BY0313号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及限额为1,000,000.00元机动车第三者商业责任险，本案事故发生在保险期限内。再查明，事故发生时，被告宋楠的驾驶证处于从B2增到A2的实习期内。为此，被告人民保险公司辩称，“宋楠在实习期内驾驶牵引车，根据保险合同约定属于商业三者险拒赔的范围。”，但被告人民保险公司提供的证据，不能证实其对该部分免除保险人责任的条款履行了“提示注意”及“明确说明”的义务。关于原告秦永发诉讼请求中所主张的经济损失，本院认定如下：1、修车费用8,395.00元，该项请求符合法律规定，但数额不当，应为8,130.00元；2、拖车费8,000.00元（该款系被告宋楠垫付），该项请求符合法律规定，且数额适当，应予支持；3、运输的牛损失63,000.00元，该项请求符合法律规定，但数额不当，应为59,700.00元（63,000.00元－3.300.00元）；4、鉴定费用3,500.00元（该款系被告宋楠垫付），该项请求符合法律规定，且数额适当，应予支持；5、车辆停运期间损失费用15,000.00元（300元/天×50天），该项请求符合法律规定，但因原告未提供合法有效的证据证实该部分损失，故不予支持。综上，原告秦永发诉讼请求中所主张的经济损失中，符合法律规定且数额适当的部分合计人民币79,330.00元（修车费用8,130.00元＋拖车费8,000.00元＋运输的牛损失59,700.00元＋鉴定费用3,500.00元）。上述事实有原告秦永发提供的路交通事故认定书一份、定损报告一份、鉴定票据一份、事故拖车明细一份、拖车票据一份、修车票据二份、停车费收据一份、反光贴收据一份、道路运输人员从业资格证复印件，被告人民保险公司提供的商业保险单复印件三页，被告宋楠提供的机动车强制保险单和商业保险单复印件各一份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出赔偿范围部分，按照发生交通事故各方的过错比例分担责任。本案交通事故中，被告宋楠负事故的全部责任，原告秦永发不负责任。因宋楠驾驶的肇事车辆已向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生时正在保险期限内，故原告秦永发所主张的合理损失，应先由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦永发修车费用2,000.00元，其余损失再由被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于被告人民保险公司辩称，“宋楠在实习期内驾驶牵引车，根据保险合同约定属于商业三者险拒赔的范围。”的答辩意见，因对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力，且保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。但被告人民保险公司提供的证据，不能证实其对免除保险人责任的条款履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求中，符合法律规定且数额适当部分的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，于本判决书发生法律效力后三日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告秦永发修车费用人民币2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，于本判决书发生法律效力后三日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦永发各项损失共计人民币77,330.00元（修车费用6,130.00元＋拖车费8,000.00元＋运输的牛损失59,700.00元＋鉴定费用3,500.00元）；三、驳回原告秦永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,245.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,783.00元，由原告秦永发负担462.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长  孙继承审判员  陈 聪审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十日书记员  宋 闯