wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4928号 原告：杜某1，女，2006年5月6日出生，汉族，学生，住安丘市， 法定代理人：杜某2，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市，（系原告叔父） 委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：张敬霖，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县， 原告杜某1与被告张敬霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保杰，被告张敬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失383140元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日16时左右，杜某3驾驶大阳牌三轮摩托车沿郚山镇家乐园街由南向北行驶至安丘市××山镇××乐园街与石河村××交叉口南侧处与对向行驶的被告张敬霖驾驶的鲁16／×××××号运输型拖拉机相撞，致使杜某3死亡，车辆受损。该次事故业经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告张敬霖辩称，发生交通事故属实，事故证明无异议，肇事车辆车主系其本人，该车没有投保保险。被告认为事故的发生系杜某3酒后驾驶，撞在其车辆上，杜某3应承担全部责任，被告没有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日16时左右，杜某3驾驶大阳牌三轮摩托车，沿郚山镇家乐园街由南向北行驶至安丘市××山镇××乐园街与石河村××交叉口南侧处时，与对向行驶的被告张敬霖驾驶的鲁16／×××××号运输型拖拉机相撞，致使杜某3死亡，车辆受损。该事故因成因无法查清，故安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。鲁16／×××××号运输型拖拉机登记车主为张玉柱，实际车主系被告张敬霖，该车未投保任何保险。 2019年10月6日，原告诉来本院，主张因杜某3交通事故死亡造成的各项损失包括：医疗费408.5元、死亡赔偿金277049元、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费56350元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费680元、车损3000元、交通费1000元，以上共计383140元，要求被告张敬霖予以赔偿并负担诉讼费用。事故发生后，被告张敬霖垫付丧葬费25000元，要求从其赔偿责任中予以扣除，原告表示同意。 另查明，受害人杜某3系农村居民；其父母及妻子徐同花均已过世，原告系杜某3与徐同花于2010年1月14日收养的女儿，现由其叔父杜某2担任监护人。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元,农村居民人均纯收入为16297元，农村居民年人均消费性支出11270元，城镇单位在岗职工年平均工资69305元。 审理中，关于责任的承担，被告张敬霖称因山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书未认定杜某3逆行，故对该鉴定意见书不予认可；通过原告提交的视频证据可以看出死者杜某3系逆行造成事故发生。原告认为系被告无证驾驶拖拉机、超载超速、逆行造成事故的发生。对于原告主张的损失，被告张敬霖认为精神损害抚慰金不予认可；车损过高，不予认可；交通费请法庭依法酌定，其他损失请法庭依法核准。 再查明，被告张敬霖于2012年3月8日初次领有拖拉机驾驶证，有效期为6年，超期后未审验。 本院认为，被告张敬霖与杜某3均驾驶机动车辆发生碰撞，致原告亲属杜某3经抢救无效死亡，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证明该次事故成因无法查明，于法有据，本院对此予以确认。 杜某3系农村居民，因交通事故死亡时年满63周岁，本院核定死亡赔偿金为277049元（16297元×17年），丧葬费为34652.5元（69305元÷2）；原告杜某1在杜某3死亡时满13周岁，主张按5年计算被扶养人生活费，于法有据，应予支持；以此计算被扶养人生活费为56350元（11270元×5）。杜某3因交通事故死亡，原告精神遭受痛苦，要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，本院酌定为5000元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。死者杜某3系农村居民，原告主张处理丧事人员误工费按照农村标准计算为680元，于法有据，本院予以确认。原告主张车损3000元、交通费1000元，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，本院认定，因该事故给原告杜某1造成的损失有：医疗费408.5元、死亡赔偿金277049元、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费56350元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费680元，以上共计374140元。 被告张敬霖未为其车辆投保交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿医疗费408.5元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110408.5元；对原告交强险赔偿范围以外的损失263731.5元（374140元-110408.5元），在该次交通事故中，虽然事故成因无法查清，但本院认为两车在行驶过程中均有注意义务，驾驶员均应谨慎通行，避免事故发生，现双方提供证据均不足以证明事故发生时车辆的行驶状态，故本院认定双方在行驶过程中均未尽到足够的注意义务，致使事故发生，故本院依法酌定，杜某3对事故的发生承担50%的责任，被告张敬霖承担事故50%的责任，以此计算被告张敬霖应予赔偿131865.75元（263731.5元×50%）；以上二项合计242274.25元。扣除已垫付的丧葬费25000元，被告张敬霖尚需赔偿原告217274.25元。 综上所述，原告杜某1因其亲属杜某3交通事故死亡遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张敬霖赔偿原告杜某1因杜树文死亡造成的各项损失包括：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等共计217274.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7047元，减半收取3524元，由原告杜某1负担1244元，被告张敬霖负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹大庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 恺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15776号原告杭州萧山凤佳车业配件厂，统一社会信用代码91330109744102608P，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。责任人张凤根，身份证号码3301211963********，总经理。委托代理人聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告浙江鼎卓进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694563309Q，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场****。法定代表人丁雪建。被告丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州萧山凤佳车业配件厂（以下简称“凤佳车业配件厂”）诉被告浙江鼎卓进出口有限公司（以下简称“鼎卓进出口公司”）、丁雪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂富民到庭参加诉讼。被告鼎卓进出口公司、丁雪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤佳车业配件厂诉称：2018年，被告鼎卓进出口公司向原告采购自行车配件，但截至目前被告鼎卓进出口公司仍有货款9205元未付，被告鼎卓进出口公司承诺于2018年12月21日前付清，如再违约按每月2%计算违约金。此后原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付至今。被告丁雪建作为被告鼎卓进出口公司的唯一股东，依据《公司法》的规定，应对上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鼎卓进出口公司向原告支付货款9205元，并支付该款自2018年12月22日起算至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；2、被告丁雪建对上述债务承担连带清偿责任。后在庭审中，原告申请变更违约金起算时间为自2019年1月31日起算，其余诉讼请求不变。被告鼎卓进出口公司、丁雪建未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2018年8月20日，被告鼎卓进出口公司向原告采购自行车配件，之后，原告进行送货。2018年10月29日，原告向被告鼎卓进出口公司开具金额为9205元的浙江增值税专用发票。2018年12月8日，被告鼎卓进出口公司向部分供应商出具承诺书一份，其中拖欠原告货款为9205元，承诺若逾期按照每月2%承担逾期还款违约金；落款处由被告鼎卓进出口公司盖章，被告丁雪建在落款处备注“上述款项公司在本月21日前支付50%左右，余款在2019年1月30日前全部付清”。因被告鼎卓进出口公司未按约定履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，被告鼎卓进出口公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告丁雪建系公司股东及法人代表。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的采购单、进货单、浙江增值税专用发票、工商注册信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告鼎卓进出口公司之间的买卖合同关系成立且合法、有效，被告鼎卓进出口公司作为买受人，未按约履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，对于公司财产独立于一人有限责任公司股东自己的财产的事实举证责任在该股东。现被告丁雪建未能向本院举证证明其财产独立与被告鼎卓进出口公司财产，举证不能的法律后果由其承担。故被告丁雪建应对被告鼎卓进出口公司的债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鼎卓进出口公司、丁雪建经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江鼎卓进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州萧山凤佳车业配件厂支付货款9205元，并支付该款自2019年1月31日起算至实际付清日止按月利率2%计算的违约金；二、丁雪建对上述浙江鼎卓进出口有限公司应负担的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建负担。该款已由杭州萧山凤佳车业配件厂向本院预交，由浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月八日书记员  汤婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2997号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人脑干娜克娅。被执行人刘怀宾，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郑强，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩二军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人田小燕，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人冯根，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苗换云，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘怀宾、郑强、韩二军、田小燕、冯根、苗换云借款合同纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额25090.37元，执行到位0元，未执行标的额25090.37元，执行费276元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2997号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初68号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人李如友，男，1975年8月15日出生,安徽省长丰县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市长丰县。2010年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人李如友犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员郭某、被告人李如友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年7月7日21时许，被告人李如友从南昌站上K784次列车6号卧铺车厢，2019年7月8日6时许，被告人李如友趁着同车厢10组下铺旅客王强睡觉之际，偷走了其苹果牌8PLUSA1864型手机1部。该手机后经鉴定价格为人民币4236元。得手后，被告人李如友逃至无锡，将手机卖给冯建仁（另案处理）。 二、2019年7月25日20时30许，被告人李如友在吉安站，窜上深圳西至兰州的K134次列车，次日凌晨3时30分许，K134次列车行至麻城时，被告人李如友趁3号车厢19组中铺旅客赵玉珍睡觉之际，将放在桌子上的一部蓝色OPPO牌FINDPAHM00型手机盗走。该手机后经鉴定价格为人民币4435元。 随后，被告人李如友又在同一车厢再次作案，趁4号中铺旅客谢苗苗睡觉之际，将其放在4号中铺靠近列车过道的一个女式手提包拉链拉开，并将包内夹在存折内的1000元人民币现金盗走。当K134次列车到达麻城站时，被告人李如友下车逃匿。 综上，被告人李如友所实施3起盗窃行为，盗窃总价值人民币9671元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李如友的刑事责任。其具有自愿认罪等量刑情节，建议判处李如友有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李如友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李如友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李如友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳清 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 阳
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书      (2019)陕0122执943号   申请执行人:马西云，女，汉族，1976年08月24日出生，住西安市蓝田县。    被执行人:戴云鹏，男，汉族，1977年08月12日出生，住西安市蓝田县周家庄。   本院在执行马西云与戴云鹏买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书法律文书，责令其限期履行义务。执行过程中，被执行人自觉履行了10000.00元案款，剩余部分债务双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议既不违反法律法规的强制性规定，亦不存在损害国家、集体及第三人的合法权益，申请执行人撤回执行的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0122执9432017号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 李 跃 波   二〇一九年十一月六日   书 记 员云 潇   20190122582197563031973318752819553232413723120190122582      1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4690号 关于申请执行人江炎开与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再59号 原审原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。 原审被告：黄建秋，男，1980年9月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告王立左与原审被告黄建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0891民初2287号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告王立左原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款7882元；2、支付原告律师费2000元。事实和理由：2016年8月29日被告说是需要用钱还信用卡，原告借款7882元现金给被告并出具借条一份。借条明确约定因此次借款产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由被告承担。被告迟迟没有还钱。原告多次催要无果。 原审被告黄建秋未答辩。 2017年8月17日，原审经审理作出（2017）苏0891民初2287号民事判决：一、被告黄建秋于判决生效后十日内归还原告王立左借款7882元；二、驳回原告王立左的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告王立左作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告王立左多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告王立左可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初2287号民事判决书; 二、驳回原审原告王立左的起诉。 原审案件受理费50元，减半收取25元，退还原审原告王立左。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2913号上诉人（原审原告）：安徽省开和防腐工程有限公司。住所地安徽省淮南市朝阳中路**（科技大厦**），统一社会信用代码91340400610378756A。法定代表人：冯开和。被上诉人（原审被告）：聂学平，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人安徽省开和防腐工程有限公司（以下简称开和公司）因与被上诉人聂学平劳动争议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开和公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实与理由：一审裁定事实认定不清，适用法律错误。1.开和公司收到仲裁裁决书后于2019年8月15日即向法院起诉期限的最后一天向一审法院提交了答辩状，一审法院接收答辩状约5天后通知开和公司聂学平未起诉，并将答辩状退还开和公司。因此开和公司超过法定期限起诉的直接原因是一审法院接收了开和公司的答辩状，直接耽误大约5天时间造成。开和公司理所当然认为法院已经受理，故等待法院送达开庭传票等，如法院在法定期限最后一天不接收开和公司的答辩状，则超过法定期限的不利后果由开和公司自己承担。2.本案存在不可抗拒原因。开和公司法定代表人冯开和因眼睛疾病于2019年7月2日赴上海治疗，7月12日住院，7月16日出院，术后眼睛发炎又于9月1日再赴上海治疗，目前正在治疗期间，属于有正当理由超过法定期限。聂学平辩称，一审认定开和公司未在收到仲裁裁决书十五日内向法院起诉，已经超过起诉期限，该认定事实清楚，驳回起诉适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。开和公司向一审法院起诉请求：1.确认开和公司与聂学平之间不存在劳动关系；2.开和公司无须支付聂学平未签订劳动合同二倍工资中加付一倍的工资28106.19元、经济补偿金6691.95元；3.开和公司无须为聂学平办理补缴养老保险手续（2018年11月至2019年5月期间）；4、聂学平返还休息不上班不该得工资6640元、返还离职时补助2400元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，浙海盐劳人仲案（2019）101号仲裁裁决书中已载明“双方当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向海盐县人民法院提起诉讼。”开和公司于2019年8月1日收到该裁决，其于2018年8月30日向一审法院提起诉讼，已明显超过起诉期限，开和公司的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回开和公司的起诉。本院认为，开和公司于2019年8月1日收到仲裁裁决书，如不服仲裁裁决，理应在收到仲裁裁决书之日起十五日内即8月15日之前向一审法院起诉。而开和公司于8月30日才向一审法院提起诉讼，显然超过了上述法定期限。开和公司称其于8月15日向一审法院提交了针对聂学平起诉的答辩状，因法院接收该答辩状而耽误了其起诉的时间，但开和公司自认其系以为聂学平不服仲裁裁决起诉至法院才提交的答辩状，故其仅有应诉而无自己起诉之意思表示，故其称系法院接收答辩状耽误了起诉时间的理由不能成立。另外，开和公司上诉主张称因法定代表人冯开和本人身体原因需治疗故超过法定起诉期限，属存在法定理由，但一方面冯开和治疗时间与起诉时间并不存在冲突，另一方面开和公司本可另行委托诉讼代理人解决该问题，故其就此所提上诉理由不能成立。综上，开和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十一月八日法官助理张红书记员朱晓俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6801号原告：刘方勇，男，1978年10月26日出生，住重庆市双桥经开区。被告：肖相建，男，1972年12月20日出生，住重庆市大足区。原告刘方勇与被告肖相建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘方勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘方勇撤回起诉处理。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月十四日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3303号罪犯杨小龙，男，生于1972年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2000年8月15日作出（2000）钟刑初字第208号刑事判决：杨小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，因漏罪，湖北省荆门市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）荆刑初字第20号刑事判决：被告人杨小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。与前罪（抢劫罪）所判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2005年10月17日作出（2004）鄂刑一终字第176号刑事裁定：驳回上诉人的上诉，全案维持原判。并依法核准被告人杨小龙的原审判决。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年10月、2014年10月、2016年12月三次经院裁定减刑共二年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月履行财产刑人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨小龙在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年2月履行财产刑人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨小龙减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4278号原告:张娜，女，汉族，1974年10月10日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周乙利、董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告:曹喜荣，男，汉族，1959年12月11日出生，住西安市临潼区。原告张娜与被告曹喜荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托代理人周乙利、董增龙与被告曹喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工期、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计75463.14元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月27日19时10分，被告曹喜荣路过丁字路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告及车辆乘坐人杨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警法大队认定为双方负本次事故的同等责任。被告驾驶的摩托车属于机动车且没有投保交强险，在交强险赔偿范围内应当向原告承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担赔偿。被告辩称，事故属实，具体的法律规定我也不懂，但是农村的摩托车都没有交强险，我现在的经济能力有限，确实无法承担巨额赔偿费用。事故发生后，我也承担了原告儿子杨某某的医疗费，并为原告垫付了一万多元医疗费。原告提交了交通事故认定书、高陵区医院病案首页、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、陕西城乡居民医保住院报销结算单、司法鉴定意见书等证据证明其诉讼主张。被告提交了医疗费缴费凭据以证明其垫付的医疗费数额。本院经审理认定如下事实，2019年3月27日19时10分许，被告曹XX路XX村丁字路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告及摩托车乘坐人杨某某（系原告之子）受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定为双方分别负本次事故的同等责任。原告受伤后先后两次在西安市高陵区医院住院治疗两次共计30天，支付医疗费用55782.28元。原告于2019年9月16日委托西安交通大学法医学司法鉴定中心作出鉴定意见为：原告后续治疗费约需15000元、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。另，双方驾驶的摩托车均未投保交强险，被告已经为原告垫付了13875元医疗费并支付了杨某某的医疗费约4000元。本院酌情参考原告提交的鉴定意见书认定原告各项经济损失包括：1.医疗费用55782.28元，2.后续治疗费15000元，3.住院期间的营养费900元、伙食补助费1500元、护理费3000元，4.180日的误工费18000元，5.鉴定费1400元。以上共计95582.28元，其中属于交强险理赔范围内的部分31000元。原告住院期间之外的营养费和护理费以及没有证据支持的交通费，本院不予认定。本院认为，行为人驾驶机动车辆发生交通事故致使他人遭受经济损失的，依法应当由肇事机动车的保险承保人在保险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失应当由双方当事人按照事故责任比例分担。本案被告曹喜荣驾驶机动车与原告张娜驾驶的机动车之间发生交通事故致使原告遭受重大经济损失，因曹喜荣驾驶的机动车未购置车辆交强险，故属于交强险理赔范围内的31000元经济损失应当全部由曹喜荣承担赔偿责任，超出交强险理赔范围部分的64582.28元经济损失应当由原、被告按事故责任各自承担一半，即32291.14元。扣除被告已经垫付的13875元后，被告应当再支付给原告49416.14元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告曹喜荣在本判决生效后十日内，赔偿原告张娜各项经济损失共计49416.14元人民币；二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费750元，减半收取375元后，由原告承担125元，被告承担250元。本院退付原告375元，被告在履行判决时一并支付给原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年十一月二十日书记员  薛婷1
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1887号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：谭国芳，男，1968年8月2日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人谭国芳土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3344号罪犯刘振声，男，1952年11月28日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）辽刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘振声犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）吉刑经终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1424号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3207号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯刘振声到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘振声端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘振声在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘振声减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3398号罪犯魏红林，男，生于1968年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年6月16日作出(2014)鄂潜江刑初字第00205号刑事判决，以被告人魏红林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币1万元。执行中，2016年8月、2018年5月二次经本院裁定共减刑一年七个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏红林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯魏红林在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏红林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯魏红林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏红林在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品再犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯魏红林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4220号 原告：苻菊光，女，1946年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：周建，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。。 原告：周蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。。 上述原告委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告：李跃平，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市，。 被告：罗强，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**。 负责人：李捷，公司经理。 委托诉讼代理人：周波（公司员工），男，1985年03月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 苻菊光、周建、周蓉诉李跃平、罗强、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，苻菊光、周蓉、周建的诉讼代理人，李跃平，罗强、富德四川分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苻菊光、周建、周蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任范围内赔偿原告249878.5元。事实和理由：2019年07月30日，李跃平驾驶罗强所有的在富德四川分公司投保的川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至门前路口）时，其车左侧与从左至右周正忠驾驶的自行车倒地，造成周正忠受伤后经抢救无效于08月07死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查作出事故责任认定书，认定李跃平承担事故全部责任，周正忠不承担责任。因双方就赔偿未达成协议，请求依法判决。 李跃平、罗强、富德四川分公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实和责任认定书认定的责任。 富德四川分公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，对原告主张的精神抚慰金标准认为过高。 对双方当事人一致认可的以下事实：2019年07月30日，李跃平驾驶川Ａ×××××号车在门前路口与周正忠骑行的自行车倒地发生接触，造成周正忠受伤后经抢救无效于08月07死亡的交通事故，本次事故中李跃平承担事故全部责任，周正忠不承担责任。周正忠受伤住院8天，产生医疗费77339.45元，住院生活补助费240元，营养费240元，周正忠死亡的死亡赔偿金为166080元，丧葬费标准为32358.5元（李跃平已垫付），处理丧葬事宜误工和交通费1500元。周正忠系苻菊光之妻，周建、周蓉之父。川Ａ×××××号车的所有人系罗强，该车在富德四川分公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，保险公司理赔时按20%比例扣除非医疗保险据报销费用，本院予以确认。 双方争议的精神抚慰金和护理费标准，原告主张的50000元精神抚慰金和960元护理费符合本地区生活水平，在本次交通事故中李跃平承担事故全部责任，应当对原告因此产生的损失承担全部赔偿责任，对原告的该项主张本院予以支持。综上，周正忠死亡产生的损失共计328717.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由富德四川分公司在保险责任范围内对李跃平的责任承担保险金支付义务。罗强在本次交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。富德四川分公司应当在保险责任范围内扣除非医疗保险报销费用15467.89元后承担313250.06元保险金支付义务。非医疗保险报销费用15467.89元应由李跃平负担，李跃平已垫付的109697.95元超付94230.06元应予返还，另为便于支付，将李跃平应承担的诉讼费875元一并品迭后返还93355.06元，由富德四川分公司支付苻菊光、周蓉、周建保险金219895元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内支付苻菊光、周蓉、周建保险金219895元。 二、富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内支付李跃平保险金93355.06元。 三、驳回苻菊光、周蓉、周建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元减半收取875元，由李跃平负担（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭 玲
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1908号 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。 代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人吉安市综合物流中心股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608055937534961。 法定代表人：卢志宽，总经理。 被执行人吉安市阳光物流股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济开发区拓展大道272号，统一社会信用代码9136080568853195XM。 法定代表人：卢志宽，总经理。 被执行人卢志宽，男，汉族，住所地浙江省临海市。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市综合物流中心股份有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司、卢志宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2006号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市综合物流中心股份有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司、卢志宽应于判决生效后七日内向吉安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元，逾期还款利息（含逾期利息、罚息，利息至2019年3月8日为27364.70元，之后的利息按年利率7.3515%计算至本息还清之日止），案件受理费47247元，减半收取计23623.5元，财产保全费5000元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5258610.18元，本院于2019年9月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人卢志宽公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5258610.18元，执行费53693元，共计5312303.18元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5312303.18元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2006号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1912号之一 申请执行人：李朝永,男，1944年12月23日出生，汉族，原福建上杭新九洲硅业有限公司员工，户籍地址上杭县，现住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人李朝永与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月26日作出（2019）闽0823民初1116号民事判决书，判决：福建上杭新九洲硅业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付李朝永劳务工资1.6万元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李朝永于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1912号。立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为:××号、××号、××号、××号；土地证号为：××县国用××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1050号 申请执行人：李文平，男，1972年3月5日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：河北清竹农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北孟庄村，统一社会信用代码91130427094522036B。 法定代表人：郭东叶，职位。 被执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省磁县。 本院在执行申请执行人李文平与被执行人河北清竹农业科技有限公司郭竹清合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8387号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：陈龙，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈龙、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4633号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京神州商通网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路******楼1门**。 法定代表人：郑朝辉 原告胡洁与被告北京神州商通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2019年10月31日向本院申请撤回对被告北京神州商通网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何美玲
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1977号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人舒爱民，男，1969年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院刑事审判庭移送的被执行人舒爱民罚金一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘0802刑初232号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日依职权移送执行，本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人舒爱民送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明舒爱民无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年11月7日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月20日向被执行人住所地村委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为0.3万元,尚有0.3万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 覃曦轮
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保361号申请人:王守民。被申请人：承德县鑫银矿业有限公司。法定代表人：李欣。申请人王守民与被申请人承德县鑫银矿业有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）冀0821民初3769号之二民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人承德县鑫银矿业有限公司所有的4.5万吨石灰石解除查封。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3769号之二民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  吕勇信二〇一九年十一月二十七日书记员  梁智勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈节，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈节信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈节经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月5日的透支本金14356.82元、透支利息16951.9元、单项增值服务费21元、分期手续费956.85元、好享贷分期手续费3672元、截至2016年12月31日的滞纳金746.67元；并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金14356.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈节向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日欠款共计36705.24元未给付。交行重庆分中心多次催款，陈节仍未清偿。被告陈节未答辩。经审理查明，2011年11月2日，陈节向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈节在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向陈节发放了信用卡。陈节从其信用卡账户中透支，截至2019年1月5日，陈节尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金14356.82元、透支利息16951.9元、单项增值服务费21元、分期手续费956.85元、好享贷分期手续费3672元、截至2016年12月31日的滞纳金746.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈节与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向陈节发放了信用卡，陈节使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈节应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告陈节经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈节在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金14356.82元、透支利息16951.9元、单项增值服务费21元、分期手续费956.85元、好享贷分期手续费3672元、截至2016年12月31日的滞纳金746.67元;并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以本金14356.82元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费718元，由被告陈节承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾淑敏，女，1976年1月11日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾淑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,983.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,983.24元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4871号之一 申请执行人:徐丁熙,女,1992年8月31日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：周乃秋。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：李建保。 本院在执行徐丁熙与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司所有的汽车两辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐丁熙尚有工资16990.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈良友
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1721号 申请人：徐浚程，男，生于1989年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区上观南城**楼**。 法定代表人：罗将，执行董事兼总经理。 申请执行人徐浚程申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 粟宇松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执885号申请执行人：罗某，1992年3月27日出生，打工者，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄某，1987年7月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务工资8800元，并承担本案受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年2月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人黄某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年八月二十七日书记员 郑 鹏
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执503号之二 申请执行人李华福，男，1975年10月25日生，汉族，广东省吴川市人，高中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地：砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。 法定代表人：肖龙，公司董事长。 本院在执行申请执行人李华福与被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书（2017）云2622民初1255号民事调解书向本院申请强制执行。一、由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司支付拖欠申请人工程款70000元及因未按调解书履行期限履行产生的逾期利息即从2017年1月23日起的逾期利息（按年利率24%计算）至实际欠款清结止；二、由被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司负担执行费950元。本院于2019年7月23日立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，经查询被执行人无车辆登记信息、无银行存款存款信息，其所有的不动产：位于砚山县布标工业园区房地产，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第0001545号，共有土地面积：22609.14平方米，建筑面积：6970.7平方米已被轮后查封，其在我院还有多件案件在执行过程中。被执行人现确无财产可供执行，申请人已不能提供被执行人的财产线索，我院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年十一月十三日 书记员 王维可
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1448号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院的（2017）鄂0112民初5078号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司赔偿服饰损失5000元、公证费2540元，承担案件受理费50元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司目前已搬离注册地，其名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1448号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司及其法定代表人朱某某高消费。2019年10月30日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初5078号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月五日书记员  阮梦洁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2505号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行职员。被告：李金黑，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖南省辰溪县。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称益阳农商行新桥河支行）与被告李金黑借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告李金黑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、判令被告李金黑偿还原告借款本金15万元及利息（至2019年9月8日利息为4,690.18元，之后利息承担至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告李金黑未作答辩。经审理查明：《最高额借款合同》的签订日期为2018年12月30日、最高借款本金额度为15万元、借款期限自2018年12月30日起至2021年12月20日止、逾期罚息在原借款利率基础上加收30%；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年12月30日，经李金黑申请，原告向李金黑发放贷款15万元，本笔借款到期日为2019年12月30日，借款月利率5.95‰。至2019年9月8日，被告李金黑欠原告借款本金15万元及利息4,690.18元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠款明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告李金黑未按约偿还借款本息，构成违约，依据《最高额借款合同》第十二条第二款（一）项、第十二条第三款（三）项之约定，借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，故对原告要求解除《最高额借款合同》并要求被告李金黑偿还借款本利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告李金黑于2018年12月30日签订的《最高额借款合同》；二、由被告李金黑于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金15万元及利息（含罚息）［至2019年9月8日的利息为4,690.18元，之后按月利率7.735‰（5.95‰×130%）计算至借款还清之日止］。案件受理费减半收取1,696.9元，财产保全费1,290元，共计2,986.9元，由被告李金黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月二十一日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5131号原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行，联系方式：150XX****XX法定代表人魏某。诉讼代理人郝某，律师。诉讼代理人袁某，律师。被告杨某，1987年6月20日，联系方式：130XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行杨某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行撤回起诉，本案继续审理。”审判长  李昕晔审判员  王建国二〇一九年十一月三十日书记员  李 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4258号申请执行人：赵某，女，1951年3月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：张某，男，1952年11月28日出生，汉族，住沈阳市大**。赵某与张某离婚纠纷执行一案，申请人赵某向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初3080号民事判决书立案执行。本案执行标的为50500元，在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。现双方当事人已达成和解还款协议，因履行期限较长，申请人向本院提出终结申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4258号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十一月二十七日书记员 ：王诗萌
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6387号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告刘淑英，女，1939年11月16日生，住所地大连市西岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘淑英保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失人民币25500元。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告只在起诉状中列明了王寿朋一名继承人，暂时无法确定其他继承人的准确身份信息，故不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本次起诉应予驳回。原告可待准确确认其他继承人的准确身份信息后，可另行起诉解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 案件受理费438元（原告已预交），退回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  周永梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 康
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初715号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人谢士涛，男，1969年11月13日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日释放，2019年8月23日被取保候审。辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人谢士涛犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人谢士涛及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日21时40分许，被告人谢士涛无证、酒后驾驶鲁Ｄ×××**号大众桑塔纳牌小型汽车行驶至郯城县红花镇“王氏中医”门口被郯城县交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第96号酒精检验鉴定，谢士涛血液检出乙醇含量为188mg/100ml，构成醉酒驾驶。上述事实，被告人谢士涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢士涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢士涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱宝华二０一九年十一月十二日书记员  胡丽双
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5790号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市科苑街50号。 法定代表人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：陶林，男，汉族，1983年7月11日生，住南充市顺庆区。 被告：张彩欣，女，汉族，1988年3月7日生，南充市顺庆区。 被告：南充和骏置业有限公司，住所地：南充市顺庆区舞凤街道清泉坝村。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告陶林、张彩欣、南充和骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出申请，撤回对被告陶林、张彩欣、南充和骏置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陶林、张彩欣、南充和骏置业有限公司起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回对被告陶林、张彩欣、南充和骏置业有限公司的起诉。 本案案件受理费2651元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 岚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1909号申请执行人：杨爱珠，女，1971年12月21日出生，汉族，无业，住福建省闽清县。被执行人：郭玉泉，男，1970年5月11日出生，汉族，无业，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请人杨爱珠与被执行人郭玉泉买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为34831.00元。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（已被另案查封）、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月五日书记员  安 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4142号 申请执行人:杨丹，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路**科远集团办公楼。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人杨丹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3934号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月六日 书记员  王建云
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保398号申请执行人：刘海琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业区。法定代表人：张荣权。申请执行人刘海琼与被执行人江西省龙马建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3731号民事裁定书于2019年11月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3731号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月二十七日书记员 刘涛（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初877号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1968年12月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市新华区，石家庄唐臣市政工程设计咨询有限公司财物人员。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年6月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年11月9日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年11月9日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为174.97ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人张某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人张某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第6097号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1086号 原告：武克礼，男，1971年6月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告:中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：张国荣，该公司总经理。 被告：李文海，男，1965年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告武克礼与被告中厦建设集团有限公司、李文海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告武克礼在本院通知预交案件受理费后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武克礼撤回起诉处理。 审判员  徐毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  张丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2344号原告：罗海燕，女，1988年2月10日生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。负责人：燕淑和，总经理。本院在审理原告罗海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，现原告罗海燕自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗海燕撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗海燕负担。审判员 孙 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 任慧娟
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执567号申请执行人：周淑荣,女性,1964年10月4日出生,住克山县。被执行人：谷强,男性,1967年3月7日出生,住克山县。本院在执行周淑荣与谷强借款合同纠纷一案中，申请标的额为7700.00元。在案件执行过程中，查询被执行人谷强住房公积金另案冻结，查询其存款、车辆、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初710号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初238号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人云某某，男，1961年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被阜新蒙古族自治县公安局变更为取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕214号起诉书、阜县检刑检刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院指派检察员李博、邱爽出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2019年9月17日15时10分许，被告人云某某醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号红色隆鑫牌二轮摩托车，沿阜新蒙古族自治县北环路由东向西行驶至阜新蒙古族自治县蒙医研究所门前时与一辆吉普车驾驶员因别车问题发生争吵，停车后二人发生撕打，双方均报警，民警赶到现场后发现云某某有酒后驾车嫌疑并查获。2019年9月17日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人云某某血液中乙醇含量为142.70mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年9月17日，被告人云某某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人云某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人云某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年9月17日15时10分许，被告人云某某醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号红色隆鑫牌二轮摩托车，沿阜新蒙古族自治县北环路由东向西行驶至阜新蒙古族自治县蒙医研究所门前时与一辆吉普车驾驶员因别车问题发生争吵，停车后二人发生撕打，双方均报警，民警赶到现场后发现云某某有酒后驾车嫌疑并查获。2019年9月17日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人云某某血液中乙醇含量为142.70mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人云某某的供述、视频光盘三张、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、无犯罪记录证明、情况说明、被告人云某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人云某某被公安机关当场查获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人云某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕铁哲 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 欣 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢393号 申请执行人:唐国萍,女性,汉族,1959年09月20日出生,住金台区。 被执行人:鲁秀侠,女性,汉族,1956年12月28日出生,住金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第1086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人鲁秀侠银行存款及其他收入39192.5元（包含执行费480元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年十一月十六日 书记员 张炳林
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0625刑初150号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人刘宝生，男，1987年2月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，甘肃省县人，现住志丹县，无业，无前科，2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人刘宝生犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉，被告人刘宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控并经查明，2019年10月27日22时20分许，被告人刘宝生酒后驾驶陕JXXX**号小型越野客车，行驶至志丹县XX公路处时，撞于驾驶人惠某某驾驶的陕JXXX**号小型普通客车尾部，致陕JXXX**号车又撞于驾驶人白某某驾驶的陕JXXX**号小型轿车左侧后车门，造成三车受损的交通事故，志丹县公安局交通警察大队民警接到报案后赴现场将刘宝生查获。经陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定，刘宝生血液中乙醇含量为199.02mg/100ml。另查明，被告人刘宝生与被害人惠某某、白某某已达成赔偿协议，对二被害人财物损失作出了赔偿。 据此，公诉机关认为，被告人刘宝生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，同时，其酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。结合被告人刘宝生自愿认罪、认罚情节，公诉机关建议对被告人刘宝生判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人刘宝生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘宝生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立，罪名及适用法律正确，量刑建议适当，依法应予支持。被告人刘宝生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其犯罪情节较轻，已作出赔偿，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 雄 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2937号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆龙工工程机械有限公司法务。被告：马刚，男，1980年2月9日出生，回族，职业不详，住新疆阜康市。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告马刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为162369.35元，应收案件受理费3547.39元（原告已预交1773.69元），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司1748.69元。审判员  柯媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  张冬雪
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4965号                      原告              王保岐，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬6300元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告王保岐支付劳务报酬6300元；      二、驳回原告王保岐的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31803号原告：李某晴，男，汉族，1984年6月6日出生，住郑州市金水区。被告：河南华信六合商业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路****楼****，统一社会信用代码91410105MA45T5QN4H。法定代表人：柏延俊，男，回族，1986年2月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李某晴诉被告河南华信六合商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某晴撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李某晴负担。审判员  李雯二〇一九年十一月二十日书记员  刘可
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1795号之一 本院于2019年11月12日对原告夏小明诉被告戴柏林、戴和龙民间借贷纠纷一案作出（2019）赣0483民初1795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0483民初1795号民事判决书判决主文中“逾期利息自2017年1月1日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日”补正为“逾期利息自2016年1月1日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日”。 审 判 员  黄 达 人民陪审员  蔡玲玲 人民陪审员  胡 鸿 二〇一九年十一月十二日 法官助理熊中楠 书记员胡丰腾
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1588号申请执行人：陈杰，男，1986年12月21日出生。被执行人：李星，男，1981年6月20日出生。申请执行人陈杰与被执行人李星民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0119民初6547号民事调解书确定“李星偿还陈杰借款本金16万元及利息1万元，分期给付，于2019年7月5日前给付1万元，2019年9月5日前给付2万元，2019年12月5日前给付3万元，2020年3月5日前给付3万元，2020年6月5日前给付3万元，2020年9月5日前给付3万元，2020年12月5日前给付2万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年7月31日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，依法划拨了被执行人李星配偶闫先帅名下的存款73000元，并已向申请人发放，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。4．本院将执行情况向申请人释明，申请人反映李星现下落不明，对我院执行工作表示认可，并向我院申请终结本次执行程序。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3620号申请执行人：张永辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张家龙（曾用名张超），男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张永辉与被执行人张家龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家龙未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6501号民事判决书确定的义务，申请执行人张永辉向本院申请执行，执行标的为25000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张家龙有可供执行的财产，且申请执行人张永辉亦不能提供被执行人张家龙可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张永辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3620号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2522号 梁达欢、麦伟豪： 关于申请执行人梁达欢与被执行人麦伟豪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人麦伟豪银行存款44675元，在收取执行费562元后，余款44113元已转付申请执行人，申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2072号之一原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：王阔，系该公司员工，男，1991年4月4日生，汉族，住江苏省住徐州市鼓楼区。被告：王忠锋，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：吴艳玲，女，1986年3月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告王忠锋、吴艳玲合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年5月15日向本院提交诉讼费缓交申请书，后本院于2019年11月13日通知原告于五日内依法缴纳案件诉讼费，原告至今未缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  侯希斌人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 晨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3196号原告吴世培，男，1987年8月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。被告葛小超，男，1991年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告吴世培与被告葛小超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双花到庭参加诉讼，被告葛小超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年至2016年期间，一直为被告供应汽车脚垫、汽车后备箱垫子的原材料，2017年1月18日双方经结算，被告共结欠原告货款63200元整，并由被告出具了欠条。欠条出具后，经多次催要该笔欠款至今未付。请求法院判令：被告立即给付货款63200元并支付利息（自2017年1月18日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。被告未向本庭提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告称自2014年至2016年间一直为被告供应汽车脚垫、汽车后备箱垫子的原材料，2017年1月18日双方经结算，被告共欠原告货款63200元整，当日被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠吴世培货款63200元整，陆万叁仟贰佰元整，欠款人葛超，身份证”。原告称被告书写习惯是“葛超”，书写欠条时写了身份证号，经郯城县公安局查询该身份证号对应姓名为“葛小超”，二人为一人。被告欠款后分文未还。书写欠条时双方未约定利息和还款期限。以上事实有原告提交的欠条、郯城县公安局出具的被告户籍登记信息查询结果单各一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院于2019年8月7日为被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。本院认为，债务应当清偿。原告提交的户籍登记信息查询结果单与欠条之间相互印证，能够证实原告起诉的“葛小超”即为本案欠款人“葛超”。原被告虽未签订书面买卖合同，但存在购买货物、交付货款的事实，属双方真实意思表示，原被告买卖关系成立。被告未支付原告货款，应当承担清偿原告货款的民事责任。对于利息，因双方未约定还款期限，结合原告主张，本院认为，应自起诉之日起即2019年7月15日起至还清之日止按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告葛小超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款63200元及利息（利息以63200元为本金自2019年7月15日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十一月十四日书 记 员  程 赛
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2174号讷河市嘉杰物业管理有限责任公司：讷河市嘉杰物业管理有限责任公司与林太淑、李东哲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4615.00元，其中，本金4565.00元，执行费50.00元。至此，讷河市嘉杰物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0281民督28号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日