wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3796号原告：温银其，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：吴某，男，2007年6月22日出生，回族，学生，住青铜峡市。法定代理人：吴靖，男，1976年7月24日出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市,系吴某父亲。被告：张某，男，汉族，住青铜峡市。法定代理人：张成彪，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系张某父亲。原告温银其与被告吴某、张某借用合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温银其、被告张某及其法定代理人张成彪到庭参加了诉讼，被告吴某及其法定代理人吴靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温银其向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告“中华老字号永久”牌24/38速油碟刹铝合金变速男女士山地车一辆，或赔偿经济损失1200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告吴某、张某系同学关系。2019年7月4日上午，被告吴某、张某找到原告的儿子温家旭，要借用自行车使用，温家旭就将“中华老字号永久”牌24/38速油碟刹铝合金变速男女式山地自行车借给吴某、张某。9月6日，开学后温家旭索要自行车，二人拒绝返还，发生争执，原告报警，调解赔偿未果，要求法院判决赔偿。原告提交自行车的图片一张，证实自行车的情况。被告张某辩称：自行车特别旧，是借给吴某的，车子不是直接借给我的，我和吴某骑了，而且当时车子丢了后，原告没有立即报警，过了两个月后才报警，车子如何丢失无法确定，我不承担赔偿责任。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。被告张某对原告提交的自行车图片无异议，证据效力、证明目的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日上午，被告吴某、张某找到原告的儿子温家旭，借用自行车使用，温家旭将一辆“中华老字号永久”牌24/38速油碟刹铝合金变速山地自行车借给吴某、张某，张某骑车捎带吴某到易果时光店，喝完奶茶，出来发现自行车丢失。另查明，该自行车系原告于2015年10月抽奖所得，无发票提供。本院审理认为，被告吴某、张某借用原告自行车，双方形成借用关系，二被告应当妥善使用保管，借用的自行车丢失，给原告造成经济损失，应当进行赔偿。原告要求赔偿的请求予以支持。涉案自行车不是购买所得，无发票提供，现已丢失，无法鉴定估价，考虑该车系普通变速山地，现自行车的市场行情、骑用时间、折旧等因素，酌情认定为600元为宜，二被告分担赔偿，因二被告系未成年人由其法定代理人承担赔偿责任。被告张某辩解不承担赔偿责任的意见不予采纳。被告吴某及法定代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、张某各赔偿原告温银其自行车款300元，由其法定代理人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告吴某、张某各负担6元，原告负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  安兆军二〇一九年十一月十五日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1746号赵学军：南京华盟建设有限公司：安徽兴园建设工程有限公司：中铁四局集团有限公司：夏礼桥、张磊：本院受理的申请执行人赵学军与被执行人南京华盟建设有限公司、安徽兴园建设工程有限公司、中铁四局集团有限公司、夏礼桥、张磊建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已对被执行人安徽兴园建设工程有限公司、夏礼桥的银行存款予以扣划，本案执行申请人赵学军请求的执行标的（624969）元已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2006号潘有君、潘有利：潘有君与潘有利合同纠纷一案，申请执行标的共计792240.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位792240.00元，本院已于2019年11月28日将该款转付给潘有君。至此，潘有君向本院申请执行的（2019）吉0282民初1795号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1525号申请执行人曹玉芹，女，1955年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人王勇刚,男，1983年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王海亮，男，1986年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人曹玉芹与被执行人王海亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初417号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金共计21500元，给付自2017年11月2日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率1.5%计算，负担案件受理费217.12元。本院于2019年9月20日立案执行，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十日书记员  王 悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11110号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邹雨洋，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告邹雨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。川商公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹雨洋已还清本案欠款，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1974号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口。被执行人张晓云，男，1983年4月10日出生，汉族，住林州市。被执行人河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市东风路南段。本院在执行申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行申请执行张晓云、河南京林地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）安飞证经字第853号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，轮候查封被执行人河南京林地产开发有限公司名下房产一套，暂不可供执行。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月18日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）安飞证经字第853号公证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月十八日书记员  吴晨溪
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1491号 原告：龚育桃，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱德泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：临澧县妇幼保健计划生育服务中心（又名临澧县妇幼保健院）,住所地临澧县安福街道朝阳东街。 法定代表人：黄海山，该院院长。 委托诉讼代理人：李承菊，该院医生。 委托诉讼代理人：杨成华，该院法律顾问。 原告龚育桃与被告临澧县妇幼保健计划生育服务中心（又名临澧县妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚育桃及其委托诉讼代理人朱德泉与临澧县妇幼保健院的委托诉讼代理人李承菊、杨成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚育桃向本院提出诉讼请求，判令临澧县妇幼保健院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计207717元，事实和理由：2019年4月18日，原告入住临澧县妇幼保健院行腹腔镜下全子宫切除＋双附件切除术。术后20余天，原告突发尿液自阴道流出症状。2019年5月9日，原告入住临澧县人民医院诊断为输尿管阴道瘘，做右侧输尿管DJ管植入术，原告的损伤因临澧县妇幼保健院对手术风险告知不完整、主刀医师违规跨区域执业、手术操作不仔细，未尽最高注意义务等医疗过错导致，原告经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成九级伤残，临澧县妇幼保健院仅垫付原告临澧县人民医院医疗费34677.79元和住院伙食补助费等9000元。 临澧县妇幼保健院辩称，对龚育桃的手术程序符合诊疗规范与法律规定，该类手术存在较大风险已反复告知龚育桃，并经其签字确认，龚育桃的特殊体质是导致输尿管手术受损的主要原因，术中才见其盆腔粘连，右卵巢与盆壁粘连，常规体检未能发现，手术难度明显增大，临澧县妇幼保健院对龚育桃的损害没有过错，龚育桃请求赔偿的各项损失过高应核实。 本院经审理认定如下案件事实： 2019年4月18日，龚育桃因妇科病在临澧县妇幼保健院就医，该院副主任医师李承菊对其体检发现“宫颈病变7月，宫颈锥切术后39天”，诊断为宫颈上皮内肿瘤CIN、Ⅲ级。当月19日，李承菊与患者龚育桃及家属沟通，告知其手术可能损伤周围脏器等风险，经龚育桃和丈夫史锋签字同意，表明已了解手术风险，要求对其行腹腔镜下全子宫切除＋双附件切除术。次日，临澧县妇幼保健院临时雇请广州医科大学附属肿瘤医院主任医师冯忻对龚育桃实施腹腔全子宫切除＋双附件切除术，术中发现龚育桃右卵巢与盆壁粘连，手术难度明显增大，手术完毕后经住院抗炎治疗，龚育桃于当月24日痊愈出院。术后20余天，龚育桃发现自身尿液从阴道流出症状。2019年5月9日，龚育桃经临澧县人民医院诊断为输尿管阴道瘘，遂入住该院做右侧输尿管DJ管植入术，当月31日出院。2019年6月26日，龚育桃第二次在临澧县人民医院行输尿管DJ管＋膀胱造瘘管拔除术，并住院抗炎治疗，同年7月6日出院。2019年9月28日，龚育桃第三次在临澧县人民医院住院复查泌尿系，了解肾积水有无加重情况，同年10月2日出院。龚育桃在临澧县人民医院做右侧输尿管DJ管植入和拔除术及复查的三次住院共计医疗费34677.79元，临澧县妇幼保健院均已垫付，并另行支付龚育桃住院伙食补助费等9000元。诉讼中，根据龚育桃的申请，本院在原、被告参与下依法委托常德市凯信司法鉴定所对龚育桃的损伤进行鉴定，龚育桃右输尿管阴道瘘系临澧县妇幼保健院腹腔镜下全子宫切除＋双附件切除术时，主刀手术医生操作不认真仔细、动作简单粗糙导致，应承担造成损伤的主要责任（55%-75%），龚育桃右卵巢与盆壁粘连，明显增大了手术难度和风险，也是导致损伤的原因，临澧县妇幼保健院术前告知了龚育桃手术风险，并征得同意，可适当减轻其损害赔偿责任，龚育桃应负次要责任（25%-45%）。龚育桃的损伤经鉴定构成九级伤残，误工150天，护理和营养期均为60天,龚育桃支付鉴定费7980元。 龚育桃多年居住临澧县，在城镇贩卖蔬菜作为主要收入来源。 本院认为，龚育桃因病在临澧县妇幼保健院诊疗，临澧县妇幼保健院对其行腹腔镜下全子宫切除＋双附件切除术，应当尽到谨慎注意的特定义务，避免对患者造成不必要的损害。临澧县妇幼保健院雇请具有职业资质的外地医师对龚育桃手术，因所雇主任医师操作不认真仔细、动作简单粗糙，误伤龚育桃输尿管，造成输尿管阴道瘘的损害后果，且该损害后果据现有医学科学技术能够避免而未能避免，经司法鉴定损害后果与手术存在直接因果关系，临澧县妇幼保健院应对损害后果承担相应的赔偿责任。临澧县妇幼保健院对龚育桃的手术病历资料记录欠规范和雇请有执业资质外地医师的违规和行政管理性违法行为，与龚育桃的损害后果不构成民事赔偿的因果关系。又因该院术前对患者和家属予以了风险告知和签字确认，龚育桃右卵巢与盆壁粘连的特殊情形，明显增加手术难度和损伤风险，可适当减轻临澧县妇幼保健院的赔偿责任。本院根据造成损害后果的原因力与过错程度，酌定临澧县妇幼保健院承担65%的赔偿责任。对于临澧县妇幼保健院因此减轻赔偿责任的辩解主张，本院予以采纳。龚育桃居住城镇并长期在城镇贩卖蔬菜作为主要收入来源，可按城镇统计标准确定其相应损失。龚育桃因本次医疗损害造成的损失包括：医疗费34677.79元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费25161.78元（2018年湖南省居民服务业平均工资61227元÷365天×150天）、残疾赔偿金146792元（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费500元（酌定）、鉴定费7980元，合计237711.57元。临澧县妇幼保健院应赔偿龚育桃上述医疗费、鉴定费等各项损失154512.52元（237711.57元×65%），扣减已付医疗费和住院伙食补助费等43677.79元，尚应赔付110834.73元，对于龚育桃要求临澧县妇幼保健院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第、第五条、第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，参照《医疗事故处理条例》第四十九条第二项和第三项、第五十条规定，判决如下： 被告临澧县妇幼保健计划生育服务中心（又名临澧县妇幼保健院）赔偿原告龚育桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费110834.73元，于本判决生效后十日内付清（汇入中国建设银行湖南临澧支行，临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收2150元，龚育桃与临澧县妇幼保健院各负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理余莉 书记员李慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1556号之一 申请执行人何乃币，男，1979年12月12日出生，汉族，居民身份证登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市。 被执行人曾德兴，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人何乃币与曾德兴民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）桂0122民初2990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾德兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何乃币于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人曾德兴支付30885元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了被执行人曾德兴的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了曾德兴的银行账户，查封了曾德兴名下的丰田牌（车牌号：桂Ａ×××××）小汽车一辆，但是找不到车，现被执行人曾德兴无可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人曾德兴没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人何乃币在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾德兴新的财产线索，申请执行人何乃币可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1176号 上诉人（原审原告）马某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃扁都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）何某。 上诉人马某因与被上诉人何某工程承包合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2018）甘0722民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被上诉人何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决“以上诉人认可挖掘机停机10天，按结算单中反映的每天台板费1200元在工程价款中扣减”错误。一审判决己查明：“完工后于2017年1月25日，原告书写《工程结算单》一份，共八项共计工程价款194184元，被告何某、张利签字认可。张利还书写‘上述工程量属实’内容。”但在论理部分又认定：“因原告挖掘机停机误工十天，原告也予以认可，应按结算单中反映的每天台板费1200元在工程价款中予以扣减。故支持被告向原告支付工程款为24755元”，认定的事实和查明的事实前后矛盾。因被上诉人没有按时支付挖掘机费用，导致上诉人的挖掘机的分期贷款没有及时偿还，被厂家锁机，才导致停工，这是被上诉人违约造成的，对此，在2017年1月25日办理结算时双方均己对锁机和停工的责任进行了认定，互不追究，最后才形成了《工程结算书》。该《工程结算书》是对结算价款的最终认定，是双方真实意思的表示，也是双方办理结算的依据。现一审判决根据被上诉人单方面的狡辩，把工程结束后，双方达成的结算书随意进行变更和核减，侵害了上诉人的合法权益，是对结算书的否定，不符合关于工程结算相关法律法规和司法解释的规定。故，一审判决核减挖掘机停工费的认定错误，判决不公，因此此对诉讼费的负担也分配错误。 何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 马某向一审法院起诉请求：1、被告偿还拖欠原告的工程款36755元；2、被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年7月3日，被告承包了肃南县水务局在肃南县马蹄乡二加皮、东城子、南城子村的给水工程。原告及原告的挖掘机为被告施工，2014年11月5日工程结束，施工期为4个月。完工后于2017年1月25日，原告书写《工程结算单》一份，共八项共计工程价款194184元，被告何某、张利签字认可。张利还书写“上述工程量属实”内容。张利系何某的工作人员。债权因法定或约定而产生。本案中原告及其原告所有的挖掘机为被告提供施工服务，被告应以双方约定支付工程价款。工程完工后，原告对工程量进行测量和核算，被告在工程结算单上签字确认，视为对该债权关系的认可。被告辩称原告提举的工程结算单第四到第八项为原告后加，从该证据整体看，一到八项内容为一次性完成后形成的总价款194184元，并非分数次形成，原告认可被告借支支付工程款157429元。被告辩称该数额不实，但其辩解理由又无据可证，被告对此的异议不予认可。被告辩解的因原告挖掘机停机误工十天，庭审中原告也予以认可，故应按结算单中反映的每天台板费1200元在工程价款中予以扣减。故一审法院支持被告向原告支付工程款为24755元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告何某支付原告马某工程款24755元，限于判决生效后30日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费719元，由被告何某负担485元，原告马某负担234元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据、事实和理由，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马某驾驶其所有的挖掘机为何某施工，2014年11月5日工程结束，双方于2017年1月25日进行结算，结算内容共八项，其中六项均是以马某完成的工作量计算价款，另有两项以挖掘机台班计费，但该两项结算内容为“二加皮探水台班8400元、水务局工员及管子未到补台班费3.5天，计4200元”，以上结算项目与挖掘机是否停机并无关联，而且，双方是在所有工作完成后3年才进行结算，结算时如果需要扣除挖掘机停机费用，应当在结算时予以扣除，何某在结算时不予扣除，在马某索要未付清的报酬时又提出要扣除挖掘机中途停机10天的费用，也没有任何证据证明结算价格包括挖掘机停机台班费用，一审法院以马某认可挖掘机中途停机10天，因此按结算单中反映的每天台板费1200元在工程价款中予以扣减12000元，判决不当。 综上所述，马某的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2018）甘0722民初3047号民事判决； 二、被告何某支付原告马某工程款36755元，限于判决生效后30日内付清。 一审案件受理费719元，由何某负担。二审案件受理费100元，由何某负担。何某负担部分，由何某直接给付马某。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张晓燕 附：【本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2530号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地:广饶县乐安大街**。被执行人赵维强,男,1984年4月23日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)鲁0523民特57号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵维强开名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵维强名下金岭水岸华庭1/2-1203不动产一处。查封期限三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月六日书记员  张 鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7544号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所。被告：叶连方，女，1954年9月22日出生，住长兴县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告叶连方保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日诉至本院，本院受理后，原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇一九年十一月二十二日书记员  文 丽
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1329号原告：邢台经济开发区城市建设局，住所地邢台经济开发区中兴东大街1888号。法定代表人：冯燕青，该局局长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1980年5月13日生，汉族，住邢台市桥东区，系该局建管办主任。被告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四层。法定代表人：史布阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛红霞，女，1980年6月9日生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司职员。原告邢台经济开发区城市建设局（以下简称开发区建设局）与被告河北硕宇房地产开发集团有限公司（以下简称硕宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区建设局委托诉讼代理人李鑫，被告硕宇公司委托诉讼代理人毛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区建设局的诉讼请求为：1、请求判令被告偿付原告垫付被告拖欠农民工工资278268元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月20日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2018年12月7日，郭星、郭振岗等12人到省信访局上诉，反映在兰催铭苑项目4＃、5＃楼从事外墙保温工程工作，被拖欠工费378268元。经协调，硕宇公司支付了10万元整，尚欠278268元。鉴于该案信访隐患较大，经请示管委会领导同意，从当时解决盛世春天欠薪案的应急周转金中调剂278268元，于2018年12月20日发放给讨薪农民工，该笔资金至今未归还。被告河北硕宇公司辩称，借款没有约定利息，利息应自2019年2月5日以后开始计算。本院经审理认定事实如下：被告硕宇公司承建邢台经济开发区开元路以东、百泉村村南兰德铭苑住宅小区，在兰德铭苑住宅小区4＃、5＃楼外墙保温工程中，拖欠郭星、郭振岗等12人工费378268元，郭星、郭振岗等人上访，为解决农民工资问题，原告经与被告硕宇公司核实并经其认可，于2019年12月21日代硕宇公司向被欠薪人员支付工资278268元，被告硕宇公司法定代表人史布阳书面承诺在2019年2月5日前偿还，该款至今未能偿还。本院认为，原、被告对原告替被告向被欠薪工人发放工资278268元的事实均没有异议，本院对此予以确认。被告硕宇公司承诺在2019年2月5日前偿还借款，但未偿还，被告硕宇公司明显违约，原告要求被告偿还原告垫付被告拖欠农民工工资278268元的请求合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告在协商垫付资金时未约定利息，原告主张被告硕宇公司在出借期内给付利息的主张，不符合法律规定，本院对此不予支持。被告硕宇公司承诺在2019年2月5日前还款，现被告未能还款，被告应自2019年2月6日起向原告支付利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，现银行贷款基准利率已改为贷款市场报价利率，故被告应当自2019年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河北硕宇房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内偿还邢台经济开发区城市建设局垫付被告拖欠农民工工资278268元及利息，利息自2019年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付至借款实际还清之日止；二、驳回原告邢台经济开发区城市建设局其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取计2737元，由被告河北硕宇房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年十一月二十九日法官助理王继国书记员梁傲雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3096号罪犯冯龙，男，1988年6月18日生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）四刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯龙犯放火罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币4000元，民事赔偿人民币106000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）吉刑核字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年2月21日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4152号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3834号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3207号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4485号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执999号之一被执行人：段国龙，男，1977年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺利涛，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：段银生，男，1958年3月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行段国龙、贺利涛、段银生追缴违法所得一案中，经查，位于河南省三门峡市陕州区房屋一套属被执行人段国龙与张娜共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段国龙与张娜名下所有的位于河南省三门峡市陕州区房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年十一月十五日书记员  田 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4065号之一 申请执行人周纪攀，男，1955年9月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周益龙，男，1979年1月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周纪攀与被执行人周益龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周纪攀向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费6034元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人周益龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周益龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周益龙已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周益龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周益龙逾期未履行，本院已对被执行人周益龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周纪攀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周益龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 付巍巍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3356号 申请执行人：张某,女,2004年1月21日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人张某与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督86号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人张某支付工资款2505元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3356号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢508号 申请执行人:谭新华，男，汉族，1984年7月31日出生，身份证住址河北省张家口市怀来县。 委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米律师事务所律师。 委托代理人：何海堃，广东普罗米律师事务所实习律师。 被执行人:康婷，女，汉族，1976年7月31日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人谭新华与被执行人康婷民间借贷纠纷一案,广东省深圳市深圳公证处作出的（2017）深证字第190754号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金570万元及违约金，支付公证费11590元及律师费20000元。本院依法受理。案号为（2018）粤0307执6287号。2018年10月18日，本院依法终结该次执行程序。2019年5月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0307执恢508号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人康婷名下的位于深圳市龙岗区中心城××花园八期××栋A座××的房产（不动产证号：6000××2602）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院将采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院经于2019年8月8日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币34939元/㎡，市场总价为人民币5798476.44元。被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日10时至2019年9月24日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值即5798476.44元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产。竞买人温某某（身份证号××）于2019年9月24日以7030476.44元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。扣除本案执行费6万元，被执行人唯一住房预留租金18万元，本院依法将执行款6790476.44元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内提交其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶学敏
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初141号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人王泽旭，男，1982年7月16日出生，蒙古族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审,2019年11月22日经赤城县人民法院决定被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人王泽旭犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人王泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2019年8月13日20时50分许，被告人王泽旭驾驶冀Ｇ×××**号小型面包车由北向南行驶至赤城县被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，王泽旭血液酒精含量为131.1mg/100ml。经张家口市法医鉴定中心对抽取的王泽旭血液进行乙醇定量检测，被告人王泽旭血液中乙醇含量为181.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人王泽旭违反道路交通管理法规，危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王泽旭自愿认罪认罚，建议对被告人王泽旭判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人王泽旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王泽旭违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王泽旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  强秀清二〇一九年十一月二十七日书记员  张小飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1552号之一申请执行人：刘生洪，男，1953年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人刘生洪依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初3711号民事调解书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月12立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息，本院依法对其中一处房产进行轮候查封，故本案无法处置，另被执行人厂房及土地已经进行拍卖，基于被执行人涉案众多，申请执行人可依法向本院申请参与分配。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．本院依法向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的2.36万元、案件受理费195元，已执行0元，未执行2.36万元、案件受理费195元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十二日书记员  周 垚
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终331号上诉人（原审被告）：郝立华，男，1977年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被上诉人（原审原告）：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区威武大街**门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。原审被告：孙晶，女，1978年1月31日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。上诉人郝立华、原审被告孙晶因与被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4724号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同履行地为武邑县，被告所在地为冀州区，桃城区人民法院无管辖权。《合同》文本中“签订地桃城区”的内容是原告方欺诈所致，无效。本案不是买卖合同纠纷。请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4724号之一民事裁定，将本案移送至河北省衡水市冀州区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，2017年9月12日，上诉人与被上诉人签订《分期付款风车合同》后，因履行合同发生纠纷，形成诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《分期付款风车合同》第八条解决合同纠纷的方式：各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本合同各方协商约定本合同的签订地为桃城区。该约定符合法律规定。本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。上诉人称，《合同》文本中“签订地桃城区”的内容是原告方欺诈所致，无效。对该主张未提供有效证据，不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月一日书记员  贾佳慧
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执561号 申请执行人兴义市永兴电器商贸行，住所地：贵州黔西南布依族苗族自治州兴义市。投资人：黄的荷。 委托代理人：吴永兴，男，1977年1月1日生，汉族，住兴义市。 被执行人闵远江，男，1994年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人兴义市永兴电器商贸行申请执行被执行人闵远江买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1331号《民事判决书》，本院依法于2019年6月3日立案受理执行，于2018年6月5日向被执行人闵远江送达执行通知书，责令被执行人闵远江三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人闵远江支付申请执行人兴义市永兴电器商贸行货款人民币17048元；向申请执行人兴义市永兴电器商贸行支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费156元、案件受理费370元及公告费300元。 本院在执行过程中，被执行人闵远江主动联系申请执行人兴义市永兴电器商贸行的委托代理人吴永兴并达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人兴义市永兴电器商贸行自愿同意被执行人闵远江与2020年1月21日前还款8300元（含300元公告费），于2020年4月30日前还款4000元，余款5048元于2020年7月30日前支付完毕。协议签订后，申请执行人兴义市永兴电器商贸行于2019年11月21日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初1331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年十一月二十二日 书记员 廖升平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10239号上诉人（原审被告）：东莞市硕悦商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路**-F，统一社会信用代码：91441900MA4UM4NN74。法定代表人：韩月明。委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人：林宁杰，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：左玉林，男，汉族，1972年11月17日出生，住广东省龙川县。委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。上诉人东莞市硕悦商贸有限公司（以下简称硕悦商贸公司）因与被上诉人左玉林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左玉林原审的诉讼请求：1、硕悦商贸公司支付两套房屋的租金25161.30元及其逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止按日千分之一计算）；2、硕悦商贸公司支付三个月的租金12580.65元作为违约金；3、诉讼费由硕悦商贸公司负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、硕悦商贸公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付左玉林2018年第四季度、2019年第一季度的租金共计25161.30元及逾期付款违约金754.84元。二、硕悦商贸公司应于判决发生法律效力之日起额外赔偿左玉林相当于一个季度租金的损失12580.65元；三、驳回左玉林的其他诉讼请求。本案受理费371.77元，左玉林已预交，由左玉林负担50元，硕悦商贸公司负担321.77元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6880号民事判决。原审宣判后，硕悦商贸公司不服，向本院提起上诉：1.撤销原审判决第二项，依法驳回左玉林要求支付相当于三个月租金的违约金共计12580.65元的诉讼请求。事实和理由：硕悦商贸公司与左玉林之间签订的《委托经营管理协议》并没有约定“逾期付款达30日，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方赔偿三个月的经营收益。”原审判决却参照硕悦商贸公司与其他部分业主签订的协议来处理本案，违背了合同的相对性原则，因此不能在本案中适用；同时，即便移植另案的合同条款处理本案，左玉林获得违约金的前提是其必须提起合同解除之诉，但左玉林并没有提起。左玉林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：硕悦商贸公司应否赔偿损失给左玉林。硕悦商贸公司主张案涉《委托经营管理协议》并无约定其违约责任，其不应承担违约责任并赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉协议虽没有约定硕悦商贸公司违约时应承担的损失额，但硕悦商贸公司不履行合同给左玉林造成的损失，其仍应予以赔偿。原审法院参照硕悦商贸公司与其他部分委托人签订的《委托经营管理协议》有关违约责任的约定，认定硕悦商贸公司应承担违约责任并赔偿损失，处理妥当，本院予以维持。硕悦商贸公司提出若适用另案的合同条款，应由左玉林提起合同解除之诉才能获得损失赔偿，但硕悦商贸公司已于2019年1月28日发出《解除的通知书》，案涉协议已实际履行不能，左玉林亦在原审中诉求硕悦商贸公司支付解除合同的违约金，因此，《委托经营管理协议》已经解除，左玉林无需另行提起合同解除之诉。综上所述，硕悦商贸公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费114.52元，由东莞市硕悦商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月二十日书记员  安燕玲谢爱玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3414号罪犯于路，男，汉族，1985年4月6日出生于吉林省德惠市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）阿刑初字第258号刑事判决，认定被告人于路犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于路在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于路减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯于路在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分66分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯于路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于路的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月5日起至2030年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2013号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人田永兴，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李金道，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李得松，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初996号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人田永兴、李金道、李得松借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3982号 申请执行人谷博，女，1980年5月30日出生，汉族，地址：天津市南开区。 委托代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被执行人钟力，男，1970年4月5日出生，汉族，地址：浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6744号民事判决书，已向被执行人钟力发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人谷博借款250万元及利息（按照年利率6%的标准，从2016年11月1日开始计算至借款额不能进还清止日止），并承担案件受理费28688元、执行费27687元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款，有一辆车本院已依法查封，但因该车下落不明故暂时无法处置，有两套浙江的房屋本院已委托查封，但系第八轮查封和第十轮查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6744号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3086号罪犯孙洪伟，男，1972年11月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2008年4月10日作出（2008）长刑一初字第40号刑事判决，认定被告人孙洪伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）吉刑一终字第81号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2010年6月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高刑执子字第294号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高刑执字第404号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3313号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4543号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币678.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙洪伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2019)陕0524执665号   雷某某、吴朋：   申请执行人雷某某与被执行人吴朋民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1983368号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴朋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷某某于2019102019年11月104日向本院申请执行，要求吴朋返还600005000元，承担案件受理费650元。本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人于2019年1011月1620日告知本院，被执行人向其履行4000元，不足部分申请执行人自愿放弃。14650111162284829210047808184600060650被执行人于2019年1011月1520日向本院交纳执行费81050元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0524民初3681983号民事调解书执行完毕，于2019年11月26日结案。               承办人：雷宏   二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史中琴，女，1972年9月27日生，住宜兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志强，男，1966年4月4日生，住宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建群，男，1968年2月9日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。再审申请人史中琴、张志强因与被申请人许建群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终505号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。史中琴、张志强申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。史中琴于2016年5月29日书写借条是事实，但许建群未实际出借款项。许建群称本案借款发生在2009年9、10月份，史中琴为建厂房向其所借，其委托许某经办，属虚假陈述，无任何证据证明。史中琴与许某有借款往来，但与许建群并无关联。史中琴曾要求许某归还借条，但许某表示不可能再向史中琴要钱，史中琴信任许某，故其对许某是否归还借条无所谓。2.一、二审程序违法。一审通知开庭后，史中琴表示无法出庭，请求改期，法院表示认可，但未再次通知开庭，而直接以史中琴未到庭作缺席审理及判决，违反法定程序。请求依法再审。许建群提交意见认为：一、二审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作判决正确，本案已经二审终结，现史中琴、张志强又基于同样的事实和理由提起再审，显然是在利用诉讼程序浪费有限的诉讼资源，恶意缠讼。史中琴、张志强再审申请缺乏法定条件，请求驳回史中琴、张志强的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1.本案中，许建群为证明其与史中琴之间存在借贷关系，提供了史中琴向其出具的借条、银行流水等证据。许建群当庭陈述了该张25万元借条形成的具体经过，并称所有借款都是由其哥哥许某经办。许某出庭作证，认可所借款项来源于许建群，且史中琴向许建群出具借条也能佐证所借款的来源。而史中琴称其仅向许建群出具借条并未实际发生借款，但其未能提供证据证明。史中琴称其未收到借款后向许某联系过要回借条，无果后就没有再要，既无证据证明，也不符合常理。故一、二审判决认定史中琴与许建群借贷关系成立并无不当。因该笔借款发生于史中琴、张志强夫妻关系存续期间，故一、二审判决史中琴、张志强向许建群归还25万元借款及逾期利息也并无不当。2.一审法院依法通知史中琴、张志强到庭参加诉讼，史中琴、张志强收到通知后未能到庭参加诉讼，也未能提交不到庭的正当理由及依据，一审法院作缺席审理程序合法。故一、二审法院判决在实体和程序方面并无不当。史中琴、张志强的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史中琴、张志强的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月十四日书记员 汤燕峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2633号申请执行人：杨锦屏，男，汉族，1957年9月8日出生，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县禹达水利建设有限公司，住所地在江苏省射阳港经济开发区。法定代表人：袁松涛，该公司总经理。申请执行人杨锦屏依据本院作出的（2018)苏0924民初4238号民事判决书，申请执行被执行人射阳县禹达水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：射阳县禹达水利建设有限公司向杨锦屏支付工程款170000元；案件受理费3785元，执行费2730元，由被执行人射阳县禹达水利建设有限公司负担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年8月2日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年8月3日对被执行人进行了车辆查询，对被执行人名下车辆进行查封，因车辆无法查找，暂不处置。4、2019年8月3日对被执行人名下的房产进行了查询，对被执行人名下两处房产进行查封，该房产已被其他案件首轮查封，等待处置。5、本院于2019年11月4日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、截止到2019年11月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下车辆、房产暂不处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢137号申请执行人济南市富源小额贷款有限公司，住所地济南市历下区山师东路4号。被执行人王龙，男，1980年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南市富源小额贷款有限公司与被执行人王龙实现担保物权一案，本院作出的（2018）鲁0104民特8号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南市富源小额贷款有限公司与被执行人王龙实现担保物权一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为800000.00元，未到位标的额为800000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月七日书 记 员  孙广奇
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）川0923刑初191号                               公诉             机关                        大英县人民检察院                               被告人             基本             情况                       王兴明，男，生于1956年6月27日，汉族，出生地四川省大英县，文盲，农民，住大英县x镇x村x组x号。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月26日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检公刑诉[2019]184号                               指控             事实                       2010年被告人王兴明在其堂兄王某1去世后，去至其卧室内将一支火药枪带回自己大英县x镇x村x组x号的家中，并置放于卧室内。2019年6月22日下午4时许，王兴明携带该火药枪到x镇x水库打鸟。王兴明持枪打鸟的行为被他人看见并制止。2019年6月25日，王兴明主动到x镇派出所投案，并如实供述了其非法持有枪支的行为。经鉴定，王兴明非法持有的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。                               指控             罪名                       非法持有枪支罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并建议适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人王兴明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出请求对被告人从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王兴明犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人王兴明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；             二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 李 春 梅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1913号原告：钟士田，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王海滨，系抚顺市法律援助中心法律工作者。被告：严宗玲，男，1967年2月7日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区，系抚顺市高湾经济区新湾社区法律顾问。被告：高红，女，1969年6月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李长文，男，1961年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王佩瑜，系辽宁三君律师事务所律师。原告钟士田诉被告严宗玲、高红、李长文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海滨、被告严宗玲及委托代理人殷玉民、被告高红、被告李长文的委托诉讼代理人王佩瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告高红、李长文通过被告严宗玲找到原告等人，做养老院维修工程，其中有刮大白、防水、外墙抹灰、外墙涂料等项目，工程地点在望花区沟公共汽车终点站。原告工作28天，每天工资为300元，发生劳动报酬共计8400元，三被告至今未给付。故原告来院告诉，要求三被告给付原告劳动报酬8400元；诉讼费由三被告承担。被告严宗玲辩称：原告所述的用工时间、工种及拖欠的劳务费数额均属实。被告高红在南沟要建个养老院就找到我，让我帮忙找人装修。我就介绍原告等十九名工人到工地干活。我在工地负责管理工人抹灰、防水、刷外墙和材料供应。当时我和高红没有签订书面的合同，口头约定：我把工人工资开完，材料款给付了，她就不会亏待我的。十九个工人中有十个工人是我从高红手中拿到2万元钱，给发完工资了，还有九个工人（包括本案原告）没有发放工资。我认为我是包料不包工，我与原告没有雇佣关系，不是适格的法律主体。被告高红辩称：我与原告都不认识，根本不存在劳务关系。我与严宗玲也不存在劳务关系，已有法院生效裁判确认。被告严宗玲在2016年2月4日因返乡过年没钱，向我借现金2万元，答应过完年还钱。结果一推再推，逼得我没有办法，我到法院起诉，被告严宗玲不但不认账，反而说我欠他和工人工资，其说法与现在原告起诉的内容差不多，但一审法院判我胜诉，严宗玲上诉至中院，后来维持原判。综上所述，原告诉我劳务合同一案既无事实依据，也无法律依据。请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。被告李长文辩称：被告李长文在望花区沟有一处房屋，以前是医院门诊，大概有1000多平方米的面积，房产证是李长文的名字。被告李长文与被告高红在2012年就认识了，被告高红想开养老院要求对房屋进行装修，被告李长文当时就同意了，把房屋交给她了，但是被告高红将房屋租赁合同交给被告李长文时，被告李长文发现承租人不是被告高红本人，故被告李长文没有签订这份合同。至于这处房屋由谁进行的装修，装修到什么情况被告李长文本人均不知情，该房屋现在仍在闲置。针对原告所主张的诉讼请求，被告李长文认为：本人没有与原告及被告严宗玲签订施工合同，没有法律依据承担所谓的劳务费，请求法庭驳回对被告李长文的诉讼请求。经审理查明：被告严宗玲招聘原告等十九名工人至望花区沟，负责养老院装饰、装修工程施工。其中十名工人已由被告严宗玲支付了相应的劳动报酬。剩余九名工人工资未支付，其中严楼侠3800元、谢凤琴3800元、严宗侠3800元、姚增新51**元、朱红卫8400元、吴永8400元、钟士田8400元、刘同章3800元、原告陈玉兰3800元。另查，本案被告高红于2018年以严宗玲为被告，向本院提起民间借贷诉讼，被告严宗玲辩称，该款用于支付本案案涉工程工人工资。本院于2018年5月10日对该案作出（2018）辽0404民初384号民事判决书，被告严宗玲不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）辽04民终1116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认定的上述事实有，拖欠工资明细表、抚顺市望花区人民法院民事判决书、中级人民法院判决书、抚顺市中级人民法院询问笔录及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为，如何确定原告的雇主？劳务合同是指以劳动形式提供服务，接受劳动者给付报酬的协议。原告虽然主张三被告共同雇佣原告工作，但被告严宗玲在本案中的答辩意见“我负责管理工人抹灰、防水、刷外墙和材料供应”，在本院（2018）辽0404民初384号案件中的答辩意见“支付本案案涉工程工人工资”，体现被告严宗玲为该工程的承包人，其雇佣了包括原告在内的19名工人进行施工。故被告严宗玲为本案的雇主。关于原告主张，由被告支付拖欠的劳务费8400元的诉讼请求，《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告严宗玲达成的口头劳务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告严宗玲对原告的工作量及拖欠工资的数额也予以认可，故应由被告严宗玲支付拖欠的劳务费。关于原告主张由被告高红、李长文支付劳务费一节，因被告高红、李长文无直接的债权债务关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告严宗玲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告钟士田劳务费8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告严宗玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海审 判 员  于 宁人民陪审员  冯 英二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋 月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5489号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：冯文霞，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告冯文霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1090号之一 申请执行人:李仕杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人:王芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3098号民事判决书，受理了李仕杰申请执行王芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金55000元及利息、垫缴的案件受理费1237元。另外，被执行人王芳还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于叙永县叙永镇中环路商业街4-3号楼1单元7层1号房屋一套【不动产权证书号：川（2017）叙永县不动产权第000106号】，本案对该房屋予以轮候查封，且已设置高额抵押，无处理价值，告知申请执行人之后，申请执行人拒绝评估、拍卖该房屋。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1090号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1635号 原告：赵真，男，1978年5月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄惠英，男，1964年3月11日出生，汉族，住广西田阳县。 原告赵真与被告黄惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵真到庭参加诉讼。被告黄惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵真向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43000元及支付借款利息（利息按银行同期贷款利率的二倍，从2019年1月17日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告借款43000元，并写下了一份《欠条》，承诺于2019年3月底前还清，但被告未按时还款，构成违约，应偿还借款及加倍支付利息。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告黄惠英未作答辩。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，被告黄惠英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年1月17日，被告因急需用钱，向原告借款43000元，被告向原告出具一份《欠条》，约定于2019年3月底前偿还借款。被告未按时还款，经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了《欠条》，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告主张利息按银行同期贷款利率二倍计付不符合规定，本院不予支持，利息应按照年利率6%支付。原告主张利息从2019年1月17日起计付，本院认为，欠条约定的还款期限是2019年3月底前，故利息计算应从2019年4月1日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄惠英于本判决生效之日起十五日内向原告赵真偿还借款本金43000元及支付利息（利息计算：以43000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由被告黄惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄明亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6863号原告:沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人:严宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人:冯艳梅，女，该公司员工。被告:王祥杰，男。原告沈阳五洲城建材广场有限公司与被告王祥杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳五洲城建材广场有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳五洲城建材广场有限公司撤诉。案件受理费3814元，减半收取计1907元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。审判员  王洪敏二〇一九年十一月一日法官助理王菲书记员李雯
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1522号原告：康乐县海云汽车租赁有限公司。法定代表人：赵发海。被告：余麻而安，男，回族，1980年1月5日出生，住康乐县，农民。原告康乐县海云汽车租赁有限公司诉被告余麻而安车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康乐县海云汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康乐县海云汽车租赁有限公司承担。审判员  张生二〇一九年十一月七日书记员  杨斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1155号之一申请执行人：高建勇，住江苏省射阳县。被执行人：盐城景欣装饰材料有限公司，住所地江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。法定代表人：黄胜明。被执行人：俞红波，住江苏省射阳县。高建勇与盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2019年2月18日作出的（2019）京仲裁字第0346号裁决已经发生法律效力。高建勇于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过北京法院执行办案系统发起在线财产统查。2019年9月12日，线下查询被执行人公积金信息，经调查，未发现被执行人俞红波名下公积金账户信息。2019年9月20日，冻结被执行人俞红波名下平安银行的银行账户，但冻结账户余额为零。2019年10月25日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2019年11月6日，轮候查封被执行人俞红波名下车辆4辆。2019年11月12日，轮候查封被执行人俞红波名下位于丰台区房产一套，轮候预查封被执行人俞红波名下位于大兴区房产一套。因被执行人盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波暂无其他可供执行财产，对权利人高建勇尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人高建勇发现被执行人盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0346号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十一月二十七日书记员 许一郎
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2490号原告：房燕，女，1989年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：房秋菲，女，1987年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告房燕与被告房秋菲健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房燕委托诉讼代理人张亭岩、被告房秋菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计款10000元；2.案件受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日傍晚，原告陪自己的好友郭庆芳回娘家时，被告纠集他人在郭庆芳的娘家无故辱骂原告并对原告殴打，恶意损毁原告身上的衣物、致伤原告，原告因被告的侵权行为入住沾化区人民医院住院治疗。被告的违法行为被滨州市公安局沾化分局处以行政拘留十日并罚款伍佰元。对原告的损失被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告房秋菲辩称，我没有骂原告，是她骂的我，是她先动的手。我回我舅妈家时原告的车堵在门口，我出来后原告先骂的我，原告先动的手，我也受伤了，没有治疗。当时原告还有别人，我就自己。经审理本院认定事实如下：2019年7月15日，房秋菲与郭庆芳因婚姻问题发生纠纷，房秋菲到滨州市沾化区郭庆芳母亲家，房秋菲与郭庆芳发生争吵，后因琐事房秋菲对郭庆芳的朋友房燕进行殴打，后法医鉴定房燕的伤情为轻微伤。滨州市公安局沾化分局对房秋菲殴打他人的违法行为给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后在滨州市沾化区人民医院治疗，共住院15天，诊断为脑震荡、多处软组织损伤、皮肤囊肿等，共支付门诊诊疗费及住院医疗费3909.03元。以上事实，有原被告当庭陈述、住院病案、诊断证明、住院收费票据、原告结婚证、身份证、公安局行政处罚决定书等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原被告因琐事发生争吵，被告房秋菲在纠纷中致伤原告，应当承担侵权责任。原告亦未能冷静处理冲突，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费3909.03元。原告因接受救治支出医疗费3909.03元，本院予以认定；2.住院伙食补助费750元。根据本地司法实践，住院伙食补助标准为50元/天，住院伙食补助费为750元（50元/天×15日）；3.误工费1625.25元。原告因伤住院15天，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，参照原告诊断证明、住院病历，本院认定原告误工时间为15天；因原告住所地为沾化区，原告系城中村居民，故其误工费按照108.35元/天的标准进行计算（山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天）。4.护理费1625.25元，原告主张住院期间由其丈夫郭涛然护理，属护理主张，因郭涛然住所地为沾化区，原告系城中村居民，故其护理费按照108.35元/天的标准进行计算。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，参照原告诊断证明、住院病历，本院认定其护理时间为院内15天1人护理。5.交通费200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为200元。综上，原告损失总额确定为8109.53元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告房秋菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告房燕各项损失共计6487.62元(8109.53元×80%)；二、驳回原告房燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房秋菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一九年十一月十五日书记员 张雅楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16498号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司，住，住所地：郑州市上街区安阳东段一社会信用代码：914101066147093051。法定代表人：齐宗建，总经理。被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住，住所地：郑州市上街区登封路**一社会信用代码：91410106MA405WY723。被执行人郑州神通铝业有限公司，住，住所地：郑州市上街区中心路**院**楼****一社会信用代码914101067991552996。法定代表人：齐宗英，总经理。被执行人齐宗英，男，汉族，1955年3月5日出生，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、郑州神通铝业有限公司、齐宗英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法查封河南凯普达安全玻璃有限公司名下位于上街区安阳路7号院4幢的房产（不动产权证号：上057510）和河南凯普达安全玻璃有限公司名下位于上街区安阳路7号院7幢的房产（不动产权证号：上057507）两套，后本院作出的（2017）豫0105民初21507号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州神通铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金200元及利息62366.82元（含罚息、复利，利息暂计算至2017年6月20日，之后的利息按照流动资金借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗英对以上第一项判决义务均在2000万元的范围内承担连带保证责任；三、被告郑州市上街中小企业担保有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任。因河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、郑州神通铝业有限公司、齐宗英未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2017年9月18日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆。查明河南凯普达安全玻璃有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**共四辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十九日书记员 孙晓情
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6051号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李晖，男，1971年3月5日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市硚口区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,082.30元，执行费1,371元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3278号 申请执行人：张长川，男，1975年1月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：池刘珍，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人张长川与被执行人池刘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4007号民事判决已于2019年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费324元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0803行初57号原告：王用玮，男，1962年12月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口市人力资源和社会保障局，住所辽宁省营口市青花大街**。法定代表人：赵德辉，该局局长。委托诉讼代理人：顾铁民，男，1973年9月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住，住所辽宁省营口市西市区局法规科科长。被告:营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区投览服务中心**/div>法定代表人：王丽萍，该局局长。委托诉讼代理人:马俊，辽宁哲明律师事务所律师。原告王用玮不服被告营口市人力资源和社会保障局、营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月18日立案受理后，于2019年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告王用玮，被告营口市人力资源和社会保障局及营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告营口市人力资源和社会保障局、营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局认为王用玮不具备特殊工种工作年限，因此不予作出特殊工种提前退休行政确认。原告王用玮向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告依法办理退休手续。事实与理由：原告原系熊岳果品公司现场工人（商业搬运工）从1981年工作至1993年。因原告从事繁重体力劳动，原告依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》向被告申请办理退休手续，但被告以原告未达到退休年限为由予以拒绝，故诉至法院。原告提交证据如下：1.职工档案复印件，2.区商务局证明，3.个人调资表，4.企业内部工资制度改革人员名单，5.信访事项转送告知书。被告营口市人力资源和社会保障局辩称：一、职权依据《中华人民共和国社会保险法》第一章第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。二、档案记载情况王用玮：1、80年7月《新职工登记表》；2、81年6月《学徒（熟练）期满转正定级审批表》记载工种：商业搬运工；3、86年7月《企业职工工资改革审批表》记载工种：商搬工；4、90年6月《一九八九年企业职工调整工资审批表》记载工种:工人；5、91年1月《职工晋级奖励工资审批表》记载工种：工人；6、93年8月《一九九二年企业职工正常升级审批表》记载工种：工人。搬运工年限：80年7月至86年7月，6年。三、政策依据依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定：“按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年。”和辽宁省人力资源和社会保障厅《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社〔2015〕341号）文件规定：“严格依据企业职工档案记载办理其他退休事项”。四、认定结论开发区人社局初核后，依据文件规定报送答辩人，初核与复核意见一致，原告档案记载搬运工年限不满10年，因此无法按特殊工种办理退休。被告提交证据：原告职工档案中新工人登记表、转正审批表、调资表。营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局辩称，答辩人审查被答辩人王用玮档案：1981年5月30日的《转正定级审批表》记载工种为商业搬运工，1986年7月的《工资改革审批表》记载现任职务（工种）为工人，1990年6月的《一九八九企业职工调整工资审批表》记载现工种为工人，1991年1月的《职工晋级奖励工资审批表》记载现任职务（工种）为工人，1993年8月《一九九二年企业职工正常升级审批表》记载现任职务（工种）为工人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休“从事井下高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满十年的。”答辩人根据孙旭东的档案认定被答辩人从事特别繁重体力劳动不满十年，不符合特殊工种退休的条件。故被答辩人的诉请无事实及法律依据，应予驳回其诉请。经庭审质证，被告对原告证据1、3无异议，对证据2提出异议，认为与档案记载不符，对证据4认为只是原告诉求方式；原告对被告证据真实性无异议，但认为对档案记载内容不知道，始终从事搬运工。经审理查明，本院对上述证据认证如下：1.原告系原熊岳果品公司工人，王用玮于1980年7月入职，次年5月《学徒（熟练）期满转正定级审批表》记载工种为商业搬运工，在1986年7月《企业职工工资改革审批表》记载工种为“商搬工人”、工资标准为“商搬工”，而在此后的1990年、1991年、1993年调资表记载工种为“工人”。2.原告自2017年底至2018年分别以其符合特殊工种提前退休条件为由向被告申请办理退休，但被告以原告档案记载其从事繁重体力劳动的特殊工种时间不符合法定条件为由拒绝审批。3.与原告同岗位的其他人员在同等情形下，被告审批认为符合特殊工种提前退休条件办理提前退休。本院认为，按照国家政策规定，特殊工种认定须以职工原始档案的记载为依据。但由于特殊工种的管理在企业，而部分企业内部管理不规范，职工档案记载不全，对职工从事特殊工种的记载很少甚至没有，而职工对于自己的档案情况及相关记载内容并不很清楚,致使职工的特殊工种经历很难确认。在此情形下，被告以工人档案作为认定的主要依据虽没有错误，但当事人如果提供了职工档案之外真实有效的证据，被告也应作为认定的依据。另外，被告作为行政机关对行政相对人有平等对待的义务。与王用玮同等条件的其他工人如果已经办理了特殊工种的提前退休，那么就应为原告办理提前退休，反之亦然。综上，被告应对原告提供的证据重新审查，并对原告履行平等对待原则。虽然王用玮的档案显示其工种为“工人”，未明确注明属于特殊工种。但是王用玮能够证明与原告一直从事同种工作的其他人已经按照特殊工种提前退休。因此具体在本案中，除非被告能够提供原告在从事该工作的过程中有变动、中断的证据，否则被告营口市人力资源和社会保障局应对原告履行平等对待原则。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告营口市人力资源和社会保障局、营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局作出的对王用玮不予认定特殊工种提前退休的认定，被告在本判决生效之日起30日内，对原告是否符合特殊工种提前退休重新核查，并作出结论。一审案件受理费50元，由被告营口市人力资源和社会保障局、营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  王 红人民陪审员  韩 杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜超然
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民督82号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 被申请人：孙现峰，男，1977年9月25日生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人孙现峰申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日发出（2019）冀0403民督82号支付令，限令被申请人孙现峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0403民督82号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  王彦伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  冀 红