wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5406号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许涤，女，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：栾卫国，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹有兰，女，1943年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人许涤因与被申请人曹有兰健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许涤申请再审称：1、曹有兰本案的诉讼主张是捏造的，缺乏证据支持。许涤未打击曹有兰的右眼，一、二审法院认定曹有兰的右眼伤害由许涤承担15%责任没有依据。2、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告违反相关程序性规定，法院提供的材料不真实、不完整、不充分，如“2014年10月9日的病历记录第二行，右眼框青紫肿胀，球结膜下沿出血”是事后添加的。还隐匿了住院记录及错误用药的凭证等。3、申请人二审书面提交的反对意见书及附件被隐匿，鉴定人也未出庭。原审判决对申请人与被申请人的最终损失认定不合理，不公平。4、原审法院对申请人的医药费用不认可是错误的。被申请人在第三人民医院的所有费用不能纳入本案赔偿范围。5、原审中许涤申请法院法院调查取证，原审法院未予调查取证，违反民事诉讼法第六十四条第二款规定。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，首先，根据派出所询问笔录、派出所调解书等证据能够证明，本案双方当事人因邻里矛盾产生肢体冲突并造成曹有兰右眼外伤，许涤右手臂前段挫伤，即使如许涤所称曹有兰的右眼外伤并非许涤右手臂直接击打造成，曹有兰的右眼外伤亦与双方肢体冲突有直接因果关系，原审法院认定双方对对方的受伤均有过错，各自承担一半责任并无不妥。其次，曹有兰受伤后多次去医院就诊并进行手术治疗，治疗后经鉴定右眼盲目5级构成八级残疾。根据当事人提交的病历资料等证据及鉴定专家意见，能够认定曹有兰自身患有双眼白内障、高血压、右眼糖尿病性视网膜病变等疾病，但同时也存在右眼外伤后视力下降等病情加重情况，与最终损害结果之间的因果关系不能排除，原审法院综合全案证据酌情认定双方冲突导致曹有兰右眼外伤与右眼最终损害结果之间因果关系参与度为30％，再根据双方过错判令许涤承担15%赔偿责任并无不当。第三，许涤虽然对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书持有异议，但是并无充分证据推翻该鉴定意见，原审法院采信该鉴定意见亦无不当。第四，对于许涤一审反诉主张的医疗费，除三次小清创项目能够认定与其右前臂末端挫伤之间有因果关系外，对于其他票据均缺乏有效证据能够证明与其该次受伤之间存在因果关系，原审法院未予采信正确。对于曹有兰主张的损失，原审法院根据门诊病历、出院记录、医药费发票以及经鉴定确定的伤残等级、护理期、营养期等认定有关损失，并酌情认定交通费300元，有相应事实和法律依据，且一、二审法院已考虑双方过错以及上述费用中含有曹有兰自身疾病的因素而认定许涤仅承担15%的份额。第五，原审法院根据双方当事人提交的证据、鉴定机构出具的鉴定意见、法院向有关医务人员的调查取证情况以及根据许涤的申请而调取的派出所接处警录像和询问笔录等在案证据，在已经能够对案件事实作出认定的情况下，对于许涤要求调取曹有兰的历史病历、曹有兰的医保卡缴费情况等证据的调查取证申请未予准许符合法律规定。对于许涤在审查过程中申请开具调查令调取曹有兰在第三人民医院的所有就诊、住院记录、在当地社区医院、中医院的所有体检、就诊记录、用药情况、曹有兰医保市民卡使用明细的申请，因一、二审法院在案证据已经能够充分证明案件相关事实，故本院不予支持。对于许涤在审查过程中申请开具调查令调取公安派出所处理双方纠纷的录音录像及谈话笔录的申请，因一审法院在（2015）天民初字第01844号案件审理中已根据许涤申请调取了公安派出所接处警笔录并交双方当事人质证，故本院对该申请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许涤的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年十一月八日书记员 张敏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12511号原告：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，地址：乌鲁木齐市高新区新市区北京南路**大成国际**，统一社会信用代码：9165010007607732XY。法定代表人：赵敦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘江伟，男，出生于1981年4月9日，汉族，系该公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：新疆献德投资有限责任公司，地，地址：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****一社会信用代码：91650100080207588B。被告：新疆德源生物工程有限公司，地址：新疆乌鲁，地址：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）**冬融街**码：9165010062555508R。被告：吕献忠，男，出生于1963年5月14日，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被告新疆献德投资有限责任公司、新疆德源生物工程有限公司、吕献忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日日立案。原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司负担。审判员  刘晓媛二〇一九年十一月二十一日书记员  王姝玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1409号被执行人：刘世鑫，男，汉族，1998年12月28日生，住泸州市江阳区。被执行人刘世鑫罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘世鑫支付罚金10000元，因刘世鑫未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（住泸州市江阳区）的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1409号案件终结本次执行程序。被执行人刘世鑫负有继续支付罚金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十三日书记员  朱丽桦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3203号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：农雁。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告农雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗大鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6296号 原告：唐秋林，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文明，男，汉族，1977年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系村委会推荐。 被告：王丽，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省广安市广安区。 原告唐秋林与被告王丽共有纠纷一案，原告唐秋林于2019年11月4日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秋林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告唐秋林撤诉。 案件受理费4250元，减半收取2145元，由原告唐秋林负担。 审判员 刘 竞 二〇一九年十一月五日 书记员 袁小钦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4143号之一申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司,住所地上海市浦东新区东大公路**。法定代表人董国民。被执行人上海当天资产管理有限公司,住,住所地上海市长宁区娄山关路******/div>法定代表人郑洋。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初10050号民事判决确认：被告上海当天资产管理有限公司应给付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款计人民币60584.10元。民事判决生效后，被告上海当天资产管理有限公司未自觉履行，权利人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海当天资产管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终292号 上诉人（一审起诉人）：陈跃坤，男，1937年7月7日出生汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 上诉人陈跃坤诉厦门市自然资源和规划局行政诉讼一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初255号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈跃坤上诉称：上诉人系厦门富丽电子有限公司员工，1992年公司通过决议按照当时的政策发动员工集资建房，每平方米价格约800元。上诉人缴纳了集资款，于1994年12月入住至今。2000年7月厦门市中级人民法院对包括上诉人在内共计36户执行腾房，理由是厦门富丽电子有限公司将我们居住的房子抵押给银行无力还款被诉讼执行。上诉人等人立即向厦门市人民政府、厦门市中级人民法院等有关部门反映要求解决，厦门市中级人民法院书面通知另行起诉解决。2019年5月30日经查询得知，早在1996年8月，被上诉人就违法给厦门富丽电子有限公司颁发了36套集资房的房屋所有权证，严重侵犯了上诉人的合法权益。该情形应属特殊情况，法院应该根据实际情况延长起诉期限，予以立案审理。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院依法立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人陈跃坤于2019年8月26日向原审法院提起撤销厦门市自然资源和规划局于1996年8月向厦门富丽电子有限公司颁发房屋所有权证的行政诉讼，显然已超过诉讼时效。原审依照上述法律规定，裁定对上诉人陈跃坤提起的行政诉讼不予立案，并无不当。综上，上诉人陈跃坤的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年十一月八日 代书记员（ 王      鹭      ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1868号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：孙有林，男，1961年9月21日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人孙有林银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年11月12日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1868号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  肖家平
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1841号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人魏勇，系该公司总经理。被告：王亚兰，女，汉族，1975年9月26日出生，住大上海广场D3-1603，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告王亚兰物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院审理过程中，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十九日书记员  曹晓晨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6844号原告：孙会敏，女，汉族，1959年7月15日生，住汝州市。被告：李超超，男，汉族，1980年6月14日生，住汝州市。原告孙会敏与被告李超超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙会敏到庭参加了诉讼，被告李超超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙会敏诉称，2016年1月12日，李超超向刘军伟借款人民币30000元，李超超亲笔书写《借条》一份。同日，刘军伟与李超超签订《借款合同》，孙会敏在《借款合同》上担保人处签上自己的名字。同日，就上述李超超的借款，孙会敏与刘军伟签订了《借款担保书》。此后，李超超下落不明。债权人刘军伟逼问担保人孙会敏讨债，孙会敏无奈分两次代替李超超清偿了上述债务人民币30000元。刘军伟分别于2016年12月30日和2017年2月26日亲笔出具了两张《收到条》，并书面承诺,今后就该笔债务的担保问题不向孙会敏主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告李超超偿还原告孙会敏代为清偿李超超所借债权人刘军伟债务人民币30000元及利息，利息自2017年2月26日起，按年利率6%计付利息，截止2019年7月26日，利息为4350元，诉讼费由被告承担。被告李超超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月12日，被告李超超经原告孙会敏担保向刘军伟借款30000元，借款时间2016年1月12日至2016年7月11日止，利率3%。借款当日，被告李超超向刘军伟出具借条一份、双方签订借款合同、借款担保书各一份，对上述事项进行了约定。借款到期后，因被告李超超未按时偿还借款，原告孙会敏作为担保人分别于2016年12月30日代李超超偿还借款20000元，2017年2月26日偿还10000元。刘军伟收到款项后，均向原告出具收到条各一份。现因原告向被告追偿未果，故诉至本院，要求依法判令被告李超超偿还原告孙会敏代为清偿李超超所借债权人刘军伟债务人民币30000元及利息，利息自2017年2月26日起，按年利率6%计付利息，截止2019年7月26日，利息为4350元，诉讼费由被告承担。上述事实由借条、借款合同、借款担保书、收到条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李超超经原告孙会敏担保向刘军伟借款30000元，借款到期后，被告李超超未按时偿还本息，已构成违约。原告作为保证人代被告履行了还款义务，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李超超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李超超于本判决生效后十日内支付原告孙会敏代为偿还的借款30000元。二、驳回原告孙会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告李超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘世伟人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十三日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十ー条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4301号原告：赵方方，女，汉族，1992年5月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：吕明杰，男，汉族，1994年10月20日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告赵方方与被告吕明杰民间借贷纠纷一案中，原告赵方方未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审223号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：滨海圣伟达物流有限公司，统一社会信用代码91320922MA1MLCPB5Q，，住所地盐城市滨海县界牌镇陆集村沿河路** 法定代表人：陶娟。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年3月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人滨海圣伟达物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｊ×××××号车于2019年1月25日3时20分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为68.85吨，超限19.85吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57059号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币9500元整。该处罚决定于2019年3月11日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年11月20日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57059号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 龚红卫 审 判 员 倪其亚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢449号申请执行人：高晨，男，1986年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区机坊街**。被执行人：周雄，男，1973年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路九悦天城小区。本院执行的高晨与周雄民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初3964号民事判决，执行标的为被执行人周雄应向申请执行人高晨偿还借款本金100万元及利息、案件受理费等。2019年8月13日，本院向被执行人周雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人周雄已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人周雄的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人高晨无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十一月十日书记员  杨舜康
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19094号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：张飞飞，系该公司员工。被告：杨静，女，汉族，1983年2月22日出生，住西安市雁塔区。原告陕西裕田物业有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西裕田物业有限公司的委托诉讼代理人张飞飞、被告杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西裕田物业有限公司诉称，被告系原告所管理的竹园阳光嘉苑小区的业主。被告于2012年4月29日与开发商陕西竹园村置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得竹园阳光嘉苑10号楼1单元102号房，（实测）建筑面积130.55㎡。原告与被告于2011年8月5日签订了《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积¥1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年1月至2019年8月物业管理费，合计8018.56元，违约金15499.51元（违约金计算公式：违约金S=KN×0.003×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（T）），总计23518.07元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令:1、被告立即给付自2016年1月至2019年8月物业管理费，合计8018.56元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2019年8月应支付违约金为15499.51元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨静辩称，原告所述“多次对其书面及上门催缴，均无效果”不是事实，原告没有过书面及上门催缴，只是购买水电暖时提及；物业存在垃圾不处理、门禁未安装等服务不到位的情况，已经影响居民生活，多次向物业反映一直未能得到解决；关于垃圾台，多次找物业和开发商，双方互相推脱，也一直未解决。经审理查明，陕西裕田物业有限公司系陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX小区的物业服务公司，而被告系该小区10号楼1单元102号房屋的业主，房屋面积为130.55平方米。2012年6月9日，原告陕西裕田物业有限公司、被告杨静签订《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告向被告杨静提供物业管理服务，高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.2元，生活垃圾处理费为每户每月6元，电梯费为0.15元/平方米·月。物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费三项费用以每季度为周期计算。业主应于每个季度首月10日前预交下一季度物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费及相关费用，如遇节假日按期顺延。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主足额补交并从逾期之日起每天按应缴款项总金额的3‰收取滞纳金，并承担为追缴该款项而产生的各项费用。协议签订后，原告为被告杨静提供物业管理服务，但被告自2016年1月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年8月，杨静欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等共计8018.56元。庭审中，被告认为原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，并提交视频予以佐证。原告陕西裕田物业有限公司对此不予认可，认为物业一直持续提供服务。上述事实，有物业管理服务协议、物业费欠费明细表、视频、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司与被告杨静签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告陕西裕田物业有限公司、被告杨静均应当按合同约定履行己方的义务。原告陕西裕田物业有限公司为包括被告杨静在内的业主提供了物业服务，被告杨静作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现杨静自2016年1月至2019年8月未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告陕西裕田物业有限公司支付上述物业管理费等费用。故原告陕西裕田物业有限公司要求被告杨静支付自2016年1月至2019年8月所欠费用8018.56元之诉请，本院依法予以支持。被告杨静辩称原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，但物业服务具有时间持续性、整体性及无法计量性，且根据被告提交的视频以及庭审陈述来看，原告陕西裕田物业有限公司的物业服务存在一些瑕疵，但其并非未履行或不完全履行其物业服务的合同义务，故被告以此为由不交纳物业管理费的辩称不能成立。至于原告陕西裕田物业有限公司要求被告杨静承担滞纳金一节，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约性质，但原告物业服务存在瑕疵，故本案酌情支持被告向原告支付滞纳金按照原告所欠费用的10%计算，即802元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付自2016年1月至2019年8月的物业管理费等费用8018.56元；二、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付违约金802元；三、驳回原告陕西裕田物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月四日书记员 张婧媛1
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复78号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码11130185755467266G。 法定代表人崔玉斌，局长。 委托代理人王广安，该单位工作人员。 委托代理人朱志红，该单位法律顾问。 被申请人（原被执行人）张顺平，男，1979年1月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审126号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行的事项为：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局鹿泉[2019]-02-015号行政处罚决定。即：1.责令退还非法占用的279.11平方米（合0.42亩）土地；2.限期拆除在非法占用的279.11平方米（合0.42亩）土地上新建的房屋。 一审查明，因张顺平未经县级以上人民政府批准，于2017年6月8日在石家庄市××区××家××西，东至张全义住宅、南至钟家庄村道、西至钟家庄村地、北至张现恩住宅范围内，违法占用钟家庄村集体土地建住宅。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局发现上述违法行为后，于2019年4月4日立案调查。之后，对张顺平进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局于2019年4月26日作出鹿泉［2019］-02-015号行政处罚决定并送达。2019年7月26日，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局催告张顺平履行。催告期满，张顺平未履行，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向一审法院申请强制执行。 一审认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地”。本案中，被执行人所在的钟家庄村村民委员会出具的证明，证实为其唯一住处，是其最基本的生活保障，其建房未经批准是因相关部门未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，责任并不在被执行人，故申请执行人所作的行政处罚决定缺乏明显的事实根据，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请复议称，1.根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《河北省城乡规划条例》第五十五条的规定，村民建住宅需要经过县级人民政府批准并办理相关手续，否则属于违法行为。2.其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，期满，经催告后仍未履行，其向人民法院申请执行的程序合法，依法应准予强制执行。故，请求二审法院依法撤销一审裁定，并准予强制执行其申请执行的事项。 本院经审查查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被申请人建住宅所涉土地未经县级人民政府批准，复议申请人对其作出处罚并无不妥。但是《河北省宅基地管理办法》第八条规定，农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。《河北省宅基地管理办法》有关农村村民住宅用地的审批程序是对《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地审批程序的细化，与《中华人民共和国土地管理法》的规定是一致的。我国的行政管理体制是按级管理。在授权性行政许可中，在法律没有明确规定申请人应当直接向有审批权的行政机关提出申请的情况下，申请人只能向直接管理他的机构提出，而后由相关机构依照管理权限逐级上报有审批权的机构批准。本案中，被申请人建房所涉土地是经村委会同意的，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被申请人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《河北省宅基地管理办法》第八条的规定逐级上报审批所致，责任不在被申请人，由此，不应当由被申请人承担未予批准的不利后果。同时，需要强调的是，被申请人所建住宅是其唯一居所。如准许强制执行并最终履行，被申请人及其家人必将面临流离失所的可预见结局。针对上述情况，合议庭认为，法律并非仅是条文中所罗列的惩处性规定，其最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行。针对被申请人面临的困境，复议申请人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现直接作出限期拆除处罚决定必然会对被申请人的权益造成过度侵害，应属明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，依法应不准予强制执行。一审裁定不准予强制执行符合法律规定，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十日 书记员  石 璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖12民终4053号上诉人（原审被告）：丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪茹，女，1989年3月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原审被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村1幢。法定代表人：丁少群，该公司总经理。上诉人丁少群因与被上诉人张雪茹、原审被告阜阳市中正建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、丁少群与2019年11月12日之前偿还张雪茹借款本金及利息共计53万元（支付方式：丁少群直接将款打入张雪茹徽商银行账户62×××17）。二、一审案件受理费由丁少群承担，二审案件受理费减半收取，由丁少群负担。双方就本案无其他争议纠纷。三、该调解协议自双方当事人签字时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十二日书记员 杜思慧
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执510号 申请执行人:刘建，男，汉族，1976年1月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 刘建依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第299号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为39862.96元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款39862.96元，并收取本案执行费498元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对刘建申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第299号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申54号再审申请人（原审被告）：庞某，女，汉族，1989年06月19日出生，住东海县。委托诉讼代理人：鲁平，女，汉族，1972年1月13日出生，住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐某，男，汉族，1970年01月23日出生，住东海县。原审被告唐某，男，汉族，1986年11月07日出生，住东海县。再审申请人（原审被告）庞某与被申请人（原审原告）徐某、原审被告唐某因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初3455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞某申请再审称：申请人与被申请人唐某于2014年7月17日因感情不和离婚，协议载明被告唐某明确表示婚姻存续期间，双方无债权债务。申请人与被申请人徐某素不相识，且案涉此笔所谓借款申请人概不知情，申请人与被申请人唐某大约于2014年1月份左右即分居，借条所载明的时间在双方分居期间，且被申请人唐某常年赌博，此笔借款应为其个人债务而非共同债务。申请人离婚后即回原藉居住，后出国务工至今，原审开庭传票未能知悉，导致未能出庭质证及上诉。近日申请人才知悉被执行，故请求依法撤销东海县人民法院(2017)苏0722民初3455号民事判决书第二项。徐某提交意见称：庞某说不认识我，不是事实，我借钱给他发生在他们离婚之前；庞某申请再审应当在六个月内提出。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2017年9月29日作出（2017）苏0722民初3455号民事判决书，该判决已于2018年1月15日生效。庞某申请再审已超过法定的六个月期限，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞某的再审申请。（此页无正文）审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十一月一日书记员  孙娜红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6934号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司。住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司吉庆店。住所地：武汉市江岸区江汉二路117号、179号吉庆民俗街二期11栋-1层1-4室。负责人：张亮。本院在审理原告周洋与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司吉庆店产品责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十一月十五日书记员  方纯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3172号 原告：张某1，女，2010年8月6日出生，汉族，学生，住辽宁省彰武县。 原告兼张某1法定代理人：周凤丽（张某1母亲），女，1981年10月2日出生，汉族，个体户，户籍地辽宁省彰武县，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：杨光（系周凤丽姐夫），彰武县公路工程有限公司工人，住辽宁省彰武县。 被告：张某2，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告张某1、周凤丽与被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某1、周凤丽的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张某1、周凤丽向本院提出诉讼请求：1.张某1由张某2抚养变更为由周凤丽抚养；2.张某2每月给付张某1抚养费500元。事实和理由:张某2是张某1的父亲，张某1的母亲周凤丽与张某2于2013年7月15日经彰武县民政局协议离婚，约定：张某1随父亲张某2抚养。但张某1父母离婚后，张某1一直随其母亲生活，为了张某1更好的生活和学习，所以要求变更抚养关系，并要求张某2每月给付500元抚养费。 张某2辩称，我与周凤丽离婚后，张某1一直随其母生活，但所有花销均有我来承担，因一直在外地工作见面机会较少，但经常关注孩子的生活和学习，因女孩跟随母亲生活更方便一些，故同意变更抚养关系。 张某1、周凤丽为证明自己的诉讼主张提供了户口薄、周凤丽与张某2的《离婚证》、离婚协议书。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实且与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告周凤丽与被告张某2原系夫妻关系。后于2013年7月15日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，约定：婚生女张某1随张某2生活。但张某1始终在周凤丽处生活至今。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原告周凤丽与被告张某2离婚时虽协议婚生女张某1由张某2抚养，但张某1并未在张某2处生活，始终由周凤丽抚养，若改变生活和学习环境不利于孩子的健康成长。现张某1要求随周凤丽生活，周凤丽亦同意该意见，故本院对张某1主张变更抚养关系的请求，应予采纳；关于抚养费问题，根据孩子的实际需要及当地的生活水平等因素综合考量，周凤丽主张张某2每月负担子女抚养费500元切合实际，予以采纳。 终上所述，原告张某1、周凤丽主张变更婚生女张某1抚养关系，张某2每月负担抚养费500元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自2019年12月份起，将婚生女张某1随被告张某2生活变更为随原告周凤丽生活；被告张某2每月给付张某1抚养费500元。此抚养费每年给付2次，即每年1月1日和7月1日各给付3000元，2019年12月抚养费500元，在本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 星
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5944号之二 申请人：侯新民，男，1950年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯斌，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人侯新民与被申请人侯言华、侯斌民间借贷纠纷一案,(2019)鲁1725民初5944号民事调解书已履行完毕，申请人曲建军于2019年11月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人侯斌名下银行账户、房产等其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯斌名下银行账户、房产等其他财产的查封。 审判员  费心明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10539号之二 申请执行人:陈娟,女性,1982年12月18日出生,汉族,住湖北省老河口市。 被执行人:海星科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区沙井街道蚝四工业区B1.B2厂房。 申请执行人陈娟与被执行人海星科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19200号判决书已经发生法律效力，被执行人海星科技(深圳)有限公司应履行支付7975.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19200号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19200号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 范文康
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1324号 原告：游诗标，男，1985年8月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告：彭明珠，女，1985年9月3日出生，汉族，住武夷山市。 二原告共同委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被告：吴兴旺，男，1983年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：彭葵亮，男，1985年5月31日出生，汉族，住武夷山市。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街******11店面，统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：余心慧，女，公司员工。 原告游诗标、彭明珠与被告吴兴旺、彭葵亮、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司（下称碧桂园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张元芳、被告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人黄诚、余心慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游诗标、彭明珠向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因电动车燃烧造成的损失9527元。事实和理由：原告与被告吴兴旺、彭葵亮系武夷山市碧桂园山语一街二座的业主。2018年10月4日晚，一楼突然着火，烟从管道井冲入原告屋内，原告一发现火情立刻外逃，发现消防正在灭火，消防灭火灭了近十分钟才将火势控制。在现场，原告得知吴兴旺、彭葵亮的电动车正在充电时突然自然爆炸，原因是二人未将电动车放置专门停放电动车的地方，且为节省电费，私自从家中拉电线为电动车充电。待消防灭火后回家，发现家中被起火冒的烟熏的非常严重，家里的地面、客厅、吊顶、灯具全部被熏黑，空调、电视等电器因吸入粉尘，制冷效果以及电视效果大打折扣，新买沙发、床垫基本报废，还有其他零零散散的物品。原告多次找被告协商解决，被告之间相互推诿，不愿承担赔偿责任。原告认为，吴兴旺、彭葵亮未按照规定将电动车放置专门位置，且私自拉电线为电动车充电，此次电动车燃烧给原告的房屋造成巨大的经济损失，应当予以赔偿，碧桂园物业公司，未对被告停放电动车监督管理，负有同样的赔偿责任。故特具状起诉，判如所请。 吴兴旺、彭葵亮承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿，但认为原告主张的重新喷漆产生的房租费3000元没有依据，不同意对该项费用进行赔偿，并认为事发时，碧桂园小区楼房内的消防栓内没水，导致损失扩大，碧桂园物业公司有责任，应承担部分赔偿责任。 碧桂园物业公司对原告所主张的事实不持异议，但认为物业公司按照物业协议约定及相关法律规定，通过园区公告栏、业主微信群、管家朋友圈等方式定期向全体业主发布安全充电、消防安全的温馨提示，禁止违规充电；按照规定对小区进行巡查，发现违规充电时，及时沟通、劝阻业主规范充电，采取没收电线等必要措施阻止业主违规充电；定期对园区消防设施设备进行巡查维护，保证消防设施设备完好。火灾事故发生时，物业公司第一时间发现并报警，协助消防部门开展灭火救援工作，并在火灾事故发生后帮助原告清理受损房屋，以减少损失。物业公司已经履行了安全防范管理义务，不应对原告的损失承担赔偿责任。 对游诗标、彭明珠所主张的事实，吴兴旺、彭葵亮和碧桂园物业公司不持异议，本院予以确认。另查明，事件发生后，武夷山市公安消防大队经现场调查，于2018年12月3日出具《火灾事故认定书》，该认定书认为火灾原因不能排除电动车充电排插线路故障及充电电瓶自燃引发火灾的可能。广东碧桂园物业服务有限公司武夷山分公司于2019年6月18日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司。本案在审理过程中，吴兴旺、彭葵亮和碧桂园物业公司除对游诗标、彭明珠以因重新喷漆需外出租房为由主张房租费3000元有异议外，对游诗标、彭明珠主张的其他损失6527元（3527元墙面粉刷+2700元沙发+300元床垫）不持异议。 本院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成本案游诗标、彭明珠财产损害的直接原因系吴兴旺、彭葵亮违规给个人电动车充电引发火灾所致，吴兴旺、彭葵亮系直接侵权人，依法应承担损害赔偿责任。游诗标、彭明珠及吴兴旺、彭葵亮主张碧桂园物业公司共同承担赔偿责任系基于其与碧桂园物业公司之间签订的物业服务合同，与本案分属不同的法律法系，游诗标、彭明珠及吴兴旺、彭葵亮可另行主张。火灾虽给游诗标、彭明珠房屋室内的物品等造成了损害，但游诗标、彭明珠以因重新喷漆需外出租房主张房租费用3000元缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴兴旺、彭葵亮应于本判决生效之日起十日内赔偿游诗标、彭明珠财产损失6527元； 二、驳回游诗标、彭明珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴兴旺、彭葵亮负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林璇 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3882号之一申请执行人张伟，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**。法定代表人：吴和福，系该公司总经理。被执行人吴和福，男，1953年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。申请执行人张伟依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初8713号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行202890元，截至2019年11月28日未执行202890元、执行费2943元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1883号之一 申请执行人：伊新修，男，1953年3月6日出生，住淄川区。 被执行人：杨实勇，男，1968年10月4日出生，住淄川区。 申请执行人伊新修与被执行人杨实勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初2380号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年8月28日、2019年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到银行（互联网）存款、证券、保险及工商登记信息；对查询到的银行账户采取冻结措施；查询到被执行人杨实勇名下有雪铁龙牌汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××，注册日期2002年9月1日，五菱牌汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××，注册日期2009年1月16日，申请人认为被执行人涉案较多，汽车无处置价值且不能实施扣押，不要求法院采取措施。经查询淄川区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有房产。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 本院于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的32446.92元，未执行标的32446.92元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戚湘郁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执3312号申请执行人张XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人赵XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人郭XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行张XX申请被执行人赵XX、郭XX借款合同纠纷一案中，申请执行人周XX依照（2016）内0802民初9475号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2017年9月5日向被执行人发出执行通知书及相关财产令；2、2017年9月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息，该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十一月一日书记员 薛霁甜《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖77号原告王玉兰诉被告高唐县琉璃寺镇人民政府、高唐县琉璃寺镇五排屯村民委员会行政强制一案，高唐县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，高唐县人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由临清市人民法院管辖。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1121号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人:郭晓玲，该行行长。 被执行人：牛军义，男，1975年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冯国芳，女，1968年06月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：叶建，男，1970年02月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐锦红，女，1974年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张国珍，男，1959年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：董彩菊，女，1963年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行与被执行人牛军义、冯国芳、叶建、徐锦红、张国珍、董彩菊公证债权纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第5466号公证书发生法律效力后，被执行人牛军义、冯国芳、叶建、徐锦红、张国珍、董彩菊未履行金钱给付义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，申请执行标的88221.31元。2019年11月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行与被执行人牛军义、冯国芳、叶建、徐锦红、张国珍、董彩菊就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1121号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十三日 书记员  韩 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11233号原告：凡洪强，男，1971年7月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：凡小会，女，1996年03月03日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：焦月秀，女，1970年9月10日生，汉族，贵阳市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：潘光强，男，1977年7月25日生，汉族，遵义县人，户籍地：贵州省遵义县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告凡洪强与被告焦月秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：准许原告凡洪强撤诉。案件受理费565元，由原告凡洪强承担。审判员  张祖华二〇一九年十一月二十八日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3592号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李谢勇，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1762号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市南街中段。 负责人：叶海平。 被执行人：朱新建，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人朱新建借款合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人朱新建发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院已经另案扣留了被执行人朱新建在邛崃市医疗中心的工资收入，待上述工资收入具备扣划条件后，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人朱新建发出限制消费令。以上执行情况，本院已约谈并告申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权78581.49元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1223号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱新建有可供执行财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人朱新建财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18766号被执行人范大水，男，汉族，住河南省郑州市金水区。关于范大水罚金一案，本院刑庭作出的（2018）豫0105刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人范大水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年10月21日起至2027年10月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；二、未追回的赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人，因范大水未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年8月23日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人银行存款4507.14元，被执行人范大水在该刑事案件中涉及责令退赔，故该笔存款已由2019豫01**执20983号执行裁定书予以扣留提取；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张亚娴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1976号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：云聪，女，汉族，1983年10月3日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行云聪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初281号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐亚敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11700号原告：张黔友，男，1960年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑述鑫，男，1975年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张黔友与被告郑述鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告张黔友撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告张黔友承担。审判员  周安应二〇一九年十一月十三日书记员  付洪莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8223号原告：谢士洪，男，1952年5月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市瑞阳混凝土工程有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路**。法定代表人：彭海州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。原告谢士洪与被告新沂市瑞阳混凝土工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告谢士洪于2019年11月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，谢士洪自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢士洪撤诉。案件受理费175元，由谢士洪负担。审判员  陆科研二〇一九年十一月二十日书记员  刘 娟
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4362号 原告：邱海闵，男，1968年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：钟清平，男，1968年10月30日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告邱海闵与被告钟清平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告邱海闵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱海闵自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱海闵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱海闵负担。 审判员  俞文清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  纪宇弘
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1185号 申请执行人：饶凌朝，男，1989年11月19日出生，汉族。 被执行人：秦旭东，男，1987年12月3日出生，汉族，住山西省。 饶凌朝与秦旭东运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1092号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 被告秦旭东在本判决生效之日起十日内向原告饶凌朝一次性支付30000元赔偿款及违约金（违约金计算方式：以30000元为基数，按月利率2%从2018年12月29日开始计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告秦旭东负担。 案件执行过程如下： 1、2019年8月20日向申请执行人饶凌朝送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年8月20日本院通过法院专递形式向被执行人秦旭东送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月21日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人秦旭东仅有零星银行存款、无房产、证券等信息，2019年9月20日本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人秦旭东在中国工商银行的存款2208.94元，2019年9月23日扣划了秦旭东在财付通的存款1488.73元，共计扣划3696.97元。 3、2019年8月21日本院电话传唤被执行人秦旭东到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年9月19日本院对被执行人秦旭东采取限制高消费的措施，2019年11月20日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年11月20日，本案执行标的30275元及相应利息，本案实际执行到位金额3696.97元，剩余26578.03元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十日 书记员 何清川
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3239号申请执行人王秀云，女，汉族，1986年8月26日出生，住常州市新北区。被执行人泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市。法定代表人刘伶俐，该公司总经理。申请执行人王秀云与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。2019年11月14日，申请执行人王秀云向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人泰州艾格服饰有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人王秀云向本院提出撤销对被执行人泰州艾格服饰有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3239号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月十四日书记员  王清远
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审578号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人刘小松（方城人家烩面馆）。地址：邓州市穰城路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第40550号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第40550号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第40550号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2326号 申请执行人：韩仲杰，男，汉族，1981年4月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李远志，男，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省临泉县。 韩仲杰与李远志民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7079号民事调解书，已经发生法律效力。李远志未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩仲杰于2019年8月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李远志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5742号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：廖自英，女，汉族，1975年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：周拥军，男，汉族，1969年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：罗敬辉，男，汉族，1970年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人廖自英、周拥军、罗敬辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人廖自英、周拥军、罗敬辉已履行47636.43元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7028号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月十五日法官助理平坤全书记员李刚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6506号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q 负责人：张仲，该分理处主任。 被告:章福泉，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告章福泉金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李玲超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1473号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人张广宏，1985年12月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1473号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广宏在山东省农村信用社联合社6223191609665315,0101,0账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7122号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：特日格勒，性别：男，1987年1月15日出生，蒙古族，住：内蒙古自治区通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告特日格勒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6194号原告：费县天泽园瓜菜种植专业合作社，统一社会信用社代码：933713250779699018。法定代表人：巩传存，总经理。委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住费县。（未到庭）被告：刘义宝，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住费县。（未到庭）被告：刘义伟，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住费县。（未到庭）被告：王有娟，女，1990年11月1日出生，汉族，居民，住费县。（未到庭）被告：宋学进，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住费县。（未到庭）原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被告刘伟、刘义宝、刘义伟、王有娟、宋学进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社委托代理人寻文宇到庭参加诉讼，被告刘伟、刘义宝、刘义伟、王有娟、宋学进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日原告与被告刘伟签订借款合同，被告刘伟向原告借款60000元用于购买化肥，借款期限为2016年8月17日起至2016年12月16日止，约定利息为13‰，由被告刘义宝、刘义伟、王有娟、宋学进作为担保人。借款到期后被告至今未还。被告刘伟、刘义宝、刘义伟、王有娟、宋学进未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2016年8月17日原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被告刘伟签订借款合同，被告刘伟向原告借款60000元用于购买化肥，借款期限为2016年8月17日起至2016年12月16日止，约定借款利息按月利率13‰计算，由被告刘义宝、刘义伟、王有娟、宋学进作为担保人。被告均在借款合同上签字。上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借款合同书等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款合同及借款凭单具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告刘伟未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款合同中担保人刘义宝、刘义伟、王有娟、宋学进未约定保证方式，故应对被告刘伟的债务承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，被告刘义宝、刘义伟、王有娟、宋学进在履行保证责任后，有权向借款人刘伟追偿。关于原告起诉要求被告支付利息问题，庭审中原告明确要求被告按照合同约定自借款之日起按月利率13‰分计算，符合法律法规的范围，本院予以支持。被告刘义宝、刘义伟、王有娟、宋学进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民会共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社借款本金60000元及利息（以6000万元为基数，自2016年8月17日起至实际履行之日止，按照月利率13‰计算）。二、被告刘义宝、刘义伟、王有娟、宋学进对上述债务承担连带清偿责任。要求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十一月十二日书记员  杜传晓
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖172号 逯薇诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10595号上诉人(原审被告)：李友国，男，1956年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。原审被告：龚惠玲，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。原审被告：李峰华，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。上诉人李友国因与被上诉人上海乾溪物业管理有限公司(以下简称“乾溪公司”)、原审被告龚惠玲、原审被告李峰华物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14229号民事判决，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李友国上诉请求：撤销一审判决，改判乾溪公司负责对渗漏的房屋进行维修并承担赔偿责任、退回收取的设备运行费930元。事实和理由：自2002年入住不到一年房屋就开始渗水，导致房内发霉，李友国、龚惠玲、李峰华(以下简称“李友国等人”)多次向乾溪公司报修，但乾溪公司一直未予解决。2007年乾溪公司要求李友国等人交物业费，并承诺维修，李友国等人交了2005年9月之前的物业费，但乾溪公司仍未修。2002年至今，因南墙发霉，导致龚惠玲在2015年患病，身体受到伤害。2013年9月李友国等人去乾溪公司报修，乾溪公司派人查看，但未修，故李友国等人拒绝支付物业费。2017年小区外墙大修，但未对李友国家的外墙进行维修，还扣了李友国等人的费用，无奈李友国等人自己花费4,000多元请人来修。李友国等人从未收到乾溪公司的催收费用通知，故2005年10月至2016年6月的物业费已超过诉讼时效。2005年小区已成立业委会，故2005年至2008年的前期物业合同无效。乾溪公司收取李友国等人930.90元维修费、设备运行费违法，应退还李友国等人。综上，一审判决有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人乾溪公司辩称：不同意李友国的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。原审被告龚惠玲、李峰华均同意李友国的上诉请求。乾溪公司向一审法院提出诉讼请求：判令李友国等人支付2005年10月至2018年12月物业管理费13,416.76元及滞纳金15,001.90元。一审法院经审理查明：李友国等人系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室业主(面积113.15平方米)，乾溪公司系该小区的前期物业管理公司，后又与小区业主大会签订了多份物业服务合同。最后签订的物业服务合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。因李友国等人未付清物业管理费，故乾溪公司起诉。一审审理中，乾溪公司提供管理费收缴通知(存根)、催缴物业管理费用的函、律师函，并提供2014年、2015年、2016年、2017年、2019年发给李友国等人的信件(被退回)，证明2002年起一直在对李友国等人进行催缴物业费。李友国等人表示未收到过乾溪公司的上述催缴通知、信件及律师函。乾溪公司提供情况说明，小区业委会证明乾溪公司自2001年至今为小区的物业管理公司，自2006年起向未交费的业主信箱投递管理费收缴通知。对该证据，李友国等人认为署名人范祖明刚刚担任业委会主任，对催缴物业费一事不知情，属于虚假陈述。且业委会作出决议应经半数以上业委会成员同意，并应有业委会会议纪录。李友国等人提供照片、出院小结、报修凭证、发票、专项维修基金业主年度结存单、表决结果公告，证明房屋渗水，龚惠玲患病，李友国等人曾于2013年报修渗水，李友国等人于2007年3月30日向乾溪公司交设备运行费、维修费930.90元，李友国等人名下2018年维修基金余额，2015年10月26日小区业主大会选聘万志物业公司的决议已通过等。乾溪公司表示对报修凭证、发票、专项维修基金业主年度结存单认可，对照片、出院小结、表决结果公告的真实性无法确认。乾溪公司表示，房屋内部自用部位的维修过了保修期，应该由李友国等人自行承担，乾溪公司对公共部分的维修需经业委会的同意后使用维修基金。一审法院认为，乾溪公司系李友国等人小区的前期物业管理公司，后又与小区业主大会签订了物业服务合同，提供了相应的物业服务，李友国等人依法具有向乾溪公司支付物业管理费的义务。故乾溪公司要求李友国等人支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于滞纳金，根据双方合同履行的实际情况，考虑到乾溪公司的管理工作也有进一步提升的空间，由一审法院酌定为500元。关于李友国等人在答辩中所称的情况，一审法院认为房屋漏水原因现不明确，李友国等人如有损失或认为乾溪公司有违法收费等情况，可以通过诉讼的方式另行主张。关于诉讼时效，乾溪公司提供了催缴通知、催缴信件及小区业委会的情况说明，证明一直在向业主催缴物业管理费，故本案诉讼时效未超过法定时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第(一)项的规定，判决：一、李友国、龚惠玲、李峰华于本判决生效之日起十日内支付上海乾溪物业管理有限公司自2005年10月至2018年12月的物业服务费13,416.76元；二、李友国、龚惠玲、李峰华于本判决生效之日起十日内支付上海乾溪物业管理有限公司滞纳金500元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，李友国等人与乾溪公司之间存在物业服务关系，现乾溪公司提供了物业服务，李友国等人作为业主实际获取了物业服务带来的便利，应当支付物业服务费及滞纳金。审理中李友国等人以乾溪公司未修缮房屋漏水等为由拒付物业费，依据不足。至于诉讼时效，一审判决依据现有证据作出的认定，于法有据，本院认同。综上，李友国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人李友国负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十八日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘0424民初2426号之一 申请人吴某，女，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人周某，男，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2019年11月8日立案受理申请人吴某诉被申请人周某离婚后财产纠纷一案。申请人吴某于2019年11月8日向本院提起财产保全的申请，申请将被申请人银行存款22万元予以冻结或查封其同等价值的财产，并提供了吴某的斯柯达牌小型轿车,车牌为浙ＣθＸＦ39的车辆作担保。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律的规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产； 查封吴某的斯柯达牌小型轿车,车牌为浙ＣθＸＦ39的车辆。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖彬 二〇一九年十一月八日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保230号申请人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地云阳县。法定代表人：陈明勇被申请人：丁方权，男，1964年6月7日出生，住云阳县。被申请人：汪桂英，女，1962年12月10日出生，住云阳县。被申请人：丁苏云，男，1982年10月13日出生，住云阳县。被申请人：李俸，女，1983年5月23日出生，住云阳县。申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被申请人丁方权、汪桂英、丁苏云、李俸因追偿权纠纷，申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司申请诉前财产保全，申请冻结被申请人丁苏云、李俸在云阳县人民法院对被申请人丁苏云、李俸房屋的拍卖价款40万元，并提供保函担保。本院审查认为，申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十一月二十八日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执813号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：徐广花，女，汉族，1972年4月6日生，住临邑县。 被执行人：周优新，男，汉族，1973年6月10日生，住临邑县。 被执行人：张永，男，汉族，1966年3月8日生，住临邑县。、 被执行人：周吉峰，男，汉族，1975年10月5日生，住临邑县。 被执行人：周卫华，女，汉族，1969年1月5日生，住临邑县。 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与徐广花、周优新、周优新、张永、周吉峰、周卫华借款合同纠纷一案，于2019年5月28日依法立案执行。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人徐广花、周优新、周优新、张永、周吉峰、周卫华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  马彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7956号之二原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国。委托诉讼代理人：张武杰，系该单位员工。被告：王世超，男，1987年7月8日出生，汉族，住汝州市。被告：栗晓品，女，1988年4月3日出生，汉族，住汝州市。被告：刘红占，男，1970年8月13日出生，汉族，住汝州市。被告：靳红利，女，1975年10月17日出生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司诉被告王世超、栗晓品、刘红占、靳红利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本院依原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的财产保全申请，对被告王世超、栗晓品、刘红占、靳红利在金融机构的存款或者其他等额财产予以查封、扣押冻结，限制其处分权，限额83900元。原告于2019年11月27日申请解除对被告王世超、栗晓品、刘红占、靳红利的保全措施。本院经审查认为，原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项第之规定，裁定如下:解除本院（2019）豫0482民初7956号民事裁定书对被告王世超、栗晓品、刘红占、靳红利在金融机构的存款或者其他等额财产的查封、扣押、冻结（以上限额83900元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  渠武超二〇一九年十一月二十七日书记员  郭亚强
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1729号之二被执行人赵某，男，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1729号之二裁定书，于2019年11月17日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxxd80f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6030.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十七日书记员  于冉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终108号上诉人（原审被告）浙江青山钢管有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇小峙工业区，统一社会信用代码91331121766438559W。法定代表人张积敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄冈晨鸣浆纸有限公司，住所地湖北省黄冈市新港大道2号，统一社会信用代码91421100679765869N。法定代表人胡长青，该公司董事长。上诉人浙江青山钢管有限公司因与被上诉人黄冈晨鸣浆纸有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。浙江青山钢管有限公司上诉称，黄冈晨鸣浆纸有限公司要求退货是新的权利主张，不应适用与上诉人签订的相关合同来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省青田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《中标经济合同合同》及《购销合同》签订地均为湖北省黄冈市，且均约定双方协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼；双方签订的《不锈钢管道技术协议》依约属《中标经济合同》的组成部分，协议约定任何一方可向买方（即黄冈晨鸣浆纸有限公司）所在地人民法院起诉。故一审法院对本案有管辖权，浙江青山钢管有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月十一日法官助理江乐芳书记员高人凤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保23号申请人:王庆林，男，1951年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:天津达利国泰进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**酒店**会议室。法定代表人：张安平，执行董事。申请人王庆林于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津达利国泰进出口贸易有限公司的银行存款71680724.89元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津达利国泰进出口贸易有限公司的银行存款71680724.89元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王庆林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十一月十一日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9395号原告青岛海峰鑫工贸有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道五龙村。法定代表人孙元秀，系该公司总经理。委托代理人亓凯，山东有容律师事务所律师。委托代理人王照鑫，山东有容律师事务所实习律师。被告于永军，男，户籍地山东省青岛市即墨区，现住址即墨区，身份证号码：不详。被告即墨市汽车旅游服务公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1095号。法定代表人李智强，系该公司总经理。被告华泰保险经纪有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心9号楼9层AB室。负责人董金鹏，系该公司负责人。第三人青岛市公路管理局，住所地青岛市崂山区香港东路139号。法定代表人赵子义。第三人青岛市滨海公路管理处，住所地青岛市崂山区仰口隧道南口东侧。法定代表人徐绍国。原告青岛海峰鑫工贸有限公司与被告于永军、被告即墨市汽车旅游服务公司、被告华泰保险经纪有限公司青岛分公司、第三人青岛市公路管理局、第三人青岛市滨海公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉被告华泰保险经纪有限公司青岛分公司主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛海峰鑫工贸有限公司的起诉。案件受理费2640元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇一九年十一月七日书记员  王 菲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1334号申请执行人：康文明，男，汉族，1946年2月1日出生，住四川省。被执行人：梁光会，女，汉族，1975年6月21日出生，住四川省。康文明与梁光会合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初6102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁光会于判决生效之日起十日内向康文明支付48000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因梁光会未按上述生效法律文书履行义务，康文明向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梁光会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人梁光会名下的财产：1.查明被执行人梁光会仅有零星存款，本院于2019年11月5日冻结了被执行人梁光会名下四川泸县农村商业银行股份有限公司海潮支行（开户账号：62145704810********）银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满（2020年11月4日）三十日前向本院提交继续冻结申请。2.对被执行人梁光会名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人梁光会名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人被执行人梁光会名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人梁光会名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人梁光会所在居住地泸州市江阳区蓝田街道东升桥社区居民委员会安置小区网格员胡林华进行了询问和了解，被执行人梁光会已于三年前将登记住所地的房屋出售，买主当时就付清购房款，被执行人已未在该地实际居住，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人梁光会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1334号案件终结本次执行程序。被执行人梁光会负有继续向申请执行人康文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月八日书记员 张袁昊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1355号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人黄依婵、陈碎龙、李嘉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3424号 原告：席建录，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：窦西平，男，汉族，农民，住陕西省。 被告：中国人民财产股份有限公司庆阳分公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道**。 法定代表人：郭晓菲，该公司负责人。 原告席建录与被告窦西、刘等锁、中国人民财产股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告席建录于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席建录申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席建录撤回起诉。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由席建录负担。 审 判 员 高正泽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1806号申请执行人王绍学，男，生于1965年4月11日，湖北省利川市人，土家族，居民，住本市，被执行人湖北故乡食品有限公司，统一社会信用代码：91422802579855365T，住本市南坪乡田湾村12组。法定代表人牟建利，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王绍学与湖北故乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已于2017年10月关闭，现资不抵债，本院已作出《执行案件移送破产审查决定书》，该公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3303号 申请人杨如金，男，生于1963年12月，汉族，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人杨如金与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1652号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林