宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初216号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李治琦，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年7月8日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年9月2日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2019年9月30日被本院决定取保候审，2019年11月21日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人李伟明，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人李治琦犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案受理后，因被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院决定不适用简易程序。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人李治琦及其辩护人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日23时30分许，被告人李治琦驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车从自己家中出发，沿盐池县大水坑镇兴盛西街由西向东行驶至“京东”便利店门口时，与前方同向由杨某驾驶停放在该处的×××号“红旗”牌小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李治琦血液中检出乙醇，含量为174.26毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人李治琦负本次事故的主要责任。被告人李治琦到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人李治琦所持有的C1M型机动车驾驶证,已被吴忠市公安局交通管理局吊销。以上事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李治琦违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人李治琦有坦白情节，建议对被告人李治琦判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李治琦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其具有自首情节。被告人李治琦的辩护人提出如下辩护意见：被告人李治琦有坦白情节，认罪悔罪、系初犯、偶犯，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年6月27日23时30分许，被告人李治琦驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车从自己家中出发，沿盐池县大水坑镇兴盛西街由西向东行驶至“京东”便利店门口时，与前方同向由杨某驾驶停放在该处的×××号“红旗”牌小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李治琦血液中检出乙醇，含量为174.26毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人李治琦负本次事故的主要责任。被告人李治琦所持有的C1M型机动车驾驶证,已被吴忠市公安局交通管理局吊销。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人李治琦与被害人杨某达成赔偿25000元的调解协议，并已赔偿5000元，被害人杨某对被告人李治琦的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示并经质证的下列证据予以证实：（一）公诉机关出示的证据：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过，证实2019年6月27日23时36分许，杨某报警称，在盐池县大水坑镇兴盛西街“京东便利店”门口处两车相撞，要求出警。出警后，经民警现场调查认为李治琦涉嫌酒后驾车，经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量为184毫克/100毫升，属醉酒状态，其行为涉嫌危险驾驶罪。同年6月28日，盐池县公安局将该案受理为行政案件调查处理。同年7月1日，盐池县公安局将该案立为刑事案件。被告人李治琦对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2019年6月27日，盐池县公安局民警对事故现场进行勘查的情况。3.涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李治琦持有效C1M型机动车驾驶证，驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车系文明升所有，机动车状态为正常。4.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2019年6月28日，盐池县公安局交通管理大队决定对被告人李治琦持有的×××号“长城”牌轻型普通货车予以证据保全；2019年7月1日，盐池县公安局依法对被告人李治琦持有的机动车驾驶证予以扣押，并于当日将×××号“长城”牌轻型普通货车发还被告人李治琦。5.公安交通管理行政强制措施凭证、吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，证实2019年6月28日，盐池县公安局决定对李治琦采取检验血液/尿样、扣留机动车驾驶证的强制措施。2019年8月1日，吴忠市公安局交通管理局对被告人李治琦作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。6.道路交通事故认定书，证实经盐池县公安局交警大队认定，被告人李治琦承担本次道路交通事故的主要责任，机动车驾驶人杨某承担本次事故的次要责任。7.行驶路线示意图，证实李治琦醉酒后驾驶机动车的行驶路线。8.呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：（1）2019年6月28日，经对被告人李治琦进行呼出气体酒精检测,结果为184毫克/100毫升；（2）2019年6月28日，盐池县公安局办案民警将被告人李治琦带至盐池县大水坑镇中心卫生院由医务人员抽取血样3份；（3）2019年7月1日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李治琦血液中检出乙醇，含量为174.26毫克/100毫升。9.户籍证明，证实被告人李治琦1992年7月15日出生，犯罪时已达完全承担刑事责任年龄。10.被害人杨某的陈述，证实2019年6月27日23时10分许，其驾驶×××号红旗牌小型轿车行驶至盐池县大水坑镇兴盛西街“京东便利店”门口处将车停下在附近餐馆吃饭，不到十分钟听见外面“砰”的一声，出去后发现自己的车被一辆白色皮卡车追尾碰撞，因没有找到车主就拨打了报警电话。11.证人孟彦金、文志龙的证言，证实2019年6月27日20时许，李治琦与孟彦金、文志龙等六人在盐池县大水坑镇“兴东”烤吧里吃饭喝酒。期间，六人一共喝了三件西夏“X5牌”啤酒和六瓶北京“二锅头”牌白酒。孟彦金、李阳阳和哈芙蓉喝的是白酒，李治琦、管鹏和文治龙喝的啤酒，李治琦共喝了约三到六瓶西夏“X5”牌啤酒。后听说李治琦酒后驾驶车辆发生了交通事故。12.被告人李治琦的供述，供认2019年6月27日20许，其与哈芙蓉、文治龙、孟彦金、管鹏、李洋六人在盐池县大水坑镇“兴东”烤吧里吃饭喝酒，其喝了六七瓶西夏“X5”牌啤酒，喝到23时许散场。几人从“兴东”烤吧里出来后就各自回家了。其步行回到家后，想抽烟，发现家里没有烟，于是从家中驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车出去买烟，沿盐池县大水坑镇兴盛西街由西向东行驶至“京东便利店”门口时，将前方在路边停靠的一辆小型轿车追尾碰撞。碰撞后其下车站在车旁，过了一会民警到达现场。（二）辩护人出示的证据：收条、谅解书各一份，证实被告人李治琦与被害人达成赔偿协议，被告人李治琦于2019年11月15日向被害人赔偿5000元，并取得被害人谅解。以上证据，经当庭举证、质证，被告人李治琦、辩护人及公诉人均不持异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人李治琦违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液中酒精含量为174.26毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李治琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李治琦归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人李治琦与被害人达成调解协议，并按照约定履行了部分赔偿款，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李治琦称其具有自首情节的辩解，经查，被告人李治琦虽在现场，但并非明知被害人报案，不具有投案的主动性，故对其辩解意见不予采纳。被告人李治琦的辩护人的辩护意见符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李治琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 张淑琴人民陪审员 张 丽 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。