吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终284号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂玉林，吉林省蛟河市人，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市，公民身份号码×××。原审被告人陈祥玉，黑龙江省克山县人，户籍所在地黑龙江省克山县，公民身份号码×××。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人聂玉林犯盗伐林木罪、非法占用农用地罪，原审被告人陈祥玉犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月21日作出（2019）吉0281刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人聂玉林不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂玉林，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年8月份，被告人聂玉林以营利为目的，未经林业主管部门审批,将承包赵某某位于蛟河市××道南大坝东南山的林地（蛟河市刘家店林场施业区2012年林相图111林班20、26小班内）开垦成参地。经鉴定，聂玉林开垦林地面积48600平方米，折合72.9市亩;林地原有植被已经遭到全部破坏。经确认，上述林地权属为集体。同年10月份，聂玉林将上述参地以38万元的价格承包给陈祥玉、管某某（未到案)、李某1（未到案)、李某2（死亡）四人种植人参。2013年春季，陈祥玉、管某某、李某1、李某2分别将承包的上述参地种植人参（林参间作)。现种植的人参已起出，现地遗留当时栽植的红松树苗。2012年8月份，聂玉林以种植人参为目的，承包肖某某（已死亡)黄松甸镇双山村庙沟(吉林省位于蛟河市白石山林业局双山林场29林班17小班内)已开垦好的参地准备种植人参。2013年春季,聂玉林明知承包的参地为林地且林参间作需经林业主管部门审批,但在未取得林参间作审批手续的情况下,将承包的上述参地种植人参（林参间作)。经鉴定，种植人参面积6.8公顷（68000平方米)，折合102市亩;林地原有植被已严重毁坏。经确认，上述参地为林地，权属为集体。现种植的人参已起出，现地遗留当时栽植的红松云杉、水曲柳树苗。同期，聂玉林以种植人参为目的黄松甸镇双山村庙沟林地（吉林省,承包宿雪松位于蛟河市白石山林业局双山林场36林班19小班内）种植人参。承包后,聂玉林将上述林地以7万元的价格卖给肖某某，肖某某将上述林地开垦成参地后，聂玉林又以20余万元的价格买回。2013年春季,聂玉林将上述参地种植人参(林参间作)。经鉴定,种植人参面积2.7公顷（27000平方米),折合40.5市亩;林地原有植被已严重毁坏。经确认,上述林地中集体林地面积2公顷，国有林地面积0.7公顷。现种植的人参已起出，现地遗留当时栽植的红松树苗。2013年春季，聂玉林与肖某某合伙承包滕某某、杨某黄松甸镇双山村林地(蛟河市白石山林业局双山林场74林班10小班内）准备开垦参地。2013年夏季，聂玉林、肖某某未经林业主管部门审批，将承包的上述林地开垦成参地。开垦后于2013年11月份，由聂玉林负责以44.8万元的价格承包给卢某某、钮某种植人参。2014春季，钮某将承包的上述参地种植人参（林参间作)。经鉴定，开垦林地面积3.2公顷（32000平方米),折合48市亩;林地原有植被已严重毁坏。经确认,上述林地中集体林地面积2公顷,国有林地面积1.2公顷。现种植的人参已起出，现地遗留当时栽植的红松树苗。2013年7月份，聂玉林承包张某1、刘某某位于蛟河市××乡西山的林地(吉林省蛟河煤机公司长岭林场施业区2012年林相图4林班5小班)准备开垦参地。购买后，聂玉林将上述林地以11.5万元的价格卖给肖某某，肖某某将上述林地开垦成参地后,聂玉林又以30余万元的价格买回。2013秋季,聂玉林以40余万元的价格将上述参地承包给战某等人种植人参。战某等人于2013秋季将承包的上述参地种植人参（林参间作)。经鉴定，开垦林地面积2.72公顷（27200平方米)，折合40.8市亩;林地原有植被已严重毁坏。经确认，上述林地权属为集体。现种植的人参已起出,现地遗留当时栽植的红松树苗。2013年9月份，聂玉林以种植人参为目的，未经林业主管部门审批,雇用他人将承包李某3位于蛟河市××乡南大榆树地的林地(吉林省白石山林业局双山林场施业区48林班5小班内）开垦成参地。2013年春季，聂玉林将开垦的上述参地种植人参（林参间作)。经鉴定，聂玉林开垦林地并种植人参面积14000平方米,折合21市亩;林地内原有植被已经遭到严重毁坏。经确认，上述林地权属为国有。现种植的人参已起出，现地遗留当时栽植的红松树苗。2015年10月中旬，聂玉林以种植人参为目的，雇用他人擅自将蛟河市漂河镇农林村靠山屯东沟的三块林地(蛟河市青背林场施业区2012年林相图170林班1、2小班内;137林班5、8小班内;137林班5、9小班内)开垦成参地。2016年春季，聂玉林将开垦的上述参地种植人参(林参间作)。经测量，开垦林地及种植人参面积分别为10991方米、8912平方米、1535平方米。2016年秋季，聂玉林以种植人参为目的，自己驾驶旋耕机擅自将蛟河市漂河镇农林村靠山屯东沟的一块林地(蛟河市青背林场施业区2012年林相图137林班5小班内）开垦成参地。2017年春季，聂玉林将开垦的上述参地种植人参（林参间作)。经测量，开垦林地及种植人参面积为897平方米。经鉴定，聂玉林开垦林地及种植人参面积合计22341平方米，折合33.51市亩;林地原有植被严重毁坏。经确认，上述林地权属为国有,其中17662平方米，折合26.49市亩，森林类别为国家级重点公益林。现种植的人参已起出，现地遗留当时栽植的红松树苗。2016年8月份，聂玉林以种植人参为目的，未经林业主管部门审批,雇用他人将承包祝某某、张某1位于蛟河市××乡北山的林地(吉林省蛟河煤机公司长岭林业分公司施业区2012年林相图2林班4小班内）开垦成参地。经鉴定，开垦林地面积85100平方米，折合127.6市亩;林地内原有植被已经遭到严重毁坏。经确认，上述林地权属为集体。聂玉林在开垦上述林地的同时,又擅自将附近的林地(吉林省蛟河煤机公司长岭林业分公司2林班21小班内)开垦成参地。经鉴定，开垦林地面积7200平方米，折合10.8市亩;林地内原有植被已经遭到严重毁坏。经确认,上述林地权属为吉林省蛟河煤机公司长岭林业分公司所有。2017年春季,聂玉林将上述开垦的林地全部种植人参（林参间作),现种植的人参未起出，参床一侧栽植红松树苗。综上,聂玉林涉嫌非法占用农用地面积331441平方米，折合497.1市亩。案发后，聂玉林被抓获归案。2018年春节前后，被告人聂玉林以加工锯沫为目的，分别指使王某某、于某、宋某某、董某、王某某（另案处理）等人到蛟河市××镇林班10小班、95林班4、5、6、7、8小班、60林班4小班内）盗伐林木,树种为胡桃揪、榆树、色树、白桦、杂树，共盗伐林木314株,核立木蓄积23.3034立方米。上述人员盗伐林木后将木材运至三合屯聂玉林家中,被聂玉林加工成锯沫，加工的锯沫部分自用，部分外卖。2013年春季，被告人陈祥玉以种植人参为目的，明知承包的参地为林地且林参间作需经林业主管部门审批,但在未取得林参间作审批手续的情况下,将承包聂玉林河南街口钦村南大坝东南山（蛟河市××区年林相图111林班20、26小班）已开垦好的参地种植人参（林参间作)。经鉴定，陈祥玉种植人参面积8045平方米，折合12.06市亩。上述事实，被告人聂玉林、陈祥玉在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人钮某、战某、张某2、张某1、陈某等人证言，林地转包协议复印件、集体林经营权转让协议书复印件、林地承包合同复印件、林地林木转让协议书复印件及林权执照复印件、地块鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人聂玉林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大；以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量巨大，其行为已构成非法占用农用地罪、盗伐林木罪；被告人陈祥玉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。聂玉林被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗伐林木的犯罪事实，就盗伐林木事实构成自首，可从轻处罚。陈祥玉在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。聂玉林被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。聂玉林犯有数罪，应实行数罪并罚。陈祥玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人聂玉林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人陈祥玉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人聂玉林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人陈祥玉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。三、追缴被告人聂玉林违法所得人民币122.8万元，依法没收，上缴国库；公安机关扣押的油锯二台，依法没收。上诉人聂玉林称原审量刑重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人聂玉林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大；其以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量巨大，其行为构成非法占用农用地罪、盗伐林木罪；原审被告人陈祥玉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。关于上诉人聂玉林所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考量本案犯罪事实、性质及社会危害后果及聂玉林系累犯、具有自首等量刑情节基础上对聂玉林判处相应刑罚并无不当，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇一九年十一月十一日书记员  金 越