wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审278号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人宋玉楠，女，1989年12月20日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010603623处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对宋玉楠于2019年3月18日11时00分，在卫柿306省道-30公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款，依法适用简易程序于2019年3月18日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条，决定给予宋玉楠20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。宋玉楠于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向宋玉楠送达催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因宋玉楠逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求宋玉楠履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为,辉县市交警大队对宋玉楠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告宋玉楠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行宋玉楠履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010603623处罚决定书中对宋玉楠处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖118号原告：欧阳玮，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码：43060219831028251X。被告：岳阳市一人民医院，住所湖南省岳阳市东茅岭路**。法定代表人：张壮军，院长。原告欧阳玮与被告岳阳市一人民医院健康权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员刘佳维
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初579号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨鑫龙，曾用名：杨晓龙，男，1988年3月23日出生，云南省安宁市人，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住云南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人杨鑫龙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人杨鑫龙到庭参加诉讼。开庭前正昱律师事务所律师贺天琼、王枫为被告人杨鑫龙提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月20日20时00分许，被告人杨鑫龙醉酒后驾驶云Ａ×××**号“江铃”牌轻型普通货车在安宁市米路段查获。经鉴定，被告人杨鑫龙血样中定性检出乙醇，含量为144.67mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨鑫龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鑫龙到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人杨鑫龙自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨鑫龙拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨鑫龙对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨鑫龙到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨鑫龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8723号 申请人深圳市农村商业银行公明支行，住所地广东省深圳市光明新区公明街道望盛路**，统一社会信用代码9144030078525742XE。 负责人戴国恩。 委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人刘蝉媚，广东晟典律师事务所律师。 被申请人深圳市中龙旗科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围新村坪岗大道**权炬高新产业园**，统一会信用代码914403003426458293。 法定代表人张敏。 被申请人张敏，女，汉族，1986年9月12日，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人祝小军，男，汉族，1984年11月23日生，身份证住址四川省内江市东兴区。 本院立案受理申请人深圳市农村商业银行公明支行与被申请人深圳市中龙旗科技有限公司、张敏、祝小军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市中龙旗科技有限公司、张敏、祝小军名下价值人民币2,148,913.78元的财产，同时自身提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中龙旗科技有限公司、张敏、祝小军名下价值人民币2,148,913.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博闻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21951号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，系原告李季洪的丈夫，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：谭秀君，女，系该公司员工。原告李季洪与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告永辉公司的委托诉讼代理人谭秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.被告永辉公司赔偿原告李季洪1000元；2.被告永辉公司退还原告李季洪货款12元。事实和理由：2019年5月18日，李季洪在永辉公司处购买有机生菜一袋，价款12.6元。永辉公司经营的该产品，其包装上未标明生产日期，违反法律规定，影响食品安全且误导消费者，不符合食品安全标准。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，不同意进行赔偿，永辉公司知晓有机农产品应当标注生产日期，且已在涉案产品包装上标注了生产日期；李季洪要求退还货款，但是没有产品实物只有包装。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，李季洪在永辉公司经营的超市处购买有机生菜一袋，花费12.6元。双方当事人均当庭确认涉案产品为有机农产品。李季洪当庭陈述，涉案蔬菜产品实物因购买后发现其不新鲜，因此丢弃了。经永辉公司陈述，涉案产品由生产商发货时外包装上已粘贴标明产品品名以及生产日期信息的标签。庭审中，李季洪举示涉案产品外包装、视频资料，该外包装及视频资料上均显示未标注生产日期。李季洪举示上述证据拟证明其购买涉案产品的全过程，及所购涉案产品在李季洪购买时即未标注生产日期的事实。永辉公司对视频资料的真实性有异议，并认为购物小票上已盖章标注商品未过保质期，李季洪举示的不是原始包装袋，里面的食品也没有了，时间久远无法追溯。上述事实，有购物小票、产品实物包装、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李季洪所举示的购物小票、产品实物包装、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称“农产品质量安全法”）是《中华人民共和国食品安全法》的特别法。根据农产品质量安全法的规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品；农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后可销售；包装物或者标识上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；具体办法由国务院农业行政主管部门制定。农业部《农产品包装和标识管理办法》规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。庭审中，双方当事人当庭确认涉案产品属于有机农产品，故根据前述规定其应当在包装物或者标识上标明生产日期。李季洪举示的证据足以证明其购买涉案产品时外包装上未标注生产日期，故永辉公司销售涉案有机农产品未标注生产日期的行为，违反了农产品质量安全法、《农产品包装和标识管理办法》的规定，足以误导消费者获取食品信息，存在重大安全隐患，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对李季洪要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。李季洪陈述在其购买涉案产品后发现已经不新鲜因此将其扔掉，但李季洪未举示证据予以证明，现涉案产品已不存在，故对李季洪要求永辉公司退还购物款的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李季洪1000元；二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月四日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4161号原告：张幼荣，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，男，蕲春县横车法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北鸿鑫化工有限公司。住所地：武穴市马口工业园**。统一社会信用代码914211827932549152。法定代表人：干爱武，公司董事长。本院在审理原告张幼荣与被告湖北鸿鑫化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张幼荣于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告张幼荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张幼荣撤诉。案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由原告张幼荣负担。审判员  金清强二〇一九年十一月二十日书记员  陈 立
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2022号之三申请人王金中，男，1969年11月25日生，汉族，现住辉县。被执行人宋培军，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县。王金中申请执行宋培军民间借贷纠纷一案，申请人王金中依据生效的(2019)豫0782民初2895号民事调解书，于2019年5月21日申请执行，本院依法向被执行人宋培军送达了执行通知书，责令其限期支付申请人王金中借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，本院依法对被执行人宋培军名下存款（包括住房公积金）以21000元为限予以轮候冻结，对被执行人宋培军名下位于辉县市城关镇新桥新村南（房产证号20××89、建筑面积232.70平方米）的一套房产予以轮候查封。未发现被执行人宋培军可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈,依法对被执行人宋培军采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十一月十五日书记员  尚特
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1028号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马转征，男，2001年2月8日出生于河南省新安县，汉族，初中肄业，无业，住河南省新安县。因涉嫌盗窃于2019年5月7日被南京市公安局地铁分局南京站派出所民警抓获，并临时寄押于南京市雨花台看守所，2019年5月16日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年5月23日被郑州市公安局火车站分局监视居住，2019年11月19日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人马转征犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人马转征到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月13日6时许，被告人马转征在本市二七区二马路铁道大厦负一楼的荣发宾馆806房间内，趁被害人卢某熟睡之机，将卢某放在床头的OPPOR17手机（2019年3月20日以3299元购买）偷走。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及查获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、扣押说明、领条、指认照片、嗨租租赁服务合同、前科查询情况、户籍信息，被害人卢某的陈述，证人陈某的证言、被告人马转征的供述等证据。据此认为被告人马转征的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马转征判处二个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人马转征对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马转征犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人马转征具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马转征认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人马转征系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马转征犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押17日折抵刑期17日。即自2019年11月19日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十五日书记员  王 嘉
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初449号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王能兵，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地阳新县大王镇老街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2019]75号                  指控事实              2019年11月14日下午17时许，被告人王能兵在阳新县富池镇老渡口某餐馆与朋友吕海洋等人聚餐时饮酒。同日19时许，王能兵驾驶鄂B6GW**轻型普通货车自阳新县富池镇老渡口某餐馆出发，沿富阳公路向阳新县兴国镇方向行驶。行驶至阳新县老公安局门前路段时，被执勤民警当场查获。次日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为121.79mg/100ml。被告人王能兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人王能兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王能兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王能兵认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王能兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 舟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12283号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗海泉，男，1983年9月7日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗海泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗海泉支付本金111572.99元及息费、一审案件受理费1456元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划被执行人存款13422.17元，现已发还。申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9808号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5552号 原告：王军，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 诉讼委托代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：韩海朝，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陕西华格建设工程有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：许屹，该公司经理。 被告：西安市临潼区XX中心XX园，住所地西安市临潼区。 负责人：焦帆，该幼儿园园长。 第三人：陕西龙创广告装饰工程有限公司，住所地西安市浐灞区。 法定代表人：柳烨，该公司总经理。 原告王军与被告韩海朝、陕西华格建设工程有限公司、西安市临潼区XX中心XX园，第三人陕西龙创广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王军于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王军负担。 审判员  左杰 二〇一九年十一月十六日 书记员  张茜 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初225号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区话不显日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。经营者：王金威。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区话不显日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十六日书记员  许 娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1510号 申请执行人：王某，住山西省翼城县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3998号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。依据（2018）宁0221民初3998号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款12619元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12619元，执行费89元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3998号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十七日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢172号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元、案件受理费275元、执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马某2、马某3外出打工，长期不在家居住。本院多次查询了被执行人马某2、马某3的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。申请执行人马某1也无法提供被执行人马某2、马某3的下落及财产线索。经申请执行人马某1同意，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。2019年5月8日，申请执行人马某1以其已与被执行人马某2、马某3协商处理完毕为由，要求撤回本案的执行申请，不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初1917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年五月二十二日书记员 杨春丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3851号 原告：于某，女，1954年7月23日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：赫某（系原告之子），男，1981年10月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：付某，女，1964年9月4日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告于某与被告付某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告损失8000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇一九年十一月十二日 书记员 石文炎
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初825号 原告：张涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：强争飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张涛与强争飞车辆租赁合同纠纷一案，原告张涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛提出撤回起诉的理由不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审  判  员    杨 钊 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8322号申请执行人贾聪聪，男，汉族，1984年9月22日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人魏家勇、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码：914101007191828376。法定代表人史会生。贾聪聪诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23695号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告贾聪聪办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元20层中北户房屋的产权登记手续，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾聪聪于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人贾聪聪于2019年11月20日向本院申请撤回对被执行人河南天运置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8322号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张亚娴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14337号上诉人（原审被告）：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：王长谦。委托诉讼代理人：刘玖生，男，1974年9月9日出生，北京市久安机动车驾驶员培训学校员工。被上诉人（原审原告）：夏志祥，男，1979年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京市久安机动车驾驶员培训学校（以下简称久安驾校）因与被上诉人夏志祥劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久安驾校上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我驾校支付夏志祥2018年5月至2018年6月工资6000元，撤销一审判决第二项，改判我驾校无需支付经济补偿金，本案诉讼费用由夏志祥承担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误的情形，请求依法改判。1.夏志祥仅工作至2018年6月，我驾校无需支付2018年7月至2018年9月的工资。2.夏志祥系自动离职，我驾校无需因双方劳动关系解除向夏志祥支付经济补偿金。夏志祥辩称，同意一审判决，不同意久安驾校的上诉意见。夏志祥向一审法院起诉请求：判令久安驾校支付2018年5月1日至2018年9月30日工资17000元以及违法解除劳动合同赔偿金8000元。一审法院认定事实：夏志祥于庭审中陈述其于2014年9月入职久安驾校，自2014年11月起取得执教资格后提供劳动，担任教练员，工资多以现金形式发放，2018年3月及4月工资经由微信转账发放，每月工资由基本工资与提成构成，提成包括学员及格率提成及报名提成，离职前月均工资约4500元。夏志祥陈述2018年5月至8月正常到岗工作，久安驾校安排其2018年9月放假并承诺当月发放基本工资1890元；2018年10月初返岗工作时，久安驾校告知其另行寻找就业机会；久安驾校尚欠付夏志祥2018年5月至9月工资。夏志祥提交教练员证及社会保险权益记录，社保记录显示久安驾校为夏志祥缴纳2017年9月至2018年6月期间的社会保险；久安公司不认可教练员证，认可社保记录的真实性，否认社保记录的证明目的。本案审理过程中，夏志祥向法庭申请调取教练员资格备案，一审法院自北京市房山区交通局查知，久安驾校曾于2017年9月提交机动车驾驶员培训机构教练员登记表，该表显示夏志祥的执教起始日期为2014年11月。夏志祥及久安驾校均认可教练员登记表的真实性。久安驾校陈述驾校现已不再实际经营，夏志祥并非久安驾校员工，不了解夏志祥的工资标准及离职过程。久安驾校提交转让协议及交接单各一份，证明久安驾校法定代表人王长谦已将久安驾校的所有权转让于周世龙及赵立艳。夏志祥对证据的关联性不予认可。另，本案庭审过程中，经法院询问，夏志祥表示，如久安驾校不构成违法解除行为，同意变更诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金，金额不变。2018年10月22日，夏志祥以久安驾校为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求同本案诉讼请求。2019年4月19日，该委作出京房劳人仲字[2018]第3065号裁决书，裁决久安驾校支付夏志祥2018年5月至2018年6月工资共计6000元，并驳回夏志祥的其他仲裁请求。夏志祥不服该裁决书，于法定期限内诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中久安驾校向管理部门提交的教练员登记表显示有夏志祥信息，并载明夏志祥于2014年11月开始执教，结合夏志祥关于提供劳动时间的陈述，法院确认夏志祥自2014年11月起与久安驾校存在劳动关系。关于解除劳动关系，夏志祥主张久安驾校不安排工作并通知其找其他工作，但就此未提交证据；久安驾校亦未就解除经过进行举证；综合考虑久安驾校已不再实际经营的现实情况，一审法院视为劳动关系系由久安驾校提出，经双方协商一致而于2018年9月30日解除。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。久安驾校未就工资标准进行举证，一审法院采信夏志祥的计算标准，夏志祥关于补偿金的主张未高于法定标准，法院予以支持，认定久安驾校应当支付夏志祥解除劳动合同经济补偿金8000元。久安驾校关于无需支付夏志祥解除劳动合同经济补偿金的意见，法院不予采纳。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。夏志祥主张久安驾校拖欠工资，久安驾校未就发放工资情况进行举证，一审法院对夏志祥所陈述拖欠工资期间及金额予以采信，久安驾校应当支付夏志祥2018年5月1日至9月30日工资17000元。久安驾校关于无需支付夏志祥工资的意见，法院不予采纳。据此，一审法院判决如下：一、北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付夏志祥2018年5月1日至2018年9月30日工资17000元；二、北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付夏志祥解除劳动关系经济补偿金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。久安驾校上诉主张一审法院认定的工资标准有误，并称其无需支付经济补偿金。经查，久安驾校在一审法院及本院审理期间未就工资标准及发放工资情况进行举证，故一审法院对夏志祥所主张的拖欠工资期间及金额、解除补偿金均予以采信。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。久安驾校的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，久安驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市久安机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇一九年十一月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3469号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：苟志平，男，生于1994年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人苟志平行政处罚纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902行审311号行政裁定书，本案在执行中，被执行人苟志平已履行该行政裁定书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审311号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十五日 书记员 张译丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7694号上诉人（原审原告）：沈朝先，女，1964年7月18日生,汉族，住重庆市九龙坡区走马镇。委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆元聚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社重庆中帆国际石材城****，统一社会信用代码915001073051991453。法定代表人：杨海云。委托诉讼代理人：付军，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人沈朝先因与被上诉人重庆元聚物业管理有限公司（以下简称元聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈朝先及其委托诉讼代理人郭明金、赵光华，被上诉人元聚公司的委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈朝先上诉请求：撤销一审裁定书，本案诉讼费用由元聚公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。沈朝先于2014年起在元聚公司处从事厨工工作，并与元聚公司签订劳务合同。最后一次的合同期限为2018年3月28日至2019年3月27日。2018年5月，元聚公司单方调整沈朝先的工作岗位并要求其不再上班，并非沈朝先主动离职。元聚公司应当承担2018年5月至2019年3月期间的工资23100元及2018年4月25日至5月22日期间的加班工资1448元。2.沈朝先在一审起诉状中并未明确是基于劳动关系主张诉请，而是在“事实与理由”部分详细说明了缘由。一审法院认定沈朝先“明确基于劳动关系主张本案诉请”是错误的。元聚公司答辩称：沈朝先与元聚公司签订劳务合同时已年满50周岁，双方之间建立的是劳务关系而非劳动关系，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。沈朝先向一审法院起诉请求：元聚公司支付沈朝先2018年5月至2019年3月期间的工资23100元及2018年4月25日至5月22日期间的加班工资1448元。一审法院认定事实：沈朝先于2014年7月18日达到国家法定退休年龄。2019年5月14日，沈朝先作为申请人，以元聚公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元聚公司支付2018年5月至2019年3月期间的工资23100元及加班工资1448元。后该委以沈朝先超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围为由，于当日作出渝九劳人仲不字（2019）第189号不予受理案件通知书。沈朝先遂向法院提起诉讼。上述事实，有渝九劳人仲不字（2019）第189号不予受理案件通知书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。一审法院认为，沈朝先向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以沈朝先主体不适格为由作出不予受理的书面通知后当事人起诉来院。经审查，沈朝先已于2014年7月18日达到国家法定退休年龄，此后不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，其基于劳动关系主张2018年5月至2019年3月期间的工资23100元及2018年4月25日至5月22日期间的加班工资1448元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定：“驳回原告沈朝先的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。”本院认为，沈朝先于2014年7月18日达到国家法定退休年龄，此后沈朝先与元聚公司签订劳务合同，双方之间的劳务关系不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。一审审理中，一审法院明确询问了沈朝先主张的是劳动报酬还是劳务工资，沈朝先回答“基于劳动关系产生的劳动报酬”。一审法院据此认为沈朝先要求元聚公司支付劳动报酬于法无据正确，本院予以维持。综上，沈朝先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十一月十二日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4353号原告：甘肃博泰物业管理有限公司，住白银市白银区王岘东路1号。法定代表人：代效波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成小平，系该公司经理。被告：张锡军，男，汉族，生于1992年7月19日，住白银市白银区。原告甘肃博泰物业管理有限公司与被告张锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月25日，原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告张锡军的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃博泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费386元，由甘肃博泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2993号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇龙居街村**。 负责人：蒋亿权，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹颖，女，1995年1月29日出生，系该支行员工。 被告：张具忠，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告张具忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行委托诉讼代理人邹颖到庭参加诉讼，被告张具忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款29000元及资金利息67310.99元（时间截止2019年7月20日）及剩余利息（从2019年7月21日起至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张具忠于1999年11月22日向原告申请信用借款29000元,用于落实债务，月利率6.825‰，并以自有收入作保证，由周琼作担保，借款到期时间为2000年11月22日。逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，截止2019年7月20日，被告尚欠借款本金29000元及利息67310.99元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 张具忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件；信用社借款申请书复印件、信用社农户借款申请书复印件、保证担保借款合同复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件、信用社借款支取凭证复印件；安岳县农村信用合作联社龙居分社逾期贷款催收通知书复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1999年11月22日，被告张具忠向原告申请借款29000元，当日原告与被告签订《保证担保借款合同》，主要约定被告向原告借款29000元，借款用途为做生意，借款期限从1999年11月22日起至2000年11月22日止，借款月利率为5.85‰上浮40%计算即月利率8.19‰，借款逾期从逾期之日起按照每日万分之五计收利息。原告依约向被告发放借款29000元。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金29000元、利息67310.99元。诉讼过程中，原告主张借款利率执行月利率6.825‰，要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社龙居分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行。 本院认为：原告与被告张具忠之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告张具忠借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务；原告主张借款利率执行月利率6.825‰符合法律规定且有利于被告，本院予以确认；对原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算与《保证担保借款合同》约定不一致的问题，原告的要求符合法律规定且有利于被告，本院予以确认。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告张具忠经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张具忠于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行借款29000元及利息（其中2019年7月20日前的利息67310.99元，2019年7月21日起至借款清偿之日止利息按照月利率6.825‰上浮50%计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，公告费300元，共计2508元。由被告张具忠负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  苏 勇 人民陪审员  杨友强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张恒瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3373号 申请人吴克念，男，生于1980年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴克念与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茂林
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1380号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南批大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，公司总经理。被申请人：刘黄兴，男，1996年10月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人刘黄兴追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月6日作出了（2018）穗仲网案字第14941号裁决书，因被申请人刘黄兴未履行裁决书确定的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第14941号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14941号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十八日法官助理叶开钟书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执8号 司法救助申请人陆志能，男，1970年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港**木梓镇龙联村停池屯**。 司法救助申请人陆志能以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人陆志能的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人陆志能与黎满南机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2014）南民初字第2号民事判决书判决黎满南向申请人陆志能支付赔偿金20180.3元。判决生效后，陆志能向本院申请执行，经查黎满南拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人陆志能家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陆志能司法救助金2000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1944号之三原告：湖北车桥有限公司，统一社会信用代码91421022757032100F，住所地公安县青吉工业园孱陵大道**。法定代表人：卢娅妮，董事长。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，统一社会信用代码91370682169778512H,住,住所地莱阳市龙门西路**/div>法定代表人：于忠国，总经理。本院受理原告湖北车桥有限公司诉被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告烟台舒驰客车有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2018年3月26日签订的编号NOYTKGY20180366《外购、外协配套零部件供货合同》第十四条：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交甲方（指烟台舒驰客车有限责任公司）所在地人民法院诉讼解决”的约定，本案应该由山东省莱阳市人民法院管辖，湖北省公安县人民法院不具有管辖权。经审查，本院认为，原、被告于2018年9月29日签订《企业账务询证函》，即形成了新的合同关系，该函确认被告给付原告货款9078209.51元，明确原告为接收货币一方。2019年9月9日，原、被告签订《货款抵顶确认书》，被告对《企业账务询证函》中确认尚欠原告货款再次确认，并以旧叉车一台抵偿原告部分货款，原告已经接收。综上，本案接收货币一方所在地为合同履行地，湖北省公安县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，裁定如下：驳回被告烟台舒驰客车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇一九年十一月五日书记员  刘雨潇
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终261号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟利红，女，1982年9月27日出生，汉族，大专文化，河南省濮阳县工商行政管理和质量技术监督局职工，捕前住濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月17日被濮阳县公安局刑事拘留，2018年11月23日被该局逮捕。指定辩护人宋湾，河南优诚律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人孟利红犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）豫0928刑初128号刑事判决、并于2019年10月17日作出（2019）豫0928刑初128号刑事裁定。宣判后，原审被告人孟利红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟利红，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年至2018年9月期间，被告人孟利红编造在濮阳县徐镇镇投资金店、开粮食收购点需要周转资金等虚假理由，在无偿还能力的情况下，以借款为名，先后骗取单位同事、朋友等19人累计168.949097万元，用于个人消费和偿还借款利息。具体实施的犯罪事实如下：1、2016年至案发，被告人孟利红以投资金店和粮食收购点需要周转资金为由，骗取被害人常某共计37.008698万元。2、2017年元月至2018年10月15日，被告人孟利红以上述理由，骗取被害人王某3共计12.426885万元。3、2018年1月份，被告人孟利红以上述理由，骗取被害人杨某共计13.7万元。4、2018年3月至今，被告人孟利红以上述理由，骗取被害人谢某共计14.6万元。5、2018年7月至今，被告人孟利红以金店需要资金周转为由，骗取被害人陈某1共计17.0278万元。6、2016年1月至2018年3月，被告人孟利红以金店需要资金周转为由，骗取被害人张某1共计22万元。7、2018年3月至今，被告人孟利红以金店需要资金周转为由，骗取被害人刘某2共计5万元。8、2017年2月至2018年9月，被告人孟利红以金店需要资金周转为由，骗取被害人姚某1共计7万元。9、2016年7月，被告人孟利红以借用信用卡为由，骗取被害人李某1共计2万元。10、2018年8月至今，被告人孟利红以家中有事急用钱为由，骗取被害人张某21万元。11、2018年9月12日，被告人孟利红以金店国庆节做活动为由，骗取被害人吴某共计5万元。12、2018年6月17日，被告人孟利红以金店需要资金周转为由，骗取被害人陈某2共计5.4万元。13、2016年至今，被告人孟利红以金店、粮食收购点需要资金周转为由，骗取被害人高某2共计6.7万元。14、2017年12月21日，被告人孟利红以金店进货缺少资金为由，骗取被害人冯某共计8万元。15、2018年4月13日，被告人孟利红以金店进货需资金为由，骗取被害人李某2共计3万元。16、2018年8月3日，被告人孟利红有急事为由，骗取被害人宋某1共计1.285714万元。17、2018年1月，被告人孟利红以金店、粮食收购点资金周转不开为由，骗取被害人姚某2共计1.8万元。18、2017年7月22日，被告人孟利红以金店资金周转不开为由，骗取被害人宋某2共计3万元。19、2017年12月21日，被告人孟利红以金店进货为由，骗取被害人曹某共计3万元。认定上述事实的主要证据有：被告人孟利红供述，被害人常某、王某3、杨某、谢某、陈某1、张某1、刘某2、姚某1、李某1、张某2、吴某、陈某2、高某2陈述，证人刘某1、王某1、孟某、高某1、王某2证言，户籍证明，被害人手书证明、微信聊天记录截图、信用卡催款短信截图、信用卡账单截图、借条复印件、微信转账记录截图，案发经过，归案情况说明，孟利红中国银行、农业银行、农村信用社、建设银行交易明细，孟利红及刘某1工资证明等。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人孟利红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。孟利红到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孟利红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金十万元；责令被告人孟利红退赔被害人常某37.008698万元，退赔被害人王某312.426885万元，退赔被害人杨某13.7万元，退赔被害人谢某14.6万元，退赔被害人陈某117.0278万元，退赔被害人张某122万元，退赔被害人刘某25万元，退赔被害人姚某17万元，退赔被害人李某12万元，退赔被害人张某21万元，退赔被害人吴某5万元，退赔被害人陈某25.4万元，退赔被害人高某26.7万元，退赔被害人冯某8万元，退赔被害人李某23万元，退赔被害人宋某11.285714万元，退赔被害人姚某21.8万元，退赔被害人宋某23万元，退赔被害人曹某3万元。上诉人孟利红上诉辩称及其辩护人辩护提出，孟利红不具有非法占有他人财物的主观故意，其虚构事实借款应认定为民事欺诈；原判认定事实、适用法律错误，应改判孟利红无罪。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人孟利红上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，孟利红供述称，其从同事或朋友那里借款，有时说投资做生意，有时说资金周转不开，这些理由都不是真的，借款后用于偿还欠款和自己消费了。孟利红的供述与相关被害人的陈述相互印证，足以证实孟利红虚构投资金店、开粮食收购点需要周转资金等理由，在明知没有归还能力的情况下大量骗取他人资金，其行为已构成诈骗罪。故孟利红的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孟利红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据孟利红的犯罪情节，依法可以从轻处罚。孟利红的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇一九年十一月八日书记员  张丽敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审42号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县金源矿业有限公司。所在地中三家镇古山子村。法定代表人张文金。申请执行人喀左县国土资源局于2011年7月20日做出的喀国土资行处罚决字[2011]34号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹吉南
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4345号之一 申请执行人：厦门红粉黛尔商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0384，统一社会信用代码91350200MA348A0D3K。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码07939826-8。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终2699号民事判决，于2019年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金284920.52元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1881元，被执行人依法承担本案案件执行费4193元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28828号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈泽涛。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月10日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  胡少娟人民陪审员  柏 松二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2389号 原告:许锦华，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:叶锦松，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许锦华与被告叶锦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告许锦华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，许锦华以庭外和解为由向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许锦华撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由许锦华负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3184号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单青东，男，汉族，1974年9月20日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德惠市夏家店街道靠山村村民委员会，住所地吉林省德惠市夏家店街道靠山村。 法定代表人：单青东，德惠市夏家店街道靠山村村主任。 委托诉讼代理人：赵洪涛，德惠市夏家店街道靠山村副书记。 委托诉讼代理人：杨学臣，德惠市夏家店街道靠山村文书。 再审申请人单青东因与被申请人德惠市夏家店街道靠山村村民委员会（以下简称靠山村村委会）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单青东申请再审称，撤销一审、二审判决，重新审理本案。事实与理由：1.欠款271028.95元的组成来源分为三个部分，一是部分陈欠，二是村里防汛支出垫付，三是村屯修路支出垫付，可到德惠市夏家店街道办事处农村经营管理站（以下简称经管站）查账证实。原判仅按靠山村村委会答辩，证实单青东为村三、四、六、七社修砂石路，修西北河套围堤有所支出单独一项认定事实显然与事实不符。要求法院到经管站依法调取证据，以证明垫付费用271028.95元的组成来源。2.由于防汛紧急，经村、乡二级部门同意，单青东为完成工作任务，而垫付部分款项，用于修村屯道路及防汛围堤，不是个人行为。相关票据已纳入了靠山村村委会2018年8月17日内部往来明细账核算，是经过村会计人员申报，经管站审核无误后才纳入账内核算。单青东找到部分与村会计人员交接票据的交接书，证明垫付部分费用是真实的，付款项行为已取得靠山村村委会同意。工程完工后，属于国家财政承担部分已经拨款完毕，从侧面也确认工程的合法性。找到村小组长及村监委会成员证实以上支出的合法性，一、二审对该事实均没有审理。3.垫付款已纳入账内核算，欠款事实清楚明确，应依法确认以上债务。按靠山村村委会陈述，纪检部门调查村委会账目，账目不清，但该事实证明相应垫付款已得到靠山村村委员的确认，如果对账目存在异议，完全可以通过会计审计、司法评估明确相应的费用支出。纪检部门查账，审计部门不予承认等不能成为拒绝给付垫付款的理由。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为单青东与靠山村村委会之间是否存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，单青东依据加盖有经管站公章的三张明细账单向靠山村村委会主张偿还垫付款271028.95元。靠山村村委会抗辩称双方没有借款关系，均系单青东的个人行为。根据原审查明事实，上述款项报账时单青东担任靠山村村书记，均由其签字后提交经管站审批下账。本院认为，单青东所提交的证据不足以证明靠山村村委会具有向其借款的意思表示，即无法证明双方之间存在借贷合意，且单青东并未提交款项具体组成、借款报批手续等相关证据。再审审查时，单青东要求法院调取靠山村村委会账目，但经审查，原一、二审时单青东均未提交书面调取证据申请。综合以上情况，单青东以民间借贷来主张靠山村村委会还款，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审判决驳回单青东的诉讼请求并无不当。综上，单青东的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单青东的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  林丽艳 审 判 员  薛 淼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李放，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公用工程建设监理有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：代璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。再审申请人李放因与被申请人重庆公用工程建设监理有限责任公司（以下简称公用公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李放申请再审称，请求撤销二审判决，改判公用公司向李放支付以下款项：（1）从2016年5月至2017年10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额87091元；（2）2014年至2017年未休年休假工资28265元；（3）2013年12月至2017年11月国家法定节假日和休息日加班工资114473元；（4）经济补偿金20492元。事实及理由如下：1.二审法院认定事实不清，李放与公用公司除签订一份截止2016年5月到期的劳动合同外，之后未再签订任何劳动合同。2016年4月李放已被调离原劳动合同中的果园污水处理项目到另一新的工程项目进行工作，工作任务和工作内容均已发生改变，原劳动合同的工作任务和工作内容已完结，原合同已终结。2.李放所举示的证据能够证明秦锋的身份，也能证明公用公司每月有考勤制度，但公用公司拒不提供。公用公司提供的监理日志上并无驻地工程师李放的签字，也不是每天填写，不符合常理，该证据系公用公司伪造，无法起到证据作用。李放提交的从2016年5月至2017年2月的监理日志，以日为单位对施工进展情况做了详细记录，并且有单位其他职工的记录和签字，应当采信。3.公用公司出示的安排职工带薪休假的通知和施工单位放假通知并非针对李放，只是一个带薪休假放假建议，李放也从未见过。施工单位人员和李放并非同一单位，施工单位放假返乡过年和李放放假并无关联。工地即使停工，李放仍然在工作。李放在公用公司工作期间从未休过年休假，也未得到任何经济形式的补偿。4.一、二审判决公用公司支付李放部分加班工资已经能充分证明公用公司拖欠李放劳动报酬，未足额支付工资的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，公用公司应当支付经济补偿金。李放依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第一，关于李放主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额能否得到支持的问题。经审查，2013年11月25日，公用公司（甲方）与李放（乙方）签订了《重庆公用工程建设监理有限责任公司聘用合同》，聘请李放为工程建设监理人员。主要约定：2.1、甲方从2013年12月5日开始聘用乙方，至工程竣工为止；3.1.2、在本合同有效期内，乙方的工作任务是：在果园污水处理项目担任监理工程师。2017年10月23日，李放向公用公司作出了《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：公用公司与李放于2013年12月5日订立了以完成工程监理工作为期限的劳动合同。根据《劳动法》及有关法律、法规的规定，现对该劳动合同按因乙方提出辞职，终止劳动合同办理。同日，李放填写了辞职职工手续完善清单并报领导审批。李放和公用公司均认可双方劳动关系于2017年10月23日解除。本院认为，首先，本案中，李放已举证证明了重庆市果园污水处理厂厂区土建及安装工程于2016年5月27日竣工验收，根据《聘用合同》的约定，李放与公用公司的劳动关系期限至果园污水处理项目工程竣工为止。但重庆市果园污水处理项目分6个工程，由6个施工单位分别进行施工建设，李放并未举证证明该6个工程在劳动关系解除之日2017年10月23日已经全部竣工的事实，其应承担举证不能的法律后果；其次，公用公司后期将李放调至其他工程项目工作，由于工程监理工作具有一定的特殊性，其工作的地点并不固定，调整工作地点并不意味着双方原劳动合同的工作任务和工作内容已经完结；最后，未签订书面劳动合同予以双倍工资差额是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，目的在于提高书面劳动合同的签订率，明确劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，公用公司与李放签订了《聘用合同》，约定了劳动关系的期限，一、二审法院对李放2016年5月至2017年10月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的主张不予支持并无不当。因此，李放申请再审称未签订书面劳动合同的双倍工资差额应当得到支持的理由不能成立。第二，关于法定节假日和休息日加班工资能否得到支持的问题。本案中，李放在二审中举示了2016年5月9日至2017年2月14日的重庆市悦来污水处理厂及配套管网工程（A线4+027-4+850段，B线0+000-2+216段）监理日志3本（原件），李放称该日志中的填表人黄冬晟为公用公司的监理员，黄冬晟也在公用公司举示的监理日志上签字，拟证明二审举示的监理日志的真实性和李放的加班情况。本院认为，该监理日志并非二审中的新证据，且其中并无总监巡视意见，加之部分监理日志仅有李放签名和其填写的日志内容，亦无其他证据相印证，二审法院对李放所举示的监理日志不予采信并无不当。另外，李放所举示的证据不足以证明公用公司在果园污水处理项目和悦来污水处理厂项目上存在考勤记录而拒不举示，二审法院基于公用公司同意支付李放部分加班工资判决公用公司向李放支付加班工资5504元并无不当，李放申请再审称二审法院未采信其举示的证据不当的理由亦不能成立。第三，关于李放主张的未休年休假工资能否得到支持的问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“用人单位有权根据生产、工作的具体情况统筹安排年休假。”一审中，公用公司举示了安排职工带薪休假的通知、春节值班表、放假安排通知等证据，结合“工地通常在春节期间停工时间较长，以便农民工返乡过年，在每年春节期间统一安排休年休假”的客观事实，一、二审法院认为李放在2014年至2017年期间已经享受了带薪年休假并无不当，李放申请再审称未休年休假工资应当得到支持的理由也不能成立。第四，关于李放主张的经济补偿金能否得到支持的问题。本案中，李放与公用公司签署的《终止（解除）劳动合同通知书》载明：“现对该劳动合同按因乙方（李放）提出辞职，终止劳动合同办理。”同日，李放填写了辞职职工手续完善清单并报领导审批。李放举示的证据不足以证明其是因为公用公司未足额支付劳动报酬提出的辞职，其现以此为由要求公用公司支付经济补偿金缺乏依据，一、二审法院对此不予支持并无不当，李放申请再审称经济补偿金应当得到支持的理由也不能成立。综上，李放的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李放的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109破申11号申请人：重庆百善商贸有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**，统一社会信用代码91500109080182560E。法定代表人：刘晓容，重庆百善商贸有限公司董事长。2019年8月29日，重庆百善商贸有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但有重整的价值和重整可行性为由，向本院申请破产重整。本院查明：重庆百善商贸有限公司于2013年10月23日经重庆市工商行政管理局北碚区分局登记设立，，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**注册资本为300万元。经营范围：销售五金交电、电子产品（不含危险化学品），电线电缆、电动工具、家用电器、机电设备、通讯器材、照相器材、健身器材、音响设备、酒店设备、汽车零配件及摩托车零配件、工量刃具；仪器仪表、建筑材料及装潢材料（不含危险化学品）、陶瓷制品、卫生洁具、橡塑制品、化工原料及化工产品（不含危险化学品）、电脑及配件、印刷机械、办公设备、文体用品、日用百货、包装材料、工艺礼品（除金银）、玩具、金属材料、钢丝绳、阀门、管道配件、轴承、制冷设备、压缩机及配件、服装鞋帽、纺机配件、纺织原料（除棉花）、针纺织品、皮件制品、化妆品；货物进出口及技术进出口。（经营范围中法律、行政法规禁止的不得经营；法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准后方可经营）。根据申请人重庆百善商贸有限公司提交破产重整申请书及相关财务资料显示，截止2019年5月31日，重庆百善商贸有限公司资产总额2,509.73元，负债7,533,687.07元。根据相关部门回复，重庆百善商贸有限公司的关联公司重庆天奇地产集团有限公司有土地进行置换，具有开发的可行性。本院认为，重庆百善商贸有限公司住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局北碚区分局，故本院依法享有案件管辖权。重庆百善商贸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，但具有一定的重整基础和重整价值，符合破产重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第八条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理重庆百善商贸有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一九年十一月八日法官助理 何宏洲书 记 员 向苏利
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2153号本院受理的申请执行人伍群妹与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2333号罪犯张广亮，男，1975年2月22日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市威宁彝族回族自治县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）云0602刑初427号刑事判决，以被告人张广亮贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)云06刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行。服刑期至2024年4月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张广亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余205.05分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张广亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张广亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广亮减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4744号原告：陈书强，男，1960年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：沈广丽，女，1962年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告陈书强、沈广丽与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈书强、沈广丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈书强、沈广丽撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1651号 申请执行人韦X，男，1975年10月1日出生，住所地宾阳县。 被执行人李XX，女，1980年1月12日出生，住所地宾阳县。 韦X与李XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）桂0126民初1958号已经发生法律效力。由于被执行人李XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦X于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李XX履行合同、无因管理、不当得利纠纷款53385.15元及其利息，负担案件受理费1135元、申请执行费717.8元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经查明被执行人李伟芳所有的位于南宁市××民族大道××号丽原·天际B805、A1908号的房屋【预告登记证：邕房预字第XXXXXX、XXXXXXX号】可供执行，广西南宁市西乡塘区人民法院为首封法院，宾阳县人民法院于2019年10月10日已向广西南宁市西乡塘区人民法院发出了参与执行分配函，并另案扣划被执行人的工资，直至偿还清债务为止。在本案执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人除了上述财产并没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为53385.15元及其利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 靖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3555号 原告:张其兵,男,汉族,1976年10月17日出生,住安徽省芜湖县。 被告:钱胜利,男,汉族,1986年10月10日出生,住安徽省芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成玲，女，公司员工。 原告张其兵与被告钱胜利、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张其兵、被告钱胜利、保险公司委托诉讼代理人吴成玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张其兵向本院提出诉讼请求：要求被告钱胜利赔偿原告损失16938元；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年9月13日，钱胜利驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿湾石路由西向东，车辆行经通往决心自然村的村道路口处与前方同向行驶的潘大庆驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，钱胜利负全部责任。皖Ｂ×××××号小型轿车为原告张其兵所有。事故发生后，该车辆经安徽平衡价格评估有限公司评估修理费为16138元，评估费800元。经查皖Ｂ×××××号小型客车为钱胜利所有，在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此特诉至法院，望判如诉请。 钱胜利辩称，均无异议。 保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期内，我公司只承担交强险赔偿责任；本案诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2019年9月13日，钱胜利驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿芜湖县湾沚镇湾石路由西向东行驶，车辆行经通往决心自然村的村道路口处与前方同向行驶的潘大庆驾驶的张其兵所有的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定，钱胜利负全部责任。 另查明：皖Ｂ×××××号小型轿车经安徽平衡价格评估有限责任公司评估，车辆损失16138元、用去评估费800元。皖Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险 本院认为，公民的财产权，依法应受法律保护。第一、关于张其兵的具体损失，车辆损失依据安徽平衡价格评估有限公司出具的意见书为16138元，评估费凭票为800元，同时二被告也表示无异议，本院予以确认；第二、关于本案的赔偿责任。因钱胜利在本起事故中负全部责任，且所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，为此依据交强险，保险公司应赔偿张其兵2000元，余款14938元，钱胜利应予赔偿。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告张其兵各项损失2000元； 二、被告钱胜利于判决生效后二十日内赔偿原告张其兵各项损失14938元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告钱胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年十一月十一日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3404号原告：张瑞丽，女，1983年5月9日出生，汉族，河北省河间市人，住北京市昌平区。被告：北京宜乐家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110228MA0053Y17U。法定代表人：王景才，经理。住址：北京市房山区。张瑞丽与北京宜乐家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张瑞丽于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞丽撤诉。案件受理费1,069元，减半收取计534.5元，由原告张瑞丽负担。审 判 长  张立华人民陪审员  徐广立人民陪审员  穆秋云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 晔
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2569号 原告:杜立斌，男，1991年11月17日生，农民，住陕西省礼泉县。 被告：李高山，男，1982年8月23日生，农民，住周至县 原告杜立斌诉被告李高山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立斌、被告李高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜立斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告误工费46800元、护理费3000元、营养费9000元、交通费1000元、精神损失费2000元，后续治疗费（以实际票据为准）共计61800元。事实及理由：原告多年来给被告提供劳务，2019年4月30日原告受被告雇佣，在周至县终南镇独立营赛车场为其加工圆弧大梁，双方约定每天工资260元，并且负责食宿。5月21日上午10时许，被告雇佣的司机在操作吊车时，吊车触碰了高压线，原告被电击伤，后被送往周至县人民医院治疗，因伤势过重转入核工业215医院住院治疗18天。住院期间，被告承担了原告的医疗费、住院伙食补助费及护理费。出院后给原告造成各项损失共计61800元，因赔偿问题多处协商无果。原告无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告李高山辩称，原告主张赔偿的各项费用无法律依据，被告不予认可。原告出院后能行走，不需要护理。原告主张的营养费，并未有加强营养的医嘱。交通费不予认可。原告主张精神损失费2000元，被告认可这件事给原告造成了精神恐惧，被告认可精神损失1500元。被告认为原告受伤自己也有责任，具体责任划分请求法院依法认定。 经审理查明：2019年4月30日，原告杜立斌受雇于被告李高山，在周至县终南镇独立营赛车场为其加工圆弧大梁，双方口头约定每天工资260元。2019年5月21日上午10时许，被告李高山雇佣吊车安装圆弧大梁，因吊车司机在操作过程中，吊车臂触碰了高压线，原告在地面作业时被高压电击伤。后原告被送往周至县人民医院救治，因伤情过重，后被转往陕西省核工业二一五医院住院治疗18天。主要诊断：电击伤。原告住院治疗期间医疗费全部由被告李高山支付，住院期间被告雇请护工对原告进行护理。出院后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心受理了原告的鉴定申请，鉴定过程中因原告自愿放弃本次鉴定，故鉴定中心终止了本次鉴定工作。本案经调解未果。 上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、病案材料、检查报告单、医疗费票据、费用清单、交通费发票、照片等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告杜立斌受雇于被告李高山，其在工作过程中遭受损害，应由作为雇主的被告李高山承担赔偿责任。本案中，原告选择由雇主李高山承担赔偿责任，于法有据，应予支持。但原告作为成年人，在明知吊车在高压线下作业存在一定危险性，仍进行风险操作，其亦应对损害后果发生承担20%的责任。原告主张的误工费46800元、护理费3000元、营养费9000元，因其对该误工期、护理期、营养期未提供证据证明，且原告住院期间由被告雇请护工对原告进行护理，住院期间伙食亦由被告负担，故对原告该三项主张依法不应采信。但本院考虑原告住院期间的误工损失确属发生，故误工期酌情认定为18天，每天工资按260元计算，误工费为4680元。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因在伤残鉴定过程中自愿放弃鉴定，其应承担举证不能的后果。但被告认可1500元，本院应予确认。交通费原告主张1000元，其虽提供了票据，但与原告治疗时间无关联性，但考虑原告就医交通费实属发生，本院酌情认定500元。对原告其余主张，无证据证明，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下: 一、限被告李高山于本判决生效后十五日内赔付原告杜立斌误工费4680元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，共计6680元的80%即5344元； 二、驳回原告杜立斌其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费620元（原告已预交），由原告杜立斌负担560元，被告李高山负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 审 判 员  乔艳丽 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  邢月姣 书 记 员  付云娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15819号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：翁星，男，汉族，1987年11月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告翁星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告翁星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告翁星一次性偿还其所欠原告的贷款本金150019.38元、利息17519.41元、罚息4802.03元，复利2169.22元，以上合计174510.04元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告翁星于2017年8月3日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元，被告翁星未按约履行还款义务；原告多次向被告翁星催收未果，故诉至法院。 被告翁星未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告翁星未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月3日，被告翁星作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截至庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年8月3日向被告翁星发放贷款200000元，首次逾期日为2018年8月3日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金150019.38元、利息26612.01元、罚息16056.11元、复利7372.58元。 本院认为，原告与被告翁星签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向翁星发放贷款200000元，翁星未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告翁星偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金150019.38元、利息26612.01元、罚息16056.11元、复利7372.58元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告翁星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金150019.38元及利息、罚息、复利。（截止2019年11月19日的利息26612.01元、罚息16056.11元、复利7372.58元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告翁星未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告翁星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新21执73号之四 申请执行人：潘兴红，男，汉族，1965年6月10日出生，吐鲁番市。 被执行人：新疆正顺房地产开发有限公司，住所地，吐鲁番市新编**老城南路。 法定代表人：季赛鹏，该公司董事长。 被执行人：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，，住所地，吐鲁番市 法定代表人：何国强，该公司总经理。 潘兴红与新疆正顺房地产开发有限公司、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终329号民事判决书已生效。因被执行人未按民事判决书履行应尽义务，申请执行人潘兴红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院立案执行后，依法向两被执行人发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2、执行过程中，申请执行人潘兴红向本院书面申请对被执行人新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司信息不予公开。 3、执行过程中，本院依法拍卖了被执行人新疆正顺房地产开发有限公司名下未开发的5940.78平方米国有土地使用权,潘兴红以债权抵偿拍卖款形式竞得上述国有土地使用权后抵偿欠款7200464.56元。本院依法拍卖了吐鲁番市椿树路528号（客运站对面）吐鲁番火洲国际商贸城1号商业楼A段三层面积约1062.45的商铺交付申请执行人潘兴红，抵偿5397246元债务。 4、2019年6月28日，依法查封了被执行人名下负一层A段318平方米商铺(查封期限三年），但因该商铺在房管局登记备案位置与实际位置不相符合，暂时无法处置。 5、2017年11月10日、2018年5月17日、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、工商、房地产、车辆等财产信息，均未查到被执行人新疆正顺房地产开发有限公司财产，查询到被执行人新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司银行账户内有存款，但申请执行人不申请强制扣划。 6、本院除查询到上述被执行人财产外，未查询到其他被执行人的相应财产。 7、申请执行人申请执行标的23768616.55元，其中执行案款本金23270299.4元、利息253064.5元、诉讼阶段案件受理费154175.65元、执行费91077元及迟延履行期间加倍利息，执行到位标的12597710.56元，未受偿执行标的为11170905.99元及迟延履行期间加倍利息。 8、上述执行情况，本院已于2019年10月25日以终本约谈方式书面告知申请执行人潘兴红，申请执行人潘兴红书面向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院进行财产调查之后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封、续冻，申请执行人应提前30日向本院书面申请。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 卢       路 审判员 阿不来提·阿不力孜 审判员 马       伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 宋   若   飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7297号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行，住所地大连市普兰店区杨树房街道办事处大通路**。统一社会信用代码：91210282051135300P。负责人：李金堂，系该支行行长。委托诉讼代理人：宫兴一，男，系该支行职工，住大连市普兰店区。被告：王成全，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：孙春英，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行（以下简称农商银行）与被告王成全、孙春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告农商银行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行以二被告已于2019年11月25日归还部分欠款，并承诺逐步还清所剩欠款为由，撤回对被告王成全、孙春英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行撤诉。案件受理费减半收取299元（原告已预交），由原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行负担。审判员  姜茂坤二〇一九年十一月二十七日法官助理刘明翘书记员冷奇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3796号 原告张某，女，1971年10月19日生，汉族，农民,现住阜新市太平区。 被告王某，男，1973年5月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张某诉被告王某房屋所有权确认纠纷一案，原告于2019年11月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  包 悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3646号罪犯于长利，男，1965年8月27日出生，汉族，高中文化。河南省三门峡市湖滨区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013)济中刑初字第3号刑事判决，认定被告人于长利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人于长利不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）豫法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年7月31日起）。于2013年8月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯于长利在执行期间，2016年12月23日减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱提出对罪犯于长利减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯于长利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于长利自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。没收个人全部财产，法院回函没有可执行财产。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于长利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于长利准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月23日起至2037年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2334号 申请执行人：陈惠聪，男，1971年10月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨建成，男，1974年4月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈惠聪于2019年10月8日以本院在2019年6月12日作出的（2019）闽0681民初2698号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨建成支付32310元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈惠聪和被执行人杨建成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1541号 罪犯王奎山，男，汉族，生于1975年2月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝0236刑初84号刑事附带民事判决，以被告人王奎山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失299853元（履行70000元）。判决发生法律效力后，于2016年8月9日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2018年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王奎山在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王奎山符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王奎山在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王奎山的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王奎山在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯、未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王奎山减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初283号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：韶山市宝岛眼镜店，住所地湖南省湘潭市韶山市清溪镇厦门大道新天时代御园******。经营者：李江华，男，汉族，1982年4月5日出生，住湖南省韶山市。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告韶山市宝岛眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  陈立兵审 判 员  戴 伟人民陪审员  潘红艳二〇一九年十一月二十九日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。