wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1049号之五申请执行人李某，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人刘某某，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人商某某，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王某，女，汉族，住西安市新城区。申请执行人周某，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人周某，女，汉族，住甘肃省天水市。被执行人陕西某某汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人吉某。被执行人陕西某某融资担保有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张某，系该公司总经理。被执行人吉某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人王某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人张某，男，汉族，住西安市碑林区。本院在执行李某、刘某某、商某某、王某、周某、周某与陕西某某汽车服务有限公司、陕西某某融资担保有限责任公司、吉某、王某、张某借款协议纠纷一案中，各方自愿达成和解协议，现被执行人正在按照执行和解协议履行义务，申请执行人李某、刘某某、商某某、王某、周某、周某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  唐  进  民审 判 员  张      锐审  判  员  李      凯                二○一九年十月三十日 书 记 员  刘      璐1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1452号                    罪犯王辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年11月12日作出(2012)东一法      刑初字第1834号刑事判决，以被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王      辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年9月25日、2016年      12月30日作出（2015）东中法刑执字第1320号、（2016）粤19刑更      1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、八个月。刑期执行至      2021年1月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯      王辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2016年10月1日至2019年7月31日期间共获得表扬7次，剩      余考核分547分。该犯先后于2018年5月23日、2018年11月22日、      2019年4月25日共缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2016年10月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币1479.41元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  7                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规      定，裁定如下：          对罪犯王辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月3日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                        审 判 长 何  飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                     二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    8
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7346号原告：盛全物业服务股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道丽湖名居**。负责人：高翔。诉讼委托代理人：徐丹，公司职员。被告：王斌，女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3726号原告莫猛猛，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人周冬勋（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告寻秀珍，女，1960年10月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告莫猛猛与被告寻秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月14日原告莫猛猛以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫猛猛基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫猛猛撤诉。案件受理费1350元，由原告莫猛猛负担。审判员  王瑞华二〇一九年十一月十四日书记员  杨 纳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢791-2号 申请执行人王某乙王亚翔，男，1959年XX月XX日1959年6月8日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX社区XX号楼XX单元XX室北辰村第一社区东区4号楼A单元102室，公民身份号码：61010XXXX610102195906081551。被执行人陕西海达汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区XX环XX段XX路北二环西段六路。注册号：XXXXXXXXXXX6641610000100016641。法定代表人：赵卫东 ，总经理。被执行人赵卫东，男，1969年XX月XX日1969年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路沣惠南路枫叶新都市C7-A1504，公民身份号码：61010XXXX610102196904042756。被执行人张某某张兵，男，1962年XX月XX日1962年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX座XX层XX号柿园路186号C座13层5号，公民身份号码：61010XXXX610103196209150436。被执行人王湘廷，男，1956年XX月XX日1956年8月27日出生，汉族，现住西安市碑林区东县XX号门1号，公民身份号码：61010XXXX610103195608270430。被执行人王某甲王军，男，1963年XX月XX日1963年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX号桃园南路118号院2号楼30号，公民身份号码：61012XXXX610123196306064017。本院在执行王某乙王亚翔与陕西海达汽车销售服务有限公司、赵卫东、王湘廷、王某甲王军、张某某张兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某乙王亚翔依据已发生法律效力的(2014）未民初字00286号民事判决于2019年7月5日向本院申请执行，执行的标的为857332.76元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人张某某张兵名下陕AXXXXX陕AF66U1丰田牌轿车一辆、赵卫东名下陕AXXXXX陕A529KK红旗牌轿车一辆，该两车目前下落不明，被执行人王某甲王军已在60万连带责任内履行完毕并已向法院交纳60万元，本院已向申请执行人王某乙王亚翔发还案款60万元，剩余案款经本院查询被执行人赵卫东、王湘廷、陕西海达汽车销售服务有限公司、张某某张兵名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人赵卫东、王湘廷、陕西海达汽车销售服务有限公司、张某某张兵限制高消费。申请执行人王某乙王亚翔也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。      (此页无正文)   审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十六日 书     记    员     何 倩 文      打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2423号 申请执行人：张立朴，男，汉族，1967年10月4日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：张现库，男，汉族，1970年9月30日出生，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2513号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张立朴名下价值300000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王玉金 书记员郝旭明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4947号之二原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1964年5月15日出生，汉族，住青州市，被告：麦永亮，男，1962年3月5日出生，汉族，住青州市，被告：麦岑，女，1988年9月16日出生，汉族，住青州市，被告：赵世伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住青州市，被告：崔玲燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住青州市，被告：张波，男，1975年5月3日出生，汉族，住青州市，被告：刘振娟，女，1976年10月22日出生，汉族，住住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王淑娟、麦永亮、麦岑、赵世伟、崔玲燕、张波、刘振娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0781民初4947号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。现双方已达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告财产的查封，对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王淑娟所有的位于青州市皇城丽景苑小区4号楼4单元202室的查封，房产证号为青房权证王府字第××号；解除对被告王淑娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市朝阳营业所622184580030502064号账户存款80593.57元的冻结；解除对被告刘振娟在中国工商银行股份有限公司青州市支行1607003101150120192号账户存款80593.57元的冻结；解除对被告麦永亮在中国建设银行股份有限公司青州市支行6230942200001103906号账户存款80593.57元的冻结；解除对被告王淑娟在中国农业银行股份有限公司青州范公亭分理处6228480298557536273号账户存款80593.57元的冻结；解除对被告王淑娟在招商银行潍坊分行营业部6214835365782109号账户存款80593.57元的冻结；解除对被告刘振娟在中国农业银行股份有限公司青州云河分理处6228480296575225861号账户存款80593.57元的冻结；本裁定书送达后立即执行。审判员  张钰二〇一九年十一月十四日书记员  张凯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执897号之一申请执行人：白某某被执行人：王某某本院受理白某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0821民初304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行0511290201203131035账户内存款人民币82400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年十一月一日书记员  张珂雄
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3495号 上诉人（一审起诉人）：吴海林，男，1959年10月3日出生，汉族，住邢台县。 上诉人吴海林因劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴海林上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判。事实和理由：上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系应属于法院受案范围，法院应当受理。劳动关系的确立属于劳动争议范围，法律规定劳动争议案件属于法院的受案范围，请求二审法院查明事实及法律规定，确认双方之间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，起诉人吴海林的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，该问题应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对吴海林的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。起诉人吴海林的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，对于由政府所属部门主导的企业改制引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，吴海林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1110号申请人：长沙擎天水泥制品有限公司，住所地湖南省宁乡市大屯营镇韶河村**。法定代表人：谢超，该公司执行董事兼总经理。被申请人：溆浦县电力器材有限公司，住所地溆浦县仲夏乡仲夏村**。法定代表人：伍海峰。申请人长沙擎天水泥制品有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6044号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人溆浦县电力器材有限公司的银行存款1112436元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人溆浦县电力器材有限公司的银行存款1112436元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执914号申请执行人：吴德有，男，1945年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。吴德有依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初555号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行48452000元，截至2019年11月27日未执行4845200元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保222号申请人：王领军，男，1972年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛龙安，男，1979年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：毛伦，男，1991年出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：魏香芬，女，1978年出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人王领军于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛龙安、毛伦、魏香芬在银行的存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人王领军提供不可撤销保函作为担保，担保金额212万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛龙安、毛伦、魏香芬在银行的存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月十九日书记员  宋 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1695号原告：杨兰侠，女，1970年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东丰源建设置业有限公司，住所地：峄城区桃花路**。法定代表人：韩冬，董事长。原告杨兰侠与被告山东丰源建设置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨兰侠于2019年11月11日向本院提出撤回对被告山东丰源建设置业有限公司起诉的申请。本院认为，杨兰侠的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰侠撤诉。案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告杨兰侠负担。审判员  王敏二〇一九年十一月十一日法官助理王婷书记员朱勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终428号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1969年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于2005年12月5日被判处有期徒刑五年，2008年8月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪罪，于2019年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年7月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李海峰，吉林大华铭仁律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人李波犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）吉0104刑初687号刑事判决。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、刘健出庭履行职务，上诉人李波及其辩护人李海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：被告人李波谎称自己能够帮助办理社保账户解冻为由，骗取被害人张某的信任后，将被害人张某的与社保账户绑定的银行卡骗到手后，在被害人张某不知情的情况下，于2015年12月9日、2015年12月14日、2016年2月17日，在长春市朝阳区建设街吉林银行支行ATM机处分三次将被害人张某提供的两张银行卡中的人民币共计41000元取走。本案审理期间，被告人李波家属赔偿被害人张某人民币41000元，取得了谅解。原审法院认为，被告人李波盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以盗窃罪判处被告人李波有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李波及其辩护人提出：李波的行为构成诈骗罪而非盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑。长春市人民检察院出庭意见：上诉人李波的行为构成信用卡诈骗罪，原审判决认定事实清楚、量刑适当，但适用法律错误，建议以信用卡诈骗罪依法改判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李波及其辩护人提出“李波的行为构成诈骗罪而非盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据显示，李波以办理与被害人银行卡绑定的社保账户解冻事项为由，骗取了被害人的银行卡及相关资料和密码，在其没有能力办理解冻社保账户的情况下，将所骗银行卡内的钱款取出据为己有。可见，李波的主观意图是骗得被害人的银行卡及相关信息进而非法占有卡内钱款，被害人误以为其交付银行卡给李波仅是为了办理社保账户解冻事宜，并不知晓李波会将卡内钱款取出占为己有。李波使用被害人（持卡人）银行卡取款的行为，尽管相对被害人来说是秘密的，但在此时，卡内钱款事实上为银行所占有，而并非持卡人所占有，故不存在破坏持卡人对钱款占有的问题，因此，李波的行为不构成盗窃罪。虽然李波采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取了他人银行卡，但其取得银行卡并非最终目的，而只是取得他人财物的手段行为，其最终目的是通过银行卡这一介质，获取被害人卡内的现金，其行为不符合诈骗罪的“自愿交付”的条件，故其行为也不构成诈骗罪。依照《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》规定，本案银行卡属于刑法意义上的“信用卡”范畴，李波骗取他人银行卡并将卡内钱款取出据为己有，破坏了银行对卡内存款的占有关系，综观李波的犯罪行为，既侵犯了他人的财产所有权，又侵犯了国家对信用卡的管理制度，应当认定为信用卡诈骗罪。因此，上诉人李波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。吉林省长春市人民检察院关于“上诉人李波的行为构成信用卡诈骗罪，原审判决认定事实清楚、量刑适当，但适用法律错误，建议以信用卡诈骗罪依法改判”的出庭意见，应予支持。合议庭评议认为，上诉人李波骗取他人信用卡并将卡内钱款占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪数额和情节，应当在有期徒刑五年以下幅度内量刑，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但适用罪名不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初687号刑事判决。二、上诉人李波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年7月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)此判决为终审判决。审判长 郑 伟审判员 万明元审判员 吴应书二〇一九年十一月二十九日书记员 黄智慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初210号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人秦雪荣，男，1969年10月18日出生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市临桂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日由兴安县公安局取保候审，同年8月2日由兴安县人民检察院取保候审，同年10月31日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人秦雪荣犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人秦雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年2月1日15时52分许，被告人秦雪荣驾驶桂Ｃ×××××号牌小车，由界首镇往百里方向行驶，行驶至S303省道26KM+350M（成林家私店门口）路段时，被告人秦雪荣驾车驶入左侧路面并与对向行驶的被害人蒋某1驾驶的桂Ｈ×××××号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏及桂Ｈ×××××号牌三轮摩托车上的蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4四人受伤的交通事故。经中国人民解放军一八一医院司法所对被告人秦雪荣血液中酒精含量进行鉴定，被告人秦雪荣血液中酒精含量为156.71mg/100mL，属醉酒驾驶。经兴安县公安局交警大队认定，被告人秦雪荣承担本次交通事故的全部责任，蒋某1等人不承担本次事故责任。 被告人秦雪荣到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、交通事故接警记录、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、前科查询情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人韦某的证言；被害人蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4的陈述；交通事故车辆技术检验报告、酒精含量司法鉴定；现场监控视频；被告人秦雪荣的供述等证据。 公诉机关认为，被告人秦雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人秦雪荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月1日15时52分许，被告人秦雪荣驾驶桂Ｃ×××××号牌小车由界首镇往百里方向行驶，行驶至S303省道26KM+350M（成林家私店门口）路段时，被告人秦雪荣驾车驶入左侧路面与对向行驶由蒋某1驾驶并搭乘韦某、蒋某2、蒋某3、蒋某4的桂Ｈ×××××号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏及蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4四人受伤的交通事故。经鉴定，被告人秦雪荣血液中酒精含量为156.71mg/100mL，属醉酒驾驶。经兴安县公安局交警大队认定，被告人秦雪荣承担本次交通事故的全部责任。 被告人秦雪荣到案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人秦雪荣已赔偿被害人的部分经济损失；本案在审理过程中，被告人秦雪荣向本院交来赔偿款人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、交通事故接警记录、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、前科查询情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人韦某的证言；被害人蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4的陈述；交通事故车辆技术检验报告、酒精含量司法鉴定；现场监控视频；被告人秦雪荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人秦雪荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人的部分经济损失，对其可以从轻处罚。被告人秦雪荣系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1537号 侯敏、侯爱莹： 本院在执行申请人侯敏与被执行人侯爱莹赡养纠纷一案中，被执行人侯爱莹已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1058号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月七日 书记员  王 迪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2096号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马东军，男，1974年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：谭志忠，男，1971年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄丙锋，男，1976年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴广龙，男，1962年7月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：马知波，男，1979年7月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马东军、谭志忠、黄丙锋、吴广龙、马知波借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1149号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元及利息等、案件受理费3148元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2478号之一申请执行人：赖立飞，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马佳叶，女，1990年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1408号。法定代表人：马齐乐。被执行人：上海菁骥贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢AA4074室。法定代表人：俞玉辉。被执行人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。法定代表人：潘陈真。本院在执行赖立飞与马齐乐、马佳叶、马红菊、上海热浪实业有限公司、上海菁骥贸易有限公司、浙江泰商市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其拟与被执行人协商解决本案纠纷为由，于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 高爱明
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2569号 原告：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县新宁镇古艾路**。统一社会信用代码91360423859552537K。 负责人：万千，该支行行长。 委托代理人：周丽旻，女，1971年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住武宁县。 被告:杨勇辉，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告:钟杏宁，女，1992年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告杨勇辉、钟杏宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽旻到庭参加了诉讼，被告杨勇辉、钟杏宁经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司武宁支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告信用卡透支款及汽车专项分期本金53953.08元、利息2990.26元、违约金6352.15元，合计63295.49元，及支付自2019年8月19日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月3日被告杨勇辉向原告递交《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请办理一张长城环球通爱驾汽车卡信用卡。2017年7月3日被告钟杏宁与原告签订共同还款承诺函。后原告为被告杨勇辉办理卡号为62×××81、信用额度为2000元信用卡一张。于2017年7月6日两被告与原告共同签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，后被告杨勇辉用此卡为介质向原告申请了专向汽车分期90000元支付给武宁县顺宁汽车贸易有限责任公司，分期手续费9000元，分期期数36期，每月还本金2500元，手续费250元。此款发放后被告经常出现还款逾期，截至2019年8月18日，两被告尚欠原告信用卡透支款及汽车专项分期本金53953.08元、利息2990.26元、违约金6352.15元，合计63295.49元至今未还。为此原告诉诸法院。 被告杨勇辉、钟杏宁未答辩。 经审理查明：2017年7月3日，被告杨勇辉向原告中国银行股份有限公司武宁支行递交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请办理一张长城环球通爱驾汽车卡信用卡。2017年7月3日被告钟杏宁向原告递交共同还款承诺函，2017年7月6日两被告与原告共同签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份。后原告为被告杨勇辉办理了卡号为62×××81、信用额度为2000元信用卡一张，被告杨勇辉用此卡为介质向原告申请了专向汽车分期90000元支付给武宁县顺宁汽车贸易有限责任公司，分期手续费9000元，分期期数36期，每月还本金2500元，手续费250元。此款发放后被告经常出现还款逾期。截至2019年8月18日，被告尚欠原告信用卡透支款及汽车专项分期本金53953.08元、利息2990.26元、违约金6352.15元，合计63295.49元至今未还。为此原告诉诸本院。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡及信用卡汽车专向分期，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按约偿还信用卡透支本息及支付相应违约金，但被告对其利信用卡透支所欠的本息及违约金，在超期后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及相应违约金的诉请，本院予以支持。被告钟杏宁于2017年7月3日向原告递交共同还款承诺书，同意作为债务人对持卡人被告杨勇辉分期项下的债务承担共同还款责任，被告钟杏宁该承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，故被告钟杏宁作为债务加入人应当与被告杨勇辉共同承担上述还款责任。故对原告关于要求二被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。 被告杨勇辉、钟杏宁经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇辉、钟杏宁在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行欠款本金53953.08元、利息2990.26元、违约金6352.15元，合计63295.49元，及支付自2019年8月19日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告杨勇辉、钟杏宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十一月一日 书记员  易帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8098号 被执行人刘小勤，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 被执行人刘小勤盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1162号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人刘小勤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘小勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘小勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘小勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8098号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1716号 申请执行人舒凤珍，女，汉族，1976年1月10日出生，湖南省临湘市人，住所地：湖南省临湘市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。 法定代表人：成利军。 本院在申请执行人舒凤珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12021号之一 申请执行人：陈伟光，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡柱勋，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈伟光与被执行人蔡柱勋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民特477号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述民事裁定书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款60000元及违约金8000元。本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，但未能上述车辆，暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人其他的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周艳莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2106号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码91370281334070340M。法定代表人:张树礼，公司总经理。委托代理人：周红，系该公司员工。被执行人：胶州市金日木业有限公司，住所地胶州市胶东镇，组织机构代码169671715。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人胶州市金日木业有限公司纠纷一案，青岛市中级法院作出的(2007)青民四初字第279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为2633880.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月二十五日书记员  张 克
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执742号申请执行人：张明浩,男性,加格达奇区。被执行人：张殿琨,男性,加格达奇区。本院在执行张明浩与张殿琨民间借贷纠纷一案中，，本院作出的（2018）黑2701民初752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为21,600.00元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人张殿坤的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人张殿坤纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月二十一日书记员  孙洪泽
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终11795号     上诉人（原审原告）周贵和。   委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。   委托代理人李浩，陕西方新律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）西安西电高压开关有限责任公司。   法定代表人权晓莉，该公司执行董事。   委托代理人周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   上诉人周贵和与被上诉人西安西电高压开关有限责任公司（以下简称“西电公司”）因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初11660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院经审理查明，2008年11月8日重庆大唐国际武隆水电开发有限公司（买方）与西安高压电器研究所有限责任公司（卖方）签订乌江银盘水电站252KV GIS及其附属设备合同（合同编号：WL/SB025-2008），约定合同金额壹仟肆佰捌拾肆万陆仟元整。2008年11月15日重庆大唐国际武隆水电开发有限公司向西安高压电器研究所有限责任公司发送传真文件中标通知书“重庆乌江银盘水电站252KV GIS及其附属设备采购招标，合同编号WL/SB025-2008。2008年9月25-26日开标后，经评标委员会评定并报招标领导小组核准，确定西安高压电器研究所有限责任公司为中标单位，中标金额为：人民币1484.6万元（大写人民币壹仟肆佰捌拾肆万陆仟元整）”。另查明，周贵和原系西安高压电器研究所电器制造有限责任公司销售人员。之后2010年12月31日，西电公司整合了周贵和原所在单位的全部业务。周贵和作为销售员在西安高压电器研究所有限责任公司乌江银盘水电站报价单上签字，报价单金额1484.6万元。西安高压电器研究所有限责任公司销售合同确认单上载明“厂价1484.6万元，按10%提成”，并有该公司领导2008年12月31日签字确认。2009年至2014年间，西安高压电器研究所有限责任公司乌江银盘水电站项目已经回款并陆续转至西电公司账户。再查明，周贵和申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会因申请人周贵和已经超过法定退休年龄，于2018年5月14日作出市劳人仲不字（经开）（2018）第013号不予受理通知书，决定不予受理。   原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据已查明的事实，销售合同确认单系2008年签订，周贵和应自签订之日即知晓，故其应自签订之日起的1年内主张。现其直至2018年才提出仲裁，显然已超过法定的仲裁时效，周贵和也未举证证明仲裁时效存在中止、中断情形，西电公司辩称周贵和主张超过诉讼时效的意见予以采纳，故原审法院对周贵和的主张不予支持。综上，周贵和的诉讼请求超过仲裁时效，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告周贵和的诉讼请求。本案受理费10元（原告周贵和已预交），由原告承担。   宣判后，上诉人周贵和不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人之诉超过仲裁时效违背了《2006年销售合同管理办法》第三条的规定，该规定明确销售提成是按回款情况进行的，而非签了销售合同确认单就提成。陈镁、周贵和、郭宪章、李刚四人此前相同诉讼已经生效判决确认。被上诉人《2006年销售合同管理办法》第六条规定销售合同及一式两份合同确认单均保存在单位销售处和财务处。上诉人是无权留存的，当货款回收到90%时，由被上诉人通知上诉人按确认单上批准的比例数额领取提成。上诉人此前诉提成工资时，因无本案所涉合同确认单，不知货款回收情况，故不具备起诉条件，2019年初上诉人才从当时合同参与人处得到证据，又确认货款已结清，才提起诉讼主张权利。故上诉请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。   被上诉人西电公司辩称，上诉人之诉请，早已超过仲裁时效，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   二审经审理查明，上诉人于2012年12月办理退休手续，并享受退休待遇。   原审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，周贵和于2012年12月办理退休手续，其与西电公司的劳动关系终止，周贵和从此时起即应当知道其权利被侵害，但周贵和于2018年4月方申请仲裁，已超过法律规定一年的仲裁时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人周贵和承担。   本判决为终审判决。     审 判 长  李    娟   审判员 姜    华   审判员  陈洁婷     二○一九年十一月一日      书记员  胡    静            1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执650号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码91640000735950226Y。 委托代理人齐福义，宁夏平瑞律师事务所律师。 被执行人高志有，男，汉族，1971年10月04日出生，现住宁夏石嘴山市大武口区。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司申请执行高志有追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初2068号民事调解书已经发生效力。于2019年07月16日依法立案执行，责令被执行人高志有支付保险代偿款260316.88元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年07月17日向被执行人高志有送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由高志有接收。 2、本院于2019年07月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高志有名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、有车辆（安驰牌H31、长城牌K31）无工商等登记信息。 3、本院于2019年07月18日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人高志有名下的房产信息，无房产。 4、本院于2019年08月08日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高志有名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、有车辆（安驰牌H31、长城牌K31）、无工商等登记信息。 5、本院于2019年08月13日冻结高志有名下的有流水的银行卡。 6、本院于2019年08月30日传唤被执行人高志有，高志有已到庭。谈话中陈述无能力偿还，并提交贫困证明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年09月25日告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。 8、本院工作人员于2019年09月30日做现场调查笔录，了解被执行人高志有的居住情况、财产情况。发现高志有却无其他财产可供执行。 9、本院于2019年11月04日对被执行人高志有上限制高消费强制措施。 10、本院于2019年11月05日最后一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高志有名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、有车辆（安驰牌H31、长城牌K31）、无工商等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初2068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 代 志 勇 审判员 马 智 超 二〇一九年十一月五日 书记员 娜仁巴拉
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0503民初2374号原告：季某某。被告：蔺某某。原告季某某诉被告蔺某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告季某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季某某负担。审判员  岳桂杰二〇一九年十一月七日书记员  李方方
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4869号之三解除保全申请人：青岛御景盛世景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道东南渠社区湘潭路**乙，统一社会信用代码91370213092959197C。法定代表人：林国水，职务经理。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛华景木业有限公司，，住所地青岛市黄岛区大珠山中路**统一社会信用代码91370211527823494P。法定代表人：郭建东，职务经理。被申请人：郭建东，男，1978年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛御景盛世景观工程有限公司与被申请人青岛华景木业有限公司、被申请人郭建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0213民初4869号民事裁定书，冻结了被申请人青岛华景木业有限公司在山东省农村信用社的账户，账号为9020102400642050007597；冻结了被申请人郭建东在青岛银行井冈山支行的账户，账号为80×××96；冻结了被申请人郭建东在山东省农村信用社的账户，账号为62×××68；冻结了被申请人青岛华景木业有限公司在工行山东省青岛开发区第二支行的账户，账号为38×××01。解除保全申请人于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛华景木业有限公司在山东省农村信用社的账户，账号为9020102400642050007597的冻结；二、解除对被申请人郭建东在青岛银行井冈山支行的账户，账号为80×××96的冻结；三、解除对被申请人郭建东在山东省农村信用社的账户，账号为62×××68的冻结；四、解除对被申请人青岛华景木业有限公司在工行山东省青岛开发区第二支行的账户，账号为38×××01的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  魏春香人民陪审员  胡 雪二〇一九年十一月十四日书 记 员  綦桂琳
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1870号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**蚌埠路****。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：广州闻好语文化传播有限公司，住所，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****div> 法定代表人：曾永平，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告广州闻好语文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2960号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：赵某，系该行行长。 委托代理人徐某某，系该行职工。 委托代理人孙某某，系该行职工。 被告王某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高跃
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1894号原告：黄得武，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。被告：姚挺，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市，原告黄得武与被告姚挺民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄得武的委托诉讼代理人曾祥红到庭参加了诉讼，被告姚挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄得武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金156000元及利息（按月息2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年2月14日，被告姚挺因急需资金周转，向原告提出借款，原告当天分两次借给被告50000元和30000元（其中微信转账48000元，其余的是以现金交付），被告并向原告出具了借条。2018年4月12日，被告向原告借款20000元，并写了借条。2018年3月至5月期间，被告又与原告合伙做不锈钢板材生意为由，多次要求原告转账（微信）给供应商货款，共计56000元，其所有货款和材料都由被告所开门厂的货款，当时承诺月结清，并于2018年5月份写下欠条。上述款项被告均未按时偿还。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告姚挺未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年2月14日，被告姚挺向原告借款50000元，借期三个月，月息2000元。2018年2月14日，被告姚挺向原告借款30000元，借期三个月，月息600元。2018年4月12日，被告姚挺向原告借款20000元。2018年5月30日，被告姚挺向原告借款56000元。上述借款有被告出具借条给原告收执。原告因多次向被告催收均无果，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中，经本院向原告释明，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告2018年2月14日的借款本金80000元，并自2018年6月1日起按年利率24%计算利息；判令被告返还原告剩余借款本金76000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、欠条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。认为，被告姚挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条，反映出被告姚挺分别于2018年2月14日各向原告借款50000元、30000元；2018年4月12日借款20000元；2018年5月30日借款56000元的事实，本院对此予以确认。因此，原告提出被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告提出被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，2018年2月14日借款本金为50000元、30000元已约定利息分别为每月2000元、每月600元，故原告请求被告返还2018年2月14日的借款本金80000元，并自2018年6月1日起按年利率24%计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。另，2018年4月12日借款本金20000元及2018年5月30日借款本金56000元，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，故原告请求被告返还借款76000元，并自起诉之日起即2019年8月15日起按年利率6%计算利息亦符合上述法律规定，本院予以支持。综综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚挺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄得武借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算至本案确定的履行之日止）；二、限被告姚挺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄得武借款本金76000元及利息（以76000元本金为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至本案确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告姚挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一九年十一月十一日书记员  陶 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3592号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：范建会行长被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内法定代表人：张卫东经理被执行人：聊城鑫鹏智能装备销售有限公司，，住所地：聊城市凤凰工业园法定代表人：周建超经理被执行人：山东融驰液压机械工程制造有限公司，，住所地：临清市南环路中段法定代表人：杨静漪经理被执行人：张卫东，男，汉族，1968年1月19日生，住聊城市东昌府区，被执行人：杨静漪，女，汉族，1966年4月7日生，住聊城市东昌府区。；本院在执行华夏银行股份有限公司聊城东昌支行与被执行人聊城市金羊商贸有限公司、聊城鑫鹏智能装备销售有限公司、山东融驰液压机械工程制造有限公司、张卫东、杨静漪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨静漪名下有鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号汽车二辆。被执行人聊城鑫鹏智能装备销售有限公司名下有鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号汽车三辆。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨静漪名下鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号汽车二辆。查封期限为贰年。查封被执行人聊城鑫鹏智能装备销售有限公司名下鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行审判员  史春贵二〇一九年十一月十五日书记员  叶 飞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3067号原告：张德举，男，1972年4月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨军道，男，1965年3月5日出生，汉族，住卫辉市。原告张德举与被告杨军道民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德举到庭参加诉讼。被告杨军道经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至借款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告借款40000元，2018年元月27日，被告向原告借款20000元，2018年4月24日，被告向原告借款40000元，三次共计100000元。经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至本院。杨军道未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条三份，证明被告分三次向原告借款100000元。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告和被告均系卫辉市李源屯镇北鲁庄村村民。2017年12月15日，被告向原告借款40000元，2018年1月27日，被告向原告借款20000元，2018年4月24日，被告向原告借款40000元，三次共计100000元。后该款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还100000元借款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军道于本判决生效之日起五日内偿还原告张德举借款100000元，并从2019年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十一月七日书记员  杨 超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终488号 上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。 法定代表人：胡敏。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之四/div> 法定代表人:邹晓丹,总经理。 上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初13624号民事裁定，向本院提起上诉。 酷狗公司上诉称，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的侵权行为地和被告住所地均位于广州市天河区，且案涉纠纷属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定的“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此本案应由广州互联网法院管辖。一审法院对本案无管辖权，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。 本院经审查认为，君臣公司以酷狗公司未经许可，擅自以营利为目的在其经营的酷狗音乐手机客户端向公众放映、传播君臣公司享有相关著作财产权的作品，已构成侵权为由，向一审法院提起本案诉讼，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用关于信息网络侵权案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，君臣公司系主张被侵权的一方，其住所地厦门市思明区属于侵权结果发生地，故福建省厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。虽然酷狗公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。君臣公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。酷狗公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执恢56号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人：葛树荣。被执行人：武某，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住扬州市开发区。被执行人：吕某，男，1978年9月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：徐某，男，1980年11月21日出生，汉族，现住江苏省扬州市开发区。被执行人：蒋某，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住扬州市开发区。被执行人：王某，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住扬州市开发区。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被执行人武某、吕某、徐某、蒋某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行长河支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇一九年十一月三十日书记员  孙 翔
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5372号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：黄明星，男，汉族，1982年7月20日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告黄明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李 悦
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执478号 赵葵花申请执行包金龙民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款5000元，案件受理费212.5元。本院受理该案后，被执行人已于2019年11月4日给付申请人5000元，至此，（2019）内0727执478号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
陕西省丹凤县人民法院      执 行 裁 定 书    （2019）陕1022执179号   被执行人：张旭，男，汉族，生于1984年10月23日，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX410232415。   被执行人张旭盗窃罪一案，本院作出（2019）陕1022刑初9号刑事判决书：被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日止.罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人张旭采取了如下措施：   1、向张旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知其案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。   2、通过执行网络查控系统对被执行人张旭的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地、车辆等可供执行财产，亦无足额存款。   3、经向被执行人所在辖区村委会了解，其无可供执行财产，本人现下落不明，年幼时服药过量致精神异常。   本院认为，在本次执行程序中，已穷尽执行财产调查措施，至今未发现被执行人张旭名下有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   唐琳    审  判  员   张栓成    审  判  员   余四清           二〇一九年十一月二十二日      书  记  员   刘海平           1
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1958号 原告：赵丕明，男，1977年1月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：赖威，男，1987年7月3日生，汉族。 原告赵丕明与被告赖威劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丕明及其委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告赖威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵丕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖威支付4309元劳务工资给原告赵丕明，并从起诉之日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。2、判令被告赖威承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年上半年被告赖威在赣州承包工程，被告赖威于6月10日至12日雇佣原告赵丕明等人为其做墙体工程。经结算，被告赖威结欠原告赵丕明劳务工资4309元，被告赖威出具了欠条给原告赵丕明收执。后被告赖威拒不支付结欠的劳务工资，原告赵丕明为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告赖威未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖威雇佣原告赵丕明为其务工。经结算，被告赖威结欠原告赵丕明劳务工资4309元，被告赖威于2019年6月18日向原告赵丕明出具欠条一张。后因被告赖威拒不支付结欠的劳务工资，原告赵丕明遂诉至法院。 本院认为，被告赖威结欠原告赵丕明劳务工资4309元，现原告赵丕明主张被告赖威支付劳务工资4309元，并自起诉之日即2019年9月5日起至付清欠款之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖威于本判决生效之日起三日内支付劳务工资4309元给原告赵丕明，并自2019年9月5日起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赖威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月一日 书记员  王五虹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1003号申请执行人：丁丽杰，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，经理。申请执行人丁丽杰与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1633号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁丽杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：5460元（案件受理费25元、执行费50元、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年10月19日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月25日向申请执行人丁丽杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，丁丽杰未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人丁丽杰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知丁丽杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1003号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月十五日书 记 员  信德恒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6748号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:高山，男，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告高山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十三日书记员  律淼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1514号申请执行人朱文玉，男，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王夫芝，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人李杰,男,1988年5月出生，汉族，居民，住平邑县仲村镇回龙庙村。身份证号：371326198805100430.本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3463号民事判决书确认被执行人李杰偿还申请执行人朱文玉、王夫芝借款130000元及逾期利息(利息自2018年7月9日起至本判决确定的履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付)案件受理费2900元，公告费600元,由被申请执行人李杰负担。本院在执行申请执行人朱文玉、王夫芝与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户四个，共冻结3015元,已扣划,现账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息,名下也无车辆登记。（三）本院于2019年10月9日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年10月9日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初1514号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十一月二十三日书记员  冯 铭
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保870号申请保全人：吴玉芹，身份证号：，男，1978年2月10日出生，汉族，住茌平县韩屯镇韩西村**。被保全人：吴子文，身份证号：，男，1969年10月22日出生，住，住茌平县韩屯镇韩西村/div>被保全人：米环喜，身份证号：，女，1967年7月30日出生，住，住茌平县韩屯镇韩西村/div>申请保全人吴玉芹诉被保全人吴子文、米环喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1523民初4469号民事裁定书，裁定冻结被保全人吴子文、米环喜名下银行存款70000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴子文、米环喜在银行的账户存款70000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十一月二十七日书记员  尉法冉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢330号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街**。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县靖和建筑有限公司。。住所地：四川省威远县严陵镇镇西街**附**统一社会信用代码：91511024206709568Q。 法定代表人：邱付华，经理。 被执行人：邱付华,男,汉族,1968年8月24日出生,住四川省威远县。 被执行人：邱云华,男,汉族,1965年11月14日出生,住四川省威远县。 被执行人：邱付光,男,汉族,1971年11月16日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人威远县靖和建筑有限公司、邱付华、邱云华、邱付光其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文龙
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1324号 关于申请执行人王伟雨与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王伟雨于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人王伟雨与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2018号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王伟雨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2018号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25725号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：廖本竹，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告廖本竹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告廖本竹金融借款合同纠纷一案的起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁瑜雪
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执563号 申请执行人:汉阴县涧池镇东风村扶贫互助资金协会。 被执行人:蒋有宝,男性,汉族。 本院在执行申请执行人汉阴县涧池镇东风村扶贫互助资金协会与被执行人蒋有宝申请支付令纠纷一案中，因被执行人蒋有宝在外务工，暂无财产可供执行，申请人汉阴县涧池镇东风村扶贫互助资金协会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0921民督53号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 喆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0623行初128号 原告：张某1，男，藏族，住天祝藏族自治县。 委托代理人：李某1，甘肃李某1律师事务所律师。 委托代理人：哈某，甘肃李某1律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县自然资源局。 法定代表人：赵某，该局局长。 出庭负责人：张某2，该局副局长。 委托代理人：焦某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县住房和城乡建设局。 法定代表人：毛某，该局局长。 出庭负责人：徐某1，该局副局长。 委托代理人：李某2，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：张某3，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县城市管理综合执法局。 法定代表人：徐某2，该局局长。 出庭负责人：刘某，该局副局长。 委托代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告张某1诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托代理人李某1、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭负责人张某2、委托代理人焦某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭负责人徐某1、委托代理人李某2、张某3，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭负责人刘某、委托代理人罗某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，上世纪九十年代初，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木结构的居住房屋16.5平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。 被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局辩称，原告方没有涉诉房屋的权属证明，与本案没有利害关系，原告没有诉讼的主体资格。 被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除，答辩人会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 经审理，原告既未提供涉诉房屋的产权证明，也未提供建筑涉诉房屋的相关规划审批证明，不能证明原告对涉诉房屋具有所有权，不能证明原告系本案涉诉行政行为的相对人及与本案涉诉行政行为有利害关系。本院认为，原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定的诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉； 案件受理费50元，退还原告张某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判长  李占军 审  判  员  邵金翔 人民陪审员  柳兴宇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 马辉存
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12119号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：潘宝志，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人潘宝志车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘宝志的银行存款人民币70143元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈凤碧
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申119号 孙荣海: 你因犯诈骗罪一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130刑初52号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终1002号刑事裁定书，向本院申诉称，原判认定事实不清，量刑过重，请求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，申诉人孙荣海以非法占用为目，隐瞒事实真相，以私自改装的无使用价值的机器，冒充进口原厂商品，骗取被害人购买的事实，有申诉人孙荣海的供述、受害人齐银生的陈述、张宝庭等六名证人的证言、涉案产品照片、相关银行卡交易记录、辨认笔录及照片相互印证，并有中国检验认证集团河北有限公司的检验证书及国家轻工业皮革制鞋机械质量监督检测中心专家鉴定意见等证据予以证实，申诉人孙荣海的行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人孙荣海的申诉没有事实和法律依据。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1189号 上诉人(原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路**1201-1206、1301-1306、1403及**。 负责人：王光毅，总经理。 被上诉人（原审原告）：王锁庭，男，1957年3月6日生，汉族，住井陉县。（系死者王军的父亲） 被上诉人（原审原告）：谢拉娥，女，1962年1月16日生，汉族，住井陉县。（系死者王军的母亲） 被上诉人（原审原告）赵立静，女，1987年8月8日生，汉族，住井陉县。（系死者王军的妻子） 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2008年1月2日生，汉族，住井陉县。（系死者王军的女儿） 法定代理人：赵立静，女，1987年8月8日生，汉族，住井陉县。 被上诉人（一审原告）：王某2，男，2012年6月10日生，汉族，住井陉县。（系死者王军的儿子） 法定代理人：赵立静，女，1987年8月8日生，汉族，住井陉县。 上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司因保险纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1426号民事裁定，向本院提出上诉。 中国人民健康保险股份有限公司上海分公司上诉称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中明确规定了可以书面选择被告住所地的人民法院作为管辖法院；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条和第三十条规定，根据法律规定在起诉时能够确定的，应从其约定。显然，一审法院对于相关法律的理解和适用不符合法律的本意；最后，上诉人认为与投保人就争议的管辖约定为由被告所在地人民法院管辖也未违法级别管辖及专属管辖，符合协议管辖的法律规定。投保人在网络在线激活保险时勾选了确认保险条款的确认键完成了整个投保过程，这证明其对于保险条款是完全同意的，所以该约定对双方产生效力。被上诉人基于保险合同关系向上诉人申请保险金，也应遵守保险合同中关于管辖条款的约定。综上，一审法院所作裁定适用法律错误。依法将此案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。涉案《电子保险单》第6.7条款明确约定“---协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。”，本案被告住所地人民法院为上海市黄埔区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1426号民事裁定； 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  刘向鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2538号原告：于丽荣，女，1968年12月18日生，汉族，住开原市，现住开原市。被告：张敏，女，1985年6月19日生，汉族，住开原市。原告于丽荣与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日在本院民事审判庭公开开庭审理了本案。原告于丽荣到庭参加了诉讼，被告张敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽荣向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付欠款6000元；2、承担月利2分利息自欠款之日起至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张敏欠原告煤款6000元，月利2分（自2018年3月28日起开始计算）。经原告多次催要，被告至今迟迟未给付。被告张敏未到庭，未提交书面答辩。原告于丽荣围绕诉讼请求提交了欠条原件1张，证明被告张敏欠款金额及利息约定。对原告出示的欠条经庭审审查，本院对上述证据的客观真实性予以采信。本院经审查认定如下事实，原告于丽荣从事煤炭零售业，被告张敏系肉食鸡养殖户。原告于丽荣在庭审中陈述被告张敏因养殖需要于2017年3月份时在原告于丽荣处赊购煤炭，当时出具欠条，后又于2018年3月28日重新更换欠条1张，确定欠煤款金额为6000元，并约定月利息2分。经原告催要被告至今未给付上述欠款。本院认为，被告张敏因为养殖需要在原告于丽荣处赊购煤炭并欠款事实清楚，虽被告张敏未到庭应诉答辩，但原告在庭审中出示了由被告张敏署名出具的欠条在卷予以证明，故本院对原告于丽荣主张被告张敏应给付欠款6000元的诉讼请求予以支持。根据欠条内容显示双方明确约定利息，故本院对原告于丽荣主张被告张敏应自2018年3月28日起至欠款给付之日止以欠款本金6000元为基数按约定月利息2分给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于丽荣欠款6000元，并自2018年3月28日起至欠款给付之日止以欠款6000元为基数按月利息2分给付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 姣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初443号原告：李一平，男，1957年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：哈尔滨巨丰电脑股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。（未出庭）法定代表人：张幼玲，董事长。被告：张幼玲，女，1969年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。原告李一平与被告哈尔滨巨丰电脑股份有限公司、被告张幼玲理财合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一平到庭参加了诉讼，被告哈尔滨巨丰电脑股份有限公司、被告张幼玲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李一平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告10万元；2.二被告支付李一平利润16660元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日，原告与二被告签订《产品委托销售合同》，甲方（二被告）集资，先以每套400元价格卖给乙方李一平，共计250套产品，收取原告10万元，委托时间为一年，利润年化20%，共计20000元，每月获取利润1666元，甲方按月支付，现被告以严重违约，需给清原告全部本金利润分红，故成诉。二被告未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告哈尔滨巨丰电脑有限公司（以下简称巨丰公司）签订《产品委托销售合同》1份，约定：...乙方（原告）充分了解并认同甲方（哈尔滨巨丰电脑有限公司）的产品信息及企业发展规划，希望通过提前购买甲方产品并委托甲方进行全国性销售，最后甲乙双方共同分享销售利润。乙方以内部价400元/套预购甲方产品并委托甲方销售，经过周期一年后，甲乙双方分享委托销售产品所得利润并由甲方按月对乙方进行利润分红；乙方以400元/套价格向甲方预购产品250套，共计10万元；乙方自2017年11月15日起至2018年11月14日止，委托甲方对产品进行销售。甲方承诺接受乙方委托并代为销售预购产品，经过为期12个月销售周期后与乙方共享利润。乙方获得利润按年化20%计算，共计20000元，每月获得利润合计人民币1666元，甲方按月支付，...委托周期结束后，乙方可按预购价领取最新版本产品或由甲方按照原价无条件回购乙方预购产品；关于违约责任双方约定：在协议有效期内，双方均不得要求提前或延迟解除协议。如甲方违约，甲方需给清合作期限内的全部规定分红及归还预购本金....。合同签订后，原告按照约定向被告巨丰公司交纳了10万元预购款，被告巨丰公司未能按照按照约定仅向原告支付了两个月的分红利润。另查，被告张幼玲系被告巨丰公司法定代表人。庭审中，原告出具的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证实双方存在合同关系，本院予以认可；二被告均未向本院提交证据。本院认为，原告与被告巨丰公司签订的《产品委托销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了合同义务，被告巨丰公司未能按照约定向原告支付利润分红，应承担本案民事责任；关于本案被告主体，被告张幼玲系被告巨丰公司法定代表人，本合同甲方签订主体为巨丰公司，该公司系有限责任公司，独立承担民事责任，故张幼玲不符合被告主体资格，不承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨巨丰电脑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告预购款10万元及利润16660元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告哈尔滨巨丰电脑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，公告费600元，合计3233元由被告哈尔滨巨丰电脑有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航审 判 员  孙洪雷人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何 欣本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2841号原告：戴少海，男，1982年3月20日生，汉族，住睢宁县。被告：陈昌余，男，1969年6月27日生，住睢宁县。原告戴少海与被告陈昌余买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭审理了本案。原告戴少海到庭参加诉讼，被告陈昌余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴少海向本院提出诉讼请求：1.被告陈昌余给付轮胎款9300元及利息15996元（以9300元为本金，按年利率24%，自2010年10月4日至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈昌余从事客运行业。2010年10月4日在原告处修理更换客车轮胎2条，因未带现金就将之前修理更换轮胎款的3000元，向原告出具了欠据一张，合计9300元。同时口头约定年利率24%，并承诺半个月内还清欠款。后被告未按时归还欠款，原告多次电话催收被告拒不偿还。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告陈昌余未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告未发表质证意见，对于原告所举证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事轮胎维修安装生意。2010年10月4日，被告陈昌余在原告处更换价值6300元的米其林轮胎两只，连同之前更换轮胎款3000元欠款，一并出具欠据一张，载明金额为9300元，未书面约定付款时间及违约责任。现原告索要未果起诉至本院，请求如前所述。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告陈昌余未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈昌余于本判决生效之日起十日内给付原告戴少海货款9300元及利息（以9300元为本金，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费600元，合计1032元，由被告陈昌余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢142号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人毛鑫，男，1979年5月17出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行毛鑫、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢142号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3722号 原告:杨耀茗，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：袁浩，南，1993年4月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨耀茗与被告袁浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告杨耀茗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨耀茗撤回起诉处理。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞