wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8374号申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：霍海清，该公司总经理。被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李正达，职务不详。申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司与被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初5595号民事判决书已发生法律效力,被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初5595号民事判决书向被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人甘肃正达电力设备成套有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权275249元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保393号 申请人：兰宝宝，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人兰宝宝与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值20000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值20000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款20000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万贤飞
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初186号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈长华，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市涪陵区，住通江县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月4日被通江县公安局刑事拘留，2018年9月11日被通江县公安局取保候审。2019年9月9日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月30日取保候审。 辩护人张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书，指控被告人陈长华犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏婉琳出庭支持公诉。被告人陈长华及辩护人张嗣聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，被告人陈长华与被害人汪某均为巴万高速五标段四工区工程施工方。2018年8月15日20时许，陈长华因运输石料的问题与汪某在电话中发生了争吵，后陈长华与其妻子王某、工人陈某某驾车到汪某位于通江县租住处找汪某理论。理论过程中，陈长华用右脚踹向汪某左侧腹部，致汪某脾脏破裂。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，汪某本次损伤程度为重伤二级。 2018年9月4日，被告人陈长华经通江县公安局电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后陈长华亲属与被害人汪某达成了赔偿协议，已支付汪某赔偿款20万元人民币。 上述事实，被告人陈长华在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证、赔偿协议及谅解书等在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人陈长华犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。在法庭审理过程中辩护人提出在三年以下对被告人陈长华判处有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议意见。 本院认为，被告人陈长华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈长华犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予以支持。被告人陈长华在案发后，自动到案，如实供述了主要犯罪事实，其行为符合刑法第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈长华与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，可以酌定从轻处罚。被告人陈长华系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的损失，具有自首情节，在法庭审理过程中自愿认罪，经委托居住地司法行政机关评估，其符合缓刑适用条件，其辩护人提出对被告人陈长华适用缓刑的意见予以采纳，依法可以对被告人陈长华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈长华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  褚明兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条…… 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢920号之一 申请执行人：陈士民,男,1975年7月17日出生,汉族,住海口市琼山区凤翔街道办儒逢村委会儒传村。 被执行人：林志锦,男,1969年10月5日出生,汉族,住海口市美兰区演丰镇下塘村。 被执行人:徐光浩,男,1973年1月6日出生,汉族,住海口市美兰区演丰镇下塘村。 申请执行人陈士民与被执行人林志锦、徐光浩机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法民（环）终字第20号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款261417.56元及迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,发现被执行人名下有银行存款5585.11元，本院已依法划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人生活困难，本院向申请执行人发放了司法救助20000元。 七、本院于2019年10月28日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款255832.45元及迟延履行金未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1999号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：陈某，江苏省人，下落不明。本院在执行杨某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依据固原市原州区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）宁0402民初4198号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。被执行人陈某应支付申请执行人杨某借款40000元、案件受理费800元、公告费600元，共计41400元。本案在执行过程中从被执行人陈某银行账户中冻结、扣划案件款3196元，未执行标的额38204元。本案在执行过程中查明：被执行人陈某名下暂无有效财产可供执行，其名下无不动产、银行存款、债券等财产可供执行；被执行人陈某名下有×××大众牌汽车一辆下落不明无法执行；在被执行人陈某居所地未能找到被执行人下落，其名下暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十六日书记员 杨 鹏
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1879号 原告：罗恒明，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住勐海县。 被告：周文学，男，1978年2月4日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告罗恒明诉被告周文学物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告罗恒明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗恒明以土地纠纷先由政府部门协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗恒明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗恒明负担。 审判员 阿 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 玉香种
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1399号 原告：陶永波，男，汉族，1967年08月19日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住旬阳县。 被告:张前科男，汉族，1969年03月08日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住旬阳县。 委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；提起反诉或者上诉；代领法律文书等。 原告陶永波与被告张前科民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款50000.00元及利息(利息自2014年12月16日起至清偿之日止按年利率24%计算)；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月16日被告以资金周转为由，向原告借款50000.00元，承诺年付利息40000.00元，被告当场出具借条。借款后，被告推诿不还，故起诉。 原告围绕其诉请，向法庭提供证据为：2014年12月16日被告出具的借条一张，拟证明被告借到原告现金50000.00元，约定年息40000.00元，按月结息。 被告辩称，原告为获取高息，主动向被告提供借款50000.00元。借款时，口头约定借期一年，借款后，被告于2015年07月28日偿还14000.00元；于2019年01月12日转账偿还1000.00元；于2019年01月20日转账偿还3000.00元；于2019年01月28日转账偿还5900.00元；于2019年01月26日转账偿还6900.00元。 被告围绕其辩称，向法庭提供证据如下：(1)2015年07月28日原告出具的收条一张，拟证明被告已向原告偿还14000.00元。（2）银行转账凭证四页，拟证明被告通过银行转账方式分四次共计向原告偿还16800.00元。（3）谢同燕（张前科之妻）出庭证言证明：2017年冬，被告向原告偿还10000.00元。 对原告提供的证据(1)，因被告无异议，本院予以采信。 对被告提供的证据(1)，因原告质证意见认为该收条不是自己所写，被告申请对该收条进行笔迹鉴定。2019年11月13日，陕西蓝图司法鉴定中心作出【2019】文鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的书写笔迹与陶永波的样本笔迹倾向认定系同一人书写。对该鉴定意见，原告无异议，承认该收条为自己书写，确认收到现金14000.00元。对证据（2），原告质证意见认为，2019年01月12日被告转账1000.00元属实；2019年01月20日被告转账3000.00元属实；2019年01月28日被告转账5900.00元属实；2019年01月26日转账6900.00元不属实。对证据（3），原告质证意见认为，证人谢同燕证言不属实。 对被告提供的证据(1)，因原告无异议，本院予以采信。对证据（2）中原告无异议的部分，本院予以确认；对被告于2019年01月26日通过银行转账给付的6900.00元，原告虽不予承认，但承认该转账对手账户系其本人账户，本院予以采信。对证据（3），因证人谢同燕系被告之妻，证人与被告之间具有利害关系，其所作的证言原告亦不予承认，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院根据当事人举证、质证、认证的证据，结合审理查明，认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条，借条内容为：“今借到陶永波人民币伍万元整(￥：50000.00元)，年息肆万元整，按月结息”。借款后，被告于2015年07月28日向原告偿还14000.00元，原告出具收条。审理中，原告不承认该收条为自己所写，被告申请对该收条进行笔迹鉴定。本院根据被告的笔迹鉴定申请，将该收条连同原告当庭书写的字体样本送往陕西蓝图司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2019年11月13日，陕西蓝图司法鉴定中心作出【2019】文鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的书写笔迹与陶永波的样本笔迹倾向认定系同一人书写。对该鉴定意见，原告无异议，承认被告向其偿还14000.00元属实。为鉴定，被告支付鉴定费2000.00元。2019年01月12日被告通过银行转账方式向原告偿还1000.00元；2019年01月20日被告通过银行转账方式向原告偿还3000.00元；2019年01月28日被告通过银行转账方式向原告偿还5900.00元；2019年01月26日被告通过银行转账方式向原告偿还6900.00元。 本院认为，被告承认向原告借款本金50000.00元属实，借款合同成立，故原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的年息40000.00元，违反法律规定，但原告诉请被告按照年利率24%自2014年12月16日起至本金清偿之日止支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对还本付息顺序约定不明，依照先付息后还本的法律规定，被告已向原告偿还的现金30800.00元，属支付利息的行为。被告抗辩，2017年冬向原告偿还的10000.00元以及其他已偿还的借款，因其对自己的主张所提供的证据不足，本院不予采纳。被告因鉴定所支付的鉴定费2000.00元，属原告在履行合同义务中给被告造成的损失，原告应当予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款(二)项规定，判决如下： 一、被告张前科于本判决生效之日起三十日内向原告陶永波偿还借款本金50000.00元及利息(利息自2014年12月16日起至本金清偿完毕之日止按照年利率24%计算；被告张前科已支付的利息30800.00元，应当予以扣减)。 二、鉴定费2000.00元，由原告陶永波向被告张前科赔付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告张前科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 刘强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谢锦 书 记 员 黄晶 1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2652号 原告:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:陈辉明，1989年1月5日出生，住广东省湛江市。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告陈辉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执309号 申请执行人：从江县侯荣强橱柜店，住所地贵州省黔东南州从江县丙妹镇江东南路****铺。 经营者：侯荣强，男，汉族，1985年10月3日出生，高中文化，个体户，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宣镇平传村保溪屯**，现住贵州省黔东南州从江县。 被执行人：吴正荣，女，1981年12月19日出生，苗族，初中文化，无业，，住所贵州省从江县 被执行人：黄延越，男，1969年3月16日出生，汉族，高中文化，个体户，，住所贵州省贵阳市乌当区金江社区现住贵州省从江县。 本院在执行从江县侯荣强橱柜店申请执行吴正荣、黄延越承揽合同纠纷一案中，申请执行人从江县侯荣强橱柜店于2019年9月4日向本院申请执行，要求二被执行人支付到期债务9000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人从江县侯荣强橱柜店于2019年11月28日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执309案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理付相丽 书记员李卫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2912号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张克进，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：谢俊之，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告张克进、谢俊之民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告定陶汇融粮食种植专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶汇融粮食种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 迁
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行申7号再审申请人(原审原告)施国明，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路**。法定代表人赵小龙，主任。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路**/div>法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人施国明因与被申请人海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称海盐县武原街道办）、海盐县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称海盐县城投公司）拆迁补偿协议行政争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。施国明申请再审称：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条之规定，拆迁应当取得拆迁许可证，拆迁人在取得拆迁许可证之后方可实施征收拆迁。本案中，拆迁人在无拆迁许可证的情形下，使用虚假合同，冒用拆迁人名义与再审申请人签订拆迁协议，涉嫌诈骗，案涉模拟拆迁协议应属无效。拆迁人在无合法手续和批文的情形下强拆再审申请人的合法住房，且不能出示2017年5月前的违法建筑认定书，应当赔偿再审申请人的实际损失387982.40元（半层住房面积为59.8平方米，单价6488元）。再审申请人为了维护《中华人民共和国宪法》和党纪国法的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项的规定申请再审，请求再审撤销原审判决，并判令拆迁人依法赔偿因违法拆迁给再审申请人造成的实际损失。本院经审查认为：再审审查案件的审查范围应以再审申请事由为限。本案中，再审申请人的再审申请理由主要是拆迁人未取得拆迁许可证故模拟拆迁补偿安置协议无效，且拆迁人应对其被拆除的部分房屋面积予以赔偿。本院认为该再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《城市房屋拆迁管理条例》是针对城市房屋拆迁，并不适用于本案的情形，且该法律目前已失效。故海盐县城投公司受托实施城中村改造的相关工作前，无需取得拆迁许可证。其次，案涉模拟拆迁补偿安置协议系由再审申请人自愿与海盐县城投公司签订，再审申请人并未提供证据证实在签订该协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的构成合同无效的法定情形，该协议应合法有效。2017年5月29日，模拟拆迁签约率达到规定指标，根据该协议约定，模拟拆迁转为正式拆迁，模拟拆迁补偿安置协议转为正式的拆迁补偿安置协议。根据该协议约定，拆迁人应对再审申请人的拆迁房屋予以补偿，但协议补偿范围并不包括再审申请人诉请的房屋，故再审申请人提出的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回施国明的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢646号申请执行人王峙。被执行人大连九华资产管理有限公司。法定代表人王立国。申请执行人王峙与被执行人大连九华资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2016]大劳人仲裁字2100号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连九华资产管理有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连九华资产管理有限公司新的财产线索，申请执行人王峙可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5280号原告：刘斌，男，1987年3月23日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：许永博，男，1980年11月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住大石桥市建一镇路公村**，现住都匀市。原告刘斌与被告许永博合同纠纷一案，本院2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴腾英于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告许永博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还凯里市城里项目电梯安装费人民币74200元。2、判决被告支付逾期利息12614元（逾期利息自2018年2月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付。暂计算至2019年7月13日）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日至11月27日，原告为被告位于凯里市城里项目安装电梯，完工后被告未支付电梯安装费。2017年11月28日，被告向原告出具欠条两张，金额分别为30900元、43300元，均约定于2018年2月13日还款。现约定还款期限已过，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告在举证期限内提交证据材料如下：1、身份证：拟证明原告诉讼主体资格。2、欠条两张。拟证明被告欠原告东城电梯安装费74200元，并约定于2018年2月13日还款。3、电话录音（文字记录）。拟证明被告承认欠原告电梯安装费，但被告说暂时没有钱，只有案外人还款后才有钱还原告钱的事实。被告未到庭，在举证期内未提交任何证据，也未答辩，系对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告自行承担。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的电梯工程提供劳务，工程结束后，被告向原告出具电梯安装费欠条，约定被告于指定期限内支付上述款项，故原告该部分的主张，本院予以支持。因被告未按约定期限支付相应报酬已构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付，无法律依据，本院酌定支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永博于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌74200元。二、被告许永博以74200元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告刘斌支付逾期利息（从2018年2月14日起，直至付清全部货款为止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。四、案件受理费985元，由被告许永博负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告许永博拒不履行义务的，原告刘斌可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇一九年十一月一日法官助理邰进华书记员潘冬梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4968号 申请执行人：杭州萧山明佳羽绒有限公司 被执行人：陈永强、陆秀美 本院在执行申请人杭州萧山明佳羽绒有限公司申请执行与陈永强、陆秀美（2019）浙0109民特1075号买卖合同纠纷一案中，陈永强、陆秀美已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1683号原告：丁忠泉，男，1955年5月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县，被告：侯世强，男，1969年11月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，原告丁忠泉与被告侯世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告丁忠泉到庭参加诉讼，被告候世强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯世强立即偿还借款本金300,000元和利息（利息按照月息1分计息，从借款之日起至借款全部还清为止）；二、判令诉讼费用由被告侯世强承担。事实和理由：2015年6月20日，被告因资金需要向原告借款人民币300,000元整，未约定还款日期，并出具借条一张。2017年6月以后，原告多次催讨债款未果。至今，借款本息分文未还。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款，依法应承担还本付息义务，而被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵庭提起诉讼。谨请依法受理，支持诉请。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告侯世强向原告借款人民币300,000元，月息按壹分计算。3、工商银行汇款凭证复印件一份，证明原告丁忠泉通过工商银行于2015年6月19日向被告汇款53,600元。被告侯世强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告丁忠泉与被告侯世强的岳父是邻居关系。被告因资金周转需要自2013年起便开始向原告借款。其中，原告于2015年6月19日通过工商银行向被告转款53,600元。2015年6月20日被告侯世强与原告对前期本息进行了结算并向原告出具了借条一份：“今借到丁忠泉人民币计币：叁拾万元整（300,000元），利息按月息壹分计算，今借人侯世强，2015年6月20日”。2017年6月以后，原告多次向被告催讨债款，但被告出具此借条后，至今未归还借款本息。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的银行转账凭证、借条等证据予以相互佐证，本院予以确认。庭审结束后，被告候世强到庭，本院组织双方进行调解，被告对其借款的真实性没有异议，但双方因就借款利息的偿还数额和还款时间未达成一致意见，故没有达成调解协议。本院认为，被告侯世强向原告丁忠泉借款，经过结算重新向原告出具借条，并约定了月息为1%的利息，双方形成借款合同关系，且对借款利率的约定未违反法律规定，被告应按照约定偿还借款和利息，故对于原告丁忠泉要求被告侯世强归还借款本金300,000元及利息（利息按照月息1%计息，从借款之日起至借款全部还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯世强归还原告丁忠泉借款300,000元及利息（利息按照月息1%计息，从2015年6月20开始至借款全部还清之日止），该款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,563元，减半收取为3,782元，由被告侯世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇一九年十一月十五日书记员  章光桥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执501号 申请执行人：新疆易能祥建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良，该公司项目经理。 被执行人：马晓园，女，出生于1987年6月30日，回族，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初934号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币29740.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费346.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇一九年十一月七日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1151号申请人：广州佩典服装有限公司。法定代表人：刘文响。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被申请人：许时友。申请人广州佩典服装有限公司与被申请人许时友因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3016号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州佩典服装有限公司一次性支付许时友2018年12月至2019年1月工资13349元。广州佩典服装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委适用法律错误，颠倒举证责任的分配。根据《广东省工资支付条例》第48条，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，并不意味着用人单位负有完全的举证责任。劳动者应当对其工资金额、计算方式等予以说明，只有在用人单位未提出任何异议、未举证的情况下，才可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。而申请人在仲裁阶段已经提交了支付工资的情况和拖欠各被申请人的工资数额，并对工资的计算方式作出了说明，但仲裁委完全按照被申请人的主张，没有法律依据。二、被申请人由于责任心不强，做出的产品不合格，导致申请人多次因为产品质量不合格被扣钱或返工，部分产品不合格导致退货，由此给申请人造成的经济损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，应当在被申请人的工资相应扣除。综上所述，仲裁委适用法律错误，裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。许时友于庭审答辩称：不同意申请人的撤销劳动仲裁申请。所有的出货都是由申请人决定的，货物出现问题不应由所有员工承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3016号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州佩典服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州佩典服装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2994号富锦市国土资源局、任广停：富锦市国土资源局与任广停行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第149号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1066号 申请执行人:北京东方雨虹防水技术股份有限公司 被执行人:吉林大学南岭房屋维修队,石唯光 本院在执行申请执行人北京东方雨虹防水技术股份有限公司与被执行人吉林大学南岭房屋维修队,石唯光买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初176号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林大学南岭房屋维修队,石唯光银行存款人民币278720元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执保182号刘彦平、卜旭：申请保全人刘彦平与被保全人卜旭民间借贷纠纷一案，申请保全人刘彦平向本院申请保全的（2019）甘1202民初4954号之一号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2554号原告保定市清苑区温仁镇南杨庄村民委员会，住所地保定市清苑区温仁镇南杨庄村。法定代表人杨占凯，男，该村民委员会主任。委托代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。被告杨西洪，男，1964年12月2日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。原告保定市清苑区温仁镇南杨庄村民委员会（以下简称村委会）与被告杨西洪农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区温仁镇南杨庄村委会的法定代表人杨占凯、委托代理人刘胜杰，被告杨西洪、委托代理人王小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市清苑区温仁镇南杨庄村委会向本院提出诉讼请求：1、被告于2019年11月20日将所承包本村林场地33亩土地恢复原貌并交还给原告，被告给付原告2019年6月21至2019年11月20日期间土地承包费4950元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月份被告承包了原告村集体所有的本村林场地33亩，承包期自2009年6月21日至2019年6月20日，承包费一次性交清。当时与被告类似情况的还有其他土地承包户5户。被告承包期间栽种法桐、国槐等树苗。2019年5月22日，原告组织两委班子成员通知被告到期将地上附着物清除，确保村委会另行发包土地。被告表态树苗在到期日2019年6月20日不能倒栽，要求顺延承包期。经村委会研究，考虑到被告树苗移栽问题，决定将承包期顺延至2019年11月20日，因承包费栽种树苗到了约定承包终止日期2019年6月20日，顺延的这五个月期间每亩承包费按照150元缴纳。另外其他顺延的也是顺延五个月到2019年11月20日，顺延期间承包费按每亩150元缴纳。原告多次联系被告缴纳顺延期间的承包费，被告没有缴纳。为维护村集体的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告杨西洪辩称，双方没有签订土地承包合同，被告缴纳承包费后，原告没有在承诺的期限内清除地上障碍物，未按缴纳承包费用时承诺的交付期限交付，而且在被告要求退还承包费不再承包土地后，原告的村干部多次给被告做工作，并承诺承包期限在确定的承包期限10年的基础上延长1年，原告在2009年7月后才将土地交付被告，故土地承包期限为2009年7月至2020年7月共11年，双方土地承包期限未到期，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月份被告承包了村集体所有的本村林场地33亩，承包期自2009年6月21日至2019年6月20日，承包费一次性交清。当时签订有承包合同，村委会也出具了票据。因村委会换届未能交接资料，现原告没有上述资料。被告对原告提出的其他承包户顺延的期间、顺延承包费标准没有异议，被告提出应享受同等待遇。以上事实，原、被告在庭审中陈述一致，并由被告提交的三份收据、证人杨某、李某到庭作证予以证实。被告辩称因地上障碍物未及时清除延长承包期1年，原告不予认可。证人杨某到庭作证称2009年4月底未清除被告所承包土地上的障碍物，被告要求退款不再承包，当时的支部书记杨思成给被告做工作延长了一年承包期。证人李某到庭作证称2009年4月未清除被告所承包土地上的障碍物，两委班子商量给被告补偿延续1年，承包有合同，延续1年也有合同。原告对被告提出的村委会决定延长承包期1年不予认可，对二证人证言有关延续1年的内容不予认可。本院认为，2009年4月份原、被告双方确定土地承包关系，被告缴纳承包费用，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，承包有效，双方均应恪守履行。本案中，证人杨某作证所称是支部书记杨思成个人给被告做工作延长了一年承包期。证人李某到庭作证所称是两委班子商量给被告补偿延续1年，且延续1年也有合同，存在矛盾性。被告提出的因地上障碍物未及时清除延长承包期1年，未能提供充分有效证据，且原告不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告杨西红于2019年11月20日将所承包本村林场地33亩土地恢复原貌并交付给原告。二、被告给付原告自2019年6月21至2019年11月20日期间土地承包费4950元。案件受理费80元减半交纳40元由被告杨西洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月十二日书记员  霍聪聪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4447号 原告：宁德市心连心物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路**华府豪庭**楼301，统一社会信用代码91350902075013930Q。 法定代表人：念莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈新碧，男，1954年12月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：陆道惠，女，1957年2月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告宁德市心连心物业管理有限公司与被告陈新碧、陆道惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宁德市心连心物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市心连心物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市心连心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由宁德市心连心物业管理有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4073号原告：宋学武，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区南溪东街**旭建大厦**。法定代表人：范广峰，职务董事长。原告宋学武与被告江苏省金陵建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。原告宋学武诉称：1、要求被告给付工程安装费153000.00元；2、被告按银行同期利率计算自2011年11月28日至工程款给付完毕之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为，根据原告宋学武提供的证据：欠条一份，欠条内容为“今欠宋学武在甘南县××村建住宅楼水电工程安装费，剩余138000.00元没有终结。欠款人刘志明。”欠条上只有刘志明个人签名，没有被告单位公章。刘志明欠款应系个人行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”被告不是欠款人，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告宋学武的起诉。案件受理费3360.00元返还原告。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年十一月二十四日书 记 员  陈 浩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2536号申请执行人：李金龙，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省临江市，现住大连经济技术发区。委托代理人：杨蕾，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：刘君，男，1982年10月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住大连经济技术开发区。申请执行人李金龙与被执行人刘君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）辽0213民初3445号民事判决书，已经发生法律效力，李金龙向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行标的为526913.54元，执行费7670元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十日书记员  纪蓝茹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1720号原告：程传珍，女，1962年7月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：谷城汇祥投资咨询有限公司，住所地湖北省谷城县盛康镇春泉路1号。法定代表人：柏艳，该公司负责人。被告：柏艳，女，1976年5月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告程传珍与被告谷城汇祥投资咨询有限公司（以下简称谷城汇祥投资公司）、柏艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告本金20000元以及利息罚息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告谷城汇祥投资公司因经营需要，向原告借款20000元，约定月利率1%，借款期限12个月（2016年3月12日至2017年3月12日）。被告谷城汇祥投资公司与原告签订了《借款合同》、《借据》，被告柏艳为该借款做个人担保。原告多次索要借款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告谷城汇祥投资公司、柏艳辩称，公司是被告与王慧的老公李丰各占50%的股份成立的，被告并没有出资，公司的业务和管理是王慧一人在操作，公司向原告借款被告不清楚，借款未打到公司对公账户上，是打到王慧的个人账户上。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告程传珍与被告谷城汇祥投资公司、柏艳签订了一份《借款/担保合同》，该合同载明：“借款人（以下简称甲方）谷城汇祥投资咨询有限公司，法定代表人柏艳，出借人（以下简称乙方）程传珍，保证人（以下简称丙方）柏艳。甲方因生产经营需要，与乙方协商借款，经委托保证人提供保证担保，乙方同意向甲方出借资金。各方在平等自愿、公平协商的基础上，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：借款金额：贰万元整（小写20000.00元），月利率1.0%，期限12个月（自2016年3月12日止）；如甲方不能及时付息，则乙方对逾期利息部分加收50%罚息，如甲方不能及时还本，则乙方对逾期本金部分按正常利息计收利息并加收50%罚息；甲方和丙方对借款承担连带责任。”随后，原告程传珍通过其子王鹏将20000元现金交付给王慧，同时被告谷城汇祥投资公司向原告程传珍出具《借据》一张，该借据载明：“甲方（借款人）：谷城县汇祥投资咨询有限公司，乙方（出借人）程传真，甲方今借到乙方人民币（大写）贰万元整，月利率1.00%，借款期限2016年3月12日起至2017年3月12日止，共计12个月。甲方：谷城汇祥投资咨询有限公司，联系电话155××××1235,2016年3月12日。”本院认为，虽然原告程传珍向本院提交了《借款/担保合同》和《借据》各一份，只能证实原、被告之间达成借款及担保合意，但原告陈述其将20000元借款交付给案外人王慧，不能证实借款已经交付给被告谷城汇祥投资公司的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告程传珍未能提供证据证明其事实主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程传珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程传珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费150元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇一九年十一月五日书记员  陈夏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1572号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某3，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告王某3供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告银川源伟热力有限公司负担。审判员 张保生 二〇一九年三月一日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初1476号原告：宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司法定代表人：李光富。职务：董事长。地址：宣威市城双路。（水果批发市场斜对面）委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市东山镇海子煤矿法定代表人：何道位。原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司与被告宣威市东山镇海子煤矿小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宣威市泰源辅小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还原告借款本金人民币150万元及截止2018年4月9日止（共计57个月）利息人民币171万元。共计人民币321万元，并判决自2018年4月10日起按24%的年利率向原告支付利息至本金还清之日止，利随本清。2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宣威市东山镇海子煤矿系由何道位投资的个人独资企业，被告宣威市东山镇海子煤矿于2013年7月9日向原告借款人民币150万元，约定利息为每月24.67‰，借款期限为6个月，于2014年1月8日到期。借款期限到期后被告未能按期偿还原告借款本金及利息。经催收，被告于2016年9月23日对其所欠本金及利息予以确认，并承诺2017年9月23日前全额归还原告借款本息，但仍未如约偿还原告本息，为此，向法院提起诉讼。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，符合最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回宣威市泰源辅小额贷款有限公司的起诉。案件受理费人民币32480元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇一九年十一月一日书记员  徐章曦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6383号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：周南彬，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告周南彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十一月一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8644号 申请执行人：李太林，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：成都传家宝家具有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人：徐向东。 李太林依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6029号民事调解书，申请执行成都传家宝家具有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为工资4210元。 执行过程中，本院执行到案款612.3元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月30日向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶 凌
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初178号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人王彦明，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。   公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2019]39号   指控事实2019年11月6日23时50分，王彦明无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至海西公路新营乡街道路段被执勤交警查处，发现有酒驾嫌疑，遂用呼吸式酒精测试仪进行测试，测试值为193.2mg／100ml，后抽取血液并委托宁夏固原市公安局物证鉴定所进行鉴定，根据固公物证血鉴字【2019】529号血醇检验报告书，王彦明血液中的酒精含量为137mg／100ml，王彦明涉嫌醉酒后驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人王彦明拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人王彦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人王彦明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果被告人王彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李堂真   二〇一九年十一月二十二日   书记员路蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3443号原告：古燕丽，女，汉族，1984年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗正涛，男，汉族，1987年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告古燕丽诉被告罗正涛美食城入驻合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古燕丽和被告罗正涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古燕丽提出以下诉讼请求：1.判令罗正涛返还古燕丽押金2万元，并自2019年7月17日（起诉之日）按月息2%支付利息至押金付清为止；2罗正涛承担诉讼费用。事实和理由:2018年8月，古燕丽与罗正涛约定，古燕丽租赁位于北京南路若琳快餐厅第三个档口。罗正涛要求古燕丽交纳5000元押金，告知开业时间为2018年9月10日。罗正涛未在2018年9月10日开业，古燕丽要求退还押金。但罗正涛不退还，并威胁若不进场营业押金不退，逼迫古燕丽在2018年10月17日开业时进场。中途罗正涛强制要求古燕丽签订合同，否则不返还营业款、不退押金。在罗正涛逼迫下，双方在2019年1月18日补签了合同。经营期间，因烟道扰民问题未与小区业主谈妥，业主多次进店吵闹，并关闭总电源，导致快餐厅经营性停电。罗正涛多次拖欠电费，也导致快餐厅停电，卡机因此出现系统故障，导致无法刷卡，客户进店消费时无法在收银台充值，只能通过现金在档口消费。在停电和卡机出故障期间，经罗正涛同意，古燕丽可以收取现金，等来电、机子恢复正常后再交到收银台充卡。营业期间的营业款，罗正涛按约应在次月5日返还给档口承租人，但罗正涛并未按约返还，每月拖欠。罗正涛要求古燕丽在2019年3月1日退场，并答应2019年4月27日退还押金。截止2019年6月30日，罗正涛仅退还5000元，剩余15000元一直未退还。被告罗正涛辩称：古燕丽所述因停电罗正涛同意其收取现金不属实，停电后可以收现金，但是不是交给档口。古燕丽自行收取现金7次，违反合同约定。罗正涛已退还古燕丽押金11000元，剩余押金不应退还。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：罗正涛在位于十堰市××楼经营若琳快餐厅。2018年10月17日，古燕丽入驻该快餐厅第六档口。双方签订有《美食城入驻协议》，协议约定：双方合作期半年；古燕丽需交纳保证金2万元，期满后无违约行为，保证金无息退还；罗正涛按古燕丽营收的23%收取场地使用费，结算周期为1个月，每月5号前领取上月营业款。协议还约定：本美食城实行充卡消费制，所有顾客必须在收银台充卡消费，由罗正涛统一办理收银，每日双方代表共同核对签字确认营业收入，并以此作为结算依据；古燕丽不得以任何形式的现金、刷卡、转账或移动支付进行收银或不刷卡，发现一次罚款1万元，并有权终止合作。古燕丽先后向罗正涛交纳押金2万元，在经营期间，古燕丽曾向顾客收取现金。2019年3月1日，经罗正涛同意，古燕丽退场。罗正涛在古燕丽起诉前后已退还古燕丽部分押金。双方有争议的事实包括：1.古燕丽收取现金是否是因为无法刷卡；2.古燕丽收取现金是否经过罗正涛同意；3.罗正涛已退还古燕丽的押金数额,罗正涛主张已退押金11000元，古燕丽称收到的11000元里有1000元是购买设备的款项，只有10000元是押金；4.罗正涛是否表示于2019年4月27日退还古燕丽押金2万元，古燕丽为证明其主张向本院提交罗正涛签名的便条以及双方微信聊天内容，便条内容为“同意安庆馄饨于2019年3月1日退场，当天结清营业款，押金2万元在2019年4月27日退还。不再产生任何纠纷，设备随时撤走”，罗正涛未否认其签名，但表示该便条中退还押金部分是古燕丽自行添加的。对上述争议事实4，本院认为：从双方权利义务来看，押金是否退还是重要内容，便条中如果没有退还押金部分，意思表述不完整；从常理来看，罗正涛在其签名前不会留有较大可能添加内容的空白位置；此外，罗正涛不能证明押金部分是古燕丽后来添加的内容。因此，罗正涛主张押金部分是古燕丽自行添加的不应采信，应认定罗正涛承诺在2019年4月27日退还古燕丽押金2万元。对上述争议事实3，本院认为：古燕丽和罗正涛就设备转让没有签订书面协议，该交易应属及时清结的民事活动，古燕丽对罗正涛在交易时未付清对价负有举证责任，否则应认定罗正涛已付清该对价。罗正涛支付该1000元不是与交易行为同时发生，不能认可该款项是设备款。因此，罗正涛退还古燕丽的押金应认定为11000元。本院认为：双方签订的《美食城入驻协议》不违反法律规定，应认定为有效。罗正涛在古燕丽退场时所作承诺是其真实意思表示，应视为双方对退场后的权利义务已达成协议，该约定不违反法律规定，应认定为有效。因双方已达成上述协议，前述争议事实1和事实2对本案的处理结果没有影响，可不予审查。罗正涛未按约退还押金已构成违约，应承担违约责任。古燕丽主张罗正涛按月息2%支付利息没有依据，利息应按同期银行同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告罗正涛退还原告古燕丽押金9000元，并自2019年7月17日起按同期银行同类贷款利率向原告古燕丽计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告古燕丽的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告古燕丽负担75元，被告罗正涛负担75，退还原告古燕丽150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十一月四日书记员  彭 苗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1476号申请执行人：潘辉，女，1969年12月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王兵，男，1969年12月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭丽华，女，1972年10月27日，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人潘辉与被执行人王兵、谭丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初1848号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人王兵、谭丽华未按已生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1848号民事判决书和2019年11月27日在湘乡市人民法院达成的和解协议履行义务。申请执行人潘辉同意撤回执行申请，终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0381民初1848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1682号 上诉人（原审原告）：迟溪红，女，1970年7月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：迟秉雷，男，1973年8月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：迟丽平，女，1965年4月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律服务工作者。 上诉人迟溪红因与被上诉人迟丽平不当得利纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迟溪红上诉请求：撤销一审判决，判定返还1万元投资款及利息1000元，诉讼费由迟丽平承担。事实及理由：迟丽平以担保人的名义给迟溪红的委托人迟东梅出具“理财协议”，该协议实为迟丽平收到理财款后出具的个人承诺书。协议内容表明保证人迟丽平确认接收投资理财款1万元的事实。根据民诉法解释93条日常生活经验法则，如迟丽平未收到该1万元理财款是不会为迟冬梅出具理财协议的。一审法院认定事实错误，应予纠正。 迟丽平辩称，一审判决正确，应予维持。 迟溪红向一审法院起诉请求：一、迟丽平返还1万元并给付利息1000元；二、迟丽平承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月21日，迟丽平为迟溪红出具理财协议一份，内容为：“迟溪红将房租款壹万元整投资购买一年期理财产品，到期本金和利息合计壹万壹仟元整，如到期未返还或损失，本人迟丽平愿赔偿本金和利息壹万壹仟元整。如到期本金和利息全部返还，本协议自动失效作废，特立此据”。现迟溪红以该协议为委托内容并将1万元给付迟丽平为由，诉至法院。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，迟溪红依据“理财协议”要求迟丽平返还1万元及利息1000元的请求，因该“理财协议”无法充分证明迟丽平收到过该笔款项，故迟溪红的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回迟溪红诉讼请求。案件受理费八十元，由迟溪红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，迟丽平为迟溪红出具理财协议，对迟溪红投资1万元购买理财产品行为进行风险担保，协议约定了保证本息固定回报内容，迟丽平应按此履行。虽然协议中未注明迟丽平收款1万元，但对款项金额、来源、用途及收益均明确记载，从协议内容能够确定迟丽平收取该款项。现迟丽平提出其未收到该款，欲以吸引客户组建团队的辩解意见不足以推翻协议内容，且为他人未成立的债权出具书面担保的行为不合常理，不予采纳。综上，迟丽平应按协议约定支付迟溪红11000元。一审法院判决结果有误，本院予以纠正。 综上所述，迟溪红的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初554号民事判决； 二、迟丽平于本判决发生法律效力后立即给付迟溪红一万一千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费八十元，二审案件受理费八十元，由被上诉人迟丽平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3959号 原告：田子阳，男，2014年1月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 法定代理人：田建利，男，1985年3月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：庆阳市西峰区董志镇北门村东庄组。 负责人：田宗宏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。 原告田子阳诉被告庆阳市西峰区董志镇北门村东庄组（以下简称东庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子阳的法定代理人、被告东庄组组长田宗宏及其委托诉讼代理人苟存科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田子阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告征地补偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告田子阳于2014年1月28日出生后，即申报落户于庆阳市西峰区董志镇北门村东庄组26号，系农业户口。2014年3月26日，东庄组签订协议出卖部分坟墓地，2019年分配补偿款时，确定每人分得10000元，其余资金留在村公户内。在召开东庄组全体村民会议时，以“原告父母领取财政工资，子女不参与分配”为由，拒绝给原告分配补偿款，原告家人多次与乡村组协商无果，遂提起诉讼。依据西峰区政府发[2007]112号文件，首条规定参加征地款分配的人员是“土地协议签订之日起的在册实有农业人口”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确实已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”以及《中华人民共和国民法总则》第九条：“民事主体合法的人身、财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”现庆阳市西峰区董志镇北门村东庄组拒绝给原告分配土地征用补偿款，违反了以上法律法规以及相关文件精神，侵犯了原告合法财产权利，剥夺了原告作为集体经济成员该享有土地补偿费权利。基于上述事实和理由，请求人民法院依法查明事实，支持原告的合法权益。 被告东庄组辩称，原告的起诉没有法律依据，第一，原告在被告处落户是非正常渠道落户；第二，原告经济来源不是土地，而是其父母亲国家财政拨付的工资；第三，根据相关法律规定，被告村有权决定分配方案；第四，本案原告不具备被告内部成员的村民资格，因此，原告不享有被告村民相应待遇，不予向其分配征地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田子阳于2014年1月28日出生，后随其父亲田建利户籍地将户口登记在被告东庄组，其父亲田建利、母亲刘云云系国家公职人员。2014年3月26日，被告村部分土地被依法征收。2019年4月24日，被告东庄组召开村民会议讨论分配上述征地款过程中有争议人口的分配方案，会议讨论决定对田子阳因其父母领取财政工资不予分配征地款。此后，原告父亲多次与被告协商，要求支付赔偿款无果，遂诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款10000元。 另查，涉案征地款分配数额为10000元/人。 本院认为，原告田子阳户口在被告东庄组，其作为该村的合法成员，依法享有与该村小组其他村民同等的权利和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，原告田子阳依法享有取得征地补偿款的权利，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告东庄组辩称原告不具备被告内部成员的村民资格，其经济来源于其父母亲国家财政拨付的工资，并非土地，不应参与分配征地款，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，被告以原告经济来源为其父母领取的财政工资，对原告不予分配征地款的行为侵犯了原告的合法权益，故被告的上述辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告庆阳市西峰区董志镇北门村东庄组于判决生效后十日内支付原告田子阳土地补偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庆阳市西峰区董志镇北门村东庄组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘轩麟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执341号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：房舒，男，1986年12月1日出生，汉族。 被执行人：孟婷婷，女，1986年7月23日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人房舒、孟婷婷为本案被执行人。本案2019年1月25日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人房舒、孟婷婷缴纳违法所得30万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人房舒、孟婷婷送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月30日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人房舒、孟婷婷可供执行的财产及财产线索。 2.2019年2月14日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人房舒、孟婷婷的房产信息，被执行人无房产信息。 3.2019年3月20日本院传唤被执行人房舒、孟婷婷到庭申报财产，被执行人表示无财产可供执行（附调查照片）。 4.2019年2月27日本院依职权将被执行人房舒、孟婷婷限制消费，2019年11月15将其纳入失信名单。 5.2019年2月15日至2019年11月15日本院依法冻结被执行人房舒、孟婷婷银行账户、互联网账户多个。 6.2019年6月18日本案执行人员约谈被执行人房舒、孟婷婷所在村组组长，其表示不了解被执行人财产状况。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人房舒、孟婷婷的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执341号案件的本次执行程序。被执行人房舒、孟婷婷负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人房舒、孟婷婷有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4383号 申请执行人：孙良元，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行孙良元与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为375591.75元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月19日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初246号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7259号 原告祖兰英，女，1971年7月8日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告刘雨雨，男，1996年1月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告祖兰英诉被告刘雨雨民间借贷纠纷一案中，原告祖兰英以与被告刘雨雨无法联系，待联系到被告后另行起诉为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告祖兰英撤诉。 案件受理费25元由原告祖兰英承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年十一月五日 书记员  雷婷婷
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3401行初101号 原告王志强，男，汉族，1983年10月20日出生。 委托代理人姚姝、吉博，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告西昌市公安局，住所地：西昌市航天大道西段**。统一社会信用代码：11513401009054259H。 法定代表人赵宁，该局局长。 委托代理人黄栖萍、阿则秀英，西昌市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。 原告王志强诉被告西昌市公安局治安行政处罚一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告王志强于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王志强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王志强负担。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初4729号原告（反诉被告）：江华，住西宁市。委托诉讼代理人:岳凌羽，青海言度律师事务所律师，被告（反诉原告）：青海省天桥房地产投资有限公司（统一社会信用代码：***）。法定代表人：郑永建，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾生得，该公司法务人员。原告（反诉被告）江华与被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告（反诉被告）江华向本院提起诉讼请求：1、被告（反诉原告）承担逾期交房违约金100047元（暂计至2019年4月8日，以实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2015年12月30日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《商品房预售合同》，原告（反诉被告）从被告（反诉原告）处购买位于西宁市××区房产一处，购房金额为542262元。合同签订后，原告（反诉被告）按合同约定履行了购房款的付款义务，但被告（反诉原告）却未能在合同约定的时限内（2017年7月31日前）向原告（反诉被告）交付房屋，直到原告办理交房手续时交付的房屋也并不符合合同约定的条件，导致原告（反诉被告）无法正常办理交房手续。按照合同第八条、第九条约定，被告（反诉原告）应于2017年7月31日前，将符合合同约定的商品房交付给原告（反诉被告）使用。同时合同第十一条约定，被告（反诉原告）逾期交房超过30日后，原告（反诉被告）有权要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告（反诉原告）按日向原告（反诉被告）支付已交付房价款万分之三的违约金。为此，原告（反诉被告）按照合同约定特提起诉讼，望依法支持原告（反诉被告）的诉讼请求。被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）支付逾期付款违约金17475元；2.本案全部诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2015年12月30日，反诉原、被告签订《商品房预售合同》，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出售位于西宁市××区房产一套，购房金额为542262元。合同同时约定，逾期未缴纳房款在30日内的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。逾期付款超过30日，双方同意继续履行合同的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。合同签订后，反诉被告应于2016年3月30日前缴纳全部房款，但反诉被告未按时履行，应当承担违约责任。为维护被告（反诉原告）合法权益，特提起诉讼，望依法支持被告（反诉原告）的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司于2020年1月15日前给付原告（反诉被告）江华逾期交房违约金70742元。二、被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司于2019年11月30日前代为向青海万瑞物业管理有限公司缴纳原告（反诉被告）江华自2020年1月1日至2023年12月31日位于西宁市××区房屋的物业费9296元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本诉案件受理费减半收取1151元，原告（反诉被告）江华自愿负担；反诉案件受理费118元，由被告（反诉原告）青海省天桥房地产投资有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张海英 二〇一九年十一月十三日法官助理 徐道红书 记 员 李顺慧
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初569号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘丽娟，女，1970年11月12日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，中共党员，无业，住枣庄市市中区。2O19年7月16日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉﹝2019﹞204号起诉书指控被告人刘丽娟犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人刘丽娟及其辩护人岳保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2014年3月，被害人葛某通过枣庄太平洋财产保险公司员工刘丽娟在枣庄太平洋财产保险公司购买了团体人身保险，2014年8月因出现工伤需要理赔，但保险公司拒绝赔付，双方发生纠纷。2016年3月13日，被告人刘丽娟以如果保险公司对工伤进行理赔需要向保险公司领导送礼5万元协调关系的名义，骗取葛某5万元用于偿还其个人欠款；2016年5月26日，被告人刘丽娟再次以进行工伤理赔还需要向保险公司领导送礼为由，骗取葛某1万元用于偿还其个人欠款。 公安机关接被害人葛某报案进行调查期间，被告人刘丽娟于2017年5月19日接公安机关通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并先后偿还葛某13000元。 公安机关立案侦查后，被告人刘丽娟于2019年7月12日全额退葛某术47000元，取得葛某的谅解。 公诉机关认为，被告人李某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘丽娟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币三千至五千元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人刘丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人田某、倪某、刘某等人的证言，人口基本信息单页、银行交易记录、民事裁定书、谅解书、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽娟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽娟经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘丽娟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年十一月一日 书记员  张 丽
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初726号 原告：兰州川灵消防工程有限责任公司，住所地兰州市城关区兰新电器综合市场18-0203A。 法定代表人：高晓云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：甘南颐和旅游投资开发有限公司，住所地甘南藏族自治州合作市旅游局办公楼。 法定代表人：何建梁，系该公司董事长。 原告兰州川灵消防工程有限责任公司诉被告甘南颐和旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州川灵消防工有限责任公司委托诉讼代理人李秀花到庭参加了诉讼，被告甘南颐和旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告兰州川灵消防工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款796279.07元，支付迟延付款利息48960元（以上共计845239元），利息承担至实际付款日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年5月24日签订《甘南州旅游培训中心项目消防工程合同》一份，约定由原告承包施工被告位于甘南藏族自治州合作市的甘南州旅游培训中心项目消防工程。工程内容为承包范围内安装工程、加设计变更。合同暂定工程造价为8125803元，结算时按实际发生工程量进行结算。2013年7月12日，原被告双方又签订《甘南颐和旅游接待中心防火门供货安装工程合同》一份，约定仍由原告承包施工被告位于合作市当周街发射台南侧的甘南颐和旅游接待中心防火门制作安装工程，合同暂定价为695762.1元。协议签订后，原告按约履行合同义务，工程如期完工并经竣工验收合格后已交付使用。2017年7月5日，甘南藏族自治州公安消防支队出具了《建设工程消防验收意见书》，综合评定甘南州旅游培训中心建设项目消防工程主体楼部分消防验收合格。2017年9月18日，培训中心消防工程经结算审核工程总价为6157241.51元中，防火门制作安装工程结算价为432277.56元。2019年7月6日，经双方对账后，以上两项工程被告共拖欠原告796279.07元工程款未予支付。之后原告多次要求被告支付剩余款项，但被告以种种理由推诿不予支付工程款。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告甘南颐和旅游投资开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一组证据：兰州川灵消防工程有限责任公司营业执照复印件一份，证明原告的主体资格身份问题，该份证据为复印件，加盖了原告公司印章，本院予以采信。第二组证据：甘南颐和旅游接待中心防火门供货安装工程合同一份7页。证明原、被告双方于2013年7月21日签订的防火门安装合同关系合法有效，原告承包施工甘南颐和旅游接待中心防火门制作工程的事实，该份证据真实可信，本院予以采信。第三份证据：（消防工程）工程造价成果文件报告书一份1页、工程结算审核汇总表一份1页。证明原告施工完成的消防工程审核后的工程总造价为6157241.51元，且双方已审核对账。这两份证据均有加盖公章，本院予以采信。第四份证据：（防火门工程）工程结算汇总表一份一页，证明原告施工完成的消防防火门安装制作工程审核后的工程总造价为432277.56元。防火门的工程竣工结算表与原件核对，有原告公司加盖的公章，该份证据本院予以采信。第五份证据：建设工程消防验收意见书一份一页，证明原告施工完成的消防工程经消防验收质量合格。该份证据真实可信，本院予以采信。第六份证据：对账说明一份一页，证明原告施工完成的消防工程和防火门安装工程经与被告对账结算，两项工程被告共欠原告796279.07元。该对账说明上加盖了被告公司财务专用章，本院予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订《甘南州旅游培训中心项目消防工程合同》一份，约定由原告承包施工被告位于甘南藏族自治州合作市的甘南州旅游培训中心项目消防工程，合同暂定工程造价为8125803元。2013年7月12日，原被告双方又签订了《甘南颐和旅游接待中心防火门供货安装工程合同》一份，约定仍由原告承包施工被告位于合作市当周街发射台南侧的甘南颐和旅游接待中心防火门制作安装工程，合同暂定价为695762.1元。协议签订后，原告按约履行了合同义务，工程如期完工并经竣工验收合格后已交付使用。2017年7月5日，甘南藏族自治州公安消防支队出具了《建设工程消防验收意见书》，综合评定甘南州旅游培训中心建设项目消防工程主体楼部分消防验收合格。2017年9月18日，培训中心消防工程经原、被告结算审核工程总价为6157241.51元中，防火门制作安装工程结算价为432277.56元。2019年7月6日，经双方对账后，以上两项工程被告共拖欠原告796279.07元工程款未予支付。 本院认为，原、被告签订的《甘南州旅游培训中心项目消防工程合同》与《甘南颐和旅游接待中心防火门供货安装工程合同》两份合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行各自的义务。本案中，原告已经按约完成了全部工程量，且工程已通过甘南藏族自治州公安消防支队的验收，并交付被告使用。这一事实由甘南自治州公安消防支队建设工程消防验收意见书、工程造价成果文件报告书、工程结算审核汇总表、审查定案汇总表在卷佐证。被告理应按约足额支付原告工程款。现被告未全面履行付款义务，已经构成违约，原告要求被告支付剩余工程款796279.07元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;……”被告于2018年5月之后再未支付任何款项，故利息应当按4.75%自2018年6月1日计算至工程款实际付清之日，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下： 被告甘南颐和旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰州川灵消防工程有限责任公司工程款796279.07元，并按年利率4.75%支付自2018年6月1日至工程款实际支付之日的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12252元，由被告甘南颐和旅游投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  扎 西
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审156号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县娄庄镇娄庄村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇S303省道南原国税局办公楼，组织机构代码B13529368。 法定代表人：田永，该村民委员会主任。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县娄庄镇娄庄村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行决字［2019］第32号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行决字［2019］第32号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行决字［2019］第32号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  李景兰 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4741号罪犯罗少杰，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月9日作出(2017)粤1971刑初1417号刑事判决，以被告人罗少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗少杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗少杰在服刑考核期间（2018年6月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1290分，表扬2次：2019年3月15日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分90分。2019年7月3日因抽背《弟子规》情况较差被扣4分。原判罚金人民币2000元，本期已交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗少杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8011号之一原告：天津市博广金属材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**智库大厦**-18（集中办公区）。法定代表人：刘素芹，经理。委托诉讼代理人：任志超，男，该公司员工。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**/div>法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周桐，男，该公司员工。原告天津市博广金属材料有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市博广金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1216元，保全费1053元，由原告负担。审判员  霍立刚二〇一九年十一月一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2685号申请执行人：彭学珍，女，1961年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，住响水县。申请执行人彭学珍与被执行人尚加花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0921民初191号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人彭学珍向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0921民初191号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月二十七日书记员  成蓓蓓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1283号上诉人（原审被告）：齐凤莲，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：蒋彬，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审第三人：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场**圆融中心**。法定代表人：吕中华。上诉人齐凤莲因与被上诉人蒋彬、原审第三人苏州福万家物业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12497号民事裁定，向本院提出上诉。齐凤莲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省永城市人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人讲好一块合作使用店铺，不是买卖店铺。店铺是大房东的，双方都知道。本案不应是不动产方面的争议纠纷，应当由被告所在地河南省永城市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据蒋彬的诉请及一审时提供的《租房协议》等证据，一审法院将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷并无不当。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案租赁店面位于江苏省昆山市，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。齐凤莲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十二日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2811号申请执行人:王向辉,男,1984年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:邳州市民委员会，住所地邳州市。法定代表人：王绪才，该村主任。申请执行人王向辉与被执行人邳州市铁富镇小营子村民委员会宅基地使用权一案，已冻结邳州市铁富镇小营子村民委员会部分银行公户存款，申请执行人王向辉与被执行人邳州市铁富镇小营子村民委员达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2811号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十一月二十九日书记员 纪刚强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初675号 原告：何某，女，1975年12月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 被告：欧某某，男，2001年5月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在审理原告何某与被告欧某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何某撤回起诉。 案件受理费3776元，减半收取计1888元，由何某负担。 审判员  宋小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  王庆龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2178号原告：望亚杰，男，1991年10月3日生，汉族，住栾川县。被告：付昌辉，男，1990年8月5日生，汉族，住栾川县。原告望亚杰与被告付昌辉民间借贷纠纷一案，因当事人私下达成和解协议，原告望亚杰于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望亚杰撤回对被告付昌辉的起诉。本案受理费335元，由原告望亚杰负担。审判员  祁武锁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈曌华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保391号 申请人：王建，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：马红，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人王建于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马红名下的位于东平县城区西山路以西、银山街以南、盛世铂悦府1幢1单元1—902的房产采取保全措施（保全标的10万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院（2019）鲁0923诉前调1347号已经登记，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马红名下的位于东平县城区盛世铂悦府1幢1单元1—902的房产（查封标的10万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人王建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3645号申请执行人：武进区遥观开吉门窗厂，统一社会信用代码92320412MA1R7DC54H，住所地江苏省常州市武进区。主要负责人：杨海军。委托诉讼代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：天宁区红梅其邦门窗经营部，统一社会信用代码L7312578X，住所地江苏省常州市天宁区。主要负责人：余书平。被执行人：余书平，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省南昌市安义县。本院在执行申请执行人武进区遥观开吉门窗厂与被执行人天宁区红梅其邦门窗经营部、余书平买卖合同纠纷一案中，申请执行人武进区遥观开吉门窗厂与被执行人天宁区红梅其邦门窗经营部、余书平达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1048号 罪犯蒋平，男，1989年4月18日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2012年6月20日作出（2012）大邑刑初字第108号刑事判决，以被告人蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月30日对其减刑一年；于2016年1月27日对其减刑十个月；于2017年11月14日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯蒋平确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯蒋平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。财产性判项未履行，有困难证明且考核期内狱内月均消费水平未高于平均水平。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯蒋平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯蒋平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯蒋平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2208号原告：杨某某，女。被告：张某某，男。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月20日，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 员 常文刚二〇一九年十一月二十日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1315号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 被执行人：鲍现侠，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏纪祥，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：孟召兰，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：刘兴中，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告鲍现侠、苏纪祥、孟召兰、刘兴中金融借款合同纠纷一案，安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告鲍现侠、苏纪祥、孟召兰、刘兴中达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚汉青
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执595号申请执行人：陈财,男性,1948年6月25日出生,住建华区被执行人：徐铁良,男性,1966年3月22日出生,住共和镇本院在执行陈财与徐铁良借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 峰审判员 德 婧审判员 李贵林二〇一九年十一月六日书记员 杨 莹