wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0527民初2096号原告徐忠红，男，汉族，1969年12月18日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地渭南市白水县。注册号XXXXXXXXXXX5927。法定代表人张保健，系该公司经理。原告徐忠红与被告陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐忠红提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付经济赔偿金25176元及该款自2015年3月13日至清偿之日的债务利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2008年3月起在被告处井下掘进队工作，从入职始原告即遵守被告单位所制定的各项规章制度，接受劳动管理，按照其安排工作，双方已形成劳动关系。2015年3月13日双方解除（终止）了劳动关系。被告公示应支付经济补偿金25176元，然原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未予支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，劳动仲裁程序属前置程序，未经劳动仲裁处理，不得直接向法院提起诉讼，本案中原告并未向劳动仲裁机关进行劳动仲裁，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，裁定如下：驳回原告徐忠红的起诉。原告预交的案件受理费430元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审   判   员    吕军艳 二0一九年十一月十一日 书   记   员   孙  玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10283号原告：付志辉，男，汉族，1983年6月17日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者，联系。被告：王东凤，男，汉族，1977年10月6日出生，住址河南省安阳市文峰区，联系。原告付志辉诉被告王东凤、樊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志辉的委托诉讼代理人王进耀到庭参加了诉讼。被告王东凤、樊军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告撤回对被告樊军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告付志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东凤偿还借款本金36000元及利息（自2019年5月23日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月23日，被告王东凤以资金周转困难为由向原告付志辉借款，原告将款项交付后，被告王东凤向原告出具涉案借条，担保人樊军签字确认。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王东凤、樊军均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告付志辉为证实其主张向本院提交借条一份，内容为：“今借到付志辉现金叁万陆千元，小写36000元整，借款人王东凤，2019年5月23日，担保人樊军。王东凤，性别男，民族汉，出生1977年10月6日，地址河南省安阳市文峰区高庄乡胡官屯村**，”。现原告要求被告向其偿还借款本金36000元及利息未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王东凤向原告付志辉借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告付志辉将借款交付被告王东凤使用，被告王东凤在原告付志辉催要的情况下应当及时偿还。现原告付志辉要求被告王东凤偿还借款本金36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，原告付志辉主张的利息应自其起诉之日即2019年9月10日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告王东凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东凤于本判决生效后十日内偿还原告付志辉借款本金36000元及利息（自2019年9月10日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告付志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告王东凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月二十九日书记员  马靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3509号罪犯陈文词，男，汉族，1966年2月14日出生于河南省永城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）哈刑一初字第122号刑事判决，认定被告人陈文词犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈文词在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈文词减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈文词在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分51.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈文词在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈文词的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年3月8日起至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初4359号原告：徐鸿文，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：饶丽英，住江西省上饶市横峰县，系原告徐鸿文的妻子。原告：饶丽英，女，1971年7月27日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启辉，男，该公司员工。原告徐鸿文、饶丽英与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶丽英、被告丰跃公司的委托诉讼代理人余启辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐鸿文、饶丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年7月1日至2019年9月30日期间的租金45,002.5元；2、判令被告按逾期支付金额的万分之三每日向原告支付该五个季度租金的违约金至租金付清之日止；3、判令被告按合同约定签订商铺回购协议；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内二层163号商铺的经营管理权委托给被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。但被告至今未支付2018年第三季度至今的租金。根据合同约定，被告并应按逾期支付金额的万分之三每日向原告支付违约金。合同第三条还规定原告有权选择租赁期满后由江西丰跃房地产开发有限公司回购商铺。综上，原告认为原、被告之间的合同有效成立，被告应按约支付租金，但经原告多次催取未果，故向法院起诉，望判如所请。丰跃公司辩称，原告诉称的2018年7月1日至2019年9月30日的租金未付属实，但被告已无须支付该租金及违约金，现被告对原告所有的诉请不予认可。2018年5月8日被告向原告寄送了致业主函，告知公司准备加盟喜盈门，准备重新打造香港名城，希望得到原告的支持。因为一直得不到原告的支持，被告在2018年6月22日给原告寄送了解除合同通知函，被告单方解除合同。既然合同已经解除，就无须支付租金、违约金，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2010年6月5日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内二层163号商铺的经营管理权委托给被告经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止；2017年10月1日至2020年9月30日期间的租金标准为每季度9,000.5元；被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清；被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金；委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；租赁期满后，原告有权选择继续委托被告经营管理，或者由被告关联公司回购商铺，回购价为购房合同总价228,012元×1.31579倍，由双方在合同期满前三十日内签订回购协议等。因被告拖欠2018年7月1日至2019年9月30日共五个季度的租金未付，故原告提起本案诉讼。在本案审理中，被告主张已于2018年7月向原告邮寄送达解除合同通知函，双方之间签订的合同已于原告签收后的2018年7月10日解除；原告予以否认，认为未收到解除合同通知函，并要求被告继续按合同约定履行义务。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、房产证、商业用房委托经营合同等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。合同约定2017年10月1日之后每季度的租金为9,000.5元，当季最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告至今未支付2018年7月1日至2019年9月30日期间租金，因此原告要求被告支付拖欠的该五个季度租金共计45,002.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告并应按逾期支付金额的万分之三每日向原告支付违约金至租金付清之日止；经核算，截止于2019年9月30日的违约金为2,460元。被告辩称其已书面致函原告要求解除合同并请求本院确认合同已于2019年7月10日解除，因被告未提起反诉，本案中不予审理；本院确认涉案合同合法有效。原告请求本院判令被告按合同约定签订商铺回购协议的实质，是要求法院确认合同相关条款的效力；在本院已确认合同合法有效的前提下，合同条款对当事人当然具有法律约束力，故无须在判决主文中单独确认某一条款的效力，包括原告诉请的回购条款的效力。由于合同约定的回购协议签订日期为2020年9月1日—2020年9月30日期间，现尚未到期，故原告请求被告履行尚未到期的回购协议签订义务，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称合同已解除、有正当理由不予支付租金和违约金，没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司支付原告徐鸿文、饶丽英租金45,002.5元、及截止于2019年9月30日的违约金2,460元，合计47,462.5元，限于本判决生效后七日内付清；2019年10月1日之后的违约金按所欠租金45,002.5元每日的0.03%计算支付至租金清偿之日止；二、驳回原告徐鸿文、饶丽英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之二十四申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段**。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月19日冻结了被执行人刘喜梅在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币667.05元，现因被执行人刘喜梅债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘喜梅在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币186660.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张德鸿
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民终7749号之一 本院于2019年11月11日对上诉人张成建与被上诉人刘劲松（原审将武汉市东西湖驰久鄂钢钢板经营部列为被上诉人）、被上诉人湖北天顺源物流有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂01民终7749号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂01民终7749号《民事裁定书》中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项”。 审判长 代 娟 审判员 任 文 审判员 吴伶俐 二〇一九年十一月二十八日 法官助理索一冉 书记员张友芳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1164号之一申请执行人陕西某某建筑环保材料有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人浙江某某建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人刘某某，该公司总经理。陕西某某建筑环保材料有限公司与浙江某某建设集团有限公司预拌砂浆购销合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2912号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某建筑环保材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款1，004，814元及利息；承担案件仲裁费24，648元、执行费13，593元。执行中，本院依法对被执行人浙江某某建设集团有限公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有效的可供执行的财产或财产线索。另本院以传统查控方式对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人浙江某某建设集团有限公司纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。现本院已将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人陕西某某建筑环保材料有限公司，申请执行人陕西某某建筑环保材料有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月十三日                    书 记 员  杨  思  佳1
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1291号 申请执行人：赵欣姬,女,1973年4月5日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路**富强家园商业用房。 申请执行人赵欣姬与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2019〕第271号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵欣姬于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的6295元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位6295元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的赵欣姬与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1309号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县白泉镇东辽大街**。 法定代表人：杨德毓，行长。 委托诉讼代理人：赵月辉，男，1966年3月11日出生，系该行渭津支行客户经理。 委托诉讼代理人：姜秀林，男，1966年9月11日出生，系该行渭津支行客户经理。 被告：于德军，男，1979年4月25日出生，汉族，，住所地东辽县 被告：单国民，男，1958年12月8日出生，汉族，，住所地东辽县 被告：于井坤，男，1970年12月3日出生，汉族，，住所地东辽县 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于德军、单国民、于井坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼，被告于德军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，被告单国民、于井坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还于德军贷款本金200000元以及至实际还款日利息；2.要求担保人单国民、于井坤承担连带保证责任；3.承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2017年6月21日,被告于德军在我行申请贷款200000元，并由被告单国民、于井坤提供担保，贷款用途养殖业养牛，我行经过调查，给予被告于德军贷款金额200000元，贷款期限1年，并于2018年6月20日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截至2019年5月20日，此笔贷款尚欠本金200000元以及利息，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 于德军、单国民、于井坤均未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日,被告于德军向原告申请贷款200000元，并由被告单国民、于井坤提供担保，贷款用途为养殖业养牛。原告给予被告于德军借款金额200000元，双方签定《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币200000元；借款期限12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途养殖业养牛；借款利率执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式按季结息，到期还本；担保方式采用保证方式，为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签定当日，原告即向被告于德军发放借款200000元并汇入合同约定的银行账户，该借款于2018年6月20日到期。借款后，被告于德军已偿还借款利息计9324.76元。借款现已逾期，被告于德军未能如约及时还款，被告单国民、于井坤亦未履行连带保证责任代偿借款，至今尚欠原告借款本金200000元及剩余利息，经原告催收，三被告均未予偿还。 以上事实由原告提交的证据当庭举证及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于合同签定当日向被告于德军发放了借款本金200000元，被告于德军亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。现被告于德军仅偿还了借款的部分利息，却未能按照合同约定及时还款，确已构成违约。现原告主张其偿还借款本金200000元及利息，已提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，且被告于德军经公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应当予以支持。 被告单国民、于井坤为被告于德军向原告借款提供担保，原告与三被告签定《农户贷款借款合同》已约定“保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。”现原告对被告单国民、于井坤提起诉讼要求其承担连带保证责任，尚未超出双方合同约定的保证期间。原告已提供了充分有效的证据证明其事实主张，且被告单国民、于井坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于德军于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按双方合同约定利率自2017年6月21日计算至本判决生效之日止，扣除被告于德军已经给付的利息9324.76元）； 二、被告单国民、于井坤对本判决主文第一项被告于德军应当履行的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告于德军、单国民、于井坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  王振冰 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  薛 丽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王大亮
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执243号申请执行人：张九格，女，汉族，1974年10月16日出生，现住新乡市凤泉区。被执行人：李淑芬，女，汉族，1963年11月9日出生，现住河南省延津县。被执行人：裴献民，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省延津县。张九格与李淑芬、裴献民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初279号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李淑芬与裴献民应于本判决生效后十日内共同返还原告张九格借款本金350000元及利息，利息以50000元为基数，自2017年10月25日起按月息2%计算至借款付清之日止；以100000元为基数，自2017年7月26日起按月息2%计算至借款付清之日止；以100000元为基数，自2017年11月9日起按月息2%计算至借款付清之日止；以100000元为基数，自2018年1月7日起按月息2%计算至借款付清之日止（含裴献民已支付利息3000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张九格向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市公积金管理中心查明，被执行人没有公积金缴存信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑芬、裴献民负有继续向申请执行人张九格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  石太芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1223号申请执行人：康维明工程薄膜（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：GiovanniFanizza，该公司董事长。委托代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王兴华。申请执行人康维明工程薄膜（张家港）有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1202民初6689号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰通（泰州）工业有限公司尚欠原告货款人民币1570016.25元及利息（以1570016.25元为本金，自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），被告于2019年3月31日前一次性付清。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币9819.5元（已减半收取），由被告负担，于2019年3月31日前迳交原告。”因被执行人泰通（泰州）工业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康维明工程薄膜（张家港）有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年4月11日、11月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年4月18日查封被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年4月18日，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，查封期限3年。4、2019年7月16日，重庆对外贸易进口有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰通（泰州）工业有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行过程，本院已通过书面执行告知书告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6689号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月十二日书记员  李 祎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2175号上诉人（原审被告）：古秀宝，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：潘学新，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。原审原告：尹友华，男，1966年7月19日出生，汉族，无职业，住四川省绵竹市。上诉人古秀宝因与被上诉人潘学新、原审原告尹友华买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2018）黑0227民初172号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人古秀宝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，古秀宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许古秀宝撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人古秀宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十一月二十九日书记员  张朝阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督616号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：张晓敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人张晓敏申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督616号支付令，限令被申请人张晓敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张晓敏收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督616号支付令自行失效。申请费239元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终369号抗诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。原审被告人寇佳兴，男，1991年2月13日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河北省沧州市任丘市，捕前住本村。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月15日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。2019年8月5日被冀州区人民法院取保候审。河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人寇佳兴盗窃一案，于二〇一九年八月五日作出（2019）冀1181刑初172号刑事判决，认定原审被告人寇佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；本案作案工具银色扳手三个、长柄蓝色钢丝钳一个、绿色手柄钳子一个、金色手电筒一个、紫色手电筒一个，予以没收，上缴国库。宣判后,冀州区人民检察院以原判决未将黑色捷达轿车作为作案工具予以没收，适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、听取衡水市人民检察院意见，现已审理终结。本院认为，冀州区人民法院一审判决宣告后，冀州区人民检察院提出抗诉，判决尚未发生效力，本院二审审理期间，发现原审被告人寇佳兴还有同种漏罪在衡水市安平县公安机关侦查过程中，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》法复【1993】3号规定，应撤销原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销冀州区人民法院（2019）冀1181刑初172号刑事判决；二、指定安平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  王国江审判员  刘国华二〇一九年十一月十九日书记员  张艳霞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1351号申请执行人刘某某，女，1966年9月17日生，汉族，住遂川县。被执行人邝某某，男，1974年4月4日生，汉族，住遂川县。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1746号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邝某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行94490元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行94490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 鸣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3940号 罪犯曾永迪，男，1997年12月26日出生，四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年2月9日作出（2018）川0124刑初102号刑事判决书，以被告人曾永迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止。被告人曾永迪未提出上诉。于2018年3月15日送监狱服刑改造。执行机关崇州监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯曾永迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾永迪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯曾永迪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1427号罪犯常家喜，男，1984年8月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年3月14日作出（2017）云0402刑初7号刑事判决，以被告人常家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（未履行）。宣判后，被告人常家喜不服，提出上诉。本院于2017年6月1日作出（2017）云04刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常家喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常家喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常家喜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13037号原告：和送军，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王文杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告和送军与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和送军的到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和送军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款60000元及利息（利息自2017年11月17日起按年息6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，又基于原告对被告的信任，于2018年8月初起，原告通过微信转账和银行卡取现等方式，陆续向被告出借借款60000元。被告于2017年11月17日向原告出具借条一份，载明：今借到和送军现金（60000）元整(陆万元整)，借款人王文杰。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王文杰未提出答辩。经审理查明：2017年9月4日，原告和送军通过微信转账向被告王文杰转款2000元；2017年9月6日向被告微信转账1000元；2017年10月10日向被告微信转账1000元；2017年10月17日向被告微信转账500元；2017年11月16日向被告微信转账6400元。2017年9月7日被告王文杰永原告和送军中国农业银行卡取款现金40000元。2017年11月11日被告向原告出具借条一份载明：“借条今借到和送军现金（60000）元整（陆万元整）借钱人王文杰2017年11月17号”。后经原告多次追要，被告未予返还。上述事实，有当事人陈述及微信转账记录、中国农业银行取款凭证在卷，本院据以认定。本院认为，被告王文杰借原告和送军款60000元，有被告向原告出具的借条及微信转款记录和中国农业银行取款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告与被告之间形成民间借贷关系,现原告要求被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文杰于判决生效后十日内返还原告和送军借款60000元；二、驳回原告和送军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇一九年十一月十三日书记员  徐 晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李文武，男，1980年9月24日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文武系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计175,935.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4506号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：卢瑞，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：张本莉，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢瑞、张本莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢瑞、张本莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢瑞、张本莉偿还贷款本金45363.59元，利息5087.58元，罚息21595.96元，复利2666.57元，共计74713.70元（以上利息计算至2018年1月16日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××**，车架号LVRHDFAL9EN343391）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人卢瑞、张本莉向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款86000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告卢瑞送达地址为六安市裕安区苏埠镇孙湾村，合同约定被告张本莉送达地址为六安市裕安区苏埠镇孙湾村。合同签订后，被告于2015年1月22日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××**，车架号LVRHDFAL9EN343391）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币56736.35元，其中本金40636.41元，利息16007.73元，罚息69.77元，复利22.44元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金45363.59元，利息5087.58元，罚息21595.96元，复利2666.57元，共计人民币74713.70元。被告卢瑞、张本莉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月14日，被告卢瑞、张本莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢瑞、张本莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢瑞、张本莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢瑞、张本莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢瑞、张本莉所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××**，车架号LVRHDFAL9EN343391）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢瑞、张本莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45363.59元，利息5087.58元，罚息21595.96元，复利2666.57元，共计人民币74713.70元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45363.59元为基数）、复利（以所欠利息5087.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××**，车架号LVRHDFAL9EN343391）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为834.0元，由被告卢瑞、张本莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执903号申请执行人：柳丙灿。被执行人：李四强。申请执行人柳丙灿与被执行人李四强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鄂1127民初605号民事判决书，约定被执行人给付申请执行人款29000元。该判决书已经发生法律效力。2019年7月15日申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人李四强在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，被执行人李四强因意外事故已死亡。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127执903号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月六日书记员  陈 显
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14802号上诉人（原审原告）：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：杨彦博，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马畅，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区天泉汇温泉洗浴会馆，住所地沈阳市大**滂江街**甲1门。法定代表人：刘秉财，该会馆经理。委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：关慧岩，辽宁东拓律师事务所律师。原审第三人：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，，住所地沈阳市大**东逸街**法定代表人：潘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦延芝，女，1969年11月12日出生，汉族，该公司工作人员。原审第三人：沈阳潮州城餐饮有限公司，住，住所地沈阳市大**滂江街**/div>法定代表人：李凤香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所（沈阳分所）律师。委托诉讼代理人：梁朕，北京隆安律师事务所（沈阳分所）律师。上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司（以下简称“捷安泊公司”）因与被上诉人沈阳市大东区天泉汇温泉洗浴会馆（以下简称“天泉汇洗浴”）、原审第三人沈阳瑞志城建物业管理有限公司（以下简称“瑞志城建物业”）、沈阳潮州城餐饮有限公司（以下简称“潮州城公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8293号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人捷安泊公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令审理。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定瑞志物业未将天泉汇洗浴使用的地下及地下停车位交付上诉人管理属于事实认定错误。二、天泉汇洗浴入驻租赁地点的时间晚于上诉人签订的《停车场项目合作协议》获得管理权的时间。三、上诉人对本案属于适格主体，有权请求天泉汇洗浴排除妨害。被上诉人天泉汇洗浴辩称，被上诉人与潮州城签订的《租赁协议》包括了车位的无偿使用权，一审庭审期间第三人瑞志物业的诉讼代理人自认上诉人管理的车位不包括潮州城的车位在内，请求维持原判。原审第三人瑞志城建物业、潮州城公司辩称，同意一审判决。捷安泊公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权行为，排除妨害；2.判令被告向原告交还占用的原告所有的位于沈阳市大东区外网商业项目停车场地上及地下车位共计54个，并将停车位恢复原状；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告捷安泊公司与第三人瑞志城建物业于2014年12月签订《停车场项目合作协议》，第三人瑞志城建物业是城建东逸花园G区停车场产权方的受委托管理方，第三人瑞志城建物业将位于大东区滂江街城建东逸花园G区外网商业项目地上、地下全、地下全部停车位交由原告管理限10年，自2014年12月15日至2024年12月14日止。本停车场项目包括华润超市、洗浴中心及健身俱乐部三家经营业户，此次合作经营场地包括地下、地上停、地上停车区域的全部场地iv>一审法院认为，原告捷安泊公司与第三人瑞志城建物业签订《停车场项目合作协议》后，第三人瑞志城建物业并未按照协议约定将被告天泉汇洗浴使用的地上、地下停、地下停车位移交给原告进行管理未依据协议取得车位的管理权，故捷安泊公司作为原告诉讼属于主体不适格。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对原审第三人潮州城公司是否享有案涉车位的所有权一事尚未查清，即被上诉人天泉汇洗浴是否有权免费使用案涉车位不明确。指令一审法院审理本案并追加沈阳市城建房地产开发集团有限公司参加诉讼，以核实原审第三人潮州城公司是否享有案涉车位的所有权，及上诉人主张排除妨害的实体权利是否应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大东区人民法院（2019）辽0104民初8293号民事裁定；二、本案指令大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇一九年十一月二十六日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1594号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人彭彦彬，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省辉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人彭彦彬保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币88098.8元并承担本案执行费1221元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月10日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月9日、2019年8月30日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日向申请执行人代理人律师告知，申请人代理律师认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6147号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路699号 负责人：王果。 委托诉讼代理人：王志强，中国银行股份有限公司吉林省分行职员。 被告：王宇浩，男，汉族，1992年10月10日出生，住所地：长春市经开区。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告王宇浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉林省分行委托诉讼代理人王志强，被告王宇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金463,916.17元及至实际支付之日期间逾期利息及罚息。二、原告实现对被告贷款所购买房屋抵押权。三、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。 王宇浩辩称，没有还款是因为从去年10月1日开始单位一直没有发放工资，母亲治病需要一笔资金。现在有还款能力，可以继续偿还，请求继续履行原合同。 本院查明事实如下： 1、二手房住房贷款合同签订时间：2016年9月7日。 2、借款人：王宇浩。 3、贷款金额：49万元。 4、借款期限：360个月。 4、借款期内利率：为中国人民银行基准利率下浮5%。 5、逾期利率：借款期间利率加收50%。 6、提前清收贷款约定：被告出现逾期还款，原告有权提前收回贷款。 7、还款方式：按月等额本息。 8、抵押物：王宇浩名下房屋。 9、抵押权登记：2016年9月9日办理抵押登记，抵押权利人为原告。 10、被告逾期还款：2019年1月份开始逾期还款，逾期期数为10期。庭审前，被告还清已发生逾期的贷款。 11、提前清收的贷款本金：463,916.17元。 上述事实均无争议。 综上，因被告存在逾期还款情形，达到合同约定原告可以拖欠清收贷款条件，原告主张清收全部贷款、实现抵押权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告王宇浩偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金463,916.17元及利、罚息（利息、罚息自2019年11月19日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%计，逾期利率按前述利率加收50%计算至全部欠款还清时止)。 二、原告对被告王宇浩名下抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4313元，由王宇浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
河南省新郑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0184刑初777号公诉机关河南省新郑市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省襄城县。诉讼代理人邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人李红超，男，1978年10月9日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。曾因犯故意伤害罪，于2011年2月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2014年11月3日刑满释放。因故意伤害，于2019年6月26日被新郑市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月17日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人李世广，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人李红超犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某于同年10月16日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，新郑市人民检察院指派检察员郭会军、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人李红超及其辩护人李世广、附带民事诉讼原告人代理人邢南到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月25日晚上22时许，在新郑市龙湖镇双湖大道与文昌路交叉口东北角人行道边，被告人李红超因怀疑其妻子与被害人张某有不正当男女关系，遂持刀将张某捅伤，致使张某腹部、胸部多处损伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，张某的肝脏破裂且手术治疗损伤程度评定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李红超的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人孙某、任某、吴某、李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，书证等证据加以证实，认为被告人李红超的行为已经构成故意伤害罪。庭审中，公诉机关认为被告人李红超系累犯，建议对其判处有期徒刑三年至六年。附带民事诉讼原告人张某诉称，2019年6月25日晚上22时许，在新郑市龙湖镇双湖大道与文昌路交叉口东北角人行道边，被告人李红超因怀疑其妻子与原告人张某有不正当男女关系，遂持刀将张某捅伤，致使张某腹部、胸部多处损伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，张某的肝脏破裂且手术治疗损伤程度评定为重伤二级。原告人的医疗费及其他费用被告人至今不予赔偿，为此请求：1、判令被告人李红超赔偿原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计40000元；2、后续治疗费用待确定后另案主张，并提供了住院病历、医疗费票据等证据。被告人李红超对起诉书指控的事实和量刑建议均无意见，愿意赔偿对方，但是现在没有能力；其辩护人对罪名不持异议，但认本案是民间矛盾引发，且被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，应认定为自首。经审理查明,2019年6月25日晚上22时许，在新郑市龙湖镇双湖大道与文昌路交叉口东北角人行道边，被告人李红超因怀疑其妻子与被害人张某有不正当男女关系，遂持刀将张某捅伤，致使张某腹部、胸部多处损伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，张某的肝脏破裂且手术治疗损伤程度评定为重伤二级。另查，1、被告人李红超在知道他人报警后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行；2019年7月5日，新郑市公安局从被告人李红超处扣押作案工具西瓜刀一把、木质刀柄一个。2、案发后，张某于2019年4月10日入住新郑市人民医院治疗，被诊断为左上肢开放性损伤，左尺骨中上段骨折，住院治疗23天，住院期间护理一人，支付医疗费共计31300.37元。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：辨认笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，医疗费票据，住院病历，诊断证明等其他书证材料；2、被告人李红超的供述和辩解；3、被害人张某的陈述；4、证人孙某、任某、吴某、李某的证言；5、鉴定意见。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人李红超及其辩护人，原告人代理人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人李红超故意伤害被害人张某身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤的，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人李红超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李红超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚；4、使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李红超的行为造成被害人张某人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。张某请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失的合理部分，本院予以支持。医疗费及鉴定诊疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证共计30932.11元为准；住院伙食补助费按50元／天，住院20天，为1000元；营养费按20元／天，计算20天，为400元；误工费参照河南省上一年度其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，计算20天，为2165.6元；护理费参照河南省上一年度其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，按一人护理，计算20天，为2165.6元，交通费以方便治疗为准，酌定为400元，以上损失共计37063.31元，被告人李红超应当予以赔偿。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2023年1月25日止）。二、作案工具西瓜刀一把、木质刀柄一个由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。三、被告人李红超应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计37063.31元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  王书堃人民陪审员  王法文二〇一九年十一月十八日代理书记员  王玉鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保371号 广西大伟建设集团有限公司、广西建汽汽车销售集团有限公司、本院行政审判庭： 原告广西大伟建设集团有限公司与被告广西建汽汽车销售集团有限公司追偿权纠纷财产保全一案，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0123执保371号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被告广西建汽汽车销售集团有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、经查询，没有发现被告广西建汽汽车销售集团有限公司名下有可保全的财产，本案没有实际采取保全措施； 二、本案以“无标的物可实施保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8280号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：钱苏源，男，1990年9月23日生，汉族，住张家港市，目前下落不明。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告钱苏源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加了诉讼，被告钱苏源经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金5500元、截止2019年5月10日的利息及罚息942.6元以及之后的利息、罚息；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月1日向原告申请办理借贷通服务，之后贷款5500元，但其未能按约还款，为此起诉。被告钱苏源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，钱苏源以其建行卡6227002005580159374向张家港建行申请办理“借贷通”服务，并通过电子网络与张家港建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含《快e贷借款合同一般约定条款》)，约定：借款额度为人民币5500元整，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，此期限内多次支用视为同一笔借款；年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担等。之后，钱苏源累计贷款5500元，截止2019年5月10日，尚结欠本金5500元、利息及罚息942.6元未能归还。2019年6月20日，张家港建行与江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为2500元。为此，引起本案讼争。以上事实，有《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《个人活期账户交易明细》、《公证书》、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，钱苏源使用自己的建行卡向张家港建行开通“借贷通”服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。钱苏源在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行诉请的借款本息的数额有证据证实，本院予以确认。张家港建行主张的律师费损失虽未实际发生，但属于合同约定的必然产生的费用，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。钱苏源无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱苏源应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金5500元以及利息、罚息（截至2019年5月10日利息、罚息942.6元；自2019年5月11日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）；二、被告钱苏源应给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费120元，合计170元，由被告钱苏源负担；该款已由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行预交，本院不再退还，由被告钱苏源在履行本判决时直接给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十一月三日书 记 员 叶嘉雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3640号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11174号原告：马芳芳，女，1990年8月1日出生，回族，个体户，住乌鲁木齐市米**。被告：张海文，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。原告马芳芳与被告张海文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马芳芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芳芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马芳芳撤诉。案件受理费50元,本院减半收取25元（原告尚未缴纳），由原告马芳芳负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王 晓
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢142号申请执行人：范作君，男，1963年10月6日出生，汉族，下岗工人，住河**。被执行人：黄舒平，男，1965年8月26日出生，汉族，下岗工人，住，住吉林省舒兰市育才小区**楼/div>申请执行人范作君与被执行人黄舒平汽车买卖纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2000年8月9日作出的（2000）舒民初字第868号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人安山于2019年3月19向本院申请执行，要求：“原告将吉B171**号奥拓机车退还给被告，被告将该车款47000元返还给原告上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人黄舒平采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢142号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十七日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初915号 原告：肖龙剑，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西田林县。 原告：罗健生，男，1989年3月1日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：广西远峰建设有限公司。住所地：广西南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区8号楼2单元601号。统一社会信用代码：914501000510471591。 法定代表人：韦庆富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭达彦，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陆岭，男，1966年5月25日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 原告肖龙剑、罗健生与被告广西远峰建设有限公司（以下简称远峰公司）、被告陆岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖龙剑、罗健生的委托诉讼代理人汤治意、被告远峰公司的委托诉讼代理人梁科到庭参加诉讼；被告陆岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付民工工钱75000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告远峰公司于2017年承包了旧州镇广东街和主街道的建设工程项目，被告陆岭系该项目的负责人。因该建设工程需要雇佣农民工，所以两原告于2017年10月到该建设工程施工，工程竣工后，被告陆岭按工程量计算两原告的工资总计75000元，但称目前资金没有到位，待被告远峰公司拨款后再付清工钱，为此被告陆岭向两原告出具了欠条，并在欠条中承诺2018年3月30日付清。但两被告至今都没有向原告支付分文工钱，期间两原告曾多次向两被告催款，两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 两原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、欠条1张，用以证明被告尚欠两原告工钱75000元；2、2016年田林县城市棚户区旧州镇改造项目（一标段）道路施工合同附加合同1份，用以证明被告陆岭代表被告远峰公司作为该项目负责人。 被告陆岭没有答辩，也没有提供证据。 被告远峰公司辩称，一、被告陆岭不是被告远峰公司的负责人，双方不存在劳务关系；二、两原告并没有提供任何劳务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告远峰公司为其辩解提供以下证据：证人梁某出庭作证的证言，其证言的主要内容为“我是负责被告远峰公司的，被告陆岭不是被告远峰公司的员工，他只是负责工程排污那一段的施工，两原告不是工程的工人，之前两原告找过我要这些欠款，就是在被告陆岭回去之后，然后当地政府出面协调了。”。 经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据分析认证如下：1、两原告提供的1号证据，被告远峰公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该欠条是被告陆岭出具的，可以证明被告陆岭尚欠两原告劳务费75000元，可以作为本案定案依据；2、两原告提供的2号证据，被告远峰公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，虽然没有原件核对，但该合同应该是真实的，可以证明被告远峰公司将该项目标段分包给被告陆岭施工，被告陆岭是该项目标段的实际施工人，但不能证明被告陆岭是该项目的负责人；3、被告提供的证据即证人梁某出庭作证的证言，有其他有效证据相互印证的部分，本院予以认定，对其余内容，本院不予认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：被告远峰公司承包了2016年田林县城市棚户区旧州镇改造项目（一标段）工程。被告陆岭与被告远峰公司之间是挂靠关系。2017年9月24日，被告远峰公司作为甲方、被告陆岭作为乙方，双方签订了2016年田林县城市棚户区旧州镇改造项目（一标段）道路施工合同附加合同，合同约定：由于乙方的原因，导致工期缓慢，甲方有权利对乙方按总工程款每天8%处罚；本月（2017年10月27日）专用管理人员、材料、机械必须正常作业，如不正常，甲方有权利要求乙方当天退场，不计任何工程量，乙方需要按进度款给予甲方按总工程款的26%（下浮点数）；现场管理、资料由乙方完成（包括结算资料），甲方不给任何费用，如乙方不能按时完成资料，甲方将按总工程款扣除5%；乙方应该承担工程出现的所有税金。 在施工过程中，被告陆岭雇请两原告等人到涉案工程的工地提供劳务。2017年12月20日，被告陆岭出具一张欠条给两原告，该欠条内容为“今欠肖龙剑、罗健生等人工钱共计人民币75000元，限于2018年3月30日前付清。”，落款签名为“欠款人：陆岭”。但付款期限届满后至今，被告陆岭没有向两原告支付该劳务费。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告陆岭与被告远峰公司是否存在合同关系；2、两原告是否为被告远峰公司提供劳务；3、两原告的劳务费应由谁支付。 关于第一个争议焦点，从被告陆岭与被告远峰公司签订的2016年田林县城市棚户区旧州镇改造项目（一标段）道路施工合同附加合同可以看出双方存在合同关系，是挂靠关系。 关于第二个争议焦点，被告远峰公司作为涉案工程的承包方，将涉案工程分包给被告陆岭，被告陆岭雇请两原告为涉案工地提供劳务，由此可见，两原告是为被告陆岭提供劳务。 关于第三个争议焦点，涉案工程的承包方是被告远峰公司，被告陆岭不是被告远峰公司的职工，不具备相应的建筑资质，但被告远峰公司仍将该工程分包给被告陆岭，交由被告陆岭实际施工，被告陆岭与被告远峰公司存在挂靠关系。被告陆岭是涉案工程的实际施工人，两原告是被告陆岭雇请到工地提供劳务的施工人员，被告陆岭与两原告存在劳务合同关系，本案劳务费应由被告陆岭承担支付责任。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。由于被告陆岭与被告远峰公司存在挂靠关系，故应对被告陆岭拖欠的劳务费承担连带责任。 本院依法向被告陆岭送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料后，被告陆岭没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为被告陆岭放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆岭于本判决生效之日起十五日内向原告肖龙剑、罗健生支付劳务费75000元； 二、被告广西远峰建设有限公司对上述劳务费承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.50元，由被告陆岭负担，由被告广西远峰建设有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃海桃 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁羽丰
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执681号 申请执行人：肖必奎，男，1964年12月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：姚绒先，女，1969年02月04日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执575号申请执行人：孔德琴，女，汉族，住铜川市。被执行人：王新建，男，汉族，住铜川市。被执行人：任改珍，女，汉族，住铜川市。本院在申请执行人孔德琴与被执行人任改珍、王新建民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年6月12日作出的(2019)陕0204民初898号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人任改珍王新建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔德琴于2019年8月7日向本院申请执行。执行中，2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人299282.79元及利息17458.16元，承担案件受理费3320.5元、执行费4701元。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的老家俱一套，任改珍向法院交纳5500元，法院划拨任改珍银行存款26000元，任改珍向孔德琴转帐10000元。依申请向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂不领取案件款。本院认为，已向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产，并对相关财产采取强制措施，向被执行人发出限制消费令。已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执575号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月二十九日书记员  党军利
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3000号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8677号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：岳邓华，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人岳邓华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5197民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,883.37元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人岳邓华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9643号 原告：黄朝锋，曾用名黄朝凤，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：高玉生，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。 原告黄朝锋与被告高玉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄朝锋于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄朝锋申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄朝锋撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币426元，由原告黄朝锋负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 帆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6270号原告：张某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：马晨阳，该总公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：江苏广扬环境工程有限公司。法定代表人：李春兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐开朝，该公司员工。被告：乐开朝。原告张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州支公司）、江苏广扬环境工程有限公司（以下简称广扬公司）、乐开朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2019年9月23日、11月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈华，被告太平洋保险扬州支公司的委托诉讼代理人付桂茂、被告广扬公司、被告乐开朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费合计198168.2元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月21日9时55分左右，被告乐开朝驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，沿宝应县233国道由南向北行驶至233国道与人民路交界处，与由西向东行驶原告张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，乐开朝承担本起事故的同等责任，张某承担本起事故的同等责任。被告乐开朝驾驶苏Ｋ×××**的小型客车登记车主为被告广扬公司，且该车已在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。故原告诉至法院，望判如诉求。被告太平洋保险扬州支公司辩称，1.对事故发生的事实，公安机关的责任划分没有意见，肇事机动车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间之内，我公司愿意在保险限额范围内，依据法律规定和合同约定，赔偿原告因本起交通事故产生的合法损失，诉前我公司已垫付交强险医疗费10000元，请求在本案中一并处理。医疗费方面，对没有相应处方和病历相印证的门诊票据和外购用药不予认可，同时要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可27天，标准40元每天。护理费认可3614元，认可出院后33天，标准为50元每天。误工费对误工期限没有意见，对误工费用不予认可。交通费认可500元。精神抚慰金认可2000元。车损不予认可。鉴定费不应由我公司承担。超出交强险的损失，应按60%的比例承担。其他无异议。被告广扬公司辩称，对事故发生没有异议。被告乐开朝辩称，对事故发生没有异议，我是广扬公司的职工，驾驶汽车是履行职务行为，责任应当由保险公司和广扬公司承担。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费票据、营业执照、房屋买卖合同、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月21日9时55分左右，被告乐开朝驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车，沿233国道由南向北行驶至233国道与人民路交界处时，与由西向东原告张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：原告张某、被告乐开朝在本次事故中负同等责任。被告乐开朝驾驶的事故车辆在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日先后入住宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院住院治疗，于2018年6月12日出院。后原告于2019年7月25日再次入住江苏省苏北人民医院住院治疗，进行左足钢板内固定取出手术，于2019年7月30日出院。原告伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为：张某左足多发跖骨骨折伴跖跗关节脱位致左足弓结构部分破坏，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，原告张某于2001年5月10日注册登记为个体工商户，经营范围为铝合金、不锈钢零售。被告乐开朝系被告广扬公司职工，事故发生时，驾驶事故车辆系履职行为。再查明，事故发生后，被告太平洋保险扬州支公司已垫付医疗费用10000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费47325.47元；2、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费3994元（住院期间票据1964元+80元/天×6天二次住院期间+50元/天×31天出院期间）；5、误工费21076元（酌情按2016年度零售业行业标准51286元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、鉴定费2337元；8、交通费酌定认定2000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、车损酌情认定1000元（事故认定书上载明原告车辆损坏，但原告未提供其他证据，本院酌情认定）。综上所述，原告因本起事故各项损失合计178992.47元。因被告乐开朝驾驶的事故车辆在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，首先由被告太平洋保险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告121000元(含精神损害抚慰金、鉴定费、车损)；超出交强险赔偿限额部分57992.47元，因被告乐开朝负本起事故的同等责任且驾驶机动车，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按60%比例予以赔偿，故由被告太平洋保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿34795.48元（57992.47元×60%）。被告太平洋保险扬州支公司诉前已向原告支付医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除，综上，被告太平洋保险扬州支公司应向原告支付赔偿款145795.48元（121000元+34795.48元-10000元）。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某损失145795.48元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告张某负担564元，被告江苏广扬环境工程有限公司负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十一月二十五日书记员 杨璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4376号 申请执行人：张碧霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区 ，统一社会信用代码913501006808580260。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人张碧霞与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第208号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月01日向本院申请强制执行，执行标的为35264元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4376号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4124号原告：李稳千，男，1968年12月24日出生，汉族，住文安县。被告：刘国辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住文安县。原告李稳千与被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李稳千到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳千向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款65000元并支付逾期付款损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年9月23日起计算至全部款项返还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份开始，被告多次购买原告C型钢。被告至今尚欠原告C型钢款65000元，此款进原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，至2019年9月23日被告欠原告货款65000元，承诺于2019年10月23日还清。在被告为原告出具欠据后，被告又陆续购买原告货物，并偿还过原告货款，到原告起诉时被告尚欠原告货款61445元。以上有原告的陈述及相关证据在案佐证，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，被告在收到原告提供的货物后应当给付原告货款，经本院核实，被告尚欠原告货款61445元，故被告应给付原告货款61445元。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告付款的时间不能确定，故支付逾期利息的开始时间以原告起诉之日开始为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国辉给付原告李稳千货款61445元及逾期付款利息（以61445元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍基数，自2019年10月22日起至付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李稳千其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.5元由被告刘国辉负担（上述由被告刘国辉负担的诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十一月二十五日法官助理张强书记员薛营营
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2034号之二申请执行人：黄付章，男，1979年10月26日出生，汉族，住冠县定远寨镇范王庄村**，被执行人张海龙，男，冠县定远寨镇张洼村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人张海龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币92.58元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张海龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币57400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈向彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16489号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1046号 申请执行人:海鹏辉精密工业（深圳）有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**。 被执行人:北京图灵通讯技术有限公司,住,住北京市朝阳区望京西路**院**楼**/div> 被执行人：苏军生,男性,1963年1月10日出生,汉族,住北京市西,住北京市西城区> 申请执行人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与被执行人北京图灵通讯技术有限公司、苏军生其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京图灵通讯技术有限公司、苏军生应履行支付154933.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3263号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 范文康