wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3911号原告王吉运，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李书娜，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告王吉运诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李书娜、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月26日再次开庭。原告王吉运及被告豪盛公司委托代理人李书娜、葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉运诉称：2006年7月20日与被告前身签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园1楼1294号商铺出租给被告，约定每月租金2701.39元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的拖欠租金合计21611.12元及违约金3838.67元，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金21611.12元。原告王吉运出示证据为：1、《商品房买卖合同》；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告王吉运与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《协议》、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》等，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1294号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金2701.39元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月20日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租共计35118.07元陆续支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金3149.88元，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额1898元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告王吉运支付违约金1898元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十六日书记员  袁雪阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1779号原告：王秀珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所律师。被告：丁开田，男，1965年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田卫东，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王秀珍诉被告丁开田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，在审理过程中被告于2019年4月16日申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2019年10月23日作出鉴定意见书，留出6个月自行调解无果，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人魏旭东、周宝国，被告丁开田及其委托诉讼代理人田卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁开田赔偿原告王秀珍各项损失91535.11元，新鉴定结论作出后变更请求为62795.11元（原告总损失为72795.11元，除去被告已支付的10000元医疗费外。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日16时46分，被告驾驶未按规定装载货物的电动三轮车沿阜王路东侧辅道由北向南逆向行驶时，与相对方向行驶王秀珍驾驶的电动自行车发生刮碰，造成王秀珍受伤的交通事故。事故发生后，经阜阳市公安局交通警察支队自属六大队阜公交（六）认字[2018]173号道路交通事故认定书认定，被告承担该事故的全部责任；原告无责任。原告伤后即入中国中铁阜阳中心医院住院治疗，经诊断：1、右足多发跖跗关节脱位；2、右舟跂关节脱位；3、右足第一二跖骨基底骨折：4、右足胫骨骨折；右足背动脉神经断裂伤；6、三足皮肤软组织挫裂伤伴部分缺损。原告因右足多发跖跗关节脱位引发右足外伤术后肌腱粘连等，于2018年12月24日入中国中铁阜阳中心医院治疗，并于12月31日出院。出院诊断为：右足外伤术后肌腱粘连并右足第一跖骨骨髓炎。2019年1月1日因右足骨髓炎入中国中铁阜阳中心医院住院治疗并于2019年1月7日出院。经安徽百友司法鉴定中心皖百友[2019]临鉴字第646号司法鉴定意见书鉴定，（一）被鉴定人王秀珍因道路交通事故致右足多发伤，尚不构成够等级的人体损伤伤残。（二）评定被鉴定人王秀珍因道路交通事故人身损害的误工期为150天，护理期为90日，营养期为90日。此次事故给原告及家人的精神上和经济上带来了巨大的损害，经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。丁开田辩称，对交通事故责任认定书无异议，对中天鉴定司法所鉴定意见有异议，我们申请重新鉴定。被告家庭确实比较困难，同意双方协商解决纠纷。经审理查明：2018年5月17日16时46分被告驾驶未按规定装载货物的电动三轮车沿阜王路东侧辅道由北向南逆向行驶时，与相对方向行驶王秀珍驾驶的电动自行车发生刮碰，造成王秀珍受伤的交通事故。事故发生后，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2018]173号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的全部责任；原告无责任。原告伤后即入中国中铁阜阳中心医院住院治疗，住院三次，总共34天，花去医疗费共计38615.41元。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队委托安徽中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为王秀珍构成10级伤残，误工期为150天，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。被告不服申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2019年10月23日作出皖百友[2019]临鉴字第646号司法鉴定意见书，结论为（一）被鉴定人王秀珍因道路交通事故致右足多发伤，尚不构成够等级的人体损伤伤残。（二）评定被鉴定人王秀珍因道路交通事故人身损害的误工期为150天，护理期为90日，营养期为90日。因重新鉴定被告支付1500元鉴定费、原告支付262元检查费。另查明：诉前被告已支付原告赔偿款10000元。上述事实，由身份证、医疗费发票、住院病例、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告驾驶车辆致原告受伤，被告承担全部责任，事实清楚，被告应当赔偿。原告合理损失为：医疗费38877.41元（38615.41＋262）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费11113.2元（90天×123.48元）、误工费14080.5元（150天×93.87元）、交通费170元（34天×5元）、鉴定费1300元，以上合计69941.11元。因重新鉴定结论部分改变原鉴定结论，本院酌定各自垫付的鉴定费，由各自承担。余款68641.11元（69941.11－1300），被告应当赔偿。扣除诉前被告支付的10000元后，被告还应当赔偿原告58641.11元（68641.11－10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁开田赔偿原告王秀珍损失58641.11元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告王秀珍负担50元，由被告丁开田负担635元；原告王秀珍垫付的鉴定费1300元，由原告王秀珍负担，被告丁开田垫付的重新鉴定费1500元，由被告丁开田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月十日书记员  许 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执723号之一申请执行人：廖某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省常宁市。被执行人：周某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人廖某某与被执行人周某某健康权纠纷一案，本院2019年3月14日作出（2019）湘0407民初82号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人廖某某于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年8月12日本院向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2019年8月26日向申请执行人廖某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月27日、11月15日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人周某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月10日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人周某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人廖某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日本院将被执行人周某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人廖某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖某某予以同意。本院认为，截止到2019年11月22日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十二日书记员  王燕娥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执30号申请执行人：张某，住四川省江油市。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人支付劳务费23100元，并承担案件受理费189元、执行费249元，共计执行标的23538元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未能履行。本院于2019年1月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有车牌号为×××帕萨特牌、×××金杯牌汽车各一辆，因上述车辆车户手续已在（2019）宁0302执25号案件中予以冻结，本案与（2019）宁0302执25号案件属系列案件，故本案暂不予处置。被执行人王某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年6月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，并向其邮寄被执行人财产查询结果，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人再未向本院提供被执行人新的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年六月二十五日书记员 赵 琛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初8号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1994年2月26日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月27日22时24分至28日2时3分，被告人陈某在南京市江宁区苏源大道九龙湖人才公寓3幢910室，趁被害人冯某不备，采用支付宝转账、消费的手段，窃得人民币7047.6元。 2019年8月29日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8429号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：李晓峰、谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈静旋，女，汉族，1982年02月05日出生，住广东省普宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈静旋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈静旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币149361.51元，未受偿人民币149361.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8227号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：张利，女，汉族，1986年4月26日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张利信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8227号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11700号原告：刘俊。被告：沈阳市茂昌进口轿车修理有限公司东华出租汽车分公司。法定代表人:王彦东。原告刘俊诉被告沈阳市茂昌进口轿车修理有限公司东华出租汽车分公司运输合同纠纷，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年十一月四日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8671号原告：满云生，男，汉族，1968年2月2日出生，住临泉县。被告：中筑城投建设发展有限公司。地址：南通市港闸区幸福新城**楼**。统一社会信用代码：91320600214401598G。法定代表人：陶志刚，任董事长。原告满云生与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称中投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满云生到庭参加诉讼。被告中投公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告满云生向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款质保金151992.29元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月16日签订了临泉县沈苑新城安置区建设工程项目合同，承包住宅D8、B5、B4、B3、B2、B1、A1、A2、A3、C1栋楼推拉门、推拉窗及窗纱的工料制作、安装工程。合同第六条付款方式约定：…剩余尾款5%到保修期满一次性付清（保修期按照重点局规定要求执行）。合同签订后，原告按照施工要求并按质按量完工。2018年4月19日原告和被告项目部结算，工程总费用3039845.82元，质保金为151992.29元。2018年9月3日被告项目部给原告出具欠工程款1509800元（注：不包括5%质保金）的欠条一张。2019年春节，被告给付550000元。2019年3月原告起诉被告给付拖欠的工程款959800元（注：不包括5%质保金）。2019年7月26日，临泉县人民法院判决被告支付原告工程款817853.52元。现质保期已届满，原告施工的推拉门、推拉窗及纱窗工程无质量纠纷。按照双方合同约定，被告应给付质保金，经原告追要无果，为维护原告的合法权益及其依法起诉。请求依法支持原告的诉求。被告中投公司未答辩。当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提交证据，根据当事人陈述及本院依法认定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，临泉县重点工程建设管理局把临泉县沈苑新城安置区工程发包给被告中投公司。原告满云生与被告中投公司于2016年7月16日签订了临泉县沈苑新城安置区建设工程项目合同，承包住宅D8、B5、B4、B3、B2、B1、A1、A2、A3、C1#楼推拉门、推拉窗及窗纱的工料制作的安装工程。原告按照施工要求并按质按量完工。2018年4月19日被告中投公司项目部按95%结算，工程款为人民币2887853.52元（不包含5%质保金）。涉案工程实际工程总费用3039845.81元，质保金151992.29元。被告中投公司支付给原告部分工程款，下欠工程款1509800元（不包含5%质保金），被告中投公司临泉县沈苑新城安置区项目部和被告陈新于2018年9月3日给原告满云生出具欠条一份，欠条载明：临泉县沈苑新城安置区项目截止至2018年9月3日止总计欠到满云生塑钢窗班组费用合计壹佰伍拾万零玖仟捌佰元整（1509800元），待临泉县重点局进度款转入中筑公司后，一次性付清。欠款人中筑城投临泉县沈苑安置区项目部，陈新，并加盖中筑城投建设发展有限公司临泉县沈苑安置区项目部公章。经原告多次催要，被告又支付部分工程款，截止2019年2月1日被告共支付原告207万元，下欠工程款969845.81元。2019年3月原告起诉被告拖欠工程款959800元（不包括质保金5%），本院2019年7月26日作出判决，判决被告向原告支付工程款817853.52元（不包括质保金5%）。现在质保期已过，原告要求被告支付质保金151992.29元，依据有关法律规定,提起诉讼。本院认为：我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告中投公司将其总承包的沈苑新城安置区工程中的部分门窗制作安装工程违法分包给原告满云生，双方于2016年7月16日签订的合同因违反我国法律禁止性规定而无效。涉案合同虽然无效，但原告已按合同约定的义务完成了施工，并已竣工验收合格，被告也应全面履行合同义务，及时支付工程款。现在该工程已经交付使用，并超过质保期。原告要求被告中投公司支付质保金工程款的合理诉讼请求本院予以支持。被告未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告满云生质保金工程款151992.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告中筑城投建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年十一月六日书记员  余文凤附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢305号之二申请执行人：李某某，男。被执行人：张某甲，男。被执行人：刘某乙，男。本院在执行李某某与张某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某乙在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十二日书记员  张豪杰
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2269号原告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：朱某，40岁左右，现租住于庄浪县。原告马某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告马某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 王虎虎 二○一九年十一月二十日书记员 赵彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14426号之二原告深圳全通网印机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区第79幢第一、三层，统一社会信用代码91440300786555998G。法定代表人周冬莲。委托代理人曾令良,系公司员工。被告贵州展腾祥科技有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中大道电子信息产业园内龙山工业园区C2栋，统一社会信用代码91520900MA6DN9KA93。法定代表人韩立锋。被告深圳市佳科光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区75栋三楼，统一社会信用代码9144030007582002XU。法定代表人李小东。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币1418元，本院减半收取人民币709元，由原告负担；保全费人民币667元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  卢 玲人民陪审员  刘莉萍二〇一九年十一月七日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初1061号原告：辛会发，男，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，现住七台河市茄子河区。被告：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街。法定代表人：钟银海，该公司董事长。委托诉讼代理人：田国富，男，1982年10月16日出生，汉族，住七台河市桃山区，该公司职工。原告辛会发与被告七台河市鹿山优质煤有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告辛会发于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛会发撤诉。案件受理费250.00元，由原告辛会发负担。审判员  金慧超二〇一九年十一月十二日书记员  韩洪亮
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1309号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司 负责人：黄劲，行长。 被执行人：茂名市美力投资有限公司，地址：茂名市电白区水东镇滨海新区一小区**。 法定代表人：陈建云。 被执行人：梁文生，男，1962年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：周淑珍，女，1963年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈英梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住广茂名市电白区。 被执行人：叶汶至，男，1973年12月10日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司与被执行人茂名市美力投资有限公司、梁文生、周淑珍、陈英梅、叶汶至金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：简振强 二〇一九年十一月三十日 书记员 ：梁东明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1950号之二申请执行人:王宏，男，1976年7月1日出生，汉族,户籍地河南省漯河市郾城区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：陈辉庆，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王宏与被执行人陈辉庆借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的8月24日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈辉庆的银行存款信息，被执行人陈辉庆银行存款为零星存款；3、本院于2019年9月23日查封了登记在被执行人陈辉庆名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人陈辉庆名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月6日对被执行人陈辉庆生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人陈辉庆纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十八日法官助理夏程福书记员朱希芳
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1335号黄立国、蒋斌、周海花:本院执行的黄立国与蒋斌、周海花借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执653号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 负责人：曾春雷，职务：行长。 被执行人：贵州东易贸易有限公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区富水南路**3塔楼****/div> 法定代表人：马俊。 被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，地址：贵，地址：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****v> 法定代表人：李兴文。 被执行人：马俊，男，1978年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：顾玉洁，女，1992年1月30日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：郭镇华，男，1966年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州东易贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、马俊、顾玉洁、郭镇华金融借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋，执行中，本院轮候查封顾玉洁名下房屋一套，轮候查封鼎盛鑫融资担保有限公司名下房屋两套，查封马俊名下房屋一套。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 海
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初963号原告：陆维森，男，1981年8月4日出生，汉族，住龙江县。被告：张立军，男，1973年3月4日出生，汉族，住龙江县。陆维森与张立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陆维森于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆维森撤诉。案件受理费14,052.0元，减半收取计7,026.0元。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一九年十一月四日书记员  薛宇航
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4040号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：杨义，员工。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张庆山，男，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张庆山的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张庆山的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初487号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陶嘉向,男,1989年10月22日出生于广西百色市右江区,壮族,中专文化,中国移动铁通公司员工,户籍所在地广西百色市右江区,住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月12日被刑事拘留,因百色市右江区人民检察院不批准逮捕,于同月25日释放,同月27日变更强制措施为取保候审,同年11月13日,本院决定继续取保候审。 辩护人江坤键,广西桂百律师事务所律师。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕463号起诉书，指控被告人陶嘉向犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二至三个月,并处罚金。 辩护意见被告人陶嘉向对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月7日22时30分许，被告人陶嘉向酒后驾驶桂Ｌ×××××号小轿车沿百色市右江区东合大桥往东洲大道方向行驶，行至东合大桥中段时,与张天译驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生追尾,造成桂Ｌ×××××号小轿车车头及桂Ｌ×××××号小轿车车尾不同程度损坏的道路交通事故。因陶嘉向拒绝现场呼气式酒精测试，被民警带至百色市人民医院抽血送检，经右江司法鉴定中心对事发当日抽取陶嘉向血样进行检测,乙醇含量为160.28mg/100m1，属醉酒驾驶。经交警部门认定，陶嘉向醉酒驾驶机动车与前方行驶的车辆未保持安全距离而肇事，承担该起事故的全部责任。 庭审中,被告人陶嘉向与张天译达成和解协议,由陶嘉向一次性赔偿张天译维修费36980元、交通费10000元，两项共计46980元（已付），据此，张天译向陶嘉向出具谅解书，对陶嘉向的上述行为表示谅解。 本院意见被告人陶嘉向的行为构成危险驾驶罪。陶嘉向到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失,并取得谅解,有悔罪表现,本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陶嘉向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2748号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：黄卫俊，男，1979年8月15日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人：赖巧园，女，1957年2月22日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人：吴润福，男，1957年8月10日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人黄卫俊、赖巧园、吴润福追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为人民币68929.27元及利息，并负担案件受理费1523元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人黄卫俊、赖巧园、吴润福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄卫俊、赖巧园、吴润福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卫俊、赖巧园、吴润福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫俊、赖巧园、吴润福的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人赖巧园银行存款10000元，本院已扣划，扣除法院费用，申请人受偿8477元。被执行人黄卫俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年6月12日)，但未实际扣押；查得被执行人吴润福名下位于遂昌县××村村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月11日），因该房产系农村集体土地，一时难以处置。被执行人吴润福持有遂昌县吴润福家庭农场、遂昌县人人康农产品专业合作社的股权，印申请人申请，暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位8477元，未执行到60452.27元。暂未发现被执行人黄卫俊、赖巧园、吴润福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄卫俊、赖巧园、吴润福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄卫俊、赖巧园、吴润福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄卫俊、赖巧园、吴润福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄卫俊、赖巧园、吴润福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林健芬
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行申3号再审申请人(原审原告)冯传生，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人（原审被告）海盐县人民政府武原街道办事处，住所地浙江省海盐县武原街道枣园中路128号。法定代表人赵小龙，主任。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人方昱，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审被告）海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住所地浙江省海盐县武原街道河南西路288号。法定代表人姚卫东，董事长。委托诉讼代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。再审申请人冯传生因与被申请人海盐县人民政府武原街道办事处（以下简称海盐县武原街道办）、海盐县城市建设投资发展有限责任公司（以下简称海盐县城投公司）拆迁补偿协议行政争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411行初53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。冯传生申请再审称：根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条之规定，拆迁应当取得拆迁许可证，拆迁人在取得拆迁许可证之后方可实施征收拆迁。本案中，拆迁人在无拆迁许可证的情形下，使用虚假合同，冒用拆迁人名义与再审申请人签订拆迁协议，涉嫌诈骗，案涉模拟拆迁协议应属无效。拆迁人在无合法手续和批文的情形下强拆再审申请人的合法住房，且不能出示2017年5月前的违法建筑认定书，应当赔偿再审申请人的实际损失449358.88元（半层住房面积为69.26平方米，单价6488元）。再审申请人为了维护《中华人民共和国宪法》和党纪国法的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项的规定申请再审，请求再审撤销原审判决，并判令拆迁人依法赔偿因违法拆迁给再审申请人造成的实际损失。本院经审查认为：再审审查案件的审查范围应以再审申请事由为限。本案中，再审申请人的再审申请理由主要是拆迁人未取得拆迁许可证故模拟拆迁补偿安置协议无效，且拆迁人应对其被拆除的部分房屋面积予以赔偿。本院认为该再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《城市房屋拆迁管理条例》是针对城市房屋拆迁，并不适用于本案的情形，且该法律目前已失效。故海盐县城投公司受托实施城中村改造的相关工作前，无需取得拆迁许可证。其次，案涉模拟拆迁补偿安置协议系由再审申请人自愿与海盐县城投公司签订，再审申请人并未提供证据证实在签订该协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的构成合同无效的法定情形，该协议应合法有效。2017年5月29日，模拟拆迁签约率达到规定指标，根据该协议约定，模拟拆迁转为正式拆迁，模拟拆迁补偿安置协议转为正式的拆迁补偿安置协议。根据该协议约定，拆迁人应对再审申请人的拆迁房屋予以补偿，但协议补偿范围并不包括再审申请人诉请的房屋，故再审申请人提出的诉讼请求无事实根据，应予驳回。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回冯传生的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十一日书记员 富王亚
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1138号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司被执行人：孙开云被执行人：刘平被执行人：王东海济宁信华汽车销售有限公司执行孙开云、刘平、王东海追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十日书记员  高俊峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1733号申请执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。杨志强，男，汉族，1987年6月18日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区金华园**。本院在执行吴某与李某、杨志强民间借贷纠纷一案中申请执行人吴某依据固原市原州区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）宁0402民特140号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日立案执行。本案被执行人李某应支付申请执行人吴某借款64000元及利息，被执行人杨志强对上述案件款承担连带清偿责任。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某、杨志强名下无股权、银行存款、债权等财产可供执行；被执行人李某名下×××号、×××号车辆本院另案已依法查封车辆信息，其名下无不动产登记信息；被执行人杨志强明下有位于固原市××区房产，因本案申请执行标的远低于该不动产价值，因严重超标的，故本院未查封该不动产，其名下无车辆登记信息；被执行人李某、杨志强银行账户已被本案冻结并限制其高消费；被执行人李某、杨志强在本院有多件被执行案件无财产可供执行，被执行人李某、杨志强躲避债务无法找到。申请执行人吴某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月三十日书记员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4003号申请执行人：陈蓉,女,1959年03月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:王军,男,1963年07月05日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐县。本院受理的申请执行人陈蓉与被执行人王军合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的510092.8元，已执行标的为0元，未执行标的为510092.8元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月22日申请执行人陈蓉向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陈蓉提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结（2019）新0104执4003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月二十三日书记员 李家兴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2327号之二 申请执行人：张叶萍，女，1979年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙华区民治鄞涸庠序信息咨询服务中心。住所地：深圳市龙华区民治街道布龙路**华美丽苑****地下，统一社会信用代码：92440300MA5EKTWI1XT。 经营者：李明棉。 被执行人：李明棉，男，1990年4月5日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人张叶萍与被执行人深圳市龙华区民治鄞涸庠序信息咨询服务中心合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D286号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25664.21元及利息，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法追加李明棉为本案被执行人，并向被执行人深圳市龙华区民治鄞涸庠序信息咨询服务中心、李明棉送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳住房公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人李明棉开设于中国工商银行深圳市分行40×××11账户存款人民币1032.75元，扣除执行费50元，本院已将余款人民币982.75元划付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人深圳市龙华区民治鄞涸庠序信息咨询服务中心、李明棉有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李明棉采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15850号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：郭永明，男，汉族，1985年6月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭永明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。郭永明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭永明偿还腾铭公司代偿款21002.22元及违约金4200.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计25202.66元；2.郭永明承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，郭永明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郭永明并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郭永明代偿款项为21002.22元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郭永明沟通协商，要求偿还代偿款，郭永明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，郭永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郭永明与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭永明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为28000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月9日，腾铭公司与郭永明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭永明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭永明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭永明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向郭永明发放了信用卡，但郭永明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭永明向工行东大支行共计代偿了21002.22元，承担了合同项下的保证责任。郭永明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭永明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭永明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭永明追偿。故对于腾铭公司主张郭永明支付代偿款21002.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭永明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭永明还应支付违约金21002.22×20%=4200.44元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭永明于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款21002.22元和违约金4200.44元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由郭永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初936号   原告：张泽林，男，汉族，1986年1月14日出生，甘肃省永昌县村民，现住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马睿栋，门源县正志法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：祁万玛旦增，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：门源县国来写作服务中心。地址：门源县浩门镇东门加油站旁。   经营者：米国来，个体工商户。   原告张泽林与被告门源县国来写作服务中心（以下简称：写作中心）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽林及其委托诉讼代理人马睿栋、祁万玛旦增，被告写作中心经营者米国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《广告位承包合同》；2.被告返还原告广告位承包款10000元；3.被告依法赔偿给原告经济损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订《广告位承包合同》，合同约定由原告租赁鑫通公司50辆公交车内广告位，租赁期限为三年，一年一付款。原告将一年的租赁费10000元一次性付清。2018年11月1日，原告将广告交由兰州博洋特广告公司制作，由米国来审查通过以后，原告到公交车停放点贴车内广告，被鑫通公司员工拒绝，经原、被告多次交涉，至今被告也未能履行义务。综上所述，原告要求依法解除合同，判令被告返还广告位租赁费，并赔偿原告的经济损失。   被告辩称：对原告陈述的事实无异议，同意解除合同并退还10000元的广告租赁费。因此事被告也有损失，因此不同意赔偿原告损失。   本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2018年10月30日签订《广告位承包合同书》，合同约定原告张贴广告的位置，广告期限为三年，广告位租赁费每年10000元。合同签订后被告收取原告广告位租赁费10000元。原告到公交车停放点贴车内广告时鑫通公司员工拒绝，现原、被告签订的合同已无法履行；2.原、被告均表示愿意解除合同，被告同意退还原告广告位租赁费10000元；3.对原告提出的制作970张广告予以认可。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为经济损失应否承担。   原告认为，因合同无法履行，原告前期制作广告造成的损失10000元被告应当承担。   原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：   1.《广告位承包合同》一份，证明原、被告之间就广告位约定的相关事项及收取广告位租赁费10000元的事实；   2.微信转账打印单一份和收据两份，证明原告制作广告支出的费用。   被告对原告提交的证据无异议。认为合同现已经无法继续履行，因此同意解除合同并退还广告租赁费。原告索要的损失过高，制作合同无异议，并表示现合同已经无法履行。对原告提交的损失不予赔偿，原告制作的970张广告最多值2000元。   本院认为：原告向本院提交微信转账记录记载转账10000元，但原告提交的清单金额为9700元，本院对证据进行分析，认为原告只有9700元的清单，因此，本院对原告清单的金额予以认定。因广告在兰州定做，对原告提交的20元的费用予以支持，故本院对原告提出的损失9720元予以认定。关于被告提出抗辩称970份广告的费用最多2000元，但对此被告未向法庭提交相关证据予以佐证，被告应当承担举证不利的法律后果。故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。   综上所述，本院认为：原、被告签订的《广告位承包合同》现已无法履行，且原、被告均表示愿意解除合同，被告也愿意退还收取的广告位租赁费10000元，属原、被告的真实意思表示，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、解除原告张泽林与被告门源县国来写作服务中心签订的《广告位承包合同》；   二、被告门源县国来写作服务中心退还原告张泽林广告位租赁费10000元及损失9720元；   以上给付款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告张泽林的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告门源县国来写作服务中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年十一月八日   书记员 马文娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5707号原告：杨浩然，男，1993年3月26日出生，满族，住山东省青岛市李沧区。被告：孙丰强，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告杨浩然与被告孙丰强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩然到庭参加诉讼，被告孙丰强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械设备款26万元及逾期利息；2.依法判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息主张为：以26万元为基数，自2015年2月20日起至实际付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告卖给被告阿特拉斯476型空压机和358型钻机各一台，共计60万元，被告向原告支付34万元机械设备款后，再未向原告支付。2014年7月1日，被告给原告写下欠条，欠原告机械设备款26万元，定于2014年春节前偿还，但被告至今未向原告支付欠款，原告因此诉至法院。孙丰强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，本院依法进行了审查。被告孙丰强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定杨浩然提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告孙丰强向原告杨浩然出具欠条一份，内容为：今欠购买阿特拉斯476型空压机和358型钻机各1台款共计陆拾万元整，已付人民币叁拾肆万元，欠人民币贰拾陆万元（260000元）。欠款于2014年春节年付清。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被告孙丰强自原告处购买机械设备，应当按照法律规定及双方约定按时足额支付机械设备款。根据原告所持有的欠条内容可以认定，被告孙丰强尚欠原告机械设备款26万元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。欠条约定被告孙丰强于2014年春节年付清欠款，被告孙丰强逾期未付，构成违约，应当立即给付原告剩余款项26万元，并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2015年2月20日起至被告实际给付之日止，以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告关于要求被告支付机械设备款26万元及逾期利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙丰强于本判决生效之日起十日内支付原告杨浩然机械设备款26万元及逾期付款利息损失（以26万元为基数，自2015年2月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），由被告孙丰强负担。被告孙丰强于本判决生效之日起十日内支付原告5200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  高建英人民陪审员  赵桂青二〇一九年十一月十二日法官助理任倩书记员郭晓斐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9596号 申请执行人：丛羚宇、张超、孙忠浩、史琨等4人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 法定代表人：裴彪宏。 关于丛羚宇等4人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3581-3584号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向丛羚宇等4人支付劳动争议款项241528.79元（丛羚宇75653.76元、张超97940.5元、孙忠浩60000元、史琨7934.53元）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执9594号至9597号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3254元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9594号至9597号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异57号异议人（被执行人）：车俊香，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇车庄村车庄**，公民身份号码：4101831986********。申请执行人：王群山，男，1972年5月5日出生，汉族，住，住郑州市惠济区博颂路**院**楼****民身份号码：4127221972********。委托代理人：吕秀丽，女，1975年4月9日出生，汉族，住郑州市惠，住郑州市惠济区博颂路**院**楼****码：410107197504090547，系王群山之妻。被执行人：张美荣，女，1948年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营，住河南省沈丘县冯营乡冯营行政村冯营村**2728194806096023。本院在执行申请执行人王群山申请执行被执行人车俊香、张美荣被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人车俊香向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人车俊香称，异议人的丈夫吕华林生前在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司投保“平安百万任我行两全保险”，保险合同号为P320000011895767，被投保人为吕华林本人，身故保险金受益人填写为“法定100%”。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三)》第九条第二款第一项，受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。此种情况不属于没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的情形。申请人作为吕华林的妻子，属于其第一顺序法定继承人，是该人身保险合同约定的受益人，依法享有该保险赔偿款的请求权。该请求权是受益人的受益权，而非法定继承人的继承权。身故保险金不属于吕华林的遗产。王群山在其诉异议人、吕珂静、张美荣民间借贷纠纷一案中，将吕华林该项保险金申请保全，之后又申请对该项保险金进行执行划扣。异议人认为这是违背法律规定的，也与司法实践相违背（见附录裁判文书15份)，特提出执行异议，请求贵院立刻停止对吕华林投保“平安百万任我行两全保险”对应的身故保险金的扣划，并解除对该保单的保全措施。申请执行人王群山辩称，根据其查询可知，平安人寿保险合同在未明确指定受益人的情况下，系统自动生成为法定100%，并不是根据被保险人的生前意愿所明确指定的受益人，所以申请人提出的异议不属于法律规定的受益人，其买的也有平安人寿意外保险，也没指定受益人，未指定受益人系统收益栏也是法定100%，即法定100%是未指定受益人，未指定受益人也即是法定，从人性的角度和被保人个人的安全角度分析，人寿保险中唯独个人意外险是不指定受益人的，因为人身意外险保险金额小，受益大，会给被保险人人身安全带来危险，个别人会有骗保的嫌疑，所以都不会指定受益人，即为法定；根据保险法第42条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；(二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。此保险金应作为遗产优先清偿债权人的债务。根据最高人民法院【1987】民他字第52号（关于保险金能否作为被保险人遗产的批复）规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。综上，请求法院依法驳回申请人的异议，执行判决内容。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2019）豫0108民初1907号民事判决书，判决：被告张美荣、车俊香在继承被继承人吕华林遗产范围内清偿原告王群山借款400000元，于本判决生效后十五日内付清。该案原告王群山于诉讼前提起诉前财产保全，本院于2019年5月15日采取保全措施：冻结被保险人为吕华林的保单号为P320000011895767的保险金，冻结限额为51万元，冻结期限为2019年5月15日至2020年5月14日。冻结期间可以办理理赔，但不得支付保险金。上述判决生效后，债权人王群山向本院申请执行，本院所立执行案号为（2019）豫0108执2775号。另查明：1、被执行人张美荣系吕华林之母，车俊香系吕华林之妻，吕华林于2019年1月11日因意外身亡。2、吕华林生前于2015年10月1日在中国平安人寿保险股份有限公司投保人身保险一份，保险单号为P320000011895767，主险为平安百万任我行两全保险，投保人及被保险人均为吕华林，生存保险金受益人为吕华林100%，身故保险金受益人为法定100%。本院认为，本案据以执行的（2019）豫0108民初1907号生效判决判定被执行人张美荣、车俊香在继承被继承人吕华林遗产范围内清偿债务，但该判决对吕华林的遗产范围并未作出判定。在本案涉及的保险金是否系吕华林的遗产存在争议，未经实体诉讼予以明确之前，本院依法对其采取冻结措施，并无不当。异议人对案涉保险金的归属，可另行主张。故异议人的异议理由不能成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人车俊香的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦丽
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1420号 原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。 法定代表人：师向东，系该公司总经理。 地址：甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。 委托诉讼代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：马彦虎，现住甘肃省康乐县。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马彦虎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司到庭参加了诉讼，被告马彦虎经传票及短信信息传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告马彦虎立即向原告返还代为清偿款4298.92元、承担违约金2000元、利息2301.13元，以上共计8600.05元； 2、本案诉讼费用由被告马彦虎承担。 原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉称，2013年5月9日，被告马彦虎向中国农业银行康乐县支行贷款20000元，并委托原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为该笔贷款作担保。原、被告于2013年5月9日签订了委托保证合同。借款期限满后，被告马彦虎未能依约如约按期偿还贷款，中国农业银行康乐县支行依据担保合同直接从原告银行账户划扣19298.92元。事后，原告多次向被告催要该笔代为清偿款，被告于2016年7月21日向原告偿还15000元。按照合同约定，现被告还需要承担违约金2000元、利息2301.13元。之后，原告多次向被告发出要求其返还本金并承担违约金和利息的催款通知书，均遭拒绝。现请求人民法院查清事实，公正审理，判如所请。 被告马彦虎未作答辩 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告提供了康乐县金牛资产担保有限责任公司营业执照、师向东系康乐县金牛资产担保有限责任公司经理及法定代表人的证明、法定代表人师向东身份证原件及复印件一份及被告马彦虎身份证复印件一份，证明原、被告主体资格合法有效； 2、原告提供了原告康乐县金牛资产担保有限责任公司委托洮鼎律师事务所律师岳晓成、朱明福代理该案诉讼的授权委托书一份及甘肃洮鼎率事务所出具的由律师岳晓成、朱明福代理该案诉讼的介绍信一份、律师岳晓成、朱明福的律师执业证各一份； 3、原告提供了被告马彦虎与中国农业银行于2013年5月9日签订的《双联农户贷款担保借款合同》一份，证明被告马彦虎向中国农业银行的贷款的数额、时间等情况均属实； 3、原告提供了被告马彦虎与康乐县金牛资产担保有限责任公司于2013年5月9日签订的《康乐县金牛资产担保有限责任公司委托保证合同》一份，证明被告马彦虎委托康乐县金牛资产担保有限责任公司为被告向中国农业银行贷款作担保的事实。 4、原告提供了原告向被告在2017年至2018年期间发出4次退款的通知书各一份，证明原告四次向被告发出要求其返还本金并承担违约金和利息的催款通知书，均遭拒绝的情况属实； 本院依职权调取的证据有： 1、本院于2019年11月1日依法询问了被告马彦虎的妻子马哈土尼的笔录，并通过马哈土尼向被告马彦虎送达相关法律文书，通知了开庭时间。 2、本院于2019年11月21日上午八时通知被告马彦虎按时参加开庭的信息清单、于2019年11月25日上午十时通知马彦虎及时偿还贷款的信息清单各一份。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的第1、2、3、4组证据及本院依职权调取的证据，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告马彦虎向中国农业银行康乐县支行贷款20000元，并委托原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为该笔贷款作担保的情况均属实，有被告马彦虎与中国农业银行、康乐县金牛资产担保有限责任公司于2013年5月9日分别签订的《双联农户贷款担保借款合同》、《康乐县金牛资产担保有限责任公司委托保证合同》为证（注：两份合同均附在卷内）。原、被告于2013年5月9日签订了委托保证合同。借款期限满后，被告马彦虎未能依约如期偿还贷款，中国农业银行康乐县支行依据担保合同直接从原告银行账户划扣19298.92元，有中国农业银行康乐县支行划扣证明为证（注：附在卷内）。被告于2016年7月21日向原告偿还15000元。之后原告多次向被告发出要求其返还本金并承担违约金和利息的催款通知书，均遭拒绝，有催款通知书为证（注：附在卷内）。 本院认为，经本庭质证认证，原告提交的证据属实，被告马彦虎向中国农业银行康乐县支行贷款20000元，并委托原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为该笔贷款作担保，在原告多此催要下，被告于2016年7月21日向原告偿还15000元的情况均属实，现根据合同约定，原告要求被告需要承担违约金2000元、利息2301.13元、偿还本金4370.13元，共计8671.26元的诉讼请求，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马彦虎于判决生效后30日内一次性给付原告康乐县金牛资产担保有限责任公司本金4370.13元、利息2301.13元、违约金2000元，8671.26元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彦虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  马致萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张国琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1069号申请人：范秋生被执行人：郑州华侨友谊房地产开发有限公司关于范秋生申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2006）二七民一初字第1383号民事判决书，于2019年11月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司银行存款179476.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十五日书记员 郑洋洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1603号原告：段福元，男，1967年11月10日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。委托代理人：张湘立，男，1956年4月18日出生，汉族，住冷水江市，系原告姐夫。被告：段姣龙，男，1962年11月25日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人:李唐元，男，1944年3月24日出生，汉族，住冷水江市，系被告姐夫。委托代理人:段振武，男，1954年10月16日出生，汉族，住冷水江市，系被告堂哥。原告段福元诉被告段姣龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段福元及委托代理人廖智辉、张湘立，被告段姣龙及委托代理人李唐元、段振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段福元向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年5月1日签订的《邻居土地界线划分的协议》；2、本案诉讼费由被告承担。被告段姣龙辩称：1、协议是双方自愿签订，合法有效；2、原、被告双方均在协议约定的界线上砌了堡坎，合同履行完毕；3、协议第一条约定从东至西，东面以乙方粪池边线为准；西面以乙方栏杆墙面延伸5.3米为准，两点一线，5.3米是指从被告栏杆往原告宅基地方向延伸5.3米，并不是从被告栏杆向公路方向延伸5.3米。经审理查明：原告段福元于2018年11月13日取得了湖南省建设用地规划许可证与建设用地规划审批单，2018年11月19日取得了在位于被告段姣龙屋前空地建房的住宅建设用地批准书。2018年11月25日段福元与段姣龙签订《以土地换土地协议》，2019年1月12日，段福元与段姣龙签订《关于段福元段姣龙土地兑换协议》，对双方兑换土地的面积和地段达成协议。协议签订后，因双方没有划分具体界线，段福元于2019年5月1日动工建房时,双方产生了冲突，经居委会工作人员调处，双方签订了《邻居土地界线划分的协议》，约定：一、从东至西，东面以乙方粪池边线为准；西面以乙方栏杆墙面延伸5.3米为准，两点一线。甲方施工时放大脚可以宽挖一些，但堡坎墙面不能超过边线。界线以南的土地属甲方，界线以北的土地属乙方，双方不得干涉。协议签订后，居委会工作人员从乙方栏杆尽头往段福元宅基地方向丈量了5.3米，做了记号。随后，段福元按照划分的界线砌了堡坎。几天以后，段姣龙也按照协议约定的界线砌了堡坎。之后，段福元认为双方签订的《邻居土地界线划分的协议》约定内容损害了社会公共利益，故向本院提起诉讼。2019年8月8日，经现场实地丈量，段姣龙屋前栏杆至段福元堡坎处的距离为5.3米。居委会工作人员蒋志清、刘焱森阐述协议约定的5.3米指从段姣龙栏杆墙面起向段福元宅基地方向延伸5.3米。上述事实，原告提交的工程审批表、用地规划许可证、规划审批表、建设用地批准书、邻居土地界线划分的协议、本院对刘焱森、蒋志清的问话笔录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告段福元和被告段姣龙签订的《邻居土地界线划分的协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。段福元诉称协议第一条约定西面以乙方栏杆墙面延伸5.3米，属于从乙方栏杆向西延伸5.3米，切断了乡村公路，段姣龙无权处分公路土地，故请求撤销双方于2019年5月1日签订的《邻居土地界线划分的协议》。但段福元已在段姣龙屋前栏杆向南（段福元宅基地）方向5.3米处砌了堡坎，其以实际行动明确了协议约定的界线。根据实地丈量情况、居委会工作人员对该条约定的阐述及界线划分的目的，本院认为该条约定的真实意思是以段姣龙屋前栏杆墙面向南即段福元宅基地方向延伸5.3米，且双方均已经实际按协议履行了。故段姣龙没有处分乡村公路土地，双方签订的《邻居土地界线划分的协议》合法有效，故对段福元要求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段福元的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告段福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘桂林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1345号 申请人：牟修启，男,生于1956年6月18日，族，住四川省合江县。 被执行人：李帮国，男,生于1971年3月19日，族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3090号民事判决，于2019年8月13日立案受理牟修启申请执行李帮国借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李帮国应支付申请执行人牟修启209000元，并承担申请执行费3035元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李帮国的财产进行查询，被执行人名下无车辆及房产。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人暂无财产可供处置。 四、本院已向被执行人李帮国发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0522民初3090号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛云峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初37901号之一 原告：贾某，女，1969年12月4日出生，汉族，住沛县。 被告：郭某，男，1969年11月30日出生，汉族，住沛县。 原告贾某与被郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾某撤回起诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孙 昱
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初5545号 原告：吴某，女，2015年2月4日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：杜某，女，1990年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。 被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。 法定代表人：杜成新，该村民小组组长。 原告吴某与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告吴某于2019年11月20日向本院提出撤回对被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组的起诉申请。 本院认为，原告吴某撤回对海口市秀英区长流镇道盖村民小组的起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费1377.5元，减半收取689元，由原告吴某承担。 审 判 长 杨  衢 人民陪审员 王  超 人民陪审员 陈 华 京 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 陈 节 节 书 记 员 庄楠绮] 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年10月20日印制
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2011号原告：毕新波，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张维江，男1946年1月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告毕新波与被告张维江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告毕新波于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告毕新波撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审判员 王保中 二Ｏ一九年十一月八日书记员 李佳飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6803号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李鑫，男，1981年03月01日出生，汉族，住，住所地浙江温岭市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,649.70元，执行费165元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特140号申请人：连云港中农农资有限公司，住所地连云港市连云区中山中路299号。法定代表人张福胜，该公司董事长。委托代理人张猛、方益，江苏方美军律师事务所律师。被申请人：王某，男，1987年2月18日出生，汉族，住连云港市连云区。申请人连云港中农农资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人连云港中农农资有限公司于2019年11月1日向本院书面提出申请，自愿撤回撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人连云港中农农资有限公司所提出撤回申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人连云港中农农资有限公司撤回申请撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人连云港中农农资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十一月一日法官助理 马俊峰书 记 员 李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16793号原告：重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社，住所地重庆市江北区寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光国，男，该社社员代表。被告：王华清，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘东，男，住重庆市江北区。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社与被告王华清租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社负担。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4785号原告：程昌林，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：白保萍，女，1993年2月3日，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：白宝群，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告程昌林与被告白宝群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌林委托代理人、被告白宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金30万元，利息10万元，共计40万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月22日，被告白宝群以缺少周转资金为由向原告借款300,000元并口头约定利息为1分2。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告白宝群辩称，事实都是真的，这些借款都是我干工程借的。经审理查明，2014年被告白宝群因搞工程资金周转，向原告程昌林借款300,000元，口头约定利息1分2。2018年2月22日双方进行结算，并向原告出具借条一张，借到原告现金300,000元，欠利息条一张，欠原告利息100,000元。后该借款及利息经原告多次向被告催要，被告以无钱支付为由拒不偿还。上述事实有原告出具的借条一张、欠条一张及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告白宝群于判决生效十日内偿还原告程昌林借款及利息共计400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十一月十三日书记员  孙 娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2019）新31刑终367号原公诉机关麦盖提县人民检察院。上诉人（原审被告人）何孝文，男，汉族，1968年6月15日出生，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，捕前住和田市五星社区建设东路小区3号楼1单元301室。2018年6月8日因涉嫌诈骗罪被麦盖提县公安局刑事拘留，2018年7月10日因涉嫌诈骗罪被麦盖提县公安局逮捕。现羁押于麦盖提县看守所，无前科。辩护人汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。麦盖提县人民法院审理麦盖提县人民检察院指控原审被告人何孝文犯诈骗罪一案，于2019年4月23日作出(2019)新3127刑初205号刑事判决。原审被告人何孝文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员崔浩、美合日妮萨·伊力哈尔出庭履行职务，上诉人何孝文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年12月份，被告人何孝文以将喀什监狱二监区至三监区路边林带的树卖给被害人梁某1为由，骗取被害人梁某1100万元。被告人何孝文把骗取梁某1100万元全部挥霍。2014年2月至2017年3月期间，被告人何孝文以帮助被害人刘某、张某1、张某2办理光伏电站项目立项为由，以认识领导能够取得项目虚构事实，骗取被害人刘某52.6万元、张某1102万元、张某225万元，共计179.6万元。何孝文将骗取刘某等三人钱归还梁某150万元，在公安机关立案前，何孝文退还张某1、张峻铜14万元，其余赃款被何孝文挥霍，无力退还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：一、书证1、被告人何孝文的身份证明、户籍信息，无前科证明，证明被告人到达刑事责任年龄，没有前科。2、被告人何孝文的抓获经过，证实2018年5月23日公安局办案民警在和田抓获被告人。3、被害人张某2、张某1向麦盖提县经侦大队报案的材料，证实三人被被告人何孝文诈骗的经过。4、被告人何孝文给被害人刘某、张某2、张某1三人打的欠条三份，证实被告人何孝文欠被害人刘某、张某2、张某1179.6万元的事实。5、收条一份，证实何孝文收了梁某2七条林带树100万元。6、银行交易明细清单，证实被告人何孝文收到刘某、张某2、张某1的转的钱。7、2013年12月5日梁某2以网银方式给被告人何孝文分五次转账100万元银行借记卡历史明细清单一份，证实梁某2分五次给被告人何孝文打钱，每次20万元，共100万元的事实。二、被害人陈述1、被害人刘某陈述，证实刘某等三人为了取得光伏电站立项的事，被何孝文骗取179.6万元的事实。2、被害人梁某2法庭陈述，证实被告人是以牌楼监狱新生队的七条林带卖给梁某2100万元为由，骗取梁某2100万元。被害人梁某2向被告人以转账方式支付了100万元的事实，事后被告人未实现承诺，被害人收到被告人以转账方式退还的50万元的事实。三、证人证言证人何某的证言，证实被告人拿100万元的事实，采伐证没有办下来也是事实。四、被告人供述与辩解1、2018年6月7日被告人何孝文在侦查机关的供述，证实何孝文以帮助被害人刘某、张某1、张某2办理光伏电站项目立项为由，虚构事实认识领导能够取得项目，骗取被害人刘某52.6万元、张某1102万元、张某225万元，共计179.6万元，骗取梁某2100万元的事实。2、2018年6月9日被告人何孝文在侦查机关的供述，证实何孝文以帮助被害人刘某、张某1、张某2办理光伏电站项目立项为由，虚构事实认识领导能够取得项目，骗取被害人刘某52.6万元、张某1102万元、张某225万元，共计179.6万元，骗取梁某2100万元的事实。3、2018年10月3日检察机关对被告人何孝文做的笔录，证实何孝文以帮助被害人刘某、张某1、张某2办理光伏电站项目立项为由，虚构事实认识领导能够取得项目，骗取被害人刘某52.6万元、张某1102万元、张某225万元，共计179.6万元，骗取梁某2100万元的事实。五、辨认笔录、现场照片1、2018年12月28日公安机关给被告人何孝文做的辨认笔录、现场图片，证实被告人何孝文曾经销售喀什监狱二监区、三监区、扎花厂东南面等七条林带的树的案发地点。以上证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。根据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人何孝文以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人称被告人存在自首情节，案件中无相关证件证实被告人有自首的行为。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院根据被告人何孝文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度以及认罪、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人何孝文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人何孝文返还所骗取被害人梁某250万元、被害人刘某52.6万元、被害人张某1、张某2的113万元。上诉人何孝文及其辩护人的上诉、辩护意见是：上诉人在本案中有自首情节，在案发前积极退赃，且系初犯，有悔罪表现，应予从轻、减轻处罚，但原审法院对此未予考虑，判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。出庭检察人员认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与证据与原审一致。上诉人在二审期间未提交新的证据。本院认为，上诉人何孝文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人何孝文在被公安机关抓获后，如实供述犯罪行为，不属于自首情形，在量刑时可酌情予以考虑；原审法院根据上诉人的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、社会危害程度等情节，对其判处有期徒刑十三年六个月，并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨   新   兰审判员 阿卜杜外力·克热木审判员 阿布列孜江·买买提二〇一九年十一月二十八日书记员 翟   亚   清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执446号 关于申请执行人陈明坤与被执行人陈业声买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈业声没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明坤向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈业声发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向陈明坤支付货款4260.3元、逾期付款损失、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。 由于被执行人陈业声未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 之后，本院依法划拨了被执行人陈业声的银行存款2826元，被执行人陈业声在执行威慑下自动履行了2114.3元。本院收取执行费50元后，申请执行人陈明坤实现债权4890.3元。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初547号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1969号 原告:赵如伟，男，1969年9月18日出生,现住通化市东昌区。 被告:韩金达,男,1985年9月2日出生,现住通化市二道江区。 被告:通化市东昌区金达二手车信息咨询服务部，住所地:通化市东昌区。 经营者：韩金达。 原告赵如伟与被告韩金达、通化市东昌区金达二手车信息咨询服务部（以下简称“金达二手车服务部”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵如伟到庭参加诉讼。被告韩金达、金达二手车服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 赵如伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款5万元及利息。事实和理由：2018年6月10日，被告韩金达从原告处借款5万元，约定:借款期限为2018年6月10日至2019年6月10日，当日便向原告出具借条一份，被告金达二手车服务部也在该借条上盖章。为担保此笔借款,被告与原告签订《金达汽车租赁合同》，约定将起亚K3白色轿车(车牌号码为:吉笑嘻嘻思想）出租给原告,期限为2018年8月11日至2019年6月10日，押金为5万元，租金为每天0元。实际为被告以该车辆作为质押物质押给原告。2019年4月3日，因质押车辆的实际车主魏诗奇的起诉，车辆被魏诗奇的代理人魏军取走。直至今日,被告韩金达及金达二手车服务部均以种种理由推脱,未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 韩金达、金达二手车服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，韩金达、金达二手车服务部向赵如伟出具借条一张，借条内容为“今日韩金达向赵如伟借款人民币50000元整（伍万元整），借款期限为2018年6月10日-2019年6月10日。”2018年8月11日，赵如伟（承租方）与韩金达、金达二手车服务部（出租方）签订“金达汽车租赁合同”，合同约定承租方所租用车辆为起亚K3，车牌号为吉笑嘻嘻思想，租赁期限为2018年8月11日至2019年6月10日，押金伍万元，租金零元。案外人魏诗奇于2019年2月14日向本院起诉赵如伟、韩金达，后在本院见证下，赵如伟将该车辆返还给魏诗奇。 认定以上事实的证据有：借条、租赁合同、（2019）吉0502民初451号民事裁定书、见证书、企业信用信息公告。 本院认为：赵如伟与韩金达、金达二手车服务部签订租赁合同，名为租赁，实为借贷，赵如伟向韩金达、金达二手车服务部给付了借款，同时韩金达、金达二手车服务部为赵如伟出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，韩金达、金达二手车服务部应当偿还赵如伟借款5万元，并承担该款自起诉时即2019年7月8日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告韩金达、通化市东昌区金达二手车信息咨询服务部于本判决生效之日起立即偿还原告赵如伟借款5万元，并承担该款自起诉时即2019年7月8日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩金达、通化市东昌区金达二手车信息咨询服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  任建吉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3337号罪犯肖前进，男，生于1982年2月18日，土家族，小学文化程度，湖北省五峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)普中刑初字第425号刑事判决，以被告人肖前进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年5月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月25日复经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2016年10月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖前进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖前进在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖前进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯肖前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖前进减去有期徒刑八个月（刑期至2032年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1919号 申请执行人：冷长伏，男，1953年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市，申请执行人：刘素琴，女，1951年5月27日出生，汉族，四川省崇州市组。 被执行人：罗化杰，男，1996年7月27日出生，汉族，四川省崇州市组。 本院在执行成都中级人民法院移送执行冷场伏、刘素琴与被执行人罗化杰附带民事赔偿一案中，向被执行人罗化杰发出了执行通知书、报告财产令，被执行未报告财产情况，经本院传统调查被执行人被判处无期徒刑，正在服刑中。经本院网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆以及对外投资信息。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据成都市中级人民法院（2018）川01刑初426号刑事附带民事判决书申请执行的标的为29,335.5元，经本次执行，债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭研究，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 静
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执2124号关于申请执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司与被执行人潘敏房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2018）吉0102民初1270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人潘敏已将本院做出的（2018）吉0102民初1270号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初1270号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初1270号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日