江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6415号原告：夏春富，男，1954年8月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏丽华，女，1982年6月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李海辉，男，1986年2月9日生，汉族,住河南省郸城县。被告：李海港，男，1984年7月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：彭泽县长顺交通服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县兰丰水泥厂对面，统一社会信用代码9136043078263807B。法定代表人：王金梅，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县城新昌中大道**，统一社会信用代码91360924861281991Y。负责人：李卧生，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玲。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉中路**一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷。原告夏春富与被告李海辉、李海港、彭泽县长顺交通服务有限公司（以下简称长顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春富及其委托代理人夏丽华、被告李海港、诚泰湖南公司委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告长顺公司、李海辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计116593.46元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，夏春富驾驶车正三轮摩托车，沿溧阳市上沛集镇井塘官村道由北向南行驶至该线与天山路矿专用通道交汇处路口时，与沿天山路矿山专用通道由东向西行驶的李海辉驾驶的赣Ｇ×××**重型自卸货车发生碰撞，事故造成夏春富受伤及两车损坏。经认定，李海辉、夏春富承担事故同等责任。被告李海辉未作答辩。被告李海港辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该其事故其已垫付费用共计10620元（含医疗票据620元及住院预交10000元）肇事车辆在保险公司投保，且在保险期间内，该费用在本案中一并处理。被告长顺公司未作答辩。被告人保宜丰公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在该公司投保为了交强险，合理费用该公司同意赔付。对于医疗费用应提供合法票据予以审核，且在10000元限额内赔偿；对于护理费只能按照住院天数，按每天100元计算；对残疾等级没有异议，但应按照农村标准予以计算；对于精神抚慰金应按照责任予以划分；对于车损未经定损，酌情认可500元。被告诚泰湖南公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔率险种，且在保险期间内，对于各项费用在庭审中一一质证。本院经审理认定事实如下：赣Ｇ×××**车辆在人保宜丰公司投保了交强险，该车在诚泰湖南公司投保了商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔率险种，被保险人均为李海港，保险期间均为自2018年4月26日起至2019年4月25日止。2018年11月29日，夏春富驾驶车正三轮摩托车，沿溧阳市上沛集镇井塘官村道由北向南行驶至该线与天山路矿专用通道交汇处路口时，与沿天山路矿山专用通道由东向西行驶的李海辉驾驶的赣Ｇ×××**重型自卸货车发生碰撞，事故造成夏春富受伤及两车损坏。夏春富受伤后，分别至溧阳市上沛卫生院、溧阳市人民医院治疗。2018年12月19日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李海辉、夏春富承担事故同等责任。2019年8月29日，常州德安医院司法鉴定所受本院委托对夏春富因本次事故所导致的损害作出了司法鉴定意见书，认为夏春富因交通事故致左侧肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成十级残疾。被鉴定人夏春富受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。为此，夏春富支付鉴定费用3632元（其中常州德安医院CT平扫肋骨费用572元，鉴定费3060元）。审理中，夏春富请求各项损失如下：1.医疗费27558.92元；2.住院伙食补助费1800元（每日50元，第一次住院29日，第二次住院7日）；3.营养费600元（营养期60天，每日10元）；4.护理费6660元（护理期60天，每日111元）；5.误工费17972元（按2017年度江苏零售业在岗职工平均工资54666元，计算120日）；6.残疾赔偿金70800元，按照每年47200元，计算15年，并乘以0.1；7.精神抚慰金5000元；8.交通费2000元；9.鉴定费3632元；10.车损3000元。对于医疗费用，夏春富举示了门诊及检查费用889.92元，2018年11月29日至2018年12月28日期间的住院费用为23872.02元，该期间的入院及出院诊断为1.左侧多发性肋骨骨折；2.左侧外伤性血胸；3.双肺挫伤；4.脑震荡；4.头皮挫裂伤。其中，2019年5月1日至2019年5月8日期间的住院费用为5680.20元，个人支付2224.98元，该期间的入院及出院记录载明2型糖尿病、脂肪肝。对于误工费，夏春富举示了溧阳市上沛农贸市场出具的证明，载明：夏春富自2010年至今在上沛农贸市场内卖肉；夏春富又举示了相应的租房协议。对于车损，夏春富举示了溧阳市腾跃车辆销售有限公司出具的证明，载明：夏春富于2016年9月15日在福田五星溧阳市边际市场专卖店购买福田五星正三轮摩托车一辆，购买价格为7800元，同时，夏春富举示了相应的车损照片。李海港对于以上证据均无异议，并陈述其系雇佣李海辉驾驶事故车辆。李海港提出其在本次事故共计垫付10620元，其中10000元为第一次住院期间的费用，620元为夏春富发生交通事故时其垫付的医疗费用，该费用不涵盖夏春富主张的医疗费用金额内，并举示了相应的医疗票据。诚泰湖南公司对于医疗费用要求依法认定，并要求扣除10%的医保外用药费用。对于夏春富从事卖肉行业没有异议。对于车损，该司认为可以酌定500元，但不同意再进行定损。夏春富对于李海港的垫付金额没有异议。以上事实，有各方提交的相关证据及各方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的健康权依法应予保护。夏春富在本次事故中受到损害有权依法请求赔偿。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李海辉、夏春富负事故同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，各方对于事故的责任认定未提出异议，且该认定书系有权机关作出，本院对其依法予以确认。因该事故车辆在人保宜丰公司投保了交强险，按照法律规定，夏春富受伤的损失应先由人保宜丰公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，由诚泰湖南公司在商业三者险限额内按50%比例予以赔偿。对于医疗费用问题。第一次住院费用23872.02元、相应的门诊及检查费用1509.92元（含李海港垫付的620元），根据病历、出院记录可以确认该费用与本次交通事故存在因果关系，本院依法予以确认；第二次住院因该出院记录载明为糖尿病、脂肪肝，该证据尚不能证明该费用与本次事故存在因果关系，本院依法不予确认。根据现行规定，对于医保外用药费用，本院依法按照10%的比例予以扣除。住院的天数为29日，根据现行标准，本院依法认定住院伙食补助费为1450元。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，根据鉴定意见，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。夏春富主张的营养费，按照现行标准及鉴定意见确认的营养期计算，应为600元。夏春富主张护理费6660元，符合按照现行标准及鉴定意见确认的护理期，本院依法予以确认。对于残疾赔偿金，常州地区已实行户籍制度改革不再区分城镇及农村居民，一律按照城镇居民计算，按照夏春富的年龄、残疾等级及现行标准，本院依法对夏春富主张的残疾赔偿金70800元予以确认。对于精神抚慰金，本院按照过错程度，依法确认精神抚慰金为2500元。关于误工费问题。夏春富举示的证明可以证实其从事的行业，但因其已超过法定退休年龄，本院根据其实际工作情况，酌定按照每日100元计算，按照鉴定确定的误工期，误工费应为12000元。对于车辆损失，根据事故认定书及照片可以确认夏春富的车辆确实已发生损失，保险公司亦不同意再进行定损，为了减少诉讼成本，本院根据实际情况，综合酌定2100元。夏春富主张的交通费，根据夏春富治疗检查情况及医院与夏春富家庭住所地的距离，本院依法酌情认定1050元。对于鉴定费用，夏春富已支付3632元，该损失为确认损失所必要费用，本院依法予以确认。综上，本院确定本次诉讼中夏春富因交通事故受伤造成的损失为：1.医药费25381.94元（其中医保内费用为22843.75元）；2.住院伙食补助费1450元；3.营养费600元；4.护理费6660元；5.误工费12000元；6.残疾赔偿金70800元；7.精神抚慰金2500元；8.交通费1050元；8.鉴定费3632元；9.车损2100元。人保宜丰公司在交强险限额内承担的金额为108642元。医保外费用2538.19元，因李海辉承担同等责任，同时，因其受雇于李海港，其责任应由李海港承担，该费用应由李海港按50%比例承担，因李海港已垫付10620元，扣除该费用后，人保宜丰公司应向其支付9350.90元。诚泰湖南公司在商业三者险限额内赔偿的金额为7496.87元。长顺公司、李海辉不承担相应的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏春富各项损失108642元（其中向夏春富支付99291.10元，向李海港支付9350.90元）；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告夏春富各项损失7496.87元；三、驳回原告夏春富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由夏春富负担111元，人保宜丰公司负担1122元，诚泰湖南公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇一九年十一月二十九日书记员  吴啸