四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4197号 原告：四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：王宏伟。职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈曰兴，男，藏族，1986年10月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋妙妙，女，汉族，1987年9月11日出生，住四川省汉源县，系被告配偶。 原告四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）与被告陈曰兴、詹茂挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。大伟公司的委托诉讼代理人王甜甜，陈曰兴及其委托诉讼代理人刘劼玮、宋妙妙，詹茂及其委托诉讼代理人唐智斌、钟兵到庭参加诉讼。审理中，大伟公司撤回对被告詹茂的起诉。本案现已审理终结。 大伟公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.陈曰兴偿付大伟公司代付的款项901942.17元；2.陈曰兴向大伟公司按照年利率6%支付资金占用利息至全部款项付清之日止（暂计算至2019年3月6日为53324.81元）；3.本案的诉讼相关费用全部由陈曰兴承担。审理中，大伟公司明确901942.17元由代为垫付的款项893419.17元和案件受理费为8523元构成。 事实和理由：2014年10月28日，陈曰兴以大伟公司的名义与四川峰桶寨国家级自然保护区管理局（以下简称管理局）签订《宝兴县峰桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段施工合同》（以下简称施工合同）承接了相关项目。2015年1月5日，大伟公司与陈曰兴签订《项目管理目标责任书》，约定“承包方式为独立核算，自负盈亏，包工包料，全面经济责任风险及法律风险承包”。2015年1月29日，陈曰兴将峰桶寨项目转包给詹茂组织施工。施工中，陈曰兴、詹茂欠付供应商材料款及民工工资导致债权人向大伟公司主张权利，经法院调解、判决，大伟公司合计赔付901942.17元。詹茂、陈曰兴未支付前述款项，故大伟公司起诉来院，请求判如所请。 陈曰兴辩称，其系大伟公司雅安办事处的管理者，而非实际施工人，案涉工程实际施工人前期是龙虎，后期是詹茂；已按照大伟公司的安排将收到的款项支付给相关人员，大伟公司代付的项目与陈曰兴无关；案涉项目没有竣工验收实际损失无法估计，本案由于是挂靠经营合同纠纷，属于结算内纠纷，但大伟公司未提交工程结算及工程款的凭据，其主张无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.大伟公司提交了《办事处经营承包协议》，欲证明大伟公司与陈曰兴建立了挂靠关系，陈曰兴在挂靠期间产生的法律责任自行承担。陈曰兴对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为陈曰兴的身份是管理者，而非挂靠关系。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 2.大伟公司提交了《宝兴县峰桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段施工合同》，欲证明陈曰兴以大伟公司的名义承接蜂桶寨项目。陈曰兴对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为在合同上盖章的是大伟公司，该项目并非以陈曰兴的名义承接的。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 3.大伟公司提交了与陈曰兴签订的《项目管理目标责任书》、《安全、文明施工责任书》、《廉政合同》、《公司项目费用协议》，欲证明大伟公司与陈曰兴就案涉项目进行约定，由陈曰兴承包案涉项目施工，所产生的法律责任由陈曰兴承担。陈曰兴对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 4.大伟公司提交了付款明细，欲证明大伟公司依约向陈曰兴支付案涉工程款。陈曰兴对该证据的真实性无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 5.大伟公司提交了陈曰兴与詹茂签订的《项目管理目标责任书》、《安全、文明施工责任书》、《廉政合同》、《公司项目费用协议》，欲证明陈曰兴擅自将工程转包给詹茂。陈曰兴对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为系大伟公司与詹茂签订的，与其无关。本院认为该组证据具有真实性、合法性，关联性将结合全案证据综合认证； 6.大伟公司提交了（2017）川18民特19、20、21、22号民事调解书、领款单、领款人身份证信息，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2017）27号-3-2仲裁裁决书、领款单、领款人身份证信息，（2018）川1827民初97、125、126、127、128、129、151、186、314号民事判决书，（2018）川18民终595、596、695、696、697、701、759、1000号民事判决书，（2018）川1827执331号执行通知书、付款回单，欲证明垫付了相关款项。陈曰兴对该组证据三性无异议。本院对该组证据予以采信； 7.大伟公司提交了代付民工工资表，欲证明大伟公司垫付了相关工人的工资。陈曰兴对该证据真实性无异议，关联性有异议，称其不知道这些情况。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 8.陈曰兴提交了项目管理目标责任书，欲证明龙虎是项目施工人，款项也是大伟公司支付给陈曰兴后，再转付给龙虎。大伟公司对该证据三性不认可，认为责任书及相关协议书中无公司盖章，也无公司负责人的签字，仅有龙虎个人的签字捺印。本院认为该组证据无大伟公司的盖章，大伟公司亦不认可，故对该组证据不予采信； 9.陈曰兴提交了付款证明，欲证明项目资金支付情况。大伟公司对向陈曰兴转账的工程款300万元三性无异议，对陈曰兴转给其他人的款项三性不予认可。本院认为该组证据具有真实性，关联性将结合其他证据综合认证； 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2014年8月1日，大伟公司（甲方）与陈曰兴（乙方）签订《办事处经营承包协议》，主要约定：1.甲方将雅安地区承包给乙方经营，乙方向甲方支付相关费用。2.协议有效期为1年，自2014年7月29日起至2015年7月28日止，合同到期，如有工程项目未完，则合同期顺延，待工程项目全部完成并在建设方办完所有的工程交接手续止。3.甲方为乙方提供招投标、工程管理业务等需要的资质证照及相关甲方具备的业务资料。4.办事处实行自主管理、独立核算、自负盈亏。5.乙方不得以任何理由将工程进行转包，如果发生分包必须经过建设单位及甲方的同意。6.建设方支付的工程款项必须以转账的形式首先转到甲方基本账户或甲方指定账户上，经甲方主管部门审核款项正当用途后五天内及时支付到乙方专用账户上。因乙方资金使用不当，拖延扣发项目工程施工人员、民工工资等造成的经济、法律责任由乙方承担，并向甲方支付工程总造价1‰的名誉损失费。如因劳务工工资及材料款等债务发生纠纷，甲方有权在乙方承揽的项目工程回款中代扣并代为支付，工程回款不足以支付的，甲方有权通过法院向经营承包人追偿。如由于乙方拖欠工资或材料款等原因导致材料商家或民工上访甲方或以任何方式聚众闹事，所引起的经济、民事、法律等责任由乙方全部承担，由于乙方没有全部承担经济、民事、法律责任或其他原因导致甲方承担了责任，乙方应无条件赔偿甲方。 2014年10月28日，大伟公司（承包人）与四川蜂桶寨国家级自然保护区管理局（发包人）签订《合同协议书》，由大伟公司承包宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段的施工。 2015年1月5日，大伟公司与陈曰兴签订《项目管理责任书》，主要约定：宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段由陈曰兴负责施工；承包方式为独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包；陈曰兴为本工程承包人即项目责任人；在施工期间造成第三人人身损害或者财产损失，陈曰兴拖延或者拒不向受害人支付赔偿费用，导致受害人直接向大伟公司索赔，大伟公司依法向受害人承担责任后，有权向陈曰兴追偿，也有权将业主拨付的工程款直接向受害人支付，追偿费用包括向受害人承担的赔偿费用、诉讼费用以及追收债权而支付的律师费等。 （2017）川18民特19号民事调解书载明：大伟公司向卢福康、卢德勇、王显平、刘颜伟、崔加勇支付工资15540元、15600元、14300元、7280元、7280元，以上工资于2017年8月3日当庭履行完毕。大伟公司承担申请费100元。 （2017）川18民特20号民事调解书载明：大伟公司向李加华、李晓波、李发龙、梅凤云支付工资15000元、5000元、5000元、8000元，以上工资于2017年8月3日当庭履行完毕。大伟公司承担申请费100元。 （2017）川18民特21号民事调解书载明：大伟公司向卢远荣、程世锐、孙晓全、卢伟支付工资6000元、13500元、3000元、4500元，以上工资于2017年8月3日当庭履行完毕。大伟公司承担申请费100元。 （2017）川18民特22号民事调解书载明：大伟公司向郭林友、卢福康、詹启华、卢德勇支付工资12000元、16000元、8000元、14000元，以上工资于2017年8月3日当庭履行完毕。大伟公司承担申请费100元。 宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案（2017）27号-3-2仲裁裁决书载明：大伟公司向李加立支付工资17000元。2017年8月11日，大伟公司支付前述款项。 2017年4月1日，大伟公司向郭述雄、宁加奇、郭述长、郭跃林、梁帅、艾加福及李琴、周雪山、艾加夫、李传强、高军、李建明支付宝兴县蜂桶寨自然保护区业务办公用房民工工资2400元、2800元、3500元、3900元、5300元、6795元、11900元、13930元、21000元、29370元、120000元。 2018年4月27日，宝兴县人民法院作出（2018）川1827民初127号民事判决书，判决大伟公司向李加华支付材料款14000元及利息（以14000元为基数，从2018年3月14日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。大伟公司不服该判决，上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）川18民终595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。大伟公司于2018年10月23日向李加华支付款项14442.09元，并支付案件受理费150元。 雅安市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川18民终701号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即大伟公司向姚仲均支付砂石款75500元及利息。大伟公司于2018年10月23日支付执行款78323.67元。大伟公司支付案件受理费1688元。 雅安市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川18民终697号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即大伟公司向程世锐支付石材款10000元及利息。大伟公司于2018年10月23日支付执行款10287.21元。大伟公司支付案件受理费50元。 雅安市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川18民终695号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即大伟公司向郭林友支付材料款23900元及利息。大伟公司于2018年10月23日支付执行款24725.68元。大伟公司支付案件受理费398元。 雅安市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）川18民终1000号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即大伟公司向王成明支付工程190000元及利息。大伟公司于2018年12月29日支付执行款191804元。大伟公司支付案件受理费4100元。 雅安市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川18民终759号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即大伟公司向张洪勇支付租金47077元及利息。大伟公司于2018年10月23日支付执行款52000.05元。大伟公司支付案件受理费977元。 雅安市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川18民终696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即大伟公司向卢福康支付材料款15000元及利息。大伟公司于2018年10月23日支付执行款15481.31元。大伟公司支付案件受理费175元。 雅安市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）川18民终596号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即大伟公司向张先玉支付水泥款31400元及利息。大伟公司于2018年10月23日支付执行款32467.01元。大伟公司支付案件受理费585元。 2018年6月5日，宝兴县人民法院作出（2018）川1827民初186号民事判决书，判令詹茂向廖文琼支付货款60000元及利息，大伟公司在业主四川蜂桶寨国家自然保护区管理局未付工程款范围内，对以上债务承担连带支付责任。大伟公司于2018年8月27日支付执行款65993.15元。 审理中，大伟公司陈述利息自起诉之日即2019年3月13日起算。 本院认为，大伟公司与陈曰兴签订的《办事处经营承包协议》、《项目管理目标责任书》，约定陈曰兴以大伟公司名义承建雅安地区工程，陈曰兴遂以大伟公司名义承接宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段工程，陈曰兴独立核算、自主经营、自负盈亏，大伟公司收取一定管理费。陈曰兴未提交证据证明其与大伟公司之间存在劳动关系，大伟公司亦未参与工程投资、实际施工，仅收取一定管理费，故双方之间签订的协议实为无建筑资质的个人以建筑企业的名义承揽工程，双方之间的关系为挂靠经营合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，双方之间签订的有关借用资质承揽工程的协议应属无效合同。案涉金额为陈曰兴经营期间对外所欠款项，大伟公司作为案涉工程承包方，对外而言应由大伟公司承担责任，大伟公司承担责任后有权向陈曰兴主张。 本案所涉及的款项为劳务工资及材料款，有相关法律文书、欠条、支付凭证相印证，大伟公司共计代为支付劳务工资、材料款893419.17元，陈曰兴理应向大伟公司支付代偿款项。对大伟公司主张的利息，现大伟公司主张自2019年3月13日起算，是对自身权益的处分，本院予以确认，本院酌情参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，利息以893419.17元为基数，自2019年3月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于大伟公司主张的诉讼费，大伟公司代为支付了案件受理费8523元，该费用是陈曰兴怠于履行义务所产生的必然费用，陈曰兴应向大伟公司支付该款项。 综上，原告四川大伟工程建设有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、被告陈曰兴于本判决生效之日起十日内向四川大伟工程建设有限公司支付款项893419.17元及利息，利息计算方式为：以893419.17元为基数，自2019年3月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率； 二、被告陈曰兴于本判决生效之日起十日内向四川大伟工程建设有限公司支付案件受理费8523元； 三、驳回原告四川大伟工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈曰兴未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13353元，由被告陈曰兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李南林