wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2544号 原告：宫汝海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 被告：王学俭，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 原告宫汝海诉被告王学俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫汝海，被告王学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫汝海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费4215元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日18时50分，王学俭驾驶无号牌残疾专用车，沿梅河口市梅河大街由北向南方向行驶至梅河口市梅河大街金翰路路口逆向行驶时，与在梅河大街由南向北直行的宫汝海驾驶的吉EGW8**号小型客车发生碰撞，致残疾专用车驾驶员王学俭及乘员张传付和辛世忠受伤，宫汝海驾驶的车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王学俭负事故全部责任，宫汝海、张传付、辛世忠无责任。就相关赔偿事宜，双方协商未果，宫汝海为维护其合法权益，起诉至法院。 王学俭辩称，对事故事实和责任认定无异议。我不同意赔偿宫汝海车辆维修费，因为当时我要给他修车他不同意，他要求去4S店修理，所以他主张的车辆维修费数额太高，而且车辆维修明细中更换零件是否合理我无法确定。当时我车上还有两名乘员都是我赔偿的，我没有能力赔偿宫汝海。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日18时50分，王学俭驾驶无号残疾专用车，沿梅河口市梅河大街由北向南行驶至梅河口市梅河大街金翰路路口逆向行驶时，与在梅河大街由南向北直行的宫汝海驾驶的吉EGW8**号小型客车发生碰撞，致残疾专用车驾驶员王学俭以及乘员张传付和辛世忠受伤及车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王学俭负事故全部责任，宫汝海、张传付、辛世忠无责任。宫汝海驾驶的的吉EGW8**号车辆所有人登记在刘宇名下，宫汝海于2019年11月25日购买刘宇的车辆未办理车辆所有权更名。 本院认为，公民依法享有财产权，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，系王学俭全部过错所致，故对宫汝海驾驶的车辆损失应由王学俭承担全部赔偿责任。关于宫汝海主张的车辆维修费，宫汝海提供梅河口市宏翔汽车维修中心出具的维修发票及中国人寿财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书用以证实其花费车辆维修费4215元，王学俭对车辆维修费有异议，主张维修费存在不合理更换零件的费用,维修费用过高，但王学俭就其主张未提供证据加以反驳，亦未申请评估，故本院对宫汝海提供的车辆维修费发票予以采信，故对宫汝海主张车辆维修费4215元予以支持，王学俭应赔偿宫汝海车辆维修费4215元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王学俭赔偿原告宫汝海车辆维修费4215元，于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王学俭负担（被告王学俭于本判决生效后立即给付原告宫汝海）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  汤文慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李诗洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1986年7月13日生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某，女，1987年11月24日生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人王某因与被申请人邱某离婚后财产纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，二审法院认定事实严重错误，在邱某没有提交新证据的情况下，直接认定邱某已经向王某支付了7万元房屋补偿款，严重偏向于邱某。关于本案违约金，由于邱某的原因，导致王某不得不向法院提起诉讼维护自身合法权益，王某因此产生的交通费、误工费等属于王某的经济损失，理应由邱某承担。再审请求：撤销二审判决，重新审理，公正判决；依法改判驳回邱某的全部上诉请求，维持原判；依法判令全部诉讼费用由邱某承担。 本院经审查认为，原审查明，2017年10月27日，王某、邱某办理离婚，双方约定“女方于双方办理离婚登记之日当日支付150000元”，而该日赵群芳向王某转账60000元，赵群芳为邱某干妈，且赵群芳原审已出庭证明该6万元系代邱丽芳支付。从该款的支付时间、支付账户等情形分析，二审判决认定该6万元为赵群芳代邱某支付的房屋补偿款正确。根据双方的离婚协议，如一方违反协议，须向守约方支付违约金5万元，从双方的履约情况来看，邱某尚未全部支付所约定的款项，实际存在违约行为，二审考虑到邱某因婚后财产纠纷违约不能等同于单纯的商业交易违约，酌情确定为20000元并无明显不当。对律师费的承担问题，双方在离婚协议中约定违约方应当承担给守约方造成的损失（含诉讼费、律师代理费），王某为实现权利而实际发生的律师费，属于因对方当事人违约行为所造成的损失之范畴。一、二审考虑到律师费的处理应平等保护双方当事人利益，酌情以诉请债权被支持的金额为基数，参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》之规定，酌定律师费为9000元也无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  张 忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张凌燕
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执996号   申请执行人:李某某,女,汉族,1960年10月12日出生,住西安市鄠邑区XX街道XX街XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马某某,男,汉族,1957年09月18日出生,住西安市鄠邑区XX镇XX街XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）陕0118民5448号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人剩余案件款25000元及利息，并承担案件诉讼费275元、执行费275元。   执行中，本院依法院冻结被执行人的银行账户，账户内再无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员    孙润前   二〇一九年十一月二十五日   书记员    孙楚        1
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初592号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某坤，男，1977年3月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾于2014年3月7日，因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金6000元；2015年4月23日，因犯诈骗罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，2019年9月2日被太和县公安局刑事拘留；同年9月16日，太和县人民检察院院以无逮捕必要对其作出不批准逮捕决定，次日被太和县公安局取保候审，同年11月11日被太和县人民检察院决定逮捕，同月16日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人魏兴，安徽相和律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]535号起诉书指控被告人张某坤犯伪造身份证件罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某坤及其辩护人魏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年3月，张某坤在太和县汽车南站附近看到代办证件的小广告，与对方联系后为自己办理一本伪造驾驶证。2019年8月22日21时许，张某坤因酒后驾驶机动车，在太和县城关镇沙河路与益民路交叉口被太和县公安局交管大队民警查获，经在公安综合信息平台上查询，张某坤出示的驾驶证系伪造。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证及被告人供述、现场检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人张某坤伪造可以用于证明身份的驾驶证证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人张某坤拘役三至六个月，并处罚金。被告人张某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为，被告人张某坤系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月，张某坤在太和县汽车南站附近看到代办证件的小广告，与对方联系后为自己办理一本伪造驾驶证。2019年8月22日21时许，张某坤因酒后驾驶机动车，在太和县城关镇沙河路与益民路交叉口被太和县公安局交管大队民警查获，经在公安综合信息平台上查询，张某坤出示的驾驶证系伪造。上述事实，被告人张某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的张某坤机动车驾驶证、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、前科前科网上核实表、到案经过、行政处罚决定书、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、太和县人民检察院不批捕决定书、利辛县人民法院刑事判决书,鉴定意见、太和县公安局出具的现场检查笔录及被告人张某坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某坤伪造可以证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某坤经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的此辩护观点，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某坤的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某坤犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月27日止。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  徐立生人民陪审员  李 英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8126号原告：刘某，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：王某，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告刘某不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月十二日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2064号 申请执行人：池济光，男，1934年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：孙红英，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋兆树，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋小波，男，2001年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人池济光与被执行人孙红英、蒋兆树、蒋小波机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及委托资阳市雁江区人民法院到被执行人孙红英、蒋兆树、蒋小波的户籍地调查，将被执行人孙红英、蒋兆树、蒋小波限制高消费，及对被执行人孙红英予以司法拘留十五日，查明被执行人孙红英、蒋兆树、蒋小波现无财产可供执行，申请执行人池济光也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有交通事故造成的损失72,605.71元及利息、案件受理费1,706元、申请执行费1,015元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  辜雨佳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢387号 申请执行人：张改选，男，1968年9月6日出生，汉族，西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。被执行人：西安科居源建筑科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：孟庆珍。被执行人:任显能，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：任聪，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人张改选依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02647号民事判决书，于2019年5月28日申请执行，要求被执行人西安科居源建筑科技有限公司、任显能、任聪给付其场地占用费666666.78元（截止2015年12月9日）、案件受理费及公告费5400元，共计672066.78元。本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人张改选与被执行人西安科居源建筑科技有限公司、任显能、任聪双方达成和解协议，因协议履行时间较长。                                                                                                                                                                                                                                   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2018）陕0111执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                            二0一九年十一月二十六日                              书  记  员   王新羽   1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：许榕城，男，1977年12月10日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与许榕城信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人许榕城支付202402.58元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人许榕城未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3312号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路**。法定代表人：周志强，该公司经理。被告：王永全，男，1982年7月28日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告王永全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元(系减半收取)，由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10737号上诉人(原审被告)：许冬志，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周春明，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审第三人)：杨文武，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审第三人)：上海宝椒实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：承惠林，总经理。委托诉讼代理人：殷仲华。被上诉人(原审第三人)：上海义品阁农家乐服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞银彪，总经理。上诉人许冬志因与被上诉人周春明、杨文武、上海宝椒实业有限公司(以下简称“宝椒公司”)及上海义品阁农家乐服务有限公司(以下简称“义品阁公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初22628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许冬志上诉请求：撤销原判，改判许冬志无须向周春明支付工程款人民币(以下币种均为人民币)39,630元。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案中周春明施工时的材料及工时都是由杨文武签字确认，应当由杨文武向周春明支付工程款。许冬志与周春明并无任何法律关系，周春明主张由许冬志支付其工程款没有依据。综上，许冬志请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。周春明答辩称，不同意许冬志的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。杨文武系许冬志的员工，当时做工程时都是由杨文武签字确认，杨文武就是代表许冬志的。之后许冬志将场地转让给王芳经营农家乐，许冬志收取了转让费。2017年场地上的搭建物被拆除，所得补偿钱款也是由许冬志获得，所以理应由许冬志向周春明支付工程款。宝椒公司答辩称，不同意许冬志的上诉请求，应由许冬志向周春明支付工程款。一审中许冬志出示了证据证明其与杨文武之间的关系，而且之后场地进行拆违，所得的补偿款也由许冬志取得，许冬志应该支付周春明的工程款。义品阁公司答辩称，义品阁公司对于许冬志与周春明之间的纠纷不知情。因为许冬志表示其要经营农家乐，义品阁公司有经营农家乐的营业执照，所以义品阁公司只是与许冬志签订了一份承包协议，允许许冬志经营农家乐。杨文武未陈述意见。周春明起诉请求：判令许冬志支付工程款及人工费39,630元。一审法院审理认定事实如下：2008年12月1日，上海市宝山区罗泾镇新路村民委员会与宝椒公司签订《协议书》，约定由宝椒公司承租上海市宝山区罗泾镇新陆村杨家小队20亩左右的土地(以下简称“涉案场地”)经营种植绿化苗木、花卉、果蔬等农作物，期限自2008年12月1日至2018年12月31日止。2013年7月30日，宝椒公司与义品阁公司就涉案场地签订《承包协议》，由义品阁公司承包涉案场地开展养殖、种植、绿化苗木等多种经营活动，承包期为2013年8月1日至2018年7月30日。2013年8月1日，许冬志与义品阁公司签订《承包协议》，约定由许冬志承包义品阁公司租赁的涉案场地开展养殖、种植、绿化苗木等多种经营活动，承包期为2013年8月1日至2018年7月30日。2015年1月15日，新路村民委员会出具证明，载明，杨文武(又名杨武)，经居住在罗泾镇新陆村杨家宅南侧农家乐内。该证明同时注明了杨文武的身份证号码。周春明为证明己方主张，向法院提供以下证据：1、“杨武”出具的欠条三张，证明许冬志欠付工程款及人工费共计39,630元，周春明自认2014年4月28日欠条中“水泥五吨+3包=20,060元”系笔误，实际应为2,060元；2、2018年6月15日，许冬志出具的《关于杨文武(杨武)的情况说明》，载明，本人(许冬志)在2013年8月1日与义品阁公司签订了由义品阁公司向宝椒公司租赁的近20亩土地承包经营权，该土地位于罗泾镇新陆村。在我进入初期经营阶段杨武经人介绍这里要办农家乐的事情，杨武找上门来称自己以前搞过农家乐，对这行从规划、建造和管理都是内行并也有很多朋友会来帮忙的。此后杨武未征求我的同意就带人进入施工，事后我才得知此人是个骗子到处骗得钱财用来吸毒，他利用进入施工为名也骗取了我好多财物。故我愿意出庭作证：证明在此期间是我在经营时杨武所搞的欺诈事件与宝椒公司无关；3、2018年8月20日，新路村民委员会出具的证明，载明，宝椒公司杨家生产队农家乐，因属违法用地，在2017年5月1日进行政法拆除，造成经营者一定损失，故新陆村委补偿了一点经济给经营者许冬志损失。许冬志针对上述证据发表质证意见如下：1、真实性不清楚；2、不清楚情况说明上许冬志的签名是否为本人所签，但不申请笔迹鉴定，情况说明的内容属实；3、真实性无异议。宝椒公司针对上述证据的质证意见如下：1、真实性不清楚；2、真实性无异议，是许冬志出具给宝椒公司的；3、真实性不清楚。义品阁公司表示，对三份证据均不清楚。许冬志为证明己方主张，向法院提供了李爱红与新陆村委书记倪金发的微信聊天记录，证明涉案场地拆违时，只对房屋进行了补偿，并没有对停车场和翻修桥进行补偿。周春明表示聊天记录内容是假的。宝椒公司表示，补偿款是宝椒公司去领取的，是对20亩土地上所有违章建筑进行的补偿。义品阁公司表示，真实性不清楚。一审法院认为，本案的争议焦点在于许冬志应否向周春明支付工程款和人工费。根据庭审调查的事实、许冬志的当庭陈述及相关情况说明的内容，可以证明周春明确为涉案场地进行了铁桥翻修及停车场地砖铺设等项目施工。杨文武出具的欠条也确认了上述施工内容的工程款及人工费的金额。虽然欠条由杨文武出具，但施工期间直至被拆除之前，涉案场地的实际经营者均为许冬志，许冬志知晓周春明的施工情况也未进行过阻止，涉案场地违章建筑被拆除后，许冬志也获得了相应的补偿款，相关施工项目的实际受益人应为许冬志。故周春明要求许冬志支付工程款及人工费，相关诉请具有事实和法律依据，法院予以支持。据此，一审法院判决：许冬志于判决生效之日起十日内，支付周春明工程款及人工费共计39,630元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民与法人的合法权益受法律保护。本案系因周春明向许冬志主张工程款而引起，周春明为此提供了杨文武出具的三张欠条以证明其工程款数额。根据查明的事实，许冬志于2013年8月即与义品阁公司就涉案场地签订了承包协议，约定由许冬志承包涉案场地开展种植等服务，而周春明进入涉案场地施工的时间为2014年4月，由此可知，周春明进场施工时涉案场地已由许冬志承包经营，故许冬志上诉认为其对周春明施工不知情，不应由其支付工程款有悖于常理，本院不予采信。同时，涉案场地上的搭建物于2017年被拆除，包括周春明施工部分在内的项目补偿费用亦由许冬志实际取得，故一审法院判决由许冬志支付周春明工程款及人工费并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人许冬志负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  王 珍审判员  邬海蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1095号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人贾云峰，女，1962年1月4日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人曹效颜，男，1961年1月25日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村. 被执行人曹三祥，男，1962年12月10日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾云峰、曹效颜、曹三祥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的29653元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2010）临商初字第454号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  于雪莲
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初901号之二 原告：尚现利，男，1974年8月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：冯文钊，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张建，山东恒远律师事务所律师。 被告：山东正和建工有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 法定代表人：李成松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告尚现利与被告冯文钊、山东正和建工有限公司（以下简称正和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚现利及其委托诉讼代理人张建峰、吴修玉，被告冯文钊的委托诉讼代理人张建，被告正和公司的委托诉讼代理人王亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚现利向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文钊立即向原告支付工程款981700.81元以及逾期支付的利息（利息以981700.81元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；2.判令被告正和公司对冯文钊所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3.判令本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，正和公司与中国一冶集团有限公司签订《施工专业分包合同》后，即将分包的“印度EIL220万吨钢综合项目彩板、门窗、屋面防水和小型结构安装工程”转包给冯文钊施工。2011年9月1日，原告与冯文钊签订《协议书》一份，约定冯文钊退出该项目由原告承接施工，原告施工前冯文钊完成的项目利润按6比4分配，原告施工完成的项目按总造价10%收取管理费；原告承担出国施工人员签证费用。协议签订后，原告组织施工人员在印度博卡罗九印度电钢综合有限公司“印度EIL220万吨钢综合项目彩板、门窗、屋面防水和小型结构安装工程”中A、B标段，自2011年11月至2012年5月实际施工28900.64平米，并经验收合格交付使用。2015年3月冯文钊与中国一冶集团有限公司进行了结算，计算款为1209089.79元。工程施工完毕后，冯文钊未向原告支付工程款，原告多次催要，冯文钊以尚未结算为由推诿拖延。原告认为，因冯文钊与正和公司之间存在非法转包关系，直接导致原告的合法债权难以实现。根据法律规定，两被告应对所欠原告工程款已经逾期支付的利息承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 冯文钊辩称，1.涉案工程系正和公司自中国一冶集团有限公司处承包，实际施工人为正和公司，并非原告，原告也非施工专业分包合同相对方，起诉主张工程款不具备原告诉讼主体资格；2.本案应为委托经营管理纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，原告起诉主要基于与正和公司签订的协议书，协议书明确载明涉案工程实际施工人为正和公司，冯文钊受正和公司委托，具体负责项目施工管理，并非转包关系，因冯文钊无法到施工现场，于是委托原告去施工现场管理，由此可见原告在涉案工程中仅承担现场管理职责，关非实际施工人，主张工程款无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 正和公司辩称，我公司不认识原告，更未与原告建立任何建设工程分包施工合同，原告起诉我公司并要求我公司对所谓的拖欠工程款及利息承担连带责任无任何事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，正和公司与中国第一冶金建设有限公司签订《施工专业分包合同》，中国第一冶金建设有限公司将其承包的“印度EIL220万吨钢综合项目彩板、门窗、屋面防水和小型结构安装工程”分包给正和公司施工。2011年9月1日，冯文钊与尚现利签订《协议书》，约定，关于一冶承接的印度220万吨钢厂范围项目分包给正和公司施工，正和公司委托冯文钊具体负责施工管理等工作，由于冯文钊不能去印度现场，此项目全部转交给尚现利来管理和施工，并负责结算。正和公司称涉案工程现因合同履行过程中在印度出现了一些问题，现在已中止，且未结算。本院出具调查令向中国一冶集团有限公司调取涉案工程的结算情况及工程款支付情况。中国一冶集团有限公司未提供上述材料，原因为该项目实际施工地在印度，因业主经济原因中途停工，该项目现处于印度法院审理中，不能提供上述材料。 本院经审查认为，根据法律规定，民事案件起诉的条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即原告必须是由于自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议向人民法院起诉，原告与其案件存在着法律上的利害关系，否则不能成为案件的原告。本案中，尚现利向本院提起诉讼，主张涉案工程已完工并已结算完毕，冯文钊已结算了工程款，但并未向其支付，侵害了其合法权益。但根据庭审查明情况，涉案工程现已中止，并未完工，也并未结算，原告在起诉时其合法权益并未受到侵害，其起诉不符合受理条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尚现利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理张恒贵 书记员吕玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8241号之一申请执行人：韩国，男，1981年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：祁术祥，男，1983年6月15日出生，汉族，身份证地址河北省保定市涞水县。关于韩国与祁术祥生命权、健康权、身体权纠纷一案（2018）京0112民初28003号民事判决书已经发生法律效力，韩国向本院申请执行，要求祁术祥赔偿韩国各项费用共计人民币28.779258万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人祁术祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已依法执行回案款40000元并发还申请人，申请人已实现债权40000元；未发现被执行人祁术祥名下有房产、车辆、股权、债券等；已将祁术祥纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人祁术祥无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人祁术祥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十五日书记员  牛 蕊
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审207号申请执行人：原阳县公安局交通警察大队法定代表人：李国防，任原阳县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：谢香锋，任原阳县公安交通警察大队副大队长。被申请执行人：张安定，男，1947年02月11日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安局交通警察大队申请强制执行第410725-1005669582、410725-1005669593号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安局交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 鹏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初396号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王勇，男，1966年1月22日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，住潍坊市潍城区。2019年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人侯磊，山东乾元(龙口)律师事务所律师。辩护人权亚林，山东大韵律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]107号起诉书指控被告人王勇犯诈骗罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人侯磊、权亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2016年6月25日至2017年4月27日期间，王勇以合作承揽道路护栏环保胶帽工程需打理关系等理由，先后多次骗取杜某现金共计158150元和两部vivo牌新手机（每部价值2500元）。被告人王勇于2019年6月27日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王勇归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王勇三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法对被告人王勇予以惩处。被告人王勇对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩护人辩称，被告人王勇自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔失主经济损失，请求法院从宽处罚。经审理查明，受害人杜某在龙口市诸由观镇经营万达橡胶有限公司，2016年6月25日至2017年4月27日期间，被告人王勇以与受害人杜某合作承揽道路护栏环保胶帽工程需打理关系等理由，先后多次骗取受害人杜某现金共计人民币158150元和vivo牌新手机两部，每部价值2500元。被告人王勇于2019年6月27日被抓获归案。案发后，被骗两部手机已被公安机关追回并发还失主，被告人王勇已退赃158150元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、扣押及发还清单、被骗手机及车辆照片、被盗手机收款收据、连云港市公安局开发区分局巡特警大队抓获经过、王勇为曹某2制作的假工程监理证照片、王勇与杜某签订的受让书、曹某2银行卡交易明细、退赃款转账记录、认罪认罚具结书等书证；杜某、曹某1辨认被告人王勇辨认笔录及照片；受害人杜某陈述；证人杜某、曹某1、曹某2、孙某和证言；被告人王勇的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王勇归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚，其在本案审理期间能够全部退赃并部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年9月26日止。罚金已缴纳人民币五千元，余款九万五千元限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙承祎
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2093号桦甸市神州物业管理有限公司、刘伟：桦甸市神州物业管理有限公司与刘伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4392.44元。经本院立案执行，现已自动履行到位4392.44元，本院已于2019年11月28日将该款转付给桦甸市神州物业管理有限公司。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督89号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2417号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：朱晋荣，男，1982年8月15日生，汉族，现住高平市，系山西高平农村商业银行股份有限公司员工。被告：李振刚，男，1974年4月18日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告李振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人朱晋荣到庭参加诉讼。被告李振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振刚立即归还借款本金30000元，以及截至本金结清之日前所欠利息（包括复利和罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振刚因资金紧张，于2010年6月向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2010年6月14日原告与被告李振刚签订了贷款合同，合同约定原告向被告李振刚提供30000元人民币的贷款，贷款使用期限为2010年6月14日至2011年6月10日，贷款年利率为9%，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。同日，原告向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按约偿还原告贷款。原告于2019年1月4日向被告送达了《贷款催收通知书》，被告在通知书上签字。之后，被告仍未归还原告贷款本息。为此，原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告李振刚未作答辩。原告高平农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、《农户短期借款申请书》一份；2、《农户小额信用贷款合同》一份；3、借款借据一支；4、山西省农村信用社贷款催收通知书两份；5、信贷员收回贷款责任书。对原告提供的上述证据，被告李振刚未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2010年6月14日，被告李振刚因养鸡需要资金向原高平市农村信用合作社东城信用社（以下简称东城信用社）申请贷款30000元。同日，被告李振刚与东城信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告李振刚向东城信用社借款30000元，期限自2010年6月14日至2011年6月10日，月利率为7.5‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后原告按约向被告发放了贷款。合同到期后，被告李振刚未支付原告借款本金30000元，仅支付原告部分利息。2018年3月2日和2019年1月4日，原告分两次就该笔借款向被告进行催收，被告在催收通知书上签字。之后被告李振刚仍未还款，故原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告李振刚送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告李振刚既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，被告李振刚与东城信用社签订的贷款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李振刚在借款到期时未完全履行还款义务，构成违约，应当承担向原告还本付息的民事责任。现原告要求被告李振刚按照合同约定偿还借款本金30000元及相应利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李振刚在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8083号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，行长。 被告：李伟，男，1987年1月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。 被告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市扎鲁特旗路北镇北桥桥南路东。 法定代表人：孙军，经理。 被告：刘珊珊，女，1986年8月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李伟、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司、刘珊珊金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告李伟立即偿还借款本金79410.49元、利息1786.88元（利息暂时计至2019年7月8日，之后的利息按照《个人一手住房贷款合同》计算至本金还清之日，合计金额81197.37元；2、三被告承担原告律师费4871.84元；3、判令原告对被告李伟办理抵押预告登记的位于通辽科尔沁区XXX房屋享有抵押权和对房屋拍卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告刘珊珊对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告李伟签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告李伟提供贷款140000.00元用于购买被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司开发的房产，并同意将贷款存入被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的账户内，借款期限为10年，2014年1月22日，原告将贷款140000.00元汇入被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的账户内。被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司及被告刘珊珊对该贷款提供担保。截止2019年7月8日，被告李伟已逾期5期，原告多次催要未果。现起诉至法院。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十日 书记员  纪佳妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18252号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：谢红,女,1985年5月17日出生,汉族,住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谢红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理。本院经审查查明，原告平安银行重庆分行未向本院提交贷款合同，无法证明贷款合同相对方系被告谢红，即本案被告主体不明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案无法证明被告谢红为合同向对方，即本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司。法定代表人：李希斋，总经理。委托诉讼代理人：金迪，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔亮。一审被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司松原分公司。负责人：李希斋，总经理。再审申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷公司）因与被申请人崔亮及一审被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司松原分公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为，银谷公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决第一项、第二项内容的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初724号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位徐州市金太阳工艺品有限公司，统一社会信用代码。住所地邳州市邳城镇吕滩村。诉讼代表人刘阜建，该公司职工。被告人刘秀珍，女，1970年6月16日生，汉族，大专文化，该公司实际控制人，住江苏省南京市玄武区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月23日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告单位徐州市金太阳工艺品有限公司、被告人刘秀珍犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独身审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告单位徐州市金太阳工艺品有限公司诉讼代表人刘阜建、被告人刘秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2015年至2016年，被告人刘秀玲作为被告单位徐州市金太阳工艺品有限公司的实际控制人，在无真实货物交易的情况下，通过程某（另案处理）以支付票面金额6%作为开票费的方式，从丰县富茂纺织有限公司、丰县富祥纺织有限公司虚开增值税专用发票8份，涉及税款数额129062.69元，上述增值税专用发票均被该公司申报抵扣税款。2017年6月23日，被告人刘秀珍接公安机关民警电话通知，主动到案，如实供述主要犯罪事实，期间退缴税款129062.69元。另查，邳州市人民检察院提交了被告人刘秀珍认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑六个月至二年。上述事实，被告单位徐州市金太阳工艺品有限公司的诉讼代表人刘阜建、被告人刘秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秀珍在侦查阶段供述，证人程某、刘某甲、刘某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，企业营业执照、会计账目，增值税专用发票复印件，邳州市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、税务行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州市金太阳工艺品有限公司，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人刘秀珍作为该公司的实际控制人，直接负责并决定实施让他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘秀珍接公安机关电话通知后主动到案，如实供述主要罪行，视其与被告单位均具有自首情节，结合退缴税款情节，对其和被告单位均予以从轻处罚。被告单位徐州市金太阳工艺品有限公司、被告人刘秀珍认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人刘秀珍的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位徐州市金太阳工艺品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上交国库。）二、被告人刘秀珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月十五日书记员 韩召伦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1038号 申请执行人倪小江，男，1975年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人孟凡智，男，1953年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人倪小江与被执行人孟凡智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1194号民事调解书确认，被执行人孟凡智所欠申请人倪小江借款本金500000元。被执行人自2019年6月起，每月月底偿还申请人4000元，直至还清借款本金止。判决书生效后，截止2019年10月28日被执行人累计有16000元未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孟凡智银行存款20540元（含诉讼费4400元、执行费140）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢278号之一 申请执行人徐作鹏，男，1968年8月1日出生，汉族，齐齐哈尔铁路供电段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人赵昕，男，1975年12月20日出生，汉族，齐齐哈尔铁路房产段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初773号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初773号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝 月
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1064号 申请执行人孙星，女，1970年6月1日出生，汉族，住浙江宁波市鄞州区。 被执行人夏嗣群，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人孙星与被执行人夏嗣群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初871号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙星于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人夏嗣群归还申请执行人孙星借款本金700000元及相应利息，并负担案件受理费5400元，申请执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏嗣群在舟山××普陀区中灏检测服务有限公司持有60%股权，未发现其它财产。 本院采取以下执行措施：在另案中查封了被执行人夏嗣群在舟山××普陀区中灏检测服务有限公司持有的60%股权，该公司实际无经营无经营场所，被执行人夏嗣群所持有的股权无法变现。因被执行人夏嗣群拒不履行又未向本院报告财产，本院作出司法拘留、罚款决定，请求公安机关协助查控，于2019年7月22日对被执行人夏嗣群采取了拘留。此外，对被执行人夏嗣群采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人孙星，其未在指定期限内提出异议。申请执行人孙星在本案中的债权未受偿。 本院认为，被执行人夏嗣群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月五日 代书记员  陈 捷
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3152号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：郑海平，男，1974年10月17日出生，汉族，住红安县经济开发区，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告郑海平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执65号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：。被执行人李洪伟，女，汉族，1982年6月6日生，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人无财产可供执行。经传统调查，被执行人下落不明，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执65号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十一月二十日书记员 范 磊
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执405号申请执行人尹某某，男，住楚雄州永仁县。被执行人罗某某，男，住南华县。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人罗某某（2019）云2324执405号担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行标的为人民币2000.00元，已受偿694.27元，未受偿1305.73元。现查明被执行人罗某某目前既无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、机动车辆以及股权证券等其他财产可供执行。申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月二十七日书记员 周尧宗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异150号 申请人：陈万斌，男，1965年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：谭琼，女，1976年4月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘铭锋，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行谭琼申请执行刘铭锋民间借贷纠纷一案中，陈万斌向本院申请变更其为（2019）川1502执4907号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈万斌称，因谭琼欠申请人房屋销售款共计107万元，谭琼自愿将（2018）川1502民初7669号民事判决对刘铭锋享有的所有债权（本金及利息）转让给申请人。故申请人提出上述申请。 经审查查明，本院审理谭琼诉刘铭锋民间借贷纠纷一案，于2019年2月3日作出（2018）川1502民初7669号民事判决，判令：一、刘铭锋于判决生效之日起30日内偿还谭琼借款本金64.08万元；二、刘铭锋支付谭琼借款利息，计算方法为：以本金64.08万元为基数，按月利率2%自2017年5月14日起计算至本金付清之日止。判决发生法律效力后，刘铭锋未履行生效法律文书确定的义务，谭琼向本院申请执行，本院立案受理，执行案件字号为（2019）川1502执4907号。 另查明，谭琼欠申请人陈万斌房屋销售款107万元。2019年10月15日，陈万斌与谭琼在本院达成债权转让协议，谭琼自愿将本院（2018）川1502民初7669号民事判决对刘铭锋享有的所有债权（本金及利息）转让给陈万斌，并确认陈万斌取得该债权。 以上事实，有本院（2018）川1502民初7669号民事判决书、欠条、执行笔录在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人谭琼与申请人陈万斌在本院达成债权转让协议，谭琼自愿将本院（2018）川1502民初7669号民事判决对刘铭锋享有的所有债权（本金及利息）转让给陈万斌，并确认陈万斌取得该债权。申请人陈万斌申请变更其为本院（2019）川1502执4907号案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈万斌为本院（2019）川1502执4907号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈佳丽
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审66号申请执行人：枣强县人力资源和社会保障局，住所地枣强县建设北路176号。法定代表人:李树彪，局长。委托代理人:李光，男，1988年2月5日出生，汉族，枣强县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人:张伟，男，1989年10月22日出生，汉族，枣强县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：枣强县煜美美甲店，住所地枣强县幸福城小区西门4号。负责人：鲁彦，女。申请执行人枣强县人力资源和社会保障局（以下简称枣人社局）于2019年11月6日向本院申请强制执行枣人社劳监处决字[2019]第004号行政处理决定及枣人社劳监罚决字[2019]第002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。枣人社局申请本院对枣强县煜美美甲店强制执行劳动保障监察行政处理决定书及行政处罚决定书所确定的内容：责令枣强县煜美美甲店支付劳动者李某劳动报酬2290元及对枣强县煜美美甲店罚款5000元。所依据的事实为：2019年1月13日李某向枣人社局举报投诉，枣强县煜美美甲店违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定拖欠工资2290元。并提交了调查询问笔录、转账记录及押金合同等相关证据。枣人社局依次向枣强县煜美美甲店下达调查询问通知书、责令限期改正通知书、行政处理事先告知、行政处罚事先告知书等相关法律手续后，枣强县煜美美甲店逾期未提出陈述、申辩。2019年3月6日枣人社局作出枣人社劳监处决字[2018]第004号行政处理决定书、枣人社劳监罚决字[2018]第002号行政处罚决定书。并于当日向枣强县煜美美甲店送达了上述行政处理、处罚决定书。枣强县煜美美甲店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年8月29日枣人社局向枣强县煜美美甲店送达了枣人社劳监催通字[2019]第015号、第016号《劳动保障监察行政处理决定履行催告通知书》，枣强县煜美美甲店仍未履行，枣人力社局在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的枣人社劳监处决字[2018]第004号劳动保障行政处理决定书、枣人社劳监罚决字[2018]第002号劳动保障行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，申请执行人申请本院执行该处理决定书及处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行枣强县人力资源和社会保障局2019年3月6日作出的枣人社劳监处决字[2018]第004号劳动保障行政处理决定、枣人社劳监罚决字[2018]第002号劳动保障行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  马春光审判员  谷树梅二〇一九年十一月十一日书记员  龙树发
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2015号申请执行人王琳琳，男，汉族，1993年2月21日生，住信阳市平桥区。被执行人王凯全，男，汉族，1993年2月19日生，住信阳市平桥区。申请执行人王琳琳申请执行被执行人王凯全劳务合同合同纠纷一案，执行标的额为人民币7200元，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王凯全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人王凯全纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王凯全在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人王凯全房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人王凯全有可供执行的财产。执行人员还到被执行人王凯全住所地进行了调查，查明王凯全常年在外，下落不明，家中无可供查明的财产。因未查找到被执行人王凯全目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人王琳琳申请执行的债权7200元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人王琳琳，并听取了申请执行人王琳琳对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人王凯全目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人王琳琳如发现被执行人王凯全有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人王琳琳发现被执行人王凯全有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十一月六日书记员 韩玲玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴翔，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李梅，安徽徽美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石恒，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人吴翔因与被申请人石恒民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴翔申请再审称，一、二审认定吴翔与石恒之间存在民间借贷关系错误，缺乏证据证明。双方之间系投资合作关系，吴翔已经将投资款超额归还给石恒。一、二审认定吴翔尚欠石恒33万元属于事实认定错误。吴翔多次陈述在石恒以跳楼为要挟的情况下出具欠条，并非本人真实意思表示，也不是确认欠款的事实。吴翔之所以在欠条上书写之前借条作废是因为担心被石恒用这张虚构的欠条加上之前的欠条重复向其要款，而不是对双方经济往来的结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，自2015年开始石恒与吴翔发生经济往来，2018年2月1日吴翔向石恒出具欠条，载明欠石恒30万元，分期还款每年8万元，同时注明之前所有欠条作废，以此欠条为准。2018年7月26日，双方在接受公安机关调解时，形成的调解书亦载明吴翔承认30万元欠条和用去吴翔信用卡3万元。故原审认定双方系借贷关系，有事实依据。吴翔辩称双方系投资合作关系而非借款关系，未提供证据证明，不予采纳。吴翔还辩称其受胁迫出具欠条，非本人真实意思表示，未提供证据证明，也未依法行使撤销权，吴翔作为一名完全民事行为能力人应自行承担相应的法律后果。故原一、二审法院依据吴翔出具的欠条、双方达成的调解协议书及录音资料、证人证言等证据认定双方之间债务总额为33万元，并无不当。综上，吴翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴翔的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4233号之七申请人：吴常德，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马栓柱，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴常德与马栓柱房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马栓柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓柱在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1086号 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。 法定代表人王元林，理事长。 被执行人澧县天源纺织有限责任公司。 法定代表人姚明铎。 被执行人姚明铎，男，汉族，1963年7月5日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇翊武西路**。 被执行人陈刚，男，汉族，1975年2月9日出生，湖南省澧县人，住澧县，住澧县澧阳镇万寿宫居委会iv> 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县天源纺织有限责任公司、姚明铎、陈刚金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0723执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1242号 原告：李某1，男，2006年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：宋某，女，1978年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系李某1之母。 委托诉讼代理人：杨正全，四川省雅安金剑法律服务所法律工作者。 被告李某2，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，双方当事人自愿放弃举证和答辩期，本院于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人宋某及其委托诉讼代理人杨正全，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告每月按时支付原告生活费500元；2.判令被告立即搬离原告所有位于雅安市名山区房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：宋某与李某2于××××年××月××日结婚，2006年5月8日生育原告。2018年4月2日宋某与李某2协议离婚时约定：原告由宋某抚养并随其生活，被告每月支付生活费500元；宋某与李某2婚后共同修建的位于雅安市名山区住房归原告所有，宋某有永久居住权，李某2享有临时居住权。办理离婚登记后，被告一直在房内居住，宋某为了归还建房所欠的借款在外打工，原告由被告暂时照管。被告照管原告期间，完全不尽父亲责任和义务，原告平时住校，难得的周末回家被告对原告也是生活不关心，学习不辅导，还经常以原告为发泄对象，喝了酒或赌博输了钱就殴打原告。2019年1月的一天，被告在外打牌回家，以原告没有给他做饭为由把原告锁在房内实施家庭暴力，用脚踢原告身体将原告踢跪在地上，在反复打原告耳光将脸打肿，宋某父母报警，派出所民警到场后教育了被告，但被告难以改掉家暴恶习。原告任然经常被打，完全畏惧被告，致使原告周末或放假都不愿回家，使原告幼小的心灵受到严重创伤。由于被告有酗酒和赌博的恶习，长期虐待原告，父子之间已无法沟通，更不宜继续共同生活。为此，原告为了维护未成年人的正当合法权利，为了能有一个健康成长的生活环境，依法提起诉讼，要求被告从2019年10月起，每月按时支付生活费500元，并搬离原告所有的房屋。 被告李某2辩称，原告之母宋某一直在外打工，原告主要由被告李某2在照管，宋某与被告离婚后也是如此。被告李某2在照管原告期间没有殴打原告，唯一一次是因为原告在学校给女生写纸条被老师发现了，老师叫被告李某2去学校。在学校里原告写了保证书，回家后被告李某2叫他再写一个，他不写。按照离婚协议，被告李某2的居住权是到原告满18岁；被告在照管原告期间不用支付每月500元的生活费。 经本院审理认定如下事实：2018年4月2日，原告之母宋某与被告李某2在雅安市名山区民政局协议离婚。离婚协议载明：“李某1归宋某抚养，李某2每月支付生活费500元，教育费和医疗费以票据为准双方共同承担；因宋某长期在外打工，李某1平时的生活起居由李某2照顾，照顾期间可以不支付每月500元的生活费；宋某和李某2双方共同修建位于名山区永兴镇住房现无不动产证，在李某1年满18周岁时将产权证过户到李某1名下；宋某在该住房内有永久居住权，李某2在该住房内有临时居住权，时间段为李某118岁之前，李某1满18岁时由其决定李某2是否有继续居住权”。宋某与李某2离婚后，宋某继续在外打工，李某1的生活起居主要由李某2在照管。 上述事实有原告提交的户口簿、身份证、离婚证、离婚协议、接（报）处警登记表复件及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告的父母李某2与宋某于2018年4月2日在雅安市名山区民政局签订的《离婚协议书》有明确约定，李某2的居住权至李某1年满18周岁，李某2在照管李某1期间可以不支付每月500元的生活费。该约定意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，属有效协议，签约双方都应当切实遵守。虽然宋某在庭审中称，李某2殴打原告、不关心原告的学习等等，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。李某2在照管李某1的方式方法上虽有待进一步改进，但其行为尚不构成违法或违约。《离婚协议书》中关于子女抚养费的约定本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 本案受理费260元，由原告李某1的法定代理人宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇一九年十一月十二日 书记员代 欣 怡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4533号原告:漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司，住所地：漯河市郾城区广鑫帝景城**号楼、11#楼下商铺。统一社会信用代码：914111000508853107。法定代表人：刘书铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告:王号理，男，1972年9月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告:刘京鸽，男，1976年4月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司（以下简称豫银小额贷款公司）诉被告王号理、刘京鸽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豫银小额贷款公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告王号理、刘京鸽经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告豫银小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告王号理归还原告借款1600000元及利息（利率标准按照月息2分，自2018年3月14日计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告刘京鸽承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告王号理2018年3月14日在原告处贷款160万元整，用于个人流动资金还银行贷款使用，约定月利率30‰，借款期限为9天。借款到期后，被告王号理未归还借款，原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告多次向担保人刘京鸽催要，但均未果。被告王号理、刘京鸽未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年3月14日，原告豫银小额贷款公司与被告王号理签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：“甲方（贷款人）：豫银小额贷款公司。乙方（借款人）：王号理，身份证号：，地址：漯河市召陵区青年乡小徐村****。借款用途：还银行借款。借款金额：人民币一佰陆拾万元整。借款期限：2018年3月14日起至2018年3月22日止，月息30‰，借款期限内不变。甲方于本合同生效后当日内，一次性向乙方交付全部借款，借款由甲方直接支付到乙方指定的账户，乙方指定的账户为户名刘学勤；乙方应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至甲方指定的账户。甲方指定的账户户名为孟梅花。还款方式：本金到期一次性归还，利息按月计收。”在该合同“乙方”落款处有被告王号理签名并捺指印，在“甲方”落款处有原告加盖单位印章及法人印章。同日，被告刘京鸽向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告王号理的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。2018年3月14日，原告向被告王号理指定的户名为刘学勤的银行账户内转款160万元，被告王号理向原告出具收条、借款借据各一份。后，被告王号理未按时归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王号理作为借款人与原告签订借款合同，原告豫银小额贷款公司依约发放了160万元贷款，借款到期后，被告王号理未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告豫银小额贷款公司按照合同约定要求其归还贷款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利率的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为30‰，超出了上述法律规定的标准，故对超出的部分本院不予支持，利率应按年利率24%计算，从2018年3月14日起计算至本金实际偿还完毕之日止。原告要求被告刘京鸽承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘京鸽向原告出具担保承诺书，自愿承担连带保证责任，并约定了保证期间，故根据上述法律规定，被告刘京鸽应对被告王号理的上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王号理于本判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区豫银小额贷款有限公司借款本金1600000元及利息（利息按年利率24%，从2018年3月14日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告刘京鸽对本判决第一项的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19480元，由被告王号理负担，被告刘京鸽连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月二十五日书记员  黄思维
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申39号再审申请人（原审被告）：吴爱芬，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：陈秀玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人吴爱芬因与被申请人陈秀玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴爱芬申请再审称：1.2018年9月23日，陈秀玲通过银行转账转给吴爱芬1万元，吴爱芬通过微信转账给陈秀玲一个月利息200元，2019年1月6日，陈秀玲再次找到吴爱芬，称再向吴爱芬转款2万元，前提是要求吴爱芬先向其出具借条一份，吴爱芬在陈秀玲的授意下，给陈秀玲出具了3万元的借条（其中包括2018年9月23日的1万元），但陈秀玲并未按要求给吴爱芬转款2万元，经吴爱芬多次催促，陈秀玲仍未转款，吴爱芬要求陈秀玲退还其出具的3万元借条，陈秀玲称吴爱芬按照1万元付息即可。后吴爱芬每月向陈秀玲支付了200元利息，故吴爱芬出具的3万元借条中，只有1万元借款是事实，其中2万元是虚假的。2.2018年12月11日陈秀玲将其中原银行2万元额度的信用卡通过吴爱芬交给孙江英，孙江英向陈秀玲出具了收到信用卡的收条，次日孙江英委托吴爱芬向陈秀玲预付了3个月利息600元，后因孙江英不能及时偿还信用卡，应陈秀玲要求，孙江英向陈秀玲出具了一张162000元的借条，原判中陈秀玲叙述将中原银行信用卡交付给吴爱芬使用，纯属捏造，且在2019年8月6日的庭审笔录中没有提及此事，也未质证。综上，原审判决与事实不服，要求再审。另查明，（2019）豫0183民初5866号民事判决于2019年8月9日生效。本院经审查认为，陈秀玲于2018年9月22日向吴爱芬转账1万元，后将其额度为2万元的中原银行信用卡交付给吴爱芬使用，吴爱芬于2019年1月6日向其出具了3万元的借条，且吴爱芬每月按照月息1分向陈秀玲支付了利息，故双方之间形成了借贷的事实，吴爱芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴爱芬的再审申请。审判长  陈晓伟审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年十一月六日法官助理赵怡莹书记员王蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6427号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:陈登报，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初2144号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金70918元，利息1688.63元、违约金1522.03元[暂计算至2018年12月1日]，案件受理费827元，执行费1024元，合计75979.66元及之后的利息及违约金[之后以未尝本金为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，迟延履行金（以70918元为基数，自2019年4月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈登报、安徽尚睿汽车销售集团有限公司在银行帐户上的存款人民币总计75979.66元及之后的利息及违约金[之后以未尝本金为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，迟延履行金（以70918元为基数，自2019年4月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  高源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1536号 万沛先、张力全： 本院在执行申请人万沛先与被执行人张力全买卖合同纠纷一案中，被执行人张力全已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初697号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月七日 书记员  王 迪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4073号 申请执行人郭晓锋，男1989年02月21日出生,汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：聂福林，男1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郭晓锋与聂福林民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋成庆
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019琼0108执恢302号     申请执行人：廖鸿飞，男，1967年6月5日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五四路10号港湾花园A3栋118室。   法定代表人：翟宁。   本院在执行申请执行人廖鸿飞与被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2017）琼0108民初3872号民事判决书，已向被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付拖欠工资人民币182238.49元、案件受理费1972元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费2633.58元（暂计）。但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院派员到被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司的住所地海口市美兰区海甸五四路10号港湾花园A3栋118室调查其收入（营业）及财产等情况，经调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人海南辰达国际旅行社集团有限公司发出限制消费令限制被执行人相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人廖鸿飞，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出意见。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月三十日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2845号原告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路**。法定代表人：邓富义，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明月，女，该公司员工。被告：泰兴市鑫泰恒土石方工程有限公司，，住所地江苏省泰兴市鑫都小商品市场******法定代表人：顾娟，该公司执行董事兼总经理。原告江苏三翼工程机械有限公司与被告泰兴市鑫泰恒土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江苏三翼工程机械有限公司以庭外和解为由，于2019年11月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告江苏三翼工程机械有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏三翼工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由江苏三翼工程机械有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月四日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2905号申请执行人：雷孟现，男，1959年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王占相，男，1968年6月3日出生，汉族，住汝州市温泉镇骆庄**院**。案由：民间借贷纠纷申请执行人雷孟现申请执行被执行人王占相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王占相应共同偿还雷孟现3160元。因王占相未按上述生效法律文书履行义务，雷孟现向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王占相发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十三日书记员  王光辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9425号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：刘春伟，男，汉族，1977年4月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月二十六日书记员  柳云浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22818号上诉人（原审原告）：河南瑞祥置业有限公司，住所地郑州市桑园路人和花园**楼******，统一社会信用代码：914101007891894523。法定代表人：刘书勤。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：牛金满，女，汉族，1985年11月24日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙艳霞，河南未来律师事务所律师。上诉人河南瑞祥置业有限公司因与被上诉人牛金满房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27668号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南瑞祥置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27668号之一民事裁定；2、依法裁定由郑州市金水区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实时混淆概念、适用法律错误。本案案由是房屋买卖合同纠纷，并非确权纠纷，不适用确权诉讼的相关法律规定。二、本案房产存在预查封无法限制《商品买卖合同》约定解除权的行使。三、上诉人代偿月供及违约金可以在本案中一并处理，不需要另外启动追偿权诉讼。牛金满辩称：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。且被上诉人已缴纳月供，不存在合同解除的条件。关于月供，被上诉人只是晚交了几天，且在一审法院开庭前已补齐，并不构成严重违约的情形。上诉人代偿的贷款本息仅为5493.86元。因此，一审法院驳回上诉人的裁定是正确的，请求予以维持。河南瑞祥置业有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16002588206）；２.判令被告将嘉辰丽景苑３幢９层902室房屋归还原告；3.判令被告向原告支付代偿款5493.86元、代偿月供违约金45.2元（暂计至2019年９月６日，具体金额以被告还清借款之日原告实际支付的代偿款总额为准）、解除合同违约金13643.85元、律师费52000元，共计71182.91元；4.判令被告协助原告办理涉案房屋的备案登记、不动产预告登记和预抵押登记的注销手续；5.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2016年7月26日，原告（××）与被告（××）签订《商品发买卖合同》（合同编号：16002588206）一份，主要约定：××购买位于金水区××东、××商品房××套，房屋总金额1364385元；××按照应交纳比例按期付款，其中274385元于2016年7月26日前交付，首付款于合同签订时一次性付清，1090000元以商业贷款方式支付；该合同附件四中关于按揭贷款付款的补充约定条款载明：如果××为××提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：××逾期归还银行贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项及××因此遭受的全部损失支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项的万分之五的补偿金；××没有人按照上述约定付清全部款项延迟达30日，构成本合同项下严重违约，××有权选择立即解除本合同；××选择解除合同的，除有权按照合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项。2、2016年8月18日原告（保证人）与被告（借款人）及中信银行股份有限公司郑州分行（贷款人）签订《中信银行个人借款合同》一份，显示被告向中信银行股份有限公司郑州分行借款1090000元，用于购买金水区经三路东、广电南路3号楼9层902号的房屋，河南瑞祥置业有限公司作为保证人为该贷款提供阶段性连带责任保证。3、原告依约交付房屋后，被告逾期还贷，致使中信银行股份有限公司郑州分行于2019年8月30日从原告账户中扣划5493.86元。4、郑州市不动产登记中心于2019年10月14日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，位于金水区××路××楼××室的房屋预售商品房买卖预告登记权利人为牛金满，预售商品房抵押权预告登记权利人为中信银行股份有限公司郑州分行，2018年8月3日该房产被一审法院预查封，2019年9月27日一审法院又因本案预查封。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。由于该《房屋买卖合同》签订后，涉案房屋被人民法院另案查封，原告诉讼目的为解除《商品房买卖合同》并办理注销涉案房屋的备案登记、不动产预告登记和预抵押登记及返还涉案房屋，实质涉及涉案房屋的权属，参照《最高人民法院印发》〔法发（2011）15号〕第二十六条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔法发（2018）9号〕第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，根据本案实际情况，应当裁定驳回原告起诉。关于原告诉请的代偿款及代偿月供违约金，属于追偿权纠纷法律关系，本案亦不予审查。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告河南瑞祥置业有限公司的起诉。案件受理费5834元，退回原告河南瑞祥置业有限公司。本院二审期间，上诉人郑州瑞祥置业有限公司提交执行裁定一份，以证明本案应就双方的买卖合同是否解除进行实体审查。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，人民法院基于房屋买卖合同对合同所涉房屋进行的查封为预查封，其目的在于限制标的物转让，一旦所涉房屋登记在被执行人名下，预查封就自动转为查封。预查封是否应限制房屋买卖合同双方当事人之间合同权利行使、义务（或附随义务）的履行，应综合考虑被执行人合同权利是否受到有害处分、被执行人的合同利益是否受到不当减损，以及房屋买卖合同另一方当事人即房屋××利益是否受到侵害等因素，并结合当事人诉求及辩称理由等情况综合予以处理。而相关事实需要进行实体审查后才能作出客观判断。综上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27668号之一民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  白雪岩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1915号 原告：王流达，男，1985年8月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄彩蓉，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王流达诉被告黄彩蓉关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告王流达于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王流达的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王流达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王流达负担。 审判员  农建旺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄俊烨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3051号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：济南市天桥区闵辉超市，经营场所山东省济南市天桥区泺安路**尚品清河**“闵辉超市”，经营者谢孝清。被告：通州区川姜镇妮富雅床上用品厂，经营场所江，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇斜桥村**明。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告济南市天桥区闵辉超市、通州区川姜镇妮富雅床上用品厂侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月十一日书记员  郑圆圆
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1892号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任该行行长。委托诉讼代理人郭小云，任该行营业部经理。被告邓增禄，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告邓增禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托诉讼代理人郭小云到庭参加诉讼，被告邓增禄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓增禄偿还原告金穗贷记卡本金52243.03元、利息2390.62元、逾期还款违约金1971.03元、消费手续费1001.80元（暂计算至2019年7月29日止）及后续产生的相关费用（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告邓增禄于2016年3月8日在我行申请办理金穗贷记卡,并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告邓增禄自2019年2月24日透支起未按金穗贷记卡章程履行还款义务。经我行派员多次催收，被告仍然拖欠未还。被告已构成违约。为此,请求法院查明本案事实,依法作出公正判决,维护我行的合法权益。被告邓增禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告邓增禄向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××44的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告从2019年2月24日刷卡借款起，至2019年7月29日止，共拖欠本金52243.03元、利息2390.62元、逾期还款违约金1971.03元、消费手续费1001.80元，共计57606.48元。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、贷记卡账户交易明细表等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告邓增禄以信用卡取现或者透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告邓增禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓增禄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款截至2019年7月29日的本金52243.03元、利息2390.62元、逾期还款违约金1971.03元、消费手续费1001.80元，以及以本金52243.03元为基数，从2019年7月30日起至该本金还清之日止按日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），由被告邓增禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  王佩媛人民陪审员  周日红二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗逸灵