湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执异21号 案外人：阳玉萍，女，1965年10月19日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：豆松连，女，1971年11月28日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被执行人：刘少华，男，1969年7月2日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被执行人：罗姣姣，女，1971年10月16日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 刘少华、罗姣姣的委托诉讼代理人：陈春华，男，1965年9月18日生，汉族。系刘少华的表兄。一般代理。 被执行人：刘孝平，男，1966年12月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 在本院执行申请人豆松连与被执行人刘少华、罗姣姣、刘孝平民间借贷纠纷一案中，案外人阳玉萍于2019年11月13日对执行标的物被执行人刘孝平所有位于安仁县永乐江镇东方北路（飞机坪）（产权证号：安房字第XX**）的执行提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阳玉萍称：请求依法撤销湖南省安仁县人民法院作出的（2019）湘1028执恢135号执行裁定书，解除对案外人阳玉萍与刘孝平共同所有位于安仁县东方路房屋（产权证证号为安房字第XX**的拍卖。 事实与理由：异议人阳玉萍不是豆松连与刘少华、罗姣姣、刘孝平民间借贷纠纷案的债务偿还义务人，不能用异议人的财产偿还上述债务。法院的执行行为，明显侵害了异议人的合法权益。1、豆松连因与刘少华、罗姣姣、刘孝平民间借贷纠纷案曾向安仁县人民法院提起过民事诉讼，在诉讼请求过程中，豆松连撤回了对异议人的起诉，法院作出裁定同意豆松连撤诉。之后，安仁县人民法院依法作出判决，判令刘少华、罗姣姣承担偿还责任，刘孝平作为担保人承担连带偿还义务，而异议人与本案无任何关联。2、被执行人刘少华近两年偿还了部分欠款，现发展势头较好，有能力偿还债务。3、刘孝平对刘少华、罗姣姣所欠豆松连的债务承担连带责任，该责任属刘孝平个人义务。异议人与刘孝平系夫妻关系，于1987年5月7日在安仁县原清溪乡人民政府登记结婚，被查封房屋系2001年5月份办理安仁县私人建设规则审批，于2001年12月建成完工。该房屋虽然登记在刘孝平名下，但该房屋属于夫妻共同财产。4、根据《中华人民共和国物权法》之规定，异议人对该房屋依法享有包括所有权、处分权以及用益物权等完整的物权。贵院对属于异议人与刘孝平夫妻的共同财产拍卖，实质上是无视异议人对该证房屋的物权，剥夺了法律赋予异议人合法权利。综上所述，贵院将案外人阳玉萍的财产予以执行明显错误，请求贵院立即中止对权证号证号为安房字第XX**安仁县东方北路房屋的物权拍卖。 申请执行人豆松连称，被执行人刘孝平所有的位于安仁县永乐江镇东方北路一栋自建别墅（产权证号：证号：安房字第XX**在刘孝平名下，刘孝平既然对被执行人刘少华、罗姣姣债务承担连带责任担保，就有义务承担连带偿还责任，法院对登记在其名下房产进行拍卖符合法律规定。 被执行人刘少华、罗姣姣称，刘孝平为刘少华、罗姣姣债务担保是实，也一直都在尽自已能力范围来偿还该债务，会分期偿还该债务。 被执行人刘孝平称，1、刘孝平为刘少华、罗姣姣债务担保是实，事后也一直在督促刘少华偿还豆松连债务；2、刘孝平的担保系个人行为，而房产是夫妻共同财产，未经房产共有人阳玉萍同意不能任意处置；3、基于刘孝平现在家庭状况，阳玉萍患有焦虑症，女儿及母亲患有癌症，现一直居住在该房屋内，如处置该房产有可能影响病情发展，不宜处置该房产。 本院查明：本院在执行申请执行人豆松连与被执行人刘少华、罗姣姣、刘孝平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初657号民事判决书，责令被执行人刘少华、罗姣姣、刘孝平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少华、罗姣姣、刘孝平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在审判阶段申请执行人豆松连申请财产保全，本院依法查封了被执行人刘孝平名下位于安仁县永乐江镇东方北路一栋自建别墅【产权证号：安证号：安房字第XX**、用证：安国用（2002）字第0136号】，查封期限为三年（2017年6月27日至2020年6月26日）。民事裁定书即时送达被执行人刘孝平。2019年5月28日，本院依法对外委托湖南力源房地产评估有限公司，对被执行人刘孝平名下位于安仁县永乐江镇东方北路一栋自建别墅进行对评估，湖南力源房地产评估有限公司于2019年7月4日作出湘力源房估字（2019）第807035号评估报告，涉案房屋房地产市场价值为1046643元。本院于2019年7月10日将评估报告送达给被执行人刘孝平。评估机构在评估期间于2019年6月19日向刘孝平发出征求意见书，本院于2019年6月25日将征求意见书送达刘孝平，刘孝平于2019年6月28日向评估机构提出异议，评估机构于2019年7月4日向刘孝平送达异议书回复函，认为按照最高院法理解释，司法评估只是为执行程序中确定拍卖房屋的保留价来提供参考依据而评估的价值，并不是最终成交价格，最终成交价格仍需交由市场检验。如果被执行人认为评估价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。事后异议人阳玉萍于2019年11月13日向本院提出书面异议，认为异议人阳玉萍与被执行人刘孝平所有的位于安仁县永乐江镇东方北路一栋自建别墅【产权证号：安房证号：安房字第XX**、证：安国用（2002）字第0136号】，系婚后取得，属于夫妻共同财产。夫妻共同财产的处分应当取得夫妻双方的一致同意，本案中刘孝平对刘少华、罗姣姣的债务承担连带责任担保系个人行为，法院对异议人阳玉萍与刘孝平夫妻共同财产拍卖，实质上是无视异议人对该房屋的物权，剥夺了法律赋予异议人合法权利。请求贵院立即中止对权证号为安房字证号为安房字第XX**乐江镇东方北路房屋的物权拍卖，以切实维护异议人的合法权益。 同时查明，执行标的物至今登记在被执行人刘孝平名下，登记时间为2004年3月2日。异议人阳玉萍与被执行人刘孝平系夫妻关系，位于安仁县永乐江镇东方北路房屋（产权证号：安房字第证号：安房字第XX**建成，2004年办理了房产所有权证。 本院认为，本案争议焦点是：异议人阳玉萍的主张是否足以对抗强制执行效力，其财产权是否会受到实质性损害。涉案执行标的物位于安仁县永乐江镇东方北路房屋（产权证号：安房字第X证号：安房字第XX**行人刘孝平名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。第十四条规定，执行法院有权对被执行人与其他人共有的财产依法查封、扣押、冻结。根据上述规定，本院在执行过程中依法查封登记在被执行人刘孝平名下的安仁县永乐江镇东方北路房屋（产权证号：安房字第XX证号：安房字第XX**于据，均有依据。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中刘孝平与阳玉萍系夫妻，对其婚内夫妻共同财产不分份额的共同享有一个共有所有权。法院在对刘孝平、阳玉萍夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对刘孝平所享有财产份额进行处分，不得损害阳玉萍的财产份额。故涉案的执行行为对案外人阳玉萍的财产不会造成实质性损害，案外人阳玉萍的异议理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人阳玉萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐晓文 审 判 员  伍文清 人民陪审员  谭桂花 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定成立或者相应部分异议成立。