wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6821号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。委托诉讼代理人:谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：朱电，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告朱电物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人谈邦应到庭参加了诉讼，被告朱电经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费252.24元。2、判令被告支付滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XXXXX幢X单元X-X号房屋业主，其住宅建筑面积为117.62㎡，每月应缴纳住宅物业服务费117.62元，每月公共能耗费8.5元。被告从2017年7月1日至2017年8月31日止一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，上述期间应缴纳费用合计252.24元，原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉。在审理中，原告释明滞纳金按物业服务费欠费金额的10%计算，即该案滞纳金为25元。被告朱电未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月10日，重庆市南川区XXXX小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由原告对XXXX小区实施物业管理服务。上述合同第六条约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）1元/月·平方米，多层房及电梯房的1、2楼0.8元/月·平方米。（2）商业物业：1.30元/月·平方米。（3）其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月·平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月·平方米收取。上述合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取如下方式向业主分摊计收。1.水电能耗分摊8.5元/每户/每月；2.二次供水设备能耗分摊0.5元/吨”。上述合同第八条约定：“业主应于2014年5月1日起交纳物业服务费。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的20日前履行交纳义务”。合同第九条约定：“车位权属系业主的，小汽车应向乙方交纳停车管理服务费50元/月/个，摩托车应向乙方交纳停车管理服务费30元/月/个”。合同第十九条约定：“本合同期限为叁年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”。合同第二十四条约定：“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。合同到期后，原告超越物业公司继续为XXXX小区提供物业服务至2017年8月31日止，继续服务期间物业服务费用标准与前述合同的标准一致。另查明，被告朱电系重庆市南川区XXXX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系电梯房，该房屋建筑面积为117.62平方米。被告朱电未向原告交纳从2017年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费等。本院在审理原告超越物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。上述事实，有原告的当庭陈述、《XXXX小区物业服务合同》、重庆市南川区南城街道南园路社区居民委员会出具的《证明》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告超越物业公司与重庆市南川区XXXX小区业主委员会于2014年5月签订的《XXXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XXXX小区物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年7月1日至2017年8月31日期间拖欠物业服务费和公共能耗费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清上述费用的民事责任。根据物业服务合同的约定，2017年7月1日至2017年8月31日被告应缴纳的物业服务费和公共能耗费合计252.24元[（117.62平方米×1元/平方米/月+8.5元/月/户）×2个月]，对于原告主张上述期间的物业服务费、公共能耗费合计252.24元，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱电于本判决生效后立即向原告重庆超越物业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费共计252.24元。二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱电负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28393号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：易兰芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告易兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告易兰芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告易兰芳签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.易兰芳立即归还瀚华小贷公司借款本金18789.66元及截至2019年8月16日的利息1702.95元；2.易兰芳支付开庭次日即2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金18789.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息，以尚欠的利息1702.95元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收的复利；3.本案诉讼费由易兰芳承担。被告易兰芳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：易兰芳。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月16日起至2020年5月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月16日，瀚华小贷公司向易兰芳发放贷款30000元。欠款情况：易兰芳未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月16日，易兰芳尚欠瀚华小贷公司借款本金18789.66元、利息1702.95元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与易兰芳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，易兰芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求易兰芳偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2019年11月21日为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。被告易兰芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易兰芳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18789.66元及截至2019年8月16日的利息1702.95元；并支付自2019年11月22日起至清偿之日止，以本金18789.66元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1702.95元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告易兰芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1068号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1967年9月10日出生，汉族，大学本科文化，群众，河北悦智科技有限公司法人。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1419号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月10日21时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车沿槐安路由西向东行驶至青园街交口西侧时，与前方等待红灯的崔某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，后被告人王某某倒车时又与龙某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致三车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为193.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人王某某赔偿龙某某人民币1000元，赔偿崔某某人民币1500元，龙某某、崔某某对其表示谅解。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁梦琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2808号原告：刘喜顺，男，1969年10月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：李庆林，男，1980年4月6日出生，住河南省社旗县。原告刘喜顺与被告李庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘喜顺于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘喜顺撤诉。案件受理费2700.0元，减半收取计1350.0元，公告费300元，合计1650.0元，由刘喜顺负担。审 判 长  詹兴合人民陪审员  马明华人民陪审员  董继涛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6135号原告：赵丽艳，女，满族，1964年10月9日生，住址大连市西岗区。被告：荀继枭，男，汉族，1972年12月15日生，住址黑龙江省松花江地区双城县。原告赵丽艳与被告荀继枭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵丽艳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的劳务费18450元。事实与理由：被告是做装修的。2017年被告找我去其承揽的高新园区龙湖地产售楼处工作，我找了若干人员一起，期间其他人员的劳务费都是我给付的。截至2017年3月12日工作结束，我们一共完成61.5个工，被告欠我劳务费18450元至今未给，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告曾受被告雇佣至高新园区的龙湖地产售楼处做保洁工作。期间，原告召集了若干案外人员共同提供劳务，原告当庭陈述其已经将上述案外人员的劳务费支付完毕。截至2017年3月12日工作结束，被告尚欠原告劳务费18450元（包含原告支付给上述案外人员的费用）。2019年6月2日，有案外人徐胜给付原告2000元，原告认可该款项系被告支付的劳务费。本院认为，原、被告之间达成劳务合同关系的合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行己方义务。原告已向被告提供了劳务活动，被告理应向原告支付劳动报酬18450元，现被告仅支付了2000元，尚欠原告16450元未付，故本院对原告该部分诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荀继枭于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽艳劳务费16450元。二、驳回原告赵丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由原告赵丽艳负担28元，被告荀继枭负担232元。公告费560元（原告已预交），由被告荀继枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月六日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕01**执8718号张少坤、李顺：    关于张少坤与李顺合伙协议纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7556号民事判决书已生效，张少坤申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执8718号案件执行完毕，于2019年11月24日结案。  二〇一九年十一月二十四日 1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保111号申请人：倪金霞，女，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：王兰兰，女，1986年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人倪金霞于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰兰所有的位于××旗面积为68平方米房屋一栋（房屋产权证号：×**）予以查封。申请人倪金霞在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兰兰所有的位于××旗面积为68平方米房屋一栋（房屋产权证号：×**）。案件申请费2920元，由申请人倪金霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月二十一日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初7265号之二申请人：魏法景，女，1947年08月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：冯战江，男，1965年06月08日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：冯战海，男，1968年05月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：冯战东，男，1970年03月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：冯素芹，女，1972年06月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：冯素侠，女，1975年03月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：臧纪强，男，1988年04月26日出生，汉族，居民,住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人魏法景、冯战海、冯战江、冯战东、冯素芹、冯素侠与被申请人臧纪强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏法景、冯战海、冯战江、冯战东、冯素芹、冯素侠向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人臧纪强所有的鲁Ｐ×××**号车辆（保全金额20000元）。案外人冯秀珍自愿提供其所有的鲁393**小型客车为申请人担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人臧纪强所有的鲁Ｐ×××**号车辆，查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十五日书记员  郭德振
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4951号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：吴荣明，该行行长。委托代理人：吕平、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陈万江，男，1973年9月8日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈万江金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9839号民事判决书已经发生法律效力。一、陈万江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金518252.88元，并支付期内利息18813.99元、逾期罚息（截止2018年12月6日为329.22元，自2018年12月7日起至实际给付之日止，以518252.88元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2018年12月6日为488.66元，自2018年12月7日起至实际给付之日止，以18813.99为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）。二、陈万江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费损失18988元。三、对本判决第一、二项确定的给付钱款义务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以陈万江提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0038737号项下坐落无锡市东方天郡58－701房屋拍卖、变卖或协议折价后的价款在575000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4672.5元（减半收取）、诉讼保全费3570元，合计8242.5元（该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预缴），由陈万江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本案参与分配了被执行人名下无锡市东方天郡58－701房产拍卖款，受偿金额为575000元。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位575000元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9839号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3303号 申请执行人：唐革命,男,1966年9月10日出生,汉族,住河南省淅川县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人唐革命与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督63号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人唐革命工资款7069元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3303号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6731号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆恒天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川（实习），重庆恒天律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码91500224762674941D。法定代表人：叶茂松。在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司与重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月12日向原告重庆晟唐物业管理有限公司送达了缴费通知书，但原告重庆晟唐物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐琪诗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执1830号申请执行人：胡坚强，男，1980年3月2日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被执行人：胡跃辉，男，1964年2月6日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被执行人：王玉双，女，1973年9月15日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被执行人：胡彩波，男，1989年1月5日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被执行人王中仁，男，1966年8月27日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。本院依据（2019）湘1321民初59号民事判决书立案执行申请执行人胡坚强与被执行人胡跃辉、王玉双、胡彩波、王中仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人胡跃辉、王玉双、胡彩波、王中仁按（2019）湘1321民初59号民事判决书确定的义务履行，但被执行人胡跃辉、王玉双、胡彩波、王中仁未按期履行生效法律文书确定的义务。后经法院做双方当事人的思想工作，现申请执行人胡坚强与被执行人胡彩波自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人胡彩波应偿还申请执行人胡坚强借款本金500000元及自2016年12月4日起至还清之日按月利率2%计算利息，由被执行人胡彩波于当日偿还200000元，于2020年12月31日前偿还100000元，2021年12月31日前偿还100000元，2022年12月31日前偿还100000元，其余利息胡坚强自愿放弃；二、如被执行人胡彩波未按上述约定的时间履行到位，则按原判决书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十一月二十日书记员  王 聪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执857号申请执行人：赵佳男，男，1997年1月24日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：王立鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办。赵佳男与王立鹏追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特66号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王立鹏应给付赵佳男工资款4962元，若逾期不还，利息自每期偿还期满之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因王立鹏未按上述生效法律文书履行义务，赵佳男向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王立鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王立鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王立鹏名下的财产，发现被执行人王立鹏名下有一辆“北京现代”牌轿车，但未能实际控制。三、通过调查，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人赵佳男也未提供被执行人王立鹏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王立鹏发出限制消费令。五、申请执行人赵佳男向本院申请对本案终结本次执行程序，对法院已控制的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人赵佳男本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵佳男申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余4962元未能实现。本院认为，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人赵佳男申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立鹏负有继续向申请执行人赵佳男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  师冬冬
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异67号 异议人（案外人）王孝成，男，汉族，1958年4月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王孝成向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王孝成异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxx房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2011年11月21日，案外人王孝成与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款合计为397434元，合同签订后，支付了部分购房款127434元。2012年8月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月15日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人王孝成已支付部分购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为xxxx的商品房买卖合同、现金交款单、收款收据、门牌证、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人王孝成作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人王孝成亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋且支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人王孝成对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王孝成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4553号 申请执行人：汤道典，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽蜀祥建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀景园小区****，统一社会信用代码913401007448918704。 法定代表人：张召炯，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市广阳道**用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，董事长。 本院在执行汤道典与安徽蜀祥建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案执行标的为964053元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月24日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6835号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3954号原告：庄志尚，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：徐玉森，男、1971年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告庄志尚与被告徐玉森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志尚的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告徐玉森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志尚向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐玉森给付借款本金30000.00元，并给付以30000.00元为基数，以月利1.2分计算的自2017年2月22日至本息付清日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月22日，被告于原告处借款30000.00元，约定月利1.2分，还款期限为2018年2月22日。被告为原告出具欠据一份，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。被告徐玉森诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，内容为徐玉森借庄志尚现金30,000.00元，利息月利1.2分，还款时间是2018年2月22日，借款日期是2017年2月22日。证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告徐玉森经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年2月22日，被告大原告处借款30,000.00元，约定月利1.2分，还款期限为2018年2月22日。被告为原告出具欠据一份，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。本院认为，原告庄志尚与被告徐玉森形成民间借贷关系。被告向原告借款理应承担还款责任。原告多次向被告索要借款被告逾期未还已经构成违约。原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告徐玉森于本判决生效后立即给付原告庄志尚借款本金30,000.00元，并给付原告庄志尚以30000.00元为基数，以月利1.2分计算的自2017年2月22日计算至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年十一月十一日书记员  陈 浩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5256号 原告：成都五月花物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号。 法定代表人：徐珍，该公司总经理。 被告：李恒春，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨猛，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都五月花物业管理有限公司与被告李恒春和被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都五月花物业管理有限公司于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都五月花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都五月花物业管理有限公司负担。 审判员  周志军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾明箫
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1383号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市新化县 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：刘洪波，该行法务部工作人员。代理权限：特别授权。 被执行人：陈代良，男，1959年2月18日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人：贺满玉，女，1958年4月20日出生，汉族，村民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代良、贺满玉金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初3157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 2019年8月20日，本院向被执行人陈代良、贺满玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。 2019年8月13日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月18日对被执行人陈代良、贺满玉适用限制高消费措施。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为69278元，尚有69278元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2787号申请人：位建刚，男，1968年8月23日出生，汉族,住深州市。被申请人：郑二浩，男，1986年4月26日出生，汉族，住深州市。原告位建刚与被告郑二浩买卖合同纠纷一案，申请人位建刚于2015年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑二浩银行存款15920元或查封其同等价值的财产。申请人位建刚以诉讼保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑二浩银行存款15920元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限是二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费179元，由位建刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年十一月五日书记员  黄绍杰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2942号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，该社松山信用社客户经理。 被告：罗增勇，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游凤，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄忠财，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章其杨，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告罗增勇、游凤、黄忠财、章其杨金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令罗增勇、游凤偿还借款本金5万元及利息（自2018年6月19日起至2019年6月18日按约定利率10.2225‰计算；自2019年6月19日起按逾期月利率15.33375‰计付至还清借款之日止，截至2019年9月21日止尚欠利息3597.76元，本息合计503,597.76）；2．判令黄忠财、章其杨对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，罗源县农村信用合作联社将第一项诉讼请求变更为:判令罗增勇、游凤偿还借款本金5万元及利息（暂计至2019年9月21日为3597.76元；自2019年9月22日起至还清借款之日止按逾期月利率15.33375‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额保证借款合同》；2017年6月16日。 二、借款金额、期限：5万元；2018年6月19日至2019年6月18日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.33375‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：黄忠财、章其杨；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2018年6月19日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金5万元，截至2019年9月21日止,结欠利息共计3597.76元。 本院认为，罗源信用社与罗增勇、黄忠财、章其杨签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。罗增勇取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该笔借款发生在罗增勇、游凤夫妻关系存续期间，游凤在《罗源县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书》授权人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。黄忠财、章其杨对罗增勇的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。黄忠财、章其杨承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗增勇、游凤应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（暂计至2019年9月21日为3597.76元；自2019年9月22日起至还清借款之日止按逾期月利率15.33375‰计算）； 二、黄忠财、章其杨对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向罗增勇、游凤追偿。 案件受理费1139.94元（实交8835元），减半收取计569.97元，由罗增勇、游凤、黄忠财、章其杨负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1856号 申请人：吴淑君，女，生于1976年9月22日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：吴兰英，女，生于1975年1月19日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初2430号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款45000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2430号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人附负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 审判员  尹培阳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初150号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：苏国正，男，1980年5月7日出生，汉族，小学肄业，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。2000年7月10日因犯盗窃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年；2004年9月27日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月；2012年6月1日因犯盗窃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2013年12月27日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被凤庆县公安局刑事拘留，2019年9月12日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人苏国正犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人苏国正到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2017年7、8月份的一天，被告人苏国正窜到新华乡的垃圾场的工棚，撬门入室将工棚内的一台电脑（Lenovo,家某E2535）和一台切割机（力点、Z1E-LD-110）盗走。案发后被提取，被盗物品经凤庆县发展和改革局价格认定为780元。2017年10月份一天的凌晨，被告人苏国正窜到新华乡文平村委会在平掌组的活动板房，从活动板房的窗子入室到房内将一台电视机（Haier液晶电视、LD32U3100）、一个毛毯（虞某资超拉舍尔毛毯、215cm×183cm）一台油锯（Guangtouqiang，LWA110D6218）盗走，后将电视机以1200元的价格卖给鲁史镇宝华村紫上组的字李某，获利后供自己挥霍，毛毯和油锯在其家中查获，被盗物品经凤庆县发展和改革局认定为2310元。被告人苏国正两次入室盗窃价值达3090元。公诉机关认为，被告人苏国正以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏国正在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏国正到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物被扣押后发还失主，属挽回损失，可以酌情从轻处罚。提出对被告人苏国正在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人苏国正在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：电脑一台（Lenovo,家某E2535）、一台切割机、Haier液晶电视一台、油锯一台、毛毯一个；案件来源、户籍证明、抓获经过、讯问前检查笔录、凤庆县人民法院（2000）凤刑初字第35号刑事判决书、官渡区人民法院（2004）官刑初字第976号刑事判决书、凤庆县人民法院（2012）凤刑初字第58号刑事判决书、（2013）释字第550号释放证明书、扣押清单、发还清单；被告人苏国正的供述和辩解；被害人戴某、茶永军、字尚某的陈述；证人字娟香、字廷秀、字李某、苏某、鲁某等人的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；凤庆县发展和改革局价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国正以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人苏国正到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人苏国正在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；赃物已发还挽损，结合被告人苏国正有举报犯罪线索的检举行为，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人苏国正的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为被告人苏国正平日游手好闲不务正业，前面三次犯罪前科也均为盗窃罪，属盗窃惯犯，刑满释放后仍不知悔改，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏国正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，限于判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止）。二、被告人苏国正违法所得的1200元钱退赔字李飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十一月二十七日书记员  廖晓尧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5226号 原告：郭某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王某，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告郭某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭云侠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执953号之三 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码:91450100569052083U。 负责人：韦治文，该公司董事长。 被执行人颜振宇，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人卫影玲，女，1987年1月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆绍凤，男，1979年5月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人吴远玉，女，1987年6月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人颜振宇、卫影玲、陆绍凤、吴远玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人有主动还款的意愿，申请执行人与被执行人达成执行和解，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25038号之一 申请执行人：东莞市上唐工贸有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区寮城八街****。 法定代表人邓小凡。 被执行人：东莞市君杨机械五金有限公司,,住所地：广东省东莞市寮步镇井巷村建新路** 法定代表人秦子洪。 被执行人：秦子洪，男，汉族，1979年7月20日出生,住四川省达县。 申请执行人与被执行人其他纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28200号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费91532.13元,并承担诉讼费2088.32元、本案执行费1476元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，并根据申请执行人提供的财产线索，作以下处理:1、依法查封被执行人秦子洪名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年10月12日起算。因属于轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。2、依法冻结秦子洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市寮步支行开立的62218xxxxxxxxxxxxxxx3177账户，实际冻结金额为6.05元，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月29日。3、依法冻结被执行人秦子洪在中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行开立的622xxxxxxxxxxxxxx9374账户，实际冻结金额为83.7元，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月29日。4、依法冻结被执行人秦子洪在中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行开立的6228xxxxxxxxxx671账户，实际冻结金额为65.92元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月16日。以上冻结账户因实际冻结金额过小,暂不处理。5、依法扣划被执行人秦子洪存款899.24元，支付执行费50元后余款849.24元划拨给申请执行人。（二）依法委托被执行人各自所属辖区村委会、村支部委员会调查各被执行人的财产情况,未能取得被执行人有可供执行的财产线索。通过调查，发现被执行人东莞市君杨机械五金有限公司已倒闭不再经营，其住所地亦无财产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人作出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8133号 原告：张文德，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 被告：玉璇，男，1976年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告张文德与被告玉璇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张文德的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加了诉讼，被告玉璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审中向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41698元，并支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应各类规格伞架，被告屡次拖延付款，在原告多次催讨后，被告玉璇出具欠条一份，认可欠原告伞架货款41898元并承诺偿还。被告在支付200元后，剩余货款未支付，故原告向法院起诉，要求支持其请求。 被告玉璇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》证据一份，内容载明欠张文德人民币41898元，欠款人栏记载为玉璇，备注号码为4522311976××××××××，日期栏记载为2017年9月26日。原告提交上述证据拟证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，且2017年9月26日双方经结算被告需支付货款41898元并出具《欠条》的事实。 被告玉璇未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告玉璇未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提交的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告玉璇向原告张文德购买伞架货物，2017年9月26日被告向原告出具《欠条》一份，确认欠货款41898元。《欠条》出具至今，被告在支付了200元货款后未履行剩余41698元货款付款义务，故成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告支付伞架货款41698元并支付至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，至于利息损失起算点，本院酌定为自2019年11月1日起计算。被告玉璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉璇应于本判决生效之日起七日内支付原告张文德货款41698元，并支付以41698元为本金自2019年11月1日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计算的利息； 二、驳回原告张文德其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取计423.50元，由被告玉璇负担（限被告玉璇于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终219号 原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永红，男，1969年9月16日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，个体工商户，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月6日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人韩明，广西桂百律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗亚琼，女，1977年3月21日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，个体工商户，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人李文方，广东浈阳律师事务所律师。 辩护人刘虹，广东浈阳律师事务所律师。 广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人陈永红、罗亚琼犯合同诈骗罪一案，于2019年6月3日作出(2018)桂1029刑初157号刑事判决。原审被告人陈永红、罗亚琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院(2018)桂1029刑初157号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区田林县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 梁志红 审 判 员 黄丽研 二〇一九年十一月十三日 法官助理 卢荣旗 书 记 员 陈 云
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执524号 申请执行人张厚全，男，1949年8月13日出生，汉族，户籍住址四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被执行人邻水县新乐粮食制品有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇北外村，统一社会信用代码：91511623662760623R。 法定代表人熊俊全。 被执行人熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张厚全与被执行人邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月十八日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2344号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该行行长。 被执行人：贾春梅，女，1966年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白三晓，男，1962年8月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白三晓、贾春梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2016）内0627民初4916号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2344号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张梦梦
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执1932号之一 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。统一社会信用代码：91520113053332850A。 负责人：马权。 委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。 被执行人：贵州汇仁杰贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园金阳文化商业步行街（F2）2层5号。统一社会信用代码：91520100683986752D。 法定代表人：谢宁。 被执行人：谢宁，女，1982年6月12日生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：杨秀灵，男，1977年11月12日生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。 法定代表人：林春明。 被执行人：林春明，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州汇仁杰贸易有限公司、谢宁、杨秀灵、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5820号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金300万元、暂计至2018年12月18日止的利罚息1068098.89元、以本金300万元为基数从2019年12月19日起按合同约定计算至本息付清时止的利罚息、律师代理费3000元、诉讼费38052元、保全费5000元、加倍支会迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院2019年5月31日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年6月2日、7月23日、8月10日、9月19日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，被执行人名下有小额银行存款，本院已对被执行人名下小额存款帐户采取额度冻结措施；谢宁名下有贵Ａ×××××号车辆、贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下有贵Ａ×××××号及贵Ａ×××××号车辆，本院已对该三辆车的手续进行查封，因车辆未实际控制，尚不能处置；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；经委托谢宁、杨秀灵户籍所在地人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，谢宁、杨秀灵名下有小额公积金，本院已对二被执行人公积金帐户采取额度冻结措施。执行过程中，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为本金300万元、暂计至2018年12月18日止的利罚息1068098.89元、以本金300万元为基数从2019年12月19日起按合同约定计算至本息付清时止的利罚息、律师代理费3000元、诉讼费38052元、保全费5000元及相关利息，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月1日约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，表示暂无被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  刘飞 审判员  王斌 二〇一九年十一月四日 法官助理曾小莲 书记员王微
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10780号原告：合肥长百塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路**，统一社会信用代码91340100795074029F。法定代表人：岑胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：合肥乐分商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区卫楼新村复建楼****，统一社会信用代码91340100MA2N129429。原告合肥长百塑胶有限公司与被告合肥乐分商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告合肥长百塑胶有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥长百塑胶有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥长百塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥长百塑胶有限公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年十一月十五日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保24号店上庭：你庭移送的关于申请执行人上海上电阀门有限公司与被执行人山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司财产保全一案，2019年10月29日，我局依据（2019）晋0406民初559-1号民事裁定书对已冻结的被执行人山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初559-1号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，本执保案以解除保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保24号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十一月一日书记员 庞凯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1385号原告：胡某，女，汉族。被告：王甲，男，布依族。被告：李某，女，布依族。被告：王乙，男，布依族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县沿河路锦绘新都。统一社会信用代码：91520423551904225N。负责人：张有庆。委托诉讼代理人：何倩文，公司员工。代理权限：特别授权。原告胡某与被告王甲、李某、王乙、中国太平洋财产保险股份有限公司镇宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡某以本案审理结果与另一未起诉受害人有利害关系为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告胡某负担。审判员  王莎莎二〇一九年十一月八日法官助理张世明书记员李婷婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1004号 被执行人：高某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行被执行人高某罚金一案中，本院执行人员向被执行人高训刚发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人高某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范艳红
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执563号申请执行人：齐士娥，女，1985年2月20日出生，住涞水县。被执行人：邱宏业，男，1987年8月12日出生，住涞水县。被执行人：郭亚辉，男，1968年3月3日出生，住涞水县。申请执行人齐士娥与被执行人邱宏业、郭亚辉民间借贷一案本院作出的（2019）冀0623民初596号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邱宏业、郭亚辉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邱宏业、郭亚辉的车辆、银行、互联网银行存款信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有证券登记信息，未发现被执行人名下有公司登记信息。3、本院通过全国网络查控系统未查询到被执行人邱宏业、郭亚辉名下有车辆登记信息4、本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。5、本院到公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金账户开户信息。6、本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有收益性保险购买信息。7、本院到被执行人住所地石亭镇村委会调查取证，未发现被执行人有可供执行财产。8、本院依法将被执行人邱宏业、郭亚辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款22400元未执行到位。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 尹 涵
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执395号 申请执行人：高全奎，男性，1957年05月13出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴友泽，男性，1985年10月04出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初293号民事判决，立案执行高全奎与吴友泽借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人吴友泽应当向申请人吴友泽偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费710元。在执行过程中，被执行人吴友泽已偿还欠款30000元。申请执行人高全奎于2019年11月06日向法院书面撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十一月九日 书记员  罗昌文
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2103号上诉人（原审原告）：童秀娟，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A。法定代表人：于志坚，该公司董事长。上诉人童秀娟因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人童秀娟在收到缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人童秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十一月十一日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19953号上诉人（原审被告）：朱圣彪，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洵玖，男，1994年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：丰小兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人朱圣彪因与被上诉人吴洵玖及原审被告丰小兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱圣彪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判朱圣彪不承担连带清偿责任；2.上诉费用由吴洵玖承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。首先，《中华人民共和国公司法》规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。朱圣彪虽系广州普迪赛展览工程有限公司（以下简称普迪赛公司）股东，但已完成出资义务，普迪赛公司也未解散或清算，则其应以公司财产对外承担责任。其次，朱圣彪已提交验资报告、审计报告等，足以证明普迪赛公司财产独立，一审法院对此未予查明，事实认定不清。综上，普迪赛公司是独立法人，朱圣彪已完成出资义务，也不存在任何抽逃资金或转移资产的情形，公司经营不善与股东并无直接的因果关系，朱圣彪不应对公司债务承担连带责任。恳请二审法院查明事实，依法改判。吴洵玖辩称，不同意朱圣彪的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回朱圣彪的全部诉请，维持原判。朱圣彪称提交了审计报告和验资报告，但是一审是只出示了验资报告，未提供审计报告。丰小兵述称，同意朱圣彪意见。吴洵玖向一审法院起诉请求：1.朱圣彪、丰小兵连带清偿吴洵玖23113.39元；2.朱圣彪、丰小兵连带偿还吴洵玖迟延履行生效法律文书的法定利息；3.朱圣彪、丰小兵承担案件受理费。一审法院认定事实：普迪赛公司成立于2010年8月11日，股东为朱圣彪，2017年12月20日法定代表人及财务负责人由朱圣彪变更为丰小兵。2017年12月15日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2017]4831号《仲裁裁决书》，裁决为：普迪赛公司向吴洵玖支付工资差额7509.4元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额12103.99元、解除劳动关系经济补偿金3500元。吴洵玖向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年10月7日作出（2018）粤0106执971、972、2057、7723号《执行裁定书》，载明：一审法院经采取多方执行措施未发现被执行人普迪赛公司有财产可供执行，裁定终结案件本次执行。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”普迪赛公司为一人有限责任公司，股东为朱圣彪，吴洵玖诉请朱圣彪连带清偿23113.39元及法定的迟延履行利息，朱圣彪虽抗辩但并未举证证明公司与个人财产独立，一审法院对吴洵玖该诉请依法予以支持。吴洵玖另诉请被告丰小兵承担连带责任并无事实和法律依据，一审法院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、朱圣彪于判决发生法律效力之日起十日内连带清偿吴洵玖23113.39元；二、朱圣彪于判决发生法律效力之日起十日内连带清偿吴洵玖迟延履行生效法律文书的法定利息；三、驳回吴洵玖的其他诉讼请求。案件受理费380元由朱圣彪负担。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，朱圣彪表示其提交了两份验资报告，并未提交审计报告，上诉状中是笔误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对朱圣彪的上诉主张，分析如下：本案二审争议的焦点为朱圣彪是否对普迪赛公司欠吴洵玖的债务承担连带清偿责任？朱圣彪上诉主张朱圣彪已完成对普迪赛公司的出资义务且提供了验资报告、审计报告证明其个人财产独立于普迪赛公司的财产，故不应当在本案中承担连带清偿责任。对此，本院认为，普迪赛公司为一人有限责任公司，股东为朱圣彪，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，朱圣彪需提供证据证明普迪赛公司财产独立于其个人财产，但朱圣彪在本案中仅提交了验资报告，未能提交审计报告且朱圣彪提供的验资报告并不能证明普迪赛公司财产独立于其个人财产，故一审法院认定朱圣彪需要对普迪赛公司欠吴洵玖的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以维持。朱圣彪主张其无需承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，朱圣彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由朱圣彪负担。本判决为终审判决。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  张佳乐谢灵霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5768号原告：斓特（天津）生物科技股份有限公司，住所地天津市河**王串场玉容花园**增**。法定代表人：马宝龙，经理。委托诉讼代理人：张巍昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：广州默尼医疗技术有限公司，，住所地广州市越秀区中山二路******法定代表人：贺昀，经理。委托诉讼代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文柏，北京市君合律师事务所实习律师。原告斓特（天津）生物科技股份有限公司与被告广州默尼医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斓特（天津）生物科技股份有限公司（以下简称斓特公司）的委托诉讼代理人阮建新、被告广州默尼医疗技术有限公司（以下简称默尼公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斓特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令默尼公司立即返还货款18000元；2.本案诉讼费用由默尼公司承担。事实和理由：我司于2018年11月份向默尼公司购买“呼出一氧化氮测定系统”一套，交货及使用地点为天津中医药大学第二附属医院。该“呼出一氧化氮测定系统”为医疗专用系统，且系统耗材“呼出一氧化氮测定系统传感器”具有唯一性，只能由默尼公司提供。2019年起，默尼公司自称因公司内部管理原因，拒绝向我司继续提供系统耗材，造成该系统一直无法使用。期间，我司曾多次与默尼公司进行协商，但均未果。我司认为，默尼公司的行为已构成违约，故起诉，望判如所请。默尼公司辩称，不同意斓特公司全部的诉讼请求。理由如下：一、我司与斓特公司之间没有书面合同，本案争议仅就设备的一次性买卖，我司已经如约向斓特公司提供合格产品，履行交付义务，不存在违约行为。二、默尼公司与我司从未约定，我司也从未承诺提供耗材的义务，斓特公司主张缺乏基本合同依据。三、我司并非独家经销商，斓特公司仍可向其他有库存的经销商采购耗材，该设备使用不会受到影响，据我司了解，该设备最终使用的医院也从未因耗材供应导致设备无法使用或对斓特公司提出任何主张请求，斓特公司诉状所称该系统无法使用缺乏事实依据。综上，斓特公司诉讼请求缺乏合同依据和事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：斓特公司多年从默尼公司购入呼出一氧化氮测定系统设备并购入耗材（呼出一氧化氮测定系统传感器）。2018年12月11日，斓特公司从默尼公司购买呼出一氧化氮测定系统设备一套，并交付使用单位天津中医药大学第二附属医院。现斓特公司以默尼公司拒绝履行随附义务不再供应设备耗材，设备无法使用，导致合同目的不能实现为由，要求解除买卖合同，退还货款。默尼公司则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，斓特公司应提供证据对其所主张的事实予以证明，但其提供的证据不足以证明默尼公司向其供应设备耗材属于默尼公司的随附义务，故本院对其要求解除买卖合同，退还货款的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回斓特（天津）生物科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由斓特（天津）生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一九年十一月二十八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2899号 原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤街****负****。 法定代表人：邓先杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王子权,四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所实习律师。 被告：曾云光，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充忠信物业管理有限公司与被曾云光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南充忠信物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充忠信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗海燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行政判决书   （2019）新2823行初2号   原告：陈立明，男，1976年11月16日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告：刘英，女，1982年4月1日出生，汉族，住新疆尉犁县。   两原告委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   被告：尉犁县民政局，住所地尉犁县和平东路。   法定代表人：汤坤，系该局局长。   委托诉讼代理人：阿娜古力·买买提，系该局婚姻登记处主任。   委托诉讼代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。   原告陈立明、刘英要求撤销被告尉犁县民政局婚姻登记纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈立明、刘英的共同委托诉讼代理人杨陇河，被告尉犁县民政局的委托诉讼代理人阿娜古力·买买提、张黎婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈立明、刘英向本院提出如下诉讼请求，请求撤销尉犁县民政局颁发的2001-74号结婚证。事实和理由：2001年8月28日，两原告在尉犁县民政局领取了结婚证。因原告刘英领取结婚证时未达到法定婚龄，用假身份证登记结婚，导致被告颁发的结婚证无效，原告多次找被告请求撤销该结婚证、认定该结婚证无效被拒绝。故原告诉诸法院。   被告尉犁县民政局辩称，被告依据两原告提供的申请材料按照法定程序颁发结婚证，对原告提交的申请材料仅进行形式审查，对两原告提供的虚假身份证不具有专业甄别能力，两原告应对其提供的申请材料的真实性负责。根据《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条规定，“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”因此，被告无权撤销已颁发的结婚证，请人民法院依法判决。   原告陈立明、刘英为证明自己的主张，提供了2001-74号结婚证（持证人陈立明）、尉犁县公安局团结派出所出具的《证明》、刘英身份证复印件各一份。证明：刘英的出生日期为1982年4月1日，结婚证中的居民身份证号码×××不存在。   被告尉犁县民政局向本院提交了以下证据：《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份、《婚姻状况证明》两份、《婚前医学检查证明》两份。证明：两原告提交的申请材料中自行填写的刘英的身份证号码为×××，被告向两原告颁发结婚证的行政行为合法。当时依据的《婚姻登记管理条例》现已被废止。   经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议。   经审理查明，2001年8月26日，原告陈立明、刘英向被告尉犁县民政局申请登记结婚，因原告刘英的实际出生日期为1982年4月1日尚未到法定婚龄，为此隐瞒真实年龄，向被告提供《婚姻状况证明》、《婚前医学检查证明》中填写的刘英的出生日期均为1981年4月，在《结婚登记申请书》中填写刘英的出生日期为1981年4月1日、居民身份证号码为×××。2001年8月28日，被告尉犁县民政局审查后，在《审查处理结果》中的“提供证件情况”一栏中注明“户口本、身份证、体检表、婚姻状况证明”，并给两原告颁发了2001-74号结婚证。   现因原告刘英本人的身份信息与结婚证上登记的身份信息不符，给其生活带来不便，两原告向被告提出撤销结婚无果，诉至法院。   本院认为，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》第九条规定，“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”。   本案中，原告刘英提供虚假的身份信息向被告尉犁县民政局申请登记与原告陈立明结婚存在违法行为，被告尉犁县民政局作为婚姻登记机关，应当依据上述规定审核原告提供的上述证件和证明，但其提供的证据中并无原告提供的户口证明和居民身份证的资料，足以证明其未尽到基本的审查义务，导致原告刘英在不足婚龄的情况下办理了结婚登记。   综上，被告给原告颁发的2001-74号结婚证时，原告刘英未到法定结婚登记年龄，结婚证上刘英的身份信息与原告刘英的真实身份信息不符，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：   撤销被告尉犁县民政局2001年8月28日作出的2001-74号原告陈立明、刘英结婚证。   案件受理费50元，由被告尉犁县民政局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 曾      静   人民陪审员 陈   庆   功   人民陪审员 哈斯也提·卡地尔   二〇一九年十一月十四日   书 记 员 郭      成
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2975号原告：邢桂荣，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。（未到庭）原告：杨贵，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。（未到庭）二原告委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：刘浩，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭米海，男，1979年2月28日出生，汉族、农民，住北票市。（未到庭）原告邢桂荣、杨贵与被告刘浩、郭米海健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂荣、杨贵委托诉讼代理人颜利红、被告刘浩到庭参加诉讼，被告郭米海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢桂荣、杨贵向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿二原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计20,000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘浩与二原告的女儿杨淑春原系夫妻关系。2019年3月14日，因被告刘浩与杨淑春离婚一事，二被告到二原告的家中，将二原告致伤，致使原告杨贵头皮挫伤、面部挫伤、胸壁挫伤，原告邢桂荣头皮挫伤、面部挫伤、牙挫伤、上臂挫伤。二原告到北票市中心医院住院治疗7天，花费医疗费11,000余元。为了维护原告的合法权益，二原告诉至人民法院，要求二被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计20,000元，诉讼费由被告承担。请法院支持原告的诉讼请求。刘浩辩称：当时杨淑春起诉我离婚，法庭没有判离，孩子在女方家，我想回原告家看孩子，去他们家后原告用语言刺激我，我也没有打他们。我被二原告杨贵、邢桂荣及邢立国打了，但我也没有住院。郭米海给我送东西去了，他也没进屋，邢桂荣抢郭米海车钥匙不让他走，邢桂荣骂郭米海，把郭米海给打了，后来杨淑春就报警了。郭米海未提供答辩意见。邢桂荣、杨贵围绕诉讼请求依法提交了证据，即：医疗费收据、住院病志，证明其受伤后住院情况，经审查，该组证据真实有效，本院予以认定。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院审理认定事实如下：2019年3月14日，在北票市原告家，因家庭琐事原告邢桂荣、杨贵与被告刘浩、郭米海发生争执。后双方发生了撕扯，发生撕扯后，原、被告均受伤，有医院诊断书为证。2019年3月15日19时26分，邢桂荣、杨贵到北票市中心医院住院治疗，邢桂荣住院治疗7天，花费医疗费5704.23元。杨贵住院治疗7天，共花费医疗费5,489.14元。关于护理费，二原告主张由其两个女儿护理，但未能提供证据证明。对此本院参照辽宁省2019年度居民服务和其他服务业标准52,707元，认定为144.40元/天。关于误工费本院参照辽宁省2019年农村常住居民人均可支配收入14,656元，本院认定为40.15元/天。被告刘浩及郭米海未住院治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因家庭琐事问题发生纠纷，二被告致伤二原告，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告在此次纠纷中未能冷静应对，亦有撕扯被告的行为，对本案发生有一定过错。结合双方过错，二被告承担70%的赔偿责任，二原告承担30%的赔偿责任。关于赔偿的范围和数额：原告邢桂荣医疗费认定为5,704.23元、护理费1,010.8元，误工费281.05元，住院期间伙食补助费按每天30元计算，应为210元。杨贵的医疗费认定为4596.76元，护理费1,010.8元，误工费281.05元，住院期间伙食补助费按每天30元计算，应为210元。二原告交通费本院酌情考虑200元。综上所述，二原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：被告刘浩、郭米海于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢桂荣、杨贵医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费各项损失总计人民币9,453.28元（其中包括医疗费10,300.23元、护理费2,021.6元，误工费562.1元，交通费200元，伙食补助费420元，合计人民币13,504.69元的70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告邢桂荣、杨贵负担75元，被告刘浩、郭米海负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇一九年十一月四日书记员  霍佳隽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1740号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职工。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：陆秀英，女，1980年3月9日出生，壮族，广西田阳县人，美容师，身份证住址广西田阳县，现住广西南宁青秀区。 被告：陈文全，男，1976年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告陆秀英、陈文全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖,被告陆秀英、陈文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告陆秀英、陈文全向原告偿还借款本金269,999.99元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）;2、判决折价、拍卖、变卖由被告陆秀英、陈文全抵押给原告位于田阳县房屋（阳房权证阳字第××号）所得价款原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告陆秀英向原告借款270,000元，用于经营靓肤馆。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2013年4月26日起至2016年4月26日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮50%，即执行年利率9.225%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率9.225%的基础上上浮40%计收罚息。被告陈文全在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对被告陆秀英上述借款本息承担共同清偿责任。被告陆秀英、陈文全将其名下位于田阳县房屋（阳房权证阳字第××号）抵押给原告，作为被告陆秀英向原告借款的保证。借款即将到期，被告表示暂时无能力偿还。2016年4月25日，原、被告双方达成借款展期协议，展期金额270,000元整，展期期限为2016年4月27日起至2017年10月23日止。借款届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，经原告催告未果。截至2019年9月27日，该笔借款尚欠本金269,999.99元，尚欠利息75,298.92元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆秀英、陈文全共同辩称，借款是事实，由于经营的生意出现滑坡，借款到期后无法还款。两被告曾经和原告的业务经理协商，希望可以分期还款，但是被业务经理拒绝。目前两被告没有能力偿还借款，希望得到银行的谅解，如果法院要拍卖房子来偿还借款，两被告也会积极配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；原告法人身份证、原告法人身份证明书，拟证明原告身份；2、被告身份证、结婚证，拟证明被告身份；3、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据，拟证明被告陆秀英向原告借款270,000元的事实；4、家庭成员连带偿还借款承诺书，拟证明被告陈文全对被告陆秀英该笔借款承担共同清偿责任；5、借款抵押承诺书、房地产抵押贷款承诺书、《抵押担保合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、房地产抵押验证证明，拟证明被告陆秀英、陈文全对借款提供抵押担保的事实；6、贷款展期申请书、《贷款展期协议书》、房屋他项权证，拟证明该笔借款的展期事实；7、贷款催收通知书，拟证明原告对被告进行催收的事实；8、还款明细登记簿，拟证明被告陆秀英还款情况，截至2019年9月27日尚欠本金269,999.99元，尚欠利息75,298.92元。 被告陆秀英、陈文全没有提交证据。 本院依法组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据均没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告陆秀英签订的《个人借款合同》及原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告陆秀英、陈文全签订的《抵押担保合同》均为双方的真实意思表示，合同的内容合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，被告陆秀英未依约向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本息，已经构成违约，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司要求被告陆秀英偿还尚欠借款本金269,999.99元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陆秀英、陈文全以自有财产为借款设定担保，并办理抵押登记手续，被告陆秀英未履行还款义务，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告陆秀英、陈文全的抵押财产拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。被告陈文全在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字，承认本案借款为家庭共同债务，故原告广西田阳农村商业银行股份有限公司要求被告陈文全承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告陆秀英于本判决生效之日起十五日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金269,999.99元及支付利息（利息计算方式为：从2016年4月27日至2019年9月27日止，尚欠利息为75,298.92元；从2019年9月28日起，以尚欠本金269,999.99元为基数，按借款合同约定的利率计付利息至实际清偿之日止）。 二、被告陆秀英不履行上述第一项债务的，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告陆秀英、陈文全名下位于广西田阳县房屋（阳房权证阳字第××号）拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。 三、被告陈文全对上述第一项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，简易程序减半收取2,675元，由被告陆秀英、陈文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆志强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁凤婷