北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京03刑终984号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金成，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省昌图县；1992年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1999年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2002年5月因寻衅滋事被劳动教养两年；2004年11月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2015年6月因殴打他人被行政拘留十二日；2017年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十个月二十六日；2019年2月因殴打他人、故意损毁财物被行政拘留十五日并罚款七百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人骆丽，北京市雄志律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1981年7月12日出生，汉族，出生地山东省巨野县，初中文化，户籍所在地山东省巨野县；系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1954年3月6日出生，汉族，出生地山东省巨野县，小学文化，户籍所在地山东省巨野县；系本案被害人。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘金成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月17日作出（2019）京0112刑初628号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，同级检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2均未提出上诉，原审被告人刘金成对刑事部分和附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘金成，并听取了上诉人刘金成的指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事附带民事判决认定：2019年3月10日17时许，被告人刘金成在北京市通州区马驹桥镇××村暂住地及附近，因猫的归属问题与刘某2发生口角，被告人刘金成持菜刀将刘某2左眉弓处皮肤划伤，后刘某2儿子刘某1闻讯赶到现场与被告人刘金成发生争吵，并殴打被告人刘金成面部，被告人刘金成又持菜刀将刘某1头部等处砍伤，后被抓获；经鉴定，刘某1的身体所受损伤为轻伤二级，刘某2的身体所受损伤为轻微伤；涉案菜刀2把被起获。附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失经审理核实后确认为，医疗费3967.9元、误工费5000元、护理费1000元、营养费450元，共计人民币10417.9元。附带民事诉讼原告人刘某2的经济损失经审理核实后确认为，医疗费1048.02元、误工费4000元、护理费1000元、营养费210元，共计人民币6258.02元。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录，证人刘某3、霍某、苏某的证言及辨认笔录，公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、户籍信息及工作说明，视听资料，诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提供的医疗费票据、工作证明、收入证明，被告人刘金成的供述及辨认笔录等证据。北京市通州区人民法院认为，被告人刘金成不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘金成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金成还曾多次因为违法犯罪行为被行政处罚、判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被害人刘某1对于本案的发生存在一定过错，依法可以对被告人刘金成酌情从轻处罚。被告人刘金成在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2造成的经济损失进行赔偿的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某1对于损害的发生存在一定过错，依法可以减轻被告人刘金成对附带民事诉讼原告人刘某1的民事赔偿责任。对于本案的民事赔偿数额，依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提出的合理合法的诉讼请求，予以支持，对于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提出的过高的不合理诉讼请求，不予支持。故判决：被告人刘金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的菜刀二把，予以没收；被告人刘金成赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币九千三百七十六元一角一分，于判决生效之日起七日内履行清；被告人刘金成赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币六千二百五十八元零二分，于判决生效之日起七日内履行清；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）刘金成的上诉理由是：刘某2所受损伤是刘金成闯进其家后，在抢刀的过程中刘某2自己划伤的，刘某1所受损伤虽是其造成的，但刘某1先殴打其，其才持刀砍伤刘某1，应属于正当防卫，其行为不构成犯罪，也不应赔偿刘某1、刘某2的经济损失。上诉人刘金成的指定辩护人的辩护意见是：刘金成在刘某1对其持续实施不法侵害时，出于防卫的目的持刀砍伤刘某1，属于正当防卫，原判未认定刘金成属于正当防卫系事实认定错误，希望二审法院对刘金成减轻或免除处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人刘金成及其指定辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人刘金成所提刘某2所受损伤是刘金成闯进其家后，在抢刀的过程中刘某2自己划伤的，刘某1所受损伤虽是其造成的，但刘某1先殴打其，其才持刀砍伤刘某1，应属于正当防卫，其行为不构成犯罪的上诉理由及上诉人刘金成的指定辩护人所提刘金成在刘某1对其持续实施不法侵害时，出于防卫的目的持刀砍伤刘某1，属于正当防卫，原判未认定刘金成属于正当防卫系事实认定错误，希望二审法院对刘金成减轻或免除处罚的辩护意见，经查，一审法院在原判中已详细阐明认定刘金成系故意伤害刘某1、刘某2，不属于正当防卫，应当负刑事责任的事实、证据及理由，经本院审查，原判作出上述认定的逻辑清晰，说理明确，理由充分，且在案证据能够相互印证，支持原判作出上述认定，本院审核后亦予认可和支持，理由不再复述。故对于上诉人刘金成及其指定辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘金成故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据刘金成犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的刑事部分判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押之物品的处置亦无不当，审判程序合法，刑事部分判决应予维持；另，一审法院根据刘某1、刘某2因刘金成的故意伤害犯罪行为遭受的实际经济损失判决赔偿的数额合理，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决亦应予以维持。故对于上诉人刘金成所提其不应赔偿刘某1、刘某2的经济损失的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘金成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 陈旭艳审判员 汤笑然二〇一九年十一月二十九日书记员 江鸣鹤