wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初794号 原告：唐桂香，女，1968年4月16日出生，汉族，住石河子市。 原告：李友志（唐桂香之夫），男，1963年12月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆石河子玛纳斯河流域管理处，住所地石河子市东一路**。 法定代表人：黄建秋，该管理处处长。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 原告唐桂香、李友志与被告新疆石河子玛纳斯河流域管理处农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐桂香、李友志、被告新疆石河子玛纳斯河流域管理处的委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。 唐桂香、李友志向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告2012年11月14日签订的土地承包协议书无效，并判令被告返还原告与被告于2010年12月22日签订的原始林地承包合同（承包期限30年），并且出示原处长给原告批复的原始审批报告（报告中附有卫星定位图）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月22日，原、被告签订了林地土地承包合同，承包期限30年，面积100多亩。原告如约履行。2012年11月14日，新任领导诱骗原告重新签订了一份协议书，并骗走了原告2010年签订的原始林地合同，期限为30年，并承诺第三天重新签订30年的土地承包合同，结果星期一去玛管处，被告反悔，原告为此一直上访至北京、兵团纪委、兵团信访、兵团组织部。现已达6年之久，被告一直未兑现其承诺重新签订30年的土地承包合同，故原告诉至法院。 新疆石河子玛纳斯河流域管理处辩称，2012年11月14日签订的协议已经生效判决确认为有效。2010年12月22日签订的合同已经被之后签订的合同废止，原始合同和审批报告已经不存在了，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，二人自2003年开始在玛管处西一站开垦荒地。2010年12月22日，原、被告签订林地承包经营合同，约定两原告承包被告林地约100亩，承包期限为30年，前8年不收取费用，第9年开始按每亩40元标准收取土地使用费，以后每五年递增20%直至达到同类土地使用费标准。 2012年11月14日，原、被告签订协议书。约定解除原林地承包合同，另行签订土地租赁合同，自2011年起算，土地费为每亩50元，2016年1月1日起按相关政策上调土地利费。2018年1月1日起按照同等土地收取利费，同等条件下，唐桂香享有优先承包权。该协议签订后，双方并未重新签订土地租赁合同，原告自2012年开始一直种植土地。 2018年，被告因土地租赁费问题将两原告诉至下野地垦区人民法院。该院经审理认为，两原告自2007年开始种植土地，并向被告缴纳土地承包费用，故双方自2007年开始即存在合法有效的土地承包关系。2012年双方签订协议约定解除之前的承包合同，重新签订土地租赁合同，虽然双方均未按照约定签订土地租赁合同，但两原告一直在种植土地，并缴纳相关费用。双方之间至今仍然存在合法有效的土地承包关系。 两原告另提供以下证据： 1.2010年11月10日报告一份,该证据是原告诉讼请求中要求被告出示的内容。被告对该证据不予认可，认为即便是真实的，2010年的合同已经废止了，该报告不具备存在的意义。 2.利费明细表和招租通告。证实被告没有按照协议履行，所以合同无效。被告对该组证据不予认可，认为无被告公章。 3.2016年11月7日来访事项转办单和关于唐桂香反映合同及土地利费答复意见书。证实要求被告签订合同。被告对转办单认可，对答复意见书不认可。 4.棉花补贴款明细单和收款凭单。证实被告没有履行2012年协议书多收取土地利费。被告对该组证据不认可，认为即便多收取了也是另外的法律关系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告主张2012年11月14日协议书无效的理由有以下几点：1.被告没有履行该协议书第一条，没有和两原告重新签订协议书，存在欺诈行为。该协议条款如果没有履行属于违约行为，并非协议无效的理由；2.被告没有完全按照该协议书第二条履行，有部分土地的利费收费超过了约定。该协议条款如果没有履行属于违约行为，并非协议无效的理由；3.被告在原告承包期以内将原告承包土地转包给他人。如果存在该事实亦为被告违约行为，并非协议无效的理由；4.被告不配合原告种地，不给两原告浇水施肥。如果存在该事实亦为被告违约或侵权的行为，并非协议无效的理由。综合上述，两原告主张该协议无效无事实和法律依据，依法不予支持。 关于两原告要求被告返还2010年12月22日的林地承包合同，因2012年11月14日签订的协议明确废止了原承包合同，且双方没有约定被告应当返还两原告2010年12月22日的林地承包合同，故对两原告该主张，本院不予支持。 关于两原告要求被告出示审批报告，因两原告在庭审中出示了该报告，其已持有该报告，且双方没有约定被告应当给付两原告该审批报告，故对两原告该主张，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告唐桂香、李友志的诉讼请求。 案件受理费50元（原告唐桂香、李友志已预交），由原告唐桂香、李友志自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 审 判 员  周海英 人民陪审员  张 灵 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王玉霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3178号 罪犯丁红朋，男，1987年1月14日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2013年3月27日作出（2013）辛刑初字第00036号刑事判决，以被告人丁红朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币5万元；按价赔偿被害人经济损失。2013年4月15日交付执行。2015年11月24日减去有期徒刑一年；2017年9月25日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁红朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费410元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁红朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁红朋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月14日起至2021年12月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执729号 申请执行人：卫道忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**，统一社会信用代码913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，总经理。 申请执行人卫道忠与被执行三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还装修保证金1204.7元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）。 在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0428执735号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执729号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9149号 原告：杨宜文，女，1957年7月16生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：南京市浦口自来水有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路**。 法定代表人:戴贤斌，该公司经理。 被告：南京恒道建设工程有限公司，住，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区**/div> 法定代表人:陆元洲，该公司经理。 本院在审理原告杨宜文与被告南京市浦口自来水有限公司、南京恒道建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨宜文撤诉处理。 案件受理费减半收取508元，由原告杨宜文负担。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程姗姗
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1637号 申请执行人：邢玉新，女，1971年10月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街**。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］31号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人邢玉新经济补偿金37,383元；（二）被执行人支付申请人邢玉新20**年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人邢玉新20**年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人邢玉新未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］31号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王明志
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1734号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。被告：乐平市新振华手机配件店，经营场所：江西省景德镇市乐平市珠海中路工商局店面第**。经营者：胡晓亮，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告维沃移动通信有限公司诉被告乐平市新振华手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回对被告乐平市新振华手机配件店的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由维沃移动通信有限公司负担。审判员  李南新二〇一九年十一月七日书记员  徐 良
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4292号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房****。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：邓志刚。 被告：易芳。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邓志刚、易芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告邓志刚、易芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十一月十四日 书记员 彭晓华
贵州省三穗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2624刑初161号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人三穗县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告姜羽，男，1987年2月17日出生，公民身份号码，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，务农，住三穗县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月8日被三穗县森林公安分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；2019年11月5日被本院取保候审。现在家。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告姜彪，男，2001年4月13日出生，公民身份号码，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，务农，现住三穗县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月8日被三穗县森林公安分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；2019年11月5日被本院取保候审。现在家。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告姜弟，男，1990年2月10日出生，公民身份号码，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，务农，现住三穗县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月8日被三穗县森林公安分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；2019年11月5日被本院取保候审。现在家。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告吴才林，男，1992年10月25日出生，公民身份号码，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，务农，住三穗县。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月8日被三穗县森林公安分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；2019年11月5日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人姜羽、姜彪、姜弟、吴才林犯非法狩猎罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三穗县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。三穗县人民检察院指派检察员田娟出庭支持公诉，公益诉讼机关三穗县人民检察院指派检察员樊必斌出庭参加诉讼，被告人姜羽、姜彪、姜弟、吴才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年7月6日14时左右，被告人姜羽、姜彪、姜弟、吴才林四人在没有办理狩猎证的情况下，在禁猎期内擅自使用竹竿捅鸟窝、摇树枝的方式，在距离高速公路40米处（属禁猎区）的三穗县八弓镇美敏村寨坝寨子内的“迴龍寺”旁的柏树上猎捕32只野生池鹭幼鸟（俗称“饿老鹳”）。四人欲将猎捕的野生池鹭幼鸟带回家食用，返回途中被民警查获，民警当场从四人携带的口袋中查获了被猎捕的野生池鹭幼鸟32只，其中活体11只，死体21只。当天，民警将查获的11只池鹭幼鸟活体送到贵州梵净山国家级自然保护区管理局试验场接受救助。经救助，成活7只放归野外，死亡4只。 2019年7月8日，经三穗县林业局鉴定，涉案鸟类活体11只，鸟类死体21只，中文学名：池鹭，拉丁学名：Ardeola,属于鹳形目鹭科池鹭属池鹭种，数量32只，保护等级：列入中国国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，即“三有”动物。2019年9月20日，经湖南省野生动物专家鉴定，涉案32只鸟类（11只活体，21只死体）为国家保护的“三有”野生动物——鹳形目鹭科池鹭属池鹭（Ardeolabacchus），价值为人民币16000元（500只/元）。被告人姜羽、姜彪、姜弟、吴才林归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公益诉讼起诉人三穗县人民检察院请求：1、判令被告对其非法狩猎侵害社会公共利益的行为，在三穗县电视台公开赔礼道歉；2、判令被告对其非法狩猎致25只池鹭幼鸟死亡所造成的损失人民币12500元承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案鉴定费人民币2000元。 四被告人对公诉机关指控的事实和罪名及提起的附带民事公益诉讼请求均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、到案情况说明、人员基本信息、收条、情况说明、三穗县人民法院刑事判决书、贵州省林业局关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告等书证，证人杨某1、杨某2、张某1、曾某、潘某、张某2的证言，四被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、图示及照片；以及公益诉讼机关出示的线索移送函、立案决定书、公告、情况说明鉴定费用发票、四被告人的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜羽、姜彪、姜弟、吴才林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内猎捕野生池鹭32只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四名被告人的行为不仅构成了非法狩猎罪，而且破坏了生态环境和生物多样性，侵害了社会公共利益，在民事法律关系上，属于环境违法侵权行为，对其造成的后果，依法应当承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。被告人吴才林具有前科劣迹，酌定从重处罚；四被告人在归案后，均能够如实供述自己犯罪事实，有认罪悔罪表现，系坦白，且签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人姜羽犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人姜彪犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人姜弟犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴才林犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、由四被告人于本判决生效后十日内在三穗县电视台以公告方式公开赔礼道歉。 六、责令四被告人对非法狩猎致25只池鹭幼鸟死亡所造成的经济损失12500元，承担连带赔偿责任。 七、责令四被告人共同承担本案鉴定费用人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5290号原告：周成，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：任海军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住迁安市。原告周成与被告任海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告周成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周成撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 维
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8975号 关于申请人卢建强,邱晓丽与被申请人李淼房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2020号申请执行人刘冬莲，女，1959年9月30日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高翠莲，女，1968年10月23日，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告吴月华妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘锦玉，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴社华，男，1971年3月21日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的刘冬莲与吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017)陕0802民初536号民事判决书，向被执行人吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华发出执行通知书，责令被执行人吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华向刘冬莲偿还借款本金40万元及从2017年1月5日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息。执行过程中，1.本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴月华、高翠莲、刘锦玉、吴社华名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效 （本页无正文）审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月二十二日 书  记  员     黄小凯                                                           1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16498号原告聂某某,女，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省涟源市。委托代理人王超，湖南崇明律师事务所律师。委托代理人赵健明，湖南崇明律师事务所律师。被告关某某,女，汉族，1972年5月10日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人周珺，湖南开阳律师事务所律师。本院受理原告聂某某与被告关某某民间借贷纠纷一案后，被告关某某在答辩期间提出管辖异议，认为本案被告关某某经常住所地及户籍所在地均位于长沙市岳麓区，因此应由被告住所地法院管辖，应移送有管辖权的长沙市岳麓区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，虽然聂某某提供关某某的身份证上登记的住址为长沙市芙蓉区,有效期限为2006年8月16日至2026年8月16日,但根据关某某提供的常住人口登记卡记载，其户口已于2011年1月5日迁至长沙市岳麓区房屋，可知关某某的户籍地为长沙市岳麓区，而本院并非系关某某住所地法院,故本院对本案没有管辖权，关某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告关某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李革文二〇一九年十一月七日法官助理廖燕书记员黄彬附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之九申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5004号原告：王尔东，男，1992年12月6日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：赵鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王尔东与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尔东到庭参加诉讼、被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王尔东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告借原告30000元现金，并出具借条一份，因借款未还，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。赵鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告借原告30000元现金。借款当天被告向原告出具一份《借条》，原告履行借款义务后，被告给原告出具了一份《收条》。被告至今未还清借款。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的《借条》和《收条》予以证实，债务应当清偿，故对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效后三日内一次性支付原告王尔东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 洁二〇一九年十一月八日书记员 朱恒锐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7041号 原告：池州九华农村商业股份有限公司秋江支行，住所地池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村,统一社会信用代码91341702670937118Q，法定代表人：周超。 被告：纪良田，男，汉族，1951年6月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：桂曙光，男，汉族，1972年7月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业股份有限公司秋江支行与被告纪良田、桂曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告池州九华农村商业银行秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韩永强
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （终结本次执行程序用） （2019）黑7525执127号 申请人：王冬生，男，汉族，现住吉林省蛟河市 被执行人：孟庆辉，男，汉族，现住黑龙江省宁安市 本院在执行民事审判庭移送执行的孟庆辉借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆辉通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对孟庆辉采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次（2019）黑7525执127号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚英俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王永铸
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执908号之七 申请执行人：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段****。统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被执行人：李中云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初1315号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人李中云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中云至今未履缴纳执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李中云在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币50.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 包乘齐
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1508号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路**。 负责人：李拥军，该公司总经理。 被执行人：张梓辉，男，1952年8月22日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与执行人张梓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019）湘0525民初1910号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在法定期限向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人张梓辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，无被执行人张梓辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月17日，本院执行人员前往被执行人刘力国身份登记住址前往寻找，但其已外出，下落不明，2019年11月28日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的的金额为53264.76元，尚有53264.76元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘煊熔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初6081号 原告：徐金莲，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：蒋鹏武，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：周筱利，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理原告徐金莲诉被告蒋鹏武、周筱利健康权纠纷一案中，原告徐金莲于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋鹏武名下财产进行保全，原告徐金莲已提供担保。 本院认为：原告徐金莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人蒋鹏武名下在中国农业银行（卡号为62×××78）的存款50万元。 二、查封原告徐金莲名下位于安徽省芜湖市南陵县房产（担保财产）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 江山娇 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5537号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：薛英，女。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告薛英商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款55030.52元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告薛英答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月5日，原告汇龙公司与被告薛英签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A2栋7层701房，房屋建筑面积为135.72平方米，单价为每平方米4926.64元，房屋总价值为668643元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0015688号，载明案涉房屋建筑面积146.89㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.17㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.17㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.17平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2463.32元为宜，故被告应承担的费用为11.17平方米×2463.32元/每平方米＝27515.28元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告薛英应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27515.28元，此款限被告薛英于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担294元、由被告薛英负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初520号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭周保，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年9月9日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人郭周保犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郭周保到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月13日18时左右，被告人郭周保与朋友在洛阳市洛龙区大杨树附近方方酒店吃饭、喝酒。当天晚上21时许，被告人郭周保酒后驾驶其豫Ｃ×××××号黑色奔驰轿车在安乐镇学院路口附近被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭周保血液中的乙醇含量为139.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭周保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭周保拘役一个月至三个月，适用缓刑并处罚金。被告人郭周保对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2017年12月13日18时许，被告人郭周保与朋友在洛阳市洛龙区大杨树附近的“方方酒店”吃饭、喝酒。当日21时许，被告人郭周保酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色梅赛德斯-奔驰牌轿车在龙门大道学院路口被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭周保血液中乙醇含量为139.3mg/100mL。上述事实，被告人郭周保在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人郭周保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭周保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭周保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭周保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邢瑶瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7558号原告:紫金财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街**商会大厦****，**及****。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告:刘俊红,男，1975年3月28日生,汉族，住江西省九江市德安县。被告：刘堂木，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院受理原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司与被告刘俊红、刘堂木保险人代位求偿权纠纷一案后，原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月十二日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2942号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，系该行职员，特别授权。 被告：蔡凤清，男，汉族，1978年11月1日生，住，住江西省赣州市会昌县/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告蔡凤清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  黄旻 二?一九年十一月二十六日 代理书记员  陆玥
河北省河间市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0984民初3830号原告：蔡正江，男，1977年3月1日出生，汉族，住河间市龙华店乡邵洪店一分村，身份证号码：1309841***********。被告：胡林松，男，1978年4月29日出生，汉族，住河间市龙华店乡邵洪店一分村，身份证号码：1309841***********。原告蔡正江与被告胡林松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告蔡正江请求法院：2012年左右胡林松陆续向我借款两次共计30000元，经催要偿还15000元，剩余欠款15000元至今未还。请求判令被告胡林松偿还借款15000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡林松在2020年6月30日前偿还原告蔡正江欠款15000元。案件受理费88元由原告蔡正江负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十一月六日书记员  巩向红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1012号原告:宝某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：吴某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告宝某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝某撤诉。案件受理费25.00元（已交纳），由原告宝某负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年十一月十四日书记员 谷 雨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初934号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱展年，男，1983年11月24日生，汉族，高中文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月9日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人朱展年犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年9月25日0时许，被告人朱展年醉酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇弇山路、古塘街路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人朱展年的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱展年的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱展年到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱展年认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人朱展年当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月25日0时许，被告人朱展年醉酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇弇山路、古塘街路口处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人朱展年的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。 被告人朱展年到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的接警单、查获经过、情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及信息、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人朱展年的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人朱展年在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱展年在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱展年到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱展年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈美红
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5112号原告：张家界大野房地产开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥居委会华都山庄****。法定代表人：胡召栋，总经理。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：邹智。第三人：张世喜。原告张家界大野房地产开发有限责任公司与被告邹智、第三人张世喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告张家界大野房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1确认第三人张世喜与被告邹智于2018年7月28日签订的《借款合同》第一条第3项因违反法律规定造成该条款无效；2、确认原告已经归还给被告的利息中，超过年利率36%的已经支付部分，应当抵减借款本金；三、案件受理费由被告承担。事实与理由原告因需资金周转，委托公司总经理张世喜借款，2018年7月28日张世喜与邹智签订一份200万元的《借款合同》，实际公司入账借得192万元，并以张世喜朋友向慧、聂建国所有的位于张家界国际建材城3栋第3层S303a、S305、S306、S307、S308、S309、S310、S311号的八个商铺作为抵押。《借款合同》第一条第3项：要求支付“分红”利息每月8万。据此，自借款之日至2019年6月28日已经支付给被告95万元利息。原告认为原、被告之间仅属民间借贷的事实和法律关系，支付法定的借款利息天经地义，有法可依，但不存在“分红”的法律范畴，该借款利息明显高于法律规定，依法应当调整，超过年利率36%的已经支付部分，应当抵减借款本金。本院经审查认为，原告张家界大野房地产开发有限责任公司提交的《借款合同》签订合同的双方当事人为邹智和张世喜，不能证明张家界大野房地产开发有限责任公司、邹智、张世喜之间的法律关系，故原告张家界大野房地产开发有限责任公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家界大野房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇一九年十一月二十六日书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2290号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇洣江大道701号。 法定代表人文爱国。 被告尹彪，男，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司诉被告尹彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法进行了审理。审理中，本院于2019年10月31日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  肖彬 二〇一九年十一月一日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初912号 原告：胡殿斌，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 被告：武连江，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被告：殷绍成，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。 原告胡殿斌与被告武连江、殷绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡殿斌、被告武连江、殷绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡殿斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币100000元并返还利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是借贷关系，被告向原告借款，被告向原告写有借条一份，原告多次向被告催要此借款未果，故原告诉至法院，恳请人民法院尊重我的诉讼请求。 武连江辩称：借款的实际用款人并不是我，我只是介绍人，殷绍成做生意需要资金，我介绍给胡殿斌，把钱贷给殷绍成。 殷绍成辩称：钱是我借的，当时做工程需要用钱，武连江给我介绍的胡殿斌贷给我的钱，我承认借款，但是我现在经济能力有限，没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、胡殿斌提交的2008年4月16日武连江为其打的一张借条，证明目的是胡殿斌出借给武连江10万元本金。武连江认为是胡殿斌强迫他打的，不是他真实思想表示，不予认可。本院认为，借条上有武连江亲笔签名，武连江是具有完全民事行为能力的人，事后，也没有报警求助，对该证据，本院予以认定。2、武连江提交的2007年6月20日殷绍成为其打的一张借条，证明目的是武连江没有借胡殿斌10万元，实际借款人是殷绍成。胡殿斌认为与本案无关，不予认可。本院认为，该证据可以证实殷绍成是否借了胡殿斌或武连江的款，并不能证实武连江没有借胡殿斌的款，对该证据本院不予认定。 根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年4月16日，武连江给胡殿斌打了一张借条，确定武连江向胡殿斌借款10万元的事实，在借条上双方未约定还款日期和利息。后胡殿斌多次向武连江催要借款未果。 本院认为，胡殿斌出借给武连江10万元本金，武连江为胡殿斌打了借条，确定双方债权债务关系，属于合法的民间借贷行为。武连江应积极履行还款义务，胡殿斌虽经多次催要，武连江均以无力还款为由拒付。现胡殿斌诉至本院，要求武连江归还10万元借款，维护其合法权益，其诉讼请求符合法律规定本院予以支持。胡殿斌声称与武连江口头约定10万元借款月息2分，武连江不予认可，双方在借条上也未约定利息，因此，对胡殿斌要求武连江给付10万元借款的利息的诉讼请求本院不予支持。武连江声称，他没有借过胡殿斌的款，实际借款人是殷绍成，他只是中间介绍人。殷绍成也承认他是借款人，借了胡殿斌20万元本金。但二人均未提供有效证据予以证实，对武连江的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，武连江给付胡殿斌10万元借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由武连江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ——
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5265号 原告：李言民，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李宏帅，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李言民与被告李宏帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言民到庭参加诉讼，被告李宏帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李言民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告轮胎款5,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告购买轮胎，但是没有支付给原告轮胎款，经原告多次催要，被告在2016年给原告出具了一份欠条，现还欠原告轮胎款5,500元未支付。后来经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不支付给原告轮胎款。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告李宏帅未作书面答辩。 原告李言民针对自己的主张提供证据如下：由被告李宏帅于2016年7月27日出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款7,500元，于2016年11月6日还款1,000元，于2016年11月24日还款1,000元，现下欠5,500元。 经审理查明，被告李宏帅向原告李言民购买轮胎，于2016年7月27日向原告李言民出具欠条一份，欠条显示共欠原告轮胎款7,500元，于2016年11月6日还款1,000元，于2016年11月24日还款1,000元，现下欠5,500元。 本院认为，被告李宏帅向原告购买轮胎，双方存在合法的买卖合同关系。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告向原告出具的欠条系自己的真实意思表示，被告应依法偿还尚欠原告的货款5,500元。被告李宏帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏帅于判决生效后10日内支付原告李言民货款5,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇一九年十一月四日 法官助理陆源 书记员何玉菲 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执306号之一 申请执行人覃世佐，男，1944年10月1日出生，住南宁市。 被执行人杨达接，男，1968年2月6日出生，住横县。 申请执行人覃世佐与被执行人杨达接买卖合同纠纷一案,申请执行人覃世佐依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初8号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额17168元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17168元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人杨达接名下有房产，本院已依法查封，暂不宜处置。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25213号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人王超，男，1989年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33004号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币177,377.27元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,560.66元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25213号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8230号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：陈耿，男，汉族，1975年1月14日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈耿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8230号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂07刑终347号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴鸿廷，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月30日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 原审被告人张军，男，1976年1月29曰出生，汉族，小学文化，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月31日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人裴鸿廷、张军犯故意伤害罪一案，钦州市钦南区人民法院于2019年10月8日作出(2019)桂0702刑初266号刑事判决，裴鸿廷不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理本案，现已审理终结。 一审认定：案发前，被告人张军与其兄弟张廷、张德、张华等人（简称“张氏兄弟”）在钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村委渡船口村因建造袓公屋的事与被告人裴鸿廷及其兄弟裴某1、裴某2、裴某3（简称裴某4兄弟）两家产生矛盾。2018年10月20日14时许，被告人裴鸿廷雇请四名工人在张家的“祖公屋”旁边修建围墙。吴某、冯某、唐某等人认为裴某4兄弟建造的围墙越界，故阻止“裴某4兄弟”雇请的工人施工。被告人裴鸿廷及其兄弟裴某1、裴某2、裴某3等人因此与对方发生争吵。期间，裴耀庭与吴某发生口角并相互推搡，被告人张军、张某1、张某4等人见状随即参与其中。双方持木棍状或者木板状物互殴、持砖块投掷，导致双方人员均有不同程度受伤。经鉴定，张某1左髖部的损伤构成轻伤一级，左枕部的损伤构成轻微伤；张军右肩胛部的损伤导致右肩胛骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级，左枕部损伤缝创愈合瘢痕长2.0cm,其损伤程度鉴定为轻微伤；张某4左腕部的损伤构成轻微伤;冯某右侧顶枕部、左肩胛部的损伤构成轻微伤；吴某左肩部、左臀部等的损伤构成轻微伤。裴鸿廷左肩部的损伤构成轻伤二级，左枕部的损伤构成轻微伤；裴某1左前额部的损伤构成轻伤；裴某2的损伤程度未构成轻微伤。 上述事实，有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验记录、现场照片、调解笔录、调解协议书、手机截图照片、医院的入院记录、出院记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 一审认为，被告人裴鸿廷、张军非法故意损害他人身体健康致人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪。被告人裴鸿廷归案后供认其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人张军归案后供认主要事实，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发，且被告人双方在争议纠纷未解决之前动工建设，对矛盾的激化负均有一定责任。对被告人裴鸿廷、张军可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和认罪态度，决定对被告人裴鸿廷、张军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决被告人裴鸿廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，裴鸿廷不服，上诉提出：一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定罪准确，鉴于本案的具体情况，建议二审对上诉人作出公正判决。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证。二审期间，上诉人也无新证据提供，对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，上诉人裴鸿廷及原审被告人张军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。上诉人裴鸿廷归案后如实供述，庭审中自愿认罪；本案因邻里纠纷引发，对其二人可酌情从轻处罚。一审认定事实清楚，定罪准确，但判决没有综合考虑本案双方人员众多互殴的具体情况，且对上诉人裴鸿廷的量刑没有体现出从轻处罚，量刑不当，本院予以纠正。上诉人裴鸿廷上诉称一审量刑过重的理由经查与本案实情相符，本院予以采纳。综上，一审认定事实清楚，定罪准确，唯量刑失当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702刑初266号刑事判决的第二项，即被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 二、撤销钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702刑初266号刑事判决的第一项，即被告人裴鸿廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 三、上诉人（原审被告人）裴鸿廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年3月29日止）。 本判决为终审判决。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡宝文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6174号 原告:夏计奎,男,汉族,1976年6月17日出生,现住泗县。 被告:朱士锋,男,汉族,1970年5月15日出生,现住灵璧县。 原告夏计奎与被告朱士锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏计奎到庭参加诉讼，被告朱士锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏计奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租金60000元,利息暂定5000元,(利息自2018年11月16日起按年利率12%计算至清偿完毕时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2016年被告在灵璧县高楼镇修建道路租赁原告压路机。2018年11月16日经原被告结算，被告尚欠原告租赁费60000元并给原告出具欠条。后经原告多次催要,被告总一拖再拖，请依法判决,判如所请。 朱士锋未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年3月期间，被告租赁原告压路机使用，至2018年11月16日，双方结算，被告欠原告租金60000元，并由被告出具了欠条。后经原告催要，被告未付款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告租金并出具欠条，该欠条是其真实意思表示，被告应当按欠条约定给付租金。原、被告未约定欠款利息，现原告主张按年利率12%计算利息缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、朱士锋于本判决书生效后十日内给付夏计奎租金60000元； 二、驳回夏计奎其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告朱士锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月二十六日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初308号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张鹏飞,男,1986年3月15日出生,身份证号码110111198603151016,汉族,初中文化,个体,户籍所在地北京市房山区，捕前住。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留。经固安县人民检察院批准，于2019年10月25日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人王娟，河北环京律师事务所律师。被告人滕雪峰,男,1986年1月12日出生,汉族,大学专科文化,个体,户籍所在地甘肃省武威市凉州区，捕前住北京市通州区。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留。经固安县人民检察院批准，于2019年10月25日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人李寒，河北环京律师事务所律师。固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张鹏飞、滕雪峰犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人张鹏飞及辩护人王娟、被告人滕雪峰及辩护人李寒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日18时许，被告人滕雪峰、张鹏飞等人到固安县固弘建材城推销产品时与建材城内保安张某1发生口角引发打架。在打架过程中，被告人滕雪峰、张鹏飞将被害人张某1面部打伤。经廊坊市爱德堡医院法医学司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，要求以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1.受案登记表、户籍证明、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、谅解书等书证；2.证人牛某、赵某、薛某、张某2、刘某1、刘某2的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人张鹏飞、滕雪峰的供述与辩解；5.廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份；6.光盘1张等证据予以证实，足以认定。二被告人的辩护人提出被告人均系坦白，认罪态度较好、犯罪情节较轻、赔偿了被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见。另有北京市房山区、通州区司法局调查评估意见书。本院认为，被告人张鹏飞、滕雪峰故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，侵害了公民的身体健康权，其行为已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害方损失并达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白、认罪态度较好、犯罪情节较轻、赔偿了被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人滕雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈广兴二〇一九年十一月十九日书记员  覃丽娜
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初459号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人杜青友，女，1967年7月18日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住四川省宜宾县。因本案，于2019年9月14日被海盐县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年11月15日被海盐县人民检察院变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第63号起诉书指控被告人杜青友犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人杜青友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日19时许，被告人杜青友驾驶二轮电动车在机动车道内行驶至海盐县百步镇小木桥路与湖盐线交叉路口处时，遇交警姚某能带领辅警周某、王某、贺某正在查处交通违章，交警姚某能示意被告人杜青友下车接受处罚，被告人杜青友拒不配合交警执法，采用嘴巴咬等方式阻碍交警姚某能等人执行公务，造成姚某能受伤。经海盐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某能因咬伤致皮肤破损，损伤程度达轻微伤。 公诉机关建议判处被告人杜青友有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人杜青友对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被害人姚某能的陈述，证人周某、贺某、王某的证言，海盐县公安局到案经过、接受证据清单、体表原始伤情记录表、工作证明、警察证、现场勘验笔录、现场执法视频，海盐县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杜青友以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人杜青友如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜青友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6920号申请执行人：孟琼瑶，男，1991年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。孟琼瑶申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。孟琼瑶向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.08万元，本院于2019年7月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.08万元，已执行0万元，尚有1.08万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京昊园恒业房地产经纪有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6920号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月十九日书记员  郭 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12041号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐庭庭，女，汉族，1973年8月26日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告徐庭庭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1284号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，男，1962年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行股份有限公司本溪分行法律顾问，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姚立，男，1965年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行股份有限公司本溪分行房金部客户经理，住本溪市明山区。被告：张冉，女，1982年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人张冉合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)辽0502民初1086号民事书，主文：被告张冉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金7219.67元及利息、罚息（利息自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；罚息自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1284号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3222号张素舫：本院在执行你与海城市海州区瀚海金莎汗蒸会馆劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]1393、1394、1414、1415、1435、1436号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月十九日书记员  孙 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2254号 申请执行人西宁市城区人民法院。 被执行人黄XX，男，1968年12月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行西宁市城区人民法院与西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初412号，西宁市中级人民法院（2018）青01刑终26号黄荣增罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行过程中被执行人尚未能实现的罚金为150000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 靖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6506号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：李培喆，女，1996年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告李培喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费5831元（截至2019年8月31日止），滞纳金875元，加压电费200元，合计6907元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。本案中，原告没有列举合法有效证据证明在起诉前已向被告书面催交物业服务费，应视为未书面催交，属不得起诉的情形。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退还原告郴州鼎豪物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审33号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队，住所地：成都市金堂县。 负责人：余峰。 委托诉讼代理人：夏和军，男，1985年8月27日出生，系四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队副大队长。 委托诉讼代理人：王文霞，女，1983年7月26日出生，系四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队副主任科员。 被执行人：江佳壕，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队于2019年11月19日向本院申请强制执行川交高执二支十二大罚[2019]7号《行政处罚决定书》罚款30000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月29日公开听证。申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队的委托诉讼代理人夏和军、王文霞到庭参加听证，被执行人江佳壕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年1月17日，被执行人江佳壕驾驶车牌号川Ａ×××××W的小型轿车途径S2成巴高速成巴金某堂服务区时，申请执行人的执法人员检查发现，江佳壕存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为。2019年3月22日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出川交高执二支十二大罚[2019]7号《行政处罚决定书》，决定给予江佳壕罚款30000元的处罚。作出处罚决定后，江佳壕未履行该处罚决定，也未提起复议或行政诉讼。申请执行人于2019年9月23日作出催告江佳壕履行处罚决定的《催告书》并向其送达。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了如下证据：营业执照、汽车租赁合同、相关证件复印件、现场笔录、询问笔录、现场勘验（检查）照片、行政强制措施审批表、行政强制措施现场笔录、行政强制措施决定书、行政强制措施期限延长通知书、解除行政强制措施通知书、责令改正通知书、违法行为调查报告、违法行为通知书、催告书、送达回证、短信记录及邮件查询信息等材料。 经审查查明，申请执行人交通执法驻地金某，管辖区域为成德南高速公路15KM至65KM+800M。2019年1月17日，被执行人江佳壕驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车途径S2成巴高速成巴向金某服务区时，申请执行人的执法人员检查发现，该车系锦鸿商务旅游汽车租赁有限公司所有，核定使用性质为租赁，核定载人数为9人。该车由巴中西锋稳座汽车服务有限公司租赁并委托江佳壕驾驶。车上除驾驶员江佳壕外另载有7名乘客，其中6名乘客通过某网络软件与江佳壕取得联系并约定以120元/人的乘车价格乘坐该车前往巴中，另有1名同样前往巴中的乘客已经通过微信向江佳壕支付了110元乘车费用。江佳壕及7名乘客之间互不认识，而车辆的所有权人及承租人对江佳壕的上述行为均不知情。申请执行人认为，江佳壕存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，故依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年3月22日作出川交高执二支十二大罚[2019]7号《行政处罚决定书》，决定给予江佳壕罚款30000元的处罚。同日，申请执行人向江佳壕送达了该处罚决定。江佳壕在法定期限内未履行该处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。2019年9月23日，申请执行人作出川交高执二支十二大催[2019]1号《催告书》，催告江佳壕履行处罚决定，并于2019年10月10日向江佳壕指定的签收人邮寄送达。江佳壕至今仍未履行该处罚决定。 本院认为，四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定江佳壕存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法事实成立，适用《中华人民共和国道路运输条例》正确，作出川交高执二支十二大罚[2019]7号《行政处罚决定书》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。江佳壕在收到川交高执二支十二大罚[2019]7号《行政处罚决定书》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十二大队作出的川交高执二支十二大罚[2019]7号《行政处罚决定书》对江佳壕罚款30000元的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3179号   申请执行人：关可军，男，汉族，1975年2月5日出生，住哈密市。   被执行人：孙兆霞，女，汉族，1975年2月27日出生，其他不详。   本院在执行申请执行人关可军与被执行人孙兆霞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2320号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十日   书记员 王丽琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1129号申请执行人：李丽，公民身份号码2302081973********，女，达族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村**。被执行人：高旭，公民身份号码2302081985********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村**。被执行人：姜宏波，公民身份号码2302061973********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委**。被执行人：崔岩，公民身份号码2302081976********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇散居委**。本院在执行李丽与高旭、姜宏波、崔岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定,并自行履行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年十一月十一日书记员  田 晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1510号申请执行人：朱明华，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙前，男，1985年10月8日生，汉族，居民，住响水县。关于朱明华与孙前借款合同一案，本院作出的(2018)苏0921民初4629号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告孙前在本判决发生法律效力后十日内归还原告朱明华借款本金3万元及利息（自2018年8月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙前负担。逾期后，因孙前未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱明华于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人孙前发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人朱明华发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人孙前的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人孙前其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人孙前采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人孙前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十一日书记员  王 勇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7141号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师被告：王新梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈国斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王新梅、陈国斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年11月7日向以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告王新梅、陈国斌的起诉。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司要求撤回对被告王新梅、陈国斌的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回对被告王新梅、陈国斌的起诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  周侃二〇一九年十一月七日法官助理王祎雯书记员钟瑶佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4016号上诉人（原审被告）：石文超，男，汉族，1992年10月27日生，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：射阳名酒行，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗西路兴阳花园**楼**门市。投资人：严岳军。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。上诉人石文超因与被上诉人射阳名酒行买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石文超上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人自2017年到2018年初在被上诉人盐城分公司任职市场销售，但被上诉人自始至终未与上诉人签订劳动合同，更无买卖合同。2、上诉人离职时提出与被上诉人进行工作交接，在交接工作中上诉人收回任职期间的部分货款以及货物，剩余客户所欠货款账单上诉人与被上诉人工作人员进行交接，在上诉人与客户沟通过客户同意欠款由新的工作人员收回，公司人员答应前去收回，但并不接受欠条的交接，仍要上诉人以个人名义承担。3、上诉人认为在与被上诉人交接的情况下自始至终被上诉人没有任何人接收上诉人的任何客户欠款以及货物，所以所有欠款应当由被上诉人自己承担。射阳名酒行答辩称：1、即使没有签订劳动合同，并没有影响双方之间事实上的劳动关系，双方之间虽然没有签订买卖合同，但双方在上诉人离职后就双方之间的债权债务关系进行了结算，由上诉人出具了欠条，在上诉人出具欠条后，上诉人偿还了部分款项，后又进行了结算，又第二次出具了欠条，双方对欠款金额没有争议。2、上诉人于2018年元月初提出离职，上诉人提出离职后，双方对往来款项进行了结算，上诉人结欠19万余元。在双方结算时，上诉人对能收回的货款都已经收回，对不能收回的货款也将条据交给了被上诉人，也进行了相应的结算。根据江苏省高级法院苏高法（2001）375号文件第三条规定，本案双方账目结清，而且本案上诉人出具了欠条，属于一般民事案件，上诉人应当按照欠条履行。射阳名酒行向一审法院起诉请求：1.判令石文超归还酒款147460元、利息10000元及自起诉之日起至偿清之日止，按月利率1%承担利息。2.诉讼费由石文超承担。一审法院认定事实：石文超原系射阳名酒行业务员，负责销酒，陈凤莲系射阳名酒行经理。因有部分销酒款未能收回，石文超于2018年1月9日向射阳名酒行出具欠条，载明：“今欠射阳名酒行酒款￥198886元，大写：壹拾玖万捌仟捌佰捌拾陆元整”。同年6月20日向陈凤莲出具借条2张，分别载明：“今借到陈凤莲现金128295元（大写壹拾贰万捌仟贰佰玖拾伍元整）。分期还款（三个月内还总金额的一半，余款在2018.12.30前还清，逾期未还清每月按月利率本金的百分之壹收取利息）”。“今借到陈凤莲现金7274元（大写柒仟贰佰柒拾肆元整）”。一审庭审中，石文超陈述已将不能收回酒款的账单交给射阳名酒行，但射阳名酒行不接受。射阳名酒行认为已与石文超结算过账，石文超销售的能确定客户和款项的，都已由射阳名酒行回收，石文超现立据借条的酒款则是无法确认客户及款项的，故应由石文超自己负责。一审法院认为，1.合法的债权应受法律保护。石文超出具的2张借条实际金额为135569元，射阳名酒行与石文超双方一致认可该款系石文超负责的未收回的销酒款。石文超辩称，该酒款不应由其个人承担。一审法院认为，石文超对外销酒时，其对未能收回的款项，负有收回的义务。其不能将确定的欠酒款客户和款项交由射阳名酒行，造成射阳名酒行无法收回酒款，则其负有对射阳名酒行偿还的义务。故石文超与射阳名酒行之间存在债权债务关系，应当承担还款责任。2.关于利息问题，案涉7274元借条中未载明利息，仅案涉128295元借条中，约定逾期不还，按月利率1%计算利息，现射阳名酒行主张以147460元为本金，从起诉之日即2019年1月2日至偿清之日止，按月利率1%计算利息；一审法院调整为以128295元为本金，从起诉之日即2019年1月2日至偿清之日止，按月利率1%计算利息。以7274元为本金，从起诉之日即2019年1月2日至偿清之日止，按年利率6%计算利息。经计算，射阳名酒行主张自2018年12月31日至2019年1月1日的利息，应为44元，射阳名酒行主张10000元，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院遂判决：一、石文超向射阳名酒行支付货款135569元、利息44元，合计135613元，并承担以128295元为本金，从2019年1月2日至偿清之日止，按月利率1%计算利息；以7274元为本金，从2019年1月2日至偿清之日止，按年利率6%计算利息。二、驳回射阳名酒行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，保全费1320元，合计4769元，由石文超负担4293元，由射阳名酒行负担476元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，石文超二审陈述其于2017年2月至2018年1月在射阳名酒行工作，负责销酒，未与射阳名酒行签订劳动合同，其工资是底薪加提成。在其工作期间，其负责销售的酒款由其负责收回。本案二审争议焦点为：石文超与射阳名酒行之间有无劳动合同关系，石文超经手销售的货款应当由谁负责收回。本院认为，根据双方当事人在二审中的陈述，双方均认可石文超系射阳名酒行的销售员，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动合同关系。至于石文超经手的货款由谁负责收回的问题。根据石文超与射阳名酒行之间的操作惯例，石文超经手销售的正常由石文超负责收回，再交付给射阳名酒行。现射阳名酒行主张在石文超离职时，对于能够确定客户与款项的账目，射阳名酒行已经与石文超进行了结算。而石文超对于其在离职时先后两次向射阳名酒行出具的欠条上的账目现无法提供相对应的销售凭据，且其两次出具欠条的行为也证明石文超确认由其本人负责支付货款，该欠条是石文超真实意思表示，系石文超离职后与射阳名酒行就账目所进行的结算，权利义务关系明确，故射阳名酒行依据石文超出具的欠条向其主张权利，于法有据，应予支持。石文超在二审中提出射阳名酒行拖欠其2018年1月和2月的工资，要求本院判决射阳名酒行向其支付劳动报酬，本院已当庭告知其劳动争议纠纷与本案非同一法律关系，应由其另行提起诉讼。综上所述，石文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3449元，由石文超负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 赵 阳审判员 钟红梅二〇一九年十一月二十六日书记员 朱 滢
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5014号上诉人（原审被告）：胡正武，男，1970年10月23日生，汉族，住商城县。被上诉人（原审原告）：信阳市中山混凝土商品有限公司。法定代表人：崔勇，总经理。委托诉讼代理人：金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑庆发，男，1972年9月5日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人胡正武因与被上诉人信阳市中山混凝土商品有限公司、郑庆发买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院传票传唤上诉人胡正武到庭参加诉讼，上诉人拒收传票，未到庭参加诉讼，且未向本院说明未到庭理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡正武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由上诉人胡正武负担。本裁定为终审判决。审判长 付 巍审判员 周振力审判员 朱永超二〇一九年十一月二十八日书记员 郑仪菲