江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初322号 原告：徐某，女，1987年7月5日生,汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人:颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。 被告：刘某，男，1973年3月30日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘菲，该公司职员。 原告徐某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人颜廷强，被告刘某及其委托诉讼代理人胡维芝到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通住宿费、财产损失等合计107725.71元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，原告徐某在连云港经济技术开发区路口被刘某驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车撞倒，致原告受伤、车辆损坏。公安机关认定被告刘某承担全部责任。被告刘某所驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，两被告均没有履行赔付义务，经多次沟通未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告刘某答辩称其驾驶的车辆在人保财险公司处投保了交强险和商业险，且在保险期限内，原告的各项损失应该由保险公司承担。 被告人保财险公司在申请鉴定期间辩称，原告徐某曾有精神疾病，本次发生事故之后在东方医院治疗，后又因精神疾病两次到第四人民医院治疗，其在第四人民医院治疗与案件无关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日上午7时15分许，原告徐某骑电动自行车沿连云港经济技术开发区松花江路由东向西行驶至泰山路路口时，被被告刘某驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车撞倒，事故造成原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告刘某承担全部责任，原告无责任。 事故发生后，徐某在连云港市东方医院住院治疗3天；2018年4月18日，徐某在连云港市第四人民医院（以下简称连云港四院）治疗89天；2018年7月24日，徐某再次在连云港四院治疗43天。原告徐某于2018年9月5日出院至2018年底，陆续至连云港四院进行门诊治疗，共计花费医疗费51438.42元。 2018年9月18日经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，徐某误工期限从伤起至鉴定之日，住院期间可给予护理费和营养费。原告徐某支付鉴定费1400元。 2019年3月20日被告人保财险公司申请委托鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期及交通事故外伤的关联性程度进行鉴定。原被告双方选定委托连云港正达司法鉴定中心（以下简称正达公司）进行鉴定。正达公司[2019]精鉴字第249号司法鉴定意见书鉴定意见为，原告徐某患伴有××性症状抑郁（或躁狂）发作；目前处于不完全缓解期；交通事故后受伤致精神障碍复发为轻微作用。正达公司[2019]临鉴字第779号司法鉴定意见书鉴定意见为1、原告徐某因交通事故致颈部脊髓震荡、脑震荡、全身多处软组织损伤，经治疗恢复已医疗终结，无需后续治疗；其患伴有××性症状抑郁（或躁狂）发作；目前处于不完全缓解期；交通事故后受伤致精神障碍复发为轻微作用，其精神障碍发作具有不确定性，无法评估后续医疗费。2、徐某的误工时间自受伤之日起至首次鉴定之日止，护理期限、营养期限同伤后住院期间为宜。被告人保财险公司支付鉴定费共计4820元。 另查明，被告刘某为原告垫付医疗费7500元整；被告刘某所驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保交强险、商业三者险（保险金额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险责任期间。 上述事实，有原告徐某提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、报告单、费用汇总表、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、原告的工作单位证明、银行流水明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由事故各方按照责任比例分担，交警部门认定被告刘某承担全部责任，原告徐某无责任，故依法确定由刘某对徐某的损失承担赔偿责任。鉴于刘某驾驶的车辆在人保财险公司投保商业三者险（责任限额为100万元，投保不计免赔），故人保财险公司依保险合同承担相应的赔偿责任。若仍有不足，由被告刘某承担赔偿责任。关于被告人保财险公司提出原告在第四人民医院的治疗与案件无关联性的主张，经查，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者刘某驾驶机动车，未尽到安全注意义务与徐某驾驶的非机动车发生碰撞所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人徐某被机动车碰撞、跌倒所致，事故责任认定徐某对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。受害人徐某对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任，故对该意见本院不予支持。 被告人保财险公司不予认可连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于徐某的误工期、护理期、营养费支付时间的认定并申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定，鉴定程序的启动及鉴定机构的选定均由原、被告双方协商共同选择，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理合法，本院对该评估报告的结论依法予以采信。与原告鉴定结论一致，原告主张的连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定费1400元及人保财险公司申请鉴定的费用，由被告人保财险公司承担。本案所涉交通事故造成原告徐某受伤的损失，结合其诉讼请求综合认定如下：1.关于医疗费，原告共花费51438.42元，其中医保统筹报销33370.04元，个人医保卡支付1383.55元，个人自费支付16684.83元，对于医疗统筹报销的费用，应由被告承担，但医疗保险机构已经垫付，故该费用原告不应再重新得到赔偿，应由社会医疗保险机构向被告另行追偿，故本院支持医疗费18068.38元。2.误工费为20819.7元（47200元/365天*161天）；3.护理费13500元（135天*100元）；4.营养费4050元（135天*30元）；5.住院伙食补助费5400元（135天*40元）；6.交通费住宿费酌定500元。7、鉴定费1400元，共计63738.08元。原告徐某主张的财产损失2000元，无证据证明车辆具体，未提交车辆损失评估报告或车辆修理费发票，不足以证明车辆损失为2000元，可待完善相关证据后另行主张。对于刘某主张垫付的7500元费用，为减轻当事人诉累，由人保财险公司直接支付给刘某，故人保财险公司应赔偿原告徐某56238.08元（63738.08-7500）。被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失共计56238.08元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某垫付款7500元。 三、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454.5元,由原告徐某负担1002.5元，被告刘某负担1452元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  茆 翔 审 判 员  屠维维 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  卜 玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [四]、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [五]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [六]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。