wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初795号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人丁君，男，1981年11月20日出生，回族，专科毕业，无业，户籍地宁夏回族自治区平罗县，住天津市河**，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人丁君犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人丁君、被害人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月间，被告人丁君虚构一天津市东丽区弱电工程施工项目，经与被害人田某商谈该项目，田某同意承包该项目。后被告人丁君以施工需要办理进场证、交纳保证金为由先后两次骗取田某人民币5万元，后田某发现合同系虚构之后，被告人丁君退还田某人民币2万元。2019年9月21日被告人丁君被公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人丁君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人丁君的供述、被害人田某的陈述、证人冀某的证言、辨认笔录、搜查笔录、弱电工程施工合同、关于弱电工程施工合同说明、微信收款截图，被告人丁君的户籍信息，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人丁君案发后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被告人部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年9月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人丁君退赔被害人田某经济损失人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇一九年十一月二十九日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1345号 罪犯拓玉贵，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2015年11月4日作出(2015)延长刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人拓玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿950000元（已支付），刑期执行自2015年5月29日至2022年5月28日止；陕西省延安市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）陕06刑终10号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯拓玉贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯拓玉贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯拓玉贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯拓玉贵准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执909号申请执行人:齐齐哈尔市亿隆加油站，住所地齐齐哈尔市。被执行人：田涛，住齐齐哈尔市。申请执行人齐齐哈尔市亿隆加油站与田涛买卖合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市亿隆加油站依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1788号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田涛履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月一日书记员 李 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18102号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场。营业场所湖北省武汉市武昌区徐东路48号。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 委托诉讼代理人：涂晓燕，员工。 原告郑树波与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉洪山商场产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本案审理中，原告郑树波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取150元，由原告郑树波负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执恢153号申请执行人：邢学利，男，1966年11月18日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：宋树军，男，1968年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。邢学利与宋树军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58000元。被执行人依法应承担执行费。1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月二十七日书记员  范冰洋
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1567号申请执行人：彭慧敏，女，1990年2月10日出生，汉族，住济南市历城区万象新天一区8-1-2304，公民身份号码3729281990********。被执行人：山东爱汀湾教育咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼902-1，统一社会信用代码91370100MA3F525HX3。法定代表人：张雪松。本院在执行申请执行人彭慧敏与被执行人山东爱汀湾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初1372号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月十八日法官助理孙人亮书记员王丽丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5197号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人单国民，该行行长。被执行人陈鹤岩，男，1964年5月5日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈鹤岩金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2818号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈鹤岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金128694.83元；并支付逾期罚息（截至2019年4月18日为3444.26元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以128694.83元为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算）。二、陈鹤岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金160000元；并支付期内欠息351.87元、逾期罚息（截至2019年4月18日为9094.4元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月18日为249.11元；自2019年4月19日起至实际给付之日止，以351.87元为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算）。三、陈鹤岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元减半收取为3103元、保全费2520元，合计5623元，由陈鹤岩负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈鹤岩名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈鹤岩名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈鹤岩名下无房产登记。本案执行标的额335657.47元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2818号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执315号 申请执行人王贵荣，男，1965年9月27日出生，住岢岚县。 被执行人贾惠平，男，1966年4月11日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初320号民事调解书，在执行申请执行人王贵荣与被执行人贾惠平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 江
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6266号 申请执行人范顺姣： 被执行人梅特： 申请执行人范顺姣与被执行人梅特买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范顺姣向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅特已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6266号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1465号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：徐斌,男,1971年10月9日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人徐斌罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1465号执行案件对徐斌罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1635号 申请执行人倪政，男，1998年4月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人倪政申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1635号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李彦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2039号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市崇阳街道。 法定代表人：刘贵蓉。 被执行人：王安云，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：廖继云，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都天创汽车销售有限公司，住所地：崇州市崇阳街道。 法定代表人：郑敏。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人王安云、廖继云、成都天创汽车销售有限公司(郑敏)金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王安云拥有的川Ａ×××××北京现代牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1035号 原告：蔡xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司五通桥区分公司，住所地四川省乐山市五通桥区。 负责人：梁志强，总经理。 原告蔡xx与被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司五通桥区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蔡xx于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡xx的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡淑群撤诉。 案件受理费4820.00元，减半收取计2410.00元，免予收取。 审判员  王利群 二〇一九年十一月十五日 书记员  辛 苗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4405号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317121。 法定代表人：刘健,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛家琴，公司员工。 被告：吴秋红，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告吴秋红物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员  阮成霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1776号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1352号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月11日22时5分许，被告人张某某酒后驾驶沪C0XX**的小型汽车行驶至本区沪松公路进群英路南约50米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.52mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元，同时建议宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月十一日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初730号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林育才，绰号大特，男，1998年9月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人黄国山，男，1990年11月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯交通肇事罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）633号起诉书指控被告人林育才、黄国山犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员王跃明、洪顺珠出庭支持公诉，被告人林育才、黄国山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月27日凌晨3时许，被告人林育才、黄国山在龙海市酒吧内，因不满林某带走被告人黄国山叫来的女陪酒人员“弯弯”，被告人林育才、黄国山伙同黄国辉、姚少君、林志敏、林少斌、李世伟、林艺贤（均另案处理）等人即用空啤酒瓶砸向林某、周某、朱某，致林某、周某、朱某受伤，之后被告人林育才、黄国山又伙同黄国辉、姚少君、林志敏、林少斌、李世伟、林艺贤等人对林某拳打脚踢。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：林某、周某、朱某的伤情均评定为轻微伤。 被告人林育才于2019年6月10日，被告人黄国山于2019年8月21日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人林育才、黄国山的刑事责任。认定被告人林育才、黄国山有自首情节。建议被告人林育才在有期徒刑一年一个月至一年五个月、对被告人黄国山在有期徒刑一年二个月至一年六个月的的幅度内判处刑罚。 被告人林育才、黄国山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年1月27日凌晨3时许，被告人林育才、黄国山在龙海市酒吧内，因不满林某带走被告人黄国山叫来的女陪酒人员“弯弯”，被告人林育才、黄国山伙同他人用空啤酒瓶砸向林某、周某、朱某，致林某、周某、朱某受伤，之后被告人林育才、黄国山又伙同他人对林某拳打脚踢。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：林某、周某、朱某的伤情均评定为轻微伤。 被告人林育才于2019年6月10日，被告人黄国山于2019年8月21日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人林育才、黄国山在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、朱某、周某的陈述；证人吴某、杨某、黄某的证言；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、鉴定书、调取证据通知书；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；被告人林育才、黄国山的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林育才、黄国山伙同他人随意殴打他人，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林育才、黄国山在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林育才、黄国山案发后均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均是自首，均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林育才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月10日起至2020年7月9日止。） 二、被告人黄国山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  黄碧华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京星佳博康装饰有限公司。住所地：北京市海淀区上庄乡白水洼村**1216。法定代表人：吴树兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏轶峰，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，北京市中盾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京亿千河文化发展有限公司。住。住所地：北京市海淀区牡丹园东里**楼北京毕天成招待所****/div>法定代表人：谢东强，该公司总经理。再审申请人北京星佳博康装饰有限公司（以下简称星佳公司）因与被申请人北京亿千河文化发展有限公司（以下简称亿千河公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星佳公司申请再审称，二审判决程序错误，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.二审时亿千河公司提交《洛阳展陈工程结算书》（以下简称《结算书》），制作日期为2010年7月。本案应以该《结算书》为依据，而不应再以《鉴定意见书》为依据，两者关于结算费用相差很大。该《结算书》才是双方结算的真实情况。2.二审判决系依据《鉴定意见书》认定施工范围无争议部分工程造价，应以《结算书》上数额为依据。3.二审判决认定十字展墙非星佳公司完成错误。一审时亿千河公司已经在施工图上确认了星佳公司的施工范围，且大江公司展览预算及竣工验收清单中第二部分都是星佳公司施工的。4.二审判决认定不存在钢结构防火涂料费用的基本事实缺乏证据证明，且将举证责任分配给星佳公司适用法律错误。二审法院应以《结算书》、一审法院认定的星佳公司的施工范围图等为依据。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，星佳公司未提供新证据。二审法院依据鉴定结论并根据双方当事人提交的新证据，认定星佳公司的工程造价及人工费并无不当。星佳公司的现有证据不足以证明再审主张。星佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星佳博康装饰有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执773号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执773号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执841号之二申请执行人戴海三，女，1990年8月3日出生，住湖南省衡东县。被执行人张明良，男，1982年2月26日出生，住湖北省黄梅县。戴海三与张明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0424民初1323号民事调解书已发生法律效力。由于张明良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，戴海三于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人戴海三提供财产线索。本院在执行过程中于2019年11月9日向被执行人张明良送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月4日发起总对总网络查控，2019年11月5日冻结了被执行人名下可冻结的银行账户；工商、保险、自然资源等方面反馈结果为无；车辆信息显示其名下有东风日产牌车一辆（湘Ｄ×××**），同时，本院委托湖北省黄梅县人民法院在被执行人户籍地进行传统查控，黄梅县不动产登记中心、黄梅县住房公积金管理部、黄梅县市场监督管理局反馈信息均为无。本院于2019年11月28日对被执行人名下车辆进行查封，但车辆管理所反馈信息该车辆于2019年5月27日已办理了转移登记，无法查封。另，本院于2019年11月21日对被执行人张明良纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；2019年11月28日对被执行人作出拘留15天的决定。上述执行情况，本院于2019年11月27日对申请执行人戴海三进行电话约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年十一月二十八日书记员  曾铁光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终154号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐强，男，1987年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人徐强、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初95号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，徐强以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，徐强起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7082号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：廖明刚，男，1971年2月10日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告廖明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月二十日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之三十 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人翟君 本院于2019年11月26日冻结了被执行人翟君在中国工商银行62×××19账户内存款人民币18502.19元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟君在中国工商银行62×××19账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2527号申请执行人：聂凤英，女，1953年6月17日出生，汉族，文盲，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：吴永奎，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1181民初2075号民事判决书立案执行，被执行人吴永奎未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结吴永奎在金融机构存款102943元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执552号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李赋辉，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李赋辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23034号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年8月7日，优先出借人王蕾、劣后出借人毛瑞芳（出借人）、李赋辉（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为10%，每月应还本息439.58元等条款。2019年4月24日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月25日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月30日进行了书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第23034号裁决书，认定：2018年8月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息439.58元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费700元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年8月7日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月23日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月24日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金854.79元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认优先出借人王蕾、劣后出借人毛瑞芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李赋辉三方于2018年8月7日签订的《借款协议》于2018年11月23日解除；二、借款人李赋辉归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人李赋辉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李赋辉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费50元，由借款人李赋辉承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李赋辉以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23034号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23034号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1704号 申请人：朱永刚,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：谢俊杰,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人朱永刚与被执行人谢俊杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2032号关于本院立案执行肖鹏辉罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖鹏辉没有履行法律文书所确定的义务，本院立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖鹏辉主动履行完毕生效法律文书，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  王紫祥二〇一九年十一月一日书记员  李小龙
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1464号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，龙岩市永定区农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：童长增，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社职工。 被执行人：吴育明，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑信辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱红，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖添诚，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人吴育明、郑信辉、邱红、廖添诚金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0803民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为47812.22元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人吴育明、郑信辉、邱红、名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人廖添诚名下无房产、工商股权登记信息，廖添诚名下的闽Ｆ×××××号车辆本院已发协助执行通知书查封，因未发现上述车辆下落，无法扣押处置。本院依法扣划被执行人邱红银行存款6546元，已支付给申请人。被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年11月27日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社因与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与吴育明、郑信辉、邱红、廖添诚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期还款和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1464号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗钊娟（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初425号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日00时48分，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车，在行驶至河南省杞县振兴大街与西关大街交叉口时被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获，经当场对刘某某进行酒精呼吸测试，测试值为127.7mg/lOOml，后经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的酒精含量为166.47mg/lOOml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人刘某某判处拘役一至二个月，并处罚金五千元。如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了：1．书证：被查获经过证明、血样提取确认表、户籍信息；2.被告人刘某某的供述；3.河南省法医学会司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  司书源
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2426号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马奔奔，男，1995年9月2日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人马奔奔犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人马奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日凌晨1时许，被告人马奔奔酒后驾驶牌号为“鲁QJXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速内侧上匝道处时，被民警查获。经检验，被告人马奔奔血液中乙醇含量为1.97mg/mL。到案后，被告人马奔奔自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马奔奔犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马奔奔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马奔奔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马奔奔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马奔奔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月二日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1691号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：鲁军，男，1975年1月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张永红，女，1967年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张玉保，男，1957年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊华秀，女，1968年12月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张四保，男，1963年4月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张银保，男，1953年6月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张三保，男，1958年2月11日出生，汉族，樟树市人，住江苏省昆山市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与鲁军、张永红、张玉保、熊华秀、张四保、张银保、张三保借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日委托淘宝网第一次拍卖张玉保名下所有的樟树市xx村4层（产权证号：**）的房屋。2019年12月1日，邓秋梅（身份证号：）以最高价342700元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、张玉保名下所有的樟树市xx村4层（产权证号：xx号）房产的所有权归买受人邓秋梅所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘君妍
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2279号 申请执行人:辽宁中恒物业管理有限公司，住沈阳市沈河区奉天街**（B1-21-16）室。 法定代表人：初赫勋，该公司总经理。 被执行人：代桂花，女，1953年8月29日出生，满族，无业，住，住凤城市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0682民初2345号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代桂花在锦州银行工资账户21×××92内存款人民币2881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4142之一号原告：王艳霞，女，汉族，1966年6月6日生，住通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李严，女，汉族，1986年12月21日生，住通许县。关于原告王艳霞诉被告李严民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王艳霞自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳霞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王艳霞承担。审判员  张锦丽二〇一九年十一月二十二日书记员  毛卫侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12015号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：张文华，女，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告张文华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费56.51元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初674号 原告：刘思佳，女，1996年6月9日出生，满族，个体经营户，住辽阳市白塔区。 委托代理人：尹海涛，辽宁共宸律师事务所律师。 被告：辽阳顺成快递服务有限公司，住辽阳市太子河区荣兴路中段**佰弘亿拓工业城。 法定代表人：周志国，该公司经理。 被告：周君波，女，1973年12月21日出生，汉族，无业，住，住辽阳市宏伟区/div> 二被告委托代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。 原告刘思佳与被告辽阳顺成快递服务有限公司（以下简称顺成快递公司）、周君波合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思佳及其委托代理人尹海涛，被告周君波、二被告委托代理人徐晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付派费32584元；2.判令二被告退还押金40000元；3.判令二被告退还兑店费72000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告周君波代表被告顺成快递公司将辽阳地区“新世纪分部”的快递派送业务交由原告负责，被告周君波收取原告40000元押金，双方约定被告顺成快递公司向原告支付派费每票1元，原告自行管理手下雇员并支付派费报酬。原告与被告顺成快递公司无书面合同，未约定合作期限。2018年4月12日，由于被告顺成快递公司的财务账目混乱，任意克扣分部派费，故原告与被告顺成快递公司终止合作。经结算，2018年2月21日至4月11日，被告顺成快递公司拖欠原告派费32584元。2017年7月5日开始，被告顺成快递公司每月扣除原告兑店费8000元，共扣9个月，计72000元。 被告顺成快递公司辩称：第一，顺成快递公司不欠原告派费32584元。2018年4月18日顺成快递公司给付原告2018年2月21日至2018年3月20日派费17652元；2018年5月16日顺成快递公司给付原告2018年3月21日至2018年4月20日派费14931元，顺成快递公司已给付原告派费合计32583元。第二，顺成快递公司收取原告40000元不是押金，72000元不是兑店费。顺成快递公司与原告口头约定，由原告向顺成快递公司交纳一年快递承包费120000元，顺成快递公司将“新世纪分部”片区的快递派送业务交由原告独家承包经营，该120000元还包括顺成快递公司将租期未到的车库、电脑、把枪等一并交予原告使用。原告因资金不足，与顺成快递公司口头约定，先向顺成快递公司交纳40000元，另80000元每月从原告经营回款中扣除8000元，分10个月还清。综上，请求驳回原告的诉请。 被告周君波辩称：我是代表顺成快递公司与原告达成的口头承包协议，我是顺成快递公司的原法定代表人，一切经营行为均代表顺成快递公司，不是个人行为。因此，我不应成为本案被告，不应承担给付义务。 经审理查明，2016年10月30日，被告周君波代表被告顺成快递公司将辽阳地区“新世纪分部”的快递派送业务交由原告经营，原告与被告顺成快递公司无书面合同，亦未约定合作期限。双方约定被告顺成快递公司向原告支付派费每票1元，原告自行管理手下雇员并支付派费报酬。原告当日交付被告周君波40000元，被告周君波为原告出具收条。2018年4月12日，原告与被告顺成快递公司发生纠纷，双方同意终止合作。经结算，2018年2月21日至4月20日间，被告顺成快递公司与原告的派费争议数额32584元。被告顺成快递公司在2018年4月18日公司所记账目中记载原告2018年2月21日至2018年3月20日的派费17652元；被告顺成快递公司在2018年5月16日公司所记账目中记载原告2018年3月21日至2018年4月20日的派费14931元。2017年7月5日至2018年3月18日，被告顺成快递公司在派费中每月扣除原告8000元，共扣9个月，计72000元。另查，被告顺成快递公司于2019年8月20日负责人变更，法定代表人由被告周君波变更为周志国。 上述确认事实依据有收条、派费票单、微信截图、证人证言、往来账目明细、记账凭证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方依口头合同履行约定，原告完成派件任务，被告顺成快递公司应依约支付相应的派费，故原告要求被告支付拖欠的派费32584元，于法有据，本院予以支持。被告顺成快递公司辩称，原告所诉派费已分两次给付完毕。因被告仅提供往来账目明细但未提供付款凭证且原告否认收到该两笔派费款，故本院对此辩解不予采信。原告与被告顺成快递公司双方虽无书面合同，但口头约定亦具有法律效力，现原告于2018年4月12日与被告顺成快递公司终止合同关系，故本院对其要求返还押金40000元的诉讼请求予以支持。被告顺成快递公司辩称，该笔40000元费用系承包费中一部分，因被告周君波收取的40000元在收条中并未载明款项事由，因该行业在派送过程中易出现损毁、丢失等情况，收取一定数额风险抵押金符合客观实际。结合快递行业惯例及证人证言，本院对被告顺成快递公司的辩解不予采信。关于原告要求被告顺成快递公司返还兑店费72000元的诉请，由于原告对于兑店费80000元的事实予以认可，且被告顺成快递公司未为其办理营业执照并未影响其实际经营，故本院对于原告要求被告顺成快递公司返还兑店费的请求不予支持。被告周君波辩称其系被告顺成快递公司原法定代表人，与原告达成的口头协议系履行职务行为，不是个人行为，一切行为均代表被告顺成快递公司。原告认可达成协议时其是被告公司法定代表人，且被告周君波所收40000元已计入被告顺成快递公司账目，故对被告周君波的辩解本院予以认可。 综上所述，原告要求被告支付派费及押金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽阳顺成快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘思佳派费32584元； 二、被告辽阳顺成快递服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘思佳押金40000元； 三、驳回原告刘思佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告刘思佳负担788.5元，被告辽阳顺成快递服务有限公司负担807.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王明杰 二〇一九年十一月五日 法官助理冯艳妮 书记员张晓晴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1618号申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码913705003283513300，住所地东营市东营区西二路**；电话：15166******。法定代表人：于胜勇,该公司。被执行人聂义杰，男性,1970年9月12日生，汉族，住山东省广饶县；。张忠峰，男性,1973年5月11日生，居民身份证号码3705221973********，汉族，住山东省利津县明集乡大张村**；电话：13356******。盖秀荣，女性,1971年3月18日生，居民身份证号码3705221971********，汉族，住，住山东省利津县明集乡大张村**话：1335661****。山东龙翔实业有限公司，社会统一信用代码913705225766217155，住，住所地东营市利津县利十路以北苑路以东；电话：0546-608****。法定代表人：张忠峰,该公司。山东长凯石油科技有限公司，社会统一信用代码913705000673954061，住，住所地利津县利十一路以南平河以西；电话：15318******。法定代表人：聂义杰,该公司。山东龙翔石油化工有限公司，社会统一信用代码91370502797337558L，住，住所地东营区法定代表人：张忠峰,该公司。东营宝通商贸有限公司，社会统一信用代码91370502771006769L，住，住所地东营区东城辽河路**话：0546-808****。法定代表人：张忠峰,该公司。东营益美得化工有限公司，社会统一信用代码91370500579371977J，住所地，住所地东营市利津县经济开发区0546-568****。法定代表人：李新忠,该公司。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人张忠峰、盖秀荣、聂义杰、山东龙翔实业有限公司、山东长凯石油科技有限公司、山东龙翔石油化工有限公司、东营宝通商贸有限公司、东营益美得化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员  王 翔
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执393号之一     申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地:汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700093912243F   法定代表人:梁三元，董事长。   委托代理人:蔡玉龙，公司职员。   被执行人：勉县温泉米业有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0274   法定代表人：蒋明录，董事长。   被执行人：蒋明录，男，汉族，住陕西省勉县。   汉中市巨邦小额贷款有限公司与勉县温泉米业有限公司、蒋明录借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金900000元及利息790800元，并负担案件受理费18084元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人勉县温泉米业有限公司、蒋明录名下财产信息查询，被执行人勉县温泉米业有限公司名下无证券、车辆、不动产、银行存款、互联网银行等登记信息；被执行人蒋明录名下无证券、不动产、互联网银行等登记信息。其名下陕FXXX**号南骏牌汽车一辆，因已达报废标准，无法查封。   3．本院依法对被执行人蒋明录名下存款（中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县金牛路营业所，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5174）予以查封并扣划43000元；本院依法冻结了被执行人蒋明录名下住房公积金账户并扣划44300元，以上所扣划的案款87300元，已向本案申请执行人支付。   4．本院于2019年11月8日到勉县市场监督管理局调查，查明：被执行人勉县温泉米业有限公司自2013年至今一直未年检，并于2019年6月28日被依法吊销营业执照。同日，本院到被执行人勉县温泉米业有限公司住所地实地查看，该公司未营业，无留守人员。   5．被执行人蒋明录因工伤汉中市残疾人联合会评为肢体三级残疾，并经勉县劳动鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。    6．本院于2019年11月12日依法对被执行人勉县温泉米业有限公司、蒋明录采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    7．本院于2019年11月12日对申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司进行了约谈，告知了本院对被执行人勉县温泉米业有限公司、蒋明录的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为：1690164元，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 延 林   审 判 员 王 和 平   审 判 员 苟 汉 生     二〇一九年十一月十三日     书 记 员 黄 丽 娟          1
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1514号原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区安肃镇盛源南大街**。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托诉讼代理人：王海涛，该联社职工。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被告：刘萍萍，女，汉族，住保定市徐水区。被告：刘学，男，汉族，住保定市徐水区。被告：白会茹，女，汉族，住保定市徐水区。原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告与被告刘萍萍、刘学、白会茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐水联社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉到庭参加诉讼，被告刘萍萍、被告刘学、被告白会茹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘萍萍偿还原告借款本金470699.82元及截止到2019年6月17日的借款利息24711.75元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止按月利率为9‰计算的利息；2.判令被告刘学、白会茹对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年12月25日，被告刘萍萍与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币48万元，借款月利率为9‰，借款期限至2018年12月24日。为保证还款，同日被告刘学与原告签订《保证合同》，被告刘学、白会茹同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。截止至2019年6月17日，结欠本金470699.82元，结欠利息24711.75元（借款期限内借款利息52416元+逾期借款利息24711.75元-总结息52416元）。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，已构成违约，原告特提起诉讼。刘萍萍、刘学、白会茹未作答辩。徐水联社围绕诉讼请求提交证据如下：三名被告的身份证复印件及居民户口簿复印件、署名借款人刘萍萍的借款申请书、贷款申请书、署名担保人刘学的担保人声明及担保意向书、刘萍萍与徐水联社签订的个人借款合同、借据、刘学与徐水联社签订的保证合同、署名配偶为白会茹的同意保证意见书及配偶声明。刘萍萍、刘学、白会茹未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由刘萍萍、刘学、白会茹自行承担。本院对徐水联社提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘学与白会茹系夫妻关系，刘萍萍系二人的女儿。2017年12月25日，刘萍萍向徐水联社贷款48万元。借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日，双方约定月利率为9‰，贷款利息按日计算，日利率=月利率/30。借款同日，刘学为此笔贷款的保证人并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日后两年止。截止到2019年6月17日，本金470699.82元及24711.75元利息未付。本院认为，刘萍萍与徐水联社的借贷关系成立，到期应履行还款义务。故徐水联社要求刘萍萍返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率9‰（日利率9‰÷30），符合法律规定，刘萍萍应当按照约定支付资金占用期间的利息，徐水联社要求刘萍萍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘学应按照约定的保证方式在主债务期满后两年内承担连带保证责任，即自2018年12月26日至2020年12月25日止，徐水联社起诉时，尚在保证期间，故刘学应对此笔贷款的本息承担连带保证责任。刘学承担保证责任后，有权向刘萍萍追偿。徐水联社提交的白会茹签字的配偶声明书及同意保证意见书落款时间为2017年12月21日，但是12月25日签订的保证合同中保证人仅有刘学一人，原告的证据不能证实白会茹系保证人，故对徐水联社要求白会茹承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘萍萍于本判决生效之日起十五日内返还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款470699.82元；并支付至2019年6月17日前的利息24711.75元，之后的利息以470699.82元为基数以月利率9‰计算至实际给付之日止。二、被告刘学对上述判决中被告刘萍萍的债务承担连带保证责任，被告刘学承担保证责任后，有权向被告刘萍萍追偿。三、驳回原告保定市徐水区农村信用合作联社对被告白会茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8731元，由刘萍萍、刘学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年十一月六日法官助理刘娜书记员刘强
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书               （2019）陕01民终13270号上诉人（原审原告）：赵武甲，男，1947年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安中北畜牧集团股份有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:李林，职务不详。上诉人赵武甲因与被上诉人西安中北畜牧集团股份有限公司（以下简称：中北公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月 19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵武甲及其委托诉讼代理人文自进到庭参加了诉讼，中北公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵武甲上诉请求：1.撤销一审判决，改判中北公司偿还赵武甲借款50000元及利息50000元；3. 一、二审诉讼费由中北公司承担。事实与理由：赵武甲借给中北公司现金的经手人为中北公司管理人员朱某某，并加盖陕北肉羊产业协会财务专用章，该陕北肉羊协会系中北公司下属单位，经手人朱某某认可是代表中北公司所借，故一审法院认定事实不清，判决错误。中北公司经本院传票依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵武甲向一审法院起诉请求：1.中北公司立即向赵武甲偿还50000元借款及利息50000元；2.本案诉讼费由中北公司承担。一审法院查明的事实：2008年3月18日，陕北肉羊产业协会向赵武甲出具借条一份，载明:“今借赵武甲现金伍万元整，2008年7月18日归还”。下方标注“经手人:朱某某（手写签名），陕北肉羊产业协会。”“借条”上盖有“陕北肉羊产业协会财务专用章。 庭审中，赵武甲表示陕北肉羊产业协会系中北公司的下属机构，但其未提交相关证据予以佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵武甲未提交相关证据证明陕北肉羊产业协会与中北公司之间的关系，导致无法认定赵武甲、中北公司之间存在民间借贷法律关系，故对于赵武甲的诉请，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵武甲的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由赵武甲自行承担。二审中，上诉人赵武甲未提供新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵武甲提供的涉案借条上加盖的是陕北肉羊产业协会的财务专用章，而赵武甲提供的陕西省西安市中级人民法院（2013）西刑二初字第00027号刑事判决，无法证明陕北肉羊产业协会系中北公司的下属机构，其提供的2017年12月8日西安市莲湖区人民法院关于赵武甲诉朱某某民间借贷一案的法庭审理笔录，并不能证明涉案5万元借款经手人朱某某系代表中北公司所借。赵武甲在本案诉讼中提供的证据无法证明其与中北公司存在民间借贷法律关系，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求，并无不妥。综上所述，赵武甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 2300元，由上诉人赵武甲负担。本判决为终审判决。审  判  长  李 雪 晴                   审  判  员   姬   钊                      审  判  员   蒋   瑜                             二0一九年十一月八日                            书  记  员 潘 丽 娜  1
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1363号鄂托克旗家馨物业服务管理有限责任公司；贾功明：鄂托克旗家馨物业服务管理有限责任公司与贾功明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的854元。经本院立案执行，现被执行人贾功明已自动履行854元，并于2019年11月11日将该笔款交付给申请人。至此，鄂托克旗家馨物业服务管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初791号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谌超，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市南昌县。2008年6月1日因盗窃被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日；2013年8月16日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，并对其进行社区戒毒二年；2016年8月7日被南昌市公安局西湖分局强制戒毒二年；2019年2月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月5日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人谌超犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月29日9时50分左右，被告人谌超携带螺丝刀、钢筋剪等作案工具在本市西湖区力高滨江国际天郡写字楼下，将被害人胡某黑色艾玛牌电动车的电瓶用螺丝刀等作案工具拆下后盗走。2019年7月29日10时许，被告人谌超在本市西湖区朝阳洲北路滨江一号环球中心写字楼下，将被害人周某黑色利捷牌电动车的电瓶用上述同样手法拆下后盗走。2019年7月29日20时许，谌超在本市青云谱区建设路国家电网旁的巷子内，将被害人邓某超威牌电动车电瓶用钢筋剪等作案工具拆下后盗走。之后，被告人谌超将所盗三组电瓶以750元的价格销赃。经南昌市西湖区价格认定中心认定，被盗的三组电动车电瓶的市场价格为人民币2134元（其中：被害人胡某艾玛牌电动车电瓶价值人民币721元，被害人周某利捷牌电动车电瓶价值人民币873元，被害人邓某超威牌电动车电瓶价值540元）。2019年7月30日下午15时许，被告人谌超在本市象湖新城八月湖路悦湖佳苑小区被民警抓获。后谌超亲属将销赃的750元赃款上交给公安机关，公安机关分别发还给被害人胡某、周某、邓某各人民币250元。公诉机关认为，被告人谌超应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有三次盗窃、一般累犯、坦白、部分退赃、违法劣迹等量刑情节，故建议判处被告人谌超有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谌超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。）二、责令被告人谌超退赔被害人胡某人民币471元、被害人周某人民币623元、被害人邓某人民币290元。三、扣押在案供犯罪使用的钢筋剪、电工剪、螺丝刀、摩托车等作案工具（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月十五日书记员  汪 思
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6310号 申请执行人蒋丽芳，女，1962年10月6日出生，住杭州市富阳区。 被执行人许森淼，男，1969年6月5日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人蒋丽芳与被执行人许森淼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2594号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人许森淼应支付蒋丽芳借款19000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费137.5元，应交执行费172.06元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人：顾某，系该行行长。委托代理人：刘某，系该行客户经理。被告：马某1，男，汉族，1968年10月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：白某，女，汉族，1969年7月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：马某2，男，汉族，1964年10月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。被告：张某，男，汉族，1963年12月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告马某1、白某、马某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告贷款全额还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费715元，减半收取358元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 姚存花 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘智渊
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢159号之二申请执行人刘某被执行人广联美创建筑装饰工程有限公司法定代表人杨某，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人广联美创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）黑0204民初1050号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月23日依法扣划被执行人广联美创建筑装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行XX号账户内存款人民币15,965.00元（该案属于长期冻结扣划跟踪执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1050号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二十三日书记员  侯文涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4344号原告:漯河市源汇区雨飞调料商店，住所地：漯河市源汇区受降路市场1505B门面。经营者：李雨飞，男，1989年1月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍向雨，河南平允律师事务所律师。被告：刘勇，男，约40岁，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市源汇区雨飞调料商店（以下简称雨飞调料商店）诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨飞调料商店委托诉讼代理佟亚丽、鲍向雨到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雨飞调料商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一家厨房，在经营期间，原告应被告的要求多次向被告供应厨房所需的各种食材、调料等。后被告经营不善，厨房倒闭，经营期间被告所欠原告的15900元货款并未向原告及时结清。原告多次向被告次要该货款，被告均借口推拖，原告无奈，现依法起诉。被告刘勇缺席未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告刘勇在漯河市源汇区丁湾桥西段经营“鑫欣味道厨房”餐厅，自2014年以来，原告向被告经营的餐厅供应食材及调料等，后因货款结算问题双方产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供通话录音、短信截屏、进货单等证据，证明原告向被告经营的餐厅送食材、调料等货物，被告下欠原告货款26499.5元，被告陆续又支付了一部分货款后，现下欠货款15900元。后经原告催要，被告对下欠货款至今未予以支付。本院认为，原告向被告出售食材调料，有原告提供的通话录音、短信截屏、进货单等证据予以佐证，原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”故，原告要求被告支付下欠的货款15900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后10日内支付原告漯河市源汇区雨飞调料商店货款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十一月八日书记员  黄思维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4214号之十申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：时作福，男，1993年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与时作福借款合同纠纷一案，经查，被执行人时作福未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时作福在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执416号之二申请执行人：田发盈，男，1962年9月26日出生，汉族，现住西安市阎良区。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：闵喜民，男，1964年6月8日出生，汉族，现住西安市阎良区。本院执行的田发盈依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初117号民事调解书申请执行闵喜民提供劳务者受害责任纠纷一案，涉案标的10000元，承担执行费50元，共计10050元。执行期间，本院依法扣划被执行人银行存款3620元，其中案款3570元（已发还），执行费50元，3570并依法轮候查封被执行人闵喜民名下号牌号码为陕AXXX**东风牌车辆手续，对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本案暂退出执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇一九年十一月七日书记员  田佳蕊
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执440号 申请执行人：邓海优，女，1972年12月31日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：始兴县中电阳光环境科技有限公司，住所地：广东省始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼**。 关于申请执行人邓海优与被执行人始兴县中电阳光环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）粤0222民初352号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人92158.9元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月八日 书记员  廖伟彤
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执1454号 申请执行人：吕德君,男性,1968年7月20日出生,住仁寿县 被执行人：廖建成,男性,1964年5月6日出生,住仁寿县 本院于2018年4月10日作出的（2018）川1421民初1163号吕德君与廖建成债权纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人139829.00元的义务。现申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421执1454号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十二日 书记员 石梦杨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢883号申请执行人：双辽市中小企业担保有限公司，组织机构代码：76456820-2，法人：王杰，地址：双辽市。被执行人：刘苏勇，男，1978年10月7日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张昕彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申547号再审申请人（一审被告）：郭端春，男，1958年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:齐卫国，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市番禺区沙头街小罗村股份合作经济社。住所地：广州市番禺区。法定代表人：钟树泉。被申请人（一审原告）：广州市番禺区沙头街小罗村经济发展公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：钟树泉。一审被告：广州蓝天汽车维修有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：王惠仪。再审申请人郭端春因与被申请人广州市番禺区沙头街小罗村股份合作经济社、广州市番禺区沙头街小罗村经济发展公司、一审被告广州蓝天汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭端春申请再审称：一、申请人于2015年12月与案外人王晓东签订转让补充协议，涉案商铺由王晓东经营使用；2016年1月，申请人与王晓东女儿王惠仪签订股权转让协议，并办理了工商变更手续，申请人不再持有广州蓝天汽车维修有限公司股权，不再是该公司法定代表人。二、根据一审查明事实，涉案商铺租赁合同为无效合同，故转让协议亦应为无效协议。三、申请人是以广州蓝天汽车维修有限公司法定代表人身份经营，在此期间并无欠租，不应判决申请人个人承担付款责任。四、上述转让补充协议约定由申请人个人承担责任并非申请人的真实意思表示，真实承担义务主体应为广州蓝天汽车维修有限公司。五、申请人有新证据如下：1、申请人与广州市番禺区沙头街小罗村股份合作经济社法定代表人钟树泉的微信聊天记录，申请人于2017年3月1日明确向其表示租金一事与其无关；2、广州市番禺区沙头街小罗村经济发展公司出具的收款收据，证明发生租赁关系的主体为广州蓝天汽车维修有限公司。六、申请人于2017年起因工作被委派到清远工作，未能收到一审法院送达的诉讼文书，申请人亦未能注意到公告，故申请人未能参加诉讼及对证据进行质证。七、一审法院适用法律有误。被申请人对合同无效应承担过错，其收取的5万元保证金应予退还，并计算利息。一审仅简单抵扣5万元不当。综上，请求：撤销（2018）粤0113民初3149号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，对于一审法院送达问题，经查，一审法院向申请人身份证住址邮寄送达文书，结果为拒收退回，一审法院依法进行公告送达，在申请人没有到庭的情况下进行缺席审理并作出判决符合法定程序。审查申请人向本院提交的相关证据，属于其与案外人之间的法律关系，不能充分有效证明其申诉主张，亦不能以此为由对抗被申请人的诉讼请求。另外，转让补充协议明确约定租期内一切法律及经济责任由申请人负责，申请人称该协议并非其真实意思表示，缺乏充分事实与法律依据，本院不予采纳。故此，申请人请求再审本案缺乏充分依据，其所称的新证据不足以证实其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭端春的再审申请。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初2973号  原告：胡雄斌。委托诉讼代理人：丁彩英。被告：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。法定代表人：徐振疆。委托诉讼代理人：江余进。委托诉讼代理人：张丽娜。原告胡雄斌与被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告胡雄斌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雄斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雄斌撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，退付原告50元，另50元由原告负担。审  判  长    张艳英审  判  员    杨  宁                             审  判  员    王守珍                                   二〇一九年十一月十八日                               书  记  员    古  乡 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执950号申请执行人：夏绍荣，男，1957年10月3日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：侯科，男，1978年7月16日，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市宏成建筑工程公司，住所地抚顺市望花区和平街。法定代表人：李宝红，系该公司经理。本院在执行申请执行人夏绍荣与被执行人侯科、抚顺市宏成建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，经工作，被执行人已履行11210.00元。2019年10月30日，委托代理人赵文波向本院提交了夏绍荣的申请书，要求撤销对二被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，不损害社会公共利益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1086号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇一九年十一月五日书记员  姚 旺
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6996号原告：孟德芳，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。被告：吴学习，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告孟德芳与被告吴学习定金合同纠纷一案过程中，原告孟德芳于2019年11月13日向本院提出对被告吴学习的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告孟德芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟德芳撤回对被告吴学习的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟德芳负担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月十三日法官助理王新萌书记员张咏琴
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3448号原告任丘市通合小额贷款有限公司，住所地：河北省任丘市渤海路。统一社会信用代码：91130982060457053C。法定代表人：杨振芳，该公司董事长。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告刘辉，男，汉族，1989年8月26日出生，住任丘市。委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。被告任丘市春雨种植养殖专业合作社，住所地：任丘市于村乡西黄垒村。注册号：130982NA000146X。法定代表人：石国胜，该公司经理。被告石国胜，男，汉族，1968年1月9日出生，住任丘市。本院在审理原告任丘市通合小额贷款有限公司诉被告刘辉、任丘市春雨种植养殖专业合作社、石国胜民间借贷纠纷一案中，原告任丘市通合小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任丘市通合小额贷款有限公司撤回对被告刘辉的起诉。审 判 长  崔彦康人民陪审员  史文婧人民陪审员  田园园二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜志超