wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2235号 申请执行人：曹家庆，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭凯，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 曹家庆与郭凯合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1221民初6897号民事判决书，已发生法律效力。该判决书郭凯未履行，曹家庆于2019年08月2日申请执行。 本院(2017)皖1221民初6897号民事判决书确认： 被告郭凯返回原告曹家庆购车款390000元、向原告曹家庆支付违约金100000元，合计人民币490000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告郭凯负担。 在执行过程中，本院依法于8月5日、10月30日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 诚
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1849号 罪犯缪忠乾，男，1970年10月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月1日作出（2015）鼓刑初字第528号刑事判决，认定被告人缪忠乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人缪忠乾不服，提出上诉。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年9月8日作出（2015）榕刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对缪忠乾的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月29日起至2020年4月13日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪忠乾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计获考核分1492.2分，获3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯缪忠乾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯缪忠乾减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2014年9月29日起至2019年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2273号申请执行人韩瑞章，男，汉族，住胶州市。被执行人韩淑花，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人韩瑞章与被执行人韩淑花婚姻家庭纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7664号民事判决书］中,申请执行人于2019年4月12日向本院立案，案号为（2019）鲁0281执2273号，执行标的额为3120元，执行费50元。2019年11月6日申请执行人韩瑞章撤销对被执行人韩淑花的执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2273号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3628号之一   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。   法定代表人：杨某，系该联社董事长。   委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，住内蒙古林西县。   被告：齐某，男，1975年9月27日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：宗某1，女，1975年4月17日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：宗某2，男，1962年8月20日出生，住内蒙古林西县。   被告：田某，男，1974年7月28日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某1，男，1978年7月12日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某2，女，1974年5月26日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告齐某、宗某1、宗某2、田某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告林西县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费3330元、保全费2300元，由原告林西县农村信用合作联社承担。   审判员 何静     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王贺
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3331号起诉人：吕立彬，男，汉族，1961年6月6日生，住辛集市。2019年11月18日，本院收到吕立彬的起诉状。起诉人吕立彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告逾期交房违约金37578.65元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月2日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告辛集市南区文昌路东侧农贸街南侧，京州国际城西区A0006-1-903房屋一套，房屋总价款514629元（其中附属用房款项32973元），被告于2016年10月31日前交付商品房。原告已于2015年1月2日前支付首付款284629元，并按合同约定办理了银行按揭贷款手续，银行于2015年2月9日将230000元按揭贷款全额支付给被告。因被告不能如期交房，于2016年12月2日双方签订京州幸福城延期交房补充协议。被告实际交付房屋时间为2018年4月29日，附属用房的交付日期为2018年9月22日。原告认为双方签订的合同合法有效，被告逾期交付商品房，应依法承担违约责任。经协商未果，故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为商品房销售合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，故不应按不动产纠纷确定管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。石家庄市京州房地产开发有限公司的住所地在河北省石家庄市长安区，而不在河北省辛集市。起诉人吕立彬提交的证据亦不能证明合同履行地为河北省辛集市。因石家庄市京州房地产开发有限公司的住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对吕立彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵宝生二〇一九年十一月二十日书记员  刘恩达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅建宁，男，1979年12月17日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅建宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计161,052.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,052.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5213号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：刘伟波，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：张玉春，女，1975年4月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：郭健，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：张令英，女，1980年7月15日出生，汉族，住山东省单县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申945号     再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张大鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。   委托诉讼代理人：李天来，海南华颂律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南东方东汇置业有限公司。住所地：海南省东方市八所镇琼西路。   法定代表人：石俊勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘华丽，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。   再审申请人张大鹏因与被申请人海南东方东汇置业有限公司（以下简称东汇置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1193号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张大鹏申请再审称，张大鹏与东汇置业公司签订的《意向书》中约定了当事人名称、住所、具体房号、房屋面积、单价、付款方式、违约条款等内容，已具备了《商品房买卖合同》的主要内容，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定《意向书》为《商品房买卖合同》。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《海南省高级人民法院关于办理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见（试行）》第九条规定，东汇置业公司应支付相应惩罚金并向张大鹏赔偿损失，故二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。   东汇置业公司答辩称，张大鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。   本院认为，经查，《蓝海湾二期认购意向书》中双方当事人仅对房屋的价格等进行简单约定，并未对交易使用条件、日期、办理产权登记有关事宜等进行约定，且《蓝海湾二期认购意向书》中约定：“若甲方在2017年3月30日前不能签署《商品房买卖合同》，甲方无息退还乙方意向金”。该《意向书》并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法(javascript:SLC(35322,0))》第十六条(javascript:SLC(35322,16))规定的商品房买卖合同的主要内容，故二审判决认定双方当事人尚未签订商品房买卖合同，适用法律，并无不当。二审判决根据本案实际情况认定海南东方东汇置业有限公司向张大鹏支付购房款及利息并赔偿已付购房款10%的赔偿责任合理，并无不当。张大鹏称该《意向书》具有商品房买卖合同的效力，应按商品房买卖合同履行的利益没有法律依据，本院不予采纳。   综上，张大鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张大鹏的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十一月二十九日   书记员 邹 卫   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项规定的“新证据”是指原审庭审结束后先新发现的证据。   当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4550号原告：六盘水双龙混凝土有限公司，住贵州省六盘水市钟山区月照乡响水路，统一社会信用代码：915202006754155703。法定代表人：李朝习。特别授权委托诉讼代理人：唐仁贵，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201310795165。被告：郑庆淳，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：孙树林，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵辽宁省普兰店市，被告：万辉，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵辽宁省普兰店市，被告：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住深圳市福田区彩田路5015中银大夏A座25楼，统一社会信用代码：91440300279304764A。法定代表人：徐国钢。被告：深圳市绿雅园艺有限公司，住深圳市福田区梅林路环林街2号绿化大夏四楼A至F及H、J单元，统一社会信用代码：91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄。原告六盘水双龙混凝土有限公司与被告深圳市绿雅园艺有限公司、深圳市万信达生态环境股份有限公司、郑庆淳、孙树林、万辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案并适用简易程序审理。后因该案案情需要，被告郑庆淳、孙树林、万辉难以查找，本案需转为普通程序审理，经本院通知原告补充缴纳诉讼费，原告均未缴纳。本院认为，原告六盘水双龙混凝土有限公司经本院通知后仍未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2466.5元，原告已预交。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十日书记员 欧钧晟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡凤桃。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡训辉。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡训付。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐丽。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人邓群策。 委托代理人刘冬生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南衡阳松木经济开发区管理委员会。 法定代表人雷华。 委托代理人麻安富。 委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。 再审申请人胡凤桃、胡训辉、胡训付、唐丽（以下简称胡凤桃等4人）因诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）、湖南衡阳松木经济开发区管理委员会（以下简称松木管委会）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终1550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年3月29日在本院第一巡回法庭组织各方当事人进行公开询问活动。再审申请人胡训辉、胡训付，被申请人衡阳市政府委托代理人刘冬生，被申请人松木管委会委托代理人麻安富、陆元伟到庭参加询问。本案现已审查终结。 本院经审查认为，胡凤桃等4人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年十一月一日 法官助理徐超 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18605号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭成，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖春宜，女，1967年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告彭成、廖春宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  帅团结二〇一九年十一月十八日书记员  周芳媚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执247号申请执行人：张晓峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴宪强，该公司总经理。本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）渝0110破1号民事裁定书裁定：“宣告重庆恒诺赛鑫投资有限公司破产。本裁定自即日起生效。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执247号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十一月二十六日书记员  黄钧儒
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执510号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路。 被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 法定代表人王晓燕，该公司总经理。 委托代理人甄士伟，1958年8月31日出生,汉族，该公司职员，住黑龙江省依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初17号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                        审判长  王凌松                                                                          书记员  武铁军 二〇一九年十一月九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6473号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：王福，男，1968年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 被告：史春玲,女,1967年10月21日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王福、史春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加诉讼，被告王福、史春玲经本院依法按双方约定的送达地址向其邮寄开庭传票被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发(2017)19号的规定，视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福支付原告全部到期及未到期租金共计119528.22元;2、判令被告史春玲对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月14日,原告与二被告签订了编号为111504023《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》,约定:二被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆(车辆型号:CA64604XME5,发动机号:T115863,车架号:LFMJ440F2E3064970,机动车登记编号:黑Ｌ×××××),车辆融资总额为217800元,原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后,原告同被告王福办理了车辆抵押登记。合同还约定:被告应于每月30日前向原告交付租赁费用；租赁期内,如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的,原告有权提前解除合同,被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;被告未按本合同规定支付应付的租金时,应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金,直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告,但二被告仅支付了二十七期租金,其余租金二被告至今未按约履行付款义务。现原告依法提起诉讼,望贵院依法判决。 被告王福、史春玲均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告皖新公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、原告企业信息查询单、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二、《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；证据三、购销合同、付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据四、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据五、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据六、租金支付明细，证明被告租金支付情况。 本院经审查后认为，原告提交的上述证据能够证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原告皖新公司（出租人）与被告王福（承租人）、史春玲（共同承租人）签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田牌汽车一辆(车辆型号:CA64604XME5,发动机号:T115863,车架号:LFMJ440F2E3064970,机动车登记编号:黑Ｌ×××××),车辆融资总额为217800元,租赁期限为48个月,每月租金为5691.82元；租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆所有权按本合同3.2约定执行；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，出租人有权不退还承租人保证金，并有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且承担本合同项下的所有违约责任及相关义务；对本合同项下的任何争议，任何一方均有权向（并只能向）出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。出租人皖新公司、承租人王福、共同承租人史春玲均在合同上签字。原告购买了车辆并于2015年3月14日将车辆交付给被告王福，双方于2015年3月25日办理了车辆抵押登记手续。后被告王福仅向原告支付了27期租金，剩余租金119528.22元一直未再给付。 本院认为，原告皖新公司与被告王福、史春玲签订的《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人之间已建立融资租赁合同法律关系。本案原定案由为“租赁合同纠纷”，其不能准确反映本案基础法律关系，应变更为“融资租赁合同纠纷”为宜。在涉案融资租赁合同签订后，双方当事人均应全面遵照履行。原告皖新公司作为出租人如约履行了自己的融资采购和交付车辆的义务，被告王福作为承租人未能按期支付租金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王福立即支付余欠租金119528.22元，被告史春玲承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽皖新融资租赁有限公司租金119528.22元； 二、被告史春玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王福、史春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2111号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码913609828611238XXX。 负责人：陈锋，该支行行长。 被执行人：余维，男，1991年9月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1707号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人余维应支付各项费用合计32031元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余维银行存款计人民币32031元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月八日 书记员 邹茜子
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执104号张玉海、李素梅申请执行张建林刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫06刑初2号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，2019年11月29日，被执行人张建林与申请执行人张玉海、李素梅达成执行和解，并于2019年11月29日全部履行完毕。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行法定代表人：李某，男，系改行行长。统一社会信用代码：91620721225300223X。单位地址：肃南裕固族自治县红湾寺镇马蹄路2号。委托诉讼代理人：张某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：白某某，男，甘肃省甘州区人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，被执行人外出打工无法联系，暂无履行能力，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执230号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张文佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3042号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市兴宾区人民路**金色宏都**楼**房及**房，统一社会信用代码：914513000560151215。 负责人：林刚。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1974年5月8日出生,汉族，住广西横县。 第三人：邓言悦，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西横县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈宁、第三人邓言悦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人苏新华到庭参加诉讼，被告陈宁、第三人邓言悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告支付的赔款29470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人在原告处为其所有的桂Ａ×××××号小型轿车投保了机动车商业险。2019年1月3日22日17分，被告驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车在470县道上淇村路口路段处，与第三人驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告陈宁在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，承担此次事故的主要责任，第三人负事故次要责任。事故发生后，第三人就车辆损失向原告索赔，受损的桂Ａ×××××号小型轿车推定全损，定损5万元扣除残值7900元后原告理赔第三人42100元。原告向第三人支付了42100元保险赔款，第三人将求偿权转让给原告，原告依法有权向被告追偿42100元×70%=29470元。原告支付赔偿款取得代位求偿权后，与被告多次协商赔偿事宜，但被告方均拒绝，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈宁未作答辩，亦无证据向本院提交。 第三人邓言悦未作陈述，亦无证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日22时17分，被告陈宁在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶逾期未检验的粤Ｅ×××××小型普通客车沿470县道由校椅往横州方向行驶，邓言悦驾驶桂Ａ×××××小型轿车与粤Ｅ×××××小型普通客车对向行驶，至事故路段，邓言悦发现行车道前方适有障碍无法通行后驾车越过道路中心双黄实线借道行驶，由于陈宁酒后驾车未采取有效措施，导致两车发生碰撞，造成陈宁和桂Ａ×××××小型轿车搭乘人员邓享池受伤、两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2019年1月28日作出《道路交通事故认定书》，认定陈宁负事故主要责任，邓言悦负事故次要责任。 桂Ａ×××××小型轿车的所有人邓言悦在原告处为该车投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。 经原告与邓言悦对桂Ａ×××××小型轿车按推定全损处理，定损金额为50000元，扣除车辆残值7900元后，原告向第三人支付赔款42100元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在向被保险人邓言悦履行了赔付义务后，享有在赔偿范围内向被告追偿的权利。本案中，被告陈宁醉酒驾驶逾期未检验的机动车并承担本次事故的主要责任，第三人其在本次事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合双方当事人在损害过程中的过错程度、原因力大小和损害结果，本院认定本次交通事故的民事赔偿责任由第三人邓言悦承担30%，被告陈宁承担70%，因邓言悦为桂Ａ×××××小型轿车在原告处购买了机动车损失险，邓言悦应承担的部分损失由原告保险公司理赔，被告陈宁承担29470元（42100元×70%）。现原告已将应由被告承担的29470元赔偿款赔付给邓言悦，根据相关的法律规定，其有权向被告追偿，故原告请求被告赔偿29470元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宁赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司29470元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费537元，减半收取268元，由被告陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费537元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 黄杨希
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执433号 申请执行人：张国庆。 被执行人：乔延林。 本院在执行张国庆与乔延林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张国庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年十一月十四日 书记员 林凡洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5172号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：喻秀兰，女，1968年10月31日出生，汉族,住湖北省武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人喻秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65002.21元及相关利息，执行费875元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2795号 申请执行人：韦柳妮，女，1996年1月12日出生，壮族，住所地：柳江县柳南区。 被执行人：覃卯玲，女，1964年5月3日出生，壮族，住所地：柳州市。 本院在执行韦柳妮与覃卯玲借款合同纠纷一案中,经对被执行人覃卯玲名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯旭东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6740号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人白峰，男，1986年11月14日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人白峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,334.09元，执行费565元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1035号原告何登贵，男，彝族，1980年8月15日生，住六盘水市钟山区，被告赵青，女，汉族，1985年6月12日出生，住六盘水市钟山区，本院在审理原告何登贵与被告赵青民间借贷纠纷一案中，原告何登贵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告何登贵以“需明确被告诉讼主体，补充证据”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何登贵撤回起诉。案件受理费2458元，退回原告何登贵。审 判 长  范玉清人民陪审员  李建芳人民陪审员  纪 伟二〇一九年十一月一日书 记 员  丁一娜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执414号 申请执行人：任艳，女。 被执行人：冷红昊，男。 申请执行人任艳与被执行人冷红昊民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请人任艳于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人任艳尚未受偿数额为案件款人民币14万元及利息、案件受理费5290.00元，被执行人冷红昊还应承担本案执行费3242.00元。本院已向被执行人冷红昊发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人冷红昊未履行到位。本院已对被执行人冷红昊名下的银行存款、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人冷红昊有住房公积金，本院于2019年10月23日到沈阳住房公积金管理中心电力分中心冻结了其住房公积金，但根据有关规定暂无法处置；经查，被执行人冷红昊名下有房产一处，本院于2019年11月26日到辽阳市不动产登记中心轮候查封了该房产，因该房产已被其他法院查封，故暂无法处置；因被执行人冷红昊拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冷红昊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人冷红昊的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人冷红昊财产过程中，未发现被执行人冷红昊有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冷红昊负有继续向申请执行人任艳履行债务的义务，被执行人冷红昊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冷红昊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米砚田 审判员  张 明 审判员  陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢315号 申请执行人：张新营,男,1968年7月18日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：陈晓华，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人张新营根据已经发生法律效力的(2017)川0722民初25号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈晓华支付工程款178500元及迟延履行债务利息和垫支诉讼费3000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张新营已实现债权61314元，就未履行部分，申请执行人张新营与被执行人陈晓华的代理人陈晓春达成执行和解分期给付协议，陈晓春并对执行和解分期给付款项承担保证担保给付责任。如被执行人陈晓华、担保人陈晓春未按协议履行申请执行人张新营恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执恢315号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十一月一日 书记员 蒋武林
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初597号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1994年2月28日出生，住江苏省泗洪县。 原告欧普照明股份有限公司因与被告王婷婷商标权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。 2019年11月22日，原告欧普照明股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民特8号申请人：姜建港，男，1957年9月29日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。被申请人：李坤英，女，1938年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。诉讼代理人：姜建玲，女，1959年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请人姜建港申请宣告李坤英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姜建港诉称，被申请人李坤英系申请人姜建港的母亲，2019年4月8日被申请人被诊断为脑梗塞，经过治疗被申请人病情好转，但反应淡漠，需长期卧床，无法与他人进行正常交流和参与社会活动。由于被申请人目前无法辨认和控制自己行为，且存在认知障碍，无法表达意见。为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人李坤英的诉讼代理人姜建铃述称：对申请人陈述的事实无异议，对申请人的主张也无异议，对申请人姜建港作为被申请人李坤英的监护人无异议。经审查，申请人李坤英系被申请人姜建港的母亲，被申请人的代理人姜建玲系被申请人李坤英的大女儿，被申请人李坤英的配偶已经去世，二人育有二女一子，除此之外没有其他近亲属。2019年4月8日，被申请人李坤英在济南发病，宣告病危，2019年5月21日，黄骅市人民医院诊断为大面积脑梗塞，经过治疗被申请人病情好转，但反映冷漠需长期卧床，无自理能力，无法与他人进行正常交流和参与社会活动，且无法辨认和控制自己的行为。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李坤英的民事行为能力进行鉴定，2019年10月22日,鉴定机关出具津津实【2019】精神病鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人李坤英患有脑血管所致精神障碍（血管性痴呆）。目前处于重度痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。另查明，被申请人一直在申请人家中居住并由申请人和其妻子进行护理和照顾。申请人出具了街道办出具的证明以及光盘一份证实被申请人没有其他近亲属及被申请人的小女儿姜建平委托姐姐姜建铃代为处理本案一切事务，并同意其哥哥姜建港作为母亲的监护人。被申请人的代理人姜建玲对于以上证据及申请人陈述均无异议。本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。津津实【2019】精神病鉴字第659号司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构依照合法程序进行的鉴定，申请人及被申请人代理人均予以认可，对其鉴定结果，本院予以采信。根据查明事实，李坤英目前的状态，已完全丧失民事行为能力。依据姜建港的申请及相关证明材料，李坤英应依法被宣告为无民事行为能力人。因李坤英为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，因姜建港与李坤英为母子关系，被申请人李坤英的其他成年近亲属均同意由姜建港担任监护人，故本院指定申请人姜建港为李坤英的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李坤英为无民事行为能力人；二、指定姜建港为被申请人李坤英的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  李朝霞审 判 员  丁金瑞人民陪审员  张良静二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 文
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2386号 申请执行人：高绍宝，男，1952年5月21日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：韩婷婷，女，1980年1月17出生，汉族，住淄川区。 申请执行人高绍宝与被执行人韩婷婷所有权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0302民初1451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高绍宝于2019年10月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人韩婷婷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  王琇琳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审263号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李星光，男，1974年12月13日出生，住所地山东省青岛市李沧区                  申请撤诉      时   间              2019年11月14日              撤诉理由              需落实被执行人地址身份信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010426665《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇一九年十一月十四日书记员  刘 上
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9572号 原告：成都市德宇物流有限公司，住所地成都市锦江区晨辉北路**********。 法定代表人：姚东，总经理。 原告：严著跃，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**/div> 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：袁顺芳，女，系公司员工。 原告成都市德宇物流有限公司、严著跃与被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告严著跃及其与成都市德宇物流有限公司的共同委托诉讼代理人代劲松，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市德宇物流有限公司、严著跃向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：严著跃与成都市德宇物流有限公司于2018年1月3日签订了《货车服务合同》，双方约定：严著跃（以下简称乙方）自愿将自己出资购买的福田牌货车（川Ａ×××××）登记在原告成都市德宇物流有限公司名下，该货车的实际车主是乙方，乙方拥有该车的使用权、所有权、产权。乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担。甲方为乙方提供车辆运营服务，车辆的年审代办保险、补证、相关费用由乙方自行承担。该合同第四条“车辆投保”约定，乙方必须通过甲方在公司统一购买运营车辆的各种保险，保险费用由乙方承担，2018年1月3日，甲方按照合同约定在被告处为该车投保100万三者险，期限为2018年1月4日至2019年1月3日。2018年10月6日上午9时，严著跃驾驶该车在成都市双流区彭镇沿河村六组大中华物流园倒车时不慎将车后的黄素碧压死，经交警认定，严著跃承担本次事故全部责任。事故发生后，严著跃向死者近亲属赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计20万元。黄素碧，1939年2月3日出生，户籍地为蓬安县石孔乡枫木院村。为维护原告的权益，特起诉至法院。 被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承认原告在本案中所主张的事故事实和责任划分，但是认为，黄素碧是农村户口，按照农村标准赔偿，事故车在我司购买商业险100万及不计免赔，在交强险赔付之后，我司商业险予以赔偿。 本院认为，鉴于被告承认原告在本案中主张的事故事实和责任划分，故对此予以确认。原告虽然提交了社区居委会出具的居住证明，拟证明死者经常居住地为城镇，但是没有提供租房合同或房产信息等其他证据对此予以佐证。故原告主张死者应按城镇标准计算，证据不足，本院对此不予支持。死者的赔偿应为：死亡赔偿金，13331元/年（四川省2018年度城镇居民人均可支配收入）×5年＝66655元；丧葬费，64717元/年（2018年度城镇全部单位就业人员平均工资）÷2＝32358.5元；精神抚慰金，酌情认定为30000元；交通费，酌情认定为1000元。以上金额合计为130013.5元。扣除交强险死亡残疾赔偿限额11万元，还剩20013.5元，应在三者商业险范围内予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市德宇物流有限公司、严著跃支付垫付理赔款项20013.5元； 二、驳回原告成都市德宇物流有限公司、严著跃其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告成都市德宇物流有限公司、严著跃负担1935元，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担215元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢鸽子
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执822号 黎钦兴、龙绍恭： 本院执行的黎钦兴申请龙绍恭劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初692号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人程伊昌，男，1997年1月3日出生，汉族，小学毕业，无业，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2013年10月25日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年6月15日被漯河市汇源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年12月7日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月29日刑满释放。因盗窃于2019年4月1日被新密市公安局行政拘留十日（本案同因）；因盗窃于2019年4月18日被洛宁县公安局行政拘留十五日（本案同因）。因盗窃（本案同因）于2019年6月19日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2019年7月2日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。辩护人杜晓冰、王茜（实习），河南凯仁律师事务所律师。受洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人程伊昌犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人程伊昌及其辩护人杜晓冰、王茜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月19日16时30分许，被告人程伊昌至洛阳市洛龙区关林镇皂角树村“徐师傅手工水饺”店内，趁被害人徐某睡觉之机，窃取店内零钱盒内人民币123元，后被被害人徐某发现并归还人民币123元。另查明，2019年4月1日14时许，被告人程伊昌至河南省新密市新华路办事处南密新路旺旺副食店内，趁被害人陈某睡觉之机，窃取店内柜台抽屉内人民币200元，后被被害人陈某发现并归还人民币200元。被告人程伊昌因盗窃于2019年4月1日被新密市公安局行政拘留十日。2019年4月18日12时许，被告人程伊昌至河南省洛宁县洛浦路海军鱼店内，趁店内无人之机，窃取店内桌子抽屉内人民币740元，后被被害人梁某发现并归还人民币740元。被告人程伊昌因盗窃于2019年4月18日被洛宁县公安局行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人程伊昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程伊昌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人程伊昌对指控的犯罪事实无异议,但认为其已将盗窃钱款当场退还被害人，不构成盗窃罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉人指控程伊昌构成盗窃罪的罪名不持异议，对犯罪事实没有异议，鉴于程伊昌将所盗钱款当场全部归还，其所盗数额较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对程伊昌从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日16时30分许，被告人程伊昌至洛阳市洛龙区关林镇皂角树村“徐师傅手工水饺”店内，趁被害人徐某睡觉之机，将店里零钱盒内人民币123元窃走，后被徐某发现并追回所盗钱款。另查明，2019年4月1日14时许，被告人程伊昌至河南省新密市新华路办事处南密新路旺旺副食店内，趁被害人陈某睡觉之机，将店里柜台抽屉内人民币200元窃走，后被陈某发现并追回所盗钱款。被告人程伊昌因盗窃于2019年4月1日被新密市公安局行政拘留十日。2019年4月18日12时许，被告人程伊昌至河南省洛宁县洛浦路海军鱼店内，趁店内无人之机，将店里桌子抽屉内人民币740元窃走，后被被害人梁某发现并追回所盗钱款。被告人程伊昌因盗窃于2019年4月18日被洛宁县公安局行政拘留十五日。以上事实，被告人程伊昌在开庭过程中不持异议，且有被告人程伊昌的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书；刑满释放证明；被告人程伊昌的供述与辩解；到案经过；被害人徐某、陈某、梁某的陈述；程伊昌指认现场及所盗财物的照片；行政处罚决定书等证据证明，证据充分，予以认定。本院认为，被告人程伊昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程伊昌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程伊昌到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；其辩护人的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程伊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  段春霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  符腾飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1757号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：简婕。 被执行人:邱元良,男,1978年6月29日出生,汉族,住四川省蒲江县。 被执行人:闫琼,女,1978年5月28日出生,汉族,住四川省蒲江县。 被执行人:卢元俊,男,1977年4月9日出生,汉族,住蒲江县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人邱元良、闫琼、卢元俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱元良、闫琼、卢元俊发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司尚未受偿的债权448052.22元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2972号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邱元良、闫琼、卢元俊有可供执行财产时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙马里体日
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1482号申请执行人申文俊，男，1983年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郑海平，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地：安阳市龙安区。申请执行人申文俊2019年11月4日申请执行郑海平债权转让合同纠纷一案，本院2019年10月15日生效的（2019）豫0506民初1950号民事判决书判决：郑海平于判决生效后十日内给付申文俊500000元及利息，利息自2017年11月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元由郑海平负担。在本案执行过程中查明，郑海平于2019年7月3日向本院申请执行本院（2017）豫0506民初2194号民事判决书，2018年3月1日生效的该判决书判决：申文俊、杨文娟于判决生效后十日内偿还郑海平借款本金448600元及利息（利息以448600元为基数，自2017年9月1日起至给付之日止按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元由申文俊、杨文娟负担。根据上述生效判决文书，截止2019年11月4日申文俊申请执行之日止，申文俊、杨文娟应给付郑海平本金448600元、利息和迟延履行金107220元、案件受理费4015元，共计559835元。郑海平应给付申文俊本金500000元、利息和迟延履行金59377元、案件受理费4663元，共计564040元。相互折抵后，郑海平还应支付申文俊4205元，申文俊自愿放弃本案剩余执行款的执行。本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初262号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李渊，男，1982年2月17日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市遂平县。因犯危险驾驶罪于2017年11月28日被上蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被遂平县公安局刑事拘留,后于2018年12月28日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人李渊犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人李渊提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2018年12月23日8时许，被告人李渊到本村村民冯学言家中，将冯学言放在大门楼下面的裕兴牌暗红色电动车盗走，后以300元的价格销售给徐某。经遂平县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为1803元。现被盗电动车已追回，并退还失主。同时认定李渊自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、冯某的证言，失主冯学言的陈述，现场勘查笔录、现场照片，遂平县价格认证中心的遂价认[2018]第058号价格认定结论书，扣押、发还清单，户籍证明，前科查询证明，到案证明，认罪认罚具结书，视听资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人李渊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控李渊犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李渊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李渊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李渊的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李渊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金洲二〇一九年十一月二十日书记员  张 鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2331号申请执行人:云某强，男，1983年2月2日出生，汉族，住址：内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：李某，北京市京师律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于云某强与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人云某强向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款230400元，承担执行费3356元，以上共计233756元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司采取了限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余233756元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28374号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告:广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路880号白云绿地中心四层401号。法定代表人：李军锋。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  何就娟人民陪审员  袁少琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林晓燕
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4266号 申请执行人阜南县人民法院，社会统一信用代码0000000，住所地安徽省阜阳市阜南县阜民路**。 法定代表人：常生。 被执行人：辛玉忠，男1955年6月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行阜南县人民法院与辛玉忠罚金一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋成庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初291号公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。被告人：窦彬彬，公民身份号码×××，户籍地山东省潍坊市，现住址同上。辩护人：郭某，内蒙古伊康东律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人窦彬彬犯合同诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某1、代理检察员王某2出庭支持公诉，伊金霍洛旗法律援助中心指派内蒙古伊康东律师事务所律师郭某出庭为被告人窦彬彬辩护，被告人窦彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：2017年10月1日，被告人王登福（另案处理）与被告人窦彬彬商议，预谋到内蒙古煤矿以大量购买煤炭为由骗取煤炭拉回山东出售。之后，王登福与郑淑范联系准备到郑淑范处骗取煤炭。2017年10月3日，王登福与窦彬彬、吕敏三人从山东驾车来到内蒙古××旗房屋（郑淑范住处），经王登福与郑淑范口头商议，王登福以窦彬彬的名义以373元/吨的价格向郑淑范购买十车水洗沫煤，运费为每吨310元，十车水洗煤总重340.88吨，含运费总计232820元。在装车过程中，郑淑范向王登福索要煤款，王登福支付了6万元煤款，剩余煤款以财务下班为由推脱支付，之后便失去联系。2017年10月8日，郑淑范通过与王登福之前微信联系的信息中找到王登福的地址并找到王登福，因害怕郑淑范报警，王登福让窦彬彬给郑淑范出具了两张欠条，以此推脱支付剩余煤款及运费，后王登福与窦彬彬再次失去联系。经调查，王登福与窦彬彬将从郑淑范处骗取的十车水洗沫煤以发热大卡计价的方式分别出售给刘丰坚、张中文和山东省潍坊市××区南郊货场的徐文坤，王登福、窦彬彬除未付的两车运费（×××车34.72吨×310元=10763.2元，×××车34.86吨×310元=10806.6元）外，共获得煤款210841元。另查明，2017年10月8日，窦彬彬向郑淑范出具两张欠条，分别载明“欠煤款67148元”和“欠×××、×××，共计运费21000元”。2017年10月20日，山西省临县鑫盛洗煤厂出具证明，载明由郑淑范销售的10车水洗沫煤共340.88吨的煤款由郑淑范分两次打回公司，共计127148元。被告人窦彬彬伙同王登福骗取郑淑范煤款67148元，骗取两辆煤车运费21569.8元。又查，被告人窦彬彬于2019年4月4日在安丘市公安局金冢子派出所办理业务时被抓获。再查，王登福曾因诈骗罪于2015年2月9日被山东省邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金八千元。上述事实，被告人窦彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、受案登记表、欠条、提煤单、过磅单、银行交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、手机截图、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦彬彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人窦彬彬与王登福属于共同故意犯罪，但本案中不亦区分主、从犯，故被告人窦彬彬的辩护人提出其属于从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人窦彬彬归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人窦彬彬的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人窦彬彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日至2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人窦彬彬向被害人退赔88717.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金富钦代理审判员  苗 磊人民陪审员  胡冠楠二〇一九年十一月十一日法官 助理  呼 燕书 记 员  乌 仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更811号罪犯王晓东，男，汉族，生于1975年1月24日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘0502刑初48号刑事判决，以被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月17日起至2020年3月16日止），并处罚金4000元。宣判后，王晓东不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王晓东系累犯,毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年7月12日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，积分明细表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十一月一日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5142号 原告：李新磊。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：付联明。 被告：李春红。 原告李新磊与被告付联明、李春红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告付联明、李春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 于树刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还垫银行贷款本息合计21024.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系同村居民，双方在高密市农商银行井沟镇信用社贷款2万元，贷款到期日为2018年5也31日，到期后被告拒不偿还本息，原告便为其代偿了贷款的本息21024.43元后，原告多次索要该本息，被告以无款为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。 付联明、李春红未提出答辩意见。 李新磊围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原、被告与高密市农村商业银行签定的《个人最高额联合保证借款合同》、高密市农村商业银行井沟支行出具的证明、银行交易明细。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合原告当庭陈述，查明事实如下：李新磊与付联明、李光波自愿组成联保小组在高密市农村商业银行井沟支行办理贷款，并签定《个人最高额联合保证借款合同》，约定：“以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月1日起至2018年5月31日止，在贷款人处发生的借款债务最高余额提供最高额担保。其中付联明20000元。保证期间自以上约定时间届满之日起二年……”。至2018年5月31日贷款到期后，付联明未偿还本息。李新磊代付联明偿还本金及利息共计21024.43元。 还查明，付联明与李春红二人系夫妻关系，借款用途系付联明用于养猪，为家庭共同生活所需。 本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与李新磊、付联明、及案外人李光波签定的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约履行各自义务。付联明未按约定履行还贷付息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。李新磊代付联明偿还山东高密农村商业银行股份有限公司贷款本息21024.43元，履行了保证义务。根据《中华人民共合国担保法》“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，李新磊有权向付联明追偿。付联明借款系用于家庭共同经营，其妻子李春红应当承担共同还款义务，付联明、李春红未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付联明、李春红于本判决生效之日起十日内偿还李新磊垫付款21024.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由付联明、李春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1632号 原告：唐阳芬，女，汉族，生于1983年8月13日，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，住所地四川省华蓥市信都大道******。 负责人：蒲显川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 唐阳芬与四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年9月6日立案。在审理过程中，因原告唐阳芬以双方自行和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回对被告四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司的起诉。 本院认为，原告唐阳芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐阳芬撤回起诉。 案件受理费1,490元，由原告唐阳芬负担。 审判员  苟建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘冰霜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5976号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人宋万里，男，1982年4月25日生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初5021号民事判决书，已向被执行人宋万里发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人宋万里银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初5021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵俊峰 审判员 黄小春 审判员曹锦 二0一九年十一月九日 书记员 吴远秀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2801号申请执行人娄德尚，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高遵涛，男，1962年2月4日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人娄德尚与被执行人高遵涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月20日作出（2018）苏0382民初6265号民事调解书：高遵涛偿还娄德尚借款本金10万元、利息55000元，合计155000元，于2018年9月24日前支付2万元，于2019年1月30日前支付4万元，于2019年6月30日前支付2万元，于2019年12月30日前支付2万元，余款55000元于2020年6月30日前付清；如任意一期未按照上述期限及时履行付款义务，则加付利息10万元，娄德尚有权按照债权总额255000元就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取2464元，由高遵涛负担。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月13日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年8月13日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，无车辆信息。4、2019年8月13日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 哲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2203号申请执行人：沈爽，女，1989年9月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连朝新装饰装修工程有限公司，营业场所：大连市甘井子区革镇堡镇中街1-2-1-2号，统一社会信用代码：91200211MAOTT4M822。法定代表人：朱朝新，系该公司经理。被执行人：大连朝新装饰装修工程有限公司庄河分公司，营业场所：庄河市城关街道黄海大街一段267号（金贸银座商务大厦1001室），统一社会信用代码：91210283MAOXLUE61B。法定代表人：朱朝新，系该公司经理申请执行人沈爽与被执行人大连朝新装饰装修工程有限公司、大连朝新装饰装修工程有限公司庄河分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1540号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的额24445元及利息，执行费267元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连朝新装饰装修工程有限公司、大连朝新装饰装修工程有限公司庄河分公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连朝新装饰装修工程有限公司（法定代表人：朱朝新）、大连朝新装饰装修工程有限公司庄河分公司（法定代表人：朱朝新）纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，大连朝新装饰装修工程有限公司、大连朝新装饰装修工程有限公司庄河分公司无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京3234690-635二〇一九年十一月二十九日-222885123190书记员 李玉宾
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初364号 被告人基本情况：被告人王世洲，男，x年x月x日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，户籍所在地：四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被大邑县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2019年11月13日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]346号。 公诉机关指控事实:2018年9月28日晚上，被告人王世洲饮酒后于次日早上驾驶川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车由大邑县晋原镇方向沿晋新路往新场镇方向行驶。2018年9月29日7时10分许，王世洲驾车行驶到大邑县处，该车前部与道路右侧波形护栏相撞，造成车辆及护栏受损。经检验，王世洲血液中乙醇浓度为214.1mg/100ml。经道路交通事故认定：王世洲承担事故全部责任。事故发生后，被告人王世洲报警，后对受损护栏进行了赔付。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人王世洲拘役二至四个月，并处罚金人民币5000元。 辩解意见：被告人王世洲对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由：本院认为，被告人王世洲饮酒后血液中乙醇浓度为214.1mg/100ml，已达醉酒标准。王世洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王世洲犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王世洲到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王世洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王世洲因本案被先行羁押四日，应折抵刑期四日，刑期自2019年11月13日起至2020年2月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十一月十三日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖499号 原告刘希彤诉被告重庆市渝北区市场监督管理局履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终560号 上诉人（原审原告）：史桂芬，女，1935年9月10日出生，汉族，退休职工，现住乌鲁木齐市，系死者金风田之母。 委托诉讼代理人：金雪芹，女，1970年1月9日出生，汉族，无业，系史桂芬的女儿，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金鹏远，男，1985年6月8日出生，汉族，无业人员，现住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：李宁，女，1984年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐商弘贸易有限公司，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。 法定代表人：郭大双，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市商振运输有限公司，住所新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧九家沟门面房**（**1丘**）。 法定代表人：许国财，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****。 负责人：侯卫宏，分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地，住所地新疆新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****> 负责人：侯卫宏，营业部总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：托克逊县公安局，住所地，住所地托克逊县友托克逊县友好中路div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：周毅新，县公安局局长。 被上诉人（原审被告）：托克逊县公安局交通警察大队，地址托，地址托克逊县31克逊县314国道区车管所div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：周毅新，县公安局局长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐玉军，县公安局法制大队大队长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡阳，县公安局拘留所所长。 被上诉人（原审被告）：吐鲁番市公安局交通警察支队，地址吐，地址吐鲁番市高昌鲁番市高昌区新区312国道南侧**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：金虎，市公安局局长。 委托诉讼代理人：周双庆，市公安局交通警察支队民警。 上诉人史桂芬因与被上诉人金鹏远、李宁、乌鲁木齐商弘贸易有限公司、昌吉市商振运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、托克逊县公安局、托克逊县公安局交通警察大队、吐鲁番市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初504号民事判决； 二、本案发回托克逊县人民法院重审。 上诉人史桂芬预交的二审案件受理费10761元（未退费）予以退回。 审判长  郭照玲 审判员  南 斐 审判员  高 乐 二〇一九年十一月十四日 书记员  钮丽婷
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初838号 原告：张尕扎，男，1964年3月22日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县阿子滩乡板藏村上板藏自然村。 被告：安办么旦主，男，1968年8月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县阿子滩乡板藏村上板藏自然村。 原告张尕扎与被告安办么旦主相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 张尕扎向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复雪壕，水路原状；2、由被告向原告支付通行道路占用耕地补偿费每年1000元（自2017年起开始计算）3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是相邻关系，被告家坐落在原告家西北方，两家以前因相邻关系曾多次发生矛盾。2016年，通过板藏村委会，阿子滩乡人民调解委员会、阿子滩乡维稳中心主任等出面进行过调解，原、被告双方调解达成协议，后又在2019年1月30日张尕扎不按调解协议履行义务，安办么旦主将张尕扎诉至本院，本院作出了（2019）甘3022民初3号民事判决书。 本院经审查认为，本案原告向本院提起诉讼请求的事项，本院已生效的（2019）甘3022民初3号民事判决书已作处理，现张尕扎再次起诉，属重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回张尕扎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。 审判员  申卓辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭晓军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23797号原告：重庆博能达仪表有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道**附**，统一社会信用代码9150010977485742XK。法定代表人：李霖，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：杨正龙，该公司负责人。原告重庆博能达仪表有限公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博能达仪表有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博能达仪表有限公司撤诉。案件受理费5966元，减半收取计2983元，由原告重庆博能达仪表有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2118号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：李萍，女，1974年9月10日出生，彝族，住云南省镇雄县。 本院在执行李萍罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金30000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人李萍尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秋燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1934号原告：兰州驼峰商贸有限责任公司，住所地：榆中县清水驿乡清水村272号。法定代表人：彭鹏委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏本风，男，汉族，1974年8月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰州盛风建材有限责任公司，住所地：榆中县三角城乡三角城村魏家圈168号。法定代表人：魏本风。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰州驼峰商贸有限责任公司与被告魏本风、兰州盛风建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州驼峰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人黄萍，被告魏本风的委托诉讼代理人白巍，被告兰州盛风建材有限责任公司的委托诉讼代理人白巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州驼峰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2770630元及逾期付款利息（自2017年6月1日起暂计算至实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兰州驼峰商贸有限责任公司在榆中县清水驿乡经营建筑材料、装饰材料、土石方、工程机械租赁等，被告魏本风在榆中县三角城乡经营兰州盛风建材有限责任公司，2017年4月，因为业务需要双方达成砂石料供货合同，约定原告为被告提供砂石料，标准车厢每车260元、加高车厢每车300元，原告为每车次发放票据，被告在收料地给随车携带的有效票据签字并登记，每月为一个付款周期，货款以现金形式支付，每月应当支付货款的50%，尾款在三个月后付清，协议达成后，原告如约陆续向被告拉运砂石料总价值2770630元，但被告却分文未付料款。原告多次催要，被告总是借故推脱至今未付。故为维护原告合法权益，根据《合同法》规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告魏本风、兰州盛风建材有限责任公司辩称：1、双方确实存在业务往来和事实买卖关系，但是双方对买卖没有进行对账，也没有明确的对账明细；2、我方已经向对方支付了46万元，原告方没有提出，我方向原告提供土方，原告也没有支付款项，原告也拖欠我方的货款，双方对债务也没有结算，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的供应砂石料及购买装载机的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月14日，兰州驼峰商贸有限责任公司（乙方）与兰州盛风建材有限责任公司（甲方）签订了一份《混合砂石料买卖合同》。该合同约定：乙方将工程开挖的砂石料卖给甲方，乙方提供送料到场服务。计量方式：乙方为甲方送料的车辆分为1.5米和标准厢两种；乙方为每车次发放票据，甲方在收料地给随车携带的有效票据签字并登记；甲乙双方应当每日核对前一日的数量，双方签字为准。结算方式：双桥自卸车厢为1.5米的每车300元，标准厢每车260元；每月为一个账单核对周期，货款予以现金形式支付，每月应当支付货款的50%，尾款应在三个月后付清。合同签订后，原告开始给被告供应砂石毛料，截止双方合作结束，原告共计向被告供应车厢为1.5米高的砂石料2659车，标准车厢的砂石料6673车。均由被告在收到砂石料后向原告出具收据或以表格的方式进行了记账，所有砂石料款一直未予结算。2、2017年4月14日，被告魏本风购买原告装载机一台，价值150000元，魏本风只向彭鹏出具欠条一份，但一直未支付购机款。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。双方争议的焦点为买卖砂石料的数量。原告诉讼请求被告支付货款2770630元及逾期付款利息。向法庭提交了双方签订的《混合砂石料买卖合同》，证明双方之间形成买卖合同关系。被告亦承认双方之间存在砂石料供应的事实，对该合同的真实性未提出异议，但认为该合同系以前双方合作订立的与本案无关。因其未能提交相关证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。原告提交的《混合砂石料买卖合同》是双方当事人真实意思表示，本院应予确认其合法有效。原告提交的由被告签名出具的收据，被告对其中签了全名的部分予以认可，对只签了姓没有全名的部分不予认可；对自提的51车及李焕英拉运的155车提出异议；对表格式对账单中加高的2304车、未加高的3146车予以认可。本院在庭审中要求被告提交其不予认可的收据的存根进行核对，但其未能向法庭提交，故对原告提交的收据本院予以确认。对原告主张的由被告自己拉运的51车及李焕英拉运的155车，因被告提出异议且原告又未能提交相关证据予以证实，故对原告的此项主张本院不予支持。被告对购买原告装载机一台，价值150000元的事实认可，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，双方签订的《混合砂石料买卖合同》对双方均具有法律约束力，合同双方应当依约履行各自的义务。被告在收到原告供应的砂石料后，应当按照约定履行付款义务，但其一直拒付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求有证据的部分予以支持。对原告主张支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、兰州盛风建材有限责任公司、魏本风给付兰州驼峰商贸有限责任公司砂石料款2532680元（6673车x260元+2659车x300元）；给付装载机款150000元，合计2692880元，于判决生效后十日内履行。二、驳回兰州驼峰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28965元，保全费5000元，由兰州盛风建材有限责任公司、魏本风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  刘娟娟人民陪审员  宋学军二〇一九年十一月七日书记员张亮