wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2127号 申请执行人钱德龙，男，1957年5月25日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人章济鹤，男，1965年10月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人钱德龙与被执行人章济鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章济鹤未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人钱德龙于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章济鹤支付申请执行人钱德龙砖头款21680元、支付利息950元（按银行同期贷款年利率4.35%自2019年7月1日计算，暂计算至2019年7月17日）。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人章济鹤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章济鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章济鹤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章济鹤的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人章济鹤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人章济鹤有可供执行的财产。申请执行人钱德龙受偿3000元。 鉴于被执行人章济鹤拒不履行，本院已对被执行人章济鹤作出罚款1000元的决定，他案已对被执行人章济鹤作出司法拘留十五天。同时已对被执行人章济鹤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2127号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐珍儿
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督93号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人冀辉，女，汉族，1987年5月18日出生，住河南省邓州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人冀辉拒不偿还信用卡欠款20662.51元（其中本金17130.47元、利息3129.09元、消费手续费402.95元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人冀辉签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计20662.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冀辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金17130.47元、利息3129.09元、消费手续费402.95元，合计20662.51元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费105元，由被申请人冀辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5537号原告：李虹，女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：朱丽娜，女，1976年12月25日出生，回族。原告李虹与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李虹于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虹撤诉。案件受理费25元，由原告李虹负担。审判员 赵秀荣 二〇一九年十一月五日书记员 谷高洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初22号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某，男，1994年12月12日出生，住河南省洛阳市洛宁县。因本案于2019年10月27日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日3时许，被告人朱某趁被害人党某熟睡之际，利用提前获取的密码，通过微信转账方式，将被害人党某银行卡内人民币5000元转至自己银行卡中。 2019年10月26日，被告人朱某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某退赔被害人党某人民币5000元，取得被害人党某谅解。公诉机关认为被告人朱某具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役三个月到五个月，并处或单处罚金。 被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13952号原告：林扣凡，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：吴金兴，男，1953年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告林扣凡与被告吴金兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林扣凡的委托诉讼代理人陆路路、被告吴金兴、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林扣凡向本院提出诉讼请求：1、医疗费46,374.76元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先支付)、交通费2,000元、物损费1,000元、误工费12,400元(2,480元/月×/5个月)，上述费用共计人民币207,222.76元，由被告保险公司在交强险限额内承担责任，无需被告吴金兴承担赔偿责任；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2018年1月5日，在上海市宝山区同济路宝杨路路口南约150米处，被告吴金兴驾驶牌照为沪VBXX**摩托车与原告发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告吴金兴负事故同等责任。事发后，原告与被告吴金兴达成协议，原告仅在交强险范围内向保险公司主张赔偿，原告与被告吴金兴互不向对方主张赔偿。现原告为赔偿事宜诉至法院。被告吴金兴辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。当时被告本人亦受伤，骨折休息5个月，被告与原告达成协议，原告仅在交强险范围内向保险公司主张，超出部分双方已抵扣。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿。但对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告吴金兴驾驶牌照为沪VBXX**摩托车行驶至宝山区同济路宝杨路路口南约150米处，与步行至此的原告发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告吴金兴负事故同等责任，原告林扣凡负事故同等责任。沪VBXX**摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本事故发生在保险期限内。原告为治疗伤情，花费医疗费46,374.76元(已扣除住院期间伙食费，住院9天)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，认定原告构成XXX伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告保险公司对该鉴定结论不予认可而提出重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人林扣凡损伤后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。伤后休息120日、营养90日、护理60日。被告保险公司支付重鉴费4,500元。对上述重新鉴定结论意见，被告保险公司表示无异议，被告吴金兴未发表意见，原告表示无异议，并对部分诉讼请求变更为：对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不再主张，误工费2480元/月×4月=9,920元，营养费30元/天×90天=2,700元。本院认为，侵权应当赔偿，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分，原告自愿放弃，本院予以确认。关于原告主张的各项损失：1、46,374.76元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助180元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费9,920元并无不妥，本院予以支持；2、关于交通费，本院根据实际情况，酌情确认为300元；物损费，本院酌情确定为200元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担22,820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林扣凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及物损费共计22,820元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为185元，由原告林扣凡自愿负担。重新鉴定费4,500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一九年十一月六日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁 定 书（2019）陕01民终12230号上诉人(原审被告):田建鳌，男，1973年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹王斌，男，汉族，1980年5月10日出生。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5162号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方之间部分借款由套取金融信贷资金高利转贷而来，需要审查是否涉嫌刑事犯罪。如不构成犯罪，应考虑结合民间借贷司法解释及最新民商事审判会议纪要精神做无效处理。因此本案应发回一审重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、   撤销一审判决；二、   发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1653元退还田建鳌。 审  判  长    童  运  军                审  判  员    张  海  荣审  判  员    季  立  耘                          二○一九年十一月二十六日  书 记 员  丁  银  银      1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1617号宋德峰：申请执行人宋德峰与被执行人陈伟忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将（2019）吉0822民初2402号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，按照法律规定终结（2019）吉0822执1617号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月二十九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3536号之一申请人：杨某，男，1999年6月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王某1，女，1999年5月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王某2，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：桑某，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理申请人杨某与被申请人王某1、王某2、桑某婚约财产纠纷一案中，申请人杨某于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王某1（410926199905121342）、王某2（410926197004021230）、桑某（41×××42）名下银行账户内的存款进行诉讼保全。申请人杨某父亲杨道广（410926197311241217）自愿为上述保全进行担保。现该案当事人已自行和解，申请人杨某申请解除对被申请人王某1、王某2、桑某名下银行账户的冻结。经审查，申请人的申请不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某1（410926199905121342）、王某2（410926197004021230）、桑某（41×××42）名下银行账户的冻结。二、解除对杨道广（410926197311241217）名下帐号为62×××03帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十三日书记员 郭继宽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保588号 广西桂鑫房地产开发有限责任公司、薛汉坚： 关于申请人广西桂鑫房地产开发有限责任公司与被申请人薛汉坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5119号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月18日查封薛汉坚名下武鸣县××社区××大道××号××幢综合楼×单元××号房不动产权。轮候查封，轮候顺序为第一，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5119号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5838号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：陈锦轩，男，1978年5月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告陈锦轩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72741.18元，截至2019年7月5日的利息46359.27元，其他费用4560.86元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2009年8月6日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,被告自2008年8月26日开始消费和使用，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币72741.18元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息46359.27元，其他费用4560.86元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1387元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1458号申请执行人王凤桃，女，汉族，1973年12月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人周芹，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人王凤桃与被执行人周芹民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币600000元并承担本案执行费8400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年6月24日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年6月21日、2019年8月30日、2019年11月1日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日向申请执行人代理人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保614号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人郭兰香,女，汉族，1973年9月8日出生,住福建省莆田市。被申请人覃太东，男，汉族，1974年4月6日出生，福建省莆田市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郭兰香、覃太东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值53万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1633号之一 申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。 委托代理人：田子扬，男，1979年10月21日出生，汉族，住太原市迎泽区，系该公司职工。 委托代理人：毕步信，男，汉族，1965年3月26日生，住晋中市榆次区，系该公司职工。 被执行人：山西西口人家酒业有限公司，，地址:山西省晋中市榆次区迎宾西街**泰鑫**商务楼** 法定代表人：赵利宾，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭志坚，男，1964年11月7日生，汉族，至晋中市榆次区。 被执行人：李永生，男，1981年2月6日生，汉族，住晋中市榆次区。 申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西西口人家酒业有限公司、郭志坚、李永生借款合同纠纷一案，（2017）晋仲裁字第59号晋中仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向晋中市中级人民法院申请强制执行，晋中市中级人民法院指定由榆次区人民法院强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2019年8月27日通告公告形式向被执行人山西西口人家酒业有限公司、郭志坚、李永生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，于2019年9月20日向被执行人李永生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 本院分别于2019年6月24日、2019年8月1日、2019年9月4日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人李永生名下有少量银行存款已进行冻结，查询到被执行人山西西口人家酒业有限公司和郭志坚名下无银行存款，无证券等其它登记信息。 本院于2019年9月5日查封被执行人郭志坚名下晋Ａ×××××丰田牌车一辆；于2019年9月9日查封被执行人郭志坚名下车牌号为京Ｎ×××××途锐牌汽车一辆；于2019年9月23日查封被执行人李永生名下晋Ｋ×××××嘉恒塞纳牌汽车一辆（轮候，有抵押）；于2019年9月23日查封被执行人郭志坚名下车牌号为晋Ｋ×××××三一牌（轮候）、晋Ｋ×××××沃尔沃牌（轮候）、晋Ｋ×××××奥迪牌（轮候，有抵押）、晋Ｋ×××××别克牌（轮候，有抵押）汽车四辆；于2019年9月27日查封被执行人李永生名下车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆。 本院于2019年8月27日将被执行人李永生、郭志坚限制高消费，将被执行人山西西口人家酒业有限公司的法定代表人赵利宾限制高消费。 本院于2019年11月8日查封被执行人李永生名下位于榆次区体育西路760号泰悦华庭6幢1单元17-18层11701室（房权证号为00××29）和位于榆次区桥东街178号怡水佳苑1幢2单元5层502室（房权证号00××49）房屋两套（轮候查封）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武丽强 人民陪审员  仇瑞新 人民陪审员  李丽虹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 玉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执1306-1号申请执行人:成都金太阳生猪养殖专业合作社被执行人：广汉安佑饲料有限公司本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执1306号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人广汉安佑饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广汉安佑饲料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广汉安佑饲料有限公司在中国农业银行22210101040015770账户内存款人民币378295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年十一月二十一日书记员  徐航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90066号原告：卜伟，男，2001年12月16日出生，汉族，住山东省。被告：陈玉平，男，1984年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告卜伟诉被告陈玉平健康权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告卜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜伟撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇一九年十一月十一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4183号 原告：马贤虎，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：於仁斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：吴化友，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 原告马贤虎诉被告於仁斌、吴化友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贤虎、被告於仁斌、吴化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马贤虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令於仁斌偿还马贤虎借款本金60000元及支付利息14400元（暂自2017年10月1日至2019年10月计算24个月，按月利率1%计算利息计算至款付清之日），吴化友对以上本息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由於仁斌、吴化友承担。事实和理由：於仁斌与吴化友是朋友关系，马贤虎与吴化友是同学关系。於仁斌从事养殖业，需钱周转，经过吴化友介绍向马贤虎借钱。2016年10月1日，马贤虎通过转账给於仁斌50000元，另拿10000元现金借给於仁斌，於仁斌出具一张60000元欠条给马贤虎，约定月息1分，吴化友作为担保人签字。2017年9月底，於仁斌支付马贤虎1年利息7200元，但2017年10月1日至今的利息及60000元本金一直未付。马贤虎现在需钱周转，马贤虎索要所欠的本金及利息，但於仁斌一直以无钱为由拖延未付。为了维护马贤虎的合法权益，马贤虎只有起诉。综上所述，根据我国《民法通则》第84条、第108条规定，请求法院判决支持马贤虎的诉讼请求。 於仁斌辩称：借款事实无异议，我没有什么说的。 吴化友辩称，借款是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：马贤虎与吴化友系同学关系，於仁斌与吴化友是朋友关系。经吴化友介绍，2016年10月1日，於仁斌向马贤虎借款60000元用于养猪，其出具一张借条交马贤虎收执，借条注明月利壹分，未注明借款期限，吴化友作为担保人在借条上签字，未注明担保方式、保证担保的范围和保证期间。借款后，於仁斌支付了一年的利息7200元，此后未偿还借款本金，也未支付利息。马贤虎多次向於仁斌、吴化友催要借款，无果，故向本院提起诉讼。 诉讼中，马贤虎申请查封、冻结於仁斌银行存款80000元或其他等值财产，本院依法裁定予以保全。 上述事实，有马贤虎、於仁斌、吴化友陈述及马贤虎举证的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。於仁斌向马贤虎借款60000元的事实，有马贤虎举证的借条为证，於仁斌对借款事实也无异议，故双方之间的债权债务关系依法成立。双方未约定借款期限，且马贤虎已多次催要借款，故本院对马贤虎要求於仁斌偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。借款后，於仁斌仅支付了一年利息，故於仁斌应自2017年10月1日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定保证方式、保证担保的范围、保证期间和借款期限，故吴化友应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告於仁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马贤虎借款本金人民币60000元，并自2017年10月1日按月利率1%支付利息至借款还清之日止； 二、被告吴化友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，适用简易程序减半收取计830元，保全费1020元，由被告於仁斌、吴化友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执724号 郭镇球、刘宇烽： 申请执行人郭镇球与被执行人刘宇烽民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘宇烽已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1856号 原告：徐某，住所地吉林省东丰县。 被告：张某，住吉林省东丰县。 原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告张某均参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行离婚协议，给付人民币20万元；2.承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月12日，在东丰县婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定男方付给女方人民币20万元，于2019年5月12日付清。但是到期后，被告没有履行该协议。按照法律规定，离婚协议是双方的真实意识表示，双方应当自动履行，一方不履行另一方有权向法院主张权利。据此，原告向法院起诉，请求维护合法权益。 张某辩称，需要先行卖出房屋，才有履行能力。原告保管该房屋的房产证使得房屋无法买卖。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据离婚证、离婚协议书、房产证各一份，本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，徐某与张某于2019年2月12日，在东丰县婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议第三条约定，“位于××镇（吉20**东丰县不动产权第xxxxx号，面积94.5平方米）归张某,张某付给徐某人民币20万元，于2019年5月12日付清”。到期后，张某并未按照协议履行给付义务，现徐某起诉请求维护合法权益。 本院认为，徐某与张某离婚时签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议具有强烈的人身关系以及道德性质，如非在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，不得变更或者撤销财产分割协议。张某以房产证不在己处保管为由拒绝履行给付义务，于法无据，且抗辩主张不符合交易习惯，对其辩称不予采纳。张某应按照双方签订的协议内容履行给付义务。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条之规定，判决如下： 被告张某应于本判决生效之日起十五日内给付原告徐某20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 王 惠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘滨瑀
新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民事判决书   （2019）新3201民初1241号   原告：郭才元，男，1976年10月07日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田市。   被告：新疆德创汇鑫建设工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市人民路18号玉都国际广场玉座11F。   法定代表人：郭蓉，执行董事兼总经理。   原告郭才元与被告新疆德创汇鑫建设工程有限公司（以下简称：德创汇鑫公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭才元到庭参加诉讼，被告德创汇鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭才元向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告水暖管道材料款共计84230元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月28日与被告签订了一份PE管买卖合同，金额为235000元（此项目由徐明银经办，新疆德创汇鑫建设工程有限公司项目经办人，电话：150XXXXXXXX），支付定金50000元，之后货到付款，提货出厂前全部付清款项，结果被告在提货时以工程项目款未到为由，拖欠剩余材料款185000元，答应在10日内付清所有材料款，期间被告向原告转账50000元。经双方交洽，被告项目款到后付清剩余所有材料款，2019年春节前被告向原告支付货款54000元，剩余81000元。被告在合同签订后又从原告处赊购材料款3230元，合计剩余材料款84230元。经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告德创汇鑫公司未做答辩。   原告郭才元针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据：   1.PE管买卖合同一份（原件），证明2018年9月28日原告与被告签订了PE管买卖合同，货款价为235000元；   2．微信聊天记录五张（复印件），证明合同签订后，被告又赊购材料款3230元。   被告德创汇鑫公司未到庭视为放弃质证的权利。   本院认证认为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不能充分证明其主张的事实，本院不予采信。   被告德创汇鑫公司未提供证据。   根据当事人陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告郭才元与被告德创汇鑫公司签订了《PE管买卖合同》，合同总价款235000元，合同签订后,被告向原告付定金5万元。期间，被告又陆续向原告支付货款104000元，剩余货款81000元至今未付。   本院认为，原告郭才元与被告德创汇鑫公司签订的《PE管买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规规定，双方之间购销买卖合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭才元按照合同要求向被告德创汇鑫公司供应了货物，被告德创汇鑫公司理应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已经提供了被告拖欠原告货款的证据，故被告德创汇鑫公司应当向原告郭才元支付货款810000元。原告主张按照微信记录确定的结算金额即84230元支付货款，本院认为，原告提供的该证据无法证明是原告与被告公司进行的结算，结算对方人员的身份本院无法确定，因此原告主张以微信记录确定结算金额，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆德创汇鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭才元支付货款81000元；   二、驳回原告郭才元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费952元，原告郭才元负担25元，被告新疆德创汇鑫建设工程有限公司负担927元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。   审判员 陆 超   二〇一九年十一月二十日   书记员 郭思梦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异370号 异议人（申请执行人）：潘文艳，女，1983年7月20日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 案外人：张新华，男，1976年2月20日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。 被执行人：陈富斌，男，1979年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市均县。 被执行人：李华善，男，1976年5月25日出生，壮族，身份证住址广西马山县。 本院在执行申请执行人潘文艳与被执行人陈富斌、李华善借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0305执7066号】过程中，异议人潘文艳向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人潘文艳提出书面异议称：潘文艳与陈富斌合同纠纷一案，经深圳市南山区人民法院判决生效，进入执行程序，即将对陈富斌名下位于广东省深圳市福田区农科中心深南大道北东海花园福禄居13栋6E的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第号】进行拍卖。拍卖启动前，案外人张新华提供了与陈富斌签订的长期租赁合同。异议人认为，张新华和陈富斌签订的合同为十年，租金为整整一次性付清，有违常规，另外，根据法律规定，该房产抵押在前，租赁合同签订在后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，拍得人应不受该租赁合同的约束。该租约时间过长，将会影响拍卖进行，从而影响抵押权实现。综上，请求法院对该租赁合同进行审查，去除租约进行拍卖。 本院查明：本院在审理异议人潘文艳与李玲凤及被执行人陈富斌、李华善等人借款合同纠纷一案过程中，查封了陈富斌名下的位于深圳市××区××中心××大道北东海××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第号】。2019年3月31日本院作出（2019）粤0305民初1751号民事判决书，判决：一、李玲凤偿还潘文艳借款本金1800000元并支付利息（利息以1800000元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月28日起计算至款项实际清偿之日止）；二、陈富斌、李华善对李玲凤的上述还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向李玲凤追偿。上述法律文书发生法律效力后，潘文艳仅将陈富斌和李华善列为共同被执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执7066号。该案执行过程中，本院裁定拍卖被执行人陈富斌名下的位于深圳市××区××中心××大道北东海××房产。 另查，案外人张新华在涉案房产处置过程中向本院提供了以下证据：1、陈富斌与张新华于2018年5月24日签订的《房屋租赁合同》，约定陈富斌将涉案房产出租给张新华使用，租赁期共132个月，自2018年5月24日起至2029年5月24日止，每月租金8333元，租金总额100万元，因陈富斌发展急需资金周转，要求张新华一次性支付全部租金，张新华同意签署合同之日起3天内将租金100万元支付现金或转入陈富斌指定的收款账户：账号62×××09，开户行民生银行，户名李玲凤；2、2018年5月24日陈富斌出具的《收据》，称收到张新华对其名下位于深圳市福田区东海花园二期13栋6E房产的一次性房屋租赁费人民币100万元整；3、张新华于2018年5月24日出具的《委托书》，委托张明运向民生银行深圳华强支行账户（账号62×××09，户名李凤玲）转款人民币100万元，用于支付深圳市福田区东海花园二期3栋6E的房屋租赁费；4、深圳市万科物业服务有限公司东海花园福禄居物业服务中心于2018年8月5日出具的《居住证明》，证明张新华居住于涉案房产；5、万科物业服务有限公司出具的《收款收据》、银联签购单、支付宝详情单，《收款收据》显示涉案房产应收住宅垃圾处理费2018年11月为0.53元，2018年12月份为1.06元，收款金额合计人民币3642.67元，银联签购单和支付宝账单显示该银联账号于2018年12月17日向万科物业东海花园服务中心通过支付宝支付3642.67元。 再查，涉案房产建筑面积为168.12平方米，于2018年4月9日设立了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，被担保主债权数额为人民币14000000元。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当除却租赁权拍卖涉案房产。首先，被执行人陈富斌与张新华签订的《房屋租赁合同》未在房屋租赁所办理备案手续，所约定的租金明显低于市场价格；其次，合同约定租赁期为132个月，每月租金为8333元人民币，计算所得的金额与合同约定的总金额100万元并不相符；再次，合同约定承租方将租金一次性支付给案外人，与常理不符。由此可知，陈富斌与张新华之间未建立真实的房屋租赁合同关系，张新华对涉案房屋不享有真实的租赁权，异议人潘文艳请求在拍卖涉案房产时对张新华主张的租赁权信息不作披露依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人潘文艳关于在拍卖被执行人陈富斌名下位于深圳市福田区农科中心深南大道北东海花园福禄居13栋6E房产的《房屋租赁合同》不作披露的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 栗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5520号原告:新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米，统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：叶林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地：河南省安阳市林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李风海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告：陈辉，男，1980年10月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司（以下简称启福公司）诉被告陈辉、河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人李永辉、赫春祥，被告河南金华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人常伟庆及被告陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告预拌混凝土款2117040元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，原告与林州市华通建设有限公司签订一份预拌混凝土买卖合同，合同约定原告为被告承建的“新蔡县西城河商业步行街”工程提供预拌混凝土，被告从2015年10月至2016年5月分多次购买原告的预拌混凝土，后经双方经过陈辉结算，被告尚欠原告2117040元预拌混凝土款项，现原告多次找被告要求其支付剩余的预拌混凝土款项，被告一直推脱，拒不支付。林州市华通建设有限公司现已更名为河南金华建筑工程有限公司。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告河南金华建筑工程有限公司辩称，我公司从未与原告签订过买卖合同，我公司和陈辉没有关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈辉辩称，合同是我签的，林州市华通建设有限公司的章是驻马店分公司的章，钱应该付，因为新蔡县西城河商业步行街工程欠我的有4000多万元工程款，驻马店市宏城房地产公司与我签订的有工程款支付协议，宏城公司工程款到账后立即向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:1、2015年10月25日，原告启福公司作为乙方与甲方林州市华通建设有限公司签订了预拌混凝土买卖合同，合同主要约定：原告启福公司向林州市华通建设有限公司承建的新蔡县西城河商业步行街工程供应预拌混凝土，预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件。甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字认可。……付款期限：8＃9＃楼贰层揭顶付60万元现金，主体封顶后付总工程的80%，封顶后三个月内付清所有混凝土款。甲方未按合同约定支付价款，……乙方可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同；……给乙方造成损失的，还应承担赔偿损失。甲方代理人陈辉签名，并加盖了林州市华通建设有限公司的公章。合同签订后，原告启福公司于2015年10月25日至2016年5月27日按照合同约定向新蔡县西城河商业步行街工程供应预拌混凝土，2018年12月19日，陈辉与启福公司进行了结算，结算单陈辉在付款单位方签名，结欠启福公司混凝土款是2817040元，陈辉支付70万元，下余2117040元未支付。2、林州市华通建设有限公司于2015年7月30日更名为河南金华建筑工程有限公司，2015年11月12日，河南金华建筑工程有限公司在林州市公安局对林州市华通建设有限公司的行政公章、合同专用章、财务专用章进行了备案销毁，备案的林州市华通建设有限公司的公章与涉案合同上加盖的林州市华通建设有限公司的公章不一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然原告提供了林州市华通建设有限公司作为买方与启福公司签订的预拌混凝土买卖合同，但是合同上面加盖的林州市华通建设有限公司的公章与该公司在林州市公安局备案的公章不一致，原告祈福公司不能够证明合同的买方是林州市华通建设有限公司，故原告祈福公司与林州市华通建设有限公司签订的预拌混凝土买卖合同为无效合同，对祈福公司要求林州市华通建设有限公司变更后的河南金华建筑工程有限公司承担偿还混凝土款的请求，本院不予支持。但是李辉作为混凝土的实际使用人,与原告祈福公司就其使用的预拌混凝土货款进行了结算,其在支付70万元货款后，下欠启福公司混凝土货款2117040元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告陈辉未及时支付祈福公司混凝土款，给祈福公司造成一定的损失，故对祈福公司要求被告陈辉支付混凝土欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司支付货款2117040元及逾期付款利息(自2018年12月19日起至清偿之日止,以欠款额2117040元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。二、驳回原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23736.32元，减半收取11868.16元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚光
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2987号 许革委、陈成忠： 申请执行人马洪明与被执行人许革委、陈成忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3436号上诉人（原审被告）：孙永杰，男，1980年9月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：姚建平，男，1979年10月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。上诉人孙永杰因与被上诉人姚建平合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙永杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙永杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙永杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  ?杨清二〇一九年十一月二十日书记员  李世俊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初2120号原告：何海燕，女，汉族。被告：黄俊丰，男，汉族。原告何海燕与被告黄俊丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告诉称：一、判令被告立即向原告返还人民币5000元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5%倍计付自2019年3月21日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告认识，被告声称自己长期开展手机销售业务。2019年3月，原告向被告提出购买IPHONE手机的请求，被告要求原告通过微信账户交付5000元的购机款后才向原告指定的地址发货。当月15日，原告通过微信号×××向被告的微信号×××（绑定手机号码138××××****）交付了购机款5000元给被告。交付货款后，原告多次催告被告发货或向原告返还货款，无果。原告认为，原告与被告之间建立买卖合同关系，应受到法律保护。原告已经履行其付款义务，但被告拒不交付货物也不返还货款的行为已违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，根据上述法律规定，对本案有管辖权的法院为被告住所地法院和本案所涉合同履行地法院。首先，被告住所地位于广东省××区，故本院基于被告住所地并无管辖权。其次，本院能否基于合同履行地享有管辖权。针对合同案件，在双方未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，则争议标的为“给付货币”，接收货币一方即出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或交付货物不符合约定，此时争议标的应为“其他标的”，由于履行义务一方为出卖方，故合同履行地为出卖方所在地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”义务应为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案原告主张被告未依约履行交付货物的义务，基于此基础上要求被告共同返还其已支付的货款5000元。如上分析，本案的争议标的应为“其他标的”而非“给付货币”，履行义务一方为出卖方即被告，因此合同履行地应为被告所在地。综上，无论基于被告住所地还是合同履行地，本院对本案均无管辖权。鉴于被告住所地或合同履行地的管辖法院均是广东省深圳市宝安区人民法院，故本院将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁日稳二〇一九年十一月四日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执706号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。被执行人：周光喜，男，1976年7月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈秀群，女，1973年12月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民特31号民事裁定书，于2019年5月6日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行周光喜、陈秀群实现担保物权纠纷一案。执行内容为：拍卖、变卖抵押物【即被执行人周光喜、陈秀群名下位于余庆县构皮滩镇太兴路的房屋一幢（产权证号：遵房权证余庆县字第**、土地使用权证号：余国用2012第1××号）】，所得价款优先用于偿还申请执行人借款本金109元及利息，支付申请费4870元及本案执行费用。在执行中，本院于2019年5月8日作出裁定查封、拍卖、变卖被执行人周光喜、陈秀群共同共有的位于余庆县构皮滩镇太兴路的房屋一幢（产权证号：遵房房权证余庆县字第**、、地使用权证号余国用2012第1××号）；此后，依法在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价为960000元，申请执行人不同意以物抵债，同意本院终结本次执行程序，表示待抵押物可变现时再依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329执706号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待抵押财产具备变现条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 梅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监87号原审原告：李甜甜，女，1989年3月3日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告李甜甜与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1871号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  李凤莲
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初134号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人薛某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住西和县。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院指控被告人薛某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日以西检一部刑诉［2019］29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日晚，被告人薛某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行进至××镇口左转时，与杨某驾驶的×××的小型客车发生碰撞。后西和县公安局民警将被告人带至西和县人民医院对被害人薛某血液进行抽样。经甘肃省中泰司法鉴定所鉴定意见书甘中泰司鉴所［2019］毒鉴字第08012号鉴定：薛某血样中的酒精含量为201.16mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人薛某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔过之意，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。 被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证红色二轮摩托车1辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片6张、调解协议书、收条各1份；证人任某的证言；被告人供述；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘中泰司鉴所【2019】毒鉴字第08012号司法鉴定意见书；西和县公安局交通警察大队第622627420190000325号道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片6张等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人薛某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆与他人机动车发生碰撞。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，依法可对其适用缓刑。本案经按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨艳利
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保83号王某某、史某某、董某某：本院民事团队于2019年10月25日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1209-2号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。本院于2019年9月9日作出的（2019）晋0828民初1209号民事裁定书，冻结山西荣坤投资有限公司租赁的被申请人史某某、董某某位于运城市条山街口留驾庄村的房屋年租金15万元。申请人王某某与二被申请人已达成和解协议，于2019年10月21日向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已解除山西荣坤投资有限公司租赁的被申请人史某某、董某某位于运城市条山街口留驾庄村的房屋年租金15万元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起十日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十一月四日
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书(2019）晋0932民初119号原告：张鑫橼，女。原告：张鑫铠，男。法定代理人：张俊鱼，男。系二原告之父。委托诉讼代理人：李淑兰，山西震统律师事务所律师，接受偏关县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈茂，山西震统律师事务所律师，接受偏关县法律援助中心指派律师。代理权限：特别代理。被告：蒙海艳，女。系二原告之母。原告张鑫橼、张鑫铠与被告蒙海艳抚养费纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人李淑兰到庭参加了诉讼，被告蒙海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2019年9月20日本院裁定将本案转为普通程序。2019年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人陈茂和被告蒙海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫橼、张鑫铠向本院提出诉讼请求：1、由被告每月给付二原告抚养费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日父母离婚，离婚时协议我们随父亲生活，由母亲在家抚养，父亲每年给母亲抚养费20000元。但离婚后母亲在家住了很短的时间，就从家里离开。因父亲在外打工，我们只好转入寄宿制学校学习。由于母亲未尽到对我们的抚养义务，故诉请法院，要求母亲承担抚养费每月1000元。原告委托诉讼代理人李淑兰发表代理意见如下：1、被告应按离婚协议履行给付二原告的抚养费义务并一次性付清。二、被告依法应每月支付给原告抚养费1000元，至原告能独立生活为止。三、法院的判决应体现对道德的指引。原告委托诉讼代理人陈茂发表代理意见如下：1、本案是索要抚养费纠纷，不是离婚案件，不解决父母双方离婚时的遗留问题。假如父母认为离婚时财产没有分割完成，可以另行诉讼，但是不得以此为由，拒绝承担孩子的抚养费。2、父母虽然离异了，但孩子是双方的孩子，不随孩子生活的另一方，应承担孩子的抚养费，这是婚姻法的规定，被告称其无力抚养孩子，这个理由不能成立。如果说两个孩子1000元对被告来说有点多，但是被告总不至于不给孩子一分抚养费。站在母亲角度来说，能给多少应该有个中肯的意见。孩子现在还小，被告认为在封闭学校不怎么费钱，但是现在孩子住在封闭学校是因为经济状况差不得已，如果抚养费有保障的情况下，这两个孩子要送到二完小上学，为人父母应该考虑孩子的前途，为他们以后着想。3、原告父亲经常打工不在，从来没有阻拦过被告对孩子的探视，但是探视也应该遵守一定的纪律，不能想什么时候看就什么时候看，可以在假期中和男方协商，带孩子住几天，但不能在孩子上学的时候带走。双方应进一步商量探视的时间，在什么地方见，这是不会反对的。被告蒙海艳辩称，离婚后我在家里住了一段时间，正逢孩子开学，孩子的父亲不给我相关费用，说是等挣下再给，我只好走了。离家以后我也不是不管孩子，刚开始去学校看孩子，孩子的祖母说是怕我影响孩子，不让看，我只好偷偷看孩子。后来孩子转到寄宿制学校也没有和我说，我多方打听才知道孩子在寄宿制学校读书。从那以后，我就经常去看孩子，给孩子买吃的穿的。当初离婚时我什么也没有带，我现在又无业，以我的条件，只能给孩子买吃穿等生活用品，但没有能力给孩子出抚养费。再说孩子还小了，给了钱自己也不能掌管。如果执意向我要抚养费，可以变更孩子的抚养权，俩孩子一人带上一个。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：张俊鱼与被告蒙海艳于2003年7月9日登记结婚，2009年6月5日生育女儿张鑫橼，2013年7月2日生育儿子张鑫铠。因感情不和，2018年3月5日，张俊鱼与蒙海艳在民政部门办理离婚登记。离婚协议写明：“一、婚后有两个孩子一个叫张鑫橼出生于2009年6月5日，一个叫张鑫铠出生于2013年7月2日，两个孩子都归男方抚养，女方暂时住在男方家里抚养孩子。男方每年给女方抚养费20000元整。二、无任何债权债务。三、婚前婚后双方私人物品及首饰都归各自所有。”离婚后，被告蒙海艳按照协议在张俊鱼家里抚养孩子，到2018年3月11日（农历正月二十四），被告蒙海艳离开张俊鱼家。2019年7月4日，原告诉来本院。以上事实，有双方当事人陈述、身份证明、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告张鑫橼和张鑫铠的法定代理人张俊鱼与被告蒙海艳于2018年3月5日到婚姻登记管理机关办理协议离婚登记手续时，已就两个孩子的抚养问题达成了合意，两个孩子都归男方抚养，该协议是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，或者损害作为抚养对象张鑫橼和张鑫铠的合法权益，故应具有相应的法律约束。但关于抚养费的问题，当初约定“女方暂时住在男方家里抚养孩子。男方每年给女方抚养费20000元整。”因双方均未按此执行，故抚养费可以依照相关法律规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告蒙海艳主张其目前无业，对此原告方也予以认可，结合蒙海艳虽为农村居民但不以农业为主的实际情况，故二原告的抚养费可参照当地2018年居民服务、修理和其他服务业月平均收入3891元的标准酌情确定，二原告请求被告蒙海艳每月支付抚养费1000元适当，本院予以支持。原告请求一次性支付，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”考虑到被告蒙海艳的支付能力，可每三个月给付一次。关于给付的起始时间，根据庭审双方的陈述，原告方对被告蒙海艳给孩子买吃的穿的等事实没有否认，故不能视为蒙海艳在离婚后到诉讼期间完全没有尽抚养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：蒙海艳自2019年12月起每月给付张鑫橼、张鑫铠抚养费1000元，每满三个月的末月底给付一次，直至张鑫橼、张鑫铠分别年满十八周岁时止。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（张鑫橼、张鑫铠已预交），由蒙海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  苏秀斌审 判 员  周志勇人民陪审员  李开芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  侯宇凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4673号上诉人（原审被告）：李彦峰，男，1971年7月6日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）：陈可胜，男，1957年3月3日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人:杨志辉，河南经东律师事务所律师。上诉人李彦峰因与被上诉人陈可胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彦峰，被上诉人陈可胜委托代理人杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦峰上诉请求：撤销原审判决，确定无效。事实和理由：陈可胜陈述的事实错误，长垣交警部门根据陈可胜的陈述作出的事故认定书错误。本案的事实是，2018年09月28日，李彦峰骑电动自行车沿南北走向的新乡市长垣龙逄大道东侧穿过斑马线走到路西，向南正常行驶，走过卫华大道50米时，在上诉人前面2米并行的陈可胜突然左拐，由于距离太近，上诉人躲闪不及，发生本案事故。上诉人对于交警部门的责任认定不服提出了复核。根据最高人民法院关于民事证据的若干规定，对于鉴定严重违法等情形，人民法院可以不予采信。对被上诉人提出的交通费和精神抚慰金等项目有异议。陈可胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。陈可胜向一审法院起诉请求：赔偿各项损失26764．96元及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年09月28日06时分，李彦峰骑电动自行车，沿新乡市长垣龙逄大道道路东侧由北向南行驶至新乡市长垣龙逄大道与卫华大道交叉口处时，与沿卫华大道由西向东行驶向南（右）转弯的陈可胜骑电动自行车相撞，致伤1人的交通事故。2018年10月23日，长垣公安交通警察大队作出第2018002060号道路交通事故认定书（简易程序），认定李彦峰驾驶非机动车上道路未靠道路右侧通行，应承担事故的同等责任，陈可胜驾驶非机动车上道路行驶转弯未让直行，应承担事故的同等责任。李彦峰对事故责任划分不服，且事故时间错误（长垣公安交通警察大队第2018002060号道路交通事故认定书认定事故时间为2018年9月27日7时许），又提出复核申请，2018年12月7日，长垣公安交通警察大队又作出第410728420180020325号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人李彦峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，当事人陈可胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定。当事人李彦峰负同等责任，当事人陈可胜负同等责任。事故发生后，陈可胜被送往长垣中医医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤，2、蛛网膜下腔出血，3、硬膜下出血，4、脑挫裂伤。住院24天（2018年9月28日至2018年10月22日），花费医疗费20697．82元。在陈可胜治疗期间，李彦峰垫付5000元。本案在审理过程中，陈可胜申请对其伤残等级、出院后的护理人数、护理期进行鉴定，依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月10日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心［2019］临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈可胜颅脑损伤评为十级伤残，2、被鉴定人陈可胜出院后的护理期拟定为30日，护理人数为壹人。陈可胜花费鉴定费1900元及鉴定检查费366．6元。陈可胜出生于1957年3月3日。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权受到侵害，应当根据当事人在事故中过错责任大小承担赔偿责任。本案中，李彦峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，陈可胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定。李彦峰负事故的同等责任，陈可胜负事故的同等责任。陈可胜的损失有医疗费20697．82元，住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），营养费480元（20元／天×24天），护理费按2018年度居民服务业和其他服务业39522元计算，计款4222．90元［住院期间2598．71元（39522元÷365天×24天）＋出院后1624．19元（39522元÷365天×30天×1人×50％）］，伤残赔偿金按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830．74元计算，计款24895．33元（13830．74元×18年×10％），鉴定费及鉴定检查费2266．6元，交通费480元（20元／天×24天），精神抚慰金5000元，以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、精神抚慰金共计59242．65元。按照事故责任划分，李彦峰应承担50％的赔偿责任，计款29621．33元，扣除李彦峰垫付的5000元，李彦峰还应赔偿陈可胜各项损失共计24621．33元。陈可胜请求赔偿数额过高，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、李彦峰于判决生效后十日内赔偿陈可胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费共计人民币24621．33元；二、驳回陈可胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费469元，由李彦峰承担432元，陈可胜承担37元。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该司法解释的第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。上诉人对于交警部门作出的责任认定书不服，提出了复核，但复核意见维持了原责任认定意见。故上诉人没有提供充分证据推翻该责任认定书，故一审采信该责任认定书予以划分责任并无不当。一审认定的交通费和精神抚慰金的数额符合规定。综上所述，李彦峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由李彦峰负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十一日书记员  刘 倩
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028财保98号申请人刘支山，男，1950年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人刘孙磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理申请人刘支山与被申请人孙磊非诉财产保全纠纷一案中，申请人刘支山于2019年11月13日向本院提出诉讼前保全申请，要求对被申请人孙磊名下财产予以保全，并以提供担保。本院认为，申请人刘支山的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下：对被申请人孙磊名下位于大厂回族自治县夏厂路北侧六合庄段（大厂国用（2015）第01036号）和位于大厂回族自治县煤矿路东侧（大厂国用（2013）第01065号）土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利华二〇一九年十一月十五日书记员  杨 曼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申91号申请人:杨涛，男，1983年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人：邓钦文，重庆开锦律师事务所律师。被申请人：重庆金飞建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新河街**，实际办公地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500113203412494B。法定代表人：周佳金，总经理。委托诉讼代理人：周智勇，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人杨涛以被申请人重庆金飞建设工程（集团）有限公司（以下简称金飞建设集团公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对金飞建设集团公司破产清算。我院于2019年11月4日进行了听证，杨涛的委托诉讼代理人杨柳、邓钦文，金飞建设集团公司的委托诉讼代理人周智勇到庭参加听证。本院查明：金飞建设集团公司于1999年4月19日在重庆市巴南区市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元。听证中，金飞建设集团公司表示，金飞建设集团公司实际经营地、办公地并非该公司营业执照所载的重庆市巴**鱼洞镇新河街**，而是在重庆市江**电仪村**。该司自2001年起在重庆市江北区电仪村80号办公经营。本院调查核实，重庆市江北区电仪村80号系独栋4层楼，金飞建设集团公司的相关资质文件均悬挂于此处，公司高管办公室，财务室、会议室，业务部、会议室等均在该地址。重庆港创物业管理有限公司于2019年11月4日出具《证明》，载明：金飞建设集团公司办公经营地址为重庆市江北区电仪村80号，经营时间从2001年元月1日至今，在我物管管辖区内办公经营，且交纳生活服务及物业管理费用。本院认为，法人住所，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地建设集团公司的陈述及本院核实情况，可以确定重庆市江北区电仪村80号为金飞建设集团公司的主要办事机构在该地址。《中华人。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”应由重庆市江北区人民法院管辖，由其审查裁定是否受理破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  赵 克二〇一九年十一月十四日书记员  李 娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2167号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码×××99Ｙ（1/1）。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阜南县七家便利店淮河东路店，注册场所安徽省阜阳市阜南县曹集南路与淮河中路交汇处东100米路南。经营者：赵亦赓，男，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：江涛，安徽程家伟律师事务所律师。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告阜南县七家便利店淮河东路店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月19日以已与被告阜南县七家便利店淮河东路店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2167号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1625号之一申请执行人：陈生元，男，1959年2月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：宁夏源林生物发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵菊霞，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初705号民事判决书，在执行申请执行人陈生元与被执行人宁夏源林生物发电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款122730元及逾期付款违约金29455.23元，承担案件受理费1932元，共计154117.23元。经向银行（包括互联网银行）、房产、工商、证券、保险部门查询均无财产可供执行，其名下宁EJ96**号、宁EJ23**号、宁EL68**号车辆本案已查封，申请执行人无法提供车辆下落，本案暂无法处置。本院已对被执行人宁夏源林生物发电有限公司采取限制高消费措施且予以公布，在案件执行过程中，因申请执行人陈生元在本院预留的电话号码15044******为空号，本院无法联系申请执行人陈生元向本院提供被执行人宁夏源林生物发电有限公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查，本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  汪春香
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12901号原告：陈铭，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏、韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：郑建新，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：沈华侨，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈铭与被告郑建新、沈华侨合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈铭于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铭撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告陈铭负担。审判员  张继荣二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 诗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5890号广州市聚诚电器有限公司：根据本院作出的（2019）粤01民终15018号民事判决，你应缴纳二审案件受理费10元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，你于2019年10月30日将所欠的二审案件受理费10元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十一月八日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董洪珍，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴金伙，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系董洪珍丈夫。委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师，受杭州市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州科兴生物化工有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区**路**。法定代表人：刘美星，该公司董事长。再审申请人董洪珍因与被申请人杭州科兴生物化工有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终364号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，董洪珍的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董洪珍的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6246号 原告：陈立军，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：娄忠怀，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：倪景民，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈立军与被告娄忠怀、倪景民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈立军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立军负担。 审判员  杨升 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李玉峰 书记员李杨
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1583号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某滨，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人吴嵩，广东诚公律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2184号起诉书指控被告人陈某滨犯非法拘禁罪，建议对其判处六个月以以上八个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某滨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行；被告人认罪悔罪态度好；被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人家属积极联系被害人赔礼道歉，全额退还了被害人的损失并取得谅解；建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              2017年10月14日21时许，陈云外 (已判决)、杨梦洵（已判决)、被告人陈某滨（外号“陈老二”）等人因怀疑被害人赖某某赌博出老千作弊，以协商为由将被害人赖某某约至福田区福田村牛巷坊26栋一楼品 尚烟茶酒商铺。在该商铺内，陈云外、杨梦洵、被告人陈某滨等人将被害人赖某某关押在商铺的包间内，轮流殴打赖某某，逼迫赖某某交出其携带的8000元人民币，又逼迫赖某某微信转账20000元人民币给陈某滨。次日凌晨1时许，被害人赖某某才被释放。经鉴定，被害人赖某某被殴打所受的损伤评定为轻微伤。      2017年12月4日，被害人赖某某与杨梦洵、陈某滨等人达成和解，被害人对杨梦洵、陈云外、陈某滨等人表示谅解。      2019年6月30日，被告人陈某滨被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人陈某滨的行为已构成非法拘禁罪。被告人认罪、认罚，系初犯且被告人已与被害人达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈某滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4754号 原告：张玉艳，女，1965年9月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告张玉艳与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张玉艳及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。 张玉艳向本院提出诉讼请求：请求确认张玉艳从1984年10月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1984年10月开始至1995年7月在吉林市江城织布厂从事织布工作，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求法院依法支持原告的诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：张玉艳于1984年10月到吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，张玉艳等职工长期要求相关部门解决。2019年10月14日，张玉艳向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月23日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。张玉艳遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九五年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者张玉艳均符合劳动关系的主体资格，张玉艳受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于张玉艳要求确认自1984年10月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，吉林市江城织布厂对张玉艳于1984年10月在其厂工作不持异议，并承认1995年7月将工人放假的事实，故张玉艳要求确认从1984年10月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告张玉艳与被告吉林市江城织布厂自1984年10月至1995年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告张玉艳负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1682号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：禄艳林，男，汉族，1997年6月13日出生，户籍地四川省会东县。 被执行人禄艳林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初415号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月14日移送执行，执行被执行人禄艳林尚未缴纳的罚金人民币1000元，并上缴国库；执行被执行人禄艳林尚未退赔被害人王玉龙的经济损失人民币2536元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年10月18日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人禄艳林名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执934号之十申请执行人：刘新芳，女。汉族，1968年5月27日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行刘新芳与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人60万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0303民初4476号原告：孙茂林，男，1943年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：孙强，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：孙燕，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：孙洁，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被告：蚌埠医学院第二附属医院，住所地蚌埠市，统一社会信用代码12340000485223404P。法定代表人：崔虎，该院院长。委托诉讼代理人：苏同松，该院职工。委托诉讼代理人：李彦军，该院职工。原告孙茂林、孙强、孙燕、孙洁与被告蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕、孙洁及其委托诉讼代理人史怀畅、被告蚌埠医学院第二附属医院的委托诉讼代理人苏同松、李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茂林、孙强、孙燕、孙洁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失557801.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石美华于2017年3月21日在蚌埠市第一人民医院诊断出左侧肾盂恶性占位，于2017年3月27日转入蚌埠医学院第二附属医院，2017年3月31日医院对患者实施手术，后患者死亡。原告认为被告在诊疗过程中存在过错，双方发生纠纷，原告诉讼来院。蚌埠医学院第二附属医院辩称，双方医疗费还没有进行结算，所以暂不应支持；营养费、伙食补助费没有异议；交通费和住宿费以实际发票为准；对被抚养人生活费，经原告解释后再进行确认；对丧葬费和死亡赔偿金按照法律规定确定；精神抚慰金按照鉴定比例和实际情况由法院进行确认；复印费应以实际票据为准；对赔偿责任比例应以鉴定结论和考虑医学的高危性进行确认。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对蚌埠医学院第二附属医院在对石美华诊疗过程中的医疗行为有无过错，若存在过错，与石美华死亡的损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该中心于2019年3月28日作出（京）法源司鉴[2017]医鉴字第748号司法鉴定意见书，结论为：蚌埠医学院第二附属医院在对被鉴定人石美华诊疗过程中存在医疗过错；该医疗过错行为与被鉴定人死亡结果之间存在同等—主要因果关系范围。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。结合鉴定机构出具的鉴定意见及本案实际情况，本院酌定被告承担60%的赔偿比例。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费51043元；伙食费应按50元每天计算68天，即3400元；营养费按50元每天计算68天，即3400元；护理费16793.21元；交通费5204.5元、住宿费1102元、复印费279元、死亡赔偿金378323元；精神抚慰金本院酌定为50000元；原告主张丧葬费37189元，其中殡仪费4415元及殡仪场馆费1280元应包含在丧葬费中，故该两项费用不予支持，本院支持丧葬费为31494元；原告主张的被抚养人孙茂林（石美华丈夫）生活费，其不属于石美华的被抚养人，故该费用不予支持；以上费用合计541038.71元，被告应承担60%，即324623.2元。鉴定费13000元，由被告交纳，原告应自行承担6000元，应从被告因赔偿费用中予以扣除。即被告应支付原告318623.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤医疗损害责任司法解释﹥理解与适用》第二十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠医学院第二附属医院赔偿原告孙茂林、孙强、孙燕、孙洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费合计541038.71元的60%，即324623.2元，扣除原告应承担的鉴定费6000元，被告应支付原告318623.2，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告孙茂林、孙强、孙燕、孙洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元，减半收取4689元（原告已预付），由原告负担1875.6元，被告蚌埠医学院第二附属医院负担2813.4元，被告负担额于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十一月十三日书记员  徐梦洁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5843号 原告：雷滨，男，1977年11月7日出生，畲族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社，住所地杭州市临安区钱王街**。 法定代表人：俞鑫奇。 委托代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 原告雷滨诉被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社（以下简称玲珑村股份经济合作社）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应秋适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告雷滨、被告玲珑村股份经济合作社委托代理人黄桔利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于杭州市临安区房屋的土地使用权登记至原告名下。房屋价值163280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月26日，原告从被告处购买了位于的房屋，同时，双方签订了房屋转让合同，合同约定了付款方式、产权办理、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款。2003年7月18日，被告协助原告办理了房屋所有权证（产权证号为临安市房权证锦城移字第××号）。但是，案涉房屋的土地使用权迟迟没有登记至原告名下。因此为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律法规之规定，特向法院起诉。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、房屋转让合同1份及收据3份（与原件核对一致的复印件），欲证明原被告双方签订合同，原告向玲珑街道玲珑村委购买了位于临安区的房屋。 证据二、房屋所有权证1份及契证1份（与原件核对一致的复印件），欲证明案涉房屋房产证已经办理，原告已经缴纳了契税。 被告玲珑村股份经济合作社答辩称，案涉房产所占的土地横跨出让土地和划拨土地，如果所处土地属于划拨土地，办理土地证是存在障碍的，需要原告办理划拨土地转出让土地的手续并补交一定的土地出让金。且原告与被告签订合同时就知道没有单独土地证，所以购买的价格也相对较低。另原告主张本案的诉讼费由被告承担，被告觉得于法不公。 为证明辩称事实，被告向本院提供国有土地使用权证2份（与原件核对一致的复印件），欲证明原告所住的该幢楼房横跨划拨土地和出让土地两种性质，当时双方交易的时候也说明该房屋是不单独办理土地证的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据一，被告质证认为真实性无异议，但认为在房屋转让合同中未提及要办理土地证，另外双方签订合同后30日内已办理了房产证。对原告提供的证据二，被告质证认为三性无异议，但该证据说明被告已履行了房屋转让义务，且原告明知案涉房产不能办理土地证的事实。本院审核后，对原告提供的证据一、二的证明效力予以确认。 二、被告提供的证据，原告质证没有异议。本院审核后对该证据的真实性予以确认。 根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2003年6月26日，原告雷滨（作为乙方、受让方）与原临安市玲珑街道玲珑村村民委员会（作为甲方、转让方）签订《房屋转让合同》一份，合同约定临安市玲珑街道玲珑村村民委员会自愿将自有的坐落于钱王街、建筑面积为137.06平方米的房屋转让给雷滨。合同第二条约定：“甲方出售给乙方的房屋为甲方综合楼的住宅房第三单元606号房及附房一间，其房屋包括阳台、走道、楼梯、卫生间、灶间及其他设备（水电接通）”。第三条约定：“上列房屋包括附属设备，双方议定房屋价款人民币16.328万元，由甲方转让给乙方。”合同第五条约定：“甲方应自本合同签订之日起30天内将房屋连同原房屋所有权证等有关证件，转交给乙方，由乙方出具收到凭证。在本合同签订后，房产证未办过户前，乙方如要装潢房屋，得付房价的80%方可装潢。”第六条约定：“在办理房屋产权时，甲方应出具申请房屋产权移转给乙方的书面报告。如需甲方出面处理的，不论何时甲方应予协助。如因甲方的延误，影响到产权过户登记，因而遭受损失的，由甲方负赔偿责任。”第七条约定：“本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切捐税、费用，概由甲方负责。本合同发生的过户登记费、契税、估价费、印花税由乙方负担。其他税费按有关法律规定，各自承担。”另，合同第十二条约定：“房屋所占用的土地所有权属于国家，乙方所购房屋占有相应比例的土地使用权，并依照国家法律的规定缴纳土地使用税及其他有关费用和物业管理费。”第十四条约定：“车库和柴间甲方不予办理房产证手续。”该合同另约定了其他的权利义务。合同签订后，原告于2003年7月18日取得案涉房屋的房屋所有权证，案涉房屋所涉的土地证一直未办理。 另查明，2018年9月7日临政发[2018]154号文件《杭州市临安区人民政府关于锦城街道等街道撤村建居的批复》，撤销玲珑街道玲珑村村民委员会，组建玲珑街道玲珑山社区居民委员会，原玲珑村村民委员会的相关村级事务与经济管理职能由玲珑股份经济合作社承接。 本院认为，原告与原临安市玲珑街道玲珑村村民委员会于2003年6月26日签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告玲珑村股份经济合作社承接了原临安市玲珑街道玲珑村村民委员会的经济功能，案涉《房屋转让合同》的权利义务应由被告承继。 原告已依约取得案涉房屋的所有权，故其有权要求被告玲珑村股份经济合作社协助其办理相应的土地使用权证。从《房屋转让合同》第十二条：“房屋所占用的土地所有权属于国家，乙方所购房屋占有相应比例的土地使用权，并依照国家法律的规定缴纳土地使用税及其他有关费用和物业管理费”的约定来看，双方对于办理土地证所要交纳的费用由买受人承担意思表示明确，故被告在协助原告办理案涉房屋的土地使用权证时，如相关部门要求交纳相关费用的，则由原告负担。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社于本判决生效之日起三十日内协助原告雷滨办理位于临安区房屋（房屋所有权证号为临安市房权证锦城移字第××号）的土地使用权证。 本案受理费3566元，减半收取1783元，由被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社负担。 原告雷滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。