wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4171号 原告：何羽芊，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：张友唯，四川高扬（郫都）律师事务所律师,特别授权代理。 被告：四川快美洁汽车服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林工业园区。统一社会信用代码：915114210761300987。 法定代表人：王卫，执行董事。 委托诉讼代理人：程灿东，公司员工，特别授权代理。 原告何羽芊与被告四川快美洁汽车服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案,原告何羽芊于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告何羽芊的撤诉申请符合有关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告何羽芊撤诉。 本案受理费4484元，减半收取2242元，由原告何羽芊负担。 审判员  刘健超 二〇一九年十一月七日 书记员  辜 颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申23号再审申请人刘建民，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。再审被申请人刘峰山，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。再审被申请人吕云龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。再审被申请人刘泰麟，女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人刘建民因与被申请人刘峰山、吕云龙、刘泰麟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初2393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年十一月七日书记员  赵晓维
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初864号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人倪某，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2302号起诉书指控被告人倪某犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年6月，被告人倪某与金某(已判刑)结伙，由倪某将赌球网站发布的世界杯足球比赛赔率告知金某，由金某在微信群内发布并接受赌客投注，再将投注情况汇总给倪某，由倪某在赌球网站上代为下注，并提取赌球网站千分之十二的投注额返利共同分成。被告人倪某于2019年8月28日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理中无异议，并有同案犯金某、李斌的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《案发经过》《工作情况》、涉案账本复印件及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人倪某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并在本院审理期间主动退缴部分违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9074号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：周春雨，男，1988年3月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告周春雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费,合计51032.69元，利息、应收费用暂计至2019年3月26日为止，实际计算至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月24日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后即使用该卡进行透支消费，截止2019年3月26日，欠本金44044.00元，应收利息417.47元，应收费用4571.21元，律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告周春雨的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  何征超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1093号上诉人（原审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。被上诉人（原审原告）：北京腾意国际音频技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎****楼**8288。法定代表人：刘岩，经理。上诉人北京能量影视传播股份有限公司（以下简称北京能量公司）因与被上诉人北京腾意国际音频技术有限公司（以下简称腾意国际公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京能量公司上诉称，北京能量公司是一家在传媒行业具有较高影响力和知名度的新三板挂牌公司，属于非上市公众公司，有关其的任何一件诉讼都受到各方关注，会产生极大的社会影响，本案标的额虽然较小，但审理过程及结果会在北京地区甚至全国区域内产生重大影响。鉴于北京能量公司实际经营地为北京市朝阳区朝阳公园南路3号，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。被上诉人腾意国际公司提交书面答辩意见，称双方管辖约定有效，北京市海淀区为合同签订及北京能量公司住所地。签订《协议书》时，北京能量公司住所地为北京市海淀区，协议签订后其住所地发生变更，但仍然应由签订管辖协议的住所地法院管辖。北京能量公司提出管辖异议的目的意在拖延时间，对于管辖异议申请应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于由中级人民法院管辖的一审案件范围，北京能量公司的上诉理由不应采信，其上诉请求，本院不予支持。《协议书》中明确约定“双方因履行本协议发生争议，提交北京市海淀区人民法院诉讼解决。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。一审法院处理结果并无不当。综上，北京能量公司的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京能量影视传播股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 金 莙二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵宝玉书 记 员 赵 彤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢486号 申请执行人：胡章良，男，1960年07月19日出生，汉族，，住望江县. 被执行人：望江县金财木业加工厂，统一社会信用代码92340827MA2NXYM98D，住所地望江县华阳镇望华东街。 法定代表人：董金财。 上述申请执行人胡章良与被执行人望江县金财木业加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县金财木业加工厂的银行存款或其他财产权15900元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李国栋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14596号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈俊民，男，1974年5月2日出生，住福建省惠安县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈俊民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12336号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈俊民支付本金111575.63元及息费、一审案件受理费1266元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12336号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7352号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：王艳，女，1965年1月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费2041元。事实及理由：原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主，其房屋面积为98.144平方米。被告拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费2041元。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，车库按每月每平方米0.5元收取，库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府5号楼3单元505室业主，其住宅面积为98.144平方米。被告自2015年7月1日至2017年8月31期间拖欠物业费2041元（0.8元×98.144平方米×26个月）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。故本案原告与该小区业主委员会签订合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效后10日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2041元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月十四日书记员  于春燕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保201号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：张昌云，男，1970年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昌云名下位于岷县寺沟乡张马路村120号房产（砖混结构房屋3间），价值约30000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张昌云所有的位于岷县寺沟乡张马路村120号房产（砖混结构房屋3间），期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保194号申请人：沈珍珍，女，汉族，1988年9月20日出生，职业不详，住安徽省肥西县。被申请人：合肥英华程电器有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路鼎盛时代广场****，统一社会信用代码91340100586107664M。法定代表人：程建军，总经理。申请人沈珍珍于2019年11月7日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人合肥英华程电器有限公司银行存款169060.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司予以担保。2019年11月7日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人合肥英华程电器有限公司银行存款169060.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1365元，由申请人沈珍珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁裁决书或人民法院裁判后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。审判员  李孝荣二〇一九年十一月八日书记员  张 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5195号 申请执行人高德详，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人俞亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人高德详与被执行人俞亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高德详向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人俞亮归还申请执行人高德详借款62000元，支付利息损失1860元及自2018年8月1日起至履行完毕之日止的利息损失（以未履行金额为本金，按年利率6%的标准计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1397元。 执行立案后，本院向被执行人俞亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人俞亮有其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人俞亮拒不申报财产，本院已对被执行人俞亮实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人俞亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高德详。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨家铭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7439号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：张小泉，男，1979年2月24日生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。上海浦东发展银行徐汇支行与张小泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人张小泉支付203777.44元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张小泉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57453号原告：李会梅，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被告：葛永生，男，1965年7月13日出生，赫哲族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：石红英，北京英弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉杰，北京英弘律师事务所律师。原告李会梅（以下简称原告）与被告葛永生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田颖，被告委托诉讼代理人石红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告出借的借款本金2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2015年11月17日通过银行汇款方式借给被告人民币2000000元，有借款凭证为证，现原告多次催要均未果，特此诉至法院，恳请依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告双方之间不存在民间借贷关系，被告和原告有工程业务合作，这2000000元是原告给被告的工程款。本院经审理查明：2015年11月17日原告通过其尾号为3352的工商银行卡向被告尾号为6828的账户汇款人民币2000000元，汇款凭证摘要一栏标注“借款”。庭审中，被告认可收到上述款项，但否认双方系借款关系，并申请三个证人出庭作证，拟证明被告曾安排相关人员在不同工程地点为原告承揽的工程进行施工。原告对上述证人证言不予认可。原告称上述工程项目并非原告承包，而是原告所任股东的公司承揽的项目，且公司已向被告超额支付了相应的工程款项；原告本人账户也向被告支付了五百余万元，除本案的款项外，原告已就其余三百多万元的款项向被告提起不当得利诉讼，该案正在审理过程中。另，本院（2017）京0105刑初2191号刑事判决书中查明，被害人李会梅（本案原告）2017年6月16日的第一次陈述证明：“2017年1月23日，葛永生给我打过40万元人民币，这是我借给葛永生200万元人民币他应该还给我的钱，或是这笔钱一分五的利息。这40万元不是我向葛永生借的……。”庭审后原告代理人经向原告核实，在书面代理意见中再次确认原告收到了被告支付的该笔款项。本院认为：债务应当清偿。本案原告依据金融机构转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，被告认可收到上述款项。但被告否认借贷事实，认为该笔款项系原告向被告支付的工程款。结合庭审查明的事实，被告上述主张没有充分的证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告主张的民间借贷法律关系本院予以认可。结合生效的刑事判决书认定的事实及原告代理人提交的书面代理意见，可以确定原告在出借上述款项后收到了被告支付的400000元还款，故该笔还款应予扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告葛永生于本判决生效之日起七日内归还原告李会梅借款人民币一百六十万元；二、驳回原告李会梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告李会梅负担3600元（已交纳），由被告葛永生负担19200元（原告李会梅已交纳，被告葛永生于本判决生效之日起七日内向原告李会梅支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽人民陪审员  程 红人民陪审员  郭秀华二〇一九年十一月四日书 记 员  陈欣洁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2922号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告:涂阳渊,男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告涂阳渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审263号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：李顺兵，男，1958年1月10日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2066行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称涉案土地是老宅基，有宅基地使用证，2018年系翻建，并提供了平政（宅）字第171601号宅基地使用证，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2066行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3410号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县朝阳镇环峰西街**。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凡俊，男，1967年12月13日出生，系该支行员工。 被告：蒋维兵，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告蒋维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行的委托诉讼代理人凡俊到庭参加诉讼，被告蒋维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款10000元及资金利息16051.5元（时间截止2019年6月30日）及剩余利息（从2019年7月1日起至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告蒋维兵于2008年6月27日向原告申请信用借款10000元,用于服装加工，月利率9.45‰，借款到期时间为2010年5月31日。逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金10000元及利息16051.5元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 蒋维兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、常住人口详细信息表；小额信用借款申请书复印件、农村信用社农户小额借款合同复印件、借款借据复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件；信用社催收借款通知单。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年6月27日，被告蒋维兵向原告申请借款10000元，当日原告与被告签订《农村信用社农户小额借款合同》，主要约定被告向原告借款10000元，借款用途为服装加工，借款期限从2008年6月27日起至2010年5月31日止，借款月利率为9.45‰，借款逾期从逾期之日起按每日万分之4.5计收利息，即执行月利率13.5‰。原告依约向被告发放借款10000元。借款到期后，被告蒋维兵未偿付原告借款本息。截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息14782.5元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社朝阳分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行。 本院认为：原告与被告蒋维兵之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告蒋维兵借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算与《农村信用社农户小额借款合同》约定不一致的问题，原告的要求违反双方约定，本院不予支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告蒋维兵经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋维兵于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款10000元及利息（其中2019年6月30日前的利息14782.5元，2019年7月1日起至借款清偿之日止利息按照月利率13.5‰计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，公告费300元，共计751元，由被告蒋维兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  杨友强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张恒瑜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2531号再审申请人（一审被告）：尹德勇，男，汉族，1977年10月19日生，住云南省宣威市。再审申请人（一审被告）：王燕娟，女，汉族，1979年1月3日生，住云南省宣威市。以上二再审申请人共同委托代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。代表人：高存宏，该分公司副经理。委托诉讼代理人：陈德武，云南天志律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：车柄泉，云南天志律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告）：宣威市德鑫商贸有限公司。住所地：宣威市西宁街道锦绣花园****。法定代表人：尹德平，总经理。委托诉讼代理人：浦绍麟，男，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：尹德平，男，汉族，1975年6月4日生，，住云南省宣威市委托诉讼代理人：浦绍麟，男，1976年9月22日生，汉族，宣威市德鑫商贸有限公司法律顾问，，住云南省曲靖市麒麟区代理权限：特别授权代理。尹德勇、王燕娟因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）、宣威市德鑫商贸有限公司（以下简称德鑫公司）、尹德平金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹德勇、王燕娟申请再审称：一、申请人签订《最高额担保合同》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，属于无效合同。申请人签订的《最高额担保合同》是基于本案存在206369.19吨原煤的质押和被申请人尹德平位于宣威市振兴花园的别墅抵押。经多方查询，被申请人在质押原煤的过程中恶意串通，在堆放原煤的场地利用山包的地形优势，混入煤矸石然后在表面堆放原煤，欺骗二申请人签订《最高额担保合同》。申请人在执行过程中从人民法院公告网上查询得知，原煤总重量仅为18083.94吨，与签订《最高额担保合同》时质押的原煤相差188277.25吨。被申请人为达到贷款和放款的目的，恶意串通以虚假原煤质押，在申请人不知情的情况下签订《最高额担保合同》，让申请人承担赔偿责任，损害了申请人的利益。二、原审存档的由二申请人签字的授权委托书系伪造的法律文书，原审中代理人的代理行为未经申请人的授权，在诉讼过程中变相剥夺了申请人的一切诉讼权利，申请人对案件之前的诉讼情况均不知情，直到2018年11月17日收到法院寄送的执行通知书才知晓案件情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(九)项的规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初70号民事判决第四项关于“尹德勇、王燕娟应在主债权本金余额最高额内承担连带清偿责任”以及“案件受理费336757元”的判决内容改判申请人不承担赔偿责任。德鑫公司及尹德平提交答辩意见称，一、申请人出于兄弟情谊才在《最高额担保合同》上签字，对于合同具体内容清楚，原审判决其在主债权本金余额最高限额内承担连带清偿责任不当，答辩人愿意承担全部赔偿责任，与尹德勇、王燕娟夫妻无关。二、在卷的申请人签字的授权委托书不是申请人本人所签，但答辩人已将相关情况口头告知申请人，之后由答辩人出资聘请律师出庭。三、答辩人的原煤在签订借款合同之前已经民生银行评估，之后交由监管公司监管，现原煤数量大幅减少，答辩人将就此另行诉讼。本院审查认为，根据一审在卷的送达凭证以及在再审申请审查询问过程中当庭电话核实的相关情况，本案中，原审法院未依法向尹德勇、王燕娟送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，致使二人无从知悉程序的开始和进行情况，无从针对起诉理由行使辩论权。无证据证明尹德平获得尹德勇、王燕娟的授权委托，代其领取相关诉讼材料，办理委托代理手续，且将相关情况告知尹德勇、王燕娟。在卷材料也无法反映尹德勇、王燕娟收到原审裁判文书。以上情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的情形，申请人关于原审剥夺其辩论权利的申请事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十一月一日书记员  王 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3185号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿源商务大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人:袁乃振，男，1984年1月3日生，汉族，济南隆泰工程机械有限公司职工，住济南市历城区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与袁乃振信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7481号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告袁乃振于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金115267.82元、分期手续费12564.18元；二、被告袁乃振于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡滞纳金2940.31元；三、被告袁乃振于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年12月16日的欠款利息138478.50元及以欠款本金115267.82元为基数，自2017年12月17日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4512号原告：刘玉田，男，1965年11月22日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：丁宝贵，男，1952年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘玉田与被告丁宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘玉田于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉田撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉田撤诉。案件受理费减半收取42元，由刘玉田负担。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月二十二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17629号原告：王琪，男，汉族，1986年9月5日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王琪诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金6701元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年6月27日，原告王琪与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元33层3309号房屋一套,总房价为814768元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年6月27日止共235天的违约金6701元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：814768元×0.000035×235天=6701元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王琪支付违约金6701元；二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申410号申请人：黄子廷，男，汉族，1983年3月5日出生，住广东省和平县，委托代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶，董事长。委托代理人：吴燕，该司财务总监。委托代理人：陈立红，国浩律师（长沙）事务所律师。申请人黄子廷以被申请人深圳市沃特玛电池有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请深圳市沃特玛电池有限公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人及被申请人的委托代理人均到庭参加了听证。本院查明，深圳市福田区人民法院和深圳市坪山区人民法院分别作出（2018）粤0304民初31471号和（2018）粤0310民初441号民事判决，深圳市沃特玛电池有限公司应当向深圳市锐科信息技术有限公司支付货款3761895.9元及违约金、工程款692810元及逾期利息、质保金。由于深圳市沃特玛电池有限公司没有履行上述生效判决确定的义务，深圳市锐科信息技术有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，深圳市锐科信息技术有限公司将（2018）粤0304民初31471号民事判决项下的债权转让给申请人黄子廷，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执异626号执行裁定，变更黄子廷为申请执行人。2019年6月18日，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执3745号执行裁定，以被申请人深圳市沃特玛电池有限公司涉及众多执行案件，名下资产均被查封，暂无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。听证过程中，被申请人确认生效法律文书以及债权转让的真实性，对申请人申请其公司破产没有异议。另查，被申请人成立于2002年4月30日，注册资本为133691.304781万元，系有限责任公司（法人独资）。本院认为，申请人主张的债权系受让而来，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人黄子廷对被申请人深圳市沃特玛电池有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月七日书记员  王奇峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执271号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：韦壮胆，男，1992年12月25日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦壮胆借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48501号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人韦壮胆于2018年1月11日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人韦壮胆发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对韦壮胆出借人的债权予以回购，并于2018年11月15日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月25日该院作出（2018）北国仲字第48501号裁决书，裁决被申请人韦壮胆归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利和双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理了申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件中，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质。申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48501号裁决书，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48501号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5408号申请执行人：孙志泽，男，1991年8月1日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路****楼**。孙志泽与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4083号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向孙志泽支付案款56584.02元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙志泽向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2008号 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400667256899F。 法定代表人曹殿君，该单位理事长。 委托诉讼代理人王海，该公司职员。 委托诉讼代理人高波，该公司法律顾问。 被告任君，女，1959年6月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 被告闫浙江，男，1955年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（简称顺城区联社）诉被告任君、闫浙江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺城区联社的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告任君、闫浙江经本院公告传唤无理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顺城区联社来院请求：1、判令第一、第二被告向我联社给付借款本金950000元及利息（含逾期利息）；2、判令我联社对第一被告抵押的财产享有优先受偿权；3、判令二被告承担案件的诉讼费。事实与理由：我联社与二被告于2015年4月30日签订了《借款合同》一份，合同约定：第一、第二被告共同从我处借款950000元整，合同期限自2015年4月30日起至2017年4月20日止，贷款利率年利率9.72%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，我联社与第一被告签订《抵押合同》一份，合同约定：第一被告用自有的位于抚顺市顺城区银达房地产1号楼南门市2号（房屋产权证号：抚房权证顺字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得了他项权证。我联社按照合同约定向二被告发放了950000元贷款，贷款到期后二被告仅偿还了部分利息。我联社多次向二被告要求偿还剩余贷款本金、利息及逾期利息未果，故诉至法院。 被告任君、闫浙江均未到庭答辩，亦未向法院提交证据。 经审理查明，被告任君、闫浙江原系夫妻关系。2019年6月14日查询二被告户籍时，《户籍证明》载明二被告的婚姻状况均为离婚。 2015年4月30日，原告顺城区联社与被告任君、闫浙江签订《借款合同》一份（合同编号：MCON201504290000369），合同约定：被告贷款金额为人民币950000元，用途为购型材，贷款期限从2015年4月30日起至2017年4月20日止，借款利率为年利率9.72%，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，结息方式为按季结息，到期结清本金。合同第八条约定：由任君提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》。合同第十条约定：对借款人未按合同约定按期足额还本付息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的年利率基础上加收30%确定。双方同时约定发生争议可向任何一方所在地人民法院提起诉讼。被告任君和闫浙江分别在借款人和共同借款人处签名。同日，原告与被告任君就上述《借款合同》中的约定签订了《抵押合同》一份，合同约定：被告任君以其名下的位于抚顺市顺城区银达房地产1号楼（南门市2号）的房屋（面积为103平方米、房屋所有权证号：40××16）为其借款进行抵押。合同约定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定，合同履行期间发生争议，由抵押权人所在地人民法院管辖。双方于借款当日办理了房屋抵押登记，设立了抵押权，办理了他项权证（抚房他证字第××号）。合同签订后，原告依约向被告任君发放了贷款950000元。2015年1月29日，二被告在《抵押担保承诺书》抵押担保承诺人和财产共有人处签名，并承诺抵押财产为已出租，当借款人不能按期或按月履行借款合同是，自愿与财产共有人闫浙江承担抵押担保责任，抵押权人有权依照法律规定进行拍卖等其他方式处置。《抵押物品清单》也同时有抵押人任君和财产共有人闫浙江的签字和摁印。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借期内，二被告共偿还利息78561.09元。贷款到期之后，二被告一直未能偿还贷款本金、利息及逾期利息，原告为此起诉以 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、转款凭证、抵押清单、《抵押担保承诺书》、还款明细登记薄、欠息明细、产权证、他项权证、借款凭证、被告任君、闫浙江的身份证、户口本、结婚证，本院查询的户籍证明在案为凭。以上证明材料均经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告任君、闫浙江签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方在平等自愿的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。按合同约定原告已经履行了发放贷款义务，被告任君、闫浙江未按照约定偿还剩余贷款本金及利息，应承担违约责任，据此原告有权按照合同约定向被告任君、闫浙江收取剩余本金、利息及逾期利息。被告任君、闫浙江经传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利。关于利息，被告已经在借期内偿还了部分利息，故剩余利息按照合同约定计算至借款期限止。逾期利息（含罚息）则按照合同约定的利率基础上加收30%，计算至款项全部付清为止。关于优先受偿权，双方就被告的抵押物已经办理抵押登记，抵押权依法自登记时设立，且发生债务人不履行到期债务实现抵押权的情形，原告依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任君、闫浙江于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金950000元及逾期利息（含罚息）（利息计算：其中借期利息以950000元为基数，从2015年4月30日起、按照年利率9.72%计算至起至2017年4月20日止，借期利息总额应扣除被告已偿还的利息78561.09元；逾期利息则从2017年4月21日起、以950000元为基数、按照年利率12.636%计算至欠款全部付清为止）。 二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告任君抵押的位于抚顺市顺城区银达房地产1号楼南门市2号房屋（建筑面积为103平方米、房屋产权证号：40××16）享有优先受偿权。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，公告费560元，由被告任君、闫浙江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十一月二十九日                                                                           法官助理   翁剑飞                                                                          书记员  刘璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督394号 申请人：刘业年，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：俞长银，总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人刘业年于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人刘业年称，被申请人拖欠其位于蜀山区望江西路198号华府骏苑大唐国际购物中心A区商业商铺1310号的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2017年11月10日期间的经营收益款40252元及截止到2019年4月30日的违约金17481.86元；要求被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘业年经营收益款40252元、违约金17481.86元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。 申请费414元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担； 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  戴晓昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3380号 被执行人：刘瑞生，男，1971年6月24日出生，汉族，住东莞市。 关于被执行人刘瑞生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初6972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担诉讼费4322元，经本院审判庭移送，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封、拍卖以下财产： 一、本院以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××号的土地使用权及地上房产，得款5550000元； 二、以（2017）粤1972执4275号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××区××、××号铺，以及被执行人李玉珠名下位于东莞市××区××、××房，并扣划上述房产于拍卖前的租金105000元，合计得款8022250元，上述房产均为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物。 三、关于被执行人刘瑞生、刘瑞彪共有的位于东莞市长安镇长安居民村的土地使用权及地上房产，上述房产为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物，该房产正在拍卖，涉及被执行人刘瑞生执行系列案的多个申请人申请待该房产抵押权实现后，再行分配涉及被执行人刘瑞生的执行款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 当前，共计执行到位13572250元，根据本案情况，本院暂不宜分配，被执行人刘瑞生暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘瑞生负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3916号原告李峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住乐平市。原告汪龙峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住乐平市。原告徐建文，男，1988年12月14日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）张武通，江西济仁律师事务所律师。被告余乐华，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐平市。原告李峰、汪龙峰、徐建文诉被告余乐华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月19日，李峰、汪龙峰、徐建文及其委托诉讼代理人张武通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：本案按李峰、汪龙峰、徐建文撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，由李峰、汪龙峰、徐建文负担。审判员  蒋建华二〇一九年十一月二十日书记员  黄 剑
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5163号 原告：刘阿南，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：许大彬，男，1984年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告刘阿南与被告许大彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘阿南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理查明：2014年5月16日，被告向原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘阿南现金10000元。借条中未约定借款利息。后被告一直未归还借款。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告许大彬归还借款10000元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许大彬于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘阿南借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告许大彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  王方立 人民陪审员  胡剑锋 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  何宇锋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5304号原告：赵新，男，汉族，1988年3月25日生，住费县，被告：孙庆玲，女，汉族，1986年1月1，住费县，原告赵新与被告孙庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。在审理过程中，原告赵新于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵新负担。审判员  吴武二〇一九年十一月二十五日法官助理公安书记员葛颂
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3052号 原告：暴良霞，女，1976年3月6日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：赵红彬，男，1977年6月2日出生，汉族，磁县人。 原告暴良霞与被告赵红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴良霞到庭参加诉讼，被告赵红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暴良霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告以其建筑工程资金周转困难为由，向原告出具借据借款50000元，约定2019年5月25日前还清，但被告至今分文未还。诉诸本院判如前请。 被告赵红彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，赵红彬将其前期向暴良霞三次借款共计50000元的原借据销毁后，又重新向暴良霞出具了“今借到，暴良霞现金50000元，承诺2019年5月25日前还清此借款，借款人，赵红彬，2019年1月25日”等内容的换据手续。上述50000元借款，经暴良霞多次催要，赵红彬至今分文未还。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵红彬向暴良霞借款50000元未予偿还，有赵红彬出具的借据及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。暴良霞要求赵红彬偿还50000元借款的诉讼请求，合法有据。综上所述，暴良霞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告暴良霞借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，均由被告赵红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十一月一日 书记员  田 红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7455号 上诉人（原审原告）：黄余耀，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：黄余渊（黄余耀姐姐），女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：魏金暖（黄余耀姐夫），男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：邓鑫泉，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：卢祥华，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑龙，福建诺鲁律师事务所律师。 上诉人黄余耀因与被上诉人邓鑫泉租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案的争议焦点在于双湖新城便民小商品农贸过渡市场是否系经当地政府同意建设的临时建筑。邓鑫泉提供的《仓山区政府关于研究新增双湖新城便民农贸市场有关问题专题会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）无印章、无原件，来源不明，真实性无法确认；且即使《会议纪要》属实，亦明确市场应由仓山镇审核把关设计方案、取得业主单位支持后适时启动建设并经区各单位验收合格后启用，而本案双湖新城便民小商品农贸过渡市场建成于《会议纪要》形成之前，邓鑫泉也未能提供该市场经依法规划、建设、验收的证据，故一审法院据《会议纪要》认定双湖新城便民小商品农贸过渡市场是经当地政府同意建设的临时建筑，证据不足。一审认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2596号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人黄余耀预交的二审案件受理费6160元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘奕 书记员郭梦铃
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4380号 申请执行人杭州富阳中科通信器材有限公司 被执行人浙江郁达科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳中科通信器材有限公司与被执行人浙江郁达科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10804号原告：纪继兰，女，1977年4月6日出生，汉族，住合肥市怀宁县。被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。本院在审理原告纪继兰诉被告安徽骏誉投资置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告纪继兰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽骏誉投资置业有限公司的起诉。本院认为,原告纪继兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪继兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪继兰负担。审判员  余芮二〇一九年十一月二十二日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1754号申请执行人：费县金富源板材厂，住所地：费县探沂镇许由城村。法定代表人：吕宝来。被执行人：临沂迪砂国际贸易有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区临工路**1209-005。法定代表人：邵明兴。本院在执行申请人费县金富源板材厂与被执行人临沂迪砂国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1325执1754号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年十一月八日书记员  张义朋
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初204号 原告张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住青岛市黄岛区。 法定代表人陈明，镇长。 委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 委托代理人高峰，工作人员。 委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告张顺林与被告青岛市黄岛区王台镇政府(以下简称“王台镇政府”)、被告青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称“黄岛区综合执法局”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张顺林诉称，2019年5月8日，原告通过青岛市政务服务热线微信×××，向被告举报有关涉嫌违法施工问题，内容为：“2019年4月中旬至今，一群自称为青岛建国工程集团的施工人员，对位于黄岛区王台镇环台东路10号的一处厂房院落进行拆除作业，作业过程中，未见配备任何环保设施，安全措施极为薄弱，存在严重安全隐患。此问题经黄岛区住建局队伍管理科确认，施工单位并非青岛建国工程集团。对以上涉嫌违法施工问题，特提出如下诉求：1.请住建部门调查施工人员具体属于哪个企业？该企业是否具备拆除施工资质？该拆除作业是否报备了完整合法手续？从哪个单位可以查询到相应手续？2.该作业过程，环保以及安全设施不到位，是否涉嫌违法？3.以上施工作业如涉嫌违法行为，请主管部门依法依规进行查处。”经与西海岸新区公众投诉受理处置指挥中心确认，该投诉内容因属于镇街城管中队职责，因此，转办至王台镇政府。后被告于5月15日作出文字回复：“您好，对您反映的问题，西海岸新区管委进行了落实，拆迁问题当事人已向人民法院将政府起诉，现进入法律程序阶段。”被告的上述行政行为与事实不符，无法律依据，为维护原告权益，诉至法院，请求：1.判决被告不依法查处涉嫌违法施工的行为违法；2.判决被告限期履行其法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第1、2项明确为：两被告没有依法履行对原告的投诉进行受理和转办的职责行为违法。 被告王台镇政府辩称：1.原告所诉属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉；2.原告所诉事项对原告的权利义务、合法权益不产生实际影响，原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围；3.原告与所诉事项无利害关系，被告未侵犯原告的合法权益，原告不是本案适格主体；原告在起诉状中称被告的行为严重侵犯原告合法权益没有事实依据；4.因被告不具有原告所述行政职权，被告不是本案适格被告。综上，应驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告黄岛区综合执法局辩称：1.本案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉；2.原告与涉案施工作业无利害关系，被告的行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告非本案适格主体；3.原告不具有查处拆除企业施工资质及安全生产等方面的职责，在原告提起本案诉讼之前，被告未接到过任何关于要求查处涉案拆除施工作业存在环保问题的举报，被告不存在不履行职责的情形。综上，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年7月1日，原告与庄道勇签署《厂房租赁合同》，约定庄道勇将位于青岛市黄岛区王台镇外环路厂房一处租赁给原告使用，租赁期限为2018年7月1日至2021年7月1日。2019年5月8日，原告通过青岛市政务服务热线微信×××，向被告举报有关涉嫌违法施工问题，内容为：“2019年4月中旬至今，一群自称为青岛建国工程集团的施工人员，对位于黄岛区王台镇环台东路10号的一处厂房院落进行拆除作业，作业过程中，未见配备任何环保设施，安全措施极为薄弱，存在严重安全隐患。此问题经黄岛区住建局队伍管理科确认，施工单位并非青岛建国工程集团。对以上涉嫌违法施工问题，特提出如下诉求：1.请住建部门调查施工人员具体属于哪个企业？该企业是否具备拆除施工资质？该拆除作业是否报备了完整合法手续？从哪个单位可以查询到相应手续？2.该作业过程，环保以及安全设施不到位，是否涉嫌违法？3.以上施工作业如涉嫌违法行为，请主管部门依法依规进行查处。”该问题转办至王台镇社会治理中心后，于5月15日作出文字回复：“您好，对您反映的问题，西海岸新区管委进行了落实，拆迁问题当事人已向人民法院将政府起诉，现进入法律程序阶段”。原告不服，诉来本院。当日，原告以青岛西海岸新区住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，请求青岛西海岸新区住房和城乡建设局对涉本案拆除施工资质问题履行调查核实、依法受理并查处的法定职责。庭审中，被告王台镇政府认可王台镇社会治理中心的回复系代表王台镇政府的意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”从以上法律规定可以看出，公民就行政机关对投诉举报作出或者未作出处理的行为进行起诉，必须是为维护自身合法权益。本案中，原告举报的第一项内容系咨询行为，且原告已另案诉讼，本案不重复处理。原告举报的第二、三系内容系涉案拆除行为环保以及安全设施不到位，原告所称其合法财产权益遭受施工单位损害的情况，系施工单位的拆除行为直接导致，与涉案拆除行为环保及安全设施是否到位以及两被告是否履行相关监管职责并无利害关系。 综上，原告与其所投诉举报内容无行政法上的利害关系，原告本案诉讼主体资格不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告张顺林的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  艾江月 人民陪审员  许家荣 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵梓浩
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终248号上诉人（原审原告）俞素新,女,1966年5月26日生,公民身份号码：×××,汉族，现住秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）卢龙县公安局，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇孙庄村东环路东侧102国道北侧,统一社会信用代码11130324000388367K。法定代表人韩敏，局长。委托代理人王振宇，卢龙县公安局城关派出所所长。委托代理人李伟,卢龙县公安局公职律师。上诉人俞素新因诉卢龙县公安局行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2019）冀0306行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，卢龙县公安局城关派出所于2018年12月5日16时许接卢龙镇政府工作人员报警称：俞素新、高荣、胡桂忠、赵书君、许香春、俞树生、李秋香等七人进京上访。2018年12月5日俞素新、高荣、胡桂忠、赵书君、许香春、俞树生、李秋香七人被工作人员接回扭送至卢龙县公安局。2018年12月5日，卢龙县公安局城关派出所、食品药品管理大队、治安警察大队分别对俞素新、胡桂忠、赵书君、许香春、俞树生、李秋香进行询问并制作询问笔录。卢龙县公安局城关派出所于2018年12月7日以俞素新等人扰乱单位秩序案为由立案受理。2018年12月7日卢龙县公安局城关派出所向俞素新、胡桂忠、赵书君、许香春、俞树生、李秋香发出调取证据通知书。2018年12月7日分别传唤俞素新等人。被告于2018年12月13日对俞素新制作告知笔录。经审批，2018年12月13日被告制作行政处罚决定书并向原告送达，当日被告将原告送卢龙县看守所执行拘留。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告卢龙县公安局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告卢龙县公安局以扰乱单位秩序为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告认定事实基本清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告俞素新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俞素新负担。上诉人俞素新不服原审判决，向本院提起上诉称：一、拘留通知书说一审原告扰乱单位秩序是没有根据的，2018年4月卢龙县委下发换届选举文件，一审原告按照文件举报村书记违法违纪问题，没有越级上访，就在国家信访局排队。二、拘留通知书说一审原告串访是没有根据的，通话记录不能证实一审原告串访。李秋香、胡桂中等人已经做出书面证据，当庭出证，不是一审原告串访，是因为政府没有解决信访问题，自愿去北京。三、拘留证说的一审原告扰乱单位秩序，串访他人进京上访，一审判决书，第三页写的违反《信访条例》的有关规定，直接到北京国家信访局进行越级缠访，是不符合实际的，一审原告有卢龙县委下发村两委换届的明白纸，让老百姓举报监督。综上，拘留一审原告，政府就是想镇压上访人员，包庇犯罪，请求二审法院以事实为根据，依法改判。被上诉人卢龙县公安局答辩称，抚宁区人民法院作出的（2019）冀0306行初22号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决驳回俞素新的上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被上诉人卢龙县公安局有权对上诉人作出行政拘留的治安管理处罚。被上诉人卢龙县公安局以扰乱单位秩序为由对上诉人作出的卢公（城）行罚决字[2018]0479号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当。上诉人俞素新的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年十一月十三日书记员 姚思涵
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2452号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 代表人：孙建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：吴文祥，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴文祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对吴文祥的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，中国平安财产保险股份有限公司以与吴文祥庭外和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对吴文祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  邓云珠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢531号申请执行人：三亚长庚小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91460200583916191R，住所地海南省三亚市。法定代表人：曲某，系公司董事长。委托诉讼代理人：周某，该公司职员。被执行人：王某岩，男，1977年12月13日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：刘某伟，男，1971年5月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。关于申请执行人三亚长庚小额贷款有限责任公司与被执行人王某岩、刘某伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚长庚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，2019年2月28日，裁定终结本次执行程序，2019年8月20日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。原执行过程中，本院已裁定查封了被执行人刘某伟名下的车牌号为雷克萨斯小汽车一辆，但未能实际控制故不作处置。依据生效判决，王某岩应于判决生效之日起十日内向长庚小额贷款有限责任公司支付借款本金53万元和利息19.48万元（已计算至2017年11月22日。次日起，以53万元为基数，年利率24%计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；刘某伟对上述债务承担连带清偿责任，承担执行费7700元，以上共计732500元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将王某岩、刘某伟纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余732500元未执行到位（利息及迟延履行暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二〇一九年十一月二十六日                                 书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2227号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：梁挺，男，1996年10月30日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告梁挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婷婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保207号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：徐应平，系该行十里分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：杨珍，男，1979年10月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：杨爱红，女，1989年6月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系杨珍妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨珍、杨爱红共同所有的位于岷县十里镇大龙村360号房产（砖混结构房屋4间），价值约27000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨珍、杨爱红共同所有的位于岷县十里镇大龙村360号房产（砖混结构房屋4间），期限为十二个月。案件申请费290元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月五日书记员  林小刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1170号申请人：卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：范阳林，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被申请人：王志洪，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人卢佳茂与被申请人王志洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。卢佳茂申请：撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2018）穗仲案字第28685号仲裁裁决。事实和理由：仲裁严重违反法定程序和规则，影响案件正确裁决。一、卢佳茂庭审中已尽到合理举证义务，王志洪欠款事实清楚，请求王志洪返还的70万元有充分证据和法律依据，仲裁庭认为20万元以外的款项无合同和法律依据的做法，无故加重了卢佳茂的举证责任，严重违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。二、王志洪经合法通知无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关答辩、举证及质证权利。仲裁委强行认定其余款项与本案没有关联性的做法，严重违背仲裁规则和法定程序。具体是指，根据《仲裁规则》第60条规定，卢佳茂认为如果对方没有出庭质证，仲裁庭就应认可己方提供的所有证据。三、仲裁庭庭审中加重卢佳茂举证责任，严重违反法定程序和规则，影响案件正确裁决。四、仲裁庭送达程序有瑕疵。变更仲裁庭成员没有及时告知，也没有相关送达情况。广仲于2018年11月15日在南方日报刊登公告，告知王志洪仲裁开庭时间、裁决作出时间及领取裁决书，但在2019年7月27日却再次组成仲裁庭，不仅没有将第二次仲裁员名册和《仲裁规则》送达王志洪，也没有送达给卢佳茂。五、仲裁庭审笔录中遗漏一位仲裁员签名，具体是参与庭审的仲裁员余蕊桢及记录员丁燕没有签名。其次，按照《仲裁规则》规定，申请人申请对财产保全的，广仲应在申请人预交费用五日内受理，申请人缴费截止日期是2018年10月15日，但广仲在2018年10月25日才受理，违反仲裁规则。被申请人王志洪未到庭答辩。经审查查明：2016年3月，卢佳茂与王志洪签订《合作协议》，依据协议中约定的仲裁条款，广仲于2018年10月25日受理了卢佳茂关于合作合同纠纷的仲裁申请。根据《仲裁规则》相关规定，因仲裁材料无法通过邮寄方式送达王志洪，广仲于2018年11月15日向王志洪公告送达。因在规定期限内，双方未选定仲裁员和共同选定首席仲裁员，广仲主任指定首席仲裁员刘静、仲裁员尚东宁、杨鸿于2019年2月21日组成仲裁庭。后仲裁员因故退出案件审理，广仲主任重新指定仲裁员余蕊桢，与首席仲裁员刘静、仲裁员尚东宁于2019年2月27日重新组成仲裁庭。2019年3月7日，仲裁庭依法不公开开庭审理该案，卢佳茂的委托代理人樊平、宋杨文到庭参加仲裁开庭，王志洪经广仲通知无正当理由不到庭，仲裁庭依法对案件进行缺席审理。庭审中，仲裁庭告知：“依照本会《仲裁规则》第十七条规定，本会在规定的时间内，已将立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁庭组成通知书和当事人、代理人仲裁须知以及仲裁申请书副本等材料、开庭通知送达当事人。当事人是否已全部收到上述仲裁材料？”卢佳茂答：“已经全部收到。”庭审笔录签名处有首席仲裁员刘静、仲裁员尚东宁，卢佳茂委托代理人樊平、宋杨文签名，仲裁员余蕊桢及记录员丁燕未签名。广仲于2019年3月22日作出（2018）穗仲案字第28685号仲裁裁决。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定予以审查案涉仲裁裁决应否撤销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁裁决是否违反法定程序及仲裁规则的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。卢佳茂主张广仲未向其送达第二次变更仲裁庭组成的资料，但在仲裁庭审中就仲裁庭的事项告知，其确认已全部收到仲裁资料。经审查，广仲对于仲裁案件受理、送达均符合法律及仲裁规则的相关规定。其次，仲裁庭审笔录中遗漏部分仲裁员及记录员签名属于应补正的笔录瑕疵，且无证据证明该瑕疵可能影响案件的正确裁决，故并不属于上述法律规定的违反法定程序或仲裁规则的情形；而卢佳茂提出申请财产保全的问题亦同此理。故卢佳茂该项撤裁理由理据不足，本院不予采纳。对于证据的采纳问题，属于仲裁庭对证据的认定问题，而根据《仲裁规则》第45条第一款的规定“证据由仲裁庭认定”，故仲裁庭有权对证据采纳与否作出认定，仲裁庭是否采纳卢佳茂于仲裁阶段提交的证据并不违反相关程序。其次，举证责任的分配亦属于仲裁庭依据审理情况有权对案件进行实体处理的范围。因此，卢佳茂对仲裁庭举证责任分配及证据采纳的异议，也不属于法律规定的撤裁理由，本院不予支持。至于卢佳茂在申请书中提到的欠款事实认定等问题，仍属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，本院不予审查。综上所述，卢佳茂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回卢佳茂的申请。申请费400元，由申请人卢佳茂负担。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十一月十一日书记员 谢佩君刘嘉欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6024号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区钱木巨歌厅，住，住所地天津市南开区白堤路******/div>经营者：张君，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区钱木巨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4599号原告：董某，女，汉族，1970年2月19日出生，住河北省涿州市。被告：屈某，男，汉族，1968年4月8日出生，住河北省涿州市。原告董某与被告屈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告董某未在本院指定期限内向本院提供被告屈某新的送达地址及其联系方式，导致本院无法向被告屈某送达法律文书，且其向本院出示的村委会证明无负责人签字。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十一月七日书 记 员  汪 洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2310号罪犯李阳，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。本院于2012年4月11日作出(2012)常刑一初字第9号刑事判决，以被告人李阳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2023年7月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余335.5分。该犯本次履行罚金刑人民币9000元，共计履行罚金刑人民币11100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年1月25日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：袁苏，男，汉族，1978年9月7日生，住陕西省西安市未央区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与袁苏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7083号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执194号申请执行人：盐城驰宇建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城秀夫南路**，统一社会信用代码91320925675471054G。法定代表人：胡习付，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可阳，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被执行人：安徽兆源置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼**一社会信用代码91340400578530139E。法定代表人：吴植星，该公司执行董事。本院在执行盐城驰宇建筑工程有限公司与安徽兆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向安徽兆源置业有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初79号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨安徽兆源置业有限公司银行存款6459400元或查封、扣押安徽兆源置业有限公司同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇一九年十一月七日书记员 赵森（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4920号 原告庆阳新晟商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人程喜宁，该公司总经理。 委托代理人郑晓华，庆阳市西峰区。 被告范红波，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人王振堂，男，汉族，住甘肃省宁县。 原告庆阳新晟商贸有限公司（以下简称新晟公司）诉被告范红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程喜宁、委托诉讼代理人郑晓华，被告范红波委托诉讼代理人王振堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范红波偿还原告钢材款28391.15元；2、判令被告支付原告的资金占用费27768.88元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告范红波前来原告处联系购买钢材事宜，范红波称资金周转不到位，商议欠账半个月，因为前面和被告有过交易，对其很信任，所以同意被告范红波欠款。后被告范红波委托梁亚伟前来原告处拉走型号HRB400E12的龙钢钢材，小计25168.35元（重量8.831吨，单价2850元）、型号HRB400E14龙钢钢材，小计3073.8元（重量1.09吨，单价2820元），外加出库吊装费149元，共计28391.15元。梁亚伟代替被告范红波为原告出具货款欠条，承诺半个月内（即2016年11月2日之前）支付钢材款，梁亚伟将钢材拉走，至欠条约定时限，被告范红波未付款，原告多次催要至今分文未付。根据原告出具给被告的销售单中注明的约定条款，自销售之日起付款期限为三天，三天后加收资金占用费3元/吨/天，此销售单等同合同。上述货款即应从2016年11月5日起按照约定承担资金占用费27768.88元。原告多次催促，被告均不履行付款义务，无奈诉至法院。 原告提交下列证据： 1、庆阳新晟商贸有限公司销售单一份、欠条原件一份，证明被告范红波欠原告货款的事实； 2、被告范红波身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 被告范红波辩称，原告出具的欠条不是被告书写的，该笔钢材款据梁亚伟讲早已付清。 被告范红波未提供证据。 经质证，被告范红波对原告提供的第1项证据有异议，认为该笔钢材款已经付清，且欠条并不是被告出具的。对第2项证据无异议。 经审理查明：2016年10月18日被告范红波到原告庆阳新晟商贸有限公司联系购买钢材，被告在原告处购买了型号HRB400E12的龙钢钢材8.831吨，单价2850元/吨，小计25168.35元，型号HRB400E14龙钢钢材1.09吨，单价2820元/吨，小计3073.8元，外加出库吊装费149元，共计28391.15元。原告出具了庆阳新晟商贸有限公司销售单一份，被告范红波指派其职员梁亚伟给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠庆阳新晟商贸有限公司钢材款28391元，贰万捌仟叁佰玖拾壹，半月之内归还钢材款（11.2之前）******，范红波，2016.10.18，梁亚伟（代），******。”原、被告均认可该欠条为案外人梁亚伟出具及梁亚伟受雇于被告的事实。自2016年10月18日之后被告再未在原告处购买钢材。原告向被告多次索款无果后起诉。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售钢材，履行了供货义务，被告同意并接受了钢材，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告辩称自2016年10月18日之后再未在原告处购买钢材，案外人梁亚伟述称涉案欠款其已全部付清，但被告未在期限内提供证据对其辩称予以证实，故对其辩称意见不予采纳。因此，被告应当按照约定履行付款义务，对原告新晟公司要求被告范红波支付其钢材款28391.15元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用费27768.88元，原告庆阳新晟商贸有限公司提供的销售单中载明了资金占用费，双方在欠条中约定了付款期限，但本案为买卖合同，原告提供的销售单中载明的资金占用费明显过高，人民法院应予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率为4.35%，罚息利率标准依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定应在原利率水平上加收30%-50%，按照加收30%计算，罚息利率标准应为5.655%/年，故被告范红波应从2016年11月2日起以欠款金额为基数按照年利率5.655%的标准承担利息至实际归款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范红波支付原告庆阳新晟商贸有限公司钢材款28391.15元，并从2016年11月2日起以28391.15元为基数按照年利率5.655%的标准承担利息至实际归款之日； 二、驳回原告庆阳新晟商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由原告庆阳新晟商贸有限公司负担400元，被告范红波负担804。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员雷正华人民陪审员赵骁 二〇一九年十一月十日 书记员 王                晓
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执576号 申请执行人：张占友，男，1955年5月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231955××××××××。 被执行人：孙碧，男，1985年2月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 被执行人：王帆，男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 本院在执行张占友与孙碧、王帆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙碧应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人王帆负连带偿还责任。二被执行人应负担案件受理费525元，邮寄送达费120元。以上款额，申请执行人已受偿元，余款未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1178号申请执行人：付素兰，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张树柱，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。付素兰与张树柱民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年1月5日作出的（2017）鲁1724民初3375号民事判决书已发生法律效力，因张树柱未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张树柱履行（2017）鲁1724民初3375号民事判决书，自判决生效10日内归还申请人付素兰借款2万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人张树柱负担。付素兰于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人张树柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张树柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张树柱至今未自动履行。本院于2019年8月6日对张树柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张树柱的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1724执1178号限制消费令，对张树柱限制消费，于2019年8月7日作出（2019）鲁1724执1178号执行决定书，将张树柱纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月5日向申请执行人付素兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，付素兰未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了付素兰，付素兰同意终结本次执行程序。付素兰尚有债权2万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1178号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十六日书记员  纪姝梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6708号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地：中山东一路**。法定代表人：赵蓉。被执行人：章军，女，汉族，1969年8月1日出生，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告章军信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8093号民事判决书确认：被告章军应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计163186.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告章军未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人章军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十二日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。