吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5419号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区硝堡街**楼**硝堡街**。负责人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。被上诉人（一审原告）：陈秀清，女，1976年2月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈玉良，男，1975年10月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄小亮，男，1983年11月12日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘凯，男，1986年4月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（一审被告）：刘彦铭，男，1993年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）：辽阳凯盛货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇兰家村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：艾景奇，经理。被上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：车洪格尔。被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丰明君，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安保险辽阳支公司）因与被上诉人陈秀清、陈玉良、黄小亮、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘凯、刘彦铭、辽阳凯盛货物运输有限公司（以下简称凯盛公司）、紫金财产保险股份公司辽宁分公司辽阳中心支公司（以下简称紫金保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险辽阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判华安保险辽阳支公司不承担赔偿责任；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。刘凯（我公司承保车辆驾驶员）驾驶准驾车型不符、制动不合格的重型半挂牵引车辆闯红灯进入事发路口，与黄小亮驾驶超载、超速、闯红灯行驶的重型自卸货车相撞引起本案事故。刘凯未停车直接驶离现场，致黄小亮、王某受伤，陈某死亡的后果。交通事故认定书中认定刘凯负事故主要责任，黄小亮负事故次要责任，且载明刘凯存在逃逸以及准驾不符的行为。根据《道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”以及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”规定，驾驶员刘凯的行为明显已经违反法律的规定，一审法院仅以我公司无法证明对免责条款尽提示告知义务为由判决我公司在商业险范围内承担赔偿责任有违法律的引导作用，于法无据，且我公司已提供有投保人签章确认的投保单证明我公司已尽提示义务，故我公司不应承担赔偿责任。陈玉良、陈秀清辩称：1.华安保险辽阳支公司以刘凯逃逸和车型不符理由不能成立，华安保险辽阳支公司在一审庭审中提供的证据不能证明其对于相应的免责条款尽到了提示义务，保单上签名的王某1和凯盛公司和汪某是什么关系我们不知道；2.王某1与刘凯驾驶的车辆是否有保险利益我们也不知道；3.华安保险辽阳支公司是否向王某1提供了保险合同，是否尽到了提示义务我们也不知道，所以华安保险辽阳支公司单凭一张盖着模糊不清的公章的保单，不能说明对免责条款尽到了提示义务，陈玉良和陈秀清向法庭提供了同一起交通事故另外两名伤者刑事附带民事判决书，均判决华安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，上述判决均已生效。综上，根据保险法第17条规定，免责条款不生效，华安保险辽阳支公司应该在保险限额内对陈玉良、陈秀清承担赔偿责任，华安保险辽阳支公司上诉理由不成立，请法庭驳回上诉、维持原判。阳光保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，华安保险辽阳支公司并没有充分的证据证明尽到了提示义务，且我公司也按照判决确定的金额履行了判决义务，应当依法驳回其上诉请求，维持原判，黄小亮辩称，请求法院依法判决。其余被上诉人在二审中未发表答辩意见。陈秀清、陈玉良向一审法院起诉请求：1.请求判令紫金保险公司、华安保险吉林分公司在交强险的范围内承担赔偿责任，并优先赔付精神损害抚慰金；华安保险辽阳支公司、阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由刘凯、凯盛公司、黄小亮、刘彦铭按照事故的责任比例承担赔偿责任。赔偿费用包括死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.5元、精神损害抚慰金80000元、误工费1120.96元、交通费500元、律师代理费14000元，上述费用合计692726.46元。2.本案的诉讼费、保全费由刘凯、凯盛公司、紫金保险公司、华安保险辽阳支公司、黄小亮、刘彦铭、华安保险吉林分公司、阳光保险公司共同承担。一审法院认定事实：2017年6月2日，刘凯持B2驾驶证驾驶制动不合格的×××号重型半挂牵引车牵引辽K40**号挂号重型普通半挂车行驶过程中闯红灯，遇黄小亮驾驶超载、超速的×××号重型自卸车，辽K40**号车与×××号车相撞，×××号车将行人陈某撞倒致其当场死亡。行人王某受伤后，又将沈某驾驶的×××号出租车撞坏，黄小亮受伤。发生事故后刘凯驾车逃逸，后投案。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，刘凯承担事故主要责任，黄小亮承担事故次要责任，沈某，陈某，王某均不承担事故责任。另查，×××号、×××号车登记在凯盛公司名下，该车在紫金保险公司投保了交强险，在华安保险辽阳支公司投保了100万第三者责任险及不计免赔险。×××车辆登记在刘彦铭名下，黄小亮为雇佣司机。该车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。再查，长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初723-1号、（2017）吉0104刑初723-2号刑事附带民事判决书认定凯盛公司已将涉案车辆在发生交通事故前的2017年5月9日出卖给案外人杨某，且该车现实际车主为案外人汪某，凯盛公司无需承担赔偿责任。同时判定紫金保险公司在交强险限额医疗费限额内赔偿王某医疗费9600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿13860元；在交强险医疗费限额内赔偿黄小亮400元，死亡伤残限额内赔偿2970元；在交强险财产损失限额内赔偿刘彦铭2000元；判令华安保险辽阳支公司在商业险限额内赔偿王某155596.79元，赔偿黄小亮7967.29元，赔偿刘彦铭47319.32元；判令华安保险吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿王某10000元，死亡伤残限额内赔偿14300元；判令阳光保险公司在商业险限额内赔偿王某66684.34元。该两份判决现已发生法律效力。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，刘凯承担事故主要责任，按照70%确定赔偿系数，黄小亮承担事故次要责任，按照30%确定赔偿系数。凯盛公司在发生交通事故之前的2017年5月9日就已将涉案车辆转卖，故凯盛公司在本次交通事故中无需承担赔偿责任；各保险公司应当在保险限额内扣除其对王某、黄小亮、刘彦铭理赔额后的剩余部分依法律规定进行理赔。关于华安保险辽阳支公司抗辩的律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内一节，其仅提供投保单一份，无法证明其对免责条款尽到了提示告知义务，对其抗辩不予支持。陈秀清、陈玉良的各项诉请具体评定如下：1.死亡赔偿金：事故发生前，陈某一直在城镇居住并以城镇收入为主要来源，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，事故发生时陈某未达60周岁，故死亡赔偿金应予保护20年，即566380元（28319元×20年）；2.丧葬费：依据吉林省人身损害赔偿标准，陈秀清、陈玉良丧葬费主张30725.50元，予以保护；3.精神损害抚慰金：本次交通事故致陈某死亡，该事故的发生给陈某近亲属造成了极大的痛苦，但陈秀清、陈玉良主张的精神损害抚慰金过高，酌定保护50000元；4.误工费：陈秀清、陈玉良未达退休年龄，现主张陈某死亡因办理丧葬事宜误工，属于合理范围，故误工费予以保护两人三天，共计840.72元（140.12元/日×2人×3日）；5.交通费：陈秀清、陈玉良未能提供证据证明，不予支持；6.律师代理费：系陈秀清、陈玉良为主张本次事故所实际支出的费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、紫金保险公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿陈秀清、陈玉良精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金43170元，共计93170元；二、华安保险吉林分公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿陈秀清、陈玉良死亡赔偿金95700元；三、华安保险辽阳支公司于判决生效后三日内在商业险限额内按照责任比例赔偿陈秀清、陈玉良死亡赔偿金299257元、丧葬费21507.85元、误工费588.50元、律师代理费9800元，共计331153.35元；四、阳光保险公司于判决生效后三日内按责任比例赔偿陈秀清、陈玉良死亡赔偿金128253元、丧葬费9217.65元、误工费252.22元、律师代理费4200元，共计141922.87元；五、驳回陈秀清、陈玉良的其他诉讼请求。一审案件受理费9988元，由华安保险辽阳支公司承担6991元、由阳光保险公司承担2997元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，华安保险辽阳支公司在一审中提供的证据不足以证明其对案涉免责条款尽到了提示义务，一审判决其在商业险限额内承担赔偿责任并无不当。华安保险辽阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8578.84元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月二十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤