wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1910号之一申请执行人：孙张飞，男，1977年5月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住五河县。孙张飞与刘燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29140.00元。被执行人依法应承担执行费337元。执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初168号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人马某，男，生于1993年3月28日，宁夏回族自治区同心县人，回族，大专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区同心县。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）62号                               指控             事实                       2019年1月24日23时05分，被告人马某酒后驾驶小轿车沿同心县豫海街由北向南行驶至同心县某某路段处被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测结果为114mg/100ml。后经对马某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为119.7mg/100ml ，达到醉酒状态。             被告人马某无犯罪前科，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 溥                         二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 李 虎
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初531号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人周国敏，曾用名周国明，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化，云南省昭通市大关县人，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人周国敏犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人周国敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月20日，被告人周国敏醉酒驾驶云Ｃ×××**的小型轿车，沿昭麻二级公路由大关县往昭阳城区方向行驶，20时05分许，当车行驶至昭麻二级公路37公里100米处时，与王某所驾驶的云Ａ×××**号小型轿车及杨某所驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，周国敏发生事故时血液乙醇含量为109.5mg/100ml。事后，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周国敏在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，现场图、现场勘验笔录及案件照片，血样提取登记表，受害人王某、杨某的陈述，证人胡某、周某、余某、肖某等人的证言，鉴定委托书，鉴定意见书及告知书，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理执法审批表，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证及身份证复印件，协议、谅解书及情况说明，行车轨迹照片，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国敏醉酒驾驶机动车肇事并负事故的全部责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周国敏如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，事发后积极赔偿受害人，取得受害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周国敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：杨燕玲二〇一九年十一月十三日书 记 员 ： 周 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1245号申请执行人：红谷滩新区豪山瓷砖经营部，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道**联泰香域滨江**108店面（第**）。经营者：蔡金城，男，1983年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:湖北炜裕房地产开发有限公司,住所,住所地：湖北省鄂州市百子路**第**div>法定代表人：程良选，职务：总经理。申请执行人红谷滩新区豪山瓷砖经营部依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初149号民事判决书于2016年10月20日向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2018年1月21日因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序，并于2019年10月14日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行14.927万元及相应利息，截止2019年11月19日已经执行到位0元，未执行14.927万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏 巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6358号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴艳秋，女，1955年9月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人吴艳秋因诉陶玉香合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴艳秋申请再审称，吴艳秋在一审法院之前起诉的案由为民间借贷纠纷一案，而吴艳秋这次起诉的案由是合同纠纷，案由不同，不是同一法律关系，因此不属于重复起诉；吴艳秋之前起诉是以秦义军作为被告，而本次诉讼将秦义军作为第三人，诉讼主体和地位不同，故不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。吴艳秋提起的本次诉讼所涉纠纷，与一审法院（2017）苏0102民初8246号吴艳秋诉陶玉香、秦义军民间借贷纠纷一案系同一纠纷，已经一审法院作出生效判决。吴艳秋在本次诉讼中将前案第二被告秦义军列为第三人，并不影响本诉与前案属同一纠纷的认定，本次诉讼属重复起诉。一、二审法院对吴艳秋的起诉，裁定不予受理，并无不当。综上，吴艳秋的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴艳秋的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2121号原告：澜沧拉祜族自治县国营勐朗农场，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路。法定代表人：周小平，场长。委托诉讼代理人：陈鑫，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云珍，女，1943年11月25日生，彝族，澜沧县国营勐朗农场退休职工，原住澜沧县国营勐朗农场住宿区（现羁押于澜沧县看守所）。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。原告澜沧拉祜族自治县国营勐朗农场（以下简称：勐朗农场）与被告杨云珍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。勐朗农场委托代理人陈鑫、杨云珍委托代理人杨正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勐朗农场向本院提出诉讼请求：1、判令杨云珍退还不当得利（门面租金）共计82833.69元；2、判令杨云珍自收取租金之日起，按同期银行贷款利率赔偿退还之日止的资金占用损失；3、判令杨云珍承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月份至2015年4月份期间，杨云珍以“勐朗镇农场老年人协会”的名义开具收据，收取了勐朗农场享有权利的门面及土地租金共计98060元。2016年3月2日，经澜沧县人民法院刑事判决，“勐朗镇农场老年人协会”被依法取缔。刑事判决后，勐朗农场多次通知杨云珍及时退还所抢收的租金，但除了人民法院依法追缴的15226.31元，杨云珍尚欠的82833.69元，至今未履行退还。为保护国有资产，维护勐朗农场的合法权益，特向人民法院提起诉讼。杨云珍辩称：一、勐朗农场作为原告主体不适格，门面租金，根据合同相对性，勐朗农场应向承租人主张。收取租金的人不只杨云珍一人，且杨云珍个人收取部分已被依法追缴，不应再承担归还租金的责任。二、其余部分租金收款人是老年协会，勐朗农场应向老年协会主张，即便老年协会最后被确认为违法也不影响其承担责任，故杨云珍作为被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年2月间，杨云珍等多人以未经依法设立的勐朗农场老年人协会名义，私自向勐朗农场出租房承租人收取房屋租金、土地承租人收取土地租赁费、停车费等共计98060元，收款人各自收取租金除由勐朗农场老年人协会提留30%外，全部由各个收款人占有。杨云珍因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月2日，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并追缴了杨云珍个人存折内存款15226.31元。上述事实，有勐朗农场提供证据（刑事判决书、收据）及杨云珍陈述证实，本院予以确认。本院认为，不当得利人侵犯的是所有权人对合法取得的财产的占有权。本案杨云珍等人收取“租金”的行为，并不是勐朗农场的意思表示，勐朗农场的房屋及土地的相关承租人，对杨云珍等人并无法定或者约定付款义务。承租人未经勐朗农场同意擅自将租金等费用交付给他人的行为，并不能视为承租人已经向勐朗农场履行了支付租金的义务。杨云珍等人收取的款项，并未由勐朗农场控制，尚未成为其所有的财产。因此，勐朗农场不能以杨云珍等人以租金名义收取款项行为，侵犯其利益构成不当得利为由，主张权利。按照合同相对性原则，勐朗农场只能依据合同约定向承租人主张租金。综上所述，勐朗农场的诉讼请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告澜沧拉祜族自治县国营勐朗农场的诉讼请求。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告澜沧拉祜族自治县国营勐朗农场承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇一九年十一月十九日书记员  李秋云
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1931号申请执行人：仇小群，女，1981年9月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：邓如冬，男，1977年8月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘纪凤，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：张再双，男，1980年7月25日出生，汉族，邵东县仙槎桥镇巴石村胜利组。仇小群、邓如冬与刘纪凤、张再双借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘纪凤、张再双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇小群、邓如冬于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月20日，当事人双方已达成还款协议，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十日法官助理付轶清代理书记员  李 林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8204号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘加龙,男,汉族，1985年3月25日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告刘加龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告刘加龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金19488.91元，利息11567.65元，逾期还款违约金1298.14元，手续费169.68元，共计欠款32524.38元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金19488.91元、利息11567.65元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘加龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金19488.91元、利息11567.65元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告刘加龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），由被告刘加龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3026号原告：通化信达峰法律服务中心。住所地：吉林省通化市东昌区蓝爵国际10号楼5号。法定代表人：刘子申，经理。委托诉讼代理人：王龙明。被告：何刚，男，1981年4月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：孙四宝，男，1961年8月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：卢绍杰，男，1964年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告通化信达峰法律服务中心与被告何刚、孙四宝、卢绍杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告通化信达峰法律服务中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通化信达峰法律服务中心以被告已还款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化信达峰法律服务中心撤诉。案件受理费582.00元（简易程序半费），由原告通化信达峰法律服务中心负担。审判员  常永彬二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7305号之一原告：刘震，男，1976年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区被告：马中华，男，1977年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区本院在审理原告刘震与被告刘震买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘震承担。审 判 员  吴 岳人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22115号原告：周素婷，女，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：邓敏娇、周凤坤，广东理奥律师事务所律师。被告：刘卓晖，男，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告周素婷与被告刘卓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素婷及委托诉讼代理人周凤坤到庭参加诉讼。被告刘卓晖经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周素婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金46000元及利息（利息自2019年3月15日起以4.6万元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计算至2019年6月14日为690元），本息暂合计为46690元；二、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，自2011年认识。因家庭生活所需，被告自2018年3月1日开始，向原告借款6万元，约定月利息0.63%，分12期还款，每月10日返还5000元，最后一个月返还剩余本金及利息。后被告并未按照约定返还借款，反又以生小孩、办事为由一再向原告借款，并承诺一定还款。原告分别于2018年6月19日、2019年1月1日、2019年1月16日向被告转账借款5000元、10000元、5000元，合计2万元。然而被告仍然未能按照约定返还借款及利息，一拖再拖，返还金额也越来越少。迫于无奈，双方于2019年3月份又再次核对数额，原告免除被告部分利息，并签订还款协议，双方共同确认，剩余借款本金合计4.6万元，被告分九期还清，每月15日还款5000元，自2019年3月15日开始还款，2019年11月15日还款6000元。然而2019年3月15日过后，被告依旧拒不返还借款，原告一再催讨无果。综上所述，被告再三推脱，其行为已表明其不履行还款义务，多次严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为保障自身的正当利益，现原告特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘卓晖无答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告与被告系同事关系。2018年3月9日，被告向原告借款6万元，约定月利息0.63%，分12期还款，每月10日返还5000元，最后一个月返还剩余本金及利息。2018年6月19日、2019年1月8日、2019年1月16日原告又分别向被告出借5000元、10000元、5000元，并约定还款时间分别为2018年12月31日、2019年1月31日、2019年2月10日。2018年6月19日5000元借款没有约定利息，最后两笔明确约定无需支付利息。原告共向被告出借80000元。被告分别于2018年4月11日还款5000元，2018年5月25日还款5000元，2018年6月22日还款5000元，2018年7月16日还款10000元，2018年9月14日还款2000元，2019年1月28日还款3000元，2019年2月1日还款3500元，2019年2月10日还款600元，2019年2月12日还款400元，共还款34500元。最后，双方对此前借还款情况进行核对，被告向原告出具《借款还款协议》，承诺：今天刘卓晖借到周素婷现金4.6万元，分九期还清，每月15日还款，每月还5000元，从2019年3月15日开始还款，2019年11月15日最后一期还6000元。然而被告并未按《借款还款协议》履行。以上事实有借款还款协议、银行账户交易明细、借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据查明的事实，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。涉案4笔借款共80000元被告仅归还34500元，被告没有按时归还构成违约。此后，被告在《借款还款协议》中确认尚欠原告借款4.6万元，并承诺从2019年3月15日起分期还款，然而被告同样没有依约履行。因此，原告请求被告归还本金4.6万元及自2019年3月15日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告刘卓晖向原告周素婷给付借款本金46000元及利息（以46000元为本金自2019年3月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.2元，由被告刘卓晖负担，被告刘卓晖在上述履行期限内直接向原告周素婷支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  卢丽思人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月八日书 记 员  陈珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8281号原告：胡世凤，女，1988年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州德天居装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**千禧苑******。统一社会信用代码：91520103MA6E8F9B29。法定代表人：韦江林，职务不详。原告胡世凤与被告贵州德天居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告胡世凤于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世凤向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世凤撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告胡世凤负担。审 判 员 廖珍强二〇一九年十一月十二日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保737号申请人：威海市正旺塑业有限公司，住所地：威海市文登区龙山办文山路西首。法定代表人：郑海波，经理被申请人：龙口市美家装饰材料有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园通海路法定代表人：胡加晓，经理本院在审理申请人威海市正旺塑业有限公司与被申请人龙口市美家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款56000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6356号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款56000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年11月18日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款56000或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十九日书记员  汤洪毅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执963号申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人刘海军，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘海朝，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫桂林，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与刘海军、刘海朝、莫桂林借款合同一案，本院作出的（2017）豫1224民初1814号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为70000元及迟延履行金以及案件受理费775元和执行费950元。因被执行人刘海军、刘海朝、莫桂林未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月24日，向被执行人刘海军、刘海朝、莫桂林公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月3日、8月14日、9月16日、10月9日、11月13日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询刘海军、刘海朝、莫桂林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，对被执行人刘海军、刘海朝、莫桂林限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月14日，向不动产登记管理部门查询刘海军、刘海朝、莫桂林的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将刘海军、刘海朝、莫桂林银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年11月27日，因被执行人刘海军、刘海朝、莫桂林长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海军、刘海朝、莫桂林负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十一月二十七日书记员 张   海   龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7049号 杭州市规划和自然资源局余杭分局 （原杭州市国土资源局余杭分局）: 杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会： 本院执行申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局申请执行被执行人杭州市余杭区闲林街道联荣村村民委员会行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1673号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：谭德福，广东昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨湛涛,男,汉族,1974年10月11日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于深圳前海微众银行股份有限公司与杨湛涛借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30891号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人杨湛涛偿还借款本金8333.3元及利息、罚息，本案仲裁费200元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1095.83元，本院已扣划1095.83元，扣缴执行申请费50元后余1045.83元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1095.83元，本院已扣划1095.83元，扣缴执行申请费50元后余1045.83元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1673号案件终结本次执行程序。 被执行人杨湛涛负有继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄敏琼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监258号 原审原告:潘鑫云，男，汉族，1986年2月20日生，住丹阳市。 原审被告：姚峰，男，汉族，1980年11月19日生，住金坛市。 原审被告：吴妨英，女，汉族，1985年10月22日生，住金坛市。 原审原告潘鑫云与原审被告姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）丹民初字第5519号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8236号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新，该公司乌江支行行长。委托诉讼代理人：张正乐，该公司乌江支行员工。被告：王靖辉，男，汉族，1973年4月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈绍美，女，汉族，1979年7月3日出示，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告王靖辉、陈绍美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，于同年11月1日经询问并告知原告方预交案件受理费2,304.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年十一月一日法官助理邓朝华书记员何忆
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9901号之二 原告：乐清市洁朗清疏保洁有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道总部经济园**楼**，统一社会信用代码91330382590594063N。 法定代表人：陶忠余。 委托诉讼代理人：林建国,浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路**社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 被告：乐清市新农村建设投资集团有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路**乐清日报报业大楼**社会信用代码91330382569395203F。 法定代表人：包哲勇。 原告乐清市洁朗清疏保洁有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、乐清市新农村建设投资集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市洁朗清疏保洁有限公司撤回起诉。 案件受理费25444元，减半收取1272元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 赵晨晓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12548号 原告：陈军劫，男，汉族，1962年10月15日出生，住晋江市。 被告：曾选民，男，汉族，1958年1月9日出生，住晋江市。 原告陈军劫与被告曾选民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军劫向本院提出诉讼请求：判决曾选民返还借款14950元。事实和理由：陈军劫、曾选民系朋友关系。2007年10月19日至2018年8月7日，曾选民先后向陈军劫借款7次合计14950元。嗣后，曾选民未能还款。 曾选民辩称，本案借款系高利贷，日利率2%，后因付不起利息，改为日利率1%、0.5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利息。陈军劫主张口头约定月利率2%、2.5%及3%，曾选民主张口头约定日利率2%、1%及0.5%，但均未提供证据证明，本院不予认定。借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.还款。陈军劫自认曾选民还款3000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。因借款为无息借款，本院认定上述款项系偿还本金。3.借条出具日期。落款时间3月8日、5月10日及12月8日的三张借条未载明年份，曾选民主张系20年前出具，但经本院释明，未书面提出鉴定申请，应承担相应不利的法律后果。陈军劫主张上述借条系2013年左右出具，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军劫别名陈军侠。2007年10月19日至2018年8月27日，曾选民出具7张借条确认向陈军劫借款14950元。嗣后，曾选民还款3000元，尚欠11950元。 综上所述，本院认为，陈军劫与曾选民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曾选民拖欠陈军劫借款11950元，事实清楚，证据充分，应予清偿。陈军劫的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曾选民应于本判决生效之日起十日内返还陈军劫借款11950元； 二、驳回陈军劫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，因适用简易程序减半收取87元，由陈军劫负担18元，曾选民负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月五日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初567号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某某，男，汉族，初中文化，系青岛久盛佳广告标识有限公司法定代表人，暂住本市崂山区张村出租屋，户籍地山东省梁山县馆驿镇西刘庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）649号                               指控事实                       被告人唐某某于2018年11月25日21时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区枣山东路由南向北行驶至崂山区科苑纬四路路口处，被公安机关查获。被告人唐某某接公安机关电话通知后于2018年12月3日主动到案。经检验，唐某某的血液中乙醇含量为162mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2221号 原告：倪念康，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：黄枭琪，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告倪念康诉被告黄枭琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告倪念康及其委托诉讼代理人周庆丰到庭参加诉讼，被告黄枭琪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费160.95元、护理费8800元（80元×110天）、误工费31500元（150元／天×210天）、住院伙食补助费2750元（25元／天×110天）、营养费2750元（25元／天×110天）、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1800元、交通费300元，合计117992.95元；2、依法判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年9月17日，被告黄枭琪驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至自流井区公园口方向时，与原告倪念康驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成倪念康受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原、被告负此次事故的同等责任。原告受伤后到自贡市第一人民医院检查治疗，产生了医疗费等损失。原告受伤后被告只支付了部分医疗费后就不与原告协商了。原告出院后经过鉴定，构成十级伤残，还有误工费、营养费等损失。被告的车辆没有购买保险，因与被告方多次协商不能解决，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄枭琪未答辩，未提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月17日22时57分许，被告黄枭琪驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至自流井区公园口方向时，与原告倪念康驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成倪念康受伤、两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定原、被告负此次事故的同等责任。原告受伤后在自贡市第一人民医院住院治疗26天，产生住院医疗费30276.88元，已由被告支付完毕，原告自己支付了门诊医疗费160.95元。原告治疗终结出院后，申请四川联立司法鉴定中心作出鉴定结论，原告的伤评定为十级伤残，误工期评定为约210日，护理期、营养期均评定为约110日，原告垫付鉴定费1800元。川Ｃ×××××号小轿车车主为黄枭琪，未投保。 另查明：原告为农村居民户籍，自2009年9月起在城镇购买住房居住生活，主要收入来源于组织农民工在各建设施工工地从事泥工等。 上述事实，有当事人提交的医疗病历、医疗费发票；交通事故认定书；当事人身份证明复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；房产证、民事判决书以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。 本院认为：1、原、被告驾驶机动车上路行驶时均未遵守交通安全法律法规的相关规定，造成本次交通事故，应各承担50%的赔偿责任。因被告黄枭琪未按规定购买机动车强制保险（俗称交强险），其首先应承担交强险责任限额内的全部赔付责任，超出交强险责任范围的损失才按各50%的比例分摊。 2、原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院支持。原告主张的护理费住院期间的按照护理等级计算，出院后的按照40元/天计算。原告没有证据证实其实际的工资收入，误工费可按照四川省2018年度私营建筑业平均工资标准计算，为122元/天，误工期计算至评残前一天，为174天。住院伙食补助费、营养费均应按20元/天计算。精神损害抚慰金按责任比例计算为1500元。 综上，确认原告的损失为：医疗费30437.83元、护理费5440元（80元/天×26天+40元/天×84天）、误工费21228元（122元/天×174天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；营养费2200元（20元/天×110天）；残疾赔偿金66432元；精神损害抚慰金1500元；鉴定费1800元；交通费300元，合计129857.83元。上述赔偿金由被告黄枭琪先在交强险责任范围内承担104900元，剩余24957.83元由原、被告按责任划分各承担50%即12478.90元，故被告黄枭琪应承担的赔偿金总额为117378.90元，扣除其垫付的医疗费后，还应支付87102.02元。其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄枭琪于本判决生效之日起十日内支付给原告倪念康机动车交通事故损害赔偿款人民币87102.02元； 二、驳回原告倪念康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1329.90元，由原、被告各负担664.95元（原告已预交，黄枭琪直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杜琨 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4617号原告：陈恩骏，男，1983年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李秀琼，女，1971年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈恩骏与被告李秀琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，原告于2019年11月19日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中被告履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恩骏撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇一九年十一月十九日书记员  杨沛璇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7294号原告:马保志,男,回族,1969年2月28日出生,住邓州市。委托诉讼代理人：王建阳，河南省邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告:杨志永,男,汉族,1965年7月15日出生,住邓州市。被告:陈同秀,女,汉族,1964年7月14日出生,住邓州市。本院在审理原告马保志与被告杨志永、陈同秀为房屋买卖合同纠纷一案中,原告马保志于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告马保志撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告马保志负担。审判员  张文涛二〇一九年十一月十八日书记员  张 瑜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2340号被执行人刘家巍，男，1987年3月1日生，汉族，住临清市。被执行人刘家巍退交违法所得一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初138号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人刘家巍的银行存款7000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月八日书记员  刘新园
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2863号被执行人：胡继东，男，1974年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省长海县。被执行人：董佳龙，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。被执行人胡继东、董佳龙盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，瓦房店市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽0281刑初811号刑事判决书，已发生法律效力。判决内容为：一、被告人胡继东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人董佳龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月2日日起至2017年2月26日止。）三、责令被告人胡继东、董佳龙自本判决生效后十日内将违法所得人民币11260元，退赔给各被害人。本院于2019年8月9日立案恢复执行，执行标的21260元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。董佳龙罚金10000元已缴纳，胡继东罚金5000元已缴纳，退赔款11260元董佳龙胡继东已缴纳至本院账户，现剩余4980元退赔款因无法联系被害人暂无法发放，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）辽0281刑初811号刑事判决书对其所确定的义务。本裁定立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十日书记员 阎 威
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28972号被执行人王泽红等（详见附表）。本院(2018)粤0304刑初1225号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28963号王泽红（2018）粤0304刑初1225号无财产（2019）粤0304执28967号谭帧文（2019）粤0304刑初760号无财产（2019）粤0304执28968号CALUBONGLUZVIMINDATOMANENG（2019）粤0304刑初853号无财产（2019）粤0304执28969号颜双（2019）粤0304刑初733号无财产（2019）粤0304执28970号陈积道（2019）粤0304刑初588号扣划1094.52元后退赔给被害人，退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28971号吴清泉（2019）粤0304刑初88号无财产（2019）粤0304执28972号梁思腾（2019）粤0304刑初837号扣划2545.67元，罚金事项剩余2454.33元（2019）粤0304执28974号赵孝城（2019）粤0304刑初476号扣划2343.6元后退赔给被害人，继续追缴、退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28976号林旭伟507579（2019）粤0304刑初456号无财产
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19815号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告:邹育开，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告邹育开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终689号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）诸葛字金，男，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西临桂县。因犯盗窃罪,于2004年8月5日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2007年3月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年3月1日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年8月23日刑满释放。因本案，于2019年7月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人诸葛字金犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）桂0305刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人诸葛字金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查,讯问上诉人，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月5日1时许，被告人诸葛字金在桂林市七星区彰泰名都，通过攀爬该小区第19栋的排水管道入户，盗窃19栋1单元304室被害人张某295元、2单元402室被害人陈某100元、2单元602室被害人何某600元、2单元902室被害人廖某1480元、2单元1002室被害人廖某23700元、2单元1302室被害人王某600元。上述所盗赃款被诸葛字金全部用于赌博。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人诸葛字金盗窃数额共计5775元，其行为构成盗窃罪。其有坦白的法定从轻情节，以及属累犯、入户盗窃和因赌博盗窃等从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人诸葛字金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人诸葛字金退赔被害人张某人民币二百九十五元；退赔被害人陈某人民币一百元；退赔被害人何某人民币六百元；退赔被害人廖某1人民币四百八十元；退赔被害人廖某2人民币三千七百元；退赔被害人王某人民币六百元。 诸葛字金上诉提出其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 桂林市人民检察院出具书面检察意见认为原判认定诸葛字金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人诸葛字金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。诸葛字金系累犯，原判已依法从重处罚；其入户实施盗窃，原判已酌情从重处罚；其因赌博而实施盗窃，原判已酌情从重处罚。诸葛字金归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节，综合考量，对其量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。桂林市人民检察院维持原判的意见正确，本院予以支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执827号申请执行人：青海欣鑫典当有限责任公司。法定代表人：范文明，该公司董事长。委托代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被执行人：许浩，男，汉族，1987年9月6日出生。本院在执行申请执行人青海欣鑫典当有限责任公司与被执行人许浩借款合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）青0105民初122号民事调解书，许浩偿还青海欣鑫典当有限责任公司借款本金及利息3000000元，承担诉讼费14920元。本案执行费32549元。在执行中，经查，被执行人许浩银行存款不足,无不动产登记信息。本院冻结了被执行人所有的银行账户，于2019年11月11日将被执行人许浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十二日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第573号 （2019）粤0306执恢493号 申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安路**区汽车维修中心主修车间及配套用地，组织机构代码670011948。 被执行人金磊，男，1985年3月23日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市海州区。 申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司与被执行人金磊合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初第2788号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人金磊应向申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司偿还1791118.46元及利息；受理费21911元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9606.88元，上述款项用于支付执行款50元、执行费9556.88元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人金磊在光大银行广州越秀支行77×××38账户内的存款，冻结期限自2019年3月15日至2020年3月15日； 二、冻结了被执行人金磊在光大银行广州越秀支行77×××38账户内的存款，冻结期限自2019年3月27日至2020年3月27日； 三、冻结了被执行人金磊在中国邮政储蓄银行阜新市解放大街支行62×××64账户内的存款，冻结期限自2019年3月27日至2020年3月27日； 四、冻结了被执行人金磊在浙商银行北京分行营业部62×××55账户内的存款，冻结期限自2019年6月25日至2020年6月25日； 五、冻结了被执行人金磊在光大银行深圳财富支行78×××83账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 六、冻结了被执行人金磊在光大银行深圳分行38×××21账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 七、冻结了被执行人金磊在中国银行深圳深南支行756XXX428HKD2账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 八、冻结了被执行人金磊在交通银行深圳滨海支行62×××07账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 九、冻结了被执行人金磊在华夏银行信用卡中心62×××67账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 十、冻结了被执行人金磊在中国建设银行深圳黄贝岭支行6227XXX337671_156_1账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 十一、冻结了被执行人金磊在中国建设银行深圳铁路支行62146XXX886867_156_1账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 十二、冻结了被执行人金磊在中国建设银行深圳园岭支行43674XXX62648071_156_1账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 十三、冻结了被执行人金磊在中国建设银行深圳园岭支行720XXXX110419715_156_1账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 十四、冻结了被执行人金磊在中国建设银行深圳中心区支行72009XXXX2563646_156_1账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 十五、冻结了被执行人金磊在中国银行深圳深南支行75625XXX28CNY0账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 十六、冻结了被执行人金磊在中国建设银行深圳田背支行7200XXXX11691734_156_1账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 十七、冻结了被执行人金磊在中国工商银行深圳东门支行40×××17账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 十八、冻结了被执行人金磊在平安银行深圳罗湖支行01×××13账户内的存款，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日； 十九、冻结了被执行人金磊在深圳市住房公积金管理中心公积金账户内存款，余额人民币5719543.00元，已实际冻结人民币0.00元，冻结强制自2019年9月10日至2020年9月9日； 二十、查封了被执行人金磊名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，期限自2019年2月22日至2021年2月21日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执287号申请执行人：国网山东省电力公司高唐县供电公司，住所地山东省高唐县金城东路**。主要负责人：石风旗，该公司经理。被执行人：高唐东兴天然气开发有限公司，，住所地山东省高唐县东外环105国道与308国道交界处法定代表人：孙岗峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国网山东省电力公司高唐县供电公司与被执行人高唐东兴天然气开发有限公司供电合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日向被执行人高唐东兴天然气开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书被执行人高唐东兴天然气开发有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。2018年7月9日，本院依法对被执行人高唐东兴天然气开发有限公司所有的户号为0667031469的250KVA箱式变压器一台、500KVA变压器及高压计量设备一套进行查封，经公开评估，2019年4月8日出具明信价评字（2019）GF3-24号《价格评估结论书》，评估价为79910.00元，并送达双方当事人，经公示期满后，2019年9月1日，第一次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价79910.00元进行公开拍卖，因无人竞价而流拍。同年9月26日，第二次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价75000.00元进行公开拍卖时，拍卖成交。买受人李俊友以第二次拍卖保留价75000.00元接受上述财产。本院于2019年1月23日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐东兴天然气开发有限公司名下的银行存款、互联网金融、车辆等情况，被执行人所有的土地及设备等已被另案查封。未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人国网山东省电力公司高唐县供电公司申请执行标的：电费本金50727.69元及违约金，诉讼费及保全费共计1154元，已执行74322元，余款未执行。综上所述，因被执行人高唐东兴天然气开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十二日书记员  童 琳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2368号原告：章某某。被告：李某某。原告章某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告章某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，章某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章某某撤诉。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由章某某负担。审判员  岳世飞二〇一九年十一月一日书记员  时瑞华
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7837号之一原告：南京钢加工程机械科技发展有限公司，统一社会信用代码913201165759312443，住所地江苏省南京市六合经济开发区新港湾路。法定代表人：陈路宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博林，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丹丹，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：扬州和丰渣土运输有限公司，统一社会信用代码913210035925398694，住所地江苏省扬州市新城河路**。法定代表人：王化具，该公司执行董事。被告：王计付，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告南京钢加工程机械科技发展有限公司与被告扬州和丰渣土运输有限公司、王计付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京钢加工程机械科技发展有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京钢加工程机械科技发展有限公司撤诉。案件受理费1658元，减半收取计829元，财产保全费620元，合计1449元，由原告南京钢加工程机械科技发展有限公司负担。审 判 员 张琼二〇一九年十一月四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1853号 原告：合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑20幢1号网点，统一社会信用代码91341723327983416R（1-1）。 负责人：张建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雅婷，女，系该公司员工。 被告：朱强，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司诉被告朱强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。原告合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司负担。 审 判 长  徐 峰 人民陪审员  江庆玲 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1617号原告：山西埃尔气体系统工程有限公司，住所地山西示范区128小区开元街**。法定代表人：贺瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田泽钰，男，该公司职工。被告：介休市人民医院，住所地介休市北坛中路**。法定代表人：樊金荣，该医院院长。原告山西埃尔气体系统工程有限公司（以下简称埃尔公司）与被告介休市人民医院（以下简称人民医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告埃尔公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告埃尔公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西埃尔气体系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费29350元，减半收取14675元，由山西埃尔气体系统工程有限公司负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王爱庆二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯海燕
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执1562号申请执行人:郝天杨，男，2009年08月21日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人:郝兴鹏，男，1980年05月07日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行郝天杨与郝兴鹏婚姻家庭纠纷执行一案中，申请人郝天杨申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执1562号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十一月十二日书记员  朱广宇
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2026号 上诉人（原审被告）：张善昔，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐明清，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。 上诉人张善昔因与被上诉人徐明清确认合同无效纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2019)鲁1191民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张善昔上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定张善昔不具有集体经济组织成员资格错误。张善昔自购买房屋后，一直在居住，十五年来，积极履行村民义务，在2018年的旧城改造项目中，村民委员会明确表示张善昔享受本村村民待遇。事实上，张善昔的房屋拆迁补偿也与其他村民一样，并没有因为张善昔的户口不在本村而有差别。徐明清并未提供证据证明张善昔不具有村民资格，应当承担不利后果。2.徐明清违反诚实信用原则，提起无效确认诉讼，一审法院依照《第八次全国法院民商事审判工作会议(民事部分)纪要》，判决确认合同无效，属于适用法律错误。 徐明清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 徐明清向一审法院起诉请求：确认徐明清、张善昔于2004年7月11日签订的房契无效。 一审法院认定事实：徐明清系日照市东港区村民。2004年7月11日，徐明清与张善昔签订房契一份，约定徐明清将其位于徐金华）作价 42500.00元卖予张善昔。徐明清、张善昔双方在房契上签字、捺印，并有证明人若干，村民委员会对上述房契盖章确认。同年7月15日，案外人徐明海向张善昔出具房屋购买款收到条一张。 1991年12月10日，原日照市奎山乡人民政府颁发日契字第0028332号房屋印契一份，载明补契房人徐明青，住址，正方5间，坐落，东至路、西至徐衍照、南至朱地友、北至徐金华，经补契与徐明青名下使用。徐明清与房契中载明的徐明青系同一人。张永胜户籍所在地为，至今未取得集体经济组织成员资格。 一审法院认为，本案买卖合同标的物为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅地基使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。张善昔认为，上述会议纪要不是法律规定亦不是司法解释，不能作为判决的依据。根据《最高人民法院》第六条规定，对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。上述会议纪要系第八次全国法院民事商事审判工作会议形成，对民商事审判工作具有指导意义，其形成的会议纪要应合法有效，可以作为规范性文件作为裁判说理的依据。案外人徐明海虽收取房屋购买款，但因房屋仍登记在徐明清名下，且张善昔与徐明清签订具有房屋买卖意思表示的房契，故徐明清与张善昔于2004年7月11日订立的房屋买卖协议成立。徐明清与张善昔于2004年7月11日订立的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但由于张善昔非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，应认定无效，且该无效情形并不能因为涉案房屋及项下土地已经拆除灭失、交易时所在村委会同意等因素而改变，故徐明清请求确认房屋买卖合同无效，予以支持。无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质，故确认合同无效不受诉讼时效的限制。张善昔辩称徐明清的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。张善昔申请调取徐明清在将房屋出售后，村民委员会对于房屋拆迁安置过程中给予徐明清相关待遇的证据，与本案并无关联性，不予准许。 根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当按照各自的过错程度承担相应责任。涉案房屋已被拆除，已不存在返还原物的情形。徐明清违背诚实信用原则，要求确认房屋买卖协议无效，造成张善昔购房款及可信赖利益的损失，双方可就合同无效后的法律后果另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：徐明清与张善昔于2004年7月11日就位于日照市东港区房屋一处所订立的房契无效。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张善昔负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，张善昔户籍所在地为，非集体经济组织成员，其与该村村民徐明清于2004年7月11日签订的房屋买卖合同虽已实际履行，但非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的合同，损害《中华人民共和国共和国土地管理法》第六十三条、2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》等法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款规定的情形之一，依法应认定无效。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。一审法院认定徐明清与王富均于2004年7月11日签订的房屋买卖合同无效，符合上述法律规定。张善昔上诉主张其与徐明清签订的房屋买卖合同有效，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张善昔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张善昔负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6761号之一原告：宿某某，女，1937年10月31日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山东舜翔律师事务所（实习）律师。被告：马某某，男，1969年4月29日出生，华润某有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所（实习）律师。被告：华润某有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：庞文增，男，汉族，1963年9月30日出生，系单位副总经理，住济南市。被告：莱芜某有限公司，住所地山东省莱芜高新区棋山路1号。法定代表人：朱同辉，执行董事。被告：济南市某有限公司，住山东省济南市。法定代表人：苏瑶，执行董事。原告宿某某与被告马某某、华润某有限公司、莱芜某有限公司、济南市某有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告宿某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宿某某撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿某某撤回对被告马某某、华润某有限公司、莱芜某有限公司、济南市某有限公司的起诉。案件受理费人民币24400元，减半收取人民币12200元，保全费5000元，均由原告宿某某负担。审 判 长  戚文波人民陪审员  咸维玲人民陪审员  骆继中二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘沙沙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6140号原告：于仙福，男，1980年09月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩文忠，男，1968年07月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告于仙福与被告韩文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于仙福向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告于仙福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于仙福撤回起诉。案件受理25元，由原告于仙福负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十五日书记员  郭德振
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1406号申请执行人：张强，男，汉族，1982年3月10日出生，住齐河县。被执行人：张克忠，男，汉族，1986年9月11日出生，住齐河县。本院在执行张强与张克忠租赁合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初1864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张强于2019年6月27日申请强制执行，要求被执行人支付申请人租赁费56000元，诉讼费650元，合计56650元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人张克忠邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月27日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询张克忠名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无其他可供执行财产，11月21日通过人行查询张克忠开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年6月28日对张克忠发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人张克忠的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5382号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。 法定代表人柴某，系该公司董事长。 委托代理人：李某，女，1972年12月27日出生，现住：鄂尔多斯市东胜区。身份证号码：×××。 委托权限：特别代理。 被告：高某，1964年03月08日。公民身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告高某物业合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6690号 原告：赵铁风，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭培勇、许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王琦飞，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告赵铁风与被告王琦飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，因本案双方争议较大，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月23日再次公开开庭进行了审理，原告赵铁风及其委托诉讼代理人许淇凯，被告王琦飞两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖掘机租赁费113333.33元，并支付该款自2018年7月1日至款实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告支付原告拖车费20000元，并支付该款自2018年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：被告支付拖车费20000元。事实和理由：2018年4月2日，被告因承包工程需要向原告租赁挖掘机，双方签订了《挖掘机租赁合同》一份，约定挖掘机每月租赁费为50000元，租赁时间自2018年4月3日起至工程结束，当月租赁费当月结算，如被告违约应向原告支付拖车费20000元。合同签订后，原告已按约履行义务，被告仅支付了原告租赁费25000元，为防止损失的扩大，原告于2018年6月26日将挖掘机运送回诸暨。现原告为维护其合法权益，起诉至本院。 被告答辩称，租赁原告挖掘机的实际是重庆市涪陵区满丰砂石有限公司，其只是该公司的员工，原告实际是知道该情况的，不应将其列为被告。 根据原告的起诉，被告的答辩，本案的主要争议焦点为：与原告签订挖掘机租赁合同的相对方是被告还是案外人重庆市涪陵区满丰砂石有限公司。 为证明自己主张的事实，原告向本院提供了： 1、挖掘机租赁合同、照片、视频，证明原、被告签订挖掘机租赁合同，约定了报酬、工作时间等内容，原告按照约定将挖掘机运送到指定地点的事实。 2、银行流水清单，证明被告仅支付原告25000元租赁费的事实。 上述证据经质证，被告对证据1、2真实性均无异议，认为支付的25000元中其中10000元系重庆市涪陵区满丰砂石有限公司的法定代表人王陵满（音）的妻子吴淑萍汇过去的。 3、原告申请的证人章某出庭作证的证言。证人张某在庭审中陈述，其介绍原告将挖掘机租给重庆市涪陵区满丰砂石有限公司干活，挖掘机包月给王琦飞他们，王琦飞是主管，被告老板是王陵满（音），去干活前具体是和王陵满（音）谈的，后来是和公司的人接头的，而且其已将上述情况均告知过原告本人。 4、原告申请的证人邵某出庭作证的证言。证人邵某在庭审中陈述，其是为原告开挖掘机的，工地的老板不是被告，但也姓王。 被告为证实自己抗辩的事实，向本院提供了： 5、重庆市涪陵区满丰砂石有限公司出具的证明一份，证明被告系该公司员工，与原告签订租赁合同的实际是案外人重庆市涪陵区满丰砂石有限公司。经质证，原告认为该证明缺乏劳动合同、工资发放记录等证据证实，且没有公司负责人签字，故不予认可。 结合本院归纳的争议焦点，本院对上述证据分析认证如下：证据1、2，真实性被告无异议，本院予以确认。证据3、4，原告系受章某介绍，章某证言中陈述其介绍原告将挖掘机租给重庆市涪陵区满丰砂石有限公司干活，且将该情况事先告知过原告，受原告雇佣的证人邵某也陈述工地的老板不是被告。原告本人在庭审中也陈述，我朋友章某叫我去干活，王陵满（音）是老板，我们只知道是给砂石公司干活的，但合同是和被告签的。上述证人证均系原告申请出庭作证，结合原告的庭审陈述，原告在签订合同前系与王陵满（音）沟通合同细节，且与被告签订合同前已开始了挖掘机工作，可以认定原告在签订合同前已经知道租赁期挖掘机的是重庆市涪陵区满丰砂石有限公司，与原告签订挖掘机租赁合同的虽系被告，但其系受砂石公司委托，原告明知该情况，故原、被告所签订的租赁合同约束的应是原告与重庆市涪陵区满丰砂石有限公司。证据5，原告未提供反驳证据，本院审查后对真实性予以确认。 经审理，本院查明：案外人重庆市涪陵区满丰砂石有限公司承包了重庆市涪陵区清溪镇石坝村擦耳岩危岩边坡整治工程，被告王琦飞系案外人重庆市涪陵区满丰砂石有限公司的员工。2018年4月2日，被告以其个人名义与原告签订了挖机租赁合同，双方约定：原告为被告提供日立360挖掘机一台，驾驶员一名，租赁方式为月度租赁，每月挖掘机的租赁费为50000元，月工作时间为250个小时，租赁时间自2018年4月3日开始至工程结束，当月租赁费当月结算；如被告违约，则应支付原告拖车费用20000元。因重庆市涪陵区满丰砂石有限公司未按时支付原告租赁费，原告于2018年6月26日将挖掘机运送回诸暨市。经原告催讨，被告赵铁风于2018年10月23日转账支付给原告15000元，2019年2月4日，重庆市涪陵区满丰砂石有限公司法定代表人王陵满（音）的妻子吴淑萍转账支付给原告租赁费10000元。2019年9月24日，重庆市涪陵区满丰砂石有限公司出具证明一份，证明被告王琦飞系其公司员工，其所签订合同是代表公司所签，其引起的合同纠纷与王琦飞无关，由公司负责。 本院认为，合同具有相对性。原告与被告签订合同前已明知挖掘机系重庆市涪陵区满丰砂石有限公司使用，被告是该公司主管，而并非实际租赁人。现原告诉请要求被告支付租赁费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条规定，判决如下： 驳回原告赵铁风的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，由原告赵铁风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  梁 宋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 昂
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢436号申请执行人：徐卫东，男，汉族，中国工行绥德县支行退休职工，住绥德县名州镇五一新村。委托代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被执行人：魏长雄,男,汉族，陕西横山人，退休职工，住延安市宝塔区迎宾大道。申请执行人徐卫东与魏长雄民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）陕08民终3405号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人魏长雄未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人徐卫东于2019年6月3日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人魏长雄偿还借款本金495万元及利息，负担案件受理费39600元及执行费52296元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏长雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年10月26日将被执行人魏长雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏长雄暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十七日书记员  田新晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4741号 申请执行人：杨睿，女，1995年5月1日出生，汉族，安徽省巢湖市栝皋镇而山行政村祠堂杨村。 被执行人：合肥云动网络科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码：91340100325478790X 本院在执行于艳红与合肥云动网络科技有限公司劳动争议一案中，本案执行标的为39971元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）492民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢364号 申请执行人郭孝君，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。 被执行人辛龙委，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体司机。 本院在执行申请执行人郭孝君与被执行人辛龙委机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2001）公民一初字第486号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2001）公民一初字第486号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十一月三十日 书记员 逄格隆
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初209号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人余兴礼，男，日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被通江县公安局取保候审。2019年10月31日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书，指控被告人余兴礼犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人余兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年9月4日，被告人余兴礼驾驶川Ｙ×××××号小型汽车搭乘刘晓、刘绩政,由通江县诺江镇南门停车场沿壁州大道往通江县民胜镇方向行驶。15时许，当该车行驶至石牛嘴大桥时，驶出车辆行驶方向右侧道路并坠至路外坡坎，造成余兴礼、刘晓、刘绩政受伤及车辆受损的道路交通事故。通江县公安局民警在处警过程中发现被告人余兴礼有酒后驾驶机动车的行为，民警随即将其带至通江县新区医院进行抽血检测。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在余兴礼的血液中检测出乙醇，含量为282.8ｍｇ／100ｍｌ。经通江县公安局交通管理大队认定，余兴礼承担本次事故的全部责任，刘晓、刘绩政无责任。被告人余兴礼到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人余兴礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人余兴礼拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人余兴礼辩解，对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，认罪、认罚，因身患疾病，请求依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人余兴礼在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人余兴礼违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人余兴礼到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余兴礼取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人余兴礼在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余兴礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4950号原告：孙惠珍，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告孙惠珍与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期交房违约金46945元（以205000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五计至2019年7月1日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房，遂诉讼。被告创都向本院提交书面答辩意见，辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整；案涉房屋已于2019年7月3日交付原告。原告孙惠珍为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票一份。被告创都公司经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2017年5月9日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积43.93平方米，总价款205000元；原告于签订合同当日付清房款；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。后原告已按约付清房款，被告于2019年7月3日交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款205000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起计至原告主张的2019年7月1日为24873.33元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙惠珍逾期交房违约金24873.33元；二、驳回原告孙惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取487元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一九年十一月十三日法官助理宋莹莹书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。