湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初307号原告：十堰市和信茂元典当有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：吴晓华，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚世钊、王在道，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：李德清，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖北省郧西县。原告十堰市和信茂元典当有限公司与被告李德清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告十堰市和信茂元典当有限公司的委托诉讼代理人龚世钊到庭参加了诉讼，被告李德清经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告十堰市和信茂元典当有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李德清偿还尚欠原告借款45000元，自2017年3月13日起至付清之日止按月利率2％计算支付利息，并按日0.5%计算支付逾期违约金；2、判令原告对被告李德清所有的鄂Ｃ×××**号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案实现债权的律师代理费4000元及诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，被告李德清与原告签订《车辆抵押借款合同》约定：被告向原告借款45000元，借款期限3个月，月利率2%，先息后本分4期偿还，逾期还款另外按日0.5%向原告计算支付逾期违约金，并承担实现债权的律师费等，被告以自己所有的鄂Ｃ×××**号车辆一台作为质押担保，并办理了质押登记，原告通过张昕银行账户向被告支付45000元，被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告李德清经合法送达未出庭应诉答辩，庭后辩称借款属实，但是实际到手42000元扣取部分费用，且被告已经偿还至11月份。原告十堰市和信茂元典当有限公司为支持其主张，向本院提交《车辆抵押借款合同》及《补充协议》、建行交易明细、机动车登记证书、委托代理合同及发票复印件作为证据。对以上证据，本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明：2017年3月13日，原告十堰市和信茂元典当有限公司与被告李德清签订《车辆抵押借款合同》，约定：被告李德清向原告十堰市和信茂元典当有限公司借款45000元，利率为月息2%；被告李德清以其鄂Ｃ×××**号轿车作为抵押物；借款期限自2017年3月13日至2017年6月12日止；原告通过张昕银行卡向被告银行卡上汇款；还款方式为先息后本，分4期还款；逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.5%支付逾期违约金。同日，双方签订《补充协议》，该协议主要内容为被告李德清以借款本金为基数，按月1.18%向原告支付管理费531元和0.3%的风险金135元。2017年3月13日，双方办理了车辆抵押登记。合同签订后被告李德清自2017年3月13日起至2017年5月12日止，每月12日按照合同的约定按月支付了利息900元、管理费531元、风险金135元，自2017年6月12日起至2017年8月12日止每月12日偿还本金3300元并支付利息900元、管理费531元、风险金135元，2017年9月12日，被告仅支付利息900元、管理费216元。余款经原告催要无果，以此成诉。结合案件查明情况，对本案争议的焦点问题做如下认定：一、关于合同效力问题。原告十堰市和信茂元典当有限公司与被告李德清签订的《车辆抵押借款合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。被告李德清应当按照合同的约定偿还原告借款本金。二、关于尚欠本息问题。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方签订的《车辆抵押借款合同》及《补充协议》中约定的借款期间利息、违约金、管理费、风险金，总计折算成年利率超过36%，对超过部分的约定本院不予支持。经原告认可，被告李德清自2017年3月13日《车辆抵押借款合同》签订之日起至2017年9月12日止，共计偿还本金9900元、利息6300元、管理费3402元、风险金810元，本院对该部分按照年利率36%计算利息、违约金、管理费、风险金，超过部分冲抵本金，据此计算至2018年1月27日被告李德清尚欠本金数为34038元。被告李德清虽辩称其实际支付至2017年11月，但是在本院指定的期间内未向本院提交证据予以证实，对其答辩理由本院不予采信，对此被告李德清应承担举证不能的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，其超过部分本院不予支持，即以本金34038元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月12日起至清偿完毕之日止。三、关于原告请求对鄂Ｃ×××**号小型普通客车优先受偿权问题。被告李德清以鄂Ｃ×××**号小型普通客车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告诉请对被告鄂Ｃ×××**号小型普通客车享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。四、关于原告主张律师代理费，原告只提供代理合同，其提交的收据也系复印件，故对原告要求支付律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李德清于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市和信茂元典当有限公司借款本金34308元及利息、违约金（利息及违约金以34308元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月12日起至清偿完毕之日止）；二、被告李德清未按期履行上述判决主文第一项中所确定的付款义务，原告十堰市和信茂元典当有限公司有权以被告李德清抵押的鄂Ａ×××**号小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告十堰市和信茂元典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告李德清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  司培延附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条【动产抵押效力】以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。4、《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条【抵押合同的订立】抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。