wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2949号上诉人（一审原告）孙保霞，女，1964年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人焦华伟，中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。上诉人孙保霞因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2003年12月31日，孙保霞与案外人梁建永离婚，户口未迁出，户口簿显示梁建永、孙保霞、梁银炯、杨可强、梁鑫贵为同一家庭户成员。2013年9月15日，孙保霞的前夫梁建永与白寨村第五村民组签订《土地租赁合同》，承包该村3.33亩土地。白寨村拆迁改造时对该承包地的地面附属物进行了普查确认，附属物分别确认在梁建永及其女儿梁银炯名下。2015年9月29日，梁建永持已故兄长梁建国名下宅基地使用证与指挥部签订《补偿安置协议》。白寨村拆迁改造过程中，孙保霞出具《申请承诺书（五）》，表述其有一处0.25亩的无证宅基院，符合应划未划的情况，村民组长、村委会主任、村支部书记均签字确认且加盖公章。后白寨村委会出具《情况说明》，认为孙保霞、梁银炯此前提供的《土地租赁合同》、交款票据中显示的承租人和缴款人均是梁建永，且对应地块并非是村民组为解决村民生活居住的无证院，与《申请承诺书（五）》中面积用途不符，因二人未向村委会提供0.25亩对应无证院的土地租赁合同、交款票据和事实建房居住的材料，故此前白寨村委会认定事实错误，应予纠正。孙保霞认为中原区政府应按有证宅基院对其进行补偿安置，遂提起本案行政诉讼，请求判令中原区政府对孙保霞按照《中原新区白寨片区改造拆迁补偿安置方案》及《补充规定》进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院一审认为，孙保霞主张对其“0.25亩无证宅基院”按有证宅基院的标准进行补偿安置，但据已查明的事实，案涉土地的租赁人系梁建永，地，地上附属物在拆迁普查过程中显示登记在梁建永银炯名下，故孙保霞之诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初123号行政判决：驳回孙保霞的诉讼请求。孙保霞不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。2003年孙保霞与梁建永离婚后，房屋每人两间，分开居住，事实已形成两户。虽然户口在一个户口本上，但不能证明系同一家庭户。孙保霞对“0.25亩无证宅基院”有租地合同，交费票据和建房居住证明，中原区政府应当按照有证的宅基院的标准进行补偿安置。一审法院判决驳回孙保霞诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者依法改判，支持孙保霞的诉讼请求。中原区政府答辩称，孙保霞在一审诉状中认可其与梁建永共同居住生活，且其残疾补助金3000，其小孙女补助金1000元均被梁建永的补助中所包含，孙保霞已经得到了相应的补偿。孙保霞名下没有宅基证，其没有提交单独签订0.25亩土地的合同、票据和建房手续，不符合签订补偿协议的条件。其提出本案的诉讼请求没有依据。请求二审法院驳回孙保霞的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，孙保霞提起本案行政诉讼，请求人民法院判令中原区政府对孙保霞按照《中原新区白寨片区改造拆迁补偿安置方案》及《关于的补充规定》进行拆迁安置补偿。其理由是其所拥有的无证宅基院属于“应划未划”的范畴，应按宅基院面积0.25亩的标准对其予以补偿。而根据《关于的补充规定》的规定，对于符合应划未划的村（居）民，应由村（居）民提出申请，并应附有村（居）民与村（组）签订的合同（协议）、交款票据、村（组）财务收款认定等材料，由村民组组长签署意见后，报村委会审核认定。本案中，案涉土地的租赁人为梁建永，相关收费票据亦为梁建永，地，地上附属物在拆迁普查过程中显示登记在梁建永银炯名下，也并非孙保霞名下。故孙保霞的诉讼请求没有事实依据和法律依据。一审判决驳回孙保霞的诉讼请求结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回孙保霞的上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初123号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人孙保霞承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十二日书记员  范明典
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702证保2号申请人：凌天英，女，汉族，1976年1月16日出生，住河南省。被申请人：新乡市平原国资物业管理有限公司，住所地：新乡市劳动路统建****北数第**。法定代表人：刘广林。申请人凌天英与被申请人新乡市平原国资物业管理有限公司申请诉前证据保全一案，现申请人凌天英申请对贮存于被申请人新乡市平原国资物业管理有限公司2019年10月14日20:26分至21:40分申请人道路致害事发路段即数字测井站家属楼东区22#楼（原测井站5号楼）23#楼（原测井站4号）楼前南北路上的监控视频进行复制保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人凌天英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：保全对贮存于被申请人新乡市平原国资物业管理有限公司2019年10月14日20:26分至21:40分申请人道路致害事发路段即数字测井站家属楼东区22#楼（原测井站5号楼）23#楼（原测井站4号）楼前南北路上的监控视频。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月十二日书记员  王 雨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4980号 原告：四川奥凸水处理系统工程有限公司。住所地：成都市青龙乡石岭村**。 法定代表人：夏永康，总经理。 委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司。住所地：成都市温江区永宁镇八一路北段****。 法定代表人：兰波，职务不详。 原告四川奥凸水处理系统工程有限公司与被告成都亲睦家爱立康老年病医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川奥凸水处理系统工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川奥凸水处理系统工程有限公司负担。 审判员  汪仁可 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向思思
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1271号申请执行人：枣阳市穗義新农业专业合作社申请执行人：枣阳市大阜山砂红桃种植专业合作社本院在执行枣阳市穗義新农业专业合作社与枣阳市大阜山砂红桃种植专业合作社合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3442号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市大阜山砂红桃种植专业合作社的银行存款1000000元，或扣留、提取其1000000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年十一月八日书记员  李贺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8256号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：王奎伦，男，1970年9月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：肖其梅，女，现住莱西市。原告张志雷与被告王奎伦、肖其梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1589号原告：潘启芝，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：章记商贸重庆有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段8号（香江豪庭）2号楼14-02，统一社会信用代码915001025590378675。法定代表人：杨力胜，该公司执行董事。被告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行，住所地重庆市涪陵兴华中路31号，统一社会信用代码91500102711657359R。负责人：郭颖，该行行长。原告潘启芝与被告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵枳城支行、章记商贸重庆有限公司期货交易纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告潘启芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘启芝撤回起诉处理。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十一月二十七日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2316号 案外人：李建华，男，1953年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：肖卓，女，1955年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人李建华、肖卓对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区090号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李建华、肖卓称，其于2012年8月3日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款98000元，并且缴纳契税、产权登记费、土地证工本费、专项维修基金、转移手续费等各项费用。案外人于合同签订当天占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决。判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280号之二执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280号之一协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，李建华、肖卓于2012年8月3日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部购房款98000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李建华、肖卓在法院查封争议车位之前已与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。故其排除对争议车位执行的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区090号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3833号 原告：刘继虎，男，1983年3月24日出生，汉族，原住河南省范县颜村铺乡教场村**，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：袁燕君，男，1978年2月16日出生，汉族，，住浙江省舟山市定海区 原告刘继虎与被告袁燕君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继虎到庭参加诉讼，被告袁燕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘继虎向本院提出诉讼请求：被告袁燕君支付劳务报酬85000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告袁燕君支付劳务报酬80000元。事实和理由：原、被告在施工过程中相识。2017年5月份，被告将国家远洋渔业基地6-8层的水电安装工程交由原告完成，原告完成工作后，被告应支付原告劳务报酬210000元，但尚有80000元报酬未支付，经原告催讨未果。故起诉，望判如所请。 袁燕君未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由结帐单及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效；被告未按约支付劳务报酬，属违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁燕君于本判决生效之日支付原告刘继虎劳务报酬80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由袁燕君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏佳瑶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3214号 原告：王朝宗，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被告：富顺县华瑞建筑工程有限责任公司，住所地四川省富顺县彭庙镇街村二组清正街100号。 法定代表人：罗秀。 被告：张宗华，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省。 原告王朝宗与被告富顺县华瑞建筑工程有限责任公司、被告张宗华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告王朝宗于2019年11月20日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝宗自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝宗撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告王朝宗负担。 审判员 廖 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 付志超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2913号申请执行人：任元英，女，1937年7月28日出生，住新沂市。被执行人:何光学，男，1958年2月18日出生，住新沂市。关于申请执行人钮永科、任元英与被执行人何光忠、何光学、何光计赡养费纠纷一案，本院作出的（2019)苏0381民初2533号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人任元英向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执2913号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒涛审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十一月二十九日书记员  顾佳丽
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1499号 邱昭元： 申请执行人邱昭元与被执行人宁波市镇海区骆驼宁吉五金厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人邱昭元向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼宁吉五金厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1499号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7886号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人李国亮，男，汉族，1991年10月11日出生，住四川省成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李国亮信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6244号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为6059.48元。 执行中，本院查封被执行人李国亮名下车牌号为川Ａ×××××帕萨特汽车，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6244 号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈蝶
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初564号公诉机关长葛市人民检察院。被告人师启超，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月18日被长葛市公安局刑事拘留，2019年8月23日被长葛市公安局执行逮捕，2019年10月15日经长葛市人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月5日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】311号起诉书指控被告人师启超犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人师启超到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年7月1日凌晨4时许，在长葛市新华路新华汇美食城门口，被告人师启超、李冰（在逃）与被害人张某、魏某因挪车发生言语纠纷，后被告人师启超持啤酒瓶、李冰持皮带随意殴打被害人张某、魏某，造成张某、魏某，拉架的邓某不同程度受伤。后经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级、魏某的损伤程度为轻微伤，邓某的损伤程度构不成轻微伤。2019年10月7日，被告人师启超与张某达成赔偿协议，并取得张某、魏某、邓某谅解。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等其他证明材料，并认为被告人师启超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人师启超在共同犯罪中系主犯，且系自首，建议对师启超判处有期徒刑一年至一年零四个月，可以适用缓刑。被告人师启超对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日凌晨4时许，在长葛市新华路新华汇美食城门口，被告人师启超伙同李冰（另案处理）与被害人张某、魏某因挪车发生言语冲突，后被告人师启超持啤酒瓶，李冰持皮带对被害人张某、魏某进行殴打，造成张某、魏某，拉架的邓某不同程度受伤。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级、魏某的损伤程度为轻微伤，邓某的损伤程度构不成轻微伤。2019年10月7日，被告人师启超与被害人张某达成赔偿协议并履行，张某、魏某、邓某对师启超予以谅解。另查明，被告人师启超于案发后主动到长葛市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人师启超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人张某、邓某、魏某陈述、同案行为人李冰的供述、证人栗培钧、岳某证言、勘验笔录及照片、视听资料制作说明及视频光盘、伤情照片、鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字【2019】479号、480号、481号、485号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师启超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人师启超起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人师启超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人师启超的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人师启超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 柳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2760号申请执行人：韩海玉,女,1982年4月6日出生,朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米,统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩海玉与被执行人青岛鑫亚电子有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5960号民事调解书，经总对总查控系统查明被执行人银行行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为701953元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙欣昌
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执324号申请执行人：李玉明,男性,1981年5月4日出生,住吉林省双辽市王奔镇。被执行人：郑佳,男性,1986年5月5日出生,住双辽市那木乡。被执行人：赵双双,女性,1987年2月15日出生,住双辽市那木乡。本院在执行李玉明与郑佳、赵双双借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉明于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40864.00元。经审查符合立案条件，本院于3月8日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月11日、4月12日、11月13日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年3月12日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月十五日书记员  李俊瑶
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执949号申请执行人吕秋红，女，汉族，1972年8月13日生，住漯河市源汇区。被执行人程飞人，男，汉族，1960年5月31日生，住浙江省永康市。申请执行人吕秋红与被执行人程飞人借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初575号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事讼诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞人于本判决生效后十日内偿还给原告吕秋红借款人民币220000元，并自2015年2月23日起至借款清偿之日止以21万元为本金按月利率2%支付利息。二、驳回原告吕秋红的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告程飞人负担。如果未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人程飞人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕秋红向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月4日向被执行人程飞人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初575号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人程飞人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人程飞人无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人程飞人位无房产、土地信息。4、查明被执行人程飞人无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款（申请人不要求冻结）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程飞人有继续向申请执行人吕秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张合周二〇一九年十一月二十九日书记员  来学强
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3106号申请人：买小四，男，回族，1969年5月19日出生，住博爱县。被申请人：买爱兵，男，回族，1975年8月6日出生，住博爱县。申请人买小四于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人买爱兵在金融机构的存款47500元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXX,责任限额为47500元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人买爱兵在金融机构的存款47500元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费495元，由申请人买小四预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十一日书记员  张 艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9842号原告：奚某某，女，1965年12月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某，男，1965年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告奚某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告奚某某以证据材料不足为由，向本院提出撤诉申请，且在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚某某撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇一九年十一月二十日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审574号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人常风琴（易鑫家电）。地址：邓州市新华路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第40059号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地150平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金3000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第40059号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第40059号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11510号原告：谢嵩，男，汉族，1994年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杨帆，男，汉族，1993年3月1日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告谢嵩诉被告杨帆合伙协议纠纷一案中，原告谢嵩自愿申请撤诉。本院认为，原告谢嵩的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢嵩撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告谢嵩负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1013号申请执行人：王海文，男性，汉族，1983年2月5日出生,住内蒙古兴安盟。被执行人，姜艳玲，女性，汉族，1976年10月14日出生,住龙江县。本院在执行王海文与姜艳玲买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4237号 申请执行人:禹玉琼，女，1971年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人禹玉琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5591号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3607号之一 申请执行人:潘毕清，男，汉族，1984年11月7日出生，住所地：福建省福州市仓山区。 被执行人:林岚，女，汉族，1965年6月28日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。 申请执行人潘毕清与被执行人林岚纠纷一案，本院2017年1月25日作出的（2015）鼓民初字第8679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘毕清于2019年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的本金40万元并支付利息（以人民币40万元为本金，按年利率24％标准计算，自2013年7月11日起至款项偿还之日止），向本院缴纳诉讼费10040元、执行费5900元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下位于福州市晋安区××路××住宅小区××＃楼××单元已被厦门海事法院首先查封，本院轮候查封。申请人向本院申请参与厦门海事法院对上述房产处置后所得执行款的分配，本院与2019年9月26日依法将申请人的参与分配材料转交至厦门海事法院。被执行人名下位于福州市晋安区××北路××域××郡花园××103复式单元已被厦门海事法院首先查封，本院轮候查封。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 林 二〇一九年十一月五日 书记员 鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4048号 原代：宁夏陈桥物业服务有限公司，住所地：平罗县城鼓楼大街南侧、民族大街东侧唐徕湾小区。 法定代表人：许某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨芹，女，1981年9月8日出生，汉族，四川省重庆市人，系宁夏陈桥物业服务有限公司管理员，现住平罗县城桥馨家园****，特别授权代理。 被告：余某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏陈桥物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十月二十三日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终215号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄皓，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人黄皓、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初173号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，黄皓以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，黄皓起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1351号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张停战，男，1975年6月6日出生，汉族，高中文化，西安XX机动车检测有限公司副站长，户籍地陕西省渭南市临渭区，2019年6月8日投案，次日因涉嫌犯提供虚假证明文件罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于西安市看守所XX。 辩护人闫新盈、王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人张停战犯提供虚假证明文件罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人张停战及其辩护人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，西安XX机动车检测有限公司成立于2011年5月12日，2017年12月1日经陕西省质量技术监督局许可，具有机动车检测资质，日常业务为车辆检验检测并出具合格检验检测报告，被告人张停战系西安XX机动车检测有限公司副站长、业务主管。2019年1月起，张停战为增加公司收益，招揽部分超重轻型货车到公司检测。张停战使用符合检测标准的轻型货车代替超重轻型货车进行检测，使超重车辆通过检测并出具“合格”（虚假）的检测报告，从中收取每车100元至300元不等的好处费。经鉴定，西安XX机动车检测有限公司出具的编号为610*************9、610*************2《机动车安全技术检验表》中的轮荷数据及制动力数据严重失真。2019年6月8日，张停战经公安机关电话传唤到案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张停战的行为已构成提供虚假证明文件罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出张停战有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张停战对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议并表示认罪认罚。辩护人辩称，张停战系初犯，有自首情节，建议对张停战从轻处罚。 经审理查明，西安XX机动车检测有限公司成立于2011年5月12日，2017年12月1日经陕西省质量技术监督局批准，具有机动车安全技术检验资质，日常业务为机动车安全技术检验等，同时出具检验检测报告，被告人张停战系西安XX机动车检测有限公司副站长兼业务主任，负责机动车上线检测和业务管理工作。2019年1月起，张停战为谋取私利和增加公司收入，招揽部分超重轻型货车到公司检测，并使用符合检测标准的轻型货车代替超重轻型货车进行检测，使超重车辆通过检测并出具“合格”（虚假）的检测报告，从中收取每车几百元不等的好处费。经鉴定，西安XX机动车检测有限公司出具的编号为610*************9、610*************2《机动车安全技术检验表》中的轮荷数据及制动力数据严重失真。2019年6月8日，张停战经公安机关电话传唤到案并如实供述了涉案事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、营业执照和资质认定证书及证书附表、陕西省市场监督管理局的批复和西安市市场监督管理局的通知、西高新市场监督管理局移送的卷宗材料、西安XX机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、证人刘某某、杨某某、翟某某、王某某、潘某某、付某某、姚某某、肖某某、张某甲、张某乙、李某某、辛某某、胡某某等人的证言、被告人张停战的供述、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张停战作为中介组织工作人员故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对张停战依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张停战犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起执行至2020年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  薛小敏 人民陪审员  章小云 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19075号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。主要负责人：张林，行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：石东辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省确山县。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与石东辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石东辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金149614.55元及利息（含罚息、复利）19328.29元（利息计至2017年9月7日，自2017年9月8日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，由被告石东辉负担。因石东辉未履行生效法律文书确定的义务,权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1897.16元，本院已扣划1897.16元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托确山县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1897.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石东辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月八日书记员  张楠
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初171号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人聂兆周（绰号“眼睛儿”），男，1998年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人王晓东，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人聂兆周犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人聂兆周及其辩护人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2017年1月8日21时许，被害人杜某在酒乡宾馆娱乐会所ＫＴＶ消费，期间杜某到包间外面接听电话，在酒乡宾馆ＫＴＶ858包间外的过道上遇到何昊瑾（已判决）及其女朋友，由于杜某处于醉酒状态，认为何昊瑾所站位置挡住其去路，杜某遂用手掌推了何昊瑾两下，双方继而发生口角，何昊瑾继而转身回到ＫＴＶ858包间，叫出被告人聂兆周、丁军平（已判决）、文彬（已判决）何洋（另案处理）、周午林（已判决）、吴晶晶（已判决）等人，在酒乡宾馆二楼ＫＴＶ过道转角处被告人聂兆周见文彬踢被害人杜某一脚，便紧跟着踢了被害人杜某一脚，将杜某踢倒在地，后被告人聂兆周与丁军平等人将被害人杜某追赶至二楼过道另一转角处，对杜某进行拳打脚踢，因何昊瑾自知处于缓刑期间，害怕事态扩大，遂将聂兆周等人劝开。杜某的朋友蒲某看到杜某被打，遂上前指责何昊瑾等人，吴晶晶、何洋等人又对蒲某拳打脚踢，被告人聂兆周见状遂上前围观造势，何昊瑾后将何洋等人劝开，杜某的朋友魏某上前劝阻，吴晶晶又用手打了魏某一拳。经鉴定，被害人杜某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。 2017年9月，被告人聂兆周参军入伍。2019年1月31日经平昌县公安局向所属部队递交证据材料后，经新疆军区保卫部门审查，对被告人聂兆周作出开除军籍的处分，并于同年2月25日将被告人聂兆周移交平昌县公安局。 为证明以上事实，公诉机关出示：书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;鉴定意见、勘验、辨认等笔录;视听资料等证据予以证明。公诉机关认为,被告人聂兆周积极参与聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人聂兆周对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院判处。 被告人聂兆周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王晓东主要辩护称，聂兆周受要约参与斗殴，应系从犯；到案后如实供述，系坦白；另有悔罪表现及取得谅解的从轻情节，请求对聂兆周从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：案发后，被告人聂兆周取得了被害人杜某的谅解，聂兆周在部队服役期间表现较好。 上述事实，被告人聂兆周在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、谅解书；被告人聂兆周的供述与辩解；被害人杜某的供述；李志发、何昊瑾、周午林、吴晶晶、丁军平、文彬等人的笔录；证人周某、蒲某、魏某等人的证言；谅解书；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据在案证实，本案证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人聂兆周犯聚众斗殴罪的事实。 本院认为，被告人聂兆周受邀积极参与聚众斗殴,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出聂兆周系从犯的辩护意见，结合本案案情及聂兆周的参与程度，本院认为不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。聂兆周到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。聂兆周另有初犯、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂兆周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年1月24日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  贾占鹏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保177号   申请保全人：李元庆   被保全人：南积勋   本院执行的申请人李元庆与被申请人南积勋财产保全一案，本院已将被申请人南积勋名下位于西宁市××区不动产登记手续予以轮候查封（查封期限为2019年11月7日至2022年11月6日），本院已将被申请人南积勋名下于西宁市××区、4-122、4-124、4-126、4-128、4-130、4-132、4-134、4-136、4-138、4-140、4-142室12套房屋不动产登记手续予以轮候查封（查封期限为2019年11月7日至2022年11月6日）。本院已将被申请人南积勋名下的×××宝马牌车辆、×××维拉克斯牌车辆手续依法予以查封，（查封期限为2019年11月7日至2021年11月6日）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       承办人      彭毛加     二〇一九年十一月十一日     书记员  张彩芬
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4013号 原告:平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市。 法定代表人：赵容奭，该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师，特别授权。 被告:孙磊,男,生于1989年09月15日,汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理平安普惠融资担保有限公司与孙磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员 周 瑾 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任博丹 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4182号之十申请人：唐吉木舍，女，蒙古族，1956年6月30日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行唐吉木舍与李刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初83号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人孙荣国，男，1976年5月13日出生，汉族，大专文化，亚布力林业局林政科副科长，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月28日被黑龙江省苇河林业地区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院指控被告人孙荣国非法占用农用地罪一案，以黑亚检诉刑诉〔2019〕13号起诉书于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人孙荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2006年至2013年期间，被告人孙荣国帮助管理闫子忠亮河经营所31林班的基地建设，基地的实际控制人是闫子忠（另案处理）。孙荣国违反土地管理法规，在没有合法审批手续情形下，擅自帮助闫子忠在基地内建设别墅、狗舍和狗舍旁平房、鱼池、砂场、水泥路面，改变林地用途面积35.6565亩（2.3771公顷）。2005年至2018年，闫子忠因基地建设一事先后向孙荣国支付酬劳总计约人民币140000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证关于被告人孙荣国投案自首的到案经过、亚布力林业局林业调查规划设计队出具的现地核查报告、林下多种经营项目审批表设施农用地建设方案等；证人乔某、李某证言；被告人孙荣国供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙荣国违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙荣国判处有期徒刑一年，可适用非监禁刑，并处罚金。被告人孙荣国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2006年至2013年期间，被告人孙荣国帮助管理闫子忠亮河经营所31林班的基地建设，基地的实际控制人是闫子忠（另案处理）。孙荣国违反土地管理法规，在没有合法审批手续情形下，擅自帮助闫子忠在基地内建设别墅、狗舍和狗舍旁平房、鱼池、砂场、水泥路面，改变林地用途面积35.6565亩（2.3771公顷）。2005年至2018年，闫子忠因基地建设一事先后向孙荣国支付酬劳总计约人民币140000元。另查明，被告人孙荣国主动缴纳其非法改变林地用途森林生态修复费人民币17300元。上述事实有经庭审质证、确认的书证关于被告人孙荣国投案自首的到案经过、亚布力林业局林业调查规划设计队出具的现地核查报告、林下多种经营项目审批表设施农用地建设方案等；证人乔某、李某证言；被告人孙荣国供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人孙荣国违法土地管理法规，帮助他人。非法占用国有林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，其闫子忠系主犯，被告人孙荣国系从犯，其主动投案后，如实供述犯罪事实，属自首。孙荣国认罪认罚，积极缴纳森林生态修复费用，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。判处缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙荣国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑立刚审 判 员  孙志刚人民陪审员  王志英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李原野
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢148号 何绍先、黄国才： 何绍先与黄国才人格权一案，申请执行标的共计1932.50元。经本院立案执行，现已执行到位1932.5元。至此，何绍先向本院申请执行的(2018)川1528民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1900号 申请执行人：郭清安，男，1954年3月15日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2107231954××××××××。 被执行人：刘士海，男，1965年4月7日生，满族，住绥中。 身份证号：2107231965××××××××。 本院在执行申请执行人郭清安与被执行人刘士海劳务合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初1438号民事判决书生效后，申请执行人于2019年8月9日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人刘士海应给付郭清安劳务报酬款3300元，案件受理费用50元，以上款项申请执行人均未受偿。经司法查询被执行人刘士海没有可供执行财产，现被执行人已患重病，经调查绥中县小庄子镇大渔场村民委员会没有发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人刘士海采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初568号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，男，1963年1月22日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月6日被重新办理取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）512号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年7月22日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶机动车辆自税镇张大桥由东向西沿Y081乡道行驶至皮条孙加油站附近时，与一辆电动三轮车发生碰撞。经检测，张某某案发时静脉血乙醇浓度为219.6mg/100ml。经责任认定，张某某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某某判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年7月22日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶机动车辆自税镇张大桥由东向西沿Y081乡道行驶至皮条孙加油站附近时，与一辆电动三轮车发生碰撞。经检测，张某某案发时静脉血乙醇浓度为219.6mg/100ml。经责任认定，张某某承担事故的主要责任。案发后，张某某取得谅解。2019年10月10日，张某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、前科情况网上核查表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、谅解书，证人耿某、张某的证言，被害人邹某的陈述，安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、太和县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，现场笔录、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生负事故主要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，其认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，对张某某依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应的刑法原则，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 窦梦萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执171号申请执行人：刘首印,男性,加格达奇区被执行人：宋德军,男性,加格达奇区本院在执行刘首印与宋德军民间借贷纠纷一案中，本院在执行刘首印与宋德军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘首印与被执行人宋德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑2701民初634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60,650.00元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人宋德军的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人宋德军纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月二十日书记员  孙洪泽
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2195号 原告：宋祥平，男，1962年9月16日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会。住所地：澧县澧西街道办事处新高堰社区。 法定代表人：蔡勇，该居委会主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南澧州律师事务所律师。 原告宋祥平与被告澧县澧西街道办事处新高堰社区居民委员会（以下简称新高堰社区）承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥平及其委托诉讼代理人游同明、夏先国与被告新高堰社区委托诉讼代理人周丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋祥平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告7.6亩土地的承包经营权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年被告未经法定程序擅自将原告等10户居民承包经营的49亩土地承包给他人、改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积7.6亩。原告等人多次向有关部门反映，要求落实土地经营权至今无果。请求人民法院依法判决。 被告新高堰社区辩称，原告等人不享有49亩鱼塘占用土地的承包经营权，原告不能举证证明与被告存在7.6亩土地的承包关系，原告要求返还土地承包经营权不成立。 本院经审理认定如下事实：原告系澧县（原高庙村11组）居民。2001年原澧县澧阳镇高庙村民委员会与养鱼专业户肖阳初达成协议，将原告等10户居民承包经营的49亩土地使用权转让给肖阳初养鱼。原告等10户居民与肖阳初对土地面积进行了核对，留存有各户面积明细表备查。明细表上注明有此面积定合同社员只定10年。2002年9月11日原澧县澧阳镇高庙村民委员会与肖阳初签订了书面合同，约定受让面积49亩，转让费20000元，转让期间自2012年1月1日至2021年12月31日，合同期满后出让方可以无偿收回其使用权。肖阳初受让49亩土地使用权后，改挖鱼塘经营至今。其中有原告土地面积7.6亩。原告等人多次向有关部门反映，要求给予补偿或重新将原面积登记上册，多次上访无果。2018年7月25日，经澧县澧西街道主持调解，双方就鱼塘承包问题达成一致意见，鱼塘必须在2021年收回，续签5年的补充合同不生效。原承包人2021年退出。原承包户与有土地的农户有同等条件可以承包。被告认为鱼塘已不是耕地，不能分割确权，遂致成讼。 另查明：澧县澧阳镇高庙村因行政区划变更已合并成澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原高庙村民委员会将原告等10农户承包经营的49亩土地，发包给该集体经济组织以外的他人经营，损害了原告等10农户对49亩农村土地的承包经营权，应当承担民事责任。原澧县澧阳镇高庙村民委员会现已并入澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会，其民事责任应由现在的被告承担。原告等人未诉请确认被告与第三人签订的承包合同无效，仅要求在承包合同期满后确认其农村土地承包经营权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、及《最高人民法院关于审理审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《湖南省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会于2021年12月31日与第三人合同期届满后30日内恢复宋祥平面积7.6亩农村土地的承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2188号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托代理人：李爱高，该公司员工。被执行人：盛富春,男,1970年3月10日出生,汉族，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人:赵德江,男,1965年8月6日出生,汉族，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与盛富春、赵德江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更496号罪犯王小旦，男，1981年7月21日出生,汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年6月9日作出(2014)丰刑初字第972号刑事判决，以被告人王小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（未交），剥夺政治权利一年，该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年5月17日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王小旦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王小旦共获监狱表扬3次，余263分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小旦减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8267号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：谢飞，男，1989年8月30日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰及被告谢飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2013年6月1日至2019年9月30日的物业费14065元和违约金500元及本案诉讼费用。诉讼中原告变更请求被告支付物业费期间为2014年1月27日至2019年9月30日，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：电梯一直未开通，无法使用，房屋质量差，园区内物业服务不达标。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告谢飞系沈阳市沈北新区沈北路196-50号业主，房屋建筑面积123.38平方米。物业费欠费期间为2014年1月27日至2019年9月30日。本院认为：本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2014年1月27日至2019年9月30日物业费12584元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2014年1月27日至2019年9月30日的物业费12584元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担25元，由被告谢飞负担57元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3875号申请执行人：崔广波,男性,1964年7月15日出生,住沈阳市东陵区被执行人：刘智勇,男性,1987年5月7日出生,住沈阳市浑南区本院在执行崔广波与刘智勇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 李 远执行员 ： 李 涛执行员 ：孙洪波二〇一九年十一月二十五日书记员 ：王玮琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申62号再审申请人（一审被告）：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征，郑州佳龙食品有限公司总经理。被申请人（一审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州佳龙食品有限公司申请再审称，原审判决存在错误，应当再审，理由如下：1、原审庭审过程中贵院根据双方当事人的意见当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案，但原审判决适用了小额诉讼程序一审终审。本案标的额虽小，但争议问题涉及到产品质量标准等专业问题，原审适用小额程序违法，剥夺了申请人的上诉权利；2、原审判决认定调味面制品未出台国家标准，又同时认定调味面制品在食品添加剂使用方面应遵守国家标准，没有法律依据；3、“调味面制品”目前尚无国家标准，涉案食品应当适用河南省地方标准《调味面制品》DB41/T515-2007，根据该标准，涉案食品可以添加脱氢乙酸钠，原审判决根据国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》“调味面制品”归类于“方便米面制品”来认定申请人生产的涉案产品不符合食品安全标准存在错误；4、原审判决客观上助长了职业打假人的诉讼盈利行为，与《食品安全法》的立法本意相背。胡健称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，申请人郑州佳龙食品有限公司生产的“劲爆素鸭掌”外包装标注产品名称“劲爆素鸭掌（调味面制品）”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应的强制性的标准。国家标准中对于“方便米面制品类”、“糕点类”食品中使用添加剂的规定有所区别。但国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”归为“方便米面制品”，该复函系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。原审判决据此认定涉案产品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，属于不符合食品安全标准的食品并无不当，不属于适用法律错误的情形。关于本案适用小额诉讼程序是否违法的问题，本案基本事实清楚、权利义务关系明确、双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，案件标的额也符合法律规定的“上年度就业人员年平均工资百分之三十以下”的标准，双方主要的争议仅在于涉案食品是否符合食品安全标准，本案符合适用小额程序的法定条件。对于申请人提出的原审庭审中本院当庭释明本案不适用小额诉讼程序并记录在案的情况，经调阅原审庭审笔录，本院在笔录中已明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，一审终审，申请人的该主张与事实不符。申请人认为被申请人系职业打假人，不应支持其赔偿请求，对此本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原审判决未采信申请人的该项抗辩于法有据，并无不当。综上，郑州佳龙食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州佳龙食品有限公司的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2098号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：杨大伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人杨大伟申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年11月1日，申请人重庆市綦江区住房保障中心向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区住房保障中心在被申请人杨大伟收到支付令前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月一日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢143号申请执行人：郑先明，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：李见洲，男，1976年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行郑先明与李见洲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人李见洲送达执行通知书、报告财产令，被执行人李见洲至今未履行。经查，无登记在被执行人李见洲名下的财产，申请执行人郑先明亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 锐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3616号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：李春英，女，汉族，1965年9月25日生，身份证住址：南昌市南昌县。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与李春英金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1209号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李春英于本判决生效后10日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金7万元及利息（截止2018年2月22日的利息为3974.03元，自2018年2月23日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。如李春英不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖李春英所有的位于南昌县向塘镇昌南路3栋三单元房产，所得价款优先清偿上述债务。本案由江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交的案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费820元，共计1645元，由李春英承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币75619.03元及利息、罚息等，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人李春英名下有少额银行存款，不具备处分价值，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年6月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年7月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年8月8日，本院二次通过本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人李春英名下有少额银行存款，不具备处分价值，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。7、2019年8月16日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李春英名下所有的位于南昌县向塘镇昌南路3栋三单元房产，并于2019年9月21日10时至2019年9月22日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。8、2019年9月23日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人李春英名下所有的位于南昌县向塘镇昌南路3栋三单元房产，并于2019年10月10日10时至2019年10月11日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。9、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、2019年11月7日，本院再次通过本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人李春英名下有少额银行存款，不具备处分价值，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。11、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。12、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。13、本案执行标的75619.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为75619.03元及利息，执行费1035元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人李春英名下所有的位于南昌县向塘镇昌南路3栋三单元房产因无人竞拍，导致该房产流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执2206号申请执行人赵某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6497号具有强制执行力的民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人吴某某向申请人赵某某偿还借款本金及利息20万元，并负担案件执行执行费2900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某某与申请人赵某某私下达成和解协议，由被执行人吴某某向申请人赵某某偿还人民币10万元，申请执行人自愿放弃其他一切执行请求并负担本案执行费2900元，本案案款已兑付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2206号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。   二〇一九年十一月三十日   1
陕西省清涧县人民法院执行裁定书(2019)陕0830执430号申请执行人惠波，男，汉族，1981年11月12日生，住陕西省榆林市清涧县，居民，612731198111120414。被执行人李妮妮，女，汉族，1986年2月14日生，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人惠波与被执行人李妮妮保证合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的(2019)陕0830民初651号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李妮妮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人惠波于2019年10月8日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2105元。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李妮妮名下相关的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月21日到被执行人住所地线下调查，未能发现可供执行的财产线索，被执行人住所地居民委员会向本院出具无财产证明一份。 4．2019年10月18日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李妮妮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不上被执行人的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   任 楷  1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7016号 申请执行人王焕轮，男，汉族，1954年8月13日出生，住瑞安市。 被执行人林朝信，男，汉族，1959年5月23日出生，住瑞安市。 被执行人戴柳花，女，汉族，1963年11月9日出生，住瑞安市。 申请执行人王焕轮与被执行人林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3508号民事判决书已于2019年5月18日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人林朝信、戴柳花向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了二被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林朝信有坐落于瑞安市塘下镇××不动产及××于瑞安市××镇××号的不动产；前者经本院于（2019）浙0381执2614号案中拍卖处置，本案分配得案款25000元，后一处不动产本院已另案裁定查封，并将于本院（2019）浙0381执4274号中拍卖处置，本案参与分配。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人林朝信、戴柳花另有债务在本院立案执行。 本次执行中，申请执行人实现债权25000元，执行到位诉讼费583元、执行费710元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人林朝信、戴柳花违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7016号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月十四日 代书 记员 赵圣杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督447号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：江崇进，男，1973年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人江崇进申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督447号支付令，限令被申请人江崇进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人江崇进，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督447号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十六日法官助理任继芬书记员郭正艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4599号上诉人（原审原告）:张庆辉，男，1974年3月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽艳，女，1974年9月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审第三人：祝永富，男，1972年10月15日出生，住宿迁市经济开发区。原审第三人：王瑞，女，1976年3月4日出生，住宿迁市经济开发区。上诉人张庆辉因与被上诉人杨丽艳及原审第三人祝永富、王瑞执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张庆辉向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认为本案不属于执行异议，属于适用法律错误。民事诉讼法第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。申请人提起本案诉讼，符合上述规定，属于执行异议之诉受案范围。被上诉人杨丽艳辩称，1.上诉人上诉请求中事实与理由部分适用法律错误；2.上诉人与祝永富之间是民间借贷关系，被上诉人于2013年7月12日办理抵押登记，祝永富与上诉人之间形成的声明是2014年，该声明是民间借贷关系转化为以房抵债协议，其形成时间在抵押权设置之后，且上诉人并未付清全部房款。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人祝永富、王瑞未作陈述。张庆辉向一审法院起诉请求：1.停止对宿迁市宿城区XXXX5-1005室、5-1006室房屋的执行；2.确认宿迁市宿城区XXXX5-1005室、5-1006室房屋归张庆辉所有。宿城法院经审理查明：2013年7月12日，祝永富、王瑞与杨丽艳签订《房屋抵押借款合同》，将XXXX5-1005室、5-1006室房屋以及隆园别墅C幢205室房屋抵押给杨丽艳，并于2013年7月15日办理抵押登记。因祝永富、王瑞未及时偿还借款，杨丽艳提起诉讼，宿城法院作出（2016）苏1302民初4733号民事判决：一、祝永富、王瑞偿还杨丽艳借款77万元、利息及代理费4万元；二、如祝永富、王瑞未履行上述债务，准予拍卖、变卖祝永富、王瑞所有的位于XXXX5-1005、5-1006两套房产，杨丽艳在债权数额60万元范围内享有优先受偿权。因祝永富、王瑞未履行生效判决，杨丽艳申请强制执行，宿城法院于2017年11月20日对上述两套房产进行了查封。另查明，2010年4月22日，张庆辉通过转账方式支付祝永富10万元。2011年11月30日，祝永富出具收条，载明“今收到张庆辉购房款壹拾壹万伍仟元整（￥115000）”。2014年1月16日，祝永富出具声明，载明“本人现声明祝永富将XXXX5号楼2单元1005室-1006室房屋出售给张庆辉，房产买卖款已全部支付（房产证未过户给对方）。”2018年3月19日，宿迁经济开发区XXXX业主委员会、宿迁金泰物业管理有限公司出具证明，证明张庆辉居住在XXXX5栋二单元1005、1006室，并从2009年至今交付物业费、车位费、水电费等。据此，张庆辉主张其系涉案房屋的权利人，要求停止执行涉案房屋。宿城法院认为，案外人针对作为执行依据的人民法院原判决、裁定中的执行标的提出异议，不属于执行异议受案范围。本案中，张庆辉诉讼请求所指向的标的物即XXXX5号楼2单元1005室、1006室房屋，与（2016）苏1302民初4733号民事判决书确定的民事权利义务关系的客体具有同一性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张庆辉的起诉。案件受理费9800元，退还张庆辉。本院经审理查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张庆辉对杨丽艳申请执行祝永富、王瑞一案的执行依据（2016）苏1302民初4233号民事判决第二项即杨丽艳对涉案两套房屋在债权数额60万元范围内享有优先受偿权提出异议，认为该项判决内容错误，该异议系针对执行依据提出，不属于执行异议之诉案件的受案范围，应当依照审判监督程序办理。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条错误，但裁判结果正确，故张庆辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2118号 申请执行人：代向丽，女，1990年8月18日生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：庄怀叶，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张平文，男，1971年2月13日生，汉族，住址同上。 申请执行人代向丽与被执行人庄怀叶、张平文民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖1323民初4125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人代向丽人民币50000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人代向丽申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4125号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20191号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3539号原告陈兵兵，男，1991年10月6日出生，汉族，住台前县。被告张成虎，男，成年，汉族，住址同上。原告陈兵兵诉被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵兵到庭参加了诉讼，被告张成虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵兵诉称，2018年6月5日，被告张成虎因周转资金为由向原告借款10000元，被告张成虎向原告出具了借条一份，借款期限一年。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款。被告张成虎未提出答辩。被告王豫未提出答辩。经审理查明，2018年6月5日，被告张成虎向原告陈兵兵借款10000元，被告和原告出示借条一份，借款期限为2018年6月5日至2019年6月7日，原告将现金交付给被告张成虎。借款到期后被告一直偿还。本院认为，被告张成虎向原告陈兵兵借款，原告依照约定向被告张成虎支付了款项，履行了付款义务，被告张成虎在收到借款后，未完全按照约定履行还款义务，应属违约。因此对原告陈兵兵要求被告张成虎偿还借款的请求应当予以支持。被告张成虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成虎偿还原告陈兵兵借款10000元。于本判决生效后三十日内履行。案件受理费25元由被告张成虎承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇一九年十一月二十日书记员  曹芳芳