湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1827号上诉人(原审第三人)：刘铁尧，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：株洲市尧乡农业科技综合开发有限责任公司，住所地湖南省攸县网岭镇笙塘村大明组。法定代表人：刘铁尧，董事长。诉讼代表人：湖南中信高新有限责任会计事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：湛林奇，系该企业破产管理人的工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：刘春花，女，1982年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审第三人：株洲唐人神皇图岭镇生态养殖有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人：刘志斌，执行董事。原审第三人：唐人神集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术产业开发区栗雨工业园。法定代表人：陶一山，董事长。两原审第三人共同委托诉讼代理人：曾雄凯，系唐人神集团股份有限公司员工。代理权限：特别授权。两原审第三人共同委托诉讼代理人：李荣欣，系唐人神集团股份有限公司员工。代理权限：一般代理。上诉人刘铁尧与被上诉人株洲市尧乡农业科技综合开发有限责任公司（以下简称尧乡公司）、原审被告刘春花、原审第三人株洲唐人神皇图岭镇生态养殖有限公司（以下简称皇图岭养殖公司）、唐人神集团股份有限公司（以下简称唐人神公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘铁尧及其委托诉讼代理人唐锋，被上诉人尧乡公司的法定代表人刘铁尧及其委托诉讼代理人湛林奇、陈伟，原审第三人皇图岭养殖公司、唐人神公司共同委托诉讼代理人曾雄凯、李荣欣到庭参加了诉讼。原审被告刘春花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁尧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认原审被告刘春花在原审第三人皇图岭养殖公司持有的8.79%股份归上诉人刘铁尧所有；确认原审被告刘春花在原审第三人皇图岭养殖公司持有的22.46%股份归被上诉人尧乡公司所有。上诉理由：1、一审判决认定事实不清，原审被告刘春花在原审第三人皇图岭养殖公司持有的8.79%股份归上诉人刘铁尧所有的事实没有查清；2、一审判决审理程序违法，一审法院对上诉人刘铁尧提交法院的民事诉状并要求合并审理的请求置之不理，违反法定程序。尧乡公司辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人尧乡公司在一审中提供的三份证据充分说明了原审被告刘春花在原审第三人皇图岭养殖公司持有的股份实际所有人为被上诉人尧乡公司。上诉人刘铁尧在一审中对被上诉人尧乡公司所提供的该三份证据均无异议，其主张拥有原审被告刘春花在原审第三人皇图岭养殖公司的部分股份明显与事实不符。请求依法驳回上诉，维持原判。皇图岭养殖公司、唐人神公司共同辩称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。31.25%的股份应该属于原审被告刘春花所有。被上诉人尧乡公司没有实际出资，只是寄在被上诉人尧乡公司名下。签订合资合同时，被上诉人尧乡公司也没有与原审第三人皇图岭养殖公司、唐人神公司共同投资的意愿，没有参与签订合资合同，合同是原审被告刘春花和原审第三人唐人神公司签订的。攸州养殖场是合伙企业，对外承担无限连带责任，属于原审被告刘春花个人所有，被上诉人尧乡公司不能成为攸州养殖场的实际所有人。刘春花未发表答辩意见。尧乡公司向一审法院起诉请求：确认被告刘春花在第三人皇图岭养殖公司持有的31.25%股份归原告尧乡公司所有。一审法院认定事实：原告尧乡公司系2005年4月22日登记成立的有限责任公司，从事畜禽、水产品养殖及屠宰加工、销售等经营活动，法定代表人为刘铁尧。第三人唐人神公司系1992年9月11日登记成立的有限公司，从事养殖畜禽种苗与自销等经营活动。攸洲养殖场系2006年8月4日登记成立的个体工商户，从事牲畜、水产品、蛙养殖销售，登记的经营者为刘铁尧。原告尧乡公司在营运过程中资金周转发生困难，股东会决定将攸洲养殖场资产划归第三人刘铁尧名下进行招商引资。为了与第三人唐人神公司进行合作，遂决定以第三人刘铁尧的侄女被告刘春花的名义将攸洲养殖场资产作为实物出资，与第三人唐人神公司组建公司。2011年11月1日，第三人刘铁尧向被告刘春花出具了一份《委托书》，委托内容如下：“为了本人开办的攸县皇图岭镇攸洲养殖场事业的有利发展，招商引资、融资、合作等事宜的顺利推进，本人刘铁尧特委托侄女刘春花出任攸县皇图岭镇攸洲养殖场的法定负责人，本养殖场的全部责任、权利、义务、经营盈亏等归属于刘铁尧。（攸县皇图岭攸洲养殖场的地址是原攸县皇图岭镇河丰村村部前）。”湖南艾瑞资产评估有限公司接受第三人唐人神公司的委托，以2011年11月22日为评估基准日，对攸洲养殖场的房屋建筑物、构筑物、机器设备三项实物资产进行了评估，后于2011年12月5日出具了一份《唐人神集团股份有限公司拟收购攸县皇图岭镇攸洲养殖场实物资产项目评估报告》【湘艾普瑞评报字（2011）第067号】。评估报告显示：1、房屋建筑物、构筑物、机器设备评估净值总计为366.27万元；2、本次评估未包含资产占有方承租土地所支付的土地费用，也未包含资产占有方可能存在的债务。2011年12月6日，第三人唐人神公司（甲方）与攸洲养殖场（乙方）正式签订了一份《关于成立“株洲唐人神皇图岭生态养殖有限公司”的合资合同》，合同约定：“……第八条甲乙双方出资额为1600万元人民币，以此为合资公司的注册资本。其中：甲方出资1100万元人民币，占注册资本的68.75%；乙方出资500万元人民币，占注册资本的31.25%。第九条甲方以现金出资，乙方以下列实物资产等予以评估后进行出资：1、攸县皇图岭镇攸洲养殖场的栏舍、围墙等所有设施；2、攸洲养殖场得到国家批复的沼气池项目拨款等支持，建成1200立方的沼气发电项目；3、攸洲养殖场所在地的土地承包经营使用权（按剩余未使用年限计算价值）；乙方承诺确保攸洲养殖场国家沼气池项目拨款共110万元能够在2012年9月之前到位供合资公司使用，如果逾期到位，乙方需另行补齐沼气池项目建设所缺失的费用，不能补齐则按缺少的金额相应的减少乙方在合资公司中的股权比例，乙方对此表示同意。乙方同意上述实物资产在通过双方认可的有资质评估单位评估后，评估额超过500万的仍按500万计算出资额，不足500万的按实际价值计算出资额进资。……”被告刘春花以乙方所有人的身份在合同上签字。2012年2月21日，第三人皇图岭养殖公司依法注册登记成立，注册资本为1600万元，其中第三人唐人神公司货币出资1100万元，占股68.75%；被告刘春花出资500万元，占股31.25%，其中1万元为货币出资（该出资为被告刘春花的出资），499万元为实物出资。2014年5月6日，原告尧乡公司召开2014年度二次股东大会。会议决议的内容摘录：“……三、刘铁尧侄女刘春花与唐人神合作的养殖场，刘春花占股31.25%计投算500万元，属于公司财产，纳入本次评估资产。……”第三人刘铁尧作为公司股东与部分股东的代理人，在该决议上签名确认。2014年9月，原告尧乡公司向一审法院申请破产。湖南中信高新有限责任会计师事务所作为原告尧乡公司的资产管理人，认为被告刘春花在第三人皇图岭养殖公司出资的实际所有人为原告尧乡公司，要求确认被告刘春花的31.25%的占股系原告尧乡公司所有，故诉至一审法院。一审法院认为，本案系与公司有关的纠纷。处理本案的关键点是被告刘春花在第三人皇图岭养殖公司登记的500万元出资的构成。首先，被告刘春花在整个诉讼过程中均未提出辩解意见，也无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案的第三人认可对被告刘春花1万元货币出资，且《银行询证函》亦能够证实，因此，可以认定被告刘春花实际出资1万元的事实。《株洲市尧乡公司科技综合开发有限责任公司股东大会决议》、一审法院在审理原告尧乡公司破产清算案过程中对被告刘春花的调查笔录，以及原告尧乡公司委托诉讼代理人对第三人刘铁尧的调查笔录，均能够证实被告刘春花在第三人皇图岭养殖公司中499万元实物出资的实际所有人为原告尧乡公司。而第三人刘铁尧在诉讼过程中有几种不同版本的主张，并且陈述自相矛盾。综上，应当确认被告刘春花在第三人皇图岭养殖公司登记占股31.25%，其中31.19%占股归原告尧乡公司所有。被告刘春花经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、确认被告刘春花在第三人株洲唐人神皇图岭生态养殖有限公司持有的31.19%股份归原告株洲市尧乡农业科技综合开发有限责任公司所有；二、驳回原告株洲市尧乡农业科技综合开发有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告刘春花负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。二审争议焦点分述如下：1、31.25%股份的所有权的归属问题。根据《株洲市尧乡农业科技综合开发有限责任公司股东大会决议》第三项“刘铁尧侄女刘春花与唐人神合作的养殖场，刘春花占股31.25%计投算500万元，属于公司财产，纳入本次评估资产”，上诉人刘铁尧已在该决议中签字，可以证明上诉人刘铁尧对该股份所有权归属的确认即31.25%股份的所有权属于被上诉人尧乡公司。原审被告刘春花货币出资10000元，一审法院确认原审被告刘春花在原审第三人皇图岭养殖公司持有的31.19%股份归被上诉人尧乡公司所有，认定正确，本院予以确认。上诉人刘铁尧上诉提出其中8.79%股份属于其所有的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2、一审程序是否违法？上诉人刘铁尧在一审第一次开庭后，向一审法院提交了民事起诉状，要求与本案合并审理。经查，上诉人刘铁尧的诉讼请求是确认刘春花在皇图岭养殖公司持有的31.25%股份中8.79%股份归刘铁尧所有，该请求与本案被上诉人尧乡公司的诉讼请求属于同一请求，即31.25%股份所有权的归属问题。上诉人刘铁尧在本案中已作为有独立请求权第三人参与诉讼，可以行使其诉讼权利，故一审法院没有受理上诉人刘铁尧的起诉与本案合并审理，程序正确。上诉人刘铁尧上诉提出一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘铁尧负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄慧娟书 记 员 段佛琪