wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初422号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人余立彬，男，1976年3月21日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人余立彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月27日19时30分许，被告人余立彬驾驶渝CPXXXX两轮摩托车从重庆市璧山区福禄镇龙宝村方向往福禄镇街上行驶，当行驶至重庆市璧山区福禄镇福中二组路段时，与在道路上行走的行人陈某相撞，造成陈某受伤后因医治无效死亡的道路交通事故。 经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，余立彬承担此次事故全部责任。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤符合交通事故所致。 2019年2月27日，余立彬于事故发生后拨打110电话报警，民警在事故现场将余立彬抓获，余立彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余立彬驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余立彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人余立彬判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，事故发生后，被告人余立彬与死者家属达成了赔偿协议并取得死者家属的谅解。 被告人余立彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余立彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余立彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇一九年十一月十五日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1450号申请执行人：周志强，男，1966年4月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘潭碱业有限公司。本院在执行申请执行人周志强与被执行人湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初1438号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人湘潭碱业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志强于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月30日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查被执行人湘潭碱业有限公司的土地、厂房等相关的不动产均被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及被执行人相关情况。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案被执行人应支付申请执行人借款70,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3629号原告：许国义，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：陈龙川，男，1979年1月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告许国义与被告陈龙川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国义到庭参加诉讼，被告陈龙川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款40000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月23日，被告陈龙川向原告购买筛网，共计货款117400元，而后双方经协商，原告同意给予被告相应的优惠，双方结算后，被告应付货款114000元。2015年2月7日，被告支付货款50000元，2017年1月19日支付货款24000元，被告尚欠40000元未支付。原告多次向被告讨要，但被告至今为给付，为此，原告诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告陈龙川向原告许国义购买筛网，经结算，被告欠原告货款114000元。2015年2月7日，被告支付货款50000元，2017年1月19日被告支付货款24000元，尚欠40000元至今未支付。本院认为，被告陈龙川尚欠原告许国义货款40000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈龙川应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈龙川偿还原告许国义货款40000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一九年十一月二十六日书记员  范欣然
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10274号原告：刘德春，女，1975年1月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：重庆尚云物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**14-1，统一社会信用代码91500109699261545M。法定代表人：刘晓容，职务不详。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州上遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，职务董事长。原告刘德春与被告重庆尚云物业管理有限公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘德春的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告刘德春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月七日书记员  周平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10634号原告：热合曼.麦麦提，男，维吾尔族，1972年10月27日出生，住新疆莎车县。被告：乌鲁木齐市德胜鑫装卸有限责任公司，住乌鲁木齐市技术开发区（头屯河区）口岸路**汇商务楼商业**。法定代表人：张倩、该公司董事长。本院审理原告热合曼.麦麦提诉被告乌鲁木齐市德胜鑫装卸有限责任公司生命权、健康权纠纷一案中，原告何小岩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告热合曼.麦麦提撤诉。案件受理费35元原告热合曼.麦麦提承担。审判员 祖力比亚二〇一九年十一月十四日书记员 艾丽菲拉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2949号原告张某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告李某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  徐小苹二〇一九年十一月二十日书记员  王曼曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1193号 上诉人（原审被告）：广州坚和网络技术有限公司，住所地广州市天河区五山路**之一主楼**。 法定代表人：李森和，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地成都，住所地成都市红星中路二段**四川日报报业集团内> 法定代表人：钟岚，董事长。 案件由来：上诉人因著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4100号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地，上诉人住所地在广州市天河区，网络服务器也在广州市天河区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。 裁定理由：本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，其中信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人系被上诉人，其住所地位于成都市锦江区辖区内，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 铃
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5678号原告：王军，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省。委托代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。被告：冠县鑫铭交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路。法定代表人：冷玉庆，经理。委托代理人：孙志军，公司法律顾问。原告王军与被告冠县鑫铭交通设施有限公司（简称鑫铭公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，鑫铭公司对王军提交的销售合同中的鑫铭公司的公章不予认可，本案涉嫌伪造公司印章的刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月一日法官助理刘千书记员高婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10539号原告：刘娟娟，女，汉族，1985年8月6日出生，住阜阳市颍州区。被告：马建军，男，汉族，1974年7月8日出生，住临泉县。原告刘娟娟诉被告马建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟到庭参加了诉讼，被告马建军经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付贷款22052元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买酒，2019年6月13日双方经过结算，被告欠原告酒款30552元，被告给原告出具欠条之前已支付欠款8500元。后经原告多次催要，余款至今没有支付，现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告马建军未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年被告马建军从原告处购买酒，总价款30553元，被告支付8500元，2019年6月13日被告马建军给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘娟娟酒款贰万贰仟元整，（22000元整）马建军2019年6月13日。”后经原告多次催要，无果。上述事实，由原告的身份证、马建军出具的欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告22000元货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当给付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟娟欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 震
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2492号原告朱进，男，1956年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告张丽艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告朱进诉被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，本案审理过程中原告朱进于2019年11月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告张丽艳的起诉。本院认为，原告朱进的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱进撤回对本案被告张丽艳的起诉。案件受理费550元，不予收取，退还原告朱进。审判员  刘智雄二〇一九年十一月五日书记员  杨靖宇
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执339号申请执行人岳万鹏，男，1977年4月23日出生，汉族，鞍钢弓矿公司铁运公司工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人张全昌，男，1972年2月28日出生，汉族，鞍钢弓矿公司选矿厂工人，住辽阳市弓长岭区。本院在执行岳万鹏诉张全昌民间借贷纠纷一案中，执行标的为30275元。案件受理费354元。在执行中，本院对被执行人张全昌银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人张全昌名下有其它可供执行的财产和下落，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，等到发现被执行人财产和下落时本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执339号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈 义
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8972号原告：李家良，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：瞿正辉，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李家良与被告瞿正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家良到庭参加诉讼。被告瞿正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家良向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿正辉偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告瞿正辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月20日左右，被告瞿正辉以其缺少资金偿还中国建设银行信用卡到期账单为由向原告李家良提出借款。2019年8月27日，原告李家良通过其在招商银行开立的账号为62×××96账户向被告瞿正辉在中国建设银行开立的账号为62×××70账户转账10000元。转账后，原告李家良将转账截图通过微信发送给被告瞿正辉，并要求被告瞿正辉在两天内还款。2019年8月28日，被告瞿正辉通过微信回复原告李家良，内容为“卡片已锁，1号转钱还你”。此后，原告李家良经多次催问，被告瞿正辉未履行还款义务，原告李家良遂诉至本院。起诉后，原告李家良于2019年11月1日再次通过微信向被告瞿正辉催问还款，被告瞿正辉回复：“不会的，帐算好但是未拿到钱，会完整的还你壹万元的”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李家良为证明被告瞿正辉向其借款10000元的事实，向本院提供了银行转账凭证及微信聊天记录，该两组证据相互印证，形成了完整的证据链，可以证明原、被告之间借贷事实的存在。现经原告李家良催告并给予合理期限，被告瞿正辉未予偿还，故原告李家良要求被告瞿正辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告瞿正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿正辉于本判决生效之日起十日内偿还李家良借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由瞿正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 婵附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6834号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：娄义明，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄义明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0782司救执23号 申请人：徐守权。 本院在执行申请执行人徐守权与被执行人义乌电商金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人徐守权以生活困难为由向本院申请司法救助8500元。本院于2019年11月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2019年1月14日义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案〔2018〕2560号仲裁裁决书,由义乌电商金融服务有限公司支付徐守权工资14000元。被执行人未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，徐守权申请本院强制执行，执行案号（2019）浙0782执5713号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人徐守权司法救助金8500元。 本决定为发生法律效力的决定。 （此页无正文） 审判长  陈洵敬 审判员  陈 因 审判员  王 宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2190号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行,住四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：安林春职务：行长。 委托代理人：曹莉，女，48岁中国农业银行股份有限公司会东县支行职工，特别授权。 被告：陈来，女，1990年5月3日出生，汉族，村民，，住四川省会东县 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告陈来信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2019年11月13日以被告陈来住址不明确无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行负担。 审判员  罗德芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 梅
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 易秀华、梁发旭： 关于易秀华申请执行梁发旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2019）川0723执恢108号，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢818号苏凤美、朱丽、朱艳、朱从尧：朱士春：苏凤美、朱丽、朱艳、朱从尧申请执行朱士春民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2000）淮民初字第00709号民事判决书。2019年11月26日，苏凤美、朱丽、朱艳、朱从尧以朱士春已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2000）淮民初字第00709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执647号申请执行人古交市下雁门好运来通达商店，住所地古交市镇城底镇下雁门村公路处。经营者王秀英，女，1973年7月28日出生，汉族，古交市下雁门好运来通达商店业主，住古交市镇城底镇下雁门村**。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，，住所地古交市义学路集贸市场经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，，住指挥部金牛小区**楼****申请执行人古交市下雁门好运来通达商店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款29630元，案件受理费550元。被执行人依法应承担执行费340元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月29日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初844号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周胜斌审判员 段润军审判员 续卫平 二0一九年十一月二十九日书记员 陈 璐
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初563号之一原告邱某1，男，1956年4月1日生，汉族，宁武县人。原告邱某2，女，1964年6月11日生，汉族，宁武县人。被告江某，男，1981年5月17日生，汉族，宁武县人，农民。原告邱某1、邱某2与被告江某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，被告江某向本院提供2019年7月22日忻州市人民检察院作出的忻检刑四控民受[2019]91号民事监督案件受理通知书（副本），载明：“江某：邱某1、邱某2因与你、神池县昌达运业有限公司及原审第三人丁保全劳动争议一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1050号民事判决，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，决定予以受理。”特此通知。本院于2019年8月22日作出（2019）晋0925民初563号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2019年11月4日，原告邱某1向本院提交山西省忻州市人民检察院于2019年10月14日作出的忻检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号《不支持监督申请决定书》。本院经审查认为，2019年10月14日，山西省忻州市人民检察院作出忻检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号《不支持监督申请决定书》，决定不支持邱某1、邱某2的监督申请。本案中止诉讼的原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。审判员 马素忠 二0一九年十一月四日书记员 张 良
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执848号申请执行人：王某某，男.身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被执行人:咸阳市房地产开发公司。王某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5765号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告王某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告王某某逾期办理所有权证书的违约金5847元（违约金以352708元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月25日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5765号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为王某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款6247元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2773号申请执行人：张某1，男，1952年11月6日生，居民身份证号码320705195211062015汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某2，男，1963年8月11日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人张某1与被执行人张某2合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月三十日书记员  张洪铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1075号申请执行人：范喜利，女，汉族，1973年7月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李国，男，汉族，1965年2月9日出生，住巩义市。本院在执行范喜利与李国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4098号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国在金融机构的存款30,350元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十五日书记员  崔东鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3166号原告：刘士芳，女，1964年8月7日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：张维东（系原告之子），男，1991年8月19日生，满族，住开原市。被告：韩占龙，男，1963年4月22日生，满族，住开原市。原告刘士芳与被告韩占龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序进行审理，于2019年5月8日作出（2019）辽1282民初1383号民事判决书，原告不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）辽12民终1207号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘士芳及委托诉讼代理人张维东、被告韩占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费13777.6元、误工费16916.4元、护理费4504.5元、伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费800元，共计39898.5元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日早上，在开原市后角沟山上，因山的分界线与被告发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告住院治疗的后果。就赔偿一事，经松山镇派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失39898.5元。被告辩称：当时村干部到现场给我们双方解决承包山分界线的事发生的纠纷，没打原告，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.门诊病历和住院病历、用药明细、医药费票据3张，证明原告治疗经过和医疗费用。2.光碟四张，证明被告求村书记、村主任、村会计到医院同原告谈和解的事。被告未提供证据。法庭出示开原市公安局公安行政案件卷宗材料：一、受案登记表、公安行政案件审批表、受案回执表。二、韩占龙的询问笔录。三、刘士芳的询问笔录。四、张显峰的询问笔录。五、张显超的询问笔录。六、陶进荣询问笔录。七、张起青询问笔录。八、陶玉财询问笔录。九、张维东询问笔录。十、鹤立荣询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘士芳与被告韩占龙系同一村村民，双方因山地的界限发生争议。2017年12月24日9时许，原、被告及该村委会部分成员在双方争议山地解决纠纷，原告刘士芳与被告韩占龙发生争吵，在双方争执过程中原告摔倒在地受伤，被送往开原市中心医院住院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤、T12胸椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、头部外伤，住院39天，二级护理。原告为要求被告赔偿经济损失而诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。经公安机关对原、被告及在场人的调查，原、被告发生口角的客观事实存在，在双方欲进一步发生冲突时，原告倒地受伤，对此被告应承担一定的责任，对原告的损失被告应承担15%的赔偿责任，其他损失原告自负。关于原告合理损失的认定，原告提供了开原市中心医院的门诊病历和住院病历、用药明细、医药费收据，其支出的医疗费13777.6元为必要和合理费用，应予赔偿。原告为农村居民，其住院期间的误工费应按2018年度农村常住居民人均可支配收入13747元/年计算。护理费参照服务业标准42157元/年计算。住院伙食补助费参照工作人员出差标准50元/天计算。原告有加强营养的医嘱，其要求给付营养费的请求应予支持，按50元/天给付。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况交通费酌定给付400元。原告合理的经济损失为：医疗费13777.6元、误工费1468.74元（37.66元/天×39天）、护理费4504.5元（115.5元/天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、营养费1950元（50元×39天）、交通费400元，计24050.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩占龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘士芳3607.6元（即24050.84元的15%）；二、原告刘士芳自负20443.2元（即24050.84元的85%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩占龙负担75元，原告刘士芳负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘 野人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  李娇雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5612号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，该行职工。被告：郭庆良，男，1989年1月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭宪坤，男，1981年9月26日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告郭庆良、郭宪坤、李洪学融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告郭庆良、郭宪坤、李洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1、判决被告郭庆良偿还原告借款本金190000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决郭宪坤、李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，郭庆良与原告万善支行签订聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第20167216号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2017年9月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第20167216号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行全部还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告郭庆良、郭宪坤、李洪学未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月29日。二、担保合同签订时间：2016年10月29日。三、借款金额：190000元。四、借款期限：2016年10月29日至2017年9月18日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年9月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金未偿还，2017年9月19日偿还利息0.36元。本院认为，原告与郭庆良签订的《个人借款合同》、与郭宪坤、李洪学签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向郭庆良发放了贷款，郭庆良应当按期归还借款本息。郭庆良未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，郭宪坤、李洪学作为该借款的保证人，对郭庆良的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求郭宪坤、李洪学对郭庆良的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。郭庆良、郭宪坤、李洪学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆良于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金190000元及利息（自2016年10月29日起至2017年9月18日止，以本金190000元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年9月19日起至实际给付之日止，以本金190000元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利；扣除已偿还利息0.36元）；二、被告郭宪坤、李洪学对上述判决承担连带还款责任，被告郭宪坤、李洪学承担责任后有权向被告郭庆良追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月六日法官助理刘千书记员高婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4474号 申请人：四川川源金属制品有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村**。 法定代表人：吴菊花，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，公司员工。 被申请人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区（青海路东段） 法定代表人：丁勇。 申请人四川川源金属制品有限公司与被申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司银行存款25万元。担保人吴菊花提供位于成都市新都区房屋担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司银行存款25万元，保全期限为一年； 二、查封位于成都市新都区房屋，保全期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人四川川源金属制品有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 松 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3956号之七被执行人张宝平，安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3956号之七裁定书，于2019年11月20日向被执行人张宝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宝平在交通银行62×××25账户内存款人民币277.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2231号原告：王忠云，女，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王忠云与被告张杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠云及其委托诉讼代理人李杰、吴冰到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰返还借款本金25500元及利息（利息由三部分组成，分别以7650元、7650元、10200元为基数，分别自2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日起至实际付清之日止，均按5%年利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张杰欠原告王忠云投资款25500元，并承诺分别于2019年6月前归还7650元、于2019年7月前归还7650元、于2019年8月前归还10200元。经原告多次催要，被告仍未按欠条承诺归还欠款。经审理查明：原告王忠云经同学介绍，于2017年8月5日与被告张杰及另外两名合伙人文豪、彭婷婷签订了一份开店合作协议书，共同经营一家经营美妆及进口食品的线下体验店，约定原告投资4万元。2018年1月23日，王忠云向合伙人之一文豪转账4万元。2018年3月16日，王忠云收到第一笔分红2420元。后王忠云认为被告张杰经营不善、账目不清，向张杰口头提出退伙。2018年5月20日，张杰向王忠云转账3630元。2018年10月14日，张杰提出与王忠云及另外一名合伙人彭婷婷签订第二份开店合伙协议书，将其尚欠王忠云的投资款及分红折算成新店的投资额。2018年12月25日，张杰向王忠云出具欠条，载明“今欠王忠云投资额3万4仟元整，于2019年5月1日前还清，未到期还清，按照银行利息偿还。”后张杰分别于2019年5月20日、2019年6月1日、2019年6月15日向王忠云转账1500元、5000元、2000元，共计还款8500元。2019年6月15日，经王忠云要求，张杰重新出具了一份欠条，载明尚欠王忠云投资款25500元，将于2019年6月底还清7650元，于2019年7月底还清7650元，于2019年8月底还清10200元，并承诺如未按期归还，则按照年利率5%计算利息。截至现在，张杰仍未归还25500元。庭后本院与被告张杰电话联系，张杰陈述王忠云的确投资了4万元；其愿意归还王忠云的投资款的原因是自己作为主要经营负责人，工作失误导致了店面的亏损；其尚欠王忠云25500元未归还；王忠云对其没有虚增债务等套路贷行为。上述事实，有转账凭证、欠条、开店合作协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告张杰出具的借条是对原告王忠云退伙时退还投资款的结算。张杰应按约履行。本案中，张杰承诺将于2019年6月底还清7650元，于2019年7月底还清7650元，于2019年8月底还清10200元，并承诺如未按期归还，则按照年利率5%计算利息，故本院对原告主张被告归还25500元及逾期利息予以支持。截至2019年8月31日，张杰欠付本金25500元、逾期利息95.36元（7650元×5%÷365天×61天+7650元×5%÷365天×30天）及后续利息（以25500元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照5%年利率计算）。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王忠云借款本金25500元、逾期利息95.36元及后续利息（以25500元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费220元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月二十二日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12185号原告：陕西展飞环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路西口301大院********。法定代表人：李文波，总经理。被告：焦俊清，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告陕西展飞环境科技有限公司诉被告焦俊清股东出资纠纷一案，本院于2019年9月7日向原告陕西展飞环境科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告陕西展飞环境科技有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西展飞环境科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年十一月六日书 记 员  章志恒
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1017号 申请执行人：邯郸市丰华通用机械有限公司。 法定代表人李伟，该公司经理。 被执行人：武安市永诚铸业有限责任公司 法定代表人任年顺，该公司经理。 申请人邯郸市丰华通用机械有限公司与被执行人武安市永诚铸业有限责任公司合同纠纷一案，武安市人民法院于二0一八年七月十八日作出（2018）冀0481民初1574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年6月13日受理，于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人支付借款78600元及迟延履行期间的债务利息。执行费1052元。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武安市永诚铸业有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下房产及生产设备已抵押，无财产性权益等可供执行的财产信息； 三、本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，发现被执行人的企业已停产，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 四、本案在执行中被执行人未履行调解款，申请执行人尚有债权78600元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1574号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郝润华
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1132号上诉人（原审被告）：赵敢甫，男，1948年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：龚新宝，男，1946年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。上诉人赵敢甫因与被上诉人龚新宝渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵敢甫上诉请求：龚新宝赔偿赵敢甫24000元及违约金2000元，二审案件受理费由赵敢甫承担。事实和理由：1、双方的合同约定从2016年1月1日至2018年12月30日，实际上是从2016年3月30日至2019年3月30日。2、合同中约定的承包费并不是龚新宝主张的18000元/年，而是三年承包费共18000元。龚新宝恶意抬高物价，鱼塘承包费的市场价为每亩300元至500元，并不是龚新宝所说的每亩1000元。3、龚新宝承包给赵敢甫的鱼塘并非20亩，实际上不足17亩。4、赵敢甫受到龚新宝恶意威胁，龚新宝主张赵敢甫借口经营亏损而拖延拒付承包款的事实不成立。赵敢甫承包的鱼塘分为三个，其中两个为公沟，系国家土地，另一个系龚新宝女儿承包的水田，不足10亩。双方签订的合同也是双方酒后所签，并无第三方见证人。龚新宝辩称，赵敢甫的上诉请求不是针对一审判决提出的，其提出的是反诉请求，上诉请求与理由不能成立。龚新宝向一审法院起诉请求：1、赵敢甫给付龚新宝渔塘承包费12000元及违约金2000元；2、本案诉讼费由赵敢甫负担。一审法院认定事实：2016年3月30日，龚新宝与赵敢甫签订了《农村鱼塘承包经营权转让合同协议书》。该合同约定，龚新宝将承包的仙桃市彭场镇挖沟村村民委员会的20亩鱼塘转包给赵敢甫经营，转让期为2016年1月1日起至2018年12月30日止，每年承包费为18000元，每年3月份即付一年的承包费，约定违约金为2000元。2016年3月30日，龚新宝将涉案鱼塘交付给赵敢甫经营。经营期间，赵敢甫如约支付了2016年、2017年的承包费各18000元，并支付了2018年的承包费6000元。一审法院认为，龚新宝与赵敢甫签订《农村鱼塘承包经营权转让合同协议书》，是双方真实意思的表达，不违反法律规定，合法有效。龚新宝如约将鱼塘交付给赵敢甫使用，赵敢甫应当依照合同约定支付承包款。赵敢甫未如约支付承包款，应承担相应民事责任。龚新宝于2016年3月30日将涉案鱼塘转包给赵敢甫经营，赵敢甫实际承包期限应从2016年3月30日开始计算至2018年12月30日止。按双方合同约定每年承包款为18000元，赵敢甫支付龚新宝总承包款应为49500元，赵敢甫实际已支付龚新宝承包款42000元，故赵敢甫还应支付龚新宝承包款7500元。由于赵敢甫一直未支付剩余承包款，应依合同约定承担相应违约责任，故龚新宝要求赵敢甫依合同约定支付违约金2000元的诉讼请求应依法予以支持。赵敢甫辩称承包的鱼塘不是合同上约定的20亩，实际只有17亩，没有提供相应证据予以证实，且龚新宝不予认可，而赵敢甫在经营期间，如约支付了2016年、2017年的承包费各18000元，应视为对实际承包鱼塘面积的认可，故对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：赵敢甫给付龚新宝鱼塘承包款7500元及违约金2000元。上列应付款项于判决生效之日起十日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由赵敢甫负担50元，龚新宝负担25元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于合同效力问题。龚新宝与赵敢甫签订的《农村鱼塘承包经营权转让合同协议书》有双方签名，是双方真实意思表示，亦实际履行，故该协议合法有效。赵敢甫认为合同系双方酒后所签，且无第三方在场的理由不影响合同效力。关于承包期限的问题，龚新宝与赵敢甫签订的《农村鱼塘承包经营权转让合同协议书》中约定，转让期从2016年1月1日起至2018年12月30日止，故合同终止期限为2018年12月30日。因龚新宝实际从2016年3月30日将鱼塘转包给赵敢甫经营，故一审判决认定双方实际承包期限从2016年3月30日开始计算至2018年12月30日止并无不当。赵敢甫认为合同期限应从2016年3月30日至2019年3月30日止的理由没有事实依据。关于承包费的问题。双方的合同中约定转让费为18000元，赵敢甫应在3月份交付整年的承包费，养殖整年后，再交付第二年的承包费。结合赵敢甫分别于2016年和2017年支付承包费18000元的事实，一审认定双方约定承包费为每年18000元并无不当。赵敢甫认为承包费应为三年共计18000元，该理由与合同约定不符，且其对2016年和2017年分别支付18000元不能作出合理解释，故其理由没有事实依据，不能成立。关于承包鱼塘面积的问题。双方合同约定龚新宝将20亩鱼塘承包给赵敢甫，赵敢甫认为鱼塘面积不足20亩，但并未提交证据予以证明，故该理由亦不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。赵敢甫的上诉请求中要求龚新宝给付其24000元及违约金2000元的请求属于反诉请求，龚新宝不同意本院对该请求一并审理，依照上述规定，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵敢甫负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月十三日书记员  陶锡锡
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1032号之一 申请执行人：陈益林，男，1966年7月13日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：杜强，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人陈益林与被执行人杜强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈益林向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杜强支付申请执行人陈益林房租8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人杜强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜强的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人杜强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈益林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员  高青青
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1767号 申请执行人姜涛，男1997年02月05日出生,汉族，住庐江县。 被执行人：奚为忠，男1979年2月03日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行姜涛与奚为忠排除妨害纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周婉悦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢75号申请执行人：王江平，男性,1973年8月12日生，汉族，住五原县。被执行人：胡鹏，男性,1979年11月8日生，汉族，住五原县。王慧，女性,1980年10月9日生，，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行王江平与胡鹏、王慧债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡鹏、王慧送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人胡鹏、王慧履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人胡鹏、王慧未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查胡鹏、王慧的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  张海军审判员  王 川二〇一九年十一月二十日书记员  田智瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2106号申请执行人:东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路**。统一社会信用代码：9137050055090600XX。主要负责人：王媛，副总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，1985年11月21日出生，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住。被执行人：东营正泰电器有限公司。住。住所地：东营市东营区西二路****/div>法定代表人：郑铭泉，总经理。被执行人：东营汇金空调有限公司。住所地：东营市东营区西二路4。住所地：东营市东营区西二路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李永清，总经理。被执行人：东营艾德配套电气设备有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路与南二路交汇处南。住所地：东营市东营区西二路与南二路交汇处南800米路东E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙存花，经理。被执行人：吕红春，男，1976年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李永清，男，1974年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈桂宏，男，1969年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑铭泉，男，1960年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人东营正泰电器有限公司、东营汇金空调有限公司、东营艾德配套电气设备有限责任公司、吕红春、李永清、陈桂宏、郑铭泉金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过邮寄送达向被执行人东营正泰电器有限公司、东营汇金空调有限公司、东营艾德配套电气设备有限责任公司、吕红春、李永清、陈桂宏、郑铭泉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人东营正泰电器有限公司、东营汇金空调有限公司、东营艾德配套电气设备有限责任公司、吕红春、李永清、陈桂宏、郑铭泉签收后，未实际履行。2、本院于2019年8月19日、10月13日、11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营正泰电器有限公司、东营汇金空调有限公司、东营艾德配套电气设备有限责任公司、吕红春、李永清、陈桂宏、郑铭泉名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人东营正泰电器有限公司法定代表人、东营汇金空调有限公司法定代表人、东营艾德配套电气设备有限责任公司法定代表人、吕红春、李永清、陈桂宏、郑铭泉采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行，对被执行人东营正泰电器有限公司、东营汇金空调有限公司、东营艾德配套电气设备有限责任公司不需要执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的2103379.62元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初240号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  杨根生
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9363号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：李彦鹏，男，生于1990年1月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。    被告：李永宏，男，生于1981年4月23日，陕西省清涧人，现住榆林市榆阳区。    被告：白亚平，男，生于1984年6月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。    被告：苏继林，男，生于1982年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。    被告：高云，男，生于1985年12月9日，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。    本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告李彦鹏、李永宏、白亚平、苏继林、高云的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4020元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8740号原告：张显峰，男，1970年4月1日出生，回族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。被告：周磊，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张显峰与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显峰的委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张显峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款278250元及利息77910元（利息从2017年5月19日起至2019年9月19日，按月利率1%计算），合计356160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在南京开设牛羊肉批发零售门市部，被告从原告处进货。2017年5月16日，经结算，周磊欠原告货款278250元。原告通过微信、电话向被告索要，被告答应在2019年8月15前还清，但至今未还。无奈，原告只有诉诸于法律，请求依法支持原告的诉讼请求。周磊未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南京开设牛羊肉批发零售门市部，被告周磊张显峰处购买牛羊肉进行销售，双方未签订书面合同。2017年5月19日，经双方结算，周磊欠张显峰货款278250元，周磊向张显峰出具欠条一张，载明“今欠到张显峰货款贰拾柒万捌仟贰佰伍拾元整（￥278250.00）”。后原告通过微信、电话向被告索要，被告至今未还。上述事实，由原告提供的原被告身份证复印件、周磊被告出具的欠条、销货单及证人白某、张某证言在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方已实际履行合同义务，原、被告间的买卖关系已经成立并生效。因货款系双方多次交易所欠，双方并未约定付款时间，原、被告结算后，被告应向原告支付货款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付货款278250元并要求按月利率1%支付逾期付款利息的请求，其合理部分，本院予以支持。逾期付款违约金从结算之日2017年5月19日起计算至2019年9月19日，按中国人民银行中长期贷款基准利率4.75%上浮30%即年利率6.175%计算，为40091元。被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告张显峰货款278250元、逾期付款违约金40091元，合计318341元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6642元，减半收取3321元，由被告周磊负担3038元，原告张显峰负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7052号原告：胡建中，男，1974年2月14日出生，汉族，系大连海顺汽车服务有限公司法定代表人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜晓明，男，1976年2月19日出生，汉族，系大连普兰店区新美莲鑫盛汽车销售服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。原告胡建中与被告姜晓明房屋租赁合同纠纷一案原，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建中和其法定监护人王天文及其委托诉讼代理人吕明君，被告姜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失1万元，具体数额待鉴定后追加。2、被告承担本案诉讼费。及代理费6000元。事实和理由：被告于2017年4月20日转租了原告于2016年4月20日从其房屋的出租人吕波位于普兰店太平办事处龙山社区四海沟村381号楼房一层部分，约500平方米，每年租金12万元，原、被告双方通过房主（吕波）签订了房屋租赁合同，租给被告使用。被告租用一年多时间里，未按合同约定交纳房屋租金及水电费用，原告向其索要时，被告于2019年3月19日17时许，私下将设备拉走，并将原告白钢门和两扇白钢落地窗、室内电源设备等一同拆走。原告发现后，向普兰店区公安分局太平派出所报警。故诉至法院，要求被告赔偿损失，具体损失待评估后追加。被告姜晓明辩称，原告主体不适格，案涉房屋所有人为案外人吕波，吕波作为案涉房屋所有人，对外享有排他所有权，原告诉请称被告拉走案涉门窗，不管该纠纷是否存在，吕波作为门窗所有者方可作为原告，而门窗不属于原告，原告无权就门窗向被告追索。被告在派出所笔录中如实陈述了纠纷的整个过程，没有认可拉走原告的门窗，原告起诉没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法律规定的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿案涉租赁房屋门窗的损失，被告抗辩原告不具有主体资格，门窗所有权人应为案涉房屋的所有权人，而非原告。本案原、被告均系案涉房屋的承租人，而非所有权人，根据原告提供的房屋租赁合同的约定，如双方不续租，应于合同期满后十日内将房屋及门窗、水电、暖设施等完好无损状态返还给甲方（即房屋所有权人），据此约定，如果本案被告存在侵权事实，主张权利的也应是房屋所有权人，而非本案原告。且原告也无据证明其诉称的门窗、电源设备等系其所有，故原告不是本案适格的主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡建中的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  曲 岩附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4932号之一 原告：杨阳，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王浩，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告杨阳与被告王浩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序，本院依法转为适用普通程序，后原告杨阳于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：杨阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担。 审 判 长  马 维 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4400号原告：吴增青，女。被告：温朝定，男。原告吴增青与被告温朝定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告吴增青于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴增青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴增青负担。审判员 江 斌二〇一九年十一月四日书记员 张佳豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3316号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：朱华荣，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行朱华荣保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款36138.26元、违约金及保费，给付案件受理费1048元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人朱华荣下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年10月17日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人户籍地芜湖市芜湖县进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余招得
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2197号 申请执行人：郑进全，男，1957年6月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈含笑，女，1969年1月25日出生，汉族，住龙海市,现住龙海市。 申请执行人郑进全于2019年9月2日以本院在2019年4月11日作出的（2019）闽0681民初1245号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈含笑支付18000元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人郑进全和被执行人陈含笑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0323刑初171号自诉人王平，女，1972年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省固镇县。被告人李玉萍，女，1962年7月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省固镇县。自诉人王平以被告人李玉萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已经与被告人李玉萍达成和解协议，被告人李玉萍已经履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人王平自愿撤回自诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王平撤回自诉。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 周 建人民陪审员 张 晨人民陪审员 左 权二〇一九年十一月二十九日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初242号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王勤科，男，1977年3月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现租住本市渭滨区民房，2019年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人王勤科犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人王勤科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月12日0时50分许，被告人王勤科饮酒后驾驶已注销的陕CXXX**号普通二轮摩托车，沿本市金台区，行驶至金台大道与延长路交叉路口处时，与常某某驾驶的由南向西左转弯的陕CXXX**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，常某某拨打了报警电话，双方均在事故现场等候处理。经交警部门认定，被告人王勤科负本起事故的同等责任，常某某负本起事故的同等责任。经鉴定，王勤科当日血样中乙醇含量为172.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王勤科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人王勤科对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王勤科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人认罪认罚，具有坦白情节，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人王勤科犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王勤科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1495号之一申请执行人江某某。被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司。法定代表人朱某某。被执行人陈和发，男，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人朱某某，女，1958年3月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人江某某与被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司、陈和发、朱某某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）武仲裁字第000000178号裁决书已经发生法律效力。权利人江某某于2019年5月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司、陈和发、朱某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司、陈和发、朱某某支付申请人江某某借款本金2464100元及相应利息，另支付律师费42371元和仲裁费12838元。因执行人至今未履行，本院依法查封被执行人陈和发名下所有车牌号为鄂Ａ×××**号奥迪牌、鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌汽车两辆。另查封被执行人朱某某名下所有的车牌号为苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**五菱牌、鄂Ａ×××**号五菱牌、鄂Ａ×××**号帕赛特牌汽车四辆，无法实际控制，不能处置。另查明，被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司、陈和发、朱某某名下均无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1495号限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人陈和发、朱某某名下车辆均被本院查封，因无法实际控制，不能处置，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人江某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000178号裁决书主文第二、三、四项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月六日书 记 员  何秋宏
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执恢230号之一被执行人:牛某某，男，汉族，大专文化程度，因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所牛某某。被执行人:王某某，男，汉族，大学文化程度，因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所王某某。牛某某、王某某非法吸收公众存款罪一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告人牛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）三、责令被告人牛某某、王某某共同退赔被害人张某某等59人经济损失5627418元。（详单附后）四、随案移送侦查机关扣押的物品电脑主机2台、显示器1个、鼠标键盘1个依法变价后赔偿被害人。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、被执行人牛某某缴纳刑事案件罚金20万元。二、被执行人王某某缴纳刑事案件罚金10万元。三、被执行人牛某某、王某某退赔被害人张某某等59人经济损失5627418元。四、承担案件执行费555537元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛某某名下银行存款20万元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款10万元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人牛某某、王某某名下银行存款6182955元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                             审  判  员  胥保良                              二O一九年四月一日 书  记  员  程  云  1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1152号申请人李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，公民身份号码：×××。被执行人杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××0。本院在执行申请人李某与被执行人杜某劳务合同纠纷一案，本案执行标的61000.00元，执行费663.00元，以上标的全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十八日书记员 张小强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6001号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 被执行人：罗法向，男，1977年10月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村委会。 被执行人：韦海哪，女，1980年12月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县九所镇赤公村委会。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人罗法向、韦海哪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的借款本息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4972号原告：武帅科，男，2001年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告武帅科与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武帅科、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武帅科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资4210.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××××3669。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××××6737。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××××0345）拖欠武帅科（身份证号：，电话158××××8241）2018年在我单位工作期间的工资款，共计4210.02元（肆仟贰佰壹拾元零贰分）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武帅科工资款4210.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十五日书记员  褚雷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保436号申请人：秦德兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘联国，男，1972年1月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理申请人秦德兴诉被申请人刘联国民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款39000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款39000元或查封同等价值的财产。保全费410元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雯雯
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1224号移送机关任丘市人民法院，住所地：任丘市京开道。被执行人赵陈林，男，1986年10月5日出生，汉族，任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人赵陈林责令退赔一案，本院作出（2019）冀0982刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力，任丘市人民法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔125860.51元，缴纳执行费1788元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人名下有车辆，并查封，因未实际控制故处置不能。四、2019年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人可供执行财产，未找到可供执行财产。五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人赵陈林限制高消费、拉入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初106号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十七日书记员  宋立冬
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执861号宁顺政、王红卫、王小军、王一龙、肖光福：2019年9月19日申请执行人宁顺政申请执行衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终762号民事判决书关于申请执行人宁顺政与被执行人王红卫、王小军、王一龙、肖光福提供劳动者受害责任纠纷一案，本案于2019年11月1日执行完毕，执行金额共计81998.82元（其中，王一龙交来9021.33元、王小军交来26179.86元、王红卫交来41876.68元、肖光福交来4920.95元），扣除案件执行费2191.74元后，申请人宁顺政从本院领取执行款79807.08元（此款包括：1、退回给申请人宁顺政案件受理费1460元；2、迟延履行期间债务利息1769元；3、判决书确定的赔偿款76578.08元）。本案现已执行完毕。特此通知。审判员 谭子山二○一九年十一月一日书记员 陈     慧     燕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2003号 罪犯叶彬国，男，1963年3月27日出生，汉族，原户籍所在地福建省连江县，文盲。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年3月15日作出(2007)榕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人叶彬国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人112077.67元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）闽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）闽刑执字第880号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更550号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年11月14日起至2031年3月29日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶彬国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加力所能及的劳动。罪犯自2017年7月至2019年7月累计获考核积分2470分，获表扬5个。本次报减刑期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶彬国减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2011年11月14日至2030年9月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初736号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李广卿，男，汉族，2000年12月5日出生，因本案于2019年7月5日被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留7日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人李广卿犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人李广卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年7月1日凌晨2时许，被告人李广卿至本市西湖区杰拉网咖，趁被害人陈某1离开座位之际，从陈某1放在隔壁39号机位凳子的包内窃得小米手机一部。 2019年7月2日3时许，被告人李广卿至本市江干区商铺门口，趁无人注意之际，窃得被害人姚某1停放于此的自行车一辆。 2019年7月3日凌晨1时许，被告人李广卿至本市西湖区扬华网吧，趁被害人陈某2睡觉之际，窃得陈某2放在51号机位上充电的华为麦芒7手机一部（价值人民币820元）。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李广卿拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李广卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年7月1日凌晨2时许，被告人李广卿至本市西湖区杰拉网咖，趁被害人陈某1离开座位之际，从陈某1放在隔壁39号机位凳子的包内窃得小米手机一部。 2019年7月2日3时许，被告人李广卿至本市江干区商铺门口，趁无人注意之际，窃得被害人姚某1停放于此的自行车一辆。 2019年7月3日凌晨1时许，被告人李广卿至本市西湖区扬华网吧，趁被害人陈某2睡觉之际，窃得陈某2放在51号机位上充电的华为麦芒7手机一部（价值人民币820元）。 审理过程中，被告人李广卿退出赃款人民币1400元。 上述事实，被告人李广卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、姚某1、陈某2的陈述，行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、票据、户籍证明、抓获经过说明等书证，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广卿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李广卿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、暂存于本院的赃款人民币1400元发还被害人陈某1480元、姚某1100元、陈某2820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张少艾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5088号申请人：黄德华，男委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：张峥，男被申请人：申文胜，男本院在审理申请人黄德华与被申请人张峥、申文胜居间合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张峥所有的位于北京市朝阳区南湖渠西里5号楼5层2单元501室房产，保全价值3772322.31元。亚太财产保险有限公司出具《诉讼财产保全担保合同》在保全金额范围内承担担保责任。本院认为，申请人黄德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张峥所有的房屋。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇一九年十一月二十一日书记员  王鲁婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2291号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，统一社会信用代码91360200858791181H，住所地景德镇市珠山区新厂西路**。负责人：王新良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄萱，江西泰方律师事务所律师。被告：饶伟民，男，1954年9月15日出生，汉族，住景德镇市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被告饶伟民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阮黎羚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5686号申请执行人刘丰丽，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。被执行人陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人刘丰丽与被执行人陈香兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈香兰的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月五日书记员  陈聪
长治市潞城区人民法院执行通知书（2018）晋0406执292号山西全盛启汽车销售有限公司：你单位与邯郸市万邦钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市万邦钢结构工程有限公司于二Ｏ一九年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人邯郸市万邦钢结构工程有限公司交付执行款1179757.50元及利息。负担案件受理费14112.14元，其他诉讼费用××元，申请执行费1908元。 二Ｏ一九年十一月十八日 联系人：李庭书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；