wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2599号上诉人（原审被告）：蒲彩兰，女，1979年6月14日出生，侗族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲松林，系蒲彩兰堂兄。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。负责人熊山，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200310447355。上诉人蒲彩兰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司追偿权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人蒲彩兰及其委托诉讼代理人蒲松林，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人杨荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒲彩兰上诉请求:撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1、事故责任划分不当；2、涉案车辆定损数额不当。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向法院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告已垫付的车辆损失赔偿款14700元。一审判决认定：2019年3月4日7时10分，被告蒲彩兰驾驶四轮电动车，由南往北沿怀化市本业大道行驶，行驶至农机大市场前路段时越过中心双黄线左转弯，行至双黄线第三条车道时，其车右后侧与向亚奥驾驶的由北往南车牌号为湘Ｎ×××××的小型客车右前侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经怀化市公安局交通警察大队认定，被告蒲彩兰负此次事故的主要责任，驾驶人向亚奥负次要责任。另查明，湘Ｎ×××××号小型普通客车所有权人系龙安琪，该车在原告处购买了机动车损失保险，保单号为0218431217010360000240，保险期限自2018年4月28日至2019年4月27日止，因本次事故造成该车辆损失金额为21000元。2019年3月20日原告依其与龙安琪的保险合同约定，支付了21000元车辆损失赔偿款。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告给其垫付的车辆损失赔偿款14700元。一审法院认为：本案系追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者有请求赔偿的权利。本案被告蒲彩兰驾驶电动车致使龙安琪所有的车辆受损，而原告在龙安琪车辆投保的车损险限额内垫付了车辆损失款21000元，取得了对被告蒲彩兰的追偿权，现被告蒲彩兰在该起事故中承担主要责任，根据本案实际情况，酌定由被告蒲彩兰对龙安琪车辆损失承担70%的赔偿责任为宜，故原告要求被告蒲彩兰支付其垫付的赔偿款14700元的请求符合法律规定，法院予以支持。被告蒲彩兰的辩称理由无充分证据佐证，其要求赔偿自身损失的辩称意见系另一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限被告蒲彩兰于本判决生效后七日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为其因道路交通事故垫付的赔偿款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告蒲彩兰负担。二审期间，上诉人蒲彩兰，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点如蒲彩兰上诉所请。经查，事故责任由怀化市公安局交通警察大队认定，保险公司代赔事实亦由充分证据证实，蒲彩兰对此虽有质疑，但无反证推翻，故其上诉所请，无证据支撑，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人蒲彩兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十一月二十八日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4262号申请人：朱方波，男，1959年12月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孟金锁，男，1984年12月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：焦振娇，女，1985年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘爱玲，女，1988年9月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：尚锋，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁阳县。原告朱方波与被告孟金锁、焦振娇、刘爱玲、尚锋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或其它等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人朱方波的申请。案件申请费650元，由申请人朱方波预交。审判员  王永军二〇一九年十一月十二日书记员  许 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10858号 原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19#楼1层112室。 法定代表人：李凤仲，职务：总经理。 被告：王帅，男，1988年1月21日出生，公民身份号码：×××。 原告通辽市鑫意物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十一月三十日 书记员  安小彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3217号罪犯杨集慧，男，1969年2月3日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）吉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨集慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第895号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3142号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨集慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6500元，本次考核期内执行财产刑人民币8500元，狱内月均消费人民币641元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨集慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与贩卖毒品，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨集慧减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执72号之五申请执行人：新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司（原申请执行人：廖建国），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******。法定代表人：徐良革，该公司董事长。被执行人：左家云，男，汉族，1958年8月18日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵力慧，女，汉族，1966年3月2日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人廖建国与被执行人左家云、赵力慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初554号民事判决已发生法律效力。因被执行人左家云、赵力慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖建国向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。案件在执行过程中，新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司于2019年5月16日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年6月13日作出（2019）新01执异100号执行裁定，裁定变更新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司为本案申请执行人。本案申请执行标的67770780元，已执标的22254560元，未执行标的45516220元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月25日以法院邮政专递向被执行人左家云、赵力慧邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年3月21日、2019年5月20日、2019年10月26日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人左家云、赵力慧名下的财产信息，发现：（1）被执行人左家云名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、车辆、互联网银行存款等财产登记信息，其名下在中国工商银行乌鲁木齐民主路支行的账户内有存款15416.26元，本院依法扣划该存款，并转扣为案件执行费，其他银行账户存款数额较少；（2）被执行人赵力慧名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、车辆等财产登记信息，其名下在中国工商银行乌鲁木齐黄河路支行的账户内有存款20773.81元，本院依法将该存款进行扣划，并转扣为案件执行费，其他银行账户存款及互联网银行存款数额较少。3、本院于2019年3月27日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人左家云、赵力慧名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月2日冻结被执行人左家云持有乌鲁木齐春茂福利包装有限责任公司10%（出资额为100万元）的股权，并于2019年11月14日在淘宝网对被执行人左家云持有乌鲁木齐春茂福利包装有限责任公司10%的股权进行拍卖。2019年11月15日，买受人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司以人民币11127280元的最高价竞得，本院依法将该股权强制过户至买受人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司、。5、本院于2019年4月2日冻结被执行人赵力慧持有乌鲁木齐春茂福利包装有限责任公司10%（出资额为100万元）的股权，并于2019年11月14日在淘宝网对被执行人赵力慧持有乌鲁木齐春茂福利包装有限责任公司10%的股权进行拍卖。2019年11月15日，买受人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司以人民币11127280元的最高价竞得，本院依法将该股权强制过户至买受人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司。6、因被执行人左家云、赵力慧未在规定期限内报告其财产状况，本院根据申请执行人的申请于2019年5月5日将被执行人左家云、赵力慧纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年5月5日。7、本院于2019年5月5日限制被执行人左家云、赵力慧高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8、本院于2019年10月26日前往被执行人赵力慧、左家云的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人新疆盛邦伟业融资担保有限公司，该公司对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左家云、赵力慧有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司，其认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十一月二十九日书记员 白 杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1149号申请执行人:张平，男，汉族，1974年2月3日出生，无固定职业，现住库尔勒轮胎县。被执行人：兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人张平与被执行人兰江平租赁合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人兰江平名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人兰江平名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人兰江平无可供执行财产，申请执行人张平书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十一月三十日书记员 魏 震
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执恢222号 申请执行人：秦桂潮，男，出生1987年12月16日，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：张广文，男、出生1968年12月24日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州市东方船务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路633号1幢502房，组织机构代码70829161-6。 法定代表人：张广文 被执行人：广州市海韵船务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路633号之一601（6A）房，组织机构代码74188633-9。 法定代表人：梁燕芳。 关于秦桂潮与张广文、广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11222号《民事裁定书》、本院（2016）粤0112民初3823号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告张广文于本判决生效之日起十日内向原告秦桂潮归还借款2000000元，并支付利息（利息以欠款额为本金，自2016年4月25日起至付清之日止，按照年利率24%计付）；二、被告广州市东方船务有限公司、被告广州市海韵船务有限公司对被告张广文上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告广州市东方船务有限公司、被告广州市海韵船务有限公司对被告张广文的债务承担保证责任后，有权向被告张广文进行追偿。案件受理费23494元，由被告张广文、广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司共同负担。由于被执行人张广文、广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，根据秦桂潮的执行申请，本院已于2019年4月26日依法立案恢复执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人张广文的银行存款并拍卖了张广文名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，共计得款人民币124419.84元，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院已对三名被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人秦桂潮表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11222号《民事裁定书》、本院（2016）粤0112民初3823号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张广文、广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除划拨被执行人张广文的部分银行存款及拍卖其名下一辆车得款部分外，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖仪倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5640号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：武贤哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。 被告：郭君岭，女，1977年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告郭君岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔亚杰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1040号申请人：李培河，男，1958年7月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县城区。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1422民初425号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月十二日书记员  孙 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4848号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号。 负责人：梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州聚隆源贸易有限责任公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园大业大厦655室。 法定代表人：代军。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人：刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初3823号民事判决书，已向被执行人贵州聚隆源贸易有限责任公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人法人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，我院轮候查封了被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司车辆，但无法处置。被执行人名下无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，本院拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初3823号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月十四日 书记员  马瑞辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11415号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：程虎，男，系公司员工。被告：谢有宏，男，1987年6月14日生，汉族，住遵义市汇川区。被告：韩丹，女，1987年6月4日生，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告谢有宏、韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1220元（已减半收取），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  周莉二〇一九年十一月十三日法官助理何小飞书记员余梦昀
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3230号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告任财金，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告任财金借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓庆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2227号申请执行人：大连润洋塑料商贸有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：于洋，系该公司经理。被执行人：李学锋，男，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人大连润洋塑料商贸有限公司与被执行人李学锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）辽0213民初400号民事判决书，已经发生法律效力，大连润洋塑料商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本案执行标的为132660元，执行费1890元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月八日书记员  纪蓝茹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2779号 原告：张永华，女，1967年8月2日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XXXXXXXX。 本院受理张永华诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1434号之一申请执行人赵淞，男，汉族，1986年6月7日生，住所地贵州省毕节市，被执行人郑海霞，女，汉族，1980年10月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，本院执行申请人赵淞申请强制执行被执行人郑海霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初3446号民事判决书，向被执行人郑海霞发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人郑海霞向申请人赵淞支付货款等共计2394573.00元，并承担案件执行费26346.00元，但被执行人郑海霞至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月5日、2019年7月2日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人郑海霞名下无银行存款，其余未发现被执行人郑海霞有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月13日本院对被执行人郑海霞纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月13日对被执行人郑海霞采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人郑海霞名下位于贵州省贵阳市××山××单元××号，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市观山湖区人民法院其他法官承办案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人郑海霞名下车牌为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6经向贵阳市住房公积金管理中心查询得到被执行人郑海霞名下公积金账户已于2017年封存，没有继续缴纳。7、我院执行工作人员到被执行人郑海霞住所地贵州省××××号山临境******调查时，该地工作人员人员告知，被执行人郑海霞在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，其他没有关于郑海霞的其他信息，现被执行人郑海霞下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人赵淞代理人尹婕，并要求其提供财产线索。申请执行人赵淞代理人尹婕表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人郑海霞下落不明，经多次传唤未到庭，申请人赵淞代理人尹婕同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵淞代理人尹婕被执行人的财产情况，申请执行人赵淞代理人尹婕明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月十四日书记员 刘 婕
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初307号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人户东山，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被清丰县公安局取保候审，同年10月12日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人户东山犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人户东山到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月25日23时30分许，被告人户东山饮酒后驾驶鲁Ｐ×××**的“大众”牌小型轿车沿清丰县朝阳路自西向东行驶至公路局家属院东侧路段时，被清丰县公安局民警查获。经现场呼气式酒精测试，户东山酒精检测结果为190mg/100ml。2019年9月25日23时41分，民警将户东山带至清丰县第三人民医院提取了血液，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从户东山血液中检出乙醇成份，含量为1.98mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人户东山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人户东山的供述，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明等证据予以证明。被告人户东山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人户东山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。户东山到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。户东山自愿认罪认罚，依法从轻处罚。户东山无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人户东山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月六日书记员  衡 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6620号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。诉讼代理人：李传照，系该社副主任，代理权限：特别授权。被告：郭沛毫，男，1981年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭明涛，男，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩文合，男，1964年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李文铭，男，1969年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：晁春生，男，1972年5月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：宗慧铭，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住濮阳市古城路市。被告：李勇飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：田光军，男，1988年3月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告郭沛毫、郭明涛、韩文合、李文铭、晁春生、宗慧铭、张峰、李勇飞、田光军金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2019年11月28日向申请将诉讼标的额变更为10000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一天之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十九日书记员  候明均
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1517号申请执行人李永怀，男，1972年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人林宝华，男，1972年6月2日出生，汉族，现住衡水市故城县，本院执行的申请执行人李永怀申请执行被执行人林宝华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6095号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6523号 原告曾凤珠，女，1964年1月8日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告秦忠，男，1968年7月7日生，汉族，湖南省宜章县人，住郴州市北湖区。 原告曾凤珠诉被告秦忠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤珠到庭参加诉讼。被告秦忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾凤珠请求本院判令：1、判令被告秦忠偿还借款本金200,000元及利息126,400元，合计326,400元（利息从2014年6月30日计算至2019年11月1日止，按月利率1.6%计算，直至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告秦忠未进行答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年6月30日，被告秦忠因资金周转困难向原告曾凤珠借款200,000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，被告向原告出具一份借条，其中注明：今借到曾凤珠人民币200,000元整，月息按1.6%计算，每季度结息一次，如需退还资金需提前十天告知，不足一个月不予计算利息。被告收到款项后，原告多次向被告催讨，被告仅支付利息78,400元，为此双方发生纠纷。 判决的理由结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受法律的保护，被告秦忠无故拖欠原告的欠款，于理于法不符，原告要求被告偿还借款本金200,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的利率未超过法律规定，故原告要求被告按月利率1.6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告秦忠偿还原告曾凤珠借款本金200,000元及利息126,400元（利息从2014年7月1日计算至2019年11月1日止，按月利率1.6%计算，直至借款本金还清时止），合计326,400元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3,098元，由被告秦忠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十四条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初501号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人郝壮，男，1983年8月23日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被梨树县公安局取保候审，于同年11月5日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人郝壮犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张大勇出庭支持公诉，被告人郝壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月28日21时许，被告人郝壮酒后驾驶牌照为CHJ128的黑色威志牌小型轿车行驶至梨树镇买卖大街时，被公安机关查获。经鉴定，被告人郝壮血液中乙醇含量为170.5mg/100ml。被告人郝壮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝壮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000至2000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郝壮在开庭过程中亦无异议，并有被告人郝壮供述、抓获经过、到案经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、鉴定文书、郝壮机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝壮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人郝壮认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人郝壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月七日 书记员  王 馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初1491号 原告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。 法定代表人：邱广华，系公司董事长。 被告：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区兴业大道80号。 法定代表人：务梦宁，系公司执行董事兼总经理。 原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司与被告新疆浦煜国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案受理。 原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款1390770.32元；2、判令被告支付迟延履行期间债务利息180085.7元。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订编号建（2015）工合字第01号《建设工程施工合同》。原告承包被告位于新疆昌吉市吉祥路新疆浦煜国际物流服务汇算中心商业用房建设项目（1＃－2＃商业用房）外墙保温工程。现原告按照合同约定期限完工，且双方办理竣工决算审核。但时至今日，被告仍拖欠工程款未支付，经多次催要无果，造成原告资金占用严重受损。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告新疆浦煜国际物流有限公司系新疆浦曌科技发展有限公司控股的全资子公司，新疆浦曌科技发展有限公司将其所持有的新疆浦煜国际物流有限公司100%的股权转让给新疆博润供应链管理有限公司。新疆博润供应链管理有限公司系乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区（工业区）财政局(国有资产监督管理委员会)出资成立的新疆博润投资控股有限公司子公司。乌鲁木齐市纪律检查委员会对新疆博润重大国有资产流失及相关涉嫌违法案件正在进行全面调查，而新疆浦曌科技发展有限公司因涉嫌合同诈骗罪已被新疆乌鲁木齐市公安局立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的起诉。 本案受理费18938元，全额退付原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  邱桂文 人民陪审员  高志萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何秀红
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1559号申请人董某1，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住建昌县。申请人董某2，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住建昌县。申请人董某3，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人董某4，男，1963年9月19日出生，汉族，职工，住建昌县。董某1、董某2、董某3申请执行董某4继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初997号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇一九年十一月二十五日书记员 王东旭
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执1176号 方宏博、来新胜： 本院在执行申请执行人方宏博与被执行人来新胜股权转让纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1727民初583号民事调解书已发生法律效力，判决来新胜返还方宏博股金46万元及利息。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人来新胜已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人方宏博与被执行人来新胜股权转让纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1727民初583号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 沙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1570号                    罪犯许应武，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2014年4月22日作出(2014)揭普法刑初      字第68号刑事判决，以被告人许应武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九      个月，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许应武在服      刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月14日、2018年7月6日分别作      出（2016）粤19刑更1773号、（2018）粤19刑更807号刑事裁定，对      其减去有期徒刑四个月、三个月。刑期执行至2020年9月30日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯许应武在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年11月1日报送      本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯许应武在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年7月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分17分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯在2018年3月至2019年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币1295.29元。原审生效裁判认定，许应武曾      因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案盗窃罪被      判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯许应武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  5                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯许应武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    6
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执513号申请执行人：田士盈，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：黑龙江乾旭房地产开发有限公司。法定代表人：崔岩国。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初212号民事判决书，向被执行人黑龙江乾旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人田士盈与被执行人黑龙江乾旭房地产开发有限公司以正在商谈和解为由，申请执行人田士盈向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人田士盈申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月三十日书记员  张 凯
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初546号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李武，男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，随州市中心医院保卫科科员，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年7月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人杨帆，湖北神农律师事务所律师。被告人陈仕勇，男，1973年12月9日出生，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因本案于2019年6月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人李武、陈仕勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李武及其辩护人杨帆、被告人陈仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年2月1日下午，被告人李武之妻刘某2带着其子李某在随州市博物馆广场上玩耍。期间，刘某2在周某1的玩具摊位上购买了一只风筝，后因风筝飞不起来，刘某2与周某1及其父母周某2、徐某发生口角。双方协商未果，刘某2及同行女子刘某1等人即与周某1、周某2、徐某发生肢体冲突，双方相互厮打。周某1丈夫张某1闻讯赶到后，刘某2同行女子及儿子李某陆续离开现场，张某1随即跟在李某等人后面。途中，李某打电话给其父亲被告人李武，称有人殴打其母刘某2，李武接到电话后，即带着被告人陈仕勇和杨某（已判刑）赶往现场。后在城区二桥头附近，张某1与李武、陈仕勇、杨某相遇。李武、陈仕勇、杨某即上前对张某1拳打脚踢，并将其拽至博物馆门前广场上。陈仕勇拽着张某1并进行控制，杨某、李武上前对周某1、周某2、徐某进行殴打，期间，陈仕勇亦对周某2、徐某拳打脚踢。后被接警赶至现场的民警予以制止。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某1、张某1、周某2、徐某的伤情均为轻微伤。2019年6月25日，被告人陈仕勇被温州市公安局瓯海区分局泽雅派出所民警抓获。2019年7月20日，被告人李武主动向随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案。2019年8月22日，被告人李武、被告人陈仕勇及杨某的亲属代为赔偿被害人周某2、徐某、张某1、周某1的经济损失35000元（已履行），被害人周某2、徐某、张某1、周某1书面表示对被告人李武、陈仕勇的行为予以谅解。上述事实，被告人李武、陈仕勇在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人李武、陈仕勇的个人身份信息，到案经过，接处警登记表，羁押证明，视频截图，收条，谅解书，刑事判决书等书证。2、证人刘某2、刘某1、温某等人的证言。3、被害人张某1、周某1、周某2、徐某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5、辨认笔录。6、视频资料。7、被告人李武、陈仕勇及同案人杨某原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李武、陈仕勇与同伙在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的身体权，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李武主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，具备可从轻处罚的量刑情节。被告人陈仕勇在共同犯罪中作用相对较轻，鉴于被告人李武、陈仕勇在案发后其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且庭审中能自愿认罪、悔罪，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。）二、被告人陈仕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  谢 强人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏骊颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2634号上诉人（原审原告）：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区金钻广场。投资人：徐成垣。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黄静，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县剪市镇。上诉人常德武陵区蒂奥萨克酒吧（以下简称蒂奥萨克酒吧）因与被上诉人黄静合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒂奥萨克酒吧上诉请求：1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初2881号民事裁定；2、指令湖南省常德市武陵区人民法院对该案进行审理。事实和理由：蒂奥萨克酒吧与黄静签订的《销售合作协议》合法有效，黄静签订合同后,领取了履约保证金,在没有完成合同约定的情况下不辞而别,给蒂奥萨克酒吧造成了一定损失,且黄静的借款行为不是履行职务的行为。蒂奥萨克酒吧向一审法院起诉请求：1、黄静向蒂奥萨克酒吧偿还借款7500元，承担合同违约金7500元；2、解除双方签订的《销售合作协议》；3、案件受理费由黄静负担。一审法院认为，黄静在蒂奥萨克酒吧工作期间借款挂账引起的劳动争议纠纷，职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，一方以劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。据此，裁定驳回蒂奥萨克酒吧的起诉。本院审理查明：蒂奥萨克酒吧因与黄静合同纠纷向原审法院起诉，原审法院以没有经过劳动仲裁前置程序为由于2019年5月17日作出（2019）湘0702民初2023号裁定书裁定驳回蒂奥萨克酒吧的起诉。蒂奥萨克酒吧于2019年6月17日向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出（2019）武人仲不字15号不予受理通知书，以蒂奥萨克酒吧的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对蒂奥萨克酒吧的仲裁申请不予受理。蒂奥萨克酒吧于2019年7月4日向原审法院起诉。本院认为，根据本院查明的事实，蒂奥萨克酒吧已经履行了劳动仲裁的前置程序，原审法院驳回蒂奥萨克酒吧的起诉不当，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初2881号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张秋岚审判员  樊 英审判员  许成东二〇一九年十一月二十七日书记员  樊 佩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13242号之一原告：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路**金城中银大厦****东侧。法定代表人：薛栋，行长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：王笃明，男，1960年6月11日出生，汉族，住张家港市。被告：王剑，男，1985年12月7日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市汉华机械有限公司，住所地张家港，住所地张家港市乐余镇扶海村法定代表人：王剑，经理。原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告王笃明、王剑、张家港市汉华机械有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告招商银行股份有限公司张家港支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司张家港支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。案件受理费减半收取294元、财产保全费370元，由招商银行股份有限公司张家港支行负担。审判员 洪 春二〇一九年十一月八日书记员 叶嘉雯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2788号原告：唐振中，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人：邢方雪，男，黑龙江九州律师事务所律师。被告:刘立国，男，1973年11月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：黄德坤，男，汉族，出生年月不详。原告唐振中诉被告刘立国、黄德坤买卖合同纠纷一案，唐振中于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振中及其委托诉讼代理人邢方雪、被告刘立国到庭参加诉讼。被告黄德坤经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告唐振中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还所欠原告煤款120,450.00元及利息（利息自2017年1月5日按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘立国经营物业公司，管理巴彦县兴隆镇国泰小区，被告小区需要取暖，于是使用原告的煤，先期还结算煤款，后期因被告没钱一直未支付煤款。后经结算，被告共欠原告煤款120,450.00元，于2017年1月给原告出具欠据。后原告多次索要煤款，被告仍拖延不给。故原告向法院提起诉讼。被告刘立国辩称：对欠条的真实性没有异议，我在欠条上面及背面都签字，但此欠款我认为煤的吨数不对，是10万或12万，需要对帐，我认为只欠原告100,000.00元，对此我承担责任。被告黄德坤未出庭，也未提供书面抗辩意见。原告唐振中为证明其主张的事实成立，向本院出示了欠据一份，证明2017年1月5日被告使用原告煤489.7吨，单价500元/吨，合计244,850.00元，其中偿还一笔50,000.00元，一笔45,000.00元，一笔29,400.00元。现欠尾款120,450.00元，有黄德坤的签字。2017年11月13日，被告刘立国对此欠据进行确认并记载与黄德坤对帐后此欠据有效，该欠据的背面有刘立国的签字并记载2019年5月份还此款。该签字的时间是2018年7月9日，即刘立国对该笔债务确认后承诺2019年5月还款的事实。被告刘立国对欠条的真实性无异议，但对欠款数额有异议，认为还需要与黄德坤对帐。本院对该证据的真实性予以确认并采信。本院经审理查明：2017年1月5日，被告刘立国、黄德坤无证经营物业公司，管理巴彦县兴隆镇国泰小区。由被告黄德坤负责物业管理，联系煤用于小区取暖，其间使用原告的煤489.7吨，单价500元/吨，合计244,850.00元，被告已支付124,400.00元，余款120,450.00元拖欠至今，原告多次索要煤款未果诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的合同义务，二被告使用原告煤为其管理小区供暖，尚欠原告煤款120,450.00元，经原告多次索要，被告刘立国分别于2017年11月13日签字，表明待其对帐后有效。至2018年7月9日原告索款时刘立国确认同意于2019年5月份还款，并签名确认。综上，被告刘立国、黄德坤拖欠原告煤款120,450.00元事实清楚，证据充分，二被告理应给付。关于利息（即逾期赔付损失）问题，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”。被告刘立国最后约定2019年5月份还此款，即从2019年5月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以120,450.00元为本金计算至此款付清为止。综上,原告诉讼请求成立，应予支持。被告刘立国无相反证据其抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘立国、黄德坤于本判决生效之日起给付原告唐振中煤款120,450.00元；二、被告刘立国、董德坤与判决生效之日起给付原告逾期付款损失即利息（以120,450.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年5月30日起计算至此款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788.00元，减半收取1,394.00元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一九年十一月十日书记员  丁 芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7343号原告：王泽琳，女，1972年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘国亮，男，1981年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王泽琳与被告刘国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月14日，王泽琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王泽琳撤回起诉处理。案件受理费1173元，减半收取计586.50元，公告费600元，合计1186.50元，由王泽琳负担。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  张 凯二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10144号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：肖邦丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告肖邦丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。肖邦丽经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金89725.56元，期内利息3275.27元，服务费1200元及逾期利息（逾期罚息计算方式：以未还本金为基数，自2019年9月4日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元（当庭放弃主张律师费）。2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。（无保全）事实和理由：2019年1月15日，原告与被告1签订贷款合同，合同约定原告向被告提供10万元的资金贷款用于个人装修，合同签订后，原告按月想象被告发放贷款10万元，后被告未按照约定偿还本金和利息，综上所述，被告未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害了原告合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院。 被告肖邦丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 肖邦丽（甲方、借方）在富登公司网站或客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款100000元，期限36个月，自2019年1月15日起至2022年1月15日止，贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴，贷款月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式进行还款，若实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为3827.85元；乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，甲方申请全部提前还款的，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，实际用款时间大于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2019年1月16日，富登公司向肖邦丽转账支付100000元。 诉讼中，富登公司确认，借款本金为100000元，放款当日扣除手续费贷款实际金额的1.88%计收即1880元，借款后被告归还了本金10274.44元、利息8864.81元，尚欠本金为89725.56元，利息为3275.27元。当庭确认逾期罚息自立案之日即2019年9月4日，以法院查明的尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 上述事实有当事人陈述及原告提交的数字签名验证报告、中金金融认证中心营业执照、电子认证许可、《贷款合同》、中金支付有限公司《付款确认函》、营业执照、互联网支付许可、银行卡校验交易明细、还款记录表、还款计划表、富登在线审贷流程介绍视频、微信公众号申请贷款流程（前期）截图等证据予以证实。 本院认为，富登公司与肖邦丽采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1880元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为89725.56-1880=87845.56元，原告主张的利息3275.27元，及按照年利率24%自2019年9月4日计算逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、肖邦丽应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金87845.56元，利息3275.27元，并以以欠款本金为基数，自2019年9月4日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付逾期利息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，保全费980元，共计2080元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担106元，被告肖邦丽负担1974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3614号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“茶台（1G21）”（专利号：ZL201730642277.9）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6322号 原告：临沂沭茂商业管理有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县苍山路印象城银座商城。 法定代表人：韩明明，经理。 委托诉讼代理人：孙钦合，男，公司职工。 被告：临沂爱加健身服务有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县苍山路印象城银座商城。 法定代表人：马霞，经理。 被告：马霞，住临沭县。 原告临沂沭茂商业管理有限公司与被告临沂爱加健身服务有限公司、马霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告临沂沭茂商业管理有限公司撤回了对被告马霞的起诉。原告临沂沭茂商业管理有限公司的委托诉讼代理人孙钦合到庭参加诉讼，被告临沂爱加健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂沭茂商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金235156.8元及违约金。事实和理由：2018年9月份，原被告签订租赁合同，原告将位于临沭县正大街鲁商城市广场二层208室商铺出租给被告使用，双方对租赁期限、租金的交付及相关的权利义务等进行了约定。但从2019年3月份起，被告就不再交付租金，至2019年11月份被告共欠原告租金235156.8元及违约金，经原告多次催要，被告拒付。 临沂爱加健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，临沂沭茂商业管理有限公司作为甲方与临沂爱加健身服务有限公司作为乙方签订租赁合同一份，约定临沂爱加健身服务有限公司租赁临沂沭茂商业管理有限公司所有的位于山东省临沂市临沭县正大街鲁商城市广场二层208室商铺一处，租赁期限为5年，其中第6.1.1中约定，第一年临沂爱加健身服务有限公司每日应向临沂沭茂商业管理有限公司支付保底租金、物业管理费、宣传管理费等费用共计825.6元；第6.3条约定双方同意租赁期内保底租金、物业管理费、宣传管理费以每一个自然月的实际天数为一个付款周期；第6.4.1中还约定，临沂爱加健身服务有限公司应于每月月初的10日前按合同约定向甲方支付该期保底租金、物业管理费、宣传管理费、上月提成差额及水电等费用；第6.4.2条约定，如乙方逾期向甲方支付本合同约定的任何款项时，不足15日的，每逾期一日，按逾期支付总额的0.5%向甲方支付违约金；逾期超过15日（包含15日），每逾期一日，按逾期支付总额的1%向甲方支付违约金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，临沂沭茂商业管理有限公司依约交付商铺，临沂爱加健身服务有限公司交付租金至2019年1月份。 庭审中，临沂沭茂商业管理有限公司提交临沂爱加健身服务有限公司拖欠租金及违约金计算明细表一份，该明细表显示：其中2月份应缴租金23116.8元，已交租金15000元，尚欠租金8116.8元，尚欠3月份租金25593.6元、4月份租金24768元、5月份租金25593.6元、6月份租金24768元、7月份租金25593.6元、8月份租金22266.43元、9月份租金24768元、10月份租金25593.6天，合计拖欠租金210388.8元。 经释明，临沂沭茂商业管理有限公司当庭表示，因11月份租金尚未全部产生，本案中不再主张被告支付11月份的租金，另外我公司本着与商铺经营人友好合作、长期发展的原则，本案中仅要求被告按照年利率24%计算违约金，多余部分不再主张。 本院认为，临沂沭茂商业管理有限公司与临沂爱加健身服务有限公司之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，除租赁合同中关于迟延支付租金的违约金约定的条款外，均不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。 合同法规定的违约金系由违约方因其违约行为对守约方所造成经济损失的赔偿方式，即违约方所承担的违约金应与守约方的损失相当。本案中，临沂爱加健身服务有限公司因未按合同约定支付租金，给临沂沭茂商业管理有限公司所造成的经济损失应为迟延支付租金的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然上述规定是对民间借贷关系中最高利率标准的规定，但能够体现的是对民间资本收益的上限标准的界定，只有在此利率标准之内的利息收益属合法收益。涉案《租赁合同》中约定的迟延支付租金的违约金的标准为日百分之一或日百分之零点五，明显过高，经释明，临沂沭茂商业管理有限公司当庭表示，本案中仅要求被告按照年利率24%计算违约金，多余部分不再主张，该主张系当事人对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。按照涉案合同约定，每期租金应于每月的10日支付当月一期的租金，逾期支付违约金，每期租金的到期日不同，因此，每期到期未支付租金的迟延支付违约金应从每月11日起计算。临沂爱加健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沂沭茂商业管理有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂爱加健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂沭茂商业管理有限公司支付到期未付租金210388.8元及违约金（其中2月份以8116.8元为基数，自2019年2月11日起；3月份以25593.6元为基数，自2019年3月11日起；4月份以24768元为基数，自2019年4月11日起；5月份以25593.6元为基数，自2019年5月11日起；6月份以24768元为基数，自2019年6月11日起；7月份以25593.6元为基数，自2019年7月11日起；8月份以25593.6元为基数，自2019年8月11日起；9月份以24768元为基数，自2019年9月11日起；10月份以25593.6元为基数，自2019年10月11日起；均至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告临沂沭茂商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4827.35元，减半收取2413.68元，由原告临沂沭茂商业管理有限公司负担254.23元，被告临沂爱加健身服务有限公司负担2159.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十一月七日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1145号 原告：周平，男，1982年12月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：魏宗友，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告周平诉被告魏宗友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告周平及其委托诉讼代理人靳鹏到庭参加诉讼，被告魏宗友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13308元并按年利率6%支付原告资金占用费直至其还清借款为止（自2018年11月15日起暂计至2019年6月20日为470元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日被告以资金周转困难为由向原告借款16308元，原告以现金方式向被告予以交付，被告承诺该借款在2018年11月中旬前还清并写下《借条》一份。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告于12月5日向原告微信转账3000元，余下欠款至今未还。原告认为，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，原告的合法债权应当受到法律保护。为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院。 被告魏宗友未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏宗友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系并有业务往来。2018年9月5日，被告以进货为由向原告借款15000元，因被告另欠原告货款1308元，合计16308元，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款16308元，并定于2018年11月中还款。后被告于2018年12月5日还款3000元。现被告尚欠原告13308元未还，原告因此诉至法院。 本院认为，根据原告陈述，借条16308元中的1308元实际为被告欠原告的货款，经双方同意被告以借款的形式向原告出具借条，内容未违反法律规定，因此原、被告之间关于该笔款项1308元的法律关系由买卖合同转为民间借贷。被告向原告借款16308元的事实，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告尚欠原告借款本金13308元未还，其行为构成违约，因此原告诉请被告偿还借款本金13308元，本院予以支持。关于借款逾期利息，虽然借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从逾期之日即2018年11月15日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2018年11月16日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告魏宗友偿还原告周平借款本金13308元及给付借款利息（利息计算：以13308元为本金，从2018年11月16日按年利率6%计算至被告还清借款之日止）； 二、驳回原告周平的其他诉讼请求。 本案案件受理费144元，公告费600元，合计744元（原告周平已预交），由被告魏宗友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费144元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘心怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2679号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：高明，男，1965年3月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人高明信用卡纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初3905号民事判决书已生效，但被执行人高明一直未予履行，申请人中国银行股份有限公司芜湖分行于2019年7月22日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人148215.28元并承担执行费2123元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月24日、11月1日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，并扣划23187.62元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月13日、8月30日向被执行人下达失信决定书、限制消费令； 4、分别于2019年7月30日、11月2日对高明名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年10月23日至被执行人高明居住地芜湖市弋江区进行传统查控，其母亲在家，称高明长期未回家，未发现有效财产信息； 6、执行人员于2019年11月28日与申请人中国银行股份有限公司芜湖分行委托代理人殷昭芳进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案目前执行到位金额23187.62元(需扣除执行费2123元)，由于被执行人高明目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2651号之一 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住址在北京市大兴区。 被执行人邰再文，男，1970年4月15日生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人龙登英，女，1972年5月17日生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人杨再奇，男，1969年9月30日生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人毕晓燕，女，1982年2月6日生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人张荣，男，1983年11月28日生，苗族，住贵州省三穗县。 本院在执行刘广东申请执行邰再文、龙登英、杨再奇、毕晓燕、张荣民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人刘广东借款本金604035元及利息，律师费500元，负担案件受理费8868元、执行费8534元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，查封被执行人邰再文、杨再奇、张荣名下三套房产，申请人申请暂不处置，本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4220号申请执行人：吕某，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市。委托代理人：何某某(申请执行人吕某之母)。被执行人：龚某某，女，1987年8月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行吕某与龚某某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人龚某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月31日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的北京市朝阳区南磨房路XXX号院6号楼15层1单元1801室房屋产权变更，房屋剩余银行贷款由申请执行人吕某负责归还的义务，但被执行人未主动履行义务。执行中，本院已经依法查封了北京市朝阳区南磨房路XXX号院X号楼XX层1单元XXXX室房屋。据北京建设银行华贸支行称，该套房屋原贷款人为龚爱丽，现在暂无法变更贷款人为吕某。且申请执行人吕某未支付被执行人龚某某分割款484.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，故无法办理产证变更手续。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十一月七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1711号申请执行人：蔡小军，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：肖永胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人蔡小军与被执行人肖永胜民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡小军于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人肖永胜偿还借款300000元并支付利息（按照月利率2%，自2017年8月1日起算，至借款300000元偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3980元、并支付执行费4460元。在执行过程中，2019年11月25日，申请执行人蔡小军与被执行人肖永胜自愿协商达成以下协议：一、肖永胜应偿还给蔡小军的欠款300000元及利息，案件受理费3980元，合计450000元及利息。经协商，蔡小军同意肖永胜共计还款450000元并分期偿还；二、还款方式为：2021年12月30日前还清；三、该款直接存入蔡小军的银行账户或微信转账；四、蔡小军按上述期间收到450000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，蔡小军同意撤销本次执行申请，解除对肖永胜的失信人决定和限制消费令，解除对肖永胜所有银行账户的冻结，如果肖永胜未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，蔡小军可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人蔡小军同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十七日书记员 余知雨
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1534号孙举：关于孙举罚金一案。本院于2019年10月16日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人孙举缴纳了罚金2,500.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初83号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十二日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3525号原告：米某，个体户，住静宁县。被告：陈某1，住静宁县。原告米某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某向本院提出诉讼请求：1、要求陈某1偿还米某借款50000元；2、由陈某1承担案件受理费。事实和理由：2016年11月20日，陈某1以生意资金周转紧张为由，向米某借款50000元，陈某1承诺很快偿还。同日，陈某1向米某出具借条一份，载明上述内容。后经米某催要，陈某1未予偿还。陈某1未作答辩。米某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，同时，申请证人陈某2出庭作证，证明陈某1向米某借款50000元并出具借条的事实。经本院审查认为，米某所提供的借条内容与证人陈某2的证言相互印证，能够证明米某的主张成立，故对上述证据予以确认并在卷佐证。陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，陈某1以生意资金周转紧张为由，向米某借款50000元。同日，陈某1向米某出具借条一份，载明“今借米某现金50000元”。后经米某催要，陈某1未予偿还。本院认为，米某和陈某1之间系民间借贷关系。陈某1取得借款后，经米某催告并未返还借款，违反合同约定。故对米某要求陈某1清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈某1于本判决生效后10日内清偿米某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十一月二十七日书记员 阎惜娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异599号案外人：蒋玥，女，1983年11月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李道军，男，1980年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋玥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋玥称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼4单元507室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人蒋玥对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年7月5日蒋玥向源溪公司支付55万元购房款，源溪公司为其出具收据。2013年11月12日蒋玥与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定蒋玥购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为138.9平方米，售价为每平方米4620元，房屋总价款为641718，合同约定蒋玥一次性支付全部购房款。按照合同约定，签订协议当日，蒋玥又向源溪公司支付91718元房款，源溪公司为其出具收款收据。2015年11月28日，因涉案房屋面积增加，蒋玥又向源溪公司支付7531元剩余房款，源溪公司为其出具收款收据，并于当日蒋玥办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人蒋玥在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人蒋玥的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼4单元507室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十一日书记员 马可欣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4775号原告：聂员华，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。被告：任庆艇，男，1987年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：任平，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系公司经理。原告聂员华与被告任庆艇、任平、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告聂员华于2019年11月26日向本院提出申请撤回对被告任庆艇、任平、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。本院认为，原告聂员华以与被告任庆艇及任平私下已达成调解协议为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂员华撤回对被告任庆艇、任平、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉。案件受理费711元，减半收取356元。由原告聂员华负担。审判员  熊国民二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 珊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2005号申请执行人谭某，男，1974年3月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人晁某，男，1972年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行谭某与晁某合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34500元，诉讼费706元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终994号上诉人（一审起诉人）：胡凤华，男，1948年4月8日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人（一审起诉人）：胡少文，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省泾县。胡凤华、胡少文不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1138号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。胡凤华、胡少文上诉请求：撤销一审裁定，将本案重新审理，支持其一审各项诉请。事实和理由：泾县人民政府不属于泾县人民法院管辖的范围，但上诉人属于泾县人民法院管辖范围，陶莲萍系工伤，理应得到相应赔偿或保障，一审法院裁定不予受理，最高人民法院的相关规定违背立法精神；上世纪90年代陶莲萍的单位破产后，相关配套措施一直没有出台，其滞后性造成了许多社会矛盾和不公。胡凤华、胡少文向一审法院提出诉讼请求：1、要求认定陶莲萍工亡；2、要求泾县科技商务经济信息化局、泾县人力资源和社会保障局、泾县人民政府赔偿工伤或人身损害赔偿金50万元、死亡赔偿金785021元、因公致残补助费15万元、精神损失费10万元；3、案件受理费由泾县科技商务经济信息化局、泾县人力资源和社会保障局、泾县人民政府承担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对胡凤华、胡少文的起诉不予受理。本院审查认为，人民法院的司法审判权范围具有法定性、有限性。胡凤华、胡少文所反映的问题属于在特定的历史时期下，国有（国营）企业改制所引发或衍生的相关问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，此不属于人民法院受理事项。对此一审法院裁定不予受理正确，对此予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十一月二十六日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1197号之二申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：付向党，该公司董事长。被执行人：阮世义，男，1968年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：阮世强，男，1971年3月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈吉秀，女，1971年2月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈邦虎，男，1980年1月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张凤，女，1983年9月9日出生，汉族，住松滋市。本院在执行申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阮世义、张珍、阮世强、陈吉秀、陈邦虎、张凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人阮世义、张珍、阮世强、陈吉秀、陈邦虎、张凤未履行（2018）鄂0683民初5311号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨阮世义、张珍、阮世强、陈吉秀、陈邦虎、张凤的银行存款280000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月二十日书记员  董俭
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1116号 原告张某1，住礼县。 被告张某2，住礼县。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，2017年9月1日，被告因急用钱向我借款4万元，月息2分；2017年9月10日被告向我借款3万元，月息2分；2018年3月15日被告向我借款3万元，月息2分；2018年6月18日被告向我借款4万元，月息2分。以上借款被告均出具借条，现借款本金共计14万元，利息共计4.64万元，共计18.64万元。约定还款期限到后，我多次催讨，被告陆续向我偿还利息8000元，但本金至今未还。我一直讨要，但被告拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金及利息共计186400元。 被告张某2辩称，借款属实。这两年我经济困难，周转不过，自己也有多笔欠款未收回，一次性还款有困难，请求分多次偿还借款。 经审理查明：2017年9月1日，被告张某2向原告张某1借款4万元，月息2分；2017年9月10日被告张某2向原告张某1借款3万元，月息2分；2018年3月15日被告张某2向原告张某1借款3万元，月息2分；2018年6月18日被告张某2向原告张某1借款4万元，月息2分。以上借款被告张某2均向原告张某1出具借条，借款本金共计14万元，利息共计4.64万元，共计18.64万元。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还所欠借款。现原告诉至本院，请求判处。 公开开庭审理调解时，原、被告达成还款协议如下：由被告张某2向原告张某1偿还借款人民币18.5万元（2019年10月31日前被告张某2向原告张某1归还借款5万元；2019年11月30日前被告张某2向原告张某1归还借款5万元；2020年5月31日前被告张某2向原告张某1归还借款8.5万元）。现还款日期到后，被告张某2未积极履行还款协议。 本院认为，张某1与张某2之间自愿达成的借款行为，可视为双方达成了借款合同，其行为合法有效，本院予以准许。张某2向张某1借款的事实清楚，证据确实充分，张某2应依法向张某1归还借款，即对张某1请求归还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下： 被告张某2在本判决书生效之日起偿还原告张某1人民币185000元（2019年11月30日前付清9万元；2020年5月31日前付清9.5万元）。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 徐 晓 明 人民陪审员 高 德 雍 人民陪审员 张   禧 二〇一九年十一月四日 法官 助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：冯长有，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：金玉艳，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：金明顺，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：周培兰，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：冯长财，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王连平，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：鞠少宝，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张香波，女，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告冯长有、金玉艳、金明顺、周培兰、冯长财、王连平、鞠少宝、张香波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：蒋利，女，汉族，1986年2月1日生，原住南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与蒋利银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1168号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告蒋利在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币3500元及利息（利息459.95元系自2017年6月22日起至2018年3月30日止；自2018年3月31日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币3500元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋利负担。因被执行人蒋利未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4009.95元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4009.95元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2136号之三申请执行人:陶守红，男，1966年12月10日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人陶守红与被执行人奚文光借款合同纠纷一案中：1、本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的9月17日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚文光的银行存款信息，被执行人奚文光银行存款为零星存款；3、本院于2019年11月20日查封了登记在被执行人奚文光名下车辆三辆，未实际控制；4、被执行人奚文光名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月18日对被执行人奚文光生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人奚文光纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十五日法官助理夏程福书记员朱希芳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3799号申请执行人：杨守和，男，1972年6月20日出生，汉族，住阜南县。被执行人：亓先洋，男，1982年11月24日出生，汉族，住阜南县。本院在执行申请执行人杨守和与被执行人亓先洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人亓先洋未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8015号民事判决书确定的义务，申请执行人杨守和向本院申请执行，执行标的为129430元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人亓先洋有可供执行的财产，且申请执行人杨守和亦不能提供被执行人亓先洋可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人杨守和同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3799号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文