wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民辖终271号 上诉人（原审被告）：海安苏美机电安装有限公司。住所地：江苏省海安县胡集镇谢河村**。 法定代表人：谭贞芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：崔兴斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住阳谷县。 原审被告：陈兆海，男，1961年1月23日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人海安苏美机电安装有限公司因与被上诉人崔兴斌、原审被告陈兆海提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1、被上诉人虚列与本案无关的被告，陈兆海非本案适格被告。本案系侵权之诉，根知书达理《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人崔兴斌起诉时所列的被告为陈兆海和上诉人，上诉人公司住所地为江苏省海安县，另一被告陈兆海住所地为阳谷县阿城镇。因此，只有在陈兆海是本案适格被告或者被诉侵权行为地为山东省阳谷县的情况下，阳谷县人民法院才具有本案的管辖权。然而本案中，根据被上诉人起诉的事实，侵权行为地为济南市市中区，更为关键的是被上诉人崔兴斌无任何证据证明陈兆海与上诉人存在共同侵权的事实，陈兆海并非本案适格被告。被上诉人为达到在其所在地法院审理的目的，从而虚列与本案毫无关系的陈兆海为案件被告。2、本案应移送济南市市中区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对本案有管辖权的法院应为侵权行为地法院即济南市市中区人民法院或者被告海安苏美机电安装有限公司所在地法际即海安县人民法院。为方便法院查明案件事实，上诉人认为将案件移送侵权行为地法院济南市市中区人民法院审理为宜。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并将该案移送至济南市市中区人民法院管辖。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人崔兴斌称“2019年3月26日被告陈兆海带领答辩人崔兴斌、黄某、陈兆路去该工地干活，当时陈兆海承诺给答辩人每天工资200元。”故崔兴斌将陈兆海列为被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属侵权纠纷，原审被告陈兆海住所地在阳谷县，阳谷县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭珠珠
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3861号本院立案执行的申请执行人郑伟与被执行人巩政、崔华玉民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1514号原告：湖北荣呈环保科技有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山杭州西路(黄石高新技术创业服务中心孵化楼****)。法定代表人：高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜传红，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：江友生，男，1963年5月20日出生，汉族，住黄石市。原告湖北荣呈环保科技有限公司（以下简称荣呈公司）与被告江友生民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣呈公司的法定代表人及其委托诉讼代理人杜传红到庭参加诉讼。被告江友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣呈公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按月息2%从2018年10月18日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告以资金周转为由向原告借款200000元。到期后被告未予还款，但承诺按月息2%承担借款利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告江友生未予答辩。经审理查明，2018年10月18日，被告向原告借款200000元，约定借款期限2018年10月18日至10月23日，并出具借条。同日，原告通过银行转账被告200000元。后被告未偿还欠款，经原告催要未果，双方发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条，以及银行流水，均能证明双方借贷关系的事实，其对双方具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，而被告在收到借款后未按约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院对其合法部分依法予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江友生于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北荣呈环保科技有限公司借款本金200000元及占用资金利息（利息以200000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年10月24日起计算至付清之日止）。二、驳回原告湖北荣呈环保科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告江友生负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十一月二十八日法官助理孙洋书记员杨洋
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执复74号复议申请人（异议人）刘国文，男，汉族，1969年5月9日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人刘社忠。委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。被执行人成杰，男，汉族，1990年3月15日出生，居民身份证住址湖南省长沙市雨花区，系本案被执行人湖南怡品梅生态农业科技有限公司的法定代表人。被执行人张晓涵，女，汉族，1991年7月27日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市。被执行人成仲阳，男，汉族，1964年10月30日出生，居民身份证住址湖南省长沙市芙蓉区，系被执行人湖南东方威生物制品有限公司法定代表人。被执行人孙忠花，女，汉族，1969年3月8日出生，居民身份证住址湖南省湘乡市。被执行人湖南怡品梅生态农业科技有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人成杰。被执行人湘乡市供销社社有资产管理有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人朱五一。被执行人湖南东方威生物制品有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人成仲阳。复议申请人（异议人）刘国文因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人成杰、张晓涵、成仲阳、孙忠花、湖南怡品梅生态农业科技有限公司、湘乡市供销社社有资产管理有限公司（以下简称“供销社社有资产公司”）、湖南东方威生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人刘国文申请复议称：1、异议人与供销社社有资产公司就案涉房屋分别于2008年5月26日和2016年3月31日签订的两份房屋租赁合同约定的租赁关系有连续性和稳定性，属于房屋租赁在前，抵押登记在后，租赁关系不受该抵押权的影响，法院公告要求异议人腾空房屋违反法律规定；2、异议人作为案涉房屋的承租人，具有优先购买权，法院拍卖房屋未告知异议人，损害异议人的合法权益。遂请求撤销湘乡市人民法院（2019）湘0381执异30号执行裁定。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行答辩称，拍卖程序合法，异议人不享有排除执行的实体权利，本案属于抵押在前、租赁在后，法院要求异议人腾房并无错误。遂请求驳回复议申请人的复议申请。被执行人成杰、张晓涵、成仲阳、孙忠花、湖南怡品梅生态农业科技有限公司、湖南东方威生物制品有限公司、供销社社有资产公司均未发表答辩意见。经审查查明，湖南省湘乡市人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人成杰、张晓涵、成仲阳、孙忠花、湖南怡品梅生态农业科技有限公司、供销社社有资产公司、湖南东方威生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，于2019年2月13日依法裁定拍卖被执行人供销社社有资产公司位于湘乡市新湘路办事处55号101房屋。同年5月12日，拍卖成交。同年6月26日，该院发出（2019）湘0381执恢343号公告，责令占有上述案涉房屋的人员在十日内腾空、交付房屋。刘国文不服，向该院提出执行异议称：1、异议人对案涉房屋有优先购买权，但其直到腾空公告才知道房屋已被拍卖，其权利受损；2、异议人在2008年5月26日即与供销社社有资产公司就案涉房屋签订房屋租赁合同，租赁期至2016年3月，合同期满后又于2016年3月续签了合同，合同期至2026年4月，本案房屋租赁在前，不受抵押权的影响，法院公告要求其腾空房屋，不符合法律规定；3、腾空房屋会使异议人遭受巨大损失。据此，刘国文请求湘乡市人民法院停止对案涉房屋的腾空。湘乡市人民法院在本案异议审查中查明了如下事实：1、2008年5月26日，刘国文与供销社社有资产公司就案涉房屋中的1-8号门面签订房屋租赁合同，租赁期至2016年3月11日。2016年3月31日，刘国文与供销社社有资产公司就案涉房屋中的1-7号门面签订房屋租赁合同，租赁期至2026年4月30日。2、2015年2月11日，供销社社有资产公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行就案涉房屋签订抵押合同，设定抵押并办理了抵押登记手续。据此，该院经异议审查认为，本案案涉房屋是抵押在前、租赁在后，刘国文主张系案涉房屋的承租人，不受抵押权的影响的理由不能成立，其异议请求应予驳回。其主张优先购买权、认为法院强制执行会造成巨大损失等问题，不属于本案执行异议审查的范围，异议人可以依法另行主张权利。遂裁定“驳回异议人刘国文的异议请求”。刘国文不服该执行异议裁定，向本院申请复议并提出如前所述之复议理由和请求。本院认为，异议人刘国文在异议申请书中明确提出异议人应有优先购买权，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（三）项关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的”的规定，该项异议请求属于执行异议的审查范围，湘乡市人民法院应予审查，该院在异议裁定中认为该异议“不属于本案执行异议审查的范围，异议人可以依法另行主张权利”，实质上是遗漏对该异议请求的审查，违反法定程序，应撤销该异议裁定并发回该院重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执异30号执行裁定；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇一九年十一月三十日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2308号   原告：黄文兵，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：张旭东，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告黄文兵与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄文兵到庭参加诉讼。被告张旭东经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告黄文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元。2.被告承担本案受理费。事实与理由:2012年6月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张。借期届满被告未按借条的约定期限履行还本付息义务，原告多次讨要无果，请求法院判如所请。   被告张旭东未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明：被告张旭东向原告借款50000元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告张旭东未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告张旭东因施工的电力工程需要资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期为7月2日。后经原告多次索要无果。   本院认为，原告与被告张旭东之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款50000元有被告给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。原告要求被告张旭东偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭东未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张旭东于判决生效之日起十日内偿还原告黄文兵借款本金50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张旭东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月八日   书记员 刘 婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执776号 申请执行人：柳州市宏信小额贷款有限公司。住所地柳州市北雀路115号。统一社会信用代码：914502001986046260 法定代表人：廖立波，该公司董事长。 委托代理人：陈额超，该公司律师。 委托代理人：张恒，该公司法务专员。 被执行人：莫霜梅，女，1979年11月27日出生，苗族，住所地柳州市城中区。 被执行人：荣胜庭，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院执行的柳州市宏信小额贷款有限公司申请莫霜梅、荣胜庭民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初467号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫霜梅、荣胜庭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人莫霜梅、荣胜庭履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫霜梅、荣胜庭的财产进行了查证：被执行人莫霜梅名下无存款、无股权、无股息红利、无金融理财产品、无收益类保险，有一辆汽车及一处房产。该房产设定了大额的抵押，已对汽车房产进行了查封，被执行人荣胜庭名下无股权、无股息红利、无金融理财产品、无收益类保险。有汽车、存款、房产。已对汽车房产进行了轮候查封，扣划了存款。 本案申请执行金额为5922409元及利息，未执行金额5419161元。 本案已将被执行人莫霜梅、荣胜庭列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫霜梅、荣胜庭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫霜梅、荣胜庭新的财产线索，申请执行人柳州市宏信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋励
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初307号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向福流，男性，1991年4月8日出生，居民身份证号码433125199104082116，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住保靖县，现住吉首市湘泉花园大城物业公司门卫室**务工，无前科，非人大代表、非政协委员、非党员。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年3月8日被吉首市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月10日继续取保候审，现在家。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】303号起诉书指控被告人向福流犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人向福流到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年02月19日，被告人向福流酒后无证驾驶湘Ｎ×××**号两轮摩托车，由吉首市大田湾驶往吉首市矮寨镇方向，16时许，当车辆行驶至209国道寨阳村路段时,因车速过快，与相向方行驶石某驾驶的湘Ｕ×××**白色宝骏牌730面包车发生刮擦，后与相向方高某驾驶的桂Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，造成向福流受伤的道路交通事故。后民警将其带往湘西州人民医院进行抽血取样，将血样送至湘西州龙腾司法鉴定中心进行检测，其结果为116.466ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，向福流负事故全部责任。被告人向福流明知他人报案仍在现场等待，后被公安干警现场抓获。该院认为被告人向福流已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人向福流对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。本案经审理查明的被告人向福流于2019年2月19日16时许驾驶湘Ｎ×××**号两轮摩托车与相向方行驶石某驾驶的湘Ｕ×××**白色宝骏牌730面包车发生刮擦，后与相向方高某驾驶的桂Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，造成向福流受伤的道路交通事故，负事故全部责任的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。经湘西州龙腾司法鉴定中心进行检测，向福流血液中酒精含量为116.466ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、驾驶证、行驶证信息、户籍资料、事故责任认定书等书证，证明被告人到案过程、刑事责任能力、交通事故责任认定等情况。2、证人刘某、高某、石某证言，证明交通事故发生的具体经过。3、被告人向福流的供述与辩解，证明其酒后驾驶机动车的事实。4、司法鉴定意见书，证明送检的向福流血样中酒精含量为116.466mg/100ml。5、现场照片、抽血照片，证明案发现场位于209国道寨阳村路段、车辆损坏情况、向福流受伤情况、被告人向福流由医务人员进行了抽血。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人向福流在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人向福流案发后在现场等待，后被公安干警现场抓获构成自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后能坦白认罪，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。考虑到本案尚未造成严重后果，被告人向福流系初犯，偶犯，确有悔罪表现，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向福流犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 黄小英二〇一九年十一月二十二日代理书记员 陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保709号申请人：威海市百十和建筑设备租赁有限公司，住所地：威海市文登区天福办香岩街东首。法定代表人：孙富玲，董事长。被申请人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：曲阜市台湾工业园春秋路路北。法定代表人：汤长伟，总经理。本院在审理申请人威海市百十和建筑设备租赁有限公司与被申请人山东远东伟业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人威海市百十和建筑设备租赁有限公司于二О一九年十一月五日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人山东远东伟业（集团）有限公司的银行存款65000元或对其相应价值的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6109号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东远东伟业（集团）有限公司的银行存款65000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二О一九年十一月六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东远东伟业（集团）有限公司的银行存款65000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月七日书记员  孙洪清
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2060号 原告：佟振轩，男，1955年9月27日出生，汉族，农业局退休职员，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：佟跃琳，女，1983年2月17日出生，汉族苏家屯司法局科员，住沈阳市苏家屯区，原告女儿。 被告：柳长庆，男，1952年12月20日出生，汉族，无业，住鞍山市铁**。 清原满族自治县大自然生态农业有限公司。 法定代表人：王威，该公司经理。 委托代理人：郭静，该公司职员。 原告佟振轩诉被告柳长庆、清原满族自治县大自然生态农业有限公司（以下简称大自然农业）申请人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟振轩委托代理人佟跃琳，被告大自然农业委托代理人郭静到庭参加了诉讼。被告柳长庆经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告佟振轩向本院提出诉讼请求：一、撤销（2019）辽0423执异字17号执行裁定书。二、请求将被告柳长庆追加为被执行人，承担连带责任。三、被告立即执行二审判决支付原告工资、旅差费、一审诉讼费及延期履行期间债务利息共计45，769.49元。事实及理由：原告与被告大自然生态农业强制性一案，在执行阶段，原告执行款至今未能得到。在执行中原告申请追加大自然农业人股东柳长庆为被执行人。清原法院作出（2019）辽0423执异字17号执行裁定，未能支持。原告认为对人民法院执行裁定不予追加被告柳长庆为被执行人是错误裁定，理由如下：一、事实不清，程序错误，（2019）辽0423执异字17号执行裁定认为，柳长庆依法履行了出资义务但法院并未对该笔汇款四宝用于公司经营。是否转入后会处进行查证。根据最高法院相关指导性判例，法院需要查证是否真实出资。最高法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》，第二十八条第二款规定，除不清楚、权利义务关系明确争议不大的案件外，执行法院应当合议庭并公开听证为主听证，直接驳回申请人所提出违反法定程序。二、人民法应当查清事实，但执行裁定被告公司股东存在抽逃注册资金。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条规定被执行人无财产清偿债务。如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，或抽逃注册资金可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人。三、根据现行公司法是规定，股东负有按照公司章程日益全面履行出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。原告作为债权人，二被告就公司减资事项股东会决议，办理了工商登记变更登记。公司股东进行减资规避判决确定的义务，既损害了公司的清偿能力，又侵害了原告的债权。公司即股东对公司的债务承担相应的法律责任。 被告大自然农业辩称：一、原股东柳长庆于2015年4月2日、4月7日。4月8日共向当事人农业出自人民币5600·万元已足额缴纳注册资本，依法履行了出资义务。大自然公司按照法律规定减少注册资本，合法合规。 被告柳长庆未提出答辩。 经审理查明：原告佟振轩诉被告大自然生态农业劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）辽423民初1086号民事判决，判决大自然生态农业给付原告工资款46，666.00元，差旅费7，215.00元。大自然生态农业不服提出上诉。2018年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终1136号民事判决，部分改判大自然生态给付原告工资款35，448.00元。该案件执行阶段，经本院查明，被执行人无财产可供执行。原告以《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，《中华人民共和国公司法》第二十条规定为依据，申请本院依法追加柳长庆为被执行人。本院于2019年7月12日作出（2019）辽0423执异字17号执行裁定，驳回申请人佟振轩的申请，佟振轩不服，向本院提起执行异议之诉。在本次审理中，佟振轩认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条规定被执行人无财产清偿债务。如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，或抽逃注册资金可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人。原告作为债权人，二被告就公司减资事项股东会决议，办理了工商登记变更登记。佟振轩以此要求追加柳长庆为被执行人。 上述事实，有企业档案、本院（2017）辽423民初1086号民事判决、抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1136号民事判决、（2015）清民一初字第00009号判决书、（2019）辽0423执异字17号执行裁定与当事人的陈述在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对此提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请所依据的应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其主张事实，由负有举证责任证明的人当事人承担不利的后果。佟振轩提供的证据不足以证明：柳长庆作为大自然农业1人有限公司股东在大自然农业成立时，存在注册资金不实，公司成立后抽逃资金存在违法减资侵害债权人债权的事实。故原告佟振轩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条条之规定，判决如下： 驳回原告佟振轩的诉讼请求。 案件受理费944.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  韩红日 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  王志男 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2018）辽0191执1543号沈阳华浙房地产开发有限公司（申请执行人）、张运迪（被执行人）：申请执行人沈阳华浙房地产开发有限公司与被执行人张运迪合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的445058.45元，现已执行到位445058.45元。沈阳华浙房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0191执1543号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李国勇书记员 ：陈昌林二〇一九年十一月三十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8185号之一被执行人汪沪丽，湖北省襄樊市襄城区岘山宾馆。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8185号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人汪沪丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪沪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪沪丽在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币51977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25469号王春花、许向丽、燕大波、燕辉营：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16679号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年十一月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民申49号再审申请人（原审被告）郦剑锋，男，1974年4月1日出生，汉族，北京海恒正元房地产公司总经理，户籍地浙江省义乌市，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人李青栩，北京市善邦律师事务所律师。被申请人(原审原告杨军之女):杨×1，女，2005年1月29日出生。被申请人(原审原告杨军之子):杨×2，男，2014年6月26日出生。被申请人(原审原告杨军之妻)及以上二被申请人法定代理人:贾×，女，1974年5月28日出生，汉族。被申请人(原审原告杨军之父):杨×3，男，1946年6月15日出生。再审申请人郦剑锋与被申请人杨×1、杨×2、贾×、杨×3民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0111民初9024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郦剑锋申诉请求：1、依法撤销(2017)京0111民初9024号民事判决。2、请求贵院依法对本案进行再审。3、一审、执行、再审费用由各被申请人承担。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。申请人特申请再审，1、一审原告杨军与案外人张亚红共同合作经营小贷公司，2014年1月29日申请人向杨军借款4000000元(该借款的利息远远高于合法的民间借贷利息)。申请人按杨军要求还款时将本金和利息汇至杨军、张亚红的账号，后由于杨军与张亚红合作关系破裂，对申请人打给张亚红的款项不认可，并对申请人提起恶意诉讼，又哄骗申请人只是跟案外人张亚红算账、走程序，不需要申请人出庭。申请人轻信了被申请人，错失了答辩和上诉机会。2、由于申请人受一审原告杨军蒙蔽未能出庭且无法提供银行帐户还款情況，导致一审败诉。直至第一次申诉，申请人一直未能找到张亚红，故无法提供还款的客观证据。现申请人已经找到张亚红且其同意出庭作证，经与其共同向多家银行查询，申请人已直接汇款及现金支付给杨军、张亚红共746万元，远远超出贵院(2017)京0111民初9024号民事判决所确定的本金和利息总额。3、在本案第一次申诉因杨军去世申请人撤回申诉后，2018年9月21日申请人又找到本案关键证人陈某并据此发现新证据，证明申请人还于2015年2月3日，在一审原告杨军的授权下打给案外人陈某人民币204万元用于偿还杨军借款，该款已经由陈某转交杨军。故，本案中申请人实际偿还杨军款项已达人民币九百余万元。因此，根据上述证据可以确认，贵院一审判决认定事实有重大错误。综上，申请人认为，原一审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法，在申请人已经取得新证据的情况下，符合再审立案条件，故现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，向贵院提起申诉，恳请贵院依法维护当事人的合法权利，立即撤销原判决，并另行组成合议庭重审本案被申请人杨×1、杨×2、贾×、杨×3辩称，我们不同意申请人的再审申请。1、郦剑锋已经申诉过，后撤回申请，根据法律规定已无权再提起再审申请。2、杨军的事情我们没参与，对杨军的债权也不清楚，杨军现在已经去世。本院经审查认为，2017年10月12日，郦剑锋向本院申请再审（2017）京0111民初9024号判决。2018年4月12日郦剑锋向本院申请撤回再审申请，2018年7月3日本院作出（2017）京0111民申33号民事裁定，准许撤回再审申请。郦剑锋不符合申请再审的条件，对郦剑锋的再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零一条的规定，裁定如下：驳回郦剑锋的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十一月二十七日书记员  隗 鑫
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5918号原告：张发所，男，1967年1月26日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县庄青路南侧（新东环西侧），统一社会信用代码913717216644113395。法定代表人：付安国，经理。原告张发所与被告山东曹县牡丹家纺有限公司劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员张百燕、王宝玉组成合议庭。审 判 长  郭红玲人民陪审员  王宝玉人民陪审员  张百燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王玉柱
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1348号 罪犯张卫军，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)陕06刑初23号刑事判决，以被告张卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元，刑期执行自2016年8月4日至2029年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张卫军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张卫军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张卫军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张卫军准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2759号上诉人（原审被告）：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春商业广场#****。业主：向先长，该个体工商户经营者。被上诉人（原审原告）：余俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原审被告：向先长，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人经济技术开发区天水阁沐浴广场（以下简称天水阁）因与被上诉人余俊、原审被告向先长劳动争议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天水阁的业主向先长、被上诉人余俊、原审被告向先长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水阁上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.余俊工资14322.58元无事实依据，证据不足。2.余俊在2018年1月、2月系自主经营，实为刘某春管理。3.被诉主体应当为刘某春而非天水阁。余俊辩称，刘某春与向先长系合伙经营关系，不论余俊与二人中任何一位签订劳动合同，均受雇于天水阁。至于合伙经营人之间是否有矛盾，与余俊无关。余俊向一审法院提出诉讼请求：1.天水阁、向先长支付余俊自2018年1月至2019年6月的工资共计102000元（每月6000元）；2.天水阁、向先长自2017年12月至2018年11月未签订劳动合同的双倍工资计66000元；3.天水阁、向先长与余俊解除劳动关系，支付余俊经济赔偿金12000元。一审法院认定事实：天水阁系个体工商户，登记业主为向先长。余俊曾与案外人刘某春签订《聘用合同书》一份，约定聘用余俊担任天水阁的店长，任期为2017年11月1日至2018年10月31日；基本工资为6000元/月，次月15日前支付上月工资。余俊自2017年11月1日入职后，一直工作至天水阁2018年3月12日停业，但天水阁欠付余俊2018年1月至停业期间的工资。一审法院认为，虽然余俊与案外人签订的《聘用合同书》未加盖天水阁公章或由向先长签名，但根据庭审调查可知，余俊在合同签订后已担任天水阁店长，从事相关工作，且向先长亦自认其与刘某春、孙方清合伙经营天水阁，刘某春参与天水阁的主要经营管理工作，根据案涉合同的约定及《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，天水阁系用人单位，其与余俊之间形成的是劳动合同关系。天水阁应当依约支付余俊2018年1月至3月12日期间的工资14322.58元；关于余俊主张的2018年3月12日以后的工资，因天水阁已未继续经营，余俊未提供相应的劳动，不予支持。关于余俊主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，因已签订案涉《聘用合同书》，不予支持。关于余俊要求确认劳动合同解除并支付其经济赔偿金12000元的诉请。案涉《聘用合同书》约定的合同履行期限为2017年11月1日至2018年10月31日，现已期满，期满后双方未续订合同，余俊亦未继续在天水阁工作；故双方之间的劳动合同关系早已终止，余俊也并未举证证明在合同期满前曾向天水阁要求解除劳动合同关系，其主张的经济赔偿金12000元亦无依据,故对余俊要求确认双方之间的劳动合同关系解除并支付经济赔偿金的诉请不予支持。关于向先长是否是本案适格被告的问题。本案的用工主体为天水阁广场，天水阁虽已停业，但登记状态正常，尚未注销，故因劳动合同履行相关权利义务应当由天水阁广场依法承担，向先长个人不是本案的适格被告。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、天水阁于本判决生效之日起十日内支付余俊工资14322.58元；二、驳回余俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元（余俊已预交），由余俊负担2.5元，经济技术开发区天水阁沐浴广场负担2.5元（于履行本判决确定义务时一并向余俊支付）。二审期间，天水阁提交认购股份合伙协议、录音光盘各一份，并申请追加刘某春作为共同被告参加诉讼，拟证明向先长于2017年7月6日接收天水阁广场后，因资金问题找到刘某春合伙，刘某春又找到孙方清，三人于2017年8月23日签订合伙协议，但随后并未按照协议约定执行，管理操作经营系由刘某春一人负责，向先长未参加任何事务甚至开业典礼，故刘某春应当承担支付员工工资和赔偿外债的义务。经质证，余俊认为认购协议明确合伙终止时间为12月，其任职期间工资应当由天水阁支付。本院查明事实基本同一审认定的事实。另查明，余俊向芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会提起仲裁申请，请求：1.裁决天水阁广场支付余俊自2018年1月至2019年6月工资102000元；2.裁决天水阁广场支付余俊自2017年12月至2018年11月未签订劳动合同的双倍工资66000元；3.确认双方解除劳动关系，支付余俊经济赔偿金12000元。因天水阁住所地不明确，无法送达，仲裁委于2019年7月9日作出不予受理通知书。余俊于2019年7月16日向一审法院提起诉讼。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。1.诉讼主体问题。根据基本注册信息查询单证实，天水阁系依法核准登记的个体工商户，经营者系向先长，字号为天水阁沐浴广场，且涉案期间并未注销或变更经营人登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为诉讼当事人，有字号的应当以营业执照上登记的字号为当事人并同时注明该字号经营者的基本信息。若营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。向先长身为天水阁广场的注册经营者，理应对该个体经济组织的经营和管理持谨慎而非放任态度，虽然其代表天水阁在二审中提交合作协议、录音，但在无其他证据支撑的情况下，上述证据不足以证明实际经营者系刘某春抑或余俊自主经营，一审将天水阁广场和字号经营者作为被告，诉讼主体并无不当。向先长与刘某春之间合伙争议及债务追偿等问题，可另行起诉。2.工资问题。余俊在天水阁广场有事实上的劳动关系，工资由劳动合同、工资表证实，天水阁应当依约支付余俊2018年1月至3月12日期间工资6000元*2+6000元/21.75*12=15310.34元，高于一审认定数额，因余俊未对一审判决提出上诉，故二审维持一审数额14322.58元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由经济技术开发区天水阁沐浴广场负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十一月二十九日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终450号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢玲华，男，1993年8月12日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，务工，住霞浦县。曾因殴打他人、非法携带管制刀具于2015年1月7日被霞浦县公安局行政拘留20日；又因犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月27日刑满释放；因本案于2018年10月27日被霞浦县公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月26日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人林镦生，男，1995年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。曾因赌博于2015年11月13日被霞浦县公安局行政罚款人民币500元；又因殴打他人于2015年11月13日被霞浦县公安局处行政罚款人民币800元；还因犯寻衅滋事罪于2017年5月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年3月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月19日被抓获，次日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院起诉指控的原审被告人林镦生、谢玲华犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）闽0921刑初280号刑事判决,以寻衅滋事罪分别判处被告人林镦生、谢玲华有期徒刑一年六个月、一年三个月。原审被告人谢玲华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢玲华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢玲华撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢玲华撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇一九年十月三十日 书记员 王璐敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3909号 申请人：深圳市德诚名车快修服务有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴东社区**创业二路**前海酒店463-8、9,统一社会信用代码91440300075173416L。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。 被申请人:苏中辉，男，1989年11月28日出生，汉族，身份证住址东省深圳市南山区。 本院在审理申请人深圳市德诚名车快修服务有限公司诉被申请人苏中辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人苏中辉名下价值人民币77808.5元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供担保,担保金额为人民币77808.5元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人苏中辉名下价值人民币77808.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇一九年十一月一日 书记员 赵鹏翕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4022号申请执行人王会友被执行人曹健。本院在执行申请执行人王会友与被执行人曹健装饰装修合同纠纷一案过程中，依法冻结、扣划被执行人曹健银行存款931600元（含执行费11600元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5033号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月六日书 记 员  李田庆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1089号 申请执行人：海南望海国际旅行社有限公司，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：余辉，总经理。 委托诉讼代理人：戴富健，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴朝景，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人：徐建，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省双流县煎茶镇鸿湘村。 申请执行人海南望海国际旅行社有限公司与被执行人徐建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初15045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币201769元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的额余201769元及利息未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托四川天府新区成都片区人民法院对被执行人居住的四川省双流县煎茶镇鸿湘村1组所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示本案可以适用他案调查结果。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2477号原告：兰州市西固区腾飞密封保温材料供应站，经营场所甘肃省兰州市西固区西固西路13号（12栋1号）。经营者：石文广，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地址河北省河间市，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃玉然亮化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新安路商业服务中心内北区15号。法定代表人:郑洪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵翔，男，1987年2月7日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告：徐耀庆，男，1962年6月10日出生，汉族，五零四厂职工，户籍地址甘肃省兰州市西固区，现住。原告兰州市西固区腾飞密封保温材料供应站与被告甘肃玉然亮化工程有限公司、徐耀庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市西固区腾飞密封保温材料供应站经营者石文广、委托诉讼代理人王在刚，被告甘肃玉然亮化工程有限公司委托诉讼代理人赵翔、徐耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款60264元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售岩棉保温板，被告承接了赛博思公司位于兰州市西固区的工程，购买了原告的岩棉保温板。双方于2018年8月份交往，起初，货送到后被告及时结款，之后送去的货，被告拖欠不予付款。原告多次催要，被告推脱不予支付，故原告诉至法院。被告甘肃玉然亮化工程有限公司辩称，原告的诉请没有法律依据，原告与答辩人从未签订过任何工程安装以及货物买卖合同，答辩人对于原告并无支付工程货款的义务。被告徐耀庆辩称，玉然公司工地上的事务都是徐耀庆负责，原告提供的货物是给玉然公司马泉村的工地上购买的岩棉板，工地上用的所有岩棉板都是从原告处购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月左右，被告甘肃玉然亮化工程有限公司从赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司承接了中交三公局京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程，后被告甘肃玉然亮化工程有限公司委托被告徐耀庆组织人员施工。被告徐耀庆联系原告提供规格为1000×600×100防火墙使用的100K岩棉板，原告分别于2018年8月26日、2018年9月8日、2018年9月13日、2018年9月14日将243包，单价62元，金额15066元的岩棉板送至京通易购（兰州）电商产业园项目1#库，货款合计60264元。被告徐耀庆在原告提供的购货单位为被告甘肃玉然亮化工程有限公司的销货清单中签字确认货款未付。2018年10月22日被告徐耀庆与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司施工负责人签订工程量确认单。2018年11月16日被告徐耀庆与赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司项目主管签订完工结算单，确认案涉工程结算金额为710214.2元。被告甘肃玉然亮化工程有限公司领取了大部分工程结算款，尚余18余万元工程款未结清。本院认为，本案中，原、被告争议的焦点为，原告是否为被告甘肃玉然亮化工程有限公司承接的京通易购（兰州）电商产业园项目1#库防火墙工程提供了岩棉板，被告徐耀庆承认原告所述属实，被告甘肃玉然亮化工程有限公司承认其承接的工程中含有防火墙工程且该防火墙工程需要用到岩棉板，但抗辩与原告没有业务往来，原告提交的证据没有被告的签章，被告徐耀庆也没有委托书，因此原告诉请的货款与被告甘肃玉然亮化工程有限公司无关。结合本案，被告甘肃玉然亮化工程有限公司虽抗辩案涉货款与其无关，但被告徐耀庆提交的工程量确认单、完工结算单、原告提交销货清单能够相互印证，证明被告徐耀庆从原告处以被告甘肃玉然亮化工程有限公司名义购买京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程中防火墙工程使用的岩棉板的事实，并且被告徐耀庆有权对京通易购（兰州）电商产业园项目1#库室内装修工程进行结算，同时案涉岩棉板货款包含在被告甘肃玉然亮化工程有限公司的结算金额中，被告甘肃玉然亮化工程有限公司已经领取了大部分工程结算款。被告仅抗辩案涉岩棉板货款与其无关，未提交任何证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉请被告甘肃玉然亮化工程有限公司支付案涉岩棉板货款的主张，应予支持。原告诉请被告徐耀庆对欠付的上述货款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃玉然亮化工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告兰州市西固区腾飞密封保温材料供应站的岩棉板货款60264元；二、驳回原告兰州市西固区腾飞密封保温材料供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费653元（原告已预交），由被告甘肃玉然亮化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一九年十一月七日书记员  王立艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6797号原告：史振波，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：赵静，女，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：殷海军，男，1971年7月30日出生，户籍地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住山东省东营市东营区。原告史振波诉被告殷海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告史振波的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告殷海军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振波诉称：原、被告于2016年10月6日在海城市签订了关于保温管买卖的工矿产品购销合同协议，合同约定金额为471960元，同时，合同第六款约定：保温管按照实际安装量进行结算。原告按照被告的要求将价值266760元的保温管及价值9750元化工料如数给被告发运过去，被告接受并使用。目前，被告支付了20万元货款，尚欠76510元未付。原告认为：被告的行为已经构成违约，被告应当承担民事责任，被告给付拖欠的货款76510元本金及利息（利息从2016年11月21日起至给付之日止按照年利率24%计算）。工矿产品购销合同协议第八条约定：合同解决方式：由合同签订地人民法院解决。原、被告于2016年10月6日在海城市签订了工矿产品购销合同协议，因此，海城市人民法院对本案拥有管辖权。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的货款76510元本金及利息暂定1000元（利息从2016年11月21日起至给付之日止按照年利率24%计算），以上共计77510元；2、被告承担全部诉讼费用。被告殷海军未作答辩。经审理查明，原告史振波经营保温管销售生意，经朋友介绍认识被告殷海军。2016年10月6日，原告与被告在海城签订工矿产品购销合同1份，约定被告在原告处购买保温管2484米，单价190元，总价款471960元，交（提）货地点、方式为原告负责将保温管运至被告施工现场，保温管于11月10日之前全部供到。结算方式及期限为合同生效后被告支付原告货款20万元，2016年11月1日支付进度款10万元，余额171960元至2016年11月20日前结清。如被告在约定时间内没有付清余款，将按日2%的利息收取，直到余款结清为止。保温管按实际安装量进行结算，若保温管增加执行本合同价格。合同争议解决方式为由合同签订地人民法院解决。另该合同备注：第一车保温于10月20日前供到，其余陆续供货不影响施工，在11月10日之前全部供到。合同签订后，原告按照被告的要求将价值266760元的保温管及价值9750元的化工料发到被告指定的地点，被告接受并使用。被告已给付原告货款20万元，尚欠原告货款76510元未付。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：货物运输协议2份、工矿产品购销合同、手机截图各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告史振波与被告殷海军签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照被告的要求将保温管及化工料发运至被告指定的地点，被告接受使用后应按照约定给付原告相应的货款，但被告仅给付原告20万元，余款76510元尚未给付，显系违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应给付原告货款76510元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应给付原告自主张权利之日（2019年8月6日）起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷海军于本判决生效后十日内给付原告史振波货款76510元及利息（自2019年8月6日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告史振波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1738元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年十一月六日书 记 员 曲安琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0606执恢46号 申请执行人：马春江。 被执行人姚堂国。 第三人嫩江县教育局。 本院在执行马春江与姚堂国、第三人嫩江县教育局督促程序案件中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人无法提供被执行人身份信息且被执行人下落不明，申请执行人马春江同意撤回本案的执行，待可以提供被执行人身份信息时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘雪松
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2577号之一申请执行人：姜忠村，男，1959年3月3日生，汉族，黑龙江省漠河县公安局民警，住济南市槐荫区，被执行人：路连峰，男，1979年7月11日生，汉族，无业，住济南市长清区，申请执行人姜忠村与被执行人路连峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9898号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：原告姜忠村与被告路连峰于2018年9月27日所签订的《装饰装修协议》的未履行部分于2018年12月13日解除。被告路连峰于本判决生效之日起十日内退还原告姜忠村装修款18000元。被告路连峰于本判决生效之日起十日内支付原告姜忠村逾期竣工违约金17000元。被告路连峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜忠村经济损失12000元。驳回原告姜忠村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告姜忠村负担160元，被告路连峰负担490元；财产保全费620元，原告姜忠村负担150元，被告路连峰负担470元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人。清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8467号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：赵伟战，男，1980年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告中银消费金融有限公司与被告赵伟战借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告赵伟战经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金43710.63元，利息、滞纳费7141.26元；以上两项总计50851.88元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1017元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2016年消借第0921016896号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款130000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2016年9月24日将贷款足额发放给被告。2018年12月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金43710.63元，利息、滞纳费7141.26元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告赵伟战经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告赵伟战贷款130000元，借款为36个月，从2016年9月24日至2019年9月23日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年9月24日先向被告赵伟战发放贷款130000元整，同日原告又扣收贷款动用费3900元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年12月1日后，被告赵伟战未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以130000元为本金基数所得）2019年8月8日被告赵伟战尚欠本金47610.63元，扣除贷款动用费后为43710.63元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1017元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告赵伟战发放借款,但被告赵伟战多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告赵伟战承担相应的违约责任。原告在2016年9月24日发放贷款的当日即扣收了被告赵伟战贷款动用费3900元，致使被告赵伟战无法实际使用该部分款项，故应认定被告赵伟战实际借款本金应为126100元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为43710.63元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告赵伟战偿还贷款本金43710.63元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为7141.26元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1017元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟战于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金43710.63元及利息、违约金7141.26元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告赵伟战于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1017元。诉讼费1097元减半收取计549元，由被告赵伟战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十一月八日 书  记  员   杨  迪  1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5688号原告：周鹏展，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：庄庆彬，男，40岁，汉族，农民，住曹县。原告周鹏展与被告庄庆彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因原、被告双方已和解，原告于2019年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准予原告周鹏展撤诉。案件受理费104元，由原告周鹏展负担。审判员 潘 岳二〇一九年十一月七日书记员 王晓蔚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3607号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：倪洪金，男，50岁，汉族，住法库县。被告：赵汉斗，男，68岁，汉族，住法库县。原告蔡荣武与被告倪洪金、赵汉斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡荣武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡荣武撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇一九年十一月十二日法官助理秦雯书记员张旭
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初289号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王云飞，男性，1984年4月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体，住瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2018年9月20日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年9月22日被瑞昌市森林公安局取保候审，2019年5月23日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年10月22日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人曹钟灯，江西泰极律师事务所律师。 被告人王林贤，男性，1969年11月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，现住瑞昌市，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2018年9月20日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年9月22日被瑞昌市森林公安局取保候审，2019年5月23日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年10月22日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人吴翔，河南启点律师事务所律师。 被告人王贤真，男性，1976年1月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，现住瑞昌市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2018年9月22日被瑞昌市森林公安局取保候审，2019年5月23日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年10月22日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人罗仕君，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人王云飞、王林贤、王贤真犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员程某到庭支持公诉，被告人王云飞及其辩护人曹钟灯、被告人王林贤及其辩护人吴翔、被告人王贤真及其辩护人罗仕君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年，为打通村民的生产通道，瑞昌市夏畈镇夏畈村石溪冲九组组长被告人王云飞、十组组长被告人王林贤、十一组组长被告人王贤真三人牵头提出在“门口山”山场修一条通往郑家垅的路。经政府批复，同意于四九一厂路口绕门口山至郑家垅修路，被告人王云飞、王林贤、王贤真便将修路工程承包给王某2。2018年8月份，被告人王云飞、王林贤、王贤真擅自修改路线并在未依法办理林木采伐许可手续的情况下，允许王某2雇请钩机对“门口山”山场进行钩挖，在钩挖的过程中毁坏4株树。经鉴定，“门口山”山场被毁坏的4株樟树为国家二级保护植物香樟树。被告人王云飞、王林贤在公安机关立案前对其询问时，如实供述了其犯罪事实，被告人王贤真主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王云飞、王林贤、王贤真违反国家规定非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任；被告人王云飞、王林贤、王贤真具有自首情节，建议对被告人王云飞、王林贤、王贤真均判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金1万元。公诉机关提交了书证：四棵樟树照片、归案情况说明、江西省林业厅准予行政许可决定书、房长会记录、群众会记录、林权证明、修路协议、修复照片、证明、收据等；证人王贤桂、王某1、王某2等证人的证言；被告人王云飞、王林贤、王贤真的供述；江西省野生动植物及其产品鉴定报告；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人王云飞、王林贤、王贤真对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王云飞、王林贤、王贤真的辩护人提出的辩护意见是：三被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，主动补植复绿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王云飞、王林贤、王贤真已购买樟树树苗在“门口山”山场进行了补植复绿。 本院认为，被告人王云飞、王林贤、王贤真构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。三被告人具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。三被告人对采挖山场进行了补植复绿，恢复生态，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王云飞犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人王林贤犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 三、被告人王贤真犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  雷琴 二〇一九年十一月八日 书记员  张娅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4190号原告：陈蕾，女，1967年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：蔡如琴，女，1970年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。原告陈蕾与被告蔡如琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托诉讼代理人范先涛、被告蔡如琴的委托诉讼代理人冯轼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款8万元及利息4800元（暂计月息2分，从2019年1月27日计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款8万元，双方约定月息2分，用期3个月，有被告向原告出具借条为证。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款及利息，2019年1月27日被告重新打条，本金8万元及三个月利息4800元。事后原告又多次向被告催要，被告无故拖延至今，给原告造成经济损失，被告应当按约定偿还借款及利息。原告举证有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、借条原件1份，证明被告向原告借款8万元、约定月息2分及出具借条前欠利息4800元。蔡如琴辩称：1、原告在起诉状中陈述的事实虚假；2、2018年9月27日被告没有向原告借款，更没有利息之说；实际是2018年7月27日借款，都还了，后来是4600元利息没给，引起纠纷，原告经常对被告进行辱骂，借条是被告被逼打的。3、被答辩人陈蕾系长期放贷，严重扰乱市场经济秩序，按照河南省高级人民法院豫高法（2019）220号文件关于对职业放贷人的规定，长期性、营业性，反复性的三个特点，被答辩人陈蕾符合职业放贷人的标准，应当认定虚假借贷无效，同时请求法庭将相关案件材料移送有关部门进行核查，依法驳回原告的诉讼请求。被告举证有：1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；2、被告向原告借款已偿清的借条6张，证明原告2014年起长期放贷给蔡如琴；3、银行交易流水3张，证明被告多次向原告还款、原告长期向被告放贷；4、被告弟弟蔡某2016年11月18日向原告转款50万元的银行回单，证明原告符合职业放贷人；5、豫高法（2019）220号文件，关于职业放贷人的定义。本院经审理认定事实如下：原告陈蕾与被告蔡如琴系邻居和朋友关系，有多年的经济往来。2019年1月27日，被告蔡如琴因做生意资金周转需要，出具借据向原告借现金8万元，借据内容为：“借到陈蕾现金捌万元整（80000元）.利息月息2分.蔡如琴.2019.1.27.”借据下半幅写有“欠利息4800元.蔡如琴”。双方口头约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款本息而引起诉讼。本院认为，被告蔡如琴因生意需要资金周转，出具借据向原告陈蕾借款，原告支付了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效。原告依据被告出具的现金借据起诉主张被告偿还借款8万元，并按约定月息2分支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉称借据下半幅蔡如琴写明的“欠利息4800元”，是2019年1月27日之前3个月的利息，主张被告给付，因原告没有举证证实，被告予以否认，本院不予支持。被告辩称借款事实虚假、借款已还清、该笔借款是原4600元利息没还被逼打借条的意见，无证据证实，本院不予采信。被告举证原已还清收回的借条、银行交易流水及蔡某转款回单，辩称原告是职业放贷人，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审查认为：1、原、被告系邻居、朋友关系，原告向被告及其弟弟蔡某出借款，不属于向社会不特定对象多人放贷；2、原告2014年以来共向被告及蔡某放贷8笔，不符合在一定时间内擅自从事经常性、反复性、营业性放贷业务的性质；3、约定的利率为月息2分或3分，均没有超过法定利率红线；4、被告举证的银行交易流水不能证明均是向原告偿还借款。综上所述，对被告辩称原告是职业放贷人的意见不予采纳，对驳回原告诉讼请求的要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告蔡如琴偿还原告陈蕾借款8万元并从2019年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，于本判决生效后十五日内付齐。二、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元，由被告蔡如琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一九年十一月十三日书记员  叶 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11205号 原告：绍兴市柯桥区湖塘群卫建筑机械租赁部，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永联村。 经营者：俞群卫，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在绍兴市柯桥区。 被告：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号2162室。 法定代表人：冯家泰。 被告：陈仁贵，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 被告：张家财，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 本院在审理原告绍兴市柯桥区湖塘群卫建筑机械租赁部诉被告上海第一海洋地质工程有限公司、陈仁贵、张家财租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区湖塘群卫建筑机械租赁部于2019年11月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区湖塘群卫建筑机械租赁部撤回对被告上海第一海洋地质工程有限公司、陈仁贵、张家财的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保938号申请人：王某1，男，2002年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王某2，男，2002年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王书伟，男，1969年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王某1、王某2与被申请人王书伟其他案由一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书伟名下银行存款52000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3825号原告：白春江，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住献县。被告：杨飞飞，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告白春江与被告杨飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告白春江于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白春江撤回起诉。案件受理费123元，由原告白春江负担。审判员  段文杰二〇一九年十一月四日书记员  张 悦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3051号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人张旭春，女，1977年7月27日生，汉族，住胶州市。 被执行人李丰盛，男，1986年5月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住，住所地胶州市张应镇大河流村一社会信用代码：91370281686796006Q。 法定代表人：张旭春。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张旭春、李丰盛、青岛迎春鞋业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鲁0202民初3766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、张旭春、李丰盛于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2018年4月19日的借款本金xxx元，利息及罚息xxx元，以及自2018年4月20日起至实际履行之日止的利息（以本金xxx元为基数，具体按照合同约定计算）。二、青岛迎春鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由三被告共同负担xxx元，原告自行负担xxx元；保全费xxx元、公告费xxx元，由三被告共同负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 丁浩文
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执877号申请执行人：郝步新，男，1953年12月11日出生，汉族，住址磁县。被执行人：苏海潮，男，1973年5月9日出生，汉族，住址磁县。被执行人：张文军，男，1970年1月10日出生，汉族，住址磁县。申请人郝步新与被执行人苏海潮、张文军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初1216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金23000元及利息，缴纳案件执行费440元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人名下有土地、住房公积金、收益类保险、金融理财等，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月11日本院执行法官到被执行人住所地调查情况，被执行人无财产可供执行；五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人财付通1000元左右，未实际控制；六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人苏海潮、张文军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为36000元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初1216号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10105号上诉人(原审原告)：李元富，男，1949年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李支红(系李元富之女)，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李正勇(系李元富之子)，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人(原审被告)：唐广明，男，1941年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人(原审被告)：黄成红，女，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人李元富因与被上诉人唐广明、黄成红土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李元富的委托诉讼代理人李支红、李正勇，被上诉人唐广明、黄成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李元富上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持李元富的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，唐广明与黄成红系本案适格被告，其与李元富签订的案涉土地承包合同合法有效，其在承包期内单方收回李元富之女李支红的土地违反法律规定，应予返还。被上诉人唐广明辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黄成红辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李元富向一审法院起诉请求：确认《土地承包合同书》合法有效、判决将1.01亩承包地归还并确权给李支红。一审法院认定事实：1998年7月1日，李元富(又名李元付)与北碚区静观镇七一村第三合作社签订《土地承包合同书》一份，合同编号：015。该合同载明：发包方为北碚区静观镇七一村第三合作社，承包方为李元付，承包方承包发包方提供的耕地2.7亩，承包期限为从1998年7月1日起至2028年6月30日止。一审法院另查明，李元富要求返还的承包地，唐广明、黄成红未占用。一审法院认为，李元富要求确认案涉合同有效和返还承包地的请求，因唐广明、黄成红不是案涉合同当事人，也未占用案涉承包地，故李元富的起诉与唐广明、黄成红没有法律关系，所诉被告不适格，李元富的起诉应驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定：“驳回李元富的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，李元富上诉称唐广明、黄成红系本案适格被告，要求撤销一审判决，并依法改判支持其一审的全部诉讼请求即确认案涉土地承包合同有效及要求唐广明、黄成红返还案涉土地，因前述土地承包合同系李元富与其所在村组签订，唐广明、黄成红并非该合同的相对方，且其二人亦未占用李元富的案涉土地，故李元富的起诉与唐广明、黄成红并无法律关系，即唐广明、黄成红并非本案适格被告，故一审法院依法裁定驳回李元富的起诉，并无不当，本院予以确认，故李元富的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李元富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异27号案外人：邓纪海，男，汉族，1963年1月1日出生，小学文化程度，河南省潢川县人，农民，住河南省潢川县黄寺岗镇邓寨村鲁小店组，身份证号码：×××。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：新疆英吉沙县芒辛路**。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，系该公司经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，，住址：喀什市健康路**统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。在本院执行申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）与被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡辉对执行图木舒克市人民南路1号唐城御景苑5-S28号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月19日举行了听证。现已审查终结。案外人邓纪海称，邓纪海与新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）签订了《商品房买卖合同》，约定德润公司图市分公司将图木舒克市人民南路1号唐城御景苑5-S28号商铺卖给邓纪海。该房产交付邓纪海使用至今。请求法院解除对涉案房产的查封、冻结、拍卖等执行行为。申请执行人丰汇公司称，2016年8月，德润公司与我公司在喀什市人民法院达成调解协议，2016年9月被执行人以涉案房屋向我公司抵债，我公司因房屋价格过高未同意。2016年12月我公司申请查封扣押涉案房屋，现房屋已经进入第二次拍卖程序。故邓纪海的提出的异议是被执行人转移财产的手段，不是正常的买卖。被执行人德润公司称，被执行人与申请执行人借款纠纷在民事调解时未就涉案房屋进行抵债。被执行人与邓纪海在2012年11月签订了商品房买卖合同，邓纪海交付了购房款，我公司交付了房屋，该房屋应当由邓纪海所有。邓纪海的异议申请应当得到支持。本院查明，2016年8月19日，本院做出（2016）新3101民初1772号民事调解书，内容为，一、解除2013年12月19日丰汇公司与德润公司签订的7份借款合同；二、德润公司于2016年9月5日前向丰汇公司偿还借款本金及利息共计4500000元；三、双方再无其他争议；案件受理费51945元，减半收取为25972.5元，由德润公司负担。2016年12月1日，喀什市人民法院因执行（2016）新3101民初1772号民事调解书，查封了登记在德润公司图市分公司名下的位于图木舒克市××路商铺。2019年6月14日喀什市人民法院对该商铺进行了续封。另查明，2013年8月10日，德润公司图市分公司与胡辉签订《商品房买卖合同》一份，约定将位于图木舒克市××路商铺售予邓纪海。2012年4月10日、4月15日、10月18日、11月12日，德润公司图市分公司分别向向邓纪海出具收据四份，总金额为213026元。以上事实,有商品房买卖合同、收款收据、（2016）新3101民初1772号调解书、查询函回执、（2016）新3101执字729号执行裁定书、送达回证等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，根据图木舒克市房产管理所出具的证明，可以证实涉案房产登记权利人为德润公司图市分公司，本院查封德润公司图市分公司的财产并无不当。案外人邓纪海的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓纪海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1836号之六 申请执行人：李翠霞，女，汉族，1990年5月1日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李显俊，男，汉族，1958年2月15日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人李翠霞与被执行人李显俊机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年11月20日达成执行和解协议，从2019年12月开始，被执行人每月偿还1000元给申请执行人，直至还清为止。 本院认为，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执1836号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李伟斌
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3173号 翁龙贵： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人翁龙贵罚金执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初377号刑事判决书追缴被执行人翁龙贵罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4612号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道**佳园小区**。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：阙国灶，男，1982年3月2日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告阙国灶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以阙国灶交清物业费为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以阙国灶交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钭扬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2487号原告：王征勇，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳德中绿城新能源有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：哈拉德库姆菲尔德，该单位董事长。原告王征勇诉被告沈阳德中绿城新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王征勇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王征勇撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王征勇承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7780号原告：于维刚，男，1952年6月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王德全，男，1970年3月12日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告于维刚与被告王德全民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉状提供的地址、电话及身份证地址向原告邮寄开庭传票，快递未妥投退回，退件原因是收件地址不详、有误、已搬迁，原告提供的电话已停机。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于维刚的起诉案件受理费30元退还原告。审判员  汪官胜二〇一九年十一月五日书记员  于春燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8538号原告：张正春，男，1970年8月10日出生，住重庆市合川区。被告：徐增泉，男，1974年11月15日出生，住青海省海东地区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。原告张正春与被告徐增泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正春、被告徐增泉的委托诉讼代理人张余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款11000元；2.以11000元为基数，从2017年8月16日起按年利息6%支付资金占用利息至该借款全部还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要上税缺乏资金周转，于2017年7月23日向原告提出借款，原告将饭店的营业款及周转资金凑够了11000元交给被告，被告当场出具借条一份，并承诺在2017年8月15日前全部还清，同时将2017年4月5日借的22000元全部还清。中途因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告以无钱为由一直未还款。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向你院提起诉讼。被告徐增泉辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，被告没有收到原告支付的款项，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐增泉因急需资金为由向原告张正春借款11000元，原告张正春通过现金方式向被告徐增泉提供了借款。2017年7月23日，被告徐增泉向原告张正春出具借条一张，载明：今借到张正春现金11000元，本人借款用于工程周转，定于2017年8月15日前还清。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告徐增泉向原告张正春借款11000元并出具借条，原告张正春以现金的方式出借了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告徐增泉应当按照借条的约定返还借款，现借条约定的借款期限已到，故本院对原告要求被告返还借款本金11000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张正春主张的利息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告徐增泉辩称双方之间的借贷关系不成立，但根据一般生活常识，如果被告出具借条后没有收到原告支付的借款，会及时向原告主张取回借条或要求原告支付借款，但被告未举示相应的证据证实其向原告主张过权利，被告的辩解意见与常理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告徐增泉在本判决生效后立即向原告张正春返还借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，从2017年8月16日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告徐增泉负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一九年十一月五日书记员 谢伯艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14031号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11910号原告：巨力通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：WENHAODING。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。被告：湖南阿舍房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道工业园。法定代表人：李杰。本院在审理原告巨力通力电梯有限公司与被告湖南阿舍房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨力通力电梯有限公司明确向本院表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章富琼二〇一九年十一月二十九日书记员  龙 辉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2347号 原告：田涛，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：李少启，男，1992年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 原告田涛与被告李少启民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告田涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款100,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月初，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，未约定归还时间及利息，原告于2018年7月9日向被告银行转账100,000元，但被告未向原告出具借条。后经原告多次催收，被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，对原告田涛的起诉予以驳回，待原告提供了被告的准确送达地址后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告田涛的起诉。 原告田涛预交的案件受理费1,150元，待本裁定生效后退还给原告田涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳