wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9255号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，1964年2月20日生，住胶州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，1978年4月12日生，住胶州市。被告：刘彩霞，女，汉族，1978年1月26日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘坤、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金81233.54元、利息及罚息3286.02元，合计84519.56元；2.判令被告承担2019年7月11日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费6471元；4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2012年5月17日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，约定由被告向原告借款人民币20万元用于装修，期限为120个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息2475.44元。被告用位于胶州市及附房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。本院认为，被告刘坤、刘彩霞住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十二日法官助理纪磊书记员张程程
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4785号上诉人（原审原告）：贾志成，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张民，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：罗文清，女，住呼和浩特市。上诉人贾志成因与被上诉人张民、罗文清共有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾志成在本院规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请缓缴或减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4882号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执4882-4884号,共三件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2771号 原告蒙雄辉，男，1992年4月23日出生，汉族，广西藤县人，无固定职业，住广西藤县。 委托代理人罗敏，江西宏正律师事务所律师。 被告舒思武，男，1993年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。 原告蒙雄辉与被告舒思武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙雄辉委托代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告舒思武经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（从2019年7月23日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原、被告通过朋友介绍认识。2019年7月8日，被告向原告借款20000元，原告于当天通过支付宝分两次将该款转账给被告，双方约定借期三天。后被告未依约偿还，并于2019年7月23日就该款向原告出具借条一张，承诺于2019年8月30日还本付息共计21000元，还款方式为分期还款，分别于2019年7月30日还3000元、8月15日还5000元，8月30日尾款带利息全还清。约定的借款期限届满，该款经原告多次催要，被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，诉请如上。 被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，2019年7月8日，被告向原告借款20000元，原告于当天通过支付宝转账的方式将该款交付给被告。2019年7月23日，被告就该款向原告出具借条一张，借条记载：“借条，借款人舒思武于2019年7月23日向出借人蒙雄辉借款人民币20000.00元（大写：贰万元整），还款期限于2019年8月30日一次性归还本息21000.00元（大写：贰万壹仟元整），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（款项已与支付宝形式转给借款人），此据，借款人：舒思武，身份证号码：，出借人：蒙雄辉，身份证号码：,2019年7月23日，分期还款7月30号第一期还3000元，8月15号第二期还5000,8月30号尾款带利息全还清”。借款期限届满，被告未偿还上述借款本息。 以上事实有原告陈述及借条在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款20000元，双方意思表示真实，且被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应及时、全面地履行还款义务，现约定的借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定2019年7月23日至8月30日间的利息为1000元，该约定超出了法律规定的上限，庭审中，原告自愿按年利率24%的标准主张权利符合法律规定，故对原告要求被告从2019年7月23日起按年利率24%的标准计算利息至借款还清之日起的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒思武于本判决生效之日起七日内偿还原告蒙雄辉借款本金20000元及利息（从2019年7月23日起以借款本金20000元为基数按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告舒思武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡正标 二〇一九年十一月四日 书记员  王 玥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6588号之一原告：连云港固本建设工程有限公司，住所地，灌云县小伊乡董集村健康路**。法定代表人：潘何平，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙艳，该公司员工。被告：江苏连连化学股份有限公司，，住所地，灌云县临港产业区纬七路南经九路**法定代表人：连加松，该公司负责人。本院在审理原告连云港固本建设工程有限公司与被告江苏连连化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港固本建设工程有限公司撤回对被告江苏连连化学股份有限公司的起诉。案件受理费2280元（已减半收取），保全费1610元，均由原告负担。审判员 孙 静二〇一九年十一月二日书记员 孙金磊
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执829号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人陈建雄，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省梅州市五华县。 被执行人巫天伦，男，汉族，1987年2月6日出生，住广东省梅州市五华县。 陈建雄、巫天伦因盗窃罪一案，本院(2017)粤1622刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。依生效判决确定，被执行人陈建雄应交纳罚金人民币15000元，被执行人巫天伦应交纳罚金人民币10000元。根据移送执行机关的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执829号案终结本次执行。二、待被执行人有执行条件时，重新恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再14号原审原告：姚云峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：徐延超，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：史磊，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审原告姚云峰与原审被告徐延超、史磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）魏民二初字第648号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月4日作出（2018）豫1002民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，作出（2018）豫1002民再18号民事判决书。原审原告姚云峰不服，提起上诉。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终1894号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告姚云峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告姚云峰撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告姚云峰撤回起诉；二、撤销本院（2015）魏民二初字第648号民事判决书。一审案件受理费18390元，减半收取9195元，财产保全费5000元，由原审原告姚云峰负担。审判长  陈荣娜审判员  姚伟华审判员  燕金钊二〇一九年十一月二十九日书记员  康永浩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1724号原告：东营西郊公铁联运有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜景路1号1幢，统一社会信用代码91370521358600924T。法定代表人：吴复春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：张贞涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：薄纯达，男，1982年6月9日出生，汉族，住东营市垦利区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。原告东营西郊公铁联运有限公司与被告张贞涛、薄纯达联合运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告东营西郊公铁联运有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，东营西郊公铁联运有限公司的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营西郊公铁联运有限公司撤诉。案件受理费9988元，减半收取计4994元，保全申请费3614元，合计8608元，由东营西郊公铁联运有限公司负担。审判员 孙 涛二〇一九年十一月十三日书记员 王亚琼
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初579号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王奉刚，男，1976年11月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审，同年11月1日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王奉刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人王奉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年5月24日21时45分，被告人王奉刚酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县湖公园附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王奉刚血液中乙醇成分含量为144.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王奉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王奉刚对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王奉刚无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王奉刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王奉刚归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王奉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异192号案外人：黄志英，男，1955年5月12日，汉族，住威海市文登区界石镇西岭西村。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人黄志英对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄志英称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有216张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的216张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年9月7日、10月29日委托第三人加工皮料的单据2张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。但是貂皮数量不一致，经清点，监管库房中现存有挂有案外人名字标签的成品貂皮186张。案外人、第三人均认可差额部分貂皮由案外人向第三人另行主张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案质押貂皮中有186张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的186张貂皮的执行，将该186张貂皮退还给案外人黄志英。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4046号原告：刘润序，男，汉族，1935年7月21日出生，住唐河县。原告：刘松，男，汉族，1962年10月2日，住唐河县。原告：刘晓，女，汉族，1972年1月6日，住天津市滨海新区。原告：刘涛，男，汉族，1964年6月19日，住唐河县。四原告委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县苍台园艺场。住所地：唐河县苍台镇园艺场。负责人：涂占强。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告刘润序、刘松、刘晓、刘涛与被告唐河县苍台园艺场为民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润序、刘松、刘晓、刘涛的委托代理人刘兵与被告唐河县苍台园艺场的委托代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年4月，因经营需要由会计张金州经手向持证人田某换约借款贰万元，现因被告唐河县苍台园艺场负责人、会计发生变化，田某及其亲属近不断找被告唐河县苍台园艺场催要借款，被告无正当理由推诿不还，现为维护原告合法权益，根据相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。原告向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借据一份，证明被告欠款属实；3、2019年3月5日被告唐河县苍台园艺场负责人涂占强、会计谢某出具证明一份，证明该笔借款属实，原告亲属田某及原告不间断向被告唐河县苍台园艺场主张债权；4、注销证明一份，证明原告亲属田某于2017年11月23日病故；5、唐河县人力资源和社会保障局出具的证明一份，证明四原告与死者田某系直属亲属关系，原告作为共同继承人有权向被告主张权利。被告唐河县苍台园艺场辩称，原告持有农业银行信用社制式借据，借据上加盖唐河县苍台园艺场财务章，未经法定代表人授权，被告不是法人单位，原告起诉被告不适格；原告20多年来未向被告主张债权，该借款行为如果属实也已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告唐河县苍台园艺场向法庭提交以下证据：1、唐河县农业科技试验示范推广基地证明一份，证实唐河县苍台园艺场系该单位下属机构，不具备法人资格；2、唐河县苍台园艺场证明一份，证实涂占强系该场临时负责人，负责日常工作；3、身份证复印件，证明涂占强身份。本院组织当事人当庭进行了质证认证，被告唐河县苍台园艺场对原告提交的证据1不持异议；对证据2有异议，认为该借据系唐河县农业银行信用社明细账不应是四原告及母亲田某所有，原告及田某无权主张权利，且该债务未经唐河县苍台园艺场法人单位授权，且已超过诉讼时效；对证据3提出异议，认为证人谢某、涂占强二人不是法定代表人，出示的证明不是二人的真实意思表示，该证明如果属实，应当加盖单位公章，该证据来源不合法；对证据4提出异议，户口注销证明系复印件，不能作为证据使用；对证据5提出异议，认为亲属关系证明应由原告所在户籍地居委会出具，唐河县人力资源和社会保障局无权出具亲属关系证明。原告对被告出具的证据1、证据2、证据3真实性无异议，但对被告的证明方向有异议，认为唐河县农业科技试验示范推广基地与唐河县苍台园艺场系同一单位，不管法人是谁，只要有负责人签字认可，都有偿还该笔贷款的义务，并且涂占强在证明上证明了原告一直不断找被告单位催要借款，所以原告的债权不受20年时效的限制。经审理查明：原告亲属田某与被告唐河县苍台园艺场原场长相识，被告唐河县苍台园艺场因资金周转，向原告亲属田某借款20000元。1998年4月1日，由唐河县苍台园艺场原会计张金州给原告亲属田某出具20000元的换约借据，约定还款期限为1999年4月1日，月息1分8厘，若到期不还，罚息20%，借据上加盖被告唐河县苍台园艺场财务专用章及被告唐河县苍台园艺场原任场长王豫河、原任会计张锦洲印章。借款到期后，原告亲属田某及原告多次向被告唐河县苍台园艺场催要借款未果。2017年11月23日，原告亲属田某因病去世后，原告继续向被告催要借款，被告以唐河县苍台园艺场负责人、会计发生变化，借据上没有注明债权人，园艺场无法下账为由，未偿还该笔债务。原告诉至本院。另查明，原告刘润序系死者田某丈夫，原告刘松系死者田某长子、原告刘晓系死者田某长女、原告刘涛系死者田某次子。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款；出借人对借款人享有债权，出借人去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护,权利人向义务人提出履行请求的，应视为诉讼时效中断。本案中，被告唐河县苍台园艺场于1998年4月1日向原告亲属田某换约借款20000元，并出具了借据，约定了还款期限及利率和超期罚息，约定的利息未超过法律规定的年利率24%的标准，已形成合法的民间借贷关系。因被告未还本付息，原告亲属田某及原告多次向被告唐河县苍台园艺场提出履行请求，应视为诉讼时效中断。原告亲属田某因病去世后，原告作为法定继承人，有权向被告主张债权。故原告请求被告偿还借款本金20000元，并主动放弃向被告追偿利息的理由正当，本院应予支持。被告辩称，唐河县苍台园艺场不是法人单位，原告持有的制式借据，未经法定代表人授权，向被告主张债权不适格，因唐河县苍台园艺场系单独核算、自负盈亏单位，小额借款无须经法人单位授权；又称原告借款行为已超过诉讼时效，因被告唐河县苍台园艺场现任负责人及会计出具的证明认可该笔债务的真实性及原告亲属田某和原告多次向被告唐河县苍台园艺场提出履行债务请求的事实，故被告的辩解与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐河县苍台园艺场在本判决生效后十日内向原告刘润序、刘松、刘晓、刘涛支付借款20000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐河县苍台园艺场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  赵建军二〇一九年十一月八日书记员  杜甜甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2283号申请执行人：滁州市琅琊利荣烟酒经营部，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码92341102MA2Q4N56XB。被执行人：李泽文，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行滁州市琅琊利荣烟酒经营部与李泽文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李泽文18515元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十一日代理书记员  尹林点
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初3058号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：崔朝安，男，1981年6月24日出生，汉族，住范县新区。被告：杨学胜，男，1987年6月4日出生，汉族，住范县。被告：张超，男，1985年10月6日出生，汉族，住范县新区。被告：常敏。女，1986年7月1日出生，汉族，住范县。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告崔朝安、杨学胜、张超、常敏金融借款合同纠纷一案中，本院2019年9月6日受理，2019年11月14日原告递交了将请求金额502250.73元变更为10000元的申请书，2019年11月19日原告向本院提出撤回对被告崔朝安、杨学胜、张超、常敏的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省范县农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔朝安、杨学胜、张超、常敏的起诉。案件受理费25元，由原告河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝海廷二〇一九年十一月十九日书记员  张俊贤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2071号申请人：卜晓功，男，1977年7月1日出生，住沈阳市沈河区。申请人：马琳，女，1983年4月17日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：崔佩松，男，1972年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘志敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：金辉，女，1977年9月9日出生，住沈阳市东陵区。原告崔佩松、刘志敏诉被告金辉借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初4891号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封位于沈阳市浑南新区三义街2-4号1-22-1房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3587号原告:石影，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈保久，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：梁龙水，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。原告石影与被告梁龙水买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告石影于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石影撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石影撤回起诉。案件受理费减半收取718元，由原告石影负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  周坤州人民陪审员  王 欢二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王涛芝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2891号之十九申请执行人：吕晓强，男，汉族，1981年12月28日出生，住登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。被执行人：张晓龙，男，汉族，1987年8月14日出生，住登封市。被执行人：栗娜，女，汉族，1987年7月2日出生，住登封市。被执行人：张大伟，男，汉族，1968年8月8日出生，住登封市。被执行人：智海竹，女，汉族，1963年3月9日出生，住登封市。申请执行人吕晓强与被执行人登封市百特商贸有限公司、张晓龙、栗娜、张大伟、智海竹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2451号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市百特商贸有限公司、张晓龙、栗娜、张大伟、智海竹未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张大伟名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；二、将被执行人张大伟名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；三、将被执行人张大伟名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；四、将被执行人张晓龙名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；五、将被执行人张晓龙名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；六、将被执行人张晓龙名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；七、将被执行人张晓龙名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封；八、查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员  王 晖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6468号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:马小冬，男，1974年11月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与马小冬、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为103769.34元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7204号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李广
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6524号原告：王宗华，男，1978年8月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李璐、胡鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商仕祥，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王宗华诉被告商仕祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告商仕祥经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%计算自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等。其事实与理由:2017年12月21日，被告因资金周转需要，在原告处借款20万元并向原告出具借条一张，约定月利率为2%、借款期限为2017年12月21日至2019年6月21日，并约定如逾期偿还，出借人追索债权的一切费用均由借款人承担。当日原告即向被告转款20万元。被告付利息至2018年12月31日，但未归还本金。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张，向本院提交了借条原件、转款记录打印件各一份，拟证实借款事实。原告提交的证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月21日，被告因资金周转需要，在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，载明借款本金为20万元、月利率为2%、借款期限自2017年12月21日至2019年6月21日。同日，原告通过银行转账向被告出借20万元。借款发生后，被告如约支付利息至2018年12月，自2019年1月1日起未再支付利息，亦未偿还本金。现原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，对此提供了担保并交纳了保全费。本院作出（2019）鄂2801民初6524号民事裁定书，查封、冻结了被告名下银行存款等价值共计25万元的财产。本院认为，被告商仕祥在原告王宗华处借款20万元，有其出具的借条原件及银行转账凭证在卷为证，事实清楚，本院予以确认，现还款期限已届满，被告应当及时、足额向原告清偿借款本金20万。双方约定的月利率2%，未超过法律规定的利率标准，故对于原告要求被告按照月利率2%支付自2019年1月1日起利息的主张，本院予以支持。原告主张由被告承担本案保险费及律师费，但对此均未提交证据予以证实，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商仕祥于本判决生效之日起十五日内向原告王宗华一次性偿还借款本金200000.00元，并以此金额为基数、按照月利率2%支付自2019年1月1日起至实际偿清之日止的利息。二、驳回原告王宗华的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告商仕祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十一月二十八日书记员 张丽琼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保747号 申请人：李友朋,男,1965年1月18日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：李永忠,男,1969年8月30日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人李友朋与被执行人李永忠民间借贷纠纷一案，被执行人李永忠未履行本院（2018）皖1702民初3441民事调解书确定的义务，申请执行人李友朋向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李永忠银行存款50525元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈安之
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初5872号 原告：陈孝全，男，生于1963年4月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安鸿剑再生资源科技有限公司。住所地四川省广安市枣山物流商贸园区桃园路创新创业服务中心大楼****。 法定代表人：叶青，经理。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 原告陈孝全与被告广安鸿剑再生资源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通简易，于2019年10月23日和2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈孝全的委托诉讼代理人严光华、李菲，被告广安鸿剑再生资源科技有限公司的委托诉讼代理人淳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝全向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间从2018年5月至今存在劳动关系。事实和理由：2018年5月，原告入职于广安鸿剑再生资源科技有限公司从事杂工工作，入职后，被告向原告发放了工作服并安排了宿舍入住。原告接受被告考勤管理，按月领取工资，双方虽然没有签订劳动合同，但根据相关法律规定，原告与被告之间已形成了事实上的劳动关系。原告于2019年4月7日在工作时，因钢筋切割机突发故障导致钢筋反弹砸伤原告左侧桡骨。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告广安鸿剑再生资源科技有限公司辩称，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，具体待原告举证后再做具体答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2018年2月25日，广安鸿剑再生资源科技有限公司(甲方)与陈孝全(乙方)签订了《劳动合同》［编号：HJ(2018)10号］，约定：本合同为固定期限的劳动合同，合同期从2018年2月25日起，试用期3个月，月工资4500元，工资发放日为每月20日等内容。陈孝全便到广安鸿剑再生资源科技有限公司工作。 2019年6月28日，陈孝全向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日以“申请人仲裁请求无具体的事实理由”理由作出了广枣劳人仲不［2019］07号《不予理通知书》。 陈孝全收到该《不予理通知书》后不服，起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、2018年2月25日，广安鸿剑再生资源科技有限公司与陈孝全签订的《劳动合同》［编号：HJ(2018)10号］。 2、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的广枣劳人仲不［2019］07号《不予理通知书》。 3、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为：原、被告于2018年2月25日签订的《劳动合同》是双方真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，合法有效，故原、被告之间从签订《劳动合同》日起就建立起了劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈孝全与被告广安鸿剑再生资源科技有限公司之间于2018年2月25日签订《劳动合同》日起就建立起了劳动关系。 本案受理费10元，由被告广安鸿剑再生资源科技有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 蒋 博 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确认劳动关系，明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6868号之一原告：董秀芝，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告董秀芝与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告董秀芝向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董秀芝的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告董秀芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀芝负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  段端平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8761号 原告:马杰,男,1992年3月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告马杰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马杰于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告马杰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告马杰撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6621号 原告：刘化女，女，1943年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（一般授权代理）：陈伟明、周柳玲（实习），丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：林上迪，男，1966年9月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 原告刘化女与被告林上迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘化女及其委托代理人陈伟明、被告林上迪及其委托代理人吕贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘化女诉称：2017年4月18日，被告林上迪驾驶无号牌电动三轮车沿丽水市328省道由北往南方向行驶，当日19时25分许，车辆途径丽浦线（S328省道）32KM+500M均溪村村委会门口路段，碰撞沿人行横道由东往西横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。2017年5月31日，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出丽公交南城认字（2017）00012号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：林上迪负该起交通事故的全部责任，刘化女在该起道路交通事故中无责任。发生交通事故后，原告被送往丽水市中心医院接受治疗，于2017年5月26日出院，接受治疗过程中共花费医药费136866.73元。2017年8月24日，原告的儿子金永晶就原告的损害后果与本次交通事故之间的因果关系、伤残等级、护理期限、营养期限委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定。2017年9月15日，丽水天平司法鉴定所作出丽天司鉴所[2017]临鉴字第851号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘化女损害后果（左关节活动受限、骨盆严重畸形愈合）与2017年4月18日交通事故之间存在直接因果关系；（二）被鉴定人刘化女2017年4月18日交通事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折伴肩袖损伤，左侧肩胛骨喙突、锁骨外侧端多发骨折，经住院手术治疗，遗留左肩关节活动受限，构成十级残疾；骨盆骨折（左侧耻骨上下支多段骨折，右侧耻骨上下支骨折，右侧骶髂关节骨折，左髋臼骨折），经手术治疗，遗留双侧闭孔大小不一，左髋关节活动受限，行走不便，系骨盆严重畸形愈合，构成九级残疾；双侧1-11肋骨骨折，其中右侧2-7肋、左侧3-6肋断端错位、成角畸形愈合，构成八级残疾；（三）评定护理期限为90日、营养期限为90日。本次交通事故给原告造成的各项损失共计226534.81元。原告曾就损害赔偿一事多次找被告协商，但始终无法达成一致意见。据此，诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计226534.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告林上迪辩称：一、原告诉请的部分损失不合理：精神抚慰金15000元过高，应该按9000元计算；鉴定费应由原告自行承担；医药费的合理性请求法院审核。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、答辩人系低保人员，承受不起本案赔偿责任，另，答辩人已经垫付3000元。 经审理，本院对事实认定如下：事故发生情况与原告诉称一致。交警部门认定被告林上迪负事故全部责任，原告刘化女无责任。事故发生后，原告在丽水市中心医院住院治疗38天。根据原告委托，丽水市天平司法鉴定所评定原告的护理期90天、营养期90天，伤情构成一处八级、一处九级、一处十级伤残。事故发生后，被告已垫付3000元，其中原告住院期间1000元，2018年10月份2000元。2019年4、5月间，原告又向被告主张过赔偿权利。 本院核定原告的合理经济损失有：医疗费136866.73元、护理费12428元（住院期间130元/天×38天=4940元，非住院期间144元/天×52天=7488元）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、残疾赔偿金55696.08元（6年×27302元/年×34%）、营养费2700元（30元/天×90天），精神损害抚慰金9000元，以上损失合计217830.81元。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、被告户籍证明、交通事故认定书、医疗费用票据、药品费用清单、鉴定意见书及庭审中当事人陈述。 本院认为：交警部门认定被告林上迪负事故全部责任，原告刘化女无责任，该事故认定准确，本院予以采信并作为民事赔偿的依据。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以调整，鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所生的举证费用，应由原告自行承担。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效期间，无事实和法律依据，其关于部分医疗费不合理的意见，未举证证明，也未申请鉴定，故对其意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告林上迪赔偿原告刘化女因道路交通事故造成的损失人民币217830.81元，扣减已垫付3000元，余款214830.81元限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告刘化女的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告刘化女负担66.5元，由被告林上迪负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 程志超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5607号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王颖，女，1982年10月05日出生，汉族，住，住所地湖北省宜昌市西陵区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王颖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币329,333.01元，执行费4,840元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3381号原告：胡朝社，男，1990年2月17日出生，汉族，住浚县。被告：张徐现，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李军平，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告胡朝社与被告张徐现、李军平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝社到庭参加诉讼,被告张徐现、李军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款21900元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告曾经营腐竹加工生意，原告向被告销售燃煤。2015年双方结算后被告共欠原告煤款21900元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未付欠款，2017年2月26日重新更换欠条。原告又多次催要，被告至今分文未付，故原告依法起诉。被告张徐现、李军平未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，归纳本案需查明的事实为：原告胡朝社要求被告张徐现、李军平偿还煤款21900元及利息有无相应的事实根据和法律依据。（1）原告胡朝社所举证据和本院认证意见如下：欠条一份：被告李军平书写的“今欠到煤款：贰万壹仟玖佰元整.（21900.00元）张徐现2017.2.26号”，证明被告欠款事实。被告张徐现、李军平未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告出具的欠条上有被告签名，可以证明其欠款的来源及数目，本院予以采信。（二）被告张徐现、李军平未向本院提供证据。本院认为，原、被告约定由原告胡朝社向被告张徐现、李军平供应燃煤，经双方结算，被告向原告书写欠条并载明欠款数额和欠款日期，原、被告双方买卖合同成立。原告向被告供应燃煤，被告理应按照约定向原告履行金钱给付义务。经结算，被告张徐现、李军平将所欠燃煤款向原告书写欠条并载明欠款数额和欠款日期，故对原告胡朝社要求被告偿还欠款21900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定还款时间及逾期付款违约金，但被告张徐现、李军平在原告向本院主张权利后仍不履行支付货款义务，故其应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付原告逾期付款利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：（1）被告张徐现、李军平于判决生效后十日内偿还原告胡朝社欠款人民币21900元；（1）被告张徐现、李军平自2019年11月1日起，以本金21900元为基础，按照年利率6%支付原告胡朝社逾期付款利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告张徐现、李军平负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月十八日书记员  王 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21537号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：宋良军，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉宋良军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19402号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋良军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金81149.3元、利息12598.02元、分期付款手续费3154.18元（利息暂计算至2018年4月19日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担177.5元，由被告宋良军负担1089元。宋良军未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，发现被执行人名下车辆豫Ｅ×××××，因未实际控制，暂不予处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下财付通账户，冻结金额660.34元，冻结期限：2019年10月15日起至2020年10月15日止，请申请执行人在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金81149.3元、利息12598.02元、分期付款手续费3154.18元（利息暂计算至2018年4月19日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋良军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执936号申请执行人刘江华，男，1976年11月29日出生，汉族，住娄底市。被执行人李志辉，男，1978年4月6日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘江华与被执行人李志辉民间贷纠纷一案中，执行标的金额1295300元，到位金额28939元；依法对被执行人李志辉的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人李志辉户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李志辉目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘江华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李志辉有新的财产线索，申请执行人刘江华可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 妍
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执354号 申请执行人：陈国利，男，1976年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：蒲少东，男，1977年10月出生，住甘肃省康县。 申请执行人陈国利与被执行人蒲少东买卖合同纠纷一案，因被执行人蒲少东未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初508号民事判决书确定的内容履行义务，经陈国利申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的7800元。 本案执行过程中，本院通过本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人蒲少东名下财产进行查询，经查被执行人蒲少东名下无银行存款、不动产等其他财产可供执行。11月7日，经查被执行人蒲少东于2019年8月22日因吸食毒品被康县公安局决定强制隔离戒毒2年。当日，本院向申请执行人陈国利告知了本案的情况，申请执行人陈国利在无法提供被执行人蒲少东其他财产线索的情况下向本院提交了撤回强制执行申请书，待其强制隔离戒毒结束后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初508号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月七日 书记员  万起岳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3581号之三 申请执行人：杭州吉田汽车有限公司，统一社会信用代码：913301836623306074,住所地:杭州市富阳区富春街道恩波大道1306号。 法定代表人：李利君。 被执行人：汪精斌，男，1975年9月18日出生汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人杭州吉田汽车有限公司与被执行人汪精斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特14号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州吉田汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。被执行人汪精斌支付杭州吉田汽车有限公司借款5000元及相应的迟延履行期间的利息。并负担案件的执行费50元。 案件立案后，本院于2019年08月21日向被执行人汪精斌发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪精斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪精斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪精斌的存款、不动产、车辆、有价证券、财务通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪精斌名下无存款、不动产、车辆、有价证券、财务通登记信息，其名下支付宝账户内的存款2893.95元，本院已强制扣划，扣除本案执行费50元，剩余案款2843.95元。因被执行人住所地在湖北省××黄梅县，承办人已委托黄梅县人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案暂执行到案款2843.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪精斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪精斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州吉田汽车有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪精斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3581号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴登科
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执43号 司法救助申请人卢海光，男，1969年8月26日出生，布依族，住广西贵港市港南区木梓镇官联村白路垌屯58队。 司法救助申请人苏锦英，女，1970年2月25日出生，布依族，住广西贵港市港南区木梓镇官联村白路垌屯5队。 司法救助申请人卢海光、苏锦英以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人卢海光、苏锦英的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人卢海光、苏锦英与姜新荣机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2016）桂0803民初1312号民事判决书判决：被告姜新荣赔偿原告卢海光、苏锦英因交通事故造成的经济损失392011.55元。判决生效后，卢海光、苏锦英向本院申请执行，经查姜新荣不履行生效的法律文书确定的义务，无可供执行财产，且司法救助申请人卢海光、苏锦英家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人卢海光、苏锦英司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6827号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：杨某飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告杨某飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月四日书记员  沈佳妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更653号罪犯王朝文，男，1980年6月30日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月25日，本院作出(2012)黔东刑初字第19号刑事判决，认定王朝文犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月19日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利5年不变。刑期自2011年11月5日起至2030年4月4日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王朝文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获改造积极分子一次转换为表扬3个；2016年1月至2016年12月获改造积极分子一次转换为表扬3个；2017年1月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王朝文减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王朝文减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利5年。（刑期自2011年11月5日起至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1617号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码:913407005845732。 法定代表人:钱滢。 被执行人：安徽聚朋工程建设有限公司,住铜陵市铜陵金桥工业园,统一社会信用代码:913407217901095。 法定代表人:查兴合。 被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司,住铜陵县顺安镇明湖村,统一社会信用代码:913407007608288633。 法定代表人:王前胜。 被执行人：查兴合,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：刘兰心,女,汉族,住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查兴合、刘兰心追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1265号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。代表人：尚永兴，行长。被执行人：山东华兴机械股份有限公司。住。住所地：博兴县乐安大街**一社会信用代码91371600267179353Ｐ。法定代表人：周立，董事长。被执行人：王春源，男，1946年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：任立生，男，1959年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生名下的银行存款和证券等信息，被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生名下的银行存款。被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生名下银行存款变动较小。4、本院通过全国网络查控系统查到被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生名下的车辆，申请执行人不申请处置。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生名下的房产信息，被执行人山东华兴机械股份有限公司名下享有使用权的三宗土地已被保全查封，因轮候查封，暂时无法处置。6、在执行过程中，本院依法将被执行人山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请执行转破和悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的14869209.53元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502民初2859号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十一日书记员  李 萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1521号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被申请执行人：河南一滴香食品有限公司。被申请执行人：河南商联投资担保有限公司。被申请执行人：王琳，女，汉族。被申请执行人：袁巧灵，女，汉族。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与河南一滴香食品有限公司、河南商联投资担保有限公司、王琳、袁巧灵合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因河南一滴香食品有限公司、河南商联投资担保有限公司、王琳、袁巧灵未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月26日、8月28日、8月2日、9月17日、10月14日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1530号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南一滴香食品有限公司、河南商联投资担保有限公司、王琳、袁巧灵负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十五日书记员  张文海
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2107号 申请执行人：陈某,女,2007年7月23日生,汉族,住江西省九江市彭泽县。 法定代理人：程某（申请人母亲），女，1985年10月15日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：陈波,男,1984年11月15日生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈波抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付2019年9月与10月抚养费2000元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他财产信息。 3.本院于2019年12月9日冻结了被执行人陈波名下位于宿松经开区振兴大道东侧龙山书苑5幢1单元403室{不动产权证书号皖（2018）宿松县不动产权第××号}，期限三年。 4.本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.本案未执行到位金额为：2019年9月及10月抚养费2000元、执行费50元。 因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5964号申请执行人：昆明市国有资产管理营运有限责任公司。统一社会信用代码：91530100216590716J。住所地：云南省昆明市盘龙路********。法定代表人：金炜。被执行人：云南南磷集团弥勒磷电有限公司。统一社会信用代码：91532526599329493E。住所地：红河州弥勒市巡检司镇/div>法定代表人：严清。申请执行人昆明市国有资产管理营运有限责任公司与被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付682,226.85元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3426-3号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 被执行人：闫佳，男，1993年1月31日生，汉族，住陕西省延川县。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行闫佳追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人闫佳名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产线索，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月三日 书记员  赵 海
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3249号 本院在执行王飞与周威合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将周威纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3750号原告：戴巧岳，女，1977年2月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告暨原告戴巧岳委托代理人：安永强，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告戴巧岳、安永强与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告戴巧岳委托代理人安永强、被告广纳公司委托代理人单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告自2019年1月1日起至涉案房屋符合交付之日止以房屋价款547359元为基数按日利率万分之十承担违约金。事实与理由：2018年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期24号楼1单元1802室房屋出售给原告，建筑面积139.73平方米，房屋价款547359元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，导致无法入户入住。合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为4527.25元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准(1.80元/月/平)予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期24号楼1802室，房屋建筑面积139.73平方米，总价款547359元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。庭审中，原告称涉案房屋虽有竣工验收备案书，但由于目前仍使用临时水、电，故认为房屋仍不具备交付条件，并明确表示拒绝领取房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高，并称其在取得工程竣工验收备案书后遂即于2019年7月初已通知原告等人领取房屋钥匙，但原告拒绝领取。关于涉案房屋是否具备交付条件以及被告逾期交付的期间一节，由于涉案房屋已经竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，故原告仍拒绝接收房屋无事实及法律依据。但由于上述备案书的形成时间系在本案的诉讼过程中，且原告否认被告的上述通知行为，被告亦未能就此举证证明，故本院对被告主张的通知时间不予采信，并以本案庭审质证时间（2019年9月26日）作为向原告的正式通知时间，据此被告逾期交付房屋的期间应确定为2019年1月1日至2019年9月26日。关于被告逾期交房所需承担的违约责任，因合同中仅约定由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，原告明确表示不予申请。根据本案的现有证据，原告未能就其主张的违约金合理性提供充分有效的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。鉴于被告认可给付原告违约金4527.25元，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴巧岳、安永强违约金4527.25元；二、驳回原告戴巧岳、安永强其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由二原告承担490元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款二原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖251号原告：万智，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区居民委员会，住所地岳阳市洞庭大道与北环路交汇处。法定代表人：任彬，系该居委会主任。被告：湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处甘塘坡社区居民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区高家巷**。法定代表人：高志平，系该居委会书记、主任。原告万智与被告湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区居民委员会、湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处甘塘坡社区居民委员会合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月31日向我院报请指定管辖。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，为利于该案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了利于案件的审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日书记员  蔡 洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1098号 原告：韦天平，男，1994年10月15日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，大化瑶族自治县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为特别授权。 被告：陆忠贵，男，1994年1月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告韦天平与被告陆忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦天平及其委托诉讼代理人韦洪华到庭参加诉讼，被告陆忠贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦天平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费52462元并按所欠劳务费总额每日百分之五支付逾期利息至付清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日被告联系原告，被告说需要一批人去罗城县拉砖砌楼层，每人每日得工资260元，约定每月月底结民工80%工资，完工日结清；原告就带九个民工去跟被告到其所承包的罗城县二轻城镇集体工业联合社楼房项目施工，九个民工负责楼层拉砖、砌砖和搅拌混泥土等工作，于2019年5月8日原告和其他农民工工作完工，被告没有依约支付完原告及其他农民工的劳务费；经原告多次追讨，被告才于2019年5月13日与原告结算，结算核实被告仍欠原告劳务费为52462元，并由被告写下《民工工资欠条》一张给原告，约定所欠款项于2019年5月28日付清；但期限届满后，被告以各种借口拒绝支付所欠劳务费，致使原告的合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。 被告陆忠贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告联系原告说需要一批民工去到罗城仫佬族自治县拉砖砌楼层，原告遂叫罗某等民工去到被告所实际施工修建的罗城仫佬族自治县二轻城镇集体工业联合社楼房项目中提供劳务，提供劳务时间自2019年3月23日至2019年5月8日，因被告未能依约按期足额支付原告方的民工工资，原告与被告于2019年5月5日达成《工资结算协议书》，《工资结算协议书》约定被告于2019年5月8日结清所欠原告方全部民工的工资，但因被告未能按期履行约定的给付义务，原告方遂解除与被告的雇佣关系，双方分别于2019年5月10日、2019年5月13日就被告修建罗城仫佬族自治县二轻城镇集体工业联合社楼房项目尚欠原告方的民工工资进行结算，被告于2019年5月13日向原告出具《民工工资欠条》，被告确认尚欠原告方民工工资52462元，被告并约定于2019年5月28日前付清，逾期则支付违约金每日按5%执行。 认定上述事实有原告提供的《民工工资欠条》、《工资结算协议书》、结算清单、证人韦某、罗某的证言及原告的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，被告作为案涉工程中部分工程的实际施工人，被告雇佣原告方的民工进行施工，对尚欠原告方的民工工资（劳务费）52462元，被告应承担直接的支付责任，原告请求判令被告支付民工工资（劳务费）52462元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因双方就逾期履行给付义务约定的违约金为每日按5%执行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在本案中，在无法明确违约行为所造成的具体损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金（利息）的利率不宜超过年利率24%，故原告诉请被告支付逾期支付民工工资资金占用期间的违约金（利息）应以年利率24%为宜。此外，因被告不具备用工主体资格，经法庭释明法律关系及诉讼风险后，原告仍坚持仅向被告诉求支付所欠民工工资（劳务费），原告坚持不追加案涉工程的实际承包人或其他挂靠人、转包人、分包人作为本案的被告，原告放弃追究案涉工程的实际承包人或其他挂靠人、转包人、分包人对所欠其民工工资（劳务费）的连带支付责任，这是原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陆忠贵于本判决生效后十日内一次性支付原告韦天平民工工资（劳务费）52462元及利息（利息以52462元为基数，按年利率24%计算自2019年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111.54元，减半收取计555.74元，由被告陆忠贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年十一月二日 法官助理 古伟男 书 记 员 黄玉聪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5069号之一 原告:周某，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：马某，女，1975年5月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告周某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告周某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告马某的起诉。 本案案件受理费463元，由原告周某负担。 审 判 长  何红梅 人民陪审员  熊小毓 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李天岚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7029号原告：丁罚，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。被告：杨建峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁罚与被告杨建峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。丁罚的委托诉讼代理人贾仿刚，杨建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁罚向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨建峰支付工程款26000元及利息6513.53元（自2015年2月15日按年利率6%计算至起诉之日，后续利息按年利率6%计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由杨建峰负担。事实与理由：2015年间杨建峰联系丁罚，让其负责天泉药业A号楼的内墙粉刷，包括天泉药业A号楼地下744平方米、一层内墙2428平方米、二层内墙1560平方米、三层至十一层内墙12879平方米及楼梯帽282平方米，共计17890平方米，约定每平方米9元。工程完成后，经双方结算，杨建峰应支付丁罚工程款161000元，但杨建峰仅支付5000元。经丁罚催要，杨建峰于2015年1月24日向丁罚出具欠条一份，后于2015年2月15日支付130000元，尚欠26000元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。杨建峰辩称，该欠款不是工程尾款，丁罚在2014年干完活后产生了一定的维修费用，被告让丁罚去维修，丁罚至今未维修，工程尾款一直未确定，故被告至今未支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、丁罚提交的证据：1、丁罚的身份证复印件和杨建峰的户籍证明；2、对账单和欠条各一份。对该两组证据杨建峰予以认可，故本院对该两组证据的证据效力予以确认并在卷佐证。二、杨建峰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建峰承包了天泉药业整体A号楼的工程，并联系到丁罚，让其负责天泉药业A号楼内墙粉刷工作，约定每平方米的工程价款为9元。工程结束后，经双方结算，由杨建峰出具凭证一份，内容为：“内粉。地下744平米，一层2428平米，二层1560平米，三层-十一层1431×9=12879，楼梯冒：282平米。合计：17890平米。17890平米×9元=161000元，已付5000元，下欠：156000元。杨建峰，189××××****”。杨建峰于2015年元月24日出具欠条一份，内容为：“今欠工人丁罚在天泉药业A号楼内墙粉刷工资拾伍万陆仟元（156000）整。杨建峰，2015年元月24号”。经丁罚催要，杨建峰于2015年2月15日支付130000元，并在欠条上添加“2015年2月15号付130000元（壹拾叁万元整），下欠26000元”。上述余款至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，丁罚已按约定履行义务，经双方结算，杨建峰尚欠丁罚26000元的事实，有当事人的陈述，杨建峰出具的凭证、欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，杨建峰应按约定支付剩余工程款26000元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。本案中，双方当事人对付款时间未进行约定，杨建峰应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条、第十八条规定判决如下：一、被告杨建峰于本判决生效之日起七日内支付原告丁罚工程款26000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告丁罚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告杨建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  王潇雯二〇一九年十一月三十日法官助理王帅书记员许萌萌
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3538号原告：鞠振海，男，1978年1月10出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：郭孟夏，河北建平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告鞠振海与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭孟夏及被告的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计78355元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日12时10分许，韩云柱驾驶冀Ｊ×××**大型汽车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗补嘎公路86KM处制动时车厢内运载货物移位，与驾驶室发生碰撞，造成车辆受损的事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出道路交通事故认定书，认定韩云柱负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告认为，被告应当依约承担保险责任。经协商未果，原告特具状依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告辩称，核实承保车辆行车证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效。车损是由装载货物移位导致，请求核实该货物是否有投保有货物三者险，以及是否向货物三者险进行过索赔，若存在应当相应扣除，若原告方没有为货物投保货物三者险，对于本案事故损失，应当由货物承运人的原告方自行承担。因货物导致的车辆损失不属于机动车损失险理赔范围。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年5月25日12时10分，韩云柱驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆，行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗补嘎公路86KM处，制动时冀Ｊ×××**号车辆车厢内运载货物移位，与冀Ｊ×××**号车驾驶室发生碰撞，造成车辆受损的事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，韩云柱负此次事故的全部责任。另查明，原告鞠振海系冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，该主挂车挂靠在沧州市诚翔运输有限公司运营，分别在被告处投保有限额为242172元、80280元的机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，被告对原告自行委托的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆车损为41235元。原告因此次事故向乌审旗祥泰电脑调色中心支付吊装及施救费共计35120元。原告的上述损失尚未得到赔偿。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆在行驶过程中，因制动致所载货物撞击车辆造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车损失险，按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条的约定，对于受到被保险机动车所载货物意外撞击所造成的车损，保险人依照合同约定负责赔偿，故对于原告的车辆损失应当由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，但其未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费35120元，被告对此持有异议，因原告提交的施救费票据为乌审旗祥泰电脑调色中心出具，原告并未举证证明该单位有施救资质，故本院对该票据不予认定，考虑到交通事故发生后，原告需将受损车辆拖回，参考施救距离，本院认定此项施救费为10000元。被告主张涉案车辆在发生事故后有行驶轨迹，但未在本院限定的期间内提交相关技术人员的证人证言，故本院对被告的该辩解意见不予支持。原告主张的鉴定费，因其提交的车损鉴定未被本院采纳，故对因此产生的鉴定费，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款51235元。（41235+10000）依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告鞠振海保险理赔款51235元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告鞠振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告鞠振海负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月五日书记员  贾汉青
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1896号 申请执行人：王宗伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周阳修，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王宗伟与周阳修民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初45号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人周阳修的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人周阳修名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人周阳修纳入失信人名单；对被执行人周阳修采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3647号原告：王某，男，汉族，1980年8月25日生，住河南省商水县。委托代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周口市聚通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600735499076D。住所地：周口市中州路与七一路交叉口东北角科技城院内三楼。法定代表人：胡书产，系该公司执行董事。委托代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某诉被告周口市聚通房地产开发有限公司（以下简称聚通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人许元昭，被告聚通公司委托代理人许雨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金300000元；2、按约定利率月息2%支付利息，从2014年12月18日计算至2019年7月18日共计55个月，6000元×55月=330000元，并判决按月息2%从2019年7月18日起计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原、被告双方签订了借款合同书，合同约定借款本金30万元，借款期限两年以上的月息为月2%，没有约定还款时间。合同签订后，原告立即将本金30万元通过被告方的PS机转给被告。2018年8月份至今，原告多次与被告协商未果，为维护合法权益诉求依法判决。被告聚通公司辩称：一、借款合同系实践性合同，本案所涉借款金额较大，原告应提供金融机构转账凭证等证明借款合同已实际履行。二、依据合同约定原告可在借款期限内随时要求归还借款，答辩人与原告并未约定还款时间，系借款期限约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”贷款人可按国家有关规定要求被告支付自催告之日起的逾期利息，本案原告以起诉方式要求答辩人还款，起诉之日系借款到期日，应以2019年7月18日起计算答辩人未按时还款的逾期利息。三、本案对利息的约定无法确认是分段计算还是择一计算，借期利息约定不明，又未约定逾期利率，《合同法》二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条。答辩人自2019年7月18日起按照年利率6％向原告支付利息。原告举证及被告质证如下：1、借款合同一份、被告出具的收据一份、刷POS的消费单两份，证明原告按照约定把借款30万元交付给被告，根据借款合同第三条第一项之规定，借款期限两年以上月息为2分。2、商水县人民法院（2019）豫1623民初138号民事判决书，证明徐铁公诉本案被告，被告指令原告刷卡周口聚通科技市场有限公司，经法院判决认定，周口聚通科技市场有限公司属于本案被告指定的，原告进行刷卡的。3、银行转账明细，证明被告给原告分两次支付10万元的利息。被告对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告所主张月息按照2%计算，主张不成立，该份合同借款期限约定不明，利息计算方式约定不明，原告主张不能成立。第二组证据，该组证据系一审判决，并非终审，与本案无关联。代理人不清楚，回去核实。第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，对于大笔借款原告应提供相应流水，其所主张被告收到该笔借款原告所提供的POS签购单商户名为周口聚通科技市场有限公司，并非本案被告，主张不能成立。被告聚通公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。本院认为上述证据与本案有关联性，证明了案件的基本事实，本院予以采信。对原告提交的证据3被告认为，POS机刷卡凭证证明的是原告向聚通科技市场转款，不能证明是向被告聚通公司转款。经审查本院认为，原告提交的POS刷卡凭证能与原告提交的被告为原告出具的收款收据、借款合同记载的内容相互印证，证明了原、被告之间存在借贷关系的事实，对其证明效力本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月18日，原、被告双方签订了借款合同一份，合同约定被告聚通公司向原告王某借款30万元。借款期限及利息计算标准：1、借款期限两年以上，月息2分；2、借款期限一年以上不满两年（不含两年），月息1.5分；3、借款期限不满一年（包含一年），月息1.2分。合同还就其他事项进行了约定。双方虽然在合同中有借款期限的表述条款，但双方未就本次借款期限及还款日期作出明确的约定。合同签订后，原告按照被告指定通过POS机刷卡转入周口聚通科技市场发展有限公司账户30万元，同日，被告周口聚通公司为原告出具收款叁拾万元的收据一份。另查明，原告已收到被告借款利息100000元。被告收到原告借款后至今未向原告履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。合同签订后，原告按照约定向被告履行出借义务，被告应当按照原告出借借款数额及时向原告履行还款义务。由于被告未能及时向原告履行还款义务，应当承担违约责任。因此，原告诉求被告偿还借款本金30万元本院予以支持。关于本案借款的利息问题，根据双方签订的借款合同第三条的约定1、借款期限两年以上，月息2分；2、借款期限一年以上不满两年（不含两年），月息1.5分；3、借款期限不满一年（包含一年），月息1.2分。根据本案查明的事实，本案原告向被告履行出借义务至起诉之日已满两年以上，符合按照月息2分计算利息的情形，原告主张按照月息2分偿还借款利息，本院予以支持。被告辩称否认按照月息2分计算但其未向本院提交证据，对其辩称，本院不予支持。原告诉求要求被告从2014年12月18日起按月息2分计算利息至2019年7月18日止利息共计330000元，理由正当，本院予以支持。原告已收到被告借款利息100000元，应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周口市聚通房地产开发有限公司于判决生效5日内偿还原告借款本金30万元及利息23万元（从2014年12月18日起按月息2分计算利息至2019年7月18日止。原告已收到被告借款利息100000元，应予以扣除）。2019年7月19日之后的利息另行计算至本金清偿完毕之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告周口市聚通房地产开发有限公司负担（该款由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱红梅