wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执225号 申请执行人:方龙龙，男，1987年12月20日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：翁恩芳，女，1986年6月20日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行方龙龙、翁恩芳与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执225号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7671号原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处花园小区**楼。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱某，女，1964年10月26日出生，汉族，住赤峰市。被告：孙某3，女，其他自然情况不详。原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司诉被告孙某3物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费3502.8元、利息984.2元、滞纳金4454.16元、以上合计8941.16元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年十一月十九日书记员 谭美波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终254号上诉人（原审被告）：刘宏运，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，住呼和浩特市。上诉人刘宏运因与被上诉人李红霞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。刘宏运上诉称，李红霞诉刘宏运民间借贷纠纷一案,因刘宏运经常居住地及合同履行地均为呼和浩特市玉泉区,根据《中华人民共和国合同法》规定,应当由玉泉区人民法院管辖,请求将该案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于履行地点并未约定，李红霞向一审法院起诉，要求刘宏运偿还借款及利息，接受货币一方应为李红霞。李红霞住所地为呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区应为本案的合同履行地。本案的被告住所地为呼和浩特市玉泉区，合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。李红霞向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。呼和浩特市新城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘宏运的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十八日书记员 刘俊红
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2105号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍在山东省诸城市。辩护人宋娇，上海川汇律师事务所律师。公诉机关以沪宝检三部刑诉(2019)960号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年2月至6月期间，被告人杨某某在没有实际办理能力的情况下，向被害人刘某1谎称其可以办理全国英语四、六级考试水平证书，每份证书收取人民币1,600元不等。刘某1遂通过自己以及表弟张1、表哥张某2的微信朋友圈等渠道发布办理上述证书的信息，并先后向杨某某支付办理证书的费用共计人民币18,000元。2019年7月13日，被告人杨某某被青岛铁路公安处潍坊北站派出所民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。其家属代为退赔被害人刘某1经济损失人民币18,000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及辨认笔录、微信聊天记录、转账截图；证人张1、张某2的证言、微信聊天记录、转账记录；证人周某某、刘某2的证言；证人盛某某、王某某、李某某、徐某某、于某某、郭某、潘某的证言；青岛铁路公安处潍坊北站派出所出具的《到案经过》；收条及谅解书；被告人杨某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院可予采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月十五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1806号原告：余文珍，女，1983年8月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：张士军，男，1992年5月9日出生，汉族，住新乡县。原告余文珍与被告张士军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余文珍及其委托诉讼代理人侯振林到庭参加诉讼，被告张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的车牌号为豫Ｇ×××**、发动机号为317346Y的东风牌汽车一辆，价值10万元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告向被告借款29860元，原告按照被告的要求将原告所有的车牌号为豫Ｇ×××**、发动机号为317346Y的东风牌汽车质押给被告。原告陆续还款8000元，后原告因资金周转不开，剩余款项逾期未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。张士军辩称：原告诉称的8000元不是偿还的借款，而是借款的利息。另原告诉称的借款数额29860元不属实，这是转账的数额，此外还有现金，真实数额是在我们合同上有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：1.车辆登记信息单一份，证明案涉车辆系原告所有。2.银行账户明细一份，证明被告向原告实际转款数额为29860元。3.原告与被告微信聊天记录截图十份，证明被告未经原告书面同意以不合理低价非法将原告车辆变卖。4.原告朋友陈得磊与被告微信聊天转账记录、银行转账记录，共八份，证明原告还款8000元的事实。被告对车辆所属无异议，但是称并非非法出卖原告车辆，而是经过原告授权才出卖车辆；被告认为借款数额应以双方合同约定的为准，原告只提供了银行转账，另外还有交付原告的现金，总共是32000元，并且原告辩称的还款8000元不属实，因当时原告夫妇和朋友的车辆均在被告处，这8000元是停车费、维护费及借款的利息和违约金，停车费、维护费有三四千元。本院认证，原告提供的证据能够证明涉案车辆登记在原告名下，被告出卖涉案车辆经过原告同意，原告在借款后共向被告偿还了8000元。被告证据：1.被告与原告签订的借款协议、逾期变卖（车辆）委托书、借据和收据、车辆质押确认书各一份（照片打印件）。2.原、被告短信聊天记录9页，证明被告卖车是经过原告同意的。原告对被告提供的证据1中材料上的签字无异议，但称卖车是被告要求所以原告被迫同意，并且被告非法处置车辆，应属无效行为。本院认证，被告提供的证据证明了被告占有原告车辆的缘由，并通过双方短信聊天证明了卖车意思表示是由原告明确提出，后被告出卖车辆的事实。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年8月1日原告余文珍向被告张士军借款，双方签订借条一份，证明借款数额为32000元，其中银行转账数额29860元，还款日期为2018年8月31日。另双方签订车辆质押协议一份，余文珍将登记在其名下的豫Ｇ×××**东风日产牌汽车质押给张士军。借款到期后，张士军向余文珍催要上述借款，余文珍陆续向张士军偿还8000元。后张士军再行催要时，余文珍提出让张士军把其质押的车辆出卖，后张士军未就车辆出卖的具体细节与余文珍商议即将车辆处置，并未将车辆出卖数额告知余文珍。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告余文珍因向被告张士军借款而将车辆质押在张士军处，借款到期张士军催要借款时余文珍提出由张士军将车辆出卖以偿还借款，后张士军将车辆自行处置。在此时，余文珍和张士军就车辆出卖已达成合意，且该意思表示由余文珍提出，并不存在余文珍庭审中所述的胁迫情形。另张士军未就处置车辆细节及处置的财产等与余文珍商议，并不影响双方关于车辆出卖的合意，张士军的行为虽有不当，但并不存在致使合同无效的情形。因此余文珍现以张士军未就出卖车辆细节及处置财产等与余文珍协商即自行处置车辆，从而认定张士军行为违法致使合同无效的理由于法无据，现张士军已将车辆处置，余文珍要求张士军返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回余文珍的诉讼请求。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由余文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十一月十八日书记员  师浩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执551号申请人张嗣茂，男，1940年12月24日出生，苗族。被执行人谭颖苹，女，1973年12月9日出生，苗族。本院在执行张嗣茂与谭颖苹民间借贷纠纷一案中，因本院2019年9月19日作出的（2019）湘1226民初585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭颖苹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张嗣茂于2019年11月6日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人谭颖苹送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人张嗣茂提供被执行人财产线索。本院在2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明谭颖苹名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人谭颖苹无住房公积金缴存记录；2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人谭颖苹无房产登记信息；2019年11月27日，本院对被执行人谭颖苹适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人谭颖苹无保险投保情况。2019年11月27日本院电话告知张嗣茂本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人谭颖苹名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5524号 原告：李松巍，男，1996年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英娟，山东高创律师事务所律师。 原告李松巍与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松巍的委托诉讼代理人孙小丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人罗超、李英娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松巍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金42206元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系鲁FQ****号小型轿车车主。2019年3月11日，原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间2019年3月12日起至2020年3月11日止。2019年6月11日10时35分左右，柴峰云驾驶晋M3****号宝骏牌小型普通客车从王村往北垣路口方向行驶，行驶至闻中附中门口路段与张严心驾驶的鲁FQ****号小型轿车发生碰撞，致两车受损。闻喜县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书认定柴峰云负事故的全部责任，张严心无责任。鲁FQ****号小型轿车肇事后花费车损费39714元、评估费992元、施救费1500元。 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失保险，保险期间自2019年3月12日至2020年3月11日。涉案车辆发生事故后，未向我公司报案，具体情况需待庭审核实。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的原告的诉讼主体。原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单、按月向贷款公司偿还贷款电脑打印明细、上海易鑫融资租赁有限公司出具的证明，证实原告按月偿还贷款，保险单约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司出具证明，同意本次事故保险金归原告所有。经质证，被告无异议。本院依法认定原告诉讼主体适格。 关于双方争议的被保险车辆损失，原告提交了山东泰诚价格评估有限公司出具的评估结论书、评估费收据、维修费收据，证实鲁FQ****号小型轿车的车辆损失价值为39714元，原告花费评估费992元。经质证，被告对该评估报告结论书不予认可，申请对被保险车辆损失价值重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁FQ****号小型轿车的损失价值进行评估，经评估鲁FQ****号小型轿车交通事故损失价值为29490元，被告交纳评估费3200元。经质证，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高，原、被告双方均未提供反驳证据。本院依法对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FQ****号小型轿车交通事故损失价值为29490元。 关于双方争议的施救费，原告提交莱州市沙河路通汽车维修中心出具的施救费发票一份，证实事故发生后，莱州市沙河路通汽车维修中心将鲁FQ****号小型轿车从山西拖回莱州，花费施救费1500元。经质证，被告认为施救费过高，但未提供反驳证据。本院依法对原告提交的施救费发票的真实性予以确认，依法认定鲁FQ****号小型轿车因事故花费施救费1500元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托山东泰诚价格评估有限公司出具的评估结论书，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的评估费992元，本院不予支持。审理过程中，重新鉴定花费的3200元评估费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告花费施救费1500元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告应予承担。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金30990元（车辆损失费29490元+施救费1500元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告李松巍保险金30990元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855.15元，减半收取428.15元，由原告负担141.15元，由被告负担287元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款287元直接给付原告。重新鉴定费3200元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费855.15元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：370016************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  战帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3436号罪犯汤秋燕，女，1985年8月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2015年4月16日作出(2015)垫法刑初字第00110号刑事判决，以被告人汤秋燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。被告人汤秋燕不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）渝三中法刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月16日作出（2018）渝05刑更2079号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年12月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯汤秋燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯汤秋燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汤秋燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯汤秋燕未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汤秋燕减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执604号 申请执行人：赵军，男，1979年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：胡雪原，男，1983年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行赵军与胡雪原民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵军依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初383号民事判决书申请法院执行借款本金20000元，并以20000元为本金按照年利率6%支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息。法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人胡雪原发出执行通知书、报告财产令；于2019年7月8日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，胡雪原名下有辽Axxx**江淮牌汽车，本院已于2019年11月25日依法查封该车辆，但未能实际控制。现被执行人胡雪原无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，申请执行人赵军对本案证据材料予以确认，书面同意终结本次执行程序，尚有20150.42元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保75号 申请人：吾庆方。 申请人：梅香妹。 被申请人：陈如明。 被申请人：马姗姗。 申请人吾庆方、梅香妹于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人陈如明、马姗姗所有的价值920000元的财产。申请人吾庆方、梅香妹以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：00001900843557）提供担保。 本院经审查认为，申请人吾庆方、梅香妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈如明、马姗姗所有的价值920000元的财产。 保全费5000元，由申请人吾庆方、梅香妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3848号原告：李飞，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：胡佳峰，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李飞与被告胡佳峰加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告胡佳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付加工款1.7万元及利息（自起诉之日起以欠款1.7万元为基数按年利率6%计息至还清之日止）。事实与理由：原告在宿松县从事广告设计、制作和安装业务。2015年、2016年期间，原告多次应被告要求为其提供广告设计、制作和安装服务，双方于2017年1月25日进行结算，被告尚欠原告加工款1.7万元，并向原告出具了欠款条据，原告向被告催要，被告不是搪塞就是避而不见，一直不履行付款义务。为维护自己的合法权益，故起诉。胡佳峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：2015年、2016年期间，原告应被告的要求，为被告提供广告设计、制作和安装服务。2017年1月25日，双方结算，被告尚欠原告加工费1.7万元，被告向原告出具了一份“今欠到李飞加工款壹万柒仟元整（￥17000.00）胡佳峰2017年元月25号”的欠条。后原告向被告催要该款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的欠据在卷佐证，可以认定。胡佳峰不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为被告提供广告设计、制作和安装的服务，被告支付相应的加工费用，双方之间构成了承揽加工合同关系。经双方结算，被告向原告出具一份欠据，其应在原告催要后，及时履行清偿义务，其履行义务不能，显已违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠加工费1.7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳峰于本判决生效之日起五日内支付原告李飞加工费1.7万元，并自2019年9月17日起，按年利率6%计付资金占用期间利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告胡佳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年十一月十三日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2671号申请执行人:张高雅，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：刘瑜，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人张高雅、刘瑜与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2671号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行；二、终结本院（2019）川1521执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2617号原告：靳军，男，1981年07月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告靳军与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳军委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费1525.37元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失21.81元，上述二项费用合计人民币1547.18元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是1519元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可1519元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路8房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年06月25日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年06月25日至2020年06月24日物业费5164元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告靳军2019年1月2日至2020年06月24日物业费1524.31元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告靳军2019年1月2日至2020年06月24日物业费1524.31元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1067号 申请执行人赖腾聪，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州八龙纸业有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627753123152L。 法定代表人：黄钧锬，总经理。 本院立案执行申请执行人赖腾聪与被执行人漳州八龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人漳州八龙纸业有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2018）闽0627执950号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2018）闽0627执950号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初493号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：范虎斌，男，1985年6月26日出生，汉族，身份证号142234198506261632，籍贯偏关县窑头乡楼子沟村1大队，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告范虎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费400元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十九日书记员  侯宇凤
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2107号 申请执行人：王代琴,女性,1980年2月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宁维林,男性,1964年8月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王旭东,男性,1983年2月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王代琴与宁维林、王旭东民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供住址，经查证被执行人宁维林长期未在居住地居住，除此之外，被执行人宁维林、王旭东再无其它可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张熙汉 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十日 书记员  龙 媛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执999号之二 申请执行人：李某，男，汉族，职业不详，住包头市九原区。 被执行人：曹某，女，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。 本院在李某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张智勇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执914号 关于申请执行人任计科申请执行与被执行人河北钢铁附企巨恒物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保309号关于申请人江苏方洋物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案。现我局已解除对江苏方洋集团有限公司名下位于徐圩新区纵xxx路南侧、排淡河西侧的城镇住宅、商业服务用地使用权[证号为连国用（xxx）第xxxxxx号国有土地使用证]的查封。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保309号案件作结案处理。二〇一九年十一月二十二日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1606号申请执行人：赵景阳被执行人：崔鹏申请执行人赵景阳与被执行人崔鹏欠款纠纷一案，本院作出了（2018）吉0103民初3155号民事判决书，判决内容如下“1、被告崔鹏偿还原告赵景阳借款30000元及利息（利息自2016年1月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵景阳向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、土地、股权、公积金等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执805号之五 申请执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司,住所地广西贺州市江北中路**经成大厦**。 负责人高威，总经理。 被执行人江育贤，男，1976年7月3日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区陆川县iv> 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人江育贤追偿权纠纷一案,依据本院作出的已经生效的（2018）桂0922民初2273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江育贤返还9000元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务,本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查，对被执行人的银行存款528.59元采取扣划措施，对其名下的桂Ｋ×××××豪爵牌、桂Ｊ×××××梦马牌二轮摩托车采取查封措施，除此之外，被执行人目前没有其他财产可供执行,经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈健成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12363号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈素惠，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何斌，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市江**港城桂路************统一社会信用915001055656040985。法定代表人：吴洋，经理。被告：重庆巴山渝水运输有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区丛林乡政府办公楼会信用代码91500102666433435D。法定代表人：何斌，经理。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告陈素惠、何斌、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司（以下简称百川富锦公司）、重庆巴山渝水运输有限公司（以下简称巴山渝水公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，财产保全费435元，合计853元，由原告东风汽车财务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初157号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何转凤，女，1969年10月8日生，云南省石屏县人，彝族，文盲，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月4日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人何转凤犯滥伐林木罪,于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、李涵出庭执行职务，被告人何转凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2018年1月至6月期间，被告人何转凤未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树322株，滥伐林木327株、活立木蓄积22.0922立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何转凤具有自首情节。建议对被告人何转凤在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何转凤对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年1月至6月期间，被告人何转凤未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“小黄栎树”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定：滥伐林木幼树322株，滥伐林木327株、活立木蓄积22.0922立方米，砍伐林地面积4.95亩。2019年3月28日，被告人何转凤在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人李某、王某、何某的证言，被告人何转凤的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何转凤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何转凤的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何转凤在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何转凤有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何转凤从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何转凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月五日书记员  范秋蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7469号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马恩明，男，回族，1971年10月30日生，住云，住云南省安宁市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告马恩明用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告马恩明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币50494.93元（截止2019年4月15日，欠本金余额27398.7元、利息22018.26元、费用1077.97元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额50494.93元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马恩明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年11月26日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金27398.7元、利息22018.26元、费用1077.97元（其中包括2016年3月13日至5月13日滞纳金1035.97、单项增值服务费12元、取现手续费30元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金27398.7元、利息22018.26元、单项增值服务费12元、取现手续费30元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1035.97元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2016年3月13日至5月13日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马恩明于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金27398.7元、利息22018.26元、费用1077.97元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元由被告马恩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10092号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：重庆吉顺钢材有限责任公司，住，住所地重庆市合川区南津街花园三社一社会信用代码91500117696575880P。法定代表人：江秀川。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨被告：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告重庆吉顺钢材有限责任公司、刘平、刘光伟、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一九年十一月二十日书记员  李思瑶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1429号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：门建，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄河，男，1973年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住广东省广州市天河区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪雅，男，1975年10月16日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江西雅顺有机硅有限公司。住所地：江西省万年县陈营镇丰收工业园区。法定代表人：赵雪雅，该公司总经理。再审申请人门建、黄河因与被申请人赵雪雅、江西雅顺有机硅有限公司（以下简称雅顺公司）公司解散纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。门建、黄河申请再审称，原判决适用法律错误，审判组织的组成不合法，剥夺当事人辩论的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项规定申请再审。请求：1．依法撤销原审判决，驳回被申请人赵雪雅的全部诉讼请求；2．本案一、二诉讼费全部由被申请人赵雪雅承担。主要理由：一、雅顺公司是一家具有较好市场前景的成长型企业。二、赵雪雅恶意提起诉讼，其目的是通过解散雅顺公司来逃避债务。雅顺公司2017年5月开始投入生产，赵雪雅分管生产和经营工作，到2018年3月停止生产，赵雪雅利用其分管雅顺公司生产和经营的职务之便，拖欠、侵占雅顺公司大量的资金：1、借款200000元；2、货款1222555.3元（赵雪雅将雅顺公司的产品销售给其夫妻共同控制的江门雅顺有机硅有限公司）；3、原材料（硅胶）款1017600元（赵雪雅利用职务之便、私下将江门雅顺有机硅有限公司等单位采购并使用的46.9吨、价值1017600元的硅胶债务转给雅顺公司，并私下利用雅顺公司的公章在江门雅顺有机硅有限公司的收货单上盖章，私下和供应商签订对账单，其行为已涉嫌构成职务侵占犯罪）；4、出资款76000元；5、运费34800元（赵雪雅利用职务之便，私下将江门雅顺发生的运费转给雅顺公司承担）；6、产品损失约400000元（经初步盘点，在雅顺公司正常生产期间，约有15吨、价值40万元的产成品不翼而飞）；7、代付工资等450000元。由于赵雪雅长期恶意拖欠、侵占雅顺公司大量的资金且拒绝偿还，导致雅顺公司资金链断裂而被迫停产，为了逃避巨额的债务，赵雪雅不惜恶意向人民法院提起解散雅顺公司的诉讼。三、再审申请人愿意收购赵雪雅持有雅顺公司全部的股份。四、再审申请人为维持雅顺公司后期陆续投入了大量的资金。雅顺公司停产后，赵雪雅一走了之，但再审申请人黄河、门建为了维持雅顺公司，仍然继续投入了大量的资金，雅顺公司银行借款300多万元及员工工资、电费等共计400余万元的债务，均由黄河、门建自筹资金予以清偿。五、二审审判组织的组成不合法。二审庭审自始至终只有一名法官到庭，二审法官对再审申请人提供的两组证据及辩论意见明确指示书记员对此不予记录。二审开庭后仅六天，在再审申请人代理律师还来不及递交代理词的情况下，二审就下达了判决书，剥夺了辩论权。二审法院未向再审申请人委托的代理律师送达二审判决书。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，应当根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定进行审查。根据一、二审查明的事实，雅顺公司因股东间长期积累的矛盾，自2018年3月以来就处在停业状态，由于公司股权结构的原因，股东会对公司经营管理事项无法形成有效决议，各股东相互掣肘，关系陷入僵局，公司的内部治理机制无法正常运行，且赵雪雅作为雅顺公司股东，持有该公司50%的股权，依法享有请求解散公司的权利。上述情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定的经营管理发生严重困难的公司僵局，并且各股东在本案诉讼期间仍无法通过协商方式取得一致意见从僵局中脱困的情形。公司是否具有成长性、大股东与公司和其他股东之间是否存在债务并非判断公司应否解散的依据，再审申请人以雅顺公司是一家具有较好市场前景的成长型企业，赵雪雅恶意提起公司解散诉讼逃避债务为由认为原审判决准许解散公司适用法律错误没有事实和法律依据。且再审申请人虽然在再审申请书中提出愿意收购被申请人赵雪雅的股份，但在一、二审组织的调解中均要求以赵雪雅先偿还公司对银行的债务为条件，实质是拒绝调解和收购，故一、二审支持赵雪雅解散公司的请求并无不当。本案二审系书面审理，并未开庭审理，二审法官系召集当事人谈话，已有谈话笔录装卷，对再审申请人提交的证据亦已经记入谈话笔录，再审申请人的其他申请再审理由明显不能成立。综上，门建、黄河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回门建、黄河的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十一日法官助理徐苹书记员袁芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3779号申请执行人：马志刚，男，1974年1月9日生，汉族，住林州市。被执行人：谢志红，男，1968年5月13日生，汉族，住林州市。马志刚与谢志红买卖合同纠纷一案，申请执行人马志刚向本院提出申请，要求强制执行林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1182号民事调解书。本院受理后，对（2017）豫0581民初1182号民事调解书审查，认为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、对林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1182号民事调解准予执行。二、限被执行人谢志红三日内履行民事调解确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程晓东二〇一九年十一月一日书记员  李朝宗
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执391号申请执行人：杨文彬,男,汉族，1973年1月6日出生,住福建省晋江市。委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：方立文,男,1970年7月18日出生,住湖南省临湘市。本院在执行杨文彬与方立文买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初266号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告方立文于本判决生效之日起十日内支付给原告杨文彬瓷砖款人民币104576.62元。因方立文按期未履行，杨文彬于2019年7月26日向本院申请执行，本院于8月1日立案执行。执行过程：1、本院于2019年8月9日向被执行人方立文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人方立文的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月11日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人方立文在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年10月23日本院委托湖南省临湘市人民法院查询被执行人方立文户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人方立文在临湘市不动产登记中心无房产登记信息，在户籍所在地临湘市××荆圣村未发现可供执行的财产。5、2019年8月6日对被执行人采取了限制消费令措施。6、2019年11月5日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为104576.62元。综上所述，因本案被执行人方立文确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月五日书记员 李 梦 霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2211号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：李易震，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李易震追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李易震经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李易震偿还由原告代被告支付的代偿款5281.38元；2、请求判令被告李易震支付原告代偿款资金占用利息，以5281.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，33.45元，1、2项合计5314.83元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告为购买桥西区世博电子产品经营部的手机美图M4粉色32G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3510元，其中商品价款2600元（由商家收取），借款管理费910元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年3月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5281.38元。代偿款计算标准：[借款本金＋（借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）]。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告李易震未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表，证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买产品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 本院经审理查明事实如下：2016年3月12日，被告为购买桥西区世博电子产品经营部的手机美图M4粉色32G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3510元，其中商品价款2600元（由商家收取），借款管理费910元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年3月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5281.38元。 本院认为，被告李易震授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为以构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告李易震申请的借款金额为2600元，且被告李易震购买的手机美图M4粉色32G实际需要借款金额为2600元，对被告李易震拖欠案外人有利网借款本金2600元予以确认。普惠快信公司根据被告李易震的授权签订了《有利网借款协议》中约定借款管理费910元属于被告李易震为了实现借款2600元产生的费用，但其和有利网借款协议约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金相加总计不得超过年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告诚信祥公司作为保证人履行连带保证责任代偿5231.38元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金2600元为基数，按照年利率24%自借款之日2016年3月12日计算至原告代偿之日2018年5月8日止共计787天，借款2600元利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计1345.45元，本息共计为3945.45元（2600+1345.45=3945.45元），原告诉称要求被告李易震偿还原告代偿款中3943.74元部分本院予以支持。因原告未提供被告李易震负有给付原告资金占用利息的证据，原告诉称要求被告李易震给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告李易震偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3945.45元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李易震承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王大水 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵冉冉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4052号上诉人（原审被告）：张彦宏，男，1963年10月19日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐绍锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：栾友均，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付小莉，女，1978年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人张彦宏因与被上诉人唐绍锋、栾友均、付小莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3139号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费9800元，由本院退还。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30935号原告：赵应海，男，1974年1月14日出生，自由职业，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：秦绪建，男，1975年12月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。本院在审理原告赵应海与被告秦绪建合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，定于2019年9月4日上午9时30分对本案公开开庭进行审理。原告经邮寄送达开庭传票，其到庭时无正当理由迟到达50分钟之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6888元，减半收取3444元，由原告负担。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年十一月一日书 记 员  梁 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16640号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1283号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人翟伟刚，男，汉族，初中毕业，住河南省南阳市。因涉嫌职务侵占，于2019年8月9日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年8月22日被南阳市公安局新区分局取保候审。2019年8月27日经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1013号起诉书指控被告人翟伟刚犯挪用资金罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人翟伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：被告人翟伟刚系南阳市曲峰商贸有限公司职员，负责送货、代收货款，2018年以来，翟伟刚先后将所收客货款17万元用于网络赌博。案发后，已退还公司10万元。2019年7月12日，翟伟刚与负责人沈付阳达成还款协议。2019年8月12日，翟伟刚到南阳市公安局新区分局投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人翟伟刚的供述；2、被害人闫某的陈述；3、身份证明、到案经过、还款协议等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人翟伟刚利用职务便利，挪用资金进行非法活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人翟伟刚认罪，已部分退还挪用资金，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人翟伟刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,认罪。经审理查明：被告人翟伟刚系南阳市曲峰商贸有限公司职员，负责送货、代收货款，2018年以来，翟伟刚先后将所收客货款170000余元用于网络赌博。案发后，已退还公司100000元。2019年7月12日，翟伟刚与负责人沈付阳达成还款协议，偿还沈付阳货款79000元。2019年8月12日，翟伟刚到南阳市公安局新区分局投案。被告人翟伟刚归案后能如实供述自己的犯罪事实,在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人翟伟刚在开庭审理过程中亦无异议,并有1、被告人翟伟刚的供述；2、被害人闫某的陈述；3、身份证明、到案经过、还款协议、前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟伟刚利用职务便利，挪用资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟伟刚主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人翟伟刚认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人翟伟刚犯挪用资金罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、责令被告人翟伟刚退赔南阳市典峰商贸有限公司79000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十一月七日书记员  赵宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7523号原告钟曙蓓，女，1970年10月14日出生，汉族。被告程菲，男，1982年4月30日出生，汉族。。被告武汉市黄陂区盘龙城万天润生鲜超市，住所地武汉市黄陂区盘龙城盘龙·新天地******。个人经营业主程菲，男，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区红光里******。被告武汉市万润生鲜超市有限责任公司，住所地武汉市黄陂，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**F、空港中心城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人程菲。本院受理原告钟曙蓓与被告程菲、被告武汉市黄陂区盘龙城万天润生鲜超市（简称万天润超市）、被告武汉市万润生鲜超市有限责任公司（简称万润公司）买卖合同纠纷一案后，被告万天润超市在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告万天润超市、被告万润公司的营业执照注册地、经营地都在黄陂区，加之原告的货、经营地都在黄陂区区两被告所在地销售的，且被告程菲本人也是一直在黄陂区上班、管理出卖原告所送的调料货物。本案是单位之债，不是个人之债，因此根据相关法律规定，硚口区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地即黄陂区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，由原告钟曙蓓按要求向被告万天润超市、被告万润公司供应货物，而被告万天润超市、被告万润公司的经营地址均在本市黄陂区辖区内，故本案的合同履行地在黄陂区辖区内。本案依法应由武汉市黄陂区人民法院管辖处理。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:被告武汉市黄陂区盘龙城万天润生鲜超市对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘峥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1341号之二 申请执行人深圳市京华诚晖电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区和山路5栋2号，统一社会信用代码91440300326278141U。 法定代表人：黄镇延。 被执行人深圳市永鹏科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾田心工业区塘东6厂第一层,统一社会信用代码91440300094244152U。 法定代表人：杨坤英。 被执行人杨坤英,女性,1979年7月25日出生,汉族,住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市京华诚晖电子有限公司与被执行人深圳市永鹏科技有限公司、杨坤英票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终21820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1341号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈嘉慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1433号罪犯杨春发，男，1967年1月10日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年5月31日作出（2018）云0629刑初47号刑事判决，以被告人杨春发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春发减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执906号申请执行人：田永科，男，1963年3月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：向明军，男，1961年7月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道**金安大厦**13A—B。统一社会信用代码：91422801760650743E。法定代表人：周梦龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人田永科司与被执行人向明军、恩施市清江建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人田永科于2019年11月4日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人田永科撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十一月四日书记员  龙博
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5537号原告：储涛，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告储涛与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储涛及其诉讼代理人朱晓红、被告的诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储涛向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款的日万分之二向原告支付违约金（违约金自2018年6月30日起计算至原告所购房屋具备交房条件之日止，截止2019年9月30日的违约金为55646元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告从被告处购买金仕佳缘小区2幢2504室，总房款611832元，首付161832元，余款45万元自银行贷款。合同约定：被告于2018年6月30日前向原告交付房屋，然时至今日，该商品房还未达到合同约定的交付条件。被告逾期交房的行为，已侵犯原告的合法权益，根据合同第九条、十二条规定，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。金诚公司辩称，涉案房屋已于2019年9月18日，经舒城县住房和城乡建设局验收合格；2019年9月19日，被告通过邮政快递向原告送达了交房通知书，但原告未按通知书约定的时间接收房屋。据此，原告认为，被告完全可以交付质量合格的房屋，因原告自身原因未在期限内办理交房手续的，不支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、首付款交款收据各一份。被告提交以下证据：工程竣工验收报告、竣工验收备案表、单号为1118767757724的快递复印件各一份。当事人双方对对方提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。但原告认为没有收到被告寄送的交房通知书；被告也没有提供原告已经收到快递的回执。本院经查询，被告提供的单号为1118767757724快递于2019年9月26日因地址不明被退回且由被告单位收发室在回收单上签收。经审理查明，2018年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的金仕佳缘小区2幢2504室，总房款611832元，首付161832元，余款45万元自银行贷款。合同还约定：被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋；逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；因买受人逾期付款或其他自身原因造成出卖人不能如期交房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。在合同履行过程中，涉案房屋工程未能如期竣工验收和交付房屋。2019年9月18日，涉案房屋经舒城县住房和城乡建设局验收合格；2019年9月19日，被告通过邮政快递向原告送达交房通知书，该通知书因收件人地址不明，于2019年9月26日被退回发件人。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告逾期交房应当依约定向原告支付违约金。被告虽然向原告寄送了交房通知书，但该通知被退回且由被告单位签收，被告应当继续履行通知义务，否则应视被告未履行通知义务。因原告在诉讼中，已经知道涉案房屋符合交房的各项条件，原告应主动与被告办理收房手续，故原告请求被告支付违约金的截止日应为本案开庭之日，其后的违约金，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告储涛支付逾期交房违约金60693元（自2018年7月1日起按照房屋总价款的日万分之二计算至2019年11月12日止，备注取整数）；二、驳回原告储涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢800号申请执行人重庆渝瀚市政设施有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区**，统一社会信用代码91500222678673428C。法定代表人：陈义春，该公司总经理。被执行人重庆今朝建材有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**人和天地**2-5-2，统一社会信用代码915001125634600787。法定代表人：丁晓，该公司总经理。关于重庆渝瀚市政设施有限公司与重庆今朝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月5日作出的（2018）渝0109民初5684号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆今朝建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝瀚市政设施有限公司于2019年8月19日向本院申请恢复执行，申请执行货款119745元、违约金及迟延履行金等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆今朝建材有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢800号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆今朝建材有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十一月一日书记员 何 琴
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1467号 申请人袁树彬，男，1966年9月12日出生，汉族，职员。 辽宁省建昌县人，住建昌县建昌镇建凌街一段程锦花园12号楼2单元402室，身份证号2114221966××××××××。 被执行人裴玉江，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人田国军，男，1962年6月18日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 袁树彬申请执行裴玉江、田国军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初2299号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  项博文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12381号 申请执行人：深圳市某商贸有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装区****，统一社会信用用代码91440300052799328R。 委托代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：宋建强，男，1985年9月18日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：深圳市某纸品加工厂。住所地。住所地深圳市福田区八卦岭八卦路北中发大厦******会信用代码914403005956686746。 申请执行人深圳市某商贸有限公司与被执行人宋某某、深圳市某纸品加工厂买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14633号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40041.09元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人宋某某持有的深圳市某纸品加工厂100.000000%的股权，期限自2019年8月21日至2022年8月20日。 二、限制被执行人深圳市某纸品加工厂变更商事登记事项，期限自2019年9月19日至2022年9月18日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1186号之三申请执行人：柯有林，男，汉族。被执行人：袁连锋，男，汉族。本院执行申请执行人柯有林与被执行人袁连锋买卖合同纠纷一案中，被执行人袁连锋至今未履行(2019)鄂0802执1166号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人袁连锋名下有XXXXXX车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人袁连锋名下有XXXXXX车辆一台予以查封；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一九年十一月十三日执行员 李志民书记员 邓晓源
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4570号原告中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人姜玮、郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告薛志忍，男，1984年5月18日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛志忍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3256元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇一九年十一月二十二日书记员  胡丽蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保452号 申请人：杨涛，男，1981年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王瑞杰，男，1989年5月3日生，汉族，现住定陶县。 申请人杨涛于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑞杰的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨涛以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞杰的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费190元，由申请人杨涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘凤 代理书记员  路楮楮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1202财保30号 申请人：杨桂兰，女，1962年12月5日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:王潇培，新疆方旗律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被申请人：王雪花，女，1976年7月27日出生，住新疆哈密市。 申请人杨桂兰于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王雪花的银行账户资金50000元。 本院经审查认为，申请人杨桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪花银行账户资金50000元。 案件申请费520元，由申请人杨桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐 慧 1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2237号原告：延寿县鑫生农机有限公司(统一社会信用代码XXXXXX)，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张晓敏，总经理。被告：曲亮，住黑龙江省桦南县。被告：李月明，住黑龙江省延寿县。原告延寿县鑫生农机有限公司（以下简称鑫生公司）与被告曲亮、李月明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫生公司委托诉讼代理人吕凤先到庭参加诉讼,被告曲亮、李月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫生公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告欠款人民币18000元；2.请求法院判决二被告给付原告欠款利息7893元；3.判决被告给付诉讼费。“诉讼过程中，鑫生公司将事实和理由中的‘李明’变更为‘李月明’”。事实和理由：被告曲亮于2017年3月20日在原告处赊购一台雷沃320型拖拉机，欠原告18000元欠款，月利率1分5厘钱。到期后，原告向被告索要欠款及利息，被告以种种理由推拖，拒不还款，无法要回。李明为欠款担保人，同时承担还款责任，为了维护原告的合法权益，特向延寿县人民法院提起诉讼，判决被告立即给付原告欠款人民币18000元，利息7893元。合计：人民币25893元，判决被告承担本案诉讼费。被告曲亮、李月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告鑫生公司围绕诉讼请求依法提交了借据和被告曲亮的身份证复印件，被告曲亮、李月明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。原告鑫生公司在庭审中向本院提交的证据，能够印证本案的真实情况，与本案的事实存在关联性，且被告曲亮、李月明在诉讼中未提供相反的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告曲亮在原告鑫生公司处赊购价值为18000元的雷沃320型拖拉机一台，同日，被告曲亮给原告鑫生公司出具借据一份，约定月利率为1.5%，被告李月明作为担保人在借据上签字按押，约定担保责任至该借款还清解除，未约定还款期限及担保方式。后经原告鑫生公司索要，被告曲亮、李月明至今未履行给付义务。2019年8月28日，原告鑫生公司为索要购车款及利息诉至法院。本院认为，被告曲亮、李月明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。原告鑫生公司与被告曲亮之间虽未签订书面买卖合同，但通过被告曲亮给原告鑫生公司出具的借据可以证实，被告曲亮与原告鑫生公司之间存在买卖合同法律关系，被告曲亮未向原告鑫生公司支付购车款属违约行为，故原告鑫生公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，原告鑫生公司与被告曲亮、李月明签订借据合同时，未明确约定保证方式，故应为连带责任保证。关于被告李月明是否承担保证责任问题，原、被告双方签订借据合同时，约定担保责任至该借款还清解除，故应视为约定不明。截止原告鑫生公司起诉之日，即2019年8月28日，应视为主债务履行期届满之日。被告李月明的保证期间在二年之内，故被告李月明应承担连带保证责任。被告李月明承担保证责任后，有权向被告曲亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲亮于本判决生效之日给付原告延寿县鑫生农机有限公司购车款18000元、利息7893元（2017年3月20日至2019年8月27日期间的利息），合计为25893元；二、被告李月明对上述款项应承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计223.50元，由被告曲亮、李月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇一九年十一月七日书记员  赵志永
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3726号之一申请执行人：王加起，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：卢金荣，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省江干区。本院在执行王加起与卢金荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人王加起于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人卢金荣给付执行款人民币408191.33元，执行费6023元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人卢金荣名下浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月25日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢金荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王加起释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为408191.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7673号申请执行人：王德国，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：王亮吉，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：周慧，女，1975年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：李思月，女，2002年1月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：周慧，女，1975年1月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城中西路******,系李思月之母。被执行人：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林总弟，经理。原告王德国、王亮吉、周慧、李思月诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)沪0118民初9741号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王德国、王亮吉、周慧、李思月2018年4月1日至2019年2月28日的租赁收益人民币97,945.83元；二、被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王德国、王亮吉、周慧、李思月逾期支付2018年4月1日至2019年2月28日租赁收益的利息损失(以每季度租金收益26,712.50元为本金，分别自2018年3月2日、2018年6月2日、2018年9月2日起算；以17,808.33元为本金，自2018年12月2日起算；均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。本案受理费3,853.98元，减半收取1,926.99元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人王德国、王亮吉、周慧、李思月于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述房产及车库无法处置。本院于2019年11月2日，将被执行人上海绿港购物广场有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6207号 原告：黄东红，男，1979年9月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴善会，男，1980年11月12日出生，汉族，住玉环市。 原告黄东红与被告吴善会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄东红到庭参加诉讼，被告吴善会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币45000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算利息至实际履行之日。事实和理由：2018年10月13日，被告因缺资向原告借款45000元，被告表示在短期内归还，原告出于关系，出借给被告45000元，也没有要求被告支付利息。嗣后，原告发现被告对该借款并没有归还的意向，多次找到被告要求归还借款，但被告强调经济困难。原告也考虑到被告的实际情况，给予宽限还款期限，被告仍没有还款意向，故提起诉讼。 被告吴善会未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：被告多次向原告借款，2018年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金45000元，并由被告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。之后，原告催讨未果。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、借条以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告吴善会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告吴善会尚欠原告黄东红借款本金人民币45000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告黄东红的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴善会于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄东红借款本金人民币45000元，并支付自2019年11月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴善会负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执3868号张建珍、刘候梅：申请执行人张建珍与被执行人刘候梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初6127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘候梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建珍向本院申请执行，要求由被执行人刘候梅支付申请执行人张建珍欠款20000元，并负担执行费200元，本院于2019年9月2日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人刘候梅支付宝账户内存款20200元，并已兑付申请执行人张建珍；本案执行费200元已由申请执行人张建珍代缴，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人刘候梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7725号 申请人:朱保群，女，1981年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈柏彤,女，1980年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理申请人朱保群与被申请人陈柏彤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱保群向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陈柏彤名下价值300000元的财产。申请人朱保群以其在广西北部湾银行账户内的存款100000元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱保群的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人陈柏彤名下价值300000元的财产； 二、冻结申请人朱保群在广西北部湾银行账户内的存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦