甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1126号 上诉人（原审原告）：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司,住所：甘肃省张掖市山丹县胜利街**。统一社会信用代码：916207252253837942. 法定代表人：张某1，该行行长。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司新河支行行长。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，1966年3月15日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被上诉人（原审被告）：仲某，男，汉族，1966年1月25日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被上诉人（原审被告）：徐某1，男，汉族，1966年4月7日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 原审被告：张某2，男，汉族，1975年1月2日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 原审被告：徐某2，女，汉族，1977年8月5日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。系原审被告张某2前妻。 上诉人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司（以下简称：山丹农商行）因与被上诉人王某3、仲某、徐某1、原审被告张某2、徐某2金融借款合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王某1、王某2，被上诉人仲某、王某3、原审被告徐某2到庭参加了诉讼，被上诉人徐某1、原审被告张某2经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 山丹农商行上诉请求：撤销（2019）甘0725民终1690号民事判决第二项，改判被上诉人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人在担保期限内未向被上诉人主张权利，以超过担保期限为由免除被上诉人的担保责任错误，事实上在担保期内上诉人曾多次联系原审被告及被上诉人未果，上诉人于2018年4月20日在甘肃法制报上对原审被告及被上诉人进行了公告催收，从公告催收之日起开始计算诉讼时效，即从2018年4月20日起算至2021年4月19日止，一审开庭时未提交公告的相关证据是因为相关文件在总行保管，短时间内无法调取。 王某3辩称：合同约定的保证期限是两年，现在已经超过两年期限，按照合同约定，上诉人在两年内并没有催收，在法治报登报催收都是在3年后才登报的，不在合同期内， 故应免除我方的担保责任。 仲某辩称：担保合同约定是两年，在约定的两年期间上诉人并没有告知借款人张某2的借款是否清偿，也没有找过我本人。后来上诉人在报纸上登报，但是我并不看法制报。 徐某2辩称：对上诉人的诉讼请求及事实与理由没有意见。 山丹农商行向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还原告贷款本金200000元及利息123657元（至2019年4月12日），共计323657元，并息随本清；2.依法判令五被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:被告张某2与被告徐某2原系夫妻关系，2018年10月18日二人协议离婚。2015年2月12日，被告张某2以种植为由，向原告辖属的新河支行申请贷款200000元，被告徐某2作为被告张某2的配偶，在被告张某2借款时出具借款人配偶承诺书，承诺被告张某2的贷款由家庭使用，属于夫妻双方的共同债务，若借款人不能按期归还贷款，其愿意承担还款责任，被告仲某、王某3、徐某1出具保证担保承诺书，承诺借款人不能按期偿还贷款本息，其原意承担该笔贷款的连带保证责任。经原告审核，于2015年2月12日与被告张某2、仲某、王某3、徐某1人签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款期限24个月，自2015年2月12日起至2017年2月11日止，利息按年利率10.8%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告仲某、王某3、徐某1作为借款合同的保证人，承担保证责任的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依合同约定于合同签订当日被告张某2发放贷款200000元。贷款到期后，被告张某2、徐某2未履行还款义务，作为担保人的被告仲某、王某3、徐某1未履行连带责任保证义务，故原告提起如上诉请。 另查明，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司新河支行系原告山丹农商银行辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。山丹农商银行的前身为山丹县农村信用合作联社。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年2月12日与被告张某2、仲某、王某3、徐某1签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张某2应当按借款合同约定的内容向原告如期履行偿还贷款本息的义务。被告徐某2作为被告张某2的前妻，在被告张某2贷款时出具借款人配偶承诺书，承诺被告张某2的贷款由家庭使用，属于夫妻双方的共同债务，若借款人不能按期归还贷款，其愿意承担还款责任，虽被告徐某2与被告张某2已解除婚姻关系，但该笔贷款系夫妻双方在婚姻关系存续期内的共同债务，故被告徐某2应当与被告张某2承担共同还款责任。对原告要求被告仲某、王某3、徐某1按照《个人借款/保证担保合同》的约定承担连带责任保证的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告向担保人主张权利的最迟期限应为2019年2月5日前，而原告当庭又没有证据证明在贷款到期之日起两年内向担保人主张过权利，故被告仲某、徐某1辩解的原告在借款期限届满之日起两年内没有向被告主张权利，也没有打过电话，被告的担保责任应予免除的理由，予以采信。被告张某2、王某3经一审法院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某2、徐某2偿还原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息123657元（至2019年4月12日止），共计323657元，限于本判决生效后三十日内付清。并由二被告按双方合同约定的利率，承担自2019年4月13日起至借款还清为止的利息。二、被告王某3、仲某、徐某1在本案中不承担还款责任。案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由被告张某2、徐某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 二审期间，上诉人山丹农商行提交2018年4月20日出版的《甘肃法制报》，刊登《甘肃山丹农村商业银行股份有限公司债权催收公告》对借款人张某2及担保人徐某1、王立华、仲某进行公告催收，拟证明上诉人在担保期限内向被上诉人及原审被告主张过权利。经被上诉人王某3、仲某、原审被告徐某2质证，认为并不知晓报纸上刊登的内容，平时也不会去关注甘肃法制报，对该证据不予认可。经审查，本院对上述证据予以采信，对上诉人于2018年4月20日以刊登公告的方式对借款人张某2及担保人徐某1、王立华、仲某进行公告催收借款的事实予以认定。其他二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款合同约定的借款期限是2015年2月12日至2017年2月11日，保证期间为贷款到期之日起二年，即2017年2月12日至2019年2月11日。上诉人虽于2019年9月26日提起本案诉讼超过保证期间，但是上诉人于2018年4月20日在《甘肃法制报》上刊登《甘肃山丹农村商业银行股份有限公司债权催收公告》对借款人张某2及担保人徐某1、王立华、仲某进行公告催收，已向担保人王某3、仲某、徐某1主张要求其承担连带还款责任，应视为上诉人向被上诉人主张了权利，自主张权利时起开始计算保证合同的诉讼时效，故被上诉人应承担连带保证责任。 综上，上诉人山丹农商行的上诉请求成立，予以支持。因二审中上诉人提交新证据，导致一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 维持山丹县人民法院（2019）甘0725民初1690号民事判决第一项； 撤销山丹县人民法院（2019）甘0725民初1690号民事判决第二项； 被上诉人王某3、仲某、徐某1对上述借款本息承担连带责任。并在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。 一审案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由原审被告张某2、徐某2负担； 二审案件受理费6155元，由被上诉人王某3、仲某、徐某1连带负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十一月十四日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 窗体顶端 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 若干问题的解释 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 窗体底端