wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：郑起付，男，1970年6月16日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与郑起付信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人郑起付支付218599.01元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑起付未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保722号 申请人：李梅英，女，汉族，1980年3月17日出生，住福建省厦门市思明区湖滨北路****，公民身份号码:3504241980********。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：简瀚宇，男，1976年8月26日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区湖滨北路****，台湾地区身份证号码：S1********。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告简瀚宇与被告李梅英离婚纠纷一案中，申请人李梅英于2019年11月20日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结简涵宇名下位于厦门市思明区湖滨北路191号1202室的房产和位于厦门市思明区湖滨北路191号永升华庭地下一层51号车位的交易，并以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结简瀚宇名下位于厦门市思明区湖滨北路191号1202室房产的交易； 二、冻结简瀚宇名下位于厦门市思明区湖滨北路185-191号地下室51号车位的交易。 案件申请费5000元，由申请人李梅英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭静 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘亚帆 书记员张茜茜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7897号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人：袁海东，男，1984年1月13日出生，汉族，住北京市通州区郭县。被执行人：陈玉姣，女，1987年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。关于申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人袁海东、陈玉姣借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初5842号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金10万元及利息5,760元、逾期管理费8,380元、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,582.8元。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年7月24日冻结了被执行人袁海东、陈玉姣名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10万元及利息5,760元、逾期管理费8,380元、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,582.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7897号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 张雪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1523号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李天杭，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人李天杭犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员李彬出庭支持公诉，被告人李天杭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月23日22时05分许，被告人李天杭在电厂路一个大排档饮酒后，驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿电厂路、西三环快速路、西三环延长线由南向北行驶至翠竹街交叉口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，李天杭血液中乙醇含量为82.68mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车及驾驶人信息材料、血样提取登记表、指认照片，证人张某的证言，被告人李天杭的供述，血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人李天杭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李天杭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李天杭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李天杭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李天杭在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于李天杭到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李天杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 林宁宁
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初755号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑明水，男，1979年2月2日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业，住福建省东山县。因本案于2019年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）660号起诉书指控被告人郑明水犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员林文森，被告人郑明水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月初的一天凌晨，被告人郑明水到漳州台商投资区门口，盗走颜某停放的闽Ｄ×××××号车内的现金人民币约200元。 2、2019年6月17日凌晨，被告人郑明水到漳州台商投资区门口，盗走许某1停放的闽Ｄ×××××号车内的现金人民币约300元。被告人郑明水又到角美镇××村××号门口，盗走许某2停放的闽Ｄ×××××号车内的一些零钱。后被告人郑明水到角美镇××村××号门口，盗走林某1停放的闽Ｅ×××××号车内的现金人民币约20元。 3、2019年7月11日凌晨，被告人郑明水到漳州台商投资区“老湘会”门口，盗走陈某停放的闽Ｄ×××××号车内的现金人民币约600元。被告人郑明水又到瑞鑫佳园21号“小百合艺术教育培训中心”门口，盗走连某停放的闽Ｄ×××××号车内的现金人民币约630元。 4、2019年7月11日凌晨，被告人郑明水到漳州台商投资区“金龙门海鲜馆”门口，盗走曾某停放的闽Ｄ×××××号车内的一些零钱。 5、2019年7月11日凌晨，被告人郑明水到漳州台商投资区龙池潘厝安置房“博艺幼儿园”门口，盗走苏某停放的闽Ｄ×××××号车内的现金人民币十余元。 6、2019年7月11日凌晨，被告人郑明水到漳州台商投资区门口，拉开林某2停放的粤Ｓ×××××号车车门，但未盗得车内财物。 案发后，被告人郑明水主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃许某1、许某2、林某2车内财物的事实。 上述事实，被告人郑明水在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某、许某1、许某2、林某1、陈某、连某、曾某、苏某、林某2的陈述;扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、福建行政执法暂时扣留财物收据；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；接受证据材料清单、调取证据清单，网吧充值截图；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑明水以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物1760元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郑明水能如实供述自己的罪行,且自愿认罪，依法从宽处罚；公诉机关提出对被告人郑明水在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑明水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑明水分别退赔被害人颜某200元、许某1300元、林某120元、陈某600元、连某630元、苏某10元，扣押在案的现金1200元予以先行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十一月十四日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1164号 申请执行人：泰安市天泽农园科技有限公司，住所地泰安高新区北集坡办事处南官庄村村南。 法定代表人：李春风，董事长。 被执行人：泰安振华锻压机械制造有限公司，住所地泰山青春创业园振华路东泰山大街南。 法定代表人：马善海，总经理。 被执行人：泰安华盛房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山大街南振华路东。 法定代表人：马善海，总经理。 被执行人：马善海，男，1951年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：朱秀芹，女，1967年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 泰安市天泽农园科技有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3822号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安市天泽农园科技有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款550万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹名下相关财产信息，除查封被执行人泰安华盛房地产开发有限公司房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月28日将被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.现案外人已提起异议之诉，暂不符合处置条件。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、泰安华盛房地产开发有限公司、马善海、朱秀芹经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安市天泽农园科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8513号原告：袁德云，女，1984年5月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告：吕兵，男，1976年12月2日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：潍坊市占惠物流有限公司，统一社会信用代码913707863347154794，住所地山东省潍坊市昌邑市围子街办206国道北下小路东侧**商铺（天成店商住楼）。法定代表人：董占惠，执行董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700767784138E，住所，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街**div>负责人：邱强。被告：季邦军，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：南通东巨针织有限公司，统一社会信用代码91320623571389670N,住所地江苏,住所地江苏省南通市如东县经济开发区新区钟山路西侧>法定代表人：刘雨花。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007673539956，住所地江苏，住所地江苏省南通市崇川区工农路**亚太大厦****>负责人：葛激扬。被告：管晓晶，女，1978年2月17日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，统一社会信用代码913206238386530725，住所地江苏省南通市如东县掘港镇，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民南路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王旭光。原告袁德云与被告吕兵、潍坊市占惠物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、季邦军、南通东巨针织有限公司、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司、管晓晶、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德云申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁德云撤回起诉。案件受理费减半收取200元，原告袁德云自愿负担。审 判 员 季琴二〇一九年十一月八日法官助理 倪华书 记 员 瞿源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢971号申请执行人：彭福全，男，1964年10月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆利居贞装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：罗玉龙，该公司经理。彭福全与重庆利居贞装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝03民终2482号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人重庆利居贞装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆利居贞装饰工程有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年10月14日，被执行人重庆利居贞装饰工程有限公司应向申请执行人支付192369元；应向本院缴纳案件执行费2786元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢971号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14521号 原告：张思华，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨箭飞，四川普联律师事务所律师。 被告：杨超，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 原告张思华与被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张思华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张思华撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡晋尧
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初233号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人赵立春，男，汉族，1979年8月24日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被庆云县公安局取保候审，同年10月21日被庆云县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院取保候审，同年11月6日因违反取保候审规定经本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人赵立春犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、刘宁波出庭支持公诉。被告人赵立春及其辩护人魏立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年5月2日17时许，被告人赵立春无证酒后驾驶机动车从庆云县常家镇河崖王某家中行驶至河崖桥时被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测时，被告人赵立春拒绝检测。民警随后抽取赵立春的血液送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人赵立春血液中乙醇含量为266.4mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.证人王某等的证言；2.德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；3.受案登记表、查获经过等书证；4.被告人赵立春的供述与辩解；5.执法过程视频资料。公诉机关认为，被告人赵立春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪对被告人赵立春判处拘役四至六个月，并处罚金一万至一万五千元。被告人赵立春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵立春的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赵立春犯罪后有较好的悔改表现，具有坦白情节；2.被告人赵立春对被指控的基本犯罪事实没有异议，自愿认罪；3.被告人赵立春一贯表现良好，没有任何前科劣迹，系初犯、偶犯；4.被告人赵立春的家庭比较困难，家中有两位老人需要照顾，还有孩子需要抚养。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人赵立春犯危险驾驶罪的事实予以确认。关于赵立春的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人赵立春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵立春在未取得驾驶资格、血液中乙醇含量超过200mg/100ml的情况下驾驶机动车，并抗拒执法民警检查，酌情从重处罚。被告人赵立春具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵立春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田 凤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2456号之一 申请执行人：福建海峡智贸投资管理有限公司（统一社会信用代码：913500000774427635），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：高晨生。 被执行人：福州美乐汇贸易有限公司（统一社会信用代码：91350100M0000L1N24），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：张秀芳。 福建海峡智贸投资管理有限公司与福州美乐汇贸易有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终8975号民事判决已发生法律效力。由于福州美乐汇贸易有限公司未履行生效判决所确定的义务，福建海峡智贸投资管理有限公司向本院申请执行，要求福州美乐汇贸易有限公司支付各项费用59216.58元及违约金。 在执行过程中，本院依法向福州美乐汇贸易有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，福州美乐汇贸易有限公司名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终8975号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0118民初5603号   原告：刘琦，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：宗育文，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告刘琦与被告宗育文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘琦于2019年11月4向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘琦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琦负担。   审判员 吴 燕 维     二0一九年十一月五日     书记员 李 季 平        1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3722号 原告：成都茂瑞物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：钟核，董事长。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司员工。 被告：陈建平，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都茂瑞物业服务有限责任公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都茂瑞物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都茂瑞物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取30元，由原告成都茂瑞物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘春晓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄文静
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初1651号 原告：俞海军，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：赵莉，女，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 原告俞海军与被告赵莉、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔付原告俞海军各项费用共计21600元，此款于本协议达成之日起三十日内支付至原告账户（账户名：俞海军，开户行：建设银行古城路支行，账号：62×××67）； 二、原告俞海军自愿放弃本案其他诉讼请求，原告与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费749元，因调解减半收取374.5元,由原告俞海军承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年十一月十一日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终126号上诉人(原审原告)：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙静红，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四平市城市管理行政执法局。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：鞠文波。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。上诉人四平市华亿房地产集团有限公司因与被上诉人四平市城市管理行政执法局规划监察行政处罚一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人(原审原告)四平市华亿房地产集团有限公司的委托诉讼代理人孟润，被上诉人(原审被告)四平市城市管理行政执法局的委托诉讼代理人鞠文波、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：针对华亿地产在规划区中心城区24#-3地块华亿紫金城23号楼东北侧建设的745.04平方米，砖混结构,用途为地下车库的建筑物(构筑物),四平市行政执法局于2018年4月9日决定立案调查，并对当事人进行了询问，对现场进行了勘验,2018年4月27日作出案件调查终结报告。2018年5月23日,四平市行政执法局对华亿地产作出四城管法行罚【2018】第1-50号《责令限期拆除违法建筑决定书》,同日送达。2018年6月14日对华亿地产作出《限期拆除违法建筑催告书》,同日送达。原审法院认为：被告四平市行政执法局在履行行政行为过程中,虽存在勘验笔录中没有勘验人签字、没邀请无利害关系的第三人作为见证人到场参加、询问笔录中没有询问人签字等情形,但属于程序瑕疵，并不影响其对本案原告的违法行为进行了调查、勘验的事实及调查结果的成立。本案原告称其在建设本案涉案建筑物(构筑物)的过程中,存在应当或符合“先行开工”等条件，并不能对抗该涉案建筑没有“建设工程规划许可证”的法定要件。被告四平市行政执法局在该案的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本案原告的诉请不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告四平市华亿房地产集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告四平市华亿房地产集团有限公司负担。上诉人四平市华亿房地产集团有限公司不服，上诉称：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院(2019）吉0303行初18号行政判决书,并依法撤销四城管法责拆决【2018】第1--50号《责令限期拆除违法建筑决定书》;二、承担本案的一、二审案件受理费。事实与理由：一、24#3地块在建设时正处于规划变更过程中，并非没有建设工程规划许可证。四平市城市规划管理处早在2011年5月30日就作出了“经局领导同意24#-3地块可先行开工”的决定。在先期规划许可证颁发后的2012年2月28日，四平市城市规划管理处又出具《情况说明》，确认“华亿房地产集团有限公司开发的24#-3地块规划手续正在办理中”。2012年7月8日，上诉人向原市住建局提出《关于四平市棚改24#-3地块详细规划调整申请报告》的书面请示。时任住建局局长刘同明批示“请规划局帮助解决;按规定给予审批”。在这一《申请报告》中,上诉人明确请求调整内容为:一、原规划托儿所、社区综合楼、换热站的建设位置因有动迁户未拆迁而调整;二、原控制规化条件范围未包括收割机11#楼12#楼一并拆除重建，增加建一栋高层（系现在的25#楼)，需调整容积率由2.9调整到3.5。三、由于异地未安置的回迁户增加，需对8#楼的建设层提高等。需要说明的是，此时的规划局还是四平市建设局的一个部门。此间,政府为取得贷款,于是以四平市四通城市基础设施建设投资有限公司的名义，将上诉人已经缴纳土地出让金的土地使用权在吉林银行进行了抵押贷款。由于土地使用权被政府以四平市四通城市基础设施建设投资有限公司的名义进行抵押，从而导致建设工程许可证等相关手续无法办理变更、修改。2017年12月26日，上诉人的土地所有权被市政府赎回后，市规划局鉴于24#-3地块项目的实际情况，做出《关于棚户区24#3地块项目建设超出规划条件容积率的函》,将容积率按实际调整为3.18.2018年3月19日，上诉人又与四平市国土资源局达成《补充协议》,补缴土地出让金539万元。上述事实充分说明，涉案建筑在建设时正处于规划变更过程中，并非没有建设工程规划许可证。二、一审判决认定被上诉人“在履行行政行为过程中”“存在勘验笔录中没有勘验人签字、没邀请无利害关系的第三人作为见证人到场参加、询问笔录中没有询问人签字等情形”。但这不仅仅是“程序瑕疵”，而是违反了《四平市城乡规划监察条例》以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等法律规定,导致调查、勘验的事实及调查结果缺乏真实性。另外,被上诉人没有提供占用消防通道的证据,相反涉案建筑所在的小区早已取得了消防许可证。三、被上诉人没有提供作出行政处罚的法律依据，因此被上诉人的处罚适用法律、法规错误的。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定:行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。依据上述法律规定并结合本案事实来看，被上诉人的处罚主要证据不足、违反法定程序，适用法律、法规错误且明显不当。因此，二审人民法院应当依法撤销一审判决及被上诉人的行政处罚。被上诉人四平市城市管理行政执法局答辩称，被上诉人作出处罚是依据规划的验收单。在调查过程中，上诉人没有规划许可证，上诉人提出的理由可能存在，但被上诉人作出处罚依据的是规划许可证。领导批示不能代替行政机关的行政职权和法律规定。对于（2019）吉0303行初18号判决：1、处罚决定上已经说明是违反规划法40条规定。2、评估报告并非是必须有签字的。这是上诉人进行行政行为的参考。询问笔录和勘验笔录有执法人员签字。本院二审审理查明事实与一审一致。本院认为：2018年5月23日,四平市行政执法局对华亿地产作出四城管法行罚【2018】第1-50号《责令限期拆除违法建筑决定书》,认定其在规划区中心城区24#-3地块华亿紫金城23号楼东北侧建设的745.04平方米，砖混结构,用途为地下车库的建筑物(构筑物)为违法建筑，对其进行了行政处罚。因该建筑物属于《中华人民共和国城乡规划法规》（2015修正）第40条、第64条规定的未取得建设工程规划许可证而进行建设的情形，被上诉人四平市城市管理行政执法局依照上述规定对其进行行政处罚并无不当。被上诉人在执法过程中虽存在勘验笔录中没有勘验人签字、没邀请无利害关系的第三人作为见证人到场参加、询问笔录中没有询问人签字等情形，但上述程序瑕疵并不影响对上诉人违法行为的处理。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人主张该建筑属于“先行开工”情形，并非没有建设规划许可证的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四平市华亿房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异186号 异议人（申请执行人）：欧小敏，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 本院在执行欧小敏与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，异议人欧小敏对本院（2019）川1304执892号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人欧小敏提出请求：请求不予终结本次执行裁定，继续执行。事实与理由：一、儿童公园商铺现在正常营业，除执行裁定书中提到的艾恬亲子中心、嘉美影视、重庆壹乐旅游（海洋馆）和孕婴新天地这四个单位外，还有青少年宫、扬名教育、茶坊、饭店等商铺出租的收入。二、执行局给四个单位发出的租金提取裁定书已产生法律效力，海洋馆7月份私下交给开发商租金70万元，商管公司私下收取现在超市租户的租金，而不进由政府监管的收款账户，导致资金流失，执行局可以对他们进行处罚，追回流失的租金，以维护业主的租金权益。 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）川1304民初726号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向欧小敏支付2017年下半年及2018年全年租金收益共计39,002.17元及利息（2017年半年租金收益11,700.00元的利息从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至付清为止；2018年租金收益27,302.17元的利息从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至付清为止）；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人欧小敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。遂与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，未查询到被执行人可以被处置的财产，被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，但提取未果。异议人在诉讼中申请的财产保全，冻结了在邻你超市应收取的超市，在执行中，邻你超市撤场已不再租赁，经查没有欠付的租金，其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院遂裁定终止本次执行。 异议人欧小敏于2019年11月19日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本院裁定终结本次执行程序合法。申请执行人欧小敏尚未实现的债权本金39,002.17元及利息，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人欧小敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长 李 燕 审判员 马 明 审判员 任 俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨林丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6210号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码9137110069322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：张涛，该行员工。被告：邵长全，男，1941年11月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：邵明法，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘荣玉，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邵长全、刘荣玉、邵明法借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费427元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵成军二〇一九年十一月二十二日书记员  韩志龙
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保171号申请人：徐海峰，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：梁俊春，男，1966年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人徐海峰于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁俊春在黑龙江红兴隆农垦双新奶牛养殖农民专业合作社的畜牧草款12万元进行保全。徐海峰、刘金红用其所有的位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委3号住宅楼3单元301室提供担保。本院经审查认为，申请徐海峰符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予对被申请人梁俊春在黑龙江红兴隆农垦双新奶牛养殖农民专业合作社畜牧草款12万元进行保全；二、查封徐海峰、刘金红用其所有的位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委3号住宅楼3单元301室房产。案件申请费1120元，由被申请人梁俊春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树生二〇一九年十一月四日书记员  孙 松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1494号申请执行人：郭晶。被执行人：泰州艾格服饰有限公司。本院在执行申请执行人郭晶与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二日书记员 黄甲卿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3574号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈永玲，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈永玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3331号 申请执行人：王飞，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周振雷，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王飞申请执行周振雷民间借贷纠纷一案，执行标的为43438元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执995号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：王凤英，女，汉族，生于1961年12月18日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初1853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：从2019年11月起，每月16日前主动向申请人偿还600元，直至本息付清为止。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执995号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 洲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1939号 申请执行人：张训宗，男，1968年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张训清，男，1982年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张训宗与被执行人张训清民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执1939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 春
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王猛，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王猛的银行存款249070.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3663号原告：智强，男，1969年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：襄阳市兴国春燃化有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路21号。法定代表人：朱成辉，系襄阳市兴国春燃化有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱立国，男，系襄阳市兴国春燃化有限公司职工。原告智强与被告襄阳市兴国春燃化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智强，被告襄阳市兴国春燃化有限公司的委托诉讼代理人朱立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告购煤款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，被告公司法定代表人朱成辉与原告达成了购买无烟沫煤500吨的协议，约定固定炭65%，硫0.3以下，单价550元/吨。被告公司人员监督配煤装车。2012年5月29日装车至深夜24点左右，当时装煤250吨左右，被告于翌日通过银行转账的方式支付120000元，并于同日装煤513.44吨，承诺第二天支付煤款，但是被告却一直未支付剩余煤款。为此原告多次向被告催要，但是被告一直以各种借口推脱，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告襄阳市兴国春燃化有限公司答辩称，原告所述被告欠付原告购煤款120000元没有依据，其次原告供煤有质量问题，这是我方不给原告付款的主要原因。2012年5月27日，被告公司与原告达成购无烟煤500吨的口头协议，协议明确约定无烟煤必需保质保量，对相应的质量要求也进行了明确的约定。原告诉状中所述的固定碳、硫的要求属实，但是挥发份要求在10以下，另外形状要求无粉且有颗粒，当时约定的单价是350元/吨。2012年6月1日，煤运到湖北省邓林农场襄邓化肥厂，当天晚上夜班开始用煤发现煤不产气，遂停止使用，化肥厂反映煤的质量不合格，后化验结果出来也显示煤不符合被告公司与原告约定的质量要求，厂家要求退货，被告公司联系了原告，让原告来处理。第二批煤还在途中，还未到指定地点，我方就联系原告将第二批煤卸载到余家湖港货场存放，因为厂家退货的缘故，过了两天后我公司又将第一批煤运送至余家湖港一起存放。过后原告派过去两个人去处理，但是原告方派人到地方之后与我方进行了洽谈，且默认了煤有质量问题后不辞而别。此后，我公司多次与原告方电话联系处理，原告方让我公司处理，后我公司找人将涉案煤处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2012年5月，原、被告达成购买无烟沫煤500吨的口头协议，后分别于29日、30日分两批装车运至目的地湖北省邓林农场襄邓化肥厂，被告于2012年5月30日支付煤款120000元。后被告以无烟沫煤存在质量问题为由，被厂家退货，将涉案的无烟沫煤卸载到余家湖港货场存放，之后双方就上述存煤进行交涉未果，由被告另行处理。现原告就下剩货款诉至人民法院，请求判如所请。另查明，原告向被告供应无烟沫煤共计513.44吨。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告供应无烟沫煤，被告支付价款，原、被告之间买卖合同法律关系成立，本院予以确认。本案争议的焦点为无烟沫煤的出场单价，即每吨究竟是原告自述的550元还是被告辩解的350元。在庭审中，双方陈述均能就上述数额自圆其说并各执一词，但就原告提供的2017年4月13日的录音证据来看，其有“在宁夏，最近煤价涨的呀，也没有煤，像我们以前拉的煤涨的都五六百一顿了也买不上”的陈述，综合案情，被告的辩解意见较为真实，本院予以采信，本院认定双方约定的单价为350元/吨。据此计算，被告下欠的无烟沫煤款为59704元（513.44吨×350元/吨-120000元）。在配煤装车时，被告派人监督，现被告在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约及时支付相应款项，对造成本案纠纷应承担民事责任。现原告诉请被告向其支付货款的理由正当，被告应当履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告襄阳市兴国春燃化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告智强支付无烟沫煤款59704元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告智强负担678元，由被告襄阳市兴国春燃化有限公司负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十一月十四日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3761号原告：余云忠，男，1962年2月14日出生，住修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：余伟华，男，1969年10月10日出生，汉族，住九江市升富区。原告余云忠与被告余伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云忠及其委托诉讼代理人付林宁到庭参加了诉讼，被告余伟华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金20000元；2、支付借款利息8400元；3、支付后续利息（利息计算方法：以10000元为基数，按月利率1%从2019年10月2日起至付清款项时止的利息，另10000元按月利率1.5%从2019年10月23日起至付清款款项时的利息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告以建设养殖基地为由，向原告借款10000元，约定每月利息100元。2016年4月23日，被告又以同样理由再次向原告借款10000元，被告当时向原告出具了一张10000元的借条，约定每月利息150元。第一笔借款10000元从2015年7月2日至2019年10月2日，共计51个月，每月利息100元，利息共计5100元；第二笔借款10000元从2016年4月23日至2019年10月23日，共计42个月，每月利息150元，共计6300元，两笔借款利息合计11400元，被告于2017年年底向原告支付利息3000元，因此还有8400元的利息未付。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告余伟华未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告原系同村村民。2015年7月2日，被告以建设养殖基地贷款需要费用为由向原告借款10000元。2016年4月23日，被告再次以同样理由向原告借款10000元，同日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到余云忠在周庆远帮余伟华借款人民币壹万元整，每月利息壹佰伍拾元整，按周庆远借据时间付本付息。今借人：余伟华2016年4月23日”。同日，因第一笔借款被告未还款，被告按原告的要求对第一次的借款向原告补出具了一份借条，该借条载明：“今借到余云忠人民币壹万元整，每月利息壹佰元整。2015年七月2日今借人：余伟华”。2017年年年底，被告向原告支付利息3000元。此后，原告向被告催讨该款未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告余云忠与被告余伟华因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告余云忠持有的被告余伟华出具的借条在卷佐证。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告分别按月利率1%和1.5%支付利息至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。经本院核算，截至2019年10月1日，2015年7月2日被告的该笔借款10000元应向原告偿还利息5100元，截至2019年10月22日，2016年4月23日被告的该笔借款10000元应向原告偿还利息6300元，上述两笔借款被告共应向原告偿还借款利息合计11400元，扣除被告已于2017年年底向原告支付的利息3000元，被告尚欠原告利息8400元。被告余伟华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告余伟华自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余伟华于本判决生效之日起十日内向原告余云忠偿还借款本金20000元及利息8400元，共计28400元，后续利息计算方法：以10000元为基数，按月利率1%自2019年10月2日起至付清款项日止；以10000元为基数，按月利率1.5%自2019年10月23日起至付清款项日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告余伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年十一月十一日书记员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1577号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市翠柏中路**,统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良。 被执行人：汪尊茂,男,汉族,1989年11月12日出生，汉族,住,住安徽省池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人汪尊茂公证债权文书纠纷一案，申请人要求被执行人履行安徽省池州市九华公证书作出的（2019）皖池九公证字第3489号执行证书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  藕璐璐
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2298号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行工作人员。 被告：刘彦，女，1984年10月13日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告刘彦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行以被告刘彦已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 灵
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申41号再审申请人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。统一社会信用代码：915001132034066685。法定代表人：郑圣仁，重庆长坪建设集团有限公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：黄光强，男，1977年11月23日出生，汉族，重庆长坪建设集团有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。一般授权委托诉讼代理人：何清云，男，1965年1月21日出生，汉族，重庆长坪建设集团有限公司职工，住重庆市巴南区。被申请人（原审原告）：唐忠良，男，1987年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：唐浪，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：李斌，男，1986年1月6日出生，彝族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：高中正，男，1989年6月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：唐龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称“长坪公司”）因与被申请人唐忠良、唐浪、李斌、高中正、唐龙建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长坪公司申请再审称，一、一审法院判决再审申请人承担连带支付责任没有事实依据。因为在涉案项目实际施工人（本案被申请人李斌）与被申请人唐忠良所签订的《承包协议》中，仅仅只有被申请人李斌与被申请人唐忠良的签名，既没有再审申请人长坪公司加盖的公章，也没有再审申请人授权被申请人李斌代表再审申请人签字的委托，根据合同相对性原则再审申请人长坪公司不是被申请人唐忠良合同关系的相对方，没有基于合同关系而产生的任何支付义务。二、一审法院判决再审申请人承担连带支付责任没有法律依据。本案再审申请人长坪公司既不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中所指的发包人、转包人，也更不是违法分包人，也不存在差欠实际施工人（本案被申请人李斌）工程款的事实。因此再审申请人长坪公司不应是本案中的任何责任承担主体。一审引用的《建筑法》第六十六条判决再审申请人承担连带责任是明显错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于长坪公司所提“原审判决再审申请人长坪公司承担连带支付责任没有事实及法律依据。”的再审理由，经查，本案在一审审理过程中已经查明了涉案工程系被申请人李斌挂靠再审申请人长坪公司资质承包，双方形成了挂靠法律关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”，同时《中华人民共和国建筑法》第六十六条亦明确了出借资质的禁止性规定，本案中，再审申请人长坪公司庭审中认可被申请人李斌挂靠其公司资质从事建设工程施工活动，在该建设工程挂靠关系中，挂靠方李斌与被申请人唐忠良权利义务的形成与被挂靠方长坪公司为挂靠提供便利之间存在法律关系，被挂靠方长坪公司从中获得了挂靠利益。长坪公司明知出借资质给他人挂靠的行为违反法律的禁止性规定，仍然允许被申请人李斌挂靠其公司，原审判决其与被申请人李斌对拖欠实际施工人工程款承担连带清偿责任并无不当。故长坪公司该申请再审事由不成立，本院不予支持。综上所述，长坪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆长坪建设集团有限公司的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十一月二十二日法官助理毛毛书记员顾雄稳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3272号原告：互助县家年华超市，住所地：互助县。经营者：吕生兰，住互助县。被告：费海林，户籍所在地：互助县（现住址不详）。原告互助县家年华超市与被告费海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告互助县家年华超市于2019年11月28日以不能提供被告费海林的具体住所地，需确定被告现住址后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县家年华超市申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告互助县家年华超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告互助县家年华超市负担。审判员 李 东 生二〇一九年十一月二十八日书记员 央宗卓玛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8794号上诉人(原审被告)：阮叶菁，女，1992年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海泛朵文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴烨，总经理。委托诉讼代理人：叶蓓娣，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁丹，北京安博(上海)律师事务所律师。上诉人阮叶菁因与被上诉人上海泛朵文化发展有限公司(以下简称“泛朵公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阮叶菁上诉请求：撤销一审判决第二项，改判泛朵公司违法解除劳动合同，并支付阮叶菁违法解除劳动合同赔偿金35,406元。事实与理由：泛朵公司在没有证据证明阮叶菁违反劳动合同的情况下，以阮叶菁泄露公司机密及信息，不服从工作安排且严重违反劳动合同为由，单方面解除双方劳动关系，系违法解除。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。泛朵公司辩称不同意阮叶菁的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。泛朵公司一审诉讼请求：1、判令泛朵公司不向阮叶菁支付违法解除劳动合同赔偿金35,406元；2、本案诉讼费由阮叶菁承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院认定事实”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海泛朵文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付阮叶菁2018年8月1日至2018年9月6日工资14,811.72元、交通费114.10元；上海泛朵文化发展有限公司无需支付阮叶菁违法解除劳动合同赔偿金35,406元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由阮叶菁负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，阮叶菁提供了上海市教委等四部门制订的《上海市民办培训机构设置标准》、《上海市营利性民办培训机构管理办法》、《上海市非营利性民办培训机构管理办法》三组文件的相关资料，以证明泛朵公司没有招生资质。泛朵公司则称，公司从未宣传过自己是教育机构，公司是和有关教育机构合作，为合作的教育机构提供教学场地并为合作的教育机构做一些招生引流的辅助工作。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。阮叶菁与其他外教机构(潮童英语)谈为其招生的事，约定提成，并将潮童英语的名片发给泛朵公司的同事，希望同事将泛朵公司合作教育机构处的潜在客户介绍至潮童英语，作为泛朵公司的员工，阮叶菁的做法明显与泛朵公司的商业利益相违背；此外，阮叶菁投资的晚托班的墙面上张贴有泛朵公司外教活动的照片，该照片来源于阮叶菁，阮叶菁辩称，照片中的外教系自己的朋友，部分照片系自己拍摄，自己将照片发给外教朋友并无不当，外教朋友用该照片来做什么与自己无关，而晚托班使用该照片只是作为布景，与晚托业务无关，晚托班业务与泛朵公司的业务亦无冲突，鉴于其间涉及商业宣传引发的竞争利益，以及阮叶菁对自己的主张亦不能提供充分的证据进行佐证，故阮叶菁的解释不能令人信服，本院不予采纳。阮叶菁的行为与双方劳动合同中第三十六条及第三十七条的约定相悖，泛朵公司解除与阮叶菁的劳动关系，合法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮叶菁负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十七日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6004号 原告：沙先三，男，汉族，住无为县。 被告：赵金，男，汉族，住无为县。 原告沙先三与被告赵金劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙先三到庭参加诉讼，被告赵金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙先三向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告从事装修业务缺人手，原告经人介绍后于2017年9月为其工作。2018年7月27日经结算，被告共欠原告工资10000元，由被告出具欠条给原告并约定在2018年8月11日还款。逾期后，经原告多次催讨无果，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件信息及被告出具的欠条为证。 被告赵金未作答辩。 本院认为，原告为被告提供劳务，尚欠原告10000元没有给付，双方形成的合同之债，有被告赵金出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为债务人，在原告催讨后，有及时清结债务的责任，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵金于本判决书生效后五日内给付拖欠原告沙先三劳务报酬10000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁江涛 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4835号 原告：端木魏，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：柳沛，浙江五联律师事务所律师。 被告：姜秋莉，女，1955年9月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：孙健，男，1953年5月20日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告委托诉讼代理人：陈华生、张金波，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 原告端木魏为与被告姜秋莉、孙健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告端木魏的委托诉讼代理人柳沛，被告姜秋莉、孙健的共同委托诉讼代理人陈华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即归还借款15万元并要求支付自2017年3月6日起按银行同期贷款利率6%所产生的逾期支付利息21750元（暂计算至2019年8月6日，要求计算至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金5万元及利息。 被告姜秋莉、孙健共同辩称：不同意原告的诉讼请求。借款是事实，但已经归还。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原告一直未要求过归还，当时说的是借一借马上归还。 本院确认案件事实如下： 2003年10月13日，被告姜秋莉向原告出具借条，内容为：今向端木借人民币壹拾伍万元正，尽早还。同日，原告向被告姜秋莉指定的孙胤账户转账15万元。2004年6月2日，被告姜秋莉向原告归还10万元，原告出具收条，内容为今收到姜秋莉还款人民币壹拾万元，还有欠款伍万元正。 另查明：2017年1月17日，两被告向杭州市下城区人民法院提起诉讼，请求判令原告向两被告返还两被告共同共有的杭州市下城区豆腐巷1号8单元703室房屋。庭审过程中，原告提交了本案所涉及的借条。2017年3月20日，法院作出判决，认为原被告双方均认可被告姜秋莉与原告在2002年初就案涉房屋达成购房协议，原告对案涉房屋的占有系基于合同关系产生，故驳回两被告诉讼请求。该判决现已生效。 庭审中，被告称其余五万元通过银行转账的方式向原告归还，但未能在本院指定期间内提供相应的证据。 以上查明的事实，由原、被告陈述、借条、收条、（2017）浙0103民初528号民事判决书等证据予以证明并经庭审质证，本院予以确认。 本案的争议焦点为原告要求两被告归还剩余五万元的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告认为：本案并未超过诉讼时效，因借条并未约定还款时间，且原、被告之间因有房屋买卖合同关系，需要两被告配合过户，故一直未向两被告提出直至2017年1月。 两被告认为：本案已经超过诉讼时效。自借款到现在一直未主张归还。2017年案件庭审中原告未要求归还借款。借条中写明的尽早还而非对还款时间没有约定。 本院认为：两被告虽抗辩称15万元均已归还，但仅提供归还10万元的证据，未提供其余款项已归还的凭证，本院对两被告上述陈述不予采纳。两被告借款时间在2003年10月，第一次还款10万元在2004年6月2日，虽借条未有明确、具体的归还时间，但“尽早还”也是对归还时间的约定。按照通常的理解，“尽早还”应该是尽可能早的归还，而原告在借款之后十四年方在两被告起诉原告的案件中提供借条，即使原告在该案审理中要求两被告归还，本院认为也已经超过诉讼时效。原告认为因双方之间存在房屋买卖合同，故一直未要求两被告归还，但该理由并不符合适用诉讼时效中止、中断和延长的条件，本院对原告该陈述不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告端木魏的全部诉讼请求。 案件受理费1594元，因本案适用简易程序，故退回原告端木魏797元，其余797元，由原告端木魏负担。 原告端木魏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年十一月八日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初189号起诉人杨云波，男，1972年12月7日出生，汉族，住肇州县，2019年11月18日，本院收到杨云波的起诉状，起诉人称1995年10月23日，朝阳沟镇团结村苏家窝棚屯村民谢福生向朝阳沟镇团结村申请宅基地建房，朝阳沟镇给谢福生颁发房屋所有权证。1999年9月8日，谢福生向团结村交纳宅基地款2000，2010年左右，谢福生将宅基地转卖给了起诉人，谢福生将《集体土地房屋所有权证》、缴纳宅基地款收据一起交给了起诉人，起诉人给付谢福生6000元。2019年6月21日，朝阳沟镇人民政府对谢福生作出了《关于撤销谢福生名下房屋所有权证决定书》，决定依法撤销谢福生名下《集体土地房屋所有权证》，起诉人提出行政复议，肇州县政府作出行政复议决定书，复议决定，维持朝阳沟镇人民政府朝镇政发（2019）12号《关于撤销谢福生名下房屋所有权证决定书》所做出的具体行政行为。起诉人认为，1995年，谢福生向团结村申请宅基地盖房，1995年11月4日，经朝阳沟镇政府批准，朝阳沟政府给谢福生发放房屋产权证，1999年9月8日，谢福生向团结村缴纳宅基地款2000元，2010年左右，谢福生将宅基地转卖给起诉人，谢福生将房屋产权证和宅基地缴款收据交给了起诉人，起诉人给付谢福生6000元。2012年7、8月，起诉人在宅基地上建房屋70多平方米，起诉人曾到朝阳沟政府申请办理房屋产权过户手续，朝阳沟政府以各种理由不予办理。2019年6月21日，朝阳沟政府以谢福生持有的房屋所有权证没有建房，没有房屋登记档案、没有《村庄和集镇规划建设管理办法》第18条规定的相关批准文件等理由，作出了《关于撤销谢福生名下房屋所有权证决定书》，决定依法撤销谢福生名下《集体土地房屋所有权证》。2019年3月5日，朝阳沟镇政府给肇州县国土资源局出具的证明证实，朝阳沟镇团结村村民谢福生1995年11月4日在我镇城建办领取房屋产权证一本……上述房屋产权证真实有效，起诉人认为，谢福生所有的房屋所有权证是经朝阳沟政府审查批准颁发的，是合法有效的，应依法受到法律保护。没有房屋登记档案与起诉人无关，朝阳沟镇政府以此为理由撤销谢福生的房屋产权证，无法律依据。因此，起诉人请求：1、撤销肇州县朝阳沟镇人民政府朝政发（2019）12号《关于撤销谢福生名下房屋所有权证决定书》。2、撤销肇州县人民政府州府复决（2019）15号《行政复议决定书》。经审查，本院认为，起诉人所诉《关于撤销谢福生名下房屋所有权证决定书》的相对人为谢福生，而非起诉人。起诉人虽购买了谢福生所有的宅基地，但撤销谢福生房屋所有权证的行为与起诉人无利害关系。起诉人不具备本案的原告资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，裁定如下：对杨云波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月二十二日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执93号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，该分行行长。被执行人：蒋兆文，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：黄治利，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人蒋兆文、黄治利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月16日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋兆文、黄治利偿还申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金115989.56元、利息、罚息及复息。本案在执行中，本院向被执行人蒋兆文、黄治利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋兆文、黄治利名下无房屋、车辆、工商登记等财产；2、被执行人蒋兆文、黄治利名下有银行账户，本院已依法对被执行人的银行账户进行了冻结；3、本院通过对被执行人蒋兆文、黄治利所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人蒋兆文、黄治利纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人蒋兆文、黄治利尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金115989.56元、利息、罚息及复息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执93号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十一月二十一日书记员 王雪芹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8322号原告：王洪生，男，1972年4月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：汤继品，男，1962年1月5日出生，汉族，住邳州市。原告王洪生诉被告汤继品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王洪生的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告汤继品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款17万元及利息（利息以17万元为本金，按照年息6%自2017年12月1日计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年，被告因经营之需多次购买原告做胶原料，2017年10月8日经结算下欠原告胶款17万元，并保证自2017年11月起每月31日前还5000至10000元。付款期限到期后，经原告索要被告久拖未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告汤继品未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告因经营之需多次购买原告做胶原料，2017年10月8日经结算下欠原告胶款17万元，被告给原告出具欠条一张并保证自2017年11月起每月31日前还5000至10000元。到期后经原告多次催要未果。以上事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付标的物，被告亦应当及时履行交付货款的义务，被告拒不履行，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告主张被告给付货款17万元及承诺付款期后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤继品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤继品于本判决生效之日起十日内支付原告王洪生货款17万元及利息（利息以17万元为本金，按照年利率6%自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告汤继品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年十一月五日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执967号被执行人：白蕊，女，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。白蕊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、重婚罪一案，本院作出（2018）辽0403刑初181号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年10月9日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为200000元。本院于2019年10月17日向被执行人白蕊发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金200000元。经查询，查得被执行人名下有存款24513元，本院依法冻结后划拨至执行专户，现已转至罚没户。有车辆一台，因该车辆已经被认定为违法所得，故本案无法处置。其名下无房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金有24513元执行到位，尚有175487元未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件的本次执行程序。以上内容有协助查询、冻结、划拨通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚 旺
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1218号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1720号民事判决书，于2019年11月12日立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被执行人郭佳明、刘展、赵永方、莫宝丰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3028号 原告：谢黎,女,汉族,1991年6月23日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告：何燕，女，汉族，1990年11月2日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：何志均，系何燕的亲属。 被告：廖一川，男，汉族，1987年11月30日出生，住四川省平昌县。 原告谢黎诉被告何燕、廖一川合同纠纷一案，本院立案受理后。原告谢黎于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢黎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢黎撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢黎负担。 审判长  何景平 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭燕君
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执315号申请执行人雷波县五官老朱加汽补胎店。住所地：四川省雷波县。经营者朱安智，男，1968年8月24日出生，汉族，四川省屏山县人，村民，住屏山县。被执行人包世海，男，1985年2月23日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，居民，住四川省泸州市龙马潭区。雷波县五官老朱加汽补胎店与包世海买卖合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2018）川3437民初485号民事调解书已发生法律效力，因包世海未按生效法律文书确定的义务履行，雷波县五官老朱加汽补胎店申请本院强制执行，申请执行标的30，000.00元。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人包世海送达了执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有欧铃牌货车一辆，车牌号：川EHP6**。本院已依法查封冻结。未发现有其它可供执行的财产。经传统查控查明被执行人无不动产登记信息。上述情况已告知申请人雷波县五官老朱加汽补胎店，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的30，000.00元，全部未执行到位。已依法对被执行人包世海采取信用惩戒措施，限制消费令，纳入失信被执行人人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川3437执315号案件的本次执行程序。被执行人包世海负有继续向申请执行人雷波县五官老朱加汽补胎店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人包世海有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  王 燕二〇一九年十一月十四日执行员  杨 兵书记员  马惹地
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3135号移送机关：本院。被执行人：刘某禄，男，1997年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人刘某禄犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金40000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。被执行人刘某禄于2019年10月25日缴纳了4000元，剩余36000元未缴纳。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案罚金36000元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3838号 原告刘佩贤，男，1954年4月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人姜华，女，1957年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告妻子）。 委托诉讼代理人刘勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告弟弟）。 被告贾勇震，男，1971年7月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告焦宪军，男，1963年6月3日出生，住抚顺市顺城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱立新、管晓峰，该公司职员。 原告刘佩贤诉被告贾勇震、焦宪军、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩贤及其委托诉讼代理人姜华、刘勇，被告人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人朱立新、管晓峰到庭参加诉讼，被告贾勇震及被告刘佩贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佩贤诉至本院请求：1、判令被告赔偿医疗费1279.99元、误工费3300元、交通费606元，合计5185.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月13日15时30分，在抚顺市新城路兴隆大家庭南门附近路段，被告贾勇震驾驶车牌号辽Ｄ×××××的出租车在我上车时突然发动车辆，将我摔倒在地发生交通事故。经交警部门责任认定，被告贾勇震负事故的全部责任，我无责任。我与被告贾勇震协商赔偿时，肇事车辆的保险公司以被告贾勇震撤案为由，不予理赔，无奈提起诉讼。 被告人保财险抚顺分公司辩称：辽Ｄ×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，该案赔偿应以座位险险种作为赔偿依据，现没有查到相关乘车人员责任险。误工费及衣物损失不同意赔偿，医疗费按照医疗票据核实为准。经我方核实为1267.70元，出诊时是被告贾勇震给付的打车费用，我方可承担原告出院单程的打车费用。 被告贾勇震未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 被告焦宪君未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年10月13日15时30分，在抚顺市顺城区新城路兴隆大家庭南门附近路段，被告贾勇震驾驶辽Ｄ×××××号出租车在原告刘佩贤准备上车时，突然发动车辆，导致原告刘佩贤站立不稳被拖出一段距离后摔倒在地，发生交通事故。顺城交警大队出具事故认定书，认定被告贾勇震负事故的全部责任，原告刘佩贤无责任。事故发生后，原告刘佩贤到抚顺市中心医院救治，被诊断为：右膝外伤，支付门诊医疗费1279.99元。 另，辽Ｄ×××××车辆在被告中国人保财险抚顺分公司投保了交强险122000元、商业三者险1000000元不计免赔、机动车损失保险、盗抢险、指定修理厂险、道路客运承运人责任险及附加险道路客运承运人责任保险附加司乘人员，事故发生在保险期间内。辽Ｄ×××××车辆的所有人为被告焦宪君。庭审调查时，原告增加诉讼请求要求被告赔偿受损衣物200元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、医疗费票据、彩超报告单、影像报告单、处方笺、外购药清单；焦宪君机动车行驶证、贾勇震驾驶证复印件；被告人保公司提供的投保单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力，故对原告刘佩贤的经济损失，保险公司应在保险限额内赔偿，不属于理赔范围的，应由实际侵权人赔偿，原告请求的各项数额应合法合理，具体确认如下：1、医疗费1279.66元，有医疗费票据及住院病案佐证，本院予以支持。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。“由此可知，请求误工费的主体应是受害人。庭审中，原告表示误工费是其子女从外地请假回来造成的误工费，而原告才是受害人，故本院对误工费不予支持。3、受损衣物200元，无证据佐证，本院无法支持。4、交通费，原告请求过高，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告刘佩贤不存在转院情况也没有票据佐证，本院根据其实际情况酌情调整为50元。关于承担责任主体，肇事车辆辽Ｄ×××××出租车在被告人保财险抚顺分公司投保了多个险种，保险公司抗辩称应适用车上人员险，但原告刘佩贤系一脚未脱离地面导致受伤，仍应属于车外人员，故应适用交强险并在限额内予以赔偿。关于诉讼费，不在保险理赔范围，因肇事司机贾勇震和车主焦宪君均未到庭，无法确认双方的法律关系，因为事故认定书已经确定被告贾勇震为实际侵权人，被告贾勇震应承担诉讼费25元。被告贾勇震、被告焦宪君均未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘佩贤医疗费1279.99元、交通费50元，共计1329.99元。 二、驳回原告刘佩贤的其他诉讼请求。 三、驳回原告刘佩贤对被告焦宪君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贾勇震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4246号原告：郭点，男，汉族，1991年3月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：黄学立，男，汉族，1974年9月29日出生，住漯河市郾城区。原告郭点与被告黄学立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭点的委托诉讼代理人姚景、被告黄学立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭点请求依法判令：1、被告偿还原告借款22100元整，并支付利息（自2019年起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告借款8万元，约定于2018年11月11日还清，借款到期后，被告还下欠1.11万元未清偿，且8万元出借后双方又发生借贷关系，至2019年4月11日双方经过核算，被告共欠原告22100元借款，并于当日出具借据一份，约定于2019年7月12日前归还原告借款本金22100元整。但借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告辩称：1、22100元的借据确实是我打的，但是该借款并未实际发生，是之前我借了原告8万元，该借据就是针对这8万元借款打的，因为我们之间的账目比较多，2019年4月份原告找我对账，说是我还欠他22100元借款没有给，让我先打个条，我就按原告说的打了个条，但是打完条后，我回去算了下账，发现8万元借款已经还清，我不再欠原告的钱了。2、我欠原告的钱已经还清了，我有还款记录为证，我不再欠原告钱了，这22100元的借款我也不应当偿还，原告提供的录音确实是我们之间的通话，我也承认之前欠他钱，但我都还清了，他如果认为我现在还欠他钱就应当提供证据。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述及质证意见，本院确认本案的事实如下：2019年4月11日前，原、被告发生多次借贷关系，后经双方核算，被告还欠原告22100元借款未偿还，被告于2019年4月11日出具借据一份，内容为：“借据，借款人黄学立，身份证。今2019年4月11日，借款人黄学立（身份证）向郭点（身份证）借款人民币贰万贰仟壹佰元整（￥22100元），并确定在2019年7月12日前归还借款本金贰万贰仟壹佰元整（￥22100元）。每月归还肆仟元本金（每月5号还款，于2019年7月12日前还完），借款人黄学立，2019年4月11日。”后原告向被告追要借款，被告至今仍未偿还，故原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”庭审中被告认可22100元借款的借据是他出具的，但辩称该借据是针对以前的借款打的，并提供有还款记录证明钱已还清，不再欠原告钱了。但是根据被告出具的还款记录可知被告的最后还款时间是2019年3月10日，而借据是在2019年4月11日出具的，且在原告提供的2019年7月5日的原、被告双方的通话录音中被告亦认可欠原告钱，故对被告的答辩意见，本院不予采信，原告要求被告偿还22100元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利率计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借据中约定还款期限为2019年7月12日，但未约定有利息，原告要求被告从逾期还款之日起支付利息，利率按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄学立于本判决生效后十日内，向原告郭点支付借款本金22100元整，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2019年7月13日计算至本息清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元，由被告黄学立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十一月十四日书记员 张红博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特449号 申请人：四川前构想教育咨询有限公司，注册地：四川省成都市成华区迎晖路********。主要办事机构所在地：四川省成都市高新区府城大道**天府新谷****。 法定代表人：任雪芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李彬豪，男，2001年7月12日出生，汉族，住广，住广东省深圳市盐田区div> 法定代理人：孙青青，女，1970年12月16日出生，汉族，住广，住广东省深圳市罗湖区申请人母亲。 申请人四川前构想教育咨询有限公司（以下简称前构想公司）与被申请人李彬豪申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月8日立案后进行了审查，现已审查终结。 前构想公司称，2017年8月26日，前构想公司与李彬豪的法定代理人孙青青签订《全国高校特殊招生辅导服务协议》，第五条第4款约定，本协议如发生争议，双方自行协商，协商不成任何一方可向前构想公司注册机构所在地仲裁委员会申请仲裁。前构想公司注册机构所在地为成都市成华区迎晖路89号1栋4层3号，而成都市有两家仲裁机构，分别为成都仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会，因此该约定属于约定不明，且双方无法达成一致意见，请求人民法院依法确认双方签订的上述仲裁协议无效。 李彬豪称，双方签订合同的时间是2017年8月26日，那时成都市仅有成都仲裁委员会一家仲裁机构，故双方之间签订的仲裁协议有效。请求驳回申请人前构想公司的申请。 经审查查明：2017年8月26日，前构想公司与李彬豪的法定代理人孙青青签订《全国高校特殊招生辅导服务协议》。该合同约定，由前构想公司就李彬豪参加特殊招生提供指导服务。第五条第4款约定，本协议如发生争议，双方自行协商，协商不成任何一方可向前构想公司注册机构所在地仲裁委员会申请仲裁。 另查明，成都仲裁委员会于1997年成立。2018年12月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会有限公司（中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会）经四川省市场监督管理局核准成立，住所地位于成都市高新区天府大道中段****。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方合同约定如双方发生争议协商不成，向前构想公司注册机构所在地仲裁委员会申请仲裁，双方签订合同时，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会（四川自贸试验区仲裁中心）尚未成立，前构想公司注册机构所在地成都市仅有成都仲裁委员会一个仲裁机构，因此，双方合同关于仲裁协议的约定有效，前构想公司的申请不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回四川前构想教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川前构想教育咨询有限公司负担。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇一九年十一月三日 法官助理 曾 欢 书 记 员 陈 丹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1733号 原告：牛朝兰，女，1949年11月23日出生，汉族，住。 被告：宫海林，女，1989年6月22日出生，汉族，住馆陶县。 被告：河北恒美园林绿化工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**。 法定代表人：王士虎,该公司执行董事。 以上二被告委托诉讼代理人：王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家，住所地石家庄市桥**城角街**15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理牛朝兰诉宫海林、河北恒美园林绿化工程有限公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2019年11月22日上午10点开庭，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告牛朝兰负担。 审判员  陈彦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王蕾 ——