wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1168号之一申请执行人：海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：陈敦灯，总经理。委托代理人：钟琴胜，海南维特律师事务所律师。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司海南分公司，住所地海口市。法定代表人：郑树艺，经理。本院受理申请执行人海南德丰环保建材科技股份有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5572号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人福建省惠五建设工程有限公司向申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司偿还货款本金及利息64882元、执行费873.23元，合计65755.23元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的银行存款1150.01元，因金额较少，经申请执行人同意，本院暂不予划拨。三、已到被执行人住所地海口市进行实地调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2019年6月13日向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司海南分公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  段鹏飞审 判 员  刘 倩二〇一九年十一月二十七日法官助理  曹 丁书 记 员  肖泽城
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2768号申请执行人：陈友和，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙镇邬岗石粉厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267049691784。负责人：叶良，该厂投资人。被执行人：叶良，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈友和与被执行人凤阳县大庙镇邬岗石粉厂、叶良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1010号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张攀，男，1987年10月30日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。2019年3月20日被广州铁路公安局佛山公安处石围塘站派出所抓获，当月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张攀犯强奸罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日、11月13日、26日三次开庭，因涉及个人隐私，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人张攀到庭参加诉讼并自行辩护。被害人姜某某未出席法庭陈述意见。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人张攀于2018年12月30日上午，通过“陌陌”社交软件结识女青年姜某某，以去姜某某工作的KTV买酒消费为由，于当日中午将姜某某约至本市武昌区荣发路百盛楼饮酒用餐。其间，被告人张攀见姜某某醉酒意识不清，遂于当日13时许，将其带至本市武昌区荣发路百盛楼宾馆8219房间，同姜某某发生性关系。后被告人张攀离开酒店，姜某某酒醒后联系被告人张攀未果，并报警。被告人张攀于2019年3月20日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人张攀违背妇女意志，在妇女意识不清的情况下与其发生性关系，其行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，追究刑事责任。被告人张攀对起诉书指控的事实和罪名不持异议，无申辩意见。经审理查明，被告人张攀于2018年12月30日上午，化名“张勇”通过“陌陌”社交软件结识女青年姜某某，于当日中午将姜某某约至本市武昌区荣发路百盛楼酒楼饮酒用餐。其间，张攀以当天是其生日、晚上要继续去姜某某工作的KTV买酒消费为由对姜某某劝酒，致姜某某醉酒意识不清。张攀见状，于当日16时许，将姜某某带至该酒楼隔壁的百盛楼宾馆8219房间，趁姜某某醉酒不能反抗之机，对其实施了奸淫。被告人张攀在当日18时许离开宾馆，姜某某酒醒后联系被告人张攀未果，于当日21时许报警。被告人张攀于2019年3月20日主动向公安机关投案。认定上述事实的证据如下:1.公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证明公安机关通过拨打张攀的手机规劝其主动投案自首，并相约在广州市白云区棠涌棠乐路63号会面，张攀随后主动到案的事实经过。2.被害人姜某某的陈述及辨认笔录，证实被张攀劝酒喝醉，在酒醒之后发现被强奸的事实。经过辨认，姜某某对张攀进行了指认。3.证人江某的证言及辨认笔录，证明张攀于2018年12月30日15时30分许前来开房，18时40分离开，江某于当日20时许发现一名女子醉酒还留在房间的事实经过。经过辨认，江某对张攀、姜某某进行了指认。4.武汉市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、姜某某的病历材料，证明姜某某阴道分泌物的检材中检出人的精斑，与张攀的血样检材DNA分型相同。5.公安机关出具的现场勘查笔录和现场照片，张攀化名张勇与姜某某的微信聊天记录，转账记录，开房入住记录，证明本案关联事实。6.被告人张攀在公安机关的供述，前两次均供述趁姜某某喝醉后与其发生了性关系。以上证据经当庭质证，核对属实，本院予以确认。本院认为，被告人张攀违背妇女意志，利用妇女醉酒熟睡之机实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人张攀案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张攀犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  熊艺智人民陪审员  鲍建平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张悦琪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1202号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人孙伟，男，住辽宁省开原市李家台镇。 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭与被执行人孙伟罚金刑一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人孙伟刑事涉财部分于10月21日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 梦
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初166号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人马某某，男，生于1988年3月3日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2019年11月22日经宁夏回族自治区同心县人民法院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）67号                               指控             事实                       2019年3月13日23时21分，被告人马某某酒后驾驶小轿车沿S203线由南向北行驶至同心县下马关镇某某路段处时，被执勤民警当场查获。经对马某某进行呼气式酒精检测结果为79mg/100ml，经对马某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为187.12mg/100ml ，达到醉酒状态。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五天，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                       判决结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 溥                         二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 李 虎
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3100号原告：康平县昌江化肥种子经销店，住所地康平县小城子镇小城子村。投资人：袁菊芬，该店经理。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：尹相江，男，1964年9月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：苏国辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县昌江化肥种子经销店与被告尹相江、苏国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县昌江化肥种子经销店的委托诉讼代理人朱亚军，被告尹相江到庭参加诉讼，被告苏国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县昌江化肥种子经销店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付欠款55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告在我处购买种子、化肥等物资，当时没有立即给付货款，给我出具借据一张，由，事后被告没有给我货款。被告尹相江辩称，借据上的字是我签的，但当时是苏国辉雇我干活，欠工资11600元，苏国辉说给我80袋化肥顶我工资，苏国辉将化肥送到我家了，我们一起干活的除了何祥宝还有刘利军、溫国春、任德才、任德才的大舅哥、邱占春、苏国辉我就给签的借据，化肥我得到了，当时我统一给出的条，这里包括苏国辉本人的化肥，一共是55000元。被告苏国辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，尹相江欠康平县昌江化肥种子经销店55000元，由苏国辉进行担保。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尹相江从原告康平县昌江化肥种子经销店处购买化肥，原告康平县昌江化肥种子经销店为出卖人，被告尹相江为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告尹相江欠原告货款55000元，故原告要求被告尹相江给付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告康平县昌江化肥种子经销店主张要求被告苏国辉对被告尹相江的债务承担保证责任的诉讼请求，根据原告与被告苏国辉签订的欠条可知，原告康平县昌江化肥种子经销店与被告苏国辉未对担保责任进行约定，根据法律规定，被告苏国辉应当对被告尹相江债务提供连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹相江于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告康平县昌江化肥种子经销店货款55000元；二、被告苏国辉对被告尹相江的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告尹相江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月十八日法官助理康一书记员李佳斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1164号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴旭峰,曾用名吴旭锋，男,1972年1月6日生,汉族,大专文化，原系常熟市公安局虹桥派出所民警，住常熟市。2019年6月3日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被留置，同年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人吴旭峰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年7月30日作出（2019）苏0581刑初1247号刑事判决，以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处被告人吴旭峰有期徒刑一年。原审被告人吴旭峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴旭峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴旭峰撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴旭峰撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15863号 原告：殷泰山，男，1968年10月1日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：张洪波，男，1971年3月6日出生，汉族，住黄岛区。 原告殷泰山与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告殷泰山撤回起诉处理。 案件受理费4681元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0602民初5770号 原告：贺延霞，女，汉族，1983年6月19日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX306191120。被告：高强，男，汉族，1981年9月15日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX109151810。原告贺延霞与被告高强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺延霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款50000元，并按照月利率2%计算，支付自2019年7月30日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告因资金困难提出向原告借款50000元，表示周转一下当日就还。出于对被告的信任，原告通过网银转账的方式分三次将50000元转到被告指定账户。现经过多次催要，但被告不归还任何款项，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年7月30日，原告通过网银转账的方式分二次将40000元转到被告的农行卡账户内。2019年7月31日，原告通过网银转账的方式将10000元转到被告的农行卡账户内。被告未出具借条,双方未约定借款期限,也未约定借款利息。借款后,原告多次催款未果,故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中,被告高强向原告贺延霞借款50000元,有手机网银转账回单、微信聊天记录资料在卷为凭,双方之间的债权债务关系明确,故原告要求被告高强偿还借款50000元的诉求,有理有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原、被告对借款期限约定不明,原告可以催告被告在合理期限内偿还,原告主张自借款之日起计算利息不当,本院予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”原、被告双方未约定借款利息,原告现主张按月利率2%计付借款利息不当,本院调整为以尚某某的借款本金50000元为基数,从起诉之日起计至借款还清之日止,按年利率6%计付。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高强于本判决生效之日起十日内向原告贺延霞偿还借款50000元，并按照年利率6%的标准向原告贺延霞支付自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，现减半收取，由被告高强负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审  判  员 白海江                                    二○一九年十一月四日                                法 官 助理  刘  杰                               书  记  员  侯婉玉 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2027号原告:李安旭,男,汉族,2007年3月16日生,住渑池县。法定代理人:李建伟,男,汉族,1978年5月12日生,住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所地:三门峡市渑池县张村镇。法定代表人：苏红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑艳，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘锋，男，1979年4月20日生，汉族，住河南省义马市，代理权限为特别授权，系该公司员工。原告李安旭与被告三门峡义翔铝业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告李安旭法定代理人李建伟和委托诉讼代理人赵润木、被告三门峡义翔铝业有限公司委托诉讼代理人郑艳、刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、复印费等损失120000元（不包括被告已支付的70000余元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日（农历腊月二十九）下午3点多，原告和王豫川、袁世炬三个孩子在被告生产运营区机械传送带走廊玩耍时，被传送带绞伤右手。袁世炬三个孩子在被告生产运营区机械传送带走廊玩耍时，被传送带绞伤右手。袁世炬跑到厂大门门卫室说明情况后，门卫处通知有关部门，才停止皮带运转，随后维修工到现场，摘除皮带托辊将原告右手取出，软组织缺损，骨外露，随后被告送到渑池县人民医院，止血包扎。因伤势严重，当日下午被告即送原告到河南科技大学第一附属医院，以“右腕传送带绞轧伤”住院，检查：右腕部背侧自腕上10CM至虎口区、食指根部背侧大面积皮肤热轧伤、皮肤软组织缺损，创面内大量黑色机油样污染物，腕关节囊破裂缺损，桡骨远端关节面外露，背侧骨质缺损。右侧部垂，不能背伸，右拇指不能伸指。诊断：右腕部传送带绞轧伤。当晚行右腕部扩创术+上肢血管探查术+右前臂石膏托外固定术。2019年2月10日出院，住院8天，被告支付了全部医疗费1万余元。出院医嘱：继续院外治疗；2-3天换药。2019年2月11日入北京积水潭医院治疗，次日行扩创术、游离皮瓣移植术（手外科）、前臂外固定架术。2019年2月22日出院，住院12天，花医疗费52203.10元。2019年2月27日、3月4日先后到义煤集团总医院、渑池县人民医院换药。3月12日、4月9日、5月27日先后三次到北京积水潭医院复查、拆除手术固定架和预约手术。2019年6月13日再次到北京积水潭医院住院治疗，6月18日行右手背皮瓣修整术、右前臂自体肌腱游离移植术和肌腱切取术，2019年6月24日出院，住院11天，花医疗费10111.93元。出院建议：全休1月；定期门诊换药；两周门诊拆线；患肢功能锻炼；出院一个月后门诊复查。后又到渑池县人民医院两次换药、拆线。2019年7月31日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所三亿中司鉴所【2019】法鉴定意临鉴字第63号《司法鉴定意见书》鉴定：伤情稳定，医疗终结，原告的损伤符合外伤所致；右手部皮肤瘢痕和植皮术后的伤残程度等级为十级伤残；右手腕功能部分丧失的伤残程度等级为十级伤残。被告厂区防护缺少监管，生产经营区防护栏部分缺少敞开，皮带走廊无人值守，没有报警和急停保护安全装置，其作为机械传送带的所有人没有尽到安全管理和安全保障义务，依法应当赔偿对原告造成的全部损失。原告作为未成年人，上小学，身心正在成长时期，因受伤遭受了严重的身体损害和精神痛苦，至今仍在休学。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令所请，为民做主。被告三门峡义翔铝业有限公司辩称：一、原告受伤是因其自身过错造成的，要求被告承担责任没有依据。二、被告对厂区范围已经尽到了安全保障义务，传送皮带也存在紧急停止保护装置，原告诉状与事实不符。三、原告受伤后，被告出于人道主义考虑，已先行为其垫付了医药费用。四、本次事故的发生原告的法定监护人与其同伴应当承担相应的过错责任。综上所述，原告由于自身原因发生致害后果，原告要求我方赔偿其伤害事故造成的全部损失没有任何的事实依据和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月3日，原告李安旭和另外两名同伴从被告三门峡义翔铝业有限公司矿石院南围墙翻墙入院内并进入运行中的皮带廊内玩耍，行至厂区西北角时，原告李安旭用手拨弄托辊时不慎被皮带挤住右手。事故发生后，原告被送到渑池县人民医院止血包扎，因伤势严重，原告又被送到河南科技大学第一附属医院住院治疗，2019年2月10日出院，住院7天。2019年2月11日，原告又到北京积水潭医院住院治疗，2019年2月22日出院，住院11天。2019年6月14日，原告再次到北京积水潭医院住院治疗，2019年6月24日出院，住院10天。2019年7月31日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）李安旭的损伤情况符合外伤所致；（二）李安旭右手部皮肤瘢痕和植皮术后的伤残程度等级为十级伤残；（三）李安旭右手腕功能部分丧失的伤残程度等级为十级伤残。经本院核算，原告李安旭的各项损失为：医疗费78490.18元、护理费3031.82元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费12000元、住宿费5000元、残疾器具费258元、残疾赔偿金70123.22元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1000元、复印费168元共计177531.22元，被告三门峡义翔铝业有限公司已支付76962.41元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中，原告李安旭在被告三门峡义翔铝业有限公司厂区内受伤，被告三门峡义翔铝业有限公司未能尽到安全管理职责，应当对原告的损失承担相应责任,扣除已经支付的76962.41元，再支付11803.2元。原告李安旭作为限制民事行为能力人，其父母作为监护人未能尽到安全教育和监护责任，也应当对损害结果的发生承担责任。审理中，被告三门峡义翔铝业有限公司申请对原告伤情进行重新鉴定，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告三门峡义翔铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李安旭各项损失11803.2元；二、驳回原告李安旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李安旭负担1300元，被告三门峡义翔铝业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李 桦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8617号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：谭素娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告谭素娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3825号原告：兰某，男，1964年5月12日出生。被告：金某，男。被告：韩某，男。本院在审理原告兰某诉被告金某、韩某劳务合同纠纷一案中，原告兰某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十一月十三日书记员 刘占龙
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审885号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人崔美，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人谢平，1969年8月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号为NO.4257929的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年04月17日10:10分，被申请执行人在重庆成渝环线高速公路467KM+000M处，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257929的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请人至今拒不履行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年11月22日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257929《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1045号李会彬、张伟、袁英：李会彬与张伟、袁英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30233.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费233.00元（利息申请执行人自愿放弃）。被执行人张伟、袁英已于2019年11月20日将该款给付李会彬。至此，李会彬向本院申请执行的（2018）吉0802民初438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1644号原告：宜昌阳光饲料有限责任公司。住所地枝江市七星台工业园区。统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，公司董事长。委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。被告：周承群，男，1972年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张海容，女，1974年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：龚正勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住洪湖市。被告：沈庆华，男，1958年6月28日出生，汉族，住仙桃市。被告：成又明，男，1963年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：苏兴喜，男，1964年12月8日出生，汉族，住洪湖市。原告宜昌阳光饲料有限责任公司（以下简称阳光饲料）与被告周承群、张海容、龚正勇、沈庆华、成又明、苏兴喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光饲料的委托诉讼代理人廖玉发到庭参加诉讼，被告周承群、张海容、龚正勇、沈庆华、成又明、苏兴喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告周承群、张海容立即偿还原告饲料款1397445.40元，并从2018年12月26起至欠款付清之日止，以1397445.40元为基数按月利率12‰支付利息。2.判令被告沈庆华、龚正勇、成又明、苏兴喜对周承群、张海容的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周承群向阳光饲料购买饲料，由被告龚正勇、沈庆华、成又明、苏兴喜承担担保责任，截止2018年12月25日，被告周承群欠阳光饲料货款1397445.40元。该债务发生在被告周承群与张海容婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周承群、张海容、龚正勇、沈庆华、成又明、苏兴喜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日、9月10日，阳光饲料与被告周承群签订《饲料赊销协议》约定：1、周承群全年需向阳光饲料购买饲料2800吨，合计金额910万元；2、因周承群资金周转困难，预计需要赊欠300吨，欠款金额97.5万元；3、如阳光饲料同意赊销饲料，周承群须向阳光饲料支付相应货款利息，月利率6‰，以提饲料之日为欠款起始日，具体以欠条为准；4、欠款期限为2018年4月29日至2018年12月25日；……7、周承群必须保证在欠款期限内还本付息，如逾期不还，阳光饲料将加收双倍罚息；……10、本协议如发生纠纷，由阳光饲料住所地人民法院管辖。2018年5月26日、9月10，阳光饲料分别与龚正勇、沈庆华、成又明、苏兴喜签订《担保协议》，龚正勇、沈庆华、成又明、苏兴喜向阳光饲料提供《担保书》约定：为周承群与阳光饲料签订的《饲料赊销协议》和欠条的履行提供担保，担保的数额为欠款本金97.5万元；担保范围为：包括但不限于欠款本金及由此而产生的利息和违约金以及实现债权的所有费用；担保方式为连带责任担保；担保期限为被担保人全部债务（欠款本金及约定利息）清偿完毕时止。上述协议签订后，阳光饲料向被告周承群供应了饲料，截止2019年7月11日被告周承群尚欠阳光饲料货款1397445.40元（2018年12月25日前欠1456645.40元）。同时查明，阳光饲料未能提供充分的证据证实被告周承群所欠货款1397445.40元，系被告周承群与张海容婚姻关系存续期间的共同债务。上述事实有《饲料赊销协议》、《担保协议》和《担保书》、欠条、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告周承群向阳光饲料购买饲料后，应按约定的时间向阳光饲料支付货款，逾期构成违约，被告周承群应向阳光饲料支付货款1397445.40元，并按约定向阳光饲料支付逾期付款违约金。被告龚正勇、沈庆华、成又明、苏兴喜对被告周承群的付款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。因阳光饲料未能提供充分的证据证实被告周承群所欠货款系与张海容婚姻关系存续期间的共同债务，故被告张海容不承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周承群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宜昌阳光饲料有限责任公司支付货款1397445.40元，并以1397445.40元为基数，按月利率12‰支付自2018年12月26日起至付清货款之日止的逾期付款违约金；二、被告龚正勇、沈庆华、成又明、苏兴喜对上述债务在货款97.5万元和货款97.5万元相应逾期付款违约金范围内承担连带保证责任；三、驳回原告宜昌阳光饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17378元，减半收取8689元，保全费5000元，合计13689元，由被告周承群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 黄燕妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执661号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：朱小联，男，1988年2月8日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与朱小联国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48703号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执510号 申请执行人：刘某某 被执行人：尚某某 关于申请执行人刘某某与被执行人尚某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执510号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋重武 审判员  高廷富 审判员  李德文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初467号原告：山东能源国际物流有限公司，住所地济南高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**。法定代表人：童培国，执行董事。委托诉讼代理人：张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山煤国际能源集团日照有限公司，住所地日照，住所地日照市海滨五路**法定代表人：邰俊峰，总经理。委托诉讼代理人：张艳平，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯林梅，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：江苏山煤物流有限责任公司，住所地扬中市，住所地扬中市经济开发区兴隆路**法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：郭洲旭，男，该公司员工。原告山东能源国际物流有限公司诉被告山煤国际能源集团日照有限公司、江苏山煤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告山东能源国际物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东能源国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东能源国际物流有限公司撤诉。案件受理费141321元，减半收取70660.5元，保全费5000元，共计75660.5元，由原告山东能源国际物流有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十一月十六日书记员 王明明
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执916号申请执行人：白海玲,女,1968年10月20日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人白海玲与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2018）第39—4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人白海玲垫交的养老保险费42297.19元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XX0号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1887号申请执行人张育生，男，汉族，1979年2月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人张敬忠，男，汉族，1979年10月8日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张育生与被执行人张敬忠追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月18日作出（2019）甘1124民初1178号民事判决书，该判决书确定：张敬忠于本判决发生法律效力后三十日内支付张育生投资款6600元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张敬忠负担。该判决书发生法律效力后，张敬忠未如期履行判决书确定的义务，张育生向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向张敬忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张敬忠未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张敬忠的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张敬忠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到张敬忠其他可供执行的财产及线索，张育生亦无法向人民法院提供张敬忠可供执行的财产线索。因张敬忠下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现张育生的债权6625元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1887号申请执行人张育生与被执行人张敬忠合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十九日书记员 王孝平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2319号之一 申请执行人：苏育阳，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人苏育阳与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏育阳于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人王锦清、刘素兰偿还借款本金100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人王锦清、刘素兰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清、刘素兰未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王锦清名下有存款共计2519.33元，并有座落于厦门市集美区××××、××、××号、××、××号、××房产、证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第0××0号的集体土地使用权；被执行人刘素兰名下有银行存款共计2480.81元，并有证号为集集建（94）字第01××5号的集体土地使用权，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王锦清、刘素兰名下银行账户，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，无法扣划。 4、被执行人王锦清名下座落于厦门市集美区××××、××、××号、××、××号、××房产、证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第01××0号的集体土地使用权以及被执行人刘素兰名下证号为集集建（94）字第0××5号的集体土地使用权均已由另案查封并送交司法评估，待处置完毕后，本案参与分配相应执行款项。 5、截至2019年11月26日，被执行人已支付执行款930元，本案未执行到位99070元。 6、本院于2019年8月23日至厦门市集美区××××号进行现场调查，未找到被执行人。 7、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王锦清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话的方式将被执行人王锦清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：陈亚芬，女，1978年11月27日生，汉族，长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告陈亚芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员 黄 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘美宏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执异80号案外人：张晓坤,女，1981年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。申请执行人：天津市友星科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110718292153P），住所地天津市东丽区二纬路**财智大厦1-903。法定代表人：郭伍常，该公司经理。被执行人：李振,男，1976年9月20日出生，汉族，住天津市南开区，现监狱服刑。本院在执行申请执行人天津市友星科技发展有限公司（以下简称友星公司）与被执行人李振职务侵占罪一案中，案外人张晓坤对本院查封坐落于天津市西青区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓坤称，其与被执行人李振原为夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间内共同贷款购买了坐落于天津市西青区房屋，房屋产权证登记在张晓坤和被执行人李振名下。由于双方感情不和，于2017年1月10日在天津市南开区民政局协议离婚，约定坐落于天津市西青区房屋归张晓坤所有，房屋贷款由张晓坤负责偿还。由于该房屋还有贷款，房屋无法办理过户手续，所以仍然显示为张晓坤和被执行人李振共有。2019年10月24日，天津市东丽区人民法院因被执行人李振与申请执行人友星公司执行一案，将上述房屋查封。在被执行人李振与张晓坤离婚时，已将该房屋给了张晓坤，虽然该房屋有贷款而无法办理过户手续，但该房屋的实际所有人是张晓坤，与被执行人李振没有任何关系，且张晓坤独自一人抚养4岁的女儿，仅有这一套住房。综上，请法院考虑本案实际情况，将查封天津市西青区房屋予以解封。申请执行人友星公司称，被执行人李振犯案时为2016年，被执行人李振与案外人张晓坤于2017年1月份离婚，可能涉及转移财产，故不同意案外人张晓坤的异议请求。本院查明，申请执行人友星公司与被执行人李振职务侵占罪一案，本院于2019年9月4日作出（2019）津0110刑初526号刑事判决书，判决如下：“一、被告人李振犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2021年2月6日止。）二、责令被告人李振退赔被害单位天津市友星科技发展有限公司551055元。”上述判决书生效后，被执行人李振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人友星公司于2019年10月17日向本院申请强制执行,案号为（2019）津0110执2954号。2019年10月24日，本院作出（2019）津0110执2954号执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人李振名下坐落于天津市西青区房屋。二、查封期限为3年，自2019年10月24日至2022年10月23日。”同日，本院作出（2019）津0110执2954号协助执行通知书，协助执行下列项目：“一、查封被执行人李振名下坐落于天津市西青区房屋。二、查封期限为3年，自2019年10月24日至2022年10月23日。”另查明，本院查封的坐落于天津市西青区房屋系被执行人李振与案外人张晓坤共同共有。本院认为，本案系案外人张晓坤对本院执行中查封的房屋主张所有权，并要求排除执行所提出的异议。虽然案外人张晓坤主张根据其与被执行人李振的离婚协议，涉案房屋归其所有，但该房屋权属没有变更登记，并未对外发生物权变动的公示效力，而且其主张房屋的所有权系实体争议，涉及房屋权属的实质审查，不宜在执行异议审查程序中解决。另对案外人张晓坤要求排除强制执行的主张，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述规定，本院对登记在被执行人李振与案外人张晓坤名下共有的涉案房屋采取查封措施，亦符合法律规定。综上所述，对案外人张晓坤的异议主张，应通过执行异议之诉程序审理，最终确定涉案房屋权利归属及是否应对该争议标的强制执行。故案外人张晓坤所提异议理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张晓坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  辛存彪人民陪审员  刘春娜人民陪审员  王 岩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4434号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所实习律师。被执行人：张继萍，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李叙均，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：夏红，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。执行中，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年3月15日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行夏红、张继萍、李叙均借款合同纠纷一案，执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执4434号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十一月二十八日书记员 沈佳慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢512号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，住四川省成都市武侯区。被执行人：卜伟，男，1991年10月15日生，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人卜伟国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年4月23日终结本次执行程序。恢复执行过程中，本案移送盐城市中级人民法院统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  王秀丽审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  刘陈晨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2019)内0928民初765号原告：岳某，1980年3月2日出生（身份号码：×××），人。被告：吕某1，1969年11月14日出生（身份号码：×××），人。被告：吕某2，1992年7月27日出生（身份号码：×××），丰镇市人，户籍地：内蒙古乌兰察布市。原告岳某诉被告吕某1、吕某2运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳某到庭参加诉讼，被告吕某1、吕某2经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某依法向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付原告的拉石料运费6109元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月29日，二被告雇佣原告在土牧尔台镇园区公路拉料时为其拉运石料，被告吕某1为主要负责人，吕某1雇佣我的时候，在土牧尔台镇园区泵房向在场的司机公开说明：双方约定，根据路程远近计算拉运石料的运费，每车运费不一致，从宏发石料厂拉料每立方7元，西井子、孔都唐拉料每立方10元。吕某1和吕某2是父子关系，我具体不清楚吕某2是给他父亲打工还是合伙干工程，但是对于日常管理和车辆的调配吕某2也说了算，吕某2现场为司机们开具收据。原告共计为二被告拉石料运费9539.6元，单价核算都已在票据上写明。之后被告吕某1支付原告加油款1000元，2018年元月份支付1000元，被告吕某1还欠原告6109元，原告多次向二被告催要未果，为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告吕某1未作答辩。被告吕某2未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告吕某1雇佣原告岳某为其在土牧尔台镇工业园区修路工程拉运石料。原告岳某与被告吕某1口头约定拉运石料的单价是根据拉运石料的路程远近计算，从宏发石料厂拉料每立方7元，从西井子、孔都唐拉运石料每立方10元。2014年9月29日，被告吕某1为原告岳某出具编号为0062300的《收据》一张，内容为“西井石硝：345.01立方，宏发石料厂碎石534.61立方，财务主管：吕”。同日，吕某2出具一张手写记账单，内容为：“8号车（岳某），宏发石料厂拉料136.49立方（1车）、宏发石料厂拉料加28.67立方（5车），吕某2”。按照双方约定的单价计算如下：西井子石硝345.01立方×10元=3450.1元；534.61立方×7元=3742.27元；44.45立方×7元=311.15元；宏发石料厂拉料88.63立方×10元=886.3元；136.49立方×7元=955.43元；28.67立方×7元=200.69元，共计9545.94元。被告吕某1在拉运石料期间向原告岳某支付了1000元加油款，2017年腊月又支付原告岳某1000元拉石料运费，尚欠7545.94元未支付。上述事实，可从原告岳某的陈述及其向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告岳某与被告吕某1之间形成运输合同关系。被告吕某1雇佣原告岳某在其承包的土牧尔台镇园区修路工程拉运石料，在原告完成运输工作后，被告吕某1为其出具《收据》，载明拉运石料的车数和体积，并在该收据上签字确认，虽是简写“吕”字，但是综合全案证据分析可以认定为被告吕某1确认的行为，双方口头约定拉运石料的单价是根据拉运石料的路程远近计算，从宏发石料厂拉料每立方7元，从西井子、孔志唐拉运石料每立方10元。且被告吕某1在确认运费后有过支付部分运费的行为，其对于未支付部分应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告请求被告吕某1支付6109元运费的主张予以支持。对于原告岳某要求被告吕某2承担共同还款责任的主张，因其当庭陈述土牧尔台镇园区修路工程是被告吕某1承包的，原告是接受被告吕某1的雇佣，也是与被告吕某1进行口头约定，工作完成后由被告吕某1支付部分运费，虽被告吕某2与被告吕某1系父子关系，但其接受被告吕某1雇佣拉运石料时，被告吕某2尚未成家，在其父亲承包的工程负责加油、开票、调配车辆等日常工作，其行为认定为接受其父亲吕某1指示后的行为，与原告无雇佣关系，对所欠原告的运费不承担个人责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕某1应在本判决发生法律效力后三十日内归还原告岳某拉运石料费6109元；二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢淑娟审 判 员 史秀永人民陪审员 富晓萍 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘媛媛本案援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地贵州省毕节市黔西县文化路中段，统一社会信用代码：915205226975306765。负责人：莫英，系该支行行长。委托代理人：杨利平，系该支行员工。委托权限为特别授权。被告：金艳，女，1986年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：付漂，女，1993年4月7日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：周兴龙，男，1988年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张屏，女，1991年8月13日出生，土家族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行诉被告金艳金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告金艳的联系电话及地址均无法联系被告本人，导致本案被告金艳的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的起诉。案件受理费748元（已减半收取），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 韵二〇一九年十一月四日书记员 张利鹃
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3320号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 法定代表人：任明宽，系该行行长 地址：张掖市 委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任 被执行人：马永霞，男，1972年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。系李建国之妻。 被执行人：李斌，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李春，男，1971年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李小亮，男，1984年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行张掖分行申请执行马永霞、李斌、李春、李小亮借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）甘0702民初2139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马永霞、李斌、李春、王荣、李小亮各自等额偿还支付原告中国邮政储蓄银行张掖分行借款45485.35元并利随本清，案件受理费2498.5元，各自承担499.7元。于2018年7月25日前一次性履行完毕。被告王荣在2018年4月28日履行完毕，其余被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈马永霞、李斌、李春、李小亮名下无可供执行财产。 4.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年4月19日，被执行人李斌向中国邮政银行偿还55674元，邮政银行申请撤销对李斌的执行。 5.2019年4月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的108905.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢793号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴志琴，女，1982年4月10日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市乐安县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4397号民事判决书，向被执行人吴志琴发出执行通知，责令被执行人吴志琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志琴银行存款90617.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28029号原告齐卫中，男，汉族,1968年8月10日出生，住河南省扶沟县。被告邹敏海，男，汉族，1980年2月26日出生，住湖北省大冶市。原告齐卫中诉被告邹敏海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐卫中到庭参加诉讼，被告邹敏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月20日与被告商定鸿宝路与107辅道交叉口德胜寺改造防水工程，做外墙立壁反内地板的防水，工程完工结清工程款。到2018年6月8日结束时，被告以各种理由推诿，多次要求被告支付未果，于2018年9月17日写下欠条，被告承诺一月内结清工程款，可拖至起诉之日，电话停机，后来联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告偿还支付防水工程款37000元；2、要求支付拖欠款利息2018年6月至2019年10月（银行贷款利息加倍）5920元；3、被告承担本案全部诉讼费；4、原德胜寺配合支付工程款。被告邹敏海未答辩。经审理查明：2018年5月邹敏海将德胜寺防水工程项目承包给原告，原告包工包料组织施工。工程于2018年6月结束，原告多次要求被告结算工程款，被告一直拖欠结算。被告邹敏海于2018年9月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠齐卫中防水工程款人民币37000（叁万柒仟元整），工程地点：鸿宝路与107辅道交叉口德胜寺。一个月内结清。”该欠条有被告邹敏海在欠款人处签字。以上事实有原告提交的欠条、证人书面证言以及庭审笔录互相印证。本院认为,债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履约、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告邹敏海之间存在合法的劳务关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。截止庭审时，被告尚欠工程款37000元未支付，故关于原告请求判令被告邹敏海支付工程款37000元，本院予以支持。关于原告主张的利息（以37000元为基数，自2018年6月起计算至2019年10月，银行贷款利息加倍）的诉讼请求，因被告未按约定时间付款，故应承担相应的违约责任，酌定自原告起诉主张权利之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告邹敏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邹敏海于本判决生效后十日内支付原告齐卫中工程款37000元及利息（自原告起诉主张权利之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告齐卫中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元。由原告负担60元，被告邹敏海负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 亚
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2358号原告：范翔，男，1993年9月18日出生，汉族，无业，住太原市。被告：安庆福，男，1985年10月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告范翔与被告安庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翔、被告安庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月29日，通过支付宝转账的方式借给被告安庆福20000元。可是至今没有偿还，虽经多次催要，至今未还，被迫起诉，请法院依法裁判。安庆福辩称，我与原告是通过朋友介绍认识，我认可向原告借款2万元，已经支付给原告7600元利息，剩余借款本金因经济困难暂未偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。综合对当事人陈述和提交证据的认定，查明案件的事实为：2019年3月29日晚7时许，被告安庆福因欠他人款，经人介绍向原告范翔借款20000元，原告范翔于7时37分通过支付宝转账给被告安庆福20000元，被告安庆福给原告范翔出具《借条》，内容是：今借到范翔贰万圆整。落款处有被告安庆福签字并按捺手印。当晚，被告安庆福在收到原告范翔给付的20000元借款后不久，通过中国农业银行卡分两笔取现金2500元及500元共3000元支付给原告范翔第一个月的利息；原告范翔实际出借给被告安庆福借款本金为17000元。之后，被告安庆福分五次支付原告范翔4600元利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告安庆福向原告范翔借款的事实，有被告安庆福出具的借条、及银行交易明细予以证明，本院对原告与被告之间的借贷关系予以认可。因原告范翔在庭审中自认实际出借本金为17000元，故原告范翔请求判令被告安庆福偿还其借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告安庆福辩称其已经支付原告7600元的利息抗辩主张，因其中3000元利息已在本金中扣除，故本院认定被告安庆福偿还原告范翔的利息为4600元；根据法律规定借款人在偿还借款时应当先偿还借款本金，因此，被告安庆福现欠原告范翔的借款本金由17000元减去已偿还的4600元为12400元。综上所述，债权凭证《借条》是证明双方存在借贷合意及借贷事实已实际发生的直接证据；因此原告持有《借条》这一债权凭证提起诉讼主张债权，结合被告确实收到借款的事实，以及原告认可被告通过支付宝转账给被告借款的事实，足以认定原告为案涉借款的出借人即债权人，被告是借款债务的债务人。被告提出其已经偿还原告4600元的抗辩及其陈述和辩解，证据充分，理由正当，予以采纳。原告提出要求被告偿还借款部分本金的请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条规定的规定，判决如下：一、被告安庆福支付原告范翔借款本金12400元，于本判决生效后的十五日内付清；二、驳回原告范翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告范翔负担50元，被告安庆福负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁兵 二〇一九年十一月十五日书记员 韩玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4559号 申请执行人孔列岚 被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司、徐红娟、徐利尧、浙江中强建工集团有限公司、徐关兴 本院在执行申请执行人孔列岚与被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十伍日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初542号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姜庆平，男，1968年7月17日出生。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人姜庆平犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人姜庆平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年以来，被告人姜庆平在东台市火车站出站口送客期间，因争抢客人，借故殴打、辱骂出租车司机梁某、顾某，还对依法查处其非法营运的东台市交通局运输管理处执法人员曹某辱骂、滋扰、恐吓。被告人姜庆平已经赔偿了相关被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜庆平随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人姜庆平对指控的事实无异议，表示认罪。辩护人提出的意见是：被告人姜庆平无前科劣迹，因争抢乘客而发生本案，被告人认识到自己的错误，到案后如实供述了主要犯罪事实，可认定为坦白，并已对两名被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年至2019年，被告人姜庆平在东台市火车站出站口送客期间，因争抢客人，借故殴打、辱骂出租车司机梁某、顾某，还对依法查处其非法营运的东台市交通局运输管理处执法人员曹某辱骂、滋扰、恐吓。具体事实如下：1、2018年2月28日上午，被告人姜庆平在东台市火车站出站口，因争抢客人与梁某发生争执，将梁某手指咬伤。事后，姜庆平赔偿了梁某的损失。2、2018年3、4月份的一天的晚上，被告人姜庆平在东台市港汇国际大酒店门口，酒后无故对梁某进行辱骂，后将梁某脖子上的项链扯断。3、2019年1月5日上午，被告人姜庆平在东台市火车站，因争抢客人借故对顾某进行辱骂。次日上午，顾某质问姜庆平时，姜庆平将顾某推倒在地。经鉴定，顾某的损伤程度构成轻伤二级。事后，被告人姜庆平与顾某在铁路公安派出所达成协议，赔偿了相应损失。4、2019年4月30日下午，东台市交通局运输管理处执法人员曹某在东台市火车站出站口依法查处被告人姜庆平非法营运时，姜庆平辱骂曹某，还扬言到曹某家中送“寿纸”“打招呼”，并在交通局院内跟随曹某。上述事实，被告人姜庆平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、顾某、曹某的陈述，证人朱某某、邓某、秦某等人的证言，辨认笔录，视频资料，现场示意图，医疗资料，调解协议，公安机关受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜庆平随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜庆平庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的姜庆平可认定为坦白的意见，经查，被告人姜庆平在公诉审查阶段未如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，该辩护意见不予采信；辩护人提出的其余从轻处罚的意见酌情予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人姜庆平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十九日起至二○二○年一月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十一月七日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审313号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：朱国昌，男，1947年9月25日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢立倩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执210号申请执行人：马保林，男，1963年6月9日出生，住河南省长垣县。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：临江大华铸造股份有限公司（原名沈阳机床临江大华铸造有限公司），住所地临江市兴隆街。法定代表人：董安华，临江大华铸造股份有限公司董事长。本院在执行申请人马保林与被执行人临江大华铸造股份有限公司（原名沈阳机床临江大华铸造有限公司）买卖合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2018年8月1日做出的（2018）吉0681民初628号民事判决书，申请执行人于2018年12月13日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人临江大华铸造股份有限公司（原名沈阳机床临江大华铸造有限公司）支付货款1060432.8元及利息、案件受理费、执行费。经本院审查后于2019年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人临江大华铸造股份有限公司（原名沈阳机床临江大华铸造有限公司）送达执行通知书及报告财产令。现被执行人未履行相应义务。二、本院于2019年6月28日将被执行人临江大华铸造股份有限公司（原名沈阳机床临江大华铸造有限公司）及法人董安华限制高消费。经查询，被执行人临江大华铸造股份有限公司（原名沈阳机床临江大华铸造有限公司）在吉林省白山市中级人民法院有执行案件，被执行人的所有房产均被白山市中级人民法院依法查封，且此房产在中国建设银行临江支行有先期抵押贷款，现待处置。被执行人临江大华铸造股份有限公司（原名沈阳机床临江大华铸造有限公司）再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十一月六日书记员 芦 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13967号 原告：于世状，男，1966年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被告:苗金昌，男，1974年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（系诉状载明） 被告：青岛福达利建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。（系诉状载明） 被告：山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。（系诉状载明） 本院在审理原告于世状与被告苗金昌、青岛福达利建筑劳务有限公司、山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告苗金昌的住址无法向被告苗金昌送达，原告表示不能另行提供被告苗金昌的住址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告苗金昌的住址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费850元退回原告。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  刘 鹏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  卢 萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4596号原告：王海平，男，1972年1月20日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李小花。委托诉讼代理人：周芸蕾。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇。委托诉讼代理人：陈志中。原告王海平与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王海平委托诉讼代理人李小花、周芸蕾、人保长沙公司委托诉讼代理人周勇、陈志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海平向本院提出诉讼请求：1.判令人保长沙公司支付车损费、公估费、施救费共计85985元；2.判令人保长沙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，申华伟驾驶车牌号苏Ｌ×××**车辆，沿001县道由东向西行驶至001县道舍恒村公交车站处时与鲍俊刚驾驶的苏Ｄ×××**重型货车发生刮撞，事故造成申华伟受伤、两车受损。经交警部门认定，申华伟承担事故全部责任。苏Ｌ×××**车辆的所有人为王海平，该车辆在人保长沙公司投保了车辆损失保险及不计免赔率险，保险事故发生在保险期间内。人保长沙公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，且该车辆在人保长沙公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，人保长沙公司定损的金额为30800元，双方经协商，未达成一致意见。本院经审理认定事实如下：苏Ｌ×××**重型货车在人保长沙公司投保了机动车损失保险（保险金额为129060元）、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险每次事故绝对免赔率为2000元，保险期间自2018年9月30日起至2019年9月29日止。王海平为被保险人。2019年4月21日，申华伟驾驶车牌号苏Ｌ×××**重型货车，沿001县道由东向西行驶至001县道舍恒村公交车站处时与鲍俊刚驾驶的苏Ｄ×××**重型货车发生刮撞，苏Ｌ×××**重型货车在避让过程中又撞到路边垃圾房、树木及正翔机械厂内停车棚、电动车等，事故造成申华伟受伤、两车受损及停车棚、电动自行车、垃圾房、树木等损坏。2019年4月21日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定申华伟驾车遇情况采取措施不当，负事故全部责任。双方对事故造成车辆损失的金额发生争议。王海平向本院提出损失公估申请。2019年10月29日，江苏徽商保险公估有限公司受本院委托，对苏Ｌ×××**重型货车损失作了公估报告，认为本次事故损失金额为77700元。王海平为此支付公估费3885元。人保长沙公司对公估程序及公估依据均无异议，但认为公估确定的金额与其公司评估的金额不符。人保长沙公司不申请重新公估，也不申请公估人员出庭予以质询。王海平明确各项损失：1.车损费77700元；2.公估费3885元；3.施救费4400元，为此，王海平举示了相应的施救费发票。对此，人保长沙公司认为公估费不应承担。对于施救费的发票没有异议，但认为金额过高。为此，王海平陈述，该施救费涵盖对苏Ｌ×××**重型货车及车棚的施救，但在本案中只主张车损险范围内的损失，且同意扣除绝对免赔额2000元。以上事实，有各方提交的相关证据及各方当庭陈述附卷佐证。本院认为，王海平与人保长沙公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效。双方对于本次事故系机动车车辆损失保险的责任范围没有异议，王海平作为被保险人，享有相应的保险利益，有权向人保长沙公司主张保险理赔款。对于事故造成车辆损失的金额问题。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定报告，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，对于公估报告，人保长沙公司未提供足以反驳的证据予以推翻，本院依法确认该公估报告的证明力。根据公估报告，本院依法予以确认苏Ｌ×××**重型货车损失金额为77700元，扣除绝对免赔额，损失赔偿金额应为75700元。对于公估费问题。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，王海平请求的公估费3885元，因该费用系确定损失的必要费用，依法应由保险人承担，故该请求本院依法予以支持。对于施救费问题。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，王海平提供载明金额为4400元的施救费发票，但在本案中仅主张车损险，且施救费尚包含对第三者损失的施救，该部分费用不能在车损险范围内予以主张，人保长沙公司认为施救费费用过高，本院根据施救对象、经过、损失情况等酌定合理的施救费用为3100元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海平支付车损理赔款75700元、公估费3885元、施救费3100元，合计82685元；二、驳回原告王海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由人保长沙公司负担938元，王海平负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇一九年十一月二十五日书记员  吴啸
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2424号之一 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘军，男，1972年9月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张传勇，男，1955年8月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人刘军、张传勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还39760元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人刘军、张传勇的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人刘军、张传勇的银行存款4346.31元，已向申请执行人朱济宾发放完毕。登记在被执行人刘军名下位于沛县鑫达园小区7号楼2单元211室的房产已经被本院另案处置完毕。除上述财产外，被执行人刘军、张传勇无其他可供执行的财产。 4、申请执行人朱济宾明确表示不要求对被执行人张传勇采取拘传、拘留等强制措施。本院未找到被执行人刘军，申请执行人朱济宾亦明确表示提供不出被执行人刘军的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱济宾与被执行人刘军、张传勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢234号之一 申请执行人：苏清流，男，1970年2月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林振生，男，1968年8月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人苏清流与被执行人林振生民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币24万元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。并拍卖被执行人林振生名下址在安溪县××大道××糖家园××楼××室房产，拍卖款为979920元，经案款分配申请执行人已领取上述房产的拍卖分配款71165元。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月五日 书记员  龚贵福
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民特56号 申请人：周惠年，男，1949年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人：林成觉，男，1938年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 周惠年与林成觉民间借贷纠纷于2019年11月12日经芗城区南坑办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、周惠年欠林成觉借款27000元，林成觉同意不计算利息。 二、周惠年自2019年11月起于每月18日前至少归还林成觉300元，直至款项全部还清为止。款项由周惠年汇入林成觉提供的银行账号（开户行：中国农业银行漳州延通支行，户名：林成觉，账号：62×××70） 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周惠年与申请人林成觉于2019年11月12日经芗城区南坑办事处人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许艳斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2190号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县二九一农场。法定代表人：徐卫红，系该公司经理。被执行人：仇洪健,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与仇洪健买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3398号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李唯力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省北票市。 被告：孙建华，男，1965年10月17日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告沈阳联美物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳联美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳联美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费79元，由原告沈阳联美物业管理有限公司承担。 审判员  于棣 二〇一九年十一月七日 书记员  王玥
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1791号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街**。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告:张殿习，男，1966年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:马月霞，女，1966年11月10日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:张振法，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:张同申，男，1968年7月12日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告张殿习、马月霞、张同申、张振法借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼，被告张殿习、马月霞、张同申、张振法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张殿习归还贷款本金20000元，利息821.61元及贷款还清日止的利息。2.被告马月霞、张同申、张振法承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告农行馆陶支行与被告张殿习签订了借款合同，约定贷款金额为20000元，贷款方式为自助可循环方式，合同到期日为2018年12月20日。借款方式为多户联保方式，保证人为张同申、张振法。2018年2月28日，被告张殿习在贷款额度内自助办理借款20000元，截止2019年3月18日仍欠贷款本金20000元及利息821.61元。为此，原告要求判如诉请。 被告张殿习、马月霞、张同申、张振法均未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份证和户口本复印件、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、放款记录、还款记录及利率执行依据。被告张殿习、马月霞、张同申、张振法未到庭对原告提交证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，被告张殿习与被告马月霞系夫妻关系。2016年12月21日，原告农行馆陶支行与被告张殿习签订了借款合同，约定贷款金额为20000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为种杏，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为张同申、张振法，保证方式连带责任保证。2018年2月28日，被告张殿习在贷款额度内办理自助借款20000元，并于2018年3月21日还利息76.13元,6月21日还利息333.5元，9月21日还利息333.5元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金20000元及利息821.61元，经催要未还。 本院认为，原告农行馆陶支行与被告张殿习在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告张殿习发放借款，被告张殿习应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告张殿习归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马月霞作为被告张殿习的妻子在贷款申请书中签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担还款责任。被告张同申、张振法作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张殿习、马月霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金20000元，利息821.61元及按年利率6.525%上浮50%计算自2019年3月19日至判决确定还款日止的利息。 二、被告张同申、张振法对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告张殿习、马月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2096号之二申请执行人马全安，男，回族，1963年9月24日出生，住郑州市。被执行人孟翠菊，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市金水区。马全安诉被告孟翠菊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21458号民事判决书已发生法律效力，孟翠菊未履行生效判决确定的义务，权利人马全安向本院申请执行。现该案已进入再审程序，所控财产无法处置,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执恢2096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月月二十一日书记员  王梓旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1703号 申请执行人：永宁县人和小企业创业园（有限公司）。 法定代表人：贾某。 委托执行代理人：李月华，系宁夏观德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏强华制水有限公司，原住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：马某。 关于永宁县人和小企业创业园（有限公司）与宁夏强华制水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏强华制水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永宁县人和小企业创业园（有限公司）向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏强华制水有限公司向永宁县人和小企业创业园（有限公司）支付房屋租金422666元、逾期利息68625.53元，支付天然气费21030元、电费9950元，支付案件受理费4511.50元，承担案件执行费7668元，共计534451.03元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人永宁县人和小企业创业园（有限公司）也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3299号上诉人（原审原告):石小健，男，1976年3月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵建楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告):晋中津晋汽车运输服务有限公司。社会。地址:晋中市榆次区张庆乡弓村。法定代表人:张瑞龙，经理。被上诉人（原审被告):中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址:山西省晋中开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。负责人:许鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。上诉人石小健因与被上诉人晋中津晋汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。石小健上诉请求：1.请求依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4200号民事裁定，指令榆次区人民法院依法审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定上诉人所提供证据不足以证明该起事故属于保险合同约定的保险事故是错误的。一审时上诉人已经提供了由太原市公安局杏花岭分局出具的情况说明，证明事故发生的时间、地点、事故经过。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第四条规定、第三十八条规定,本案当中上诉人使用涉案车辆进行拉货、卸货，属于对涉案车辆的合理使用，在使用过程中车上人员遭受人身伤亡,被上诉人保险公司应当予以赔偿。保险公司辩称，同意一审裁定。石小健向一审法院起诉请求：1、请求依法判令一审被告支付赔偿款215002.35元。2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：石小健所提供证据不足以证明该起事故属于保险合同约定的保险事故，也不能证明其与晋中津晋汽车运输服务有限公司形成雇佣关系的事实。其起诉一审二被告要求赔偿的请求证据不足，不能证明一审二被告系适格的诉讼主体。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回石小健的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人是否为本案适格的诉讼主体。因石小健所提供证据不足以证明该起事故属于保险合同约定的保险事故，也不能证明其与晋中津晋汽车运输服务有限公司形成雇佣关系的事实，一审已对被上诉人并非本案适格主体的理由的进行了阐释，本院不再赘述。综上所述，石小健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十七日法官助理邓昊书记员智慧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1475号 上诉人（原审被告）：谢媛媛，女，1992年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被上诉人（原审原告）：林俊伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：罗清，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审被告）：陈慈森，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：林清辉，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人谢媛媛因与被上诉人林俊伟、罗清、陈慈森、林清辉定金合同纠纷（一审确定为房屋买卖合同纠纷）一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢媛媛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢媛媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人谢媛媛负担；公告费600元，由上诉人谢媛媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。