山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5706号 上诉人（原审被告）：张明鹏，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗元章，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人张明鹏因与被上诉人苗元章买卖合同纠纷一案，苗元章于2018年6月19日诉至山东省兰陵县人民法院，山东省兰陵县人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁1324民初3940号民事判决，张明鹏不服该判决上诉至本院。本院于2018年12月14日作出（2018）鲁13民终9042号民事裁定，以张明鹏的起诉状等应诉手续未能有效送达、一审判决程序违法为由，将案件发回山东省兰陵县人民法院重新审理。2019年4月8日，山东省兰陵县人民法院经重审后作出（2019）鲁1324民初1023号民事判决，张明鹏仍不服该判决上述至本院。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张明鹏的委托诉讼代理人闵现庆，被上诉人苗元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回苗元章的诉讼请求；2.上诉费用由苗元章承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定：本案中，被告张明鹏向原告购买香烟而未支付价款，有其签名的“借条”为证，予以确认。该认定属于认定事实错误。理由如下：第一、本案明显是苗元章持借据而主张买卖关系，所谓欠条实际上是借据，一审判决将借据错误认定为欠条。第二、实际上，张明鹏和苗元章之间的借据不能证明买卖关系。苗元章贩卖假烟，售卖婚庆、丧葬用烟，雇佣张明鹏联系客户，送货上门，售卖假烟。张明鹏联系的买烟客户中的部分客户发现假烟质量太低，不付钱，致张明鹏帮助代卖的部分假烟款收不上来，共计1.4万余元。第三、2017年10月17日，苗元章事先联系派出所的朋友，故意和张明鹏发生纠纷，双方去派出所后，苗元章的朋友以抓捕张明鹏相威胁，逼迫张明鹏在其事先写好的借据上签字，逼迫张明鹏拿出3000元钱给他（借据上写了医疗费又涂抹去便是证明）。派出所作为治安案件的处理机关，应当依法进行，合乎法律程序。但，该派出所无出警记录、无执法记录仪的录像、无询问笔录，无调解笔录，显属违法办理“人情案”。本案中，法院调取的不是执法案卷，而是违背事实的虚假证明。第四，借据是苗元章事先写好，又逼迫张明鹏签字的，上面所有的字只有张明鹏的姓名是张明鹏签的。既然是买卖关系，当时为什么要动用派出所的私人关系逼迫张明鹏写下借据？本案确实是苗元章雇佣张明鹏售卖假烟，后将收不上来的假烟款强加到张明鹏的头上。第四，借据的签署日期是2017年10月17日，虚构借款14685元的日期是2017年10月17日，偿还借款3000元的还款日期也是2017年10月17日，明显与事理不同，自相矛盾。第五，本案属于重复起诉，违反一事不再理的原则。苗元章已经以涉案借款向兰陵县人民法院起诉，案号是（2018）鲁1324民初3355号，该案于2018年6月13日开庭审理，张明鹏出庭已经向法院说明了案件事实，但该案至今未下判决。二、一审法院程序违法。第一，本案中，真正欠苗元章钱款的是通过张明鹏介绍的假烟消费者，张明鹏愿意提供假烟消费者的名单，苗元章可以追加他们为被告，也可撤诉后直接索要。张明鹏不是假烟的消费者，张明鹏向苗元章介绍客户的行为并无过错，错在苗元章不应该销售假烟。故，张明鹏不应当承担责任，不应当成为被告。第二，本院属于重复起诉，违反一事不再理的原则。苗元章已经以涉案借据向兰陵县人民法院起诉，案号是（2018）鲁1324民初3355号，该案于2018年6月13日开庭审理，张明鹏出庭已经向法院说明了案件事实，但该案至今未下判决，张明鹏至今未见到该案的处理结果。张明鹏强烈要求法院调取与本案是同一案件的（2018）鲁1324民初3355号民事案件案卷，以查明本案的案件事实。综上，张明鹏认为，一审认定事实错误，程序严重违法，致判决错误。为维护张明鹏合法权益，特提起诉讼，请求二审法院查清事实，依法将本案发回重审或在查清事实后依法改判驳回苗元章的诉讼请求。 苗元章当庭辩称，当时写的借条，实际是欠的货款，当时一审时已经说清楚了，第二，烟确实是张明鹏从苗元章手里拿走的，至于张明鹏卖给谁和苗元章无关，苗元章只向张明鹏要钱。张明鹏说苗元章的烟是假，没有证据，如果是假的，那张明鹏把烟退给苗元章，现在张明鹏不给钱，也不退货，不行。张明鹏说苗元章联系了派出所的朋友，苗元章和派出所的人不认识，是苗元章报警，公安派出所才来的，欠条还是在派出所写的。医疗费的是当时苗元章在咳嗽、干呕，警察让苗元章去医院看看，苗元章就去医院打了针，后来回到派出所后，所长问苗元章还要医疗费吗，苗元章想还是不要了，就划去了。当时写欠条时就在派出所，苗元章写的字，张明鹏签的名，好多人在场，内容也和张明鹏说了。借据的日期是2017年10月17日，还3000元的日期也是2017年10月17日，这是因为当时写完欠条后，张明鹏就拿出了3000元，说剩下的以后再还，还是和张明鹏同居的女人拿的，当时就在欠条中注明还了3000元。重复起诉这事，当时是因为借条和欠条在起诉状中，苗元章没写明白，苗元章撤诉了，又重新起诉了本案。 苗元章向一审法院起诉请求：1.判令张明鹏支付苗元章货款11685元；2.诉讼费由张明鹏负担。事实与理由：苗元章在兰陵县商城经营烟酒副食生意，2016年、2017年间张明鹏多次到苗元章处购买香烟用于丧葬、婚宴，共计拖欠苗元章货款14685元。2017年10月17日晚，苗元章到张明鹏处索要货款时发生争吵，张明鹏将苗元章打伤，苗元章报警后经派出所民警调解双方达成协议，张明鹏当场支付货款3000元，剩余货款于2018年1月20日前结清，并向苗元章出具“借条”一张。后经苗元章多次催要未果，故诉至法院，要求判令支付欠款。 张明鹏在一审中辩称：苗元章所称不属实，并不欠苗元章钱，每次拿烟都给现钱。苗元章提供的借条不是我写的，我不识字只会写自己的名字。借条上的名字是我写的，是因为派出所人吓唬我，说不签就逮我，存在逼迫行为。 一审法院认定如下事实：苗元章经营烟酒副食生意，2016年至2017年间张明鹏多次到苗元章处赊购香烟，共欠苗元章香烟款14685元。2017年10月17日晚，苗元章到张明鹏处索要香烟款时双方发生争执，后双方自愿和解，达成协议，张明鹏当场支付香烟款3000元，并在苗元章出具的“借条”上签名，约定剩余款项11685元于2018年1月20日结清，后经苗元章多次催要未果诉至本院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张明鹏向苗元章购买香烟而未支付价款，有其签名的“借条”为证，一审法院予以认定。对于张明鹏辩称其签名是被逼迫所签，其未提供相关证据证实，而当时出警派出所及其出警民警能够证实，双方系自愿达成协议。故对苗元章诉请张明鹏支付剩余香烟款的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张明鹏支付苗元章货款11685元，于判决生效后十日内履行。（请汇至苗元章在中国民生银行的账户62×××65，并注明案号及当事人。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费92元，由张明鹏负担。 二审中，当事人均未提交证据。 经审理查明：本院从法院一体化信息平台调取了山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3355号一案的卷宗材料，查明：2018年5月22日，苗元章就本案纠纷诉至兰陵县人民法院，案由为民间借贷纠纷，2018年6月14日，苗元章撤回起诉，兰陵县人民法院做出（2018）鲁1324民初3355号民事裁定准予撤诉。 另查明，本院就本案于2018年12月14日作出（2018）鲁13民终9042号民事裁定，以张明鹏的起诉状等应诉手续未能有效送达、一审法院程序违法为由，将案件发回山东省兰陵县人民法院重新审理。一审法院重审期间依法调取了兰陵县公安局北关派出所的询问笔录，在对张明鹏的询问中，张明鹏陈述了一下内容： 问：你把当时的情况详细的说一下？ 答：2017年10月16日21点左右，我正在家中，我听见有人砸门，还骂我，我开开门以后看见一个男的，（这个男的我去他家里买过几次烟，一共买了一万多元钱的烟，我给了一部分，剩下的没给他，这个男的一直问我要钱）…… 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张明鹏主张借条是苗元章联合其公安局的朋友逼迫其所写，但其没有提供证据证明其主张，故本院不支持张明鹏的该项主张。同理，张明鹏对其主张的苗元章售卖的是假烟的事实也没有提供证据证明，故该主张不能成立，本院也不予支持。 在本案发回重审后，一审法院调取了张明鹏在派出所的询问笔录，在该笔录中，张明鹏承认在苗元章处购买香烟，还有余款未付的事实。应认定双方存在买卖关系，不存在借款关系，所谓的借款条只是双方买卖关系业务的一个结算条。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。苗元章第一次起诉的案件已经撤回起诉，兰陵县人民法院已经结案，故其提起本案的一审诉讼并不违反法律规定，不属于重复诉讼，张明鹏关于苗元章重复诉讼的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，张明鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由张明鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理葛志龙 法官助理朱萱萱 法官助理王靖斌 二〇一九年十一月九日 书记员季玲玲