天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7367号原告：孟昭平，女，1952年2月7日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：李树林，男，1991年7月12日出生，汉族，山东新时代医药有限公司销售员，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。原告孟昭平与被告李树林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭平委托诉讼代理人张娜，被告李树林、被告人保公司委托诉讼代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树林赔偿原告医疗费130370.53元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金55868.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2340元，以上费用共计219979.33元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内承担上述费用的赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告李树林驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车在，与原告孟昭平骑自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李树林负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告被送至天津市人民医院进行救治，经两次住院手术治疗，原告被诊断为左胫腓骨骨折，胫骨粉碎骨折，骨折块超过3个，现经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，原告为伤残十级，护理期为90天，营养期为90天。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故被告保险公同应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李树林辩称，对于原告陈述无异议，同意原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，1.被告李树林驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已先行在交强险限额内垫付医疗费10000元，涉案产生的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。2.《道路交通事故认定书》对于事故事实及责任认定没有明确适用法律规则，没有明确记载事故车辆与自行车接触的部位和地点，对事故过错的成因没有分析认定，认定被告李树林承担事故全部责任不充分，原告骑在自行车上没有下车推行违反了《道路交通安全法》的相关规定，存在一定过错。在依法核实事故责任的基础上被告保险公司同意按照相关规定赔偿原告合理的损失。3.对于原告主张的医疗费，因住院病历诊断原告患有高血压，对于其住院期间治疗高血压及静脉血栓的相关费用应予以剔除；对于护理费应当由原告提供缴费凭证证明该项损失的实际数额；对于住院伙食补助费同意按照实际住院天数每天50元的标准赔偿；对于营养费应当提供实际支付凭证；对于交通费根据相关法律规定赔偿就医和专员治疗的交通费用，同意赔偿200元；对于残疾赔偿金应依据相应的司法标准予以认定；对于精神损害抚慰金同意赔偿1000元；对于鉴定费属于保险合同约定的免责赔偿项目，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日9时15分，被告李树林驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车在，与原告孟昭平骑自行车碰撞，致原告受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告李树林承担事故全部责任，原告孟昭平无责任。事故发生当日，原告被送至天津市人民医院住院治疗，入院诊断：胫腓骨骨折（左，4.3Ａ32）；高血压病。上述医院于2018年1月18日出具诊断证明，诊断伤情为：左胫腓骨远端骨折、左腓骨近端骨折。后原告于2019年2月26日第二次入院治疗，入院诊断：取出内固定装置；高血压病。治疗期间，原告共住院治疗29天。原告自行支付医疗费140370.53元，其中被告人保公司已实际赔付原告医疗费10000元。上述鲁Ｑ×××**号车辆所有权登记在被告李树林名下，事发时由其驾驶，在被告人保公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依原告申请，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年9月5日出具津中天[2019]临床鉴字第0409号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人孟昭平左踝关节损伤符合十级伤残。被鉴定人孟昭平护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2340元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警队根据道路交通事故的基本事实和有关证据材料，对事故形成原因分析，作出了被告李树林承担事故全部责任，原告孟昭平无责任的责任认定，被告人保公司抗辩主张原告存在一定过错，但并未提供任何反驳证据予以证明，故本院对上述道路交通事故认定书的证明力予以确认。一、关于本案的责任主体，本院确认如下：关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条道路交通安全法侵权责任法被告人保公司的保险责任。因被告李树林所驾鲁Ｑ×××**号车辆在在被告人保公司同时投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照和的相关规定由侵权人予以赔偿；为此，对于原告的合理经济损失，被告人保公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按被告李树林所负责任比例承担赔付责任。二、对于原告孟昭平主张的各项损失，本院确认如下：1、对于原告主张的医疗费130370.53元，原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额，被告的抗辩理由依据不足，本院不予采纳，故本院确认原告医疗费130370.53元。2、对于原告主张的住院伙食补助费2900元，原告提供了住院病案证实其住院29天，每天按照100元主张，符合法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为2900元。3、对于原告主张的营养费4500元，根据本院本院委托天津市中天法医司法鉴定所出具津中天[2019]临床鉴字第0409号司法鉴定意见书显示，被鉴定人孟昭平营养期90天，根据原告的年龄及事故伤情，本院确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。4、对于原告主张的护理费18000元，根据本院本院委托天津市中天法医司法鉴定所出具津中天[2019]临床鉴字第0409号司法鉴定意见书显示，被鉴定人孟昭平护理期90天，原告提交了护理费发票、护理合同书、营业执照、护工身份证明等证据足以证明其雇佣护工产生的实际护理费支出，对于原告的该项主张本院予以支持。5、对于原告主张的交通费1000元，本院认为该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告住院时间以及原告提供的证据，本院支持原告该项损失300元。6、对于原告主张的残疾赔偿金55868.8元，根据本院委托天津市中天法医司法鉴定所出具津中天[2019]临床鉴字第0409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟昭平左踝关节损伤符合十级伤残，即孟昭平的伤残赔偿指数为10%，根据原告提供的证据证明原告为城镇居民，定残之日原告年满67周岁，其该项主张符合法律规定，本院予以支持。7、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据事故责任及原告的伤残等级，本院予以支持。8、对于原告主张的鉴定费2340元，该项费用系原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持，被告人保公司抗辩称鉴定费属于保险合同中约定的责任免除范围，依据不足，且鉴定费不能约定免责，故其抗辩理由不成立。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费130370.53元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费18000元、交通费300元、残疾赔偿金55868.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计217479.33元。在本院确认的原告的上述损失中，被告人保公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内全部赔偿,故被告人保公司应赔偿原告各项损失217479.33元。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孟昭平各项损失共计217479.33元；二、驳回原告孟昭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇一九年十一月十二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。