wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执异71号案外人：黄冬兰，女，1983年9月19日出生，壮族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林生，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：王志增，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王洪喜（申请执行人之父），男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：么德新，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王强，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王志增与被执行人么德新、王强民间借贷纠纷一案中，案外人黄冬兰对本院查封被执行人么德新名下位于天津市××××号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄冬兰称，2016年11月8日，被执行人么德新与案外人签署《房屋买卖合同》，将涉诉房屋出售给案外人，并约定待过户条件成熟后么德新无条件积极配合案外人办理房屋产权和土地使用权过户手续。过户条件成熟后，么德新由于自身原因未配合案外人办理相关手续。另，买卖合同签订后，涉诉房屋一直由案外人管理和使用，故案外人认为该涉诉房屋为案外人所有，继续执行会侵害案外人的合法权益。综上，请求东丽区人民法院依法解除对天津市××××号房屋的查封。申请执行人王志增称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，故东丽区人民法院查封被执行人名下的房产符合法律规定，请求法院依法裁决。被执行人么德新、王强未参加听证。本院查明，申请执行人王志增与被执行人么德新、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）津0110民初1904号民事调解书，协议如下：“一、被告么德新于2016年6月30日前偿还原告王志增借款240000元。二、被告王强对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取2450元，由被告么德新负担。”调解书生效后，被执行人么德新、王强未能履行给付金钱义务，故申请执行人王志增向本院申请强制执行。2019年8月14日，本院作出（2018）津0110执恢33号协助执行通知书，2019年11月14日，本院作出（2018）津0110执恢33号执行裁定书，内容为：“查封么德新（身份证号码1201101977××××××××）名下天津市××××号房产，查封期间不得办理买卖、过户手续及产权证、他项权等手续。查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日。”本院认为，案外人黄冬兰提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断。”本案中，本院依法查封天津市××××号房屋时，房屋登记的所有人为被执行人么德新，故案外人不是该房屋的所有人。本院查封被执行人么德新名下位于天津市××××号房屋，符合法律规定。案外人黄冬兰的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄冬兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马连春人民陪审员  魏乾凯人民陪审员  石 楠二〇一九年十一月四日书 记 员  李维成本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4956号罪犯黄来华，男，1963年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)鞍刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄来华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄来华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄来华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯黄来华获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄来华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄来华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1662号申请执行人王伟，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人：韩瑞亚，女，1959年7月24日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人王莉莉，女，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人王伟、韩瑞亚与被执行人王莉莉被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已扣划被执行人王莉莉21192.00元，该款已发放给申请执行人王伟，已对被执行人所有的位于讷河市翠湖名苑小区16号楼03单元02层02号122.02平方米楼房进行了轮候查封，因该房产等待拍卖并进行参与分配，申请执行人王伟、韩瑞亚申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1662号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十六日书记员  董 琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5399号 申请执行人：廖联彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：刘国栋，男，1981年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人廖联彬与被执行人刘国栋建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为123389元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘国栋采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初127号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨文康，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县，因本案于2019年7月25日被凤庆县公安局决定监视居住，2019年9月28日被凤庆县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。辩护人张学良，云县法律援助中心律师。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人杨文康犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某2、李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某2、李某、被告人杨文康及其委托辩护人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2019年5月29日，被告人杨文康饮酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车后载被害人代某1，由云县方向往凤庆县县城方向行驶，3时15分许行驶至凤庆县（保大线K22+200M）处时，车辆碰撞到道路右侧公路防撞护栏，造成代某1现场死亡、杨文康受伤，车辆受损的道路交通事故。凤庆县公安局交通警察大队事故认定书认定杨文康承担此次事故主要责任，代某1承担此次事故的次要责任。经对被告人杨文康及被害人代某1进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为：杨文康血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为25.50mg/100ml。代某1血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为111.66㎎/100ml。公诉机关提供相关证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人杨文康饮酒后驾驶机动车上道路行驶是造成此次道路交通事故的主要原因，负事故主要责任，到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人杨文康在有期徒刑一至二年内量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、户口证明、人口基本信息、归案情况说明、120急救中心出具的情况说明、道路交通事故认定书、杨文康机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、尸体处理通知书、交通警察大队交通事故证据公开记录、返还物品凭证、凤庆县公安局交通警察大队出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；证人黄某、沈某、代某2证实、杨某、彭某等人证言；道路交通事故技术鉴定委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、云某司某[2019]毒鉴字第02687号、第02688号鉴定意见书、云某司某中心[2019]车某第02468号鉴定意见书、云某司某中心[2019]驾乘鉴字第00033号鉴定意见书、（凤）公（司）鉴（尸）[2019]021号鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。附带民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议即由被告人杨文康赔偿附带民事诉讼原告人代某2、李某经济损失共计十二万元。本院认为，被告人杨文康饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；本案被害人具有责任，应酌情减轻被告人责任的辩护意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后在现场等候，后经传唤到案，当庭自愿认罪，具有自首情节，在民事赔偿部分与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，本院依法对其从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一九年十一月八日书记员  杨贵宏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执571号申请执行人：余华,男，1985年3月10日生，住南华县。被执行人：姚安旭光实业有限责任公司。住所地：姚安县官屯乡山坡村委会冯家。统一社会信用代码：915323255971119766。法定代表人：李天君，该公司总经理。余华申请执行姚安旭光实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初362号民事调解书确定：被执行人姚安旭光实业有限责任公司应支付申请人余华欠款141452.60元，负担案件受理费782.00元，申请执行费2022.00元。被执行人姚安旭光实业有限责任公司未按期限履行义务，申请人余华申请强制执行，本院2019年10月14日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人姚安旭光实业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚安旭光实业有限责任公司未实际履行；2、本院自于2019年10月16日起，多次通过网络查控措施查询被执行人姚安旭光实业有限责任公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券及网络资金；3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人姚安旭光实业有限责任公司名下不动产登记信息，经查，被执行人姚安旭光实业有限责任公司名下在姚安县官屯乡山坡村委会冯家有房产827.01㎡，但该房产已被楚雄市人民法院查封，现已进入拍卖阶段，本院已依法向楚雄市人民法院申请参与执行分配；4、本院已将被执行人姚安旭光实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人姚安旭光实业有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安旭光实业有限责任公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人余华，申请人余华认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的欠款141452.60元、案件受理费782.00元、申请执行费2022.00元均未能执行到位。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人姚安旭光实业有限责任公司名下暂无财产可供执行。经向申请人余华释明被执行人姚安旭光实业有限责任公司的财产情况，申请人余华明确表示提供不了被执行人姚安旭光实业有限责任公司财产证据或财产线索，对本院认定被执行人姚安旭光实业有限责任公司暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人余华发现被执行人姚安旭光实业有限责任公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安旭光实业有限责任公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十一月二十七日书记员  郑晓阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4494号原告：刘裕林，女，1966年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：舒琪，男，1995年11月20日出生，汉族，湖北云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：舒敏，系其胞姐。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。组织机构代码：914209007510400118。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。本院在审理原告刘裕林与被告舒琪、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告刘裕林于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘裕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘裕林撤诉。案件受理费974元，减半收取487元，由刘裕林负担。审判员  钟江林二〇一九年十一月二十日书记员  罗丽辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执741号之一申请执行人：邹某某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：雷某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省祁东县。申请执行人邹某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0407民初392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹某某于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年8月16日本院向被执行人雷某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年8月27日向申请执行人邹某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年8月16日、9月20日、10月15日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人雷某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人雷某某名下的，在湖南祁东农村商业银行股份有限公司河洲支行银行帐户（账号为81×××03／6230901818090223944）进行了冻结（经查明被执行人雷某某现为湖南省祁东县河洲镇振兴社区居民委员会工作人员，该帐户系其工资帐户，本院已向湖南省祁东县河洲镇人民政府下达了协助执行通知书，要求其不得准许被执行人雷某某变更工资帐户，申请执行人邹某某同意由法院每一年划拨一次）。2019年11月7日本院对被执行人雷某某名下的车牌号为湘Ｄ×××**号纳智捷牌车辆进行了查封，因上述车辆下落不明，本院无法予以实际扣押并处置。本院于2019年9月10日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人雷某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人邹某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能予以提供。2019年9月25日本院将被执行人雷某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人邹某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。本院认为，截止到2019年11月26日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十六日书记员  王燕娥
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3663号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托代理人：牟维远，系该公司九仓支行行长，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗庆选，男，1987年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：罗庆雄，男，1991年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3698号民事判决书于2019年10月31日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗庆选、罗庆雄金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息34005元，并承担诉讼费3155元及执行费4957元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产且外出务工无法联系，本院已依法将被执行人罗庆选、罗庆雄纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 威
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执997号之一申请执行人：李好菊，女，1973年1月27日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：李科，男，1978年4月5日出生，汉族，住菏泽市曹县。本院在执行申请执行人李好菊与被执行人李科民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出的（2018）鲁1721民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李科未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人李好菊于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人李科送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李科限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。至目前为止，被执行人李科并未履行上述义务。本院于2019年5月20日对被执行人李科名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行财产查控，协助执行单位反馈的财产信息显示：李科名下存款共计3587.64元，分散在20个银行账户内，本院已对其中7个银行账户采取冻结措施；李科名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**的迈腾牌车辆，本院已对上述车辆采取查封措施，状态为轮候查封；李科名下登记有位于曹县××街道办事处黄山路××西的金科电脑商住楼（房屋产权证号32××82），该房屋上设定了曹县农村商业银行股份有限公司的抵押权，且存在其他查封，本院未作处理；李科名下无证券、工商登记等财产信息；保险公司未反馈信息。本院于2019年7月30日对被执行人李科名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第二次财产查控，协助执行单位反馈的财产信息与第一次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年8月20日对被执行人李科名下的账户信息进行人行查询，协助执行单位未反馈信息。本院于2019年9月18日对被执行人李科名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第三次财产查控，协助执行单位反馈的财产信息与前两次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年11月8日对被执行人李科名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第四次财产查控，协助执行单位反馈的财产信息与前三次财产查控反馈的财产信息基本一致。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1721执997号限制消费令，对被执行人李科采取限制消费措施，限制被执行人李科实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年11月10日询问了本案申请执行人李好菊的代理人胡德生，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡德生，胡德生同意终结本次执行程序。申请执行人李好菊对被执行人李科的全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人；李科暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李好菊发现被执行人李科有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月十日法官助理李夏书记员刘凌宇
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4723号 原告：蔡金秋，女，1959年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陶国英，男，1949年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：赵仁军，男，1984年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈英，女，1986年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告蔡金秋与被告赵仁军、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡金秋及其委托诉讼代理人陶国英到庭参加诉讼。被告赵仁军、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告蔡金秋的申请采取财产保全措施。本案现已审理终结。 蔡金秋向本院提出诉讼请求：1.判令赵仁军、陈英共同归还蔡金秋借款本金2300000元，并支付自2019年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息、违约金。2.判令蔡金秋对赵仁军、陈英所有的坐落在台州市椒江区房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年6月初，赵仁军、陈英因资金周转需要向蔡金秋借款500000元，蔡金秋要求赵仁军、陈英将其房屋进行抵押，但赵仁军、陈英的房屋已经抵押给银行。经协商，赵仁军、陈英要求蔡金秋代为还清银行贷款后再将房屋抵押给蔡金秋。2019年6月7日，蔡金秋通过女儿蔡双双账户转入赵仁军台州银行账户400000元用于赵仁军还贷。2019年6月9日，赵仁军、陈英出具给蔡金秋房产抵押借款借条1份，载明向蔡金秋借款2300000元，约定月利率0.8%及还款时间等。2019年6月10日，蔡金秋分三笔转给赵仁军1486201.38元，帮其还清了抵押贷款本息。同日，蔡金秋与赵仁军、陈英签订抵押担保借款合同，约定：赵仁军、陈英向蔡金秋借款2300000元，月利率0.8%，借款期限2019年6月10日至2022年6月9日止，如实际放款日期与该日不符，以实际放款日期为起算日期；利息按月结算，每个月10日支付利息，本金在借款到期日结算；如赵仁军、陈英未在10天内足额支付利息，则构成违约，蔡金秋要求赵仁军、陈英归还上述全部借款本金及利息，逾期利息按月利率2%计算，并支付给蔡金秋按借款总额日0.1%的违约金；赵仁军、陈英为保证按时归还借款本息，将赵仁军、陈英共有的坐落在台州市椒江区房产抵押给蔡金秋，作为偿还借款本息及因违约所造成的各种费用的担保；抵押担保期限自借款期限届满之日起两年；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的诉讼费、保全费、评估费、执行费等费用。合同签订后，赵仁军、陈英与蔡金秋一起办理了不动产抵押登记手续。2019年6月11日，蔡金秋再转账给赵仁军、陈英413800元。借款后，赵仁军、陈英仅于2019年7月11日支付给蔡金秋一个月的利息18400元，未再支付其余利息及本金。 赵仁军、陈英未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年6月7日，蔡金秋通过蔡双双转账给赵仁军400000元。2019年6月9日，赵仁军、陈英出具给蔡金秋房产抵押借款借条1份，载明赵仁军、陈英向蔡金秋借到2300000元，月利0.8%，还款时间为2022年6月10日。蔡金秋作为甲方与作为乙方的赵仁军、陈英签订抵押担保借款合同，约定乙方向甲方借款2300000元，月息0.8%，借款期限自2019年6月10日至2022年6月9日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为起算日期；利息按月结算，每个月10日支付利息，本金在借款到期日结算；如赵仁军、陈英未在10天内足额支付利息，则构成违约，蔡金秋要求赵仁军、陈英归还上述全部借款本金及利息，逾期期间利息按月利率2%计算，赵仁军、陈英向蔡金秋支付按借款总额每日0.1%的违约金；赵仁军、陈英为保证按时归还借款本息，将椒江区东方丽景公寓2幢1单元1601室房产抵押给蔡金秋作为偿还借款本息及因违约所造成的各种费用的担保；抵押担保期限自借款期限届满之日起两年；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、保全费、评估费、执行费、交通费、律师代理费等费用。2019年6月10日，蔡金秋按赵仁军、陈英指示分别支付了321355.48元、1150778.54元和14067.36元。2019年6月11日，蔡金秋转账给赵仁军413800元。2019年6月12日，蔡金秋取得椒江区东方丽景公寓2幢1单元1601室房屋的不动产抵押权登记证明，义务人为赵仁军、陈英。2019年7月11日，赵仁军支付给蔡金秋利息18400元。此后，赵仁军、陈英未再支付过利息，也未归还借款本金。 上述事实有蔡金秋提供的不动产登记证明、抵押担保借款合同、抵押物清单、房产抵押借款借条、结算业务委托凭证、业务凭证、业务回单、中国农业银行个人账户明细及其陈述等证据证实。 本院认为，蔡金秋与赵仁军、陈英之间的借款合同关系合法、有效。蔡金秋分别于2019年6月7日放款400000元，2019年6月10日放款1486201.38元，2019年6月11日放款413800元。赵仁军、陈英仅在2019年7月11日支付18400元利息，其未支付2019年7月10日后的利息。赵仁军、陈英借款后未按约定期限支付利息构成违约，根据合同约定，蔡金秋有权要求赵仁军、陈英提前归还借款本金2300000元，并支付利息及承担违约责任。合同中约定的逾期期间利息及按借款总额每日0.1%计算的违约金均属于对违约责任的约定，该约定的违约责任总和已超过月利率2%的标准，属于明显过高，现蔡金秋自愿降低标准，主张按月利率2%的标准计算利息、逾期利息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。赵仁军、陈英将其所有的椒江区东方丽景公寓2幢1单元1601室房产抵押给蔡金秋作为偿还借款本息及因违约所造成的各种费用的担保，且已办理抵押登记手续，故蔡金秋对赵仁军、陈英所有的坐落在椒江区东方丽景公寓2幢1单元1601室房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及违约金等范围内享有优先受偿权。赵仁军、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，本院对蔡金秋的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵仁军、陈英于本判决发生法律效力后十日内返还给原告蔡金秋借款本金2300000元，并支付该款自2019年7月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息及违约金。 二、原告蔡金秋对被告赵仁军、陈英所有的坐落在椒江区东方丽景公寓2幢1单元1601室房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13140元（已减半计算，原告蔡金秋已预交），财产保全费5000元（原告蔡金秋已缴纳），合计18140元，由被告赵仁军、陈英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月十二日 代书记员 尚艺艺
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3219号之一 申请人：薛凯，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李伟伟，现住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3219号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人李伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟伟在安徽省农村信用社联合社6217788308300891487账户内存款人民币243622.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 石
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6699号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：崔某，男，1977年3月17日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：翟某，女，1980年2月9日出生，身份号码×××，住址同上。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月二十一日书记员 刘长雨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2009号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：成都市中朋达电气有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段58号2栋3层306号。 法定代表人：严林，该公司负责人。 本院在执行（2016）川1421民初2319号买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2319号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月七日 书记员 石梦杨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4046号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150428555491640M，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1982年12月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  段志杰二〇一九年十一月一日书记员  马晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初382号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人龚广建，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市泉山区。被告人龚广建曾因犯盗窃罪，于2019年4月24日被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。被告人龚广建因患病，未被羁押。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人龚广建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人龚广建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月25日夜，被告人龚广建在徐州市泉山区淮海西路新都国际广场门前非机动车停放处，乘人不备，盗窃被害人肖某的雅迪牌电动自行车一辆，经认定价值人民币970元。2.2019年7月6日夜，被告人龚广建在徐州市泉山区阿尔卡迪亚大酒店门前非机动车停放处，乘人不备，盗窃被害人张某的宝悦牌电动自行车一辆，经认定价值人民币1100元。案发后，被告人龚广建被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人龚广建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、张某的陈述，被告人龚广建的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人龚广建的户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚广建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龚广建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚广建归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人龚广建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚广建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人龚广建违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙通二〇一九年十一月八日书记员  周云
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1160号之一申请执行人：汪六五，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张景翠，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周光明，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行汪六五与张景翠、周光明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张景翠、周光明名下银行存款6175元，现因执行工作需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张景翠、周光明名下银行存款6175元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一九年十一月二十二日书记员 张韵琴（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6627号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告：文丽华，女，1973年9月11日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司诉被告文丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告广安鼎力置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安鼎力置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广安鼎力置业有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3015号 上诉人(一审起诉人)：桂林市万鑫房地产开发有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区，统一社会信用代码：91450323727650493B。 法定代表人：罗玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈香荣，广西艾登律师事务所律师。 上诉人桂林市万鑫房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市万鑫房地产开发有限公司上诉请求二审法院依法撤销一审民事裁定，由灵川县人民法院立案审理。事实和理由：根据《仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。而桂林仲裁委员会于2019年6月12日作出的《不予受理通知书》认定：“经审查，你方与灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组签订的《安置协议》属于行政协议，不是平等主体之间签订的民事协议，该行政协议中约定的仲裁条款无效，据此本会决定不予受理”。因本案涉及的仲裁条款“因履行本协议发生争议的，交桂林仲裁委员会仲裁。”己经被桂林仲裁委员会认定为无效协议了，上诉人据此才向法院提起诉讼，法院应予受理。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定属于适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：上诉人受灵川县人民政府和八里街经济技术开发区管理委员会的委托，就八里街经济技术开发区规划区第13号地被征用后村民的安置问题，与灵川县灵川镇大面村委一组、二组、三组、四组达成了《安置协议》。该协议有根据行政机关委托安置村民的行政协议内容，也有超出行政机关委托范围双方达成的民事协议内容，如《安置协议》中有关支付安置房面积补差款和利息的约定及有关纠纷交桂林仲裁委员会仲裁的约定等。本案上诉人在一审起诉是要求村民小组和村民支付安置房面积补差款和利息，其内容为民事协议内容，故本案应为民事纠纷范畴。因《安置协议》中就民事部分约定了双方发生纠纷交桂林仲裁委员会仲裁的内容，且约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，亦不存在仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情况，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案应由桂林仲裁委员会仲裁处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案因当事人之间约定了仲裁条款，为此，人民法院对本案没有管辖权。 综上，桂林市万鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 黄丽君
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1438号 原告：袁某某，女，1986年3月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被告：王某某，女，1994年7月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知和缴费票据后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次联系，其电话处于关机状态，无法联系上原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某某撤回起诉处理。 审判员  李明金 二〇一九年十一月十七日 书记员  邹祖群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢79号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：宋海东，男，1975年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体工商户，住本溪市溪湖区。被执行人：佟晓玲，女，1975年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体工商户，住本溪市平山区。被执行人：任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系经理，住本溪市明山区。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与宋海东、佟晓玲、任振春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓民二初字第00558号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年5月20日恢复立案执行，执行标的为1008.68万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日,2019年8月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人宋海东、佟晓玲、任振春名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人宋海东、佟晓玲、任振春房产情况，未查询到被执行人宋海东、佟晓玲、任振春名下有房产登记信息；向自然资源局查询被执行人宋海东、佟晓玲、任振春林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），均未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、2019年9月27日，申请人辽宁农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖底价接收拍卖物抵顶共计1044.3294万元欠款，尚欠利息及相关费用。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人宋海东、佟晓玲、任振春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1008.68万元及利息，利息尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人宋海东、佟晓玲、任振春暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月八日书记员 关泽思
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4962号申请执行人王功岩，男，1966年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。法定代表人：张连英，总经理。申请执行人王功岩与被执行人天津津沈工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初15814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3710458.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津津沈工贸有限公司名下无证券登记、无银行存款、有不动产登记本案轮候查封暂无法处置、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津津沈工贸有限公司暂无财产可供执行,申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津津沈工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡 亮
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2019）陕0581民初2058号原告：吕某甲，男，汉族，生于1985年4月14日，高中文化，住西安市长安区，从事装修工作，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某甲，女，汉族，生于1978年10月17日，中专文化，户籍所在地，韩城市，现住延安市电力公司家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：姬某某，男，汉族，生于1973年8月18日，工作单位，龙钢公司保卫科，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。原告吕某甲诉被告曹某甲探望权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告曹某甲的委托诉讼代理人薛某某、姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某甲向本院提出诉讼请求：判决被告每月十号、二十号，月底让原告看望孩子，一个月带孩子回家看望爷爷奶奶两天。事实与理由：我与被告2016年7月13日在西安市长安区法院调解离婚，离婚时被告已经怀孕七个月，因为孩子未出生没有说探视权，孩子快要出生时，我父母把被告从韩城接到西安现代妇产医院生一女孩吕某乙，生孩子后被告让我送她回家后再没有任何消息。至今被告不让我看孩子。曹某甲辩称，吕某甲主体不适格，女儿的出生证明未记载孩子的父亲的信息，且离婚时吕某甲自动放弃了对孩子的抚养和监护，又未对孩子尽过任何父亲之义务，且自身情绪不够稳定，不具备探望孩子的良好时机和状态，探望孩子对孩子的健康成长不利。庭审中，曹某甲对自己的主张举证如下：一、女儿曹某乙的出生证明。证明女儿名叫曹某乙，并非原告所称的吕某乙；证明曹某乙父亲一栏并未显示有原告的任何信息；证明了原告要求探视女儿无依无据；二、西安市长安区人民法院民事调解书一份。证明原被告离婚，且离婚并未提及孩子的事实。三、在韩城市龙门派出所调取的公安报警受理、处理情况登记表三份，证明原告于2016年7月18日21时在被告怀孕期间骚扰、逼迫被告将孩子流产，证明原告放弃了对孩子的监护及探视权；也证明了原告对被告长期极端骚扰，对被告家人及孩子造成了不可磨灭的精神伤害。四、原告与被告姐姐曹某丙的手机短信记录三份，证明原告再三威胁、谩骂、逼迫被告将腹中胎儿流产，证明原告放弃孩子,也放弃了监护和探视权利的决心。原告质证认为：一、二、三均无异议，短信记录我有异议，上边没对方说的话，只留下了我说的话。经审理认定的事实如下：原告吕某甲与被告曹某甲于2016年7月13日经西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3438号民事调解书调解离婚，调解内容为：“一、原告曹某甲要求离婚，被告吕某甲表示同意；二、原、被告双方均认可无夫妻共同财产及共同债权、债务；三、双方就本案再无其他纠纷。”该调解书未注明曹某甲怀孕情况。2016年10月12日23时49分曹某甲在西安现代妇产医院生一女孩取名曹某乙，该医院的出生医学证明上仅记载母亲的信息，未记载曹某乙父亲的信息。上述事实，有原被告陈述，民事调解书、出生医学证明等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，是以身份关系为基础，本案吕某甲未提供证据证明其与曹某乙系父女关系，不具有行使探望权的主体资格，故其要求行使探望权的诉讼请求依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    刘  琳 二0一九年十一月八日 书  记  员    贺  敏   1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16064号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李伟金，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被告：贺艳梅，女，1989年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李伟金、贺艳梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告李伟金、贺艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月6日，李伟金与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新建行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：李伟金为购买汽车，向银行透支114498元，手续费10717.01元。后李伟金使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为李伟金分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为李伟金购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：李伟金应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如李伟金未能及时还款导致原告垫付的，李伟金应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由李伟金承担；贺艳梅为李伟金申请汽车按揭贷款共同债务人，对李伟金在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。之后因李伟金未按约履行分期合同，贺艳梅亦未履行共同还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款95305.33元，分别为2018年6月1日9134.57元、2018年9月30日86170.76元。经原告多次催告，李伟金于2018年11月21日配合卖车，回款77958.98元，该款扣除资金占有费3985.41元和垫付款73973.57元，剩余21331.76元垫付款未付。现起诉要求：两被告返还原告垫付款21331.76元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年8月31日为5119.62元）、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告李伟金、贺艳梅未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与李伟金就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、贺艳梅提供反担保的事实；2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、担保承诺函各一份，用以证明李伟金向高新建行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证二份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经李伟金、贺艳梅当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为李伟金向高新建行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李伟金进行追偿。贺艳梅承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当对李伟金债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。李伟金、贺艳梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李伟金、贺艳梅于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款21331.76元，并支付至2019年8月31日止的资金占有费5119.62元，及以21331.76元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由李伟金、贺艳梅负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告李伟金、贺艳梅于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1301号 被执行人程源邦，男，1971年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人程源邦因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）桂0721刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日依法移送执行（2018）桂0721刑初197号刑事判决第一项中“并处罚金人民币1000元”及第二项“追缴被告人程源邦的违法所得人民币250元”内容，执行标的1250元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人程源邦自愿履行本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初197号刑事判决第一项中“并处罚金人民币1000元”及第二项“追缴被告人程源邦的违法所得人民币250元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦伟明
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2827号 申请执行人:徐仁宣，男，1957年9月10日出生，土家族，住址石家庄市裕华区。 被执行人：河北科技大学，住所地石家庄市裕翔街**。 法定代表人：孙鹤旭，该校校长。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5068号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北科技大学银行存款33500元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙伟康
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3313号申请执行人：佟金檬,女性,1985年12月6日出生,住沈阳市浑南区被执行人：沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校,住沈阳市浑南区本院在执行佟金檬与沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3335号申请执行人胡爱勤，女1967年11月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：所安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：兰润年。本院在执行申请执行人胡爱勤与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 宇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1072号 上诉人肖游才等169人（名单附后）。 诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人肖游才等169人因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖游才等169人上诉称，上诉人提起的本案诉讼是申请确权行政行为，符合法律规定的起诉条件；原审法院收到起诉状后四月有余不立不裁，违反法律规定；原审法院未依法就上诉人的诉求立案审理，反将需要审理查清的问题作为上诉人不符合起诉条件的理由，明显错误。请求：1.撤销原审法院（2018）川01行初62号行政裁定；2.由四川省高级人民法院审理本案；3.确认龙泉驿区政府经申请不履行法定确权登记（将上诉人应有21.16公顷集体土地勘界定点、确权到户）职责违法；4.判令龙泉驿区政府依法及时将上诉人21.16公顷集体土地勘界定点、确权到户；5.龙泉驿区政府承担全部诉讼费用。 本院认为,根据肖游才等169人的起诉状和上诉状，肖游才等169人本案中是请求确认龙泉驿区政府经申请不履行法定确权登记（将上诉人应有21.16公顷集体土地勘界定点、确权到户）职责违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料”。本案中，根据肖游才等169人起诉时提供的证据材料，不能证明其所在村民小组有21.16公顷的集体土地处于权属不明的状态，并经过了必要的申请、审查、报送等程序。在缺乏基础事实和前提条件的情况下，肖游才等169人请求龙泉驿区政府履行确权登记职责，没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院不予立案并无不当。原审法院收到肖游才等169人的起诉状后，由于本案人数众多，核对和补正当事人身份材料等耗时较长，但此不影响本案不予立案结果的正确性。综上，肖游才等169人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月十三日 书记员 蓝若溪 附上诉人名单： 肖游才张成珍董祥惠易乾怀唐定国林开香林羽 薛向明林家中陈素清林家全曾达金林开根林开平 林开全林开友林世海林开先肖游莉曾静蒲秀英 朱秀琼林开树薛书伟张淑群曾贵才袁兵尹义琼 肖天羽肖天成吴志玉冉小花肖游刚曾东燕肖霞 金肖峰金志勇肖游林冯素芳肖游华裴桂英肖静 肖游清肖天友薛常明薛冬薛常茂冯霞林家富 林家才唐意志袁好旗薛桂芳林家美肖秀兰薛勇 朱珍秀薛正文薛常元张玉芳薛政伟曾建容曾永根 黄秀珍曾世良曾永春朱万香曾世成曾永福薛玉兰 曾世友李雪梅曾建古太蓉曾红玉薛常兵李淑芳 肖先明林家波易坤涛林家琼刘玉华林开长薛惠 薛万蓉朱章金邓华春邓文锋李金芳冯苹芳林开德 朱立珍韦生蓉尹正香陈桂珍李素珍林开建朱棉生 丁慧林家友林世杰林开禄章秀珍薛常琼周春燕 周乾汉林佳慧罗秀芳刘小艳林家坤张仁秀龙德蕙 冯水军林家新薛常平薛常震唐瑞林开福黄群芳 朱建春朱章云林开华林世军林庆友龙海英薛兴银 薛新华方丽朱世全陈家玉黄永军林英冯勇 李秀芳冯珍秀林开才陈素蓉肖素清林家强肖发先 肖万军薛常根林家奇周舟林佳玉袁庆才冯成秀 曾华才林开贵袁春露薛伦福朱全生曾国树林静 陈玉琼林家明何清春伍齐英曾莎林家君廖琼芳 刘家春林红梅唐蓉李玮儒薛克强刘涛李杨彬 李素芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1824号 申请执行人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨建新，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：李英爱，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行梁长财与杨建新、李英爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨建新、李英爱发出执行通知书，责令其向申请执行人梁长财支付60000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费800元，但被执行人杨建新、李英爱未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统多次查询了被执行人杨建新、李英爱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂均未发现其可供执行且适宜处置的财产。申请执行人梁长财亦未能提供被执行人杨建新、李英爱有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人杨建新、李英爱纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人梁长财书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁长财享有要求被执行人杨建新、李英爱继续履行债务的权利，被执行人杨建新、李英爱负有继续向申请执行人梁长财履行债务的义务。申请执行人梁长财发现被执行人杨建新、李英爱有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终439号上诉人(原审原告)陈玉秀，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审第三人)韩廷军，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审第三人)韩巍巍，女，1981年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。原审第三人上海三林建设工程管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶志敏。上诉人陈玉秀、韩廷军、韩巍巍因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，未违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人陈玉秀、韩廷军、韩巍巍撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人陈玉秀、韩廷军、韩巍巍共同负担。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十一月二十七日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初497号原告：秦刚，男，1976年4月21日出生，回族，原克拉玛依市独山子区鹏众物流有限公司驾驶员，住乌苏市。委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏南苑法律服务所法律服务工作者。被告：克拉玛依市独山子区鹏众物流有限公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路**。法定代表人：魏鹏，经理。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。原告秦刚与被告克拉玛依市独山子区鹏众物流有限公司（以下简称鹏众物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚的委托诉讼代理人陈红莲、被告鹏众物流公司的委托诉讼代理人钱诗情与王伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金28000元（自2014年9月至2018年9月，每年7000元）；2、请求判令被告返还风险金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原告受聘到被告处上班，并与被告签订劳动合同。合同签订后，被告陆续从原告的工资中扣除共计10000元风险金。原告在工作中兢兢业业，后双方的合同续签至2018年9月。但在2018年2月，被告无故告知原告及其他几位受聘的危货驾驶员将车辆交回，回家等候通知。2018年4月，被告告知原告不再续签合同，并要求原告提交辞职报告，称收取的风险金亦不予退还。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告鹏众物流公司辩称：原告所诉不实。2018年4月，原告还在我公司上班，我公司将原告的工资发放至2018年4月3日，并为其缴纳了养老保险中应当由个人支付的部分。2018年4月13日病假期满后，原告再未来公司上班。我公司多次打电话催促，但原告不愿意再回到公司上班。我公司未提出与原告解除劳动合同，故不应当向原告支付经济补偿金。根据法律规定，原告从事的危化品长途运输系特种岗位，被告可以收取风险抵押金。根据财务核算，扣除因原告无故不上班给我公司造成的损失7000元，我公司同意向原告退还3000元的风险抵押金。本院经审理认定事实如下，原告秦刚原系被告鹏众物流公司的员工，双方于2014年9月27日建立劳动关系，于2014年10月27日签订《全日制劳动合同书》（以下简称《劳动合同》）一份，约定期限自2014年9月27日至2015年9月26日，原告的岗位系从事运输工作的驾驶员。后双方续签合同，期限至2019年9月26日。《劳动合同》同时约定，《鹏众物流公司聘用驾驶员管理规定》（以下简称《管理规定》）作为合同增加的内容。被告组织包括原告在内的驾驶员对《管理规定》进行了学习，其中1.2条规定：根据公司向驾驶员提供的岗位具有一定的危险性，便于安全生产管理，驾驶员必须遵守公司各项规章制度，并向公司交纳风险抵押金10000元；1.15条规定：驾驶员每次出车前领取备用金之时，必须结清前一趟的一切费用。如果因为没有清账，未能及时领上备用金而不能按时出车的，造成车辆滞留所耽误的损失（每车每天按1000元计算）由驾驶员个人承担；1.16条规定：驾驶员在履行合同期间，一个月内累计迟到十次或无故旷工三天者，公司有权与驾驶员解除合同，不承担任何劳务赔偿，其他劳动纪律以公司劳动纪律管理规定细则为准。2014年10月27日，原告向被告交纳风险抵押金5000元，2014年11月12日、2014年12月9日、2015年1月15日，被告分三次从原告工资中扣除风险抵押金共计5000元。2018年4月3日，原告向被告请病假10天，后再未去被告处上班。2019年3月12日，原告向克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告缴纳2014年9月27日至2018年9月27日期间的社会保险费、支付解除劳动合同的经济补偿金28000元、支付2018年5月至2019年3月的工资15000元、退还风险抵押金10000元。2019年5月17日，该仲裁委员会作出克独劳人仲案字［2019］47号仲裁裁决书，裁决双方的劳动合同于2018年4月13日解除，被告向原告返还风险抵押金6729.96元。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、克独劳人仲案字［2019］47号仲裁裁决书、《声明》、风险抵押金收据、工资表、签到表，被告提供的工资表、养老保险金缴费明细、《管理规定》、教育记录卡、签到表、仲裁庭审笔录、借条、乌苏市人民法院民事判决书，当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，经审查后，对原、被告提供证据的真实性，本院予以确认。原、被告签订的《劳动合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对《劳动合同》的合法性，本院予以确认。针对本案争议的焦点，本院作出如下认定：一、被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，原告在2018年4月13日病假期间后未再返岗上班，原告陈述，其向被告续假至2018年4月18日，至2018年4月25日上班时，被告已将原告驾驶的车辆另行安排他人驾驶，并且不安排原告工作。对原告的上述陈述，被告不予认可，原告亦未提供证据加以证明。故可以认定，原告在病假到期后未再继续履行劳动合同，并非被告主动提出解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据以上规定，原告要求被告支付经济补偿金无事实及法律根据，本院依法不予支持。二、被告应当向原告返还风险抵押金的数额。对被告扣除原告风险抵押金10000元的事实，本院予以确认。被告辩称，原告在病假期满后未返岗上班，要求根据《管理规定》从风险抵押金中扣除7天的损失共计7000元（1000元/天×7天）。本院认为，《管理规定》证实，被告收取风险抵押金的目的是为了安全生产的管理，且对原告造成的损失被告亦未提供证据加以证明，故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。被告应当向原告返还风险抵押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市独山子区鹏众物流有限公司向原告秦刚返还风险金10000元,于本判决生效之日付清。二、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告克拉玛依市独山子区鹏众物流有限公司负担，于本判决生效之日给付原告秦刚。原告秦刚预交的案件受理费375元，退还给原告秦刚365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 邓玉梅二〇一九年十一月八日书记员 李海亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初564号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈清和，男，1952年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜宾市叙州区，现住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年5月29日被取保候审。 辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人陈清和犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2013年左右，被告人陈清和在成都市五块石中药批发市场一店铺，以3800元每公斤的价格购得炮制过得疑似穿山甲鳞片（甲珠）3公斤，除小部分自用外，在未办理《野生动物经营许可证》的情况下，摆放在宜宾翠屏区西郊批发市场内自己经营的宜宾市同心药品协和连锁店内柜台进行销售。2019年5月27日，公安民警在同心堂药品协和连锁店内依法扣押了疑似穿山甲鳞片1025克。经鉴定：扣押的疑似穿山甲鳞片系穿山甲属（Mains）动物制品。 为支持上诉指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人辨认笔录、鉴定意见等，据此认为，被告人陈清和违反国家对珍贵野生动物的管理制度，非法出售国家二级重点保护野生动物穿山甲制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈清和如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议判处被告人陈清和判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金三千元至五千元，诉请本院依法判处。 被告人陈清和对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈清和非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人陈清和自动投案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈清和犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  付桂珍 人民陪审员  刘 鑫 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 静 附：相关法律法规 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、适用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括以出卖和以营利为目的的加工利用行为。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初98号 原告四川全盛通网络技术有限公司，统一社会信用代码91511500746932349A，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街岷胜苑****。 法定代表人石庆湖，副总经理。 委托代理人程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200710335571。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道西段**。 法定代表人何利明，局长。 委托代理人林闯，政策法规科副科长。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 第三人周善均，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告四川全盛通网络技术有限公司诉被告宜宾市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)工伤认定一案中，原告四川全盛通网络技术有限公司以与第三人达成协议，已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川全盛通网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川全盛通网络技术有限公司负担。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  陈雪娇 二〇一九年十一月一日 书记员  阳静宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3033号 原告：时某1，男，2004年3月6日出生，汉族，学生，住彰武县。 法定代理人：时某2（系时某1父亲），男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院于2019年9月29日立案受理了原告时某1诉被告刘某抚养费纠纷一案。依法由审判员梁佐新适用简易程序公开进行了审理。 原告时某1诉称，请求被告每月给付原告抚养费1000元。事实和理由：被告刘某系原告母亲，刘某于2018年协议离婚，协议约定婚生子时某1由孩子父亲时某2抚养，未约定抚养费。现原告满15岁，原告每年需要支付很大的一笔学习、生活费用，故诉至人民法院，要求被告刘某给付相应子女抚养费用。 被告刘某辩称，我同意给付原告抚养费，但是每月给付原告1000元的抚养费过多，我现在沈阳虎驰印刷厂务工，每个月只有3000元的工资，我还需要在沈阳支出一部分的生活所需。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告刘某自2019年11月1日起每月给付原告时某1子女抚养费500元。（于每年的6月30日前给付上半年的子女抚养费3000元；于每年的12月30日前给付下半年的子女抚养费3000元；2019年11月至12月的子女抚养费1000元于本调解书生效后5日内给付。） 二、案件受理费100元，由原告时某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月六日 书记员  王思琪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1375号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王松松，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月1日对被执行人王松松行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定（以下简称1202号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1202号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王松松在未经批准的情况下，于2015年12月擅自占用翼城村集体土地162平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合石井镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年3月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1202号行政处罚决定，对被执行人王松松作出处罚：1.责令退还非法占用的162平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1202号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1202号行政处罚决定中的第1项，由费县石井镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人王松松负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈冠军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12512号 何敢吉： 本院于2019年10月18日依法立案执行的追缴被执行人何敢吉罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1168号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1878号 原告：许庆生，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：董正月，男，汉族，住保定市安新县。 本院在审理原告许庆生与被告董正月买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许庆生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许庆生负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 田柳叶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初135号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人孙萌萌，男，1992年9月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地安徽省马鞍山市博望区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币12万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2019年11月22日被本院决定逮捕并由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年11月18日以博检一部刑诉[2019]494号起诉书指控被告人孙萌萌于2019年10月29日20时23分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为157.1mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区新合路由东向西行驶至博望镇中国人民保险公司门口时，被执勤民警当场查获，认为被告人孙萌萌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人孙萌萌及其辩护人章宏业到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人孙萌萌曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币12万元。被告人孙萌萌归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人孙萌萌适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人孙萌萌同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙萌萌有前科，可以从重处罚。被告人孙萌萌归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孙萌萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王若青 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1108号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡东海，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：庄小静，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告庄小静信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告庄小静支付信用卡透支本金134915.38元、利息7049.08元、滞纳金（违约金）5460.12元、其他费用3729.6元，合计151254.18元（以上所主张的费用均暂算至2019年7月4日，之后按照领用合约计收至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中透支本金为134915.38元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年十二月二十四日 信用额度 135000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付利息。 2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 自2014年12月24日起至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金及申请分期所形成透支本金、利息、违约金、其他费用，合计151254.18元。 还款事实 2019年9月2日最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 134915.38元 利息 暂计至2019年9月1日为11032.03元，之后的利息以透支本金134915.38元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止。 滞纳金 5460.12元 其他费用 3729.6元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故对原告主张的2019年7月4日之后的滞纳金按照领用合约计收至履行完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄小静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金134915.38元及利息（截至2019年9月1日共计利息11032.03元，之后的利息以透支本金134915.38元为基数按日万分之五计收至被告实际履行完毕之日止）、滞纳金5460.12元、费用3729.6元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告庄小静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员王芳草 二〇一九年十一月四日 代书记员张永久
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1309号 申请执行人：柳州市昌柳物资有限公司，柳州市东环大道69号水晶印象5－3号。 被执行人:柳州市汇科融智商贸有限责任公司，住所地柳州市三中路**凯凌大厦**。 法定代表人:黄汉平。 被执行人:黄汉平，男，1970年2月25日出生，住所地柳，住所地柳州三中路市。 关于柳州市昌柳物资有限公司与柳州市汇科融智商贸有限责任公司、黄汉平债务转移合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市汇科融智商贸有限责任公司、黄汉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市昌柳物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市汇科融智商贸有限责任公司、黄汉平的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为1969989.78元，未执行金额为1969989.78元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市汇科融智商贸有限责任公司、黄汉平列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市汇科融智商贸有限责任公司、黄汉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市昌柳物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市汇科融智商贸有限责任公司、黄汉平新的财产线索，申请执行人柳州市昌柳物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月五日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初481号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人齐跃林，男，1968年9月20日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现住同上。曾因犯盗窃罪，于1996年10月31日被德惠市人民法院判处有期徒刑13年；因犯盗窃罪，于2012年11月29日被德惠市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被德惠市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，同年7月11日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人齐跃林犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人齐跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年6月29日，被告人齐跃林窜至德惠市中医院一楼急诊病房，将被害人宋某放置身下正在充电的VIVOY55智能手机盗走，该手机系2019年2月花人民币999元购买。后被告人齐跃林在德惠市中医院附近被抓获。 公诉机关认为，被告人齐跃林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人齐跃林对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经审理查明，2019年6月29日，被告人齐跃林窜至德惠市中医院一楼急诊病房，将被害人宋某放置身下正在充电的VIVOY55智能手机盗走。后被告人齐跃林在德惠市中医院附近被抓获，公安机关将手机扣押。被告人齐跃林在准备扣下手机电池时将手机损坏。该手机鉴定价格为人民币100元。 认定上述事实的证据有：户籍信息证明，刑事判决书，被害人宋某的陈述，被告人齐跃林的供述与辩解，指认现场笔录，鉴定意见等项证据。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人齐跃林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐跃林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三条【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人齐跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人齐跃林退赔被害人宋某人民币100元。 （该款自判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李魁亮 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 翘
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2018号 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：张威，男，汉族，1998年2月18日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：邱雪倩，女，汉族，2000年13月31日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生和计划生育局与被执行人张威、邱雪倩行政非诉一案，因双方达成和解协议，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2019年11月15日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2018号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十五日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7534号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：方胜，该行行长。委托代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：彭国军，男，汉族，1980年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告彭国军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告彭国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告归还信用卡透支本金7861.92元、利息3306.11元、违约金1935.91元（利息已算至2019年9月10日，此后的利息按约定的方式计算至借款还清之日止），合计13103.94元；2、本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。被告彭国军未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2015年9月1日，被告彭国军向原告中国银行娄底分行申请一张授信额度为5000元的信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“…第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；第十九条甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；第二十一条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款…”。原告经审查，于2016年11月4日向被告发放了授信额度为5000元，卡号为52×××52的信用卡，于2017年4月30日将该卡的额度临时修改为8000元。被告于2016年11月23日开始使用信用卡进行透支消费，但未按约还款。截止至2019年9月10日，被告尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金7861.92元、利息3306.11元、违约金1935.91元，合计13103.94元。因被告未按约偿还透支款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告彭国军与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告发放了授信额度为5000元的信用卡，被告使用该信用卡进行了消费，但被告未按照约定偿还欠款，被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息等。故对原告要求被告偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权的费用的问题，因原告未提供证据证明其支付了实现债权费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭国军于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金7861.92元及截止至2019年9月10日的利息3306.11元、违约金1935.91元，合计13103.94元（剩余利息自2019年9月11日起按双方约定继续计算至偿清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告彭国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2955号 原告：林兆武，男，1979年7月13日出生 ，汉族，古田县人，住古田县。 被告：林尧伟，男，1989年1月14日出生 ，汉族，古田县人，住古田县。 本院在审理原告林兆武诉被告林尧伟民间借贷纠纷一案中，原告林兆武以与被告林尧伟达成调解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兆武申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告林兆武撤回起诉。 案件受理费人民币952元，减半收取475元，由原告林兆武负担。 审判员 潘 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 江铖乾