山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2979号上诉人（原审被告）：李长河，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：杨兆瑞，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓******。负责人：杨保林，总经理。委托诉讼代理人：吴庆豹，公司员工。上诉人李长河因与被上诉人杨兆瑞、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称聊城紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李长河上诉请求：撤销原审判决，另行公正裁决；驳回被上诉人一审不合理的部分诉求，即营养费、被扶养人生活费；变更按农村居民标准计算误工、残疾赔偿金标准；由保险公司按合理比例承担先行赔付责任。事实和理由：1.被上诉人杨兆瑞醉酒驾驶无牌无证无保险老旧不安全机动车辆，应自行承担不低于70%责任；2.被上诉人伤情较轻，自身过错大，不存在需要增加营养费的合理性；3.被上诉人本身是农民身份，仅仅提供并不客观的所谓租房合同、水电费等证明作为证据明显不足，应按农村居民标准核算误工；4.被上诉人伤残程度属于最低一级，其被扶养人生活费不应支持。杨兆瑞答辩称，1.一审法院采纳事故责任认定书的责任划分完全正确；2.一审法院根据鉴定机构的鉴定意见认定原告的营养费用并无不当；3.答辩人伤残赔偿金按照城镇居民标准计算于法有据；4.一审法院支持答辩人的被扶养人生活费于法有据。聊城紫金财险答辩称，该案我司已在（2018）鲁1526民初2421号判决书下达后，向高唐县人民法院履行了赔偿义务，如二审法院认定一审判决不合理，我司请求贵院认定返还多余赔款。杨兆瑞向一审法院提起诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计100000元。一审法院认定：2018年4月22日16时许，被告李长河醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿梁村至聊禹路由北向南行驶至杨寨子村东路口，因发现情况较晚，与由西向南右转弯的杨兆瑞醉酒后驾驶的无牌三轮摩托车（乘坐人杨某）相撞，造成杨兆瑞、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定李长河醉酒后驾驶机动车、发现情况较晚和路口未减速行驶的违法行为，与杨兆瑞醉酒后驾驶机动车、未按规定让行和驾驶与准驾车型不符的机动车的违法行为所起作用相当、过错程度相当，李长河、杨兆瑞承担事故同等责任，杨某无责任。事故发生后，原告杨兆瑞被送往高唐县中医院抢救，其伤情诊断为左侧第5、6、7肋骨骨折、左胸外伤、腹部闭合伤、头面部皮肤挫伤、脑震荡、双侧胸腔积液、左肺挫伤，支出门诊医疗费1468元，住院医疗费1895.26元。2018年4月23日原告转往高唐县人民医院继续治疗，入院诊断为多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、面部擦伤，于2018年5月1日出院，花费住院医疗费2595.69元，出院医嘱为卧床休息、胸带外固定1个月；出院后在医生指导下功能锻炼；定期复查。原告于2018年5月23日在聊城市人民医院作胸部+全肋骨三维重建CT检查支出门诊医疗费800元。事故发生后，李长河为原告垫付医疗费600元。经被告李长河申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年6月13日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人杨兆瑞左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间120日；伤后护理期限60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限60日。原告因鉴定支出交通费79.5元、门诊检查费825元。原告杨兆瑞住院期间由其妻子杨春香及弟弟杨兆刚护理，出院后由杨春香护理，三人均系高唐县尹集镇杨寨子村农民，原告与杨春香自2017年2月16日起租住在高唐县原针织厂单身楼1-106室。原告杨兆瑞之子杨重辉2002年5月25日出生；杨兆瑞之父杨文海1946年3月1日出生，母亲杨惠珍1944年3月14日出生，杨文海与杨惠珍育有子女三人（杨兆瑞、杨兆刚、杨翠玉）。鲁Ｐ×××**在被告聊城紫金财险投保由交强险，事故发生在保险期间内。事故另一伤者杨某的损失（已另案起诉）：医疗费31608.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元、误工费57664元、护理费19026.83元、营养费5700元、残疾赔偿金30236元、被扶养人生活费848.03元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、交通费300元，共计160143.03元。原告杨兆瑞同意在交强险内先行赔付杨某的损失。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，城镇居民家庭人均消费支出23072元；农民人均可支配收入为15118元、农民家庭人均生活消费支出10342元。一审法院认为：交警部门认定被告李长河醉酒后驾驶机动车、发现情况较晚和路口未减速行驶的违法行为，与杨兆瑞醉酒后驾驶机动车、未按规定让行和驾驶与准驾车型不符的机动车对交通事故的发生所起作用相当、过错程度相当，李长河、杨兆瑞承担事故同等责任，各方均无异议，本院予以确认。对于原告杨兆瑞的损失，由被告李长河承担50%的民事责任。原告杨兆瑞及其妻子杨春香已在位于高唐县官道街北段（城乡分类代码121，镇中心区）的出租房内居住一年以上，其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、杨春香护理费按照城镇居民标准计算：残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；截止评残日，杨文海年满73周岁其被扶养人生活费应计算7年，杨惠珍年满75周岁其被扶养人生活费应计算5年，杨重辉被扶养人生活费应计算11个月，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费9933.77元【23072元×11个月×10%+23072元×（5年-11个月+7年-11个月）÷3×10%】；原告伤后由杨春香及杨兆刚护理，杨兆刚护理费按照农村居民标准计算【（15118元+10342元）÷365天=69.75元/天】计算，原告护理费6675.15元【100.79元/天×60天+69.75元/天×9天】；根据山东大舜司法鉴定所《司法鉴定意见书》，原告伤后误工期120日，原告关于误工费按照100.69元/天计算的主张未超出2017年山东省城镇居民人均可支配收入【36789元÷365天=100.79元/天】，本院予以支持，原告误工费12082.8元【100.69元/天×120天】。原告在高唐县中医院、高唐县人民医院共计住院9天，住院伙食补助费按30元/天计算：9天×30元/天=270元。原告关于营养费按照30元/天计算的主张，符合原告伤情及当地消费水平，本院予以支持，即原告的营养费为60天×30元/天=1800元。根据原告伤情及就诊医院与其住所的距离、原告复诊的次数等客观事实，本院酌情认定原告伤后就医支出交通费用100元。原告关于因被告李长河申请重新鉴定支出交通费75.9元、诊查费825元的主张，两被告均认可无异议，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告对其主张的车损未向本院提交充分证据证明且在申请车损鉴定后将车辆出售导致鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿车损8262.13元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨兆瑞醉酒驾驶机动车对本案交通事故的发生具有过错，涉嫌危险行驶，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告关于要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告聊城紫金财险关于被告李长河系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩称理由本院不予采信。案涉交通事故导致杨兆瑞、杨某两人受伤，杨兆瑞同意在交强险内优先对杨某的损失进行赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告本次事故的损失112099.57元（医疗费6758.95元、住院伙食补助费270元、误工费12082.8元、护理费6675.15元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费9933.77元、交通费100元、因鉴定支出诊查费825元、交通费75.9元），由被告聊城紫金财险在交强险范围内向原告赔偿残疾赔偿金925.14元【事故另一伤者杨某的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计48268.17元已超出交强险医疗费赔偿限额，杨某在死亡伤残赔偿限额内的损失：误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计109074.86元，鲁Ｐ×××**的交强险死亡伤残赔偿限额尚余110000元-109074.86=925.14元】；杨兆瑞剩余损失【医疗费6758.95元（含李长河垫付的医疗费600元）、住院伙食补助费270元、误工费12082.8元、护理费6675.15元、营养费1800元、残疾赔偿金72652.86元、被扶养人生活费9933.77元、交通费100元、因鉴定支出诊查费825元、交通费75.9元，共计111174.43元】，扣除李长河垫付的医疗费后，被告李长河还应向原告赔偿54987.22元（111174.43元×50%-600元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内向原告杨兆瑞赔偿残疾赔偿金925.14元；二、被告李长河于判决生效后十日内向原告杨兆瑞赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费54987.22元；三、驳回原告杨兆瑞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨兆瑞负担563元，由被告李长河负担587元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨兆瑞提交了一组证据：照片一组、购车发票一宗，拟证明其车辆才买一年，不是上诉人说的老旧破车。上诉人李长河质证称，是这个车，但无牌无照，不能上路。被上诉人聊城紫金财险质证称，无异议。本院对经营温馨租房管理处的杨文义进行了询问，对上诉人杨兆瑞及家人租住的房间情况进行了调查，并组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对被上诉人提交的照片的真实性无异议，但该车是新是旧同本案争议的事实关联不大，购车发票等已在一审中提交，不能作为新证据，故本院对该组证据不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审确定的赔偿比例是否正确；二、被上诉人的赔偿标准是否应按城镇居民标准计算；三、被上诉人杨兆瑞要求的营养费、被扶养人生活费是否应当支持。关于李长河承担的赔偿责任比例问题，交警部门认定李长河、杨兆瑞对交通事故发生所起作用相当、过错程度相当，承担事故同等责任，双方均无异议，一审法院根据交警部门的事故责任认定书，结合事故发生的原因力，认定李长河对杨兆瑞的损失承担50%的赔偿责任并无不当。关于杨兆瑞各项损失的赔偿标准问题，根据杨兆瑞提供的房屋租赁合同、电费单据、高唐县人和街道办事处育才社区居委会出具的证明及本院对经营温馨租房管理处（原针织厂单身楼）的杨文兴的调查笔录、现场录像及照片可以证实，杨兆瑞从2017年2月至今一直居住在高唐县官道街北段原针织厂单身楼，其经常居住地为城镇中心区，故应按照城镇居民标准计算其各项损失。关于杨兆瑞要求的营养费和被扶养人生活费，聊城市法衡司法鉴定所出具的鉴定意见：杨兆瑞的伤情构成十级伤残，营养期限60天，一审法院根据鉴定意见确定杨兆瑞的被扶养人生活费和营养费符合法律规定。综上，上诉人李长河的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由李长河负担。本判决为终审判决。审判长  张文峰审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一九年十一月十八日法官助理刘晓斌书记员肖庆磊