辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初613号原告：王永胜，男，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人:孔伶荣，系上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人丁峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人:庄丽娜，女，住址沈阳市和平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，女，住址沈阳市大**，系该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人孔杰，系该公司总经理。原告王永胜与被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司、国任财产保险股份有限公司湖南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人庄丽娜、王辉到庭参加诉讼，被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿第一次医疗费397元、护理费1400元、误工费33264元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、伤残鉴定费1132元、二次手术费用15000元、伙食补助费700元、营养费1000元、律师费5000元；二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告在沈阳经济开发区10号路甲2号阳光100果岭公馆S1三单元13层1楼下到-1楼时，在经过电梯对面的消防通道时，因被告私自安装的门帘下方捆绑木棒造成原告摔伤，导致原告髌骨粉碎性骨折且韧带断裂，被告私自在消防通道安装门帘的行为导致原告受伤，其行为已构成侵权，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告仅给付医疗费，故原告诉至法院。被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司辩称，一、本案不构成生命权、健康权、身体权侵权责任纠纷，答辩人无需承担侵权责任；二、原告于1969年11月6日出生，具有完全民事行为能力，事发时，原告因手刚碰到门帘时，身体的其他部位没有和门帘有任何的接触，即摔倒，即原告的摔倒与门帘没有任何关系，故答辩人无需承担任何责任。被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交答辩状辩称，本次事故涉案标的阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，在我司投保物业管理责任保险（每人赔偿限额11万元，其中每人每次事故医疗费用赔偿限额1万元，每人每次事故人身伤亡赔偿限额10万元；特别规定：每次事故绝对免赔500元或损失额的5%，以高者为准）。事故发生在保险期限内，本次事故中，被答辩人的摔伤自身负有重大责任，我司仅同意按照我司保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。各项赔偿项目答辩意见：1、医疗费、后续治疗费：我司每人每次事故医疗费用赔偿限额1万元，需医药费发票支持。2、护理费：原告只住院6天，未提供护理合同、护理费发票、护理人员的护工证等相关证据，也没有司法鉴定意见支持护理期限，主张1400元护理费没有依据。3、伙食补助费：依据天数按50元每天认可伙食补助费300元。4、营养费：原告主张1000元营养费，没有病历医嘱和司法鉴定意见支持，没有依据，不予支持，或请法院依法判决。5、交通费：原告方未提供正规交通费票据和关联的病例，无法证明实际发生情况，我方酌定认可60元。6、误工费：原告主张5000元误工费未提供任何证据，也没有司法鉴定意见支持误工期。7、律师费：原告律师费不在我司赔偿责任范围。8、残疾赔偿金：原被告身份证显示身份证号码十沈阳市铁**大青乡共和村****居民，如不能提供其名下沈阳市城区的房产证，只能按农业标准计算残疾赔偿金。阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司在我司投保物业管理责任险，我司条款明确公用部位或各类共有设施设备（如绿化、园艺、围栏、楼梯扶手及楼门踏板、供变电设施、公共照明设备、井盖等）破损、缺失或存在其它缺陷发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，才在我司保险责任范围。原告在经过沈阳果岭公馆负一楼对面消防通道时摔伤，自述是因为物业在门帘下方捆绑木棒造成；众所周知，北方风大，为防止门帘被风刮开导致冷风灌进来，在门帘下方捆绑木棒是当地习俗，原告作为当地居民应该习惯这种风俗。另外从物业提供的现场监控视频显示，出险时原告在经过此帘时并未用手掀开门帘就走，才被门帘下方的捆绑的木棒绊倒，自己要承担至少同等责任。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定在同等责任下剔除绝对免赔额之后赔偿原告损失为原则履行赔偿责任，（每次事故绝对免赔500元或者5%，两者以高者为准）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告在沈阳经济开发区10号路甲2号阳光100果岭公馆S1三单元13层1楼下到-1楼，在经过电梯对面的消防通道时，原告摔伤。根据现场监控视频所见，原告手接触门帘即摔倒，门帘木棒未妨碍原告通行，现场亦无其他障碍物妨碍通行。原告因伤住院6天，一级护理1天，2级护理5天，诊断为：右髌骨骨折、髌韧带损伤、膝关节积液。治疗所花费医疗费现有后期复查药费397元未赔偿，其余被告已经赔偿完毕。另查明，原告所主张的手术费系二次手术费用，是询问医院后的预期费用，并未实际发生。本院依法委托沈阳正泰司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2019年7月25日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“王永胜右膝关节损伤的伤残程度为十级”。本院认为，公民享有健康权。其健康权应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”，被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司对于管理的场所未尽到足够的提醒及告知等安全保障义务，是造成原告身体受到损害的原因之一，应当承担相应赔偿责任，被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司作为被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司的保险人，应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司承担，在本案中，原告作为完全民事行为能力人，应具有辨别环境安全能力，原告未尽保障自身安全的合理注意义务，故对本次受损原告应与被告负同等责任。关于原告主张二次手术费用的问题，其并未实际发生，本院不予支持。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告提供了门诊收费票据证明，本院按比例予以支持198.5元（397×50%）。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院期间，一级护理1天，二级护理5天。原告主张其由亲属护理，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，其护理费应为1010.8元[（2+5）×144.40元]，本院按比例予以支持505.4元。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告提供诊断证明书显示，最后一次签字时间为2019年3月27日，处理意见：休息2周。据此推算应休息至2019年4月10日，事发至此为118天，因原告请求参照居民服务业标准计算其误工费，故其误工费为17039.2元，本院按比例予以支持8519.6元（17039.2×50%）。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情、复诊次数，本院酌定交通费200元。关于原告主张伙食补助费的诉讼请求，原告住院6天，本院按比例予以支持300元（600×50%）。关于原告主张营养费的诉讼请求，因医嘱并未强调加强营养，故对该主张本院不予以支持。关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，原告1969年11月6日出生，经鉴定为一处十级伤残，虽其住所地为沈阳市铁**大青乡共和村，但居住地证明为失地农民，且在城市拥有住房，已在城市连续居住工作满一年，按照城镇标准计算其伤残赔偿金，金额为74684元（37342元×20年×10%），按比例支持37342元。对于精神损害抚慰金本院酌定为1000元。此外，原告鉴定发生鉴定费共计1000元，本院按比例支持500元。关于原告主张律师费的诉讼请求，该费用不是人身损害赔偿直接费用，也非必要费用，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在管理责任险限额内赔付原告王永胜医疗费198.5元；二、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在管理责任险限额内赔偿原告王永胜护理费505.4元；三、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在管理责任险限额内赔偿原告王永胜误工费6091.3元；（8519.6元-保险公司免赔金额2428.3元）四、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在管理责任险限额内赔付原告王永胜交通费200元；五、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在管理责任险限额内赔付原告王永胜住院伙食补助费300元；六、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在管理责任险限额内赔付原告王永胜伤残赔偿金37342元，精神损害抚慰1000元、鉴定费500元（1000元×50%）；七、被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王永胜误工费2428.3元；八、驳回原告王永胜的其他诉讼请求；案件受理费500元，由原告王永胜负担250元，被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  黄金英人民陪审员  张红艳二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 朦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。