wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4020号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江****，统一社会信用代码：91350681075047911U。 代表人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：颜艺强，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行职员。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行职员。 被告：郭溪全，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭碧华，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭建通，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告郭溪全、郭碧华、郭建通信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丽强和被告郭溪全到庭参加诉讼，被告郭碧华经传票传唤未到庭、被告郭建通经本院公告送达逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭溪全、郭碧华偿还原告结欠贷记卡本金79981.60元及利息、违约金，利息、违约金均从2018年2月21日起至还清款项之日止按福万通贷记卡章程和领用合约收费标准计算；2、被告郭建通对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告郭溪全、郭碧华向原告申领一张福万通贷记卡。原告经审批后向被告郭溪全发放一张福万通贷记卡，额度80000元，期限3年，消费透支年利率14.4%计算。原告于2015年10月26日开通了该贷记卡业务，现该笔贷款已有多期利息未按时缴交，经我行多次催收仍无归还，截止2019年5月21日结欠贷款本金、利息、滞纳金总额102884.11元。被告郭建通作为担保人，对上述债务应承担连带责任，原告依法提起诉讼。 被告郭溪全辩称，对原告起诉的事实均无异议，因经济困难无力还款，要求只偿还欠款本金，利息和违约金减免，并由其一人偿还，与被告郭碧华、郭建通无关。 被告郭碧华、郭建通在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告郭溪全向原告申请办理一张福万通贷记卡，原告同意申请并于同日向被告发放一张卡号为62×××08福万通贷记卡，账户信用额度80000元，期限3年，消费透支年利率14.4%。被告郭溪全办理的福万通贷记卡申请书载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告郭溪全在申请书上签名确认，就履行福万通贷记卡章程和领用合约达成协议。同日，被告郭溪全、郭碧华、郭建通在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认持卡人为郭溪全、共同借款人为郭碧华、保证人为郭建通。2015年10月26日，原告与被告郭溪全、郭碧华、郭建通签订一份《最高额保证合同》和《补充协议书》约定：保证人愿为债权人与郭溪全、郭碧华从2015年10月26日起至2018年10月25日止形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年10月26日开通了被告郭溪全持有的福万通贷记卡业务，被告郭溪全在使用福万通贷记卡借款、还款过程中，从2018年2月21日起发生逾期未偿金额，截止2019年5月21日结欠贷款本金79981.60元、利息、违约金（含年费）22902.51元，合计102884.11元，经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告郭溪全与被告郭碧华于1997年8月12日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚，双方在离婚协议书第4条约定“婚后各自经手的债权债务各自享有和承担”。 认定以上事实的证据是：福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡章程、福万通贷记卡领用合约、《普惠金融卡用卡声明书》、《最高额保证合同》、《补充协议书》账户余额查询、交易明细表、结婚证、离婚证、离婚协议书以及原告的委托诉讼代理人蔡丽强和被告郭溪全在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。本案被告郭溪全向原告办理申领的是福万通贷记卡，应当按照福万通贷记卡章程和领用合约的约定使用。根据福万通贷记卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告郭溪全于2018年2月21日发生逾期未偿金额，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告郭溪全偿还贷记卡欠款本金79981.60元及从2018年2月21日起的利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；原告请求被告郭碧华承担共同偿还责任，因被告郭溪全与被告郭碧华虽已离婚并约定婚后各自经手的债权债务各自享有和承担，但被告郭溪全与原告之间的债务系发生在其婚姻关系存续期间由被告郭碧华作为共同借款人签订了借款合同，双方离婚的约定不能免除其共同借款人的偿还责任，故原告请求被告郭碧华承担共同偿还责任，符合法律规定，可予支持；原告请求被告郭建通承担连带偿还责任，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案被告郭溪全与原告发生的债务系由被告郭建通作为连带责任担保的保证人与原告签订了《最高额保证合同》，且在保证期间内，故被告郭建通应当承担连带偿还责任；被告郭碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭建通经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭溪全、郭碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行福万通贷记卡欠款本金79981.60元，并从2018年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按福万通贷记卡章程和领用合约收费标准计算利息、违约金，但不得超过年利率24%。 二、被告郭建通对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告郭溪全、郭碧华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由被告郭溪全、郭碧华、郭建通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李以强 人民陪审员  严美慧 人民陪审员  彭丽敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  颜小燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4688号 关于李庄人民法庭申请执行成都晋鑫顺物流有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5654号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6573号 原告：成都锦鑫伟业投资有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：周子虎，系公司执行懂事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：苟明，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都锦鑫伟业投资有限公司与被告苟明委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都锦鑫伟业投资有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都锦鑫伟业投资有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都锦鑫伟业投资有限公司撤回对被告苟明的起诉。 因原告成都锦鑫伟业投资有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  李天岚
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初305号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，1972年7月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，于2017年2月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年09月20日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号白色长安牌面包车经焦作市山阳区沿第一水泥厂东巷由南向北行驶至与解放路交叉口北50米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为104.35mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元人民币。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人李某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十一月十八日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初305号（2019）豫0804刑初264号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1019号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人解某某，别名解明亮，男，1986年5月5日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2015年8月4日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年4月2日起至2016年10月1日止）。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2367号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人解某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日17时许，被告人解某某窜至贵阳市南明区太慈桥野猫井阁老巷内，趁四周无人之机，将被害人王某停放于此的一辆优弧牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1,280元）盗走，后被告人将赃物销赃得款380元已挥霍。 2019年7月14日12时许，被告人解某某窜至贵阳市南明区太慈桥野猫井阁老巷内，趁四周无人之机，将被害人冯某停放于此的一辆朕龙牌电瓶车（经鉴定，价值人民币850元）盗走。后被告人将赃物销赃得款360元已挥霍。 另查明，2019年7月15日，被告人解某某在贵阳市南明区太慈桥野猫井路口因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交代了上述盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,130元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人解某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、收款收据、价格认定结论书、被害人王某、冯某的陈述、被告人解某某的供述、前科材料、被告人解某某的户籍证明等证据证实。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是解某某系自首，认罪态度好，有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人解某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人解某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人解某某仅因形迹可疑被公安民警盘问，即主动如实供述自己盗窃的罪行，系自首，可对其从轻处罚；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人解某某退赔优弧牌电瓶车一辆给被害人王建国；退赔朕龙牌电瓶车一辆给被害人冯林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2880号 被执行人：四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村张家社，组织机构代码：32332128-X。 负责人：郭海，总经理。 被执行人：郭强，男，1976年8月2日生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初2290号民事判决:案件受理费2375元,由四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿与郭强负担。该民事判决发生法律效力后，四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿与郭强未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院金坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1971号 申请执行人：曾文华，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曾文华与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特34号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾文华于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人陈小平的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查封了被执行人位于四川省邛崃市（产权证号：监证**、监证**）以及位于邛崃市住宅用房（产权证号：监证**、监证**）、位于邛崃市（产权证号：监证****）、10：监证****）365509号）、1086号（产权证号：监证03：监证****）上列查封财产，本院经另案已启处置程序。申请执行人：监证****配，现申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1971号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁仁伟
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初727号 原告:周桂华，男，1970年12月17日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:石顺，男，1984年6月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告周桂华与被告石顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告石顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂华向本院提出诉讼请求：1.被告石顺偿还原告借给被告的27000.00元；2.被告向原告支付27000.00元约定利息，以每月2分从借款日开始计算；3、要求被告从起诉之日起归还本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告石顺向原告周桂华借款27000.00元做为生意周转金，约定借款期限到2018年2月8日归还。到期后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 原告周桂华围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“周桂华”、“石顺”的居民身份证及户籍证明复印件**，拟证明原告周桂华、被告石顺的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《借条》复印件1组，拟证明被告石顺于2018年1月2日向原告周桂华借款27000.00元，并约定借款期限到2018年2月8日前偿还的事实； 被告石顺未提交民事答辩状也未提交证据。 原告周桂华所举第1、2号证据，来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2号证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日被告石顺向原告周桂华出具《借条》，该借条记载：今借到周桂华人民币27000.00元做资金周转，借期到2月8日前还。被告石顺在借款人处签名。借款到期后经原告催讨未果，原告诉至本院。 本院认为，被告石顺2018年1月2日向原告周桂华出具的《借条》是被告石顺真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石顺未按约定偿还原告借款构成违约，应承担法律责任。现原告周桂华诉请要求被告石顺偿还借款本金27000.00元，事实清楚证据充分，本院予以支持。涉案27000.00元借款未约定期内利息，故涉案借款从逾期之日即2018年2月8日起按年利率6%开始计算逾期利息。被告石顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告石顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂华借款本金27000.00元及逾期利息，前述逾期利息以本金27000.00元为基数，按年利率6%从2018年2月8日起计算至本息实际履行完毕之日止。 二、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。 如被告石顺未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告石顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86960号原告：吴家玮，女，1965年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：仲大江(原告丈夫)，住江苏省常熟市。被告：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊。本院在审理原告吴家玮诉被告上海财通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十一月八日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢688号泸州壹加壹商贸有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军：关于泸州壹加壹商贸有限公司与泸州市江阳区申波超市、罗永军买卖合同纠纷一案，应执行标的15932.74元，经本院立案执行，实际执行到位12985元，申请人自愿放弃2947.74元。至此，（2017）川0502民初5634号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2363号 申请执行人：安徽元九水电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表：李洪伟，该公司总经理。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：陶志刚，该公司董事长。 安徽元九水电设备有限公司与中筑城投建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初399号民事判决书确认，中筑城投建设发展有限公司支付安徽元九水电设备有限公司货款280000元及逾期利息，负担案件受理费2824元。安徽元九水电设备有限公司于2019年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈讲清
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3796号原告:刘晓琴，女，1969年3月26日出生，汉族，住黄梅县，原告:费锦标，男，1970年1月31日出生，汉族，住黄梅县，共同委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：蔡文俊，男，1985年3月23日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。原告刘晓琴、费锦标诉被告蔡文俊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘晓琴、费锦标于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡文俊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘晓琴、费锦标撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘晓琴、费锦标负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 梅艳芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1590号                    罪犯莫剑平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年5月31日作出（2016）粤      0606刑初5270号刑事判决，以被告人莫剑平犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元。判决      生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月23日。执行机关广东省东      莞监狱于2019年10月28日以罪犯莫剑平在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，并于2019年      11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯莫剑平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月9日至2019年7月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分55分。该罪犯于2018年12月27日、2019年3月15日共履行没      收财产人民币2800元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至      2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币1079.59元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯莫剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  45                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯莫剑平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2030年12月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    46
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0428行审13号申请执行人喀喇沁旗自然资源局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王某1，局长。委托代理人王某2。委托代理人汪某。被执行人喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇全太村。法定代表人王某3，经理。申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行喀自然资罚字[2019]19号行政处罚决定书中关于“1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1759.99平方米，恢复土地原貌。2、退还非法占用的土地2409.06平方米”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗自然资源局查明，2019年年初，喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司未经审批，擅自占用锦山镇全太村集体土地4169.05平方米建设地基及堆放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录，土地勘测定界报告及现场照片在卷佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准适用规则》第十四条规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1759.99平方米，恢复土地原貌。二、退还非法占用的土地2409.06平方米。三、罚款人民币贰万零捌佰肆拾伍元贰角伍分（￥20845.25元，罚款人民币5.00元/平方米）。经审查查明，喀喇沁旗自然资源局作出喀自然资罚字[2019]19号行政处罚决定书后，喀喇沁旗青峰矿业有限责任公司将罚款缴纳，未履行1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1759.99平方米，恢复土地原貌。2、退还非法占用的土地2409.06平方米。本院认为，申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2019年8月26日作出的喀自然资罚字[2019]19号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗自然资源局作出的执行喀自然资罚字[2019]19号行政处罚决定书中关于“1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1759.99平方米，恢复土地原貌。2、退还非法占用的土地2409.06平方米”部分准予强制执行。审判长 张 杰审判员 郑士军审判员 胡国良二〇一九年十一月二十日书记员 吴 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1911号之一申请执行人：李东宁，男，1953年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟佳明，男，1988年4月26日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟佳琪，男，1986年5月10日出生，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终429号民事判决书，在执行申请执行人李东宁与被执行人曹秀英、孟佳明、孟佳琪民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金887671元，承担案件受理费6029元、执行费13306元，执行标的共计907006元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人曹秀英、孟佳明、孟佳琪在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人孟佳明名下位于中宁国际枸杞交易中心9号楼0单元75（6401349450）房屋，轮候查封被执行人孟佳琪名下车牌号为宁AZZ9**号车辆的户籍。现查明被执行人在银行（包括互联网银行）、土地、工商、证券管理部门无可供执行的其他财产或财产线索，并以其他案件对被执行人曹秀英、孟佳明采取了司法拘留措施。本院已将被执行人曹秀英、孟佳明、孟佳琪纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，其亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并表示不同意本院终本案件，现本院决定依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3771号   原告：青海皖宁家具有限公司，统一社会信用代码：91630121310880277R。   法定代表人：童永亮。   被告：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91633300564918423M，具体办公地点不详。   法定代表人：皮长群，系该公司执行董事。   被告：青海煜恒康汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91632900MA7566U55J，具体办公地点不详。   法定代表人：皮长群，系该公司执行董事。   被告：青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9163290069854886XT，具体办公地点不详。   法定代表人：皮长群，系该公司执行董事。   原告青海皖宁家具有限公司与被告青海昊鑫贸易有限公司、青海煜恒康汽车销售服务有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。   原告青海皖宁家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、上述被告支付原告拖欠货款共计124930元；二、被告支付原告占用资金期间的利息13742.3元；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告常年从事办公家具产品生产及销售业务，自2016年起第一被告青海昊鑫贸易有限公司作为东风系列汽车销售商按需求多次在原告处购买各类办公家具。后于2017年12月第一被告指定原告向第二被告、第三被告关联的销售门店供应各类办公家具若干。在上述被告收货后，应向原告支付货款共计376330元，后经要求原告按货款总额分别向上述被告开具增值税发票。期间，上述被告支付部分货款后，剩余124930元货款至今不予支付，后经原告多次索要上述被告均予以推脱。现原告提起诉讼。   本院经审查认为，原告青海皖宁家具有限公司在起诉状中所写被告青海昊鑫贸易有限公司、青海煜恒康汽车销售服务有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司的办公地点均不在原告提供的地址。现原告青海皖宁家具有限公司未向本院提供被告青海昊鑫贸易有限公司、青海煜恒康汽车销售服务有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司的详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告青海昊鑫贸易有限公司、青海煜恒康汽车销售服务有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回青海皖宁家具有限公司的起诉。   案件受理费3073元退还原告青海皖宁家具有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十一月二十六日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢351号 冯欢： 关于你与肖飚劳务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十五日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十五日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执837号之二申请执行人：王少云，男。被执行人：冯晓，女。被执行人：廖迈华，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1518号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人冯晓、廖迈华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯晓、廖迈华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人廖迈华住房公积金500000元。二、扣留期限至该款项能提取之日止。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十八日书记员  喻在国
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初11574号申请人：纪春财，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人：赵淑平，女，1971年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：赵晓明，男，1975年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告纪春财与被告赵淑平、赵晓明买卖合同纠纷一案，申请人纪春财于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵淑平、赵晓明名下财产共330000元予以冻结。本院经审查认为，申请人向本院申请保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵淑平、赵晓明名下财产共330000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 穆 硕二〇一九年十一月十二日书记员 魏梦超
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3180号申请执行人：毛仁富，男1978年09月30日出生,汉族，住浙江省江山市。被执行人：季宏松，男1982年7月09日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人毛仁富与被执行人季宏松买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3368号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海开阅信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：阴冬梅，女，系被告员工。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告上海开阅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取计437元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月二十八日书记员  杜艳丽
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保67号唐登海、青海昌通交通建设工程有限公司：本院受理的原告唐登海与被告青海昌通交通建设工程有限公司合同纠纷诉讼保全执行一案，原告申请保全执行标的为1430000元，本院已冻结被告银行账户335443.52元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5229号 王维平、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人王维平与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元王维平已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2300号 申请执行人：刘学燕，女，1972年9月28日生，汉族，地址在贵州省惠水县。 被执行人：张一，女，1979年6月19日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初299号民事判决书，已向被执行人张一发出执行通知书，责令被执行人张一立即支付申请执行人借款本金346607.89元及支付利息（以346607.89元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年8月1日起计算至履行期限届满时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费6978元、执行费5204元。但被执行人张一至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张一本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张一名下无银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗媛玲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异304号案外人：白立权，男，1981年2月1日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人白立全因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元1501室、16号楼1单元901室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白立权称，2019年6月14日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区的13号楼1单元1501室、16号楼1单元901室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人白立权为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、白立权位于安达市新兴街9委20组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、白立权房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人白立权系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年6月14日，白立权与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元1501室、16号楼1单元901室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元1501室、16号楼1单元901室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立新审判员  李红星审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6590号上诉人（原审原告）：蓬莱鹏程运输有限公司，住所地山东省蓬莱市诸谷村北。法定代表人：隋治坤，总经理。委托诉讼代理人：刘釜辛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于云杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：张淑霞，女，1964年8月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：于佳诚，男，1995年11月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人蓬莱鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人于云杰、张淑霞、于佳诚占有物返还纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏程公司上诉请求：1.撤销山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初580号民事判决第二项，判令被上诉人赔偿其自2018年10月31日起至交付车辆之日止的营运损失；2.本案一、二审诉讼费由于云杰、张淑霞、于佳诚承担。事实与理由：于云杰、张淑霞、于佳诚于2018年10月31日无故扣留鹏程公司的运营车辆鲁Ｆ×××**货车，对给鹏程公司造成的营运损失应予赔偿。于云杰、张淑霞、于佳诚未作答辩。鹏程公司向一审法院起诉请求：1.判令于云杰、张淑霞、于佳诚归还其车牌号为鲁Ｆ×××**的东风牌货车一辆；2.判令于云杰、张淑霞、于佳诚赔偿其自扣车之日起至还车之日止的所有损失61600元；3.诉讼费用由于云杰、张淑霞、于佳诚承担。一审法院认定事实：于云杰与张淑霞系夫妻关系，于云杰、张淑霞与于佳诚系父母子女关系。2018年10月31日，鹏程公司司机王勇驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**的东风牌货车给于云杰送货时，于云杰将该货车扣留。在此过程中，于佳诚并未参与。根据鹏程公司提供的机动车统一销售发票、机动车登记证书、机动车挂靠协议书等书证以及一审法院依申请向蓬莱市公安局村里集派出所调取的相关证据，扣押货车系案外人赵新兵挂靠在鹏程公司，于云杰、张淑霞提供的电话录音无法证明录音主体身份及车辆所有权归属。一审法院认为，鹏程公司通过与车辆所有者签署机动车挂靠协议的方式取得了对涉案机动车的占有、使用、收益等物权权能，有权对无权占有涉案车辆的行为人行使返还原物请求权。于云杰无故扣留鹏程公司营运车辆，应当予以返还。于云杰、张淑霞关于所扣留货车系其债务人赵淑英所有的抗辩主张，因未能提供证据予以佐证，不予支持。于佳诚并未参与扣押车辆，不具备被告主体资格，鹏程公司对于佳诚的诉讼请求，予以驳回。鹏程公司要求于云杰、张淑霞、于佳诚赔偿其扣车损失61600元及返还货车司机尤桂明驾驶证的诉讼请求，无法提供合理有效的证据予以证实，不予支持。综上，鹏程公司所提诉讼请求，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、于云杰、张淑霞于判决生效后十日内返还鹏程公司车牌号为鲁Ｆ×××**东风牌货车一辆；二、驳回鹏程公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹏程公司要求于云杰、张淑霞、于佳诚赔偿其扣车损失，但没有提供证据证实其损失，原审据此驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，鹏程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人蓬莱鹏程运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月十五日书记员 李 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7367号 原告：张万铨，男，汉族，1984年7月16日出生，四川省江油市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川中玮海润置地有限公司。住所地，绵阳市经开区机场东路453号，统一社会信用代码为915107006841919350。 法定代表人：钱玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 上列原告张万铨与被告四川中玮海润置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万铨的委托诉讼代理人江红，被告四川中玮海润置地有限公司的委托诉讼代理人敖岗、王佑楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张万铨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（自2017年4月6日起至办理房屋权属转移登记之日止以已付款项金额为本数按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日的违约金为人民币29613元）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告将位于机场东路451号海润广场三期5栋1单元32楼4号的房屋出售给原告，房屋总价款为人民币377998元，同时还约定被告应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告还承诺在商品房交付之日起547天内取得房屋产权证。房屋买卖合同签订后，原告履行了付款义务，并签约备案。2015年10月6日，被告按合同约定时间将案涉房屋交付给原告使用，2018年5月24日，原告缴纳了房屋买卖契税人民币3779.98元。自案涉房屋交付一年半后至今，原告多次找到被告询问、催促办理房屋权属转移登记事宜，被告均采取拖延推诿的态度。被告已严重违约，应当承担逾期办理房屋权属转移登记的违约赔偿金，为维护当事人的合法权益和社会主义法治尊严，特诉至贵院，望判如所请。 被告四川中玮海润置地有限公司辩称：被告在合同约定期限内办理了权属登记，不存在违约行为。2016年9月30日前，房屋的完整所有权证含有两证，即房屋产权证及土地使用权证。根据合同约定，被告应当在2020年3月26日前完成房屋权属转移登记，但由于国家法律规定的变更，从2016年9月30日起，约定办理期限尚未届满时，政府就不再办理房屋所有权证和国有土地使用权证，导致被告不可能完成原房屋产权证的办理。此后，被告根据国家规定在合同约定期限内为原告办理了不动产权证，被告没有任何违约行为，原告以其不能办理房屋产权而主张违约金是没有事实依据的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商登记资料、房屋买卖合同、补充协议、房款及税费支付凭证、房屋交付凭证、不动产查询表等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2014年6月原、被告签订《商品房买卖合同》，并签约备案。该合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳市，总价款377998元；出卖人应当在2015年9月26日前交付房屋，因出卖人原因致使基础设施、其他设施等在约定期限内未达到条件的，出卖人应在90日内整改完毕；买受人同意出卖人代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理房屋权属证证书所需的其他税费；出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书的，按合同补充协议处理。补充协议中对产权登记有如下约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理合同项下的房屋权属转移登记等相关手续；在本项目办理完商品房分户产权证后3年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证；如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的初始登记权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购房屋的权属转移登记逾期的，按合同转移登记的相关约定办理，如未导致权属转移登记逾期，出卖人不就初始登记承担责任；如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按月向买受人支付人民币100元的违约金；因房地产主管部门超过法定时限导致买受人未能在约定期限内取得分户产权证书的，不属于可归责于出卖人延期办证的事由，出卖人将具备办证条件的资料提交主管机关即视为履行了委托办理转移登记义务，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告亦于2015年10月6日交付了房屋。2018年5月24日，原告交纳了房屋买卖契税，2018年12月3日，原告所购房屋办理完不动产登记，取得了不动产权证。 庭审中，原、被告均认可绵阳市城区内自2016年9月30日起停止办理房屋产权证和土地使用权证，而实行不动产统一登记制度和办理不动产权证。原告因被告在2018年12月才办理完毕权属登记和取得证书，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告为购买案涉房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，该合同及协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦于2015年10月6日交付了房屋。根据合同及补充协议约定，被告受原告委托，应在商品房交付之日起547日内为原告办理房屋所有权登记并取得证书，并在办理完商品房分户产权证后3年内，协助原告办理分户国有土地使用证。据此，按合同约定交房时间，被告应在2017年3月26日前为原告办理完房屋产权证，在2020年3月26日前协助原告办理分户土地使用权证，亦即两证最终办理完毕期限为2020年3月26日。在约定的办证期限届满前，2016年9月30日起绵阳市停止办理房屋产权证与土地使用权证，并根据《不动产登记暂行条例》办理不动产权证。由此，原、被告所约定的办理房屋产权证及土地使用权证之义务均不可能履行。依上述合同及补充协议的约定，被告负有为原告办理房屋权属转移登记的义务，该登记不应局限于房屋所有权证，在2016年9月30日后应指所购房屋的不动产权属证书。因不动产权证事实上包含有原房屋产权证及土地使用权证的内容，而合同原所约定该两证取得、办理时间亦有先后差异，故本院认为，不动产权证取得时间亦不应以原约定的房屋产权证取得时间为限。在原、被告对此未另行约定办理期限的情况下，本院认定被告受托为原告办理、并取得权属证书的期限最迟不应晚于合同原约定的分户土地使用权证的办理时间，即2020年3月26日。本案查明，原告取得不动产权证时间为2018年12月，尚在前述期限内，故原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告张万铨的诉讼请求。 案件受理费187元，由原告张万铨承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月十八日 书记员  黎小娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2118号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：汪金华，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人汪金华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月23日作出的(2016)闽0102民初7343号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币52067.02元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1647元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人汪金华名下有车辆登记信息（车牌号：晋Ｊ×××××），已委托吕梁市离石区人民法院查封但未能实际扣押，暂无法处置,且未发现被执行人汪金华名下有其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2118号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  欧阳军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2251号申请执行人：宋芳，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588（1-1）。法定代表人：李志芸，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋芳与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的6000元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年十一月二十日书记员 陈 振
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2080号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司（以下简称冬日阳光公司），住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福地内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：尧新强，男，1990年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告冬日阳光公司与被告尧新强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁发福到庭参加诉讼，被告尧新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冬日阳光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尧新强立即付清2018年下半年物业费计人民币650元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已拖欠2018年下半年物业费计人民币650元，经物业服务工作人员，多次上户耐心催问未果。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，南城县山水佳园南区业主委员会（甲方）与原告冬日阳光公司（乙方）签订《管理委托合同》，南城县山水佳园南区业主委员会将山水佳园南区委托原告冬日阳光公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的大包干方式基础上，甲方委托乙方对其位于南城县山水佳园南区的商品房提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同第二十七条第一款规定：“物业费收费标准按南城县物价局批复文件收取，即楼梯房、车库按每月每平方米0.35元的标准收取，电梯房按每月每平方米0.80元标准收取。”2018年1月1日至今，原告按合同约定为山水佳园南区提供了物业管理服务，被告作为小区业主未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告2018年下半年的物业管理服务费650元（135.34平方米*0.80元/平方米/月*6个月=650元）。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告尧新强常住人口详细、房屋概况、入住通知书、入住会签单、房屋验收交接表、认购协议书、《山水佳园》前期物业管理服务协议书、缴费催款通知单、山水佳园南区业主委员会管理委托合同及原告方的陈述予以证实。 本院认为，原告与南城县山水佳园南区业主委员会签订的《管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。被告未按期交纳物业服务费，经原告催收在合理期限内仍未交纳，属违约。故对于原告要求被告尧新强立即支付拖欠2018年下半年的物业管理服务费用650元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧新强于本判决生效之日起五日内支付原告南城县冬日阳光物业有限公司2018年下半年的物业管理服务费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十一月五日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执616号申请执行人：五原蒙银村镇银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：王剑波。被执行人：张和，男性,1958年3月1日生，汉族，住五原县。被执行人：王晓英，女性,1958年4月14日生，汉族，住五原县。被执行人：刘二财，男性,1961年4月15日生，汉族，住乌拉特前旗。被执行人：刘育铭，男性,1983年1月20日生，汉族，住五原县。被执行人：白艳娟，女性,1986年3月29日生，汉族，住五原县。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与张和、王晓英、刘二财、刘育铭、白艳娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月八日书记员  张海军
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2746号 原告:高尔勋，男，1979年1月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 被告：喻瑞芬，女，1953年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邱世昌，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈再兰，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:邱桃，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:黄国俊，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告高尔勋与被告喻瑞芬、邱世昌、陈再兰、邱桃、黄国俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告高尔勋的委托诉讼代理人季正双到庭参加诉讼，被告喻瑞芬、邱世昌、陈再兰、邱桃、黄国俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尔勋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告高尔勋与被告喻瑞芬于2007年11月24日签订的《房屋买卖合同》有效;2、请求判令被告邱世昌、陈再兰、邱桃、喻瑞芬、黄国俊协助原告高尔勋办理邛崃市房屋的不动产权初始登记及转移登记，即将该房屋的不动产权初始登记后转移登记到原告高尔勋名下。事实和理由：2006年，邱世昌、其妻子陈再兰及二人女儿邱桃作为征地拆迁被安置人，获得在邛崃市统建安置房的计划。2006年5月18日，邱世昌、陈再兰作为代表与黄国俊签订合同，将其享有的洪川小区Ｃ区11幢1单元2楼1号的安置房订购计划以人民币15000元的价格出售给黄国俊。同年12月9日，黄国俊以46000元价格又将上述安置房订购计划卖给了喻瑞芬。邱世昌也将其户口簿、安置合同、收据等资料交给了喻瑞芬。2007年1月12日，喻瑞芬作为安置房指标享有人与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，缴纳购房款，取得了洪川小区Ｃ区11幢1单元2楼1号房屋的所有权。2007年11月，高尔勋通过中介张迁与喻瑞芬签订《售房协议书》，高尔勋以126000元的价格购买上述房屋，并一直居住至今。现案涉房屋具备办理产权过户的条件，但被告均未履行协助义务。 被告喻瑞芬未作答辩。 被告邱世昌未作答辩。 被告陈再兰未作答辩。 被告邱桃未作答辩。 被告黄国俊未作答辩。 经审理查明，邱世昌与陈再兰系夫妻关系，邱桃系二人女儿。邱世昌、陈再兰、邱桃作为被安置人取得位于邛崃市房屋订购计划。2006年5月18日，邱世昌、陈再兰与黄国俊签订《协议书》，约定黄国俊以15000元价格购得上述安置房订购计划，且约定黄国俊购买安置房屋后，办理过户手续费用由黄国俊承担，邱世昌、陈再兰无条件协助办理，并提供相关手续。2006年12月9日，黄国俊又以46000元将案涉安置房订购计划转让给喻瑞芬。黄国俊向喻瑞芬出具《收条》。2007年1月12日，喻瑞芬作为代表人以邱世昌名义与邛崃市临邛镇人民政府签订《拆迁安置房购房合同》，以60852元价格购买位于邛崃市房屋。2007年11月24日，高尔勋通过案外人张迁介绍与喻瑞芬签订《售房协议书》，高尔勋以126000元价格从喻瑞芬处购买上述房屋，并约定由喻瑞芬提供完整过户手续，过户税费由高尔勋支付。2008年1月21日，高尔勋与邛崃市鑫达物业管理有限公司签订《装饰装修管理协议》、《装修管理合同》，对案涉房屋进行装修。后高尔勋缴纳电费、水费、气费等，对案涉房屋居住使用至今。 上述事实有结婚证、户口簿、《协议书》、《收条》、《拆迁安置房购房合同》、《售房协议书》、《装饰装修管理协议》、《装修管理合同》、发票、水费收据、当事人陈述等证据予以证实，在被告未提反驳证据的情况下，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，高尔勋与喻瑞芬于2007年11月24日就坐落于邛崃市房屋（原门牌号为邛崃市）的买卖事宜签订的《售房协议书》是双方真实意思表示，且合同的具体内容也不违反法律禁止性规定，故高尔勋与喻瑞芬签订的前述《售房协议书》合法有效。高尔勋已实际占用房屋，房屋转让行为已完成了交付，高尔勋系本案争议房屋的所有权人。被告喻瑞芬、邱世昌、陈再兰、邱桃、黄国俊对各自合同约定的附属义务未履行完毕，应当协助原告高尔勋办理产权转移手续。因此，高尔勋的主张本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告高尔勋与被告喻瑞芬于2007年11月24日签订的《售房协议书》合法有效； 二、被告喻瑞芬、邱世昌、陈再兰、邱桃、黄国俊于本判决生效之日起五日内协助原告高尔勋办理位于邛崃市房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记及变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记到原告高尔勋名下。 案件受理费50元，由原告高尔勋自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇一九年十一月四日 书记员  魏 维
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初309号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所。经营场所：云南省普洱市思茅区世纪广场。经营者：段玉岗。原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提起撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5442号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q（1-1）。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张培杰，该行职工。被告：漯河冰泰立制冷设备有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路**。统一社会信用代码：914111027822308976。法定代表人：卢金河。被告：漯河市正信担保投资有限公司，，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口统一社会信用代码：914111006728776065。法定代表人：王迎歌。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：卢金河，男，汉族，1944年6月12日出生，住漯河市源汇区。被告：王荣花，女，汉族，1945年12月19日出生，住址同上。。被告：卢发喜，男，汉族，1970年8月8日出生，漯河市源汇区号0。被告：曹志霞，女，汉族，1972年12月5日出生，住址同上0。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）诉被告漯河冰泰立制冷设备有限公司（以下简称冰泰立公司）、被告漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信担保公司）、被告卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人张培杰到庭参加了诉讼，被告冰泰立公司、正信担保公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、被告冰泰立公司归还原告借款270万元及利息14000元、罚息、复利（利息、罚息及复利应计算至本金全部清偿之日）；2、被告正信担保公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告冰泰立公司申请，经双方协商，原告与被告冰泰立公司于2018年12月17日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告向原告借款270万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息、复利以及违约责任等进行了约定。同时签订《保证合同》叁份，被告正信担保公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞同意为冰泰立公司的该笔借款提供连带责任还款保证。原告依合同约定向被告冰泰立公司发放了270万元贷款。因被告冰泰立公司未按照合同约定归还所欠我行利息，已违约。为维护我行合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理后支持原告的诉讼请求。被告正信担保公司未到庭参加诉讼，庭审前提交答辩状辩称：一、贷款真实有效。正信担保公司贷款担保是事实，被告冰泰立公司需要资金周转，进行贷款270万元，由被告卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞及答辩人等人提供担保，贷款及利息未及时偿还完毕。二、贷款由借款人偿还，正信担保公司没有偿还能力偿还贷款。贷款由冰泰立公司等担保人偿还，正信担保公司现在没有偿还能力偿还贷款及利息，等待经济好转时承担责任积极偿还贷款或者督促借款人偿还借款本金及利息。被告冰泰立公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告冰泰立公司向原告中原银行申请贷款人民币2700000元，2018年12月11日，原告与被告冰泰立公司签订了流贷2018-050024号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，被告冰泰立公司向原告借款人民币270万元，借款期限为2018年12月11日至2019年12月11日，利息按照合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95.402299%，即贷款利率为年利息8.5%。合同还约定被告冰泰立公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告冰泰立公司立即偿还所有已提贷款，应付利息及其他费用。原告要求被告冰泰立公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。合同约定被告冰泰立公司未按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息。被告冰泰立公司未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，计收复利。合同同时还约定银行为实现债权所发生的各项应付由贷款方承担。为保证合同履行，同日，被告正信担保公司与原告，卢金河、王荣花与原告，卢发喜、曹志霞与原告分别签订了《保证合同》，被告正信担保公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞同意为冰泰立公司的该笔借款提供连带还款保证责任。2018年12月17日，原告向被告冰泰立公司发放贷款人民币2700000元。被告冰泰立公司按照合同约定的利息支付至2019年2月21日，从2019年3月起不再支付利息。被告冰泰立公司逾期后，被告正信担保公司代偿了被告冰泰立公司从2019年3月21日至2019年10月21日共计利息154322.73元，复利287.96元。2019年7月15日，原告按照合同约定，宣布借款合同提前到期，并于同日通知被告冰泰立公司，被告冰泰立公司下欠本金2700000元至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”。本案中，原告中原银行和被告冰泰立公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告正信担保公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告依约向被告冰泰立公司提供了足额贷款，履行了合同义务。但被告冰泰立公司未按合同约定偿还借款本息，根据上述法律规定，被告冰泰立公司应当偿还原告借款本金2700000元。因被告冰泰立公司逾期未归还利息，原告有权按照合同约定，宣布借款合同提前到期，并于2019年7月15日通知被告冰泰立公司，被告冰泰立公司至今未偿还借款本金，故，被告冰泰立公司应按照合同的约定从2019年7月16起支付罚息。被告正信担保公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞应按照《保证合同》对上述借款本息承担连带偿还责任。因被告正信担保公司代被告冰泰立公司偿还借款利息及复利，目前，被告冰泰立公司并不欠息。故原告主张的复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河冰泰立制冷设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币2700000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2019年10月22日、2019年7月16日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告漯河市正信担保投资有限公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元14260（减半），由被告漯河冰泰立制冷设备有限公司负担，被告漯河市正信担保投资有限公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹志霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初178号之二 解除保全申请人黄开颜，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区中山路********，身份证号码：4525271982********。 委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被申请人陈柏廷，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西陆，住广西陆川县v> 被申请人蓝李娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上，系陈柏廷之妻。 两被申请人委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 原告黄开颜诉被告陈柏廷、蓝李娟合伙纠纷一案，本院于2019年2月25日做出（2019）桂0922民初178号民事裁定书。 对被申请人陈柏廷、蓝李娟名下的存款680000元予以冻结，并对被申请人蓝李娟名下的桂Ａ×××××号小型越野车（价值约30万左右）予以查封。因双方当事人达成调解协议，申请人黄开颜于2019年11月8日向本院申请解除对被申请人蓝李娟的名下桂Ａ×××××号小型越野车的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蓝李娟名下的桂Ａ×××××号小型越野车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执686号申请执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：梁某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人周某与被执行人梁某保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7239号民事调解书已发生法律效力。权利人梁某于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为40000元及利息（按照月利率2%支付自2018年8月11日至借款实际清偿之日）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人梁某向申请执行人周某支付借款40000.00元及利息（按照月利率2%支付自2018年8月11日志借款实际清偿之日利息），承担案件受理费438.00元，该款于2019年4月19日前支付20000.00元，剩余部分从2019年5月份起每月月底前支付2000.00元直至借款还清为止；二、被执行人梁某如不按和解协议履行，申请执行人周某有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初7239号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年八月十六日书记员 赵俊琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8693号 申请人任佩华，女，1974年2月27日出生，汉族，身份证地址广东省惠州市惠城区。 委托代理人常洁，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人陈慧云，广东淳锋律师事务所实习律师。 被申请人深圳市万益源投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼**A031（办公场所），统一社会信用代码9144030078656910XF。 法定代表人龚晓明。 被申请人姜志鹏，男，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人龚晓明，男，1976年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人任佩华与被申请人深圳市万益源投资有限公司、姜志鹏、龚晓明民间借贷纠纷一案，申请人任佩华向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市万益源投资有限公司、姜志鹏、龚晓明名下价值6,589,333.33元的财产进行保全。申请人任佩华以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人任佩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市万益源投资有限公司、姜志鹏、龚晓明名下价值6,589,333.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十一日 书记员  王博闻
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初635号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人程书红，女，汉族，1992年3月22日出生于河北省成安县，大专文化，无业，户籍登记地址成安县，住东营市东营区。2019年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人程书红犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉,被告人程书红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月份至3月份，被告人程书红通过微信群发布广告谎称自己可以办理签证并能安排出国务工，待要办理签证的客户联系时，程书红以需要收取前期费用、交尾款、帮助订机票为由先后向客户要钱，客户将钱转给程书红后，程书红则将客户拉黑不再联系。被告人程书红以该方法先后骗取被害人霍某、钱某、刘某、严某、郭某、林某、陆某、王某钱款共计182920元。公诉机关认为，被告人程书红以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人程书红判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人程书红自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有坦白、初犯全额赔偿、自愿认罪认罚的量刑情节。上述事实，被告人程书红在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人程书红的供述，被害人钱某、刘某、严某、陆某、霍某、郭某、林某的陈述，证人程某的证言，电子账本，微信交易情况，微信转账记录，办案说明，扣押清单及扣押物品照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人程书红多次骗取多人钱款，共计182920元，数额巨大。2019年4月3日被告人程书红在东营市东营区时代康桥4号楼103室被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。侦查人员从持有人程书红处扣押银行卡、手机、印章、电脑、打码机、光敏垫、印章机、证件等物品。被告人程书红亲属主动代其退赔被害人经济损失共计206418元，并取得被害人谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人程书红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人程书红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程书红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年1月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押于侦查机关的电脑、打码机、光敏垫、印章机、印章等作案工具由扣押机关依法没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  曹 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴伟华
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执502号申请执行人龙萍，女，住湖南省花垣县。被执行人花垣县天正矿业有限责任公司，住所地：湖南省花垣县双龙潭**。统一社会信用代码：91433124675554618U。法定代表人：彭清松，该公司负责人。被执行人彭清松，男，土家族，住湖南省花垣县。被执行人罗兴芬，女，汉族，住湖南省花垣县。系彭清松妻子。关于申请人龙萍申请执行与花垣县天正矿业有限责任公司、彭清松、罗兴芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初280号民事判决书，依申请执行人龙萍的申请，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2019年8月2日、2019年9月2日、2019年11月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年8月5日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月5日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金。2019年8月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。被执行人未到庭接受询问。经查，本院以2019年4月8日作出的（2019）湘3124执保10号查封彭清松、罗兴芬位于吉首市××办事处××号的权证号为00049818号的一栋六层房屋，已抵押于湖南花垣农村商业银行股份有限公司，且无剩余价值，而彭清松以433124600829001号身份证号登记的位于吉首市××办事处××号权证号为00036408号的一栋六层房屋抵押于湖南吉首商业银行股份有限公司400万元，尚有剩余价值，申请执行人龙萍申请要求给予查封。上述部分执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为160万元，已查封被执行人位于吉首市××办事处××号权证号为00036408号的房屋，暂时不宜处理。申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十一月二十七日书记员  龙阳庭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14534号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈明惠，女，1986年8月27日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈明惠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12272号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈明惠支付本金101312.93元及息费、一审案件受理费1163元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12272号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24991号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈春艳，女，1979年3月19日出生，蒙古族，住辽宁省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初32890号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币192,100.70元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,781.51元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执24991号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3924-3号 申请执行人：余江波，男，1981年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：魏天云，男，1975年2月16日生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行余江波申请执行魏天云欠款纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2010号 申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站 被执行人：邵渊 关于申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人邵渊租赁合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2019）川0121民初719号民事调解书，扣划被执行人的银行存款15000元（被执行人与申请执行人达成和解主动将该款转入法院对其已冻结的银行账户内，之前已主动履行17000元），执行费822元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初656号 原告：高立松，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告高立松诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告高立松在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月五日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1077号申请执行人：黄显武，男，1940年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：黄世莉，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黄显武申请执行被执行人钱学朋借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初3424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄显武于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人钱学朋于2019年11月19日之前支付申请执行人黄显武10000元，被执行人钱学朋于2020年2月20日前支付申请执行人黄显武40000元，剩余款项由被执行人钱学朋于2020年11月30日前支付申请执行人黄显武，支付方式为被执行人钱学朋每月至少支付黄显武5000元，在2020年11月30日前全部支付完毕；二、案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人钱学朋承担，于2020年11月30日前交至本院执行局；三、若被执行人钱学朋不按上述协议履行，申请执行人黄显武可向本院申请按原生效法律文书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1077号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月二十日书记员  冉龙腾
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1618号 原告：戎永存，1943年5月11日出生，汉族，住岱山县。 原告：贺绒球，女，1945年5月30日出生，汉族，住岱山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：戎海平，男，1965年6月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：戎海其，男，1967年10月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：戎双珠，女，1971年8月20日出生，汉族，住岱山县。 原告戎永存、贺绒球与被告戎海平、戎海其、戎双珠赡养纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告戎永存、贺绒球未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 姚 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱莺鹦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执474-2号申请执行人：冯锦璟，女，1986年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吴小红，女，1977年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。冯锦璟与吴小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初4524号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴小红应履行标的为借款本金367000元、利息、案件受理费6860元、保全费2355元。根据申请执行人冯锦璟的申请，本院于2019年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人吴小红采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人吴小红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴小红名下的财产。查明被执行人吴小红现无可供执行的存款（在本案执行过程中，吴小红的存款已被我院冻结并划拨800元支付给申请执行人）、无住房公积金、无不动产、无车辆、无证券。三、通过实地走访等形式对被执行人吴小红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴小红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人吴小红未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额800元，未执行标的为借款本金366200元、利息、案件受理费6860元、保全费2355元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴小红有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人冯锦璟。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  庞亚东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3456号申请执行人：严生梅，女，1937年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈静华，女，1966年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：曾圣雄，男，1994年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人严生梅与被执行人陈静华、曾圣雄法定继承纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终1582号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的171558.56元，执行费2473元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月二十三日书记员 崔  瑜  航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特549号申请人：费月琼，女，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：费魏根，男，1933年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人费月琼申请宣告费魏根无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人费月琼称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人长期患有高血压、脑萎缩，引起老年痴呆，2016年领取了残疾人症，系智力XXX残疾。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人费魏根，男，1933年3月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，现住广洋敬老院，配偶蒋晓梅于1999年12月8日报死亡，共育有一女一子：费月琼、费月敏。本案审理中，本院根据申请人费月琼的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人费魏根的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年10月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断费魏根患有XXX疾病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现费魏根的两个子女经协商一致决定由长女费月琼担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、费魏根为无民事行为能力人；二、指定费月琼为费魏根的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人费月琼负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年十一月十四日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1917号 异议人（被执行人）：黄俊，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川昊通律师事务所律师。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）与黄俊借款合同纠纷一案中，异议人黄俊对本院限制高消费决定不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄俊称，本院未通知其履行相关义务直接将其所有的房屋进行拍卖，会使该房屋受损，其为道观负责人，需要交通方便，故请求：一、中止对其所有的位于四川省成都市成华区杉板桥南一路163号9栋32楼3202号房屋（以下称案涉房屋）的拍卖；二、撤销对其限制高消费的决定。 本院查明，外贸信托公司与黄俊借款合同纠纷一案，2019年2月12日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第10644号裁决。裁决发生法律效力后，外贸信托公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川01执1375号。 执行中，本院向黄俊发出限制高消费令，并对其抵押给外贸信托公司的案涉房屋予以拍卖。 以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、限制高消费令等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”黄俊未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对其限制高消费，对其财产进行强制拍卖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。故黄俊的异议请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回黄俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢 容