wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6726号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王明海，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：文艺，女，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告王明海、文艺的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告王明海、文艺的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十四日书记员  罗 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4781号申请执行人：陆竹萍，女，1972年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张涛，男，1984年9月16日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。陆竹萍与张涛房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张涛应向陆竹萍支付案款9352.40元，并负担诉讼费922元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，陆竹萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下上海农商银行、中信银行、光大银行、工商银行、建设银行的银行账户(2020年9月2日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4781号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月九日书记员 刘丽华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1345号申请人：广东顺泰建筑劳务有限公司。法定代表人：邱华国。委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：张金山。委托诉讼代理人：刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。申请人广东顺泰建筑劳务有限公司与被申请人张金山申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1443号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：一、被申请人不是申请人的员工，工伤认定的用人单位主体错误，依法不应由申请人赔偿被申请人的损失。被申请人在广州市黄埔区“华沙村商业配套”建设工地施工过程中受伤，该工地的用人单位是中国机械工业建设集团有限公司，该工地在施工前已经向广州市社保局交纳了工伤保险和商业保险。申请人在劳动仲裁开庭时已经向仲裁委员会提交了“广东省建筑业施工项目参加工伤保险登记表”，足以证明用人单位的真实主体是中国机械工业建设集团有限公司，被申请人也承认发生事故的工地就是“华沙村商业配套”建设的工地，所以，本案的用人单位不是申请人。二、工伤认定书不具有合法性和客观性，不能作为认定申请人为实际用人单位的证据。被申请人在工伤事故发生后，其个人单独向广州市黄埔区人力资源和社会保障局申请工伤，工伤认定的部门没有依法向申请人送达相关的工伤认定资材，没有履行告知的义务，导致申请人没有机会依法提出申辩，致使广州市黄埔区人力资源和社会保障局直接认定申请人为用工单位。所以，“工伤认定书”依法没有合法性。同时也没有查清真实的用人单位，也不具有客观性。依法不能作为认定案件事实的证据。综上，请求依法撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）1443号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东顺泰建筑劳务有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1443号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东顺泰建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月二十日书记员  叶永峰梁月英
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3165号原告：黑山县住建综合服务中心，住所地：黑山县黑山街道解放南街**，统一社会信用代码：12210726MB17214590。法定代表人：韩世清，该中心主任。委托诉讼代理人：刘迪，男，汉族，1990年9月11日生，住黑山县。被告：王海林，男，汉族，1977年5月27日生，住沈阳市沈河区。原告黑山县住建综合服务中心与被告王海林委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求缴纳龙腾家园开发楼欠缴的住宅专项维修资金124860元，及诉讼费、银行同期存款利息。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达，其起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑山县住建综合服务中心的起诉。案件受理费1399元，退回原告黑山县住建综合服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一九年十一月二十六日书记员  安 安
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1822号 罪犯王浩，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2018年2月7日作出（2017）闽0424刑初124号刑事判决，以王浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月20日起至2020年12月24日止）。判决发生法律效力后于2018年2月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年8月累积考核分1544.5分，表扬2次。福建省宁化县司法局于2019年5月22日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯王浩适用社区矫正。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王浩原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯王浩住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯王浩犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯王浩符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王浩予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起，至2020年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3192号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 法定代表人：刘晓哲，系该行行长。 委托代理人：赵福军，系中国农业银行股份有限公司洮南市支行煤窑分理处负责人。 代理权限：特别代理。 被告：李春刚，男，1976年6月20日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：徐玉华，女，1977年11月4日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：许焕君，女，1968年3月4日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：张凤涛，男，1963年7月11日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：王立海，男，1969年9月4日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李洪波，男，1969年8月25日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波确认合同效力纠纷一案中，因几被告离开居所，故原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100.00元由原告承担。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘凤玉
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1742号 原告：庐山市庐海明珠歌厅（个体工商户），住所地庐山市一品花园**，统一社会信用证代码：92360427MA35M7B9XF。 经营者：杨章华，男，1962年7月21日出生，浙江省仙居县人，现住浙江省。 委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，执业证号：13604201210570572，委托权限：特别授权。 被告：程瑜，男，汉族，1985年4月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 原告庐山市庐海明珠歌厅诉被告程瑜合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2019年11月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院审查后认为，原告撤回起诉的申请，符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告自愿承担。 审判员  曲振强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邱欣霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4225号申请执行人：徐意强，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：周峰，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。徐意强与周峰租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5529号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周峰应向徐意强支付价款24,045元。因周峰未按上述生效法律文书履行付款义务，徐意强向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4225号案件终结本次执行程序。被执行人周峰负有继续向申请执行人徐意强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1881号上诉人（原审被告）：肖传福，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。上诉人（原审被告）：张福英，女，1970年9月24日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于胜吉，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。上诉人肖传福、张福英因与被上诉人于胜吉返还原物纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖传福、张福英上诉请求：请求撤销一审判决第一项或发回重审。事实和理由：一审程序违法。于胜吉的诉讼请求并不包括返还购房款，一审判令于胜吉向肖传福、张福英返还购房款4万元超出诉请范围。于胜吉答辩称，根据合同法的相关规定，合同无效后，基于合同取得的财产应当予以返还，双方签订的房屋买卖合同属无效合同，一审据此判令于胜吉返还案涉购房款具有事实及法律依据，亦减轻了当事人的诉累。请求驳回上诉，维持原判。于胜吉向一审法院起诉请求：1.肖传福、张福英返还于胜吉位于威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）；2.诉讼费用由肖传福、张福英承担。一审法院认定事实：案涉房屋登记的所有权人为于胜吉。肖传福、张福英夫妻非威海经济技术开发区集体经济组织成员。2005年4月13日，双方当事人就买卖案涉房屋协商一致，于胜吉与张福英签订了书面买卖合同，并收取了张福英交付的房款4万元，之后肖传福、张福英使用案涉房屋至今。2015年，于胜吉向一审法院提起诉讼，要求确认其与被告肖传福间的案涉房屋买卖行为无效。一审法院于2016年3月3日作出（2015）威经技区民初字第1765号民事判决，认定于胜吉和肖传福、张福英之间的房屋买卖行为无效。肖传福不服该判决并提出上诉，后在二审期间申请撤回上诉，威海市中级人民法院裁定予以准许，原判决现已发生法律效力。另查明，案涉房屋已列入拆迁范围，张福英与拆迁人于2016年12月5日达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明被拆迁人为于胜吉、张福英，载明的补偿方式为一次性货币补偿。案涉房屋尚未实际拆除，拆迁补偿未兑现。一审法院认为，因无效的合同而取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖传福、张福英非案涉房屋所在村集体经济组织成员，双方当事人之间买卖案涉房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉买卖房屋合同无效，双方应当相互返还因合同取得的财产。于胜吉要求肖传福、张福英返还案涉房屋，予以支持，但于胜吉应同时返还肖传福、张福英的购房款。案涉房屋的价值已大幅增加，于胜吉应对肖传福、张福英的损失进行适当赔偿。肖传福、张福英在审理过程中要求以案涉房屋拆迁后的安置房为赔偿标的，但拆迁安置尚未实际完成，双方未能就预期安置房的分配达成一致，对肖传福、张福英的该项主张，不予支持。在此基础上，一审法院多次释明肖传福、张福英有主张货币赔偿的权利，肖传福、张福英明确拒绝提出相应请求，故双方可就赔偿事宜另行协商。综上所述，于胜吉的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、于胜吉于判决生效之日起五日内返还肖传福、张福英购房款4万元；二、肖传福、张福英于判决生效之日起十日内返还于胜吉位于威海经济技术开发区的案涉房屋。案件受理费减半收取为400元，由于胜吉负担200元，肖传福、张福英负担200元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审另查明，案涉房屋目前尚未拆除，货币补偿亦未实际交付。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，生效判决已经确认案涉房屋买卖合同无效，根据合同法的相关规定，合同无效的后果即为互相返还已取得的财产。本案中，于胜吉要求返还案涉房屋，系基于合同无效的法律后果主张的权利，于胜吉应当同时返还其收取的肖传福、张福英的购房款，故虽然肖传福、张福英未就返还购房款单独提起诉讼请求，但属于合同无效后于胜吉应当承担的法律后果，一审判决于胜吉承担返还购房款的责任符合法律规定。综上所述，肖传福、张福英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由肖传福、张福英负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  王军志二〇一九年十一月五日法官助理李佳忆书记员李冬菊
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初609号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人闫某某，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年8月17日被夏邑县人民检察院取保候审。指定辩护人刘光文，河南昊丹律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘光文到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年7月7日2时15分许，被告人闫某某醉酒后驾驶沈某1的豫Ｎ×××**号小型轿车载着沈文勇、闫某、胡某、刘某、沈某1沿S326线由南向北行驶至何营乡李洼桥北侧时，撞到路边树上，造成车辆及行道村损坏，沈文勇死亡，闫某、胡某、刘某、沈某1受伤。对闫某某进行呼气式酒精含量检测，结果为139.3mg/ml，经抽血检测，其酒精含量为93.19mg/ml。属醉酒驾驶机动车。经对事故责任认定，闫某某负事故的全部责任，沈文勇、闫某、胡某、刘某、沈某1不负事故责任。案发后，被告人闫某某打电话报警，在现场等候交警处理。2019年7月13日，被告人闫某某的家属与被害人的家属达成协议，并取得人家属的谅解。公诉机关认为，被告人闫某某酒后驾驶，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处闫某某二年以上三年以下有期徒刑。被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人闫某某主动投案自首，在经济比较困的情况下，积极筹措钱款，尽最大努力赔偿被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，建议对闫某某从轻处罚，并宣告缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，另查明，案发后，被告人闫某某打电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：1.常住人口基本信息和前科查询证明，证实被告人闫某某的年龄、住址等个人基本情况，无犯罪前科。2.到案经过，证实事故发生后，被告人闫某某打110报警，并在现场等待交警处理，后被带至交警大队。3.呼气式酒精测试结果单及商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经呼气检测，被告人闫某某的酒精含量为139.3mg/100ml，经抽血检测，酒精含量为93.19mg/100ml。4.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实经查询，被告人闫某某有C1驾驶证，其驾驶的豫Ｎ×××**号小型汽车所有人为沈玉领。5.接诊情况说明及接诊记录，证实2019年7月7日2时15分8秒，夏邑县120指挥中心接到181××××8068号电话，称在何营乡发生一起交通事故，有人受伤，即指令夏邑县第三人民医院出诊。第三人民医院接到通知后急赴现场，对受伤男子进行抢救，30分钟后该男子死亡。6.夏邑县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2019年7月7日3时25分，闫某某用15660911009号电话报警，称发生交通事故，一人死亡，三人受伤。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。8.道路交通事故认定书，证实经夏邑县交警大队认定，被告人闫某某负事故的全部责任，沈文勇不负事故责任。9.检验报告书，证实经鉴定，沈文勇符合颅脑型损伤死亡。10.道路交通事故赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证，证实经交警大队调解，2019年7月13日，被告人闫某某亲属与被害人亲属达成协议，约定闫某某赔偿沈文勇亲属50万元，闫某、胡某、刘某、沈某1四人的医疗费及沈某1的车辆修理费由他们自行承担，被害人及其亲属均谅解闫某某，不再追究闫某某的任何法律责任。当天，闫某某亲属支付沈文勇亲属50万元。11.证人闫某证言。2019年7月6日晚，我与沈某1、闫某某、沈文勇、胡某、刘某一起喝酒。结束后，沈某1说去县城吃夜宵，即去开车，在离我有百十米时，撞住车了。闫某某说沈某1喝多了，闫某某就自己开车，我坐在副驾驶位置，其他四人坐在后排。闫某某开车往县城方向行驶，我在车上睡觉。我睡醒后看闫某某驾驶的速度快，就赶紧系上安全带，并提醒他慢些。这时车已经到桥那儿，失控撞到树上。我和闫某某下车，看到他们四人躺在地上不动了。我打120叫急救车，医生来到后说沈文勇已经死亡，将胡某、刘某、沈某1送医院了。闫某某一个人在那儿害怕，我就在那儿陪他等家人。闫某某的家人过来，我也去医院了。我与闫某某是朋友，我的腰的有些疼，不需要做伤情鉴定，我谅解闫某某。12.证人胡某、刘某、沈某1证言，证实他们与闫某某是一起玩的朋友，他们不需要做伤情鉴定，自己的医疗费自己承担，谅解闫某某。13.证人沈某2证言，证实2019年7月7日6时许，听说其哥沈文勇与闫某某等人一起喝酒后，闫某某开车出了交通事故，沈文勇死亡。14.证人沈某3证言，证实2019年7月7日2时许，其子沈文勇因交通事故死亡。其与肇事司机闫某某在交警队已达成赔偿协议，其谅解闫某某，不再追究闫某某的任何法律责任。15.被告人闫某某供述。2019年7月7日2时许，我驾驶车辆沿着何营至县城的公路行驶到李洼村桥东头，路上有个小坑，我驾驶车辆的后轮驶过小坑时，我听到“咣”的一声，车辆就来回摆动，冲出道路右侧，撞到路边树上，车辆完全失控。车辆停稳后，我看到车上就闫某我们两人，车左后门开着，后排的人都在地上躺着。闫某打120急救电话，救护车来到后，医生说沈文勇已经死亡。救护车走后20分钟，我打了110电话报警，然后在现场等候处理。我驾驶的车辆是沈某1的，我有C1驾驶证，驾驶前我喝了酒。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某投案自首，与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人关于对闫某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。闫某某才21岁，本次交通事故，其朋友失去了同样年轻的生命很，对闫某某来说也是一个很大的打击，希望闫某某能从本案中吸取教训，对本人的生命及他人的生命心存有敬畏，遵纪守法，悔过自新。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭秋丽审判员  蒋建民审判员  冉 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 方
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异138号 申请人（被执行人）：大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人：梁春波，该局局长。 委托诉讼代理人：周世杰、李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 申请执行人：北京中天九业膜建筑技术有限公司，，住所地北京市海淀区三才堂水清母华园** 法定代表人：李中立，该公司总经理。 被执行人：东冶工程技术有限公司，住所地大，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街**317-318v> 第三人：大连市旅游集团有限公司。 本院在执行申请执行人北京中天九业膜建筑技术有限公司与东冶工程技术有限公司、申请人（被执行人）大连市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请将被执行人大连市城市管理局变更为大连市旅游集团有限公司，本院于2019年11月4日立案。申请人大连市城市管理局于2019年11月5日向本院提出撤回变更申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人大连市城市管理局撤回异议申请。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  许大鹏
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1129号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾明勇，男，1969年3月16日出生于山东省青岛市，身份证号码370********，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市**冠县路****楼****。因犯盗窃罪于2018年11月被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]467号                  指控事实              2019年8月21日14时30许，被告人贾明勇至本市市北区台柳路万科中心某酒吧门口，盗窃付某放在此处桌子上的棕色吉他一把（价值人民币1 800元）。被告人贾明勇被抓获到案。赃物被查获并发还。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人贾明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾明勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾明勇如实供述罪行认罪认罚，依法可对其从轻处罚。该曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情节，在量刑中已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人贾明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年十一月二十六日                  书  记  员    王 晓 冬
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初414号原告于鹏志，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人于建国（系原告于鹏志父亲），男，1959年4月17日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，主任。委托代理人刘明磊，天津市市场监督管理委员会干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市河东区东美安居建设有限公司，，住所地天津市河**法定代表人苏振东，经理。原告于鹏志诉被告天津市市场监督管理委员会及第三人天津市河东区东美安居建设有限公司履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于鹏志诉称，东美公司对××园小区定向安置房的销售价格于2009年报批。原市物价局以津价房地（2009）246号《关于××园小区定向安置住房销售价格的通知》文件形式批复。对××园小区61200平方米定向安置房的销售状况，原物价局和现被告人，依据《价格法》具有法定的行政监管职责以及审查账簿、文件和其它资料的权利。而××园小区定向安置房的《房屋认购协议》在东美公司有完整的档案存留，目的在于日后换《房产证》使用；十年间，东美公司违法多收取的购房款，远高于3600万元（或说：5000万元）以上。该巨额款项在东美公司的年度财务等审计报表上，不可能没有反映。对东美公司这种显而易见的违法行为，原市物价局和现被告人不阻止、不纠正，未履行法定的行政监管职责，行政不作为。河东法院已经认定，东美公司违法不执行政府指导价，却不查明违法多收取了多少购房款，反而以“房屋最终价格目前无法确定”为由，支持东美公司以6436元/㎡这个违法的基准价格，只退还一部分违法多收取的购房款。这种故意地对已经认定且有确实、充分证据证明的事实不予认定，而对证据不充分的事实予以认定的枉法裁判行为，更加激怒了××园小区的居民，纷纷指责政府这么多年不履行行政监管职责，腐败、不作为，现在连法院也不主持公道、太腐败了。显然，对东美公司十年间以非法的“价目表”销售××园小区定向安置房。这种违反政府指导价的违法行为，原市物价局和现被告人不阻止、不纠正，不履行法定的行政监管职责、行政不作为，致使东美公司公然耍无赖，就是不拿出房屋退费标准，即符合政府指导价格的房屋销售价目表。对党和国家造成这么恶劣的影响，原市物价局和现被告人，负有不可推卸的责任。第三人天津市河东区东美安居建设有限公司，在河东法院法庭公然宣称“原来本公司销售安置房时就没有价目表，现在我们也拿不出原告要求的、符合政府指导价的价目表”。现提起诉讼，请求法院判决：一、被告应该履行而不履行法定的行政监督管理职责，行政不作为的违法行为。《价格法》赋予县级以上地方人民政府价格主管部门（即被告），应该行使的行政管理职责和《246号文件》原审批者、现政府价格主管者，应该行使的履责行为，即责令第三人东美公司向××园小区居民公示，符合政府指导价格的房屋销售价目表（房屋退费标准和房屋最终价格）；告诉原告，涉案房屋在换取“产权证”时，该房屋具体合法的销售单价是多少？二、判令所有诉讼费用由被告承担。被告天津市市场监督管理委员会辩称，被告做出的行为符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。被告于2019年7月12日(周五)接到包括原告在内的署名为“张振镛、于建国、于鹏志、赵乃群、顾明、杨丽娟、刘锡龙”等7人寄来的关于“举报河东区东美安居建设有限公司不执行政府指导价格”的举报信，立即转送给投诉举报中心。天津市市场监管委投诉举报中心于7月15日(周一)将举报信相关内容登记，并按照属地原则分送至辖区的河东区市场监管局处理，同时向举报人发送了短信，告知其分拨情况。综上，被告接到原告的举报信后，按照相关程序及时进行了登记并分送至辖区市场监管部门处理，该行为并无不当，依法应予维持，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2018年12月，因天津市政府机构改革，原天津市发展和改革委员会的价格监督与反垄断执法职责由天津市市场监督管理委员会行使。本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。……”及《天津市市场和质量监督管理若干规定》第五条“市市场和质量监督管理部门主管全市市场和质量监督管理工作。区市场和质量监督管理部门按照职责分工，负责本行政区域内的市场和质量监督管理工作。”的规定，针对原告于鹏志等人举报投诉的价格问题，被告天津市市场监督管理委员会在接到原告等人的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市河东区市场监督管理局处理，并无不当。原告于鹏志请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告于鹏志的起诉。案件受理费50元，退还原告于鹏志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1211号上诉人（一审起诉人）和县西部农作物种植专业合作社，住所地安徽省和县西埠镇娘娘庙村委会小胡自然村。法定代表人吴祥禄，该合作社负责人。上诉人和县西部农作物种植专业合作社因其他行政行为一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初54号行政裁定，向本院提起上诉。和县西部农作物种植专业合作社向一审法院起诉称，起诉人是小胡村全体村民自发组织起来的农村新型集体经济组织，成立于2014年12月，全村所有土地都以入股形式进行了集体流转给起诉人。从此，全村的土地使用权归起诉人所有。小胡村的“增减挂钩”项目由起诉人组织村民自主实施，政府不参与。在项目实施过程中，娘娘庙村委会和西埠镇政府依据起诉人通过测量与被拆迁户签订的协议和该项目的补偿标准，分别于2017年1月16日、2017年7月15日，帮助起诉人办理相关拆迁补偿手续及代发拆迁补偿款的凭据。起诉人拆迁8户，复垦面积十几亩，发拆迁补偿款总额25.1万元。和县人民政府擅自拆迁不复垦，拆迁7户花费70余万元，与原告所花的费用及效益相比，简直天壤之别。故起诉人以和县人民政府为被告，提起行政诉讼，请求判决确认被告擅自拆迁乱发拆迁补偿款侵权违法。一审法院经审查认为，起诉人与胡国玉等拆迁户签订《西埠镇娘娘庙村小胡自然村旧村拆迁补偿协议》，由起诉人对旧房进行拆迁，根据拆迁户的拆迁面积，按照镇政府的拆迁补偿标准，一次性将拆迁补偿款打到拆迁户的专用帐户。起诉人认为和县人民政府擅自拆迁，向拆迁户滥发拆迁补偿款的行为，损害了起诉人的权利。起诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对和县西部农作物种植专业合作社的起诉不予立案。和县西部农作物种植专业合作社上诉称，从一审法院的庭审笔录中，可以看出一审法院的（2019）皖15行初18号行政裁定书，认定事实不清，适用法律错误，是对二审法院（2019）皖行终788号行政案件的误导。上诉人是小胡村全体村民自发组织起来的农村新型集体经济组织，全村所有土地都以入股形式进行了集体流转给上诉人，因此，全村的土地使用权归起诉人所有。小胡村的“增减挂钩”项目由起诉人组织村民自主实施。因“增减挂钩”项目实施，和县人民政府拆除7户花费70余万元，而上诉人拆除8户，仅花费25.1万元。从实施项目的效果比较，上诉人复垦的土地已经种植农作物，且收益颇丰，而和县人民政府复垦的土地已经抛荒。和县人民政府的行为损害了起诉人的权利，本案属于人民法院受案范围。请求撤销一审不予立案裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”显然，上述规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织；所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响当地当事人。同时行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。只有公法领域权利和利益，受到行政行为的影响，可能受到损害的当事人，才与行之行为具有法律上的利害关系，才能形成行政法上的权利义务关系，才具有原告主体资格，才能提起行政诉讼。和县人民政府拆迁他人房屋及发放拆迁补偿款的行为，没有侵害上诉人的合法权益，上诉人与和县人民政府上述行为不具有利害关系，因此，上诉人对和县人民政府的行为不具有诉讼主体资格，一审法院不予立案符合法律规定。综上，和县西部农作物种植专业合作社上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十一月十一日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3765号原告：孙风连，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告：韦其元，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。被告：吴文信，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。身份证号码：……。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。原告孙风连与被告韦其元、吴文信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙风连向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告韦其元因购买钢材及岩棉板通过被告吴文信联系租用原告的拖拉机为其进行运输，被告韦其元通过被告吴文信雇佣吴某2、吴某1、刘贵河为其往原告的拖拉机上装货，当时约定由被告韦其元支付原告运费550元，支付装车人员装车费150元，上述费用由被告吴文信负责代付。2019年7月4日中午，原告按照被告韦其元的要求开着拖拉机到其指定地点由吴某2、吴某1、刘贵河三人为被告韦其元先装了H型钢材，下午又将拖拉机开到被告吴文信处装载岩棉板，刘贵河因对岩棉过敏未参与装车，由被告吴文信帮助吴某2、吴某1装货，当天未能装完。第二天早晨，原告等人到达被告吴文信处，开始由吴文信与吴某2、吴某1负责装货，后被告吴文信接电话有事离开，就安排原告与吴某2、吴某1一起装货，当时，吴某2、吴某1在车下向车上装岩棉板，原告在车上接板，将板摆放整齐。装货过程中因突然刮风将已装车的岩棉板掀起，致使站在岩棉板上的原告从拖拉机上摔落至地面，导致原告左眼、鼻子等处严重受伤，原告被送到聊城市第二人民医院住院治疗，后又转至河北省眼科医院继续住院治疗，原告因治疗伤情花费了巨额的医疗费用。综上，原告系为被告韦其元运输货物，装货并非原告的职责，原告按照二被告的要求为其装货，且二被告应当支付原告相应的装车费用，二被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告受伤后，被告韦其元仅支付了原告部分医药费用，二被告对原告的其他损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韦其元辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告韦其元不应当承担赔偿责任。本案的事实是被告韦其元购买被告吴文信的钢材和岩棉板，双方商定由被告吴文信联系雇佣车辆负责运送钢材至指定地点。吴文信即联系雇佣原告车辆运送钢材并联系雇佣装车人员，运费和装车费价格也是吴文信和原告等人协商确定的。原告也认可是吴文信指使原告进行装车，足以认定吴文信和原告构成雇佣关系，事故发生后也是吴文信垫付的医疗费。因此韦其元不应当承担赔偿责任；原告在装车过程中疏忽大意，没有尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。综上，被告韦其元不应承担赔偿责任，请依法驳回由原告对被告韦其元的诉讼请求。被告吴文信辩称，原告的伤害与被告吴文信无任何关联性，原告要求吴文信承担赔偿责任无事实法律依据，原告系通过吴文信介绍为被告韦其元运输货物，被告韦其元为原告支付运费，被告韦其元购买被告吴文信的岩棉板，双方系买卖关系。事发时被告韦其元雇佣吴某2、吴某1装货，被告吴文信既不是装货人的雇主也未曾安排原告装货。所以原告受伤与被告吴文信无关，被告吴文信不承担原告的赔偿义务，请求法院查明事实驳回对被告吴文信的诉请。原告受伤后被告吴文信为原告垫付医疗费4700元，被告吴文信无赔偿义务，因此要求原告予以返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦其元通过被告吴文信购买吴文信之女吴西蕊出售的岩棉板，被告韦其元委托被告吴文信联系运输车辆，被告吴文信联系原告孙风连进行货物运输，并约定运输费550元，由被告韦其元承担，支付方式为货到付款。2019年7月4日，原告孙风连在帮助装岩棉板过程中，因风大掀起岩棉板致使原告从拖拉机上跌落致伤。后原告入住聊城市第二人民医院、河北省眼科医院治疗。案外人吴西蕊曾垫付医疗费用4700元。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告就原、被告之间存在劳务合同关系负有举证证明义务。关于原告与二被告之间的法律关系问题，被告吴文信受被告韦其元委托联系原告孙风连进行货物运输，被告吴文信与原告孙风连不存在劳务关系。原告主张其为赚取装车费150元与被告韦其元形成劳务关系，被告韦其元称该150元费用系截板费，被告吴文信称该150元费用系截板费和装车费总额，证人吴某1、吴某2亦称该150元费用系截板费和装车费总额。劳务合同需有双方合意，原告单方意愿和行为不能形成劳务合同关系，结合原告孙风连与被告韦其元关于货物运输及运费支付的约定，被告韦其元与原告孙风连之间不属劳务关系，应为货运合同关系，被告韦其元为托运人，原告孙风连为承运人。原告认可没有他人主动要求其帮助装车，孙风连作为承运人帮助装岩棉板的行为亦不能视为义务帮工，而应视为其作为承运人基于货运习惯的附随行为。同时，原告受伤系风大所致，具有意外事件性质。综上，原告要求二被告承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。案外人吴西蕊垫付的医疗费4700元，由案外人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙风连的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙风连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  林忠良二〇一九年十一月八日书记员  赵斯亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9269号原告：李伯兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者，系受如皋市法律援助中心指派。被告：王秀华，男，1977年7月20日出生，汉族，住如皋市。被告：樊进，男，1975年5月10日出生，汉族，住海安市。原告李伯兰与被告王秀华、樊进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告以被告已经于2019年11月4日与原告结清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伯兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告李伯兰负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十一月十一日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1154号 申请执行人：潘明兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：吴悦，女，1984年9月27日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人潘明兰与被执行人吴悦民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人吴悦名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 汉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终621号 上诉人（一审原告）哈尔滨市南岗区春天宾馆，经营场所哈尔滨市南岗区和兴路****。 经营者马伟波，男，汉族，1981年5月20日出生，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 上诉人哈尔滨市南岗区春天宾馆（以下简称春天宾馆）因诉哈尔滨市环境保护局（以下简称市环保局）环保行政处罚一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行。”本案中，哈尔滨市南岗区人民法院已作出（2018）黑0103行审30号行政裁定书，准予强制执行被诉行政决定，说明春天宾馆已经超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（九）项的规定，裁定驳回春天宾馆的起诉。 上诉人春天宾馆上诉称，春天宾馆因历史原因，用小型锅炉冬季取暖。2017年3月，市环保局在没有通知春天宾馆参加的情况下，自行组织人员对春天宾馆锅炉烟尘排放浓度进行检测，而且当天锅炉应处于停炉或压炉的状态，如果未达到60％以上的锅炉进行复核，勘测的数据不具备条件，数据不准确，而且不符合符法律规定。春天宾馆的锅炉和金紫晶洗浴的锅炉相邻，无法确定是不是春天宾馆的锅炉，需提供现场的勘测相片及录像证明。2017年5月8日，市环保局作出哈环责改字（2017）2317065号责令改正违法行为决定，要求春天宾馆整改。春天宾馆收到整改决定后积极进行整改工作，拆除了锅炉，并多次与与哈尔滨城投城市热电有限公司沟通协商，于2017年10月初签订了《拆并锅炉房入网协议》，投资近20万元，在冬季供热期之前将所经营的春天宾馆完成入网改造。在春天宾馆拆除锅炉并积极进行加入热网改造过程中，市环保局于2017年7月24日，作出哈环罚（2017）23170049号环境保护行政处罚决定，对春天宾馆罚款人民币20万元。市环保局的处罚行为罔顾事实，不符合法律规定。春天宾馆基于市环保局的错误行政行为向松北区人民法院起诉，要求撤销市环保局作出哈环罚（2017）23170049号环境保护行政处罚决定，人民法院应当对市环保局的行政违法行为进行审查，特别是要审查在春天宾馆已经实施整改、拆除锅炉的情况下，市环保局仍然没有根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款和五十四条第二款规定“当事人能够主动拆除超标排放的燃煤锅炉，消除违法行为，具有依法从轻或者减轻行政处罚的情节，应当依法从轻或者减轻行政处罚。”给予春天宾馆公平、正确的行政处罚，松北区人民法院没有通过开庭审理，就径行裁定驳回春天宾馆的起诉是明显错误的。请求撤销一审行政裁定，指定哈尔滨松北区人民法院继续审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市环保局于2017年24日作出哈环罚（2017）23170049号行政处罚决定，处罚决定书中明确告知被处罚人春天宾馆如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60日内申请行政复议，也可以在6个月内提起行政诉讼。该行政处罚决定书于次日送达被处罚人春天宾馆。春天宾馆于2019年9月23日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回春天宾馆的起诉正确，本院予以维持。春天宾馆的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初266号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张绍胜，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年8月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。被告人许友会，男，1995年1月12日出生，壮族，高中文化，无业。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。辩护人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。被告人韦熊妹，女，1999年3月7日出生，布依族，初中文化，无业。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年8月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。被告人唐国平，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。2019年7月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年8月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］261号起诉书指控被告人张绍胜、许友会、韦熊妹、唐国平犯非法拘禁罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人张绍胜及其辩护人刘祝明，被告人许友会及其辩护人雷园园，被告人韦熊妹及其辩护人何昕珂，被告人唐国平及其辩护人陈吉立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日14时许，被害人马某被袁奥琪（基本情况不明，另案处理）骗来衡阳市，随后被带到衡阳市蒸湘区传销窝点。传销窝点的“家长”赵导（基本情况不明，另案处理）安排被告人张绍胜等人看守马某，将马某手机扣留，给马某介绍传销内容，要求其加入传销组织，购买不存在的传销产品。马某不愿意听，不同意加入传销组织，要求离开。被告人许友会在2019年6月30日左右，被告人韦熊妹、唐国平在2019年7月6日晚，相继来到该传销窝点，参与对马某进行看守、限制其人身自由行为。2019年7月7日9时许，被害人卢某被韦熊妹骗来衡阳市，随后被带到衡阳市蒸湘区传销窝点。传销窝点的“家长”赵导安排被告人张绍胜、许友会、韦熊妹、唐国平等人，采用上述同样的作案手法，要求卢某加入传销组织，并对其进行看守、限制其人身自由。2019年7月23日14时许，公安民警根据群众举报，在衡阳市蒸湘区传销窝点将被害人马某、卢某解救，将被告人张绍胜、许友会、韦熊妹、唐国平抓获。综上所述，被告人张绍胜参与非法拘禁作案一次，被害人二人，涉案时长约816小时；被告人许友会参与非法拘禁作案一次，被害人二人，涉案时长约542小时；被告人韦熊妹、唐国平参与非法拘禁作案一次，被害人二人，涉案时长约398小时。上述事实，除被告人韦熊妹对其骗卢某来衡阳有异议外，其余的被告人张绍胜、许友会、韦熊妹、唐国平在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人张绍胜、许友会、韦熊妹、唐国平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍胜、许友会、韦熊妹、唐国平为了达到使他人参与非法传销的目的，采用限制他人活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，被告人张绍胜、许友会、韦熊妹、唐国平已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张绍胜、许友会、韦熊妹、唐国平犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张绍胜、许友会、韦熊妹、唐国平系在他人安排下实施犯罪，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人韦熊妹辩称卢某是她自己要来的，不是被其骗至衡阳的。本院认为，被告人韦熊妹在公安机关的供述与张绍胜、许友会、唐国平等人在公安机关的供述及被害人卢某的陈述相印证，均证实韦熊妹以过来做生意名义将卢某骗至衡阳，故对被告人韦熊妹该项辩护意见，本院不予采信；被告人张绍胜、许友会、韦熊妹、唐国平归案后均如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张绍胜判处二年以下有期徒刑，对被告人许友会、韦熊妹、唐国平判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张绍胜、韦熊妹、唐国平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定；对被告人许友会依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张绍胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人许友会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）；三、被告人韦熊妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年4月22日止）；四、被告人唐国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  贺传国人民陪审员  李树贵二〇一九年十一月二十日书 记 员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6428号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗华文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗华文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,857.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗华文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,857.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初191号原告：杨金芸，女，汉族，1995年11月12日生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告杨金芸与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨金芸于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金芸的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金芸撤诉。杨金芸预交的案件受理费5638元，全部予以退还。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日书记员 郑明慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10524号原告：成都汤罐弯贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。统一社会信用代码91510106342984521F。法定代表人：胡金翠。委托代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。委托代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。原告成都伏河贸易有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都伏河贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都伏河贸易有限公司自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都伏河贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6315元（已减半收取），由原告成都伏河贸易有限公司负担。审判员  陈钰二〇一九年十一月二十日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2866号 原告：邢台市桥东区碾子头社区居民委员会，住所地邢台市桥**碾子头村。 法定代表人：冯壮礼，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杜朝伟，河北万里律师事务所律师。 被告：邢台雪绒纺织厂破产管理人，住所地邢台市桥**新华南路**外贸办公楼**。 负责人：王兵海，该破产管理人清算组组长。 第三人：邢台市桥东区人民政府，住，住所地邢台市桥**顺德路**/div> 原告邢台市桥东区碾子头社区居民委员会与被告邢台雪绒纺织厂破产管理人、第三人邢台市桥东区人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邢台市桥东区碾子头社区居民委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市桥东区碾子头社区居民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市桥东区碾子头社区居民委员会撤诉。 案件受理费9380元，减半收取计4690元，由邢台市桥东区碾子头社区居民委员会负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张云肖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3319号原告：吴某某1，男，汉族，1974年10月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：高某、高某某，河南某原律师事务所律师。被告：吴某某2，男，汉族，1974年6月12日生，住项城市。本院于2019年6月18日立案受理了原告吴某某1与被告吴某某2追偿权纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某1自愿撤回对被告吴某某2的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某1撤回起诉。案件受理费1252元，由原告吴某某1负担。审判员  王燕二〇一九年十一月二十九日法官助理王艳书记员解庆庆
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2402号原告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇金龙凤凰城商业国际大酒店附楼**。统一社会信用代码：914203235683300107。负责人：莫修亮，公司经理。委托诉讼代理人：陈俊江，湖北车城律师事务所律师。被告：陈必林，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司与被告陈必林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司的委托诉讼代理人陈俊江，被告陈必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈必林赔偿我公司代其垫付的保险赔款98956.40元并按照银行同期逾期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日15时30分，被告陈必林无证驾驶李文江所有的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由竹山县官渡镇官渡街往官渡镇大溪河方向行驶，至梁新路2KM+300M处，与对向毛光伍驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成毛光伍受伤及两车受损的交通事故。此次事故经竹山县公安局交通警察大队认定被告陈必林负此次事故同等责任。毛光伍在事故发生后向竹山县人民法院提起赔偿诉讼，我公司按照湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1662号民事判决书确定的赔偿义务，于2019年9月18日在交强险范围内向毛光伍支付了赔偿款98956.40元，至此，我公司取得了保险赔偿款追偿权。因被告陈必林未取得摩托车驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司有权向致害人陈必林追偿上述赔偿款。为维护我公司的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告陈必林辩称：1.原告向我行使追偿权我不太懂，我确实没有取得驾驶资格；2.现在原告要求我承担损失98956.40元，因我经济困难无力负担。本院经审理认定事实如下:2019年2月20日15时30分，被告陈必林驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由竹山县官渡镇官渡街往官渡镇大溪河村方向行驶，至梁新路2KM+300M路段时，与对向毛光伍驾驶的鄂Ｃ×××**号摩托车相撞，造成毛光伍受伤及车辆受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告陈必林负此次交通事故同等责任。毛光伍在事故发生后向湖北省竹山县人民法院提起赔偿诉讼，该院判决中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿毛光伍损失98956.40元。在判决发生法律效力后，原告按照湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1662号民事判决书确定的赔偿义务，向毛光伍支付了赔偿款98956.40元。原告认为被告陈必林未取得摩托车驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权向致害人陈必林追偿。现原告以已履行法院生效判决确定的义务为由，依法行使对被告的追偿权，故具状起诉，请求判如所请。本院认为：本案原告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司依照法律的规定代替被告陈必林向毛光伍赔偿损失98956.40元，已按本院生效判决履行了相应义务，取得了债权，依法享有向被告行使追偿的权利，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期逾期贷款利率支付利息，本院不予采纳，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决被告按年利率6%计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈必林在本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司偿还代偿款98956.40元人民币，并按年利率6%计付自2019年10月16日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2274元，因适用简易程序减半收取计1137元，由被告陈必林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇一九年十一月八日法官助理陈琳书记员李娜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3248号原告：王克有，男，蒙古族，生于1982年8月28日，住淅川县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U。法定代表人：刘冰，总经理。地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。委托诉讼代理人：刘权，该公司员工，特别授权。原告王克有诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克有、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张澳驾驶原告王克有豫Ｒ×××**号车沿淅川县九重镇王楼村到陶岔杨湾工地勘察干活场地时,因路面打滑，操作失误发生单方交通事故，造成车辆损坏，花费维修费38240元，吊车费1000元，拖车费500元，共计39740元；故要求被告支付原告39740元，诉讼费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：本次事故属实，被告愿意在商业车损险范围内承担原告合理的损失，但是原告的维修清单和发票金额过大，被告方申请重新鉴定，并愿意在5个工作日向法院书面申请，否则视为被告认可原告的维修清单和发票金额，被告方不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年6月17日，张澳(准驾车型C1)驾驶原告王克有豫Ｒ×××**号小型客车沿淅川县九重镇王楼村到陶岔杨湾工地勘察干活场地时，因路面打滑，操作失误，导致车辆碰撞到路边的路牌杆上又翻滚到路边深沟内，造成车辆不同程度受损，无人员受伤，经淅川县交通警察大队出具第411323199909265895号事故认定书认定，张澳负事故的全部责任。事故发生后，原告王克有将该车拖至淅川县九重镇威力汽修厂维修，支付拖车费用500元，吊车费用1000元，车辆维修费用为38240元，共计39740元。另查明，豫Ｒ×××**号小汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有赔偿限额125903元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。本案中，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有125903元的机动车损失险，故被告应在该限额内予以赔偿。原告的损失有车辆维修费38240元，吊车费1000元，拖车费500元，共计39740元，本院依法应予支持。被告辩称，原告的维修清单和发票金额过大，请求在5个工作日向法院书面申请重新鉴定，否则视为被告认可原告的维修清单和发票金额，但其并没有在5个工作日向本院书面申请，故视为被告认可原告的维修清单和发票金额，其辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告各项损失39740元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告王克有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一九年十一月十三日书记员  周建人
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14235号 原告：成都川耘农副产品有限公司，住所地：成都市金牛区蜀营街******附****附****。 法定代表人：杨正国，总经理。 委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张玲，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都川耘农副产品有限公司与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都川耘农副产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都川耘农副产品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月七日 书记员  胡晋尧
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终930号上诉人（一审被告）：鸡西市南方钢构有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东村。法定代表人：郑淼森，经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙密山，男，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。一审被告：钱桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人鸡西市南方钢构有限公司因与被上诉人孙密山及一审被告钱桂英买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡西市南方钢构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鸡西市南方钢构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1246元，减半收取623元，由上诉人鸡西市南方钢构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  管霜梅审判员  郭 瑛审判员  于广江二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓喆书记员  贾天齐
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5489号原告范利军，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县被告河北保龙仓家乐福商业有限公司涿州范阳路店（住所地：涿州市范阳西路**，统一社会信用代码：911306810759591015）。法定代表人舒华，该公司经理。原告范利军与被告河北保龙仓家乐福商业有限公司涿州范阳路店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告范利军撤回起诉处理。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9443号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：何燕君，女，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭明明，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告何燕君、郭明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1788号上诉人（原审被告）：富源县信合水电开发有限公司，住所地云南省曲靖市富源县营上镇海丹村委会迤老黑村河边电站内。统一社会信用代码:91530325770489877R。法定代表人：李福良。委托诉讼代理人:张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张培柱，男，汉族，1962年10月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原审被告：黄鸭凤（曾用名黄雅凤），女，汉族，1975年5月23日生，云南省麒麟区人，云南省曲靖市麒麟区号。上诉人富源县信合水电开发有限公司（以下简称信合水电公司）因与被上诉人张培柱、原审被告黄鸭凤土地租赁合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2019）云0325民初1116号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人富源县信合水电开发有限公司预交的二审案件受理费116元予以退回。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十一月四日书记员  陈燕竹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2999号 申请执行人：宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 被执行人：张进军，男，1963年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都御景置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇南街二环路口**。 法定代表人：张进军，总经理。 被执行人：成都世府置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉宇路**。 法定代表人：母仲涵，总经理。 申请执行人宁望平与被执行人张进军、成都御景置业有限公司、成都世府置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进军、成都御景置业有限公司、成都世府置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为2603300元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张进军、成都御景置业有限公司、成都世府置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4812号申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路**梅苑小区********。法定代表人：刘济波，总经理。委托诉讼代理人：陈玲（特别授权代理），上海赢火虫律师事务所。委托诉讼代理人：于双哲（特别授权代理），上海赢火虫律师事务所。被执行人武汉华兴电子有限公司，住，住所地武汉市江岸区胜利街**/div>法定代表人：李汉华，总经理。被执行人武汉华中信息技术集团有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区胜利街**iv>法定代表人：吴好平，董事长。委托诉讼代理人：郭锋（一般授权代理），湖北尚泰律师事务所。申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人武汉华兴电子有限公司、武汉华中信息技术集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付1,359,146.68元及相应利息，执行费15,991元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十一月二十六日书记员 刘有明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4356号申请执行人：顾伟敏，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：王珂，女，1980年6月21日出生，汉族，住所地四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初15530号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人租金人民币754023元、违约金人民币25000元、迟延履行金人民币15268.85元、保全费人民币2000元、公告费人民币260元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王珂银行存款人民币796551.85元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王珂相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 乐二〇一九年十一月二十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4391号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：韩东利，男，1978年11月12日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告韩东利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告韩东利到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩东利偿还原告借款本金348576.83元及利息（从2016年9月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告韩东利抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月3日,原告与被告签订《个人购房借款合同》约定：被告韩东利从原告处借款450000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告韩东利辩称，借款属实，同意还钱，只偿还本金，希望银行减免利息、罚息、复利。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告韩东利因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款450000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年9月3日起至2026年9月3日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告韩东利发放借款450000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年9月19日，被告下欠原告借款本金348576.83元，利息110548.66元，共计459125.49元，截止2019年9月19日拖欠逾期借款本金85813.66元，逾期利息110548.66元，共计196362.32元。现原告诉请要求被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告韩东利身份证、户口本、未婚证明复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告韩东利在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告韩东利签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告韩东利借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告韩东利偿还下欠借款本金348576.83元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年9月19日被告拖欠逾期借款本金85813.66元，逾期利息110548.66元，共计196362.32元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告韩东利应当支付原告已到期借款本金85813.66元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告韩东利偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩东利于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年9月19日借款本金85813.66元及利息110548.66元 ，共计196362.32元；二、由被告韩东利于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金85813.66元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担4600元，由被告韩东利负担3406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十月二十五日  书 记 员     高 洪 波  1
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0181行审78号申请执行人新民市水利局，住所地新民市民族街32号。法定代表人符铁良，职务局长。委托代理人赵春雷，新民市水政监察大队队长。委托代理人崔鹤，新民市水政监察大队科长。委托代理人王娜，新民市水政监察科员。被执行人马龙文，男，1946年3月3日出生，汉族，住新民市。申请执行人新民市水利局于2019年3月12日作出沈新水罚字（2019）第7号水行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2019）第7号水行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  王旌棘审 判 员  李艳英人民陪审员  武长江二〇一九年十一月十九日书 记 员  白 晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3941号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人王晓文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郭大监，男，1960年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）孙兴伟，男，1988年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人郭大监、孙兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10926号原告：罗光发，男，1965年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：青飞，男，1999年12月8日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。本院在审理原告罗光发与被告青飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光发自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗光发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光发承担。审判员  姚远二〇一九年十一月二十七日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢163号申请执行人：杨俊强,男性,1967年4月15日出生,住盐边县，身份证号：51040219670415****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县。统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。关于申请执行人杨俊强与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为417375元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案【2017】406号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  田红梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3196号 申请执行人：姜影，女，1982年3月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜影与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  戴雅雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5820号之一 申请执行人：李宗亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：赵秀甜，男，1962年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴健龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李宗亮与被执行人赵秀甜、吴健龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3524号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封赵秀甜名下的江门市蓬江区潮江路6号之四302室房屋、粤Ｊ×××××号汽车及吴健龙名下的江门市蓬江区白沙陂头里47号房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而江门市蓬江区潮江路6号之四302室房屋属轮候查封、江门市蓬江区白沙陂头里47号房屋属吴健龙与案外人共有故本案未能处分，另本院暂未查找到粤Ｊ×××××号车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟冠昌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4870号之一 申请执行人:林袁利,女,1992年12月20日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：周乃秋。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：李建保。 本院在执行林袁利与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司所有的汽车两辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人林袁利尚有工资16263.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈良友
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1830号原告：郭玉红，女，1971年9月7日生，汉族，无职业，住青冈县。原告：王小杰，女，1984年5月6日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。被告：张廷忠，男，1976年9月24日生，汉族，司机，住青冈县。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区北辰路**。负责人：张磊，职务经理。统一社会信用代码：91231200781901863M。委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日生，系该公司职员，，住绥化市北林区原告郭玉红、王小杰与被告张廷忠、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉红、王小杰及委托诉讼代理人任春宇，阳光保险绥化支公司委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼，被告张廷忠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭玉红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失147775.67元（变更后请求数额），并要求被告负担诉讼费用。王小杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失74084.57元（变更后请求数额），并要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日7时40分许，被告张廷忠驾驶的黑Ｍ×××**号客车，沿青北公路自西向东行驶，由于操作不当，所驾车辆驶入道路南侧沟内，致乘坐人郭玉红、王小杰等多人受伤的交通事故发生。黑Ｍ×××**号客车在阳光保险绥化支公司投保承运人责任险。阳光保险绥化支公司辩称，保险公司对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保道路旅客运输承运人责任保险，每座保险限额为400000元，事故发生于保险期限内。我公司同意在保险限额内承担责任，对原告的诉讼请求，保险公司根据保险条款及条例的规定，诉讼费及鉴定费属于间接损失，所以不同意给付诉讼费和鉴定费。另外，郭玉红请求承担的精神抚慰金过高，我司同意按3000元赔偿。被告张廷忠无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告张廷忠驾驶的客车发生交通事故，致使乘坐人郭玉红、王小杰等人身体受到伤害。此起事故经青冈县交警大队青冈公交认字［2018］第229号《道路交通事故认定书》认定：应由张廷忠承担此起事故的全部责任。经原告书面申请，由本院通过绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，郭玉红的鉴定意见为：1.被鉴定人郭玉红肋骨多发骨折属十级伤残；右侧胸椎横突骨折属十级伤残。2.护理期限为伤后60日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。3.营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100元。4.误工期限为伤后120日。5.再行医疗费评估为人民币3千元或支持实际合理性支出。6.康复费用因已确定伤残等级，故无需康复治疗。王小杰的鉴定意见为：1.被鉴定人王小杰的损伤护理期限为伤后99日，每日护理为1人。2.营养期限为伤后99日，参考值每日人民币100元。3.误工期限为伤后99日。4.无需康复治疗，故无需康复费用评估。原告郭玉红、王小杰及被告阳光保险绥化支公司对绥化市人民医院司法鉴定中心的鉴定意见及交通事故责任认定均无异议。原告郭玉红向法庭提交了本人及其护理人员（丈夫和女儿）身份证复印件三份，阳光保险绥化支公司质证后表示无异议，应确认原告及护理人员的身份应为城镇居民。原告郭玉红的医疗费按医疗费正式收据合计金额20726.90元认定。。住院伙食补助费按2014年省财政厅当地）出差补助每天100元计算，，住院37天按3700元认定。营养费依鉴定意见营养60日，标准每天100元计算，按6000元认定。再行医疗费依据鉴定意见确定的3000元认定。误工费依据鉴定意见确定的误工时间为120日，按2018年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资年60780计算，以计算数额19982.46元认定。护理费依据鉴定意见书及2018年度居民服务业和其他服务业标准年60090元计算数额认定，数额为15969.11元。伤残赔偿金按64220.20元认定。精神抚慰金按3000元支持。交通费按交通费正式收据的合计金额287元认定。鉴定费3910元有正规发票，应予认定。原告以上被确认的各项费用合计金额为140795.67元。原告王小杰向法庭提交了本人及其护理人员（表姐妹）身份证复印件两份，阳光保险绥化支公司质证后表示无异议，应确认原告及护理人员的身份应为城镇居民。原告王小杰的医疗费按医疗费正式收据合计金额19047.81元认定。。住院伙食补助费按2014年省财政厅当地）出差补助每天100元计算，，住院99天按9900元认定。营养费依鉴定意见营养99日，标准每天100元计算，按9900元认定。误工费依据鉴定意见确定的误工时间为99日，按2018年度黑龙江省非私营单位就业人员平均工资年60780元计算，以计算数额16298.38元认定。护理费依据鉴定意见书及2018年度居民服务业、修理和其他服务业标准年60090元计算数额认定，数额为16298.38元。交通费按交通费正式收据的合计金额240元认定。鉴定费2400元有正规发票，应予认定。原告以上被确认的各项费用合计金额为74084.57元。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，有原告提供的《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、病例资料、医疗费收据、用药明细、交通费收据、鉴定费收据、房屋买卖协议书及所有权证书、护理人员身份证明予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告张廷忠驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**号客车，在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了道路旅客承运人责任保险，事故发生在保险期间内，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应按照合同的约定先行赔付原告郭玉红、王小杰的损失。因郭玉红、王小杰的损失未超过保险金额，故张廷忠不承担赔偿责任。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司对其不承担诉讼费及鉴定费的主张，因本案属于涉诉案件，无需合同约定，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定，案件受理费及鉴定费由败诉当事人负担，故对其抗辩意见不予采纳。因郭玉红请求精神抚慰金过高，保险公司要求按3000元给付的主张，本院予以支持。综上，原告郭玉红、王小杰的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条,的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告郭玉红各项损失140795.67元，给付原告王小杰各项损失74084.57元。二、驳回原告郭玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（简易程序审理的案件受理费减半收取），由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担2384元，由原告郭玉红负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  牛兴辉二〇一九年十一月二十八日书记员  孟 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初10195号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：谢辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住邳州市。被告：于艳，女，1972年3月12日出生，汉族，住邳州市。被告：徐国栋，男，1986年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：朱威威，男，1981年11月15日出生，汉族，住邳州市。被告：董丙虎，男，1986年9月16日出生，汉族，，住所地邳州市被告：巩洪旗，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地邳州市被告：彭钢强，男，1986年1月30曰出生，汉族，住邳州市。被告：董丙金，男，1969年11月10日出生，汉族，住邳州市。被告：崔友海，男，1974年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：黄思君，男，1973年11月9日出生，汉族，住邳州。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告谢辉、于艳、徐国栋、朱威威、董丙虎、巩洪旗、彭钢强、董丙金、崔友海、黄思君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 王涛芝