贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4902号 原告：大方富农农业科技有限公司，住所地贵州省毕节市大方县凤山乡杉坪村十组，统一社会信用代码：91520521MA6EBKPA6Y。 法定代表人：邓洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚松，贵州合兴律师事务所律师。 被告：贵州安益农牧业开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡尚寨村坝子组，统一社会信用代码：915200005907615036。 法定代表人：唐斯权，该公司董事长。 原告大方富农农业科技有限公司（以下简称富农公司）诉被告贵州安益农牧业开发有限公司（以下简称安益公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告大方富农农业科技有限公司委托诉讼代理人周亚松、被告贵州安益农牧业开发有限公司法定代表人唐斯权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告购牛补偿款210000.00元；二、判令被告立即偿还原告代垫分红款139200.00元；三、判令被告立即支付原告饲料补偿款30000.00元；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月30日签订《转让肉牛养殖协议书》约定被告将位于谢都××××组养殖场转给原告。协议第六条约定：所转让的养殖场应有母牛58头，育肥牛29头，共计87头。不足部分从协议书生效之日起3日内按每头价值1万元的金额补足87头牛；协议签订后，被告仅向原告移交了代养的牛只66头，还有21头牛只因被告的原因未移交，对未移交的牛只被告也未按双方协议约定按1万元每头进行补足。协议第二条约定：2017年应支付给农民的分红利润由被告支付，2018年应支付给农民的分红利润由原告支付，养殖场无转让费；但协议签订后，由于被告资金周转困难无力支付2017年度应支付给农民的分红款，被告便委托原告代垫2017年度农民的分红款139200.00元，后该垫付款被告一直未偿还给原告。协议第六条进一步约定：被告应支付给原告饲养牛的饲料补偿款30000.00元，但该饲料补偿款被告也一直未支付给原告。综上所述，被告拒不按协议约定履行合同义务的行为已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护其合法权益，特依据相关法律法规之规定向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告安益公司辩称：原告方起诉的金额是因涉及谢都村的养殖场产生的，双方因履行涉及谢都村养殖场的协议我公司应该给付原告379200.00元。我公司与原告还涉及果瓦乡养殖场的转让，在转让果瓦乡的养殖场给原告方时，果瓦乡的养殖场中有我公司收购的60多万元的青贮饲料，当时，我公司一并拿给原告公司使用，然后我们双方口头协议把两边养殖场产生的债权债务抵销，也即是我公司在果瓦乡养殖场的青贮饲料由原告方使用后抵销转让谢都养殖场产生的债务，故我们之间不再有债权债务，现在原告方时隔两年后再来起诉，理应驳回原告方的诉讼请求。 原告富农公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份及被告企业信息公示报告一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、转让肉牛养殖协议书，证明⑴、被告将谢都××××组养殖场及87头肉牛转给原告经营的事实；⑵、原、被告双方约定被告应向原告方移交87头牛，而被告在实际移交过程中还差原告21头牛，应按一万元一头牛的标准补偿原告21万元；⑶、被告应补充原告饲料款3万元； 3、领条一份，证明原告代被告方垫付了2017年度的农民分红款139200.00元。 被告安益公司为支持其主张向本院提交如下证据： 1、大方县果瓦乡庆阳村村民委员会证明一份、大方县果瓦乡茶园村村民委员会证明各一份，证明被告方存放在果瓦乡养殖场的青贮饲料确实是被原告方使用了的； 2、青贮玉米收购台账30张，证明被告购买后存放在果瓦乡三个养殖场的青贮玉米的数量及价值金额，青贮玉米数量共计是2925746.00公斤（千克），金额是658292.93元，单价是0.225元/公斤（千克）； 3、申请证人唐某作证，证明在果瓦乡收购青贮玉米的事实、存放地点及数量和金额。证人唐某到庭陈述：当时原告方公司来和我们公司（贵州安益农牧业开发有限公司，公司向我出具了授权委托书，我是公司的员工。）转让谢都和果瓦的养殖场都是我代表公司跟他们一起谈判的，谢都的养殖场转让的时候我公司需要给原告方公司39万多，果瓦养殖场的青贮饲料算上挖机等人工费用一共是60多万，当时我公司收购的青贮饲料是存放在果瓦的养殖场。我跟他们公司老总谈的时候是在凤山乡政府门口谈判的，我跟他们公司老总说50万把果瓦养殖场的青贮饲料转给他们，然后他们公司老总说“青贮饲料坏了一些，但是无论坏了多少剩下的饲料就算40万转给我们。”，然后我们谈判好后，两边因转让养殖场欠的钱就算抵销了。签订谢都养殖场协议的时间是在果瓦的前面。 为查明本案案件事实，本院分别向大方县果瓦乡茶园村村民委员会主任熊大朋、庆阳村村民委员会主任胡永跃进行了调查，并制作了调查笔录。 以上证据已经当事人进行质证，经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：被告安益公司提交的大方县果瓦乡庆阳村村民委员会证明虽无经办人签字，但能够与本案制作的调查笔录相印证，本院作为认定案件事实的依据，证人唐某证言中与其它予以认定的证据相印证的部予以采信，作为认定案件事实的依据。 本案的争议焦点为事实争议，即为：被告安益公司反驳原告诉讼请求所主张的事实（已将其在大方县果瓦乡收购的青贮饲料供原告富农公司使用以抵销所欠原告富农公司379200.00元合同债务）是否成立。本院分析认定如下：关于富农公司是否使用被告安益公司在果瓦乡收购的青贮饲料的问题，富农公司在庭审调查中先陈述没有使用。后又陈述：使用过一部分青贮饲料，原因是因为当时青贮玉米是存放在养殖场里面，所以聘请的工人就近将饲料拉来喂养了。富农公司关于是否使用安益公司青贮饲料的陈述前后矛盾。且其对使用一部份的原因不能作出合理说明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告富农公司对其主张的379200.00元合同债权有效成立的基本事实负有举证证明责任，被告安益公司对其主张的已将其在大方县果瓦乡收购的青贮饲料供原告富农公司使用以抵销所欠原告富农公司379200.00元合同债务的基本事实负有举证证明责任。本案中，被告提交的证据、本院调查取得的证据，能够证实被告安益公司存放于大方县果瓦乡茶园村养殖场的青贮饲料已被原告富农公司用于养牛，被告安益公司存放于大方县果瓦乡庆阳村养殖场的青贮饲料已被原告富农公司拉走未腐烂的部分至茶园村养殖场用于养牛。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，结合原告的矛盾陈述、被告提交的证据、本院调查取得的证据，足以确信被告主张的事实具有高度可能性。应当予以认定。故本院认定案件事实如下：原告富农公司与被告安益公司因履行2017年10月31日签订的转让肉牛养殖协议书，被告安益公司欠有原告富农公司379200.00元合同债务。该379200.00元，被告安益公司已将其在大方县果瓦乡收购的青贮饲料交由原告富农公司使用而抵销。 综上所述，原告富农公司对其主张的379200.00元合同债权有效成立的基本事实负有举证证明责任。因其提供的证据不能证明其对被告具有379200.00元有效债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告富农公司承担不利后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告大方富农农业科技有限公司诉讼请求。 案件受理费3494.00元（已减半收取），由原告大方富农农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐 舸