wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9161号上诉人（原审被告）：曾丁冬，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：陈德林，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江**建新北路**18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人曾丁冬因与被上诉人陈德林、重庆融鼎融资担保有限公司、黄晋民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市北碚区人民法院于2019年7月31日向上诉人曾丁冬送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知曾丁冬应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。曾丁冬收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾丁冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  余彦龙二〇一九年十一月八日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执615号昆明某某建筑装饰工程设计有限公司南华分公司、孙某某：昆明某某建筑装饰工程设计有限公司南华分公司申请执行孙某某合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6500.00元，经本院立案执行现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，昆明某某建筑装饰工程设计有限公司南华分公司向本院申请执行的(2019)云2324民初996号民事调解书已全部执行完毕，本院（2019）云2324执615号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十一日书记员  周尧宗
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1444号之一 被执行人：马春云，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1444号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人马春云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马春云在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币151643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1662号上诉人（原审被告）：吕政忠，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市，现住重庆市沙坪坝区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初15911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送四川省仪陇县人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省仪陇县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行初63号原告张丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人周天宝，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。被告公主岭市人民政府。法定代表人张明，市长。被告公主岭市岭西新城建设管理服务中心。原告张丽诉被告公主岭市人民政府、公主岭市岭西新城建设管理服务中心确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张丽诉称，1.请求确认韩立彬收取原告2619900元行为是行政行为;2.请求确认韩立彬收取原告2619900元行为违法;3.请求判令二被告赔偿原告损失2619900元以及赔偿原告可得利益损失1000万元;4.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、2012年上半年，原告通过被告的报纸、电视和网站了解到，公主岭市岭西新城建设管理委员会对其辖区内土地对外进行招商，便来到岭西新城进行考察。原告在考察中结识了公主岭市岭西新城建设管理委员会副主任韩立彬,韩立彬向原告介绍了岭西新城建设的总体规划以及招商引资的各项优惠政策。二、原告考虑到其中土地政策比较优惠(每平方米88.6元）且出让地块（A-084地块）位置较好，就向公主岭市岭西新城建设管理委员会交纳了土地两费补偿款2619900元，并由韩立彬在其办公室给原告出具了收据(加盖了公主岭市岭西新城建设管理委员会土地局的公章)。三、经原告了解，韩立彬系公主岭市岭西新城建设管理委员会副主任，负责对公主岭市岭西新城建设管理委员会辖区内的土地进行招商工作。2014年10月，吉林省编委批准成立公主岭市岭西新城建设管理服务中心。公主岭市岭西新城建设管理委员会因成立时没有经过省政府、国务院等部门批准，2016年10月公主岭市委、市政府决定撤销公主岭市岭西新城建设管理委员会。原公主岭市岭西新城建设管理委员会的行政职权由公主岭市岭西新城建设管理服务中心行使。2019年9月中旬，吉林省高院终审判决确认韩立彬收取土地补偿费的行为是行政行为，原告才知道是被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。四、鉴于韩立彬虚构出让建设项目的土地使用权，其私自收取原告两费土地补偿款的行为是行政行为且该行为严重违法。由于原告至今没有取得涉案土地的使用权，给原告造成巨大损失，被告公主岭市岭西新城建设管理服务中心依法应该承担行政赔偿责任。另外由于公主岭市人民政府在没有取得国务院、吉林省人民政府等部门批准的情况下擅自成立公主岭市岭西新城建设管理委员会存在重大过错，因此公主岭市人民政府依法亦应该承担行政赔偿责任。综上所述，鉴于韩立彬收取原告土地两费补偿款是行政行为且该行政行为违法，由此给原告造成损失2619900元以及可得利益损失1000万元，因此被告应该承担行政赔偿责任。原告为此依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，被告公主岭市人民政府向本院提交2019年5月28日作出的公委编发[2019]6号《公主岭市委编委关于同意撤销公主岭市岭西新城建设管理服务中心的通知》，该通知中载明：“同意撤销公主岭市岭西新城建设管理服务中心”、“原公主岭市岭西新城建设管理服务中心的债权债务由公主岭市重点项目服务中心承担”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定，“行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告”，因本案原告所列被告之一公主岭市岭西新城建设管理服务中心已被撤销，且没有继续行使其职权的行政机关，故公主岭市岭西新城建设管理服务中心不是本案适格被告，公主岭市人民政府为本案的适格被告。经本院询问，原告称于2012年将案涉钱款交给韩立彬，于韩立彬自杀后得知被骗，公主岭市公安局结案报告显示韩立彬于2013年3月21日被发现在家中自杀死亡。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”虽然原告诉称“2019年9月中旬，吉林省高院终审判决确认韩立彬收取土地补偿费的行为是行政行为，原告才知道是被告侵犯了原告的合法权益”，但起诉期限应当自被诉行政行为作出之日起计算，原告于2019年向本院提起诉讼已经超过五年最长的起诉期限。因此,依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告张丽的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 坤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1065号上诉人（一审被告）：黄河，男，汉族，1968年6月8日，松鹤公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（一审原告）：贾政，男，汉族，1957年12月7日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（一审被告）：新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼**。法定代表人：席新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：白国新，该公司员工。上诉人黄河因与被上诉人新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司（以下简称松鹤公司）、贾政建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄河、被上诉人贾政、被上诉人松鹤公司的委托诉讼代理人白国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河上诉请求：撤销（2018）新2901民初2772号民事判决，依法改判由松鹤公司支付贾政塔吊租凭费用260,000元，逾期付款违约金18,980元，合计：279,800元。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.一审虽认定黄河与贾政签订塔吊租凭合同，但是塔吊用于松鹤公司的施工工地，使用人、受益人系松鹤公司，黄河只是松鹤公司的施工负责人，代表松鹤公司处理松鹤公司与建设单位阿克苏隆丰吉食品饮料有限公司之间的纠纷；2、松鹤公司认可黄河系202项目部的施工负责人，一切施工行为对外代表松鹤公司，非个人行为，施工所用钢筋、商混红砖、砂石料、水泥等施工所需一切材料都是松鹤公司提供，人工工资都是松鹤公司发放，黄河就是管理工地的负责人，判决黄河承担责任有悖于法。二、一审适用法律不当。黄河是松鹤公司的202项目部负责人，履行于施工有关的行为是职务行为，代表的是松鹤公司，职务行为承担责任的主体是单位，黄河也没有能力承担，工程款项结算都是松鹤公司掌控，付款理应由松鹤公司承担付款义务。贾政辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，黄河的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。松鹤公司辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，黄河的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。贾政向一审法院起诉请求：依法判令黄河、松鹤公司支付塔吊租金260,000元，赔偿违约金18,980元，合计278,980元.一审法院认定事实：2012年8月15日，贾政与黄河签订《机械设备租赁协议》，约定黄河在贾政处租赁塔吊两台，30000元/月台，合同同时约定了双方其他权利义务。2016年8月30日，黄河向贾政出具欠据，载明：“经双方算账，今欠贾政的施工设备两台塔吊的租赁费贰拾陆万元及大板材料费贰拾肆万元，共计伍拾万元整，欠款人自愿承诺2016年12月30日前一次性归还全部上述欠款；逾期欠款人自愿承诺从欠款之日起按欠款总额的每日万分之一计算赔偿违约金。欠款人：黄河。”此款经贾政索要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，债务应当偿还。黄河欠付贾政租赁费260,000元未付，有贾政当庭提交的《机械设备租赁协议》及《欠据》足以证实，该款黄河应予支付，故对贾政主张黄河支付租赁费260,000元的诉讼请求，一审法院予以支持；黄河在向贾政出具的欠据中约定付款时间及逾期付款违约金，故贾政主张黄河按银行贷款利率支付逾期付款违约金18,980元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院亦予以支持；《机械设备租赁协议》及《欠据》均系黄河所签字，松鹤公司未盖章或追认，贾政及黄河亦未提交黄河系松鹤公司员工或受松鹤公司委托，系履行职务行为的证据，故对贾政主张松鹤公司承担连带付款责任的诉讼请求，一审法院不予支持，对黄河辩解意见，一审法院不予采信。一审法院判决：一、黄河于判决生效后十日内向贾政支付租赁费260,000元；二、黄河于判决生效后十日内向贾政支付逾期付款违约金18,980元；三、驳回贾政的其他诉讼请求。黄河为证实其主张二审时提交如下证据：证据一、3-5月份、8-10月份工资发放表、8-9月生活费发放表（复印件）、银行流水凭证（打印件）。拟证明松鹤公司按月向黄河支付工资的事实。经质证，贾政对该证据无异议，松鹤公司对工资表的真实性无异议，对黄河的证明观点不予认可，松鹤公司该工资表系为保证农民工工资的发放，黄河作为项目实际负责人在造工资表时将自己的名字放入表内。对银行流水凭证的真实性不认可，该银行流水凭证只能证明黄河本人的账户有进账，并不能据此不能证明是款项是公司打入。证据二、模板单项工程承包协议，钢筋、木工、土建制作承包协议（复印件）。拟证明黄河系代表公司签订工程承包协议，黄河的行为系职务行为。经质证，贾政及松鹤公司均认为该证据系复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对于上述证据将结合本案事实综合予以认定。松鹤公司为证实其主张二审时提交《工程施工协议书》一份，拟证明协议明确约定，工程施工所有费用均有黄河负担，与公司无关。经质证，黄河对该证据的真实性无异议，但不认可松鹤公司的证明观点，辩称松鹤公司在工程施工中提供所有材料，支付人工工资，该协议签订后并未实际履行，截至目前松鹤公司尚未与黄河进行结算。本院对于上述证据将结合本案事实综合予以认定。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为松鹤公司应否对黄河的欠付租赁费用的本息承担付款责任。黄河上诉主张松鹤公司应对对涉案建筑设备租赁费用的本息承担给付责任，其应当对松鹤公司系案涉租赁合同的承租人承担相应的举证责任，但经审查，贾政出租设备的相对人系黄河，欠条亦系黄河向贾政出具。黄河提交的证据不足以证明松鹤公司签订了、授权黄河签订了或者事后追认了案涉租赁合同，即不能证明松鹤公司系案涉租赁合同的承租人。松鹤公司并非黄河与贾政租赁合同关系的当事人，根据合同的相对性原则，黄河作为承租其设备的相对人应承担涉案租赁设备欠款的本息，其要求松鹤公司承担付款责任的上诉请求无事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上，黄河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,484.7元，由上诉人黄河负担。本判决为终审判决。审判长 董金梅审判员 田 茵审判员 高 静二○一九年十一月八日书记员 杨 欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特216号 申请人：侯静珍，女，汉族，1981年6月2日出生，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。 法定代表人：陈亚光，该公司经理 被申请人：河北中核岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市裕华区兴苑街53号。 法定代表人：赵在立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇强，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈有林，河北冀华律师事务所律师 申请人侯静珍与被申请人河北鼎诺房地产开发有限公司、河北中核岩土工程有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。 申请人称，1、确认《合作建房协议书》中约定的仲裁协议无效或者撤销该仲裁协议；2、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：一、“鼎和国际”项目，地址位于石家庄市，该楼盘由鼎诺出钱，中核出地共同开发建设，鼎诺通过搜房网、印发宣传册等途径销售该楼盘，在“鼎和国际”项目售楼现场，鼎诺向购房者出示了以中核为主体的《土地证》，《施工许可证》、《规划许可证》等文件，鼎诺出示了由中核盖章签发的《授权委托书》和《合作改造建设协议书》，使申请人相信鼎诺为中核授权委托代理人并于2014年6月6日与之签订了包含仲裁协议《合作建房协议书》，申请人按照协议约定先后两次支付给鼎诺共计200294元，该协议约定交房日期为2015年12月31日，交房前二被申请人相继发声明和通告拒绝交房亦拒绝退款。二、格式仲裁协议无效，《合作建房协议书》包含留白手写条款和已经预先打印号的格式条款，鼎诺使用格式条款在未与购房人协商的情况下与其订立仲裁协议，并未采取合理的方式提请购房人注意免除或者限制其责任的条款。鼎诺作为中核授权委托代理人使用该仲裁条款的目的是为了帮助被代理人中核免除其责任，规避共同必要诉讼，规避仲裁管辖、逃避债务，该格式仲裁协议条款不仅仅加重了申请人的责任、排除了在必要共同诉讼中法律赋予申请人选择确定或者追加被申请人中核的诉讼权利，而且排除了申请人要房子的权利，免除了二被申请人给方的责任。三、《合作建房协议书》名为合作建房实为商品房买卖合同，鼎诺未取得预售许可证违反法律规定卖房，以合法形式掩盖非法目的，仲裁协议无效。四、仲裁协议欺诈可撤销。鼎诺曾通过搜房网、印发宣传册等方式，销售“鼎和国际”楼盘，虚假宣传该楼盘为“40年大产权公寓”。鼎诺明知该房子根本无法办理房产证，仍谎称该房子为正规产权的公寓对外销售，骗取申请人签订了该协议，欺诈是销售者单方行为，购买者是否知情并不影响销售者欺诈行为的构成，司法实践中知假买假尚不影响其定性，更何况申请人买房时并不知道该楼盘为小产权房。，另外，鼎诺卖方时向购房者出示了《授权委托书》等文件，使老百姓相信其作为中核委托代理人并骗取购房者签订了包含是个仲裁协议的《合作建房协议书》，交房前中核与鼎诺却相继发布声明和通告否认二者之间的委托关系。五、三人关系的必要共同诉讼，应该合并审理，（1）被代理人和代理人为共同被告，属于必要共同诉讼。（2）共同侵权，属于必要共同诉讼，二者无论从哪个角度来说，三人关系的必要共同诉讼纠纷应当合并审理，望判如所请。 被申请人河北中核岩土工程有限责任公司称，一、候静珍的申请不符合法律规定，其诉求的《合作建房协议书》中的仲裁协议实为仲裁条款，是申请人与河北鼎诺房地产开发有限公司之间的合同争议，与我公司无关。二、申请人诉求确认仲裁协议无效或者撤销仲裁协议不符合我国《仲裁法》第17条的规定。三、申请人申请书中涉及到我公司的内容与事实不符，且与本案诉求没有关联，请求驳回申请人的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或限制行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的。”申请人与被申请人自愿签订《合作建房协议书》，该协议书所涉仲裁条款，约定采用仲裁方式解决纠纷，目前并无证据证明该仲裁条款符合仲裁条款无效的条件。且申请人所述仲裁条款为格式条款，也未举证证明存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故双方约定的仲裁协议有效。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人候静珍的申请。 申请费400元，由申请人候静珍负担。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇一九年十一月二十三日 书记员  哈媛媛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7402号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫培培，女，1991年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人闫培培财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担10000元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人在一审中提交的车辆损失鉴定报告鉴定数额过高，并且没有提交车辆维修发票及维修明细，仅凭鉴定报告并不能证实车辆的实际损失。闫培培辩称，一审鉴定程序合法，鉴定损失是必然发生的的损失，应予赔付。鉴定费、诉讼费是合理必要开支，应由上诉人负担。请求维持一审判决。闫培培向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失27166元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月13日15时40许，原告闫培培驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿红牌楼街由东向西行驶至学府路口时，与郭会哲驾驶由北向南行驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞后失控，又与金涛驾驶临时停放在道路南侧的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，原告闫培培负事故全部责任，郭会哲无责任，金涛无责任。又查明，冀Ｊ×××××小型轿车的所有人为原告闫培培，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有限额为126115.2元的机动车损失保险且不计免赔。因此次事故给原告闫培培造成的损失为：车辆损失23566元；鉴定费3000；救援费600元。合计损失27166元。一审法院认为，原告闫培培驾驶冀Ｊ×××××小型客车与郭会哲驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞后失控，又与金涛驾驶临时停放在道路南侧的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，原告闫培培负全部事故责任，郭会哲无责任，金涛无责任。因冀Ｊ×××××小型轿车的所有人为原告闫培培，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有限额为126115.2元的机动车损失保险且不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告闫培培车辆损失、鉴定费、救援费27166元。综上，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告闫培培车辆损失、鉴定费、救援费27166元(赔偿款打入原告闫培培在中国农业银行米各庄支行的银行卡，卡号为：62×××76)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告闫培培在中国农业银行米各庄支行的银行卡，卡号为：62×××76)二审庭询中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告是一审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，上诉人虽认为鉴定数额过高，但并未提出相反证据予以反驳，车辆是否维修均不影响车辆损失的实际发生，因此，一审判决依据该鉴定评估报告作为定案依据并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十五日法官助理尹昊书记员李志敏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执94号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 被执行人：王勇，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省盐亭县。 被执行人：任延珍，女，汉族，生于1973年7月7日，住四川省盐亭县。 本院于2019年1月14日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院(2018)川0723民初1480号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与王勇、任延珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为74327.54元。 执行中，本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的财产进行了查询，被执行人无其它可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制消费等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 丽
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审313号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人陈相鑫，男，1999年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人陈相鑫于2019年2月26日作出的莘国土罚字（2019）086号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的339.7平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的339.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）086号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人陈相鑫擅自占用莘县张寨镇西大寺村集体土地339.7平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的339.7平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的339.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）086号行政处罚决定书已于2019年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）086号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）086号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的339.7平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的339.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终172号 上诉人（原审被告）：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：潘赛，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖红斌，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 上诉人湖南山水园林建设集团有限公司（以下简称为湖南山水）因与被上诉人肖红彬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中肖红彬提交的《涂料工程分包合同》、《涂料分包工程结算单上》上，发包方代表人均为郑崇光。二审中湖南山水公司提交了与郑崇光签订的《涉案工程管理目标责任书》，拟证明郑崇光为松潘县青云乡中心校教师宿舍建设项目的实际施工人。因此，本案应当追加郑崇光为案件当事人，而一审未追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初7号民事判决； 二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。 上诉人湖南山水园林建设集团有限公司预交的二审案件受理费4191.00元予以退回。 审判长  郑成香 审判员  陈卉佳 审判员  罗晓碧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终59号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贾丽萍，女，1970年12月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人贾丽萍、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初146号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，贾丽萍以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，贾丽萍起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪得林，男，1988年9月23日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪得林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,217.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,217.12元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执异25号 案外人：王世华，女，1978年7月27日出生，汉族，住翼城县。 申请执行人：行唐县森港煤炭销售有限公司，住所地行唐县许由村。 法定代表人：仝丽娜，该公司董事长。 被执行人：曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县杨谈乡万户村东。 法定代表人：柏海，公司经理。 在本院执行行唐县森港煤炭销售有限公司与曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王世华于2019年11月3日对冻结其翼城农村信用社60×××27账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王世华称，王世华系一名中学教师，没有对外债务，也没有收到任何法院判决书，个人工资银行账户60×××27却在2019年10月11日被法院查封，因王世华既不是生效判决的义务履行人，也不是相关利害关系人，名下财产不应受到任何冻结措施，申请依法解除对上述账户的冻结措施。 本院查明，行唐县森港煤炭销售有限公司诉曲沃县祥盛铁合金冶炼有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0125民初2195号民事判决书，并已发生法律效力，进入执行程序。2019年10月10日，本院作出（2019）冀0125执304-3号执行裁定书，冻结王世华在冀城农村信用合作联社里砦信用社6215806061000000295账户存款。 本院认为，王世华在翼城农村信用社60×××27账户存款，本院没有冻结，另一账户的冻结可另议，故本案中其提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回王世华的异议申请。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周会杰 审 判 员  刘春玲 人民陪审员  高永辉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 旺
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终494号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠信，男，1968年9月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，经商，住祁东县。2019年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年4月28日被祁东县公安局取保候审，同年8月14日被祁东县人民法院决定取保候审，同年9月11日经祁东县人民法院决定，被祁东县公安局执行逮捕，现押祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘忠信犯妨害公务罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）湘0426刑初244号刑事判决。原审被告人刘忠信不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定，2019年4月18日21时许，祁东县公安局交通警察大队民警在祁东县字路口查酒驾，被告人刘忠信晚餐喝酒后驾驶湘Ｄ×××××号小车行至该路段发现交警正在查酒驾，刘忠信为逃避检查即将车往后倒行，执法民警发现后要求其下车接受酒精测试。刘忠信拒不配合交警进行酒精测试，以搬手指、肘击、脚踢等方式进行强烈反抗，还扬言威胁现场执法民警，造成民警贺新明、肖余生、协警肖明受伤。经检测，刘忠信血液酒精浓度为62.9ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，贺新明的损伤程度为轻微伤。案发后，刘忠信分别赔偿受伤民警贺新民、肖余生和肖明的损失人民币5000元、2000元和500元。贺新民、肖余生、肖明对被告人刘忠信予以谅解。原判认定上述事实，有报警案件登记表，立案决定书，到案经过，领条，检测报告，调取证据清单、妨碍公务一案光盘制作情况说明，办案民警邓湘棋、刘常军、唐五一、申清芳分别出具的执法过程情况说明，证人谢某、陈某、江某等人的证言，被告人刘忠信的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场视频截图，监控视频，户籍证明，谅解书等证据予以证明。原判认为，被告人刘忠信的行为已构成妨害公务罪。刘忠信归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；刘忠信取得了受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪判处被告人刘忠信有期徒刑六个月。上诉人刘忠信上诉提出，原判量刑过重，请求改判。本院认为，上诉人刘忠信以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。刘忠信上诉提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，刘忠信酒后驾驶机动车，以暴力、威胁的方法阻碍公安人员依法对其进行酒精测试，致三人受伤，其中一人轻微伤；刘忠信到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；刘忠信赔偿受伤民警的经济损失并取得受伤民警的谅解，酌情可以从轻处罚。综合刘忠信犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判判处刘忠信有期徒刑六个月的量刑合法适当。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国锋二〇一九年十一月十五日法官助理  唐林军书 记 员  赵 鑫            打印质量责任人：唐林军     校对质量责任人：赵鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4392号之一 申请执行人：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**，统一社会信用代码91350200M0001WF41T。 法定代表人：林亚羡。 委托诉讼代理人：苏小燕，该公司员工。 被执行人：沈敏真，女，1996年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈志坚，男，1997年7月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5504号民事判决书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金45392元，罚息20400元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1445元。被执行人依法应承担本案执行费898元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 陈科宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5849号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街**，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，1966年7月20日出生，住沈阳市和平区。被告：符广生。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告符广生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。审判员  杜晓红二〇一九年十一月十六日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23251号上诉人（原审被告）:李国军，男，1970年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，公民身份号码：341225198809175045。负责人：边松风，该分行行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人李国军因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李国军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人李国军负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十一月二十八日法官助理张彩娟书记员安琪
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执914号申请执行人：李清华，女，1965年9月1日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县，被执行人：杨东先（又名杨冬秀），女，1958年12月8日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县，本院在执行李清华与杨东先民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人杨东先有可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。申请执行人李清华未向本院提供被执行人杨东先其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，该行行长。委托代理人：彭樟玉，该公司员工。被告：郑伟兵，男，1976年11月7日出生，汉族，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告郑伟兵信用卡纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人彭樟玉到庭参加诉讼，被告郑伟兵外出下落不明，本院公告送达应诉通知书、举证通知、开庭传票，在公告期限内，被告未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑伟兵偿还原告信用主卡62×××93透支款19992.53元、利息1970.2元和费用1675.35、副卡62×××05信用卡费用143.55元。二、由被告负担本案受理费。事实与理由，2017年5月1日，被告郑伟兵向原告书面申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请书，并自愿遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并在有关章程上签字。原告向被告发放了卡号为62×××93额度为20000元的信用卡及副卡62×××05。被告激活信用卡后多次使用信用卡消费从2019年3月18日起，被告一直未偿还信用卡透支本金，经原告工作人员多次电话催收，被告逾期未还款。由于被告违约，酿成诉讼。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告郑伟兵未作书面答辩。本院查明如下案件事实：2017年9月26日，被告郑伟兵向原告书面申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请书，并自愿遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并在有关章程上签字，原告向被告发放了卡号为62×××93额度为20000元的信用卡及副卡62×××05。被告激活信用卡后多次使用信用卡消费从2019年3月18日起，被告一直未偿还信用卡透支本金。经原告工作人员多次电话催收，被告逾期未还款.到原告起诉时，被告透支信用主卡金额透支款19992.53元、利息1970.2元和费用1675.35、副卡62×××05信用卡费用143.55元。同时，原告内部规定，信用卡持有人透支七个月以后的利息和其他费用不再累计计算。由于被告一直未偿还信用卡透支本金及利息，经原告工作人员多次电话催收，被告拒绝还款。本院认为：本案应确定为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，填写了信用卡申请书，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，且在有关章程上签字。该合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该协议内容全面履行义务，本案中，被告未按约归还信用卡本金及利息，已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡金额及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟兵在本判决书生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行信用卡主卡透支金额19992.53元，利息1970.2元，费用1675.35元及副卡费用143.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告郑伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋廉佑人民陪审员  李海一人民陪审员  李慧平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李奕泽
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初528号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人朱某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被决定刑事拘留，后经网上追逃于2019年7月5日被执行刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人阚正吉，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人阚正吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日21时许，被告人朱某某在青岛市李沧区饺子馆门口与宋某等人吃饭时，因琐事与宋某发生争执，朱某某持一把菜刀、一把尖刀将宋某额头、右前臂砍伤。经法医鉴定，宋某右额部皮肤裂伤构成轻伤二级；其右前臂皮肤裂伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表，调取证据通知书、调取证据清单，宋某的伤情照片，户籍信息，证人马某、王某的证言、辨认笔录及照片，被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片，被告人朱某某的供述，案发现场监控视频，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字[2018]第553号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪，但辩称是被害人宋某先将酒杯扔至其脸上，其才伤害的宋某。其辩护人提出的辩护意见是：本案系被告人与被害人酒后发生冲突，被害人也有一定过错；被告人朱某某系初犯、偶犯，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解；请求对被告人朱某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了被害人宋某出具的谅解书。经审理查明，2018年6月21日21时许，被告人朱某某在青岛市李沧区饺子馆门口与宋某等人吃饭时，因琐事与宋某发生争执。宋某用酒杯中的酒朝朱某某泼洒，朱某某将桌上盘子扔向宋某反击，后二人厮打起来，被一起喝酒的同事拉开。此后，朱某某持一把菜刀、一把尖刀将宋某额头、右前臂砍伤。宋某被同事送往医院救治，朱某某离开现场。后宋某报案。经法医鉴定，宋某右额部皮肤裂伤构成轻伤二级；其右前臂皮肤裂伤构成轻微伤。公安机关于2018年8月15日决定对朱某某刑事拘留，次日对其上网追逃，2019年7月5日在青岛市市北区无名旅馆将朱某某抓获。朱某某到案后供述了其故意伤害宋某的犯罪事实。2019年8月27日，朱某某的亲属代朱某某赔偿宋某人民币2万元，宋某对朱某某予以谅解，表示不再追究其刑事责任。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表，调取证据通知书、调取证据清单，宋某的伤情照片，被害人宋某出具的谅解书，户籍信息，证人马某、王某的证言、辨认笔录及照片，被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片，被告人朱某某的供述，案发现场监控视频，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字[2018]第553号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人朱某某关于“是被害人宋某先将酒杯扔至其脸上，其才伤害的宋某”的辩解及其辩护人关于“被害人在本案中也有一定过错”的辩护意见，经查，被害人宋某的陈述与证人马某、王某的证言相互印证，均证实系宋某先用酒杯中的酒泼洒朱某某，朱某某予以反击，后双方厮打起来，因此，本院认为，被害人宋某对于激化矛盾负有一定过错，故在对被告人朱某某量刑时已酌情予以考虑。针对辩护人关于“对被告人朱某某适用缓刑”的量刑建议，经委托司法行政机关进行调查，被告人朱某某不符合适用缓刑的条件，故本院对其辩护人的此项量刑建议不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院在量刑时已酌情考虑。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  赵桂兰二〇一九年十一月二十五日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1500号 原告：海东市平安区石灰窑乡下河滩村扶贫互助协会。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：谢某。 被告：勉某。 原告海东市平安区石灰窑乡下河滩村扶贫互助协会与被告勉某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告海东市平安区石灰窑乡下河滩村扶贫互助协会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东市平安区石灰窑乡下河滩村扶贫互助协会撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海东市平安区石灰窑乡下河滩村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费170.0元，由海东市平安区石灰窑乡下河滩村扶贫互助协会负担。 审判员  马占先 二〇一九年十一月二十一日 书记员  窦 琰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9196号 申请人:深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区**厂房**第**，统一社会信用代码91440300085704292P。 法定代表人：王新祯。 被申请人：深圳市富桔康电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和华达村八巷**统一社会信用代码91440300360083882C。 法定代表人：蓝秀喜。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，经申请人深圳市齐鲁通电子股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保1190号执行裁定冻结了被申请人深圳市富桔康电子有限公司名下中国建设银行深圳福永支行账户44×××24，冻结限额83194.58元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市富桔康电子有限公司名下中国建设银行深圳福永支行账户44×××24的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初2033号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富桔康电子有限公司名下中国建设银行深圳福永支行账户44×××24内83194.58元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  颜 毅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保486号 申请人成都开商汇成投资有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。 法定代表人熊正宽。 被申请人陈明阳，男，1973年5月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人舒春梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理申请人成都开商汇成投资有限公司与被申请人陈明阳、舒春梅债权人撤销权纠纷一案中，申请人成都开商汇成投资有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都开商汇成投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明阳、舒春梅200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都开商汇成投资有限公司提供担保的200，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 寅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢709号 本院于2019年11月15日立案执行的申请执行人陈忠华与被执行人李云民间借贷纠纷一案，已于2019年11月28日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1625号申请执行人：肇东市汇基规划测绘服务有限公司。法定代表人：沈洋，职务经理。被执行人：卓达新材料科技集团黑龙江有限公司。法定代表人：彭和平，职务董事长。本院在执行肇东市汇基规划测绘服务有限公司申请执行卓达新材料科技集团黑龙江有限公司建设工程合同纠纷的（2018）黑1282民初2451号民事判决书一案中，因卓达新材料科技集团黑龙江有限公司实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款案，现卓达新材料科技集团黑龙江有限公司公司的资产系涉案资产，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1625号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  韩博渊审判员  林东余二〇一九年十一月八日书记员  于明洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执25号 司法救助申请人黄健英，女，1963年4月5日出生，汉族，住贵港市港**木梓镇程江村汉塘屯**。 司法救助申请人黄健英以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人黄健英的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人黄健英与贵港市港南区华永盛皮具厂劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事仲裁委员会作出了港南劳人仲字[2018]68号仲裁贵港市港南区华永盛皮具厂应支付黄健英赔偿金5200元。判决生效后，黄健英向本院申请执行，经查贵港市港南区华永盛皮具厂拒不履行生效的法律文书确定的义务，没有固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人黄健英家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第五款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄健英司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3807号 原告：刘晓东，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市。 委托诉讼代理人：周飞，重庆贤正律师事务律师。 被告：重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街**，统一社会信用代码91500231208650221B。 法定代表人：孔德余，该公司董事长。 被告：重庆世奉贸易有限公司，，住所地重庆市渝**武陵路**统一社会信用代码91500112580193653E。 法定代表人：黄艳凤，该公司总经理。 被告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所，住所地重庆市渝中区新华路**社会信用代码91500103691245487F。 负责人：张文利，系支行行长。 本院受理刘晓东诉被告重庆市垫江房地产有限责任公司、重庆世奉贸易有限公司、恒丰银行股份有限公司重庆分行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告刘晓东向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告恒丰银行股份有限公司重庆分行签订的重庆市房地产抵押合同无效。事实及理由：孔德余系重庆世奉贸易有限公司股东，孔德余又系重庆市垫江房地产有限责任公司的法定代表人。重庆世奉贸易有限公司2018年11月8日与恒丰银行股份有限公司重庆分行签订了借款合同，同日与重庆市垫江房地产有限责任公司签订了重庆市房地产抵押合同。由于重庆市垫江房地产有限责任公司用于抵押的财产系属与原告等人共有，重庆市垫江房地产有限责任公司在明知抵押财产系合伙体共有，没有经原告等共有人同意的情况下，擅自将名下财产予以抵押，严重损害了原告的权益；恒丰银行股份有限公司重庆分行在明知抵押财产系合伙体共有且未经原告等共有人同意，原告还为此向恒丰银行股份有限公司重庆分行寄送了函件的情况下与重庆市垫江房地产有限责任公司签订抵押合同;原告合理怀疑孔德余为了达到转移财产，侵害原告的合法权益，利用自己特殊身份，向银行借款；恒丰银行股份有限公司重庆分行在明知抵押财产系共有财产，恶意串通重庆世奉贸易有限公司重庆市垫江房地产有限责任公司设定抵押，侵害原告等抵押财产共有人的合法权益。故诉至人民法院，诉请如前。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，本案原告主张确认合同无效的抵押合同所涉及的抵押物估值为79095400元，且该抵押合同所担保的借款为5000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以上，3亿元以下。本案诉讼标的额在3000万元以上，应属于有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条对管辖的规定即由中级人民法院管辖。故，应将本案依法移送重庆市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市第三中级人民法院管辖。 案件受理费减半收取40元，由本院退还原告刘晓东。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督147号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：刘大伟，男，汉族，1976年7月30日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人刘大伟申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督147号支付令，限令被申请人刘大伟在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督147号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初231号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月5日被盘锦市公安局取保候审。11月4日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）219号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月24日12时45分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**传祺牌小型汽车由东向西行驶至盘锦市双台子区丰工街与一统河路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人赵某的血液中酒精含量为111.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实无异议，接受刑事处罚，建议对其免予刑事处罚，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出，被告人赵某主观恶性小，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人赵某的事实经过；2、被告人赵某的供述；3、血液中乙醇含量司法鉴定意见书；4、血样提取的登记表；5、驾驶人、车辆查询结果单；7、被告人赵某驾驶的车辆照片、车辆VIN码照片；8、查获被告人现场图；9、被告人接受酒精呼气式测试及提取血液样本现场图；10、被告人赵某的户籍证明。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思禹
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执721号 申请执行人：肖爱灵，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人：肖芳元，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人肖爱灵、肖芳元与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖爱灵、肖芳元将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10296号 原告：庄俊凌，男，1992年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：李来水，男，汉族，住漳州市芗城区。 原告庄俊凌与被告李来水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告庄俊凌于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄俊凌以已与被告李来水庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄俊凌撤诉。 本案受理费169.6元，减半收取计84.8元，由原告庄俊凌负担。 审判员  林宝平 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭紫玲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县 被执行人：高艳霞,住黑龙江省宝清县八五三农场 李恒海,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 齐桂华,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 盛晓堃,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 黄艳娥,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 孙显波,住黑龙江省勃利县 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与高艳霞、李恒海、齐桂华、盛晓堃、黄艳娥、孙显波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执866号申请执行人：关桂兰，女性，汉族，1952年2月3日出生,住龙江县。被执行人：房学仁，男性，汉族，1961年6月3日出生,住龙江县。被执行人：田桂英，女性，汉族，1960年8月28日出生,住龙江县。本院在执行关桂兰与房学仁、田桂英借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22219号申请执行人：刘延婷，女，汉族，1973年9月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：封连生，男，汉族，1975年3月26日出生，住郑州市管城回族区。刘延婷与封连生买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初16424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告封连生于2019年9月15日之前偿还原告刘延婷15万元，剩余207000元于2019年10月10号之前付清，双方私下通过银行转账方式支付；二、原、被告双方就本案再无纠纷；三、案件受理费3265元，由被告封连生自愿承担。因封连生未按上述生效法律文书履行义务，刘延婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于管城回族区法院后街41号楼3单元22号（不动产权证号：0601014974）的房产，该房产由郑州市管城回族区人民法院首次查封，本院对该房产予以轮候查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 张照蓬
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2482号原告：徐峰，男，1986年12月2日出生，汉族，务农，住平江县。被告：洪江，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住平江县。原告徐峰与被告洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告洪江经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2018年4月24日被告洪江向原告借款20000元并出具借条，双方口头约定月息2分，未约定还款日期，后原告多次催讨，被告一直未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，判决如前所请。被告洪江未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及原、被告的微信聊天记录各一份。被告未到庭质证，本院认为借条系原始书证，与双方的微信聊天记录相互印证，对上述证据本院予以采信。被告洪江未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告洪江向原告徐峰借款20000元，并向原告出具了一份内容为“今借到徐峰人民币贰万元整（￥20000.00元）。4306261962××××××××，电话：186××××1899。借款人：洪江，2018年4月24日”的借条。原告称双方口头约定月利率6%，庭审中原告提交了原、被告的微信聊天记录，部分记录如下：“2018年6月23日，徐峰：洪老板你借我二万元的明天麻烦你安排下息钱！洪江：好的。”另外，洪江分别于2018年5月24日、6月24日、7月23日、8月23日每次向徐峰微信转账1200元，共计4800元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？二、原告主张的利息是否能得到法律支持？本院认为，虽然被告洪江未到庭参加诉讼，但原告徐峰提供了借款凭证、原、被告的微信聊天记录，可以证明本案借款事实的存在，故原告徐峰与被告洪江之间存在合法的借贷关系。被告洪江应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告主张要求被告支付利息,虽然双方在借条上并未明确约定利息，但是庭审中原告陈述双方口头约定月息六分，原告提供了双方的微信聊天记录，该记录中被告逐月向原告支付1200元，符合利息支付的交易习惯，且与原告陈述一致，故对原告陈述双方约定利息的事实本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率标准超出法律规定，超出部分本院不予支持。对于双方已经支付的利息，可按月利率3%计算，超过3%的利息部分，被告可另案主张要求原告予以返还。经核算，被告支付的超过月利率3%的利息为2400元（600元/月×4个月）。被告已支付利息至2018年8月23日，后段利息应按月利率年利率24%（即月利率2%）自2018年8月24日起支付至偿还之日止。被告洪江经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪江偿还原告徐峰借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2018年8月24日起计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告洪江在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，财产保全费270元，合计1260元，由被告洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  李春兰人民陪审员  余坚贞二〇一九年十一月十九日法官助理陈争光书记员王小玮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖503号 原告李云涛诉被告重庆市合川区公安局、重庆市合川区人民政府撤销强制隔离戒毒决定及行政复议一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51675号 原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：吴玲玲，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告徐忠与被告吴玲玲产品责任纠纷一案，原告徐忠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐忠撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐忠负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4845号之一本院于二〇一九年六月十日对原告上海好福来制衣有限公司与被告家是雅(上海)家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0117民初4845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初4845号民事判决书第3页倒数第1行和第4页第1行中两处“原告”均更正为“泖港资产公司”。审判员  蒋木金二〇一九年十一月八日书记员  马 青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢751号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：程鹍，男，汉族，1984年1月5日生,身份证地址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2412号民事判决书，向被执行人程鹍发出执行通知书，责令被执行人程鹍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程鹍银行存款114800.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8911号 原告：郝楠楠，男，1996年3月7日出生，汉族，韩森寨源美美发店理发师，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何英英，陕西华飞律师事务所律师。被告：张运，男，1985年6月10日出生，汉族，韩森寨源美美发店老板，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。原告郝楠楠与被告张运民间借贷纠纷一案, 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝楠楠及其委托代理人何英英，被告张运及其委托代理人张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝楠楠诉称，被告于2015年7月13日在西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室开设了一家美发店。该店成立之初原告就去店里上班。由于认识时间较长，彼此比较熟悉，且在一个店里工作，所以在2018年9月28日被告口头找原告借钱时，原告立即向被告转款6万元，并未留下纸质借条。被告承诺一定会尽快向原告还款的，但却一直并未实际履行，2019年5月1日原告再次找被告要求还款，被告口头答应还款，但实际上却是从原告工作业绩20%里来还这笔钱，该种做法对原告严重不公，损害了原告的合法权益，所谓还款实际上还是原告自己工作所得，在还了16000元之后，原告不想再以这种方式拿到欠款，再次找被告协商，被告仍旧拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款44000元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告张运辩称，原告与其之间不存在借款关系，原告向其转款6万元系原告通过其进行投资理财的。经审理查明，2018年9月28日，原告郝楠楠通过被告张运进行理财投资6万元，后因其理财的公司涉嫌非法吸收公共存款被公安机关抓获并羁押，而导致原告投资款项无法回款，因此原告以民间借贷为由将被告张运诉至本院，双方就此各持己见。 以上事实，有银行转账明细、微信聊天记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间不存在借款关系，故原告就此主张的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郝楠楠全部诉讼请求。    案件受理费900元减半收取450元后,由原告郝楠楠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  员    杨惠妮  二〇一九年十一月十一日  法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6278号原告：刘某，男，1952年11月23日出生，身份号码×××。被告：王某，男，65岁。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告刘某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员 石利军 二0一九年十一月一日书记员 马 瑞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3904号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：张钟英，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:张涛,男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省原阳县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人张钟英、李昊到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛清偿信用卡本金66648元、利息429.97元、应收费用9314.09元，等共计76392.06元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年10月29日，被告张涛在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××90的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共76392.06元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告张涛在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、申请照片、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份；2.爱家分期划款委托书、爱家分期业务客户告知书、爱家分期额度用款计划书、划款POS单各一份；3、逾期明细表、被告历史交易明细记录一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告张涛在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告张涛未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告张涛在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××90，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告张涛签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年12月13日，被告张涛申请提款100000元，并透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金66648元、利息429.97元、应收费用9314.09元。本院认为，被告张涛申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张涛承担违约责任。原告要求被告张涛偿还信用卡欠款本金66648元、利息429.97元、应收费用9314.09元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金66648元、；二、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息429.97元、应收费用9314.09元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元减半收取计855元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月十二日书记员  ：王君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初510号之一原告：陈松青，男，1967年11月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍所在地江苏省丹阳市，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱华民。被告：池允儿，女，1986年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市。本院在审理原告陈松青诉被告池允儿排除妨害纠纷一案中，原告陈松青于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈松青撤回起诉。审判长 杨 峰审判员 朱加林审判员 陈廑瑜二〇一九年十一月二十八日书记员 阮雯瑜
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初222号公诉机关元谋县人民检察院。被告人阳俊光，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，户籍所在地：元谋县。因本案，2019年10月24日被元谋县公安局取保候审，2019年11月28日经本院决定逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕后羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人阳俊光犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年期间，被告人阳俊光在元谋县元马镇能禹大货场打工，一天晚上有一个40多岁的不认识的男子来卖枪，阳俊光出了560元钱购买了一支射钉枪。拿回家后，一直摆放在卧室的门后面。2019年元谋县公安局通过线索摸排，发现元谋县羊街镇甘泉村委会下罗胜古村17号的阳俊光家可能持有枪支，8月30日元谋县公安局对摸排出的线索进行核实，对阳俊光的住宅进行检查时，阳俊光主动交出射钉枪一支。元谋县公安局对该枪支进行证据保全并送检。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，阳俊光非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人阳俊光违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。有自首情节，建议判处被告人阳俊光拘役二个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人阳俊光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阳俊光违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人阳俊光有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阳俊光犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月27日止。）二、涉案的枪支依法予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇一九年十一月二十八日书记员  盛显辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1247号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高峰，男，1992年7月11日出生，汉族，中专文化，群众，无业。户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市桥**。2014年11月9日因吸食冰毒被石家庄市公安局公共交通分局行政拘留十二日；2016年10月10日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年6月10日因涉嫌危险犯驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2019年11月6日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕210号 指控事实 2019年1月23日21时许，被告人高峰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中华大街南二环附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人高峰静脉血中乙醇含量为123.00ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人高峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。高峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人高峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年11月28日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月六日 书记员 吕梦园
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执110号申请执行人：陈忠元，男，1972年8月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汤进龙，男，1969年2月4日出生，住安徽省固镇县。被执行人：徐云，女，1974年6月6日出生，住址同上。申请执行人陈忠元与被执行人汤进龙、徐云公证债权一案，安徽省固镇县公证处作出的（2016）皖固公证执字第1号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汤进龙、徐云偿还借款本金900000元及利息，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、执行过程中本院依法处置了汤进龙拥有的坐落于固镇县城关镇康复巷西侧（房地产权证号：固私字第**，建筑面积453.2平方米）及被执行人徐云拥有的位于北京市大兴区枣园东里40号楼8层3单元802办公用房，上述房产中的固镇县城关镇康复巷西侧房产以流拍价775000元以物抵债给申请执行人陈忠元，北京市大兴区枣园东里40号楼8层3单元802办公用房流拍后申请执行人同意以物抵债，因该房产已抵押给中信银行以及流拍价大于申请执行人陈忠元的债权，申请执行人陈忠元需要补交差价款，但暂不能补交差价款。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十六日书记员  贾捷旻
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1063号被执行人：付日海，男，汉族，1966年7月3日出生。被执行人付日海刑事罚金一案，本院作出的（2018）冀0423刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人付日海未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人付日海送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人付日海名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人付日海未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人付日海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的为50000元，已执行到位0元。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十一月二十八日书记员 孙会民
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2175号申请人冉涛，男，生于1991年4月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人廖守华，女，生于1989年6月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人冉涛与被执行人廖守华民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十五日书记员  沈靖杰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：陈友，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张立民，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张金，男，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告陈友、张立民、张金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2146号 李丽、泰州艾格服饰有限公司： 李丽与泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11407.06元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
吉林省镇赉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0821行初16号 原告鹿钦华，男，1972年3月28日生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托代理人崔莹，吉林高军律师事务所律师。 被告镇赉县医疗保险经办中心（原镇赉县社会医疗保险管理局），住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇永安东路799号。 法定代表人刘文林，该经办中心主任。 委托代理人曲广明，该经办中心工伤科科长。 原告鹿钦华因要求被告镇赉县医疗保险经办中心履行支付工伤医疗保险待遇法定职责一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告鹿钦华及委托代理人崔莹、被告镇赉县医疗保险经办中心委托代理人曲广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿钦华向被告镇赉县医疗保险经办中心提出履行支付医疗保险待遇的申请后，被告在原告起诉之前未履行给付义务。 原告鹿钦华诉称，要求被告依照《工伤保险条例》履行法定职责。事实和理由：原告为中国石油公司职工，自2015年1月起至今在被告投保了医疗保险、工伤保险、失业保险三项基本保险。2018年3月7日15时50分许，原告在履行职务行为的过程中，驾驶车辆与刘峰（驾驶拖拉机）相撞。原告住院治疗47天，经白城市人力资源和社会保障局认定为工伤，经白城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤柒级。要求被告支付医疗费73150.85元；护理费17655.12元；二次手术费31000.00元；一次性伤残补偿金72543.55元；住院伙食补助费4700.00元等相关费用。 被告镇赉县医疗经办中心辩称，我单位同意按照工伤保险条例及省政府令242号文件的规定，为原告支付工伤保险待遇。 原告鹿钦华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据、依据：1.镇赉县人民法院（2019）吉0821刑初30号刑事附带民事判决书；2.镇赉县人民法院（2018）吉0821民初2448号民事判决书；3.镇赉县人民法院（2019）吉0821执1083号执行裁定书；4.原告参保凭证；5.工伤认定书；6.工伤等级评定书。 对以上证据被告方无异议，但提出一次性伤残补助金应依照2018年3月以前单位参保缴费工资核算；医药费在符合工伤保险诊疗目录、工伤药品目录和工伤住院服务等医疗费用的情况下，由工伤保险经办机构予以核准报销。 被告未向本庭提供证据。 经庭审质证，本院认定原告所提供的证据合法有效。 经审理查明，原告为中国石油公司职工，自2015年1月起在被告处参保了基本医疗保险。2018年3月7日15时50分许，原告在履行职务行为的过程中，驾驶车辆与刘峰驾驶的拖拉机相撞，导致原告受伤。原告住院治疗47天，经白城市人力资源和社会保障局认定为工伤，经白城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤柒级。 本院认为，一、依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤待遇。”和《吉林省实施办法》第二条第二款：“用人单位的职工和雇工（以下称职工），均有按规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，原告有权要求被告按规定支付工伤保险待遇。二、依照《中华人民共和国工伤保险条例》第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，核定工伤保险待遇是被告的法定职责，工伤保险待遇的具体项目和金额需要工伤保险经办机构依职权，经过审核后依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 责令被告镇赉县医疗保险经办中心于本判决生效后一个月内受理、审核并支付原告鹿钦华应获得的工伤保险待遇。 案件受理费50.00元，由被告镇赉县医疗保险经办中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 明
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8899号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许勇珍,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市北白象林晓和副食品店，经营场所：浙江省乐清市北白象镇硐桥村中心西路**。 经营者：林观见，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市北白象林晓和副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茹，被告经营者林观见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。事实和理由：原告拥有第1209675号组合商标，核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等。第7874253号商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等。2003年、2006年、2009年、2012年，第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定原告的第1209675号商标为“中国驰名商标”。原告的商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。 被告答辩称，1、店里就进了二个燃气灶，就卖给原告一个；2、没有侵害原告商标权。 本院经审理认定，樱花卫厨（中国）有限公司于2008年9月7日经国家工商行政管理局商标局核准受让第1209675号商标，2008年11月20日该注册商标注册人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等，经续展有效期至2028年9月20日。樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第7874253号櫻花商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日止。2012年1月，国家工商行政管理局商标评审委员会商评字（2012）第00115号关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定中认定第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花卫厨（中国）股份有限公司在高铁上也投放广告。 2019年6月18日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人张腾向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年6月26日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，张腾到位于浙江省乐清市北白象镇硐桥村林晓和副食品店购买燃气灶一个，支付58元。离店后公证人员将实物进行拍照、签封并出具公证文书。 经庭审拆封比对，涉案商品燃气灶包装盒上标注南洋撄花系列，其中“南洋撄花”字体较大较亮，“系列”字体较小，黑色。涉案商品前面一侧有万仕龙商标，另一侧标注“南洋樱花”，字体比万仕龙大，其中“南洋”二字呈绿色,“樱花”二字呈红色,是“樱”或“撄”不易区别。涉案商品包装盒上“撄花”与第1209675号组合商标中“櫻花”、与第7874253号商标“櫻花”同音同形，商品前面标注的“樱花”与第1209675号组合商标中“櫻花”、与第7874253号商标“櫻花”相同，仅是中文简繁体区别。 另查明，乐清市北白象林晓和副食品属个体工商户，成立于2018年8月27日，经营者林观见。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告乐清市北白象林晓和副食品店销售的涉案商品包装盒“南洋撄花”和商品上标注“南洋樱花”相较于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，起主要作用的是“撄花”或“樱花”，起识别商品来源的作用，故商品上虽标有其他商标，但“撄花”或“樱花”也属商标性使用。“撄花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标同音同形，不易区别，容易使相关公众误认为被告销售的商品来源于原告或与原告有关联，构成商标近似。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同。所以不管涉案商品燃气灶标注的是“南洋撄花”或“南洋樱花”均构成商标侵权。被告属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权而支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明被告有库存的事实，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告乐清市北白象林晓和副食品店立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权； 二、被告乐清市乐清市北白象林晓和副食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（包括合理维权费用）11500元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担225元，由被告乐清市北白象林晓和副食品店负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵晨晓
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。 被告：张友，男，1975年3月12日出生，汉族，住江源区。 被告：杨忠艳，女，1984年2月20日生，汉族，住江源区。 被告：王学亮，男，1968年3月9日出生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉张友、杨忠艳、王学亮借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张友、杨忠艳、王学亮的准确送达地址，致使人民法院无法通知张友、杨忠艳、王学亮应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费274元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐炜程