河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终2806号上诉人（原审被告）：陈晓谭，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚君，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。原审被告：黄丙午，又名黄拉，男，1954年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：王柏松，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊利，系王柏松妻子，女，1968年7月15日生，汉族，住汝州市。上诉人陈晓谭因与被上诉人王亚君，原审被告黄丙午、王柏松义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈晓谭及其委托诉讼代理人张志伟，被上诉人王亚君及其委托诉讼代理人张延辉，原审被告王柏松的委托诉讼代理人樊利，原审被告黄丙午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晓谭上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判陈晓谭不承担赔偿责任；2.本案一、二审的诉讼费由王亚君承担。事实与理由：一审判决未查明案件事实并存在认定事实错误。王亚君右脚受伤的真实情况是由于其自身未尽到注意义务，在工地干活时摔倒所致其右脚受伤，对自身损失应承担主要责任。1.当时事发现场有另外三名证人席某1、席某2、高某，三名证人均证实王亚君当时是不慎摔倒导致自身受伤。2.王亚君受伤住院后在汝州市骨科医院自述其是在工地干活摔倒受伤，有王亚君入院记录为证，事实清楚。3.王亚君在汝州市骨科医院拍摄X光片显示：其右内踝骨骨折、脚部关节完好无损、腓骨骨折、胫骨完好无损、皮肤完好无损，从伤情分析来看这根本是摔伤所致。4.王亚君在摔倒受伤住院后，陈晓谭本着人道主义精神，已经在第一时间送上5000元慰问金，已经尽到了相应的救助义务，不应再承担赔偿责任。王亚君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。黄丙午述称，一审判决中判的黄丙午没有什么责任，本来也就没有什么责任，黄丙午只是干活的。王柏松述陈，王柏松是2200元全包包给黄丙午了，至于车上出事，一审判决让王柏松赔偿，王柏松觉得很亏，给王柏松的责任太大了。王亚君向一审法院起诉请求：1.判令被告陈晓谭、黄拉、王柏松连带赔偿王亚君各项经济损失116409.56元；2.诉讼费由上述陈晓谭、黄丙午、王柏松承担。一审法院认定事实：王柏松因亲属病故，即让中间人联系打墓人，后经联系，黄丙午为殡葬事宜进行打墓作业，陈晓谭驾驶挖掘机亦为殡葬事宜进行操作作业。王亚君与王柏松系亲属关系，2018年4月13日出殡当天，王亚君参加殡葬事宜，在参加过程中，陈晓谭驾驶的履带式液压挖掘机在施工过程中致王亚君受伤。王亚君受伤后，于2018年4月13日被送往汝州市骨科医院进行治疗，在该院王亚君被诊断为踝骨骨折，王亚君在该院住院4天，花费医疗费2537.13元。后王亚君于2018年4月17日又转至河南省洛阳正骨医院进行治疗，在该院王亚君被诊断为三踝骨折，王亚君在该院住院20天，花费医疗费34737.08元。2018年7月12日，王亚君因下肢溃疡到汝州市金庚康复医院进行治疗，在该院，王亚君住院13天，于2018年7月24日出院，花费医疗费2326.50元，住院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2018年10月14日，王亚君又到汝州金庚康复医院住院治疗，入院诊断为：1、右腓骨下段骨折内固定术后感染皮肤缺损；2、右侧双踝骨折内固定术骨愈合住院治疗，在该院住院治疗23天，花费医疗费12613.80元，于2018年11月6日出院。王亚君出院后，因治疗，又花费煎药费、检查费等共计1982元。2018年9月22日，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具平金正司鉴所【2018】临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为王亚君的伤残程度构成十级伤残，王亚君支付鉴定费用700元。一审法院另查明：王柏松支付黄丙午工钱1600元，支付陈晓谭工钱600元。王亚君受伤后，王柏松支付王亚君医疗费5000元，陈晓谭支付王亚君医疗费5000元。2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年、2017年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资为39522元/年、2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法应受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原案由为义务帮工人受害责任纠纷，经审理查明，本案案由应为身体权、生命权、健康权纠纷。首先关于本案的责任承担问题。王柏松为殡葬事宜的组织者。王亚君与被告王柏松系亲属关系，参与王柏松亲属的葬礼系感情、道义方面的要求。王亚君在参加葬礼过程中被陈晓谭驾驶的挖掘机不慎碰伤,陈晓谭应当承担主要赔偿责任。另王亚君在葬礼期间，未尽到自身的注意义务,对自身损失也应承担次要责任。王柏松作为葬礼的组织者，应对葬礼参加者的人身安全尽到一定的注意义务，故结合本案实际情况,本院认为王亚君对自身损失承担35%责任,陈晓谭对王亚君损失承担45%责任,王柏松对王亚君的损失承担20%的赔偿责任。黄丙午仅是负责打墓工作，其与王亚君受伤之间没有直接的因果关系，故其不承担侵权责任。其次,原告主张费用的合理性问题。1.医药费:依据王亚君举证出示的医药费票据及陈述查明治疗原告伤情产生医药费总金额为53832.51元;2.护理费:王亚君共计住院治疗61天，2017年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资为39522元/年，故王亚君住院期间的护理费用应为6605.08元(108.28元/天×61天)。主张护理费为6605.05元符合法律规定，应以支持。3.住院伙食补助费为3050元(50元/天×61天);4.营养费为1220元(20元/天×61天);5.残疾赔偿金为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）;6.精神损害抚慰金5000元。7.误工费:对于误工期限,应计算至王亚君定残前一天即161天，故误工费应为18080.3元(112.3元/天×161天);8.鉴定费:王亚君出示鉴定费用票据证明鉴定费金额700元,一审法院予以确认;综上所述,王亚君因伤所受损失总额为116149.34元，故陈晓谭应赔偿王亚君52267.2元(116149.34×45%),因陈晓谭已支付王亚君5000元,故其还应实际赔偿王亚君47267.2元。王柏松应赔偿王亚君23229.87元(116149.34×20%)，因王柏松已支付王亚君5000元,故其还应实际赔偿王亚君18229.87元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限陈晓谭于判决生效之日起五日内赔偿王亚君47267.2元。二、限王柏松于判决生效之日起五日内赔偿王亚君18229.87元。三、驳回王亚君其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由陈晓谭负担592元、王柏松负担263元，王亚君负担459元。本院二审期间，陈晓谭申请证人高某出庭作证。高某在庭审中欲证明王亚君是其自己摔倒碰到挖掘机而受伤，但无法具体描述王亚君摔倒碰伤的详细过程。故本院对高某的证言不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审纠纷的争议焦点为：一审认定王亚君被陈晓谭驾驶的挖掘机碰伤是否正确？本案中，从原审查明的事实及二审双方当事人的陈述来看，各方对“2018年4月13日王柏松因亲属病故出殡，陈晓谭驾驶挖掘机为殡葬事宜进行操作作业，王亚君作为王柏松亲属参加殡葬事宜。陈晓谭驾驶挖掘机推拉棺材的三轮车，在挖掘机往后倒的过程中，王亚君在挖掘机后方倒地受伤”的事实均无异议。根据一审庭审时，陈晓谭辩称“王柏松家让我用挖机推三轮，当时我的挖机前走走后倒到有好几次，我往后看的过程中，后面没有人，我就往后倒了一点，我不知道原告是什么时候跑到车后面的，然后原告就碰到我车上了”，和王亚君在一审申请出庭作证的证人王某的证言：“当时挖机在推拉棺材的三轮车时，挖机猛往后倒一下，就碰到了王亚君”等内容，结合挖掘机和王亚君事发时各自所处的位置、事发现场作业环境和王亚君受伤部位等综合情况，一审认定王亚君被陈晓谭驾驶的挖掘机碰伤，并无不当。陈晓谭虽主张王亚君系在工地干活时摔倒受伤，但除其单方陈述外，并无其他有效证据佐证，故本院不予采信。综上，陈晓谭的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由陈晓谭负担。本判决为终审判决。审判长  祝建中审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一九年十一月十五日法官助理王欣裕书记员陈梦圆