wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3785号原告：魏铁生，男，1958年11月29日生，汉族，住开原市。被告：辽宁省盐业集团公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：李沛远，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀东，男，1952年12月9日生，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：王佐余，男，1961年6月7日生，住铁岭市清河区。原告魏铁生与被告辽宁省盐业集团公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏铁生，被告委托诉讼代理人刘秀东、王佐余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏铁生向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告之间签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告履行合同义务协助原告办理产权过户登记；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月被告因国家政策变动，将座落开原市老城镇石塔街砖木钢混结构3层楼房楼房卖给原告，并签订了房屋买卖协议，原告于2013年3月25日，通过开原市育材塑料彩印厂账户转付给被告购房款36万元，被告以我违约为由迟迟不交付房屋，故诉至法院。被告辽宁省盐业集团公司答辩称：原告所述情况属实，现在愿意协助原告办理过户登记。围绕诉讼请求原告向本院提交房屋买卖合同1份、房产证1份，银行转账凭条1份，被告股东会议记录1分，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月6日签订了1份房屋买卖协议书，协议约定：被告自愿将自有的坐落在开原市老城街石塔街的砖木钢混三层楼房（270.54平方米）卖给原告，房屋价金36万元，原告在协议生效后10日内向甲方支付价金，若逾期给付违约金按照日万分之三计算，同时约定拖欠水电等费用由原告承担，被告协助原告办理过户登记，后因水电纠纷未能办理过户手续，现原告诉至本院。本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的情况下签订了房屋买卖合同，该合同无违背法律的强制性规定，为有效合同，双方亦按照合同约定全面的履行了合同义务，原告缴纳了房款，被告将房屋交付原告占有、使用，故对原告要求确认双方合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告协助原告办理过户登记，属于合同义务的的一部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、原告魏铁生与被告辽宁省盐业集团公司签订的房屋买卖合同有效。二、被告应协助原告魏铁生办理过该房屋过户登记。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费500元，由被告辽宁省盐业集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  王琬鹭二〇一九年十一月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2426民初487号原告：安图县明月镇旺发塑钢加工部。经营场所：吉林省安图县。经营者：陈立华，男，1957年8月6日出生，汉族，现住吉林省安图县。被告：李光洙，男，1963年4月10日出生，朝鲜族，现住址不详。本院在审理原告安图县明月镇旺发塑钢加工部与被告李光洙买卖合同纠纷一案中，原告安图县明月镇旺发塑钢加工部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安图县明月镇旺发塑钢加工部提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县明月镇旺发塑钢加工部撤回起诉。案件受理费923元，减半收取462元，由原告安图县明月镇旺发塑钢加工部负担。审判长  奇贞花审判员  李增明审判员  陈 帅二〇一九年十一月二十九日书记员  雒仁杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7441号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：苏积琦，男，1987年7月3日生，汉族，户籍所在地广西省南宁市。上海浦东发展银行徐汇支行与苏积琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人苏积琦支付298943.38元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人苏积琦未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4274号 原告齐喜雪，女，1965年3月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告薛宇佩，女，1986年12月7日出生，汉族，河北省晋州市。 原告薛宇晓，女，1991年9月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告薛学英，男，1967年8月14日出生，汉族，晋州市槐树镇槐树村。 原告齐喜雪、薛宇佩、薛宇晓与薛学英土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，因原被告自行和解，原告薛宇晓、齐喜雪、薛宇佩于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛宇晓、齐喜雪、薛宇佩撤诉。 案件受理费80元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高宁宁 ——
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4568号原告：王春花，女，汉族，1978年9月17日生，农民，甘肃省定西市人，现住安定区。被告:王希平，男，汉族，1962年5月18日生，农民，甘肃省定西市人，现住安定区。本院于2019年9月25日立案受理了原告王春花与被告王希平不当得利纠纷一案，审理中，原告王春花于2019年11月25日向本院提出书面申请，以与被告王希平达成和解为由，申请撤回对被告王希平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王春花撤回对被告王希平的起诉。案件受理费929元，因原告王春花撤诉，减半收取465元，由原告王春花负担。审判员  贠旭明二〇一九年十一月二十七日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执418号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：彭阳县众合实业有限公司。统一社会信用代码91640425MYE94A，所在地宁夏彭阳县南大街东侧红阳一楼法定代表人：张某。本院执行的韩某依据（2018）宁0425民初1523号民事调解书申请执行彭阳县众合实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5134元。在执行过程中，查明被执行人彭阳县众合实业有限公司外债较多，查无其它可供执行财产。公司法定代表人张某下落不明。本院依职权向张某发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月六日书记员 杨瑞鹏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2922号原告：张洁，女，1989年7月30日出生，汉族，固安县人，现住固安县。被告：李先顺，男，1996年3月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住该村。原告张洁与被告李先顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张洁于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张洁负担。审判员  冯国生二〇一九年十一月十五日书记员  张 超
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3822号原告：姚开秀，女，1950年7月1日出生，汉族，城镇居民。被告：姚云，男，1968年7月29日出生，汉族，农村居民。原告姚开秀与被告姚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告姚开秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚开秀撤回起诉处理。审判员  张国富二〇一九年十一月二十七日书记员  沈传樟
河北省安新县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀0632刑初214号公诉机关河北省安新县人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某1，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住河北省安新县。系本案被害人。被告人张某甲，男，1988年5月23日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，住该地。因殴打他人于2015年6月29日被安新县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被安新县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于安新县看守所。指定辩护人郭清瑶，河北红安律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某1，被告人张某甲及其指定辩护人郭清瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2019年4月26日晚8时许，被告人张某甲与被害人葛某1在微信语音聊天中发生口角，被告人张某甲到安新县芦庄乡小郭村葛某3家中，与被害人葛某1再次发生口角打斗，被告人张某甲持刀将被害人葛某1砍伤。经鉴定，被害人葛某1的伤情属于轻伤一级、轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人葛某1诉称：一、依法追究被告人张某甲故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10万元。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称刀不是其带去的，而是从被害人手里抢过来的。辩护人郭清瑶辩称：一、部分犯罪事实不清，证据不充分。关于作案工具的来源存在争议，且目前作案工具缺失，所以不能证明是张某甲将作案工具带去的。二、被害人存在一定过错。被害人葛某1对打斗事件的发生存在一定的过错，对矛盾的激化负有责任。三、被告人主观恶性小、社会危害性较小。本起伤害案件是由小事引发，系矛盾激化、情绪冲动发生，被告人属于临时起意型激情犯罪，主观恶性和社会危害性都相对较小，应考虑从轻处罚。四、被告人当庭认罪，有悔罪表现。经审理查明：2019年4月26日晚8时许，被告人张某甲在安新县芦庄乡小郭村葛某3家中与被害人葛某1发生口角并打斗。期间，被告人张某甲持刀将葛某1砍伤，后经鉴定，被害人葛某1的伤情属于轻伤一级、轻伤二级。另查明，葛某1受伤后于当日到安新县小郭村第一卫生室治疗，花费690元。于2019年4月26日、4月27日到保定市中心医院进行治疗，共支出医药费2330.86元。于2019年4月28日至2019年5月5日到保定市法医医院进行治疗，共支出医药费及鉴定费6429.11元。葛某1因受伤造成的其他损失有：误工费1928.40元、护理费1094.44元，伙食补助费1000元，交通费500元，共计13972.81元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某1的陈述，证人葛某2、葛某3、葛某4、郭某、白某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单及调取的临时诊断证明、诊断证明书及急诊病历、小郭村第一卫生室说明，到案说明，办案说明，现场平面示意图，基本情况表、户籍信息，安新县公安局行政处罚决定书，医院收费票据及安新县新型农村合作医疗专用处方笺等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤一级、轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人提出作案工具的来源有争议的辩护意见，作案工具的来源不影响对其持械的认定；被害人有过错的辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人张某甲到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。张某甲的犯罪行为给葛某1造成经济损失共计13972.81元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的超出部分因无事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止）。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人葛某1经济损失共计人民币13972.81元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人葛某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东人民陪审员  白志辉人民陪审员  范培培二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28378号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告:广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李军锋。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  何就娟人民陪审员  袁少琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  林晓燕
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执983号之一   申请执行人：金海祥，住青海省化隆县。   被执行人：陈泽民，住青海省西宁市。   申请执行人金海祥与被执行人陈泽民买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）青0103民初2074号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款100,000元、违约金17,871元、案件受理费2,657元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息12,103元，并承担本案的执行费1,717元，合计134,948元。   本案在执行过程中，申请执行人金海祥于2019年11月11日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（（2017）青0103民初2074号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月十一日   书记员 史 博
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初832号原告：范某，女，1946年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：朱某1，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告范某与被告朱某1继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人杨凤乔、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告位于和旁边无房证14.4平方米平房四分之三的份额并依法分配；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系母子，原告与丈夫朱某2共育有一子即被告，现丈夫朱某2于2018年12月31日因病去世，其与丈夫朱某2夫妻共同财产有位于及旁边无房证14.4平方米平房，现原告年事已高，有心脏病高血压等疾病，现想和被告协商二人处理该房屋部分款项用来支付原告医疗费、养老等用途，但被告不理原告，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。朱某1辩称，不同意原告的诉讼请求。房子没有了以后，她的养老医疗谁去解决，原告不是没有钱花，如果没有钱花，我会赡养老人，赡养老人是天经地义的，年初时候还有20万元，不可能现在就没有钱了。经审理认定事实如下：原被告系母子，原告丈夫被告父亲朱某2于2018年12月30日去世。在1988年至1989年期间原告与朱某2购买现登记在朱某2名下的坐落于天津市西青区房屋一套，面积126.8平方米。房屋产权证号为津西青字第××号，该房产证是1××6年6月10日取得，该房屋分上下两层，现一层由原告居住，二层由被告居住。该房屋旁有1990年10月15日缴纳了宅基地款及执照费，并取得编号XX天津市西郊区居民社员建房施工执照，施工证登记在朱某2名下无房证的房屋一间，施工证上注明的面积为14.4平方米，现在由原告使用，原告与被继承人朱某2婚生女于1995年去世，去世时婚生女无子女。购买上述两处房屋时，被告尚未成年，身患疾病在家休养。被告主张两处房屋系家庭共有财产，对其主张未提供证据证明。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于天津市西青区房屋一套，编号XX天津市西郊区居民社员建房施工执照确定的房屋被告主张为家庭共有财产的辩解理由，未提供证据证明其主张，且诉争房屋取得时，被告尚未成年，身患疾病，尚需父母对其进行抚养，即使在家养病期间帮父母做了一些力所能及的劳动，也不足以认定父母购买的房屋为其共同共有，故对其辩解理由不予支持。诉争房屋应为原告与被继承人朱某2的夫妻共同财产。故上述两处房屋的50%应为原告的个人财产，另50%为朱某2的遗产，遗产部分应由各继承人按法定继承分割。现查明朱某2的法定继承人即为原被告二人，故原被告对应继承财产各享有25%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人朱某2名下坐落于天津市西青区房屋原告范某享有75%的份额，被告朱某1享有25%的份额。二、编号XX天津市西郊区居民社员建房施工执照登记人为被继承人朱某2的房屋原告范某享有75%的份额，被告朱某1享有25%的份额。三、驳回原告范某其他诉讼请求。案件受理费20050元，减半收取10025元，原告范某负担7518.75元，被告朱某1负担2506.25元。（原被告应缴纳的诉讼费在判决生效之日起五日内交至西青区人民法院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇一九年十一月一日书记员  卜丹娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6729号申请执行人：张增彬,男,1964年6月12日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。被执行人：葛保民,男,1952年11月1日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103刑初927号刑事判决书执行张增彬与葛保民责令退赔纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年9月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年9月3日对被执行人葛保民采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人葛保民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6729号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  彭奕赫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1992号被执行人：郭朋凤，女，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：扈学坤，男，1990年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王亚志，男，1983年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：孙善敏，男，1991年3月14日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：扈保利，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李万成，男，1976年8月20日出生，汉族，住阳谷县。本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1502刑初399号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，扣划被执行人扈保利银行存款701.82元。被执行人郭朋凤、孙善敏、扈学坤、王亚志已履行完毕。被执行人李万成位于阳谷县启航小区4号楼2单元101室房产已变卖，现下落不明。查封被执行人扈保利名下车牌号鲁Ｐ×××**宝马牌汽车一辆，因该车现下落不明，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人扈保利、李万成其他可供执行的财产。本院已将被执行人扈保利、李万成纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人扈保利应承担债务10000元，已执行701.82元，尚未履行9298.18元。被执行人李万成应承担债务2000元，已执行0元，尚未履行2000元。现因被执行人扈保利、李万成确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月十八日书记员  黄军义
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢830号申请执行人：卫秋华，女，1979年9月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。卫秋华与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初16144号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向卫秋华支付2018年7月1日至2018年11月14日的租金收益人民币52,151.79元；违约金人民币5,215.18元；律师费人民币4,400元；上海世盟置业有限公司对上述租金、使用费、违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理，执行期间，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，得执行款23,000元已支付申请执行人，剩余38,766.97元尚未具备执行条件。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人有未到期债权(租金)，向第三人上海嘉定上蔬永辉生鲜食品有限公司发出协助执行通知书，由于上述债权部分尚未到期，暂不具备完全强制执行的条件，仅按照比例向申请执行人支付部分案款。五、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢830号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4791号原告：河北深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**，统一社会信用代码：91130104752407751Q。法定代表人：石益玲，职务：经理。委托诉讼代理人：马伟刚，该公司员工。委托诉讼代理人：左书恩，该公司员工。被告：张国敏，男，汉，住石家庄市鹿泉区。河北深科物业服务有限公司与张国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北深科物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北深科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。审判员 王 乾二〇一九年十一月二十七日书记员 张鼎承
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4078号原告漯河市恒发彩钢有限公司，住所地本区漯舞路口南100米路东。统一社会信用代码914111020559740722。法定代表人娄麦收，公司总经理。委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告魏春刚，男，汉族，1981年3月6日出生，住本区。原告漯河市恒发彩钢有限公司（以下简称恒发公司）与被告魏春刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。被告魏春刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发公司诉称，2018年被告魏春刚从原告单位购买一批彩钢瓦，并于2018年2月25日向原告出具欠条一份，但被告未能按照约定期限偿还货款，经原告多次催要，被告一直拖延付款，请求判令被告及时偿还货款55597元及利息。被告魏春刚未提供书面答辩意见。经审理查明，被告魏春刚于2018年购买原告恒发公司彩钢瓦，经原告催要，被告魏春刚于2018年2月25日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠漯河市恒发彩钢有限公司货款55597元，现保证于2018年12月30前付清，若逾期归还将从欠款日起按月利率2%支付利息。伍万伍仟伍佰玖拾柒，欠款人：魏春刚，身份证号，住址漯河市××区××乡××号，电话158××******/152××××****,2018年2月25日”。以上事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告恒发公司诉请被告魏春刚支付货款55597元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告魏春刚自2019年1月1日起按照月利率2%支付利息，属于当事人意思自治，也符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏春刚在本判决生效后十日内支付原告漯河市恒发彩钢有限公司货款55597元及利息（利息以55597元为基数，按照月利率2%自2019年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元由被告魏春刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十二日书记员 温利晓
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1807号 申请执行人：和理博，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：刘文山，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人和理博于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款37000元及逾期利息，负担案件受理费558元、执行费463元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘文山留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月23日本院要求申请人和理博15日之内向本院举证被执行人刘文山可供执行的财产线索，申请人和理博于8月5日到庭进行了举证。本院于2019年7月23日传票传唤被执行人刘文山到庭申报财产，但被执行人未到庭也未回复。2019年7月24日本院依法冻结被执行人刘文山银行账户及财付通账户多个。2019年8月9日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人刘文山的房产信息，查明被执行人无房产。本院执行法官于2019年8月11日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。2019年7月23日至2019年11月11日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人刘文山可供执行的财产及财产线索。2019年11月7日本院约谈申请人和理博，其同意本院终结本次执行程序。2019年11月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人刘文山纳入失信人员名单，并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1807号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5949号 上诉人（一审起诉人）：厦门乘顺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村新厝里**。 法定代表人：余弟前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 上诉人厦门乘顺物流有限公司因与高维追偿权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 厦门乘顺物流有限公司上诉请求：撤销厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3173号民事裁定，裁定由厦门市海沧区人民法院依法受理本案。事实和理由：根据《民事案件案由规定》的相关解释，追偿权纠纷管辖的基本原则是基础法律关系作为管辖原则。本案系因交通事故责任纠纷而产生的雇主向雇员提起的追偿权纠纷，基础法律关系是基于机动车交通事故雇主承担赔偿责任后，向雇员行使追偿权的法律关系，无论是基于侵权行为而产生的追偿权纠纷还是基于雇佣关系产生的追偿权纠纷，厦门市海沧区人民法院均具有管辖权。根据最高人民法院《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》精神，本案依法应由原审理该交通事故案件的厦门市海沧区人民法院受理。 本院经审查认为，本案所涉的机动车交通事故责任纠纷案件原由厦门市海沧区人民法院审理并已发生法律效力。生效判决判令被告高维对厦门乘顺物流有限公司承担的赔偿责任承担连带清偿责任。最高人民法院《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自已应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权”的规定，厦门乘顺物流有限公司起诉请求行使追偿权，原审厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。原审作出不予受理的裁定有误，应予纠正。上诉人厦门乘顺物流有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3173号民事裁定； 二、本案指令厦门市海沧区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6778号原告：萧县浩屹货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路黄桥村。统一社会信用代码：91341322597073754UX（1-1）。法定代表人：高慧，该公司经理人。委托诉讼代理人：朱文理，该公司员工。被告：孙闯闯，男，1995年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告萧县浩屹货物运输有限公司与被告孙闯闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告萧县浩屹货物运输有限公司与被告孙闯闯买卖合同纠纷一案中，原告萧县浩屹货物运输有限公司于2019年11月4日向本院提出对被告孙闯闯的撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县浩屹货物运输有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县浩屹货物运输有限公司撤回对被告孙闯闯的起诉。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告萧县浩屹货物运输有限公司负担。审判员  张学堂二〇一九年十一月六日法官助理王新萌书记员张咏琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15807号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：杜才明，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杜才明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告杜才明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告杜才明一次性偿还其所欠原告的贷款本金71100.90元、利息4580.08元、罚息2934.79元，复利427.62元，以上合计79043.39元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告杜才明于2017年8月31日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款170000元，被告杜才明未按约履行还款义务；原告多次向被告杜才明催收未果，故诉至法院。 被告杜才明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杜才明未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月31日，被告杜才明作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，合同签订后，原告于2017年8月31日向被告杜才明发放贷款170000元，首次逾期日为2018年12月20日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金71100.90元、利息5376.64元、罚息11349.47元，复利1921.68元。 本院认为，原告与被告杜才明签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杜才明发放贷款170000元，杜才明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告杜才明偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金71100.90元、利息5376.64元、罚息11349.47元，复利1921.68元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜才明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金71100.90元及利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息5376.64元、罚息11349.47元，复利1921.68元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告杜才明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告杜才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十三日 书记员  罗 钦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3359号罪犯黄建生，男，1986年6月1日生，汉族，宁夏区中卫市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0193刑初13号刑事判决，认定被告人黄建生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人经济损失，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯黄建生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年2月13日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月26日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币502.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄建生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有两次盗窃犯罪前科，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，造成被害人损失未退赔，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄建生减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申614号 郭志春: 你因贪污一案，不服河南省内黄县人民法院（2009）内刑初字第263号刑事判决、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑申字第64号驳回申诉通知、河南省高级人民法院（2017）豫刑申13号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你利用担任内黄县梁庄乡土地所所长的职务便利，侵吞公款5700元。原审生效裁判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提原审生效裁判认定的事实是虚构的，你没有收取过10000元公款现金，应改判你无罪的申诉理由，经查不能成立。具体理由为： 1.你收取土地所工作人员提取的10000元公款现金的事实清楚，证据确实、充分。（1）内黄县梁庄乡土地所时任会计董某、工作人员张某的证言一致证实，1995年1月（春节前），时任土地所所长的你安排董某从土地所存在乡信用社的公款中提取10000元，董某与张某一同取款后，又一起到你家中将钱交给你，但你未出具任何手续，当时你的妻子王某在场。董某、张某二人的证言详细，且所证取款、送款的缘由、时间、地点、经过、在场人员等情况相互印证。（2）你的妻子王某在侦查阶段的证言证实，1995年春节前董某、张某一起到你家里给了你钱款。王某的上述证言与董某、张某的证言在钱款交付的时间、地点、在场人员方面相印证，且系根据董某的证言所提取。从证人身份上来看，王某作为你的近亲属，她所作不利于你的证言证明力较强。尽管王某在审判阶段专门出具证明，称她没有看到过董某给你钱，她当时说的是你给董某钱，是侦查机关记录时记错了，但侦查阶段的证言笔录系经王某核对后签名捺印，提取手段规范、合法。王某在审判阶段的证言不仅与她在侦查阶段的证言自相矛盾，也得不到董某、张某证言的印证，甚至与你所称王某看到的是董某、张某给你送买摩托车款的辩解不符，故不足采信。（3）梁庄乡信用社活期储蓄取款凭条印证了董某、张某所证二人于1995年1月23日从梁庄乡信用社取出土地所公款10000元的事实。上述证据客观、自然，且相互印证，已形成证据锁链，足以证实你在没有出具任何手续的情况下收取10000元公款现金的事实。 2.原审生效裁判根据有利于被告人的原则就低认定了你的贪污数额。证人董某的证言证实，交给你的10000元中，有你的工作奖500元，有刘某的3800元，剩下的5700元系你因私借用。证人刘某、单某、王某等的证言，亦证实刘某为了帮助土地所应付查账，而打假借条多支出的3800元，后由刘某从你的妻子王某处要回。原审生效裁判根据有利于被告人的原则，将你应得的个人工作奖500元和事后由王某支付给刘某的3800元，均从你收取的10000元中扣除。据此，原审生效裁判认定你贪污公款5700元，有相关证据支持，且已属就低认定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4047号原告：万多桂，男，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周元腾，男，汉族，1952年7月10出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：孟雷，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告万多桂与被告孟雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告万多桂的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告孟雷经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。万多桂向本院提出诉讼请求：1、判令孟雷支付租赁费1068718.74元（截止到2019年9月30日前的租赁费）、违约金320615.62元，合计1389334.36元；2、本案的律师费、诉讼费等费用由孟雷承担。事实及理由：2016年5月1日，万多桂与孟雷签订钢管、扣件租赁合同，约定双方各自的权利义务。合同签订后，万多桂履行了提供租赁物的义务，但孟雷未能履行给付租赁费及返还租赁物的义务。万多桂多次向孟雷催要未果。现依法具状起诉，请依法裁判。孟雷未进行答辩。万多桂围绕诉讼请求提交了证据，孟雷未提交证据。万多桂提交的租赁合同书、发货单32份、收货单17份、结算单、承诺书、基本注册信息查询单具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，万多桂登在工商部门登记为个体工商户，字号淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部（简称友谊钢管租赁部）。2016年5月26日，友谊钢管租赁部登记注销。2016年5月1日，友谊钢管租赁部（出租方、甲方）与孟雷(承租方、乙方）签订《租赁合同书》，主要内容：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部（出租方、甲方）与孟雷（承租方、乙方）签订《租赁合同书》，主要内容：钢管15万米，单价0.004元/米/天，扣件10个，单价0.004元/个/天，顶丝1000个，单价0.01元/个/天，套筒1万个，单价0.004元/个/天；租赁期自2016年5月1日至2018年12月31日，按自然日历计算租金；使用地点（工程名称及地点）宿州市广源缤纷城；租金按乙方合同进度款支付，工程主体封顶付总租金的70%，余款六个月内付清；租赁物损失按市场价赔偿；合同经各方签字确认，即发生法律效力，任何一方单方面不履行本合同，违约方应支付违约金伍万元整；乙方验收数量时应同时检验质量，收料员马栓或赵天启签字收货即视为符合乙方各项要求；本合同在实际履行过程中若发生争议，协商不成，由甲方所在地法院管辖；本合同未尽事宜一律按合同法执行或届时补充协约；自合同签订之日起至甲乙双方物账两清，合同约定款项付清废止。2018年2月4日，万多桂与孟雷的收料员马栓结算截至2018年1月31日的租赁费，马栓并签订结算单，载明钢管、顶丝、套筒、扣件、工字钢等的租赁日期及数量、退还日期及数量、单价，其中工字钢的单价为0.07元/米/天，孟雷应付租赁费333995.33元，加上扣件丢失丝帽、底座价值103元，计334098.33元。合同期限届满后，孟雷未退还租赁物，亦未付清租赁费。2019年3月5日，孟雷出具承诺书，从2018年9月1日起，钢管、扣件、顶丝、工字钢价格调整为钢管租金0.01元/米/天、扣件0.008元/个/天、顶丝0.03元/个/天，工字钢0.2元/米/天；承租的材料在宿州市广源缤纷城项目18号楼、20号楼拆架时全部还完；本承诺书与原合同具有同等法律效力；除原合同明确修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效；如未能履行以上承诺，租赁费按调整后价格的双倍计算，并承担合同总价30%的违约金。合同签订后，友谊钢管租赁部陆续向孟雷提供钢管、扣件、顶丝、套筒、工字钢等建筑设备，孟雷亦曾退还部分设备。截至2019年9月30日，孟雷共应支付租赁费1164000.96元，已经支付10万元，尚欠1064000.96元。涉案宿州市广源缤纷城工程已经完工，孟雷未及时将租赁物退还万多桂。2019年11月4日，万多桂申请财产保全。本院于2019年11月5日作出（2019）皖0603民初4047号民事裁定：冻结孟雷名下银行存款145万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，期限为2021年11月5日。万多桂支付申请费5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。孟雷与友谊钢管租赁部签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。友谊钢管租赁部现已注销，万多桂作为经营者享有债权。双方约定钢管、扣件、顶丝、工字钢的租金标准自2018年9月1日起变更为钢管租金0.01元/米/天、扣件0.008元/个/天、顶丝0.03元/个/天，工字钢0.2元/米/天，本院予以确认。双方未约定变更套筒的租金标准，万多桂要求自2018年9月1日起按照0.008元/米/天计算租赁费，无事实依据，本院不予支持，套筒的租金标准应一直按0.004元/米/天计算。经计算，万多桂主张的租赁费数额超出合同约定标准4717.78元，本院予以扣除。截至2019年9月30日，双方约定的租赁物已经在宿州市广源缤纷城项目使用完毕，孟雷未及时足额返还租赁物，显系违约。万多桂要求孟雷按照逾期支付租赁费的30%支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、孟雷于本判决生效后十五日内支付万多桂租赁费1064000.96元、违约金319200.29元，合计1383201.25元；二、驳回万多桂的其他诉讼请求。案件受理费17304元，因本案适用简易程序审理，减半收取8652元，由万多桂负担28元，孟雷负担8624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年十一月三十日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5592号申请执行人：昆山市乐佳富民合作社，住所地江苏省昆山市陆家镇陆溪路50号，统一社会信用代码91320583772451936C。法定代表人：金峰，该公司总经理。被执行人：苏州合禄汇服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路99号2号楼，统一社会信用代码913205833138678526。法定代表人：黄显光，该公司总经理。被执行人：黄显光，男，1978年10月27日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人昆山市乐佳富民合作社与被执行人苏州合禄汇服饰有限公司、黄显光买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初14913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付70000元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州合禄汇服饰有限公司、黄显光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人苏州合禄汇服饰有限公司名下无存款、车辆等财产信息；被执行人黄显光名下只有零星银行存款及车牌号赣Ｇ×××××车辆一部（因未能实际控制无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人苏州合禄汇服饰有限公司法定代表人、黄显光采取限制高消费措施。3、2019年5月27日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询被执行人黄显光名下公积金登记信息，经查：被执行人黄显光名下无公积金登记信息。4、2019年5月30日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州合禄汇服饰有限公司、黄显光名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州合禄汇服饰有限公司、黄显光名下无房产登记信息。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州合禄汇服饰有限公司、黄显光名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、本院委托被执行人黄显光户籍地江西省九江市湖口县人民法院调查其名下房地产登记信息，反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。7、本院通过关联案件系统查询，被执行人苏州合禄汇服饰有限公司、黄显光还涉及其他诉讼案件。8、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州合禄汇服饰有限公司、黄显光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州合禄汇服饰有限公司、黄显光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年10月14日，本院又委托被执行人黄显光户籍地村民委员会调查其经济状况，未收到回复。11、本院在案件审理过程中未能找到被执行人苏州合禄汇服饰有限公司，公告送达相关法律文书。12、本院依法冻结被执行人黄显光名下光大银行昆山支行银行账户（账号：37×××87，冻结期限：2019年5月24日至2020年5月23日止，实际冻结金额99.39元）、中国建设银行股份有限公司上海虹口支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期限：2019年5月24日至2020年5月23日止，实际冻结金额17.16元），因冻结金额较少，暂未予扣划，申请执行人须于冻结到期前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、本院依法扣划被执行人黄显光名下财付通存款504元、9669.51元，扣除执行费53元，剩余执行款10120.51元发放给申请执行人。14、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付70000元，实际执行到位10120.51元，剩余59879.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初14913号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十四日法官助理陈帅书记员金苏川
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1226号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：万国勤，男，汉族，生于1945年1月19日，住四川省江油市。 被执行人：沈中秀，女，汉族，生于1940年9月4日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人万国勤、沈中秀借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）川0781民初2095号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求义务人万国勤、沈中秀归还借款本金及资金利息共计23469.52元。 本案在执行中，本院依法向被执行人万国勤、沈中秀发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人万国勤、沈中秀名下无房产、银行存款、车辆及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位23469.52元，被执行人万国勤、沈中秀确无其他可供执行的财产，且被执行人万国勤已经死亡,又无遗产可供执行。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人沈中秀适用限制高消费措施,并将被执行人沈中秀纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人沈中秀经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2095号民事判决书对万国勤的执行； 二、终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2095号民事判决书对沈中秀的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人沈中秀有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 雪
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保28号申请保全人：李超、李丽、郝连娥被申请人：高补峰、梁满仓、张国瑞、高国斌：你们的机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人申请本院保全标的物车辆。本院已将车辆保全完毕。至此，李超、李丽、郝连娥向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 张丙华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9224号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1988年12月3日出生，汉族，公民身份号码:×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计29700.63元（利息、应收费用暂计至2019年7月10日为止，实际支付计算至本息偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月14日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号:×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截至2019年7月10日，共产生诉求费用29700.63元，其中应收本金26993.66，应收利息419.32元，应收费用287.65元，律师费2000.00元。经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告孙浩应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费减半收取271.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员 田赛男
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1922号 申请执行人：齐发民，男，1982年3月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：高启立，男1981年1月25日生，蒙古族，住石家庄市长安区。 本院在执行齐发民与高启立民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5298号民事判决书已经生效，判决内容为：被告高启立于本判决生效之日起十日内偿还原告齐发民借款5000元。诉讼费50元，减半收取25元，由被告高启立负担（诉讼费原告已预交）。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年5月28日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1922号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月18日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5298号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 史凯旋
浙江省舟山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙09司救行2号 救助申请人：潘伟刚，男，1958年5月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）：俞萍，女，1964年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区，系救助申请人潘伟刚之妻。 救助申请人潘伟刚以其在城建行政协议一案审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人潘伟刚称：其与舟山市定海区住房和城乡建设局危房改造安置协议一案，因该局实施的危房改造，致使其一直在外租房，造成经济严重困难，损失巨大。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，潘伟刚不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902行初32号行政判决，上诉至本院。本院二审案件（2019）浙09行终33号尚在审理过程中。根据舟山市定海区人民法院（2018）浙0902行初32号行政判决认定，潘伟刚房屋坐落于舟山市定海区，建筑面积23.74平方米。2015年12月23日，舟山市定海区城镇危旧住宅改造工作领导小组办公室向舟山市定海区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）发出定危改办〔2015〕7号《关于对昌东新村46幢等13幢房屋实施解危的通知》，昌东社区东关新村141号系其中之一，该幢建筑经鉴定属D级危房，并被认为不具备加固价值，建议进行拆除处理。2016年7月7日，评估机构以该日公开市场价值作为评估时点对东关新村141号建筑进行评估。2017年10月18日、2017年10月24日，潘伟刚与城东街道办事处签订了《危房改造安置协议》和《危房改造安置补充协议》。协议约定主要内容为，对潘伟刚坐落于定海区城东街道东关新村141号104室房屋进行危房改造；改造部门补偿房屋评估价、房屋室内装修及附属房补偿款、签约腾空奖、临时安置补助费、搬迁费等合计金额335589元；协议生效后六个月内，在定海辖区内购买房屋作安置用房的，可享受一定比例的购房补助等。2018年6月11日，潘伟刚提起行政诉讼，请求撤销双方签订的安置协议，并提高补偿标准6000元/平方米后重新签订协议。一审判决驳回潘伟刚的诉讼请求，潘伟刚不服，上诉至本院，该案二审尚在审理过程中。 另查明，舟山市定海区城东街道昌东社区居民委员会出具证明，证明该社区购房居民潘伟刚家庭经济困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案中，救助申请人潘伟刚因危房改造安置协议涉诉，并在行政诉讼案件审理过程中提出其家庭经济困难，且承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定情形，可以给予适当的国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人潘伟刚司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1513号申请人：宁方峰，男，汉族，1986年9月4日出生，住宁阳县，被申请人：郝保国，男，汉族，1982年6月24日出生，住青州市，申请人宁方峰于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝保国名下存款85000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供保单（保单号：109D10467201900000035）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费870元，由宁方峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十一月二十二日法官助理刘杨书记员郭凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢823号王连伟：王连伟与娄娜、王鹤侵权责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，王连伟向本院申请执行的（2018）辽0104民初11816号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1485号 申请执行人:西安市国土资源局。住所地：西安市。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人：张万义，男，1965年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。 委托代理人：武娟，女，1978年3月24日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。 被申请人：西安市众拓新型建材有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘新民，男，1962年XX月XX日出生，汉族。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2016）陕0115行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市众拓新型建材有限公司向西安市国土资源局交纳罚款347458.16元，案件受理费50元，负担案件执行费5113元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市众拓新型建材有限公司留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月12日本院要求申请执行人西安市国土资源局15日之内向本院举证被执行人西安市众拓新型建材有限公司可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2.2019年10月2日传票传唤被执行人西安市众拓新型建材有限公司到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复（附照片）。 3.2019年7月5日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、车辆、证券等，未发现被执行人西安市众拓新型建材有限公司可供执行的财产及财产线索。 4.2019年11月18日本院在临潼区房管所、临潼不动产登记中心查询被执行人西安市众拓新型建材有限公司的房产信息，被执行人名下无房产信息。 5.2019年7月9日本院依法冻结被执行人西安市众拓新型建材有限公司银行、财付通账户多个。 6.2019年11月15日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1485号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104财保66号申请人：黑龙江翔海房地产经纪有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街**第******房。法定代表人：孙立东，职务总经理。委托代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：唐凤伟，男，1980年4月15日出生汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区>申请人黑龙江翔海房地产经纪有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐凤伟名下兴业银行哈尔滨道里支行账号为62×××26的账户进行查封、冻结，限额130600元。担保人曾庆国自愿以其所有的位于道外区振江小区2栋2单元7层1号[哈房权证外一字第**，房屋所有权人：曾庆国，建筑面积54.74平方米]房产提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江翔海房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依法对申请冻结银行账户以及担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐凤伟在兴业银行哈尔滨道里支行62×××26账号内额度130600元存款，查封期限为一年；二、查封担保人曾庆国所有的位于道外区振江小区2栋2单元7层1号[哈房房权证外一字第**，屋所有权人：曾庆国，建筑面积54.74平方米]房产及房产档案，查封期限为三年；三、案件申请费1173元，由黑龙江翔海房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 默二〇一九年十一月二十九日书记员 王宝启
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执355号申请执行人：马某，宁夏固原市人。住固原市。被执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某与孙某借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案被执行人孙某应支付申请执行人马某案件款130000元，案件受理费1450元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙某名下无车辆、房产、股权、银行存款等财产信息。申请执行人未能提供其他财产线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年五月二十三日书记员 宋 震
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14101号 原告：晋江市鑫达精工机械有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）灵山路13号，统一社会信用代码91350582727914778H。 法定代表人：吴明等，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：李大杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住石狮市。 原告晋江市鑫达精工机械有限公司与被告李大杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告晋江市鑫达精工机械有限公司于同年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市鑫达精工机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市鑫达精工机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市鑫达精工机械有限公司负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3281号 申请执行人：谭顺平，男，1967年6月7日出生，汉族，四川省达县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人谭顺平与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督13号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人谭顺平工资款7227元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3281号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民特15号 申请人：邻水县城南镇芭蕉村第五村民小组，住所地四川省邻水县。 法定代表人：余永全，该村民小组组长。 被申请人：四川省茂名园林绿化工程有限公司，住所地四川省邻水县。 法定代表人：张冯春。 申请人邻水县城南镇芭蕉村第五村民小组（以下简称芭蕉村五组）与被申请人四川省茂名园林绿化工程有限公司（以下简称茂名园林公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人芭蕉村五组请求：确认申请人与被申请人于2015年12月25日签订的《农村土地流转承包合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：申请人与被申请人于2015年12月25日签订了《农村土地流转承包合同》，合同约定每亩土地租金为每年200元。被申请人已有三年未向申请人支付租金，双方因此产生纠纷，申请人向法院提起诉讼，却被告知合同约定了仲裁。申请人认为虽《农村土地流转承包合同》约定了双方发生纠纷在协商不成的情况下提交仲裁委员会，但该约定并不明确，且邻水县农业农村局至今都没有成立仲裁机构，合同约定的仲裁条款无法执行，故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款及第十八条的规定，《农村土地流转承包合同》中约定的仲裁条款应当无效。 被申请人茂名园林公司未向本院提交辩称意见。 经审理查明：2015年12月25日，芭蕉村五组（甲方）与茂名园林公司（乙方）签订了《农村土地流转承包合同》，合同对土地用途及承包形式、承包土地的面积、承包期限、承包金及交付方式、双方的权利和义务、合同的转让、合同的变更和解除、合同的效力及合同纠纷的解决方式等进行了约定。其中关于合同纠纷的解决方式约定为“本合同在履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，达成共识。若协商不成，提交仲裁委员会仲裁”。芭蕉村五组的原法定代表人吴圣全在合同上签字、按印，茂名园林公司在合同上加盖了公司公章，其法定代表人张冯春签字。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十七条“劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定”之规定，本案属于农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷，应当依法适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；……”、第四条规定“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，因此，依照上述两条规定，申请人芭蕉村五组与被申请人茂名园林公司之间因履行《农村土地流转承包合同》产生纠纷，申请人可以选择向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院起诉，在案涉仲裁条款约定不明且仲裁条款无法执行的情况下，申请人可直接向人民法院提起诉讼，无需向人民法院申请确认仲裁条款的效力。 综上，芭蕉村五组的申请事项不属于申请确认仲裁协议效力案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回申请人邻水县城南镇芭蕉村第五村民小组的申请。 申请费400元，由申请人邻水县城南镇芭蕉村第五村民小组负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 方 媛 书 记 员 王 茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8635号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李美芹，女，1972年3月7日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十三日书记员  胡绪云
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督32号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：韩城市枣庄实业有限公司，住所地：陕西省韩城市桑树坪镇杨岭村。法定代表人：马国庆。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，共向被申请人供货3次，供应矿用隔爆兼本质安全型真空馈电开关、矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等相关专用设备共42台，总价679800元。2014年7月28日，申请人依据被申请人的需求向被申请人供货20台，售价279000元，并开具增值税专用发票并按约定发货至指定地点，被申请人签收后于2014年12月24日支付了货款100000元。2015年6月15日，双方签订井下电气设备买卖合同，被申请人向申请人追加购买20台设备，合同总价款为364800元。双方约定由申请人开具合同全部价款的增值税专用发票随货物运输至被申请人指定库房，申请人工作人员指导安装调试合格并由被申请人验收后支付合同总价款的90%，剩余10%的货款作为质保金，设备运行一年无质量问题或货到现场18个月后一次性支付完毕。申请人已于2015年5月6日将合同所涉货物全部发出并向被申请人开具合同全部价款的增值税专用发票，已履行完全部的合同内容。被申请人于2015年7月11日、9月11日分别向申请人支付货款50000元，同年12月22日支付货款200000元。2016年5月26日，被申请人增加矿用隔爆兼本质安全型真空馈电开关等设备2台，货款36000元，申请人按约发货并开具增值税专用发票。2017年6月13日，被申请人支付货款100000元，同年7月20日，被申请人支付货款50000元，2018年1月31日，被申请人支付货款50000元。被申请人共计支付货款600000元。经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款79800元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩城市枣庄实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款79800元。申请费598元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月十三日书记员  李清霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18656号原告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码：91410105712635143U。法定代表人：张立洲，董事长。委托诉讼代理人：陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新密市。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王严成，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省宝丰县。系该单位工作人员。被告：王红，女，汉族，1977年10月1日出生，住郑州市。原告鑫苑科技服务集团有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告鑫苑科技服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫苑科技服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，原告鑫苑科技服务集团有限公司自愿全部负担。本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇一九年十一月二十九日法官助理秦雪书记员陈林林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2633号 原告：王某，公民身份号码×××，1991年10月19日，现住内蒙古自治区。 被告：敖某，公民身份号码×××，1972年7月12日，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：阿某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 原告王某诉被告敖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某于2019年11月22日向本院申请撤回对被告敖某的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审 判 员  高 健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  何世英 书 记 员  苏日娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终154号 上诉人（原审被告）：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路**。统一社会信用代码：91500236736587780W。 法定代表人：蔡勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：罗小洪，男，1967年3月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。 织金县人民法院受理原审原告罗小洪与原审被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司（以下简称重庆飞洋集团宝宇公司）、毕节金南房地产开发有限公司（以下简称金某开公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆飞洋集团宝宇公司在答辩期间以其变更后的“重庆宝宇建设集团有限公司”名义向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2019）黔0524民初4424号之一民事裁定书，裁定驳回重庆宝宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆宝宇建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。 重庆宝宇建设集团有限公司上诉称：贵州省毕节市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）黔05民终2045号判决书，判决上诉人支付被上诉人工程款9188586元。现被上诉人以同一事实与理由、就同一争议再次起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则。就算存在被上诉人所谓的零星工程款和材料款，相关款项均已包含在建设工程结算书所确认的结算价款中，不应重复支付。即使受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案的管辖地应该是上诉人主要办事机构所在地的重庆市渝北区人民法院。请求撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4424号之一民事裁定书，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 被上诉人罗小洪在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由建设工程所在地原审法院专属管辖。 对于上诉人所提本案系重复起诉的理由，罗小洪诉称本案是对当时未提起诉讼的零星工程款和材料款；且根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，上诉人以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。 综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 杨静梅 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更488号罪犯张宗杰，男，1997年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市杨浦区人民法院于2017年7月24日作出(2017)沪0110刑初605号刑事判决，以被告人张宗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年5月6日起至2020年5月5日止。)判决发生法律效力后罪犯张宗杰被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2019)第33号报请假释建议书报请本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月1日至2019年11月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯张宗杰，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张宗杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕329号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张宗杰符合提请假释条件。经审理查明，罪犯张宗杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯张宗杰受到执行机关表扬2次奖励。罪犯张宗杰已缴纳了罚金人民币3,000元，退缴违法所得人民币30元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张宗杰的认罪服法书、罚没款及代管款收据，有执行机关制作的有关张宗杰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张宗杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张宗杰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月26日起至2020年5月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。张宗杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执恢97号 申请执行人：文铁基，男，1952年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县源嘉桥镇。 被执行人：丁亚民，男，1968年5月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人文铁基与丁亚民的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2018）湘0922民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁亚民没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文铁基于2019年4月3日向本院申请强制执行并在执行过程中达成长期履行和解协议，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0922执341号执行裁定书，终结（2018）湘0922民初2328号民事判决书的执行，因被执行人丁亚民未按和解协议履行，申请执行人文铁基于2019年10月8日向本院申请恢复原判决书的强制执行，本院于2019年10月8日依法受理。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月10日，向被执行人丁亚民送达了恢复执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人丁亚民无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息、无保险等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。向桃江县不动产登记中心查询，被执行人无不动产权登记情况。执行人员对该案进行现场调查，在灰山港镇肖家塅村委调查了解现丁亚民在该村无财产性收益，无收入，无其他债权。2019年10月14日，本院将被执行人丁亚民纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2019年11月27日，该案尚未执行到位金额为借款本息115680元，受理费1307元，执行费1655元。 本院认为，本案被执行人丁亚民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初691号            公诉机关              郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王小刚，男，1968年12月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，郯城县医疗保障局职工，中共党员，户籍地郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。                  辩护人                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞230号                                          指控事实              2019年1月27日18时许，被告人王小刚无证驾驶无号牌两轮摩托车沿刘瓦线与南向北行驶至与高新路交汇处时与由北向南行驶向东转弯宋开远驾驶的鲁13／Ｒ3999号拖拉机相撞，致王小刚受伤、车辆部分损坏。经鉴定，王小刚血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役三至四个月，并处罚金人民币8000-10000元                  被告人及辩护人意见              被告人王小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王小刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人王小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     孙沂峰                         二〇一九年十一月一日                                      书 记 员      王亚兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2703号 申请执行人：陈慧玲，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区****，统一社会信用代码91350800665071380U。 法定代表人：连国安，执行董事。 被执行人：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区东发路**，统一社会信用代码91350800717372637R。 法定代表人：连国伟，董事长。 被执行人：龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地福建省新罗区西陂小洋宝泰小区，统一社会信用代码91350800733638116P。 法定代表人：蔡小村，董事长。 被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，龙岩市辉业购物广场有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连国强，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连国安，女，1963年12月30日出生，汉族，铭丰集团有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄霆，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人陈慧玲与被执行人连国安、连国伟、连国强、黄霆、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司、铭丰集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初807号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金21000000元及利息、律师费20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2703案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 江  海  华 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十一月八日 书记员 黄仙媛（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保190号 唐朝阳、谢文： 本院在执行申请人唐朝阳与被申请人谢文买卖合同纠纷一案中，根据申请人唐朝阳提出的财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）桂0924民初1539号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人谢文在招商银行赣州分行长征大道支行的账号：62×××99-20001；在中国农业银行股份有限公司赣州金鸡支行的账号：62×××76. 上述账户冻结金额以2万元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十七日