wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7096号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀琼，女，哈尼族，1982年2月14日出生，住云南省元阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李秀琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币42352.55元，截止2019年4月15日，欠本金余额21708.21元、利息17404.86元、费用（仅滞纳金）3239.48元，并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约42352.55元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告李秀琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2010年7月13日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告李秀琼开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币21708.21元、产生利息人民币17404.86元、滞纳金人民币3239.48元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金的计收标准进行约定，且该滞纳均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币21708.21元；二、被告李秀琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币17404.86元、滞纳金人民币3239.48元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币859元由被告李秀琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1568号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人方锦南，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人方锦南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行77029.74元及利息。 在案件执行过程中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初598号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人许安伟，男，1987年2月3日出生,重庆市大足区人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址重庆市大足区。因本案于2019年9月12日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人许安伟犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川戎城律师事务所律师余平为被告人许安伟提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩支持公诉，被告人许安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人许安伟于2019年9月7日23时30分许,饮酒后驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的黑色“长城牌”小型普通客车行驶至Ｇ93成渝高速,宜宾往泸州方向648公里加800米处路段（临港收费站出站匝道）时,将车辆停靠于应急车道,并在车内睡觉。后被宜泸高速监控中心发现,派高速公路管护人员前往现场,发现被告人许安伟有饮酒嫌疑,遂报警。公安机关民警到达现场后将被告人许安伟当场抓获,经呼气式酒精检测,其酒精含量为116ｍｇ／100ｍ1。民警在江安县中医院提取了其血液样本后送检,经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定,送检血液中检出乙醇成分,浓度为111.16ｍｇ／100ｍ1。被告人许安伟到案后,如实供述了上述事实。 为支持上诉指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据；据以指控被告人许安伟醉酒后在高速路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许安伟到案后,如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人许安伟判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。 被告人许安伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人许安伟于2019年9月6日晚与朋友饮酒、打牌后，驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的黑色“长城牌”小型普通客车从乐宜高速泥溪站上高速往宜宾方向行驶。次日凌晨1时40分许，当被告人许安伟驾车驶至Ｇ93成渝高速宜宾往泸州方向648公里加800米处路段（宜宾时,将车辆停靠于应急车道后在车内睡觉。宜泸高速监控中心发现该情况后,派高速公路管护人员前往现场查看,发现被告人许安伟有饮酒嫌疑,遂报警。高速公路交警到达现场后，对被告人许安伟当场进行呼气式酒精检测,其酒精含量为116ｍｇ／100ｍＬ；民警随即将其带至四川省江安县中医院提取血液样本送检,经鉴定,送检血液中检出乙醇成分,浓度为111.16ｍｇ／100ｍＬ。被告人许安伟到案后,如实供述了自己饮酒后在高速公路上驾车的事实。 上述事实，被告人许安伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，证人蒋某、李某的证言，被告人许安伟的供述和辩解，调取证据通知书、随案移送清单，监控视频光盘，酒精呼气仪测试结果单，强制措施凭证，抽血照片及血样提取表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员信息查询单，吸毒现场检测报告书，抓获说明，被告人许安伟的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许安伟违反道路交通法规，醉酒后在高速路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许安伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许安伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十一月六日 法官助理 周 燕 书 记 员 陈 帆 附：相关法律法规 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1845号 原告：四川省锦和物业管理有限公司，住所地遂宁巾船山区遂州中路105号21-1-4-1号。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被告：向春秋，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业管理有限公司与被告向春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川省锦和物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省锦和物业管理有限公司负担。 审判员  侯根平 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐红梅
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初2082号 本院于2019年7月15日对原告黄千礼与被告张彪车辆租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0324民初2082号民事判裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事裁定书中第1页第11行“本院于2019年月日立案”改为“本院于2019年3月7日立案”。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  张新娟 人民陪审员  岳喜前 二〇一九年十一月十日 书 记 员  赵易轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26914号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹洪军，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告邹洪军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邹洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、邹洪军立即支付截至2019年1月12日的透支本金944.19元、利息5477.12元、单项增值服务费21元、取现手续费24元、好享贷分期手续费244.8元及截至2016年12月31日的滞纳金876.59元；并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金944.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹洪军向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月12日欠款共计7587.7元未给付。交行重庆分中心多次催款，邹洪军仍未清偿。被告邹洪军未答辩。经审理查明，2011年6月18日，邹洪军向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、服务费、滞纳金及其他费用的计收标准。邹洪军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向邹洪军发放了信用卡。邹洪军从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月12日，邹洪军尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金944.19元、利息5477.12元、单项增值服务费21元、取现手续费24元、好享贷分期手续费244.8元及截至2016年12月31日的滞纳金876.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、好享贷业务条款与细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹洪军与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向邹洪军发放了信用卡，邹洪军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹洪军应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费、取现手续费、好享贷分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、单项增值服务费、取现手续费、好享贷分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告邹洪军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹洪军在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月12日的透支本金944.19元，并支付尚欠的利息、单项增值服务费、取现手续费、好享贷分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金944.19元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邹洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2959号李雯、王育林、常德市新邦置业有限公司：申请执行人李雯、王育林与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初5214号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执恢15号 申请执行人:李海红，女，1989年7月1日出生，汉族，公民身份号码：622921198907014860。甘肃省临夏县新集镇赵山村张外上社村民，住该社25号。电话：18297271231 申请执行人:史英科，男，1989年9月18日出生，汉族，公民身份号码：622921198909181574。甘肃省临夏县新集镇赵山村张外上社村民，住该社23号。电话：18297271231 被执行人：房克起，男，1972年2月26日出生，公民身份号码：372826197202261554，山东省莒县陵阳镇孔家官庄村。 本院在执行申请执行人李海红、石英科与被执行人房克起劳动争议一案中因申请人李海红、石英科与被执行人房克起自愿达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）青2822执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 岳 建 龙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8147号之二申请执行人：黄金木，男，1973年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。被执行人：连聪伟,男，1979年4月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省长泰县。被执行人：连维兴，男，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省长泰县。关于黄金木与连维兴、连聪伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11889号民事调解书，要求被执行人连维兴、连聪伟归还借款本金90000元及利息（按调解计算），支付律师代理费5000元、迟延履行利息（按法律规定计算）、案件受理费1088元，并承担本案执行费。本院于2019年8月12日立案受理后，向被执行人连维兴、连聪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人连聪伟名下有位于江津区房屋一套，本院已查封，但属轮候查封，无法处置；上述被执行人名下无其他房屋登记，无车辆登记，冻结被执行人银行账户若干，但银行账户余额较少，本院向被执行人户籍地居委会发出协查函查询被执行人情况，但无回复，现被执行人现具体下落不明。本院依法对上述被执行人采取了限制高消费强制措施，现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2019年11月29日，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金90000元及利息（按调解计算）、律师代理费5000元、迟延履行利息（按法律规定计算）、案件受理费1088元，并承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1429号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：李淑琴,女,1968年7月29日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李淑琴罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1429号执行案件对李淑琴罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1967号 原告：王仕木，男，1978年3月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王阿英，女，1979年4月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王仕木诉被告王阿英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告王仕木于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王仕木的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仕木撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仕木负担。 审判员  何彬琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李德尚
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终2129号 上诉人（原审被告）：方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏姣莲，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：贺逢六，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江市。 上诉人方映杰因与被上诉人苏姣莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 方映杰上诉请求：一、请求依法改判方映杰按57000元为本金，自2016年元月起计算利息的方式向苏姣莲偿还借款本息；二、请求依法改判方映杰不承担本案诉讼费用。事实和理由：1、苏姣莲只支付了15万元借款本金，方映杰基于对朋友的信任，未核实实到借款金额就按20万元本金为基数，以月利率3％计算向苏姣莲支付了372000元利息。苏姣莲多收取的利息，依法应当核减本金。经计算，方映杰现欠苏姣莲本金仅为57000元。2、方映杰已经依约支付利息至2016年年初，故相关利息应自2016年元月开始计算。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判支持方映杰的上诉请求。 苏姣莲辩称，方映杰上诉称本案的借款本金是15万元错误，涉案借款本金为20万元；一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苏姣莲向一审法院起诉请求判令：请求人民法院依法判决方映杰偿还苏姣莲借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月23日起计算到本金清偿之日止）。案件受理费及财产保全费由方映杰承担。 一审法院认定事实：被告方映杰通过朋友袁小海认识了原告苏姣莲，于2010年4月23日向原告苏姣莲借款并出示了借据。借据内容为：“今借到苏姣莲女士现金贰拾万元整（￥200000）借期暂定一年。红利每半年支付一次，每次支付红利叁万陆仟元整。借款期间以个人相应资产作抵押，是实，方映杰2010、4、23”（并注明从银行汇入收款20万元）。尔后，被告方映杰于2010年10月25日支付原告苏姣莲36000元，按约定每半年将36000元利息支付给原告至2015年6月23日。同日，被告方映杰又向原告苏姣莲出示一张借据。内容为：“今借到苏姣莲人民币贰拾万元整（￥200000元）借期一年，月利率2%，方映杰”。同时将2010年4月23日出示的借据原件收回。借款到期后，被告方映杰既没有支付利息，也没有偿还借款本金。原告苏姣莲经多次催讨未果，故诉至一审法院。一审法院认为，被告方映杰于2010年4月23日向原告苏姣莲出示了借据，原告苏姣莲支付了借款，被告方映杰于2015年6月23日重新向原告苏姣莲出具借据，约定月利率2%借期一年。是双方的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告方映杰于2015年6月23日重新出示借据后，应按照双方的约定支付利息和偿还本金，其偿还利息至2016年初的抗辩意见，没有证据支持，一审法院不予采信。此外，被告方映杰认为原告苏姣莲的主张已过诉讼时效的抗辩意见，因原告苏姣莲提交了多次催讨借款的证据，一审法院不予支持。故原告苏姣莲要求被告方映杰偿还借款20万元本金及其利息（利息从2015年6月23日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告方映杰于判决生效之日起十日内偿还原告苏姣莲借款本金200000元及其利息（利息从2015年6月23日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告方映杰承担。 二审期间，苏姣莲向本院一份王若夫出具的证明，拟证明本案借款本金是20万元，并由王若夫代为支付利息。方映杰经质证后认为：1、证人未出庭作证，不能作为证据使用，同时也不属于二审期间的新证据；2、该证据不能证明支付利息的主体是王若夫，其仅为经办人而已，且该证据不能证明苏姣莲支付了20万元的借款，故该证据不能达到苏姣莲的证明目的。对苏姣莲提交的上述证据，本院结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。 本院二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。 本院认为，方映杰于2010年4月23日向苏姣莲出示了借据，苏姣莲支付了借款，方映杰于2015年6月23日重新向苏姣莲出具借据，约定月利率2%，借期一年，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立且生效。方映杰于2015年6月23日重新出示借据后，应按照双方的约定支付利息和偿还本金，但方映杰未按期归还借款本金和支付利息，故一审判决方映杰应支付苏姣莲借款本金20万元，并从2015年6月23日起按月利率2%计算利息至偿还之日止，并无不当。方映杰上诉人提出借款本金是15万元，多支付的利息应当核减本金，因没有提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。方映杰上诉提出利息已经支付至2016年1月，但没有提交相应的证据予以证实，故本院亦不予支持。 综上所述，方映杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5692元，由方映杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾爱东 审判员  陈友红 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十八日 法官助理俞永清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初369号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人陈艳华，女，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市太康县，捕前住太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月4日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人柴克云、柴克森，河北客永常律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人陈艳华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学出庭支持公诉，被告人陈艳华及辩护人柴克云、柴克森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：同案犯刘应超（已判决）将被害人刘某骗至高碑店市文苑路冰洁专业减肥东侧胡同1-29平房小院，收走刘某的手机，并伙同同案犯王飞龙、蔡飞、常智鹏、张文超、谭海军、桂红芳、王江雄（均已判决）等人对刘某轮流看守，限制其人身自由至2017年8月30日，期间多次殴打刘某致其轻微伤。在非法拘禁被害人刘某期间，被告人陈艳华让桂红芳索要刘某的支付宝账号、银行卡及密码，桂红芳强行索取刘某的支付宝账户、密码以及绑定支付宝账户的中国农业银行卡和密码后，将上述银行卡交给王飞龙，后被告人陈艳华伙同王飞龙于2017年8月28日、8月29日、8月30日从银行卡中共支取人民币6万元现金交给传销组织。2017年8月30日晚上被害人刘某趁看管其的传销人员不备逃跑。 案发后，被告人陈艳华家属代其赔偿被害人刘某损失人民币四万元，被害人刘某对其表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王飞龙、蔡飞、常智鹏等人的供述，被害人刘某的陈述，证人杜应臣的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学临床检验意见书及照片，协助查询财产通知书、中国农业银行业务凭证，辨认笔录，生效的刑事判决书及裁定书，抓获证明，汇款记录、收据及谅解书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艳华以非法占有为目的，在非法拘禁被害人期间，伙同他人强行索取被害人的支付宝账户、密码以及银行卡密码，后支取被害人银行卡内现金人民币6万元，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出的只构成非法拘禁罪而不构成抢劫罪的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述，且对被害人进行赔偿后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2029年4月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈艳华于判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  田 辉 二〇一九年十月十一日 书 记 员  龚 窈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬池，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省中山市南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱仕贵，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明，总经理。再审申请人李敬池因与被申请人朱仕贵等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬池申请再审称：原审认定朱仕贵的电动车为非机动车，系认定事实错误。该车无脚踏行驶能力，整车重量大于40公斤，无脚蹬间隙，三项重要项目不符合《GB17761-1999电动自行车通用技术条件》的规定，中山市公安局交通警察支队南朗大队委托广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）对该车进行鉴定得出的鉴定结论反而认定该车不属于机动车，显然是错误的。根据《电动自行车通用技术》关于电动自行车的定义，电动自行车是以蓄电池作为辅助能源、具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助功能的特种自行车。无骑行功能则不能称为自行车。同时，该规范也规定蓄电池不能大于48伏，但涉案车辆蓄电池达到60伏，超出法定范围，应认定为电动轻便摩托车，属于机动车。据此，李敬池向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，从李敬池申请再审的意见来看，其主张的再审事由与其二审时提出的上诉理由基本一致，即事故发生时朱仕贵所驾驶的车辆属于机动车。根据原审查明事实，事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出的道路交通事故认定书以及该大队委托岐江鉴定所作出的司法鉴定检验报告书均认定朱仕贵驾驶的车辆为电动自行车。关于脚踏行驶能力、整车重量、脚蹬间隙三个重要项目未达标的问题，二审判决亦作出阐述，认为根据《GB17761-1999电动自行车通用技术条件》的规定，在剩余十五个重要项目达到标准的情况下，涉案电动自行车仍应认定为合格电动车，故岐江鉴定所作出的检验报告书认定该车属于电动自行车，并无不妥。据此，原审采信岐江鉴定所作出的检验报告书，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定朱仕贵驾驶的电动自行车为非机动车，并无不当。李敬池认为朱仕贵驾驶的是电动轻便摩托车，但其陈述不足以推翻鉴定机构的鉴定结论，对其主张本院不予采纳。综上所述，李敬池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬池的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十一月十二日书记员  赵时雨马绮雯
文书内容湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初294号            公诉机关              湖南省冷水江市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人段太斗，男，1950年2月13出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，退休工人，住湖南省冷水江市铎山镇塘冲居委会****。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年9月25日被冷水江市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2019年11月8日被冷水江市人民检察院取保候审。2019年11月14日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              冷检公诉刑诉[2019]283号                                          指控事实              被告人段太斗持有一把鸟铳多年，偶尔使用该鸟铳打鸟。后该鸟铳一直放在家中卧室的门后面，再没有使用过。2018年9月7日，冷水江市公安局民警在段太斗的家中当场查获该鸟铳。经娄底市公安局物价鉴定所鉴定，被告人段太斗持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。      2018年9月7日，被告人段太斗经民警电话通知后主动向冷水江市公安机关投案，到案后，段太斗如实供述自己的犯罪行为。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              六个月以上十个月以下有期徒刑，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人段太斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人段太斗犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人段太斗的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人段太斗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （被告人段太斗应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审  判  员    罗  艳  玲                                                         二〇一九年十一月二十二日                                           书  记  员    胡  咏  旦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3848号原告：包良聚，男，汉族，1957年7月23日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。被告：中国电建集团河南电力器材有限公司，住所地，漯河市解放路南段。法定代表人：王君海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘群芳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋伟峰，该公司员工。第三人：包良臣，男，汉族，1945年4月11日出生,住新疆图木舒克市。第三人：包良弼，男，汉族，1952年7月25日出生，住河南省舞阳县。原告包良聚诉被告中国电建集团河南电力器材有限公司（以下简称电力公司）、第三人包良臣、第三人包良弼所有权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包良聚及其委托诉讼代理人卢中有，被告电力公司的委托诉讼代理人刘群芳、宋伟峰，第三人包良弼到庭参加诉讼。第三人包良臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包良聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告丧葬费、抚恤金81033.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系亲兄弟关系，原告的父亲包金木生前系被告（原漯河市电力器材厂）的退休职工，2019年7月25日上午六时不幸因病去世，按照国家规定，被告应给付抚恤金和丧葬费81033.49元，但被告却以原告兄弟三人意见不一致为由，拒绝给付。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告电力公司辩称：1、原告在诉状中所述部分与事实不符。首先，原告请求的丧葬费及抚恤金是国家根据原告父亲生前缴纳社会保险的具体情况，在原告父亲去世后由社保局根据社会保险法的规定对原告父亲的近亲属支付的费用，被告不是直接的支付义务主体，被告只是代为办理者。原告起诉时上述费用还没有发放给被告，故原告的起诉是滥用诉权，产生的诉讼费应由原告承担。2、上述费用社保局下发给被告后，由于原告与本案第三人始终达不成统一的意见，因该费用属于原告和第三人共同共有，因此，造成被告也无法及时发放给原告。现在上述费用暂时存放在被告处，待法院作出决定后，保证随时按照法院的裁判履行。综上，请求法院依法判决,诉讼费由原告承担。第三人包良臣未到庭陈述。第三人包良弼述称：钱归原告所有我没意见，因为我们签有协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过原、被告双方举证、质证、第三人包良弼陈述及庭审调查，本院认定案件事实如下：1、原告包良聚与第三人包良臣、包良弼系兄弟关系。原告和第三人的父亲包金木生前系被告电力公司的退休职工，2019年7月25日因病去世。2、原告包良聚、第三人包良臣、第三人包良弼在父亲包金木病重时签订协议一份，协议约定：“经包良臣、包良弼、包良聚和族家兄弟见证，包良臣放弃所有抚恤金、丧葬费、房产权，包良弼自愿放弃老父亲抚恤金、丧葬费、房产权继承权，老父亲以后所有生活照理、百年过世费用有包良聚一人自愿全权承包，老父亲每月工资有包良聚全权支配，老父亲的所有抚恤金、丧葬费、房产包良聚全权继承。包良聚付给二万元祖坟继承权。另有老父亲百年过世办理丧事期有包良弼协助办理。见证人：包秀卿、包同云。同意人：包良臣、包良弼、包良聚。”该协议上由包良臣、包良弼、包良聚三人分别签字并捺印。该协议一式三份，由包良臣、包良弼、包良聚每人各持一份。3、原告称该份协议是用复印纸叠印书写的一式三份，原告和第三人包良臣、包良弼兄弟三人每人一份，最上面的一份是包良臣拿着的，原告持有的是最下面的第三份，当时写协议的时候忘记把日期写上了，原告手里这份协议上的日期2018年12月26日是其后来自己加上去的。被告包良弼对该份协议予以认可，同意放弃对父亲抚恤金、丧葬费和房子的继承，称该协议确实是兄弟三人每人一份，并向法庭提交了其所持有的该份协议。4、2019年9月24日，河南省社会保障局将包金木的养老退休死亡待遇款项汇入被告电力公司账户，其中丧葬补助费和一次性抚恤金共计81033.49元。本院认为，原告包良聚与第三人包良臣、包良弼于2018年12月26日签订协议一份，协议约定父亲包金木以后所有生活照理、百年过世费用由原告包良聚一人自愿全权承包，第三人包良臣、包良弼在父亲去世后放弃对父亲死亡抚恤金、丧葬费、房产的继承权，父亲的所有死亡抚恤金、丧葬费、房产由原告包良聚全权继承。该协议签订时父亲包金木尚未去世，属于附期限的民事法律行为，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公序良俗，应为有效。在包金木死亡后，该协议约定即发生法律效力，第三人包良臣、包良弼在协议中明确表示放弃丧葬补助费和一次性抚恤金，故原告要求取得丧葬补助费和一次性抚恤金共计81033.49元的请求，应予以支持，该费用目前暂由被告电力公司保管，被告应将该费用给付给原告。关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉求，原告与第三人对丧葬补助费和一次性抚恤金的处理存在分歧，致使被告不能向原告发放该费用，且被告收到该款项的时间在原告提起诉讼之后，故被告对本案诉争无过错，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请，应不予支持。第三人包良臣经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃庭审举证、质证、庭审陈述、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国电建集团河南电力器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告包良聚人民币共计81033.49元。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告包良聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  张俭二〇一九年十一月十二日书记员  娄丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1424民初2825号 原告：夏县诚信加油站法定代表人：张喜元 委托诉讼代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。 被告：孙良华，男，汉族，1968年1月12日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人王建华，山东舜翔律师事务所律师。 第三人李建才，男，汉族，1987年6月13日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人史林杰，山东瀛航(运城)律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 原告诉称，请求法院判令被告归还原所欠原告的汽油款191270元。事实与理由：原告的工人李春叶于2019年9月6日给被告孙良华转账191270元，让孙良华拉汽油，但是钱打过去了，孙良华没有给原告拉汽油。 被告辩称，原告的主体不适格。 第三人述称，原、被告之诉与第三人无关。 本院认为，经过审理查明，原告未提交证据证明原告与其所起诉的事实有直接利害关系，其主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告夏县诚信加油站的起诉。 案件受理费4125元退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇一九年十一月一日 书记员  王 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初292号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李某某，男，1977年12月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年9月4日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月30日21时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号观致牌小型普通客车，沿蚌埠市东海大道自动向西行驶至荆涂大桥收费站路口时，发现有公安机关在此查处酒驾。李某某遂与乘坐车辆的蒋雪互换座位，逃避公安机关检查，后李某某被公安机关查获，如实供述了自己的犯罪事实。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某某血样中乙醇含量为94.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十一月十二日书记员  刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3764号原告：宁夏淮海机电物资有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付某，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为一般代理。被告：中宁县杞郷宫餐厅。法定代表人：单某，系该餐厅董事长。委托诉讼代理人：范某，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县新市。代理权限为一般代理。原告宁夏淮海机电物资有限公司与被告中宁县杞郷宫餐厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。经原、被告同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失7800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，案外人郭某在被告处订餐，当天19时至21时左右，付某驾驶原告所有的×××号小型越野车与案外人郭某驾驶车辆分别前往被告处就餐，将车辆停放于被告门口。停车时付某还询问被告服务员此处能否停车，服务员告知可以停车，且该餐厅无禁止停车的标志。用餐过程中被告建筑物顶上的瓷砖脱落，将原告车辆挡风玻璃及附近车体多处砸伤。就餐结束后天色已黑，因付某饮酒无法开车，由其朋友驾驶，因挡风玻璃破碎程度不是很明显，加之天气原因不仔细观察无法发现。当晚将车辆停放在中宁县恒辰世纪酒店的地下停车场。第二天一早发现车辆异常遂将车辆开至被告处与之交涉，被告负责人不在场，服务员查看了情况，并答应转告负责人。在付某与被告代理人电话交涉过程中，对方未否认车辆被砸、挡风玻璃受损的事实，并表示可以赔偿原告损失4000元。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、照片四张，拟证实车辆受损部位的事实；证据二、照片一张，拟证实被告的餐厅门口有供车辆上位可以停车的事实；证据三、光盘一张（视频一份、录音一份），视频拟证实2018年7月13日，原告代理人与被告代理人就车辆受损事件交涉的情况，录音拟证实原告代理人与被告代理人交涉过程中，被告未就车辆受损情况提出异议，并同意赔偿4000元的事实；证据四、维修发票二张，拟证实维修车辆共计花费7800元的事实；证据五、维修结算清单复印件一份，拟证实3000元发票维修明细的事实。被告辩称，被告的门口未设有停车位，且事故发生当晚原告未提出车辆受损的事实。事发三天后，案外人郭某才告知被告的委托诉讼代理人其三天前在被告处吃饭时，被告餐厅的瓦片将车辆挡风玻璃和车漆砸了，并说挡风玻璃一万多元。郭某作为被告的老顾客，被告方答复只能赔偿1000元餐券作为补偿，且郭某已经消费520元。被告不同意赔偿原告的损失的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一的真实性有异议，认为无法辨别车辆的受损位置；对证据二的证明目的有异议，认为餐厅门口的坡度是餐厅的消防通道，不是停车位；对证据三中视频的关联性有异议，认为无法证实车辆受损位置，对录音无异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，没有相应的维修明细；对证据五的真实性有异议。本院认为，证据一系局部照片，无法证实车辆受损部位及是否系涉案车辆，对该证据的证明效力不予确认；证据二无法证实被告门口系停车位，对该证据的证明效力不予确认；结合证据三的视频及手机通话记录，能够证实被告认可其建筑物的物品脱落造成原告车体损伤，对该事实予以确认；证据四、五内容真实、来源合法，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日晚，付某驾驶原告所有的×××号小型越野车在被告处就餐，将车辆停放于被告门口处。就餐过程中被告建筑物上瓷砖脱落导致车辆前挡风玻璃及部分车漆受损。经与被告方协商，双方未达成调解意见。2018年8月14日、8月16日，原告对车辆进行维修，其中换前挡风玻璃花费4800元，喷漆花费3000元，共计7800元，其中750元的喷漆费用不是本次损伤所致的部位。本院认为，原告车辆停放至被告门前，被被告建筑物上的脱离物损伤，原告花费维修费的事实有原、被告的陈述及本院确认的证据予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，原告驾驶员将车辆停放于被告门前，被被告建筑物的脱离物损伤，且被告未阻止原告在其门前停车，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告车辆驾驶人员驾驶机动车未按规定将车辆停放至停车位，造成车辆被建筑物脱离物损伤的后果，原告亦应当承担相应的责任。结合本案的原、被告的过错程度以各自承担50%的损失为宜，即被告赔偿原告损失3525元。被告辩解其门口未设有停车位的意见符合事实，予以采信；辩解已与案外人郭某协商用1000元就餐券抵顶损失的意见，因郭某不是本案当事人，该意见与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中宁县杞郷宫餐厅于本判决生效之日赔偿原告宁夏淮海机电物资有限公司车辆维修费3525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中宁县杞郷宫餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十一月十日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2327号原告：陈国文，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐卫东，男，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张晓丽，女，1977年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张学承，男，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈国文与被告徐卫东、张晓丽、张学承民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈国文与被告徐卫东、张晓丽、张学承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国文向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金30000元(原借款本金50000元，于2017年1月已还本金20000元,尚欠本金30000元,2017年1月以前按50000元计息,以后按30000元计息)。2、被告给付利息30500元,(自2016年1月6日至2017年1月50000元利息共计16250元，2017年1月至2018年8月13日30000元利息共计14250元,共计30500元)，至2018年8月13日被告应还本金加利息60500元。4、2018年8月13日以后继续按25‰计息，至还款之日止。5、本案诉讼费用被告承担。（庭审中原告自愿变更诉讼请求1、放弃要求张学承承担保证责任；2、月利率按照20‰计息）事实与理由:2016年1月6日被告徐卫东因开砂场资金周转,向原告借款共计50000元，约定月利息25‰，借款期限十个月,出具了借条一份,被告张晓莉、张学承进行了担保。到约定的还款时间后，被告张晓莉还款20000元,下欠本金及利息被告均未偿还，故原告诉至法院请求处理。徐卫东辩称，1、2015年之前与被告张晓丽及其余二人合伙经营砂场，借款是为了偿还经营砂场时所欠的债务，应当与其余合伙人共同承担还款责任；2、借款与被告张学承无关，张学承不应当再承担保证担保责任。张晓莉辩称，1、合伙经营砂场属实，合伙时约定谁借款谁还款，但一直由其借款维持砂场经营，且已经向原告还款20000元，故不应当再承担保证担保责任；2、借款与被告张学承无关，张学承不应当再承担保证担保责任。张学承辩称，其不应当再承担保证担保责任。原、被告为证实其诉讼请求和答辩意见，向本院提交以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2016年1月8日借条一份，三被告均无异议。被告张晓莉提交的2016年12月31日收条一份，原告与被告徐卫东、张学承均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐卫东、张晓莉为经营砂场需要，通过被告张学承向原告陈国文借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到陈国文现金50000元，利息月息千分之二十五计算，借款期限2016年1月6日至2016年11月6日（十个月），本息合计62500元。保证在2016年11月6日之前本息一次性还清抵押物：新村《购房合同》一份。借款人：徐卫东，担保人：张学承张晓莉，2016年1月6日。2016年12月31日，被告张晓莉向原告返还借款本金20000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为被告张晓莉、张学承是否应当继续承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故张晓莉在本案中承担连带保证担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月内即2017年5月6日前，被告张晓莉于2016年12月31日向原告返还借款本金20000元，也可证明原告在保证期间届满前已要求被告张晓莉承担保证责任，因此应从2016年12月31日起计算保证合同的诉讼时效，并适用三年诉讼时效的规定，因此张晓莉应当继续承担连带保证担保责任。庭审中原告与被告徐卫东、张晓莉均同意放弃要求被告张学承承担保证责任的权利，系三人对自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故张学承在本案中不承担民事责任。虽双方未约定逾期利息，但原告主张被告继续按照借期内的利率承担借款利息不违反法律规定。原告自认于2016年12月31日收到被告张晓莉偿还借款本金20000元，故对其诉讼请求分段计息如下：以借款本金50000为基数，按照20‰的月利率计算2016年1月6日至2016年12月31日期间的利息为11833元（50000元×20‰×11个月+50000元×20‰÷30天×25天）。以借款本金30000为基数，按照20‰的月利率计算2017年1月1日至2018年8月23日期间的利息为11860元（30000元×20‰×19个月+30000元×20‰÷30天×23天）。截止2018年8月23日合计本息和为53693元（30000元+11833元+11860元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告徐卫东于本判决生效后十五日内向原告陈国文返还借款本金30000元并支付利息23693元（截止2018年8月23日），合计53693元；二、被告徐卫东继续向原告陈国文承担逾期利息，具体利息计算以借款本金30000元为基数，自2018年8月24日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算；三、被告张晓莉对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告张学承在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计657元，由徐卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月十一日书记员 苏燕燕
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住友谊县红兴隆分局 被执行人：宋彦臣,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 翟学英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 宋艳辉,住鹤岗市绥滨县 吕忠杰,住鹤岗市绥滨县 甄芳芳,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 孙伟,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与宋彦臣、翟学英、宋艳辉、吕忠杰、甄芳芳、孙伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2272号之一 申请执行人杨荣祥，男，1963年07月10日出生，住石狮市。 申请执行人杨桔妮，女，1968年08月10日出生，住石狮市。 被执行人蔡国贤，男，1983年11月19日出生，住石狮市。 申请执行人杨荣祥、杨桔妮与被执行人蔡国贤买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月七日 书记员  龚晓茵
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4438号原告：郑小河，男，1990年10月2日出生，汉族。被告：王岁恒，男，1961年1月18日出生，汉族。原告郑小河与被告王岁恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告郑小河撤回起诉处理。案件受理费338元，由原告郑小河负担。审判员  郭树宏二〇一九年十一月十三日书记员  李睿轩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8111号原告：宋建国，男，汉族，1963年7月15日生，住汝州市。被告：王来水，男，汉族，1968年8月25日生，住汝州市。原告宋建国与被告王来水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋建国到庭参加了诉讼，被告王来水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建国诉称，被告以急需资金为由，借原告现金18万元整，约定月息1.5分，后经原告多次讨要，被告无力偿还，于2018年10月24日给原告出具借条一份。载明：“今借到宋建国现金18万元整，月息1分5厘，利息2017年5月24日至2018年10月24日陆万零玖佰元整（含原欠建国哥壹万伍仟元整），借款人王来水，2018年10月24日”。后经原告多次讨要，被告本息未还，无奈，具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款18万元及自2017年5月24日至2019年7月23日的利息70200元，自2019年7月24日起至借款本息清偿完毕之日的利息，仍按月息1.5分计算，判令被告偿还原告借款1.5万元，诉讼费由被告承担。被告王来水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月24日，被告王来水因需资金向原告宋建国借款18万元，月息1分5厘。借款借出后，被告未及时偿还，被告另欠原告1.5万元亦未偿还。2018年10月24日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到宋建国现金壹拾捌万元整，180000元，月息1分5厘，利息2017年5月24日至2018年10月24日，陆万零玖佰圆整（含原欠建国哥壹万伍仟圆整），借款人：王来水，2018年10月24日”。借据出具后，被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款18万元及自2017年5月24日至2019年7月23日的利息70200元，自2019年7月24日起至借款本息清偿完毕之日的利息，仍按月息1.5分计算，判令被告偿还原告借款1.5万元，诉讼费由被告承担。上述事实由借据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王来水拖欠原告宋建国借款人民币共计19.5万元，由被告向原告出具的借据及当事人陈述为凭，证据充分，被告王来水应当偿还。关于原告要求被告支付18万元借款利息的诉讼请求，因借款双方已有明确约定且不违反法律规定，本院尊重其意愿。被告王来水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王来水于本判决生效后十日内偿还原告宋建国借款人民币195000元及其中180000元的利息（自2017年5月24日起按月息1.5分计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告王来水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十一月六日书记员  张宗芳本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7256号原告：李金山，男，汉族，1982年4月5日出生，住址吉林省延吉市北山街。被告:陈建民，男，汉族，1978年2月7日出生，住址吉林省延吉市北山街。原告李金山与被告陈建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李金山于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金山负担。审判员  金林范二〇一九年十一月二十八日书记员  王浩存
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1800号 原告广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。 负责人刘兴和，该行行长。 委托代理人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告张洪波，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告冯晓娜，女，1982年5月2日出生，汉族，高速公路管理处工作人员，住丹东市振兴区。 委托代理人张洪波（系被告冯晓娜丈夫），男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告广发银行股份有限公司丹东分行(以下简称“广发银行丹东分行”)诉被告张洪波、冯晓娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行丹东分行的委托代理人隋佳彤、被告张洪波暨被告冯晓娜的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行丹东分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人贷款合同》（合同编号：133190000886）；2、判令被告张洪波、冯晓娜向原告偿还借款本金233582.15元，欠付逾期利息、罚息12105.15元；3、判令两名被告给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告张洪波、被告冯晓娜为申请个人信用贷款与原告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2013年10月12日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放贷款28万元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，之后客户表示还款困难有化解需求，故双方签订《个人贷款合同》，以化解上笔贷款形成新的贷款合同，签订日期2019.3.29，贷款金额24万元，合同期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率为月利率1.00%，之后客户再次逾期，原告多次催收后，借款人表示还款困难，无力偿还，已经构成违约。根据“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告依据合同约定，宣布被告的全部借款已经到期，解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担相关费用。 被告张洪波、被告冯晓娜共同答辩，我希望把欠的钱补上，继续履行合同。 经审理查明，两名被告系夫妻关系，2013年10月11日，被告张洪波向原告申请个人信用贷款生意人卡（生意红），并与原告签署了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额30万元，并约定若借款人未安约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。 经原告核准，双方签订了编号为133139001022号的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定被告此次贷款的授信额度为28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止，单笔贷款期限为36个月，用途为生产经营，还款帐户、放款账号同为62×××38，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5﹪。同时约定可以采用通过广发银行网点申请和通过电子渠道两种办理额度项下单笔出账，核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中《广发银行生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款条款约定：“额度的终止：若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，其中第六项规定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用”。被告收到贷款后，表示还款困难有化解需求，故原告与两名被告于2019年3月29日签订《个人贷款合同》，合同约定在本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等具由借款方承担。借款金额为24万元，借款用途为用于清偿合同编号为133139001022的《个人信用贷款核准通知书》项下债务，借款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如借款方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款方立即归还借款本息及相关费用。 截至到2019年10月14日止，被告尚欠原告借款本金233582.15元，欠付逾期利息、罚息12105.15元，合计246013.06元。原告与被告张洪波、被告冯晓娜借款合同一案，原告与案外人辽宁圣权律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所作为该案代理人，代理费为1500元。 本院所确认的上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人贷款合同》、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证、委托代理合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告广发银行丹东分行与被告张洪波、被告冯晓娜签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应按约履行。原告履行了合同义务，被告张洪波、被告冯晓娜未按约定期限归还借款本金及利息，原告有权解除合同，提前收回已发放借款。故原告要求解除个人贷款合同的请求，应予支持。原告要求被告偿还截止到2019年10月14日止的借款本金233582.15元，欠付逾期利息、罚息12105.15元，合计246013.06元。原告提供了欠款明细等证据予以佐证，亦应支持。原告主张的律师代理费的问题，依照双方合同约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，故对原告要求被告承担其为本案诉讼花费律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告张洪波、被告冯晓娜签订《个人贷款合同》（合同编号：133190000886）； 二、判令被告张洪波、被告冯晓娜向原告广发银行股份有限公司丹东分行偿还借款本金233582.15元，欠付逾期利息、罚息12105.15元（截止2019年10月14日），并按照合同约定支付相应的利息、罚息至借款本息还清之日止；； 三、判令被告张洪波、被告冯晓娜给付原告广发银行股份有限公司丹东分行因实现债权所支出的律师代理费1500元。 如果被告张洪波、被告冯晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告张洪波、被告冯晓娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 丽
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初72号原告:东阿县陈集乡赵楼村民委员会。法定代表人：赵延祥，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，该局党组书记。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局副局长。原告东阿县陈集乡赵楼村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县陈集乡赵楼村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县陈集乡赵楼村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县陈集乡赵楼村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县陈集乡赵楼村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十一月三十日书记员  张 明
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执659号张馨月、吉林睿网科技股份有限公司：关于申请执行人张馨月与被执行人吉林睿网科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲调字【2019】第190号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行全部义务。申请执行人申请结案，长新劳人仲调字【2019】第190号仲裁调解书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，长新劳人仲调字【2019】第190号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。因被执行人自动履行，我院未采取任何强制措施，无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长新劳人仲调字【2019】第190号仲裁调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月五日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执410号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：余材祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：杨宗梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市渝中区/div>法定代表人：黄威，经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人余材祥、杨宗梅、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，请求被执行人余材祥、杨宗梅、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金44042.97元及利息。本案在执行中，本院向被执行人向纪辉、胡冬梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人余材祥、杨宗梅、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人余材祥名下有一辆车牌号为渝BXXX**的车辆，本院已依法对被执行人所有的上述车辆进行了查封，现该车下落，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人余材祥、杨宗梅、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人余材祥、杨宗梅、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年11月29日本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人余材祥、杨宗梅、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金44042.97元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执410号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十一月二十九日书记员 王雪芹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执恢41号 关于申请执行人曹发与被执行人王福民间借贷纠纷一案，申请执行人曹发依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第00450号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人王福给付人民币100503元、执行费1048元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行中，被执行人于2019年11月4日给付人民币100503元、缴纳执行费1408元。至此被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第00450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第00450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2925号原告：宋来福，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张春学，男，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。被告：蔡平，男，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。被告：蔡淑华，女，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。宋来福诉张春学、蔡平、蔡淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告宋来福于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋来福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋来福撤诉。案件受理费920.00元，减半收取计460.00元，由宋来福负担。审判员  邹永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  姚利平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5537号申请人：魏念慈，男，汉族，1987年7月15日出生，住江苏省如东县。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人马源，董事长。本院在执行申请执行人魏念慈与被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司已歇业，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0103执5537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2952号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：台建成，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省霍邱县。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告台建成挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告台建成的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘亚鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2793号原告：绥化市荣昌农业机械有限公司。统一社会信用代码：912312007312810298；地址：绥化市北林区经济开发区农机大市场。法定代表人：张继红，职务：总经理。委托诉讼代理人：郞宝全，该公司员工。被告：贺长武，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告绥化市荣昌农业机械有限公司诉被告贺长武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市荣昌农业机械有限公司的委托诉讼代理人郞宝全、被告贺长武到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市荣昌农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付农机款340600元；2、要求被告按月利二分计算自2018年12月1日至给付时止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告贺长武在原告处购买蒙拓1.3A2型圆草捆打捆机4台、吉林顺鑫9Y2-6.5型搂草机4台、力豪9YFQ-2.0A型方草捆打捆机3台，总价款1053000元。合同签订后，被告支付货款200000元，余款805300元，被告为原告出具了欠据，约定2018年12月1日前一次性付清。同时约定逾期给付，按月利3分加付利息。出具欠据后，被告分9次给付原告货款512400元，余款340600元经原告索要未果，故诉讼法院，要求被告给付欠款。被告贺长武对原告所诉形成买卖合同的事实无异议，但此些农机非其一人所买，只是由其代表出具欠据及签收单。但力豪9YFQ-2.0A型方草捆打捆机3台原告至今未交付被告，故此三台农机的货款不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告贺长武于2018年10月7日在原告绥化市荣昌农业机械有限公司购买蒙拓1.3A2型圆草捆打捆机4台、吉林顺鑫9Y2-6.5型搂草机4台、力豪9YFQ-2.0A型方草捆打捆机3台，当时力豪9YFQ-2.0A型方草捆打捆机3台未交付。被告贺长武为原告出具机器签收单及欠据各一份，欠据内容为：欠款人因购买蒙拓1.3A2型圆草捆打捆机4台、吉林顺鑫9Y2-6.5型搂草机4台、力豪9YFQ-2.0A型方草捆打捆机3台，因资金短缺在债权人处借得现金853000元，欠款人于2018年12月1日前一次性付清欠款，如逾期不能支付,债权人将在北林区人民法院对欠款人提起诉讼，欠款人承担一切关于欠款的起诉费、律师费、差旅费等，欠款利息按月利3分计算。被告贺长武在“欠款人”处签名。机器签收单及欠据中均备注“欠3台力豪方捆打捆机”。出具欠据后，被告分9次给付原告货款512400元，余款340600元经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告给付欠款340600元及按月利二分计算自2018年12月1日至给付时止的利息。被告以3台力豪方捆打捆机未实际交付为由，不同意给付3台力豪方捆打捆机的货款。原告称3台力豪方捆打捆机已实际交付给被告，并向本院提交了湖北力豪机械科技有限公司出具的证明一份，内容为：“……我公司售后人员孟德安前往用户处做售后服务，售后登记的三台机具编号分别为LH170050A、LH170051A、LH170052A，售后登记日期为2018年10月9日为客户进行服务。联系的用户名叫贺长武，电话189××******，由贺长武开车把我司售后人员孟德安带到打捆机作业地点，孟德安和贺长武的几个工人为三台打捆机进行调试并使机器正常作业（只是售后调试未更换任何部件）”；原告还提交了微信记载一份及证人赵某证言一份。微信记载系原告委托诉讼代理人郞宝全与被告贺长武的微信内容，微信聊天中有郞宝全为被告发的所购农具的合格证及农具照片，含争议的三台打捆机；证人赵某原系原告公司销售员，其证实交付被告三台打捆机的经过。被告贺长武对上述三份证据均提出异议，但未向本院提交反证以证实自己的主张。上述事实有以下证据在卷证实：1、原告提交的机器签收单及欠据各一份，证实被告贺长武与原告形成买卖合同及欠款的事实；2、湖北力豪机械科技有限公司出具的证明一份、微信记载及证人赵某证言各一份，证实三台打捆机已实际交付被告。本院认为，被告贺长武在原告绥化市荣昌农业机械有限公司赊购农机具，并为原告出具欠据，原告已将农机具交付给被告，双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告贺长武以三台打捆机未实际给付的抗辩理由，因原告提交的证据已形成证据链条，足以证实三台打捆机已实际给付的事实，故被告的抗辩理由不成立。现被告贺长武拖欠农机款340600元未付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付农机款340600元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求按月率2分给付利息的请求，因被告出具的欠据中已约定“按月利3分”给付利息，故原告要求按月利2分给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贺长武于本判决生效后十日内给付原告绥化市荣昌农业机械有限公司农机款340600元及按月率2分计算自2018年12月1日至给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由被告贺长武负担。此款原告绥化市荣昌农业机械有限公司已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年十一月十日书记员  吕喜军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执4740号 申请执行人:袁文庆，男，汉族，1979年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:张琪，男，汉族，1965年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人袁文庆与被执行人张琪借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)甘民初字第11130号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议:一、被告张琪欠原告袁文庆借款50000元，于2019年4月15日前付清。被告若逾期履行，则承担违约金2000元。由于被执行人张琪未履行生效法律文书确定的义务，权出利人袁文庆于2019年4月24日申请本院强制执行。 案件执行过程如下: 1.2019年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月26日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年1月25日，2019年6月15日，2019年7月11日，2019年9月2日，2019年10月15日，本院分5次通过会国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人张琪名下有位于北环路以北石油公司东侧有红一号楼4层1-401室房屋一套，有车牌号为甘Ｇ×××××红旗牌汽车一辆，申请人对该车、房不要求查封，其银行有24736元存款，该款已冻结划拨并发放申清人，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年6月21日，我院向甘州区县府街74号水务局家属楼住户了解到，被执行人张琪长期不在此居住，以前还见过，现在具体下落不明。 5.2019年4月25日，本院对波执行人张琪发布限制高消费令。 6.2019年9月18日，本院约资申请人袁文庆，告知了其本案执行情况，申请执行人对本光的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的27261元未的执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十一日 书记员  李小鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之十二 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国农业银行62×××70账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执720号 祁志祥、周少敏： 关于申请执行人祁志祥依据已生效的（2018）穗仲莞案字第23470裁决，申请执行被执行人周少敏一案，本院依法立案执行。在执行过程中，祁志祥与周少敏达成执行和解协议，且周少敏已按该协议履行完毕，因此祁志祥向本案提交《结案申请书》，向本院申请结案。另，周少敏已缴纳了本案执行费8733元。 因本案的执行内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7471号原告：日照百嘉物业服务有限公司，住所地山东省日照。法定代表人：徐松，总经理。委托诉讼代理人：申勇，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系日照百嘉物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。被告：唐刚，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告日照百嘉物业服务有限公司与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照百嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照百嘉物业服务有限公司负担。审判员  王长杰二〇一九年十一月十一日书记员  陈 静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执717号申请执行人：刘菲燕，女，汉族，生于2008年8月20日，四川省射洪县居民。被执行人:刘其丰，男，汉族，生于1977年9月17日，四川省射洪县居民。申请执行人刘菲燕与被执行人刘其丰抚养费纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42700元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院于2019年7月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月十一日书记员 岳茂繁
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审253号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：封雁子，男，1961年10月15日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2027行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称涉案土地在1996年就办了集体土地建设用地使用证，不是2017年建房，对建房多占的面积交纳了罚款，并提供了集体土地建设用地使用证和收据，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2027行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执271号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第76号裁决书，于2019年10月11日立案执行刘福英申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款5755.00元交付给申请人刘福英。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第76号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6469号 原告：周立新，男，1971年2月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该组组长。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：李克强，该居民委员主任。 原告周立新与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告周立新于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周立新申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周立新撤诉。 本案受理费2250元，减半收取计1125元，由周立新负担。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  刘思远
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5025号 原告：姚银花，女，汉族，生于1967年8月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告姚银花诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告姚银花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬7385元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告劳动报酬7385元未支付。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告姚银花自2008年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，被告支付了原告工资。2019年，原告从事烧锅炉工作，工资是每天12小时150元、每天8小时100元。2019年6月之后，原告未在被告出上班，被告尚欠原告工资。2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资4月份2160元、5月份4175元、6月份1050元，共计7385元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资7385元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资7385元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姚银花支付劳动报酬7385元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月六日 书记员  封立蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5404号 申请执行人陈余春： 被执行人彭祖国、彭美红： 申请执行人陈余春与被执行人彭祖国、彭美红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5948号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈余春向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭祖国、彭美红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5404号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日