wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5286号 上诉人（原审被告）：张灵恩，女，1973年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳芬，女，1969年5月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 原审被告：河北省翔恩耐火材料有限公司，住所地鸡泽县小寨镇铸造园区虹光路中段路南。 法定代表人：杨小静，该公司经理。 原审被告：邯郸市银泰投资有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易路22号8-2-2401号。 法定代表人：张灵恩，该公司经理。 原审被告：杨小静，女，1992年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人张灵恩因与被上诉人李艳芬、河北省翔恩耐火材料有限公司、邯郸市银泰投资有限公司、杨小静民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张灵恩上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1149号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、张灵恩不是连带保证人，其在借款协议上签字是以法定代表人的身份对还款协议签字确认，并没有承担公司债务的意思表示，张灵恩不应承担连带责任。二、还款协议已经约定了具体还款数额，李艳芬已经表示放弃借款利息，一审判决利息没有依据。 李艳芬答辩称，张灵恩在还款协议上签字，明确写明以个人财产承担保证责任。放弃利息的前提是按期旅行协议，但对方并未按期履行。 河北省翔恩耐火材料有限公司未答辩。 邯郸市银泰投资有限公司未答辩。 杨小静未答辩。 李艳芬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告邯郸市银泰投资有限公司、河北省翔恩耐火材料有限公司立即共同偿还原告借款本金60000元及利息52800元（利息自2014年6月27日起按照年利率24%计算至2018年2月26日）,共计112800元，其后利息按照年利率24%计算至本案实际执行完毕之日止；2.依法判令被告张灵恩、杨小静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等相关费用由被告共同承担。 一审法院认定事实：2014年6月27日，李艳芬给邯郸市银泰投资有限公司申延沙转款6万元，借期3个月，借款到期后，邯郸市银泰投资有限公司给李艳芬重新出具了存款单，主要内容为“存款金额：陆万元整，借款期限：六个月，月利息：2.5%，存款起止日期：2014年9月27日至2015年3月26日”，河北省翔恩耐火材料有限公司对该借款出具了担保单。邯郸市银泰投资有限公司按约定向李艳芬支付利息至2014年10月30日，之后便不再支付利息。2017年4月23日，被告邯郸市银泰投资有限公司、河北省翔恩耐火材料有限公司、杨小静、张灵恩给原告李艳芬出具还款协议，主要内容为“邯郸市银泰投资有限公司、河北省翔恩耐火材料有限公司于2017年8月25日之前偿还李艳芬借款本金贰万元整，于2017年12月25日之前偿还李艳芬借款本金肆万元整；邯郸市银泰投资有限公司、河北省翔恩耐火材料有限公司不能按上述约定期限履行还款义务，按月利率2.5%计算向李艳芬支付自借款之日起至还款之日止的借款利息；张灵恩、杨小静自愿以个人财产对上述借款本息承担连带担保责任”；但四被告均未按约定履行自己的义务，李艳芬诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，邯郸市银泰投资有限公司向李艳芬借款60000元，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，2017年4月23日河北省翔恩耐火材料有限公司与李艳芬签订的还款协议显示河北省翔恩耐火材料有限公司由担保人转变为债务人，河北省翔恩耐火材料有限公司自愿对该笔借款承担还款责任，故对李艳芬要求邯郸市银泰投资有限公司、河北省翔恩耐火材料有限公司返还借款本金60000元的诉请，法院予以支持。关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，李艳芬与邯郸市银泰投资有限公司、河北省翔恩耐火材料有限公司月利率2.5%的约定超出年利率24%的规定，故该笔借款利息应以借款本金60000元为基数，按照年利率24%自2014年10月31日起计算至实际清偿借款之日止；被告张灵恩、杨小静对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邯郸市银泰投资有限公司、河北省翔恩耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李艳芬借款本金60000元并支付利息（自2014年10月31日起至实际清偿借款之日止以借款本金60000元为基数按照年利率24%计算）；二、张灵恩、杨小静对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回李艳芬其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于张灵恩是否应承担连带责任的问题。还款协议上明确写明了“乙、丙方法定代表人自愿以个人财产对上述借款本息承担连带保证责任”，协议中的乙方为邯郸市银泰投资有限公司，法定代表人为张灵恩，张灵恩在该协议上签名，表示同意该协议的内容，故张灵恩应对本案债务承担连带保证责任。关于还款利息的问题。按照各方当事人达成的还款协议之约定，没有按照约定的履行期限还款的，按月利率2.5%计算支付自借款之日起至还款之日止的利息，债务人邯郸市银泰投资有限公司及担保人河北省翔恩耐火材料有限公司均未按照约定期限还款，故其应支付利息，一审判决利息按照年利率24%自2014年10月31日起计算至清偿借款之日止并无不当。 综上所述，张灵恩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由张灵恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理连方宇 书记员郭培明 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8799号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张团结，男，1977年1月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张团结信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8799号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终308号上诉人(原审原告)刘秀芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。上诉人刘秀芳因行政复议一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，刘秀芳向上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)提出《查处及合法权益保护申请》，所列被申请人为上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司相关责任人及现任香花桥街道泾阳村党支部书记。申请事项为对被申请人侵吞申请人征收安置补偿款及安置房的行为进行查处、保护申请人的合法权益，并将处理结果书面结果告知申请人。该申请的落款时间为2019年1月23日。2019年2月13日，青浦区政府香花桥街道办事处出具《不予受理告知书》，告知刘秀芳，来信反映的事项已收悉，若对动迁安置有异议，依法应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第(一)项的规定，决定不予受理。刘秀芳不服，以青浦区政府为被申请人向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议，请求确认青浦区政府的行政行为违法，责令青浦区政府履职。复议申请落款时间为2019年2月14日。2019年5月6日，上海市司法局向刘秀芳出具回复，来信已收悉，信中要求市政府责令青浦区政府查处征收补偿安置过程中的违法问题，维护刘秀芳的合法权益，上述问题涉及信访事项，应按照《信访条例》的相关规定办理。此外，据了解，青浦区政府已对刘秀芳的信访事项作出了相应处理。今后就该问题重复来信，该机关将不再予以处理与答复。回复尾部加盖了上海市司法局信访专用章。刘秀芳不服，诉至原审法院，请求确认市政府未在法定期限内作出复议决定的行政行为违法，判令市政府依法作出复议决定。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘秀芳向青浦区政府提交的《查处及合法权益保护申请》，系反映其动迁安置款领取及安置房落实问题，举报动迁公司相关责任人及香花桥街道泾阳村党支部书记，要求予以查处。刘秀芳针对该动迁补偿安置问题亦曾多次向有关部门进行信访反映。刘秀芳不服青浦区政府按信访程序转办处理，向市政府申请行政复议进而提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，遂裁定驳回刘秀芳的起诉。刘秀芳仍不服，向本院提起上诉。上诉人刘秀芳上诉称，被上诉人未在法定期限内作出行政复议决定属于行政复议不作为，其起诉符合行政诉讼起诉条件，原审法院应予受理。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，上诉人刘秀芳向青浦区政府提交的《查处及合法权益保护申请》的内容为反映其动迁安置款领取及安置房落实问题，举报动迁公司相关责任人及香花桥街道泾阳村党支部书记，要求予以查处。青浦区政府收到后按信访程序转办处理。上诉人不服青浦区政府按信访程序转办处理的处理方式向被上诉人市政府申请行政复议，上海市司法局作了信访答复。上诉人不服该信访答复进而提起本案行政诉讼，因涉及信访事项的处理，故不属于行政诉讼的受案范围。上诉人刘秀芳的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人刘秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异284号案外人：刘贤芹，女，1947年4月4日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人刘贤芹因此提出异议，称我院查封的13号楼1单元702室、803室、14号楼4单元702室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘贤芹称，2018年10月8日，其爱人杨国文（现已去世）与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元702室、803室、14号楼4单元702室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人刘贤芹为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、杨国文位于安达市新兴街9委（107.29㎡）房照复印件一份；证据三、杨国文位于安达市新兴街9委（80㎡）房照复印件一份；证据四、国有土地使用证复印件一份；证据五、户口本复印件一份；证据六、火化证明复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、杨国文房照复印件、国有土地使用证复印件、户口本复印件、火化证明复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人刘贤芹系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年10月8日，杨国文（刘贤芹丈夫，现已去世）与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼1单元702室、803室、14号楼4单元702室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼1单元702室、803室、14号楼4单元702室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初532号原告：吴骁，男，1968年12月18日出生，汉族，住大城县。原告：任建梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住大城县，吴骁之妻。二原告委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。被告：吕增兵，男，1978年5月13日出生，汉族，住邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路**。统一社会信用代码：91130533807652149T法定代表人：李军辉，经理。委托代理人：邸中颖、尤婕，河北乾翔律师事务所律师。原告吴骁、任建梅与被告吕增兵、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴骁、原告任建梅的委托代理人周景坤、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人尤婕到庭参加诉讼，被告吕增兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴骁、任建梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿二原告因交通事故所致损失24855.45元;二、被告保险公司在其承保限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日23时50分，被告1驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂车沿津保南线由东向西行驶至82KM+900M处，与前方顺行原告1驾驶的鄂Ａ×××**号小轿车相撞，造成两车及原告车上瓷器损坏、原告2受伤的交通事故。2016年5月23日，大城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：在此事故中被告1负全部责任，二原告无责任。上述事故发生时，正值被告保险公司为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂车承保交强险和商业第三者责任保险的保险期间内，被告保险公司依法应就原告损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。吕增兵未提出答辩。中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，事故车辆在本公司购买交强险、商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，车辆为营运车辆，需被保险人提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等合法手续，手续不全本公司不承担保险责任，对于原告的损失在事故认定书未记载关联性，本公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日23时50分，吕增兵驾驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂车沿津保南线由东向西行驶至82KM+900M处，与前方顺行吴骁驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车及车上瓷器损坏，鄂Ａ×××**号小型轿车乘车人任建梅受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队出具大公交认字（2016）第00201号《道路交通事故认定书》认定，在此事故中吕增兵负全部责任，吴骁、任建梅无责任。吕增兵驾驶的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告因此次交通事故造成的损失本院综合认证如下：1、原告任建梅医疗费用2421.88元，大城县医院医疗费票据7张、住院病历一份。2、鄂Ａ×××**号小型轿车施救费1600元，大城县津保西路姚伟车辆救援服务部票据1张。3、鄂Ａ×××**号小型轿车所载瓷器古玩艺术品损失，瓷器豆青釉开光粉彩人物纹双耳瓶，经本院委托相关部门鉴定评估，廊坊市致远资产评估有限公司出具《资产评估报告》结论为：目前市场参考价8-10万元，本院认定为81000元。4、原告吴骁委托湖北省嘉德古玩艺术品鉴定评估中心有限公司对其余6件受损古玩艺术品进行了鉴定，鉴定结论为：一、晚清民国黄杨木五福捧寿如意摆件18000-20000元；二、清代中期青花松竹梅粥罐8000-8500元；三、清晚期三娘教子五彩人物盖罐5500-6500元；四、民国时期王步绘青花山水渔翁纹盖罐60000-70000元；五、北宋朔龙纹青瓷瓶12000-15000元；6、北宋影青釉鱼藻纹盘12000-15000元。上述6件古玩艺术品市场价值系原告吴骁自行委托湖北省嘉德古玩艺术品鉴定评估中心有限公司进行评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司虽然对该6件古玩艺术品的评估价格不予认可，但并未提交相应的反驳证据，亦未提出重新鉴定申请；湖北省嘉德古玩艺术品鉴定评估中心有限公司具有鉴定古玩字画、珠宝玉器及工艺美术品的鉴定经营范围，鉴定人员持有鉴定资格证书，为此应当作为本案的定案依据。故本院认定晚清民国黄杨木五福捧寿如意摆件损失价格19000元；清代中期青花松竹梅粥罐8250元；清晚期三娘教子五彩人物盖罐6000元；民国时期王步绘青花山水渔翁纹盖罐65000元；北宋朔龙纹青瓷瓶13000元；北宋影青釉鱼藻纹盘13000元。5、鉴定费25203.57元。综上，原告因此次交通事故造成的相关赔偿项目，总计234475.45元。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任。”。大城县公安交通警察大队大公交认字（2016）第00201号《交通事故认定书》认定在此事故中吕增兵负全部责任，吴骁、任建梅无责任。本院予以采信。原告吴骁、任建梅因此次交通事故造成的损失234475.45元,（本院审理查明部分认定数额）由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告吕增兵赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴骁经济损失人民币232053.57元、任建梅损失人民币2421.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，减半收取计2408.5元，由被告吕增兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一九年十一月二十一日书记员  张宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19614号原告：樊小琪，男，汉族，1984年2月3日出生，住西安市雁塔区。被告：周团利，男，汉族，1977年2月18日出生，住西安市户县。原告樊小琪与被告周团利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小琪到庭参加了诉讼，被告周团利经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊小琪诉称，自2018年6月经朋友认识被告周团利，周团利于2018年7月10日向我借款12500元用于生意周转及家庭开支，借款周期是26天，2019年6月被告还我1000元，我前后去被告家8趟要剩余借款，被告至今都以各种理由不予偿还，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11500元；2、被告向原告支付2018年8月5日至2019年6月17日利息2000元；3、被告支付违约造成的损失1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周团利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告樊小琪于2018年7月10日通过微信向被告周团利转账33000元，后被告偿还部分款项，经两人核算后，被告周团利于2019年6月就剩余未还款项12500元向原告出具借条：“今借到樊小琪人民币12500（壹万两千伍佰元整），借款期为五天，还款日期为2019年6月29日，如违约，因此借款引起的纠纷，樊小琪可向当地法院上诉，诉讼费及律师费由我全部承担。借钱人：周团利，李书亚，610125197702182218”。借条开具后，被告周团利又向原告樊小琪还款1000元，尚欠11500元。案件审理过程中，原告樊小琪称只要求被告周团利承担该笔借款的还款责任。因被告未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，综合原告所提供的借条、转账记录，可综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。经庭审核对，被告尚欠原告11500元，故原告主张被告向其偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告并未就借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于原告要求被告偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称其要求被告支付的违约损失即逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告主张按年息6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周团利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周团利于本判决生效之日起十日内偿还原告樊小琪借款本金11500元及逾期利息（以借款本金11500元为基数，按年利率6%，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告樊小琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告承担64.5元，由原告承担17元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月五日书记员 张婧媛1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7603号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住址上海市江场三路XXX号XXX室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。被执行人：上海赛维工业洗衣机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴照秋。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽。被执行人：吴惠秀，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：吴显胜，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。仲利国际贸易(上海)有限公司与赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维工业洗衣机制造有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司、吴惠秀、吴显胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初29192号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人仲利国际贸易(上海)有限公司于2019年8月14日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴显胜名下房产一处，但已经被他案司法拍卖；查得被执行人名下有零星银行存款，本院轮候冻结。查得被执行人赛维洗衣服务集团有限公司名下车牌号为沪ASXXXX、沪BCXXXX车辆两辆，本院轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初29192号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月二十六日书记员  周青松附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3315号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城幸福城****。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：王道春，男，成年人，汉族，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告王道春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十一月十三日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3576号 原告：朱阿三，男，1961年1月2日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 被告：徐建林，男，1957年9月16日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告朱阿三与被告徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序,本院转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱阿三到庭参加诉讼，被告徐建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱阿三向本院提出诉讼请求，请求判令：被告徐建林归还借款本金100000元。 事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告购买灯具，资金周转困难，向原告借款，原告分三次现金借给被告徐建林100000元。原、被告分别于2017年11月30日、2018年4月1日、2018年4月17日签订《借款合同》三份，金额分别为30000元、40000元、30000元，约定2019年3月31日前归还，被告出具收条确认。经原告多次催讨未果，现已无法联系上被告，原告无奈向法院起诉，望判如所请。 被告徐建林未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 原告朱阿三为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《借款合同》、收条各三份予以证明。 被告徐建林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉状所陈述的一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，原、被告签订了《借款合同》，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。合同约定了还款期限，被告应在约定的期限届满后返还原告借款，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，故本院对原告的相关诉讼请求，予以支持。被告徐建林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建林于本判决生效后十日内偿还原告朱阿三借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告徐建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆剑峰 人民陪审员  张国明 人民陪审员  余波波 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  邓茹梦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执378号申请人:边长清,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘梦野,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行边长清与刘梦野借款合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1397号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十七日书记员  许东平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2633号之一申请执行人：曹培群，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：戴支金，男，1971年11月13日出生，汉族，个体，小学文化，住天长市。被执行人：赵冉芬，女，1970年9月16日出生，个体，小学文化，住址同上。曹培群与戴支金、赵冉芬劳务合同纠纷一案，经查，被执行人戴支金、赵冉芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴支金、赵冉芬在银行的存款17072元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初193号                     公诉机关                   绵阳市安州区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人陈某，男，1978年1月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。           被告人杨某，男，1992年1月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。           被告人朱某，男，1985年12月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   绵安检公诉刑诉[2019]183号                         指控事实                   2019年7月1日晚上21时许，被告人陈某、杨某、朱某相约一起捕猎，三人各骑一辆摩托车，各自携带一条细狗，各戴一头灯沿途照射猎物，三人先后在安州区塔水镇玉丰村2组一荒地、永河镇海泉村1组一荒废农场，共捕获野鸡8只、野兔2只。2019年7月3日公安机关从各被告人家中分别搜查出动物尸体共计6只。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定：查获送检的六只鸟类动物尸体均为环颈雉，为国家“三有”陆生野生保护动物。                         指控罪名                   非法狩猎罪                         量刑建议                   对被告人陈某、杨某、朱某分别单处罚金人民币8,000元。                         被告人           意见                   被告人陈某、杨某、朱某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人陈某、杨某、朱某共同故意违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控被告人陈某、杨某、朱某犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人陈某、杨某、朱某认罪认罚，且具有坦白情节，在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼原告绵阳市安州区自然资源局达成调解协议，且已实际履行，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条                         判决结果                   一、被告人陈某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币8,000元；（罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）           二、被告人杨某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币8,000元；（罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）           三、被告人朱某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币8,000元；（罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）           四、对公安机关依法扣押在案的头灯三套、锂电池两块、电池背包一个、手机三部及环颈稚六只，由扣押机关依法处理。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员李涛涛                               二Ｏ一九年十一月二十二日                               法官助理刘晓明           书记员本羽晗             附：相关法条 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2434号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖必胜，男，土家族，居民，住湖南省石门县，该公司员工。被告：郑俊英，女，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：郑云敦，男，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：王继辉，女，土家族，居民，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告郑俊英、郑云敦、王继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 冯大卫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2611号 罪犯黄勇，男，1964年1月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）中区刑初字第01861号刑事判决，认定黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月12日、2018年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2023年1月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年9月16日起至2022年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院关于被告单位龙井市公安局刑事侦查大队涉嫌单位受贿罪、被告人金哲男涉嫌非法搜查、侵犯公民个人信息罪、单位受贿罪、挪用公款罪一案指定管辖的决定书（2019）吉24刑辖9号汪清县人民法院：你院关于被告单位龙井市公安局刑事侦查大队涉嫌单位受贿罪、被告人金哲男涉嫌非法搜查、侵犯公民个人信息罪、单位受贿罪、挪用公款罪一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，决定如下：指定汪清县人民法院依照刑事第一审程序对被告单位龙井市公安局刑事侦查大队涉嫌单位受贿罪、被告人金哲男涉嫌非法搜查、侵犯公民个人信息罪、单位受贿罪、挪用公款罪一案进行审判。二〇一九年十月二十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执1100号之一   移送执行人：奎屯市人民法院。   被执行人：马利辉，男，1992年2月21日出生，汉族，住新疆乌苏市。   本院受理的被执行人马利辉罚金一案。执行标的10,000元。在执行过程中，2019年10月22日向被执行人马利辉送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月21日网控查询被执行人马利辉名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。现因被执行人马利辉在监狱服刑且无其他可供执行的财产，本院已将被执行人马利辉纳入失信被执行人名单并向社会公布，并采取限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 张传强   审判员 王德云   二○一九年十一月二十九日   书记员 王睿馨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2647号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路**第******。 法定代表人：杨春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 委托诉讼代理人：陈新华，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 被告：梁丕洁，女，1980年10月22日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告梁丕洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁冬丽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2925号原告：陈辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：刘晓春，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈辉与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼；被告刘晓春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告以50000元为本金，按照2%月息偿还自2018年9月1日至还清之日的利息。事实和理由：被告刘晓春因资金周转（困难），于2018年9月1日通过银行转账向原告陈辉借款50000元，并给原告写下借条，约定于2019年2月25日还本付息，同时约定利息为月息1%，如逾期（还款），按照月息2%支付利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以暂时没钱等各种理由推脱。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘晓春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈辉与被告刘晓春曾经是同事关系。2018年9月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告将50000元借款通过银行转账形式提供给被告，被告给原告出具了《借条》，内容为“因为生意周转，今通过银行转账向陈辉借到人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率1%，于2019年2月25日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计逾期利息”。被告刘晓春在落款处以“借款人”名义签名。借款到期后，被告没有返还借款本息，原告也联系不到被告，遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告于2019年9月的一天（具体时间不详），通过微信转给原告1000元，之后便不再与原告联系。上述事实，有原告提供的《借条》、原告的银行交易记录及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告陈辉与被告刘晓春之间借款事实清楚、债权债务明确，被告刘晓春作为债务人负有清偿原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持，但原告在诉讼期间偿还原告的1000元应该予以扣除。原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付借期内利息，因双方在借款时约定借期内利率为月利率1%，故原告该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持，可判决被告按照约定的利率支付借期内利息。（二）被告刘晓春未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓春应返还原告陈辉借款50000元，并按照月利率1%支付借期内利息（自2018年9月1日起至2019年2月25日止），于本判决生效后10日内付清；被告已经支付原告的1000元应该予以扣除；二、被告刘晓春应按照月利率2%支付原告陈辉50000元借款的逾期利息（自2019年2月26日起至借款付清时止），于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  刘建国二〇一九年十一月二日书 记 员  翟其颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初186号公诉机关花垣县人民检察院。被告人罗永凡，男，1970年3月4日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被花垣县公安局取保候审，10月12日被花垣县人民检察院取保候审，11月13日经本院决定取保候审；现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人罗永凡犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人罗永凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2019年8月16日20时许，被告人罗永凡在其试营业的餐馆内陪朋友喝了两厅啤酒、一两白酒。酒后，罗永凡独自驾驶已达报废标准桂Ａ×××**小型轿车回家，行驶至花垣华呈宾馆路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从罗永凡血液中检出乙醇含量为90.1123ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人罗永凡在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，血样提取表及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永凡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人罗永凡犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人罗永凡到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗永凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇一九年十一月二十一日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3783号原告：山东霖鑫律师事务所。住所地烟台市牟平区新城大街**。统一社会信用代码：31370000079663164W。法定代表人：车俊霖，主任。委托诉讼代理人：徐晓、赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：葛福利，男，1972年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告山东霖鑫律师事务所与被告葛福利代理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告山东霖鑫律师事务所于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东霖鑫律师事务所要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东霖鑫律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东霖鑫律师事务所负担。审判员  于祥波二〇一九年十一月八日书记员  徐贵英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4481号 原告：潘世兵，男，汉族，1970年8月13日生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王正中，四川法鑫律师事务所律师。 被告：资阳市长城物资有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区煤坝路**。 法定代表人：鲁志勇。 被告：台州美翔塑料有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇沈岙村。 法定代表人：李祖兵。 原告潘世兵与被告资阳市长城物资有限责任公司、台州美翔塑料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告潘世兵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘世兵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对资阳市长城物资有限责任公司和台州美翔塑料有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘世兵撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘世兵负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 科
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初3775号 原告:张玉新，男，1975年9月29日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人:刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：李月思，男，1979年9月5日生，汉族，住山东省乐陵市。 原告张玉新与被告李月思为合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新委托诉讼代理人刘俊儒、被告李月思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告收割费84240元及利息（自2019年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算至履行之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告从事花生种植，雇佣原告机械进行花生收割，2019年1月9日经结算共欠原告收割费84240元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告拒不支付该款项。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁判实现原告的诉讼请求。 被告李月思答辩称对欠收割费84240元无异议。 为了证实自己的主张，原告向本庭提供由被告书写的2019年1月9日的欠条一张。 本院经审理认定事实如下:被告从事花生种植，并雇佣原告机械进行花生收割，后经结算，于2019年1月9日给原告出具欠条一张，计款84240元。以上事实有原告向本庭提供的欠条一张在案予以佐证，该欠条经过庭审质证。 本院认为，被告从从事花生种植，并雇佣原告机械进行花生收割，后经结算，于2019年1月9日给原告出具欠条一张，计款84240元。被告欠原告收割费84240元，事实清楚，证据充分，本庭予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告李月思于本判决生效后十日内偿还原告张玉新货款84240元（自2019年10月15日起按银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元，申请保全费862.40元，由被告李月思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张炳升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱岷岷
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初388号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人孙松，男，1991年8月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2013年4月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年1月23日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】213号起诉书指控被告人孙松犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年1月19日20时50分许，被告人孙松无证酒后驾驶豫Ｊ×××**号大众CC轿车载郭耀龙和孙跃飞沿南乐县光明路由南向北行驶，当行驶至南乐县城关镇郭庄路口时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，孙松血样中乙醇含量为249mg/100ml。公诉机关认为被告人孙松构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。被告人孙松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。孙松有前科，无证驾驶，本应从重处罚，鉴于孙松归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（所判刑期自本判决执行之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇一九年十一月十五日书记员  谷婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29041号原告赖冬梅，女，汉族，1982年11月4日出生，住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人赵龙，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告林论生，男，汉族，1976年5月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条。第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖冬梅撤回起诉。诉讼费人民币4505元，保全费3125元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十一月二十七日书记员 廉东娜（兼）
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4682号 原告：程宣喜，男，汉族，1987年11月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：卢榕，女，汉族，1990年6月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：程宣喜，男，汉族，1987年11月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系卢榕丈夫，代理权限为特别授权。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 原告程宣喜、卢榕与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程宣喜到庭参加诉讼，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宣喜、卢榕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金23108元（按合同约定自2017年6月1日计算至2018年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月在被告处购买锦锈润达小区8栋1单元2402室商品房一套，合同约定房价为422072元，实付422187元。合同约定2017年5月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2018年5月31日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有一年之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定的房价422072元支付自最后交付期限的第二天，即2017年6月1日起至2018年5月31日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为23108元（422072元×365日×1.5/10000）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程宣喜、卢榕逾期交房违约金23108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何卉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3545号 原告：王三国，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区，统一社会信用代码：9151132455575341XO。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告王三国与被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告王三国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告受被告的正式职工陈相福的招用，为其从事内部承包的粉碎和充油两道工序的劳动工作。被告给原告发放的工作证（操作证）也载明原告是被告的员工，陈相福与被告之间属于内部承包合同性质，依照相关规定原告与被告至今存在劳动关系。从2013年11月1日至2014年9月30日被告下欠了原告工资，工资表也加盖了被告的印章予以确认。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 经查，2017年5月18日，本院裁定受理四川领邦科技有限公司申请破产清算。后王三国向本院起诉要求陈相福和四川领邦科技有限公司连带支付劳务工资15605元。该案经本院一审和南充市中级人民法院二审，南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2437号终审民事判决，判决陈相福向王三国给付劳务工资15605元，四川领邦科技有限公司承担连带责任。至今陈相福与四川领邦科技有限公司均未履行判决义务。原告于2019年4月15日起诉请求确认上述债权为优先受偿债权，本院审理后认为：“四川领邦科技有限公司对原告承担的是用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任；被告四川领邦科技有限公司与原告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系。原告对四川领邦科技有限公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性。因此，本院以（2019）川1324民初1395号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院认为原告不能证明其与被告之间存在劳动关系或者事实劳动关系，以（2019）川13民终2388号民事判决驳回了原告的上诉，维持原判。 本院认为：本院生效的（2019）川1324民初1395号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2388号民事判决书，已明确认定被告四川领邦科技有限公司与原告王三国之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，现原告起诉要求确认与被告在2013年11月1日至2014年9月30日间存在劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，原告若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，应对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王三国的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓 又
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2281号申请执行人：张华，女，1977年2月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军，该公司董事长。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，2019年11月12日，执行法官郏志强及法官助理吴晓丽进行了实地调查，发现该公司不在此地经营。现申请人称无其他财产线索向本院提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十一月十三日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执2083号之二 申请执行人：赵俊喜。 被执行人：林国东。 申请执行人赵俊喜与被执行人林国东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821民初3100号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人赵俊喜要求被执行人林国东给付人民币280000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2018年11月29日起依法对被执行人林国东的财产状况进行了四次网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人林国东在金融机构有存款人民币2808.95元被长沙市芙蓉区人民法院冻结。被执行人林国东在互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人林国东发出限制高消费令。本院2018年11月30日委托湖南省雨花区法院向被执行人林国东住所地调查，被执行人林国东在长沙市不动产中心无登记信息，户籍地无被执行人财产线索，具体下落不详。2019年11月13日本院约谈申请执行人赵俊喜，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。本案应执行标的人民币280000.00元，已经执行人民币0.00元，被执行人尚欠执行标的人民币280000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人林国东暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭树旗 审判员  郭怀荣 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执432号 申请执行人:郭正祥，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被执行人:成都市拓盛纸品包装有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇元通路。 法定代表人:陈洪明。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1127号民事调解书,立案执行申请执行人郭正祥与被执行人成都市拓盛纸品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人成都市拓盛纸品包装有限公司经成都市中级人民法院裁定破产。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍治龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5427号 原告：应琳瑛，女,1981年3月5日出生,汉族,住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：应敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：孙小平，男，1972年6月23日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告应琳瑛为与被告应敏、孙小平买卖合同纠纷一案，于2019年7月1向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应琳瑛的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告应敏、孙小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告应琳瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款145933元并支付利息损失(利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由俩被告承担。 事实和理由：两被告是夫妻关系做门的,原告大概从2011年开始为两被告提供气窗。2016年6月13日经原告与被告一对账，两被告尚欠原告货款145933元未支付，为此被告一向原告出具欠条一张载明欠款事实。 被告应敏、孙小平未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告应琳瑛为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明截至2016年6月13日，经原、被告结算，被告共欠原告货款145933元的事实。 2、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告应敏、孙小平于2003年10月24日登记结婚的事实。 被告应敏、孙小平未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告应敏、孙小平未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告应琳瑛与被告应敏之间存在气窗买卖往来。经双方对账，由被告应敏出具欠条一份，载明截至2016年6月13日，被告尚欠原告货款145933元。经原告催讨，被告未有支付。 另查明，被告应敏与被告孙小平于2003年10月24日登记结婚。 本院认为，原告应琳瑛与被告应敏之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告应敏尚欠原告应琳瑛货款145933元未有支付的事实清楚。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告应敏理应在原告催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告应敏、孙小平婚姻关系存续期间，且被告孙小平未有提供证据证明本案债务系被告应敏的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告应敏、孙小平的夫妻共同债务，被告孙小平也应承担共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应敏、孙小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应敏、孙小平支付原告应琳瑛货款145933元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，公告费460元，共计3678元，由被告应敏、孙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  梅凌宵 二〇一九年十一月二十日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  葛美廷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2434号之二 申请执行人杨陈，男，汉族，1971年11月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川丰泰包装股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村），统一社会信用代码91510000620966199D。 法定代表人：何良敏。 被执行人四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳游仙区游仙路**，统一社会信用代码9151070455823720X0。 法定代表人：何良敏。 被执行人中资国本成都投资有限公司，，住所地成都高新区九兴大道****统一社会信用代码91510100MA6CMYBD8M。 法定代表人：何良敏。 被执行人四川丰泰印务有限公司，住，住所地绵阳市游仙区石马镇百胜村一社会信用代码915107047523056677。 法定代表人：何良敏。 被执行人四川丰泰投资集团有限公司，住，住所地绵阳市游仙区游仙路**一社会信用代码91510704791819441T。 法定代表人：何良敏。 被执行人绵阳科博印务有限公司，住所，住所地绵阳市游仙区石马镇百胜村社会信用代码91510704314494488Q。 法定代表人：何龙。 被执行人何良敏，男，汉族，1976年12月4日出生，住成都市成华区。 被执行人李元成，男，汉族，1962年1月1日出生，住成都市成华区。 申请执行人杨陈与被执行人四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、中资国本成都投资有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、绵阳科博印务有限公司、何良敏、李元成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）浙0108民初2259号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨陈于2018年11月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金1470万元，利息129.94万元（暂算至2018年10月10日，之后利息以本金1470万元为基数，按月利率2%计算至实际付清日止）。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年11月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人何良敏、李元成以及绵阳科博印务有限公司法定代表人何龙采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有可供本案执行的大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，已对被执行人何良敏及其共有人赵忠辉名下位于成都市金牛区北三环路一段393号114栋1单元4层7号住宅进行了查封（首封有抵押）。已对被执行人何良敏及其共有人赵忠辉名下位于成都市金牛区北三环路一段393号96栋-1层74号车位进行了查封（首封无抵押）。已对被执行人何良敏名下位于绵阳市游仙区××街××号紫金城17栋1单元3楼2号住宅进行了预查封。已轮候查封被执行人四川丰泰包装股份有限公司名下位于游仙石马镇百胜村2栋1-5楼、3栋1楼、4栋1楼、5栋1楼、游仙石马镇百胜村办公楼1楼房产以及游仙石马镇百胜村绵城国用（2011）第24624号土地。已轮候查封被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下位于游仙区××街××号紫金城国用土地，证号：绵城国用（2011）第01163、01234、01235、01236、01237、01238号；已轮候查封被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下位于游仙经济试验区游仙坝国用土地，证号：绵城国用（2013）第23211、23212号。已轮候查封被执行人四川丰泰印务有限公司名下位于游仙区××××、房产，土地证号：绵城国用（2012）127**、房产证号：绵房权证游仙字第××号。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。上述房产、土地查封到期时间为2022年3月20日。针对本案首封房产，征求申请人意见不要求在本案中处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下有车牌号川Ｂ×××××狮跑牌汽车一辆（07年1月1日购置）；被执行人李元成名下有车牌号川Ａ×××××福克斯牌汽车一辆（06年9月26日购置）。未发现其他被执行人名下有机动车登记信息。申请人不要求对上述车辆进行查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人股权已有多个案件冻结，征求申请人意见不要求轮候冻结。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2018年12月10日将各被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年11月26日，被执行人尚应支付借款本金1470万元，利息129.94万元（暂算至2018年10月10日，之后利息以本金1470万元为基数，按月利率2%计算至实际付清日止），承担案件受理费、保全费82595.5元，执行费83399元。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  来宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民申390号再审申请人（原审被告）：韩琳琳，女，1981年5月18日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王华青、王佳晨，分别系山东鲁杰律师事务所律师、实习人员。被申请人(原审原告)：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，系该公司员工。再审申请人韩琳琳因与被申请人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初19153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韩琳琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚连娣审 判 员  黄 钜代理审判员  汪 东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林秋萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申118号再审申请人（一审被告）：孟小朵，女，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告）：山东莒南村镇银行有限公司，住所地山东省莒南县县城天桥路**。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，该公司职工。原审被告：武剑，男，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：姜楠，男，1992年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原审被告：栾爱东，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：封昌瑞，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人孟小朵与被申请人山东莒南村镇银行有限公司、原审被告武剑、姜楠、栾爱东、封昌瑞借款合同纠纷一案，不服莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟小朵申请再审称，《个人担保借款合同》中的担保人孟小朵的签字是原审被告武剑冒签、伪造，并非其本人的真实意思表示，并提供申请人2019年4月19日与原审被告武剑的通话录音一份。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人作为完全民事行为能力人，应为其作出的民事法律行为负责。本案一审庭审过程中，申请人称对担保借款合同中的签字不确定是否是其本人所签，但其并未在法院指定的期间内申请笔迹鉴定，且未提供相关证据予以证实。原审法院认定申请人为涉案债务承担连带清偿责任并无不当，申请人可在承担保证责任后，在履行的保证责任范围内向原审被告武剑追偿。综上，孟小朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟小朵的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月八日书记员  赵 婧
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督164号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：付学杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月27日，被申请人付学杰向申请人申请贷款50000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人向被申请人付学杰发放了贷款50000元，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月20日，借款年利率9.48039%。借款到期后，被申请人付学杰仅支付利息3924.3元。现要求被申请人付学杰返还申请人借款本金50000元及截至2019年10月21日止的利息2034.7元（不含已支付的利息）和自2019年10月22日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付学杰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年10月21日止的利息2034.7元（不含已支付的利息）和自2019年10月22日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 申请费373元，由被申请人付学杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月十八日 代书记员  潘亚楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6837号 原告：石河子立城建材有限责任公司，住所地石河子市东幸福路**。 法定代表人：游新民，董事长。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅琪，该公司综合部业务员。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，，住所地新疆石河子市北一路**小区** 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司司法务部科员。 原告石河子立城建材有限责任公司与被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子立城建材有限责任公司委托诉讼代理人郭银霞、王娅琪，被告新疆天筑建工集团有限公司委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。 石河子立城建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告商砼款916891.20元；2.判令被告给付原告欠款利息57305.70元（916891.20元×5%÷12个月×15个月，2018年5月至2019年8月）；3.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原、被告签订预拌砼销售合同一份，约定由原告向被告承建的石河子市61小区旧城改造异地安置房项目第二期第二标段地下车库工程项目提供商品砼。经对账确认，被告尚欠原告商砼款916891.20元未付。原告多次索要该款均遭被告推诿至今，现原告诉至法院。 新疆天筑建工集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订合同时未约定利息，不存在欠付利息情形。合同第10.3条明确约定按照比例给付，新疆天筑建工集团有限公司已经给付完毕。如果存在利息，应从2019年7月29日主张权利之日起，利率是4.35%。原告最后一次供货是2018年8月。新疆天筑建工集团有限公司在2018年10月支付原告200000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告石河子立城建材有限责任公司与被告新疆天筑建工集团有限公司签订预拌混凝土销售合同。约定由原告向被告承建的石河子市61#小区旧城改造异地安置房项目二期第二标段地下车库项目提供商品砼。2018年7月29日，双方最后经对账确认，被告尚欠原告商砼款916891.20元未付。 本院认为，被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子立城建材有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付商砼款916891.20元的诉讼请求予以支持。被告一直未付款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，赔偿因此造成原告的损失。利息的起算时间应自出具对账确认单之日起开始计算，按照2018年7月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息43208.49元916891.20元×（4.35%／年÷12个月）×13个月，2018年7月至2019年8月,超出法律规定部分本院不予支持。本院对被告不同意支付利息的抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石河子立城建材有限责任公司916891.20元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石河子立城建材有限责任公司利息43208.49元； 三、驳回原告石河子立城建材有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13542元（原告石河子立城建材有限责任公司已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期一并给付原告石河子立城建材有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  沈国庆 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  聂 燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3443号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宁森，男，1980年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人石宁森保险合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2888号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故受害人徐明福年满74周岁，已经丧失劳动能力，一审法院在无任何证据的情况下酌定支持误工费，无事实和法律依据；且徐明福为当地农民，经常居住地为农村，不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。石宁森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。石宁森向一审法院起诉请求：判令人保南京分公司给付石宁森120000元【1.医疗费10000元，2.护理费7200元（80元/天*90天），3.误工费9600元（80元/天*90天），4.残疾赔偿金78519.6元（43622元/年*6年*30%），5.精神损害抚慰金15000元，6.交通费800元，合计121119.6元，在本案中仅主张120000元】。一审法院认定事实：2018年1月19日14时许，石宁森驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市龙高线由东往西方向行驶，行至上述地段时，与站在路边的行人徐明福发生碰撞，致车辆损坏、徐明福受伤。事发后石宁森驾车逃逸，后被公安交警部门查获。同日，徐明福入句容市下蜀中心卫生院门诊治疗，后转入东南大学附属中大医院住院治疗23天，于同年1月20日行脾切除术、切口清创、减张缝合术，出院诊断为：车祸伤、多发伤、脾破裂、腹腔积血、术后切口裂开、左肾挫伤、……，徐明福为此花费的医疗费85272.81元已由石宁森给付。2018年2月25日，经句容市公安局交通警察大队认定，石宁森承担事故的全部责任，徐明福不承担责任。苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为秦林，该车在人保南京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发时，该车由秦林的配偶即石宁森驾驶，石宁森持准驾车型B1、B2驾驶证。2019年6月23日，秦林向一审法院提交一份说明，自愿将对人保南京分公司保险公司享有的保险利益转让给石宁森享有。2018年2月4日，石宁森之父石士峰给付徐明福家属现金100000元。2018年4月1日，石宁森、徐明福在句容市下蜀法律服务所见证下，签订协议书一份，内容简述为：“石宁森已支付徐明福医疗费用10万元，另赔偿徐明福后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计188000元，上述费用于2018年春节前给付100000元，余款于本协议签订当日现金支付，收款后出具收条；徐明福收到款项后，放弃对石宁森车辆所投保的保险公司的索赔（包含强制险和商业三者险），由石宁森自行向保险公司理赔或诉讼”。签订协议当日，石宁森另给付徐明福事故处理款88000元。2019年5月30日，一审法院与徐明福制作谈话笔录一份，证实石宁森已按约将事故赔偿款188000元给付徐明福。庭后为查明徐明福实际伤情，一审法院前往东南大学附属中大医院与主治医师杨扬制作谈话笔录一份，据其陈述伤者徐明福因本次交通事故受伤所行脾切除术为全部切除。另，石宁森因本案交通事故致一人重伤后驾车逃离事故现场，负全部责任，被本院（2018）苏1183刑初597号刑事判决书以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。一审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，石宁森与投保人秦林为夫妻关系，石宁森驾驶家庭共有车辆致人损害后自愿以自己名义赔偿受害人相应损失，且秦林已书面同意将请求保险公司给付赔偿款的权利转让给石宁森，现石宁森作为侵权人和直接赔偿主体请求人保南京分公司在交强险限额内赔偿损失，具有事实和法律依据，故石宁森为本案适格主体，但请求人保南京分公司在交强险限额内赔偿相应计算依据应以受害人徐明福的实际情况予以确认，超出部分可视为对徐明福的赠予。人保南京分公司辩称石宁森可能存在酒驾、毒驾等违法行为不予赔偿的意见，因未提交证据证实，一审法院不予采纳。关于徐明福伤残等级及三期期限如何确定的问题，受害人徐明福虽未进行伤残鉴定，但根据徐明福脾全部切除的实际伤情，参考《人体损伤致残程度分级》八级第5.8.4之内容，徐明福的伤情可视为八级伤残处理，其误工期、护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为120日、护理期为60日。对石宁森要求的各项损失，经一审法院审核认定如下：1、医疗费，根据石宁森提供的医疗费发票金额及庭审陈述，石宁森仅主张10000元系其真实意思表示，一审法院予以确认；2、护理费酌定为4800元（60日*80元/天）；3、误工费酌定为6000元（120日*50元/天）；4、残疾赔偿金78519.6元（43622元/年*6年*30%）；5、精神损害抚慰金，因石宁森已构成刑事犯罪，故该项数额不应计算至石宁森给付徐明福的赔偿款中，本案中应予以扣除；6、交通费酌定为500元。以上合计为99819.6元。上述损失未超出交强险各分项限额，应由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。一审法院判决：人保南京分公司于判决生效之日起十日内给付石宁森保险理赔款99819.6元。二审期间，石宁森向本院提交句容市宝华镇铜山村村民委员会出具的证明一份，证明徐明福在2018年10月19日事故发生前常年在宝华镇从事瓦工的小工工作，一审认定的误工费及残疾赔偿金有事实依据。人保南京分公司质证认为，因出具该证明的人员身份无法核实，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于徐明福是否存在误工损失的问题，二审过程中，本院向徐明福所在的句容市宝华镇铜山村村民委员会进行了核实，确认徐明福在事故发生前常年在宝华镇做工，事故的发生确实给徐明福造成了误工损失，故对人保南京分公司关于徐明福不存在误工损失的主张，不予支持。由于徐明福常年在宝华镇工作生活，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇一九年十一月二十九日法官助理 王巧梅书 记 员 张嫣婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执417号申请执行人：吴某1,男性,1962年8月21日出生,住鞍山市铁东区被执行人：吴某2,男性,1956年2月14日出生,住鞍山市铁东区本院在执行吴某1与吴某2婚姻家庭、继承一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年十一月二十八日()书记员  刘 丹
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初951号 原告：马某，住礼县。 被告：蒙某，现住礼县。 委托诉讼代理人：冯某（系被告妻子），住址同上。 原告马某诉被告蒙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告水泥、钢筋等建筑材料欠款30398元，及按照同期银行贷款利率承担30398元的利息（庭审中增加）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在礼县白河镇铨水街道经营建材生意。被告自2017年农历10月至2018年农历7月承建袁马村党员活动室期间，向原告购买水泥、钢材、涂料等建筑材料，共计赊欠材料款13万余元。2018年农历10月，被告承揽的上述党员活动室完工后，向原告支付欠款10万元，余30398元欠款被告承诺最迟在腊月付清。后经原告催要，2019年1月8日被告就剩余材料款给原告出具欠条1张，再次承诺年底付清。到约定期限，被告并未支付剩余材料款。综上，被告欠钱不还的行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告委托诉讼代理人冯某辩称，被告现在在徽县干工程，有要紧事实在不能到庭参加诉讼。欠款是事实，但钱数不合适。2018年农历10月，被告向原告支付了10万元欠款，但是原告一直主张被告只给了9万元，直到被告把还钱的时候打的条子拿出来，原告才承认还了10万元。现在原、被告之间的账还没有算清楚。 本院审理认定的事实如下：原告在礼县白河镇铨水街道经营建材生意。2017年农历10月至2018年农历7月被告承建位于白河镇袁马村的党员活动室，期间向原告购买水泥、钢材、涂料等建筑材料共计赊欠130398元，2018年农历10月，被告承建的该党员活动室完工后，向原告支付拖欠的材料款10万元，剩余30398元未支付。后经原告多次催要剩余材料款，被告于2019年1月8日给原告出具欠条1张，内容载明：“今欠马某袁马村工地材料费30398元，今欠人蒙某，2019.1.8”。剩余材料款至今未付，为此，双方形成诉争。 以上事实有原告及被告委托诉讼代理人的庭审陈述及原告向本院提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，商业活动中应遵循诚实信用原则。被告蒙某在原告马某经营的建材店赊欠水泥、钢筋、涂料等建筑材料，欠原告剩余材料款30398元未付，有被告蒙某向原告马某出具的欠条所证实，故双方之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确。原告马某要求被告蒙某偿还剩余材料款30398元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告承担30398元所产生的利息，经审查，原、被告双方并未对利息进行约定，故应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故资金占用期间的利息为：30398元×6%÷12×10个月=1519.9元。被告虽辩称其和原告之间的账务并未算清，但并未提供相应证据予以证实。综上所述，被告蒙某应偿还原告马某剩余材料款计30398元，资金占用期间的利息1519.9元，共计31917.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒙某偿还原告马某剩余材料款计30398元，资金占用期间的利息1519.9元，共计31917.9元（限本判决生效后十五日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元,由被告蒙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 秦泰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王宁 书 记 员 谈苗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8103号申请执行人王某某与被执行人王月贤离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初12744号民事判决书已发生法律效力。被执行人王月贤逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书所确定的的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8103号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。二〇一九年十一月十四日1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执545号之一申请执行人：虎飞，男，回族，1982年1月6日出生。被执行人：豫融（上海）股权投资基金管理有限公司。被执行人：河南财智投资担保有限公司。虎飞申请执行豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初893号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司共欠原告虎飞借款110000元。被告于2019年5月20日前偿还借款本金110000元及利息（利息自2015年4月1日起按月息两分计算至实际偿还之日）。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。被执行人豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人虎飞于2019年5月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余11万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初893号民事调解书的本次执行程序。被执行人豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司负有继续向申请执行人虎飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽代理审判员  王 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  吕 威
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1398号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司法定代表人：姚旭委托诉讼代理人：范小勇委托诉讼代理人：李竹被申请人：天津市晶盛建筑工程有限公司法定代表人：曹晓春被申请人：李昊远申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17127号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市晶盛建筑工程有限公司、李昊远名下银行存款454392.7元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月二十六日书记员  何中华
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执401号文某某、甘肃农村商业银行股份有限公司：文某某与甘肃农村商业银行股份有限公司合同纠纷执行一案，申请确定文某某的担保合同无效、清除文某某的不良征信记录。经本院立案执行，本案现已执行完毕，并向申请人文某某交付。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执401号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6086号 申请执行人：张礼凯，男，汉族，1989年2月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨朝贵，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。 关于张礼凯申请执行杨朝贵租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初2369号民事调解书。经本院调查，依法查封了被执行人名下车辆，但为轮候查封，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初2369号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 桢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7252号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：陈豪，女，1991年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈豪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告陈豪的户籍地址依法向被告陈豪邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告陈豪的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告陈豪的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈豪送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告陈豪的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告陈豪的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十五日书记员 万海群