wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初365号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王吉刚，男，1974年1月4日出生于聊城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省聊城市东昌府区闫寺街道西舒村**。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月3日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年6月13日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）1002号起诉书指控被告人王吉刚犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王吉刚及辩护人郭延宽到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2019年4月1日16时许，被告人王吉刚驾驶×××/×××重型半挂牵引车，由西向东从唐山市丰润区小八里钢材市场路口驶出进入唐丰路左转弯时，与被害人梁某驾驶的由北向南行驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆受损、梁某死亡、×××小型轿车乘员罗某、陈某、袁某受伤的交通事故。经鉴定，罗某、袁某的损伤程度为轻伤一级，陈某的损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人王吉刚承担此事故的主要责任。被告人王吉刚交通肇事后积极保护现场，抢救伤者，让其同伴报警后在现场等待警察。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人王吉刚驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王吉刚自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，建议判处被告人王吉刚有期徒刑一年。在被告人王吉刚满足赔偿被害人、被害人近亲属经济损失，并取得谅解附带条件的，建议依法对被告人王吉刚适用缓刑。被告人王吉刚自愿认罪认罚，且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议。辩护人郭延宽认为，对被告人王吉刚构成交通肇事罪的定性没有异议，但被告人有以下量刑情节可以考虑：1.被告人王吉刚系初犯、偶犯，且积极悔罪。2.肇事后积极保护现场，抢救伤者，在现场等候警察，并如实供述犯罪事实，系自首。3.已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。4.被告人王吉刚自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。综上，建议法院判处被告人王吉刚缓刑或免予刑事处罚。并向法庭提交了刑事和解协议、谅解书。经审理查明，2019年4月1日16时许，被告人王吉刚驾驶×××/×××重型半挂牵引车，由西向东从唐山市丰润区小八里钢材市场路口驶出进入唐丰路左转弯时，与被害人梁某驾驶的由北向南行驶的×××小型轿车相撞，造成双方车辆受损、梁某死亡、×××小型轿车乘员罗某、陈某、袁某受伤的交通事故。经鉴定，罗某、袁某的损伤程度为轻伤一级，陈某的损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人王吉刚承担此事故的主要责任。被告人王吉刚交通肇事后积极保护现场，抢救伤者，让其同伴报警后在现场等待警察。另查明，被告人王吉刚与被害人梁某近亲属，被害人罗某、陈某、袁某达成和解协议，赔偿款已实际履行，并取得被害人梁某近亲属，被害人罗某、陈某、袁某的谅解。上述事实，被告人王吉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表、扣押物品清单、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证二份，车牌号为×××/×××的货场称重单，车牌号×××/×××车辆保险单复印件、车牌号×××车辆保险单，被告人王吉刚的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人梁某的驾驶人信息查询结果单，号牌号码为×××重型半挂牵引车、×××重型普通半挂车、×××小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人梁某的户户籍证明信、份证复印件、火化证复印件，被害人罗某、陈某、袁某户户籍信息表，山市丰润区人民医院出具的被害人梁某居民死亡医学证明书、被害人袁某、陈某的诊断证明书，唐山市第二医院德华医院出具的罗某的诊断证明，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人扈某、邓某、张某的证言，被害人陈某、袁某、罗某的陈述，被告人王吉刚的供述，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的道路交通事故认定书，唐山市公安交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，唐山宏基司法鉴定中心出具的许可证号（130212282）酒鉴字2019第0694、0693号血液酒精检验鉴定意见书，丰润司法医学鉴定中心出具的（2019）临鉴字第301、308、319号司法鉴定意见书，唐山证源司法鉴定所出具的（2019）病鉴字第101号司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2019）AQ鉴字第04-04号司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京龙（2019）交鉴字第04237号司法鉴定意见书，河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的北评协字第HBCX（2019）第1221号关于×××海马牌小型轿车车损价值评估鉴定结论书，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的被告人王吉刚到案经过，被告人王吉刚的户户籍证明、事和解协议、收条、谅解书等证据足以认定。本院认为，被告人王吉刚违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王吉刚知道他人报警后继续在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；与被害人及其近亲属达成和解协议，并取得被害人及其近亲属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的附条件量刑建议，条件已成就，且刑期建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第二款、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王吉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 顾智娟审判员 刘挺进审判员 郭子靓 二○一九年十一月十九日书记员 王 琦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2548号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2522号申请执行人：淄博众喜塑材有限公司，住所地沂源县历山路南段西侧，统一社会信用代码913703234942771210。法定代表人：王传喜，总经理。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被执行人：黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地黄山市屯溪区梅林经济开发区梅林大道**，统一社会信用代码91341000779074387C（1-1）。法定代表人：王玉书，总经理。淄博众喜塑材有限公司与被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司的银行存款214285.50元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月二十日书记员  周乐乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12330号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈苗苗，女，1988年03月04日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈苗苗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告陈苗苗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3400元，利息310.25元，罚息350.37元，共计4060.62元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告陈苗苗通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈苗苗通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2971等借贷卡共计支付消费3400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告陈苗苗尚欠原告借款本金3400元，利息310.25元，罚息350.37元，共计4060.62元。被告陈苗苗未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2971银行卡系被告陈苗苗所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告陈苗苗通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2971等借贷卡共计支付消费3400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告陈苗苗尚欠原告借款本金3400元，利息310.25元，罚息350.37元，共计4060.62元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2971的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3400元。截止2019年7月20日，被告陈苗苗尚欠原告借款本金3400元，利息310.25元，罚息350.37元，共计4060.62元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3400元，利息310.25元，罚息350.37元，共计4060.62元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告陈苗苗经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈苗苗一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元，利息310.25元，罚息350.37元，共计4060.62元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告陈苗苗如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈苗苗负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初980号之一 原告：阳鸿，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：黄滕锡（系阳鸿之妻，特别授权），女，1987年3月4日出生，汉族，居民，户籍地：四川省米易县，现住四川省攀枝花市米易县。 被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186，统一社会信用代码：915104210560697015。 法定代表人：孔维伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏（特别授权），系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 委托诉讼代理人：赵翠（一般授权），系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311138968。 被告：四川正润投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武 侯区人民南路四段11号附1号1栋12层1201号，统一社会信用代码：915101005671887027。 法定代表人：张泷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟（一般授权），系四川法典律师事务所律师，执业证号：15101200810146783。 委托诉讼代理人：王瑞（一般授权），系四川法典律师事务所律师，执业证号：15101201510118262。 原告阳鸿与被告米易宇直方大市场开发有限公司、四川正润投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2019年9月10日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2019年10月9日裁定转为普通程序审理，于2019年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告阳鸿于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳鸿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许阳鸿撤诉。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由阳鸿承担。 审 判 长  程明恒 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  刘晓娟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姜思洋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1735号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、陆天云 本院执行的中国农业银行股份有限公司平果县支行申请陆天云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陆天云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2158号 上诉人（原审被告）：日照恒瑞生物科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇东辛兴村，统一社会信用代码913711030889025420。 法定代表人：赵凯璇，经理。 被上诉人（原审原告）：何立涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：日照市阿掖山建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫观海路西侧，社会统一信用代码91371103494075781P。 法定代表人：崔久礼，经理。 被上诉人（原审被告）：日照市尧王建筑安装工程有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路宋家湖村，社会统一信用代码91371100782316092W。 法定代表人：王海洋，经理。 上诉人日照恒瑞生物科技有限公司因与被上诉人何立涛、日照市尧王建筑安装工程有限公司、日照市阿掖山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院做出的（2019）鲁1103民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照恒瑞生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人日照恒瑞生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3948元，由上诉人日照恒瑞生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十一月一日 书记员  辛 娜
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初89号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘海宝，曾用名刘海保，男，1975年6月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，捕前住济源市户。曾因犯盗窃罪于1995年7月21日被济源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年1月12日刑满释放；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年12月18日被济源市公安局刑事拘留，2016年1月20日被济源市公安局取保候审，2018年7月4日被沁阳市公安局抓获，同年7月5日被逮捕。指定辩护人丁娟、崔国强，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人刘海宝犯信用卡诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月10日转为普通程序审理；于2019年7月9日根据济源市人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人刘海宝及其辩护人丁娟、崔国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年5月3日，被告人刘海宝伪造虚假资产证明在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号为46×××48，信用额度为20万元，至2015年11月4日，已逾期三个月，经该行多次催收均未还款，透支金额为229538.64元，本金为198384.33元，至立案时未还款。2.2013年6月14日，被告人刘海宝伪造虚假资产证明在中国银行济源分行申请办理一张信用卡，卡号：40×××00，信用额度20万元，至2016年1月25日，已逾期三个月，经该行多次催收均未还款，透支金额为194810.11元，其中本金135921元，至立案时未还款。3.2013年5月17日，被告人刘海宝利用谭某的身份证复印件并伪造谭某的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号6228360067287346元，信用额度10万元，至2015年11月4日透支金额为114939.9元，本金为99282.22元，至立案时未还款。4.2013年7月19日，被告人刘海宝在王某1不知情的情况下，利用王某1的身份证复印件并伪造王某1的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号62×××51，信用额度10万元，至2015年11月4日透支金额112981.52元，本金98996.55元，至立案时未还款。5.2013年4月11日，被告人刘海宝在王某2不知情的情况下，利用王某2的身份证复印件并伪造王某2的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号62×××88，信用额度10万元，至2015年11月4日透支金额113067.47元，本金99299.44元，至立案时未还款。6.2013年12月20日，被告人刘海宝在李某2不知情的情况下，利用李某2的身份证复印件并伪造李某2的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号62×××54，信用额度5万元，至2015年11月4日透支金额56884.92元，本金49999.83元，至立案时未还款。7.2013年2月25日，被告人刘海宝利用刘学东的身份证复印件并伪造刘学东的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号40×××91，信用额度5万元，至2015年11月4日透支金额51138.5元，本金40071.7元，至立案时未还款。8.2011年8月26日，被告人刘海宝在刘某1不知情的情况下，利用刘某1的身份证复印件并伪造刘某1的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号46×××47，信用额度30万元，至2015年11月4日透支金额198761.43元，本金155747.75元，至立案时未还款。9.2013年5月26日，被告人刘海宝利用刘应军的身份证复印件并伪造刘应军的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号62×××61，信用额度10万元，至2015年11月4日透支金额113622.72元，本金99297.34元，至立案时未还款。10.2012年8月30日，被告人刘海宝利用卢某的身份证复印件并伪造卢某的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号62×××56，信用额度5万元，至2015年11月4日透支金额51571.31元，本金49916.08元，至立案时未还款。11.2011年4月18日，被告人刘海宝在李某1不知情的情况下，利用李某1的身份证复印件并伪造李某1的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号46×××31，信用额度30万元，至2015年11月4日透支金额287339.6元，本金238420.66元，至立案时未还款。12.2012年11月3日，被告人刘海宝在刘某2不知情的情况下，利用刘某2的身份证复印件并伪造刘某2的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号62×××03，信用额度10万元，发现时已透支金额106462.82元，本金92359.54元，至立案时未还款。13.2013年7月1日，被告人刘海宝在陈某不知情的情况下，利用陈某的身份证复印件并伪造陈某的资产情况在农业银行济源分行办理一张信用卡，卡号62×××66，信用额度6万元，发现时已透支金额63630.67元，本金59967.22元，至今刘海宝未还款。另查明，案发后，公安机关扣押刘海宝携带的银行卡等物品。上述事实，被告人刘海宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、谭某、王某1、王某2、李某2、王某3、刘某1、刘应军、卢某、刘某2、陈某、苗某、李某3、李某4、赵某、席某、和林某、李某5、张某1、卫某、王某4、张某2、蔡某、张某3的证言，办卡资料，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录及相关物品，机动车所有人信息，房屋登记信息查询告知单，前科证明，刑事判决书，报案清单及相关材料，济源农行相关人员情况说明，刘海宝、李某1银行个人信用报告，刘海宝信用卡还款情况，刘海宝中国银行信用卡欠款催收函，在逃人员登记表，河南省豫北监狱罪犯档案资料，中国农业银行济源分行提供资料，中国农业银行济源分行出具的情况说明、文件，抓获证明，发破案经过、释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海宝以非法占有为目的，恶意透支和冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘海宝到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘海宝有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：一、被告人刘海宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2030年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘海宝的违法所得继续予以追缴，发还被害单位；扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  杜素梅人民陪审员  苗 荣二〇一九年十一月六日书 记 员  任子娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3254号之二申请执行人马洪文，男，1966年3月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人裴庆军，男，1968年8月1日出生，汉族，住平邑县。本院在执行马洪文与裴庆军买卖合同纠纷一案中，经查，裴庆军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴庆军在北京分行东三环支行的银行存款，申请控制金额为355150元，实际控制金额为69.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年十一月二十八日书记员  李凤新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13314号原告：戴锦云，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南吉租网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场**。法定代表人：邓飘。原告戴锦云（以下简称原告）与被告湖南吉租网络科技有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付六个月房租7800元、违约金3120元，共计10920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告与被告签订房屋出租委托代理合同，合同约定将原告本人名下的位于长沙市开福区房屋一套，委托被告代理出租，委托租赁期限为三年，即自2018年11月29日至2021年11月28日，每年35天的招租期不付房租，其他时段的月租金为1300元，每月3日由被告向原告支付代收的租金。2019年1月至4月，被告向原告开始拖延交付租金的时间。2019年5月开始，被告就一直拖欠原告租金不交，至今已拖欠2019年5月至10月共计六个月房租共7800元。依据原告与被告签订的代理租赁合同约定，被告未按期支付原告房租，每逾期一天，须向原告支付月租金千分之三的滞纳金，逾期7天，原告有权解除合同，被告按年租金额20%支付违约金，依据合同约定，年租金为15600元，违约金为3120元。现被告拖延并拒交租金，严重侵害原告合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告戴锦云诉被告湖南吉租网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告信息，无法联系被告且无法向被告送达开庭通知等诉讼材料。故本案被告主体不明确，原告起诉未达到起诉的条件，本院依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戴锦云的起诉。本案受理费73元（原告戴锦云已预交）予以退还给原告戴锦云。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十一月二十五日书记员  曾佳洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15462号 原告杭州喜跃家具销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA280XY550，住所地杭州市萧山区宁围街道保亿中心****。 法定代表人朱小华，系总经理。 委托代理人包丹，系公司职工。 被告杭州呼吧网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100MA27W55A9A，住所地杭州市滨，住所地杭州市滨江区滨安路****** 法定代表人陈钧。 原告杭州喜跃家具销售有限公司诉被告杭州呼吧网络科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州喜跃家具销售有限公司的委托代理人包丹到庭参加诉讼。被告杭州呼吧网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州喜跃家具销售有限公司诉称：原、被告于2017年4月15日签订《床垫长期合作合同》，合同约定原告向被告提供床垫产品开发设计和承揽制作的服务，双方以分批订单方式，由被告根据需求下单并由原告生产相应床垫产品。原告于2017年7月-8月合计发货共计522944元并向被告出具杭州呼吧网络科技股份有限公司2017年7月对账结算单和杭州呼吧网络科技股份有限公司2017年8月对账结算单，两份结算单都经被告法定代表人陈钧签名及加盖手指印对账单金额予以确认，且未提任何质量异议。另，被告亦向原告出具欠款证明确认被告截止2017年12月31日共欠货款合计522944元，被告法定代表人亦予以确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告报酬522944元，并支付该款自2018年1月1日起至实际履行日止按日2%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告报酬522944元，并赔偿该款自2019年9月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告杭州呼吧网络科技股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实原告提供的《床垫长期合作合同》、对账结算单、欠款证明，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州呼吧网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州喜跃家具销售有限公司报酬522944元，并赔偿该款自2019年9月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如杭州呼吧网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9074元，减半收取4537元，由杭州呼吧网络科技股份有限公司负担。 原告杭州喜跃家具销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州呼吧网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张艳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终603号上诉人（原审被告）：杨晓强,男,1988年11月22日出生,汉族,住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：卢俊义,男，1987年5月17日出生,汉族,住河北省三河市南城**。上诉人杨晓强因与被上诉人卢俊义民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8071号民事裁定，向本院提起上诉。杨晓强上诉称，根据合同法的相关规定，本案应由借款合同签订地人民法院管辖，一审法院驳回上诉人的管辖异议属认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2019年3月4日签订《借款合同》，上诉人向被上诉人借款40万元。在该合同中约定，合同履行期间双方发生争议，应协商解决，协商不成，双方一致同意在甲方所在地人民法院诉讼解决。该合同甲方为卢俊义，其住所地为河北省三河市。现被上诉人依该合同向河北省三河市人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月十八日书记员  崔 兰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1005号 上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人景红霞因诉四川省人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1107号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，景红霞申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人景红霞申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人景红霞撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇一九年十一月六日 书记员  李瑞雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初650号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李军,男,1979年6月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，室内装修设计师，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］480号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月4日22时55分，被告人李军酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车途经岳阳市岳阳楼区站前路长沙银行路段时，与任某停放在路边的车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。公安民警接到报警后赶至现场，将在现场等候的被告人李军传唤到案。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队依法认定，李军负事故的全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李军血液中酒精含量为254.6ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李军违反国家道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人李军依法予以判处。 被告人李军对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明,在被告人李军与任某的交通事故发生后,被告人李军明知任某报警,仍然在事故现场等待交警处理,并进行了抽血检测。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的湖南省岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳公直接字［2019］0373号受案登记表；证人岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警徐青云、陈盛出具的查获被告人李军的证言；证人任某的证言；现场勘验笔录；提取血样登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］毒鉴字第429号鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；被告人李军驾驶证、行驶证；被告人李军的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为,被告人李军违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人李军明知他人报案而仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为自首,可依法对其从轻处罚。被告人李军醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量为254.6mg/100ml，达到80mg/100ml醉驾标准二倍以上，综合考虑被告人李军的醉酒程度及危害后果，本院认为不宜对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  向炳文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  易海莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4400号申请执行人：张定华，男，1957年10月04日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞江滨路**,统一社会信用代码91500113681495757N。法定代表人:阎锐。申请执行人张定华与被执行人重庆市龙运物业服务有限公司其他案由一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1014号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市龙运物业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款2200元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月22日、11月4日、11月25日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到其法定代表人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为2200元及利息、案件受理费25元。本院已向申请执行人释明上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执332号之七申请执行人:贺国琼，女，1968年8月14日出生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：何海，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行贺国琼与何海买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺国琼于2019年4月22日依据本院生效的（2019）云0723民初195号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人何海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人水泥款16380.00元、案件受理费105.00元合计16485.00元，支付本案执行费147.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何海名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，查询到云Ｐ×××**号奇瑞牌轿车一辆归被执行人何海所有，本院已对该车辆予以扣押，并将进入处置程序，除上述车辆外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院调查核实，目前被执行人何海因合同诈骗罪被羁押在华坪县看守所，暂无履行能力。本院已对被执行人何海适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为16485.00元。综上所述，因本案被执行人何海除云Ｐ×××**号车尚待处置外，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执332号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月四日书记员 李长英
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3780号 原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地：法兰西共和国塞纳河畔讷伊市查尔斯加利大街**。 代表人：玛丽安娜?尼奇（MariannaNitsch），秘书长。 委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。 被告：武汉欣源物业管理有限责任公司，住，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区汉正街**/div> 法定代表人：张志强，董事长。 委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。 原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）与被告武汉欣源物业管理有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。现原告香奈儿股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  史惠忠 人民陪审员  赵 萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2435号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海,职务总经理。被告：王瑞，男，1983年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告王瑞合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费9400，减半收取计4700元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘禹鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执765号申请执行人：杨锋，男，1991年6月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路88号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人杨锋依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4925号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5.14万元，已执行0元，未执行5.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  晏 洁
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执950号胡海燕、泰来县人民医院：本院执行的胡海燕申请执行泰来县人民医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人泰来县人民医院已全部履行法律文书所确定义务，执行金额1126071.05元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1578号 宁椿灼、宁耀耿、黄宏鉴、韦绥炼： 申请执行人宁椿灼、宁耀耿、黄宏鉴与被执行人韦绥炼劳务合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院(2018)桂0127民初1983号民事判决书】，在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人韦绥炼的存款9874元，该款缴纳案件执行费50元后余款9824元（含已垫付的案件受理费50元）支付给申请人。至此，广西壮族自治区横县人民法院(2018)桂0127民初1983号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日 联系人：陆法官0771-7088002
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1104号 原告：太和县明远农业科技有限公司，住所地：安徽省太和县旧县镇八里店集菜市街东头。 法定代表人：张士俊，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张自达，该公司职工。 被告：田彦彬，男，，汉族，昔阳县孔氏乡活利坡村人。 本院在审理原告太和县明远农业科技有限公司（以下简称明远公司）与被告田彦彬买卖合同一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告太和县明远农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 关 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘俊霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执387号之二申请执行人伍天兰，女，1963年6月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人。申请执行人苏槐，男，1970年8月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人。被执行人张显武，男，1963年8月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人。被执行人张廷洪，男，1969年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人。本院依据生效的（2019）黔04民终407号民事判决书，在执行申请执行人伍天兰、苏槐与被执行人张显武、张廷洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人张显武、张廷洪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人伍天兰、苏槐借款本金人民币40000元及相应利息，并承担案件受理费人民币2370元、公告费人民币300元，申请执行费人民币871元的义务，被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对二被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记信息等进行了查询，经查，被执行人张显武有位于镇宁县××街道办事处××路自建房（贵六发餐馆）一栋和贵Ｇ×××××（比亚迪牌）车辆一辆及被执行人张廷洪有贵Ｇ×××××（东南牌）车辆一辆可供执行，本院于2019年9月11日对张显武的自建房进行了查封，后对上述两辆车进行了查封，但张显武所有的自建房不具备处置条件(没有产权信息无法评估)，两辆车并未实际控制，且经本院多次查找，被执行人去向不明。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年十一月七日书记员  曹子才
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢197号申请执行人李书奎，男，1956年7月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人邹智敏，女，1970年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市，本院在执行申请执行人李书奎与被执行人邹智敏借款合借款同纠纷一案，现被执行人邹智敏无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李书奎与被执行人邹智敏借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵天宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2992号 原告：刘红红，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑松，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘红红与被告郑松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红红到庭参加诉讼，被告郑松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红红向本院提出诉讼请求：判决郑松给付欠款6,200元。事实和理由：刘红红经营卫浴产品生意，郑松购买刘红红的卫浴产品，经结算尚欠货款6,200元未付，后经蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所调解，约定2019年6月30日结清，但到期后郑松未履行承诺。 郑松未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：刘红红为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供送货单、微信聊天记录、蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所报警记录等证据予以印证。本院认证认为，郑松在聊天记录中对欠刘红红货款数额无异议、对给付时间亦有表示，对刘红红发的送货单也不持异议，该聊天记录能够反映双方从卫浴购买后的安装和催要欠款的过程，与送货单和报警记录相互印证，本院对上述证据予以确认。根据确认的证据，查明，2019年5月10日，郑松在为两户业主做装修期间，向刘红红购买卫浴用具，货款共计10,248元，郑松已付3,000元，余款承诺于2019年6月30日前付清，2019年6月25日刘红红因为催要货款，曾向公安机关报警。 本院认为，郑松向刘红红购买卫浴用具，虽未签订书面合同，但刘红红向郑松供货并指导安装，郑松承诺向刘红红付款，双方之间具备买卖合同的特征，依法成立买卖合同关系。现郑松承诺付款后逾期未付，构成违约，应当承担违约责任。故刘红红主张其给付货款6,200元的诉讼请求本院予以支持。刘红红在计算诉讼请求时有误，误差部分视为其放弃。郑松在应诉后规避送达，不积极配合，后经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑松于本判决生效之日起10日内给付原告刘红红货款6,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年十一月五日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6301号原告：刘世波，男.委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，系辽宁金刚石律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段**。统一社会信用代码：91210281241178723L法定代表人：孙仁峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭雪新，女。被告：孙虎，男.被告：宋春艳，女.委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告刘世波诉被告中国太平洋保险股份有限公司瓦房店支公司、孙虎、宋春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告刘世波变更诉讼请求后于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘世波负担。多收取3315元退还给原告刘世波。审判员  王德和二〇一九年十一月七日书记员  张小艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执384号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：王乐乐，女，1991年8月19日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王乐乐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第67390号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月22日，优先出借人陈胜志、劣后出借人邓晓洁（下称出借人）、王乐乐（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息355.4元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第67390号裁决书，认定：2018年11月22日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息355.4元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费515.2元及向劣后出借人支付贷后服务费80元以及贷后管理费48元/月。2018年11月22日，借款人收到借款本金4000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金554.96元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认优先出借人陈胜志、劣后出借人邓晓洁、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人王乐乐三方于2018年11月22日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人王乐乐归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、借款人王乐乐向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人王乐乐向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务100元；五、本案受理费37元，由借款人王乐乐承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人王乐乐以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67390号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67390号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7529号 关于申请人胡昆鹏与被申请人李燕,徐均财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5414号原告：嘉兴联易电器有限公司。住所地：嘉兴市海宁市经济开发区漕河泾路****楼****。统一社会信用代码：91330481MA2BBWQE8X。法定代表人：刘盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈强、姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：浙江中铸汇集会展有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅东路东侧、友谊路南侧创业大厦**一社会信用代码：91330411350072215K。法定代表人：刘春。委托诉讼代理人：谢毅、赵鑫,浙江登恒律师事务所律师。本院受理原告嘉兴联易电器有限公司诉被告浙江中铸汇集会展有限公司展览合同纠纷一案，经审查发现，原告主张返还款项系案外人徐雨露收取，徐雨露因此涉嫌诈骗被立案侦查。本院认为，案涉款项与徐雨露涉嫌诈骗行为存在关联，有犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴联易电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王耘二〇一九年十一月二十九日书记员  李丹
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初265号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人肖丽，女，汉族，1981年12月23日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被界首市公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现在家。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉﹝2019﹞219号起诉书指控被告人肖丽犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人肖丽及其辩护人汪大娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2018年10月的一天晚上9时许，在界首市富强路“老歪手擀面”店内，被告人肖丽趁店主王某1不备，将收银柜抽屉内的现金2300元人民币盗走后离开。2019年8月7日被告人肖丽主动投案并退还被害人2300元损失，得到被害人王某1的谅解。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖丽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人肖丽具有自首、初犯，退赃并获得谅解的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条的规定，建议对其判处拘役3至5个月，适用缓刑，并处罚金1000元至3000元的刑罚。 被告人肖丽及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：被告人肖丽具有自首情节、认罪认罚、系初犯、积极退赃取得谅解、且系孕妇，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 本院在审理期间委托界首市司法局对被告人肖丽进行社区影响评估，经评估，被告人肖丽具备社区矫正条件。 上述事实，被告人肖丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况、收条、谅解书、界首市妇幼保健院超声诊断报告单、辨认现场笔录及照片、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人肖丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖丽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖丽主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人肖丽当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，可对被告人肖丽适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖丽具有自首情节、系初犯、认罪认罚、积极退赃取得谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人肖丽的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 娟 二〇一九年十一月四日 书记员 田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执85号之二 申请执行人：刘丽华，女，1958年8月4出生，汉族，住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。 被执行人：聂富明，男，1965年7月1出生，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行刘丽华与聂富明租赁合同纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2018）晋0214民初277号民事判决书，向被执行人聂富明发出执行执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人履行了租赁房屋的返还义务，但未履行支付租金2095800元的金钱给付义务。经查，被执行人聂富明妻子葛慧英名下有位于大同市平城区复地御澜湾xx号房屋一套，本院于2019年3月21日予以查封，查封后案外人韩玉英提出执行异议，经异议审查、异议之诉一审、二审，案外人韩玉英提出的执行异议成立，判决对上述房屋停止执行并解除查封。现因案外人韩玉英提出执行异议且异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除葛慧英名下的位于大同市平城区复地御澜湾xx号房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王堃
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9734号原告：梁某，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：赵高高，男，2001年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：赵某，男，2013年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：梁某，系赵某母亲。原告：张志英，女，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。四原告共同委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司临泉供电公司，住所地安徽省临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MEOM16E。法定代表人：郭兴科，该公司总经理。被告：赵玉书，男，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告梁某、赵高高、赵某、张志英与被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告梁某、赵高高、赵某、张志英于2019年11月22日向本院申请撤回对被告赵玉书的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵玉书的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某、赵高高、赵某、张志英撤回对被告赵玉书的起诉。审判员  毛东明二〇一九年十一月二十六日法官助理王建森书记员周晓晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1860号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：南宁市民主路**。 代表人：黄勇中，该支行行长。 被执行人：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地，住所地：南宁市高新区科园东五路****iv> 法定代表人：黄焕名，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与南宁铁西达房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年03月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的22.098513万元及利息，执行到位标的0元。 本案已经采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司法定代表人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行以已经和被执行人达成分期付款协议，需要时间处理为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月八日 书记员  梁美琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1648号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人段红珍，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省辉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人段红珍保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币30991.15元并承担本案执行费365元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月16日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月12日、2019年9月5日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日向申请执行人代理人律师告知，申请人代理律师认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3576号之一申请执行人：杜荣莲，女，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。本院在执行申请执行人杜荣莲与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因双方达成和解，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3576号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7668号原告：南阳锦昌物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411303789191819B住所地：南阳市卧龙路172号。法定代表人：杨博士，系该公司经理。委托代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201910081648。被告：张光坤，男，汉族，1976年8月6日出生，住南阳市宛城区。原告南阳锦昌物业管理有限公司（以下简称“锦昌物业公司”）诉被告张光坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告锦昌物业公司的委托代理人刘彪，被告张光坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦昌物业公司诉称：被告系原告所管理的盘龙阁小区的业主，其专有部分建筑面积为94.87平方米。原告在接手物业时，按《物业管理条例》的相关规定与被告签订了《物业管理服务协议》，并约定按建筑面积1元每平方米收取物业管理费，且物业费每一年缴纳一次。被告拖欠物业费，经催告仍不缴纳，现请求被告给付2013年7月15日至2018年12月31日物业管理费6492元及违约利息，利息按日千分之一标准，从2018年12月31日计算至清偿之日起；且由被告承担本案诉讼费。原告锦昌物业公司出示证据为：1、物业管理服务协议和房屋交接传递单各一份，证明原被告于2011年7月15日签订该物业服务协议，被告于同日收房，自收房之日起，原告开始为被告提供服务。2、物业费催缴通知单，证明因被告欠缴物业费，物业公司已对被告进行书面催告。被告张光坤辩称：1、原告在不调查何时解决被告未交物业费的实况下，将被告告上法院。因被告与原告协调解决被告房内减压阀的问题，此减压阀带有危险隐患，并占据我厨房空间面积，原告当时同意赔偿被告3000元，此3000元抵扣物业费。并提出以后有任何危害不承担任何后果，被告不同意，双方发生争议。2、从2018年7月份开始，被告交水电费时出现三个物业公章，一是锦昌，二是天泰，三是盘龙阁。3、根被告居住的小区，原告私自把绿化带和道路变为车位牟利收费，导致了2018年1号楼13楼失火消防车无法进入救人，目前状况没有改变等等一些物业服务不合格。综上所述，拖欠物业费是物业服务不到位所造成，滞纳金也是原告的问题，被告不承担任何责任。被告张光坤出示证据为：1、照片一张，证明被告屋内存在减压阀。2、被告去房管局调查出原告被下发的整改通知书，证明原告物业不合格。3、收据三张，证明被告向原告所交水电费。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的两组证据，被告对第1组证据无异议，本院予以采信；被告对第2组证据真实性有异议，鉴于被告并未提出相反证据予以推翻,故本院予以采信。被告出示的三组证据，原告对真实性均无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：被告张光坤系南阳市“港岛·盘龙阁”小区1号楼10层04号房屋的业主，该房屋登记面积为94.87平方米。2011年7月15日，原告锦昌物业公司与被告张光坤签订《南阳市“港岛·盘龙阁”小区物业管理服务协议》，约定物业管理费每年缴纳一次，第一次交纳本年度物业管理服务费，时间以物业管理服务协议签订时间为准，第二次以上交纳费用到期前7天内交纳，逾期物业公司将按应交费用总额的0.1%收取违约滞纳金。2011年7月15日至2018年7月15日期间，原告锦昌物业公司对包括被告在内的业主提供物业服务。2019年7月9日，原告向被告下发通知，通知被告收到本通知后7日内向原告交纳2013年7月15日至2018年12月31日的物业管理服务费6492元。2019年11月12日，宛城区房地产管理处向原告锦昌物业公司下发整改通知书，内容为：2019年11月12日，按照《河南省物业管理条例》的相关规定，对你公司服务的南阳港岛盘龙苑小区进行监督抽查，发现未办理物业管理区域备案、未办理物业服务合同备案、未在物业管理区域显著位置公示有关信息等问题，针对以上问题望你公司立行立改，并将整改落实情况形成书面报告，于2019年11月15日前上报宛城区房地产管理处。本院认为，原被告签订物业服务管理合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按照合同约定履行服务义务后，被告未按照合同约定向原告支付相应物业管理费，现原告请求被告向其支付物业管理费，理由正当，本院予以支持。原告主张物业服务费按建筑面积每平方米每月1月计算，被告对此不持异议，被告房屋登记面积为94.87平方米，核算被告每月应向原告缴纳的服务费为94.87元，原告不持异议，本院予以确认。原告请求从2013年7月15日起开始计算物业服务费，符合原告向被告提供物业服务的事实，本院予以支持。原告请求物业服务费计算至2018年12月31日，被告认可原告实际服务至2018年7月份，鉴于原告对主张的服务期间证明不足，故本院暂计至2018年7月15日为宜，其后的服务期间，可由原告另行主张。综上，本院核算被告应向原告支付60个月的物业服务费，即5692.20元。原告请求被告依照合同约定向其支付利息，鉴于合同约定利息过高，本院酌定其利息以5692.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止。关于被告提出的厨房安装的减压阀，侵占被告室内面积，因该房屋卖方当事人并非原告，与本案不属同一法律关系，本院对此不予合并审理；被告主张原告擅自改变绿地用途，安排小区住户停放轿车事宜，对其构成损害，因证据不足，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张光坤向原告南阳锦昌物业管理有限公司支付物业管理费5692.20元及利息，其利息以5692.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月18日起计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南阳锦昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已按减半计算），由被告张光坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十九日书记员  秦乐阳
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初231号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人朴日洪，男，1964年4月14日生，朝鲜族，高中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。2012年6月1日因犯挪用公款罪、非法占用农用地罪被判处有期徒刑二年,缓刑二年。现因涉嫌诈骗，于2019年4月23日被汪清县公安局取保候审，同年11月4日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人初世林，男，1965年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住吉林省汪清县。因涉嫌诈骗，于2019年5月15日被汪清县公安局取保候审，同年11月4日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人朴日洪、初世林犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人朴日洪、初世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年，被告人朴日洪以非法占有为目的，在汪清县某镇某村委会，虚报180亩黄豆种植面积，骗取了大豆粮食补贴款9730.62元。期间，被告人初世林明知朴日洪未种植黄豆,却帮助朴日洪申报虚报的黄豆种植面积。 另查明，案发后公安机关扣押了朴日洪诈骗的大豆粮食补贴款9730.62元。 上述事实，被告人朴日洪、初世林在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、见证人身份信息、协助查询财产通知书、存款明细帐、指认照片、调取证据清单、补贴公示表、关于拨付2014年对种粮农民直接补贴资金的通知、吉林省财政厅关于大豆目标价格补贴指导意见、汪清县2014年大豆补贴明细表、汪清县2015年大豆目标价格补贴资金情况表、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴日洪、初世林以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，且数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。综上，对被告人朴日洪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人初世林，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人朴日洪犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人初世林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、扣押在案的赃款9730.62元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔美玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1851号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人葛广珠，男，1972年1月26日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省淮安市淮安区。被告人葛广珠因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被取保候审。2019年11月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人葛广珠犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人葛广珠及其辩护人段汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月至同年6月期间，被告人葛广珠至苏州市吴江区七都镇望湖村附近，乘无人之际，采用电动三轮车运送的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人叶某堆放于该处的共计价值人民币1900余元的毛竹200余根。具体分述如下：1、2019年5月23日凌晨，被告人葛广珠至苏州市吴江区七都镇望湖村(附近，采用上述手段，窃得被害人叶某堆放于该处的价值人民币500余元的毛竹60余根。2、2019年6月11日凌晨，被告人葛广珠至苏州市吴江区七都镇望湖村附近，采用上述手段，窃得被害人叶某堆放于该处的价值人民币900余元的毛竹100余根。3、2019年6月14日左右的一天凌晨，被告人葛广珠至苏州市吴江区七都镇望湖村附近，采用上述手段，窃得被害人叶某堆放于该处的价值人民币500余元的毛竹60余根。归案后，被告人葛广珠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛广珠赔偿了被害人叶某的全部损失，并取得谅解。2019年10月29日，被告人葛广珠认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人葛广珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛广珠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛广珠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人葛广珠系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人葛广珠如实供述自己的罪行；3.被告人葛广珠自愿认罪认罚；4、被告人葛广珠已赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人葛广珠在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、研判分析、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛广珠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人葛广珠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛广珠自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人葛广珠已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人葛广珠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛广珠犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执870号申请执行人：罗龙生，男，1944年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。罗龙生依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初172号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行345480元，截至2019年11月25日未执行345480元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3272号原告：陈某，男，汉族，1968年3月10日出生，甘肃交通出租汽车有限责任公司出租车承租者，住址甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：樊某某，男，汉族，1980年2月23日出生，无业，住址甘肃省榆中县。原告陈某与被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿误工费2685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日20时45分，原告驾驶出租车甘Ａ×××**营运时遭被告樊某某驾驶的小型客车甘Ａ×××**追尾，原告车辆车头、车尾严重受损。经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定，被告樊某某对上述事故承担全部赔偿责任，原告无责任。后经兰州市道路交通事故处理中心人民调解委员会调解，被告樊某某同意待原告车辆维修完毕后，按实际修车天数赔偿原告误工费。至2018年12月2日晚，原告经多次催促被告樊某某赔付误工费，被告樊某某却拒绝履行赔偿协议，拒不赔付误工费。由于此次事故及被告拒不赔偿，原告出租车仍在修理厂不能营运，综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。樊某某辩称，交通事故责任认定属实，但原告诉讼请求的误工费用过高，请求按照快速处理中心协商的一天250元进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、证明2份及协议书为证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日20时45分，原告驾驶甘Ａ×××**出租车营运时遭被告樊某某驾驶的小型客车甘Ａ×××**追尾，致原告车辆车头、车尾严重受损，经兰州市公安局交通警察支队城关大队道路交通事故认定书认定，被告樊某某负全部责任，原告无责任。次日，经兰州市道路交通事故处理中心人民调解委员会调解，被告樊某某同意待原告车辆维修完毕后，按实际修车天数按照每天250元赔偿原告误工费。后经原告经多次催促被告樊某某未予支付。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为2690元。本院认为，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据《道路交通事故认定书》，被告负事故全部责任。根据双方在调解委员会签订的调解书，双方经调解委员会调解，已达成“甲方（即被告）按250元/日向乙、丙（即原告）支付误工费用，误工天数按照实际修车天数计算（即自事故发生时至车辆实际维修完毕之日止），甲方于乙方、丙方车辆维修完毕后，乙方、丙方各自的提车日当日支付上述的误工费、甲方、乙方、丙方履行完毕上述协议确定的义务后，乙方、丙方不再就此事故向甲方主张误工损失”。该调解书系原、被告双方真实意思表示，系双方对误工费用赔偿数额的一种约定，该协议合法有效，本院予以确认，根据诚信原则，原、被告应当按照协议书的内容履行各自的权利义务。对于原告请求被告向原告按照538元/日赔付误工费的主张，没有事实与法律依据，故本院不予采纳。对于原告主张的误工费用应当按照每日250元，5天共计1,250元予以给付。综上所述，原告的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后7日内赔偿给原告陈某误工费1,250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈某负担26元，被告樊某某负担24元。此款原告已预交，被告负担的案件受理费，于本判决生效后7日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐红波人民陪审员  王宏智人民陪审员  李 媛二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯 雪
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2319号上诉人（原审被告）：冯翠林，女，1984年4月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭玉珍，女，1968年11月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审第三人：龚能，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。上诉人冯翠林因与被上诉人谭玉珍、原审第三人龚能确认合同无效纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯翠林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：上诉人与龚能之间赠与合同的标的物并非现金，而是鄂Ｑ×××××号吉利小汽车。本案合同无效的后果是上诉人与龚能共同行为导致的结果，龚能在本案中亦存在过错，因此，即使上诉人需承担返还责任，也只能返还车辆现有价值的一半。谭玉珍辩称，龚能在未征得谭玉珍同意的情况下将夫妻共同财产赠与冯翠林，严重侵害了谭玉珍的合法权益。冯翠林基于与有配偶者产生的不正当关系而获得赠与财产，违反了公序良俗原则，该赠与行为无效，冯翠林应返还龚能为其支付的购车款91881.08元。龚能辩称，车子的钱是我刷卡支付的，请求维持原判。谭玉珍向一审法院提出诉讼请求：1、确认被告冯翠林、龚能之间的赠与合同无效，2、判令被告冯翠林立即返还财产100000元。一审法院认定事实：原告谭玉珍与被告龚能原系夫妻关系，1995年5月1日登记结婚，后于2017年2月22日离婚。被告冯翠林与其丈夫王某于2017年3月20日离婚。2013年8月被告龚能与被告冯翠林相识，后发展为不正当男女关系。2014年1月6日被告龚能取得挖掘机租赁费113800元，2014年1月7日，被告龚能、冯翠林一同在宜昌购买吉利牌小汽车一辆，被告龚能为此刷卡支付81800元，次日被告龚能为该车辆投保保险刷卡支出3981.08元、刷卡支出车辆购置附加税6100元，当日宜昌市鑫润汽车销售有限责任公司出具机动车销售统一发票，发票金额为70500元，购货单位人为冯翠林，后该车辆登记在被告冯翠林名下，车牌号为鄂Ｑ×××××。被告龚能与冯翠林于2018年8月结束不正当男女关系。2019年3月4日，原告谭玉珍向法院提起诉讼，要求判如所诉。一审法院认为,本案的争议焦点为：1、登记在被告冯翠林名下鄂Ｑ×××××8号吉利小汽车是否系被告龚能出资，出资金额如何认定；2、被告冯翠林、龚能之间是否成立赠与合同，赠与合同是否应认定为无效，被告冯翠林是否应当返还赠与款项。针对争议焦点，分别评判如下：1、登记在被告冯翠林名下鄂Ｑ×××××8号吉利小汽车是否系被告龚能出资，出资金额如何认定。被告冯翠林庭审中认可与被告龚能存在不正当男女关系，且认可车辆保险费及购置附加税均为被告龚能在宜昌刷卡支付。被告冯翠林辩称该车辆系用其与丈王某众的存款所购，保险费及车辆购置税系将现金交由被告龚能，由龚能刷卡支付，并提王某众证明1份，但证王某众未到庭接受质询，法院无法核实证言的真实性，被告冯翠林亦未对其出资购买车辆并交纳保险费及车辆购置税提供充分证据予以证明，对被告冯翠林的上述辩解意见不予采信。结合被告龚能提交的银行流水及二被告的庭审陈述，能够证实2014年1月7日二被告均在宜昌，被告龚能出资购买车辆并支付车辆保险费及购置税的事实。对被告龚能的出资金额，虽机动车销售统一发票上记载为70500元，但根据龚能提交银行流水及市场交易习惯，应认定被告龚能为冯翠林支出购车款81800元、保险费3981.08元、车辆购置税6100元。2、被告冯翠林、龚能之间是否成立赠与合同，赠与合同是否应认定为无效，被告冯翠林是否应当返还赠与款项。被告冯翠林与被告龚能存在婚外不正当男女关系，被告龚能将其获得的生产经营收入用于被告冯翠林购买车辆并支付相关税费，被告冯翠林、龚能之间形成赠与合同关系。2014年1月6日被告龚能取得挖掘机租赁费113800元系生产经营收入，当时原告谭玉珍与被告龚能属夫妻关系，该收入属夫妻共同财产，被告龚能非因日常生活需要而擅自将夫妻共同财产赠与被告冯翠林，侵害了原告谭玉珍的财产权以及对夫妻共同财产享有的处理权，因而应认定该赠与行为无效。同时，冯翠林基于与有配偶者之间的不正当男女关系获得赠与财产，可以认定其主观并非善意，且其行为违反了公序良俗原则，因此，被告龚能与冯翠林之间的赠与行为亦应为无效。故被告冯翠林应当向原告返鄂Ｑ×××××8号吉利小汽车车辆购置款81800元、保险费3981.08元、车辆购置税6100元，共计91881.08元，对原告主张超出的部分，因未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定判决：一、确认被告龚能在2014年1月7日至2014年1月8日期间向被告冯翠林赠与鄂Ｑ×××××8号吉利小汽车车辆购置款、保险费、车辆购置税共计91881.08元的行为无效；二、被告冯翠林于判决生效之日起十日内向原告谭玉珍返还91881.08元；三、驳回原告谭玉珍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯翠林负担1056元，原告谭玉珍负担94元。二审中，冯翠林提交手机打印照片（龚能驾驶案涉车辆）一组，拟证明目的是案涉车辆在购置后主要是龚能在使用。本院组织了质证。本院认为，该照片不能证明案涉车辆购买后主要由龚能使用，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为赠与标的是吉利牌小车还是购车款，返还比例应如何确定。冯翠林主张赠与的是吉利牌小车，但龚能当时是刷卡支付的购车款，案涉车辆系以冯翠林名义购买，后亦登记在冯翠林名下，故一审认定龚能赠与的是现金并无不当。案涉购车款赠与的目的是为保持婚外不正当关系，违反了公序良俗原则，该赠与行为无效。但赠与人龚能对其与冯翠林保持婚外不正当关系亦存在过错，亦应承担相应责任，一审判决冯翠林全额返还购车款确有不当，结合谭玉珍作为夫妻一方对夫妻共同财产享有一半的处分权，本院酌情确定由冯翠林返还谭玉珍50%的购车款即45940.54元（91881.08×50%）。综上所述，冯翠林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初799号民事判决第一项；二、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初799号民事判决第三项；三、变更湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初799号民事判决第二项为：冯翠林于本判决生效之日起十日内向谭玉珍返还45940.54元；四、驳回谭玉珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元（已减半），由上诉人冯翠林负担550元，被上诉人谭玉珍负担600元；二审案件受理费2097元，由冯翠林与谭玉珍各负担1048.5元。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新伊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10058号原告：王某，男，1974年3月25日出生，汉族，住青岛市。被告：赵某某，男，1983年4月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告王某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 孙 婷二〇一九年十一月十九日书记员 王予予