wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初281号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人鲁宁，男，1983年10月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月11日被行唐县公安局刑事拘留，2019年9月14日被行唐县公安局取保候审；2019年11月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家居住。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人鲁宁犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇出庭支持公诉，被告人鲁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月27日15时许，被告人鲁宁饮酒后驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿许由大道由北向南行驶至与北外环交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为110.60ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、鲁宁的户籍信息、驾驶证信息等书证；2、被告人鲁宁的供述与辩解；3、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人鲁宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人鲁宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告鲁宁的刑事责任，建议判处被告人鲁宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人鲁宁对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人鲁宁的犯罪事实一致。公诉机关建议并处罚金人民币五千元，被告人鲁宁已交纳。 上述事实，被告人鲁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有1、现场查获视频截图、被告人鲁宁的户籍、前科信息、驾驶人、车辆查询信息等书证；2、被告人鲁宁的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁宁醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁宁到案后如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，可从宽处理。经委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意其进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人鲁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初6196号原告：许士参，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩（特别授权），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘福景，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告许士参与被告刘福景买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案因原告许士参诉讼主体有误，故原告的起诉不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许士参的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十一月五日书记员  崔以兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11406号 原告：葛永光，男，1950年1月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付祥荣，男，1971年10月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：王加举，男，1964年12月30日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告葛永光与被告付祥荣、第三人王加举追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛永光，被告付祥荣，第三人王加举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛永光向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付还款31500元；2.判决被告赔偿原告遭受的贷款利息损失8000元(以实际计算为准)；3.依法确认被告已全部清偿第三人的借款；4.判决本案案件受理费由被告承担。（庭审中，原告将第二项诉讼请求中的8000元利息明确为，“以31500元款项为基数按月息2分从2018年4月25日计算至归还完毕之日止。”）事实与理由:2018年4月25日，原告为被告担保向第三人借款31500元，定于二十日内偿还，三方当场签订了《借条》，第三人也在签订《借条》当日以现金方式向被告交付了借款31500元。被告向第三人借款约定的还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，第三人因修房急需用钱，多次要求原告代为还款，原告出于担保人职责及维护朋友关系的目的，于2018年5月25日向小额贷款公司按月息2%的利息借款7万元，于次日代被告偿还第三人借款31500元，其余部份用于原告偿还信用社的贷款。鉴于以上客观事实，原告认为，被告向第三人借款31500元的事实真实存在，被告应对其借款承担偿还责任。原告代被告偿还借款后，原告有权向被告追偿，而原告因代被告还款的31500元部份是向小额贷款公司借贷的，由此产生的利息应由被告承担。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法予以支持为谢。 被告付祥荣答辩称：我向第三人王加举借款31500元是属实的，但是我和原告之间是合伙做工程的合伙人，这笔钱是用在工地上的，应该是三个合伙人一起偿还。如果原告已经偿还该笔借款，只能算是原告的投资股份，不能诉请被告承担。 第三人王加举陈述称：我和原告是十多年的朋友关系，与被告不认识。2018年被告通过原告找我借款，我从银行取款加上身上的现金一共借了31500元给被告，当时是在香山郦居门口拿的钱，当时与原告口头说过利息。借款之后二个月左右，原告归还了我31500元借款。 原告葛永光为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：《借条》。用以证明：被告于2018年4月25日向第三人王加举借款31500元，我作为担保人在《借条》上签字，借款后第三人急需钱修房子，我就贷款归还了该笔借款。被告质证意见：《借条》是真实的，借钱也是属实的。当时工地要用钱，我通过原告找到第三人王加举借款，原告作为担保人签字。第三人质证意见：借钱是属实的，借款人是被告，担保人是原告。因为我在官屯修房子急需用钱，原告自己借钱来还给我了。被告付祥荣为证明其答辩主张，提交如下证据材料：（2019）黔0502民初3443号民事判决书、《借条》（复印件，2017年10月30日）。用以证明：原、被告之间系合伙关系。原告质证意见：证据是真实，但本案借款与双方合伙无关，合伙借款需要三位合伙人共同签字，但该《借条》上是被告个人借款，没有注明是用于做工程。而且，工程是2016年就停工了的。第三人质证意见：该证据与我无关。经本院综合审查全案证据后认定：原告提交的证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明被告与第三人存在借款关系，原告为借款提供担保的事实，本院予以确认。被告提交的证据材料，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告付祥荣急需用钱，向第三人王加举借款，同时出具《借条》载明：“今借到王加举现金叁万壹仟伍佰元整（￥31500元）。此款定于二十日内归还。借款人：付祥荣，担保人：葛永光。”借款后，因第三人王加举急需用钱，原告代被告偿还31500元借款。之后，原告向被告追偿未果，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向第三人借款，原告为借款提供担保。在借款合同关系履行过程中，原告代被告偿还借款31500元，其作为保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。对于被告辩称原、被告之间是合伙关系，这笔钱是用在工地上的，应该是三个合伙人一起偿还的抗辩主张。因被告所举证据不能证明本案所涉31500元借款与合伙事务具有关联性，故本院对该抗辩主张不予采纳。据此，对原告诉请被告归还的31500元款项，本院予以支持。对于原告诉请判决被告赔偿原告遭受的贷款利息损失8000元的请求，并无相应的证据予以证明，本院不予支持。对于原告诉请判决确认被告已全部清偿第三人的借款的请求，并无相应的法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付祥荣于本判决生效之日起十日内支付原告葛永光款项31500元； 二、驳回原告葛永光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告付祥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡晨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1195号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被执行人：王鹏伟，男，1987年9月2日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：牛利芳，女，1986年2月14日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人王鹏伟、牛利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初2011号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王鹏伟、牛利芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金194944.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年4月2日起按照合同的约定计算至实际受偿日）；二、案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由被告王鹏伟、牛利芳共同负担。”因被执行人王鹏伟、牛利芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到可供执行的财产线索。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的194944.7元及利息、罚息、复利、诉讼费2099.5元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月八日书 记 员  朱明阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省韭山锦绣生态旅游有限公司，住所地安徽省定远县韭山畜牧场内。法定代表人：葛小勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙源定远风力发电有限公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路**。法定代表人：黄群，该公司董事长。委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。再审申请人安徽省韭山锦绣生态旅游有限公司（以下简称韭山锦绣公司）因与被申请人龙源定远风力发电有限公司(以下简称龙源发电公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韭山锦绣公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、有新的证据足以推翻原判决。本案审理结束后，韭山锦绣公司申请定远县林业局现场核查，该局经现场核查后于2018年1月6日出具了一份《情况说明》，并由制作人及负责人签名、单位加盖公章予以确认，该份新证据(即“情况说明及所附的图示”)明确了T17号机位及附随道路位于韭山锦绣公司承包经营的西恨山片商品林的林权范围内，足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.有充分的证据证明韭山锦绣公司已经于2011年4月12日取得了安徽省定远九山畜牧场(含林权)。一审法院认定龙源发电公司与第三方定远县西井店镇人民政府于2015年签订占地补偿协议时,韭山锦绣公司尚未取得林权错误。2.案涉被占林地系韭山锦绣公司所享有的林权范围内，不论龙源发电公司对项目名称如何命名均不能改变其位于韭山锦绣公司林权范围内的事实。三、原判决适用法律确有错误。1.定远县西井店镇人民政府无权处分韭山锦绣公司依法享有的林地林权(即T17号机位及附随道路所占林地)，其与龙源发电公司签订的占地补偿协议中涉及案涉林地部分当然无效，一审法院对该协议效力认定错误。2.一、二审法院适用法律错误,为查明本案事实，一审法院应通知定远县西井店镇人民政府作为第三人参加诉讼。四、韭山锦绣公司的补偿款数额系根据龙源发电公司在一审中提交的两张补偿明细表中确定的T17号机位及附随道路所占的亩数、补偿标准统计出来的。龙源发电公司提交意见称，韭山锦绣公司提交的由定远县林业局出局的《情况说明》及所附图纸复印件与其在二审期间提交的定远县林业局出具的《情况说明》及所附图纸高度相同，因此，该证据不属于再审新证据。另外，该《情况说明》中称其系根据龙源发电公司提供的17号机位及所附道路位置图出具，但在本案一审及二审程序中，龙源发电公司从未向定远县林业局出具过任何相关图纸或信息，该陈述不属实。同时定远县林业局在出具相关情况说明前,也未向龙源发电公司核实相关机位及所附道路的具体位置。因此，该证据无法证明龙源发电公司的风机及所附道路在韭山锦绣公司承包的林权范围内。本院经审查认为，韭山锦绣公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。韭山锦绣公司于2017年10月24日收到二审判决，其于2018年6月8日向本院申请再审，已超过了上述法律规定六个月的申请再审期限。但其称符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，故本院对其提交的新证据进行审查。韭山锦绣公司申请再审时提交的定远县林业局于2018年1月16日出具《情况说明》载明，根据龙源发电公司提供的T17号机位及附随道路位置图，经我局现场核查，其位于韭山锦绣公司承包经营的西恨山片商品林的林权范围内。对此，龙源发电公司称其从未向定远县林业局提交过T17号机位及附随道路位置图，定远县林业局亦未能证明该位置图系龙源发电公司提供。此外，韭山锦绣公司在二审期间提交的定远县林业局出具的《情况说明》，该说明内容与其申请再审提交的《情况说明》内容基本相同。而二审提交的《情况说明》已经庭审质证，二审法院亦对此进行了审查认定。因此，韭山锦绣公司现提交的证明不属于再审新证据，亦不足以推翻原判决。因韭山锦绣公司申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审事由，已经超过了申请再审六个月的法定期限要求，本院不予审查。综上，韭山锦绣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省韭山锦绣生态旅游有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月一日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终634号 上诉人(原审被告)：南昌市国土资源局新建分局，住所地江西省南昌市新建区新建大道**。统一社会信用代码11360122727771156M。 法定代表人：孙功文，该局局长。 委托诉讼代理人：吴静，该局总规划师。 委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张兹淮，男，1953年12月18日出生，汉族，现住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 上诉人南昌市国土资源局新建分局（以下简称新建国土局）因与被上诉人张兹淮行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初577号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：根据《江西省人民政府办公厅关于印发南昌至九江高速公路改扩建项目征地和房屋征收补偿及规费缴交标准通知》（赣府厅字[2015]119号）文件要求，南昌市新建区人民政府于2015年11月19日印发《新建区南昌至九江高速公路改扩建项目集体土地上房屋征收补偿方案》，确定征收范围为新建区南昌至九江高速公路改扩建项目红线范围内集体土地上的所有建筑物、构筑物；征收部门为新建国土局；征收实施单位为乐化镇人民政府、溪霞镇人民政府、南昌市新建区房屋征迁办公室；另规定了搬迁期限、补偿依据和补偿标准等事项。张兹淮先人张广慎之妻余氏的坟墓位于新建区溪霞镇桥南村墩头上，在征收红线范围内。新建国土局于2018年7月前强制推倒张兹淮先人张广慎之妻余氏的坟墓，遂诉至法院，请求确认新建国土局强制行为违法。 原审法院认为：张兹淮提供的族谱证明其系张广慎之妻余氏的直系亲属，与被诉新建国土局推倒张广慎之妻余氏坟墓的行政行为具有行政法上的利害关系，有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，强制交出土地应履行的法定程序为：首先由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；其次，对拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，新建国土局提供的证据不足以证明其对案涉坟地进行强制拆除符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，应承担举证不能的法律后果，故新建国土局实施强制拆除案涉张兹淮先人张广慎之妻余氏的坟墓的行为超越了法定职权，违反法定程序。由于张广慎之妻余氏的坟墓已被新建国土局强制拆除，该行政强制行为无可撤销内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，新建国土局对案涉房屋实施强制拆除的行为，应确认违法。张兹淮提出的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，该院判决确认新建国土局强制推倒位于新建区溪霞镇桥南村墩头上原告张兹淮先人张广慎之妻余氏坟墓的行为违法。案件受理费50元由新建国土局负担。 上诉人新建国土局不服原审判决上诉称：上诉人就占用栖霞镇桥南村土地（包含坟墓所占土地）已与桥南村委员会达成一致意见，坟墓搬迁所需支付的费用由桥南村村委会按照村民意见负责核实并发放，案涉坟墓搬迁费已分三次支付给该村。被上诉人主张的张广慎之妻余氏坟墓搬迁费已由同属于张广慎之妻余氏后人的家族代表张兹明领取，坟墓搬迁费分配属村民自治，由该村统一分配。案涉坟墓在桥南村交出土地后推倒，现场无人阻拦或反对，被上诉人也为提供上诉人进行强拆证据。综上，原审法院认定上诉人行政强制行为的存在事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人张兹淮未提交书面答辩材料。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，案涉张广慎之妻余氏坟墓所在土地在桥南村辖下范围内，依法属桥南村集体所有。被上诉人虽系张广慎之妻余氏的直系亲属，但不属于三代以内近亲属。因家族后代亲属人数众多（后代亲属张兹明陈述为430人），经家族集体讨论，由后代亲属代表与栖霞镇桥南村委会就先人坟地搬迁补偿事宜进行协商，经协商达成一致后，由家族后代代表张兹明代为领取上诉人通过栖霞镇经管站支付至栖霞镇桥南村委会的坟地搬迁补偿费18.2万元，并将该款平均分配给包括本案被上诉人在内的家族成员，在上诉人平整坟地前后该家族后代亲属代表均未提出任何异议。根据上述事实，可以认定家族后代亲属代表在与栖霞镇桥南村委会就案涉坟地搬迁事宜达成一致并领取补偿款后，已主动将案涉坟墓所在土地交回桥南村，桥南村集体对该土地及相关未清理附着物则享有了相应的法定处置权。在此情况下，上诉人新建国土局作为新建区南昌至九江高速公路改扩建项目集体土地上房屋征收项目的征收部门，在与栖霞镇桥南村委会就征收案涉土地事宜达成一致并足额发放补偿款后，平整桥南村集体已交出的被依法征收的案涉土地符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决相关认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初577号行政判决； 二、驳回张兹淮的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，均由张兹淮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 伟 审 判 员  郑红葛 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 勇 书 记 员  高煜格
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3330-1号 申请执行人:方兴凤，女，1972年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:过莉，女，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人过莉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币452859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11995号原告武明，男，1976年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李国祥，男，1969年3月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告武明与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武明到庭参加诉讼。被告李国祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武明诉称，被告李国祥于2016年12月21日以做工程资金周转为由向其借款2万元，当时承诺半年内还钱。后其多次要求被告李国祥归还借款均被拒绝。请求判决被告李国祥返还借款2万元及31个月的利息共计1.24万元。被告李国祥未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李国祥于2016年12月21日以做工程需要资金为由向原告武明借款2万元并出具借条一份，内容为：“今借武明现金贰万元整￥20000-”。后因被告李国祥未能返还借款，原告武明经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告李国祥向原告武明借款2万元未还这一事实，有原告武明提供的借条为凭，本院予以采信。被告李国祥作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告李国祥未按约定向原告武明返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告武明要求被告李国祥返还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告武明要求被告李国祥支付31个月的借款利息共计1.24万元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国祥于判决生效后十日内向原告武明返还借款2万元。二、驳回原告武明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张瑜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2647号之一 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 本院在执行牛峰诉讼费执行一案中，冻结了被执行人牛峰的银行存款800元，现因履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人牛峰的银行存款800元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          (2019)陕0103民初15786号原告：张某，女，1990年9月25日出生，汉族，西安市碑林区XX道会馆技师。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：唐某某，男，1994年12月25日出生，汉族。原告张某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。  张某诉称，218年6月至9月期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过信用卡刷卡方式前后借给被告共计40000余元款项。2018年8月2日原告要求被告还款，被告以缺钱为由承诺2018年12月2日前偿还完毕，每月还12000元，并出具了借条。另被告通过微信向原告借款3500元，现剩余1500元未还，经多次催要未果。现提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41500元；2.判令被告向原告支付利息1706元（以40000元为基数，从2018年12月2日以年利率6%计算至实际偿还之日）；3.诉讼费由被告承担。唐某某未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于西安市户县XX镇XX村XX街XX号，合同履行地为接受货币一方所在地即原告的住所地，原告住所地位于陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。原告同意本案由被告住所地人民法院管辖，故本案送至西安市鄠邑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      罗 艳 琴   二Ｏ一九年十一月二十六日  书  记  员     申 丽 敏 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂09司救执4号 救助申请人：黎树庆（系被害人之父），男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住北流市沙垌镇上安村山口组**。 救助申请人：刘元珍（系被害人之母），女，1952年1月10日出生，汉族，农民，住北流市沙垌镇上安村山口组**。 救助申请人：李某（系被害人配偶），女，1984年8月29日出生，壮族，农民，住北流市沙垌镇上安村山口组**。 救助申请人：黎洁伶（系被害人之女），女，2002年3月1日出生，汉族，学生，住北流市沙垌镇上安村山口组**。 救助申请人：黎育秀（系被害人之女），女，2007年8月17日出生，汉族，学生，住北流市沙垌镇上安村山口组**。 救助申请人：黎昭辉（系被害人之子），男，2012年9月18日出生，汉族，住北流市沙垌镇上安村山口组**。 救助申请人：黎艾琳（系被害人之女），女，2015年5月16日出生，汉族，住北流市沙垌镇上安村山口组**。 黎洁伶、黎育秀、黎昭辉、黎艾琳的法定代理人李某，系黎洁伶、黎育秀、黎昭辉、黎艾琳的母亲。 救助申请人黎村庆、刘元珍、李某、黎洁伶、黎育秀、黎昭辉、黎艾琳（以下简称黎树庆等7人）以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门立案后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人黎树庆等7人称：刘超林故意伤害一案已经经过法院判决，黎树庆等7人向法院申请对刑事附带民事判决进行强制执行，除已赔偿8000元外，还剩余19492元未赔偿，由于被执行人刘超林无财产可供执行，导致剩余部分钱款至今未能得到执行。被害人黎某是家庭主要经济来源，上有年迈的父母亲需要赡养，父亲患癌症手术后仍需服药，下有几个未成年子女需要抚养，现黎某被故意伤害致死，导致申请人家庭特别困难，无法维持正常生活，故请求国家司法救助。 经审查查明，救助申请人黎树庆、刘元珍之子、李某的丈夫、黎洁伶、黎育秀、黎昭辉、黎艾琳的父亲黎某被刘超林故意伤害经抢救无效死亡，2017年4月16日广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09刑初58号刑事附带民事判决（以下简称58号判决）判决刘超林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由刘超林赔偿黎树庆等7人经济损失人民币二万七千四百九十二元（已赔偿八千元）。58号判决经广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终229号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决履行期满后刘超林未履行，黎树庆等7人向本院申请执行，本院立案执行后，经查刘超林无财产可供执行，导致黎树庆等7人无法获得赔偿。 另查明，黎某父母年老，父亲黎树庆患食道癌，手术后仍需服药。黎某的四个子女均未成年，生活困难。 本院认为，本案中，救助申请人黎树庆等7人因家庭主要劳动力黎某被故意伤害致死，致使救助申请人家庭失去主要劳动力，黎某父母年老无固定收入，父亲患癌症术后仍需服药，四个子女均未成年，同时由于被执行人刘超林无财产可供执行，导致救助申请人无法获得赔偿，生活陷入困难。因此黎树庆等7人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的条件，故应给予司法救助，救助款项应为58号判决确定赔偿的数额，即27492元，扣除已获得赔偿的8000元，应救助黎树庆等7人19492元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黎树庆、刘元珍、李某、黎洁伶、黎育秀、黎昭辉、黎艾琳司法救助金19492元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月四日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1113号 罪犯徐宇，男，1967年3月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因运输毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年8月14日以(2013)鞍刑一初字第62号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，于2013年9月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收财产人民币五万元，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐宇减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李晗菲 书 记 员 刘岩岩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1045号申请执行人：黄定，住桐柏县。被执行人：惠帅,住桐柏县。本院在执行申请执行人黄定申请执行惠帅承揽合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1045号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年十一月十二日书记员  郭 茜
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘如桂与被申请人肖咏秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保662号一、案件的由来和执行时间申请人刘如桂与被申请人肖咏秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘如桂，男，1980年10月20日生，汉族，住衡东县。被申请人：肖咏秋，男，1986年7月21日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：2.3万元。2、被执行人应负担的标的：2.3万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人肖咏秋的银行存款，后经申请人申请解除财产保全措施，本院依法予以准许。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：2.3万元。本案未执结标的：0元。本案解除保全结案。承办人：陈足平二〇一九年十一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3632号罪犯金红梅，女，1979年7月23日生，汉族，四川省人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年12月4日作出（2015）梅刑初字第157号刑事判决，认定被告人金红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉05刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更794号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金红梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金红梅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4925号原告：姜日峰，男，1990年6月8日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市阿里郎花园XX号楼XX单元XX室。被告：朱云飞，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市城子街镇七台村二社。原告姜日峰与被告朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告姜日峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜日峰以和解解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜日峰撤诉。案件受理费5950元（原告已预交5950元），退还原告姜日峰。审 判 长  郑恩花人民陪审员  刘延荣人民陪审员  张恩慧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 鑫
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执750号申请执行人：谢天珍，女，汉族，1970年9月12日出生，住内乡县。被执行人：齐喜朝，男，汉族，1965年11月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市华隆置业有限公司，住所地内乡县城关镇南阳路中段西侧。统一社会信用代码：9141132555832280X7。法定代表人：王生亚，现任该公司经理。谢天珍与齐喜朝、南阳市华隆置业有限公司为民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初2308号民事判决书已于2019年1月7日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应于2019年1月17日前偿还谢天珍借款200万元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谢天珍向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构、当地财政所发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人齐喜朝名下无大额银行存款，本院已采取冻结措施，经向申请执行人确认，申请执行人要求暂不予处理。2.被执行人齐喜朝名下有三部车辆，已向申请执行人核实三部车辆均由南阳市宛城区人民法院查封，申请执行人暂不要求处置。3.二被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但经本院组成合议庭评议后，一致认为本案符合条件，应终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且二被执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人齐喜朝、南阳市华隆置业有限公司负有继续向申请执行人谢天珍偿还欠款的义务。申请执行人谢天珍发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇一九年十一月十四日书记员  白 彬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4182号原告：余某，女，汉族，1972年4月16日生，住新蔡县。被告：吴某1，男，汉族，1972年5月4日生，住新蔡县。原告余某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，因被告吴某1下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。余某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女吴某2由原告抚养，原告自己承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于1996年农历10月10日典礼同居。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子吴某3。××××年××月××日生一女吴某2（现随原告生活）。婚后因性格不合，无法共同生活，原曾于2018年起诉要求与被告离婚，2018年7月2日被法院驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。吴某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1996年农历10月10日典礼同居。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子吴某3。××××年××月××日生一女吴某2，现随原告生活。2018年2月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院做出（2018）豫1729民初662号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，2018年河南省农村居民人均收入13,830.74元。上述事实有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求抚养婚生吴某2婷，被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原余某红与被吴某1厂离婚。二、婚生吴某2婷由原余某红抚养，被吴某1厂承担抚养费20,746.11元于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张汉群审判员  罗振学审判员  李雪梅二〇一九年十一月十四日书记员  李佳壕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8100号原告：韩保勇,男，1970年11月12日出生,汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告韩保勇与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩保勇撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩保勇撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告韩保勇负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6534号 申请执行人：舒晓，女，1997年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被执行人：杨朝贵，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2371号民事调解书，于2019年7月24日立案受理申请执行人舒晓申请执行被执行人杨朝贵租赁合同纠纷一案。执行标的为67500元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人杨朝贵名下车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，并已依法予以查封。上述财产本院均为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月12日依法向申请执行人舒晓送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人舒晓在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人舒晓不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李世焱
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2091号 申请执行人：成都市青白江生态环境局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人:包成俊,局长。 被执行人:段仁英,女,汉族,1966年3月29日出生,住四川省简阳市。 成都市青白江区环境保护局A青[2018]罚字0929-2-1号已经发生法律效力。因义务人段仁英未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都市青白江生态环境局于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日以(2019)川0113行审40号行政裁定书裁定准予强制执行。 执行过程中,本院委托德阳市旌阳区法院对被执行人名下的车辆进行查封，因该车辆系摩托车，车管所未办理。本院通过网络执行查控系统查询未查到有可供执行的财产,后经传统调查,也未查到被执行人的可供执行的财产线索,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龙 臣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9484号原告：陈晓娥，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：莫畏。原告陈晓娥与被告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称工行青山支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。《民事起诉状》罗列武汉子新世纪商贸有限公司为第三人，视为原告陈晓娥向本院提出追加申请。鉴于，武汉子新世纪商贸有限公司并非案涉合同的缔约主体，与案件处理并无法律上的利害关系，本院未准予该追加申请。本案现已审理终结。陈晓娥向本院提出诉讼请求：１、依法确认2013年4月19日以陈晓娥名义与工行青山支行签订的《保证合同》无效；２、由工行青山支行承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日陈晓娥名下两处房产被查封，查封依据为（2017）鄂01执2146号执行裁定。自此，陈晓娥得知其为（2015）鄂武汉中民商初字第00992号民事案件的被告。陈晓娥名下房产被查封是因为陈晓娥为案外人武汉子新世纪商贸有限公司向工行青山支行提供了担保。经陈晓娥调查，（2015）鄂武汉中民商初字第00992号民事案件判决陈晓娥承担连带责任的依据为：2013年4月19日工行青山支行与丁洪山及陈晓娥签订了一份编号32020010-2013年青山（保）字00107号的《保证合同》。因陈晓娥从未与工行青山支行签订过保证合同。所以，该合同对陈晓娥无效，陈晓娥不应当承担由此引起的一切法律责任。工行青山支行以伪造担保合同骗取法院判决，严重侵害了陈晓娥的权利，为维护陈晓娥合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告工行青山支行与被告武汉子新世纪商贸有限公司、武钢资源集团有限公司、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00992号民事判决。该判决文书已生效并进入执行。（2015）鄂武汉中民商初字第00992号民事判决确认2013年4月19日陈晓娥、工行青山支行参与签订了编号32020010-2013年青山（保）字00107号《保证合同》，确认包括该合同在内的系列借款担保相关合同有效，并判决陈晓娥对判决所确认的主债权在其担保范围内承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈晓娥和工行青山支行在本案与（2015）鄂武汉中民商初字第00992号案件中互为原被告；陈晓娥所提的诉讼标的“32020010-2013年青山（保）字00107号《保证合同》的效力”亦为（2015）鄂武汉中民商初字第00992号案件诉讼标的之一；32020010-2013年青山（保）字00107号《保证合同》的法律效力已经得到（2015）鄂武汉中民商初字第00992号民事判决书的确认并据此判决陈晓娥承担担保责任，而陈晓娥所提的本次诉讼以否定该合同效力进而否定前诉裁判结果为本质。陈晓娥非因新发生的事实提起本次诉讼，与前诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈晓娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴伶俐审判员  任 文审判员  黄 浩二〇一九年十一月二日法官助理索一冉书记员张友芳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保493号 梁小文、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告梁小文与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保493号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、浦发银行账户（账号：63×××50）、中国邮政银行账户（账号：62×××95）、农业银行账户（账号：75×××74CNY0）存款进行冻结，冻结限额为8150元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3168号 申请执行人：朱中民，男，1968年12月23日出生,汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人朱中民与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6377号 杨胜祥： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009333 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1515号 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：四川省成都市青羊区顺城大街。 法定代表人：张栩，董事长。 委托执行代理人：邓棚元，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区晨辉路。系公司员工。 委托执行代理人：张烨，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区锦晖西路二街。系公司员工。 被执行人:四川省花秋茶业有限公司,住所地：四川省成都市邛崃市夹关镇。 法定代表人：喻长根，职务不详。 被执行人:喻长根,男,1968年7月25日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。 被执行人:王艳桃,女,1969年1月15日出生,汉族,住四川省成都市邛崃市。 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人喻长根、王艳桃、四川省花秋茶业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除登记在被执行人四川省花秋茶业有限公司名下的财产及登记在被执行人喻长根、王艳桃名下的财产已被本院另案查封，且查封的财产暂无法处置外，被执行人并无其他可供执行财产。同时本院的（2018）川0183执1946号执行案件依法拍卖了被执行人王艳桃、喻长根所有的位邛崃市××房屋××及车库一一间，所得拍卖款申请执行人参与分配已受偿27854.45元。因此，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2432号民事判决的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二日 书记员 黄 云
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1408号原告：田某，住甘肃省。被告：马某，住甘肃省。原告田某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，该案依法适用简易程序进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生男孩田某某，现年6岁，由原告抚养；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，父母包办于2012年农历10月2日按乡俗举行了婚礼，2013年8月19日依法补办了结婚登记手续。原、被告结婚初期感情较好。当时原告送被告彩礼26000元，被告的陪嫁物有：金耳环一对，摩托车一辆、洗衣机一台、大衣柜一个及相关生活用品。原、被告于2013年8月24日，生育一男孩，取名田某某，现年6岁，现和原告田某及原告的家人共同生活。2017年11月份，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告马某离家出走，双方分居至今。原、被告婚后的共同财产有修建砖木结构房屋5间，也无任何共同债务，对此原、被告双方均无异议。因被告马某外出多年，导致夫妻感情破裂，原告田某于2019年9月17日以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解双方原、被告自愿达成如下协议：一、被告马某同意与原告田某离婚；二、婚生孩子田某某由原告田某抚养，被告马某在婚姻存续期间的共同财产，自愿全部留归原告田某所有，折抵孩子田某某的抚养费（被告马某有探视孩子田某某的权利，原告田某应予配合）；三、被告马某随身携带的金耳环一对及相关生活用品归被告马某所有；被告马某结婚时的其余陪嫁物：摩托车一辆、洗衣机一台、大衣柜一个及部分相关生活用品，全部自愿留归原告田某所有；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马致萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张国琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20553号申请执行人张向阳，男，1972年10月11日出生，汉族，住所云南省昆明市官渡区。委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。被执行人河南天创新能源设备有限公司，住所武陟县城东工业聚集区。注册号410823100000779。被执行人侯新华，男，1971年12月11日出生，汉族，住所郑州市金水区。张向阳与河南天创新能源设备有限公司、侯新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南天创新能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金140万元及利息（利息计算方式：以140万元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计息），被告侯新华承担连带清偿责任。二、被告侯新华承担保证责任后，有权向被告河南天创新能源设备有限公司追偿。因河南天创新能源设备有限公司、侯新华未按上述生效法律文书履行义务，张向阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南天创新能源设备有限公司名下有豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向被执行人侯新华户籍地住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人侯新华名下有公积金（个人账户为14×××25）缴纳记录，该账户状态为封存。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十三日书记员  李博
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执583号被执行人：尚德成。被执行人尚德成罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人尚德成发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现尚德成名下房产信息。4、去尚德成所在的七间房村了解情况，了解到尚德成体弱多病，生活困难。5、依职权对尚德成采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 锋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1387号申请执行人：岳金华，被申请执行人：中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司。住所地：桐柏县。负责人：陈志平，任总经理。本院在执行申请执行人与被执行人公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1387号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执835号 申请执行人：李英宝 委托代理人：卢某某 被执行人：龙琪送 申请执行人李英宝与被执行人龙琪送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙琪送未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执835号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、负担案件受理费525元、案件执行费835元。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙琪送发出执行通知书、报告财产令等材料，执行人龙琪送作出还款计划，每月偿还借款500元，经向申请执行人李英宝询问，其拒绝接受此还款计划。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人龙琪送的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人龙琪送有可供执行的财产。本院已依法将被执行人龙琪送纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人卢炳基释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序，并要求本院对被执行人龙琪送采取司法拘留的强制措施。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3455号原告：扎兰屯市北方农资经销处。经营者：辛财平，经理。被告：黄万国，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月28日立案受理了原告扎兰屯市北方农资经销处与被告黄万国买卖合同纠纷一案。原告扎兰屯市北方农资经销处于2019年11月12日向本院提出对被告黄万国的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市北方农资经销处撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市北方农资经销处负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月十三日书记员  杜 璇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保924号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：王雷 被告：王鹤霏 被告：李慧慧 被告：王军 被告:淄博市临淄鑫发物流有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告王雷、王鹤霏、李慧慧、王军、淄博市临淄鑫发物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告王雷、王鹤霏、李慧慧、王军名下的银行存款775000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王雷、王鹤霏、李慧慧、王军名下的银行存款775000元。 二、如被告王雷、王鹤霏、李慧慧、王军名下的银行存款不足775000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十二日 书记员  房泽斌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3217号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：邱光建，男，汉族，1984年9月23日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市双凤镇。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告邱光建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告邱光建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱光建向原告工行内江分行支付欠款本金40,833.69元，利息811.12元、违约金2,233.79元及手续费1,996.2元，合计欠款45,874.82元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告邱光建承担。事实和理由：被告邱光建在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：53588700********）。从2019年4月25日开始，被告邱光建未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计45,874.82元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告邱光建未应诉辩称，也未提交证据。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告邱光建于2018年3月27日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告邱光建发放了卡号为53588700********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准；被告邱光建同意，原告工行内江分行可在法律许可范围内不时以公告的形式对合约内容进行修改，公告期内，被告邱光建可以选择是否继续使用该信用卡，如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为被告邱光建同意有关变更，公告期满即为生效。 三、被告邱光建使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。2018年7月18日，中国工商银行四川省分行银行卡中心公布了《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》，对手续费费率进行了调整。 四、截至2019年7月31日，被告邱光建尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金40,833.69元、利息811.12元、违约金2,233.79元及手续费1,996.2元，合计欠款45,874.82元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告邱光建申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告邱光建使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金40,833.69元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告邱光建除应偿还原告工行内江分行透支款本金40,833.69元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。被告邱光建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计45,874.82元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告邱光建于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金40,833.69元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为811.12元，违约金为2,233.79元，手续费为1,996.2元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费946元，减半收取473元，由被告邱光建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎虹利
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102财保323号申请人：浙江新邦实业有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区水阁工业区云景路**，统一社会信用代码：91331100758084420L。法定代表人：李新弟。被申请人：温州凯信贸易有限公司，，住所地：温州服装市场皮革区**统一社会信用代码：91330300789693472A。法定代表人：夏时初。申请人浙江新邦实业有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州凯信贸易有限公司的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙江新邦实业有限公司与被申请人温州凯信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江新邦实业有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州凯信贸易有限公司在温州银行勤奋支行（账号：73×××88）的账户，保全金额为人民币1950000元。案件申请费5000元，由申请人浙江新邦实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王思允二〇一九年十一月二十八日代书记员 刘超芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0691行初38号原告：向晋华，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被告：襄阳市自然资源与规划局，住所地：襄阳市中原路**。法定代表人：王明强，该局局长。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。原告向晋华与被告襄阳市自然资源与规划局土地行政撤销纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告向晋华及其委托诉讼代理人王玉臣，被告的委托诉讼代理人刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.撤销被告将原告房屋占用的土地从鄂XY**-2018-003号《国有建设用地划拨决定书》中扣除的具体行政行为；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的房屋位于襄城区××号，2013年4月襄城区岘山风景区改造征收工作指挥部启动“市博物馆建设征收项目”，原告的房屋位于此次征收的范围之内，但是一直未达成安置补偿协议。襄阳市人民政府于2018年2月8日签发编号为鄂XY**-2018-003号《国有建设用地划拨决定书》，将原告的土地划拨给襄阳市文化体育新闻出版广电局。原告诉至中院，中院作出（2018）鄂06行初70号行政判决书，确认该划拨决定书违法。2019年3月20日，被告作出《关于向晋华信访事项调查处理情况的回复》，答复中称将原告房屋占用的土地从鄂XY**-2018-003号《国有建设用地划拨决定书》中扣除。原告认为该行政行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告襄阳市自然资源与规划局辩称，原告所诉的行政行为并未作出，原告现起诉要求撤销具体行政行为因无可撤销对象，其诉讼请求应予驳回。即使日后根据行政判决书和实际情况，产生了对划拨给襄阳市文化体育新闻出版广电局的用于博物馆新馆建设的国有建设用地的范围和面积进行变更完善的具体行政行为，该行政行为也是合理合法的，对原告的合法权益也不构成任何侵害。本院经审理认定如下事实：2019年3月20日，襄阳市自然资源和规划局襄城分局向原告向晋华作出《关于向晋华信访事项调查处理情况的回复》，载明“2017年12月底，襄阳市文化体育新闻出版广电局向我局申请办理博物馆新馆建设项目划拨用地手续。收到申请后，我局工作人员迅速对该单位提供的相关资料进行了审核。···2018年2月6日市政府批准将面积为117893.5平方米土地划拨给襄阳市文化体育新闻出版广电局，划拨决定书编号为鄂XY**-2018-003划拨。2018年3月2日，文体新广局办理该手续的同志称由于所供地部分土地（含向晋华土地），因征迁补偿费用没谈拢，请求规划院将面积为111698.1平方米的宗地图扣除未征收土地面积989.8平方米后，重新出具了新面积为110708.3平方米宗地图，并移交市不动产局办理不动产权证书。2018年12月29日，市政府法制办依据襄阳市中级人民法院行政判决书判决，报经市政府同意，要求我局变更完善鄂XY**-2018-003《国有建设用地划拨决定书》有关内容，我局将严格按照市政府意见，将向晋华房屋占用的土地从鄂XY**-2018-003《国有建设用地划拨决定书》中扣除，进一步完善该宗地划拨用地手续”。原告对该回复中将其占用的土地从鄂XY**-2018-003《国有建设用地划拨决定书》中扣除的行为不服，诉至本院，要求撤销并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，涉案的《关于向晋华信访事项调查处理情况的回复》称将进一步完善该宗地划拨用地手续，将向晋华房屋占用的土地从鄂XY**-2018-003《国有建设用地划拨决定书》中扣除，即被告尚处于为变更、完善涉案《国有建设用地划拨决定书》而进行的准备阶段，不具备最终和对外的效力，对向晋华的合法权益明显不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告向晋华的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  时金爱二〇一九年十一月十二日书 记 员  丁朝晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9254号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖林，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：刘震，男，1997年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民7333.26元;2.判令被告按编号为X20180827240681的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年9月3日，未还利息为人民币1051.06元，未还罚息为人民币906.36元;3.判令本案诉讼费和律师费600元由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订编号为X20180827240681的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币8000元整，贷款期限12个月。合同签订后原告于2018年8月27日向被告发放了贷款8000元整。但被告自2018年10月27日起就开始出现逾期，至2019年9月3日，被告累计逾期9290.68元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。 被告刘震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年8月27日，锦程消费公司作为贷款人（乙方）与刘震作为借款人（甲方）以电子合同的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》（编号：X20180827240681）。主要约定：1.乙方根据甲方的信用评价确定借款额度，借款额度为甲方在一定条件下可以申请支用的借款本金的限额。申请支用借款额度时，甲方应提交《锦程消费个人额度借款支用单》，经乙方审核同意后，乙方按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同约定及《锦程消费个人额度借款支用单》中约定内容确定；2.本合同项下的单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准。贷款利息自乙方将单笔贷款款项划出乙方账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数均按30天计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外；3.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%；4.甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，乙方有权要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，并有权自行或委托第三方通过合法方式催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用）；5.甲乙双方确认本合同首部的通讯地址为送达地址，适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 2018年8月27日，刘震以电子合同方式向锦程消费公司提交了《锦程消费个人额度借款支用单》，载明：借款金额8000元，借款期限12期，本笔贷款利率执行固定日利率0.0833%，还款方法为等额本金还款法，还款日为首次根据《锦程消费个人额度借款合同》支用借款时的借款发放日期，首次支用借款放款日期在28/29/30/31日的，还款日为每月27日，并以还款计划表的形式列明了每期应还款本息金额。 锦程消费公司按约向刘震发放了贷款8000元。 合同履行过程中，刘震从还款期第2期即2018年10月27日起就未按约还款。2019年6月28日，锦程消费公司对刘震的上述账户予以核销，截至核销之日，刘震未偿还本金7333.26元，按合同约定计算的未偿还利息1051.06元，未偿还罚息906.36元。 另查明，锦程消费公司为提起本案诉讼，委托四川高扬（资阳）律师事务所提供法律服务。双方签订的《代理协议》约定诉讼阶段基础代理费300元/户，执行阶段基础代理费300元/户，风险代理费（回收现金金额提成比率）12%。四川锦程消费金融有限责任公司就包含本案在内的30个案件一并向律师事务所支付了律师费9000元，每个案件300元。律师事务所开具了同等金额的律师费发票。 上述事实，有锦程消费公司的当庭陈述、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单、核销还款入账明细单、《代理协议》、案件代理费用表、律师费发票、律师费支付凭证及《公证书》等证据在卷佐证。被告刘震未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，案涉《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，锦程消费公司按约发放了贷款，刘震未按约偿还借款本息，根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权要求刘震偿还全部借款，故刘震应偿还全部剩余借款本金7333.26元。关于原告主张的利息、罚息，根据《锦程消费个人额度借款支用单》约定，贷款利率执行固定日利率0.0833%，折合年利率29.988%，罚息利率在此基础上上浮50%，折合年利率44.982%。合同对利息、罚息约定均超出年利率24%，约定过高，故本院对利息、罚息在年利率24%的范围内予以支持。刘震从第2期起就未按约还款，第2期借期内利息约定高于年利率24%，亦应按24%计算，故对锦程消费公司主张的利息、罚息应自2018年9月27日计算至贷款本息付清之日止的主张，本院予以支持。 对于律师费，《锦程消费个人额度借款合同》对律师费的承担有明确约定，四川锦程消费金融有限责任公司就本案实际支出律师费300元，本院对该实际产生的律师费损失予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘震于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金7333.26元及利息、罚息（利息、罚息总计计算方式如下：2018年9月27日起至贷款本息付清之日止，以未付本金为基数按照年利率24%计收）； 二、被告刘震于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  王艺洁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2019）陕0116民初13306号 原告：赵小云 ，女，1957年6月6日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛战战，1983年2月16日生，汉族，住西安市长安区，系原告儿子。被告：徐澜，女，1985年10月20日生，汉族，住西安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人:张兆强，男，1992年7月24日，汉族，该公司员工。原告赵小云与被告徐澜、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小云及其委托诉讼代理人薛战战、被告徐澜、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）的委托诉讼代理人张兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费323.22元、误工费5000元、护理费3000元、营养费400元、交通费500元，自行车损坏500元，合计9728.22元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告伤情补助金8400元、医疗费500元、住院伙食补助费1000元，营养费1500元，交通费100元，误工费4800元、自行车损坏500元，合计16800元。事实和理由：2019年6月24日8时55分，被告徐澜驾驶陕AX5L**小型轿车，沿西太线由北向南行驶至杜曲中国邮政储蓄银行门口时，与同方向右侧行驶至此的原告赵小云驾驶自行车发生擦碰，造成交通事故，造成原告受伤、自行车受损，碰撞后被告徐澜下车查看，后驾驶陕AX5L**号小车逃逸。该事故经交管部门认定，被告徐澜发生事故后逃逸，承担事故全部责任。原告受伤后在西安长安区医院进行救治。被告平安保险陕西分公司辩称，对事故事实没有异议，被告徐澜驾驶的车辆，在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险范围内赔偿原告合理损失。被告徐澜辩称，其意见同平安保险陕西分公司。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告徐澜驾驶陕AX5L**号小型轿车，沿西太线由北向南行驶至杜曲中国邮政储蓄银行门口时，与同方向右侧行驶至此的原告赵小云驾驶的自行车发生擦碰，造成交通事故，致原告受伤。碰撞后被告徐澜下车查看，后驾驶陕AX5L**号小车逃逸。原告受伤后，在西安长安区医院治疗。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116120190000399号道路交通事故认定书认定：被告徐澜驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，承担事故全部责任，原告无责任。另，案件审理过程中，被告徐澜申请追加被告平安保险陕西分公司为被告，经审查，发生事故时，陕AX5L**号小型轿车在平安保险陕西分公司投保交强险，故本院追加平安保险陕西分公司为本案共同被告。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告徐澜驾驶车辆同原告赵小云发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告徐澜负事故全部责任，原告无责任。发生事故时，被告徐澜驾驶车辆在被告平安保险陕西分公司投保有机动车交通事故强制保险，故该事故造成原告的损失由被告平安保险陕西分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告徐澜予以赔偿。对于原告各项损失，认定如下：医疗费以正式票据88元为准；误工费因原告未提交相应证据予以佐证，本院结合其治疗及复查情况，酌情认定误工时间为2天，每天按100元计算；交通费因原告未提交相应证据予以佐证，本院酌情认定100元；伤情补助金、住院伙食补助费、营养费、自行车损坏费，因原告未提交相应证据证明其主张，故本院不予认可。对于原告受伤损失的医疗费、误工费、交通费，由被告平安保险陕西分公司在交强险限额范围内支付，由于原告的损失在保险范围内可足额赔偿，可免除被告徐澜的赔偿之责。综上，被告应赔偿原告的合理损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费88元、误工费200元、交通费100元，总计388元；二、驳回原告赵小云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐澜承担（另一半由被告徐澜于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                             二〇一九年十一月六日                              书  记  员   任莉华
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执294号 申请执行人：韦霁，女，1979年10月20日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被执行人：韦美吉，女，1975年11月3日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 本院在执行韦霁与韦美吉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦美吉送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院2012年4月20日作出的（2012）西民一初字第219号民事调解书确定的义务，被执行人韦美吉尚有31950元未偿还。2019年11月7日双方达成和解协议，约定被执行人韦美吉于2020年1月31日前还款2万元，余下部分在2020年2月28日前还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汤兵
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执保113号 申请保全人南屯基镇宋家饲料店，住所地吉林省东丰县。 经营者宋文义，男，1966年3月3日生，住吉林省东丰县。 被保全人梁大伟，男，1971年1月6日生，住吉林省东丰县。 申请保全人南屯基镇宋家饲料店与被保全人梁大伟买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁大伟饲养并所有的商品公鸡予以扣押。申请保全人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2019）吉0421民初1625号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 扣押被申请人梁大伟所有的商品公鸡1000只，价值36565元，扣押期限为二年（自2019年11月15日起至2021年11月15日止），扣押期间由被申请人梁大伟对扣押物管理、饲养，不得抵押、出借、以物抵债及其他有损该财产价值、妨碍实现该资产价值的行为，如需出售，须经本院同意，并将所得价款提存到本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马立娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  程佳欢
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2836号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：郭晓伟，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行申请执行人王辉与被执行人郭晓伟民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 毅执行员 解 冰执行员 刘飞虎二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 迎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之六被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之六裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在山东省农村信用社联合社6223190800171180,0101,0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1360号申请执行人：宋伟平，男性，汉族，1975年6月15日出生,住龙江县。被执行人，韩洋，男性，汉族，1981年6月17日出生,住龙江县。本院在执行宋伟平与韩洋借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
濮阳市华龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）豫0902财保161-1号濮阳市不动产登记中心：关于申请人王阳与被申请人程丹丹非诉保全纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0902财保161-1号民事裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：依法将被申请人程丹丹名下房产（证号为：2016-18026）予以解封。濮阳市华龙区人民法院审判员  孟迎春二〇一九年十一月七日书记员  王淑芳
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初518号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张义明，男，1963年10月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，胜利石油管理局有限公司黄河钻井总公司钻井工程公司物资供应公司职工，住东营市东营区。2018年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年8月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。指定辩护人李江庭，东营市东营区法律援助中心律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]531号起诉书指控被告人张义明犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，同年11月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张义明、指定辩护人李江庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日22时许，被告人张义明酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至采油院门口处时，与同向行驶至此处的徐某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人张义明血液中的酒精含量为163mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张义明负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张义明违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定从重处罚。并向法庭提供了查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息等证据。被告人张义明对公诉机关指控的事实辩称记不清了，但对发生的交通事故认为其负有责任，认罪，请求对其免予刑事处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人张义明为限定刑事责任能力人，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿对方经济损失并取得谅解当庭认罪，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年1月21日22时许，被告人张义明酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至采油院门口处时，与同向行驶至此处的徐某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人张义明血液中的酒精含量为163mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张义明负事故的全部责任。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张义明犯"精神分裂症"，为限定刑事责任能力。另查明，案发后，徐某电话报警，被告人张义明在现场等候处理，被出警民警抓获后如实供述了犯罪事实，但其后否认犯罪，称案发当晚未记得驾车外出，法庭审理过程中，被告人认罪。上述事实，被告人张义明在开庭审理过程中无异议，且有证人代某、张某、彭某、管某的证言，被害人徐某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息、中共胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司钻井工程物资供应公司的证明、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张义明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张义明醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人张义明明知对方报警仍在现场等候处理，被出警民警抓获后如实供述了犯罪事实，之后虽因患精神病其供述不稳定称案发当晚未记得驾车外出，但被告人当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，可从轻处罚；其已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张义明虽案发时患"精神分裂症"，但鉴定为限定刑事责任能力，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，且其系醉酒后长距离驾驶机动车构成犯罪，依法应负刑事责任，但可以从轻处罚，故辩护人提出的"对被告人张义明免予刑事处罚"的建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第十八条第三款、第四款之规定，判决如下：被告人张义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  王 健人民陪审员  刘继泉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋京翰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0182民初4178号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路126号。法定代表人：王锦芳，董事长。委托诉讼代理人：王国平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗萍，男，该公司员工。被告：胡双兰，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告胡双兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡双兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡双兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中浙江建德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 泉二〇一九年十一月二十九日书记员 陆敏蕾?
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4137号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：沈国峰，男，1992年3月7日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告沈国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣和被告沈国峰及其委托诉讼代理人夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费2542元；2、请求判令被告给付电梯费1344元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金239元，上述费用共计4125元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼1单元902室，建筑面积85.41平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年-2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告沈国峰辩称，一、原告没有按合同约定完全履行服务内容。主要是被告的入户门多有损坏，原告长期不维修。被告电梯间时常出现漏电破损等现象，原告修缮不及时，以至于被告的身心受到严重威胁。有些被告单元的楼间应急灯损坏或者不亮，原告长期置之不理。被告小区垃圾收运不及时，被告小区车辆乱停乱放原告疏于管理。被告小区大门长期处于开放状态，车辆和行人进出无人管理。原告的小区保安人员、保洁人员人数不符合标准。另有许多问题被告在此不一一列举。以上事实足以说明原告没有按合同约定全面履行合同，原告存在违约行为，故原告无权收取合同约定的交费标准；二、原告并未向被告下发书面催交物业费手续，故依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案由于原告未履行书面催交的法定程序，且业主有正当理由拒绝交纳物业费，因此原告的请求不应得到支持；三、原告要求被告支付电梯费没有事实依据，因为按照原、被告双方合同中约定物业公司收费标准中，包含物业公用部位，公用设施、设备运行费。由此可以看出，电梯费应包括在被告应交的物业费中，原告另外加收电梯费，属于扩大收费范围，依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部分规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告无权主张电梯费；四、原告按每平方米1.24元标准向被告收取物业费，这个数额违反有关规定，因为该标准属于一类资质物业公司的收费标准，原告的资质和实际服务远远达不到该收费标准，故依物业管理条例第41条规定“物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用和服务水平相适应原则”。本案中原告的服务水平依照普通住宅小区物业管理服务等级标准（标准附后），其服务与收费明显不相匹配。故原告要求被告按每平方米1.24元交纳物业费违反规定；五、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。因为本案只有原告提供了合格的物业服务后被告才应当向其支付物业费，反之如果原告提供的物业服务不符合约定或者规定，那么被告当然有权拒交物业费，被告在这种情况下的拒交是一种合理，合法的抗辩，不属于违约行为，相反是原告在物业服务中存在现违约及严重违约行为，原告应当向被告承担违约赔偿责任；六、依据绥中县物业服务收费管理办法第14条规定，物业服务企业实施收费前应到物价部门办理《收费许可证》，亮证收费，而原告并未办理收费许可证，更不存在亮证的事实，原告的收费属于违规收费。 本院经审理认定事实如下：被告沈国峰系绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼2单元902室业主（高层，建筑面积85.41m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。2015年10月4日双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈国峰于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年-2018年度的物业服务费1906元、电梯费1344元，共计3250元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。