河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5364号上诉人(原审原告)：韩凤先，男，1957年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:韩艳军,系韩凤先之子。上诉人（原审被告）：李鹏，男，1989年5月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:李慧,系李鹏姐姐。上诉人韩凤先因与上诉人李鹏健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩凤先上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判李鹏赔偿韩凤先各项损失共计24241.77元（不服金额16845元，即误工费）；2、一切上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受伤后到安阳市第三人民医院住院治疗十天，后回家保守治疗，存在不能参加工作和劳动的事实，上诉人在家务农，参照误工期限的评定标准，应按照农林牧渔行业标准每年40990元支持150天的误工费。李鹏针对韩凤先的上诉辩称,1、事故发生时，上诉人年龄为61岁而且诊断证明显示其患有高血压等病，因此可以说明其不具备劳动能力。2、上诉人所要误工费应当向法庭提供存在劳动能力以及存在因事故而造成实际误工损失的相关证据，而不能仅仅依据上诉人的身份来判定存在误工损失，上诉人主张的误工费缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回。上诉人李鹏上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中的第一项，在查明事实的基础上依法改判，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对上诉人与被上诉人签订的协议的履行情况认定不清，双方的协议约定报销的费用应当归还上诉人或在其他赔偿费用中予以扣除，一审未查明上诉人医保报销情况。2、双方签订的协议中约定上诉人仅对由事故所造成的病负责，韩凤先患有××在住院期间的花费应当由其自行承担。3、一审认定的护理费和营养费的证据不足，上诉人应当只承担被上诉人住院期间的护理费和营养费。4、一审部分证据未质证。韩凤先针对李鹏的上诉辩称,医疗费都是因交通事故产生的，我们没有报销。医疗费中也没有不合理的费用。护理费、营养费数额合理适当。不存在李鹏说的一审定案证据未质证的情况。请求驳回李鹏的上诉，支持我的上诉。一审原告韩凤先向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李鹏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计26842元；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月9日上午11时许，被告李鹏所开电动汽车停于西漳涧小学东侧，原告韩凤先骑电动自行车经过此处，被告李鹏开汽车车门时与原告韩凤先发生碰撞导致韩凤先受伤，后到三医院检查确定为：1.腰2椎体骨折，2.右肩、胸部软组织伤，3.××，4.胃炎。原、被告双方于2018年4月9日签订协议：1.原告韩凤先住院期间住院费用所有开销由被告李鹏负责；2.被告李鹏积极配合原告韩凤先走医保手续；3.被告李鹏应根据原告韩凤先住院时间长短适当补偿（误工费、营养费、陪护费等费用仅针对于原告韩凤先本人）；4.被告李鹏仅针对于该事故对原告韩凤先造成的病因负责。事发当天，原告韩凤先到安阳市第三人民医院住院治疗，于2018年4月19日出院，实际住院10天，实际住院费用已由被告垫付。韩凤先出院被诊断为：1.确定为腰2椎体骨折，2.右肩、胸部软组织伤，3.××，4.胃炎。出院医嘱：1.门诊对症抗炎治疗；2.6周内禁止下地活动；3.床上功能锻炼，3月内限制活动；4.不适随诊，定时复查。另查明，事故发生后，被告于2018年4月9日向安阳市第三人民医院刷卡支付500元和3000元共3500元，2018年4月17日向安阳市第三人民医院刷卡支付1500元，2018年6月4日向安阳市第三人民医院刷卡支付140元，2018年4月9日向安阳市第三人民医院韩凤先账户充值498元，2018年4月9日产生部分退款，因票据不清楚，不能认定退款账户及退款金额，2018年6月4日向安阳市第三人民医院张菊只账户充值140元。一审法院认为，本案中被告李鹏的伤害行为造成原告韩凤先的健康受到侵害并且住院治疗，故应赔偿韩凤先的合理损失。韩凤先的合理损失认定如下：1.医疗费：已由被告李鹏垫付。被告方称事故发生后积极配合原告走医保手续，原告应将被告支付的医疗费中报销的部分归还给被告，但未提供证据证实，故被告方的上述要求没有事实依据，法院不予采纳。2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。韩凤先未提供误工证明，故不能证明其主张的误工损失。对其所要求的误工损失，法院不予支持。3.护理费：韩凤先未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，鉴于其伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1规定，法院酌定住院护理期间为10日、护理人数为1人，回家保守治疗护理期间为50日、护理人数为1人。按照其主张的河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年标准计算，护理费为6496.77元(39522元/年÷365日×60日)。4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费500元，按每日50元计算，住院期间为10日，住院伙食补助费500元（50元／日×10日），符合法律规定，法院予以支持。5.营养费：营养费根据受害人的伤情及住院治疗情况确定，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1规定，法院酌定营养期为60日。按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为1200元（20元／日×60日），法院予以支持。6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未提供相关票据，法院酌定原告的交通费为200元。7.鉴定费：因鉴定结果未构成伤残，鉴定费用由被告承担的诉请法院不予采纳。以上，韩凤先的各项损失共计8396.77元。综上所述，韩凤先诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、被告李鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤先各项损失共计8396.77元；二、驳回原告韩凤先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告韩凤先负担70.5元，被告李鹏负担165元。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，李鹏无证驾驶无牌的电动汽车，停车后李鹏开汽车车门时与韩凤先发生碰撞导致韩凤先受伤，韩凤先并无过错，李鹏应承担事故的全部赔偿责任。关于韩凤先主张的误工费，误工费的前提是受害人在事故发生前存在劳动收入，且因交通事故导致了实际收入的减少，韩凤先在事故发生时已超过了60周岁，事故发生时也是去接放学的孙子，并没有提供其在事故发生前存在持续性、稳定性工资收入且因事故收入减少的证据，故其请求误工费证据不足，不予支持。关于医疗费，李鹏已支付，韩凤先本案并未请求，无证据能证明医疗费中有不必要、不合理的费用。双方事故发生后签订的协议意图违规进行医保报销，系无效协议，关于医保是否已报销的问题，李鹏应向医保机构反映。结合韩凤先年龄以及骨折的伤情，一审参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的时间认定的护理费、营养费合理适当。经审查，一审不存在定案证据未质证的情况，一审审理程序合法。综上所述，上诉人韩凤先、李鹏的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人韩凤先负担221元，上诉人李鹏负担50元。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 杨