wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9789号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人廖志昆、卓素治，该支行职员。                               被告                       被告吴家体，男，1977年7月28日出生，汉族，住南安市。             被告吴家从，男，1975年2月18日出生，汉族，住南安市。             被告李双福，男，1982年1月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告吴家体于2018年5月24日签订的《借款合同》；             2、判令被告吴家体立即偿还借款127893.73元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月31日，暂计结欠利息、罚息634.36元，自2019年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吴家从、李双福对上述债务承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴家体、吴家从、李双福未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月24日，原告（债权人）与保证人吴家从、李双福签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年5月24日起至2023年5月23日止，与债务人吴家体办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为164000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人吴家体签订《借款合同》，约定：借款金额164000元；借款期限自2018年5月24日起至2023年5月23日止；借款用途借新还旧；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的第20日；贷款利率在基准利率上上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷164000元给吴家体。吴家体未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年10月31日，结欠本金127893.73元及利息、罚息634.36元。                               裁判             理由                       原告与吴家体签订的《借款合同》、与保证人吴家从、李双福签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款164000元给吴家体，吴家体未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求吴家体偿还尚欠借款本金127893.73元及相应利息，并支付罚息。保证人吴家从、李双福应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。吴家从、李双福承担保证责任后，有权向吴家体追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴家体于2018年5月24日签订的《借款合同》；             二、被告吴家体应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金127893.73元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年10月31日为634.36元，自2019年11月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告吴家从、李双福对被告吴家体的上述债务承担连带清偿责任；被告吴家从、李双福承担保证责任后，有权向被告吴家体追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费3068元，减半收取为1534元，由被告吴家体、吴家从、李双福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4040号原告：贵州众诚隆商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶海之心大道南段，统一社会信用代码：91520327MA6E6NYB2N。法定代表人：陈兵，系公司经理。被告：陆德建，男，1991年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州众诚隆商贸有限公司诉被告陆德建不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州众诚隆商贸有限公司于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州众诚隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告贵州众诚隆商贸有限公司负担。审判员  汪勇二〇一九年十一月二十六日法官助理王美双书记员肖宏俊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1912号 被执行人：吴双,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 本院在执行吴双罚金、退赔一案中，被执行人暂无财产可供被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月一日 书记员 张一成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：欧斯文，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告欧斯文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额23605.86元及自2016年2月17日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23605.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧斯文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23605.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6123号 原告：司瑞申，1945年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：渠秀英，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李保玉，男，1974年11月12日出生，汉族，弄民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾福立，1980年5月25日出生，汉族，该公司员工，住。 本院在审理原告司端申与被告李保玉、渠秀英、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告司端申于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李保玉、渠秀英、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 本院认为，原告司端申的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司端申撤回对被告李保玉、渠秀英、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告司端申承担。 审判员  王丹华 二〇一九年十一月六日 书记员  李 青
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执37号 申请执行人：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司，住所地：山东省武城县向阳路南首西侧。 法定代表人：刘某职务：总经理 被执行人：徐某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司与被执行人徐某、赵某追偿权一案中，本院执行人员向被执行人徐某、赵某追发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人徐某、赵某追暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范艳红
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初3612号 原告：吴祥兵，男，1986年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。 被告：李杰，男，1985年2月3日出生，汉族，河南省潢川县人，个体户，住河南省潢川县， 原告吴祥兵与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴祥兵及其委托诉讼代理人余琼到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴祥兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款121,600元，逾期利息29,184元（截止2019年4月5日），共计人民币150,784元，并自2019年4月5日起按年利率6%计算逾期利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因缺少资金周转为由向原告借款，原告向被告提供了借款121,600元，2015年3月30日被告向原告出具《借条》一张，并约定4月6日全部还清。但至今被告未归还过借款。原告多次向被告催款，但被告以种种理由推诿，甚至拒接原告的电话。根据《最高人民法院适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法判决并判如所请。 被告李杰未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告吴祥兵围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2、借条原件、被告身份证图片打印件各一份，证明被告李杰向原告吴祥兵借款121,600元的事实；3、被告户籍证明原件一份，证明被告的主体信息。被告李杰未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告李杰因经营木材生意需要资金周转多次向原告借款，经结算，被告于2015年3月30日向原告吴祥兵出具121,600元的借条一张，约定在4月6日全部还清。到期后原告多次向被告李杰催取借款，被告分文未还。故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李杰向原告吴祥兵借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 限被告李杰在本判决生效后三日内归还原告吴祥兵借款本金121,600元，逾期利息29,184元，合计150,784元，并按年利率6%支付从2019年4月6日起至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由被告李杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十一月十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执999号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152010021459000XG，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州钜钇成贸易有限公司，统一社会信用代码：915201006839754204，住所，住所地贵阳市乌当区金华乡蒿芝塘煤海路div>法定代表人：洪家堃。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91520100683986752D，住所，住所地贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****div>法定代表人：林春明。被执行人：洪家堃，男，汉族，1962年5月19日出生，公民身份证号码：5224231962********，住贵阳市云岩区中天花园紫薇园********。被执行人：杨唐敏，女，汉族，1966年1月17日出生，公民身份证号码：5224231966********，，住贵阳市云岩区安云路****被执行人：洪维，女，汉族，1986年9月8日出生，公民身份证号码：5224231986********，住贵阳市，住贵阳市云岩区中天花园紫薇园********v>本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初299号民事判决书，受理执行申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州钜钇成贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、洪家堃、杨唐敏、洪维金融借款合同纠纷一案，执行案号为：(2018)黔01执999号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、被执行人贵州钜钇成贸易有限公司向申请执行人偿还汇票垫款4989000元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、洪家堃、杨唐敏、洪维在最高额10000000元的范围内对上诉第一项确定的债务承担连带清偿责任；3、被执行人共同负担案件受理费47933.10元及申请执行费。但被执行人贵州钜钇成贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、洪家堃、杨唐敏、洪维未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2018年9月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州钜钇成贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、洪家堃、杨唐敏、洪维名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。冻结被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司在贵阳银行清镇支行的银行存款100余万元，贵阳银行清镇支行就本院冻结的款项向本院提出执行异议，该案在审理中，本案未能扣划成功。未查到其他被执行人可供执行财产。2、本案执行过程中，查封了被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、杨唐敏、洪维名下的房屋11套，但因本案系轮候查封，轮候于本院其他案件查封且本案无抵押，故本案没有处置权。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月19日，2019年7月13日、2019年10月5日多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案现没有可供执行处置的财产，本院于2019年11月11日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州钜钇成贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、洪家堃、杨唐敏、洪维暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执999号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十四日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异18号 案外人：何永庆，男，汉族，1969年4月3日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行2019川01**执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼733号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人何永庆于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 何永庆称，2019年10月，法院因2019川01**执保179号案件查封了登记在被申请人名下的上述车位，但上述车位被申请人于2019年10月21日通过签订《车位购买合同》的形式出售给案外人，并且案外人已经于10月21日完成网签备案，案外人已经支付了车位全款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被申请人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买车位是为了基本的生活需求，且车位未过户的原因是被申请人未解除抵押，非因案外人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与何永庆按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.何永庆已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故何永庆通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非何永庆过错所致。故案涉车位保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 何永庆为证明其主张，提交商品房买卖合同、商品房签约信息、商品房现售合同信息摘要、里程公司收据、转款凭证。本院对何永庆提交的证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实如下：本院依申请执行人申请于2019年7月10日下达对案涉车位的保全裁定，并于2019年10月21日执行车位查封。现案外人主张于本院查封之日与被执行人签订《商品房买卖合同》购买案涉车位并支付购车位全款，提交《商品房买卖合同（现售）》复印件、里程公司收款收据为证。经审核，上述《商品房买卖合同（现售）》复印件显示共24页，缺少第6页，经本庭电话通知，案外人未提交该页证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，据案外人提交的案涉车位买卖合同文本即《商品房买卖合同（现售）》不能证明系签订在法院查封之前，且该买卖合同文本第十二条第（二）项约定“买受人款项付清之日起15日内进行办理房屋交付手续”，据此，该车位在法院保全查封之前尚未交付，案外人并未占有；加之案外人提交的两份转款凭证总金额与车位价款金额不符且两份转款凭证记载收款方分别为：四川正源实业有限公司、都晓云，均非被执行人里程公司，综上所述，案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人何永庆提出解除对成都市天府新区华阳绿野路三段508号南湖左岸负一楼733号产权车位查封的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  裴丽佳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1002号之二 申请人西充县供排水有限公司，住西充县晋城镇安汉大道**。统一社会信用代码：91511303684172478U。 法定代表人：张进，总经理。 被执行人中辰建安集团有限公司，住，住四川省达州市通川区滨河东路**一社会信用代码：91511700210162569G。 法定代表人：李久惠。 申请人西充县供排水有限公司与被执行人中辰建安集团有限公司民间借贷纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终380号民事判决书已发生法律效力。被执行人中辰建安集团有限公司向申请人西充县供排水有限公司偿还30万元，并自2018年8月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费2900元，被执行人承担执行费5000元。通过网络总对总查控，本院查询并扣划了被执行人中辰建安集团有限公司名下银行账户30万元至本院账户,现因被执行人向南充中院申请复议，因此暂时未向申请人支付该笔案款。被执行人名下无动产登记信息，查询了西充县不动产登记中心，被执行人名下没有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终380号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19389号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：段立峰，男，1988年8月21日出生，满族，户籍所在地为河北省承德市平泉县。被执行人：段立军，男，1978年3月27日出生，满族，户籍所在地为河北省承德市平泉县。被执行人：葛凡，女，1995年10月17日出生，满族，户籍所在地为河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：王蕾，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍所在地为山西省临猗县。北京市海淀区人民法院作出(2018)京0108刑初2300号刑事判决书，案由责令退赔，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人段立峰缴纳罚金4万元，段立军缴纳罚金3万元，葛凡缴纳罚金3万元，王蕾缴纳罚金4万元，在案扣押的案款发还被害人。本院在执行刑事审判庭与段立峰、段立军、葛凡、王蕾诈骗罪一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款（在案扣押的案款已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7772号原告：领艳，女，1987年7月2日出生，蒙古族，职工。被告：王明亮，男，1984年2月1日出生，汉族，农民。被告：白天亮，女，1985年12月1日出生，蒙古族，农民。原告领艳诉被告王明亮、白天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领艳到庭参加诉讼，被告白天亮、王明亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款4万元及按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王明亮、白天亮系夫妻，于2019年5月28日向我借款4万元，约定2019年6月28日还清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王明亮、白天亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，通过亲属郞淑贤从原告领艳处借款本金40000元，于2019年5月28日为原告出具了一枚借据，被告王明亮、白天亮在借款人处签字并捺印，约定2019年6月28日还款，未约定利息，还款期限届满后，经原告多次向二被告索要未果，遂原告诉至本院。以上事实，有原告领艳当庭提交的借据一份及原告领艳的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告领艳与被告王明亮、白天亮之间的借贷行为受法律保护。领艳向白天亮、王明亮交付了借款，完成了交付义务。白天亮、王明亮未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于本案中的利率问题，原、被告在出具借据时未约定利息，故依法可支持年利率6%的逾期利息。综上所述，原告领艳向被告王明亮、白天亮主张给付借款40000元，并支付以40000为本金自2019年6月29日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白天亮、王明亮于本判决生效后即偿还原告领艳借款40000元，并支付以40000元为本金自2019年6月29日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告领艳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告白天亮、王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十一月十二日书记员 罗松
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4425号原告：罗统军，男，1986年04月07日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：何天毅，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：金沙非凡广告制作部统一社会信用代码：92520523MA6HJLOK8T负责人：王淼。委托代理人（特别授权）：王文兴，贵州山一(金沙)律师事务所律师。原告罗统军与被告金沙非凡广告制作部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告罗统军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告罗统军向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗统军撤诉。案件受理费减半收取人民币1510元，由原告罗统军负担。审判员  张多二〇一九年十一月二十八日书记员  黄英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初150号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人孙继合，曾用名孙利，男，1966年5月23日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，住山东省潍坊市寒亭区。因犯盗窃罪于1989年8月1日被长春市二道河子区人民法院判处有期徒刑十年。2019年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，6月21日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 辩护人韩新光，山东长远律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】144号起诉书指控被告人孙继合犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人孙继合及其辩护人韩新光到庭参加诉讼。经依法延期，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日8时36分许，被告人孙继合无机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿潍坊市寒亭区朱里街道后周二村村内道路由东向西行驶至事发路口处时，因观察不周，与孙好军驾驶的沿村内南北路由南向北行驶的电动二轮车相撞，致孙好军受伤，两车受损。事故发生后，孙继合驾驶肇事车将孙好军送往医院后驾车逃逸，后于当日主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。孙好军经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙好军系头、胸部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊交警支队直属侦查大队认定，孙继合无机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，承担事故的全部责任。 另查明，在本案审理过程中，被告人孙继合赔偿被害人近亲属损失，并取得了谅解。 以上事实被告人孙继合在开庭审理过程中并无异议，且有证人孙某1、孙某2、褚某、刘某的证言，理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、当事人血样提取登记表、受案登记表、基本情况表、电子档案、办案说明、户籍证明、常住人口登记表、抓获经过、接警证明、刑事判决书，被告人孙继合的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人孙继合违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙继合主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人孙继合赔偿被害人近亲属，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙继合有故意犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，构成自首的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙继合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16497号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司，住，住所地：郑州市上街区安阳东段一社会信用代码：914101066147093051。法定代表人：齐宗建，总经理。被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住，住所地：郑州市上街区登封路**一社会信用代码：91410106MA405WY723。被执行人郑州神通铝业有限公司，住，住所地：郑州市上街区中心路**院**楼****一社会信用代码914101067991552996。法定代表人：齐宗英，总经理。被执行人齐宗英，男，汉族，1955年3月5日出生，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、郑州神通铝业有限公司、齐宗英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院依法查封河南凯普达安全玻璃有限公司名下位于上街区安阳路7号院10号楼1层的房产（不动产权证号：1601076678）和河南凯普达安全玻璃有限公司名下位于上街区安阳路7号院5幢的房产（不动产权证号：上057509）两套，后本院作出的（2017）豫0105民初21498号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州神通铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金600元及利息186886.79元（含罚息、复利，利息暂计算至2017年6月20日，之后的利息按照流动资金借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗英对以上第一项判决义务均在2000万元的范围内承担连带保证责任；三、被告郑州市上街中小企业担保有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任。因河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、郑州神通铝业有限公司、齐宗英未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2017年9月18日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆。查明河南凯普达安全玻璃有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**共四辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2750号上诉人（原审原告）：阚士学，男，1966年9月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：施延庆（系阚士学女婿），住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙绍文，男，1971年9月30日出生，汉族，现羁押于吉林市看守所。被上诉人（原审被告）：白春光，男，1976年5月6日出生，满族，吉林市锦达洗涤有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市锦达洗涤有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：白春光，经理。被上诉人（原审被告）：赵宏清，男，1963年3月28日出生，汉族，货车司机，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵威，男，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市君畅运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。被上诉人（原审被告）：海城市远成运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：吴忠敏，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：田泽涛，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：黄伟明，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。上诉人阚士学因与被上诉人孙绍文、白春光、吉林市锦达洗涤有限公司、赵宏清、赵威、海城市君畅运输有限公司、海城市远成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阚士学于2019年11月22日自愿向本院撤回上诉。本院认为，阚士学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阚士学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费317元，减半收取158.50元，由上诉人阚士学负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  李 洁审判员  郝 奇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨重阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初744号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人赵某某，男。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽深蓝律师事务所律师郝红卫为其提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月1日，被告人赵某某采用技术开锁方式进入本市蜀山区悠然居小区15栋1406室被害人卢某的住处，盗走1台黑色联想牌ideapad700s-14型笔记本电脑、1个希捷牌移动硬盘。经鉴定，前述被盗笔记本电脑和移动硬盘价值人民币合计1118元。2.2019年1月25日，被告人赵某某采用上述同样方式进入本市蜀山区悠然居小区9栋2306室被害人顾某的住处，盗走人民币340元（硬币）及2条黄山金皖牌香烟。结合安徽省烟草公司合肥市公司出具的香烟价格证明，认定前述被盗香烟价值人民币合计496.08元。3.2019年3月25日，被告人赵某某采用上述同样方式进入本市蜀山区悠然居小区7栋2405室被害人李某、郝某的住处，盗走李某的1台黑色联想牌ideapad300-15笔记本电脑、郝某的1台黑色炫龙牌A6L-781HN笔记本电脑。经鉴定，前述被盗2台笔记本电脑价值人民币合计2900元。4.2019年3月31日，被告人赵某某采用上述同样方式进入本市蜀山区悠然居小区7栋605室被害人张某2的住处，盗走1部黑色三星S7型手机和现金人民币50元。经鉴定，前述被盗手机价值人民币200元。5.2019年4月1日，被告人赵某某采用上述同样方式进入本市蜀山区悠然居小区7栋506室被害人陈某、吴某、钟某的住处，盗走陈某的1台白色惠普牌PAVILION15-P226TX笔记本电脑、吴某的1台黑色华硕牌A550X3217CC-SL笔记本电脑、钟某的1部白色三星NOTE3N9008S型手机。经鉴定，前述被盗笔记本电脑和手机价值人民币合计1900元。6.2019年4月3日，被告人赵某某采用上述同样方式进入本市蜀山区悠然居小区9栋2006室被害人魏某的住处，盗走1块卡罗莱牌CAA1031L钻-Z型手表。经鉴定，前述被盗手表价值人民币650元。7.2019年4月7日，被告人赵某某采用上述同样方式进入本市蜀山区悠然居小区9栋2104室被害人黄某的住处，盗走1台黑色麦本本牌小麦J型笔记本电脑、现金人民币100元。经鉴定，前述被盗笔记本电脑价值人民币1000元。2019年4月10日，公安机关在本市蜀山区悠然居小区15栋2005室将赵某某抓获归案。并被告人赵某某归案后如实供述了上述案件事实。另查明，公安机关于2019年4月10日在赵某某住处扣押了涉案的黑色希捷牌移动硬盘1个、白色三星牌Note3手机1部、金粉色卡罗莱牌CAA1031L钻-Z型手表1块，后于2019年9月3日将扣押的上述物品分别发还给被害人卢某、钟某、魏某。经合肥市蜀山区价格认证中心认定，上述卢某被盗的黑色联想牌ideapad700s-14型笔记本电脑价值人民币900元；李某被盗的黑色联想牌ideapad300-15笔记本电脑价值人民币1400元；郝某被盗的黑色炫龙牌A6L-781HN笔记本电脑价值人民币1500元；陈某被盗的白色惠普牌PAVILION15-P226TX笔记本电脑价值人民币1000元；吴某被盗的黑色华硕牌A550X3217CC-SL笔记本电脑价值人民币800元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍信息、前科查询证明、本院（2015）蜀刑初第00460号刑事判决书、案发现场方位图、指认现场照片、扣押清单、发还清单、微信记录截图、安徽省烟草公司合肥市公司蜀山营销部出具的黄山（金皖烟）硬盒香烟价格证明，合肥市蜀山区价格认证中心价格认定结论书，被害人卢某、顾某、李某、张某2、陈某、魏某、黄某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，搜查笔录、提取场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币合计8754.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人赵某某具有前科等情节。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月10日。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵某某退赔被害人卢某经济损失人民币九百元；退赔被害人顾某经济损失人民币八百三十六元零八分；退赔被害人李某经济损失人民币一千四百元；退赔被害人郝某经济损失人民币一千五百元；退赔被害人张某2经济损失人民币二百五十元；退赔被害人陈某经济损失人民币一千元；退赔被害人吴某经济损失人民币八百元；退赔被害人黄某经济损失人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱毅二〇一九年十一月十三日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执731号申请执行人：朴明生，男，1955年5月4日出生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被执行人：李胜凯，男，1962年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住平山区。申请执行人朴明生与被执行人李胜凯的民间借贷纠纷一案，本溪市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽0502民初488号民事判决书，主文：被告李胜凯于本判决生效后7日内偿还原告朴明生借款本金30万元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月2日依法向被执行人李胜凯邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人李胜凯履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年7月2日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年7月2日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人朴明生享有要求被执行人李胜凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执611号申请执行人张运清，男，1990年5月15日出生，汉族，宁化县人，初中文化，务农，住福建省三明市宁化县。被执行人叶卫海，男，1982年10月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。申请执行人张运清依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初852号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计89499.92元，但该款已被本院另案冻结。2.查明被执行人叶卫海名下登记有位于鹰潭市沿江大道滨江明珠6栋3单元605、7××号的房产【房产证号为：鹰房权证月湖区字第××号，土地证号为鹰国用（2014）第362号】，该房产已被上饶市信州区人民法院首封，本院轮候查封，并向上饶市信州区人民法院申请参与分配。3.查明被执行人叶卫海名下无车辆登记信息。4.查明被执行人叶卫海名下无股票（股权）登记信息。三、、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四于2019年10月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位400000元，诉讼费3650元、执行费5900元。全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因被其他法院首封，本院无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑 磊
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执19号申请执行人：孟范英，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘子成，男，汉族，住肇东市本院执行申请执行人孟范英与被执行人刘子成借款合同任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘子成未履行生效法律文书确定的给付孟范英借款35460.00元的义务。申请执行人孟范英于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款35460.00元。被执行人刘子成未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人刘子成进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人孟范英。现申请执行人孟范英暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月八日书记员  丛义资
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特867号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：刘镱。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人刘镱因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1634号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付刘镱2018年12月1日至2019年1月14日工资共4489元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人刘镱等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。刘镱于庭审答辩称：不同意申请书的意见。当时40名劳动者是一起去番禺区东环街道办签名推举陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢四人作为代表，不清楚文学樑、陈志浩、李能标、陈文喜、陈宝龙、丁辉六人现在因何反悔。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1634号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2756号 原告：刘小东，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯小兵，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：王加军，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告刘小东与被告王加军广告合同纠纷一案中，原告刘小东于2019年11月27日向本院提出对王加军的撤诉申请。 本院认为，原告刘小东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小东撤回对被告王加军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小东负担。 审判员  戚祥平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨惠岚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督576号申请人:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系申请人公司员工。被申请人：任杰，男，1997年11月14日出生，汉族，住贵州省水城县。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月12日受理后，经审查认为，申请人没有提供与被申请人债权债权关系明确的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一条第（四）项之规定，裁定如下：驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十三日代理书记员  彭英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终882号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋秀荣，女，1996年2月16日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。2019年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人宋秀荣犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）渝0103刑初1001号刑事判决：一、被告人宋秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、扣押在案的美特斯邦威短袖T恤1件、美特斯邦威女式衬衫1件、KAPA跑鞋1双由扣押机关分别发还被害单位；三、责令被告人宋秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆市某超级物种店相应经济损失。原审被告人宋秀荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋秀荣自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定宋秀荣犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋秀荣申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋秀荣撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十一月十三日法官助理  靳朝然书 记 员  谭桂言
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1687号                    罪犯潘桂赤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2016年8月4日作出（2015）穗增      法刑初字第1649号刑事判决，以被告人潘桂赤犯盗窃罪，判处有期徒      刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人潘赤桂      不服，广东省广州市增城区人民检察院提出抗诉。广东省广州市中级      人民法院经过二审审理，于2017年6月16日作出(2016)粤01刑终第      1664号刑事判决，以上诉人潘赤桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个      月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处出有期徒刑三年，并      处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金      人民币11000元；并责令其与同案被告人共同退赔各被害人的损失。      判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东      省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯潘桂赤在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯潘桂赤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月7日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分46分。该罪犯于2018年11月      29日履行财产性判项人民币11000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年7月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币5066.56元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯潘桂赤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  20                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯潘桂赤减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年      1月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    21
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4152号之一 原告：蒲晓东，男，1975年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省宝加利置业有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：张芮瑜，经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被告：成都市双流区温哥华花园六期建筑区划第一届业主委员会，住所地成，住所地成都市双流区锦华路三段**v> 负责人：陈军，主任。 委托诉讼代理人：谭琴，女，1980年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系业委会委员。 原告蒲晓东与被告四川省宝加利置业有限公司、成都市双流区温哥华花园六期建筑区划第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。蒲晓东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲晓东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲晓东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒲晓东负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  张光政 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄小琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9473号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：张国勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：柳勤，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告张国勇、柳勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3408号付荣献、王世磊：本院在执行申请执行人付荣献与被执行人王世磊租赁合同纠纷一案中，现法院冻结、扣划被执行人银行账户87538元，其中86343元案款申请执行人于2019年11月18日领取，剩余1195元为执行费，本案已执行完毕。申请执行人于2019年11月18日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2795号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6702号原告：张红军，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：李静，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张红军与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红军委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款共计3000.00元，并从2015年5月1日起按年利率24%支付资金占用利息至付清货款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告李静在原告处购买不锈钢管等材料，原告于当日交货，被告共欠原告货款3000.00元，至今未付，原告多次催要无果。李静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事不锈钢管等销售。2015年2月16日，被告向原告购买不锈钢管等材料，未付清原告货款。被告于2015年2月16日给原告出具欠条一张，载明：李静今欠到张红军材料款小写3000.00元。此款系材料款，赊欠不能超过15个工作日，即2015年4月30日之前付清，如有逾期则按银行同期贷款利率的5倍支付，欠款人确认签字，此条具有法律效力。被告在欠款人处签名予以确认。后被告未支付其下欠原告的货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述，结合被告给原告出具的欠条，本院认定，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告应当支付原告下欠货款。原、被告在欠条中约定“如有逾期则按银行同期贷款利率的5倍支付”，现原告主张被告从逾期之日起即从2015年5月1日起按照年利率24%向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止，符合合同约定且未违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静在本判决生效后十日内支付原告张红军欠款3000.00元；并从2015年5月1日起以3000.00元为基数按年利率24%计付逾期付款利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李静负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一九年十一月十二日书记员  向童瑶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保708号 赵文发，男，1985年2月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 吉林省盘古酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：薛富鹏，该公司总经理。 薛富鹏，男，1974年2月出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 赵文发于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押吉林省盘古酒店管理有限公司、薛富鹏名下相当于929170元的财产。赵文发以担保人陈秀婷名下位于长春市经济技术开发区临河街五区嘉惠住宅2号楼，建筑面积为260.12平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0039666号，丘地号为3-70/14-1-5（401）房屋的产籍为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、扣划吉林省盘古酒店管理有限公司、薛富鹏名下财产929170元或查封、扣押等值财产； 二、查封陈秀婷名下位于长春市经济技术开发区临河街五区嘉惠住宅2号楼，建筑面积为260.12平方米，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0039666号，丘地号为3-70/14-1-5（401）房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李健 二〇一九年十一月二十日 书记员  高爽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3617号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：郭松涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：雷俊杰，男，1963年11月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：李艳芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市俊宇炉业有限公司，住所地：晋州市，营业执照：130183000032083。 法定代表人：雷俊杰，系该厂负责人 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郭松涛、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告郭松涛、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭松涛偿还原告借款98872.05元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告晋州市俊宇炉业有限公司、雷俊杰、李艳芬对郭松涛的98872.05元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年1月20日，被告郭松涛与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017743157号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2017年1月20日至2019年1月19日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市俊宇炉业有限公司、雷俊杰、李艳芬与原告签订了晋州农商银行农商高保字2017第12502017007186号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，李艳芬签订了连带责任保证书，原告于20171月23日按约放款后，被告郭松涛不按合同约定还本付息，尚欠本金98872.05元及相应的利息没有归还。 被告郭松涛、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2017年1月20日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郭松涛签订12502017743517号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2017年1月20日至2019年1月19日，利率为月息9.697917‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告晋州市俊宇炉业有限公司、雷俊杰、李艳芬签订了最高额保证合同，被告雷俊杰、李艳芬签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同三份；3.借款人家庭成员连带责任保证书一份；4.连带责任保证书一份；5.担保意见书一份；6.借款借据一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郭松涛签订的《个人循环额度借款合同》、与被告晋州市俊宇炉业有限公司、雷俊杰、李艳芬签订的《最高额保证合同》、与被告雷俊杰、李艳芬签订的连带责任保证书、均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人郭松涛亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告郭松涛偿还本金98872.05元及利息和罚息、以及原告要求被告雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭松涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金98872.5元； 二、被告郭松涛于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金98872.5元为基数，按照约定月利率9.697917‰计算自2017年1月20日至2019年1月19日止的利息,扣除已偿还利息23468.98元; 三、被告郭松涛于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金98872.5元为基数，按照合同约定月利率9.697917‰的1.5倍计算自2019年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司对上述借款本金98872.5元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告郭松涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，由被告郭松涛、雷俊杰、李艳芬、晋州市俊宇炉业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑亚晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16669号 原告：成都阳光逸家汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路**********。 法定代表人：曾俊勇。 委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务所律师。 被告：盛友望，男，1996年3月28日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院在审理原告成都阳光逸家汽车服务有限公司与被告盛友望车辆租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都阳光逸家汽车服务有限公司撤回对被告盛友望的起诉。 案件受理费286元，由原告成都阳光逸家汽车服务有限公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初149号原告段素连。委托代理人刘庆，系段素连之子。原告康庆林。原告刘文生。原告鲁兴顺。原告张士凤。原告赵作勤。原告常小燕。七原告共同委托代理人徐明轩，北京京平律师事务所律师。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴修印，局长。委托代理人赵永胜，该局工作人员。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被告菏泽市人民政府。委托代理人王海存，菏泽市司法局工作人员。委托代理人肖彦，山东自胜律师事务所律师。原告段素连、康庆林、刘文生、鲁兴顺、张士凤、赵作勤、常小燕不服被告菏泽市住房和城乡建设局不履行法定查处职责及菏泽市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，原告段素连及委托代理人刘庆、七原告及共同委托代理人徐明轩，被告菏泽市住房和城乡建设局的负责人刘建国及委托代理人赵永胜、巩海岩，被告菏泽市人民政府的委托代理人王海存、肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系单县单城镇人，在单××北郊行政村前刘庄合法拥有房屋一套，与家人一直在此居住，因单县人民政府对北园路周边片区（二片区）进行棚户区改造，原告的房屋被纳入征收。因单县北城家园西区项目已经由项目施工方进行施工建设，原告于2019年4月10日向被告一邮寄了《无证违法施工查处申请书》请求被告一对施工方无证施工的违法行为进行查处，因被告一未依法履行查处职责未将相关的处理结果告知原告，原告于2019年6月26日向被告二申请行政复议，8月27日原告收到了被告二作出了菏政复驳字(2019)135号《驳回行政复议申请决定书》原告认为，被告二作出的驳回行政复议申请决定书认定事实不清，适用法律错误，据原告了解，案涉项目建设的施工方并未取得施工许可证，原告亦因此将单县住建局另案向法院提起诉讼，至今单县住建局也未向法院提交相应的证据；复议机关作出复议决定应当以事实为依据，即被告一在复议过程中应当向复议机关提交施工许可证等相关证据，而不能只提交单县住建局的调查报告，复议机关仅依据调查报告作出驳回复议决定错误。综上，请求确认被告一不履行查处职责的行为违法，并限期履行法定职责和撤销菏政复驳字（2019）135号行政复议申请决定。原告向本院提供了以下证据：1、无证违法施工查处申请书以及EMS邮寄单。2、行政复议申请书以及案涉的驳回行政复议决定书。3、单县人民政府在2018年9月29日作出的征收决定和征收决定的公告。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称：一、答辩人已按法定程序对赵作勤等人反映的问题进行处理，不存在行政不作为。答辩人于2019年4月15日收到单县单城镇人反映“无证违法施工”的信件，按照“属地管理”原则，不属于我局办理施工许可证的范围，该问题的核实处理应由单县建设主管部门负责查处。答辩人于4月15日上午10:22分以电话和微信的方式转交单县住建局处理。经单县建设主管部门核实。赵作勤等人反映的情况不属实。附单县调查报告一份。因此，答辩人并不存在行政不作为行为。二、菏泽市人民政府《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法维持。综上，请人民法院依法审理，做出公正判决。被告市住建局向本院提供以下证据、依据：1、原告申请书。2、转交处理记录。3、单县建设局关于无证违法施工查处申请书的调查报告及附件。4、菏泽市人民政府《驳回行政复议申请决定书》。依据：《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第十二条。被告菏泽市人民政府辩称：第一，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十五条第二款之规定，经协商，原行政行为的合法性由市住建局依法予以举证，复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。第二，行政复议决定程序正当合法。原告不服市住建局不履行查处职责的行为，于2019年6月26日向答辩人提出行政复议申请。经审查，答辩人依法予以受理。同日向市住建局邮寄送达了《提出行政复议答复通知书》行政复议期间，市住建局按照法定期限向答辩人提出书面答复，并提供了当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。答辩人依法进行审查认定，于2019年8月23日作出了菏政复驳字(2019)135号行政复议决定书，并依法送达给各方当事人。综上，答辩人作出的菏政复驳字(2019)135号行政复议决定认定事实清楚、程序合法，请依法驳回原告诉讼请求。被告菏泽市政府向本院提供以下证据：1、行政复议申请书。2、行政复议受理通知书及送达回证。3、提出行政复议答复通知书及送达回证。4、菏区政复决字[2019]135号行政复议决定书及各方送达回证。原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下确认：对原告提供证据及被告所举证据真实性均予以认定。经审理查明，2019年4月10日原告通过特快专递向被告邮寄了《无证违法施工查处申请书》，被告菏泽市住房和城乡建设局收到申请后通过微信转交至单县住房和城乡建设局进行调查处理。单县住房和城乡建设局向市住房和城乡建设局呈送了《关于无证违法施工查处申请书的调查报告》，内容为：北城家园西区（单县2017年棚户区改造北园路周边片区二期），该项目建设单位单县城市建设投资有限公司已经取得了建筑工程施工许可证，施工单位为中国电建集团山东电力建设有限公司，监理单位下发了工程开工令，赵作勤等人反映的情况不属实。原告以住建局没有依法履行违法施工查处职责，向菏泽市人民政府申请行政复议，2019年8月23日菏泽市人民政府作出菏政复驳字(2019)135号行政复议，驳回了原告的行政复议申请。原告人对此不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第十二条规定，菏泽市住房和城乡建设局不具有原告人申请的查处无证非法施工的法定职责，原告人要求确认菏泽市住房和城乡建设局不履行查处职责的行为违法，并限期履行法定职责的诉讼请求于法无据，不予支持。且菏泽市住房和城乡建设局收到原告人的申请书后，转交至单县住房和城乡建设局进行调查处理。被告菏泽市人民政府根据原告的行政复议申请，依法定程序作出的行政复议行为并无不当。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条第二款之规定，裁定如下:驳回原告段素连等七人的起诉。案件受理费50元，由七原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  葛广景二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 咏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执618号申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行。被执行人帅旗,男,1963年12月11日生,住綦江区文龙街道。被执行人邹锦娣,女,1964年10月18日生,住址同帅旗。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人帅旗,邹锦娣借款合同纠纷一案，重庆市綦江公证处（2017）渝綦证字第1669号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。申请执行标的为7719469.89元。执行中，申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行以拍卖流标，资产无法处置为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请人之申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执618号案件的的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十七日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2428号 原告：程良金，男，1984年9月17日出生，汉族。 被告：王铁春，男，1974年12月4日出生，汉族，住库尔勒市。 本院在审理原告程良金与被告王铁春买卖合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告程良金撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  纪 虎
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2064号 原告：廖建坤，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省兴文县。 被告：代光进，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省兴文县。 原告廖建坤与被告代光进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建坤到庭参加了诉讼。被告代光进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款￥100000.00元整（大写人民币壹拾万圆整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，陆续在原告处借款共计100000元。于2015年3月8日为方便催收债务，原告要求被告将所欠全部款项金额一并书写在一张借条上，其他借据条子当场烧毁，原告多次向被告催收上述借款，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告因资金周转困难，陆续在原告处借款共计100000元。于2015年3月8日被告向原告出具借条一张，内容载明“今借到廖建坤现金100000.00元。原有廖建坤与代光进之间产生的所有借条、欠条，均作废。借款人：代光进（签名捺印），在场人：古建2015.3.8。”原告多次向被告催收上述借款，被告拒绝偿还，现原告诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借条及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代光进向原告廖建坤借款100000元事实清楚，有借条凭证和原告陈述为依据，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款100000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告代光进于本判决生效后十日内支付原告廖建坤借款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告代光进承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1565号之一 申请执行人：姚荐，男，1992年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人姚荐与被执行人晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2170号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人晋州中基房地产开发有限公司赔偿申请执行人姚荐延期交房违约金41583元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元由被执行人晋州中基房地产开发有限公司负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人姚荐依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，依法轮候冻结了被执行人晋州中基房地产开发有限公司的银行存款，其余均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1565号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孟鹏硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5393号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：周正权，男，1958年8月14日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：周正德，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告周正权、周正德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告周正权、周正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告周正权偿还原告哈尔滨银行借款本金18.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告周正德承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告周正权、周正德未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周正权、周正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，哈尔滨银行与被告周正权签订［阿城行2016年种植(借)字第3013号］个人借款合同一份，合同约定周正权借款18.5万元，借款期限自2016年11月22日至2018年5月21日，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。同时，周正德与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，周正德对周正权借款承担连带保证责任。被告周正权取得借款后，未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告周正权签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。周正权依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告周正权偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。周正德与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为周正权借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正权于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金18.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金18.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年11月22日至清偿日止的利息；二、被告周正德承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元[减半收取]，由被告周正权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执235号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：刘国辉，男，1976年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人刘国辉所有的位于讷河市拉哈镇东南街拉哈福鑫住宅楼00单元01层09号，面积239.03平方米，不动产证号：2013014031。经本院委托齐齐哈尔中鑫资产评估事务所作出的齐中鑫（2019）评司鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定价格为956,120.00元。本院于2019年11月18日在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以鉴定价格764,896.00元进行第一次公开拍卖，现以流拍。申请执行人书面申请同意以流拍价764,896.00元接收此标的物，折抵欠款。其中被执行人欠款包括本金490,000.00元；利息394,842.52元；诉讼费4325.00元；执行费11412.68元；评估费12100.00元，取暖费10756.35元，共计923436.55元。剩余158540.55元申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执235号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十日书记员  高同心
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4392号原告：刘其录，男，1964年12月28日出生，汉族，文安县滩里镇安里屯二村。被告：史桂荣，女，成年，住唐山市丰润区。本院受理的原告刘其录与被告史桂荣买卖合同纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址及身份信息不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘其录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十一月二十日书记员  韩玉冰
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初248号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人祁红军，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省盐山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被山东省淄博市公安局淄川分局刑事侦查大队抓获，临时羁押于淄博市淄川区看守所，2019年8月23日被盐山县公安局解回并刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。2015年10月8日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月22日刑满释放。现押于盐山县看守所。 辩护人陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉【2019】240号起诉书指控被告人祁红军犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人祁红军及辩护人陈桂杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日凌晨1时许，被告人祁红军撬锁进入盐山县威海海鲜城饭店，在店内盗窃联想笔记本电脑一台、丛台白酒五瓶、白御河老酒一瓶、红酒两瓶、利群牌及玉溪牌香烟各一条，经鉴定，以上物品价格为1329元，另外盗窃贵宾陈酿白酒八瓶（因价格认定事项不符合相关规定，盐山县价格认定中心不予受理）。除两条香烟灭失外，其余物品均发还被害人。 公诉机关认为，被告人祁红军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人祁红军具有坦白、认罪认罚的法定从轻情节，部分被动退赃，可酌情从轻处罚。被告人祁红军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒行以上刑罚之罪，系罪犯，应从重处罚。建议判处被告人祁红军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了被告人祁红军的供述、被害人杨某的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单及照片、盐山县价格认定结论书、盐山县价格认证中心价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频光盘、盐山县人民法院（2015）盐刑初字第105号刑事判决书、释放证明书（存根）、临时羁押证明、淄博市公安局淄川分局刑事侦查大队出具的抓获说明、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息、破案报告、随案移交物品、文件清单、作案工具钳子等证据予以证实。 被告人祁红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人提出的辩护意见是同公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人祁红军被抓获到案，所盗物品除两条香烟灭失外，其他物品均被动退还被害人。 本院认为，被告人祁红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁红军在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人祁红军到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且认罪认罚，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人祁红军在案发后被动退还被害人大部分财物，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。） 上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。 责令被告人祁红军退赔给被害人杨某本案犯罪事实中利群烟一条、玉溪烟一条（按案发时物品价值进行折价）。 作案工具钳子依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张璐璐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之九十六申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面5国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧div>法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人黄有东在中国工商银行16×××45账户内存款人民币0.00元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄有东在中国工商银行16×××45账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2623号 任丘市人民法院与康某龙罚金一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982刑初626号民事判决书确定的执行标的和要求，被执行人康某龙已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初857号 原告：巴里坤县西盛典当有限公司，住所地新疆巴里坤县。 法定代表人：李学东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈鑫，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：李志超，男，1985年11月18日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 原告巴里坤县西盛典当有限公司（以下简称西盛典当公司）与被告李志超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告西盛典当公司的委托代理人沈鑫、吴金才，被告李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西盛典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元并支付利息（按照月息2%,自2016年12月13日至实际付款之日止）；2.由被告承担案件受理费、律师费3000元及其他费用。事实和理由：2016年7月13日，被告以巴里坤县XX路X号房地产为抵押，向原告借款50000元，约定2016年12月12日偿还。到期后原告索要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并承担本案的各项费用。 李志超辩称，借款是事实，还款是应当还的，但并没有借50000元，借条写了50000元，实际收到了41250元。房屋抵押合同都是借款同一天写的，房屋现在不是我本人的。我给原告归还过10000元，但是原告没有给我出具收条。现在原告也不承认我交了手续费2500元、保险费1500元。我不承担原告扣除的8750元的利息，本金按4万元，利息应当从2019年10月18日开始计算，原告要求的月息2%我没有意见，案件受理费我也愿意承担，律师费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告李志超以做生意为由向原告借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“李志超于2016年7月13日向巴里坤县西盛典当公司借款，共计人民币伍万元整，于2016年12月12日偿还。利息按月百分之叁点五（月息3.5%）计算，违约按日1000元计算。特此为据借款人：李志超担保人：闫某某日期：2016年7月13日。”同日，被告李志超向原告出具收条一份，载明：“今收到巴里坤县西盛典当行现金人民币伍万元整。（小写：人民币：50000元整）收款人：李志超证明人：闫某某2016年7月13日”。双方就上述借款事宜签订借款合同一份。同时原告与被告李志超签订借款抵押合同，被告李志超以位于巴里坤县城镇XX路X号房地产（建筑面积73.78平方米）作为抵押，双方未办理抵押登记。2016年7月15日，原告将41250元转入被告李志超指定的李某某的账户内。借款到期后原告催要无果，遂诉至本院。 上述事实由原、被告提交的证据及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同系双方真实意思，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。被告应当依约返还借款及支付相应利息，其未依约按期归还借款及利息，依法应当承担民事责任。 关于双方争议的借款数额及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告提交的借款合同、借条及收条上虽载明借款及收款数额为50000元，但被告提交的证据及本院当庭查明的事实可证实，原告预先扣除了五个月利息8750元，原告实际转给被告的借款是41250元，故被告实际借款数额应为41250元。 关于利息，本案双方当事人虽在合同中约定为月利率3.5%，但原告在庭审中明确按月利率2%计息，被告亦无异议，原告的该请求，不违反相关法律规定，故本案借款利率按月利率2%计算。庭审中，被告李志超辩解其归还过10000元以及交纳了保险费和手续费，从被告提交的录音证据中并不能证实其实际交纳了保险费和手续费，归还10000元也无证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的律师费3000元已超过上述规定的利率上限，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李志超于本判决生效之日起三十日内返还在原告巴里坤县西盛典当有限公司借款41250元并支付利息（按月利率2%，自2016年7月16日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止； 二、驳回原告巴里坤县西盛典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525.00元，由被告李志超负担416.53元，由原告巴里坤县西盛典当有限公司承担108.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审判员 冯  琴  琴 二〇一九年十一月八日 书记员 萨玛丽萨依兰