河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3188号原告：边纪洲，男，1981年10月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师被告：丰宁福林汽车贸易有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营新民居福林汽贸院内。统一社会信用代码911308267216378962法定代表人：杨福林，职务：经理。被告：杨福林，男，1968年5月8日出生，满族，私营业主，住址同上。二被告委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师被告：王健，男，1986年8月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者原告边纪洲与被告丰宁福林汽车贸易有限公司（福林汽贸）、杨福林、王健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边纪洲委托诉讼代理人张子华、被告福林汽贸与被告杨福林委托诉讼代理人贾广敏、被告王健委托诉讼代理人宋焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边纪洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告鲁岳牌津Ａ×××**津Ｂ×××**重型仓棚式半挂大货车评估的车价款175000元，并赔偿扣押期间的经济损失693500元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月29日下午，被告杨福林声称由他和我担保，我嫂子高玉华借丰宁农业银行的贷款，其本人愿意以三分利息借款给我20万，然后用以偿还高玉华欠农行一部分贷款，利余作为我运营车辆的周转资金。让我把自己的大货车开来看一看，根据车况衡量是否能借给我20万元。我信以为真，这天下午我驾驶我的鲁岳牌津Ａ×××**津Ｂ×××**重型仓栅式半挂大货车到丰宁福林汽车贸易有限责任公司院内后，被告王健已在院内等候，不由分说便将大门锁上，将车钥匙拿走。联系杨福林，杨福林拒接电话；与王建交涉，王建声称杨福林让他转告我说钱不借了，车也不让开走。后我向公安机关报案，答复说属民事纠纷，不属其管辖。后又与杨福林联系交涉，他说让我回家闹钱，还我嫂子高玉华借的第一期贷款，我再三理论但都无济于事，无奈我只好离开。而后我多次来找被告杨福林交涉，索要车辆审验运营，直至今日已达近五年之久，被告则置之不理。鉴于上述事实，本人认为：我嫂子高玉华的贷款未还，被告却诱骗我前来谎称让我借款，真实目的是扣押我的车辆胁迫我代为还款。被告采用扣押我的车辆促使我代我搜子还款的手段是严重的侵权行为。被告的行为导致我的该营运车辆被扣押至今无法审验运营，给我造成了重大经济损失，该运营车辆多年扣押不能年检已经报废，失去了原有价值，且扣押期间未能运营经济损失巨大。贷款不能偿还，给我的家庭带来了极大经济困难，生活困难、举步维艰。因此，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院为我做主、伸张正义，依法判令被告赔偿由此造成原告的全部经济损失，车辆价格为175000元，停运损失为自2013年11月29日起被扣押至2019年10月13日开庭之日止，计2174天该重型半挂车的纯利润为每日319元，共合计693506元。福林汽贸、杨福林辩称，二被告不存在扣押原告半挂车辆的事实，也不存在指使被告王建扣押原告车辆的事实，原告所述没有事实依据。原告于2013年11月29日将车辆停在福林汽贸院内长达五、六年之久，在此期间原告从未出现过，也未到福林汽贸开过车。2018年被告因替原告的嫂子高玉华偿还农行贷款，以追偿权为由向法院提起诉讼，法院依法判决高玉华偿还被告欠款、驳回对原告追偿权的诉请，这与原告诉称2013年被告因原告不予偿还欠款而扣押车辆的事实不符。对于原告所要求的损失是原告自身原因造成的，因车辆存在违章违法未处理，而无法进行年检，另外还有因欠款被法院查封的事实，这些均是原告车辆报废的原因，因此原告的损失应由其自身来承担，与被告无任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。王健辩称，原告所诉事实纯属恶意制造和蓄意编造。1、王健既不是福林汽贸公司的职员，也不欠原告任何债务，原告诉称被告拿走车钥匙锁上大门纯属原告编造，没有任何证据。2、杨福林不在公司，现场如何由王建扣车，没有证据证实。3、原告的嫂子高玉华在2013年8月12日向农行借款，债权人为丰宁农行，王健既不是借款人也非担保人，王健无任何理由谎称借款骗原告将车开到福林汽贸院内并拿走原告的钥匙、锁大门，原告的诉请与王健无关。4、原告找借口把车放在福林汽贸公司院内一走五、六年，其目的要骗取高额损失赔偿，以合法的形式掩盖非法的目的；从庭审的证据材料中可以看出，原告一走五、六年法院的工作人员以及王健多次找原告均未找到，也无法与原告取得联系，直至法院对其发出采取限制高消费令的情况下，原告方提起诉讼，但该诉讼已过诉讼时效。综上，原告的诉请与王健之间不存在因果关系，请求王健赔偿车辆损失无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告福林汽贸公司作为甲方与高玉华作为乙方签订《贷记卡分期付款购车协议》一份，合同约定：高玉华在福林汽贸购买别克轿车一辆，车辆价格286900.00元，首付款86900.00元，贷款200000.00元。因此，高玉华与中国人民银行丰宁支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保保证合同》一份，合同约定：分期金额200000.00元，分期期数36个月，原告边纪洲作为保证人予以担保。被告福林汽贸与中国农业银行丰宁支行签订《联保协议》，协议约定：双方联合开展汽车贷款购车业务，福林汽贸在中国农业银行丰宁支行设定保证金账户，存入50万元，用于保证购车客户能按时正常还款；当客户及客户担保人不能按时偿还贷款时，银行由此保证金账户转出相应的欠款金额，代替客户还款，还清贷款后，可向客户进行追偿。高玉华购车后，没有依约偿还一期贷款，2014年4月20日，被告福林汽贸代高玉华偿还分期资金本息194661.00元。2018年5月9日，被告杨福林以追偿权为由，向本院提起诉讼，请求高玉华与原告边纪洲给付代偿款194661.00元及利息；本院5月30日依法作出（2018）冀0826民初1783号民事判决（高玉华、边纪洲均未到庭，缺席判决），判决高玉华给付杨福林代偿款194661.00元及利息，原告边纪洲超过保证期间，不承担保证责任。2013年11月29日，原告边纪洲将其所有的鲁岳牌津Ａ×××**津Ｂ×××**重型仓棚式半挂大货车开至被告福林汽贸院内，该车辆在福林汽贸院内一直停放至今，具体原因不明，至原告边纪洲2019年7月9日向本院提起诉讼，共停放2174天，在此期间，该车辆于2014年进行年检，2015年因未年检而报废。原告边纪洲向本院提起诉讼后即申请对该车辆进行价值评估鉴定及车辆停运损失鉴定，2019年10月16日，河北省承德市隆化县信德车辆交易信息评估有限公司作出冀信德鉴报字【2019】第059号鉴定评估报告书，车辆评估价值为175000.00元；作出冀信德鉴运字【2019】第008号停运损失评估意见书，车辆每日净利润为319.00元。另查明，被告杨福林于2018年5月9日，以追偿权为由向本院提起诉讼，请求原告边纪洲给付代偿款53026.42元及利息，本院2018年5月30日作出（2018）冀0826民初1778号民事判决书（边纪洲未到庭，缺席判决），判决边纪洲给付杨福林代偿款53026.42元及利息。判决生效后，被告杨福林向本院申请立案执行，2018年12月26日，本院作出（2018）冀0826执2220号民事裁定书“被执行人（边纪洲）经传票传唤未到庭，2018年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，2018年12月20日，申请执行人（杨福林）书面同意终结本次执行。”还查明，2014年11月原告边纪洲因买卖合同纠纷一案，被诉至本院，后因被告边纪洲公告未到庭参加诉讼而缺席判决。本院认为，原告边纪洲所有的车辆自2013年11月29日起至今一直停放在被告福林汽贸院内的事实，原被告双方均予认可，本院予以确认。原告边纪洲据此事实请求被告赔偿原告所有的鲁岳牌津Ａ×××**津Ｂ×××**重型仓棚式半挂大货车评估的车价款175000元及扣押车辆期间的营运损失693500元，虽向本院提交了车辆登记信息、行驶证、道路交通运输许可证、车辆评估价值报告、车辆营运损失报告及原告父亲边永来的证言、其哥哥边纪海的自述证言及边永来与被告杨福林的谈话录音，在无其他证据佐证的情况下，并不能够充分证实被告杨福林以借款为由欺骗原告将车开到福林汽贸院内不让其开走扣押至今的事实。被告福林汽贸主要经营汽车销售，每日正常营业，按原告诉称被告杨福林扣押车辆不让其开走，原告完全可以通过诉讼或其他法律途径解决，但原告在长达六年的时间里均未有任何表示，亦未将车开走，一直停放在福林汽贸院内，有悖于常理。从本院相关的法律文书记载，自2014年11月至2018年12月，原告边纪洲一直处于无法找到的情形，由此证实原告边纪洲违背了从事民事活动所应遵循的诚实信用、恪守承诺的原则，从而导致发生本案的情形。综上所述，原告边纪洲现有的证据材料不足以证实其主张的事实及理由成立，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告边纪洲的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告边纪州承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员  马艳欣