长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初762号 原告：曹艳平，女，汉族，1963年3月4日出生，现住吉林省长春市南关区。 被告：王英文，女，满族，1961年8月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：胡馨月，女，汉族，1987年1月26日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。 被告：胡勇成，男，汉族，1974年8月18日出生，现住现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。 被告：长春市永吉泰商贸有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新立城农贸市场南侧。 法定代表人：胡馨月，系总经理。 委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。 原告曹艳平诉被告王英文、胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳平、被告王英文，被告胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司共同委托代理人马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民4334365元及利息人民币919968元，实际计算至清偿之日止；2、请求法院判令各被告对诉讼请求承担连带给付责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：2018年3月2日，曹艳平与胡玉山、王英文、胡馨月、胡勇成签订借据，借据约定借款本金为人民币192936元，借款期限12个月，月利率2分5厘，自2018年3月2日至2019年3月1日。借据约定到期一次性还本付息。2018年4月26日，曹艳平与胡玉山、王英文、胡馨月、胡勇成签订借据。借据约定借款本金为人民币980664元，借款期限12个月，月利率2分5厘，自2018年4月26日至2019年4月25日。借据约定到期一次性还本付息。2018年5月9日，曹艳平与胡玉山、王英文、胡馨月、胡勇成签订借据。借据约定借款本金为人民币270527元，借款期限12个月，月利率2分5厘，自2018年5月9日至2019年5月8日，借据约定到期一次性还本付息。2018年7月8日，曹艳平与胡玉山、王英文、胡馨月、胡勇成签订借据。借据约定借款本金为人民币532004元，借款期限10个月，月利率2分5厘，自2018年7月8日至2019年5月7日，借据约定到期一次性还本付息。2018年10月22日，曹艳平与胡玉山、王英文、胡馨月、胡勇成签订借据，借据约定借款本金为人民币2358234元，借款期限6个月，月利率2分5厘，自2018年10月22日至2019年4月21日，借据约定到期一次性还本付息。以上借款由借款人自愿用长春市永吉泰商贸有限公司所属的建筑面积4288.80平方米的商用建筑物的一部分作为协议抵押，抵押物证号为长房权证字XXXX号，坐落于南关区新立城镇长伊公路17里处（借款人胡玉山系长春市永吉泰商贸有限公司股东，股权占比15%；借款人胡馨月系长春市永吉泰商贸有限公司法定代表人及大股东，股权占比85%）。借据到期后，借款人未依据合同履行还本付息的义务。经曹艳平多次催告仍未履行。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司辩称:原告与被告王英文、胡勇成之间存在借贷关系，与胡馨月及长春市永吉泰商贸有限公司不存在借贷关系，胡馨月与长春市永吉泰商贸有限公司不承担给付义务。本案借款本金不是原告请求的数额，应该是135.5万元，具体是2012年10月22日借款本金80万元，2013年4月26日借款本金20万元，2014年5月9日借款本金10万元，2014年7月8日借款本金17万元，2015年3月2日借款本金8.5万元，原告持有的2018年借据数额含有多年来利滚利数额以及没有发生的利息数额，被告已经偿还828200元，应予以扣除，并且扣除后所欠利息不能再计算利息，尚欠本金应按年利率24%计算。请法院依据借款本金扣除已还部分，按法律予以判决。 被告王英文答辩意见与三被告意见一致。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英文与胡玉山（已去世）为夫妻关系，胡玉山于2019年9月4日去世，其女儿为胡馨月、儿子为胡勇成，长春市永吉泰商贸有限公司法现法定代表人为胡馨月，股东均为家庭成员。自2012年起，胡玉山、被告王英文等为家庭生活和生产经营需要向原告曹艳平借款五笔，分别为：（1）2012年10月22日借款本金95万元,约定月息2.5%，2018年10月22日，各被告共同重新出具借据一份，借款本金为2358234.00元，借款期限为6个月，月利率2分5厘，于2019年4月21日前归还本息合计2711969元；（2）2013年4月26日本金20万元，约定月息2.0%，以及2013年4月26日本金3万元（以现金形式交付），约定月息2.5%，2018年4月26日，各被告共同重新出具借据一份，借款本金为980664.00元，借款期限为12个月，月利率2分5厘，于2019年4月25日前归还本息合计1274863.00元；（3）2014年5月9日，借款本金10万元，约定年固定利息15000元,2018年5月9日，各被告共同重新出具借据一份，借款本金为270527.00元，借款期限为12个月，月利率2分5厘，于2019年5月8日前归还本息合计351685.00元；（4）2014年7月8日借款本金20万元，约定月息为2.5%，借款人签字之日交清此笔借款上半年利息30000元整,2018年7月8日，各被告共同重新出具借据一份，借款本金为532004.00元，借款期限为10个月，月利率2分5厘，于2019年5月7日前归还本息合计665000.00元；（5）2015年3月2日借款本金10万元，约定月息为2.5%,借款人签字之日交清此笔借款上半年利息15000元整,2018年3月2日，各被告共同重新出具借据一份，借款本金为192936.00元，借款期限为12个月，月利率2分5厘，于2019年3月1日前归还本息合计250816元。上述借据中均约定借款人以长房权字第×××号，长春市永吉泰商贸有限公司，坐落于净月区新立城镇长伊公路17公里处、建筑面积4288平方米房屋做为抵押，如果到期后7天之内不能偿还，借款人同意以此抵押物部分归出资人所有。经双方确认，被告共向原告支付借款期间利息623000元。 另查明，2014年10月22日，原告替被告偿还担保费39400元，被告认可按年利率24%自2014年10月22日起给付利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、银行取款、转账凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的借据是原被告双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。借条约定的借款期限到期后，被告未能归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。民间借贷可以计算复利，但不能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的限度。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率不得超过年利率24%，故重新出具的借条中超出部分不予保护。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对于借据中预先在本金中扣除利息的2014年7月8日、2015年3月2日两笔借款，将以实际出借的金额认定为本金。因此，六笔借款本金的认定如下： 1、日期为2018年10月22日借据，初始借款日期为2012年10月22日，双方认为本院予以支持本金金额为950000元； 2、日期为2018年4月26日借据，初始借款日期为2013年4月26日，本院予以支持本金金额为230000元； 3、日期为2018年5月9日借据，初始借款日期为2014年5月9日，本院予以支持本金金额为100000元； 4、日期为2018年7月8日借据，初始借款日期为2014年7月8日，本院予以支持本金金额为170000元； 5、日期为2018年3月2日借据，初始借款时间为2015年3月2日，本院予以支持本金金额为85000元。 6、2014年10月22日，原告替被告偿还的担保费本金为39400元。 上述借款均已到期，双方认可各被告于2016年9月份起陆续偿还原告利息623000元，应在借款利息总额中予以扣减。关于623000元利息如何扣减的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告于2016年9月份起陆续偿还原告利息623000元，故可视为此系自愿按照所约定月利率2.5%给付利息，即偿还2012年10月22日95万元借款利息至2014年12月29日（26个月7天）。 被告未能依照双方约定的还款期限按期履行还款义务，原告要求被告归还到期借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2分5厘即年利率30%高于法定标准，未就逾期利息进行协商并达成一致，故按年利率24%计算至本金付清之日止。关于被告胡馨月、长春永吉泰有商贸有限公司抗辩称其与原告并非借贷关系的主张，本院认为其已在借据借款人处签字盖章，并未能提供证据予以佐证其抗辩主张，其抗辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王英文、胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹艳平偿还借款950000元及利息（以950000元为本金自2014年12月30日起按照年利支持率24%计算至实际履行之日）； 二、被告王英文、胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹艳平偿还借款230000元及利息（以230000元为本金自2013年4月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日）； 三、被告王英文、胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹艳平偿还借款100000元及利息（以100000元为本金自2014年5月9日起按照年利率24%计算至实际履行之日）； 四、被告王英文、胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹艳平偿还借款170000元及利息（以170000元为本金自2014年7月8日起按照年利率24%计算至实际履行之日）； 五、被告王英文、胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹艳平偿还借款85000元及利息（以85000元为本金自2015年3月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日）； 六、被告王英文、胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹艳平偿还欠款39400元及利息（以39400元为本金自2014年10月22日起按照年利率24%计算至实际履行之日）； 七、驳回原告曹艳平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48580元、减半收取24290元，保全费5000元，被告王英文、胡馨月、胡勇成、长春市永吉泰商贸有限公司负担15203元，原告曹艳平负担9087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇一九年十一月八日 法官助理 王会 书 记 员 董月