山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6372号原告：济南振华物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：韩娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁凡才,山东百脉律师事务所律师。被告：韩强，女，1994年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。原告济南振华物流有限公司（以下简称振华公司）与被告韩娜、韩强被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告振华公司的法定代表人刘峰及委托诉讼代理人马尊建，被告韩娜及其委托诉讼代理人宁凡才，被告韩强的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振华公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩娜、韩强偿还振华公司车款312,000元；2.判令韩娜、韩强偿还振华公司利息（以312,000元为基数，从欠款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令韩娜、韩强给付振华公司因保全支出的保险费1,000元；4.诉讼费、保全费由韩娜、韩强承担。诉讼中，振华公司放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2016年3月份，振华公司法定代表人刘峰经人介绍与两被告之父韩玉宝相识。韩玉宝从事车辆货物运输，从振华公司处购买鲁AJ60**鲁AR6**重型半挂牵引车一辆，并于2016年3月8日为刘峰写下欠条一份，该欠条中载明以分期方式偿还购车款。欠条形成后韩玉宝找到徐加河，徐加河于2016年3月10日作为担保人在韩玉宝书写的欠条上签字，自愿为韩玉宝承担担保责任。2016年4月15日，振华公司将韩玉宝购买的上述车辆的所有手续办理完后将该车辆转交给韩玉宝，由韩玉宝实际占有、收益。韩玉宝及其亲属按欠条上的约定支付了部分车款。2016年9月15日，韩玉宝因交通事故死亡。2016年12月10日担保人徐加河因交通事故死亡。时至今日，韩玉宝尚欠车款312,000元。韩娜辩称:1.韩玉宝已经死亡，无法确定本案债务的真实性，应驳回振华公司的诉讼请求。2.韩娜是韩玉宝的继承人,对于韩玉宝的真实债务，应在继承的财产范围内承担责任，韩娜本人不承担任何责任。韩玉宝的遗产有位于章丘区绣惠街道西关村南斜街15号房产一处，现该房产已经拆迁尚未确定明确的赔偿数额，并且韩玉宝还有其他债务已经进入执行阶段。除此之外韩玉宝无其他遗产，应用该遗产承担全部债务。韩强辩称：1.韩强对振华公司所诉案情并不知情也未参与，振华公司的诉讼请求无事实和法律依据。2016年3月份，韩玉宝购买车辆时，韩强已经结婚不跟父母一起生活，韩强既不是该车辆买卖合同的主体，也不是合同支付第三人，没有承担该债务的法定和约定义务，该债务不能按家庭共同债务认定。2.原告主体并不适格。按照振华公司所诉，欠条系韩玉宝为振华公司法定代表人刘峰书具，车辆购买款项系刘峰个人垫付还是振华公司垫付无从得知，按照债权凭证显示应由刘峰个人主张权利。3.案涉车辆已经购买商业保险，振华公司主张的债权即使成立也应先扣除保险理赔金。4.韩强在其父韩玉宝去世之后并未实际取得继承的遗产，按继承法的规定也不应承担责任。综上，请求法院驳回振华公司的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.振华公司提交营业执照、公司印章、刘峰的身份证，拟证明振华公司营业执照载明其法定代表人系刘峰，韩玉宝购买车辆时为刘峰书具欠条，刘峰是代表公司履行职务行为，并且韩玉宝所购车辆登记车主为振华公司，刘峰本人参加庭审亦同意以振华公司名义主张权利。经质证，两被告对该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。韩娜认为，刘峰将债权转移给振华物流公司，属于债务转移，应通知债务人，因债务人死亡，该行为无效。韩强认为，该组证据并不能证明支付涉案车辆款项的主体，不能证明振华公司享有债权。经审查，该组证据具有真实性，合法性，虽不能单独证明振华公司的观点，但能够证实案外人刘峰系振华公司的法定代表人，与本案具有一定关联性，本院依法予以采信。2.振华公司提交欠条一份、徐家河出具的证明一份、还款银行流水四份，拟证明韩玉宝欠款的事实。经质证，两被告均认可还款银行流水的真实性，但认为与本案无关。韩娜对欠条真实性无异议，对证明不知情，但认为该欠条能证实韩玉宝欠刘峰钱，应由刘峰主张权利，与振华公司无关；韩强因不知情对该两份证据不予质证。经审查，本院认定欠条的真实性、合法性，徐家河出具的证明与欠条相互印证，与还款的银行流水形成完整的证据链，能够证明韩玉宝因向振华公司购买车辆尚欠部分车款并为刘峰书具欠条约定每月分期还款的事实，与本案具有关联性，本院对该三份证据依法予以采信。3.韩娜提交济阳区人民法院执行通知书、报告财产令、传票等，证实韩玉宝还有其他债务正在执行过程中。振华公司质证认为该两份证据与本案无关。本院认为，上述证据虽然与本案没有直接关系，但能够证明被告的主张，其效力本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.韩娜系韩玉宝长女，韩强系韩玉宝次女。2016年3月8日，韩玉宝从振华公司购买鲁鲁AJ60**鲁鲁AR6**型半挂牵引车一辆，尚有车款372,000元未能支付。同日，韩玉宝为振华公司的法定代表人刘峰书具欠条一份，该欠条载明：韩玉宝借刘峰叁拾柒万贰千元整，借款期限为2年，自2016年3月8日起至2018年3月7日止还清，还款方式为月支付，共分为24期，韩玉宝于每月15日前给付刘峰，不得拖欠，届期未能还款，韩玉宝除照付利息外并按利率一倍支付违约金。韩玉宝分别于2016年4月15日、2016年6月9日、2016年6月28日、2016年8月16日共计偿还振华公司车款60,000元。至今，韩玉宝尚欠振华公司车款312,000元。2.2016年9月15日，韩玉宝因交通事故死亡。后韩娜、韩强作为韩玉宝的第一顺序法定继承人以交通事故责任纠纷向济南市济阳区人民法院提起诉讼（案号鲁01**民初3347号），法院判决韩娜、韩强应得丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金各项赔偿共计340,382.88元。3.韩玉宝的第一顺序法定继承人为韩娜、韩强。振华公司要求韩娜、韩强在继承韩玉宝财产范围内承担责任，但振华公司未举证证明韩玉宝的遗产范围。韩娜、韩强称韩玉宝的遗产就是韩玉宝与黄玉兰离婚时分得的房产和涉案鲁A鲁AJ60**A鲁AR6**半挂牵引车，房产已于2018年被政府拆迁，由黄玉兰与绣惠街道办事处签订拆迁补偿协议，车辆因其他民事纠纷已被法院查封。韩玉宝与黄玉兰的离婚民事调解书（案号章民初字第1487号）载明：位于济南市章丘区绣惠街道西关村南斜街**房产一处是夫妻共同财产，以东屋西墙中心线为分割线，北至北院墙，南至南院墙。该分割线以西包括西屋一间，北屋三间及所属院落归黄玉兰所有；该线以东包括东屋一间及所属院落归韩玉宝所有。其他共同财产归黄玉兰所有。本案诉讼中，韩娜、韩强口头表示放弃继承韩玉宝的遗产。本院认为，本案是因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷，属于被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，被继承人债务清偿的主要特征是：1、被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而未清偿的财产义务。2、被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。3、继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案振华公司主张的债权系韩玉宝生前因购买振华公司车辆未付清车款而形成，属于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而未清偿的财产义务。本案的焦点在于韩玉宝的遗产范围及韩娜、韩强是否继承韩玉宝遗产。振华公司在本案诉讼中未能举证证明韩玉宝的遗产范围，其在庭审中称目前知道的财产线索是韩娜、韩强因韩玉宝交通事故取得的赔偿款，经审查该赔偿款由丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金构成，其中丧葬费、处理事故人员误工费、交通费系韩娜、韩强实际支出的费用，死亡赔偿金、精神损害抚慰金按照法律系给予死者家属的赔偿，以上均不是遗产。振华公司不能证明韩娜、韩强继承了韩玉宝的遗产，故其要求韩娜、韩强在继承韩玉宝的财产范围内承担责任，证据不足。但庭审中查明韩玉宝生前财产有位于济南市章丘区绣惠街道西关村南斜街15号的房产和本案所涉车辆，房产虽已拆迁，但相应的拆迁补偿属于韩玉宝的遗产。韩娜、韩强虽口头表示放弃继承韩玉宝的遗产，但未提供证据证明韩玉宝还有其他法定继承人或遗产管理人。韩娜、韩强作为遗产管理人有义务用韩玉宝的遗产对韩玉宝生前债务承担清偿责任，故韩娜、韩强应在管理韩玉宝的财产范围内对韩玉宝所欠振华公司债务共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩娜、韩强于判决生效之日起10日内在其管理的韩玉宝财产实际价值范围内共同偿还原告济南振华物流有限公司车款312,000元；二、被告韩娜、韩强于判决生效之日起10日内在其管理的韩玉宝财产实际价值范围内共同偿还原告济南振华物流有限公司利息(以312,000元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费3,489元，财产保全申请费2,020元，以上合计5,509元，由原告济南振华物流有限公司负担2,754元，被告韩娜、韩强负担2,755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇一九年十一月十一日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉