wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1251号 原告覃良恳，男，1983年9月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告周旋，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃良恳诉被告周旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告覃良恳到庭参加了诉讼，被告周旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃良恳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金肆万肆仟元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日被告因欠缺资金向原告借款44000元，被告在《借条》中承诺在2018年4月30日前还款壹万元，5月30日前还贰万元，6月30日前还壹万肆仟元。如在2018年6月30日前不还清欠款，覃良恳可在7月1日起把周旋车牌号为“粤Ｑ×××××”的海马牌轿车抵债。在到约定还款日期后被告无还款之意，经原告多次催促被告还款无果后，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告覃良恳为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体适格；2.《借条》复印件、证人韦某的证人证言，证实原、被告之间存在真实的借贷关系；3.注册登记机动车信息栏、车牌号为“粤Ｑ×××××”轿车照片复印件，证实被告名下轿车真实存在。 被告周旋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经开庭质证，对原告提交的3份证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的3份证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案有关联性，本院予以认定，可作为本案的定案依据。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：2014年8月份被告周旋因买车缺钱向原告覃良恳借款本金30000元，后因被告资金困难未能还款，2018年2月15日双方约定从2014至2018年的利息为14000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到覃良恳人民币44000元整（肆万肆仟元），现在2018年6月30日前还清此款。从2018年4月30日还壹万元，5月30日前还贰万元整，6月30日还清壹万肆仟元，总款肆万肆仟元在6月30日前全部还清。如果在2018年6月30日之前不还清此款的，覃良恳在7月1日起就可以将周旋的‘粤Ｑ×××××’小型海马s7车顶数。周旋无权无任何理由拒绝车子抵押和转让给覃良恳，如车子不在了，用周旋周家的杉木给覃良恳拍卖够此款，此项由朝各村任何人现场指认，依此字条为证。”《借条》上有被告周旋的签名画押，并写上自己的身份证号码。被告出具借条后，未能依约还款，原告多次催促，被告均以种种理由推诿拒还，原告为此向法院提起诉讼。 本案的争议焦点为：原告主张被告返还借款44000元是否有事实和法律依据？ 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告周旋于2014年8月份向原告借款本金30000元,后因被告资金困难未能还款，2018年2月15日双方约定从2014年到2018年的利息为14000元请求符合法律规定，本院予以支持。双方存在合法真实的借贷关系应受法律保护，被告周旋作为借款人，应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定的内容向原告返还借款，故原告请求被告返还借款本金44000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，应自行承担其不利法律后果，本院依据已查明的事实依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周旋应于本判决生效之日起十五日内向原告覃良恳返还借款44000元。 案件受理费450元，由被告周旋负担。 如义务人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期履行，权利人可在履行期限届满之次日起二年内向本院或向与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇一九年十一月七日 书记员 韦永妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4986号原告：殷宏辉，住西宁市。委托诉讼代理人：乔禄，青海磐佑律师事务所律师。被告：吴家鸣，住西宁市。原告殷宏辉与被告吴家鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宏辉委托诉讼代理人乔禄到庭参加诉讼，被告吴家鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告殷宏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元，并承担利息28800元:(计算方式:从2011年12月起算，月息三百元，暂计算到2019年12月份，共96个月)2、判令本案的诉讼费由被告承担。(以上合计为48800元)事实与理由:本案中，原被告于2011年12月25日达成借款协议，约定原告出借本金20000元，并约定利息为每月300元，被告在此期间偿还了部分利息，但对于本金被告一直未还款，原告多次请求被告偿还本金及利息，但被告一直以各种理由推脱，无奈诉至法院。综上，依据《合同法》、《最高法关于民间借贷若干问题的解释》的相关规定，原告主张的利息数额并未违反法律规定，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告殷宏辉为支持其诉称，向本院提供如下证据：借条，证明双方借款法律关系成立，双方约定的具体借款数额及利息等符合法律规定。被告吴家鸣未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据借条的真实性被告在答辩期间未提出异议，本院予以确认。经审理查明，2011年12月25日，被告向原告出具借条一张，写明借原告现金20000元，利息为每月300元。原告以被告只还了部分利息，拒不归还本金为由提起本诉。另查明，2019年2月25日，原告就该案诉讼标的向本院提起诉讼，原告诉称被告已还17700元利息，审理期间，被告提供证据收条一张（落款日期：2016年2月4日），原告收到还款15000元，且原告认可该证据的真实性，原告自称被告归还本金7000元，利息8000元，但原告又以对17700元已还利息计算错误予以否定，原告于同年6月21日撤回起诉。2017年7月22日，原告以同样的诉求提起诉讼，开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张本金13000元，放弃利息，庭审后，原告又撤回起诉。2019年11月5日，原告又提起诉讼，主张本金20000元，利息28800元。庭审中，原告认可被告已还款15000元。本院认为，被告向原告借款有其出具的《借条》佐证，借款合同成立，被告履行了一定的还款义务。原告就该诉讼标的在第一次诉讼中，对被告提供的15000元还款收条的真实性认可，并认可其中被告归还本金7000元，利息8000元；在第二次起诉中仅主张本金13000元；本次起诉中主张本金20000元，利息28800元。从查明事实可以认定，被告借款20000元，于2016年2月4日归还本金7000元，利息8000元，剩余本金13000元未还，之前利息是否还清无法查清。为此，从2016年2月以本金13000元为基数计算利息为宜。被告吴家鸣经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家鸣欠原告殷宏辉借款13000元，于判决书生效后立即给付；并承担自2016年2月5日起每月利息195元（13000元÷20000元×300元）至实际清偿之日止。案件受理费510元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十一月二十六日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6340号原告：张松印，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘平生，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张松印与被告刘平生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张松印于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张松印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松印负担。审 判 长  郭 军人民陪审员  冯再华人民陪审员  毕玉文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋科科
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4133号原告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路117号当代国际大厦17层。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：朱以刚，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告朱以刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  李彦荣二〇一九年十一月二十九日法官助理庄立华书记员刘婷婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1821号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行,住所地，天津市西青区辛口镇当辛路。被执行人：高宝,男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人高宝借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初3723号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为139670.8元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十一月十一日书记员  马 超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1777号罪犯陈开明，男，汉族，1958年12月16日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）宿中刑初字第0062号刑事判决，以被告人陈开明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；2016年12月27日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初2035号原告：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段**，统一社会信用代码91210700771437649K。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：荣晨，该支行职员。委托诉讼代理人：韩炎博，锦州银行股份有限公司职员。被告：冯宇，男，1989年2月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：马超，女，1989年3月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告锦州银行股份有限公司希望支行与被告冯宇、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晨、韩炎博到庭参加了诉讼。被告冯宇、马超经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布《个人借款合同》项下所欠本金立即到期；2.请求判令被告偿还所欠原告方货款本金226，393.17元及利息37，775.10元（利息暂计到2019年8月22日，以后发生利息至本金实际清偿之日按借款合同约定计算）；3.请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实与理由：被告冯宇、马超2016年1月20日在我行申请消费借款296800元，货款期限为60个月，自2016年1月20日至2021年1月18日，年利率6.175%，按月等额还款。同时签订了借款抵押合同，抵押物丰田汉兰达牌轿车，牌号辽Ｇ×××**，在交警部门办理了抵押登记。合同签订后，我行如约履行了货款手续，被告在取得货款后，于2019年3月21日开始拖欠货款本息，截至2019年8月22日，被告所欠原告方货款本金226，393.17元、利息37，775.10元。被告货款期限虽未到期，依据借款合同第九条约定，请求宣布本合同项下所欠货款本金立即到期。被告冯宇、马超未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《个人借款合同》。证明借款事实存在；2.《抵押合同》。证明当时购置车辆在原告处抵押；3.借款凭证。证明借款已经发放；4.被告身份证、结婚证明、个人信用报告、车辆抵押登记证明。证明借款时及抵押时提供的材料；5.欠息明细、还款明细；6.保全裁定书。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告冯宇、马超签订《个人借款合同》，合同约定，二被告向原告借款296800元，借款期限60个月，借款年利率6.175%，按月等额偿还本息，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%，连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款到期，收回未偿还款项。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定，担保的主债权为原告依据其与二被告于2016年1月19日签订的主合同而享有的对债务人的债权，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，抵押物为被告冯宇名下辽Ｇ×××**号丰田汉兰达牌轿车。同日，原告与被告针对抵押的汽车办理了抵押登记。2016年1月20日，原告向被告冯宇发放贷款296800元。截止至2019年8月22日，二被告已累计六次以上未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金226,393.17元及利息37,775.10元至今未付。另查，原告为实现本案债权支付了保全费2020元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款本息，被告累计六次以上未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款到期，收回未偿还款项。被告冯宇以车辆为借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及保全费、诉讼费，要求对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宇、马超于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司希望支行借款226,393.17元及至2019年8月22日的利息37,775.10元；二、被告冯宇、马超于本判决生效后十日内向原告锦州银行股份有限公司希望支行支付以226,393.17元为基数，按年利率9.975%计算自2019年8月23日至实际清偿之日止的罚息；三、被告冯宇、马超于本判决生效后十日内向原告锦州银行股份有限公司希望支行支付保全费2020元；四、原告锦州银行股份有限公司希望支行在本案债权范围内对被告冯宇提供抵押的辽Ｇ×××**号丰田汉兰达牌轿车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由被告冯宇、马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十六日书记员 贾天琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3968号 申请执行人王从芬，女，1953年12月26日生，住贵阳市南明区。 被执行人曾波，男，1988年7月30日生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102刑初1003号刑事附带民事判决书，已向被执行人曾波发出执行通知书，责令被执行人退换申请执行人王从芬40000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人曾波已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人曾波银行存款、车辆、房屋登记信息等，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102刑初1003号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月五日 书记员  马瑞辰
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初256号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人安均均，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被含山县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被含山县公安局取保候审，2019年11月22日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]427号起诉书指控被告人安均均犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人安均均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日晚，被告人安均均醉酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××轻型普通货车从含山县仙踪镇其朋友聂元中家出发，载着聂元中母亲、妻子、孩子去聂元中经营的鹅苗厂。当晚21时14分左右，被告人安均均驾车沿226省道由南向北行驶至226省道26公里300米处，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人安均均体内酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月24日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人安均均血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。 被告人安均均到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人安均均醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安均均拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人安均均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安均均构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人安均均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人安均均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7479号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：王霖，男，1987年4月25日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。上海浦东发展银行徐汇支行与王霖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人王霖支付259966.71元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王霖未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终463号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖文龙，绰号“龙娃子”，男，生于1999年10月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。2016年12月1日,因犯非法拘禁罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年,因该案2016年7月16日被刑事拘留，次月22日被逮捕，2016年12月8日释放；犯容留他人吸毒罪，2019年4月26日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月11日刑满释放。2018年11月20日,因涉嫌盗窃罪被三台县公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审；2019年10月11日,经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局取保候审；2019年10月12日,经三台县人民法院决定，同日由三台县公安局执行取保候审;2019年10月28日,经三台县人民法院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人肖文龙犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川0722刑初353号刑事判决书。宣判后，被告人肖文龙不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2019年11月27日，提讯了上诉人（原审被告人）肖文龙。经审阅全案卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明：2018年4月28日18时许，被告人肖文龙在三台县潼川镇某宾馆房间内趁与其同住一室的被害人何某熟睡之际，将何某放在床头柜上充电的一部红色苹果ｉＰｈｏｎｅ7（内存128Ｇ）手机盗走，尔后将该手机以1500元的价格销赃给胡某。2019年10月10日，经三台县发展和改革局价格认定中心三发认鉴（2019）156号认定：涉案赃物价值人民币2600元。 上述事实有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、三台县发展和改革局价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人肖文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人肖文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 原判认为，被告人肖文龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖文龙在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖文龙自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人肖文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初540号刑事判决书“被告人肖文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人肖文龙退赔被害人何某经济损失二千六百元人民币。 上诉人（原审被告人）肖文龙以被盗手机价值鉴定不符合实际，鉴定价格过高为由提出上诉。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖文龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人肖文龙在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人肖文龙坚持对被盗手机价值鉴定的异议，要求重新鉴定。经查，涉案手机被盗后即被上诉人肖文龙以1500元的价格卖给一手机专卖店，后被客户买走。2019年9月16日，三台县公安局委托三台县发改局价格鉴定中心对涉案手机价格进行鉴定。由于原物灭失，鉴定人员依据二手手机市场价格、侦查机关依法提取的被盗手机购买人笔录及其购买凭证等，依照法定程序作出被盗手机价值2600元的鉴定结论。上诉人肖文龙的要求与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  王 超 审 判 员  宋 岩 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822执异9号 案外人后定海，男，1983年6月21日出生，彝族，个体工商户，住勐海县。 案外人李美花，女，1988年11月21日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 申请执行人王金诚，男，1968年6月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人杨正红，男，哈尼族，1977年8月21日出生，自由职业，住勐海县。 在本院执行王金诚与杨正红经司法确认的调解协议纠纷一案中，案外人后定海、李美花于2019年10月28日对执行勐海县勐海镇南海路11号8幢1-201室不动产权证书号为：海国用（2014）第012413号，海房权证勐海镇字第××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月4日举行了听证，案外人后定海、李美花、申请执行人王金诚参加了听证。现已审查终结。 案外人后定海、李美花称，请求解除（2019）云2822执479号执行案件中对于勐海县××××室的查封。事实及理由：一、异议人在贵院查封之前已与被执行人杨正红签订了合法有效的书面买卖合同。2018年10月23日，杨正红及其配偶赵梦思将位于勐海县××××室房屋出售给异议人，双方于2018年11月7日补签了书面《房屋买卖合同》。二、异议人在贵院查封之前已合法占有该房屋。2018年10月28日，杨正红及其配偶赵梦思就将位于勐海县××××室房屋交付异议人装修使用，异议人于2018年11月20日搬入房屋，居住使用至今。三、异议人已按照合同约定支付购房款。根据《房屋买卖合同》约定，房屋总价款100万元，合同签订之日支付50万元，余款代办理完过户手续后一次性付清。2018年10月23日，异议人向雁钊支付购房款50万元；同日，杨正红以资金周转为由向异议人借款30万元，承诺房屋过户后抵扣购房款，异议人事实上已支付购房款80万元。四、非异议人自身原因未办理过户登记。根据《房屋买卖合同》约定，由杨正红及其配偶赵梦思负责办理过户登记，过户登记产生的全部税费由杨正红及其配偶赵梦思负担。杨正红以该套房屋在银行抵押贷款、尚未解除抵押为由，至今未办理过户登记，异议人愿意支付购房款20万元用于协助杨正红偿还银行贷款，解除该套房屋在银行的抵押。综上所述，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，望人民法院支持异议申请。 申请执行人王金诚称，该房屋买卖的时候我们三方就已经在法院作出过约定，该房屋的买卖以及购房款交付要经过法院支付给申请执行人；申请执行人认可已收到50万元，现若异议人愿意经过法院将购房款30万元支付给申请执行人，其就同意解除查封。 本院查明，2018年6月28日申请执行人王金诚与被执行人杨正红提起关于司法确认调解协议的申请，勐海县人民法院作出（2018）云2822民特23号民事裁定书，裁定申请执行人王金诚与被执行人杨正红于2018年6月28日经勐海县勐海镇人民政府调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后付款期限届满后，被执行人未按照协议履行义务，申请执行人王金诚遂申请执行，案号为（2018）云2822执、372、408号及（2019）云2822执479号，本院在执行（2018）云2822执408号案件过程中，2018年9月7日依法对被执行人杨正红共有的位于勐海县××××号（不动产权证书号为：海国用（2014）第012413号，海房权证勐海镇字第××号）房产进行了查封。2018年10月25日双方达成和解协议，被执行人杨正红支付申请执行人王金诚50万元，法院对上述房产进行解封后出售给案外人，故对上述房产于2018年10月31日进行了解封。本院在执行（2019）云2822执479号案件过程中，于2019年5月30日对上述房产又进行了查封。案外人后定海、李美花以该房屋已于2018年10月23日由被执行人杨正红及其配偶赵梦思出售给其，案外人已按照购房合同支付房款共计80万元并实际占有居住，非案外原因办理过户登记为由，向本院提出执行异议。 另查明，案外人后定海、李美花向被执行人杨正红购买了杨正红共有的位于勐海县××××号房屋，并于2018年10月23日向被执行人杨正红支付购房预付款50万元，双方约定余款50万元待办理过户手续后一次性付清。案外人和被执行人杨正红及其配偶赵梦思于2018年11月7日签订了《房屋买卖合同》，之后案外人实际占有该房屋并使用至今，房屋未办理变更登记手续。 本院认为，案外人后定海、李美花称被执行人杨正红已将位于勐海县××××号（不动产权证书号为：海国用（2014）第012413号，海房权证勐海镇字第××号）房产出售给其这一事实，申请执行人表示知晓并无异议，本院予以确认。对案外人称其已支付80万元购房款，其中包括2018年10月23日支付的购房预付款以及30万元借款，该借款实际上是购房款的一部分。但根据异议人提供的证据，无法证明李美花转账给杨正红的30万元就是购房款，对于其证明目的并无其他证据加以佐证，故本院对其已支付80万元购房款的事实不予采信。关于案外人称已占有房屋的事实，从其提供的证据来看及申请执行人并无异议，本院予以采信。关于案外人未办理物权变更登记的原因，案外人称系被执行人负责该办理手续并且因被执行人称有抵押贷款而无法办理，根据查明的事实，该套房产并不存在任何的抵押贷款情况，案外人在购买房屋时没有尽到审慎核实该房屋情况就进行购买，在本完全可以办理过户手续的情况下而未进行办理，故对于未能完成物权登记的原因异议人自身也存在一定的过错，故异议人陈述的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人后定海、李美花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  仔 戈 审 判 员  李冬梅 人民陪审员  赵有贵 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 三
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3034号 申请人：陈芳，女，1971年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱成大，男，1977年5月5日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 陈芳与朱成大民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张美玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1256号申请执行人：王和洲，女，1979年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。被执行人：李金元，男，1963年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政法大院。法定代表人：刘少文，该公司董事长。本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0117民初194号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求李金元、新力建设集团有限公司偿还王和洲借款本金200万元及利息。因李金元、新力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金元、新力建设集团有限公司于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，被执行人李金元、新力建设集团有限公司与申请执行人王和洲于2019年9月11日达成和解协议，申请执行人王和洲于2019年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0117民初194号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十一月二十五日书记员  龚 平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3171号罪犯张春海，男，1978年9月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）吉刑初字第17号刑事判决，认定被告人张春海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第349号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2006年12月6日本院作出(2006)长刑执字第3769号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4515号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李国琛、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张春海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张春海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯狱内消费异常，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上上盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张春海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张春海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1366号 韦海斌： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10418号原告：孙文志，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：方皓，男，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住址同上。原告孙文志与被告方皓、方学礼承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙文志申请撤回对被告方皓、方学礼的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文志撤回对被告方皓、方学礼的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙文志负担。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 梅鑫娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4061号申请执行人：章程,男性,1981年4月30日出生,住辽宁省抚顺市新抚区被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行章程与沈阳亿丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2278号原告：南昌现代交通学校，住所地：江西省南昌县莲塘南大道**，统一社会信用代码：523601007841001132。法定代表人：赵文华，该校校长。委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文明，江西坤豫律师事务所实习律师。被告：南昌向远轨道技术学校，住，住所地：江西省南昌市向塘向铁南大道**一社会信用代码：52360100558463987T。法定代表人：肖志平，该校校长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。原告南昌现代交通学校与被告南昌向远轨道技术学校不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月20日，原告南昌现代交通学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南昌现代交通学校撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告南昌现代交通学校负担。审判员  黄文亮二〇一九年十一月二十日法官助理黄杏元书记员袁敏
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初292号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李光英，男，1982年6月2日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化程度，案发前系青岛海新达国际物流有限公司潍坊分公司业务员，户籍所在地山东省安丘市，现住潍坊市高新区。因犯挪用资金罪于2008年3月14日被安丘市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2013年3月24日缓刑期满。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月18日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。 辩护人曹晓东、刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2019]241号起诉书指控被告人李光英犯挪用资金罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人李光英及其辩护人曹晓东、刘海港到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年1月期间，被告人李光英利用担任青岛海新达国际物流有限公司潍坊分公司业务员的职务便利，收取山东省禹城市如歌服装有限公司、山东新飞扬服饰有限公司、潍坊汇锦服装有限公司、青岛晔山贸易有限公司的产品检验费共计人民币265954.1元，后将其中部分产品检验费143694.3元上交给公司财务，剩余的122259.8元被李光英挪用归个人使用至今尚未归还。 另查明（一）被告人李光英到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪。 另查明（二）被告人李光英因犯挪用资金罪于2008年3月14日被安丘市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2013年3月24日缓刑期满。 上述事实，被告人李光英在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人照片、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、授权委托书、营业执照复印件、李光英提供的证明、青岛海新达国际物流有限公司潍坊分公司提供的应收账款明细表、转账凭证、收款凭证、发票复印件、青岛海新达国际物流有限公司潍坊分公司提供的李光英的身份证复印件、情况说明、工资表、养老金交纳明细、劳动合同复印件、刘某提供的营业执照、付款证明、交易明细、发票复印件、聊天记录截图、山东新飞扬服饰有限公司营业执照复印件、王某1提供的交易明细、聊天记录截图、徐某提供的支付宝转账记录明细、王某2提供的潍坊汇锦服装有限公司的营业执照复印件、付款说明、王某2、冯某的微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录截图、朴某提供的青岛晔山贸易有限公司的营业执照复印件、银行交易明细、微信转账记录截图、青岛海新达国际物流有限公司潍坊分公司提供的收账款明细表、收款凭证、转账凭证、网上银行电子回单、李光英的中国农业银行卡交易明细、存款明细、李光英支付宝交易明细、山东佰宜纺织有限公司提供付款证明、青岛海新达国际物流有限公司潍坊分公司情况说明；证人杨某1、刘某、王某1、杨某2、黄某、徐某、王某2、陈某、冯某、朴某、李某的证言；被告人李光英的供述与辩解；辨认笔录；电子证据李光英的支付宝账号及交易信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光英利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应于惩处。公诉机关指控被告人李光英犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李光英到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李光英有挪用资金犯罪前科，应酌情从重处罚。 辩护人提出的“被告人具有如实供述，认罪悔罪等情节”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李光英犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。） 二、责令被告人李光英退赔被害单位青岛海新达国际物流有限公司潍坊分公司人民币122259.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 栾 鸾 人民陪审员 李 红 人民陪审员 曹风阁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 牟 艳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2012民初4051号原告：康益忠，男，1945年2月15日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被告：唐洪忠，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住安岳县。第三人：康磊，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住上海市。第三人：舒刚，男，1970年12月13日出生，住成都市。原告康益忠与被告唐洪忠、第三人康磊、第三人舒刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康益忠于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康益忠向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康益忠撤诉。本案受理费732元，由原告康益忠负担（已交）。审判员 刘 念二〇一九年十一月二十八日书记员 欧维淇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2359号 殷飞旭： 本院依据（2019）川1602刑初40号刑事判决书于2019年10月18日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行殷飞旭缴纳罚金一案，现被执行人殷飞旭已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10434号之一申请执行人吴利军，女，1956年8月15日出生，回族，无业，住北京市东城区。委托代理人郑晓，北京若普律师事务所律师。被执行人舒朝芬，女，1976年5月22日出生，汉族，无业，住四川省泸州市。吴利军与舒朝芬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11497号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.4411万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月19日扣划被执行人名下银行存款38630.26元，提取执行费479.45元后，发还申请执行人38150.81元；本院于2019年11月25日档案查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人舒朝芬名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人舒朝芬纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院已向四川省泸州市江阳区方山镇临江村村民委员会、七棵树西街社区居委会发出了被执行人下落调查函，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11497号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4666号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：张改菊，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区胜利街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张改菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计999960.82元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的999960.82元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3265号罪犯何超，男，生于1987年12月9日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)随刑初字第16号刑事附带民事判决：被告人何超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68645元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）鄂刑一终字第242号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2009年3月湖北省随州市中级人民法院作出（2007）随执字第9-1号民事裁定，原判附带民事部分终结执行，终结执行后，申请执行人发现有可供执行的财产，可以随时申请执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年10月、2015年4月、2016年10月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何超在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，民事赔偿未履行，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何超减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1743号申请执行人许振玉，男，1962年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人顾万清，男，1977年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人许振玉与被执行人顾万清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初682号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元，给付自2016年2月19日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率2%计算，负担案件受理费230元及公告费400元。本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人外出打工，下落不明，在其户籍所在地无可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十五日书记员  王 悦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2021号 申请执行人陈超，男1988年02月28日出生,汉族，住宿州市萧县。 被执行人：叶松林，男1972年5月22日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行陈超与叶松林买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：叶莲美，女，1972年7月18日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与叶莲美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人叶莲美支付200776.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人叶莲美未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1523号申请执行人：慈成水,男,1954年5月12日出生,汉族，住茌平县。委托代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被执行人：杨庆运,男,1952年7月10日出生,汉族，住茌平县。申请执行人慈成水与牟金丽民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初3333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人慈成水向本院申请执行。本院立案执行，执行标的60000元。在执行过程中，申请执行人慈成水与被执行人杨庆运达成执行和解，和解内容如下：1、慈成水同意杨庆运共计还款60000元，被执行人杨庆运的工资每月偿还申请执行人慈成水700元，剩余工资作为被执行人杨庆运的生活费，直至被执行人杨庆运偿还完毕为止。2、案件受理费468元、保全费520元，共计988元，由慈成水自愿负担。3、执行费800元由被执行人杨庆运负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1523号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年十一月八日书记员  闫晨光
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2444号之八被执行人乔田英，女，宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2444号之八裁定书，于2019年11月18日向被执行人乔田英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔田英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔田英在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币6252.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十八日书记员  于冉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5344号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐久洪，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡艳春，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陶兴洪，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陶兴琼，女，1992年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人徐久洪、胡艳春因与陶兴洪、陶兴琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐久洪、胡艳春再审申请称：1.陶兴洪将胡艳春的车辆撞毁严重，导致胡艳春的车辆驾驶性能与未发生交通事故之前差距甚远，贬值严重，二审判决认为该车经过修复后不再有贬值损失与客观事实不符；2.车辆维修期间，徐久洪产生租车费用符合客观事实，不属于扩大损失。陶兴洪应当赔偿其经济损失51000元。请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点问题在于：徐久洪、胡艳春所提其车辆有贬值损失是否合理、租车损失是否应当支持，原一、二审判决陶兴洪赔偿许久洪、胡艳春4100元是否适当。 关于车辆有贬值损失是否合理的问题。交通事故的赔偿为直接损失赔偿而非间接损失赔偿，本案交通事故发生之后，保险公司对徐久洪、胡艳春的车辆损失进行了估损、修复和理赔，并已在4S店维修完毕，且车辆相应配件主要以换件为主，根据购车时间、购车价格、维修费用等综合考虑，该车并无贬值损失，徐久洪、胡艳春的车辆已恢复原有的驾驶及使用功能，一、二审法院对徐久洪、胡艳春要求陶兴洪赔偿车辆贬值损失不予支持正确；关于租车费应否支持的问题。因交通事故发生后非经营性车辆无法继续使用而产生的“通常性替代交通工具”的合理费用，应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则来确定，同时结合事故车辆本身的价值大小和一般性用途等要素来确定。本案一审中，徐久洪、胡艳春提交的证据并不能足以证明二人产生了租车的实际损失，故一、二审根据修车期间当地通常性替代交通工具费用，以50元/天的标准酌情确认徐久洪、胡艳春的交通损失费为4100元并无不当。 综上，徐久洪、胡艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐久洪、胡艳春的再审申请。 审判长 马 学 琴 审判员 任 冀 川 审判员 何   丛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨爽（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初414号 自诉人：张腊凤，女，1963年1月生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：何其锋，男，1976年4月生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人张腊凤以被告人何其锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张腊凤以与被告人何其锋达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人张腊凤以与被告人何其锋达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人张腊凤撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3549号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 负责人：高力平，行长。 被执行人：朱亮亮，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与朱亮亮借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）皖0202民初3345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱亮亮名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月五日 书记员  余招得
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2252号 原告：姚某某，男，汉族，初中文化，农民。 被告：方某某，女，汉族，小学文化，农民。 原告姚某某与被告方某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 姚某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼12万元。事实和理由：原告姚某某与被告方某某经人介绍认识，于2017年7月按民俗举行婚礼后同居生活，结婚原告给付被告12万元彩礼，双方未办理结婚证。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2019年4月，再次为生活琐事吵架后被告方某某离家出走至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告方某某返还原告姚某某彩礼1.7万元（2019年11月29日前给付1万元，剩余部分于2019年12月29日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由姚某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张    喜    庆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁娟霞 书记员高惠洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5640号 原告：宁某1，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：宁某2，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 宁某1、宁某2的共同法定代理人：宁红卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告宁某1、宁某2之父。 宁某1、宁某2的共同委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 宁某1、宁某2的共同委托诉讼代理人：黄孝勇，湖南瀛森律师事务所律师。 被告:郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村宁家湾村民小组。 负责人:宁友明，系该组组长。 原告宁某1、宁某2与被告郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村宁家湾村民小组（以下简称“宁家湾村民小组”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 宁某1、宁某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告宁某1、宁某2具有被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组集体经济组织成员资格；2、请求判令被告郴州市郴江街道梨树山村宁家湾村民小组对原告宁某1、宁某2进行集体经济组织成员身份登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宁某1、宁某2之父宁红卫，系宁家湾村民小组村民。宁红卫与李庆分别于2006年8月2日、2010年12月9日非婚生育宁某1、宁某2，出生后随母落户于郴州市北湖区香花社区。2017年11月17日，宁某1、宁某2以子子投靠形式落户其父宁红卫户口。两原告认为，其出生至今一直生活在宁家湾村民小组，现该组以其非宁红卫的子女在该组无田无地无土地承包经营权，且未经三分之二村民同意便直接经过派出所落户不合法为由，否认两原告不具备该组集体经济组织成员资格。根据相关规定，两原告依法享有与婚生子女同等的权利，且其通过公安机关落户手续合法。然宁家湾村名小组拒绝承认宁某1、宁某2的集体经济组织成员资格，属剥夺并侵害两原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格界定应坚持以户籍登记为基础，对于民主议定程序确定的村民资格，当事人可先向相关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理不服的，可提起行政诉讼。而本案原告宁某1、宁某2起诉要求确认其具有宁家湾村民小组的集体经济组织成员资格及要求宁家湾村民小组对其进行身份登记的诉讼请求不属于人民法院民事管辖范围，故本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回宁某1、宁某2的起诉。 本案案件受理费80元，退还原告宁某1、宁某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方方式认或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  揭艳利 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期间内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初425号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王立喜，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦**，住该处。因犯抢夺罪，2004年3月26日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯抢夺罪，2006年11月7日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月16日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕359号起诉书，指控被告人王立喜犯盗窃罪，建议判处被告人王立喜有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。 辩护意见被告人王立喜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月末，被告人王立喜去到钦州市钦南区北部湾北大道海豚酒店门前，将黄鹏飞停放在此的一辆小数点牌TDR22Z型电动车盗走。 2019年5月5日9时许，被告人王立喜去到钦州市钦南区钦州湾大道百姓鞋业门前，将潘家旭停放在此的一辆黑色玛骏达牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2250元。 2019年5月1日2时许，被告人王立喜去到钦州市钦南区文峰南路六中对面鱼粉店，将利欣桦停放在此的一辆黑色金豪嚼一牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2499元。 2019年5月13日15时许，被告人王立喜去到钦州市钦南区人民路翰林福第网咖楼下，将苏敏停放在此的一辆黑色合美牌TRD51型电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1938元。破案后，追回该电动车归还被害人苏敏。 本院意见被告人王立喜的行为构成盗窃罪。其具有如实供认罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚的情节。同时，追回苏敏的电动车归还苏敏，亦可酌情从轻处罚。被告人王立喜有前科，亦可酌情从重处罚。本院决定对被告人王立喜从轻处罚。 判决主文一、被告人王立喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起，至2020年6月15日止；罚金在本判决书发生效力之日起，最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人王立喜退赔给被害人潘家旭人民币2250元，退赔被害人利欣桦人民币2499元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年十一月四日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1983号之二申请执行人：刘金兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：罗亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：谢雨涵，男，1993年8月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：孙成龙，男，1966年6月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人罗亮、谢雨涵、孙成龙买卖合同纠纷一案中，被执行人罗亮、谢雨涵已履行完毕其义务，申请执行人同意不再执行二被执行人。本院从（2019）赣0902执892号执行案中孙成龙应得执行款12385.5元分配给刘金兰，申请执行人刘金兰同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对被执行人罗亮、谢雨涵的执行；二、终结(2019)赣0902执1983号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十四日书记员  周 顺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7415号之一 申请执行人：张梅玉，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘鹭华、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：薛秀珠。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：何章。 申请执行人张梅玉依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16545号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连带偿还借款本金3248242元及利息（以3248242元为基数自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际付款之日止）同时支付律师费46800元、保全费5000元、诉讼保全险保费12415.12元、公告费303元并负担案件受理费21795元，被执行人依法应承担本案执行费53730元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年11月21日保全轮候第一顺位查封薛秀珠位于厦门市××、××室、××室、湖里区××楼××室（本院另案首封）；于2017年12月20日保全轮候查封青阳县祥明房地产开发有限公司青阳县蓉城镇祥明城上城9幢107、111、114、119、120、121，10幢102、104、105、106、107、108、115、116，12幢106、14幢107、4幢1501、7幢402、404、405、602、1002、1102、1105、1202、1205、1302、1303、1305、1402、1403、1404、1405、1502室房产；于2019年7月26日轮候查封何章闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封均不发生实际查封效力；2019年7月29日冻结薛秀珠持有的厦门市祥明建设集团有限公司的3%的股权（54万元）和厦门市晟基实业有限公司的1%的股权（17万元）；何章持有的厦门市祥明建设集团有限公司的51%的股权（918万元）、厦门旭展投资管理有限公司50%的股权（25万元），冻结期限至2022年07月28日；2019年8月1日轮候查封薛秀珠名下位于湖里区××路××、思明区莲前东路288号第一层Ａ-24、25单元，何章名下位于思明区洪文七里31号地下一层第8＃40号车位、湖里区华昌路7号1Ａ单元、湖里区华昌路7-9号3号车库（均本院另案首封）；2019年8月7日提取何章公积金72292.48元，已由（2019）闽0203执7214号案件认领并届时统一分配；2019年8月5日查封青阳县祥明房地产开发有限公司名下皖Ｒ×××××号车辆，2019年8月19日查封青阳县祥明房地产开发有限公司皖Ｒ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，但因车辆未实际扣押故无法处置。现未发现被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人张梅玉确认无法提供被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人张梅玉申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人张梅玉，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人张梅玉认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张梅玉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初280号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人卢祖芳，男，1963年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，户籍地红安县，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人卢祖芳犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指控：2018年10月28日15时许，被告人卢祖芳驾驶牌号为鄂Ｊ×××**的白色比亚迪小型轿车，沿红安县城关镇城南大道由西向东行驶至县民政局环形交叉路口路段左转弯变向向北行驶时，与在车道内由北向东推自行车的行人秦某相碰撞，致使秦某受伤后经医治无效于2019年5月15日死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，卢祖芳负事故的主要责任。案发后，被告人拨打了报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人卢祖芳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人卢祖芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人卢祖芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘鑫锋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3305号原告孙丽歌，女，汉族，1974年3月9日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：高守伟，系河南省平顶山市法律援助中心指派人员。被告：平顶山市公共交通总公司，住所地：平顶山市中兴路南段，统一社会信用代码91410411171805348U。法定代表人：兰会。委托诉讼代理人：赵景伟，系河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广灿，系河南物华律师事务所律师。原告孙丽歌诉被告平顶山市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽歌及委托诉讼代理人高守伟，被告平顶山市公共交通总公司的委托代理人赵景伟、周广灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽歌向本院提出以下诉讼请求1、要求被告支付医疗费3840元、护理费2321.93元、误工费2008.51元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚恤金10000元、被扶养人生活费3148.37元、交通费230元、伤残鉴定费700元等，共计85997.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日上午11时左右，原告从平顶山市新汽车站乘坐被告单位第三分公司的24路公交车到中平能化医疗集团总医院看望病人，当公交车行至矿工路与体育路交叉口时，原告所乘坐的24路公交车司机突然急刹车，致使原告从后车门处摔到车箱前部，原告腰部受伤，后被120送到中平能化医疗集团总医院救治。经查原告腰部外伤，腰1-4椎体右侧横突骨折，断端移位，右侧腰大肌损伤。原告在中平能化医疗集团总医院住院治疗23天，出院回家休养。遗嘱要求原告休息，加强营养，继续服药，促进损伤组织修复。原告出院后，经平顶山市和平法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，因赔偿问题，无法与被告达成一致意见，故诉至法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告平顶山市公共交通总公司辩称，事故发生属实，平顶山市公共交通总公司已为原告垫付6890元，但平顶山市公共交通总公司所属车辆在平安保险投保有限额5万元的座位险，原告的起诉应当在座位险5万限额内先行赔付。另外原告起诉的数额标准过高，其中原告所诉精神抚慰金，因本案系城市公交运输合同纠纷，不存在精神抚慰金。原告所主张的营养费过高，其他项目法院酌定，其他意见待原告举证之后另行补充。经审理查明，2018年9月24日上午11时左右，原告孙丽歌从平顶山市新汽车站乘坐被告平顶山市公共交通总公司第三分公司的24路公交车到中平能化医疗集团总医院看望病人，当公交车行至矿工路与体育路交叉口时，原告孙丽歌所乘坐的24路公交车司机突然急刹车，致使原告孙丽歌从后车门处摔到车箱前部，原告孙丽歌腰部受伤。当日原告孙丽歌被120送到中平能化医疗集团总医院救治，经诊断原告孙丽歌腰部外伤，腰1-4椎体右侧横突骨折，右侧腰大肌损伤，原告孙丽歌2018年10月17日出院，共住院23天，花去医疗费用7707.01元（其中住院费6596.22元、门诊费1110.79元）。2019年1月15日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所［2019］临鉴字第15号鉴定意见书，认定孙丽歌的伤情评定为十级伤残，孙丽歌为此支出鉴定费700元。原告孙丽歌为非农业家庭户口。王婧遥2003年8月23日出生，系原告孙丽歌女儿。事故发生后，被告平顶山市公共交通总公司已为原告孙丽歌垫付了6890元。后因双方协商赔偿未果，故引起诉讼。上述事实，由原告孙丽歌提供的户口本、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案为城市公交运输合同纠纷，被告平顶山市公共交通总公司作为客运合同的一方，本应安全、及时的把乘客运送至目的地，但由于被告平顶山市公共交通总公司的过失，致使原告孙丽歌受伤，被告平顶山市公共交通总公司理应对原告孙丽歌的损失承担赔偿责任。原告孙丽歌的损失为：医疗费7707.01元（其中住院费6596.22元、门诊费1110.79元）、误工费2008.51元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，即31874.19元/年÷365天×23天=2008.51元）、护理费2321.93元（按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，即36848元/年÷365天×23天=2321.93元）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天=1150元）、营养费230元（10元/天×23天=230元）、交通费230元（酌定）、伤残赔偿金63748.38元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，即31874.19元/年×20年×10%=63748.38元）、被扶养人（王婧遥）生活费2098.91元（按河南省上年度城镇居民人均生活消费支出计算，即20989.15元/年×2年×10%÷2人=2098.91元）、鉴定费700元，以上共计80194.74元，扣除被告平顶山市公共交通总公司已为原告孙丽歌垫付的6890元，下余73304.74元，应由被告平顶山市公共交通总公司对原告孙丽歌进行赔付。对原告孙丽歌要求的精神损害抚恤金10000元，因本案案由为城市公交运输合同纠纷，而非侵权纠纷，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告孙丽歌的过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告平顶山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内向原告孙丽歌赔偿各项损失共计73304.74元。二、驳回原告孙丽歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告孙丽歌承担288元，被告平顶山市公共交通总公司承担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十一月二十二日书记员  徐鑫茹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执614号申请执行人林洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人古守中，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行林洪涛申请执行古守中保证合同纠纷[案号（2018）川1523民初2155号]一案中，向被执行人古守中发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人古守中无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等。被执行人古守中在江安县江安镇有房产，但该房产已被富顺县人民法院首先查封，本院暂无处置权。本院依法将被执行人古守中限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人古守中暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人古守中的其他财产线索，申请人林洪涛同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、本案执行费等，被执行人古守中未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10707号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：张模香，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告张模香租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十七日书记员  周平
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执514号 饶玉优、石少忠： 兹有（2019）粤0222执514号申请执行人饶玉优申请执行被执行人石少忠买卖合同纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初1345民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执514号。后经执行，截至2019年10月28日，被执行人石少忠履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执514号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0581民初2183号 原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。 法定代表人：王宏峰，任董事长。 委托诉讼代理人：李雪文，男，1970年9月21日生，汉族，住高平市。 被告：许保太，男，汉族，高平市人。 原告山西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告许保太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪文、被告许保太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许保太立即归还借款本金7200元，以及截至本金结清之日前所欠利息(包括复利和罚息)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许保太于2006年3月因资金紧张，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2006年3月24日原告与被告许保太签订了贷款合同，合同约定原告向被告许保太提供7200元人民币的贷款，贷款使用期限为2006年3月24日至2007年2月20日，贷款年利率为7.812%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50％计算逾期利息。2006年3月24日，原告按照与被告许保太签订的贷款合同向被告许保太发放7200元贷款。2007年2月20日，该笔贷款到期，但被告许保太未按合同约定归还我行贷款7200元。经原告多次催要未归还。综上所述，被告许保太未按相关合同约定归还我行贷款的行为已经严重损害了我行的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告许保太辩称，我没有在2007年贷过7200元钱，这笔贷款是我在80年代的贷款未归还本息，贷了这笔贷款还了之前的贷款。同意归还贷款，有钱了就还。 经审理查明：2006年3月24日，被告许保太（借款方）向高平市河西农村信用合作社（贷款方）申请农户短期借款，同日双方签订《山西省高平县河西信用社借款合同》（农信借字【2006】第0489号），约定自2006年3月24日至2007年2月20日，由贷款方向借款方提供贷款7200元，用途为落实债务，贷款利率为月利率6.51‰，逾期加收罚息日利率万分之三，结息方式为按季结息，逾期按规定计收复利。高平市河西农村信用合作社向被告许保太发放贷款后，被告到期未归还。高平市河西农村信用社系原告农商银行的分支机构。 本院认为，高平市河西农村信用合作社与被告许保太于2006年3月24日签订的借款合同是双方的真实意思表示，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行。被告收到贷款后，应按照约定的期限归还贷款本金及利息，被告逾期未归还，依约应支付罚息和复利。原告请求被告归还借款本金7200元，以及截至本金结清之日前所欠的利息（包括罚息和复利），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告许保太归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司贷款本金7200元，并支付截至本金结清之日前所欠利息（包括复利和罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许保太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 邢发保 二〇一九年十一月四日 法官助理 崔佩洁 书 记 员 杨 云 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3477号之三申请执行人:蔡忠炜,男,1985年12月18日出生,汉族。被执行人：莫田义,男,1986年9月7日出生,汉族。被执行人：武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心开发**楼。负责人：施晓炜。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3432号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人莫田义、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人莫田义、武汉金贸汽车维修服务有限公司蔡甸分公司银行存款15086元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月二日书记员  廖国江
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3332号 原告：李某，女，汉族，1987年10月29日出生，住彰武县。 被告：杨某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告李某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员 刘 朗 二〇一九年十一月十一日 书记员 曹衔月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保197号申请人：杨翠芹，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:任科，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被申请人:周恩华，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。杨翠芹与任科、周恩华机动车交通事故责任纠纷一案，杨翠芹于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在任科名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为20000元;扣押登记在周恩华名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为30000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，杨翠芹申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在任科名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆和周恩华名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇一九年十一月二十日书记员  朱晓楠
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1845号上诉人(原审原告):张某，男，1981年9月19日生汉族，人。委托诉讼代理人：冯某、刘某，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某、薛某，离石区吕梁山法律服务所工作者。上诉人张某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1192号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1192号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。因上诉人与被上诉人合同中只约定了由仲裁委员会进行仲裁，并没有约定仲裁地及仲裁机构，且双方对此也未达成补充协议，故该合同条款应属无效条款，上诉人起诉至一审法院适用法律正确，一审法院对此案有管辖权。综上，因一审法院适用法律错误，导致作出错误裁定，为更好的保障和维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，恳请二审法院依法撤销一审法院作出的民事裁定书发回重新审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《人工费承包协议书》第10.2约定“本合同在执行中发生的争议双方同意由仲裁委员仲裁”，仲裁事项不明确，也没有选定的仲裁委员会，因此，此仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在离石区，属离石区人民法院管辖范围，故上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初1192号民事裁定;二、本案指令离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十一月二日书记员 杜霞飞
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督397号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：于龙，男，1987年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-1-2608室的业主，房产面积88.61平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费163.93元。但是自2017年5月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3278元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人于龙支付物业服务费3278元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3278元。申请费17元，由被申请人于龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源