wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3666号之二 原告：李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：甘文图，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李庆德与被告甘文图民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李庆德于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李庆德撤诉。 案件受理费13700元，减半收取计6850元，由李庆德负担。 审判员  钟德才 二〇一九年十一月四日 法官助理赖育升 书记员郑雅婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3043号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：陈某，女，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5902号原告：曾某，女，汉族，完美指意美容院业主，1994年7月3日出生，住大同市。被告：大同市同修健康管理有限公司，住所地：大同市平城区御河西路和阳商务大厦**。法定代表人：牛某，执行董事兼总经理。原告曾某诉被告大同市同修健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月13日，原告曾某因与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回诉讼。案件受理费70元（已减半收取），由原告负担。审判员 张文敬 二〇一九年十一月十三日书记员 黄迪玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7471号 原告：胡延武，男，1988年6月15日生，壮族，住南宁市。 诉讼委托代理人：梁耀军，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被告：邓燕燕，女，1984年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：邓利兰，女，1981年10月21日生，汉族，江西省南昌市西湖区。 被告：广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城**团**楼**商铺，统一社会信用代码：914501023102244051。 负责人：周小柠 原告覃广路与被告广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司、邓燕燕、邓利兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告覃广路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按覃广路撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月一日 书记员  何玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4360号之七申请人：王文秀，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古库伦旗。被执行人：陈嘎达，男，1966年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王文秀与陈嘎达买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈嘎达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嘎达在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8148号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：甘正银，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告甘正银、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6232号原告：刘志强，男，1990年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告刘志强与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘志强撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢783号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：彭新生，男，1977年7月29日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4395号民事判决书，向被执行人彭新生发出执行通知书，责令被执行人彭新生立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭新生银行存款92816.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2944号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，系该行职员，特别授权。 被告：徐珍亮，男，汉族，1982年2月11日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：唐春华，女，汉族，1981年4月8日生，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告徐珍亮、唐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  黄旻 二?一九年十一月二十六日 代理书记员  陆玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1239号 申请执行人：黄耀统，男，1949年10月8日出生，壮族，住住百色市右江区。 被执行人：杨昌良，男，1957年10月7日出生，汉族，住百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所。 本院在执行申请执行人黄耀统与被执行人杨昌良诈骗罪一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人杨昌良名下有银行存款约1600元及位于江滨二路幸福港湾1幢2单元302号房产一套，因银行存款被其他案件冻结及房产已抵押于工商银行，暂无法处置上述财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 汉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3274号罪犯冯庆石，男，1964年5月31日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）辽刑初字第17号刑事判决，认定被告人冯庆石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第142号刑事判决，予以改判，认定被告人冯庆石犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3132号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯庆石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯庆石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯庆石减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1681号申请执行人：刘玉祥，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陆开顺，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘玉祥与被执行人陆开顺买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉祥于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陆开顺偿还申请执行人货款121178元，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人陆开顺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陆开顺名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陆开顺名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院通过法院专递向被执行人陆开顺发出限制高消费令；4、2019年10月14日，本院向申请执行人刘玉祥发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人陆开顺的财产线索，但刘玉祥未能提供；5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人刘玉祥，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知刘玉祥，刘玉祥认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人陆开顺可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人刘玉祥，刘玉祥认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陆开顺其他可供执行的财产，申请执行人刘玉祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陆开顺应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉祥发现被执行人陆开顺有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十六日书记员  王宗源
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1385号申请人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣被申请人：夏维，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人深圳天道计然金融服务有限公司与被申请人夏维追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月3日作出了（2018）穗仲网案字第21503号裁决书，因被申请人夏维未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第21503号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21503号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1387号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人高岗，男，1962年11月24日出生，汉族，文盲或半文盲文化程度，户籍地陕西省榆林市清涧县，听力三级残疾，2014年4月30日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年6月7日刑满被释放，2017年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年12月23日刑满被释放，2019年7月11日因本案被抓获，7月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。 翻译人员陈瑾，西安市盲哑学校教师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1268号起诉书指控被告人高岗犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人高岗及其辩护人马西凤、翻译人员陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控， 2019年7月11日20时20分，被告人高岗在西安市雁塔区XX社区夜市，趁被害人尉某某买菜不备，偷走其放在婴儿车篮内的黑色华为P30Pro手机一部，后被被害人及其周围群众抓获。经查，被盗手机于2019年6月26日购买，时值5388元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人高岗的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其系累犯，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人高岗对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人高岗自愿认罪认罚、被盗手机已追回，未给社会造成危害性，且系聋哑人犯罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月11日20时20分，被告人高岗在西安市雁塔区XX社区夜市，趁被害人尉某某买菜不备之际，偷走其放置在身旁婴儿车篮内的黑色华为P30Pro手机一部，后被被害人及其周围群众抓获。经查，被盗手机于2019年6月26日购买，时值5388元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、返还清单、刑事判决书、释放证、购买手机发票、残疾证、翻译人员资质证明等书证；被害人尉某某陈述；证人曹某某的证言；被告人高岗的供述和辩解；辨认、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人高岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人高岗所犯罪名成立。被告人高岗的辩护人辩称被告人高岗系聋哑人的辩护意见。经查，被告人高岗系听力三级残疾，并非丧失听觉能力和语言能力的聋哑人，该意见与事实不符，不予采纳。其余辩护意见经查属实，与事实相符，本院予以采信，故对被告人高岗依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起执行至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  陈小庚 人民陪审员  何美艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 康 1
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢149号 申请执行人：翁良勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:陈林君，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈钦文，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人翁良勇依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2017）闽0626民初1929号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈林君、陈钦文应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人翁良勇借款60000元。本案于执行中，双方当事人于2019年11月20日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人翁良勇于2019年11月20日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执恢149号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人翁良勇提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0626民初1929号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林 霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保648号 申请人：刘道芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张燕刚,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐,上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：徐宋祥，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：田绪梅，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人刘道芳诉被申请人徐宋祥、田绪梅申请诉前财产保全一案，申请人刘道芳于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐宋祥、田绪梅的银行存款620000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人刘道芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宋祥、田绪梅的银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1049号申请执行人：姜杰，女性，汉族，1991年1月14日出生,住龙江县。被执行人：李静，女性，汉族，1979年8月17日出生,住龙江县。本院在执行姜杰与李静借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十九日书记员  矫 健
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初222号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人黎星洪，男，1982年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省浏阳市。因未按规定悬挂警示标志于2016年12月27日被洞口县公安局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌非法经营犯罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月3日经洞口县公安局决定取保候审，经洞口县人民检察院决定，2019年9月3日由洞口县公安局继续对其取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]第225号起诉书指控被告人黎星洪犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人黎星洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，征得其同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、肖靖出庭支持公诉。被告人黎星洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月至2018年8月间，被告人黎星洪在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从浏阳烟花爆竹生产厂家购买烟花爆竹销售给洞口县各乡镇批发部，非法销售烟花爆竹金额共计人民币200000元，非法牟利人民币15000元。 上述事实，被告人黎星洪在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，有侦查阶段的供述，有证人杨某1、蒋某、彭某、罗某、杨某2的证言，抓获经过、微信聊天记录截图、辨认笔录、行政处罚决定书及户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人黎星洪违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，非法销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人黎星洪归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人黎星洪的犯罪情节和量刑情节及社区调查评估意见，可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黎星洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡扬龙 审 判 员  卿笃炉 人民陪审员  张林青 二〇一九年十一月十四日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执163号之一申请执行人陕西某某生态农林开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人邢某某。申请执行人某某银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区。负责人侯某某。被执行人华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人袁某某。被执行人袁某某，住陕西省宝鸡市。本院在执行陕西某某生态农林开发有限公司、某某银行股份有限公司西安某某区支行与华中建设工程有限公司、袁某某借款担保合同纠纷一案中， 依法对被执行人华中建设工程有限公司、袁某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产及国土等财产进行了两次调查取证，同时还对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除发现被执行人华中建设工程有限公司名下有两套房产，因轮候查封法院太多，申请执行人申请不查封上述房产外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索,故本案上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执163号案件本次执行程序。就尚未实现的借款3000万元及利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○一九年十一月十八日     书 记 员  刘 维 璐1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢692号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：彭爱春，男，汉族，1976年4月1日生,身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2510号民事判决书，向被执行人彭爱春发出执行通知书，责令被执行人彭爱春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭爱春银行存款64960.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1933号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：王勇,董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：李涛，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省江安县。 被告：刘明分，女，汉族，1962年12月18日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省江安县，与被告刘明分系夫妻关系。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告李涛、刘明分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人任小敏、被告李涛、被告刘明分委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告双方签订的编号为6172132017005657号《个人借款合同》；2、判令二被告立即偿还原告贷款本金214911.65元及计算至2019年5月21日拖欠的利息7644.71元，本息合计222556.36元。并支付自2019年5月22日起至本金清偿之日止按年利率6.6%上浮50%即9.9%计算的利息、罚息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月27日，二被告因偿还借款资金不足，向原告申请贷款22万元。同日，双方签订了编号为6172132017005657号《个人借款合同》，合同约定：借款金额贰拾贰万元，借款期限为2017年11月27日至2019年11月27日，贷款利率为固定利率，还款方式为按计划还本，按月结息。二被告还与原告方签订了《个人保证合同》。2017年11月28日，原告按合同约定向二被告发放了贷款。二被告从2018年11月21日开始拖欠本息。原告认为，原被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告按约定发放了贷款，借款人未按约定按期还本结息，借款人的行为严重违约，根据合同的约定，原告有权要求被告在贷款逾期后加收贷款利息上浮50%的罚息。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李涛、刘明分共同辩称，借款是事实，违约也是事实，但是现在资金周转不过来，暂时无法偿还。希望减免罚息等。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其委托代理人的身份信息、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人的借款申请书、还款计划复印件、个人借款合同、个人保证合同、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书、借款人的贷款情况表和交易明细表，被告对原告提交的证据没有异议，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告刘明分与被告李涛系夫妻关系。2017年11月27日，二被告向原告申请借款220000元，被告李涛与原告签订了合同号为6172132017005657的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为非循环使用贰拾贰万元，借款用途为偿还借款，借款期限为2017年11月28日至2019年11月27日，还款方式为按季结息，分期还本。借款利率为固定月利率5.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同上有原告签字盖章及被告李涛签名按印确认。同日，原告与被告李涛、刘明分签订了合同编号为6172132017005657的《个人保证合同》一份，约定为确保李涛（以下称债务人）与原告签订的编号为6172132017005657《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，确保原告债权的实现，被告李涛、刘明分愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息等。该合同有原告签字盖章及被告李涛、刘明分签字按印确认。2017年11月28日，原告按约向二被告发放了贷款220000元，二被告在借款借据上签字并摁印确认。从2018年11月21日起，被告开始拖欠本息，截至2019年5月21日，被告拖欠本金214911.65元，拖欠利息7644.71元。原告方在起诉后向法院申请查封二被告共同所有位于江安县住房一套，但原告在法院通知后一直未缴纳保全费。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，原被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李涛与被告刘明分系夫妻关系，二被告共同向原告申请借款，且借款用途归还借款，故本院依法确定本案借款系夫妻共同债务。关于原告请求解除与被告于2017年11月28日签订的编号为6172132017005657号《个人借款合同》，因二被告经催收未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对该项请求依法予以支持。原被告在合同中约定固定月利率5.5‰即年利率6.6%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。本案原告请求二被告归还借款本金214911.65元及截止于2019年5月21日拖欠的利息7644.71元，并支付自2019年5月22日起至本金清偿之日止按年利率6.6%上浮50%即9.9%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、依法解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告李涛于2017年11月28日签订的编号为6172132017005657号的《个人借款合同》； 二、被告李涛、刘明分在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币214911.65元及截止于2019年5月21日的利息7644.71元，并支付自2019年5月22日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按年利率9.9%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元（已减半收取），由被告李涛、刘明分负担。此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周瑞洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许锦科
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初704号原告：程志发，男，1956年7月23日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市广阳区。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，职位。被告：伊宝祥，男，1972年5月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：穆建华，男，1965年4月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。程志发与穆建华、河北天昕建设集团有限公司、伊宝祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告程志发于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程志发撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元由原告程志发负担。审判员  高文学二〇一九年十一月十八日书记员  朱明旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1746号 申请执行人汪红桅，男，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘建康，男，1970年4月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人汪红桅与被执行人刘建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）浙0109民初11823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪红桅于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为550000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿24435元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年11月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月五日 书记员 缪      玲      玉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3719号原告：汪连宏，男，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：汪明君，男，住所地：辽宁省海城市，系原告儿子。被告：吴勇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告汪连宏诉被告吴勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告与被告达成庭下和解协议，纠纷已经解决完毕，原告于2019年11月18日向本院提交书面申请，请求撤回对吴勇的诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪连宏对被告吴勇撤回诉讼。案件受理费682元，减半收取341元，由原告汪连宏负担。审 判 长  陶美微人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十一月十八日书 记 员  王彤宇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1672号申请执行人：吴振波，男，1978年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被执行人：李春清，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行吴振波与李春清买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人吴振波，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初968号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月十二日书记员  刘明岩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执967号 申请执行人：王琦，男，汉族，出生于1975年10月12日，贵州省正安县人。 被执行人：余传彪，男，汉族，出生于1978年4月14日，贵州省正安县人。 申请执行人王琦与被执行人余传彪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2362号民事调解书已发生法律效力。被执行人余传彪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王琦向本院申请执行，请求被执行人偿还借款45000元，承担案件受理费460元，申请执行费575元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王琦与被执行人余传彪达成庭外和解协议，申请执行人已于2019年11月5日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初768号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 政
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1626号上诉人（原审被告）：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。法定代表人：李继鸿，董事长。上诉人重庆市博恩科技（集团）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22455号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市博恩科技（集团）有限公司上诉称，本案应由重庆市两江新区（自贸区）人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初3205号原告王刚，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住蒲城县。委托诉讼代理人王全龙，男，1943年12月16日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王刚之父。被告段淑玲，女，约40岁，汉族，居民，住蒲城县。本院受理原告王刚诉被告段淑玲委托合同纠纷一案，被告段淑玲下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等文书，原告王刚未在指定的期间内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王刚的起诉。案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     田 建 魁审  判  员     魏    华人民陪审员     王    莹二〇一九年十一月八日书  记  员     王 勇 勇
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初241号原告王芬，女,1959年1月20日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人邓寿华（原告之夫），男，1958年11月21日出生，汉族，天津市河北区蔬菜批发部职工，住天津市红桥区。被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人袁家健，区长。委托代理人王娜，天津市红桥区司法局干部。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。本院在审理原告王芬诉被告天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法并赔偿一案中，原告王芬向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王芬申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芬负担。审 判 长  任桂红审 判 员  芦一峰人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十八日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执异58号   案外人：褚汉奇，男，1971年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人：倪海章，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市。   委托代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。   被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：沈明建，该公司总经理。   委托代理人：孙境延，男，该公司员工。   委托代理人：吕卫国，男，该公司员工。   本院在执行倪海章与奎屯四海房地产开发有限公司(以下简称四海公司)民间借贷纠纷一案中，案外人褚汉奇对执行标的奎屯市北京东路X号XX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人褚汉奇称，2014年8月15日我购买奎屯市北京东路X幢XX号房产，已交清全部房款，该房屋交付使用至今，因四海公司的原因导致无法办理房屋权属证书。贵院在执行四海公司案件中，查封并拟拍卖北京东路X幢XX号房产，该房产属于我所有，继续执行该财产可能会侵害我的合法权益，现依据法律规定提出书面异议。   申请执行人倪海章称，我方已于2013年1月23日对涉案房屋进行了登记，案外人并不是涉案房屋的所有权人。案外人未在不动产登记簿上进行登记，案外人无法排除执行程序的正常执行。涉案房屋登记在我方名下，而不是登记在四海公司名下，案外人无权提出异议。案外人存在过错，自己应当承担相应法律后果。   被执行人四海公司称，案外人是房屋的实际购买占有使用人，涉案房屋我公司于2014年就交付给案外人，案外人使用至今。网签登记并非物权登记，不具有物权效力，依据相关法律规定，人民法院应当支持案外人的异议。   本院查明，2013年1月23日倪海章与四海公司签订了商品房预售合同，作为四海公司向倪海章借款的担保。2017年6月23日,本院受理倪海章与四海公司民间借贷纠纷一案，2017年9月20日本院作出(2017)新4003民初1035号民事判决书，判决四海公司偿还倪海章借款4,700,000元并支付利息3,384,000元。后四海公司未按期履行付款义务，倪海章向本院申请强制执行，我院于2018年1月23日立案受理。2019年8月8日，我院查封倪海章名下位于奎屯市飞鸿里-北京东路X幢XX号房产。   2014年8月15日，褚汉奇与四海公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定四海公司将北京东路X幢XX号房屋出卖给褚汉奇。合同签订当日褚汉奇向四海公司支付了全部购房款86万元。因四海公司将房屋登记备案在倪海章的名下，导致褚汉奇无法办理房屋所有权证书。   本院认为，倪海章与四海公司签订的北京东路X幢XX号房产的商品房预售合同仅是作为双方借款的担保，倪海章与四海公司对于买卖房屋并无合意。倪海章申请法院强制执行四海公司的财产时，法院执行在倪海章名下的涉案房屋亦表示倪海章认可备案登记在其名下的房屋系四海公司的财产，倪海章并非北京东路X幢XX号房屋的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中倪海章与四海公司之间系民间借贷纠纷，褚汉奇与四海公司在2014年8月15日就已签订了商品房买卖合同，褚汉奇向被告四海公司支付了全部的购房款，并一直占有使用至今，四海公司将涉案房屋登记备案在了倪海章的名下为其向倪海章的借款提供担保，导致四海公司一直无法为褚汉奇办理产权证书，褚汉奇对涉案房屋提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对奎屯市北京东路X幢XX号房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审 判 长 张萍莉   审 判 员 王 玉   人民陪审员 王海霞   二〇一九年十一月十五日   书 记 员 赵甜甜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4037号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路**，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：罗学群，女，汉族，1954年4月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告罗学群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 源
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2114号上诉人（原审被告）：西藏立顺物资有限公司，统一社会信用代码：915400007419171904。法定代表人：董志雄。上诉人（原审被告）董志雄，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：西宁东岭物资有限责任公司，统一社会信用代码：91630100MA753A2F3C。法定代表人：王业平，该公司执行董事。上诉人西藏立顺物资有限公司、董志雄因与被上诉人西宁东岭物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西藏立顺物资有限公司、董志雄在收到缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，未向本院缴纳上诉案件受理费。虽向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请,但不符合减、缓、免交案件受理费条件未获批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人西藏立顺物资有限公司、董志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十一月十一日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初6709号 原告：姚本伍，男，侗族，1969年8月25日出生，住贵州省玉屏县。 被告：曾吉青，男，汉族，1981年5月23日出生，住海南省临高县。 原告姚本伍与被告曾吉青劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚本伍到庭参加诉讼，被告曾吉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚本伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告农民工工资等款项182965元；2.请求依法判令被告支付利息（以182965元为本金，自2019年8月16日起至付清欠款之日止，按2%月利息计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年3月初，被告告诉原告，称其是海口美安大道“溢隆海口粮食储备中心”项目的施工总承包人，并委托原告组织劳务工人为被告修建该项目临时设施的基础工程，原告于2018年3月8日开始组织人员修建6栋活动板房的地基基础、板房加固、厨房、厕所、化粪池、水塔等临时劳务工程工作，在2018年5月25日经原被告双方及被告聘请的现场工程师余厚元共三人，对原告修建的板房地基基础、板房加固、水塔等零星劳务工程验收完毕，三人确认以上各项零星板房基础的工程劳务费等合计人民币182965元（见证据结算单），被告承诺以上临时设施的劳务费共182965元在2018年6月份付清；期间，被告许诺原告为该项目的劳务承包人，并与原告在2018年4月12日签订了《土建班组劳务承包施工合同》。由于被告承包的“溢隆海口粮食储备中心”项目18个月以来未能正式动工。期间，原告多次催促被告支付临时设施的劳务费等182965元，但被告一直不予支付，仅于2019年2月22日向原告出具了182965元的欠条（见证据欠条），并承诺在2019年8月15日前全部还清。由于被告长期以来分文未付上述182965元的农民工工资等款额，致使农民工来原告家中催讨，已严重影响了原告的正常生活；同时，农民工也多次去当地劳动部门上访讨薪，存在一定的社会隐患。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾吉青未作答辩。 经审理查明：2018年3月，被告曾吉青委托原告姚本伍负责“溢龙海口粮食储备中心项目”的板房基础设施的劳务事项。2018年4月12日，原、被告双方签订《土建班组劳务承包施工合同》，约定溢龙海口粮食储备中心项目由原告施工，并约定了承包方式、工程承包价及支付方式。2018年5月25日，原、被告双方及原告总工余厚元对原告劳务成果进行验收后，共同签署《临时设施板房加固材料及计时工结算清单》确认应支付给劳务队工费182965元整。同日，原告作为劳务负责人、余厚元作为项目总工、被告作为总经理共同在《付款申请单》上签字，确认应支付劳务队工费合计182965元，收款账户为原告的中国银行账户。2019年2月22日，被告向原告出具《欠条》，载明“现欠姚本伍先生劳务费86565元、钢管材料96400元，合计人民币壹拾捌万贰仟玖佰陆拾伍元整（182965元）。现本人承诺：以上欠款的于2019年8月15日前全部付清。逾期未足额付清，本人愿意承担因此引发的拖欠农民工工资等所有民事法律责任。” 以上事实，有《土建班组劳务承包施工合同》《临时设施板房加固材料及计时工结算清单》《付款申请单》《欠条》等证据，当事人陈述以及开庭笔录等为凭，足以认定。 本院认为:原告姚本伍与被告曾吉青签订的《土建班组劳务承包施工合同》是双方当事人自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，被告应承担支付劳务款项的义务。被告在《欠条》中已经承诺于2019年8月15日前向姚本伍付清劳务费及钢管材料费共计人民币182965元，而被告逾期未偿还欠款，理应按约定向原告偿还欠款182965元并支付逾期利息。原告主张的逾期利息以欠款为本金，按月利率2%计算至债务付清之日，但《欠条》中已删除了每月2%滞纳金的内容，因此，本案原、被告并未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告姚本伍主张的利息过高，本院酌情予以调整，按照年利率6%计算利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾吉青于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚本伍偿还欠款人民币182965元及利息（以182965元为本金，按照年利率6%计算，自2019年8月16日起至付清本金之日止）。 二、驳回原告姚本伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告曾吉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 汪煦川 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 沈铭栋 书 记 员 曹康容 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11323号申请人：李为，女，汉族，X年X月X日出生，住长沙市开福区。被申请人：赵勇，男，汉族，X年X月X日出生，住长沙市开福区。申请人李为与被申请人赵勇股权转让纠纷一案中，申请人李为于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻查封、冻结被申请人银行存款163442元，并由担保人湖南长银融资担保有限公司向本院提供保函。本院经审查认为，申请人李为的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇银行存款163442元或者查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇一九年十一月二十六日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1610号被执行人王庆春，男，1966年12月7日出生，地址龙江县七棵树镇。本院在执行王庆春罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十日书记员  解庆峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初1762号原告：黄志军，男，汉族，1972年6月16日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：朱卫祥，男，汉族，1970年12月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告黄志军与被告朱卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志军到庭参加了诉讼，被告朱卫祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志军向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令解除原、被告之间签订的《钢筋单项分包协议》；2.被告立即向原告返还保证金30000元整；3.请求法庭判令被告向原告支付资金占用费7950元整（按年利率6%标准，暂从2015年1月12日计算至2019年6月11日止，应至债务实际全部清偿之日止）；4.请求法庭判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年1月12日签订《钢筋单项分包协议》，原告承接株洲市荷塘区东方尊域1栋2栋3栋建筑部分的钢筋施工劳务。原告向被告支付了保证金伍万元，被告出具收条。后因被告原因告知原告合同项目无法履行，被告归还原告部分保证金后，一直避而不见，剩余保证金总是寻找各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向我院提起诉讼，望判如所请。被告朱卫祥没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的原、被告身份信息复印件、钢筋单项分包协议、收条，短信聊天记录截图等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告签订《钢筋单项分包协议》，协议约定原告承包株洲市荷塘区东方尊域1栋、2栋、3栋楼部分工程；协议双方签字生效后，原告交纳工程保证金20万元，在主体工程完成到十五层后退保证金10万元，剩余保证金在本工程主体全部完成验收合格后十天内全部退完；对合同工期，双方约定为：“原告必须按被告规定日期完成，不能误工”，但没有明确具体日期。原告向被告支付了该项目钢筋单项定金5万元，被告同日向原告出具一份定金收条。另查明，该合同项下的工程双方没有实际履行，且被告已归还原告定金2万元，还剩3万元定金未支付。被告给原告的微信聊天回复:如果原告想做钢筋的话，被告会优先原告，如果不想做，会把3万元还给原告，工地图纸到手后，被告会第一时间通知原告。遂后，原告要求被告退还3万元。本院认为，本案系合同纠纷，《钢筋单项分包协议》是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。后因故双方签订的《钢筋单项分包协议》没有实际履行，双方通过微信聊天，达成同意解除合同的意思表示，原告请求解除《钢筋单项分包协议》的诉求本院予以支持；因被告已向原告退还定金2万元，原告诉请被告退还定金3万元的主张本院亦予以支持；原被告之间形成的债务关系并非借贷关系，双方在合同中亦未约定保证金应支付的占用费，原告参照民间借贷纠纷向被告主张资金占用费的诉讼请求，不符合法律规定且无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黄志军与被告朱卫祥于2015年1月12日签订的《钢筋单项分包协议》；二、被告朱卫祥在本判决生效后十日内向原告黄志军返还保证金人民币30000元；三、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，由被告朱卫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  唐建林人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 鑫
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执恢64号 申请执行人马庭勇，男，回族。 委托代理人张艳红，女，回族。 被执行人汤原县玉达米业有限公司。 法定代表人侯玉胜，男，职务董事长。 委托代理人王华新，男，系该公司经理。 被执行人侯玉胜，男，汉族。 被执行人侯博文，男，汉族。 本院在执行马庭勇申请执行汤原县玉达米业有限公司、侯玉胜、侯博文承揽合同纠纷一案中，应申请执行人的申请追加股东侯玉胜、侯博文，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人侯玉胜现身患脑梗死等多种疾病，侯博文有一套179.55平方米住宅楼，但是在中国银行有抵押贷款尚未偿还暂不易处理，被执行人汤原县玉达米业有限公司，系汤原县招商企业，13万平方米商业用地无任何手续无法处置，就该案确无财产可供执行，且经申请人执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 李洪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨文平
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初1066号 原告:张矦平，男，汉族，1962年12月14日出生，方山县积翠乡孔家庄村40-1，现住。 被告：杨侯旺，男，汉族，1968年2月28日出生，方山县综合执法队工作人员。 原告张矦平与被告杨侯旺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张矦平于2019年11月11日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张矦平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张聪明 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛卓昕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5636号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币166,610.32元，执行费2,399元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终441号 上诉人（原审被告）：时玉宾，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林贤补，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张慧群、杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：孙宝山，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人时玉宾因与被上诉人林贤补、原审被告孙宝山确认合同无效纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6236号民事裁定，向本院提起上诉。 时玉宾上诉称：被上诉人林贤补提起本案诉讼是基于与上诉人时玉宾之间形成的委托代理关系，林贤补的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求相矛盾，完全是为了规避法律规定的管辖地而为。上诉人时玉宾住所地在福建省福州市仓山区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审被告之一孙宝山住所地在厦门市湖里区，原审原告林贤补选择向原审被告之一孙宝山住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，故厦门市湖里区人民法院对本案依法有管辖权。上诉人时玉宾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3569号谭玉灵：谭玉灵与郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计205173.00元。经本院立案执行，现全部执行完毕。本院已于2019年11月27日将该款转付给谭玉灵（申请执行人）。至此，谭玉灵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执恢198号 申请执行人：郑定明，男，1975年11月23日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：夏凡，男，1988年4月6日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行郑定明与夏凡为房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月4日作出的（2017）鄂0624民初1478号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑定明于2019年5月24日向本院申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 毅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执789号申请执行人：赵向东，男，汉族，生于1962年8月23日，四川省射洪县居民。被执行人:何官宏，男，汉族，生于1972年5月29日，四川省射洪县居民。申请执行人赵向东与被执行人何官宏民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币700000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月6日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院于2019年8月9日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月二十一日书记员 岳茂繁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8919号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司 被执行人李名灿 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人李名灿保险人代位求偿权纠纷一案中，李名灿已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1816号原告：王娟，女，汉族，1981年10月14日出生，湖北省团风县人，住团风县。被告：宋付成，男，汉族，1977年4月4日出生，河北省邯郸市人，现住黄冈市。原告王娟诉被告宋付成合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告宋付成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告间付款时间的约定；二、判令被告偿还欠款26000元及资金占用期间利息损失；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，被告邀约原告合伙开办烧烤店，并以原告名义贷款26000元，原告贷款26000元后直接通过支付宝支付给被告。因烧烤店未开，被告承诺贷款由其承担，并出具26000元欠条给原告。因被告未按约定偿还欠款，原告多次找被告索要此款，被告拖延至今未付。综上所述，被告拖欠原告欠款，有被告出具的欠条及汇款凭证予以证实，双方债权债务关系明确。被告未按约定时间付款已构成违约，请求判令被告解除原、被告间付款的约定并偿还借款及利息。被告宋付成未作答辩。原告王娟为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告的身份信息，证明原告主体资格。二、欠条一份，证明被告欠到原告贷款26000元，同时约定分十二期还款，每月还款2913元，但被告未按照约定足月还款。三、还款凭证，证明原告已按期偿还贷款8个月，金额23307.2元。被告宋付成未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据一、二、三真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年3月5日，被告宋付成邀约原告王娟合伙开办烧烤店，同时要求原告王娟以自己名义在捷信消费金融有限公司贷款26000元，原告王娟取得贷款26000元后直接通过支付宝转账支付给被告宋付成。被告宋付成承诺贷款由其承担还款，并出具欠条交原告收执。欠条载明“今欠王娟捷信贷款26000元（贰万陆仟）分十二期还，每期还2913元，每月5号前到账，一期还款日为4月5号欠款人：宋付成日期2019年3月5日”。因被告未按约定偿还欠款，原告多次找被告索要此款，被告拖延至今未付。另查明，原告王娟自2019年4月7日起至2019年11月6日向捷信消费金融有限公司共计还款34960.8元。本院认为,债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,且应当遵守诚实信用的原则。被告宋付成应按照欠条约定每月履行还款付息2913元义务，被告未按照合同约定履行还款付息的行为,构成违约,故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”之规定,原告王娟要求解除原、被告间付款时间的约定,本院予以支持。本案中,被告宋付成欠原告王娟贷款本金26000元事实存在,有被告宋付成出具的《欠条》为凭。故原告王娟主张被告宋付成支付欠款26000元并承担利息损失有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋付成于本判决生效后十五日内支付原告王娟欠款26000元，并支付占用资金利息损失8960.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宋付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十一月七日书 记 员  陈芯果
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8234号 原告：刘青才，男，1950年8月25日出生，汉族。 被告：张金锡，男，1969年5月13日出生，汉族，住石河子市。 原告刘青才与被告张金锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青才撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告负担（已付）。 审判员 李 瑛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 薛晶晶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异201号案外人：彭金昌，男，1944年7月23日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人彭金昌因此提出异议，称我院查封的14号楼1单元1201室、14号楼2单元1203室、14号楼3单元1001室、14号楼4单元801室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭金昌称，24年前从宋云鹏处购得该房，并于2019年6月27日，与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼1单元1201室、14号楼2单元1203室、14号楼3单元1001室、14号楼4单元801室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人彭金昌为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、宋云鹏名下位于安达市新兴街9委7区房照复印件一份以及宋云鹏身份证复印件一份；证据三、彭金昌邻居证明材料一份申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、彭金昌房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人彭金昌系鸿福嘉园北区的动迁户，2019年6月27日，彭金昌与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼2单元803室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼1单元1201室、14号楼2单元1203室、14号楼3单元1001室、14号楼4单元801室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更3363号决定书罪犯王云江，男，1959年3月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年7月4日作出（2018）吉0182刑初404号刑事判决，认定被告人王云江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯王云江端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春净月监狱申请撤回对罪犯王云江的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放，执行机关撤回呈报的意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王云江的减刑建议书退回执行机关吉林省长春净月监狱。二〇一九年十一月二十八日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7652号 原告：何芹，女，1969年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司，住所：贵州省盘州市石桥镇董家坟村，统一社会信用代码9152022268395569X2。 法定代表人：徐友巧，盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司总经理。 原告何芹与被告盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芹、被告盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司的法定代表人徐友巧到庭参加诉讼。 原告何芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告黑豚款31,500元，利息2,972元，合计34,472元，资金占用利息从2017年9月10日以31,500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4.75％计算至全部款项付清时止，截止2019年9月5日的利息为2,972元＝31500×4.75％÷365×725天。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告经营的盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司（原六盘水市盘县红果经济开发区友荣黑豚养殖场）从事黑豚养殖，徐友巧用该公司公章与原告签订黑豚养殖合同，原告投入资金购买黑豚饲养，于2009年2月19日签订合同一份，被告收到原告10,500元，2009年5月27日签订合同一份，收取原告40,000元，合同约定被告保价回收黑豚，原告按被告要求进行养殖被告提供的黑豚种苗，饲养的黑豚被告进行回收，回收后与原告结算，共欠原告黑豚款31,500元。2017年9月10日，被告因经营的公司不能正常运营，与原告出具股金退回的情况说明，承诺同意将三分合同标的等价股金退回，另下欠的黑豚款2,000元，被告出具了欠条一份给原告。但事后原告多次找徐友巧索要此款未果。至今，被告不履行合同条款而违约，拒绝支付应付的黑豚款。原告为维护合法权益具状起诉，请依法查清事实，判如所请。 被告盘州市大龙潭均巧生态养殖有限公司辩称，被告的合作黑豚养殖合同是与友荣养殖场签订的，根据合同的相对性，原告不应向被告主张黑豚款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与六盘水市红果经济开发区友荣养殖场签订《合作养殖黑豚协议书》，原告因双方履行协议产生的欠款纠纷向本案被告主张权利属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何芹的起诉。 案件受理费331元，退还原告何芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月八日 书记员 张天柳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5367号 原告：李文全，男，生于1979年6月16日，汉族，住四川省泸县。 被告：张福，男，生于1989年5月26日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李文全与被告张福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后。原告李文全于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文全的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李文全撤诉。 本案案件受理费10元，由原告李文全承担。 审判员  李熔钢 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 羽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执944号之一 申请执行人：钟秀英,女,1965年1月5日出生,住四川省通江县。 委托代理人：蒲茂泽，男，1970年10月30日出生，住四川省通江县（系钟秀英之夫）。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司,住所地四川省通江县诺江镇西街**。 法定代表人：陈坤，该公司执行董事。 被执行人：王兴发,男,1968年10月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：李福龙,男,1968年10月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人钟秀英与被执行人四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙“借款合同纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终202号民事判决书已发生法律效力，被执行人王兴发、李福龙应向申请执行人钟秀英偿还借款本金250000元及利息（据实计算），被执行人四川欣都建设开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件执行费3650元，但被执行人四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙至今未履行上述义务。执行中，本院作出（2019）川1921执保6号执行裁定书，续查封了被执行人王兴发、李福龙以四川欣都建设开发有限公司名义联合开发建设的通江县诺江镇“阳光鸿运”电梯公寓1单元1-13C住房。2019年6月24日，本院作出（2019）川1921执944号执行裁定书，轮候查封了被执行人王兴发所有的位于通江县诺江镇杜家坪小区植保站南侧阳光鸿运1栋1-101号营业用房（预告登记证号：2014***0X，建筑面积534.85m2）。申请执行人要求暂时不处置上述查封财产。本院利用网络执行查控系统查询，未查找到被执行人四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙有其他可供执行的财产，申请执行人钟秀英也未提供被执行人四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙有其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙纳入失信被执行人员名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伏 倚
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2510号原告：马建兴，男，回族，生于1983年1月30日，甘肃省红古区居民，现住红古区。被告：职工电器修理部，住所地：甘肃省永登县城关镇五渠村。经营者：火兴义，男，汉族，甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：把多旭，男，汉族，生于1964年9月28日，甘肃省永登县居民，现住永登县。原告马建兴诉被告把多旭、职工电器修理部承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序。原告马建兴向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》；2、由被告返还定作款115000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由被告为原告定作破石机一台，定作金额为115000元。但是被告给原告提供的破石机交付原告使用后无法正常运转，达不到原告的使用要求。被告检测了五六次后仍不能正常使用。经原告与被告多次协商，被告却置之不理。故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。而本案被告职工电器修理部，是已经注销登记的个体工商户，应以登记经营者为被告，职工电器修理部并非本案适格被告。经本院释明，原告马建兴拒绝变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马建兴的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，退还原告马建兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  韦芳芳二〇一九年十一月八日书记员  徐文菊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2377号申请执行人：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。法定代表人：段红建。被执行人：郭某某，男性，1985年09月10出生。本院在执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与郭某某追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭某某名下的存款本金86122.16元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郭某某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十一日书记员  袁航
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2283号罪犯余川江，出生于重庆市垫江县，现在青海省女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）曲中刑初字第45号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2016年9月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余川江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余川江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余川江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余川江减刑八个月（刑期至2038年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4298号原告：马丹丹，女，汉族，1990年10月23日生，住开封市金明区。被告：岳岩，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省濮阳县。本院于2019年10月25日受理了原告马丹丹诉被告岳岩民间借贷纠纷一案,由审判员高卫东适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经双方核对，被告岳岩共欠原告马丹丹借款人民币28600元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告岳岩于2019年12月5日前归还原告马丹丹8600元，于2020年1月5日前归还原告4000元，于2020年2月5日前归还原告4000元，于2020年3月5日前归还原告4000元，于2020年4月5日前归还原告4000元，于2020年5月5日前归还原告4000元。二、如被告岳岩按上述期限归还欠款，原告马丹丹自愿放弃利息。被告如有一期逾期归还，以未付欠款数额为基数，自2019年10月25日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算利息。案件受理费减半收取为347元，由被告岳岩承担347元，被告岳岩以微信转账形式当庭给付原告，原告预交不再退回。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  谢珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2770号 申请执行人：亳州市谯城区蓝钻音乐会所，住所地亳州市谯城区颜集镇李集村李集北街路西22号，统一社会信用代码92341602MA2P4QW50Q。 法定代表人：李小然。 被执行人：徐冰,男,汉族,1991年5月30日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行谯城区蓝钻音乐会所与徐冰合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有小型汽车尚未实际控制，短期内无法结案，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李文涛
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初203号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨世彩，女，1986年9月5日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年6月10日因吸毒被临沧市公安局临翔分局行政拘留五日；2017年9月7日，因吸食毒品被临沧市公安局临翔分局行政拘留十日，同年9月10日因吸毒成瘾被临沧市公安局临翔区分局决定社区戒毒三年（2017年9月17日至2020年9月16日）。2019年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人杨世彩犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨世彩及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日20时许，被告人杨世彩在临沧市临翔区电影院门口，以人民币1050元的价格向何某（另案处理，下同）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂40颗（约重3.8克）。2019年7月13日21时许，被告人杨世彩与何某通过微信联系，以人民币1000元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂40颗（约重3.8克），并安排周文勤（另案处理，下同）将该毒品送到临沧市临翔区菜园社区达乃巷路口给何某。2019年7月15日20时许，被告人杨世彩与何某通过微信联系，以人民币500元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16颗（约重1.52克），并安排周文勤将该毒品送到临沧市一中正大门口给何某。2019年7月16曰13时许，被告人杨世彩与何某经商议，向何某贩卖200元钱的毒品甲基苯丙胺片剂，且通过微信转账支付，当日23时许，临沧市公安局临翔分局民警，在临沧市临翔区电影院停车场抓获前往送毒品的被告人杨世彩。经检查，当场从其携带的丽芝士纳宝帝奶酪味威化饼干盒子查获用锡纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，在其左手查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7颗，净重共计0.83克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨世彩违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨世彩有期徒刑有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片，户口证明及劣迹材料，抓获经过，现场检查笔录及照片，被告人供述和辩解，提取笔录及照片，扣押清单，现场检查笔录及照片，侦查实验记录，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果辨认笔录及照片，毒品现场称量记录及照片，毒品现场取样送检记录及照片，鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，涉案财物移交登记表、手机信息辨认笔录及照片，情况说明等证据证实。被告人杨世彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人杨世彩自愿认罪认罚，且被告人杨世彩系以贩养吸。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨世彩违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨世彩归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨世彩认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨世彩系具有吸毒情节的贩毒人员，其被抓获时查获的毒品应认定为贩卖的数量，在量刑时酌情从轻考虑。被告人的指定辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年7月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  纪 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓 迎
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1279号 原告：曹以兴，男，1971年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告：李成，男，1976年8月13日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告曹以兴与被告李成股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹以兴撤诉。 本案受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告曹以兴负担。 审 判 员 黄建站 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陆泓卉 书 记 员 韦汝柔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6825号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：宫铭，男，1986年6月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告宫铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月四日书记员  沈佳妮
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6345号原告：刘爱萍，女，1980年5月20日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：91420281665468898W。法定代表人：罗正佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘爱萍与被告大冶市万圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。原告刘爱萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金15752.61元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按4.81元/日计算）；3、判令被告支付原告层高损失2000元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金367.21元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、诉讼费等一切合理费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告刘爱萍逾期交房违约金12919.25元、瑕疵交付违约金140.63元、层高损失2000元、逾期办理权属登记违约金367.21元，共计15427.09元，按95%比例实际赔偿14655.73元，定于2020年3月31日前一次性付清，否则被告大冶市万圆房地产开发有限公司自2019年11月21日起，以14655.73元为基数，按年利率24%支付利息，直至全部赔偿款付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告刘爱萍办理不动产权属登记；三、原告刘爱萍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取127元，由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十一日书记员  张胜明
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执保285号 李典松、唐纯祥： 本院执行的申请执行人李典松与被执行人唐纯祥申请诉中财产保全一案，执行标的3320元。本院通过网络执行平台查询了唐纯祥的银行账户，并于2019年11月4日冻结了其中3个账户，实际控制金额2726.97元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款593.03元无标的可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2019）湘0723执保285号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2019年11月1日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2019）湘0723民初2088号民事裁定书                               申请执             行 人                       李典松                       被执行人                       唐纯祥                               申请执行             标  的                       3 320元                       实际执行标的                       2726.97元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2019年11月5日                               申请执行费                       47元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了唐纯祥的银行账户，并于2019年11月4日冻结了其中3个账户，实际控制金额2 726.97元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款593.03元无标的可实施保全。                               制表             时间                       2019年11月5日