辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12225号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙立国，男，汉族，文员，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:白瑞，男，汉族，工人，住沈阳市沈北新区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“保险公司”）因与被上诉人孙立国、白瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求依法撤销(2019)辽0113民初4829号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，被上诉人的住院天数、护理天数不实，应适用《人身损害三期评定规范》中的误工期60-90日，护理费30-60日的规定。2、被上诉人孙立国为十级伤残，不应支持被扶养人生活费。3、租床费没有正规发票，不应支付，同时租床费、复印费属于间接损失，不应在保险公司赔偿范围内。孙立国辩称，1.被上诉人并不存在挂床情况，判定是否挂床的标准是为是否每日测量体温，以及是否持续用药。被上诉人在沈北新区中心医院住院过程中每日都有体温测量记录（详见体温单），且持续用药至2019年3月12日，即出院日（详见临时医嘱单和长期医嘱单）。2.住院期、误工期、护理期的认定不能简单机械地适用统一的标准，其确定也与个人体质和医生的诊疗方案有关，此次事故造成被上诉人孙立国眼部、颅脑、腰部、肩部等多处受伤，结合其伤情，住院期、护理期、误工期是合理的。3.关于被抚养人生活费，该起交通事故造成被上诉人部分丧失劳动能力，且因该事故导致生活困难，抚养能力下降，因此被抚养人生活费主张合理。4.租床费、复印费属于该事故引发的直接、必然的损失，并不属于间接损失，且即使认定为间接损失，上诉人保险公司关于间接损失不予赔偿的保险条款是否送达投保人，被上诉人不得而知；且即使保险合同有该约定，也仅在保险人和投保人之间具有合同效力，与被上诉人无关。综上所述，原审判决公正合理，请求法院驳回上诉，维持原判。白瑞辩称，同意一审判决。孙立国向一审法院起诉请求：1、依法判令白瑞、保险公司赔偿孙立国医疗费65852.93元、住院伙食补助费18400元、营养费2000元、误工费49654元、护理费31090元、鉴定费1000元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费36799.55元、租床费1470元、交通费500元、复印费215.6元、车损1000元，以上合计282968.08元；2、诉讼费由白瑞、保险公司承担。事实和理由：2018年9月9日7时40分，白瑞驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈北新区清水加油站与骑行电动车的孙立国相撞发生交通事故，致使孙立国受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警，认定白瑞、保险公司负全部责任，孙立国无责。经了解，肇事车辆辽Ａ×××××号系白瑞所有，在事故发生时已经向阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险（100万）。为维护孙立国合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：2018年9月9日7时40分，在沈北新区清水加油站，白瑞驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与骑电动车的孙立国相撞，造成双方车损、孙立国受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，白瑞负此次事故全部责任，孙立国无事故责任。孙立国当日被送至沈阳市沈北新区中心医院，入院诊断为：右眼睑裂伤、肩锁关节脱位、眼睑出血、眶内异物，闭合性颅脑损伤轻型、面部挫伤、下肢撕裂伤、腰椎间盘突出、腰椎退行××变,共住院184天，住院期间一级护理27天、二级护理157天，于2019年3月12日出院，出院医嘱为：1、嘱回家后继续右肩部消肿，功能锻炼对症治疗；2、出院后1月回院复查；3、每月复查右肩关节X线检查，密切观察右肱骨头影像改变。2019年3月12日沈阳市沈北新区中心医院诊断书意见为休息一个月。2019年4月9日沈阳市沈北新区中心医院诊断书意见为休息一个月。治疗期间孙立国支出医疗费总额为65852.93元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对孙立国伤残等级进行鉴定，出具沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙立国右肩关节伤残等级为十级。孙立国住院期间由沈阳市铁西区鑫连心家政服务部护工张景洪护理105天，支出护理费18900元。另查明，白瑞系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有权人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。孙立国系沈阳鸿本机械有限公司工人，事故发生前三个月平均工资为6105.35元。孙立国父亲孙某某1951年9月18日出生，母亲张某某1951年2月7日出生，共生育两个子女，孙立国与孙立山。沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会出具证明：孙乃宏、张桂贤夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养，一直居住在沈北新区清泉街道清泉社区，孙立国女儿孙诗怡2004年10月24日出生，自出生起一直居住在沈北新区清泉街道清泉社区。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，白瑞驾驶辽Ａ×××××号车辆与孙立国相撞，造成孙立国受伤，根据交警大队出具的事故认定书，白瑞承担该交通事故全部责任，孙立国无责任，故白瑞应赔偿孙立国的合理损失。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），保险公司应在其保险限额内赔偿孙立国合理损失。关于孙立国要求的医疗费65852.93元，实际发生，故对孙立国的诉讼请求，一审法院予以支持；孙立国要求的住院伙食补助费18400元，孙立国住院184天，按100元/日计算符合法律规定，一审法院予以支持；关于孙立国要求的营养费2000元，孙立国未提供证据予以证明，一审法院不予支持；关于孙立国要求的误工费49654元，根据孙立国住院天数184天及遵医嘱休息的55天，按照孙立国月平均工资6105元计算为48636.5元。关于孙立国要求的护理费31090元，孙立国住院期间一级护理27天、二级护理157天，其中护工护理105天共计18900元，剩余天数按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务或其他服务业标准年平均工资42157元计算，孙立国诉求未超出该标准，一审法院予以支持；关于孙立国要求的鉴定费1000元，实际发生且为必要支出，一审法院予以支持；关于孙立国要求的伤残赔偿金69986元，因孙立国的伤残程度为十级且为居住在清泉社区，收入来源来自于城镇，应按照城镇标准予以计算，故对该数额，一审法院予以支持；关于孙立国要求的精神抚慰金5000元，孙立国因此次交通事故遭受严重精神痛苦，一审法院对于该数额予以支持；关于孙立国要求的被扶养人生活费36799.55元，孙立国要求的其父母的被扶养人生活费未提供其丧失劳动能力的证明，一审法院不予支持，因孙立国女儿2004年10月24日出生，未满十八周岁，根据孙立国伤残等级对孙立国女儿的被扶养人生活费予以支持，计算为6998.6元，一并计入残疾赔偿金；关于孙立国要求的租床费1470元，实际发生且为孙立国家属陪护产生的必要支出，一审法院予以支持；关于孙立国要求的交通费500元，根据实际情况一审法院予以支持；关于孙立国要求的复印费215.6元，实际发生，一审法院予以支持；关于孙立国要求的车损1000元，因孙立国实际发生车损，根据孙立国提供的购车收据及使用年限，一审法院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙立国医疗费65852.93元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙立国住院伙食补助费18400元；三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙立国误工费48636.5元；四、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙立国护理费31090元；五、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙立国鉴定费1000元；六、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙立国伤残赔偿金76984.6元；七、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙立国精神抚慰金5000元；八、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿租床费1470元；九、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙立国交通费500元；十、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙立国复印费215.6元；十一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙立国电动损失500元；以上款项，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回孙立国其他诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取934元，由白瑞负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本庭提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的一审认定事实不清，住院期限、误工期限计算错误，孙立国存在挂床情况的问题。被上诉人孙立国提供了详细的诊疗记录及相关医嘱情况，同时，被上诉人存在多个受伤部位及症状，上诉人所主张的《人身损害三期评定规范》仅是一般性参考文件，在具体案件中应结合被侵权人的实际损害结果及医疗记录来判断。上诉人主张孙立国存在挂床的情况，但其并未提供相关证据，对此主张本院不予支持。因此，一审法院对被上诉人孙立国的住院期限、误工期限的时间计算并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的孙立国伤残等级为十级，抚养费不应支付的问题。孙立国因伤致残，其被扶养人的生活费属于赔偿义务人的赔偿范围，且与其伤残等级相关。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的租床费和复印费属于间接损失其不应赔偿的问题。上诉人并未提供相关合同证明其与被上诉人白瑞间关于损失赔偿范围的认定，同时，租床费和复印费是孙立国在侵权发生后产生的实际支出，因此，一审法院判令上诉人赔偿并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司安负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十一月十五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。