福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7133号 原告：张广峥，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈彤（原告张广峥之夫），居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市三峰汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道**，组织机构代码91350800705319927F。 法定代表人：林景发，总经理。 委托代理人：林忠发，男，汉族，1962年3月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：杨平东，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告张广峥与被告龙岩市三峰汽车贸易有限公司（以下简称三峰汽贸公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法追加杨平东、吴梦麟作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广峥的委托诉讼代理人陈彤、被告三峰汽贸公司的委托诉讼代理人林忠发到庭参加诉讼。第三人杨平东、吴梦麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张广峥向本院提出诉讼请求：判令三峰汽贸公司归还张广峥股权转让款120万元，并支付该款自2013年7月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 事实与理由：2009年，三峰汽贸公司投资1500万元入股龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称永丰小额贷款公司）成为该公司股东，持有5%的股权。2012年4月，因永丰小额贷款公司实行十转增五配五的配送股制度，三峰汽贸公司据此持有3000万股，享有永丰小额贷款公司4.76%的股权。2009年12月8日，张广峥应公司要求作为三峰汽贸公司的隐名股东，向三峰汽贸公司财务郭笑玲账户90×××＊＊＊28127汇入60万元，并于2009年12月10日收到有三峰汽贸公司盖章和法定代表人杨平生私章的收据一份“作为三峰汽贸公司对外投资永丰小额贷款公司的股份，占永丰小额贷款公司总资本金三亿元的2‰股份”。 2012年4月，永丰小额贷款公司实行十转增五配五的配送股制度，三峰汽贸公司以其名义共计出资永丰小额贷款公司3000万元，持有4.76%的股权。2012年4月10日，张广峥以隐名股东的名义向三峰汽贸公司缴纳了增资配股款30万元，于2012年4月10日向三峰汽贸公司的法定代表人杨平东兴业银行账户62×××18打入30万元。2012年11月20日三峰汽贸公司出具收据一份，明确张广峥累计转来120万元作为三峰汽贸公司对外投资永丰小额贷款公司的股份（含以前投资及配股），占三峰汽贸公司总投资股本3000万元的4%。 2014年11月，张广峥在福建省经济和信息化委员会网站公布的政府信息栏了解到，福建省经济贸易委员会于2013年6月作出《关于龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司股权变更的批复》，三峰汽贸公司将其持有的永丰小额贷款公司4.76%股权（含张广峥持有的120万股股权）全部转让给龙岩新达建材有限公司（以下简称新达公司）。张广峥认为，三峰汽贸公司擅自将张广峥持有的永丰小额贷款公司120万股股份转让给新达公司，侵害了张广峥的合法权益，故诉至法院。 被告三峰汽贸公司辩称，1.2014年11月新罗法院立案受理的郐芳、傅正益、王德顺、林豫志与本案系案件事实与理由相类似的系列案件，案号分别为（2014）龙新民初字第7088、7111、7112、7113。二、杨平东、孙为民等人已涉嫌职务侵占，龙岩市公安局新罗区分局已立案受理。2015年，新罗法院在审理龙岩市三峰汽车贸易有限公司与杨平东、龙岩新达建材有限公司利益责任纠纷一案，新罗法院于2016年1月8日作出（2015）龙新民初字第4587号民事裁定书，认定杨平东、孙为民未经股权所有人同意擅自变卖他人股权并用于偿还与其有关联的债务以及分红款未按各隐名股东比分配的行为，属恶因侵占他人财产，已经涉嫌经济犯罪，将该案移送龙岩市公安局新罗分局立案侦查。2016年4月1日，龙岩市公安局新罗分局对杨平东、孙为民等人涉嫌职务侵占案作出龙公新（经侦）立字（2016）0020号立案决定书。 综上，将股东所持的股权转让给新达公司且占有股权的分红款，系杨平东、孙为民及吴梦麟所为而非三峰汽贸公司所为，民事责任应由杨平东、孙为民及吴梦麟负担。请求贵院查明事实，依法判决。 经审理查明，三峰汽贸公司于1999年4月登记成立，公司股东为杨平东（法定代表人）、孙为民。2013年2月，三峰汽贸公司原股东杨平东、孙为民将公司的100%股权转让，股东出资人变更登记为林景发（法定代表人）、陈启忠、邱梅花。 2009年12月30日，三峰汽贸公司以公司名义出资1500万元，成为永丰小额贷款公司持股份1500万股登记股东，出资比例为5%。但三峰汽贸公司并未出资1500万元，2010年4月间，三峰汽贸公司与涉讼的郐芳、傅正益、王德顺、林豫志等隐名股东签订了《股份转让协议》，确认了各隐名股东所持永丰小额贷款公司的实际股权即吴梦麟1350万股、傅正益44万股、王德顺39万股、林豫志15万股、郐芳10万股、钟广平20万股、郑伟武20万股、张佳梅2万股合计1500万元，其中傅正益、王德顺、林豫志、郐芳按实际按每股1.6元计算。对各隐名股东的出资，三峰汽贸公司加盖公章和杨平东私章出具了《收款收据》（按每股1.6元计算，傅正益、王德顺、林豫志、郐芳载明的金额分别为70.4万元、62.4万元、24万元、16万元）。 2012年4月间，永丰小额贷款公司实行十转增五配五的配送股制度，三峰汽贸公司作为股东新增注册资金1500万元（其中货币形式1020万元、未分配利润转增480万元），三峰汽贸公司名义共计出资永丰小额贷款公司3000万元，持有4.76%的股权。同月，傅正益、王德顺、林豫志、郐芳等各隐名股东分别向三峰汽贸公司缴纳了增资配股款。2012年7月9日，三峰汽贸公司加盖公章、杨平东私章出具了《三峰汽贸公司投资永丰小额贷款公司股权认定表》，增资配股后各隐名股东具体载明：吴梦麟2700万股、傅正益92万股、王德顺82万股、林豫志34万股、郐芳20万股、钟广平20万股、郑伟武40万股、张佳梅4万股、翁静华4万股、陈俟广4万股合计3000万元。该《股权认定表》隐名股东吴梦麟、钟广平未签名，其余隐名股东均亲笔签名。 2012年12月2日，三峰汽贸公司股东杨平东、孙为民亲笔签名作出《股东会决议》，同意将永丰小额贷款公司4.76%股权转让与新达公司，每股价为1.05元合计3150万元。同月3日，三峰汽贸公司与新达公司签订了《永丰小额贷款公司股权转让协议》，约定：三峰汽贸公司将其持有的永丰小额贷款公司4.76%的股权共3000万股，以每股1.05元价格转让给新达公司，合计金额为3150万元，新达公司在协议签订之日起30日内，将转让费3150万元以转账方式转入三峰汽贸公司指定收款人名下；股东权益交割日为2012年11月30日，股东权益交割日后，新达公司成为永丰小额贷款公司的股东，享有利润与分担亏损，三峰汽贸公司在协议签订后十五日内将股权证交付新达公司，并在股权证上进行背书，由新达公司向永丰小额贷款公司进行股东名册变更登记，完成后新达公司正式成为永丰小额贷款公司股东等。三峰汽贸公司法定代表人杨平东与新达公司法定代表人何仲宛在该《股权转让协议》签名并加盖公司印章。同月5日，三峰汽贸公司向新达公司出具《转账通知书》，要求新达公司按下列方式转账：2700万元用于归还三峰汽贸公司担保的龙岩金艺轩家具制造有限公司、龙岩市众发联合运输有限公司、福建乐亿投资有限公司、龙岩市鸿群贸易有限公司、龙岩市广峰汽车贸易有限公司、杨喜东所欠龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的借款本金，直接转入龙岩市新罗区永丰小额贷款公司账户；450万元用于归还三峰汽贸公司欠吴梦麟借款。2012年12月20日，新达公司按《转账通知书》要求支付了3150万元。同日，三峰汽贸公司作为发起人股东持有的《股东证书》载明被告股份减少3000万股，股份余额为0，备注转让新达公司。同时三峰汽贸公司作为转让人、新达公司作为受让人均在该《股权证书》“股份转让背书栏”加盖公章和杨平东、何仲宛印章。2013年2月，三峰汽贸公司原股东杨平东、孙为民将三峰公司的100%股权转让，股东出资人变更登记为林景发、陈启忠、邱梅花，法定代表人为林景发。2013年6月13日，福建省经济贸易委员会作出闽经贸中小[2013]439号《关于龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司股权变更的批复》，载明三峰汽贸公司将其持有的永丰小额贷款公司4.76%股权转让法人股东给新达公司。 另查明，2009年12月8日，张广峥向三峰汽贸公司财务郭笑玲账户汇入60万元，同年12月10日收到盖有三峰汽贸公司印章和法定代表人杨平生私章的收据一份，载明“作为三峰汽贸公司对外投资永丰小额贷款公司的股份，占永丰小额贷款公司总资本金三亿元的2‰股份”。2012年4月，永丰小额贷款公司实行十转增五配五的配送股制度，同年4月10日，张广峥向三峰汽贸公司缴纳了增资配股款30万元，同年11月20日三峰汽贸公司出具收据一份，载明张广峥同志累计转来120万元作为三峰汽贸公司对外投资永丰小额贷款公司的股份（含以前投资及配股），占三峰汽贸公司总投资股本3000万元的4%。上述张广峥持有的股份挂靠在吴梦麟所持有的2700万股名下。 上述事实，有张广峥提供的三峰汽贸公司出具的《收据》、银行转款凭证，三峰汽贸公司提供的本院（2015）龙新民初字第4587号民事裁定书，吴梦麟出具的情况说明，杨平东的证言及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第一款规定：有限公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。张广峥与三峰汽贸公司虽未签订书面协议，但三峰汽贸公司实际收取张广峥投资永丰小额贷款公司股份的投资款，并出具《收据》明确张广峥占有三峰汽贸公司投资永丰小额贷款公司股本三千万元的4%。第三人杨平东、吴梦麟的证言及张广峥的陈述能够证明张广峥的股份挂靠在吴梦麟持有的2700万股名下。张广峥作为实际出资人，由三峰汽贸公司代持其投资永丰小额贷款公司股份，事实清楚，证据充分。2012年12月20日，三峰汽贸公司作为永丰贷款公司的名义股东，其法定代表人杨平东签名盖章将包括代持张广峥在内的股权，未经张广峥同意转让与新达公司，侵犯了张广峥的股东权益，并造成张广峥经济损失，依法应承担赔偿责任。张广峥虽实际出资90万元，但经永丰小额贷款公司实行十转增五配五的配送股制度，张广峥占有三峰汽贸公司投资永丰小额贷款公司股本三千万元的4%即120万元。三峰汽贸公司将增资配股后持有的永丰小额贷款公司4.76%股权共3000万股转让给新达公司。张广峥主张三峰汽贸公司归还其增资配股后的股权转让款120万元，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条第二款规定：名义股东处分股权造成实际出资人损失的，应承担赔偿责任……。实际出资人损失除股本金外，还包含股本金的资金占用损失；针对资金占用损失的起算时间，因三峰汽贸公司系于2012年12月20日将张广峥的股权背书转让与新达公司，现张广峥主张自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。 三峰汽贸公司抗辩本案民事责任应由永丰小额贷款公司股权实际控制人杨平东、孙为民及吴梦麟承担，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。前述法律规定，企业法人对外的职务行为即为法人行为，法律后果应由法人承担，不因法定代表人的变更而不承担相应的民事责任，并且不得以法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人。2012年12月20日，三峰汽贸公司原法定代表人杨平东将张广峥所持永丰小额贷款公司120万股权转让给新达公司的行为，不因三峰汽贸公司法定代表人于2013年2月1日变更为林景发而不承担本案民事责任，该转让股权的法律后果，依法应由三峰汽贸公司承担，故三峰汽贸公司的该抗辩主张，本院不予采纳。但三峰汽贸公司作为本案承担民事责任的主体，可依照公司章程或相关法律规定，向实际侵权人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第一款、第二十六条第二款，判决如下： 龙岩市三峰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起六十日内偿还张广峥股权转让款120万元，并支付从2013年7月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20641元，由龙岩市三峰汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 崔  秀  闽 人民陪审员 兰  美  芳 人民陪审员 杜  颜  芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 黄珺滢(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十五条有限公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。…… 第二十六条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。 名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。