wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1176号 上诉人（原审被告）：淮北惠城置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**凯来文苑******。 法定代表人：赵胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘力量，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 上诉人淮北惠城置业有限公司（以下简称惠城公司）因与被上诉人刘力量相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0603民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠城公司的委托诉讼代理人雷鸣、被上诉刘力量及其委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘力量的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘力量负担。事实和理由：一审判决认定刘力量反季节蔬菜采光权受其建筑物影响错误。惠城公司的建筑物是否影响刘力量农作物采光应需相关鉴定结论支持。现有证据不能证明刘力量财产损害的确定性，刘力量提供的（2016）皖06民初2231号判决书不能作为本案的定案依据，且该判决对涉案土地损失认定没有鉴定，缺乏依据。惠城公司提供的照片可知该土地上农作物生长良好。 刘力量辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，惠城公司的上诉理由不能成立。（2016）皖06民初2231号民事判决认定惠城公司开发的高层建筑影响其蔬菜大棚的采光权，并认定其每年损失1万元正确。在审理该案时，承办法官、双方当事人及涉案土地所在地村民组负责人进行了实地勘察、测量，并通过调查相邻蔬菜大棚的损失作出的认定，一审依据上述判决作为本案认定事实的依据正确。由于涉案建筑物影响蔬菜大棚的采光，致使刘力量无法种植反季节蔬菜，惠城公司提供的照片并非种植反季节蔬菜的冬季，与本案无关联性。 刘力量向一审法院起诉请求：1、判令惠城公司赔偿其2017年至2019年的种植损失3万元；2、诉讼费用由惠城公司承担。 一审法院认定事实：刘力量系扣湾村**村民，在1995年承包该组土地2亩4分6厘，承包期自1995年1月1日至2025年1月1日止。其中1.14亩承包地位于塘南，自2006年其在该处土地种植大棚蔬菜。2012年至2013年，惠城公司陆续取得相山南路东、碱河路北土地使用权证、建设用地规划许可证及建设工程施工许可证，该公司在该地块上开发的金御华府商业住宅小区最北处住宅楼（52米高）对刘力量的大棚蔬菜采光造成了影响，自2013年至今该大棚未再种植蔬菜。惠城公司开发建设的金御华府商业住宅小区影响了刘力量大棚蔬菜的采光且造成了经济损失。 一审法院另查明，刘力量2016年5月30日向一审法院提起诉讼，要求惠城公司赔偿其大棚遮光导致的损失11万元。一审法院于2016年6月29日作出（2016）皖0603民初2231号民事判决，惠城公司赔偿刘力量2014年至2016年的种植损失30000元。 一审法院认为，《中华人民给共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案相邻一方为惠城公司开发的高层建筑，另一方系刘力量在承包的土地上所建的温室大棚。因惠城公司开发的高层建筑对刘力量蔬菜大棚的采光造成了影响，致使刘力量自2013年起无法在该蔬菜大棚种植反季节蔬菜，给刘力量造成了经济损失。2016年，刘力量就经济损失向一审法院起诉，一审法院审理后作出（2016）皖0603民初2231号民事判决，按照每年一万元的标准，判决惠城公司赔偿刘力量2014年至2016年的种植损失3万元，未对2017年至2025年的期限内的损失进行判决。惠城公司提供的金御华府开发手续虽然能够证明其在开发建设小区过程中履行了相关的开发手续，但其行为确实侵犯了涉案土地的采光权，并且给相邻方造成了损失，依法应当予以赔偿。从本案案情看，刘力量1995年1月1日就开始租地，每年种植反季节大棚蔬菜，有正常可观收入，刘力量自始至终没有过错。相反，惠城公司2012年开始购地开发的高层建筑影响了刘力量种植反季节大棚蔬菜采光，致使刘力量经济损失。关于赔偿数额的问题，刘力量申请对因惠城公司所建高层建筑影响采光、日照所造成的产量、价格损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”，因一审法院（2016）皖0603民初2231号民事判决已确认惠城公司赔偿刘力量2014年至2016年的种植损失30000元，故对于刘力量要求惠城公司按每年1万元赔偿其2017年-2019年的经济损失，予以支持。判决：惠城公司于判决生效之日起十日内赔偿刘力量2017年至2019年的种植损失3万元。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由惠城公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：惠城公司的建筑物是否影响刘力量蔬菜大棚的采光权；一审判决对涉案损失的认定是否正确。 依照法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。刘力量因惠城公司开发的高层建筑对刘力量蔬菜大棚的采光造成了影响，致使其自2013年起无法在该蔬菜大棚种植反季节蔬菜，给其造成了经济损失。2016年，刘力量就经济损失向一审法院起诉，一审法院审理后作出（2016）皖0603民初2231号民事判决。本案中，在上述涉案蔬菜大棚及惠城公司开发的房屋均未发生明显变化的情况下，刘力量要求惠城公司按上述生效判决认定的标准给与赔偿依据充分。惠城公司以该判决对涉案土地损失认定没有鉴定，不能作为定案依据的理由不能成立。 综上所述，惠城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人淮北惠城置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执832号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路****。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄彩霞，女，汉族，1986年10月5日出生，住，住广东省惠州市惠城区/div> 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄彩霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23623号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：黄彩霞需向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款8000元，并支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（从2018年8月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）以及仲裁服务费150元、受理费84元。因被执行人黄彩霞至今未履行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄彩霞未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已扣划被执行人黄彩霞存款人民币3885.27元，现查明被执行人黄彩霞名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄彩霞作出限制消费令，并将被执行人黄彩霞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执832号案终结本次执行程序。 被执行人黄彩霞负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月五日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1114号申请执行人:张春霞,女,住黑龙江省富裕县被执行人:陈晨,男,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1528号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  吕宝旭
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2713号原告：丁见，男，1989年10月24日出生，汉族，住微山县。被告：孟庆盼，男，1983年1月10日出生，汉族，住微山县。原告丁见与被告孟庆盼不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告丁见于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁见自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁见撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁见负担。审判员  胡从立二〇一九年十一月十九日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王世余，1960年6月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1344号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世余在山东省农村信用社联合社6223191616541889,0101,0账户内存款人民币202799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢541号 王宏飞、刘永、张彩秀、张明华： 王宏飞申请执行刘永、张彩秀、张明华借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计300000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人300000元。至此，王宏飞向本院申请执行的(2013)乌民初字第1388号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2014）乌法执字第1060号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 执行员  张文旭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初372号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：武城县广运旺达五金电料土产日杂门市部，经营场所山东省德州市武城县广运历亭西街南侧。经营者：姜翠芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：武城县城区朝霞五金电料门市部，经营场所山东省德州市武城县城区文化东街。经营者：张玉芝，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告武城县广运旺达五金电料土产日杂门市部、武城县城区朝霞五金电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月二十日法官助理李廷廷书记员杨杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢420号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：洪世新，男，1979年4月4日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：杨艳，女，1979年6月30日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：张晓静，女，1981年5月20日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：张春飞，男，1981年1月27日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人洪世新、杨艳、张晓静、张春飞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东陵民三初字第345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢420号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3999号原告廉学林，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被告田建超，男，汉族，1989年7月3日出生，住河南省西平县。原告廉学林诉被告田建超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉学林及其委托诉讼代理人、被告田建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉学林向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原被告之间所签车库买卖合同，2、依法责令被告返还我62000元购车库款及利息，3、被告承担本案诉讼费用。我变更诉讼请求：第一项变更为按双方签定的车库买卖合同履行车库交付义务。第二项请求撤回。事实与理由：我与被告田建超与2012年5月6日签订一份车库买卖合同，约定将位于西平县××家园小区××楼北面从××西××第二间车库以62000元的价格出售给我，我依约向被告支付了62000元的购房款，被告收取房款后，迟迟不能交付车库，后来得知，被告出售给我的车库在收取我的购车库款之前，被告己经置换给被拆迁户所有。2014年10月10日，被告与我妻子签订协议，约定20日内，解决我与被拆迁户之间车库问题，如解决不好，愿意调换新车库给我，但至今也没有解决好车库问题，故请求法院依法判决，并负担本案的诉讼费用。被告田建超辩称，1、买卖合同不是我本人与原告签订的；2、购车库款没有到我账户，用在了工程建设，我无力偿还。我愿意把纠纷的车库所有权交付给原告，愿意积极配合原告拿到车库的所有权。经审理查明：2012年5月6日，原、被告签订协议一份，载明：出卖人田建超地址柏亭办事处范楼村委买受人廉学林地址西平县焦庄乡后李村委4组第一条：买受人所购房屋的其本情况买受人购买的商品房为[现房][预售商品房]在东城家园小区2号楼北面从东往西数第二间车库该商品房[合同约定][产权登记]建筑面积共19平方米。第二条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房2、按套计算，该商品房总价款为62000元，双方自行约定一次性付款，买受人并于2012年5月6日前付清，······；出卖人（签章）：田建超，买受人（签章）：廉学林2012年5月6日。并提供收据一份，内容为：“今收到廉学林2号楼北面从东往西数第二间车库人民币陆万仟元整系付己付清收款人田建辉合同签订后，原告廉学林实际向被告支付62000元，后被告没有按约定交付房屋，双方酿成纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的协议书、收据、证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告廉学林购买被告田建超的车库，并签订了协议书，双方形成房屋买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告陈宏林实际支付62000元购房款,故应按双方签定的车库买卖合同履行车库交付义务，证据充分，理由正当，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告田建超于五日内交付位于西平县东城家园小区2号楼北面从东往西数第二间车库为原告廉学林所有。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十一月七日书记员  吕海洋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6428号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：易海波，男，生于1988年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告易海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬亮到庭参加诉讼，被告易海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告自2018年2月1日至2019年4月30日共计15个月的物业服务费1862元、违约金1329.23元，合计3191.23元；2、判令被告支付2017年至2018年的公摊费270元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告易海波签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务，原告向被告易海波提供了物业服务，被告易海波从2018年2月开始拒交物业管理费，经过原告催收未果，故诉至法院。被告易海波经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：被告易海波系重庆市璧山区璧城街道景山路106号（东福宏洲二期9号楼）房屋业主，房屋建筑面积为82.77平方米。2016年12月9日，以璧山县宏洲物业管理有限公司为甲方，易海波为乙方，双方签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，住宅1.5元/平方米/月，乙方应于每季度5日前向甲方交纳当季费用。公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次。同时《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》第四十四条规定，业主、使用人未按临时规约及前期物业协议的约定，未按时足额的交纳有关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2016年12月9日被告易海波签署承诺书承诺“本人同意承担违反业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时管理规约的行为承担连带责任”。合同签订后，原告向被告易海波所在小区提供了物业服务，被告易海波自2018年2月1日至2019年4月30日，共计15个月未交纳物业服务费1860元（82.77平方米×1.5元/平方米×15个月）以及2018年1月至12月的水电公摊费等131.63元。原告以律师函及上门催收的形式向被告易海波发出催收通知后，被告易海波至今仍未交纳以上费用。本院认为，原告与被告之间签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》形成了物业服务合同关系。同时原告签署了承诺书，同意承担违反业主临时管理规约的法律责任。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告自2018年2月1日至2019年4月30日，共计15个月未交纳物业服务费1860元，以及2018年的水电公摊费等131.63元，合计1991.63元，被告应当交纳。原告的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持，但金额以本院核实为准，另违约金过高，本院酌情主张199元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易海波在本判决生效之次日给付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司物业服务费1860元、公摊水电费等131.63元、违约金199元，合计2190.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易海波承担，此款已由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司垫付，限被告易海波在本判决生效之次日随案款一并给付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十一月十二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1719号 周伟： 申请执行人周伟与被执行人中核博浪建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周伟向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1719号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初718号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人倪林伟，男，汉族，1993年5月11日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人倪林伟犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人倪林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年6月3日20时15分许，被告人倪林伟违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准的杭州市公共交通集团有限公司的浙Ａ×××××号金龙牌XMQ6127BGN5C型大型普通客车（318路公交车），在本市西湖区长埭路由南向北行驶至桐坞路口处向西左转弯行驶时，因其左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未靠路口中心点左侧转弯，未礼让直行的车辆先行，致使车头左侧碰撞由北向南通过该路口的由被害人杨某驾驶的无牌证电动三轮车，造成被害人杨某受伤，后因严重颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人倪林伟负事故的主要责任。 事故发生后，被告人倪林伟要求现场群众报警，随后乘坐救护车陪同被害人至浙二医院滨江院区抢救，在该医院内向事故处理民警投案。 案发后，杭州市公共交通集团有限公司及保险公司共计赔偿人民币127万余元；被告人倪林伟个人赔偿人民币25万元，取得被害人家属的谅解。 认为被告人倪林伟有自首的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人倪林伟有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人倪林伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年6月3日20时15分许，被告人倪林伟违反道路交通安全法的有关规定，驾驶制动性能不符合技术标准的杭州市公共交通集团有限公司的浙Ａ×××××号金龙牌XMQ6127BGN5C型大型普通客车（318路公交车），在本市西湖区长埭路由南向北行驶至桐坞路口处向西左转弯行驶时，因其左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未靠路口中心点左侧转弯，未礼让直行的车辆先行，致使车头左侧碰撞由北向南通过该路口的由被害人杨某驾驶的无牌证电动三轮车，造成被害人杨某受伤，后因严重颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人倪林伟负事故的主要责任。 事故发生后，被告人倪林伟要求现场群众报警，随后乘坐救护车陪同被害人至浙二医院滨江院区抢救，在该医院内向事故处理民警投案。 案发后，杭州市公共交通集团有限公司及保险公司共计赔偿人民币127万余元；被告人倪林伟个人赔偿人民币25万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人倪林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、章某的证言，接警单、居民死亡殡葬证、机动车信息查询、行驶证及驾驶证复印件、查获经过、户籍证明、民事裁定书、收条、谅解书，司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪林伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人倪林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月二十日 书记员 张少艾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5137号罪犯赵劲松，男，1969年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)沈中刑一初字第177号刑事判决，以被告人赵劲松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵劲松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯赵劲松获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵劲松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2032年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执1736号申请执行人：中宝汉信（上海）物资有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路**S—**。统一社会信用代码91310113MA1GKCFG11。法定代表人：黄伟时，职务：经理。被执行人：山东万达电缆有限公司。住所地。住所地：东营市永莘路**会信用代码91370521164883743R。法定代表人：巴文广，职务：董事长。申请执行人中宝汉信（上海）物资有限公司与被执行人山东万达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中宝汉信（上海）物资有限公司与被执行人山东万达电缆有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5290号原告：王帝乾，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李扬，男，成年，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王帝乾与被告李扬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帝乾撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王帝乾负担。审判员 唐 琴二〇一九年十一月八日书记员 葛新伦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终638号 上诉人（原审被告）翟晓东，男，1986年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人（原审被告）陕西沁园春文化产业有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区生态文化公园水上展厅。法定代表人翟晓东。被上诉人（原审原告）张联信，男，1968年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。上诉人翟晓东、上诉人陕西沁园春文化产业有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服陕西省周至县人民法院(2019)陕01**民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。翟晓东、陕西沁园春文化产业有限公司均上诉称：本案背后依托的是投资退款，接收货币一方为上诉人，因上诉人住所地在安康市汉滨区，本案应由安康市汉滨区法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至安康市汉滨区法院审理。本院经审查认为，根据张联信的诉讼请求及理由，本案为民间借贷合同纠纷。因当事人双方并未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，张联信作为原审原告，有权对被告住所地法院及合同履行地法院管辖本案做出选择。张联信要求偿还借款及逾期还款的违约金，是接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，因该地属于陕西省周至县区域，故陕西省周至县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人翟晓东、上诉人陕西沁园春文化产业有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                  审判员  张   鸿                                  审判员  孙 叶 花                                 二0一九年十一月四日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初185号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，女，1974年3月10日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被杞县公安局取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年2月19日18时许，被告人李某某驾驶一辆盛泽牌电动三轮车沿河南省杞县葛岗镇葛岗村北地路段时，撞住同方向行人史某某，造成史某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，经杞县交警大队集体研究，李某某负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李某某的供述、证人证言、现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、谅解书、调解协议、赔偿凭证等证据予以证实。被告人李某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人李某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人具有自首情节，案发后积极与被害人家属协商，已经对被害人的损失进行了赔偿，社会危险性较小，没有再犯罪的可能，宣告缓刑对居住社区没有不良影响，同意检察院量刑建议，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某某与被害人近亲属达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人近亲属各项损失共计128000元，已付78000元，下余50000元两年内付清。本院认为：被告人李某某违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人家属达成调解，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十一月二十二日书记员  李昆宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2522号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:郭武兵，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与郭武兵侵害商标权纠纷一案中，因被执行人郭武兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭武兵银行存款29178.8元[其中赔偿经济损失26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息982.8元（暂计算至2019年11月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费296元、案件受理费及公告费1900元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张东
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2031号方国雄，王家山、叶阳霞：关于申请执行人方国雄与被执行人王家山、叶阳霞建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区（2019）苏0411民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4206号原告：王广凤，男，1949年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：王长宏，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者，执业证号31525151121025。被告：刘广仕，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：徐宁，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告王广凤、王长宏与被告刘广仕、徐宁租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告以证据不足为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广凤、王长宏撤回起诉。案件受理费212元，由原告王广凤、王长宏负担。审判员  张云霞二〇一九年十一月四日法官助理赵雪梅书记员杜帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执112号之二 申请执行人：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：胡呈（公司员工），男，住四川省阆中市。 被执行人：汪小彬，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人四川斯特佳饲料有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪小彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为305744.83元，执行费4486元，已执行到位195862.05元，剩余109882.78元未执行到位。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人汪小彬所有的位于宜宾市翠屏区住宅房屋，拍卖所得价款为486000元，申请人实际受偿109882.78元，但不足以清偿债务。本院又依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩志伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1842号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。 被执行人:李磊，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李磊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43981号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李磊发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人李磊的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李磊达成和解协议，并制定了还款计划。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1842号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁仁伟
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初6133号原告钱韬，女，1969年9月14日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路**区建设局院内统一社会信用代码5631100。法定代表人钱家欣。被告曲靖雄业房地产开发有限公司，，住所地：云南省曲靖市寥廓南路**统一社会信用代码496680法定代表人邱光雄。原告钱韬与被告曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司、曲靖雄业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告钱韬于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱韬撤诉。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由钱韬负担。审判长  许丽萍审判员  李云聪审判员  钱瑞鑫二〇一九年十一月三十日书记员  何 珍
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1620号原告：保定轩逸汽贸有限公司，住所地满城区东外环。法定代表人：宁文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：薛影，女，1990年2月21日出生，汉族，住满城区。被告：李然然，女，1993年3月20日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。原告保定轩逸汽贸有限公司（以下简称轩逸公司）与被告薛影、李然然分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩逸公司的委托诉讼代理人宋影，被告薛影、李然然及其委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩逸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛影偿还购车余款27210元；2.请求依法判令被告偿还原告垫付的银行车贷25216元及违约利息（按月息2分自2018年8月10日至还清之日止）；3、被告李然然承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告薛影在原告处购买帝豪牌轿车一辆（发动机号HAE140、车架号LB33731229HX755390），总价款69000元。被告交首付款14000元，余款向中国工商银行保定红星支行贷款。被告李然然承担连带保证责任。根据合同约定，被告如不能按时还款，原告有权主张让被告一次性偿还全部剩余购车款。因被告多次逾期，原告共为其垫付车贷款25216元。经多次催要，被告仍不能偿还欠款。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛影、李然然辩称：被告不应承担法律责任。被告已经偿还车贷9期，最后一次是2018年10月26日。只因晚还了十几天，两天后，担保公司保定市力宇商贸有限公司就将车强行扣回。被告找到他们，他们要求被告承担违约金、停车费，余款还让一次性还清，否则就要卖掉被告的车。当时被告也同意他们买车。他们的扣车行为属于侵权行为。既然双方均同意解除合同，车贷应由扣车方来偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张提供了双方于2017年12月26日签订的购车合同，该合同约定：被告薛影以分期付款方式购买帝豪牌轿车一辆（发动机号HAE140、车架号LB33731229HX755390），总价款69000元。首付款14000元，剩余款55000元向中国工商银行保定红星支行贷款。该贷款由保定市力宇商贸有限公司为其担保。被告李然然为该购车行为提供担保。合同还约定：乙方将本合同项下的车辆抵押给银行，甲方为第二顺序抵押权人；如乙方违约不能按时支付车价款，自愿将车辆交给甲方处置，并将该车辆拍卖、变卖，折价款甲方有优先受偿权。处置后如不足以偿还全部欠款和费用，甲方还有权向被告追偿。受偿范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等其他费用。合同还约定；乙方如违约，应支付车辆贷款额20%的违约金。原告还提供了保定市力宇商贸有限公司与二被告签订的担保合同、保定市力宇商贸有限公司与原告签订的合作协议书、原告为被告垫付贷款的证明、购车发票、完税证明、机动车登记证书、车辆行驶证等复印件。二被告对上述证据均认可。双方签订购车合同后，被告交首付款14000元，原告为被告办理了汽车抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。由于被告未按约定及时缴纳购车月供，原告只好通过保定市力宇商贸有限公司按期替被告代偿分别到期的银行月供。原告以此主张让被告一次性偿还其购车余款以及所代偿的车贷。被告共偿还车贷10期。截止本案开庭前，除原告为其垫付银行贷款本息25216元，被告尚欠购车余款27210元。期间，原告于2018年10月28日将该涉案车辆强行扣回。被告则表示，既然该车辆已由担保公司强行扣回，可解除合同，车贷由担保公司负责偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国《合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者要求解除合同。双方签订合同后，被告薛影不按约定的时间及时偿还原告剩余购车款，已多次构成违约，原告要求让被告一次性偿还剩余购车款和所代偿银行贷款的本息，本院应予支持。被告除应偿还原告为其垫付的银行贷款本息25216元、购车余款27210元，还应承担相应的违约责任。但原告要求被告对其代偿的车贷自首次违约之日（1018年8月10日）按月息2分承担违约责任的观点与事实不符，被告可自上述垫付款完全违约之日起承担违约责任，即自2019年10月10日起至付清之日止按月息2分承担逾期利息。关于涉案车辆问题，原、被告双方虽约定，被告如违约，原告有权将车辆收回，并进行拍卖、变卖、折价款优先受偿。但该约定具有免除自己责任、加大对方责任、故意造成对方财产损失的性质，属于格式合同中的霸王条款，与有关法律规定相悖，应认定为无效。原告应依据其与保定市力宇商贸有限公司的合作协议将所扣车辆返还给被告，并协助被告办理车辆的解除抵押手续。综上所述，原、被告双方所签订的分期付款买卖合同因被告的违约和原告的扣车行为导致已无法继续履行，原告要求被告一次性付清购车款以及所代偿车贷，并承担违约责任，符合有关法律规定，本院应予支持。被告李然然对被告薛影的欠款应承担连带担保责任。原告应将涉案车辆返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条、第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告薛影于本判决生效后十五日内给付原告保定轩逸汽贸有限公司垫付的银行贷款本息25216元，并自2019年10月10日至付清之日按月息2分承担逾期违约金；二、被告薛影一次性给付原告保定轩逸汽贸有限公司购车余款27210元；三、被告李然然对上述款项承担连带担保责任;四、原告保定轩逸汽贸有限公司于本判决生效后十五日内将所扣车辆帝豪牌汽车（发动机号HAE140、车架号LB33731229HX755390）返还给被告薛影，并协助办理车辆的解除抵押手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告薛影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年十一月十一日书记员  王艺颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2087号原告：崔英权，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，住开原市。被告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。原告崔英权与被告锦州天兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英权、被告锦州天兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔英权向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还床位租赁费6000元，2、要求被告赔偿所造成的直接经济损失，约29160元及处理货物约20%的损失，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月初看到被告所发的宣传材料，于2019年1月9日交了1000元定金预定锦州市家乐汇购物广场（底下一层）4个床位，并于2019年1月16日交付床位费5000元，宣传材料中规定辽宁卫视《黑土地》栏目全程助推，文艺表演，现场活动期间免费赠送万斤鸡蛋，由主办方提供，活动期限由1月18日至2月3日止，但被告没有履行上述承诺，辽宁卫视《黑土地》栏目组只来了2天，文艺表演也是2天，鸡蛋送了几天又卖了几天，并不是宣传的那样全程助推，造成百家商户上当受骗，宣传活动全部停止，商户爱待就待，爱走就走，贵公司虚假宣传，以欺骗的手段聚拢资金，给原告造成货物滞销，积压货物并赔钱销售，给原告造成了一个小的经济损失，经同被告协商未果，请求人民法院依法进行判决。本院经审查认为，原告崔英权租赁合同纠纷，未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔英权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇一九年十一月十五日书记员 石百慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2153号 申请执行人：任秀英，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 任秀英与陈程房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初7682号民事判决书确认：一、被告陈程于本判决生效之日起十日内协助原告任秀英办理房地权证临房字第××号房产602室房屋的房地产权过户手续。二、驳回原告任秀英的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由被告陈程负担。任秀英于2019年08月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明涉案标的有争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2330号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：宋某军，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李国某，女，1972年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：孙宝某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵金某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙宝某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县，系赵金某之夫。 被告：牛某军，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张树某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：牛某军，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县，系张树某之夫。 被告：徐自某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：房佃某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县，系徐自某之妻。 被告：房佃某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告宋某军、李国某、孙宝某、赵金某、牛某军、张树某、徐自某、房佃某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日某案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某军、李国某某即偿还借款99962.81元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日，庭审中，原告固定罚息，本金99985.83元自2017年12月21日起至2017年12月28日为止、本金99962.81元自2017年12月29日至付清为止，在月利率为7.43125‰的基础上上浮50%计算罚息；2、判令被告孙宝某、赵金某、牛某军、张树某、徐自某、房佃某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告宋某军、李国某与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为100000元，借款用途为货物运输，授信期限为2014年10月10日至2017年10月8日；借款利率按照固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变（以借款借据7.43125‰为准）；采用可循环某式借款，约定按月结息，担保某式为保证担保；被告徐自某、房佃某、徐宝某、赵金某、牛某军、张树某与原告签订《最高额保证合同》，保证某式为连带责任保证。该笔贷款现某额为99962.81元，利息交至2017年12月20日。本金99985.83元自2017年12月21日起至2017年12月28日为止、本金99962.81元自2017年12月29日至付清为止，在月利率为7.43125‰的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依据约定履行还款义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各某当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年十一月七日 书记员  高 敏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初575号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人陈亚江，男，1972年6月1日出生，住内蒙古通辽市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）556号起诉书指控被告人陈亚江犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉。被告人陈亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年6月28日16时许，被告人陈亚江与被害人刘某某在大连市金州区中长街道某某路曹某某家中吃饭喝酒期间，因发生口角而互相殴打，期间陈亚江持菜刀将刘某某砍伤。经鉴定，刘某某头枕部、右眼眉内侧及右上臂损伤系锐器伤，致其头皮、右眉弓及右上臂均形成创口，累计长度达15cm以上，属轻伤二级。案发后，被害人刘某某对被告人陈亚江表示谅解。公诉机关认为，被告人陈亚江因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役四个月至有期徒刑十个月。被告人陈亚江自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈亚江因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈亚江能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其现已取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其持凶器作案，酌情从重处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月二十五日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2454号 原告:李夏，女，汉族，广西灵山县居民，现住广西北海市银海区。 被告:黄朝威，男，，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 原告李夏与被告黄朝威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李夏到庭参加诉讼，被告黄朝威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院依原告的申请于2019年9月23日作出（2019）桂0721民初2454号民事裁定书，对被告黄朝威名下房产、银行存款、车辆予以查封冻结，查封及冻结的财产价值以不超过37200元价值为限；对担保人陈志实的桂Ｅ×××××小轿车予以查封，查封的财产价值以不超过37200元价值为限。 原告李夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝威偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方法按年利率24%从2019年2月1日起计至还清之日止）；2.判令被告黄朝威支付原告李夏违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告黄朝威承担。事实与理由：被告与原告及原告丈夫是朋友关系，2019年1月27日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并立写借据约定一星期后归还，原告通过微信转账出借30000元给被告，但借款到期后经原告多次催收均无果。现原告认为，被告的违约行为已损害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄朝威未作答辩，也没有向本院提交证据。 原告李夏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄朝威经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合在案证据，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄朝威立写借条交由原告李夏收执，原告李夏通过转账方式借款30000元给被告黄朝威，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告黄朝威向原告李夏的借款期限已届满，但被告黄朝威不按期归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李夏诉请被告黄朝威归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金3000元的问题，本案中原、被告在借条中约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，本院认定该约定是原、被告双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案借款期限为2019年1月27日至2019年2月1日，故本案原告自2019年2月2日可按年利率24%的标准主张被告支付违约金，违约金3000元可计算至2019年7月3日{3000元÷（30000元×24%÷365天）=152天}。关于原告诉请被告自2019年2月1日起按年利率24%支付利息的问题，本案中原、被告双方未对逾期利率有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原、被告双方对借款期限内的利息及逾期利息均未有约定，故本院对原告请求被告自2019年2月1日起，按年利率24%的标准支付利息的诉请不予支持，本案被告应自2019年7月4日起按年利率6%的标准支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告黄朝威偿还原告李夏借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，从2019年7月4日起计至实际清偿之日止）； 二、被告黄朝威支付原告李夏违约金3000元； 三、驳回原告李夏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费313元，保全费169元，共计482元，由被告黄朝威负担439元，由原告李夏负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月八日 法官助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25400号 原告：邓德波，男，汉族，1987年01月01日出生，住重庆市铜梁县。 被告：东莞市蒸食汇食品有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒大元街**，统一社会信用代码91441900682411439R。 法定代表人：叶兴。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，，住所地重庆市北部新区金山大道**附**统一社会信用代码91500000MA606WB32X。 负责人：李勇。 委托诉讼代理人：杨圣明，系公司员工。 本院在审理原告邓德波与被告东莞市蒸食汇食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 星
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2851号 申请执行人：赵张氏，女，1929年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵学丽，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵张氏与赵学丽赡养纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2731号民事调解书确认：申请人赵张氏的子女赵学丽等人应轮流赡养其六个月。赵张氏于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经与申请人所留电话联系，表示其现在不在家，同意终结本次执行程序，鉴于被执行人实际并未履行义务，本院依法将被执行人赵学丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民特5号申请人：李永平，男，汉族，1979年6月2日出生，甘肃永登人，住永登县。被申请人：李发存，男，汉族，1952年11月11日出生，甘肃榆中人，住榆中县。代理人（李发存女儿）：李青萍,女,汉族,1974年9月6日出生,住甘肃省兰州市。申请人李永平申请宣告被申请人李发存无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李永平称，被申请人李发存系申请人的父亲，2018年7月25日，被申请人在外工作时从车上跌落，被工友送往医院抢救，先后住院治疗多次，经诊断为：脑外伤后综合征；颅骨骨折；创伤后硬膜下积液；创伤后脑积水；昏迷；四肢瘫痪；神经源性膀胱；神经性源性肠；肺部感染等；被申请人的损伤经申请人委托甘肃方圆司法鉴定所作出甘方圆司鉴所【2019】临鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李发存的伤残等级评定为一级，被鉴定人属于完全护理依赖，需两人护理。被申请人被评定为一级伤残，瘫痪在床，病情日益加重，生活不能自理，无法顾及自己及处理相应事物。故申请宣告被申请人李发存为无民事行为能力人并申请指定被申请人配偶胡菊芳为李发存的监护人。胡菊芳因为需要照顾被申请人李发存无法到庭，故由我作为申请人并且胡菊芳本人愿意担任被申请人李发存的监护人。被申请人李发存委托诉讼代理人李青萍称，申请人所述都属实，同意宣告被申请人李发存为无民事行为能力人并指定胡菊芳为被申请人李发存的监护人。经审理查明，申请人李永平系被申请人李发存的儿子，被申请人李发存在外工作时从车上跌落受伤，于2018年7月26日在甘肃省人民医院住院治疗，于2018年8月23日出院。出院诊断：创伤性脑出血；多发性颅骨骨折；颅内感染；重症××；低蛋白血症；低钠血症；低钾血症；手术后颅骨缺损。第二次在兰州大学第二医院住院，住院时间为2018年8月23日至2019年1月3日。第三次在兰州大学第二医院住院，住院时间为2019年1月3日至2019年2月22日。2019年3月13日甘肃方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定被鉴定人李发存的伤残程度评定为一级。2019年10月25日兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书的鉴定意见为1.被鉴定人李发存目前患脑外伤后综合征，呈昏迷状态。2.被鉴定人李发存目前应评定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人李发存目前患脑外伤后综合征，呈昏迷状态。根据兰州市第三人民医院精神病鉴定所的鉴定意见被申请人李发存目前应评定为无民事行为能力人。故申请人李永平的申请符合法律规定，依法宣告被申请人李发存为无民事行为能力人。庭审中，申请人李永平和被申请人李发存代理人李青萍均同意胡菊芳为被申请人李发存的监护人。胡菊芳作为被申请人李发存的配偶，在被申请人李发存宣告为无民事行为能力的情况下根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其为第一顺序的监护人。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李发存为无民事行为能力人。二、胡菊芳为被申请人李发存的监护人。案件受理费100元，由申请人李永平负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽梅二〇一九年十一月十二日书记员  尹晓英
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4303号申请执行人：姚瑞金，男,1969年8月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李正，男,1980年4月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人姚瑞金与被执行人李正买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初10462民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人姚瑞金的申请，本案的执行内容为：李正偿还姚瑞金92000元及利息。案件受理费2100元、公告费600元，由李正负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李正未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月27日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月29日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姚瑞金申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姚瑞金表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 沈文斐
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1111号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：吴显文，男，1979年3月14日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：杨小妹，女，1991年10月5日出生，苗族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告吴显文、杨小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月18日向本院提出原、被告已经庭外达成续贷协议，没有必要继续诉讼，同时原告明确表示本案尚未交纳案件受理费，由本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十一月十九日 书记员  岑家宝
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1537号 申请执行人：谢强,男性,1986年8月26日出生,住仁寿县； 被执行人：张美华,女性,1992年2月3日出生,住云南省墨江哈尼族自治县； 本院在执行谢强与张美华婚姻家庭（给付抚养费）纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的从2017年3月起每月给付孩子抚养费400元至其年满18周岁止的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及其下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初167号民事调解书中调解协议的第二项内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1058号 原告：曹映秀，女，1980年6月21日出生，汉族，住博白县。 被告：朱海山，男，1987年6月8日出生，汉族，住博白县。 原告曹映秀与被告朱海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹映秀到庭参加诉讼，被告朱海山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱海山归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2018年9月1日起计算至履行结清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算。）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同事。2018年7、8月期间被告朱海山以资金紧张为由向原告借款共计人民币37700元，原告通过银行转账方式出借借款给被告。2018年8月30日前被告已归还原告7700元，欠余30000元，被告于2018年8月30日立写有借条一份给原告收执。此款经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼要求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证明，证明原告身份；2、被告的身份证，证明被告身份；3、借条（2018年08月30日）、银行流水清单，证明被告向原告借款30000元事实。 被告朱海山未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年7月至2018年8月间被告朱海山向原告曹映秀借款，原告通过银行转账的方式出借给被告朱海山。此后被告补写借条一份给原告收执，载明“今借到曹映秀现金人民币叁万元整（￥30000元），身份证：450923198706080297借款人：朱海山2018.8.30。”在庭审中原告自认立写借条后被告还过5000元。现原告以余款经催收未果，而提起诉讼要求处理。 本院认为，双方的借贷关系明确。原告主张借款本金为30000元，本案是先借款后补写借条，在借据中明确载明“借款的金额为30000元”，因此结合当事人陈述及其他的证据看，被告的实际借款30000元。借款后，经原告催收被告偿还5000元，双方未约定利息，应当冲减本金，现尚欠本金为25000元。此款经原告催收未果，被告应当承担相应的民事责任。原告利息的主张请求，应从起诉之日起计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱海山返还借款本金25000元给原告曹映秀； 被告朱海山支付借款逾期利息给原告曹映秀（利息计算方法：以25000元为基数，从2019年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算） 案件受理费550元，由被告朱海山负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢248号 申请执行人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：赵恭林，男，汉族，1960年9月9日生，住上海市宝山区。 被执行人：顾亚珍，女，汉族，1963年1月24日生，住上海市宝山区，系赵恭林妻子。 本院在申请执行人曹伟、张小强与被执行人赵恭林、顾亚珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人曹伟、张小强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘       春
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1650号原告：山东瑞达有害生物防控有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路**华创观礼中心**楼1-504-1。法定代表人：谢春春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，系山东胜远律师事务所律师。被告：开原市一产业发展服务中心，住所地，住所地开原市义和路**iv>法定代表人：冉宏君，系该中心主任。委托诉讼代理人：李军，系该中心工作人员。原告山东瑞达有害生物防控有限公司（简称瑞达公司）与被告开原市一产业发展服务中心（简称一产业服务中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托诉讼代理人周亮、被告一产业服务中心的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告飞防费1753430元；2.判令被告支付逾期付款违约金139300元，合计1892730元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订了《政府采购协议供货合同》，合同第一条约定，原告向被告提供飞机防治作业服务及相关的防治用药，2017年6月20日开始飞防作业，5日内完成，合同总费用为2786000元。另，合同第六条约定，验收合格原告提供机打发票后支付合同价款的30%货款，验收合格半年后支付合同金额的30%，验收合格一年后支付合同价款的40%。合同签订后，原告立即按合同要求提供飞防服务。2017年7月被告组织对该采购项目进行验收，《开原市农业技术推广中心飞机防治作业服务项目验收报告》载明：以上各项结果均通过项目成员验收，达到合同的要求。飞防项目验收后，被告并未按约定支付相应的款项；现验收合格已满一年，被告仅支付原告1032570元，尚欠1753430元。被告逾期付款的行为已构成违约，依据合同第八条之规定：如任何一方无故解除合同或有其他违约行为，应向对方支付合同金额5%的违约金。原告多次向被告催要上述款项，但被告一直未履行付款义务，原告诉至法院。被告答辩意见:1.对原告的第一项诉求被告欠原告1753430元无异议；2.因为服务项目是财政部门拨款，财政部门不会拨付违约金及诉讼费，被告不同意给付原告违约金及承担诉讼费；3.就本案的诉讼情况已向一产业服务中心领导汇报，现到庭说明情况。原告向本院提交如下证据：1．原告营业执照、代表人身份证明书、授权委托书，证明原告主体的诉讼主体资格，委托山东胜远律师事务所律师周亮为其诉讼代理人到庭参加诉讼。2．政府采购协议供货合同一份，证明2017年5月8日，原、被告通过招标方式签订供货合同，合同约定原告为被告提供飞防服务，被告支付相应的费用。3．开原市农业技术推广中心飞机防治作业服务项目验收报告一份，证明原告依合同约定向被告提供的飞防服务经项目验收达到合同要求。4.开原市人民政府网站2019年开原市一产业发展服务中心预算公开、2019年市本级部门预算公开表、开原市一产业发展服务中心组织机构代码公示查询，证明原开原市农业技术推广中心因机构改革，其政府职能由开原市一产业发展服务中心承接。原开原市农业技术推广中心现为开原市一产业发展服务中心分支机构，其并非独立法人主体，原开原市农业技术推广中心法律责任应由开原市一产业发展服务中心承担。该中心统一社会信用代码为1221128MB16****H。被告一产业服务中心向本院提交如下证据：1．授权委托书一份，证明被告委托李军为诉讼代理人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告瑞达公司与开原市农业技术推广中心（简称农业技术中心）签订了政府采购协议供货合同。需方农业技及提货时间）约定原告向被告提供飞机防治作业服务，总金额为2786000元；第三条（交货地点、方式）约定2017年6月20日开始飞防作业，5日内完成；第六条（付款方式、时间）约定，验收合格后，供方开具机打发票，由需方签字后复印件送至财政局采购办后支付总价款的30%，验收合格半年后支付合同金额的30%，验收合格一年后支付合同价款的40%；第八条（违约责任）约定如任何一方无故解除合同或有其他违约行为，应向对方支付合同金额5%违约金。经验收合格后，农业技术中心支付了原告飞机防治作业服务费1032570元，尚欠1753430元未付。另查，在第一次庭审中，农业技术中心的负责人李军向本庭提出开原市机构改革，该农业技术中心在机构整合中，尚未确定权利义务承继者。在第二次庭审中，原告向本院提交一产业服务中心组织机构统一社会信用代码公示查询等证据证明经机构改革，农业技术中心整合到被告一产业服务中心，该中心统一社会信用代码为1221128MB161****H。被告于2019年8月20日出具授权委托书委托李军应诉。本院认为，原告与农业技术中心之间签订了政府采购协议供货合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效。农业技术中心应履行合同约定的义务给付原告余款1753430元。因机构改革，农业技术中心整合到被告一产业服务中心，被告一产业服务中心应系权利义务的承继者，即承担给付原告飞机防治作业服务费义务。关于原告要求被告给付违约金139300元的诉求，经查，原、被告所签订合同关于违约责任条款的内容不明确，故在机构改革过程中，农业技术中心不能及时履行给付原告飞机防治作业服务费1753430元，不属于合同约定的违约行为，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告一产业服务中心给付原告瑞达公司飞机防治作业服务费1753430元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告开原市一产业发展服务中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告山东瑞达有害生物防控有限公司飞机防治作业服务费1753430元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21830元，由被告开原市一产业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 张 红人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十一月五日书 记 员 王 琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1061号 申请人：吴明霞,女，1971年2月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：毕六斤,男，1964年10月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴明霞与被执行人毕六斤民间借贷纠纷一案，被执行人毕六斤未履行本院（2019）皖1702民初1975号民事调解书确定的义务，申请执行人吴明霞向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人毕六斤银行存款4000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5037号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：兰桂林，男，1987年4月15日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告兰桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告兰桂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金23183.88元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为22330.46元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月26日，原告与被告兰桂林签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币47000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月26日向被告发放了贷款47000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月26日，原告与被告兰桂林签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币47000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年1月26日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金23183.88元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告兰桂林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年1月26日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告兰桂林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23183.88元及利息、罚息、复利（自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，公告费690元，共计1628元（原告已预交），由被告兰桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10161号原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街**，统一社会信用代码：91131082809302978P。负责人：王津，该支行行长。委托代理人：周亚东，该支行客户经理。被告：王树玉，男，住址三河市燕郊开发区。原告中国银行股份有限公司三河支行与被告王树玉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十八日法官助理杨福鑫书记员姚爱会
宁夏回族自治区平罗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0221司救执9号 救助申请人：张玉宁，男，1970年4月15日出生，汉族，住平罗县灵沙乡光明村一队。 本院执行局以救助申请人张玉宁在其刑事附带民事赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月20日立案。依法进行了审查。 本案在审理过程中，本院执行局以该案暂不具备救助条件为由，于2019年11月26日向本院提出撤回司法救助申请。 本院认为，本院执行局撤回司法救助的申请，符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 准许本院执行局撤回对救助人张玉宁的国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日 附《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4152号原告：怀顺力，男，1978年06月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郑刚，男，1985年04月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告怀顺力与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告怀顺力于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑刚的起诉。本院认为：原告怀顺力因案情发生变化而申请撤回对被告郑刚的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告怀顺力撤回对被告郑刚的起诉。案件受理费263元，由原告怀顺力负担。审判员  吕清民二〇一九年十一月二十一日书记员  信 昌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初725号 原告：刘春言，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市罗江经济开发区。 被告：陈永奇，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘春言与被告陈永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘春言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按刘春言撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十一月八日 书记员 刘映霞 -2-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保114号申请人：石莉，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯。被申请人：王兰兰，女，1986年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人石莉于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰兰所有的位于××旗面积为68平方米房屋一栋（房屋产权证号：×**）予以查封。申请人石莉在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王兰兰所有的位于××旗面积为68平方米房屋一栋（房屋产权证号：×**）。案件申请费1070元，由申请人石莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月二十一日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1520号 申请执行人：邓汝华，住湖南省醴陵市。 被执行人：傅海英，住湖南省醴陵市。 申请执行人邓汝华与被执行人傅海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0281民初2348号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓汝华于2019年10月17日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年10月18日、2019年11月20日向被执行人傅海英邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年10月18日、11月6日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人傅海英的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年10月18日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人傅海英的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年10月22日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人傅海英不动产登记信息，本院已查封被执行人傅海英醴陵市黄泥坳八里庵301，所有权证715005132、715005317，自2019年11月20日起至2022年11月19日止； 四、2019年11月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人傅海英住房公积金情况，反馈被执行人傅海英无公积金账户信息； 五、2019年11月6日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人傅海英收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 2019年10月29日，本院对被执行人下达限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年11月20日，本院应执行的金额为41000元，已执行0元，尚未执行标的41000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1520号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢 文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民再18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦茂军，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝广略（曾用名兰广略），男，1968年5月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 原审上诉人（一审被告）：韦友杰，男，1965年12月29日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人韦茂军因与被申请人蓝广略及原审上诉人韦友杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2017年12月12日作出的（2017）桂12民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月12日作出（2019）桂12民申105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韦茂军、被申请人蓝广略及其委托诉讼代理人蓝琼相到庭参加诉讼。原审上诉人韦友杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 韦茂军申请再审称，第一，原判决认定事实不清、证据不足。1、原一审判决认定“2015年10月15日，韦茂军、韦友杰作为卖方与作为买方的蓝广略签订《房屋买卖合同》，韦茂军、韦友杰将上述房产以1890万元的价格出卖给蓝广略”事实不清，证据不足。2015年10月15日双方所签订的房屋买卖合同并未得到实际履行，双方于2015年12月9日同时签订了一份《房屋买卖合同》和涉案的《房屋租赁合同》，约定涉案九套房屋的买卖价格是人民币5000万元。由于被申请人是以帮再审申请人偿还所欠银行贷款的形式支付部分购房款，被申请人还欠申请人多少购房款，再审申请人是否欠被申请人的租金，再审申请人是否需要退出已经收取各商户的租金等，双方均应重新核算。再审申请人也将起诉被申请人，要求被申请人继续履行房屋买卖合同，两个案件有关联性，应合并审理。所以，原判决认定事实不清，应重新审理。2、原二审判决认定“双星商场应承担的债务，实际上就是韦茂军个人应承担的债务”事实不清，证据不足。3、原判决认定韦茂军尚欠租金841530元事实不清。被申请人于2016年1月12日才取得涉案房屋，而不是原判认定的2016年1月1日取得，因此，韦茂军未付的租金只有2016年7月12日至2016年9月27日共77天，租金738356元。4、原二审判决认定100万元违约金没有过高，属于认定事实错误。双方解除租赁合同后，被申请人损失的只是再审申请人拖欠的738356元租金的利息，100万元违约金显然过高。5、原二审判决认定再审申请人预收超过2016年9月27日解除租赁合同后的租金255763.34元事实不清、证据不足。一审开庭时，再审申请人的代理人并未认可蓝广略提供的收款单和其统计的租金数额，蓝广略也未进一步提供证据证明再审申请人预收了款项，二审法院直接采纳未经质证的证据并对案件的重要事实进行认定，事实不清，证据不足。 第二，原判决适用法律错误。1、原二审判决参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定认定双方约定的100万元违约金不过分高，并判决支持被申请人主张的100万元违约金诉求，适用法律错误。本案应适用《合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的。一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案被申请人的损失仅为再审申请人所欠租金的资金占用费，按同期银行贷款利息计算，损失只有7009.32元，判决再审申请人支付100万元违约金，明显畸高。2、原一、二审判决均按6%年利率计算资金占用费，适用法律错误。原判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定计算并判决再审申请人支付资金占用费，适用法律错误。本案应按照中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算资金占用费。 被申请人蓝广略辩称，再审申请人韦茂军再审的事实与理由与一、二审案件无法律上的关系，不构成启动审判监督程序的法律和事实条件，再审申请人申请再审的事实与理由是独立于原审案件的权利主张，应另行提起诉讼解决。原审案件认定基本事实和适用法律及判决结果，我方认可，应予维持。 本院再审认为，根据本案一、二审判决和再审申请人韦茂军申请再审的理由，本案争议的焦点是：1、再审申请人韦茂军、原审上诉人韦友杰与被申请人蓝广略签订的涉案《房屋买卖合同》标的额是人民币1890万元还是人民币5000万元？2、蓝广略的诉求是否有事实依据和法律依据? 关于第一个问题。本案蓝广略向法院提起诉讼时，以双方于2015年10月15日签订的《房屋买卖合同》，韦茂军在履行合同过程中违约，主张自己的权利，该合同约定，涉案房屋买卖标的额为人民币1890万元，对蓝广略提供的这份合同当事人双方均无异议，一审据此作出相应的判决。本案在二审审理过程中，双方亦未对涉案房屋买卖标的额提出任何异议，二审亦据此作出相应的判决。韦茂军申请再审时，提供一份新的证据即韦茂军、韦友杰与蓝广略于2015年12月9日签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定，涉案房屋买卖标的额是人民币5000万元。再审庭审中，蓝广略对韦茂军提供新的证据无异议，双方都承认2015年10月15日签订《房屋买卖合同》属虚假合同，2015年12月9日签订的合同才是双方的真实意思表示。据此，本院认为，本案涉案房屋买卖标的额应当是人民币5000万元。原一、二审依据当事人提供的虚假证据认定涉案房屋买卖标的额人民币1890万元是不正确，应予纠正。 关于第二个问题。本案在提起诉讼时，因蓝广略提供双方当事人于2015年10月15日签订的《房屋买卖合同》属虚假合同，在一、二审审理过程中双方当事人均隐瞒了2015年12月9日双方签订《房屋买卖合同》这份真实合同的存在，致使人民法院对本案的客观事实无法查清。蓝广略、韦茂军、韦友杰因涉案房屋的买卖和租赁合同引发纠纷，本案的审理与本院正在审理的（2019）桂12民再19号再审案件及金城江区人民法院立案受理的韦茂军诉蓝广略（2019）桂1202民初76号买卖合同纠纷案件均系关联案件。金城江区人民法院受理韦茂军诉蓝广略买卖合同纠纷一案，韦茂军依据双方于2015年12月9日签订的《房屋买卖合同》主张蓝广略尚欠其购房款10067847元，其诉求与本案及本院受理的（2019）桂12民再19号案件均基于2015年10月15日韦茂军、韦友杰与蓝广略签订的《房屋买卖合同》和2015年12月9日韦茂军与蓝广略签订的《房屋买卖合同》和《房屋租赁合同》同一事实引发纠纷，为依法保障当事人的诉权，查清案件事实，正确处理矛盾纠纷，减轻当事人的诉累，充分保障当事人的合法权益，本案应发回重审与另二案进行合并审理。合并审理查清事实后，对双方当事人的各自诉求依法作出相应的判决。因此，对蓝广略的诉求是否有事实依据和法律依据，应当在重审时查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）桂12民终1479号民事判决和河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初328号民事判决； 本案发回河池市金城江区人民法院重审。 再审案件受理费韦茂军预交17030元应予退回。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1636号申请执行人:秦光保;被执行人:郝立全。申请人秦光保申请执行郝立全为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人秦光保申请执行郝立全为买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十一月二十一日书记员  张 涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执919号申请执行人：王洪林，男，1971年12月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：刘殿军，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。申请执行人王洪林与被执行人刘殿军追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，同日本院受理并于次日立案执行。执行内容为刘殿军给付王洪林赔偿款1000元。我院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经工作，本院冻结被执行人刘殿军名下中国建设银行、辽宁省农村信用社联合社等账户，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下无有价证券、房产等可供执行的财产。因被执行人刘殿军违反财产报告制度，本院已将被执行人刘殿军列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚 旺