wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保302号申请人：昆明滇池度假区江俞租赁部，住所云南省昆明市滇池度假区大渔街道办事处太平关村。经营者：夏波，男，1997年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中兴建设有限公司，住所泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。申请人昆明滇池度假区江俞租赁部于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中兴建设有限公司所有的价值人民币951,170.3元的财产予以保全，申请人昆明滇池度假区江俞租赁部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明滇池度假区江俞租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中兴建设有限公司所有的价值人民币951,170.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月十四日书记员  高 月
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1469号 申请执行人：林冬效。 被执行人：徐马珠。 申请执行人林冬效与被执行人徐马珠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1536号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2019年8月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人徐马珠的财产已另案查封，本院系轮候查封，故暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林 东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7177号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘钟元，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告刘钟元信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担，原告预交的案件受理费6371.6元，本裁定生效后退还原告。审判员 郭 渝二〇一九年十一月二十八日书记员 罗清文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1333号上诉人（原审被告）娄继鸿，男，1972年4月4日出生，汉族,个体，住阿拉尔市。委托诉讼代理人胡欢欢，新疆名顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李士标，男，1968年2月16日出生，汉族，个体，住新疆库车县。委托诉讼代理人师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。上诉人娄继鸿因与被上诉人李士标民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人娄继鸿及其委托诉讼代理人胡欢欢、被上诉人李士标及其委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人娄继鸿的上诉请求：请求撤销原判决发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人实际发生借款金额为26万元，非56万元，第一次50万元的借条被上诉人通过银行转账支付了20万元，未支付剩余30万元,第二笔借款银行转账6万元。2、原审法院认定2017年8月15日被上诉人在家中给付上诉人30万元与事实不符，被上诉人未实际向上诉人给付30万元，被上诉人对给付30万元的时间、方式前后陈述矛盾，被上诉人提交的2017年1月2日至7月10日银行流水取现合计为277995元不能证明其向上诉人支付30万元现金的事实。3、原审法院认定被上诉人2017年8月25日向上诉人转账6万元的时间错误。4、原审法院举证责任分配错误，被上诉人应当就其实际给付56万元借款承担举证责任，而非由上诉人承担。被上诉人李士标辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。李士标向一审法院的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金560000元及逾期付款利息36720元，合计596720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李士标系生意人，与被告娄继鸿相识多年，被告娄继鸿于2017年期间，在库车承包工程，因资金困难向原告借款，原告考虑与被告系朋友关系，从银行转账20万元，另外家中备有流动资金36万元，分两次借给被告，共计56万元，被告娄继鸿出具借条两张。被告承诺暂时周转一下，工程结束马上还账，后经原告催要，被告一直找借口推诿，无奈，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。一审法院认定的事实：原告李士标与被告娄继鸿相识多年，被告娄继鸿于2017年在库车承包工程，因资金困难向原告借款，原告考虑与被告系朋友关系，于2017年8月15日，通过银行转账给付被告20万元，在原告家中给付被告30万元现金，被告于2017年8月15日给原告出具借条一张，内容为“今借到李士标现金500000元整（伍拾万元整），借款人：娄继鸿，身份证号×××，还款日期：2017年8月15日至2017年9月30日（叁拾万元正），还有贰拾万元到2017年10月15日左右一次还清，承诺人：娄继鸿。”；2017年8月25日，原告通过银行转账给付被告6万元，被告于2017年8月25日给原告出具借条一张，内容为“今借到李士标现金陆万元正（60000元），借款人：娄继鸿。”；被告承诺暂时周转一下，工程结束后立即归还，后经原告多次催要，被告一直找借口推诿，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告娄继鸿向原告李士标借款560000元的事实，由原告提交的借条、当事人当庭陈述为证，足以认定。双方借款关系系真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，被告娄继鸿理应按约定偿还借款。被告辩称其仅收到原告转账的26万元，剩余的30万元借款原告至今未给付，被告亦未收到30万元。在开庭审理过程中，被告仅出示了中国农业银行卡交易明细清单，该份证据仅能证明被告收到原告给付的26万元的事实，关于被告抗辩未收到原告给付的30万元的事实，被告未提供证据加以证明，被告的辩解与查明的案件事实不符，且无法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告李士标要求被告娄继鸿偿还560000元借款及利息的主张，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告娄继鸿于本判决生效后二十日内偿还原告李士标借款560000元。二、被告娄继鸿于本判决生效后二十日内偿还原告李士标借款利息36720元。案件受理费9767元，减半收取计4884元，由被告娄继鸿承担。本院二审期间双方没有新证据提交，关于6万元借款交付时间经审查双方一致认可为2017年8月26日，本院予以纠正，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为借款本金是多少的问题。经查，本案中李士标向娄继鸿给付借款56万元的事实有娄继鸿出具的2017年8月15日借款金额50万元、8月25日借款金额6万元的借条两张，李士标向娄继鸿2017年8月15日银行转账20万元、8月26日银行转账6万元的交易明细，及李士标2017年8月15日前多次在银行提取现金的流水明细等证据证实。上诉人娄继鸿称李士标第一笔借款银行转账20万元，第二笔借款银行转账6万元，共计26万元，对现金交付30万元借款不予认可。上诉人娄继鸿在向李士标借款并出具50万元借条10日后，在没有收到剩余30万元借款的情况下，再次向李士标出具6万元借条，该行为不符合常理，上诉人也未做出合理解释，且李士标提交了2017年上半年从银行陆续提取现金累积达30万元以上的流水明细，可以证明其具有支付大额现金的能力。故根据现有证据，上诉人娄继鸿称借款金额为26万元的上诉请求于法无据、与事实不符，本院不予支持。关于上诉人娄继鸿称一审法院认定6万元打款时间错误的问题，本院依法予以纠正，但该事实认定瑕疵对本案的判决不产生实质性的影响。综上，原审判决证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9767.2元，由上诉人娄继鸿负担。本判决为终审判决。审判长 周志军审判员 马文涛审判员 严成玲二〇一九年十一月二十日书记员 赵 霞
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初615号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：李义忠，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。克东县瑞勇农机农民专业合作社与李义忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费160.75元，减半收取计80.38元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长 吕 巍人民陪审员 王 娟人民陪审员 赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2681号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张跃飞，男，1986年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省广安市前锋区。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王文倩，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2503号起诉书指控被告人张跃飞犯抢劫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人张跃飞及其辩护人王文倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日6时许，被告人张跃飞途经本市白云区棠景街棠溪伦祥南街2号附近时，遇邓某行经该处，张跃飞遂尾随邓某至一巷子内，后趁无人之机，上前强抢邓某手中的iPhone6sPlus无线移动电话机，争抢过程中邓某被拖倒在地，张跃飞继续强抢手机，致邓某受伤，后张跃飞得手逃离现场。经认定，上述无线移动电话机价值人民币1215元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张跃飞以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张跃飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并称其没有伤人的故意，只是抢手机。辩护人提出以下辩护意见：一、关于定罪问题，本案被告人的行为为抢夺行为。二、关于量刑问题。1.被告人明确表示认罪认罚，庭审中也表示认罪认罚。2.被告人因生活、工作、家庭不顺，多方诉求无果，精神压力过大，一时糊涂，临时起意，才做出犯罪行为，有别于蓄意犯罪行为。3.被告人只是想抢夺手机，没有伤害被害人的故意，也没有造成严重后果。4.被告人无犯罪前科，主观恶性小。5.被告人到案后，积极配合公安机关查明事实。6.被告人具有悔罪表现，家属也积极配合赔偿被害人损失，被害人出具了谅解书。7.被告人自愿认罪，承认错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。综上，请法庭认定为抢夺行为，并在量刑时予以从轻处罚。经审理查明：2019年6月12日6时许，被告人张跃飞途经本市白云区棠景街棠溪伦祥南街2号附近时，遇邓某行经该处，张跃飞遂尾随邓某至一巷子内，后被邓某发现并进行避让，张跃飞趁机上前强抢邓某手中的iPhone6sPlus无线移动电话机，争抢过程中邓某被拖倒在地，张跃飞继续强抢手机，致邓某受伤，后张跃飞得手逃离现场。经认定，上述无线移动电话机价值人民币1215元。同日，张跃飞在其住处被公安人员抓获归案，并缴获赃物iPhone6sPlus无线移动电话机1部、作案时所穿的拖鞋、短裤等物。缴获赃物无线移动电话机已发还给被害人邓某。2019年10月31日，张跃飞家属积极赔偿被害人邓某2000元，并取得邓某的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的手机照片，缴获作案时被告人穿着的拖鞋、短裤照片，现场监控视频，监控截图，被害人伤势照片，行政处罚决定书，受案登记表、报警回执，到案经过，证人林某的证言及辨认，扣押清单及发还清单，谅解书及收条，被害人邓某的陈述及辨认，被告人张跃飞的供述。本院认为，被告人张跃飞犯以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张跃飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人对本案定性提出异议的辩护意见，经查，被害人邓某的陈述证实，其发现被告人张跃飞一路尾随其后，其有意让被告人超过，被告人走近其身突然动手抢其手机，其抓住不放，被告人就使劲抢其手机并将其摔倒在地，在其倒地后被害人仍继续抢其手机，后将其手机抢走；视听资料证实，被告人张跃飞尾随被害人邓某，在被害人发现和避让的情况下，张跃飞则动手强抢被害人手机，被害人进行持续反抗无果，手机被张跃飞抢走并逃跑。上述事实，且有证人林某的证言予以证实。综上证据足以证实，被告人张跃飞以暴力方式抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故辩护人就定性提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的关于量刑的辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘艳柳二〇一九年十一月十二日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4387号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路**。负责人：崔春元，行长。被执行人：济南鑫钰华经贸有限公司，，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈村**法定代表人：庞建刚，总经理。被执行人：山东沾化温泉岛置业有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化区荣乌高速化西出口北侧）。法定代表人：庞建刚，总经理。被执行人：游华荣，男，1970年12月13日生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。被执行人：郭涛，男，1976年3月24日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：袁伟，男，1985年3月13日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：陈艳群，男，1975年3月28日生，汉族，无业，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南鑫钰华经贸有限公司、山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、袁伟、陈艳群金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁0103民初7885号民事调解书过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行自愿申请撤回该案的执行申请，并以达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初7885号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  徐 进
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7002号 原告：张少飞，女，1961年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：永嘉县金溪镇茶一村村民委员会。住所地：永嘉县金溪镇茶一村。 法定代表人：季林立，该村村民委员会主任。 原告张少飞与被告永嘉县金溪镇茶一村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张少飞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张少飞的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少飞撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张少飞负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年十一月七日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1002号申请执行人：张鹏，男性,1989年10月11日生，汉族，住五原县。被执行人：刘永超，男性,1983年5月27日生，汉族，住五原县。本院在执行张鹏与刘永超买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘永超送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘永超履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘永超未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘永超的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月九日书记员  田智瑶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3557号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行与被执行人田东明、陈海珍、陈荣茂为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3557号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5149号原告：宣磊，男，1994年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：顾赢，男，1988年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宣磊与被告顾赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣磊及其委托诉讼代理人邬明珠到庭参加诉讼，被告顾赢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宣磊向本院提出诉讼请求：1、判令顾赢归还借款本金9万元。2、判令顾赢支付宣磊为本案支出的律师费1.3万元、保全保险费1001元。事实及理由：双方系朋友关系。顾赢因资金周转需要，自2018年8月1日至2019年3月3日陆续向宣磊借款10万元并承诺2019年3月8日前全部归还，但顾赢至今未还。经多次催讨未果，请求法院支持诉请。被告顾赢在法定期限内未作答辩。经审理查明：2019年2月12日，宣磊（甲方）与顾赢（乙方）签订《还款协议》，约定：1、乙方因需要资金周转向甲方借款，甲方于2018年9月1日至2019年2月12日通过现金、微信转账合计10万元，乙方对此予以确认。2、乙方承诺于2019年3月8日前归还全部欠款10万元。甲方主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由乙方承担。后，宣磊（甲方）与顾赢（乙方）又达成《补充协议》，约定：1、甲、乙双方确认原还款协议因甲乙两方疏忽导致原还款协议中部分内容与实际不符，现做如下修正，即“乙方因需要资金周转向甲方借款，甲方于2018年8月1日至2019年3月3日通过现金及微信转账方式共向乙方出借10万元，乙方对此金额予以确认”。2、甲乙双方确认原还款协议签订时间实际为最后一笔款项出借之日，即2019年3月3日。故双方确认将原还款协议签订日期2019年2月12日改为2019年3月3日。3、乙方于2019年3月10日通过微信转账的方式向甲方还款1万元，甲方对此予以确认。4、本补充协议与原还款协议有不相一致的地方，以本补充协议为准，其余事项按照原还款协议约定的内容执行。本案审理中，宣磊向本院提供了微信转账记录若干，显示：自2019年1月3日至2019年3月3日，宣磊陆续向名为“顾赢”的账户微信转账合计7万余元。2019年3月26日，宣磊与江苏漫修（宜兴）律师事务所签订《委托合同》，约定宣磊委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与委托人与顾赢民间借贷纠纷的一审诉讼，宣磊支付代理费13000元。后，宣磊向苏漫修（宜兴）律师事务所支付了13000元律师费。宣磊在本案中向本院提出了诉讼保全申请。2019年4月，宣磊向安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费1001元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾赢向宣磊合计借款10万元的事实有《还款协议》、《补充协议》及宣磊提供的若干微信转账记录为证，本院予以确认。后顾赢还款1万元，现宣磊主张顾赢还款9万元，本院对此予以支持。宣磊主张的律师费和保全保险费用符合《还款协议》的约定，金额亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对宣磊的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾赢于本判决发生法律效力后立即向宣磊归还借款本金90000元。二、顾赢于本判决发生法律效力后立即向宣磊支付律师费13000元、保全保险费1001元，合计14001元。如果顾赢未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2380元、保全费1120元，合计3500元，由顾赢承担。（该款已由宣磊预付，如顾赢未自愿履行，本院不退，宣磊在执行阶段一并申请执行）如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月五日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特378号 申请人：杨可欣，女，1996年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨晓冬，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：杨潘，男，1993年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人杨晓冬亲属。 申请人杨可欣申请认定杨晓冬无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨可欣称，其系被申请人杨晓冬之女，被申请人杨晓冬长期患有××且生活无法自理，请求人民法院宣告被申请人杨晓冬为无民事行为能力人并指定其为杨晓冬的监护人。 被申请人杨晓冬的代理人杨潘称，杨晓冬经鉴定为无民事行为行为能力，同意杨晓冬之女杨可欣担任监护人。 经审理查明，杨可欣系杨晓冬所育女。杨晓冬患病多年并被诊断为精神分裂症，其父母已离世且其已离异。2019年8月16日，杨可欣委托成都蓉城司法鉴定中心对杨晓冬进行民事行为能力鉴定。同月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴947号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨晓冬患精神分裂症，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，申请人杨可欣与被申请人杨晓冬系近亲属关系，其可依法申请宣告被申请人杨晓冬为无民事行为能力人。现被申请人杨晓冬患病多年并经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定结论无异议，故本院予以采信。对于申请人杨可欣请求指定其为被申请人杨晓冬的监护人，此不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨晓冬为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨可欣为被申请人杨晓冬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初700号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1976年2月12日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月24日13时许，被告人高某至本市东西湖区某某办事处某某小区某某园4号楼4单元一楼楼道，采取推行的方式将被害人左某某停放在此处的一辆黑色海日牌两轮电瓶车盗走并销赃。同年7月25日21时许，被告人高某至本市东西湖区某某办事处某某小区某某园3栋3单元一楼楼道，采取上述相同的方式，将被害人华某某停放在此处的一辆红色嘉鹏牌两轮摩托车（价值人民币500元）盗走并销赃。同年7月26日21时许，被告人高某至本市东西湖区某某办事处某某小区某某园9栋一楼楼道，采取上述相同的方式，将被害人严某某停放在此处的一辆红色两轮电瓶车盗走并销赃。同年7月27日21时许，被告人高某至本市东西湖区某某办事处某某街138号某某酒楼门口，采取上述相同的方式将被害人王某停放在此处的一辆黑色爱德森牌两轮电瓶车盗走并销赃。被告人高某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人高某具有自首的量刑情节，建议判处被告人高某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人高某退赔被害人华某某人民币五百元；对被盗黑色海日牌两轮电瓶车一辆、红色两轮电瓶车一辆、黑色爱德森牌两轮电瓶车一辆，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月二十六日书记员  程 柯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特310号申请人:门洪泽，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省平阴县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：翟红，女，1967年5月25日出生，汉族，住山东省平阴县，门洪泽之妻。被申请人:侯冰，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县，公民身份号码:2103211979********。委托诉讼代理人：田庆华，男，1968年8月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人门洪泽与被申请人侯冰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。门洪泽提出申请称，1.依法撤销济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第0646号裁决书第一项、第二项、第四项裁决内容；2.依法判决因侯冰违约向门洪泽支付违约金2800元，房屋保证金2800元，支付中介费1400元；3.请求依法判决侯冰赔偿租住期间损坏丢失室内物品赔偿金1000元；4.本案仲裁费、反请求仲裁费及申请费等全部由侯冰承担。事实与理由：2019年3月24日申请人门洪泽通过山东仟佰家房地产经纪有限公司与被申请人侯冰签订了《房屋租赁合同》，将位于济南市槐荫区齐州路3099号绿地广场4-1-301室房屋租赁给被申请人居住，租期12个月，租期自2019年4月1日至2020年3月31日，租金每月2800元，租金交付方式是押一付三。因为车位四月份不能交付使用，所以四月份只收了2500元的租金，包含物业费600元，共收取被申请人11500元。《房屋租赁合同》签订后，申请人即按时将房屋及房屋内家具家电等设施一并交给被申请人。房屋交付后二十余天，被申请人却自称房屋室内甲醛超标，并以此为由提出解除租赁合同。被申请人根本没有证据证实房屋室内甲醛超标，被申请人的行为完全属于无理取闹，擅自提前解除房屋租赁合同。双方签订的《房屋租赁合同》第九条明确约定“在租赁期内，乙方擅自退租的，乙方应按本合同约定的一个月租金金额向甲方支付违约金并赔偿损失。”据此，由于被申请人在租赁期内，擅自退租，已经明显违约，故被申请人应按上述约定支付违约金2800元。济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第0646号裁决书认定：2019年4月18日，被申请人搬离涉案房屋，次日，被申请人向申请人归还钥匙和门禁卡，认为合同解除的时间应认定为2019年4月19日为宜。裁决书认为合同解除的时间是2019年4月19日，所依据的证据是伪造的且是毫无依据的，违反了《仲裁法》第五十八条的规定。事实上，被申请人至今没有向申请人交付房屋钥匙及门禁卡，申请人、被申请人之间也从未达成解除合同的合意，正是因为申请人、被申请人之间就解除房屋租赁合同存在纠纷，因此才向济南仲裁委员会提起仲裁申请。申请人于仲裁时向仲裁庭提交的微信聊天记录能证实，被申请人至今未向申请人交付房屋钥匙及门禁卡，同时聊天记录也能够证实申请人被申请人双方从来没有达成解除合同的一致意见。并且直至仲裁庭开庭当天，被申请人的个人物品仍在申请人的房屋内存放，对此申请人有录像资料及照片为证。2019年4月19日，申请人在查验物品时发现不锈钢灶台面和不锈钢水池有大面积硬物划伤，电视机说明书合格证保修卡、厨房内的铲和勺丢失、实木五斗橱移位、电冰箱内残留物发霉发臭、餐桌上有很多汤垢、灶台上有很多油垢等。《房屋租赁合同》第五条约定“如对房屋及设施造成损坏，乙方应予以赔偿。”第六条约定“乙方于本合同生效之日向甲方支付房屋保证金2800元，合同期满乙方无违约行为，在合同到期当日将保证金无息退还。”被申请人擅自退租的行为已经明显违约，且被申请人故意损坏申请人房屋室内物品，并将电视机说明书合格证保修卡、厨房内的铲和勺丢失，因此申请人无须向被申请人返还房屋保证金2800元，被申请人还应向申请人赔偿租住期间损坏丢失室内物品赔偿金1000元。本案系由于被申请人的单方违约，擅自退租，造成房屋租赁合同解除，申请人对此并无过错，申请人、被申请人双方签订的《房屋租赁合同》并没有经过双方一致同意进行解除，济南仲裁委员认定房屋租赁合同于2019年4月19日解除没有任何证据及依据，因此被申请人无权要求申请人向其退还两个月租金5600元。综上，被申请人没有履行房屋租赁合同的约定，单方违约，擅自退租，已严重侵犯了申请人的合法权益，济南仲裁委员会作出的裁决书明显违反《仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项的规定，特申请依法撤销该仲裁裁决，支持申请人的诉讼请求。侯冰称,对于申请人要求我方赔偿损失这一块，这应该是出租人正常的出租成本。对申请人的撤裁请求不认可，请求人民法院依法查明事实，驳回申请人的申请。本院审查过程中，申请人针对其申请撤裁理由，提交以下证据：1.2019年7月10日仲裁开庭当天申请人在出租的房屋里取出被申请人衣服的视频，证明一直到2019年7月10日被申请人的衣物还在房屋内，被申请人一直在使用该房屋。2.申请人与被申请人的微信聊天记录截图，证明被申请人一直在使用房屋，钥匙、门禁卡一直在被申请人手中。经质证，被申请人对视频光盘没有异议，对微信聊天记录认可。经审查查明：2019年8月28日济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0646号裁决：(一)门洪泽退还侯冰保证金(押金)2800元;(二)门洪泽返还侯冰两个月租金5600元;(三)侯冰支付门洪泽违约金2800元;(四)对门洪泽的其他仲裁反请求不予支持;(五)本案仲裁费用646元(侯冰已预交)，由门洪泽承担;反请求仲裁费用854元(门洪泽已预交)，由侯冰承担176元，门洪泽承担678元。上述(一)(二)(三)(五)项合并计算共计人民币6070元，由门洪泽于裁决书生效之日起十日内一次性支付给侯冰。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人提交证据欲证实一直到2019年7月10日，被申请人的衣物还在涉案房屋内，被申请人还留有涉案房屋的钥匙、门禁卡，被申请人一直在使用涉案房屋，该问题属于仲裁庭实体审查范畴，本院对此不予审查。关于申请人提出的双方从未达成解除租赁合同合意的问题，被申请人擅自退租构成违约的问题，以及被申请人因损坏丢失室内物品应予赔偿的问题，均属于仲裁庭实体审查范畴，不属于本院审查范围。申请人没有提交证据证实仲裁裁决所依据的证据是伪造的，或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，申请人的申请没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人门洪泽的申请。申请费400元，由申请人门洪泽负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 崔宝宁审 判 员 王京波二〇一九年十一月五日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8230号 原告：大连王子物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩聆海园。 法定代表人：崔勇。 被告：侯冰鉴，女，1989年6月28日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连王子物业管理有限公司与被告侯冰鉴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连王子物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连王子物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连王子物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执462号 申请执行人：西双版纳同益水产科技有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道******（商贸电子城），统一社会信用代码91532801MA6K4EKR4H。 法定代表人：王浦章，总经理。 被执行人：漳州市豪力农业科技有限公司，住所地，住所地长泰县坂里乡会信用代码91350625729736303W。 法定代表人：王生梅，总经理。 本院在执行申请执行人西双版纳同益水产科技有限公司与被执行人漳州市豪力农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初1205号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币280000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑婧娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9388号原告：李晶瑜，男，汉族，1982年5月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：纪军锋，男，汉族，1980年10月10日出生，住址陕西省洋县，联系。原告李晶瑜诉被告纪军锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶瑜到庭参加了诉讼。被告纪军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪军锋偿还借款20000元及利息5100元（利息分段计算，自2017年8月10日至2018年12月31日期间的利息，以本金20000元为基数，按照月利率1%的标准计算；自2019年1月1日至付清之日期间的逾期利息，以本金20000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系战友关系。2017年8月份，被告纪军锋以经营周转为由，向原告提出借款20000元，原告2017年8月9日通过工商银行向被告汇款20000元，8月10日被告向原告出具借条一张，借款期限15个月，月利率1%，被告保证于2018年12月31日之前一并还清本息，如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息，借款到期后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告纪军锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李晶瑜为证实其主张向本院提交被告纪军锋出具收条一份，主要内容为被告纪军锋于2017年8月10日向原告借款20000元，借款期限15个月，月利率1%。被告保证于2018年12月31日前一并还清本息，如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息。2017年8月9日，原告通过中国工商银行向被告转账20000元。现原告要求被告向其偿还借款本金20000元及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告纪军锋向原告李晶瑜借款的事实有借条及银行转账凭条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李晶瑜将借款交付被告纪军锋使用，被告纪军锋在原告李晶瑜催要的情况下应当及时偿还。现原告李晶瑜要求被告纪军锋偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定了借期利息为月利率1%，逾期利息为1.5%，故原告李晶瑜主张自2017年8月10日起按照月利率1%的标准计算本金20000元的借款利息至2018年12月31日止，及自2019年1月1日起，以本金20000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算逾期利息至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪军锋于本判决生效后十日内偿还原告李晶瑜借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年8月10日起按照月利率1%的标准计算至2018年12月31日止，自2019年1月1日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告纪军锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十一月四日书记员 胡庆芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4075号原告：何斌凯,男,1970年8月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:胡增广,男,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:齐桂祥,男,汉族,1966年3月16日出生,住安徽省滁州市南谯区,原告何斌凯与被告胡增广、齐桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告何斌凯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何斌凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何斌凯撤诉。案件受理费1300元，变更后减半收取25元，由原告何斌凯负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十一月二十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4824号 原告：梁平县彩虹石膏制品厂，住所地重庆市梁平区屏锦镇楠木村**，统一社会信用代码91500228091233810B。 投资人：方相红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道月阳西路**，统一社会信用代码91500231054279633A。 法定代表人：朱雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晨晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭文娜，该公司员工。 被告：深圳南利装饰集团股份公司，，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****统一社会信用代码914403001922462154。 法定代理人：张福军，该公司董事长。 被告：夏小龙，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住垫江县。 原告梁平县彩虹石膏制品厂诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司、深圳南利装饰集团股份公司、夏小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告梁平县彩虹石膏制品厂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁平县彩虹石膏制品厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁平县彩虹石膏制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计1200元，由被告夏小龙负担（已支付）。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2370号之二解除申请人：张亚妹，女，1982年1月15日出生，汉族，住衡水市北外环金沙湾小区。被申请人：赵玉堂，男，1958年12月8日出生，汉族，住深州市。申请人张亚妹与被申请人赵玉堂合伙协议纠纷一案，本院依申请人张亚妹的申请于2019年9月9日做出（2019）冀1182民初2370号民事裁定书，并查封冻结了相关财产。2019年11月1日申请人张亚妹申请对被申请人赵玉堂名下的财产解除查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人赵玉堂名下财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年十一月四日法官助理王艳杰书记员郝心凯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执791号申请执行人：王根正，男，1964年11月4日出生，汉族，住精河县。被执行人：马明，男，1972年1月5日出生，回族，住精河县。申请执行人王根正与被执行人马明买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年8月18日作出的（2018）新2722民初492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王根正于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人马明给付买卖合同纠纷案款59922元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王根正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马明的财产线索，申请执行人王根正可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年11月28日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初492号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十一月二十八日书记员 海沙尔·依布拉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2761号之一 申请执行人：杨密,男,1968年3月2日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：林德妹,女,1967年6月28日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：张条,男,1968年4月8日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人杨密与被执行人林德妹、张条借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5943号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金10万元，并从2017年10月13日起至清偿日止按年利率24%计付利息，负担案件受理费3320元、公告费600元、保全费1270元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张条名下有位于惠东县平山镇金光张屋围23号房产以及张条、林德妹共同共有的位于惠东县平山张屋围××号的房地产，本案已轮后查封了上述财产。已向首先查封案发出参与分配申请。被执行人有零星存款，本院已予以依法冻结。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2761号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐锦如
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2930号原告：陈广忠，男，1951年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈有旺，男，1979年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。系原告陈广忠儿子。被告：王文成，男，1962年3月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：白占林，女，1957年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告陈广忠与被告王文成、白占林民间借贷纠纷一案，陈广忠于2019年8月14日提起诉讼，本院于当日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广忠的委托诉讼代理人陈有旺，被告白占林到庭参加诉讼，被告王文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广忠向本院提出诉讼请求：1.被告王文成、白占林偿还欠款30000元及利息8550元，合计38550元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，倪生玉、田红梅向原告陈广忠借款30000元，约定利息1分5厘，被告王文成、白占林为此借款担保，倪生玉、田红梅现去向不明。此款经多次索要，二被告均拒绝偿还欠款。被告白占林辩称，对欠款事实无异议，白占林与王文成系夫妻，二人为此借款的担保人。被告王文成未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月1日，倪生玉、田红梅从原告陈广忠处借款30000元，约定月息1分5厘，王文成、白占林在欠条上中保人处签字，双方未约定还款期限。现倪生玉、田红梅不知去向，陈广忠未找到倪生玉、田红梅，多次向王文成、白占林索要欠款，此款至今未偿还。另查明，被告王文成、白占林为夫妻关系，倪生玉系王文成的表哥。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪生玉、田红梅二人向原告陈广忠借款，被告王文成、白占林在欠条中保人处签字，未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，可认定王文成、白占林为此借款的连带责任保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。陈广忠主张的利息8550元（2018年1月1日至2019年8月1日共19个月），双方约定的月息1分5厘未超过法定限额。综上，陈广忠要求王文成、白占林偿还借款30000元及利息8550元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文成、白占林偿还原告陈广忠借款本金30000元及利息8550元，合计38550元。于本判决生效之日起10日内履行完毕，2019年8月1日之后的利息按约定月息1分5厘计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告王文成、白占林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇一九年十一月八日书记员  朱广宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执670号申请执行人李玉泉，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘文斌，男，1966年4月20日生，汉族，住延寿县青川镇。本院在执行（2018）黑0183民初3575号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十一月六日书记员  崔德龙
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2824号  原告：周云久，男，1961年5月24日生，汉族，住吉林省梅河口市福民街。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：李鹏，男，1968年2月29日生，汉族，住通榆县开通镇富强街。 被告：通榆县鑫鹏房地产开发有限公司，住所地通榆县人民路鹏瑞公司。 法定代表人：李鹏，职务经理。 周云久与李鹏、通榆县鑫鹏房地产开发有限公司（以下简称鑫鹏公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）吉0822民初1520号民事裁定，原告周云久不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉08民终698号民事裁定，指定继续审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周云久、被告李鹏、通榆县鑫鹏房地产开发有限公司到庭参加诉讼，现已审理终结。 周云久向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年12月28日原告与李鹏及鑫鹏房地产公司签订的协议合法有效；2、判令二被告连带给付原告工程款361300元及利息；3、给付（2017）吉0822民初324号案件受理费7300元；4、律师代理费25000元。事实和理由：2015年8月6日被告李鹏拖欠原告工程款，原告进行诉讼。通榆县人民法院审理于2017年4月9日下发（2017）吉0822民初324号民事判决书，判决李鹏给付原告40万元，并承担案件受理费7300元，判决生效后，原告申请强制执行，执行过程中李鹏给付原告46000元，余欠款361300元及诉讼费7300元，经原告和二被告充分协商达成执行和解协议，约定：二被告以通榆县幸福家园高层3单元8楼西，面积为140㎡的楼房和3单元10楼西面积为86平方米偿还原告的欠款和诉讼费，并于2018年6月1日交付给原告，如二被告不按约定履行上述义务，愿意承担给付原告拖欠款及利息，自2018年8月1日起按月利贰分计算利息直至给付为止的违约责任，二被告互相承担连带责任。如发生诉讼承担原告的诉讼费和律师代理费。 协议生效后二被告未能在约定的时间内交付楼房。综上，原告与二被告签订的执行和解协议是经三方充分协商，真实意思表示的情况下签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，原告诉讼到法院，请求依法裁决。 被告李鹏辩称：原告的诉请我不同意，7300元诉讼费我同意给付，其他的我不同意，对第一项请求没有异议，协议是自愿签订的，合同有效力。第二项我已经给原告付了4万多现金，给了原告两栋楼顶欠款，楼票已经给原告了，房屋已经交付，利息的请求我不同意。律师费和我没有关系，我不同意给付。 被告鑫鹏公司辩称：同意李鹏的意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有1、（2017）吉0822民初324号民事判决书；2、协议书。被告质证后无异议，本院予以确认。 通过当事人庭审诉请和答辩，确定诉讼的争议的焦点为：原被告于2017年12月28日签订的协议应否解除。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日经原、被告结算协商，被告李鹏拖欠原告工程款40万元，并为周云久出具了欠据。2017年1月22日周云久诉至本院，要求李鹏给付工程款40万元，2017年4月19日本院以（2017）吉0822民初324号判决书判决李鹏给付欠款40万元。因李鹏未履行生效的判决书，周云久于2017年5月25日向本院申请执行，执行期间扣划李鹏在建设银行账户内存款46000元。2017年12月28日周云久与李鹏、通榆县鑫鹏房地产开发有限公司达成执行和解协议，具体内容为：因甲方与丙方承揽合同纠纷一案，通榆县人民法院下发（2017）吉0822民初324号民事判决书，该案已进入执行程序，执行过程中经三方协商达成如下协议：1、甲方尚欠丙方工程款40万元，诉讼费7300元，共计407300元。法院冻结李鹏卡内人民币4600元，李鹏同意支付给丙方。诉讼费7300元于2018年6月1日前直接给付丙方。2、余款361300元甲方、乙方同意用乙方所有的通榆县幸福家园高层3单元10楼西，面积为86㎡及1单元8楼西，面积140㎡的楼房（不靠冷山）抵偿所欠款。甲、乙方保证楼房的质量并保证负责将楼照直接登记在周云久名下，所发生的一切费用均由甲方、乙方负责，丙方不交任何费用。3、甲方、乙方在2018年6月1日前必须将上述楼房交付给丙方。4、如甲方、乙方不按上述约定履行义务，甲方、乙方愿意给付丙方自欠款之日起按月利贰分支付丙方利息，甲乙双方互相承担连带责任。5、如果发生诉讼，甲、乙、丙方愿意在丙方住所地法院诉讼，届时甲、乙方承担丙方因此发生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费。因李鹏、鑫鹏公司未履行三方达成的协议，周云久又于2019年4月25日诉至本院，要求确认协议效力、给付工程款361300元及利息、诉讼费73000元、律师代理费25000元。本院受理后于2019年5月10日作出（2019）吉0822民初1520号民事裁定书，驳回周云久的起诉。周云久不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉08民终698号民事裁定书，指令本院继续审理。庭审中原告周云久放弃对律师代理费的请求，并提出解除原告与二被告所签订的协议书。 本院认为，原、被告在法院执行程序中和解,在约定的期限内未履行协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”，据此，原告可以向本院提起诉讼。被告李鹏、鑫鹏公司未按合同约定时间交付楼房、给付7300元，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，据此，原告解除合同的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告周云久与被告李鹏、通榆县鑫鹏房地产开发有限公司2017年12月28日签订的协议； 二、被告李鹏、通榆县鑫鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周云久354000元及利息（自2015年8月6日起，按月利率2分计息，至履行完毕止）； 三、被告李鹏、通榆县鑫鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周云久（2017）吉0822民初324号案件受理费7300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，由李鹏、鑫鹏公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇一九年十一月三十日 书记员  张雪莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1142号 申请执行人：徽商银行芜湖新芜支行，住所地安徽省芜湖市南苑小区**楼**门面房**，统一社会信用代码：91340200786515283D。 被执行人：方金生，男，1957年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王惠，女，1956年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张永辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨志芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖新芜支行与被执行人方金生、王惠、张永辉、杨志芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的124749.01元及利息，执行费1771元，双方达成和解分期履行，但未解除对被执行人财产的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1142号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1260号 原告：罗文洪，男，1974年2月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地罗城仫佬族自治县天河镇维新村，统一社会信用代码：9145122555721476X1。 法定代表人：韦李国。 原告罗文洪诉被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司（以下简称“罗城科潮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文洪到庭参加诉讼，被告罗城科潮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款286,650.28元及拖欠原告货款造成的资金占用利息30,563.40元（按年息6%计算，暂计算至2019年9月30日），合计317,213.68元。同时判令被告自2019年9月30日起至被告付清上述款项期间造成的资金占用利息仍按此方法计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月13日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定原告为被告供应柴煤，并明确了柴煤价格、质量标准、交货时间地点、验货方式及按实收数结算的付款方式。合同签订后，原告依约陆续将柴煤发至合同约定地点，并由被告签收并给付了部分货款。期间，原告还应被告法定代表人韦李国的要求，将部分柴煤运到四把肥料厂（广西罗城中科嘉业农业发展有限公司），累计货款为37,005.00元，约定由被告付款，但至今尚未给付。截至2015年6月12日，经原告和被告对账确认，被告尚欠原告柴煤货款399,645.28元和四把肥料厂（广西罗城中科嘉业农业发展有限公司）尚未支付的货款37,005.00元。后经原告多次催促，被告分四次给付了总共150,000.00元的货款。2018年3月13日，原告和被告再次对账确认，被告尚有249,645.28元的货款和应由被告给付的四把肥料厂（广西罗城中科嘉业农业发展有限公司）的柴煤货款37,005.00元尚未给付（两项共计286,650.28元）。此后，经原告多次催促，被告均以账户无足够现金等理由予以拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗城科潮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，原告与被告签订了《销售合同》，合同供方为罗文洪，需方以广西罗城科潮基业科技负责有限公司名义，但实际落款盖章为罗城科潮公司。合同内容为供方向需方提供发热量5500以上等质量标准的柴煤，单价900元/吨，数量按实收数结算；结算付款：按需方磅单计重为准，前300吨作抵押款，第400吨开始全数结算，货款通过银行基本户划付。合同签订后，原告按被告罗城科潮公司的要求提供了柴煤，被告支付了部分货款。2015年6月12日，罗城科潮公司向罗文洪发出《对账确认函》，罗文洪并签字确认，内容记载：“罗文洪：截止2015年6月12日止，我司（广西罗城科潮基业科技发展有限公司）尚未支付的煤货款为￥399,645.28元（人民币：叁拾玖万玖仟陆佰肆拾伍元贰角捌分），四把肥料厂（广西罗城中科嘉业农业发展有限公司）尚未支付的煤货款为￥37,005.00元（人民币：叁万柒仟零伍元整）。请对本函的内容予以确认并签字回传。广西罗城科潮基业科技发展有限公司（加盖该公司财务专用章）2015年06月12日确认签字：罗文洪签名捺印2015年06月12日”。2018年3月13日，经对账确认被告分别于2015年8月18日、2016年5月1日、2017年7月5日、9月16日、2018年1月26日各给付原告货款5万元、2万元、3万元、2万元、3万元，共计15万元。至今尚有货款286,650.28元未付。 本院认为，原告罗文洪与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，且原告已履行合同义务，合同成立并生效。双方应当按照约定全面履行合同义务。原告罗文洪向被告提供了货物，被告应支付全部货款。被告尚欠原告货款286,650.28元，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付货款286,650.28元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息问题，因双方签订的《销售合同》中未就货款付款时间及资金占用期间的违约责任进行约定，故原告请求从2018年3月13日起支付资金占用利息没有事实和法律依据，本院不予采纳，应从原告起诉之日起，即2019年10月9日起按年利率6%支付资金占用利息，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司向原告罗文洪支付货款286,650.28元及逾期付款利息（利息计算：以286,650.28元为基数，自2019年10月9日起至债务付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告罗文洪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,058元，减半收取3,029元，由原告罗文洪负担292元，被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司负担2,737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦英香 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴恩泽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1020号 原告：廖珊，女，1986年7月7日生，汉族，广西恭城县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：杨成雄，男，1967年10月16日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告廖珊诉被告杨成雄所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖珊的委托代理人姚润妹到庭参加诉讼,被告杨成雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖珊诉称：2014年1月28日，原告与被告签订了《商品房转让协议书》，协议约定原告以人民币17万元的价格向被告购买位于平乐县房屋。原告按约定于2014年1月28日交清了全部购房款17万元，但被告一直未交付房屋，也未办理过户手续。为此，原告于2014年6月13日向平乐县人民法院起诉，要求被告交付房屋给原告并协助原告办理房屋过户手续。平乐县人民法院于2014年6月17日作出（2014）平民初字619号民事调解书，原被告双方达成如下协议：一、被告杨成雄于2014年6月20日前将位于平乐县房屋交付给原告；二、被告在取得房屋产权证后3日内将该房屋的产权证交付给原告并协助原告办理房屋过户手续。后被告于2014年6月20日将房屋交付给了原告，但在被告取得房屋产权证后，一直拖延，不愿意配合原告办理产权过户手续，至今未办理产权过户给原告。因此特提起诉讼：1、请求法院依法确认位于平乐县房屋归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告杨成雄未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告杨成雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2014年1月28日，以原告廖珊为乙方与被告杨成雄为甲方，签订了一份《商品房转让协议书》。协议约定：“甲方现将位于凤凰小区1栋1单元602室的商品房（二室一厅一卫厨，建筑面积72.91平方米）有偿转让……以上房价转让总价为人民币壹拾柒万元整……”协议还对其他事项进行了约定。原告按约定于2014年1月28日交清了全部购房款17万元，但被告一直未交付房屋给原告。为此，原告于2014年6月13日向本院起诉，要求被告交付房屋给原告并协助原告办理房屋过户手续。2014年6月17日,本院作出（2014）平民初字619号民事调解书，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告杨成雄于2014年6月20日前将位于平乐县房屋交付给原告；二、被告在取得房屋产权证后3日内将该房屋的产权证交付给原告并协助原告办理房屋过户手续。尔后，被告于2014年6月20日将房屋交付给了原告，但在被告取得房屋产权证后，一直拖延，不愿意配合原告办理产权过户手续。因此，原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、商品房买卖合同、桂房权证平字第××号房屋所有权证复印件、《商品房转让协议书》复印件、(2014)平民初字第619号民事调解书复印件及庭审笔录等证据证实。 本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案原告廖珊与被告杨成雄签订了《商品房转让协议书》后，原告当天交付了购房款给被告。由于被告未将出售房屋交付给原告，后经本院调解，被告自2014年6月20日将房屋交付给原告，原告实际占有该房屋至今。因此,原告请求确认平乐县平乐镇正北街凤凰小区1栋1单元602室房屋归其所有,符合我国物权法的相关规定,本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杨成雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 平乐县平乐镇正北街凤凰小区1栋1单元602室房屋归原告廖珊所有。 案件受理费100元，由被告杨成雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄启富 审 判 员 陈桂才 审 判 员 韦桂红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 姚婧力 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1571号                    罪犯黎文雄（越南名字：LE VAN HUNG，自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年4月12日作出(2016)粤      5102刑初310号刑事判决，以被告人黎文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑      四年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个      月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并      处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月      24日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黎文雄在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2019年      11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎文雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年5月9日至2019年7月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分266分。该罪犯于2019年8月20日缴纳罚金人民币3000元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2017年5月至2019年7月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3626.97元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  7                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黎文雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    8
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2019）闽72执290号 申请执行人叶兴文： 被执行人陈安全： 本院受理的申请执行人叶兴文与被执行人陈安全船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已从被执行人陈安全所属的“闽龙渔66799”号渔船拍卖款中足额受偿。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9148号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3380元减半收取1690元、财产保全费1290元，合计2980元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1616号之一申请执行人:厦门百应融资租凭有限责任公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号报税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。被执行人：占志平，男1969年7月25日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：赵芳，女，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。系占志平妻子。本院在执行申请执行人厦门百应融资租凭有限责任公司与被执行人占志平、赵芳融资租凭合同纠纷一案中,基于申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十日书记员  周 垚
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执402号之三 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市建设路金田北苑**。 负责人：杨代耀，支公司总经理。 委托代理人:杨映聪，云南七乡律师事务所律师。 委托代理人:木生将，云南七乡律师事务所律师。 被执行人:黄云，男，1963年7月27日生，云南省广南县人，高中文化，农民，住云南省广南县。 被执行人:文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司，住所地云南省砚山县江那镇民航路公路小区。 法定代表人：何云辉，公司负责人。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司与被执行人黄云、被执行人文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司追索权纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书（2019）云2622民初106号民事判决书向本院申请强制执行。一、由被执行人黄云、文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司连带赔偿中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司车辆损失费21022.51元；二、由被执行人黄云、文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司负担案件受理费163元;三、由被执行人黄云、文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司负担执行费218元。本院于2019年5月20日立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，并查询了二被执行人的银行存款、不动产登记信息，经查询被执行人文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司无不动产登记信息和银行存款，其名下登记有车号牌号码为：云Ｈ×××××的东风牌车一辆，该车辆本院已查封。被执行人黄云在财付通支付科技有限公司有存款已被冻结并划拨，其无不动产登记信息。现被执行人无财产可供执行，我院已将二被执行人纳入失信被执行人名单和对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年十一月五日 书记员 王维可
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8227号原告：汤爱明，男，1990年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋鹏飞，男，1982年9月生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告汤爱明诉被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤爱明撤回起诉。审判员  王海方二〇一九年十一月十二日书记员  沈佳欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7071号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人盛兵荣，男，1968年10月05日出生，汉族，住所地，住所地湖北省鄂州市鄂城区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人盛兵荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币184,560.69元，执行费2,668元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初160号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人孟雷，男，1979年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省长海县。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人孟雷犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人孟雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2019年1月期间，被告人孟雷谎称自己有为被害人邹某1儿子办进大连市公安局工作的能力，以请领导吃饭、给领导送礼、参加入警前培训等理由，先后骗取邹某1银行汇款21次、人民币9.8万元，骗取现金人民币5万元，骗取黑色三星S8手机一部，价值人民币5000元，以上财物共计人民币15.3万元。 2018年3月至4月期间，被告人孟雷谎称自己有为被害人王某要回在长海县海洋岛被扣押船只的能力，以需要花钱办事、交罚款为由，骗取王某人民币5万元。 案发后，侦查机关扣押并发还给被害人邹某1黑色三星S8手机一部；扣押了被告人建设银行卡两张、居民身份证一张、驾驶证一张、三星手机充电器一个、现金人民币244元、皮带一条、钥匙一把、体检发票一张、福利彩票一张。 上述事实，被告人孟雷在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证据材料、邹某1汇款情况明显表等书证；证人车某、刘某的证言笔录；被害人邹某1、王某的陈述笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟雷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计价值人民币203,000元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被扣押并发还给相关被害人，对其可酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。侦查机关扣押尚未发还的被告人物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孟雷于本判决生效后十日内，退赔被害人邹某1人民币14.8万元；退赔被害人王某人民币5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑庆国 人民陪审员  王 瑜 人民陪审员  袁 萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢333号 陈海兰、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 陈海兰与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，陈海兰向本院申请执行的(2019)川0921执恢333号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1175号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邹行佳，男，1984年11月22日出生于武汉市，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住址同前。2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月5日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人刘莉，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2019］459号起诉书指控被告人邹行佳犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉。被告人邹行佳及辩护人刘莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年7月4日22时许，被告人邹行佳在本市硚口区解放大道金叶国际公寓1323室内，通过微信转账的方式以人民币250元的价格将3颗红色片剂状毒品疑似物贩卖给赵某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获。经鉴定和称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.4克。被告人邹行佳在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人赵某的证言、刑事技术照片、扣押清单、手机通话记录截图、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、尿样检测材料、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、购买毒品联系视频、毒品称量视频、讯问视频、身份材料、抓获经过、破案经过、情况说明及被告人邹行佳的供述等证据证实，足以认定。被告人邹行佳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人邹行佳系坦白，且当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人邹行佳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹行佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邹行佳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人邹行佳归案后如实陈述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邹行佳犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。根据被告人邹行佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹行佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年十一月十八日书记员  王倩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1497号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪寿，男，1957年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉军，男，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：黄骅市树立仪器仪表有限公司，住所地河北省沧州市齐家务乡卸甲村。法定代表人：郑强，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民财险沧州市分公司”）因与被上诉人赵洪寿、郑玉军、黄骅市树立仪器仪表有限公司（以下简称“树立仪器公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。人民财险沧州市分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判（争议金额2600元）；二审诉讼费由赵洪寿、郑玉军、树立仪器公司承担。事实和理由：依据保险法和保险条款的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，属于保险公司免赔部分。因此在本案中，依据以上约定应当扣除10%的非医保药费，一审法院判令人民财险沧州市分公司全额支付医药费，人民财险沧州市分公司不予认可。赵洪寿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵洪寿所花费的费用是合理的花费，保险公司应该承担赔偿，要求维持原判。郑玉军辩称，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。树立仪器公司辩称，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。赵洪寿向一审法院起诉请求：1．赵洪寿的损失：医疗费35331.12元，由人民财险沧州市分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足的由郑玉军、树立仪器公司承担赔偿责任；2．诉讼费由郑玉军、树立仪器公司、人民财险沧州市分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月30日15时0分，郑玉军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿工农大道由北向南行驶至工农大道2公里200米时，该车左侧与赵洪寿骑电动三轮车右侧前部接触，造成双方车辆损坏及赵洪寿受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，郑玉军承担事故的全部责任；赵洪寿不承担事故责任。另外，郑玉军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在人民财险沧州市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故后，保险均在保险期间内。另查，赵洪寿花费医疗费35331.12元。事故发生后，人民财险沧州市分公司交强险医疗费10000元限额已赔偿，且包括在赵洪寿诉讼请求中。一审法院认为，关于赵洪寿的诉讼请求，根据已查明事实依法支持赵洪寿医疗费35331.12元。人民财险沧州市分公司扣除非医保用药的主张因未提交证据证实，不予支持。以上一审法院支持赵洪寿损失共计35331.12元，扣除交强险已垫付的10000元，不足部分25331.12元，由人民财险沧州市分公司在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赵洪寿损失25331.12元；二、驳回原告赵洪寿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑玉军负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。本案争议焦点为赵洪寿的医疗费是否应扣除非医保用药费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人民财险沧州市分公司作为赔偿义务人并未提供证据对治疗的必要性和合理性提出异议。并且人民财险沧州市分公司主张的保险合同中约定的非医保用药应予扣除的条款，属于格式免责条款，人民财险沧州市分公司未提供充分证据证明其已经履行了提示及明确说明义务，故人民财险沧州市分公司的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。综上所述，人民财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月四日法官助理刘德跃书记员廖雨婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5291号原告：张学玲，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张小永，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张学玲与被告张小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张学玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学玲撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 韦平娟
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初427号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人温洋洋，男，1986年6月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月4日被云阳县公安局抓获，2018年11月23日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人温洋洋犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人温洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日晚，被告人温洋洋在云阳县未来城“签王之王”餐馆吃饭时饮用啤酒。23时许，被告人温洋洋驾驶小型客车，搭载王某等四人往两江广场方向行驶。途经天宫市场路段时，被告人温洋洋驾驶的车辆与路边停放的三辆机动车发生刮蹭和碰撞。被告人温洋洋喊来朋友刘某某，在执勤民警到达事故现场后，被告人温洋洋谎称是刘某某驾驶的车辆，但在调查中民警发现温洋洋有饮酒的事实，怀疑温洋洋涉嫌酒后驾驶机动车，刘某某有顶包的嫌疑，遂现场对温洋洋进行酒精含量呼气测试，结果为188mg/100ml；随后执勤民警将温洋洋带到医院进行了血样提取。经鉴定，事故发生时，温洋洋的血液酒精含量为181mg/100ml。经认定，温洋洋承担此次事故的全部责任。2018年11月6日，温洋洋经民警传唤，如实供述了其酒后驾驶机动车造成交通事故，并让他人顶包的事实。被告人温洋洋到案后，自愿认罪认罚。上述事实，被告人温洋洋在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼吸测试单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证;证人刘某某、王某、胡某的证言;被害人吴某某、雷某某、高某某的陈述；被告人温洋洋的供述与辩解;法医毒物检验报告书;指认照片、血液提取笔录、血液封存笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温洋洋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人温洋洋到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人温洋洋醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，为逃避法律追究而让他人顶包，阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人温洋洋的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人温洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年十一月十二日书记员 雷童琼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1975号 申请执行人：唐友余，男，1961年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张兴木，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人唐友余与被执行人张兴木民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初501号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、并承担案件受理费550元，执行费473元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有银行存款1900元（已扣划并支付）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的30000元及利息，已执行到位标的1900元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十二日 书记员 庞玉龙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6904号 原告：董娜，女，1986年5月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王斌。 原告董娜与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告董娜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董娜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董娜撤诉。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告董娜负担。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十一月二十日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 (2019)吉0822民督227号 申请人：高凤林，男，1973年3月10日生，汉族，现住吉林省通榆县团结乡畜牧场委**。 被申请人：王宝山，男，1982年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县新发乡联合村八社。 被申请人：香春，女，1982年9月21日生，蒙古族，现住吉林省通榆县新发乡联合村八社。 申请人高凤林2019年9月18日向本院申请支付令。2016年12月5日王宝山、香春在高凤林处借款12500元，并约定于2017年10月1日还款，按月利率20‰计息。 本院经审查认为，申请人高凤林的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宝山、香春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高凤林欠款人民币12500元及利息（自2016年12月5日起至债务全部履行完毕之日止按月利率20‰计息）。 申请费37元，由被申请人王宝山、香春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月五日 书记员  曹新雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初211号 原告：苏万生。 委托诉讼代理人：苏霞。 被告：王锡合。 被告：长安责任保险股份有限公司桓台支公司。 负责人：宋汝彬，总经理。 委托诉讼代理人：法忠涛。 原告苏万生诉被告王锡合、长安责任保险股份有限公司桓台支公司（以下简称长安保险桓台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏万生的委托诉讼代理人苏霞，被告王锡合，被告长安保险桓台公司的委托诉讼代理人法忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏万生诉称，2018年10月23日，王锡合驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区柳泉路由南向北行驶至兰雁大道路口北段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成苏万生受伤、车辆受损的交通事故。要求判令上列被告赔偿经济损失35000元，庭审中变更诉讼请求为32302.6元。要求被告长安保险桓台公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其他被告按照80%的比例赔偿；诉讼费由被告承担。 被告王锡合辩称，事故属实，我是实际车主，依法赔偿；事故发生后为原告垫支现金5000元，急诊费10000元，要求一并处理。 被告长安保险桓台公司辩称，事故属实，被告车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险；原告苏万生车辆经鉴定为机动车，应负30%的事故责任；不承担间接损失。 经本院审理查明，2018年10月23日17时40分许，被告王锡合驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区柳泉路由南向北行驶至兰雁大道路口北路段时，与原告苏万生驾驶的顺人行横道北侧自行车道内由东向西横过机动车道的二轮电动车相撞，造成苏万生受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，王锡合驾驶机动车遇人行横道未减速慢行，应负事故的主要责任；苏万生无证驾驶机动车，注意路面情况不够，未安全驾驶，应负事故的次要责任。 另查明，被告王锡合驾驶的C7996G号小型轿车的实际车主系其本人；该车从被告长安保险桓台公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者保险。该起事故发生在上述保险期间。 还查明，原告苏万生系城镇居民，事故发生前从事个体修锁、换锁五金交电工作，其受伤后于当日始入淄博市第七人民医院住院治疗36天，医嘱需护理，由其女苏霞护理，苏霞在张店犇牛熟食店工作，月收入3990元。事故发生后，被告王锡合垫付原告苏万生现金12544元。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、医院病历及诊断书、护理证明等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，被告王锡合驾驶机动车在道路上与原告苏万生驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告苏万生受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，王锡合负事故的主要责任，苏万生负事故的次要责任。被告王锡合的过错行为造成原告苏万生身体健康受到损害，应当承担民事侵权责任。本案事实清楚，责任明确。 依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告苏万生的损失可以认定如下： 原告关于医疗费17819.51元、住院伙食补助费1080元、评估费350元、车辆维修费1545元的诉求，被告无异议，属于原告的实际损失，本院予以支持。关于误工费7500元的诉求，原告提交多名证人书面证言、工作室照片等证据，证明其从事开锁、换锁五金交电工作，本院予以采信，原告据此主张按照2018年服务行业标准125/天，诉求误工时间60天，本院予以支持。关于护理费4788元的诉求，原告提交提供住院病历、营业执照、减少收入证明、六个月工资表等证据，主张按照日工资133元/天，计算住院期间36天，本院予以支持。关于交通费1000元的诉求，本院根据原告治疗情况，酌情公平确定为500元。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费，原告苏万生损失12788元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告苏万生损失18899.51元；财产损害赔偿限额2000元项下，原告苏万生损失1545元。被告长安保险桓台公司应在上述理赔限额内，分别赔偿原告苏万生12788元、10000元、1545元。超出交强险理赔限额的部分合计9249.51元，根据王锡合、苏万生在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告长安保险桓台公司按照70%的比例赔偿，即6474.66元。本案赔偿数额未超出交强险理赔限额，被告王锡合不再负赔偿责任，其先预垫付的12544元，可待原告得到保险赔偿后，向原告主张返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司在交强险理赔范围内赔偿原告苏万生经济损失24333元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告长安责任保险股份有限公司桓台支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告苏万生经济损失6474.66元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告王锡合不再负赔偿责任。 四、驳回原告苏万生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取为304元，由被告王锡合负担260元，原告苏万生负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱琳 代理书记员  刘宜鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2499号申请执行人：大连第二互感器集团有限公司,住大连市普兰店区太平街道办事处太平工业园区唐房街1组164号，统一社会信用代码：912102001187363393。法定代表人：滕本良，系该公司总经理。被执行人：珠海埃尔凯自动化系统有限公司,住珠海市金湾区金海大道南，统一社会信用代码：914404007718670679。法定代表人：AROKKIASAMYNGANAMUTHO，系该公司执行董事。申请执行人大连第二互感器集团有限公司与为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初3513号，判令：84320.01，现该已于2019年8月2日发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连第二互感器集团有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的84320.01元及利息。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人并对被执行人进行财产进行网络及传统查询。2019年11月1日双方当事人达成和解协议，同时申请执行人大连第二互感器集团有限公司向本院提出请求撤销对被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初3513号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一九年十一月二十一日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。