湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1347号原告：蒋某1，男，瑶族，2002年2月11日出生，在校学生，住湖南省江永县。法定代理人：蒋某2（蒋某1父亲），男，瑶族，1972年1月27日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何花全，男，汉族，1967年6月12日出生，公务员，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：陈道一，男，汉族，1964年6月21日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：朱治情，男，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。被告：何德祥，男，汉族，1959年9月28日出生，务工，住湖南省江永县。被告：何某，男，汉族，2002年9月9日出生，在校学生，住湖南省江永县。被告：何盛强（何某父亲），男，汉族，1976年12月11日出生，务工，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：何德文（何盛强二哥），男，汉族，1964年8月8日出生，农民，住湖南省江永县。特别授权代理。原告蒋某1与被告陈道一、何德祥、何某、何盛强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蒋某2及其委托诉讼代理人何花全，被告陈道一及其委托诉讼代理人朱治情，被告何德祥，被告何某及被告何盛强的其委托诉讼代理人何德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈道一赔偿原告损失72327元；2.要求被告何德祥、何某共同赔偿原告损失4270元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月26日晚上，原告应同学邀约，准备到江永凤凰广场登山看夜景，便提前在步行街等候被告何某。后来，何某驾驶湘Ｍ×××**号二轮摩托车与我会合之后，因其驾驶技术不如原告，便将摩托车交给原告驾驶。23时22分许，原告驾驶摩托车搭载被告何某沿幸福路由北往南行驶至陈家街路口时与被告陈道一驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告与何某均受伤。经江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）认定：被告陈道一负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院治疗8天，因口唇颜面部挫裂伤并缺损、颧骨骨折及多处软组织擦挫伤，原告申请了司法鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。本次事故给原告带来了医疗费等共计80867.23元的损失。因被告陈道一未购买交强险，原告交强险范围的损失应由其负责赔偿，又因被告陈道一对此次事故负主要责任，应按80%承担。故，被告陈道一合计应赔偿原告72327元。本案中，被告何德祥将摩托车交给未成年人被告何某驾驶，被告何某又将车交给原告驾驶，导致事故发生，两被告均有过错，根据侵权责任法的相关规定，应对损害后果承担连带赔偿责任，共同赔偿原告4270元。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈道一辩称，1.对本案事实无异议。原告的诉请中护理费、营养费计算时间过长，应只计算住院的8天；精神损害抚慰金诉请过高；后续治疗费认可司法鉴定意见的结论；鉴定费应由原告自行承担。2.原告对本案责任划分不合理，在本次事故中原告负次要责任，不应由被告全部承担赔偿责任。3.对残疾赔偿金无异议，但应在110000元中分配。4.原告在本案中过错明显，应当承担40%责任。被告何德祥辩称，1.摩托车本人放在家中，侄儿何某开走时未告知我，其他人也不知道，本人是第二人才知道这回事的。原告驾驶本人的摩托车发生事故，致使摩托车报废，原告应赔偿我的摩托车损失3000元。2.原告诉状中所列损失不实，明显过高，实际损失应为51917.33元。综上，原告作为未成年人驾驶摩托车，给他人造成的损失应由其监护人负担，给自己造成的损失应自己负担。请求驳回原告对被告何德祥的诉讼请求。被告何某、何盛强辩称，摩托车是被告何某应原告的要求才让其驾驶的，事故经江永交警队认定原告负次要责任，被告陈道一负主要责任，何某无责任；且在本次事故中何某也受了伤，现原告要求本人与伯伯何德祥承担连带责任共同赔偿原告4270元的损失，不公平、不合法。本人无需向原告赔偿。请求法院公正判决。经审理，综合举证质证情况及当事人当庭确认的事实，本院认定本案事实如下：2019年4月26日，被告何某从学校回到山口村家中过周末。晚上，被告何某接到同学到江永县玩的邀约，于是，到其大伯父即被告何德祥家中利用留置在车上的钥匙将湘Ｍ×××**号二轮摩托车开走，当时家中无人，被告何某既未告诉其他人，亦未告知何德祥。被告何某驾驶摩托车从山口村到了江永县城后，按约定与原告蒋某1在步行街会合，之后，换由原告驾驶摩托车被告何某后座搭乘在县城玩耍。23时22分许，当原告驾车搭乘被告何某沿江永县潇浦镇幸福路自北向南行驶至路口时，遇被告陈道一驾驶湘Ｍ×××**号三轮摩托车对向驶来，并左转弯驶向陈家街，双方避让不及发生碰撞，造成原告蒋某1、被告何某受伤，双方车损的交通事故。2019年4月30日，江永交警队出具第431125520190426101号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈道一承担事故的主要责任，蒋某1承担事故的次要责任，何某不承担事故责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院治疗，住院8天（2019年4月27日至5月5日），产生医疗费3926.23元。其中，被告陈道一垫付1500元。出院诊断：口唇颜面部挫裂伤并缺损；全身多处擦伤；颧骨骨折。出院医嘱：五官科门诊随诊；外二科门诊随诊。2019年8月6日，原告蒋某1至永州市永明司法鉴定所要求对伤残程度、医疗休息期、护理、营养时限、后期医疗费用等进行法医学评定，该鉴定所于2019年8月6日出具永明司鉴所（2019）临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，认定：1.蒋某1因车祸致颜面部多处软组织挫裂伤，治疗后，面部条状瘢痕累计长12ｃｍ，构成十级伤残。2.蒋某1损伤后医疗休息期60天，护理期30天，营养期35天，后续医疗费用约10000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，1.肇事二轮摩托车湘Ｍ×××**车系被告何德祥所有，未投保交强险。2.肇事三轮摩托车湘Ｍ×××**车系被告陈道一所有，未投保交强险，被告陈道一无三轮摩托车驾驶证。3.蒋某1、何某均无二轮摩托车驾驶证。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的原告身份证复印件及常住人口登记卡、《道路交通事故认定书（简易程序）》（第431125520190426101号）、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料及医疗发票、机动车信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案事故中，被告陈道一驾驶湘Ｍ×××**号三轮摩托车与原告驾驶的湘Ｍ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受到人身损害其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125520190426101号《道路交通事故认定书（简易程序）》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容和陈道一承担事故的主要责任、蒋某1承担事故的次要责任、何某不承担事故责任的结论，本院均予采信。在划分当事人民事责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。本案的焦点问题是：被告何德祥、何某是否应承担赔偿责任：首先，被告何德祥作为湘Ｍ×××**车的所有人对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，而被告何德祥虽然将车放在家里其母亲在家居住，但将车钥匙留置在车上，致使侄儿被告何某可无障碍将车开走，被告何德祥未尽到必要的注意义务，间接促成了交通事故的发生，因此，被告何德祥应承担相应的民事责任。其次，被告何某作为一名高中学生，且年满17周岁几近成年，对社会常识、法律法规有相应的认知，但是，其仅因与车主是叔侄关系，就在夜间擅自开走被告何德祥的摩托车，事后亦不告知车主，且本人无相应的驾驶证，之后，又将摩托车让与同样无驾驶资格的原告蒋某1驾驶，其行为亦间接促成了交通事故的发生，应承担相应的民事责任。本案中，因被告陈道一驾驶的湘43Ｌ**号三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈道一应首先在交强险范围内对原告的各项损失予以赔偿。原告超出交强险范围的损失再由各责任人按责任比例承担。综上，综合当事人对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度，本院认定，1.先由被告陈道一在交强险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。2.对原告超出交强险部分的损失，由被告陈道一按50%责任承担，被告何德祥按10%责任承担，被告何某按10%责任承担，原告蒋某1自行承担30%责任。因被告何某系未成年人，且系在校学生，故其应承担部分由其父亲即被告何盛强承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，而不是与侵权人承担连带责任，故对原告要求被告何德祥与被告何某承担连带责任的主张，本院不予支持。被告何德祥要求原告赔偿摩托车损失，但未提出反诉，亦未提供证据，故对被告何德祥的请求在本案中不予处理，被告何德祥可另行主张权利。关于原告的各项损失，结合提供的证据认定如下：1、关于医疗费，根据医疗费发票认定为3926.23元，原告出院后药房购药无医嘱证明，亦非正式发票，本院不予认定。2、关于后续治疗费，根据司法鉴定意见，为减少当事人诉累，认定为10000元。3、关于住院伙食补助费，结合原告实际住院时间，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定为800元（100元/天×8天）。4、关于营养费，未提供证据证明营养费的实际支出情况，结合司法鉴定意见认定的营养期和原告的实际伤情，酌情认定为1050元（30元/天×35天）。5、关于护理费，未提供证据证明护理费的实际支出情况，根据司法鉴定意见确认的护理期限，参照湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算，应为5032.36元（61227元/年÷365天×30天），原告该项诉请为3990元，不违反法律规定，本院予以支持，护理费认定为3990元。6.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄、户口性质，参照湖南省2018年度农村居民全年人均可支配收入计算，认定为28186元（14093元/年×20年×10%）。7.关于精神损害抚慰金，结合伤残程度、过错大小认定为3000元。8.关于鉴定费，系原告为确认因本次交通事故所受损伤的程度及相关损失所必须的开支，根据鉴定费发票认定为2200元。原告上述损失合计为53152.23元。其中医疗费项下的损失为15776.23元（医疗费3926.23元、后续治疗费10000元、营养费1050元、住院伙食补助费800元），因另案处理的受害人何某医疗费项下的损失为30606.65元，故由被告陈道一在交强险医疗费赔偿限额范围内按比例赔偿原告蒋某13401.3元〔15776.23元÷（15776.23元＋30606.65元）〕；伤残项下的损失为35176元（护理费3990元、残疾赔偿金28186元、精神损害抚慰金3000元），由被告陈道一在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿35176元。综上，被告陈道一在交强险范围内应赔偿原告蒋某138577.3元。原告超出交强险部分的损失为14574.93元（53152.23元-38577.3元），由被告何德祥按10%责任赔偿1457.49元；被告何某按10%责任赔偿1457.49元；被告陈道一按50%责任赔偿7287.46元；原告自行按30%责任承担4372.48元。因被告陈道一为原告垫付了医疗费1500元，故最终被告陈道一应给付原告蒋某1赔偿款合计44364.76元（38577.3元＋7287.46元-1500元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈道一于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某1赔偿款合计44364.76元；二、限被告何德祥于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某1赔偿款1457.49元；三、限被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某1赔偿款1457.49元；若被告何某本人财产不足以给付，不足部分由被告何盛强承担补充赔偿责任；四、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告陈道一负担427.5元，被告何德祥负担86元，被告何某负担86元，原告蒋某1负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇一九年十一月二十一日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。