wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32381号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：韩毅，男，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告韩毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币205753.08元、利息11585.15元、罚息1167.92元、复利409.99元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，之后的贷款罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定以及中国人民银行有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付原告前期律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼发生的其他全部涉诉费用。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额33万元，额度期限从2018年1月5日起至2021年1月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月8日，原告向被告发放贷款33万元，每月还款日为1号。自2019年6月1日起被告开始逾期，当期偿还了利息2.17元。截至2019年8月26日尚欠本金人民币205753.08元、利息11585.15元、罚息1167.92元、复利409.99元，现根据《个人信用授信额度合同》的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩毅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币205753.08元及利息、罚息、复利（以205753.08元为本金，自2019年6月1日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币205753.08为基数按年利率24%计算所得金额，已支付的2.17元应予以抵扣）；二、被告韩毅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2322元、保全费人民币1634.58元（原告均已预交），均由被告负担。原告已预交的受理费人民币2322元、保全费人民币1634.58元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2322元、保全费人民币1634.58元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十一月二十二日书记员  耿琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1676号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江北区西环路2号附3、附4号,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆庆堂非标设备制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区牡丹路22号。统一社会信用代码915001087530919399。法定代表人：雷洋，总经理。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号。统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，总经理。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：吴禄清，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：雷洋，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆平氏科技有限公司、重庆庆堂非标设备制造有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆伟汇投资有限公司、平维、雷洋、吴禄清借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第822号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1676号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4712号原告：阚书干，男，1979年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：张大群，女，1981年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告阚书干、张大群与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告阚书干、张大群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阚书干、张大群撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10416号 原告辽宁保利物业管理有限公司。 法定代表人段钢，系该公司总经理。 委托代理人孙明伟。 被告李春朋（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁保利物业管理有限公司。             法定代表人段钢，系该公司总经理。             委托代理人孙明伟。                               被告                       被告李春朋（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2013年6月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费9994元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       87.64平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费时间                       2013年6月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       被告李春朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的前期物业服务协议，系属双方真实意思表示，本院认定有效。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年6月1日至2019年9月30日，共计76个月)予以计算，即87.64平方米×1.5元/月×76个月=9990.96元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告李春朋给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2013年6月1日至2019年9月30日期间的物业费9990.96元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告李春朋负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十一月十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5261号 原告：万栋宇，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：王绍文，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告万栋宇与被告王绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告万栋宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万栋宇撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1414号申请执行人：高新林，男，1956年1月3日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县。被执行人：田大峰，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初4535号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人于2019年11月20日支付申请人26066元,支付法院执行费3934元被执行人于2020年12月31日前支付申请人剩余本金，申请人放弃逾期付款利息及诉讼费。申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213执1414号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  金 欣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1999号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：代盈鑫，男，1988年10月31日出生，住址不详。被告：伊春市鑫源融资担保有限公司，住所伊春市建行后院。法定代表人：孟祥彬，职务经理。原告伊春市住房公积金经办中心与被告代盈鑫、伊春市鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告代盈鑫的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十六日书记员 付东阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执异40054号申请人：蒋荣仙，女，1953年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋崇岩，男，1954年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，系申请人丈夫。被执行人：天津富士达电动车有限公司，住所地天津经济技术开发区**新民路**。法定代表人：赵丽华，总经理。被申请人：天津富士达集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街茶金路。法定代表人：赵书清。本院在执行申请人蒋荣仙与被执行人天津富士达电动车有限公司产品责任纠纷一案中，申请人蒋荣仙向本院申请追加天津富士达集团有限公司为（2016）津0116执41959号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人于2019年11月13日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人撤回追加申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人蒋荣仙撤回追加申请。（此页无正文）审 判 长  李卓亭审 判 员  韩 雪人民陪审员  张洪亮二〇一九年十一月十三日书 记 员  李暻阳附：法律释明：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1403行审5号 申请人德州市陵城区应急管理局 法定代表人李春华，局长。 委托代理人李剑，德州市陵城区应急管理局工作人员。 委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。 被申请人陵县鲁鑫工贸有限公司。住所地：陵城区宋家镇开发区。 法定代表人白国强，经理。 委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 申请人德州市陵城区应急管理局于2019年6月18日向我院申请执行（陵）安监罚[2018]4056-1号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人德州市陵城区应急管理局于2018年11月15日因被执行人生产管理混乱，安全生产主体责任落实不到位，安全隐患排查治理不力，应急管理工作不到位，组织实施本单位安全教育培训不到位，对从业人员作业场所和工作岗位的安全风险告知不到位，未及时发现并消除存在的安全隐患，导致发生一起一般性安全事故。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二款、第四款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（陵）安监罚[2018]4056-1号行政处罚决定书：决定给予人民币四十万元罚款的行政处罚。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起15日内到德州市陵城区非税收入通用票据并缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区应急管理局作出的（陵）安监罚[2018]4056-1号行政处罚决定书，于2018年11月15日依法送达给被申请人法定代表人白国强，被申请人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，被申请人申请人因生产管理混乱，安全生产主体责任落实不到位，安全隐患排查治理不力等原因未，及时发现并消除存在的安全隐患，导致发生一起一般性安全事故，申请人依据《中华人民共和国安全法》对被申请人进行罚款应予以支持，但根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。”经本院组织听证认为，被申请人的违法行为造成的是一般性安全事故，未造成特别严重后果，且已经对受害人赔偿完毕，取得了受害的谅解，有明显减轻处罚的情节。且被申请人现经营困难，有大额贷款，从维护当地经济、促进劳动力就业考虑，申请人对被申请人作出的“罚款人民币四十万元”畸重，属于明显不当。申请人作出的该项行政处罚明显不当，根据被申请人违法情节和社会危害性，本院酌情准予执行罚款200000元。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 不准予执行德州市陵城区应急管理局作出的（陵）安监罚[2018]4056-1号行政处罚决定书。变更罚款数额为200000元。 执行费10400元由被执行人负担。 审 判 长 徐一超审判员李新华 人民陪审员 于   春   兰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王海宁 书记员刘萍
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5970号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码xxx。 法定代表人林xx,系该分行行长。 委托诉讼代理人：张xx，系该分行临河信贷部副总经理。 委托诉讼代理人：刘x，系该分行临河信贷部营业主管。 被告:赵xx1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:孙xx，现住内蒙古自治区乌海市。 被告:赵xx2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:白xx，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告:王x，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮政银行巴市分行）与被告赵xx1、孙xx、赵xx2、白xx、王x借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴市分行的委托诉讼代理人张xx，被告赵xx1、赵xx2、白xx到庭参加诉讼。被告孙xx、王x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行巴市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵xx1、孙xx共同偿还借款本金79999.95元，并从2018年2月12日至2019年2月12日按年利率10.2%计付利息，从2019年2月13日至还清款之日按年利率13.26%计付利息及罚息；2.请求判令被告赵xx2、白xx、王x承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，被告赵xx1、孙xx与原告签订借款合同借款向原告借款80000元，约定借款期限为二年，借款期内按年利率10.2%计付利息，逾期按年利率为13.26%计付利息。被告赵xx2、白xx、王x对该借款签字担保。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告赵xx1辩称，我向原告借款属实，我也没有还过本金及利息。但我现在没有能力一次还清，我贷款是为了种植温室大棚，结果赔了，希望原告宽限点时间。另外，在2018年支取的时候我与孙xx已经离婚了，孙海英对于2018年的贷款不知情，不应该承担责任。 被告赵xx2辨称，对借款的数额认可，同意承担保证责任。 被告白xx辨称，对借款的数额认可，同意承担保证责任。 被告孙xx未作答辩。 被告王x未作答辩。 经审理查明，2017年3月4日，被告赵xx1、孙xx作为乙方与作为甲方的原告签订编号为15007380217035634407-3的小额贷款额度借款合同。合同约定贷款金额为80000元，贷款期限为2017年3月4日至2019年3月4日，贷款期内按年利率10.2%计付利息，逾期利率为13.26%。合同中第二部分专属条款约定：“本合同项下授信额度金额为80000元；额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度”。同日，被告赵xx2、白xx、王x与原告签订编号为15007380217035634407的小额贷款联保协议书。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。2018年2月，被告赵xx1还清借款本息。2018年2月6日，赵xx1签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，再次向原告申请支用借款80000元。审理中，原告自认被告赵xx1于2019年2月12日支付利息105.64元，于2019年3月21日返还借款本金0.05元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借款合同、担保合同及借据属直接证据，且被告赵xx1对借款事实也无异议，应予认定原告与被告赵xx1、孙xx之间形成了合法有效的借款合同关系。被告赵xx1对原告主张的借款金额及利息无异议，本院予以确认。借款合同约定的借款期限为2017年3月4日至2019年3月4日，被告赵xx1于2018年2月6日还清借款后再次支用仍在借款期内，且被告孙xx也未告知原告其已离婚，故被告孙xx作为共同借款人，应按合同约定承担共同还款责任。被告赵xx2、白xx、王x对该笔借款签字担保，且未过保证期，应按合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告赵xx2、白xx、王x承担保证责任后，有权向赵xx1、孙xx追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵xx1、孙xx于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行返还借款本金79999.95元，并从2018年2月12日起至2019年2月12日止按年利率10.2%计付利息，从2019年2月13日起至付清款之日按年利率13.26%计付利息（已付利息105.64元在实际履行时予以核减）； 二、被告赵xx2、白xx、王x对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告赵xx2、白xx、王x承担保证责任后，有权向赵xx1、孙xx追偿。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告赵xx1、孙xx负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 飞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2424号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街****。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：方卫民，男，1978年5月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢丽秋，女，1982年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告方卫民、谢丽秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王嫣然
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11148号 申请执行人岳凤刚 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人岳凤刚与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3772号上诉人(原审被告)：王晖，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵江卫，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刁海林，辉县市众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常志威，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人王晖因与被上诉人赵江卫、常志威运输合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行审理，上诉人王晖委托诉讼代理人徐汉国，被上诉人赵江卫委托诉讼代理人刁海林，被上诉人常志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晖上诉请求：1、撤销原判，改判王晖不应支付赵江卫运费27615元，或发回重审。2、本案一二审案件受理费由赵江卫、常志威承担。理由如下：1、原审法院认定事实错误，常志威与赵江卫互为案涉运输合同的相对方。王晖仅是介绍人，不应承担支付运费的责任；2、赵江卫在一审起诉状中明确确认王晖与赵江卫协商，为常志威拉碳三车，卸车后常志威未按约定付款；3、赵江卫先是明确认可自己与常志威是运输合同关系，后又在没有提供任何证据的情况下推翻自己认定的事实，放弃要求常志威支付运费的诉讼请求，明显是赵江卫与常志威恶意串通后反而损害王晖利益的行为。被上诉人赵江卫答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人王晖的上诉请求，维持原判。理由如下：1、王晖与赵江卫洽谈后达成了货物运输合同的合意，双方对货物的起运地点、卸货地点、运费及运费的收付款方式都有详细的协商，因此事实上王晖是货物的托运方，王晖理应按照运输合同支付赵江卫运费；2、赵江卫在受王晖的蒙骗后理清法律关系和事实，因此赵江卫在一审时变更诉请，赵江卫该行使诉权的行为并无不当。被上诉人常志威答辩称：常志威与王晖是买卖合同关系，请求法院驳回赵江卫对常志威的诉请，一审法院判决正确，王晖上诉理由不能成立。赵江卫向原审法院提出诉讼请求：1、请求王晖、常志威向其支付运费27615元；2、本案诉讼费由王晖、常志威承担。第一次庭审中，赵江卫将诉讼请求变更为：要求常志威支付其运费27615元，放弃要求王晖支付运费的诉讼请求；第二次庭审中，赵江卫将诉讼请求变更为：要求王晖支付其运费27615元，放弃要求常志威支付运费的诉讼请求。原审法院查明：赵江卫与赵江海系兄弟，二人共同经营豫Ｅ×××**/豫E5M**、豫豫Ｅ×××**豫豫E75**豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E84**。2017年11月份，王晖联系赵江卫从陕西往辉县市吴村为其运送煤泥，并商定价格为270元每吨，之后，赵江卫按照约定为王晖运输煤泥共计102.28吨，总运费为27615元。常志威作为收货人收到赵江卫运送的102.28吨煤泥。另外，赵江海明确表示，涉案运费由赵江卫处理，其放弃一切诉讼权利。原审法院认为：货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中赵江卫为王晖运送货物，双方形成了运输合同关系，依法应受法律保护，王晖作为托运人应当支付赵江卫运输费用。现赵江卫向王晖运送煤泥102.28吨，合计运费27615元，故对赵江卫要求王晖支付运费的诉求,原审法院予以支持。庭审中，赵江卫放弃要求常志威支付运费的诉讼请求，属于对自己权利的处分，原审法院不持异议。关于王晖辩称，其是赵江卫与常志威运输合同关系的介绍人，其未与赵江卫之间形成运输合同关系的辩解意见，证据不足，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：王晖于本判决生效后十日内支付赵江卫运费27615元。一审案件受理费490元，由王晖负担。在本院二审庭审期间，被上诉人常志威向本院提交了新证据：银行交易流水一份，据此证明常志威曾多次向王晖付款，常志威与王晖是买卖煤泥关系。王晖质证意见如下：对证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，王晖与常志威存在资金往来，但不是买卖。赵江卫对证据真实性及证明目的均无异议。本院认为：该材料系银行交易流水，各方对该材料的真实性亦无异议，因此本院对该材料的真实性予以确认，但该材料本身只能说明王晖与常志威存在资金往来，在无其他证据印证的情况下无法证明双方是买卖关系或借贷关系或其他关系，因此本院对该材料的证据效力不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：本案系运输费用未及时结清而引起的运输合同纠纷，本案各当事人对赵江卫系本案运输合同关系承运人的身份及王晖和赵江卫具体协商运输事宜等事实不持异议，但王晖在诉讼中主张其与赵江卫不存在运输合同关系及其不应支付赵江卫运输费用27615元，因此本案二审争议的焦点是案涉运输合同关系中的托运人是谁的问题。本案中，王晖与赵江卫协商达成了包括运费单价在内的运输关系的合意，王晖指定了运输活动起点、终点、运输标的物名称，赵江卫亦根据王晖的指示从陕西省神木县运输煤泥到河南省辉县市，王晖在本案中的行为符合托运人的特征，结合王晖在诉讼中称其将常志威向其支付的案涉运费2万元退还于常志威等案情，可以认定王晖和赵江卫之间构成了运输合同关系。虽然案涉货物系常志威收货，但运输合同中并无收货人一定是托运人的必然要求，且本案中并不能排除指定收货的情形。虽然王晖称其不清楚赵江卫运输货物的具体重量，但收货人常志威对运输货物的重量不持异议，且王晖亦未向法院提交相反证据证明案涉运输货物重量不是102.28吨，因此王晖应承担举证不能的法律后果。常志威在本案中除了收货外，并未与承运人赵江卫协商运输相关事宜，且其双方并不相识，反而是王晖与赵江卫协商了本案运输的关键细节并指定运输活动的起点和终点，因此王晖辩称其系赵江卫和常志威运输活动介绍人的理由缺乏事实依据，亦不符合社会生活常理。由于常志威主张其与王晖之间存在煤泥买卖合同关系，王晖可以在履行完毕本案合同义务后另行主张权利。综上，王晖上诉理由不能成立，不予支持；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费490元，由王晖承担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 坤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1498号 罪犯兰圣坤，男，汉族，生于1970年10月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2017年11月14日作出(2017)渝0237刑初224号刑事判决，以被告人兰圣坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月22日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯兰圣坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯兰圣坤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯兰圣坤系针对儿童性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯兰圣坤的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰圣坤在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对儿童性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰圣坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2859号原告：耿某1，男，汉族，1953年5月22日出生，住河南省襄城县。原告：刘某，女，汉族，1952年2月25日出生，住河南省襄城县。被告：耿某2，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省襄城县。原告耿某1、刘某与被告耿某2解除收养关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1、刘某到庭参加诉讼，被告耿某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告的收养关系；2、被告耿某2返还原告结婚成家的一切费用三万元；3、要求耿某2拆除所建老房四间，并在其上建新房所用的宅基地补偿金二万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：1989年6月，二原告收养被告为养子，现已把被告抚养成人。被告耿某2常年在外打工，对二原告不承担赡养义务，二原告现生活极度困难，因与被告存在收养关系，村里和乡里没有办法给二被告申请相应国家保障，但实际情况是二原告和被告现实中根本不存在任何关系，被告也没有对原告履行过赡养义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告耿某2原为襄城县王洛镇塚王村人。原告耿某1、刘某夫妇膝下无子，经中间人介绍，1989年6月二原告认被告为养子。当年耿某2将户口从王洛镇塚王村迁入十里铺镇水牛耿村原告耿某**主名下，二原告耿某1、刘某与被告耿某2以父母、子女的身份共同生活。被告耿某2成年后，二原告为被告建三间平房，并为被告操持娶妻事宜。被告结婚生子后另立户主，并将二原告居住的老房子扒掉，在老房宅基地上建二层楼房。后被告一家人搬入新建楼房，二原告居住在三间平房内，原、被告分别居住、生活。2018年，因赡养费给付数额问题，原、被告产生矛盾，被告愿意支付二原告每年生活费5000元及全部医疗费用，二原告嫌少不同意，经亲戚及村干部调解无果。2019年8月20日，二原告诉至本院，请求1．解除二原告与被告的收养关系；2．诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，二原告增加诉讼请求为：1、被告耿某2返还原告结婚成家的一切费用三万元；2、要求耿某2拆除所建老房四间，并在其上建新房所用的宅基地补偿金二万元。本院认为，收养是根据法律规定领养他人子女为自己子女，从而建立起法律拟制亲子关系的行为。原、被告的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应适用当时的法律、政策等规定。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应以收养关系对待。本案中，二原告领养被告后，双方以父母、子女身份共同生活多年，亲友、群众也公认双方存在父母子女关系，原、被告之间形成事实上的收养关系。原告为被告建房、娶妻，被告作为原告收养子女，在原告年老时，应该履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。现被告并非不愿意赡养原告，只是因赡养费的给付数额问题双方产生矛盾，原告提供的证据不能证实其与被告确已无法共同生活，故原告要求与被告解除收养关系的请求，本院不予支持。二原告应积极主动履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，使原告安享晚年生活。依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿某1、刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇一九年十一月七日书记员  谷亚聪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4590号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人肖亮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金11812元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 肖亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 肖亮向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向肖亮支付违约金15312元（1、2018年1月1日至2018年8月31日违约金为已交房款的万分之零点二，558000元×0.00002×243天=2712元；2、2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；3、以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认肖亮在本案一审中所主张的事实，但认为2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认肖亮在本案中主张的事实，故对肖亮主张的事实予以确认。万霖公司与肖亮签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向肖亮交房，肖亮放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年1月1日至2018年8月31日违约金，购房款558000元×0.00002×243天=2712元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计15312元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付肖亮逾期交房违约金15312元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。肖亮依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许   汝   佺 审判员 杨   开   多 审判员 李婉璐审判员李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李   情   情 附：（2019）皖12民终4590号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1465号 原告：熊严，女，1984年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：付兴成，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告熊严与被告付兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日裁定转为普通程序，并于2019年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告熊严无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告熊严撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费381元，减半收取190元。 审 判 长 倪 宁 人民陪审员 李 荣 人民陪审员 袁开鑫 二〇一九年十一月一日 书 记 员 秦梓杰
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初370号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人纪X，男，1989年7月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗X，公民身份证号码X，汉族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗X，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人纪X犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月8日23时25分许，纪X驾驶蒙LX**号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区解放街阳光新都门前路段处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，纪X体内酒精含量为113mg/100ml；2019年8月13日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，纪X每100ml血液中含有137.3mg乙醇。 被告人纪X对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人纪X自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人纪X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0825民初2955号之一 原告：刘某2，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：朱某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：徐美桃，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告：刘某1，女，2006年8月30日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 法定代理人：刘某2，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系刘某1父亲。 法定代理人：朱某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系刘某1母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：朱梦思，女，1990年11月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 被告：阮大敏，男，1989年8月21日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 第三人：太湖县晋熙镇观音村大屋村民小组，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音村大屋村民小组。 负责人：刘端忠，该小组组长。 原告刘某2、朱某、徐美桃、刘某1与被告朱梦思、阮大敏及第三人太湖县晋熙镇观音村大屋村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。 刘某2、朱某、徐美桃、刘某1向本院提出诉讼请求：要求判决原告刘某2与被告签订的房屋买卖合同无效，并将房屋返还给原告。事实与理由：因刘某2于2016年赌博欠下370000元赌博债，后向阮大敏借款还债，被告要求原告用涉案房屋作抵，当时作价560000元，双方签订了合同。被告代偿还了400000元，余下160000元在被告开设的赌场输掉作抵。2018年上半年被告装潢时，刘某2父母才知道房屋被赌博输掉了。根据法律规定，赌博欠款不属法律保护，且涉案房屋是原告家庭财产，属集体房产不应交易。 本院经审查认为，原告自认自己于2016年赌博欠下赌博债，用房屋作抵押，双方签订了合同，本案可能涉嫌犯罪，本院已将相关线索移送太湖县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，正在审查中。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某2、朱某、徐美桃、刘某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  方爱琴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 兰 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11630号之一 原告：曾玉芳，女，1939年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐浩棵，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆智博，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：范臻，男，1967年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周群英，女，1972年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告曾玉芳与被告范臻、周群英返还原物纠纷一案中，原告曾玉芳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曾玉芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予曾玉芳撤回对范臻、周群英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾玉芳负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月五日 书记员  敬馨
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1838号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：江声宇，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告江声宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3747号原告：赵二远，男，汉族，1985年7月8日生，住河南省原阳县。委托代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。法定代表人：娄朋伟，任总经理。统一社会信用代码：9140700798239335B。住所地：原阳县建设街**。委托代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。原告赵二远诉被告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴斐，被告委托代理人毛克强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵二远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费暂计10000元，后变更为6365.61元。事实与理由：2017年9月5日，原被告双方签订通信业务代理协议书。根据协议书第五条第二款约定，每月代理费的结算周期为下月的20日前，现代理期限一年已至，被告始终未按约定与原告进行代理费的结算。被告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司辩称：鉴于原告将诉讼请求变更为6365.61元，被告公司对此没有异议。愿意支付，至于什么时间给我得请示公司，问公司的财务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年9月5日，原、被告签订了《通信业务代理协议书》，由原告代理被告位于原阳县博浪沙街中段原阳县永达合作厅，业务范围为：单卡销售、上网卡销售、定制终端销售，及代收费、融合业务等被告授权办理的业务；被告根据原告的实际发展情况（以被告计费系统为准）支付代理费，代理费标准以被告通知为准，如遇被告上级公司政策调整，执行调整后的标准，但应及时通知原告，原被告双方同意每月代理费的结算周期为下月的20日前，双方核对数据无误后，原告向被告开具增值税专用发票，被告在收到原告提供的发票后二周内向原告支付业务代理费。代理期限为2017年9月1日至2018年8月31日。经被告自认，被告2017年9月至2018年8月期间应支付原告佣金共计13960.8元，已支付7595.19元，剩余6365.61元未支付，且该部分费用不涉及税费，系税后费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年9月5日签订了《通信业务代理协议书》，协议约定：“甲方根据乙方的实际发展情况（以被告计费系统为准）支付代理费，代理费标准以被告通知为准，如遇甲方上级公司政策调整，执行调整后的标准，但应及时通知乙方，双方同意每月代理费的结算周期为下月的20日前，双方核对数据无误后，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到乙方提供的发票后二周内向乙方支付业务代理费”。原告请求被告支付代理费6365.61元，被告对该代理费数额亦予认可，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司于判决生效后十五日内支付原告赵二远代理费6365.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇一九年十一月二十二日书记员  李 聘
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执398号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：贲艳丽，女，汉族，1988年11月24日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人贲艳丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月13日作出的（2019）穗仲网案字第26354号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：贲艳丽向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金4552.68元;支付借款利息(截止2018年3月4日的利息121.11元,利息按合同约定的标准计至2018年3月12日)、违约金600.00元及逾期利息（逾期利息以4552.68元为本金,按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准,从2018年3月13日起至实际清偿之日止），律师费500.00元，仲裁费200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日受理立案，执行标的为6023.79元（含执行费50.00元）。2019年7月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人仅有少量银行存款（41.72元）；除此之外，本院未发现被执行人名下有其他财产登记信息。截至目前，本院未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单，查封冻结回执，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇一九年十一月二十八日书记员  余晓庆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6693号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭琳，女，1973年06月25日出生，汉族，住，住所地湖北省咸宁市咸安区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,400.65元，执行费86元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4208号 原告：张云天，男，1990年10月25日生，汉族，住河南省息县。 被告：徐名扬，男，1988年8月8日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告张云天诉被告徐名扬民间借贷纠纷一案中，原告张云天于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张云天撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。 （此页无正文） 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  王 祎 人民陪审员  张之敏 二〇一九年十一月八日 法官助理仲翀 书记员赵悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30600号原告：郑国华，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：易珉，重庆百事得律师事务所律师。被告：张学永，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告郑国华与被告张学永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑国华向本院提出诉讼请求：1.判令张学永偿还郑国华借款本金50000元；2.判令张学永向郑国华支付以50000元为基数，从2018年12月15日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由张学永承担。事实和理由：2015年12月15日，张学永向郑国华借款50000元，郑国华于当日通过中国农业银行向张学永转账支付50000元，张学永向郑国华出具借条，并承诺于2018年12月14日前还清。借款到期后，郑国华多次催促张学永还款未果，故郑国华提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定合同履行地应为接收货币一方所在地，即为郑国华所在地，现郑国华未提供相应证据证明其经常居住地为重庆市渝中区，故应认定其住所地即重庆市沙坪坝区为本案的合同履行地，同时，被告张学永的住所地在重庆市渝**，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院或者重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故本院依法将本案移送至原告郑国华住所地重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十九日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2733号之八申请执行人：许某，女，汉族，1970年5月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人许某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行内有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币890.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十四日书记员  李世昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7753号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司运营经理。被告：鲍志远，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告鲍志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月22日，赤峰市志远物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月二十二日书记员 沈艳伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7865号原告：赵亚婷，女，1989年1月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告：赵迎迎，女，1987年12月2日出生，汉族，住汝州市。原告赵亚婷与被告赵迎迎合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚婷及其委托诉讼代理人、被告赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵迎迎返还原告赵亚婷37176元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵迎迎与汝州市住房保障管理中心签订《公共租赁住房合同》，赵迎迎取得位于汝州市向阳路向阳安置小区一号院14号楼2单元204室59.42平方房屋租赁权。2018年4月1日，被告赵迎迎与原告签订《房屋租赁合同》，被告赵迎迎以40000元的价格将该房屋转让给我。合同签订后原告入住该房屋。2019年1月1日，赵迎迎与汝州市住房保障管理中心续签《公共租赁住房合同》，合同租赁期限为：2019年1月1日至2019年8月31日。现租赁期限已满，赵迎迎已经不符合租赁该公共租赁住房的条件，汝州市住房保障管理中心也不再与赵迎迎续签《公共租赁住房合同》。导致原告不能在该房屋居住。原告与被告多次协商未果，故原告诉至汝州市人民法院，请求依法判如所诉。赵迎迎辩称，我与原告签订的《房屋转让合同》是我们真实意思表示，该房屋转让合同对我们双方真是有效。我于2016年获得汝州市向阳路安置小区一号院14号楼2单元204室59.24平方米的租赁权。我和赵亚婷是朋友关系，她多次找我请求我将房子的租赁权和使用权让给她，最终本着公平、对等、自愿、协商一致的原则，签订了2018年4月1日的转让合同。合同签订后，按照合同规定，我把涉案房屋的所有审批手续，全部交由赵亚婷。转让之后，我因没有地方居住，又租用了别人两年的房屋，支出租赁费36000元。为使转让给原告的房屋能续期，又租用别人门面房办理了营业执照，交付了三年的租金21000元。这些损失是原告造成的应由原告负担。如要我返还款项，应将房屋返还给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年赵迎迎经申请和汝州市住房和城乡规划建设局住房保障管理中心签订《公共租赁住房合同》，赵迎迎租用了位于汝州市向阳路向阳安置小区一号院14号楼2单元204室59.42平方房屋。2018年4月1日被告赵迎迎（甲方）与赵亚婷（乙方）签订《房屋转让合同》一份。合同主要内容为，甲方将位于向阳小区14号楼2单元204室59.42平方房屋转让与乙方。转让价格为40000元（含一年租金、一年物业费）。自合同签订之日起，该房的所有权归乙方所有。甲方将房屋及所有相关审批手续交付乙方由乙方负责保管。协议签订后，赵亚婷按约定付给赵迎迎转让费40000元（其中含一年房租2064元，一年物业费720元）。2019年1月赵迎迎又与汝州市住房和城乡规划建设局住房保障管理中心续签了《公共租赁住房合同》。续签的合同于2019年8月到期。到期时经汝州市住房和城乡规划建设局住房保障管理中心清查，公告收回了赵迎迎转给赵亚婷的向阳安置小区一号院14号楼2单元204室的使用权。被告赵迎迎在将上述房屋转给原告赵亚婷后，又租用了他人的房屋居住，交付两年租金计36000元。办理营业执照租用门面房交付了三年租金21000元。本院认为，被告赵迎迎租用的汝州市向阳路向阳安置小区一号院14号楼2单元204室房屋系汝州市政府为解决住房困难群众建设的房屋。该房屋政府有关部门明确告知在租住期间不得转让和转租。被告赵迎迎和原告赵亚婷转让房屋的行为，违反了法律相关规定，其双方签订的《房屋转让合同》属无效合同。依照我国合同法的相关规定，合同无效双方取得的财产应相互返还。故本案被告赵迎迎收取的转让费在扣除当年租金2064元和物业费720元后余款37216元应退回原告赵亚婷，现原告起诉要求退还37176元，本院照准。因双方争议的房屋赵迎迎不享有所有权，且已被政府有关部门收回，赵迎迎要求赵亚婷返还房屋的请求不予支持。双方签订的是无效合同，其主要过错在赵迎迎，赵迎迎要求赵亚婷赔偿因租用他人房屋而支付的租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告赵亚婷和原告赵迎迎2018年4月1日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告赵迎迎在判决生效后十日内退还原告赵亚婷37176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由赵迎迎负担182.25元，赵亚婷负担182.25元。保全费395元由被告赵亚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年十一月十八日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17216号原告：秦爱红，女，汉族，1974年10月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告：王新菊，女，汉族，1964年8月27日出生，住郑州市高新技术产业开发区。本院立案受理了原告秦爱红诉被告王新菊民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告秦爱红于2019年11月29日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告秦爱红在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦爱红撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告秦爱红负担。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十九日法官助理谢美荣书记员周月月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6438号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：周德钦，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周德钦信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告周德钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19986.13元及利息和费用（截止2018年6月17日的利息和费用为12509.50元，从2018年6月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1455），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告周德钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告周德钦向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1455），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币19986.13元、利息及费用12509.50元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德钦于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19986.13元、及截止2018年6月17日的利息、合同约定的其他费用12509.50元，共计32495.63元，及自2018年6月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费612元、公告费800元由被告周德钦负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长 陈洪宾                       审  判  员  王洋人民陪审员刘云娥                       二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员  吕花花
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保715号 申请人：浙江盛旺耐火材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村。 法定代表人：盛树堂，董事长。 委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**。 法定代表人：孟坚，董事长。 申请人浙江盛旺耐火材料股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司的银行存款600000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司的银行存款600000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋晓菁 二〇一九年十一月一日 书记员  徐小燕
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执447号申请执行人何天伟，男，1961年9月8日出生，汉族，四川省阆中市。被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司，住所地：运城市闻喜县。法定代表人：周立东，执行董事兼总经理。被执行人周立东，男，1978年11月8日出生，汉族，河北省保定市定兴县。申请执行人何天伟与被执行人闻喜县龙跃建筑工程有限公司、周立东合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）晋0823民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20万元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月3日起三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月15日对被执行人周立东限制了高消费。本院于2019年11月13日委托河北省定兴县人民法院对被执行人周立东定兴县财产进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银珠审判员  李和保审判员  陈拥军二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 洲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1524号之一 申请执行人:许星，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被执行人:福建海西金控有限公司，住所地福建省福州市台江区望龙二路**福州国际金融中心**，统一社会信用代码91350000MA348PM67K。 法定代表人：陈杰明。 申请执行人许星与被执行人福建海西金控有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3609号民事调解书已经于2018年11月15日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人许星于2019年8月14日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建海西金控有限公司向申请执行人返还投资款415万元并支付违约金，违约金以415万元为基数，按月利率1.5%标准计算自2018年11月14日至被执行人实际还清全部款项之日止；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建海西金控有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建海西金控有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人福建海西金控有限公司名下有银行存款、股票、车辆、房屋等可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人福建海西金控有限公司从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人福建海西金控有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院约谈申请执行人许星，并告知上述财产调查状况，申请执行人许星对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3145号 罪犯张大新，男，1967年6月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年4月16日作出（2009）石刑初字第239号刑事判决，以被告人张大新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元，对违法所得继续予以追缴。被告人张大新及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）冀刑二终字第55号刑事判决，驳回张大新的上诉，维持对其原判。2010年12月15日交付执行。2014年3月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张大新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费197.95元；系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张大新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张大新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月11日起至2020年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7031号 原告：胡小玉，女，1953年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东工业小区，统一社会信用代码：91330206784342737K。 经营者：胡振伟。 原告胡小玉与被告宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，于同年11月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡小玉参加了诉讼，被告宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂经本院合法传唤未到庭应诉。 本院经审理认定：原告自2015年至2016年在被告处上班，被告未支付原告两年工资。2018年2月30日，被告向原告出具欠条，欠条载明：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂欠胡小玉工资35000元。2019年10月21日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告向原告支付工资35000元。同年10月23日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了《宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告遂诉至本院，要求被告支付劳务费35000元。 以上事实由原告提供的欠条、劳动人事争议仲裁申请书、《宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及原告在庭审中的陈述证明。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂应于本判决生效之日起五日内支付原告胡小玉劳务费35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 何宇锋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1118号 申请执行人：冼江红，男，1972年07月11出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：林运兰，女，1974年10月17出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：朱见安，男，1974年11月22出生，汉族，住博罗县。 被执行人：何瑞端，女，1976年04月25出生，汉族，住博罗县。 被执行人：朱伟昌，男，1974年07月11出生，汉族，住博罗县。 被执行人：何瑞昔，女，1978年05月25出生，汉族，住博罗县。 申请执行人林运兰、冼江红与被执行人朱见安、何瑞端、朱伟昌、何瑞昔确认合同无效纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终民615号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1237976元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行有存款并已采取扣划措施，被执行人自行支付1237855元到本院，该款申请执行人已领取，剩余利息部份被执行人作分期支付。 2、经查被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1118号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理   胡立武 书记员  黄建新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9354号 原告：姜红霞，女，1986年2月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告姜红霞与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告姜红霞于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜红霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜红霞撤诉。 案件受理费减半收取计241.00元，由原告姜红霞负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢737号之一申请执行人：张飚男,1978年7月19日出生,汉族,住济南市天桥区。申请执行人：王正霞女，1978年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孟庆磊男,1983年10月10日出生,汉族,住济南市历下区本院在执行张飚、王正霞与孟庆磊民间借贷纠纷一案，责令上述被执行人履行山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2006号民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2018年4月17日以（2018）鲁0105执保260号民事裁定书，查封了被执行人孟庆磊配偶刘翠红向山东淮海置业有限公司购买的的，济南20180102880号不动产权证书项下，坐落于济南市历下区淮海东城御景小区****楼**房产**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟庆磊配偶刘翠红向山东淮海置业有限公司购买的，济南20180102880号不动产权证书项下，坐落于济，坐落于济南市历下区淮海东城御景小区****楼**房产**v>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清，人民陪审员杨少海二〇一九年十一月一日书 记 员  陈传旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2566号之一申请执行人：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022577906180XC(1-5)。法定代表人:叶显松，执行董事。委托诉讼代理人：赵昶，总经理。被执行人：朱江，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆显越电气有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**第******，统一社会信用代码915001010912440267。法定代表人：朱正友，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3247号民事判决，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱江、被执行人重庆显越电气有限公司的银行存款256537.33元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月二十九日书记员  夏 昀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢146号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住辽宁省大连市中山区二七广场**。负责人张野，系该行行长。被执行人徐跃峰，男，1973年8月27日出生，汉族，，住辽宁省大连市金州区被执行人吴静，女，1973年4月24日出生，汉族，，住辽宁省抚顺市望花区上列当事人执行一案，本院于2018年01月26日立案执行。执行标的为本金30.106552万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十一月十八日书记员  于会连
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2530号 原告：石玉新，男，1962年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王根，男，1978年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告石玉新与被告王根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告石玉新到庭参加诉讼，被告王根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 石玉新向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款55440元，利息20790元（55440元×15‰×25个月，自2017年5月6日至2019年5月6日），合计76230元；2、请求贵院依法判令被告以55440元为本金，按月利率15‰支付自2019年5月7日至上述款项实际支付完毕为止期间的利息。事实和理由：2013年4月至2015年10月期间，被告承包原告本分地，欠付原告土地承包费55440元。被告于2017年5月6日向原告出具欠条一份，约定2017年十月底付清，今年利息不算，如不付，继续计息按15‰计算。现原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不还款。 王根未到庭亦未提交书面答辩意见。 石玉新提交欠条一份，拟证明王根因承包石玉新的40亩地欠付土地承包费55440元，同时约定欠付的承包费于2017年10月底付清；若不付，则按月利率15‰计算利息的事实。王根未到庭放弃质证的权利。经审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对该证据的效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，石玉新将其40亩土地承包给王根，承包费为300元/亩，庭审中，石玉新认可王根自2013年种植至2015年年底，种植期三年。2017年5月6日，经双方核算，按月利率15‰计算前期利息，将利息计入欠付承包费，王根向石玉新出具一份欠条，内容为：“今欠石玉新土地承包费伍万伍仟肆佰肆拾元，如17年10月底付清，今年利息不计，如不付继续计息，按一分五计算。”王根未按约定支付承包费，2019年1月15日，王根再次在欠条中签名确认。 本院认为，石玉新虽未与王根签订书面的土地承包合同，但王根出具的欠条可证实双方存在土地承包关系，该合同应合法有效，双方均应恪守履行。 关于承包费的认定，庭审中，石玉新认可最初的欠付的承包费为36000元（300元/亩/年×40亩×3年），重新出具欠条时将19440元的利息计入欠款金额，双方之间系农村土地承包合同关系，并非借贷关系，对于前期利息计入后期欠款本金的，不能认定为欠款金额，本案欠付承包费应为36000元。 对于石玉新主张的利息20790元（2017年5月6日至2019年5月6日），并月利率15‰支付自2019年5月7日至实际还款之日的利息，庭审中，石玉新认可54400元系按照月利率15‰计算36个月加上承包费36000元而来，并以55400元为基数继续计算利息，虽然王根未支付承包费的行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定不支付承包费按月利率15‰计算利息，但是违约金的金额应当以造成的损失为依据，综合本案的履行情况、预期利益等因素，前期利息19440元以足以弥补石玉新的损失，对于石玉新主张继续按照15‰计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于石玉新主张的承包费36000元及利息19440元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王根于本判决生效后五日内向原告石玉新支付承包费及利息合计55440元； 二、驳回原告石玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告王根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十一月十六日 书记员  董晓洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21624号上诉人(原审原告)：崔可禛，女，1998年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人崔可禛因与被上诉人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔可禛于2019年11月29日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，崔可禛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔可禛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人崔可禛负担。本裁定为终审裁定。审判长 常爱萍审判员谢宏勋审判员陈涛二〇一九年十一月二十九日书记员 娄      杨      杨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2969号原告：鞍山颐和置业有限公司，地址：鞍山市立山区鞍千路**（位于鞍山颐和城售楼处**）。法定代表人：何建梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：隋子郁，男，汉族，1993年4月5日出生,住,住所地：辽宁省鞍山市铁**/div>委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告鞍山颐和置业有限公司与被告隋子郁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山颐和置业有限公司委托诉讼代理人刘沫含，被告隋子郁及委托诉讼代理人史丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购房款124万元，违约金115000元，合计1355000元，（违约金暂计算至2019年6月30日，具体金额请求至被告实际全部给付房款之日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年11月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定:被告购买原告开发销售的鞍山颐和城小区61幢1单元1-4层1号房屋，产权产籍号为：42-1-104-1011，建筑面积408.96平方米，总房款2494656元，被告的付款方式为商业贷款，被告于合同签订当日向原告支付首付款1254656元，剩余124万元需于30日内支付。原被告签订《补充协议》一份，约定：被告逾期付款，逾期一日向原告支付200元违约金。现被告尚欠原告房款124万元未支付，原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称：一、合同签订后被告依约给付首付款，但时至今日被告也不知涉案房屋是否已经解除抵押，是否可以办理房屋产权登记及贷款手续。二、被告并未违约，被告没付款是原告的行为导致的，被告对此没有任何责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：《商品房买卖合同》一份及补充协议一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。至此，结合庭审，本院认定事实如下：1、原、被告于2017年11月1日签订正式的网签《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于鞍山市立山区鞍千路481栋1-4层1号(颐和城61幢1单元1-4层1号)，产权产籍号为：42-1-104-1011，建筑面积为408.96平方米的商品房，付款方式为商业贷款，房屋总价2494656元，付款期限为30日。被告于当日向原告支付首付款1254656元；2、2016年7月20日，原、被告签订一份《补充协议》，双方约定：出卖人在买受人购买房屋时已经告知该房屋抵押的事实，买受人表示认可并同意购买。出卖人承诺该房屋于2017年6月30日前为买受人办理解除抵押登记手续，抵押登记手续解除后，由出卖人通知买受人，买受人需在出卖人通知后五个工作日内进行解除抵押的确认，逾期视为放弃确认，认可抵押手续解除。买受人承诺该房屋在其确认或放弃确认解除抵押后30日内将剩余房款1240000元全部支付给出卖人，同时与出卖人签订正式网签《商品房买卖合同》并向房产局交纳公共维修基金。…如买受人未按约定的付款日期及金额支付房款，即视为买受人逾期付款，原《商品房买卖合同》（非网签）第七条约定的逾期付款的违约金无效，买受人逾期一日向出卖人支付200元的违约金；3、2016年，原告向被告交付案涉房屋。本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约定交付了房屋,但被告未能依合同约定期限支付剩余购房款124万，故对原告要求被告支付尚欠购房款124万的主张予以支持。关于原告主张被告支付以每日200元为标准，从2017年8月5日至实际支付之日止的违约金一节，经查，以双方《商品房买卖合同》签订的时间2017年11月1日为准，按被告的付款期限为30日计算，则违约金的起算点应为2017年12月1日，按照每日200元计算，直至被告实际支付尚欠购房款之日止，故对原告高出部分不予支持。关于被告辩称至今仍不知晓涉案房屋是否已经解除抵押、是否可以办理房屋产权登记及贷款手续一节，经查，被告当庭自认其接到原告电话后至中国银行办理涉案房屋的商业贷款手续，因被告未能与该银行就贷款年限达成一致，致使未能成功办理案涉房屋的商业贷款手续，该行为足以证明此时被告已经充分知晓案涉房屋是否存在抵押登记等情况，故对被告该节答辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告隋子郁于本判决生效后十五日内给付原告鞍山颐和置业有限公司购房款124万元及违约金（违约金以每日200元为标准，计算时间自2017年12月1日至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，由被告隋子郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月八日书 记 员  张 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1201号 上诉人（原审被告）：成都倍尔科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：王作冰，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川宏鼎景裕建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：胥潘，执行董事。 案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9013号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间有多份合同，每个合同款项双方并未分开结算，被上诉人现就其中一份合同提起诉讼，该份合同款项无法独立核算，且上诉人已就同类合同在青羊区人民法院提起诉讼，为便于所有合同款项一起处理。请求撤销原审裁定，并将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷是施工性质的建设工程合同纠纷，应当由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案装饰装修工程项目位于金牛区，该工程项目所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢 铃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3049号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：王琦琳，男，汉族，1973年5月13日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王琦琳信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第693号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1848号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人王琦琳送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为10206.46元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1364号原告：闫学锋，男，1970年9月4日出生，汉族，山西省古交市梭裕乡会立村柳南街72号居民。被告：马小红，男，1971年2月11日出生，汉族，事故车×××车的实际车主和驾驶人，住山西省吕梁市兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。代表人：方江团，该公司经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层1、6、7、8、9、10号。代表人：秦光，该公司总经理。原告闫学锋与被告马小红、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告闫学锋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫学锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫学锋撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告闫学锋负担。审判员  张学平二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保87号申请人：唐山市丰润区左坤商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇城内浭阳东大街。法定代表人：陈庆明，该公司总经理。被申请人：河北顺发金属结构有限责任公司，住所地：固安县渠沟乡工业园区。法定代表人：闵泽梅，该公司总经理。申请人唐山市丰润区左坤商贸有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北顺发金属结构有限责任公司的银行存款175万元或查封、扣押其等额财产。申请人唐山市丰润区左坤商贸有限公司已由易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区左坤商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北顺发金属结构有限责任公司银行存款175万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人唐山市丰润区左坤商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十月三十一日书记员 唐士红