河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6775号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，营业场所保定市红旗大街魅力东方1号门脸。负责人：吕鹏博，该服务部经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市龙威汽车贸易有限公司，地址保定市西韩蒋村村南。法定代表人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保保定第一营销服务部）因与被上诉人保定市龙威汽车贸易有限公司（以下简称龙威汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）0606民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保保定第一营销服务部的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人龙威汽贸公司的委托诉讼代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保保定第一营销服务部上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定上诉人在商业车损险内承担赔偿责任有误。首先涉案车辆冀Ｆ×××**号载货汽车，行驶证明确写明为货运车辆，故系按照营业车辆向我公司投保，我公司承保并保险合同生效且合法有效。该保险合同所附机动车第三者责任保险条款写明，对于“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于保险人责任免除，且此为法令禁止性行为。此案中侯金永作为驾驶该营业车辆的驾驶司机，截止到上诉人上诉前，被上诉人一直未向一审法院或我司提供驾驶人员的道路运输从业资格证，故对于此案，一审法院并未审理全部必要证据，属于审理事实不清。其次，本案交警认定侯金永负事故的主要责任，被上诉人要求我司按照保险合同先行全额100%赔付，属于要求我司代位求偿情形，根据《保险法》以及其他法律规定，其需要向我司提供次责任车辆车主、驾驶人员以及投保的交强险、商业三者险保险公司和保单信息等，但被上诉人方也未根据《保险法》、《民事诉讼法》等的规定，向上诉人即保险人提供保险理赔所需要的全部必要证件和单据，因此我司在商业三者险内不予承担赔偿责任，望上级法院依法驳回。二、被上诉人无诉讼主体资格。根据一审中，被上诉人提供的证据，显示的冀Ｆ×××**号车辆系从保定市骏皓汽车销售有限公司购买，并办理贷款事宜，并非被上诉人，那么被上诉人怎么又成了该贷款的担保人以及义务偿还人？是以何身份还清贷款并获得领取赔款的权利？一审中其提供的证据有矛盾，不能证明其有此案的诉讼主体资格，故望上级法院依法驳回其起诉。综上，一审法院认定事实不清，加大上诉人的赔偿责任，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。龙威汽贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据明确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人因债权转让而取得对上诉人的债权，债权转让并不违反禁止性法律规定，是符合合同法及保险法债权转让规定的，所以被上诉人有请求权及诉讼主体资格。2、事故认定书证明司机侯金永不是没有道路交通运输资格证而承担事故责任，从而证明侯金永是有从业资格证的。我方并不管理侯金永，侯金永也不曾将从业资格证书向我方备案，我方不应承担该举证责任。上诉人主张侯金永没有从业资格证，是其免责事由，根据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担举证责任。上诉人没有提交免责条款及向投保人提供，所以应承担不利后果。我方是否提供向对方车主的情况不是上诉人免责事由，上诉人以此要求免责没有事实法律依据，且事故认定书有对方车主的基本情况。综上所述，上诉人的上诉应予驳回，一审判决应予维持。龙威汽贸公司向一审法院起诉请求：判令人保保定第一营销服务部履行保险合同赔偿龙威汽贸公司76075元，判令人保保定第一营销服务部负担全部诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明，2016年11月29日，侯金永在保定市清苑区农村信用联社股份有限公司小额贷款中心贷款自保定市骏皓汽车销售有限公司购买车牌号为冀Ｆ×××**的乘龙牌货车一辆。2017年8月12日7时49分许，侯金永驾驶冀Ｆ×××**乘龙牌重型普通货车在张涿高速公路涿州方向127KM+3KM处与刘英伟驾驶的冀Ｃ×××**-冀Ｃ×××**车辆发生交通事故，造成侯金永死亡、两车受损、部分路产损坏的损害后果。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，侯金永负事故主要责任，刘英伟负事故次要责任。侯金永的驾驶证、冀Ｆ×××**号车行驶证事故时均为合法有效。事故车辆冀Ｆ×××**号车在人保保定第一营销服务部处投保车损险145000元（不计免赔），事故发生在保险期间。2018年3月7日，保定市清苑区农村信用联社股份有限公司小额贷款中心出具代偿证明，证实侯金永（身份证号码：）按揭购车贷款101000元，截止2018年3月7日，本金余额72916.71元，共欠利息3158.75元。由于侯金永自2017年8月至今未还本付息，故此笔贷款由担保人龙威汽贸公司代为偿还，代偿款项从龙威汽贸公司帐号扣划。同日，保定市清苑区农村信用联社股份有限公司自龙威汽贸公司帐号扣划76075.46元。2018年4月19日，保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（甲方）与龙威汽贸公司（乙方）达成《收益权转让协议》，乙方按照合同约定代偿了冀Ｆ×××**车辆在甲方的贷款本息76075.46元，甲方将冀Ｆ×××**机动车损失保险收益权转让给乙方，转让金额为全部保险金额145000元，由乙方向保险公司索赔；甲方转让收益权后，不得就收益权再向保险公司索赔。2018年5月9日，龙威汽贸公司通知人保保定第一营销服务部，冀Ｆ×××**车辆的机动车损失保险第一受益人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2018年4月19日将冀Ｆ×××**车辆的机动车损失保险收益权转让给了龙威汽贸公司，以后就冀Ｆ×××**车辆的机动车损失保险索赔，由龙威汽贸公司主张。经保定市莲池区人民法院委托，2018年10月23日，河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车进行鉴定，估损金额共计49810元，龙威汽贸公司花去鉴定公估费4000元。2019年9月3日，定兴县固城镇北店村村委会出具证明，证实侯金永未婚，直系亲属1人，系其母亲侯玉芬。同日，经法庭调查，侯玉芬同意将冀Ｆ×××**车辆保险权益转让给龙威汽贸公司，保险公司车辆理赔款由龙威汽贸公司领取。另查明，截止起诉日，冀Ｆ×××**号车仍未修复。一审法院认为，侯金永与人保保定第一营销服务部之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。保定市清苑区农村信用联社股份有限公司在龙威汽贸公司清偿购车贷款后，已丧失对保险标的的保险利益，故其转让保险收益权的行为无效。被保险人侯金永因事故死亡，作为侯金永唯一继承人的母亲侯玉芬将车辆保险权益转让给龙威汽贸公司，同意由龙威汽贸公司领取车辆理赔款，经鉴定冀Ｆ×××**车损为49810元，故保险公司应将冀Ｆ×××**车辆理赔款49810元直接给付本案龙威汽贸公司。龙威汽贸公司所花费公估费4000元，属为查明保险标的损失程度所花费的必要、合理费用，应由保险公司承担。综上，人保保定第一营销服务部应在车损险限额内赔偿龙威汽贸公司车损49810元、公估费4000元，合计53810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第四十八条、第五十五条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告保定市龙威汽车贸易有限公司各项损失合计53810元。二、驳回原告保定市龙威汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费1702元，简易程序减半收取851元，由原告保定市龙威汽车贸易有限公司负担249元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担602元。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。人保保定第一营销服务部提交了保险条款一份，用于证明未取得从业资格证属于保险公司的免赔范围，该条款采取字体加黑的方式尽到了提示和说明义务。被上诉人质证称，上诉人提交的保险条款没有侯金永签字和相关人员签字，我方不予认可。上诉人提交的保险条款没有投保人侯金永的签字，不能证明上诉人就免赔范围尽到了提示和说明义务，对于此证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯金永在人保保定第一营销服务部处为车辆投保车损险，此保险合同系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内保险事故发生，保险公司应当承担赔偿责任。上诉人人保保定第一营销服务部以免责条款作为不履行赔偿责任的抗辩理由，对此应当提供证据予以证明。上诉人既未提供证据证明侯金永未取得从业资格证，又未提交有效证据证明其已对免责条款向投保人尽到了提示说明义务，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。道路交通事故认定书中记载有交通事故次责任方的基本信息，且上诉人并未提交证据证明被上诉人存在拒不提供交通事故次责任方的基本信息的情形，因此，上诉人不应以此作为拒绝承担保险赔偿责任的理由。被保险人侯金永因交通事故死亡，作为侯金永唯一继承人的母亲侯玉芳将车辆保险权益转让给龙威汽贸公司，此保险权益转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，所以被上诉人龙威汽贸公司具有本案诉讼主体资格。综上所述，上诉人人保保定第一营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十二日法官助理佟锡尧书记员于惠