河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5013号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。被告：王文博，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省舞阳县。被告：魏琼轲，女，汉族，1987年6月5日出生，住漯河市郾城区。被告：王朝崇，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省舞阳县。被告：张晓亮，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省舞阳县。被告：杨红梅，女，汉族，1970年3月14日出生，住河南省舞阳县。被告：邢干卿，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省舞阳县。被告：池彩霞，女，汉族，1970年6月27日出生，住河南省舞阳县。被告：邢德全，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省舞阳县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王文博、魏琼轲、王朝崇、张晓亮、杨红梅、邢干卿、池彩霞、邢德全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨健明、曹俊高、被告王文博、王朝崇、张晓亮、邢干卿、邢德全到庭参加了诉讼，被告魏琼轲、池彩霞、杨红梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日，被告王文博与原告签订最高额委托担保合同，委托原告为其与贷款人签订的借款合同项下的一系列债务提供担保，担保费率为7.425‰每月，违约金为代偿金额的日千分之一。为了保证主合同项下被保证人义务得到切实履行，被告王朝崇、张晓亮、杨红梅、邢干卿、池彩霞、邢德全与原告签订了最高额反担保（保证）合同，自愿同意为原告向受益人提供的保证担保提供反担保保证。2017年7月28日，被告王文博、魏琼轲与焦作中旅银行股份有限公司签订个人经营借款合同，约定借款金额100万元。同时原告与焦作中旅银行股份有限公司签订保证合同，为该笔借款提供担保。上述协议签订后，焦作中旅银行股份有限公司向被告王文博、魏琼轲发放贷款100万元。贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息。我公司履行了保证责任，共代被告偿还借款本金1000000元，经原告多次催要，被告一直没有归还，诉请人民法院依法判令：1、被告王文博、魏琼轲归还代偿款100万元（其中2018年7月25日代偿87026.01元，2018年7月27日代偿912973.99元）及违约金，违约金按照代偿金额日千分之一，从代偿之日起计算至还清之日止；2、被告王朝崇、张晓亮、杨红梅、邢干卿、池彩霞、邢德全对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王文博辩称：借款属实，为我担保的王朝崇、张晓亮、杨红梅、邢干卿、池彩霞、邢德全没有为我担保，该笔款项是从焦作中旅银行贷款出来后用于倒账原告平台上的借款，即贷新还旧，在该笔款项换手续整个过程中，只有我和魏琼轲实际签字了，其余担保人员并没有签字，原告方提供的证据系属在原告公司签订的其他担保手续移接过来的。被告王朝崇、张晓亮、邢干卿、邢德全辩称：名字是我们签的，但是我们签名的时候，数额处空白，是后来补上的，没有告知我们有该100万元的担保。被告魏琼轲、池彩霞、杨红梅未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：委托方（甲方）王文博与受托人（乙方）普惠农牧融资担保有限公司2017年4月25日签订的最高额委托担保合同上显示：第二条乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费等。第三条最高授信额度的使用期间为24个月，自2017年4月25日至2019年4月24日。第四条乙方为甲方向受益人提供连带责任保证。第五条5.1乙方愿就主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保，具体保证范围以乙方与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。第六条6.1乙方为甲方提供担保的保证期间以主合同约定的保证期间为准。第九条9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用甲方应当向乙方交纳担保费、评审费。支付标准担保费率为担保金额的7.425‰/月，评审费率为担保金额的‰，综合担保费率为7.425‰。第十条10.2乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。保证人王朝崇、张晓亮、杨红梅、邢干卿、池彩霞、邢德全与债权人普惠农牧融资担保有限公司2017年4月25日签订的最高额反担保（保证）合同上显示：因王文博（以下简称被保证人）与贷款人（××）签订了借款合同，与债权人签订最高额委托担保合同，约定由债权人对2017年4月25日至2019年4月24日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费等。第二条2.1本合同保证方式为连带责任保证。第三条3.1保证人保证反担保的范围包括自2017年4月25日至2019年4月24日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于担保费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费等。第四条4.1本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止。借款人王文博与贷款人焦作中旅银行股份有限公司2017年7月26日签订的个人经营借款合同上显示：第五条5.5对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期后未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。第十五条15.1本合同贷款金额为人民币壹佰万元整。15.2本合同贷款期限12个月，自2017年7月26日起至2018年7月25日止。15.3.1（1）本合同的贷款利率为6.09%。15.7本合同项下贷款发放账户账户名称王文博账号62×××24。15.10逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。该合同上有配偶魏琼轲的签字。王文博2017年7月26日出具的借据上显示：放款日期2017年7月26日到期日期2018年7月25日，利率（年）6.09%。2017年7月26日焦作中旅银行将100万元打入王文博账户。王文博2017年7月26日向原告出具的付款委托书上显示：现本人授权将该笔贷款支付到以下账户户名新希望六和饲料股份有限公司账户号21×××84金额￥1000000元。保证人（甲方）普惠农牧融资担保有限公司与债权人（乙方）焦作中旅银行股份有限公司2017年7月26日签订的保证合同上显示：第一条1.2甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为1000000。第二条2.1本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。第三条3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。第四条4.1本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告提供了焦作中旅银行客户专用回单，其上显示：2018年7月25日原告向焦作中旅银行归还贷款本金87026.01元，2018年7月27日原告向焦作中旅银行归还贷款本金912973.99元。被告王文博称其从贷出款项之日就向原告归还利息，每月都还，每月还的款项基本上是12500元或12917元，归还到了2018年8月份。原告称代偿后，王文博归还过原告两次违约金，第一次归还76720.33元，第二次归还12917元，共计89637.33元。计算违约金的时候应当把该款予以扣除。被告2018年7月26日之前归还的均为焦作中旅银行的利息及原告的担保费。本院认为：2017年7月26日王文博向焦作中旅银行股份有限公司借款100万元，借款期限自2017年7月26日至2018年7月25日，年利率6.09%，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，原告为王文博提供连带责任保证属实，有原告提供的王文博与焦作中旅银行股份有限公司2017年7月26日签订的个人经营借款合同、王文博2017年7月26日出具的借据、转账凭证、王文博与普惠农牧融资担保有限公司2017年4月25日签订的最高额委托担保合同、普惠农牧融资担保有限公司与焦作中旅银行股份有限公司2017年7月26日签订的保证合同及原告的陈述为证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告2018年7月25日代王文博偿还焦作中旅银行借款本金87026.01元，2018年7月27日代王文博偿还焦作中旅银行借款本金912973.99元，以上共计100万元。原告对代偿的100万元本金有权进行追偿，由于借款人王文博与贷款人焦作中旅银行股份有限公司2017年7月26日签订的个人经营借款合同上有配偶魏琼轲的签字，故原告要求王文博、魏琼轲承担责任，应予支持。按照原、被告约定自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例收取违约金，日1‰为月30‰即3%，超过了年利率24%即月利率2%，故违约金按月利率2%，即87026.01元的违约金从2018年7月25日开始计算，912973.99元的违约金从2018年7月27日开始计算，均按月利率2%，到支付完毕之日止，但应扣除被告王文博已经支付的违约金89637.33元。由于被告王朝崇、张晓亮、杨红梅、邢干卿、池彩霞、邢德全向原告提供最高额反担保保证，故应对以上款项承担连带责任。对被告王朝崇、张晓亮、邢干卿、邢德全辩称名字是其签的，但是签名的时候，数额处空白，是后来补上的，没有告知其有该100万元的担保，由于在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在本案保证人签名真实的情况下，无论被告王朝崇、张晓亮、邢干卿、邢德全的主张是否成立，均应对以上款项承担连带清偿责任。对于被告王文博辩称，担保的王朝崇、张晓亮、杨红梅、邢干卿、池彩霞、邢德全没有为其担保，该笔款项是从焦作中旅银行贷款出来后用于倒账原告平台上的借款，即贷新还旧，在该笔款项换手续整个过程中，担保人员并没有签字，原告方提供的证据系属在原告公司签订的其他担保手续移接过来的，因其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王文博、魏琼轲于本判决生效后十日内共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿借款本金100万元及违约金，其中87026.01元的违约金从2018年7月25日开始计算，912973.99元的违约金从2018年7月27日开始计算，均按月利率2%，到支付完毕之日止，但应扣除被告王文博已经支付的违约金89637.33元。二、被告王朝崇、张晓亮、杨红梅、邢干卿、池彩霞、邢德全对第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告王文博、魏琼轲、王朝崇、张晓亮、杨红梅、邢干卿、池彩霞、邢德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年十一月四日书记员 史文博