wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异753号案外人李玮，男，1964年11月28日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人李玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李玮称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年8月6日签订两份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-6号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-6号地下停车位。现案外人李玮对此提出异议。另查明，2018年8月6日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，截于2013年6月27日向李玮借款贰佰万元整，利率以月息3%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计10个地下停车位抵顶欠李玮的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4502号 原告：曾小明。 被告：周海青。 原告曾小明与被告周海青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾小明撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，原告自愿负担。 审判员  邓大敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨君之 （）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1947号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人戴学磊，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1745号起诉书指控被告人戴学磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月8日22时38分许，被告人戴学磊酒后驾驶号牌号码为沪A9XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区丰庄北路、新郁路路口东约50米处时，被民警查获。经检验，戴学磊血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人戴学磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戴学磊具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人戴学磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴学磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴学磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴学磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人戴学磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十一月十三日书记员  龚思雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10006号 陈艳艳、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人陈艳艳与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2233-2253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6478号原告：刘丹丹，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨云飞，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘丹丹与被告黄国祥、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹、被告杨云飞到庭参加诉讼。被告黄国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金50万元及2017年1月1日至2019年10月31日的利息34万元，之后的利息按月利率2%计算至还清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告偿还借款本金50万元并支付利息至付清时止，其中2017年1月1日前按月利率3%计算利息，2017年1月1日后按月利率2%计算利息。事实及理由：被告从事建筑工程，因缺少资金被告于2013年8月20日向原告借款50万元，利息结算至2016年12月。之后原告多次催收被告仍不履行还款义务。为维护社会诚信，保护原告的合法权益，现依法起诉。黄国祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。杨云飞辩称，借款金额50万元，月息是3.5分，被告之前每个月打的17500.00元的利息。希望法院依法计算利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友、熟人关系。2013年8月20日，二被告共同给原告出具借条一张，载明：“今借到刘丹丹现金伍拾万元正，￥500000.00元，月息3.5%，按月结息。”二被告分别在借款人处签名并捺指印予以确认。同日，原告向被告黄国祥转账50万元。二被告还款情况如下：2014年3月26日被告黄国祥向原告转款17500.00元，2014年7月28日被告黄国祥向原告转款17500.00元，2014年8月27日被告黄国祥向原告转款17500.00元，2014年9月30日被告黄国祥向原告转款17500.00元，2014年11月2日被告黄国祥向原告转款17500.00元，2014年12月2日被告黄国祥向原告转款17500.00元，2015年1月7日被告黄国祥向原告转款17500.00元，2015年2月3日被告黄国祥向原告转款17500.00元，2016年2月6日被告杨云飞向原告转款10万元，以上二被告累计向原告还款24万元。2017年1月27日被告杨云飞向原告转款10万元。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被告杨云飞名下的房产和车辆。原告为此支付保全费5000.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告共同给原告出具借条，且被告黄国祥收到原告的出借款50万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应当共同偿还原告借款本息。原、被告约定月利率3.5%超出法律规定的部分，本院不予支持。二被告向原告还款34万元，未明确约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。对于被告已经支付的款项，本院以月利率3%计息，对于尚未支付的利息本院以月利率2%计息。经本院计算，借款50万元按月利率3%计息，日利息为500.00元，二被告2017年1月1日前已还款24万元，可以折抵480天，即从2013年8月20日至2014年12月12日。从2014年12月13日至2019年10月31日，二被告应支付原告的利息为50万元*2%/30天*1784天=594666.67元，扣除二被告2017年1月27日还款10万元，二被告实欠原告利息494666.67元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国祥、杨云飞在本判决生效后十日内共同偿还原告刘丹丹借款本金50万元、支付截止2019年10月31日的利息494666.67元；并从2019年11月1日起以50万元为基数，按月利率2%向原告刘丹丹支利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873.00元，保全费5000.00元，均由被告黄国祥、杨云飞彭洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十一月十三日书记员  向童瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初6300号原告：新民市大柳屯镇安民村民委员会（以下简称安民村委会），住址新民市大柳屯镇安民村。法定代表人：张志辉，男，系村主任。被告：王福全，男，1970年9月10日出生，汉族，住址新民市。原告安民村委会诉被告王福权土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告安民村委会、被告王福全均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告安民村委会诉称，2009年10月20日，我村委托被告王福权代表我村委会处理公主屯镇小柳屯村土地纠纷一事，签订协议后，被告开始着手办理此事，经政府确权以及诉讼，于2012年12月10日沈阳市经济技术开发区人民法院做出生效的行政判决书，将争议土地判决给我村所有，但自从土地判决给我村以后，一直有被告占有使用。我村于2009年5月27日向被告送达告知书，告知其镖将于2020年收回该土地，但被告一直未予回复。现我村为了维护我村及全体村民的合法权益，诉至法院，要求被告立即返还土地（边临联合广场为：东至养息牧河，四至老河沟子，南至道，北至安民河滩树地）并承担诉讼费用。被告王福权辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告与案外人因诉争土地有纠纷，我通过朋友介绍，代理原告与案外人打官司，后来官司打赢了，因为原告没有现金支付律师费，就答应我无偿耕种诉争土地20年（期限从2014年开始耕种20年止）。经审理查明，2009年4月17日，原告村召开扩大会议，会议讨论决定：因孤树子河滩地与公主屯镇小柳屯纠纷一事，谁能用正归渠道取得土地局确权证，争回该地，归其无偿耕种二十年。2009年4月19日，原告安民村委会与被告王福全签订协议书，协议书载明因孤树子河滩地与公主屯镇小柳屯村纠纷一事，乙方即被告王福全愿代安民村通过法律程序将该土地收回，收回后村里同意该地让乙方耕种20年。2009年10月15日，原告安民村委会即委托被告王福权处理大柳屯镇安民村与公主屯镇小柳屯村土地纠纷一事，后被告开始处理该纠纷，2012年2月10日，新民市人民政府做出新政土权决字（2012）1号决定书：将诉争滩地权属权划给原告。公主屯镇小柳屯村对决定不服，依法向沈阳经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，法院驳回了公主屯镇小柳屯村民委员会的诉讼请求。此诉争土地确定权属后一直由被告耕种，现原告为了维护安民村民委员及全体村民的合法权益，故原告诉至法院，要求被告返还土地约1000亩（边临四至为：东至养息牧河，西至老河沟子，南至道，北至安民河滩树地）并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、安民村召开扩大会议记录、证实、协议书、委托书、沈阳市人民政府行政复议决定书、辽宁省沈阳市中级人民法院行政裁定书、新民市人民政府土地权属争议处理决定书、沈阳经济技术开发区人民币行政判决书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告委托被告为其处理大柳屯镇安民村与公主镇小柳屯村诉争土地纠纷一事，并承诺被告通过法律程序将诉争土地收回，村里同意将诉争土地让被告耕20年，且原告村已召开扩大会议，村民代表同意诉争土地收回后由被告无偿耕种20年。被告授委托后，诉争土地依法确权为原告所有，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉公法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新民市大柳屯镇安民村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告新民市大柳屯镇安民村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月二十五日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2570号之七 被执行人刘会忠。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2570号之七裁定书，于2019年11月08日向被执行人刘会忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘会忠在中国工商银行17×××96账户内存款人民币327.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月八日 书记员  沈书强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3263号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告高振东，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告高振东借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓庆
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3097号 申请执行人：杨年忠,男,1969年5月6日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人：惠东县澳瀚童鞋有限公司,住惠东县黄埠镇。 被执行人：蒋朝和,男,1973年1月29日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨年忠与被执行人惠东县澳瀚童鞋有限公司、蒋朝和买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6204号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，惠东县澳瀚童鞋有限公司、蒋朝和应向杨年忠偿还170000元及利息。负担反诉费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人蒋朝和、李忠华名下共有位于惠东县的房产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执2552号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3097号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沙迪嘉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7987号原告：王修富，男，生于1970年10月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛东，重庆四方律师事务所律师。被告：李富，男，生于1997年12月28日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李成华（系李富之父），男，生于1974年2月23日，汉族，住重庆市开州区。被告：李康，男，生于1997年12月28日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李成华（系李康之父），身份信息同上。原告王修富与被告李富、李康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修富的委托诉讼代理人薛东到庭参加诉讼，被告李富、李康共同的委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修富向本院提出诉讼请求：被告李富、李康立即连带偿还原告借款13.8万元，并自2017年10月5日起至该款还清时止按年利率24%支付利息。事实和理由：2017年10月5日，被告李富因工程用款向原告借款13.8万元，约定月息3%，被告李康担保。至今，二被告均未偿还本息。被告李富、李康辩称，借款属实。借条出具的是15万元，但实际转款是13.8万元。该款及利息应当偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原告王修富与被告李富、李康签订《借款合同》，主要约定：被告李富向原告王修富借款15万元；借期自2017年10月5日至2019年10月5日；月利率3%；若未按期归还，逾期部分月利率3%；被告李康承担连带责任保证，保证范围为本息、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等，保证期间直至借款人所有债务全部清偿完毕止。次日，原告王修富通过中国工商银行向被告李富转账13.8万元。上述事实，有借款合同、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订了《借款合同》，且原告也向被告李富提供了借款，因此，双方借贷事实依法成立并生效。其借款金额，应按实际转账支付的金额13.8万元进行确认。现原告请求被告李富偿还借款13.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在无证据证明二被告已偿还的情形下，被告李富应当偿还原告借款本金13.8万元。至于原告主张的利息，因双方在《借款合同》中进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，被告李富应自借款实际提供之日（2017年10月6日）起至借款还清时止，按年利率24%支付原告利息。至于原告请求被告李康与被告李富承担连带责任，因原、被告在《借款合同》中明确约定被告李康对债务承担连带责任保证，并约定保证范围为本金、利息、为实现债权而支出的费用等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告李康应与被告李富承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李富、李康在本判决生效后七日内连带偿还原告王修富借款本金13.8万元，并自2017年10月6日起至该款还清时止，按年利率24%连带支付原告王修富利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2185元，由被告李富、李康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 向圭林二〇一九年十一月十三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1892号原告：英山县石头咀镇石镇居民委员会,地址英山县石头咀镇石镇镇区,统一社会信用代码5542112473793844XN。法定代表人：杨长生，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈金艳，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：杜博，男，1984年6月2日出生，汉族，安徽省霍山县人，住霍山县，原告英山县石头咀镇石镇居民委员会与被告陈金艳、杜博房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告英山县石头咀镇石镇居民委员会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县石头咀镇石镇居民委员会在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英山县石头咀镇石镇居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告英山县石头咀镇石镇居民委员会负担。审判员  刘宗祥二〇一九年十一月二十日书记员  周 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终586号 上诉人（原审被告）：江西新航电气化绝缘子制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭（芦溪工业园）。 法定代表人：陈永强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建维达电器有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔村白金工业区。 法定代表人：郑淑如，总经理。 上诉人江西新航电气化绝缘子制造有限公司（以下简称“新航公司”）因与被上诉人福建维达电器有限公司（以下简称“维达公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2019)闽0124民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。 新航公司上诉称，一、被上诉人起诉的货款金额包括签订了《购销合同》的货物金额，也包括未签订合同的货款金额。依照法律规定应由被告所在地的法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间买卖所签的几份合同具有独立性，每份《购销合同》约定的购销产品的品种、时间、价格、管辖均不同，一审法院以最后签订的其中一个产品的《购销合同》（2017年10月13日签订）约定作为管辖约定，从而认为有管辖权没有事实和法律依据。请求：将本案移送至被告所在地江西省芦溪县人民法院审理。 维达公司答辩称，基于合同约定、法律规定和便于案件的妥善解决，闽清县人民法院对本案有管辖权。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，维达公司作为出卖方，新航公司作为买受方，维达公司起诉新航公司支付货款，争议的标的为买受方新航公司负有的向出卖方维达公司支付货款的义务，即争议的标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方维达公司所在地即福建省闽清县为合同履行地。新航公司（甲方）与维达公司（乙方）于2017年7月13日和2017年8月5日签订的两份《购销合同》第六条第3项约定“解决不成可在甲方所在地的人民法院提起诉讼”，同时又在第七项第2项约定“协商不成，双方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”。双方于2017年10月13日签订的《购销合同》第六条第3项约定“解决不成可在乙方所在地的人民法院提起诉讼”，同时又在第七项第2项约定“协商不成，双方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”。由此可见，新航公司与维达公司在每份《购销合同》中均约定了两个管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，维达公司公司可以选择向其中的合同履行地人民法院即原审法院起诉。综上，新航公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十一月十一日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3610号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路**，统一社会信用代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：刘本勇，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告刘本勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李星妍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4222号 原告：周雷，男，汉族，1978年12月2日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，四川行之律师事务所律师。 被告：成都圣诺房地产开发有限责任公司,住所地：四川成都市青羊区通惠门路69号2-2幢13楼4号。 法定代表人：李华烈。 原告周雷与被告成都圣诺房地产开发有限责任公司（以下简称：圣诺房产公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷及其委托诉讼代理人周硕到庭参加诉讼，被告圣诺房产公司经本院公告传唤,公告期满，被告圣诺房产公司无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告押金8万元利息，利息从2017年10月11日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，原告向被告支付押金8万元。2014年10月10日，原告与被告签订《圣诺金地商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于金堂县圣诺金地2号楼一层15-18号店铺用于经营火锅店，租赁期限3年，免租金，需交押金8万元，若3年后续租，押金抵扣后续租金，若3年期满不续租，出租方应当在租赁期满后退还全部押金。由于原告经营惨淡，于2017年10月10日租赁期满后不再续租。但被告拒不依照合同退还押金。 被告圣诺房产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告向被告支付装修押金2万元，租用押金6万元。2014年10月10日，原告与被告签订《圣诺金地商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于金堂县圣诺金地2号楼一层15-18号店铺用于经营火锅店。同日，双方签订的租赁场所交付确认书下方的补充说明载明：1.该协议为三年免租金；2.三年后的房屋租金按本地市场行情确定；3.到期后押金可转作租金；4.如果乙方没有违反约定，三年到期时不续租，甲方退还乙方押金。2017年10月10日租赁期满，原告不再续租要求被告退还押金未果。 上述事实，有商铺租赁合同，租赁场所交付确认书，收条，原告身份信息，被告工商登记信息，原告当庭的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及租赁场所交付确认书上所作的约定，不违反我国法律法规的禁止性，合法有效。根据双方约定，三年到期时不续租，甲方退还乙方押金。故原告诉请被告退还押金8万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息按银行同期贷款利率的1.5倍计付，无法律依据和合同依据，被告逾期退还押金给原告造成的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告成都圣诺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告周雷8万元及利息（从2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，公告费300元，两项合计2370元，由被告成都圣诺房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  夏新春 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江志洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2944号?原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。法定代表人：王某1，该公司经理。委托代理人：王某2，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。被告：浦某，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。原告银川源伟热力有限公司与被告浦某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告银川源伟热力有限公司负担。???审?判?员?张保生?? 二○一九年五月二十二日法官助理 袁晨书记员宋莉莉         附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6744号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：姚琪，女，汉族，1963年4月12日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初318号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚琪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币92,904.51元(以下币种同)。因被告姚琪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人姚琪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有沪市A股的证券，申请执行人暂不要求处置。三、本院依法向被执行人姚琪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人姚琪名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下证券进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2199号原告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。被告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。原告柳某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。审判员 柳新民 二〇一九年十一月十二日书记员 杨婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢967号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，汉族，个体，geti  24614现住巴彦淖尔市磴口县。                               被申请执行人                       被执行人周xx，男，汉族，个体，现住山东省泗水县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4456号民事判决书。判决如下：一、被告周xx于判决生效后五日内返还原告张xx借款150000元，并从2015年1月17日起月利率2%支付利息至清款之日止；             二、被告周xx于判决生效后五日内返还原告张xx借款200000元从2014年12月11日起至2015年1月16日止按月利率2%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3726元，由被告周xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2016年2月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月31日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年7月25日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年11月28日本院对被执行人进行限制消费令,2019年12月2日将其纳入失信人员名单。             5、2019年11月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的150000元，执行费2150元，执行到位标的0元，尚未执行标的150000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 伟       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十一月二十八日       书 记 员 刘方圆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2244号 申请执行人：王曦，男，1993年8月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被执行人：王明娟，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王曦与被执行人王明娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王曦向本院申请执行被执行人王明娟偿还69254元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于诉讼阶段2019年1月10日查封了登记在被执行人王明娟名下的位于沛县江南绿洲小区6号楼1单元301室和15号车库，该房设有抵押，申请执行人王曦暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，除上述房产外，被执行人王明娟无其他可供执行的财产。 4.申请执行人王曦与被执行人王明娟达成和解协议，被执行人王明娟按照和解协议已自动履行40000元。因和解协议履行期限较长，暂无法执结结案。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王曦与被执行人王明娟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在双方达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在被执行人不能按期足额履行和解协议的情况下，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7101号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，1974年1月2日生，该公司职工。 被告：陈淑娟，女，1963年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：常伟，男，1962年4月24日生，汉族，住诸城市。 被告：段晓伟，男，1977年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：段宝永，男，1970年10月6日生，汉族，住诸城市。 被告：刘华，男，1978年10月19日生，汉族，住诸城市。 被告：郭勇，男，1972年8月8日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈淑娟、常伟、段晓伟、段宝永、刘华、郭勇金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十一月八日 书记员  李 伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1191号 申请执行人：郭冰，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄小华，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人郭冰与被执行人黄小华民间借贷纠纷一案中，2019年11月18日申请执行人郭冰向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执1191号案件的执行。 案件执行费582元，减半收取291元，由被执行人黄小华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月十九日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初245号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人昝开路，男，1958年2月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被临邑县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人昝开路犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉。被告人昝开路到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年8月29日15时许，被告人昝开路无证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿临邑县广场大街由西向东行驶，行至广场大街与××交叉口东500米处被执勤民警现场查获。经检测，被告人昝开路血液中检出乙醇成分，含量为143.2mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人昝开路的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据。据此认为，被告人昝开路在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并建议本院对其在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人昝开路对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人昝开路在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人昝开路在刑事立案后经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人昝开路适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人昝开路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玉凤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1192号之一 申请执行人：林辉煌，男，汉族，1981年11月21日出生，住德化县。 被执行人：林敏煅，男，汉族，1975年12月17日出生，住德化县。 申请执行人林辉煌与被执行人林敏煅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初1559号民事判决书已经发生法律效力，因林敏煅未履行上述生效法律文书确定的义务，林辉煌于2019年7月3日向本院申请执行。本院已依法向林敏煅发出执行通知书、财产报告令，要求林敏煅偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但林敏煅未能履行上述法律义务，本院遂依法将林敏煅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对林敏煅的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，依法查封林敏煅址在德化县浔中镇土坂村鹏祥花园9幢605的房产（合同编号：201402324、预告登记证明号：201401369），林辉煌申请暂缓拍卖该房产。未发现林辉煌有其他可供执行的财产，林辉煌也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈荣华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1920号 罪犯林艳华，男，1987年6月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年12月22日作出(2017)闽0111刑初708号刑事判决，以被告人林艳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元；继续追缴林艳华非法所得40000元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月2号作出（2018）闽01刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年4月19日起至2020年7月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林艳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年8月累计获1443.5分。截止2019年8月获得表扬2个。2019年11月25日向本院执行财产性判项1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林艳华减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2017年4月19日至2020年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 书记员郑姗姗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2492号申请人：新余市宝利置业有限公司，住所地新余市高新技术开发区，统一社会信用代码：913605007599708548。被申请人：刘志刚，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：刘璐璐，女，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余市宝利置业有限公司与被申请人刘志刚、刘璐璐追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘志刚、刘璐璐在银行存款、有关单位收入296308元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人刘志刚、刘璐璐在银行存款、有关单位收入296308元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇一九年十一月二十七日书记员  周碧蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8199号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伟,男,汉族，1961年4月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告杨伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金2873.26元，利息2610.26元，逾期还款违约金3329.69元，共计欠款8813.21元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金2873.26元、利息2610.26元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金2873.26元、利息2610.26元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1261号上诉人（原审被告）：黄某，男，1971年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1989年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人郑某同居关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64141号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。黄某上诉称，黄某经常居住地位于北京市东城区锡拉胡同13号南楼，黄某上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。郑某对黄某的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系郑某以同居关系纠纷为由对黄某提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案，黄某提交的证据不能证明其经常居住地位于北京市东城区，因其户籍地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，黄某的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初843号原告：五指山市畅好乡草办村民委员会，住所地海南省五指山市畅好乡草办村民委员会。法定代表人：黄春兰，该村委会主任。委托代理人：张婷，海南唐海律师事务所律师。被告：黄德成，男，1963年5月7日出生，黎族，现住五指山市。原告五指山市畅好乡草办村民委员会诉被告黄德成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。五指山市畅好乡草办村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照每年2400元支付占用费（相当于利息）暂计为20000元（实际支付至被告还清本金之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月22日向原告借款（贫困社区资金）40000元，原告以五指山市畅好乡草办村扶贫互助社的名义与被告签订了《五指山市畅好乡草办村贫困社区互助社借款约据》，并以现金方式支付给原告，双方约定每10000元的占用费（相当于利息）为800元年。2013年被告偿还原告本金10000元，但未支付占用费（相当于利息），之后便再也没有还过钱，已经还款的10000元，未支付占用费（相当于利息），应还占用费800元，另外30000元的占用费（相当于利息）则为每年2400元，至今8年，共产生利息19200元，共计20000元。时至今日，被告尚未向原告偿还该笔借款及占用费，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。本院认为，根据原告起诉提交的材料，以及本院（2019）琼9001民初829号案件查明的事实，原告并不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告五指山市畅好乡草办村民委员会的起诉。案件受理费525元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 符旭辉 二〇一九年十一月二十日书记员 胡穗晶附：本案适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5767号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：李黎，男。 被告：李苏萍，女。 两被告委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告李黎、李苏萍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款40540.38元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告李黎、李苏萍答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年2月20日，原告汇龙公司与被告李黎、李苏萍签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B5栋17层1701号房，房屋建筑面积为115.65平方米，单价为每平方米4741.57元，房屋总价值为548362元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023895号，载明案涉房屋建筑面积124.2㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.55㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.55㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.55平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2324.07元为宜，故被告应承担的费用为8.55平方米×2370.78元/每平方米＝20270.21元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李黎、李苏萍应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款20270.21元，此款限被告李黎、李苏萍于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担203.5元、由被告李黎、李苏萍负担203.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2265号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：陆侠，女1969年7月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邵影，女1976年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人陆侠、邵影金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高梦强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨庆勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨庆勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额22712.52元及自2016年5月19日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22712.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨庆勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22712.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执639号四平铁东德丰村镇银行股份有限公司山门支行、王丽君、王树国、王明、冯艳儒、王树峰：申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司山门支行与被执行人王丽君、王树国、王明、冯艳儒、王树峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1964号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“一、被告王丽君、王树国于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司山门支行借款47000元及利息（利息计算方式为：截止2018年11月26日应付的本息合计为48295.89元；以本金47000元为基数，从2018年11月27日起至实际给付之日止，以《个人借款合同》约定的即年利率9.63%进行计算）；二、被告王树峰、王明、冯艳儒对被告王丽君、王树国的给付义务负担连带清偿责任；三、被告王树峰、王明、冯艳儒清偿后，有权向被告王丽君、王树国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告王丽君、王树国、王明、冯艳儒、王树峰负担。”四平铁东德丰村镇银行股份有限公司山门支行依据生效判决于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求王丽君、王树国、王明、冯艳儒、王树峰立即偿还欠款34503.55元（申请执行前已偿还13650元）及利息，并承担案件受理费975元。执行中，本院依法划拨王丽君、王树国、王明、冯艳儒、王树峰银行存款合计38444元，向申请执行人支付37820元，向本院缴纳执行费624元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司山门支行依据本院（2018）吉0303民初1964号民事判决书向本院申请执行的全部内容执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初569号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人徐某某，男，1988年9月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月6日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月份，被告人徐某某通过“抖音”聊天认识崔某后双方加微信好友，在二人微信聊天期间，被告人徐某某以父亲生病住院手术、福建打工、办贷款等虚假理由，诈骗崔某钱财，后徐某某冒充其姐姐徐红梅添加崔某微信，继续以徐某某办理贷款等各种虚假理由诈骗崔某钱财，共计骗取崔某13500元。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后被告人徐某某的家属已将全部赃款退赔给被害人并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证辉县市公安局南寨派出所出具的户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明，谅解书，崔某与徐某某微信聊天记录截图，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，崔某辨认笔录，视频光盘二张，证人徐某1、徐某2证言，被害人崔某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某已将赃款全部退赔给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李智慧人民陪审员  李运山二〇一九年十一月十五日书 记 员  常方圆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢131号之二 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：倪林，董事长。 被执行人：安徽鑫顺达工程建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街**，统一社会信用代码9134080073495863XN。 法定代表人：汪涛，总经理。 被执行人：安庆天域时代酒店有限公司，住，住所地安徽省安庆市中兴大街**一社会信用代码913408000875544357。 法定代表人：刘琦，总经理。 被执行人：安庆市顺达汽贸有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市开发区广汇路**会信用代码913408007489481920。 法定代表人：刘琦，总经理。 本院在执行申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、安庆天域时代酒店有限公司、安庆市顺达汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人工程款1000万元及利息，案件受理费44233.5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、安庆天域时代酒店有限公司、安庆市顺达汽贸有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何根亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1676号 申请执行人：李艳柳，女，1985年1月11日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李艳柳与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2568号申请执行人:山东昶升建设工程机械有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处桃花山工业区。法定代表人：刘桐，董事长。被执行人：温州市巩峰保洁服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道瑞锦公寓****－1。法定代表人：巩峰。申请执行人山东昶升建设工程机械有限公司与被执行人温州市巩峰保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行温州市巩峰保洁服务有限公司欠款197800元及滞纳金、保全保险费700元，案件受理费4204元，保全费1770元。本院于2019年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人温州市巩峰保洁服务有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2019年11月13日，依法委托温州市鹿城区人民法院调查被执行人房产登记情况，经查无房产信息。2019年8月19日、11月20日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月二十六日书记员  周 涛
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申953号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈晨，男，1988年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局萧山分局。 原审第三人杭州景程置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人耿俊峰。 再审申请人沈晨因诉杭州市规划和自然资源局萧山分局、第三人杭州景程置业有限公司土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终791号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查再审申请过程中，上诉人沈晨于2019年10月31日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，沈晨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下： 准许沈晨撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年十一月十五日 书记员  许赛俐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0116民初16180号原告陈王杰，男，汉族，1989年11月29日生，住陕西省渭南市白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李力，男，汉族，1995年7月8日生，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈王杰与李力民间借贷纠纷一案，原告陈王杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈王杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈王杰撤回起诉。本案受理费50元，原告陈王杰已预交，减半收取25元，由原告陈王杰承担。  审  判  员  何俊英 二0一九 年 十一 月 二十五 日 书  记  员   张 莉 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2444号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。 法定代表人：曾大柱，董事长。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）川0183民初830号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1629元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初830号民事判决书中“案件受理费1629元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 武
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终253号 上诉人（原审原告）金久元，男，1944年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人彭正友，男，1945年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区应急管理局，住所地万州区天城大道**。 法定代表人赵明，局长。 上诉人金久元因请求确认确认万州（周办）安监管责改[2017]001号责令限期整改指令书及万州（周办）安监管复查[2017]001号整改复查意见书违法一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，金久元系重庆市万州区三峡防腐工程有限公司（简称三峡防腐公司）的法定代表人。2017年3月7日，原重庆市万州区安全生产监督管理局委托的有综合执法权的周家坝街道办事处在接到狮子村报告，有人将物品堆放在老万开路中央，影响道路交通安全后，分管领导带领安监科工作人员前往现场，查看后于2017年3月7日下达了万州（周办）安监管责改[2017]001号责令限期整改指令，责令金久元在3月9日前将堆放在公路上的物品搬离，恢复道路原状。因金久元未在现场，且无法联系，执法人员将万州（周办）安监管责改[2017]001号责令限期整改指令书交由金久元承租房主杨春六的妻子转交。整改指令书告知金久元如不服该整改指令，可以在60日内向重庆市万州区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。3月10日，周家坝街道办安监科到现场复查后现场作出万州（周办）安监管复查[2017]001号整改复查意见：狮子村14组（老万开路旁）堆码物品已全部清除，已整改到位。杨春六于2017年5月20日将万州（周办）安监管责改[2017]001号责令限期整改指令书交给金久元。金久元不服，于2017年5月24日以三峡防腐公司名义提起行政诉讼。法院受理后，公开开庭进行审理后以原告主体不适格为由驳回起诉。三峡防腐公司不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院审理后，于2018年3月9日作出（2018）渝02行终字29号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定书于2018年4月10日送达三峡防腐公司。该公司向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）渝行再2号行政裁定书，驳回了再审申请。 另查明，重庆市万州区区委、区人民政府于2019年1月19日印发《重庆市万州区机构改革方案》，并经重庆市委、市政府批准，组建万州区应急管理局，不再保留万州区安全生产监督管理局，万州区安全生产监督管理局的职权由万州区应急管理局继续行使。 原审法院认为，金久元2017年5月20日已收到万州（周办）安监管责改[2017]001号责令限期整改指令书，金久元不服，提起诉讼，至二审裁定驳回上诉，维持原裁定。这段时间应视为诉讼时效的中断，在金久元于2018年4月10日收到二审裁定书后6个月内应及时重新提起诉讼，但最长起诉期限截止日期为2018年10月10日止。而本案受理时间为2019年5月17日，已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。同时，金久元起诉的万州（周办）安监管复查[2017]001号整改复查意见书，并未对金久元产生行政法上权利义务的实际影响，因此也不具有可诉性，亦应驳回起诉。据此裁定驳回金久元的起诉。 金久元不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定审理程序违法，认定事实错误，本案的起诉超期具有法定事由，应予受理。请求二审改判。 二审查明事实与一审查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，对于原被告主体资格、诉讼请求是否明确等问题各方无异议，本院予以确认，不再赘述。本案争议焦点在于本案的起诉是否超过法定起诉期限、一审审理活动程序是否违法。对此分述如下： 起诉是否超过法定起诉期限的问题 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”该条明确公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的起诉期限是知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。本案中金久元于2017年5月20日收到万州（周办）安监管责改[2017]001号责令限期整改指令书，对行政行为内容已知晓，该整改指令书也明确告知诉权相关内容。因此，金久元对限期整改指令不服，应从2017年5月20日起六个月内行使诉权，即最迟在2017年11月21日行使诉权。现金久元在2019年5月17日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。金久元主张其一直在以三峡防腐公司的名义进行诉讼，所耗费的时间应予扣除，扣除后其起诉即未超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”该条规定中耽误时间可从起诉期限中扣除的理由是因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误，强调的是原因的客观性。本案中金久元并不是因自身无法控制的客观原因耽误起诉，而是自身的错误认知造成超期起诉。其应扣除耽误时间的理由不能成立，一审认定其起诉超出法定起诉期限并无不当。 一审审理活动程序是否违法 上诉人金久元主张一审审理程序违法，主要指未开庭即作出裁定和超出法定审理期限。经查，本案一审确未询问当事人和开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”该条明确对不符合法定起诉条件的案件由人民法院决定是否开庭审理，询问当事人也不是做出驳回起诉裁定的必经先决条件。本案金久元的起诉超过法定起诉期限，其扣除耽误时间的理由也不能成立。一审法院迳行驳回其起诉符合程序规定，并无不当。一审采取普通程序审理，共计审理68天，并未超出审理期限。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  刘红霞 二〇一九年十一月八日 书记员  熊雨来
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1190号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：商洛市商州区永良太阳能经营部，住所地陕西省商洛市商州区。经营者：林永良。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告商洛市商州区永良太阳能经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝蔻公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告宝蔻公司已预交），本院减半收取525元，由原告宝蔻公司负担。其余525元，退还原告宝蔻公司。 审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5563号原告庞立新与被告孟旭东民间借贷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取1620元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇一九年十一月二十六日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初472号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李成，男，1964年11月8日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，住贵州省雷山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月11日被凯里市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人李志坤，男，1980年4月11日出生，苗族，黔东南州公安局交通警察支队干警，住贵州省雷山县。系李成堂弟。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1814号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人李志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日6时20分许，被告人李成在凯里市262菜场下坡路段发动贵H**-01284号运输型拖拉机过程中，因操作不当导致车辆失控，该车下滑碰撞到被害人蒋某1、杨某1，致蒋某1当场死亡，杨某1受伤。经交警部门认定，李成承担此次事故全部责任，蒋某1、杨某1无责任。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。事后，李成已经赔偿蒋某1亲属丧葬费80000元；赔偿杨某1医药费、生活费49880元，赔偿款30000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人蒙某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李成的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李成交通肇事致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李成有期徒刑二年至二年零六个月。被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.死者三轮车驾驶员将车停在禁停路段是否对事故发生有过错，公诉机关未查清。2.被告人李成在发生交通事故后主动拨打报警电话和急救电话，在现场配合公安机关调查，如实交待犯罪事实，具备自首的法定条件，应当减轻处罚。3.被告人李成属于过失犯罪，主观恶性不深，具有悔罪表现，已竭尽所能先期履行了部分赔偿义务，并取得受害人杨某1的谅解，同时预付8万元给死者家属。建议对被告人李成适用缓刑。经审理查明，2019年4月25日6时20分许，被告人李成在凯里市老街新村下坡路段启动贵H**-01284号运输型拖拉机过程中，因操作不当导致车辆失控冲下陡坡，至凯里辖区其他便道0km+20m（小地名：262菜场路口）路段处碰撞停放在262菜场路口的电动三轮车及正在路边下货的蒋某1、杨某1，造成蒋某1当场死亡、杨某1受伤及两车辆受损的交通事故。事故发生后，李成让其儿子报警并在现场等候交警到达处理。经凯里市公安局交通警察大队认定，李成驾驶机件不符合技术标准的车辆在车辆启动过程中因操作不当致使制动失效后，车辆失控冲下陡坡导致事故发生，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，蒋某1、杨某1无导致此次事故的行为过错，故李成承担此次事故的全部责任，蒋某1、杨某1无责任。后经李成申请复核，黔东南州公安局交通警察支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。经司法鉴定，蒋某1系颅脑严重损伤死亡、杨某1的损伤程度为轻伤一级。经检测，李成驾驶的贵H**-01284号运输型拖拉机的制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。事故发生后，李成先期支付蒋某1的亲属丧葬费用8万元；与杨某1达成赔偿协议，除支付杨某149000元医疗费用外，另再分四期赔偿杨某110万元，现已履行支付第一期赔偿款3万元。本案审理过程中，被害人蒋某1的亲属文某、蒋某2、蒋某3向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李成与文某、蒋某2、蒋某3达成分期赔偿25万元（不含已经赔偿的8万元）的调解协议，并已当庭履行支付第一期赔偿款6万元。文某、蒋某2、蒋某3出具了谅解书，表示对被告人李成的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、交通事故赔偿协议书、本院调解书、谅解书、收条等书证；证人蒙某、杨某2、蒋某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李成的供述与辩解；凯里市公安局交通警察大队第522601120190000050号《道路交通事故认定书》、黔东南州公安局交通警察支队黔公交复受字[2019]第000063号《道路交通事故复核结论》；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2019]024号《鉴定书》、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所东南亚飞司鉴所[2019]法临鉴字第255号《司法鉴定意见书》、凯里机动车检测站鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李成有自首情节，进行部分赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。另外，对于辩护人提出道路交通事故认定书没有认定蒋某1存在过错的辩护意见，已查明，本次交通事故发生的直接原因是被告人李成驾驶机件不符合技术标准的车辆在启动过程中因操作不当致使制动失效后车辆失控冲下陡坡从而导致事故发生，蒋某1对事故发生并不存在过错行为，凯里市公安局交通警察大队作出的责任认定和黔东南州公安局交通警察支队作出的复核结论是客观合理的，应当予以采信，该辩护意见本院不予采纳。被告人李成在事故发生后主动让人报警并在现场等候交警到达现场处理，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；与被害人杨某1以及被害人蒋某1的亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李成系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年十一月二十二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1318号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路**。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：龙江，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住，住洞口县/div> 被执行人：丁芳，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住，住洞口县/div> 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人龙江、丁芳征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月20日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十日 书记员  张艳平
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4759号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：郝磊清，女，汉族，1987年12月9日生，住藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝磊清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告郝磊清的名址有误且不能提供被告郝磊清的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张凤娇 ——
西安市鄠邑区人民法院  民 事 裁 定 书      (2019)陕0118民初6126号     原告：李淑华，女，1949年8月13日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王精孝，男，1956年12月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李淑华与被告王精孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。   原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款13200元；2.判令被告向原告支付借款利息13860元，合计27060元。3.原告退休20年工资偏低，诉讼费归被告承担。事实与理由：2016年3月29日-2019年6月8日被告陆续在原告处借款共计13200元。原告还要求被告给付其11000元的本金按照年利率36%计算的利息是13860元。后原告多次找被告索要借款未果，现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，原告李淑华未能提供被告准确的身份信息、送达地址及联系方式，应认定原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、 第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下:    驳回原告李淑华的起诉。    本案案件受理费480元，待本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员 明培尧                            二〇一九年十一月二十七日      书记员 石莹娜              -1-
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10379号 王应华、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人王应华与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案（2017）2907-2910号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2763号申请执行人：赵桂龙，男，汉族，住莒南县。被执行人：程旭，男，汉族，住莒南县。本院在执行赵桂龙与程旭民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人工资账户、长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2763号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十一月二十八日书记员  李 辉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2662号 原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地泰顺县。 负责人：钱克标。 诉讼委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吕存石，男，1964年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐美聪，女，1962年2月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地永嘉县瓯北街道104国道北侧，王家坞路西侧国际华城****（后间）。 法定代表人：黄陈滔。 诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 本院在审理中国建设银行股份有限公司泰顺支行诉吕存石、徐美聪、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司泰顺支行以获得优先受偿权，本案债务已结清为由，于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中中国建设银行股份有限公司泰顺支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泰顺支行撤回起诉。 本案受理费4346元，减半收取2173元，由中国建设银行股份有限公司泰顺支行负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮钊恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25230号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人施凡杰(曾用名：施超峰)，男，1992年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施凡杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42790号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币67,331.38元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费909.97元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25230号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢316号之三 被执行人邢平英，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢316号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人邢平英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢平英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邢平英在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币1901.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3747号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：郭亚珍，女，1957年12月13日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告郭亚珍服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告郭亚珍的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告郭亚珍的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月十二日书记员  武 媚