wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执96号之五 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码:91450100569052083U。 负责人：韦治文，该公司董事长。 被执行人黄庆辉，男，1974年10月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人广西康凯农业有限公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**荣和-中央公园**楼**织机构代码：MA5L186D7。 法定代表人：黄庆辉，总经理。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人黄庆辉、广西康凯农业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3928号民事调解书于2019年1月10日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额6026900元及利息，已执行到位金额6400000元，未执行到位金额124263.18元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，被执行人广西康凯农业有限公司名下的房产经本院进行网络司法拍卖，因无人竞拍，已以作价6400000元抵债给广西横县桂商村镇银行股份有限公司，该款尚不足支付本案的全部债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16865号原告杭州联众客运有限公司，统一社会信用代码91330102665248051U，住所地杭州市上城区景江城市花园******。法定代表人金鹏，总经理。委托代理人叶爽，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**iv>法定代表人邹永杭，董事长。委托代理人陈明，系员工。原告杭州联众客运有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2019年11月11日作出（2019）浙0109民初16865号民事裁定，查封、扣押、冻结被告杭州禾声科技有限公司限额在154006.01元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杭州联众客运有限公司委托代理人叶爽、被告杭州禾声科技有限公司委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联众客运有限公司诉称：原、被告双方于2010年6月开始签订汽车租赁合同，至2019年6月30日止。合同约定被告向原告承租汽车作为单位员工班车，租金按日计价，当月租金于次月15日前付清；2018年签订的合同租金为每日630元，逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。截止今日，被告仍有2018年9月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月共计五个月合计75115元租金未付，上述租金合计滞纳金78891.01元，经原告多次催讨，均未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付租赁费75115元、滞纳金78891.01元，合计154006.01元。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付租赁费75115元，并赔偿该款自2019年10月29日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。被告杭州禾声科技有限公司答辩表示无异议。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的汽车租赁合同、班车部门费用分摊、浙江增值税电子普通发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告拖欠原告汽车租赁费属实，其未付款行为已属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州联众客运有限公司支付租赁费75115元，并赔偿该款自2019年10月29日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州联众客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费1290元，由杭州禾声科技有限公司负担。该款已由杭州联众客运有限公司预交，由杭州禾声科技有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向杭州联众客运有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十八日书记员  汤婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4401号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路**，组织机构代码:71252980X。 法定代表人钱荷根。 被执行人范新华，男，1977年10月28日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人范新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行依法向本院申请执行，本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人范新华支付申请执行人本金22588.18元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费239元、诉讼费182元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人范新华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人范新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范新华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范新华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人范新华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人范新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范新华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范新华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人范新华采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。 综上，被执行人范新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈文旗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢1119号之一申请执行人张崇帆，男，1998年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周志光，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王卫东，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人付可成，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市经开区。被执行人付清林，女，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人张崇帆与被执行人付清林、付可成、王卫东、周志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘1302民初2210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2018年12月16日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2018年12月24日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2018年12月16日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。经查，查询到被执行人付清林名下房产一套，本院依法予以查封，上述房产已抵押，暂不宜处置，本院未予以处置；另查询到被执行人名下多个银行账户，本院依法予以扣划并冻结，并于2019年1月16日将执行款15720元支付给申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年11月11日将被执行人付清林、付可成、王卫东、周志光采取了限制高消费措施。本院于2019年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的247.99万元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，已执行到位15720元，并依法被执行人付清林名下房产一套，房屋已抵押，暂不宜处置；冻结了被执行人多个银行存款账户。除上述财产外未查封被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月十一日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）皖1522法赔6号 赔偿请求人赵必刚，男，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 赔偿请求人赵必刚于2019年9月18日以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审查终结。 赔偿请求人赵必刚认为，其因错误判决被无罪羁押477日，要求赔偿人身自由赔偿金150703.38元、精神损害抚慰金200000和人身伤害医疗费用523.9元、残疾赔偿金200000元以及土地种植损失12000元、鱼塘财产损失192360元。 经审理查明，2017年10月30日，霍邱县人民检察院以赵必刚涉嫌犯贪污罪向本院提起公诉，同年12月7日经本院决定由公安机关执行逮捕。 2017年12月18日，本院作出（2017）皖1522刑初341号刑事判决，认定赵必刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月、罚金220000元；赵必刚违法所得180019.67元予以追缴（已退缴19900元）。赵必刚不服该判决向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，2018年5月3日，安徽省六安市中级人民法院认为原判决认定事实不清，证据不足，遂作出（2018）皖15刑终15号刑事裁定书，裁定：一、撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初341号刑事判决；二、发回霍邱县人民法院重新审判。 本院重审立案后，另行组成合议庭依法进行审理，2018年8月17日，本院作出（2018）皖1522刑初243号刑事判决，认定赵必刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月、罚金220000元；赵必刚违法所得180019.67元（已退缴）予以追缴。赵必刚不服该判决提出上诉。二审期间，赵必刚于2019年3月28日被取保候审。2019年4月11日，安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15刑终229号刑事判决，认为一审认定赵必刚身为村民委员会组成人员，在协助人民政府从事种粮补贴工作中，利用职务上的便利，为骗取种粮补贴而与霍邱县河道局签订承包合同，在其本人没有实际耕种的情况下，虚报种粮面积，骗取国家粮食补贴及灾害救灾补贴180019.67元的事实不清，证据不足，遂判决：一、撤销霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初243号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）赵必刚无罪。 安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15刑终229号刑事判决生效后，赵必刚向本院提出国家赔偿，本案在审理期间听取了赔偿请求人赵必刚的意见，因对赔偿项目和赔偿数额存在争议而未能达成一致意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”，赵必刚被本院作出的（2018）皖1522刑初243号刑事判决认定犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，现该判决被安徽省六安市中级人民法院撤销，并改判赵必刚无罪，故本院应为赔偿义务机关。 赔偿请求人赵必刚涉案被实际羁押477日，给其精神造成了损害，赵必刚要求赔偿人身自由赔偿金和精神损害抚慰金应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“国家赔偿法第三十三条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度”。按照2019年公布的侵犯公民人身自由权赔偿金标准为每日315.94元，以此计算赵必刚限制人身自由赔偿金数额为150703.38元。关于赵必刚精神损害抚慰金的问题，综合本案情况，根据法律相关规定，酌定赔偿赵必刚精神损害抚慰金30000元。赵必刚请求赔偿人身伤害医疗费用523.9元，因无证据证明具有关联性，故不予赔偿。赵必刚未提供因错误判决使其身体受到损害并致残的证据，其请求赔偿残疾赔偿金200000元，本院不予支持。赵必刚举出的水域滩涂养殖证和赵台村鱼塘承包合同书达不到证明其土地种植损失12000元、鱼塘财产损失192360元的目的，赵必刚此项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十二条第一款和第二十三条第一、二款的规定，本院决定如下： 一、本院赔偿赵必刚人身自由赔偿金150703.38元和精神损害抚慰金30000元，合计180703.38元。 二、驳回赵必刚其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省六安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； 第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。 赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。 赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保427号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：李银波，男，1966年4月4日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：袁玉彪，男，1966年11月1日生，汉族，现住临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李银波、袁玉彪的银行存款114029.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李银波、袁玉彪的银行存款114029.38元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1090元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4189号 原告:陈根，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗晓波、李嘉辉，福州世好律师事务所，执业律师，特别授权。 被告：张新华，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：余清清，北京德和衡（福州）律师事务所，执业律师，特别授权。 被告：高羚，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈根与被告张新华、高羚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈根于2019年11月26日向本院申请撤回对高羚的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈根申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈根撤回对高羚的起诉。 本案继续审理。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  唐爱华 人民陪审员  陈 彤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理魏哲 书记员李焱鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4049号之十三申请执行人：郑小更，男，1953年9月19日出生，汉族，住温县。被执行人：贾俊芬，又名贾小芬，女，1967年7月5日出生，汉族，住孟州市。申请执行人郑小更与被执行人贾俊芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4049号之十三裁定书，于2019年11月06日向被执行人贾俊芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾俊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊芬在中国银行259857170450CNY0账户内存款人民币60090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月六日书记员  马晴云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7298号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：马先述，该公司总经理。 被执行人：刘爱东，男，1968年7月1日生，汉族，住址：湖北省仙桃市。 被执行人：车丽娜，女，1981年10月18日生，汉族，住址：江苏省连云港市开发区。 本院在执行中四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与刘爱东、车丽娜追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7298号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保506号 申请人：平安银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码91510600MA6BF53294。 负责人：黄全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川（蜀兴）律师事务所律师。 被申请人：何天才，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人平安银行股份有限公司德阳分行与何天才金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初4254号民事裁定进行保全。于2019年11月21日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人何天才名下位于德阳市旌阳区房屋【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0004199号】。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保213号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹红梅（代）
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0421执830号 申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰县东丰镇。 被执行人周凤玉、东丰县金城谷物有限公司、何一清。 本院在执行中国银行股份有限公司东丰支行与被执行人周凤玉、东丰县金城谷物有限公司、何晓洋借款合同纠纷一案中，本院依法对周凤玉财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司东丰支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德友 二〇一九年十一月三十日 书记员  由世阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7241号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚琳，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告戚琳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4965.7元及截止2019年10月17日的利息653.65元、逾期还款违约金（滞纳金）1332.02元、消费手续费84.45元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××43）后，被告在用卡过程中未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年4月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××43的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡本金4965.7元、利息653.65元、逾期还款违约金1332.02元、消费手续费84.45元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戚琳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年10月17日的欠款本金4965.7元、利息653.65元、消费手续费84.45元；二、被告戚琳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年10月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告戚琳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元由被告戚琳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  徐力红人民陪审员  张建国二〇一九年十一月八日书 记 员  柳盈春
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执异46号异议人：山东同济机电有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区）。法定代表人：方中锋，董事长。申请执行人：孙媛，女，1973年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：枣庄同济置业有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福南路**纺织厂大门北侧。法定代表人：黄贵勇，总经理。本院在执行申请执行人孙媛与被执行人枣庄同济置业有限公司（以下简称同济置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，山东同济机电有限公司（以下简称同济机电公司）向本院提出执行异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。同济机电公司异议称：其与同济置业公司企业借贷纠纷一案，2017年5月17日，枣庄市薛城区人民法院以（2017）鲁0403财保100号裁定公告查封了同济置业公司开发的薛城名士豪庭商业2号楼107房，商业10号楼101、102、103、105、106、108、110、111、112房。该查封为公告首查封，现请求贵院停止（2019）鲁04执恢28号对上述房屋中的商业2号楼107房，商业10号楼101、102、103、105、106房共计6间房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖。申请执行人孙媛答辩称，一、枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403财保100号公告查封不具有查封的效力。2017年5月25日，（2017）鲁0403财保100号协助执行通知书要求枣庄市不动产登记中心薛城分中心协助的事项，并无上述涉案房屋内容，薛城法院公告与不动产登记中心协助内容不一致，应以不动产登记中心协助内容为准，薛城法院在能登记查封的情况下，该公告查封不具有查封效力。二、枣庄中院系首查封。2017年12月5日，枣庄中院向不动产登记中心送达了（2017）鲁04执177号协助执行通知书，不动产登记中心协助内容显示异议房产系首查封。三、同济机电公司诉同济置业公司案件进入执行后，执行裁定显示其对异议房产查封为轮候查封，轮候在枣庄中院以后。四、答辩人对包括异议房产在内的所有名士豪庭房产均有工程优先受偿权，且枣庄中院已向薛城法院出具函，答辩人向薛城法院递交优先受偿申请书。综上，异议人同济机电公司的异议理由不成立，请求依法驳回。本院查明，原告同济机电公司与被告同济置业公司企业借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院于2017年5月17日作出（2017）鲁0403财保100号民事裁定书，查封同济置业公司开发的名士豪庭小区部分房屋（含涉案房屋），并于同年5月23日张贴查封公告。同年5月25日，枣庄市薛城区人民法院作出（2017）鲁0403财保100号协助执行通知书，请求枣庄市不动产登记中心薛城分中心协助查封名士豪庭1号住宅楼1单元1502房等房屋（不含涉案房屋）。另查明，本院在执行申请执行人山东兴唐源建设有限公司与被执行人同济置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月5日作出（2017）鲁04执177号执行裁定及协助执行通知书，预查封同济置业公司名士豪庭商业2号楼00-101号等房屋（含涉案房屋），并向枣庄市不动产登记中心薛城分中心送达，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日。执行过程中，山东兴唐源建设有限公司将涉案债权转让给孙媛，本院根据孙媛的申请，依法变更孙媛为本案申请执行人。后本院依法裁定对含涉案房屋在内的上述查封房屋评估拍卖。再查明，经枣庄商品房预售证查询系统查询，2017年5月15日，枣庄住房和城乡建设局发布《名士豪庭商业2#、3#、4#、5#、9#、10#预售许可公告》，对名士豪庭商业2#、3#、4#、5#、9#、10#楼项目准予预售，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1717号。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一项的规定，作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，人民法院可以进行预查封。第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。依据上述规定，在涉案房屋已取得预售许可，具备预查封条件的情况下，枣庄市薛城区人民法院2017年5月23日对涉案房屋的公告查封不能对抗本院2017年12月5日对涉案房屋的预查封。异议人同济机电公司主张其为涉案房屋的首查封权利人，请求本院停止拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：驳回山东同济机电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇一九年十一月二十九日书记员  周宸旭
河北省高邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0127刑初78号 自诉人张保中，男，1966年11月25日生，汉族，住河北省高邑县。 被告人岳健，男，1990年6月2日出生，汉族，专科文化，住河北省石家庄市。 自诉人张保中以被告人岳健犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人张保中撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  牛斐然 人民陪审员  程佩浩 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  梁姿娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申238号再审申请人（一审被告）：郭伟平，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告）：王正兰，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审原告）:中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，该行行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。一审被告：重庆诚信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区八一路108号28号,组织机构代码75623997-8。法定代表人:余芳,该公司董事长。一审被告：重庆源之林装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号附10-11号，组织机构代码68890500-X。法定代表人：郭伟平，该公司经理。再审申请人郭伟平、王正兰因与被申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行、一审被告重庆诚信融资担保有限公司、重庆源之林装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初9228号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人郭伟平、王正兰申请再审称，1.一审认定事实错误，重庆源之林装饰设计有限公司虽登记的法定代表人是申请人郭伟平,但实际申请人郭伟平并不知晓该公司的存在,该公司从设立到后来以及该公司向被申请人贷款,申请人郭伟平、王正兰均毫不知情,申请人更未参与过该公司的任何经营和贷款事宜。均是马力一手操控办理的,申请人完全是在马力的欺骗下签的字,在签字时根本没有让申请人看内容,更没有告知为何签字。申请人不仅对涉案贷款毫不知情,而且客观上也没有接触和使用过该贷款的任何一分钱，申请人不应承担连带保证责任；2.一审程序存在错误问题。申请人的电话因资费太高而换了号码,可能也导致法官没能及时通知到申请人。申请人第一次到庭签了地址确认书,但申请人也不懂诉讼程序,且客观上申请人的户籍地和实际居住地不一致,可能已导致申请人收不到传票等文书。综上,原审法院认定事实错误且程序错误，请求人民法院予以再审。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据一审判决并结合一审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人郭伟平、王正兰的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于一审程序是否存在错误的问题。原审法院根据申请人确认的送达地址以法院专递邮件形式向申请人送达开庭传票等，申请人未签收，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定的“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的情形，已合法送达。再审申请人称原审法院程序错误的再审理由不成立。关于申请人郭伟平、王正兰是否应承担连带保证责任的问题。郭伟平、王正兰与建行观音桥支行签订《自然人保证合同》，约定郭伟平、王正兰对重庆源之林装饰设计有限公司的债务承担连带保证责任。《自然人保证合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。再审申请人郭伟平、王正兰在听证过程中自述，亲自在《自然人保证合同》签名，但签名时不知合同的真实意图。申请人郭伟平、王正兰举示的证据不能证明其在签字时受欺诈、胁迫，不符合《中华人民共和国担保法》第三十条规定的免除责任的情形，申请人郭伟平、王正兰应当承担法律责任。申请人称其不应承担连带保证责任的再审理由不成立。综上,再审申请人郭伟平、王正兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回郭伟平、王正兰的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇一九年十一月十二日法官助理  杨 燕书 记 员  胡谭梅
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执734号 申请执行人：张洪恩，男，1972年3月8日生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路******。 张洪恩与四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）川0824民初3717号民事判决书，法律文书生效后，四川万能建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。张洪恩于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人四川万能建设集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书；2、依法限制被执行人四川万能建设集团有限公司高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法五次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，被执行人的银行账户被多家法院的77件执行案件多轮冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，未查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3717号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月六日 书记员 赵金丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9240号 申请执行人深圳市志联国际货运代理有限公司。 被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司。 申请执行人深圳市志联国际货运代理有限公司与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司运输合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29127号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03破申205号裁定书宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张婧钰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：文峰区欢乐糖果量贩音乐娱乐文峰中路店，住，住所地文峰区文峰中路四海商场****/div>经营者：杜明军。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文峰区欢乐糖果量贩音乐娱乐文峰中路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4200.38元，减半收取2191.39元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2228号之一原告：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：刘登华，男，1969年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告刘登华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告荆州市名居物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费60元，原告荆州市名居物业管理有限公司自愿负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2612号 申请执行人:沈媛，女，1991年12月25日出生，汉族，红星美凯龙导购,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：宣伟，男，1990年5月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行沈媛与宣伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019皖02**民初3949号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款90013元，被执行人应承担执行费1250元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年7月30日前往被执行人住所地进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，直接送达给其母亲； 2、2019年7月16日、10月9日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款，名下无车辆登记信息； 3、2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年7月25日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2019年7月25日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年11月22日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2279号 陈承冰、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的陈承冰申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢203号申请执行人牛泽元，男，1990年9月1日出生，汉族，住安阳市龙安区被执行人安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区，统一社会信用代码：91410523580314566H被执行人谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住安阳市开发区关于牛泽元申请执行安阳市众志硅业有限公司，谢存军民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人安阳市众志硅业有限公司名下有豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，豫Ｅ×××××依维柯牌汽车一辆，豫Ｅ×××××依维柯牌汽车一辆，被执行人谢存军名下有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，豫Ｅ×××××依维柯牌汽车一辆，豫Ｅ×××××大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安阳市众志硅业有限公司名下豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，豫Ｅ×××××依维柯牌汽车一辆，豫Ｅ×××××依维柯牌汽车一辆，被执行人谢存军名下车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，豫Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，豫Ｅ×××××依维柯牌汽车一辆，豫Ｅ×××××大众汽车牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年十一月二十日书记员  李国令
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1753号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：胡泽恩，男，1950年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告胡泽恩物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄渝斐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4607号申请执行人：周某，女，2007年4月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。法定代理人：陈某，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南虎视影业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。（统一社会信用代码：91430103MA4LLEM65P）法定代表人：范芳球。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月18日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6437号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人6800元，迟延履行期间的债务利息92元（以6800元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年8月27日起暂计算至2019年11月12日止），案件受理费622元，执行费50元，以上合计7564元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南虎视影业有限公司的银行账户存款7564元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十二日代理书记员  杜健伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7732号原告：深圳市莲花物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼**。法定代表人：俞永铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：孙安杰，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。被告：钱佳金，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被告：刘佳宁，1984年5月3日出生。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告钱佳金、刘佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现深圳市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市莲花物业管理有限公司负担。审判员  颜建江二〇一九年十一月一日书记员  钱 杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4120号之二 申请执行人:谭红川，女，汉族，1959年7月12日出生，住重庆市万州区。 被执行人:熊承军,男,汉族,1975年9月18日出生,住重庆市万州区。 被执行人:谭梅娟,女,汉族,1981年10月11日出生,住重庆市万州区。 申请执行人谭红川与被执行人熊承军、谭梅娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5765号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金98000元及利息，案件受理费2300元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管等信息，划拨了被执行人熊承军银行账户存款4078元，扣除执行费50元支付给申请执行人谭红川40**元，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产线索。执行人员联系熊家镇蜡烛村村委会调查，也未查找被执行人的财产线索及下落，本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十一月十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1597号 原告：刘林，男，1990年5月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇铁锁岩村新庄**，公民身份号码5227231990********。 被告：杨正义，男，1957年2月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，，住贵州省贵定县昌明镇（原岩下乡）铁锁岩村新庄组**公民身份号码5227231957********。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1989年3月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住，住贵定县昌明镇**路**附**民身份号码5227231989********，系被告杨正义女儿。 原告刘林与被告杨正义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林、被告杨正义及其特别授权委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案立案案由有误，现变更案由为土地承包经营权纠纷。 原告刘林向本院提出诉讼请求：一、赔偿侵占原告土地损失费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同**上的村民，1997年双方各自为了耕种的方便，原告家用月亮田与被告家大井边进行互换，没有订立互换协议。从1997年换到2018年农历六月，被告反悔不愿意调换了，等原告家收完睡到，被告强行翻地中上油菜。事情发生后，原告向铁锁岩村领导反映，村领导对被告的行为予以制止无效。原告与被告于1997年的土地互换，不违反法律的规定，双方互换后，各自耕种了二十一年之久，在2017年12月21日的贵定县人民政府已对原告颁发农村土地承包经营权证，明确了原告对大井边0.5亩田享有承包权，由于被告的强行耕种，致使原告2018年的油菜种植无法实施，损失油菜籽200斤，折价460元，为此原告于2019年4月向贵定县人民法院提起诉讼，贵定县人民法院于2019年5月27日公开庭审，庭审前被告提出请求政府处理，法庭允许被告的请求，并告知被告期限为一个月，时至今日时间过去48天，被告未告知政府处理的结果，故提出如上诉请。 被告杨正义答辩称，不同意赔钱给原告，也没有钱赔。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证复印件，证实原告诉讼的主体资格；2、土地承包经营权证复印件，证实该承包田户主是原告刘林；3、图片，证实图片中的庄稼系原告土地。被告为证实其主张依法向本院提交了：1、图片，证实被告种植的庄稼被原告损坏；2、84年土地承包证复印件、政府证明，证实土地承包的期限，上述材料符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院综合认定事实如下：原告刘林与被告杨正义系寨邻关系，之前关系较为融洽，为了耕种方便于2000年前后，原告户以地名“月亮田”与被告户地名为“大井边”的两块土地进行了互换，2017年该调换后的土地分别登记在了原告刘林（大井边）及被告杨正义（月亮田）名下，贵定县人民政府亦于2017年年底向双方颁发了农村土地承包经营权证书，后因双方用水问题发生矛盾，始终没有调和。2018年8月份左右，被告在原告刘林名下的大井边0.5亩的土地上耕种马草、2019年3月种植玉米，后刘林发现后制止并将土地上农作物进行铲除，被告强制种植的行为导致原告不能按时耕种两季，造成了部分损失。经本院组织多次调解，因双方矛盾分歧较大，本案未能调解结案。 另查明，按照贵州省贵定县一般农田耕种习惯，全年农耕分为大季（农历三月耕种）、小季（农历八月耕种），扣除投入人工成本、肥料等费用，大季纯收入约800元/亩、小季纯收入约200月/亩。 本院认为，农村土地承包经营权证，是农村土地承包合同生效后，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家依法确认承包方享有的土地承包经营权的法律凭证；登记在原告刘林户名下大井边0.5亩土地，其享有该土地的合法的经营、使用等权益，其他公民不得干涉和阻挠，本案中，被告杨正义未经原告刘林同意，强行耕种该土地，导致原告刘林一大季、一小季未耕种造成部分了部分损失，结案本案实际及当地生活水平、耕作习惯等因素，0.5亩耕地一大季损失350元、一小季损失100元，本院酌情支持损失共计450元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨正义于判决生效后十日内给付原告刘林土地耕种损失共计四百五十元（￥450.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初173号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人祖某，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]68号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘吉平出庭支持公诉，被告人祖某及其指定辩护人周安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年3月10日18时许，被告人祖某驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿于官路由南向北行驶，行至陵城镇××路段，与对行驾驶电动自行车的文忠青发生道路交通事故，文忠青受伤，两车损坏。经对祖某抽血检测，送检的祖某血液中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人祖某承担该事故的全部责任。经鉴定，文忠青的受伤程序为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人祖某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、赔偿受害人损失的从轻处罚量刑情节。且被告人祖某自愿认罪认罚，建议判处被告人祖某拘役两个月至两个半月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人祖某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人祖某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人祖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏2429执148号 比古、次仁塔加： 本院执行的比古申请次仁塔加买卖合同纠纷一案，经被执行人次仁塔加自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 达瓦次仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 米玛仓决
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异69号 案外人：杨晓东，女，1967年12月1日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人：柳红霞，女，1957年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：马军，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行柳红霞与马军民间借贷纠纷一案中，案外人柳红霞于2019年10月31日向本院提出异议，请求本院解除对定陶区明珠嘉园6号楼2单元402室的查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727执恢205号执行裁定书，查封了异议人居住的明珠嘉园6号楼2单元402室。现提出异议，理由如下：一、异议人对马军是否借款不知情，即使借款，也没有用于家庭生活中。涉案房屋是我借款交的首付，现在还有2万元没有还清；二、涉案房产虽然写的马军的名字，但归异议人和异议人的婆婆、儿子、和马军共同所有，是我们唯一的住房。根据最高人民法院司法解释，案外人作为夫妻一方，享有对涉案房产一定的民事权益，在该共有房屋未分割之前，案外人对涉案房屋的民事权益足以排除法院对涉案房屋的强制执行；三、被执行人马军的债务不是夫妻共同债务，法院拍卖我的房子，与法无据；四、法院已经执行了马军名下的一处房产，并冻结了马军的所有资产，再去执行最后一套房产，是否合法。 本院受理案外人杨晓东的执行异议后，调取了原案审理卷宗和执行卷宗，审查了涉案当事人递交的诉讼材料，现已查明： 2016年7月1日，本院受理柳红霞与马军民间借贷纠纷一案，审理期间查封了涉案房产。2016年1月23日，本院做出（2016）鲁1727民初1468号民事判决书，判决被告马军限期向原告柳红霞支付借款本息。2017年3月30日，柳红霞向本院申请执行。执行案号为：（2017）鲁1727执564号。2018年5月23日，本案恢复执行，执行案号为：（2018）鲁1727执恢205号。2018年6月26日，案外人杨晓东对本院查封的涉案房屋（明珠嘉园6号楼2单元402室）提出执行异议。本院审查后，做出（2018）鲁1727执异74号执行裁定书，驳回案外人杨晓东的异议请求。2019年10月31日，案外人杨晓东再次对本院查封涉案房屋（明珠嘉园6号楼2单元402室）提出执行异议。本院于2019年10月31日对该异议立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该司法解释第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 2018年6月26日，在本院执行过程中，案外人杨晓东曾经就本院查封的涉案房屋（明珠嘉园6号楼2单元402室）提出过执行异议，本院（2018）鲁1727执异74号执行裁定书对案外人杨晓东的异议予以驳回。2019年10月31日，案外人杨晓东再次对本院查封涉案房屋（明珠嘉园6号楼2单元402室）提出执行异议。依据上述司法解释，其异议应当不予受理。鉴于本院已经立案受理，应当对杨晓冬的异议申请予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓东的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年十一月十一日 书记员 薛方安
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初3783号原告：孙彩虹，女，汉族，1977年2月5日生，现住河南省义马市。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告孙彩虹诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙彩虹撤回起诉。本案诉讼费1508元减半收取754元，由原告孙彩虹负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 璐
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初219号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人刘品辉，男，1987年5月31日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，经商，住湖南省桃源县。因犯抢夺罪，于2009年12月28日被桃源县人民法院判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2016年5月12日被常德市鼎城区人民检察院作出不起诉决定；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被澧县公安局取保候审；2019年10月22日被澧县人民检察院决定取保候审；2019年10月28日被本院决定取保候审，同年11月8日被本院决定逮捕，当日均由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）223号起诉书指控被告人刘品辉犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月28日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人刘品辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年9月7日20时51分许，被告人刘品辉酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车（临时行驶号牌为湘Ｇ×××××），由南向北行驶至二连浩特至广州高速高速湖南段1854公里＋200米处澧县收费站出口时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队执勤民警查获。经对被告人刘品辉抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为114.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘品辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘品辉在开庭审理过程中均无异议，且有案件查获经过、常住人口信息、照片、驾驶证及车辆信息查询结果单、不起诉决定书等书证，证人刘某、官某的证言，视频资料，被告人刘品辉的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人刘品辉违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘品辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，酌情可从重处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘品辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇一九年十一月八日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 校对人：陈福清
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初343号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李宗奖，男，1980年7月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕289号起诉书，指控被告人李宗奖犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人李宗奖对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月3日20时42分，被告人李宗奖酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶至田东县平马镇东宁东路被田东县公安局交通警察大队民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，李宗奖血液中的乙醇含量为165.23mg/100ml。另查明，被告人李宗奖到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人李宗奖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李宗奖认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李宗奖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之二十申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月23日冻结了被执行人陈瑞在中国建设银行6236682570000361890_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人陈瑞债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈瑞在中国建设银行6236682570000361890_156_1账户内存款人民币326324.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十五日书记员  张德鸿
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2040号 申请执行人：余荣芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 本院在执行申请执行人余荣芳与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动报酬争议一案，本案并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江倩葳
鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫06执36号被执行人：李继营,男性,19XX年XX月XX日出生,410221XXXXXXXX0016,汉族,住新乡。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市中级人民法院2018年11月16日的（2017）豫06刑初9号判决，于2019年6月12日，以(2019)豫06执36号执行裁定书冻结了被执行人的河南省开封市××胡同××房产证号：无[写明被冻结财产的状况]，并责令被执行人没收个人全部财产。（写明指定履行的义务），但被执行人李继营、邱云全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李继营、邱云所有的河南省开封市XX胡同XX房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常保军二〇一九年十一月四日（）书记员  赵云雷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4276号 原告：郭立会，男，1972年11月7日出生，汉族，住址河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告：路军，男，1973年9月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：赵保军，男，1987年6月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 原告郭立会与被告路军、赵保军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立会委托诉讼代理人张彦红、被告路军、被告赵保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立会向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告给二被告在正定县的外墙保温工程干活，二被告欠原告工资3万元未给付。后经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，保证在2018年4月15日前结清，但被告至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 诉讼中，原告将诉求变更为要求二被告偿还原告欠款3万元及利息，自2018年4月16日开始至实际给付之日止的利息，按照银行同期利率计算。 被告路军辩称，起诉对，但是我没钱给。但是我不知道3万元怎么计算出来的。 被告赵保军辩称，没有什么要说的，我不认可欠钱。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告郭立会给被告赵保军、被告路军在正定县的外墙保温工程干活。被告赵保军给原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠郭立会3万元保证在2018年4月15号结清欠款人赵保军路军”。被告赵保军、被告路军至今未能履行给付义务。 本院认为，原告郭立会给被告赵保军和被告路军提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。该劳务合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告为被告提供劳务，二被告应支付原告劳务报酬。因二被告不能及时给付原告劳务报酬，为原告出具欠条一份，二被告应按欠条上的数额依约定按时给付。二被告到期未能履行，已构成违约。现原告要求二被告给付劳务报酬工资款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告路军辩称，不知道该笔劳务报酬是如何计算出来的，对劳务报酬的数额提出异议。庭审中，原告提供的欠条上写明了劳务报酬的数额，该欠条具有二被告签名，证明了二被告在签名时对该笔劳务报酬数额已经认可。故对被告路军所辩，本院不予采信。 关于原告所主张的利息，因二被告未能按约定在2018年4月15号给付清原告劳务费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告给付逾期利息，本院予以支持；该利息应以所签劳务报酬30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算标准，自2018年4月16日开始计付直至实际给付之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告路军和被告张保军于本判决生效后十日内给付原告郭立会劳务报酬工资款30000元及利息，利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算标准，自2018年4月16日开始计付直至实际给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告路军和被告张保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡漪哲 ——
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4237号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：陈春，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：朱爱萍，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张现军，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：续海勇，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈春、朱爱萍、张现军、续海勇18.5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1445元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十一月四日法官助理丛广一书记员杜倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1164号申请人：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长堎大道**********，统一社会信用代码：913601220814752182。法定代表人：曹斌，该公司总经理。委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201511738108。委托代理人：吕淑萍，该公司员工。被申请人：余盼盼，女，1995年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人南昌正荣新建投资发展有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余盼盼的银行存款539337.46元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号ANAC533Z0119Q000009Q《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌正荣新建投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人余盼盼所有的银行存款539337.46元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 辉
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4653号     原告：陕西金泰恒物业管理有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区门面房。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7573。   法定代表人：赵利捷，系该公司董事长。   委托代理人：白帆、薛锐，系该公司职工。   被告：唐春燕，女，汉族，生于1972年4月26日，住陕西省汉中市汉台区。   案由：物业服务合同纠纷。   本院在审理原告陕西金泰恒物业管理有限公司诉被告唐春燕物业服务合同纠纷一案中，被告已向原告缴纳所欠费用，原告遂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西金泰恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告陕西金泰恒物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陕西金泰恒物业管理有限公司自愿负担。                                  审判员 曹兴录     二〇一九年十月三十一日     书记员 黎楠芝        1
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执842号张某某、姚某某：申请执行人张某某与被执行人姚某某合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1571号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人姚某某给付房屋修理费10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚某某已履行案款7000元，现该案款已发还申请执行人张某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费50元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执842号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6961号上诉人（原审原告）：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。法定代表人：丁世家，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣利，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人安踏（中国）有限公司（简称安踏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：安踏公司。2．申请日期：2018年3月16日。3．标志：4．指定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：动物皮；背包；马具配件等。二、被诉决定2019年3月25日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第63319号《关于第29648101号“要疯”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项所指情形，决定：诉争商标予以驳回。安踏公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实安踏公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标推广宣传材料，包含“疯”“疯狂”字样的商标信息、公映电影情况等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，“要疯”作为商标使用，其直观含义与不健康的精神状态相关，会对社会产生消极、负面影响。故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第十条第一款第八项规定之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安踏公司的诉讼请求。安踏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、“安踏”“ANTA”等商标为驰名商标，在运动产品市场上具有极高知名度，“要疯”是安踏旗下子品牌之一，与“安踏”等驰名商标结合使用积累了一定的知名度和商誉，起到了识别商品来源的作用，已具备可注册性；二、诉争商标已实际使用，以社会公众的认知为判断标准，诉争商标不会造成任何不良影响；三、已有诸多包含“疯”字的商标获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标的商标注册号为第29648101号。安踏公司在商标评审程序中提交了作品登记证书、产品宣传使用图片、广告合同等证据复印件。以上事实，有诉争商标档案、安踏公司在商标评审程序及原审诉讼程序中提交的证据在案佐证。本院认为：根据本2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。根据公众日常生活经验，或者辞典、工具书等官方文献，或者宗教等领域人士的通常认知，能够确定诉争商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定具有其他不良影响。本案中，诉争商标由汉字“要疯”构成，其中“疯”的字面含义为“神经错乱；精神失常；轻狂，不稳重；没有约束的玩耍”。“要疯”作为商标使用，易使相关公众联想到消极的精神状态，进而对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标属于2013年商标法第十条第一款第八项规定的不得作为商标使用之情形，结论并无不当，本院予以确认。2013年商标法第十条第一款第八项属于禁止使用的绝对条款，安踏公司提交的关于诉争商标宣传使用情况等证据，不能成为诉争商标的注册不会产生不良影响的理由。此外，安踏公司主张的其他商标标志与诉争商标不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。对于安踏公司的相关主张，本院均不予支持。综上，安踏公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安踏（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1842号申请执行人：张海洋，男，汉族，住肇东市。被执行人：郭红艳，女，汉族，住辽宁省沈阳市。本院执行的张海洋申请郭红艳借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海洋于2019年10月24日依法向本院申请执行被执行人给付执行款402643.00元,并承担案件执行费5940.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人郭红艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人郭红艳的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人郭红艳发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月二十二日书记员  于明洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1637号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵国彬，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人赵国彬罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年8月29日做出的（2019）闽0213刑初485号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年10月11日移送本院执行，要求被执行人赵国彬支付罚金人民币2000元。被执行人赵国彬至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人赵国彬名下银行卡账户无存款、名下无房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年10月17日冻结了被执行人赵国彬的银行账户，被执行人名下无存款。 4、本院于2019年10月15日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐瑞陶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐瑞陶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计76,924.38元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐瑞陶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计76,924.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执异24号 异议人（案外人）：会东县姜州中学，住所地：会东县姜州镇通会路**。 法定代表人：卢赋威，姜州中学校长。 委托代理人：张文兵，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被申请人（申请执行人）：谢丹霞，女，汉族，1986年5月6日出生，四川省会东县人，教师，大学本科文化，住会东县。 被申请人（被执行人）：孙宗奎，男，汉族，1985年9月20日出生，四川省会东县人，教师，大学本科文化，住会东县。 本院在执行申请人谢丹霞申请执行孙宗奎婚姻家庭纠纷一案过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）川3426执955号之一号执行裁定书，冻结了被执行人孙宗奎在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户上的存款62732.41元。2019年11月12日,案外人会东县姜州中学不服（2019）川3426执955号之一号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，并于2019年11月18日依法公开举行听证。异议申请人（案外人）会东县姜州中学、被申请人谢丹霞、被申请人孙宗奎均到庭参加听证。现本案已审查终结。 异议申请人（案外人）会东县姜州中学称，会东县人民法院冻结的被执行人孙宗奎在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户中有57190.00元是孙宗奎代会东县姜州中学为保险公司、新华书店及电信公司暂收费用，不属于孙宗奎个人财产。请求会东县人民法院停止对被执行人孙宗奎在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户为里57190.00元存款的执行。 异议人（案外人）会东县姜州中学出示以下证据： 1、情况说明原件1份，拟证明孙宗奎系会东县姜州中学教职工兼年级组组长的情况。 2、证明原件1份，拟证明学校安排孙宗奎代收新华书店、保险公司、电信公司费用的情况。 3、微信聊天、转款记录截屏打印件1份共11页，2019秋季收支情况复印件1份，银行取款凭证复印件1份。拟证明孙宗奎在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户是用来暂存代会东县姜州中学为保险公司、新华书店及电信公司费用的情况。 被申请人（被执行人）孙宗奎辩称，我是会东县姜州中学一名教师，并且是年级组组长，受学校领导的工作安排，我把我在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户的银行卡用以暂存代会东县姜州中学为保险公司、新华书店及电信公司费用，我此卡里确有57190.00元不属于我个人所有，属于会东县姜州中学所有。 被申请人（被执行人）孙宗奎向法庭举出了以下证据： 银行流水卡1份，拟证明本人在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户卡是代会东县姜州中学为保险公司、新华书店及电信公司费用的情况。 异议被申请人（申请执行人）谢丹霞辩称，该银行账户为孙宗奎个人账户，根据有关财政收支管理规定，其账户内的财产不应当为公款；姜州中学应当提供该57190.00元在该账户的存款或打款凭证，否则即使认定孙宗奎确系代收部分公款，也不能证明此银行账户的款项即该公款，二者之间没有必然的联系，孙宗奎代收的公款可能是其持有的现金；教育部2015年规定教育收费治理第六条明确指示：严禁学校代收商业保险费。但有证据证明该卡内57190.00元存款是孙宗奎为会东县姜州中学代收的费用，我同意停止执行该卡内57190.00元存款的执行。 被申请人（申请执行人）谢丹霞未向法庭出示证据。 在本院审查听证过程中，对异议人会东县姜州中学、被申请人孙宗奎举出的证据进行了质证，各方当事人在法庭上发表了意见并结合听证情况，现作如下认证： 1、对异议人（案外人）会东县姜州中学出示的3份证据，被申请人（被执行人）孙宗奎对其真实性和证明目的均无异议，被申请人（申请执行人）谢丹霞对其真实性无异议，对证明目的有异议。经审核，客观真实，故本院予以采信。 2、对被申请人（被执行人）孙宗奎出示的证据，申请人（案外人）会东县姜州中学、被申请人（申请执行人）谢丹霞对真实性及证明目的均无异议，被申请人（申请执行人）谢丹霞认可被申请人（被执行人）孙宗奎在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户里的57190.00元为代收款。经审核，客观真实，故本院予以采信。 本院查明，本院受理申请执行人谢丹霞申请执行被执行人孙宗奎婚姻家庭纠纷一案。四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初1008号民事调解书生效后，2019年10月9日，申请执行人谢丹霞向本院申请执行，执行标的：110000.00元，执行费：50.00元。在执行过程中，2019年11月6日，本院作出（2019）川3426执955号之一号执行裁定书，依法冻结了孙宗奎在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户内的存款62732.41元，冻结时间自2019年11月6日至2020年11月5日止。2019年11月12日，异议人（案外人）会东县姜州中学以本院（2019）川3426执955号之一执行裁定书冻结了孙宗奎在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户内存款62732.41元，其中有57190.00元属于孙宗奎代异议人（案外人）会东县姜州中学为保险公司、新华书店及电信公司暂收费用不服，提出书面异议，要求停止对该卡内57190.00元存款的执行。 另查明，被申请人孙孙宗奎在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户内的存款62732.41元，其中，此卡内的存款57190.00元属于会东县姜州中学所有，不属于被执行人孙宗奎个人所有。 本院认为，人民法院应当执行被执行人的私人合法财产。虽然本院在执行过程中，冻结了被执行人孙宗奎在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户里62732.41元存款并不违反法律规定，但是在听证过程中，会东县姜州中学举证证实此卡中的57190.00元属于会东县姜州中学所有，不属于被执行人孙宗奎个人所有，且被申请人（申请执行人）谢丹霞认可这一事实，并同意停止对该卡内57190.00元存款的执行。因此，异议申请人（案外人）会东县姜州中学提出的异议申请理由充分，证据确凿，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自此裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 中止对孙宗奎在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账户里57190.00元存款的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  雷光才 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  管兴友 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭武坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民特26号申请人：涂心开，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住无锡市滨湖区。被申请人：涂自豪，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住无锡市滨湖区。申请人涂心开申请宣告涂自豪无民事行为能力一案，本院于2019年5月21日立案。申请人涂心开于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现申请人涂心开向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许涂心开撤诉。审判员  颜建江二〇一九年十一月二日书记员  钱 杰
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第976号唐玉敏：本院执行的唐玉敏与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11458.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2262号申请执行人：许杏珍，女，1985年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张小东，男，1978年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人许杏珍与被执行人张小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0404民初5616号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被执行人张小东于本判决生效之日起十日内向申请执行人许杏珍归还借款本金16338元及利息（从2017年12月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人张小东于本判决生效之日起十日内向申请执行人许杏珍支付律师费3000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费本院减半收取173元，由被执行人张小东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张小东无银行存款记录,无车辆以及不动产等财产登记信息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张小东纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小东的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5616号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年十一月二日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民申14号再审申请人：蒋明强，男，1971年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人：蒋明泽，男，1960年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区以上二再审申请人委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被申请人：李保华，男，1968年10月16日出生，汉族，现住聊城市凤凰旅游度假区。委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。再审申请人蒋明强、蒋明泽因与被申请人李保华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1502民初3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋明强、蒋明泽申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，违反法定程度，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第八项、第十项的规定提出再审申请。1.再审申请人已向被申请人按高利息偿还了全部借款，不欠被申请人款，有向被申请人转款的证明；2.被申请人提供借款的主要证据是借条和银行交易明细，因再审申请人未到庭质证，被申请人提供的交易明细为支取的现金，应认定被申请人提供的交易明细系假证据；3.被申请人故意将再审申请人的联系方式写错，使再审申请人无法接收传票，不能到庭参加诉讼；4.再审申请人未接到传票，法院缺席判决，里面必有隐情；二再审申请人均不认识被申请人李保华，更未同他有任何的交往，与李保华没有任何借贷关系，被申请人主体不适格。综上，请撤销东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3205号民事判决，或改判驳回被申请人李保华原一审的诉讼请求。被申请人辩称，李秀峰与李保华系父子关系，李保华将款取出后，委托其父李秀峰给再审申请人，虽然李保华与再审申请人没见面，但李秀峰对于其与李保华之间的委托关系是认可的，再审申请人所借的500000元为李保华的借款,李保华系债权人；李保华与再审申请人之间是有息借款，蒋明强每月给李秀峰的还款明细，亦可以证明再审申请人按月2.5%支付利息；后续蒋明强又与被申请人发生了多笔借款，再审申请人已偿还的借款不能证明系原审判决确定的借款。综上，请依法驳回再审申请人的无理申请。本院经审查认为，本院在以法院专递方式向再审申请人蒋明强、蒋明泽邮寄送达应诉手续及开庭传票等无人签收的情况下，依法采取公告送达的方式，不违背法律规定，再审申请人辩称未经传票传唤，缺席判决的主张，无事实依据，本院不予采信。李保华与案外人李秀峰系父子，李秀峰认可出借资金为李保华所有，李保华持有借据，应为适格的债权人。蒋明泽再审称其在借款人处的签名系作为见证人所签，并申请其妻冯风云作证。因冯风云与蒋明泽系夫妻，与本案有利害关系，其证言本庭不予采信。蒋明泽再审称其系作为见证人签字的主张，无事实依据，本院不予采信。原审中李保华向本院提交了再审申请人蒋明强、蒋明泽出具的借条及李保华在借条出具时间提款的银行流水，再审中又提交了再审申请人蒋明强还款的明细，各证据之间相互印证，可以证明李保华履行了出借义务。原审判决再审申请人偿还借款并无不当。因再审申请人与被申请人之间尚有其它借款，其辩称已还清全部案涉借款的主张，证据不足，本院不予认定。综上，再审申请人蒋明泽、蒋明强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（四）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋明强、蒋明泽的再审申请。审判长  舒润琴审判员  吴 刚审判员  赵 昕二〇一九年十一月十二日书记员  樊 睿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8939号上诉人（原审原告）：苏州港隆科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路**。法定代表人：施红明，总经理。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1982年12月9日生，汉族，住河南省邓州市。上诉人苏州港隆科技有限公司因与被上诉人王海涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州港隆科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州港隆科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州港隆科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州港隆科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岑审判员 蒋毅颖审判员 林李金二〇一九年十一月十二日书记员 杨乐婷
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1649号 原告：杜峰，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。 被告：永吉县人民医院，住吉林省永吉县。 法定代表人：李成涛，院长。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所法律工作者。 原告杜峰与被告永吉县人民医院（以下简称县医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜峰及其委托诉讼代理人侯忠全，被告县医院的委托诉讼代理人房金龙、姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜峰向本院提出诉讼请求：1.判令县医院赔偿杜峰父亲杜世文死亡赔偿金、丧葬费134325.50元的30%即40297.50元，给付精神损害抚慰金5000.00元；2.案件受理费由县医院承担。事实与理由：杜峰父亲杜世文因病于2019年7月16日送往县医院住院治疗，自入院至生命结束共住院19天，支付医疗费9529.06元（其中护理费342.00元）。2019年8月4日5时20分许，杜世文不慎从县医院内科5楼窗口坠下，不幸身亡。杜峰认为，杜世文坠楼身亡，虽然不是县医院主观故意加害所致，但在客观上存在相应过错。县医院的安全防护措施不到位，医护人员疏漏对患者的看护管理，尤其在收取患者的护理费后，未能尽到安全护理、照料义务，方酿成“惨剧”。虽有家人护理，但县医院既然收取了护理费，就有看护、管理义务。这一“悲剧”发生在患者就医住院期间，又在县医院大楼内，无论如何县医院都应承担相应的过错责任。事故发生后，县医院竟然无动于衷，不理不睬，未能给出一个明确说法。杜峰为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法公正裁判。 县医院辩称，首先，杜峰父亲杜世文于2019年7月16日在县医院住院治疗，诊断：肺恶性肿瘤（肺癌）。杜世文9个月前就诊于吉林大学第二医院，并化疗2次，由于身体原因不能继续化疗，属于肿瘤晚期。杜世文入院后给予抗炎、化痰补液等支持治疗，杜世文精神状态稳定，未见异常。杜世文于2019年8月4日5时20分在杜峰离开病房打水过程中，在512号病房跳楼自杀。杜世文系不堪忍受病痛折磨而跳楼自杀，县医院对此并没有责任。其次，此事件发生后，县医院保卫科值班人员报警，城北派出所及刑警检验人员到现场处理。县医院已向永吉县卫生健康局报告此事件，待公安机关出具相关证明后，再确定下步工作。杜世文为非束缚治疗患者，神清语明，家属未反应其出现其他精神、神经症状。患者一直处于二级护理状态，家属陪伴身边，跳楼行为属于自杀性质，县医院在治疗过程中不存在医疗过错。最后，杜峰提出的窗户护栏问题，因医院性质及患者状态不具备束缚治疗状况，且医院为公共场所。根据《中华人民共和国消防法》第二十八条、第七十三条规定，出于公共安全考虑消防部门不允许本医院安装此类设施，县医院在基础设施方面不存在安全隐患。县医院的窗户系符合标准的，正常在病房活动，绝不会从楼上跌落。杜世文智力正常，并知道爬上窗户的危险性，该患者属于自杀，县医院已经尽到安全保障义务。综上，杜世文属于自杀行为，县医院治疗过程没有过错，也尽到安全保障义务。故县医院不承担任何赔偿责任及补充责任，请求依法驳回杜峰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，杜峰父亲杜世文因患有肺恶性肿瘤（肺癌）入住县医院治疗。2019年8月4日5时许，杜世文让其子杜峰打水洗脸，杜峰离开512病房期间，杜世文从512号病房窗户处跳楼身亡。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，杜世文在县医院住院期间跳楼身亡，该损害的发生是作为具有完全民事行为能力的成年人杜世文主观故意所致，并非县医院未尽到安全保障义务造成的，故县医院不应承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条规定，判决如下： 驳回杜峰的诉讼请求。 案件受理费466.00元，由杜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴延军 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2329号申请执行人:乔某峰，女，1974年7月1日出生，蒙古族，住址：内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：李某，北京市京师律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于乔某峰与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人乔某峰向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款230400元，承担执行费3356元，以上共计233756元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司采取了限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余233756元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                        二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。