wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审36号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人张卷龙，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]58号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人张卷龙未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县大黑沟正下方南盘江水域泸西侧非法架设养殖网箱，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人张卷龙仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.张卷龙身份证复印件。3.现场检查（勘验）笔录、现场照片、泸西县农业农村和科学技术局对张卷龙的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对张卷龙违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定张卷龙擅自在泸西县大黑沟正下方南盘江水域泸西侧非法架设养殖网箱及其他设施：6米×6米8口、6米×12米3口、23米×23米2口、47米×24米1口、14米×14米2口、28米×22米1口、2米×22米2口、22米×24米1口；6米×3米管理房1间、6米×6米管理房2间、投饵机3台、12.6米×3米大船2艘、11米×1.8米机动船2艘、6米×1.2米小船1艘。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向张卷龙送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]58号行政处罚决定，对张卷龙处以：“一、责令当事人改正在泸西县大黑沟正下方南盘江水域泸西侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县大黑沟正下方南盘江水域泸西侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面上非法搭建的钓棚、供电线路等）”。同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日将《行政处罚决定书》送达张卷龙。张卷龙在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月11日依法催告其履行，但被执行人张卷龙至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对张卷龙违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]58号行政处罚决定，即拆除张卷龙在泸西县大黑沟正下方南盘江水域泸西侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面上非法搭建的钓棚、供电线路等）。二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 陕0122民初1624号 原告:王某，男，1989年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村X组XX号，农民。 被告:冀某某，男，1987年9月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XXX镇XX村X组，农民。 原告王某诉被告冀某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，公告费400元，共计725元，由原告王某承担。 审 判 长 杨    红    娟 人民陪审员 张淑玲人民陪审员史新民 二〇一九年十一月八日 书 记 员 聂    丹    丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执184号 申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人罗爱新物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人罗爱新履行了义务，本案予以终结。至此，申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）鄂0281民初3381号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执70号之五申请执行人：王某某，男，1972年6月9日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：朱某某，男，1988年5月4日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：朱某某1，男，1964年9月21日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0303民初1195号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十二日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0108行初229号 原告唐龙智，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市渝中区。 原告李鸿翀，女，汉族，1970年9月出生，住重庆市九龙坡区。 原告董中元，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市九龙坡区。 被告重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横特街**。 法定代表人张跃辉。 原告唐龙智、李鸿翀、董中元诉被告重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处行政纠纷一案，因原告唐龙智、李鸿翀、董中元未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，按当事人自动申请撤诉处理，属于当事人自动申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 准许原告唐龙智、李鸿翀、董中元撤回起诉。 审判长  左杨琴 审判员  姚 坚 审判员  周俐莎 二〇一九年十一月十四日 书记员  张露丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2819号 蔡直烦、蔡木彬、蔡桂莲、梁源垣、孙伟、颜逸发： 关于蔡直烦、蔡木彬、蔡桂莲、梁源垣申请执行孙伟、颜逸发机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年11月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2449号申请人：崔北荣，女，1966年3月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢培凇，男，1991年8月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人崔北荣与被执行人谢培凇劳务合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1721民特83号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人崔北荣于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1721执2449号限制消费令，对被执行人谢培凇限制消费。本院于2019年11月30日电话询问了本案申请执行人崔北荣，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月三十日书记员  张洪平
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1017号原告赞皇县平顺通汽车运输有限公司，住所地：赞皇县嶂石岩东路。法定代表人：张玲曲，任总经理。委托诉讼代理人张少辉，河北晟舜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地：赞皇县城南环路**。负责人：晏剑英，任经理。委托诉讼代理人周娜，该公司员工。原告赞皇县平顺通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赞皇县平顺通汽车运输有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赞皇县平顺通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告赞皇县平顺通汽车运输有限公司负担。审判员  白绪国二〇一九年十一月十八日书记员  李雅芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11001号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告赤峰禾金文化传媒有限公司，，住所地：赤峰市松山区松山大街以北松四大街以南、松一路以西中昊大厦综合楼01057。法定代表人刘洋。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告赤峰禾金文化传媒有限公司（以下简称禾金文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳、胡佳成到庭参加了诉讼，被告禾金文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“赤峰微社区”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150206第06期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告禾金文化公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉案节目《我是歌手》系由湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。2015年4月10日，长沙市芙蓉公证处出具（2015）湘长芙证经字第21号《公证书》，证实湖南广播电视台于2015年4月10日出示的《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）的影印本与原件相符。《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）记载：作品《我是歌手》第三季13期（2015.01.02-2015.03.27）的作者和著作权人为湖南广播电视台。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，载明：湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括但不限于综艺节目、周播栏目剧、电视纪录片、晚会等，但不含电影和电视剧）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予给了快乐阳光公司，由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行使用该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。2016年4月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2016）湘长麓证民字第1404号《公证书》，证实该《有关信息网络传播权的说明书》的原件与复印件相符。3、2019年5月7日，中华人民共和国北京市东方公证处出具的（2019）京东方内民证字第05776号《公证书》载明：2019年2月20日，北京市恒德律师事务所申请进行证据保全，在公证人员某下，由申请人的委托代理人李艳平在该处操作电脑进行如下操作：在ＩＥ浏览器地址栏输入“ｗｗｗ.Ｓｏｇｏｕ.ｃｏｍ”，在新打开的页面左上角点击“微信”，进入新页面（以下称“页面一”）；在“页面一”中的搜索框中并点击“搜文章”按钮，在搜索结果页面点击“【赤峰翻唱台】ＮＯ.113|李健《袖手旁观》，翻唱经典，美到心醉！”，对新打开的标题《【赤峰翻唱台】ＮＯ.113|李健，翻唱经典，美到心醉！》的页面进行浏览，在页面中对该视频进行播放。在页面标题下方点击微信公众号“赤峰微社区”，显示其经营主体为禾金文化公司。公证机关对公证过程进行了录像。公证书对公证过程有详细记载。经法庭比对，上述“赤峰微社区”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告禾金文化公司成立于2014年11月28日，经营范围为：广告设计、制作、代理、发布；企业形象策划、会议展览展示、婚庆、礼仪服务；网站制作；网络运营；互联网信息服务、电子商务；基础软件服务；应用软件服务等。判决的理由与结果本院认为，一、被告禾金文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告禾金文化公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司授权许可，在其运营的微信公众号“赤峰微社区”通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“赤峰微社区”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为侵害原告快乐阳光公司对涉案权利作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。故对原告快乐阳光公司要求被告禾金文化公司停止通过“赤峰微社区”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150206第06期的在线播放服务，本院予以支持。三、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1、涉案节目的知名度及制播时间；2、被告禾金文化公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为8000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告赤峰禾金文化传媒有限公司立即停止通过“赤峰微社区”微信公众号向公众提供侵害《我是歌手》20150206第06期节目的被诉视频的在线播放服务；二、被告赤峰禾金文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用8000元；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告赤峰禾金文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十六日书记员  喻利辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5325号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限公司，住所地上海市。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。被执行人：宜春市德丰汽车销售有限公司，住所地江西省。法定代表人：程微。被执行人：程桂平，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：胡园连，女，1977年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限公司与被告宜春市德丰汽车销售有限公司、程桂平、胡园连金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初32915号民事判决确认：被告宜春市德丰汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金7,128,446.05元；二、被告宜春市德丰汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司融资车辆利息60,054.87元，以及自2017年11月15日至实际清偿之日止的逾期利息(其中，39台在库融资车辆以逾期本金4,155,358.91元为基数，按年利率13%计息；13台已还本金未还利息融资车辆以未还利息为计算基数，按每台融资车辆贷款利率上浮30%计息，具体计算方式详见附表：13台已还本金未还利息融资车辆利息明细及复利计算表)；三、被告宜春市德丰汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司不在库融资车辆自2017年11月1日起至实际清偿之日的违约利息(以2,973,087.14元为计算基数，按日万分之五计息)；四、被告宜春市德丰汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司支付盘点、查找及追回不在库车辆所支出的费用128,260元；五、若被告宜春市德丰汽车销售有限公司不履行上述判决主文第一、二、三、四项给付金钱义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可以与被告宜春市德丰汽车销售有限公司协议，以被告宜春市德丰汽车销售有限公司提供的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告宜春市德丰汽车销售有限公司所有，不足部分由被告宜春市德丰汽车销售有限公司继续清偿(抵押车辆车架号为：LWVCAF789HA173362、LWVAB2561HA173984、LWVCAE789HA177177、LWVEA3040HB066211、LWVEA3043HB066509、LWVEA3040HB065575、LWVEA3041HB065617、LWVEA3041HB062779、LWVEA3047HB063046、LWVEA3046HB065466、LWVEA3030HB009983、LWVDA2046HB047510、LWVDA2049HB042009、LWVDAEM48HB030039、LWVEA3049HB065588、LWVEA3048HB065601、LWVDA203XHB053124、LWVDA2035HB053032、LWVDA2032HB036656、LWVDA2024HB052610、LWVCAF789HA174754)；六、被告程桂平、胡园连对上述抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款不足清偿部分债务向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司承担连带清偿责任；被告程桂平、胡园连承担保证责任后，有权向被告宜春市德丰汽车销售有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告宜春市德丰汽车销售有限公司、程桂平、胡园连未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人宜春市德丰汽车销售有限公司、程桂平、胡园连发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明。本院依法执行到被执行人宜春市德丰汽车销售有限公司的到期债权500000元；扣划被执行人胡园连银行存款合计18882元。被执行人的抵押车辆暂未能拍卖变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案未执行到部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 李铭辉审判员 姜雪峰二〇一九年十一月二十五日书记员 陈江榕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6808号原告：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，统一社会信用代码913212817039842379。住所地兴化市戴南镇科技园北侧。法定代表人：陈爱红，董事长。委托诉讼代理人：黄松林，男，1957年3月28日出生，住兴化市。系公司办公室主任。被告：赵德松，男，1968年8月6日出生，汉族，住兴化市。原告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）与被告赵德松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠租金44000元；2、判令被告支付厂房维修费20000元；3、判令被告支付电费59153.37元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，被告租赁我公司厂房，2018年底被告提前从租赁厂房搬出，至此被告欠房租44000元，在租赁期间欠电费59153.37元，另被告在搬让时，损坏了厂房，应赔偿维修费，故提出诉讼，请求判如所请。赵德松辩称，我向原告租赁厂房、场地是实，但在我租赁期间，原告以我欠电费为由，擅自停电，致我无法生产，不得已我于2018年8月即从租赁的厂房、场地让出。我不欠租金，原告为我代缴电费59153.37元是实。但原告应将电费发票交给我。我从原告的厂房场地搬出，并未损坏原告之厂房。本案经审理对下列事实予以认定：2017年1月10日，原、被告签订厂房、办公室用房及场地租赁合同一份。约定，原告将宏泰老厂区厂房、办公用房及场地（老环宇厂对面）租赁给被告，租期暂定五年，从2017年1月10日起至2021年1月9日，第一年租金50000元，第二年每年租金70000元，押金30000元；租赁期间水、电费被告自行承担；租赁期满，可续租，双方应另行协商签订合同；如不再续租，被告搬走自己的动产设备，已装配的不得拆卸带走。合同签订后，被告实际使用租赁物，并于进场后向原告缴押金30000元，2017年8、9月间缴原告租金20000元，2018年4、5月缴原告租金36000元、20000元。被告在租赁期间，未按时向供电部门缴电费，供电部门遂催促原告缴纳，至2018年10月原告共为被告代缴电费59153.37元，期间原告因向被告催要电费无果，曾向供电部门报停，双方因此发生纠纷，并经当地公安机关调解，被告于2018年12月底前即从租赁的厂房、办公用房、场地搬出，并由原告实际收回。上述事实有双方当事人陈述、租赁合同等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。原、被告在实际履行过程中，双方在2018年12月底自行终止租赁合同与法不悖。被告作为承租人在租赁关系终止时应结清应付租金，被告实际使用租赁物二年，按约应给付租金120000元，被告仅给付106000元，尚欠14000元，事实清楚，被告应当给付；被告租赁期间欠缴电费59153.37元，被告对原告代缴事实没有异议，故予以认定，此款被告亦应偿还给原告；原告主张被告损坏租赁物的事实，无证据证明，故对其关于赔偿维修费的主张不予支持。综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵德松于本判决生效后十日内给付原告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司租金14000元。二、被告赵德松在上述期限内偿还原告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司代缴电费59153.37元，原告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司同时将电费发票交被告赵德松。三、驳回原告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告负担561元，被告负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一九年十一月五日书记员  周娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2956号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章关兴，男，1968年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区梅龙湖路**财智大厦******财智大厦**。负责人：唐守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：华承承，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：骆菲勤，女，系该公司员工。再审申请人因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3741号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人章关兴于2019年11月28日向本院提交撤回再审申请书，以与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司已达成和解协议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为：章关兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许章关兴撤回再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇一九年十一月二十八日书记员 彭一梦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2837号   申请执行人：陶玉峰，男，汉族，1975年2月4日出生，住哈密市。   被执行人：张涛，男，汉族，1979年2月17日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初923号民事判决书，即申请执行人与陶玉峰被执行人张涛借款合同纠纷一案，因双方已达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初923号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田  仲   审判员 高  磊   审判员 谢 小 军   二〇一九年十一月十九日   书记员 美克古丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3829号之三 申请人：邓志萍，男，1964年10月6日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：罗园花，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：萍乡市略下崇福煤矿（普通合伙），住所地江西省萍乡市安源区略下村，统一社会信用代码91360000MA35MMCB36。 执行事务合伙人：曾维芳。 委托诉讼代理人：李倩、孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：曾维芳，男，1952年5月2日出生，汉族，住江西省。 被申请人：朱东方，男，1963年7月20日出生，汉族，住江西省。 被申请人：朱光辉，男，1960年6月20日出生，汉族，住江西省。 被申请人：朱文方，男，1968年4月11日出生，汉族，住江西省。 被申请人：谢绍明，男，1960年3月22日出生，汉族，住江西省。 被申请人：杨伏军，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省。 被申请人：朱春方，男，1954年3月12日出生，汉族，住江西省。 被申请人：黎观群，男，1953年5月9日出生，汉族，住江西省。 被申请人：黄绍林，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李倩、胡艳君（实习），江西博韬律师事务所律师。 被申请人：闵江辉，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：罗政舒，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省。 被申请人：刘智方，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省。 被申请人：罗政舒，男，1963年10月12日出生，汉族，住江西省。 被申请人：钟由萍，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省。 被申请人：张光辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住江西省。 申请人邓志萍与被申请人萍乡市略下崇福煤矿（普通合伙）、曾维芳、朱东方、朱光辉、朱文方、谢绍明、杨伏军、朱春方、黎观群、黄绍林、闵江辉、刘智方、罗政舒、钟由萍、张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）赣0302财保20号、2019年10月17日作出（2019）赣0302民初3829号之一民事裁定，查封、冻结被申请人萍乡市略下崇福煤矿（普通合伙）、曾维芳、朱东方、朱光辉、朱文方、谢绍明、杨伏军、朱春方、黎观群、黄绍林、闵江辉、刘智方、罗政舒、钟由萍、张光辉的银行存款或其他价值相当于2,632,333元的财产。2019年11月28日，申请人邓志萍向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，申请人申请解除财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市略下崇福煤矿（普通合伙）、曾维芳、朱东方、朱光辉、朱文方、谢绍明、杨伏军、朱春方、黎观群、黄绍林、闵江辉、刘智方、罗政舒、钟由萍、张光辉的银行存款或其他价值相当于人民币2,632,333元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  彭娟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7163号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良（系该公司员工），男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：齐文龙，男,出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告齐文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十九日书记员  于 歌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1205号 申请执行人：何芝安，男，汉族，1953年5月1日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：王远权，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人何芝安与被执行人王远权借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年5月6日作出的(2019)渝0156民初1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人王远权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何芝安于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王远权偿还借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年6月14日向被执行人王远权送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王远权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王远权未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王远权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人王远权所在的村社。查明被执行人王远权无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院作出(2019)渝0156执1207号之一裁定，依法冻结了被执行人王远权在重庆农村商业银行股份有限公司账户内的存款41200元，但实际控制并扣划1107.76元。现被执行人王远权外出，其名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人被执行人王远权纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对被执行人王远权发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知申请执行人何芝安，其表示不能提供被执行人王远权的财产线索，经征求意见，其不同意终结本次执行程序。申请执行人何芝安申请执行被执行人王远权在本院有三件执行案件，三案累计实际执行到位1107.76元，申请执行人何芝安不愿领取该笔案款，本院已依法提存。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王远权现无财产可供执行，且申请执行人何芝安亦不能提供被执行人王远权可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1263号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6603号 原告：公维章，男，1955年6月8日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务律师。 被告：王振忠，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住平邑县。 原告公维章与被告王振忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维章及其委托诉讼代理人李杨、被告王振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公维章向本院提出诉讼请求：依法判令王振忠归还餐饮招待费35718元。事实和理由：王振忠从2014年6月至2016年8月，经常在公维章酒店就餐，每次吃完饭都在就餐单上签字，截止2016年8月招待费共计35718元。经公维章多次催要，王振忠以资金紧张为由，拒不偿还招待费用，故诉至本院。 王振忠辩称，我是为平邑县77集团及所属燃气公司进行的公务招待行为，我不应承担支付的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（（2019）鲁1326民初355号中由被告王振忠签字的单据共计6张，10份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 公维章提交证据1.王振忠签字的单据，共计75张，合计31389元，证实王振忠拖欠餐饮费31389元的事实。王振忠质证认为，虽然其中的6张单据不是我签的字，这6张分别是：2016年6月20日金额为144元、2015年10月4日金额为216元、2015年6月16日金额为370元、2015年10月14日金额为155元、2015年10月4日金额为191元、2015年10月4日金额为218元，是我安排招待的，我认可。对于其他的单据都是我签的字。本院认为，该份证据能够证实王振忠拖欠招待费的事实，本院予以采信。 公维章提交证据2.（2019）鲁1326民初355号民事判决书1份及山东蒙山七七商贸集团有限公司出具的王振忠在公维章饭店招待费说明1份，证实该案已经确认王振忠的借贷餐饮行为，系个人行为，与蒙山七七商贸集团有限公司无关。王振忠质证认为，我是77集团的职工，是公务招待行为。判决书当中判决的招待费我签字的由我承担。本院认为，判决书系生效的法律文书，已确认系王振忠的个人行为，本院予以采信。 王振忠提交证据1.发放工资明细表3份及合同1份，证实我是77集团和燃气公司的职工。公维章质证认为，对该证据有异议，没有加盖公司的公章，部分是复印件。根据公司出具的证明，对本案的招待费不予认可，明确表示是个人招待行为，不属于公司的招待，公司的招待费已经和公维章结清，所以该组证据与本案无关联性。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年，王振忠在公维章酒店先后多次进行就餐，由王振忠签字或者经王振忠安排，并书写单据75份，合计31389元。上述欠款经公维章多次催要，未有支付，双方酿成纠纷。 本院认为，公维章为王振忠提供餐饮服务，王振忠接受服务，已形成事实上的餐饮服务合同关系，王振忠拖欠公维章餐饮费31389元，证据确凿，事实确实充分，王振忠理应归还。关于公维章主张王振忠支付31389元餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。关于王振忠辩称的招待就餐是77集团开发公司和燃气公司的招待行为，系职务行为，因其未有提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王振忠于本判决生效之日起三日内支付原告公维章餐饮费31389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计346.5元，由原告公维章负担50元，被告王振忠负担296.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  东长庆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1252号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕梦婷，女，1992年10月17日出生，汉族，因故意伤害，于2019年3月17日被郑州市公安局商城路分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2019年4月11日经郑州市管城回族区人民检察院批准后被逮捕。辩护人杨共和，河南犀原律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人吕梦婷犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月二十八日作出（2019）豫0104刑初334号刑事判决，被告人吕梦婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、被害人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月16日20时许，被告人吕梦婷在郑州市管城回族区东大街与城东路交叉口附近厚善生鲜水果店门前，因感情纠纷与被害人王某发生争执并厮打，期间，吕梦婷用随身携带钥匙串上所挂未合口的白色折叠小刀将王某左侧面部、上唇左侧及颈部左侧划伤，致使其面部创口长6.5cm，上唇左侧创口长1.8cm，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，王某面部损伤程度构成轻伤一级。2019年3月16日，民警将吕梦婷传唤至公安机关。原判认定上述事实的证据有，被告人吕梦婷的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人江某的证言，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字〔2019〕142号鉴定书，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字〔2019〕148号鉴定书，郑州公安局商城路分局郑公商（治）行罚决字〔2019〕10072、10110号行政处罚决定书，到案经过，监控视频，前科查询，年龄证明，证据保全及清单、照片，情况说明，照片及诊断证明等。根据以上事实和证据，原审认定被告人吕梦婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。在案保全未移送的白色折叠小刀一把，由证据保全机关（郑州市公安局商城路分局）依法处理。原审被告人吕梦婷上诉及辩护人辩称，吕梦婷之行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依据证据综合评判如下：上诉人吕梦婷持刀将被害人王某面部划伤，并将王某右手小指咬伤的行为不具备防卫性质，不属于防卫过当。原审根据吕梦婷犯罪的事实、情节、对社会危害程度对吕梦婷判处刑罚适当。故吕梦婷的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吕梦婷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对吕梦婷的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年十一月三十日书记员  周真真
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异78号异议人(案外人)：杨艳慧，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人杨艳慧向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杨艳慧称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：X栋XX号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人杨艳慧与十堰市江汉房地产开发有限公司于2013年2月2日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2013年2月2日，异议人杨艳慧与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳上都地下停车位使用权合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××号车位的使用权出售给异议人，2013年2月2日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第**、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房房权证茅箭区字第**、××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第XX号、第XX号、第XX号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人杨艳慧向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨艳慧的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执91号 申请执行人：毛利刚，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛利刚，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂13执229号汪翔：汪翔罚金一案，本院（2016）鄂13刑初37号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院发送执行通知书后，已强制划拨被执行人汪翔银行存款人民币10万元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1181号罪犯孙野，男，汉族，1981年3月3日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）鹤刑初字第14号刑事判决，认定罪犯孙野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）黑刑一复字第188号刑事裁定，予以核准。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙野在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙野减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10至2019年3月获得积分合计2995分，兑换4个表扬，结余积分595分，其中年度积分1200分；孙野表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙野自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙野的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2027年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5355号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：安秀德，男，1966年6月20日生，满族。殷家店支行职工,,住河北省围场满族蒙古族自治县被告：范金国，男，1984年4月4日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇大素汰村四方林子**被告：葛淑伟，女，1989年12月13日生，满族，农民。。住河北省围场满族蒙古族自治县被告：李国庆，男，1962年10月28日生，满族，农民。。住河北省围场满族蒙古族自治县被告：付秀芹，女，1965年2月12日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇白云皋村下河湾**被告：田永，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村大杨树**/div>被告：陈素华，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村大杨树**证号码：。原告围场农商行与被告范金国、葛淑伟、李国庆、付秀芹、田永、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人安秀德，被告葛淑伟到庭参加诉讼，被告范金国、李国庆、付秀芹、田永、陈素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金100000.00元，利息18296.00元,本息合计118296.00元。并给付2019年5月10日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范金国于2018年3月4日在我行借款100000.00元，用于买种子使用，约定2019年3月3日归还，借款利率为月息12‰,由葛淑伟、李国庆、付秀芹、田永、陈素华为其借款担保，并承担连带保证责任。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告于2018年3月21日支付利息10.37元。截止到2019年5月9日，被告范金国拖欠借款本金100000.00元，利息18296.00元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告范金国、葛淑伟、李国庆、付秀芹、田永、陈素华偿还所欠我行借款本金100000.00元，支付利息18296.00元，本息合计118296.00元，并给付2019年5月10日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告葛淑伟辩称，钱是范金国借的，我给担保了，是给葛树坡借的钱，现在没有能力偿还。被告范金国、李国庆、付秀芹、田永、陈素华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范金国于2018年3月4在原告下设的殷家店支行借款100000.00元，用于买种子使用，约定2019年3月3日归还，贷款利率为月息12‰,由葛淑伟、李国庆、付秀芹、田永、陈素华为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。被告于2018年3月21日支付利息10.37元，截止到2019年5月9日，范金国拖欠借款本金100000.00元，利息18296.00元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告范金国、葛淑伟、李国庆、付秀芹、田永、陈素华偿还借款本金100000.00元，支付利息18296.00元(利息计算至2019年5月9日)，本息合计118296.00元，并给付2019年5月10日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范金国欠原告借款本金100000.00元及利息18296.00元（计算至2019年5月9日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告葛淑伟、李国庆、付秀芹、田永、陈素华为被告范金国借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金国在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息18296.00元（计算至2019年5月9日），2019年5月10日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告葛淑伟、李国庆、付秀芹、田永、陈素华承担连带偿还责任。二、被告葛淑伟、李国庆、付秀芹、田永、陈素华履行担保义务后，有权向被告范金国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665.92元，减半收取1332.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十五日法官助理王金宝书记员张硕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2977号申请执行人徐勇，男，生于1972年12月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人蔡静,男,生于1976年3月8日,汉族,湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人蔡静民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人无法联系，申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十五日书记员  潘德成
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8471号之一 申请执行人北京中电嘉德佳科技有限公司，住所地：北京市朝阳区三丰北里**楼901。 法定代表人：黄群仙。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能。 申请执行人北京中电嘉德佳科技有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京中电嘉德佳科技有限公司依据本院（2019）浙0110民初15698号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人北京中电嘉德佳科技有限公司货款132000元、利息20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年11月12日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 俞      少      伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初3804号 原告：丁岚，女，1980年11月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王维,浙江振源律师事务所。 被告：安吉县名遥竹木制品有限公司，住所地安吉县阳光工业区，统一社会信用代码91330523749022834J。 法定代表人：罗明新。 被告：罗明新，男，1966年6月7日出生，汉族，住安吉县。 原告丁岚诉被告安吉县名遥竹木制品有限公司、罗明新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告丁岚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁岚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告丁岚负担。 审判员  彭瑞森 二〇一九年十一月十三日 法官助理金辰蕾 书记员赵宁吉
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初450号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘廷晶，身份证号码×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。被告人杨海宝，身份证号码×××，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人刘廷晶、杨海宝犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉,后又于2019年11月13日以长九检一部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人刘廷晶、杨海宝到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年5月29日，被告人刘廷晶在火山小视频上发布不通过学习就能办理驾驶证的虚假信息，被害人刘某1在火山小视频上看到此信息后加被告人刘廷晶为微信好友，后被告人刘廷晶、杨海宝与被害人刘某1通过微信聊天，承诺能为被害人刘某1办理驾驶证，以此骗取被害人刘某1信任。2019年5月31日至2019年6月6日期间，被告人刘廷晶和杨海宝分三次骗取被害人刘某1人民币一万元。赃款已返还，被害人刘某1对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘廷晶、杨海宝在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘廷晶、杨海宝的供述；被害人刘某1的陈述；证人尹某、刘某2的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、照片、中国工商银行交易凭条、微信聊天记录、微信交易记录、工商银行交易记录、认罪认罚具结书、量刑建议书(建议判处被告人刘廷晶、杨海宝判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元)；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘廷晶、杨海宝以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，刘廷晶、杨海宝的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于刘廷晶、杨海宝犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚;刘廷晶、杨海宝已将赃款返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘廷晶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨海宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十一月二十八日书记员  宋博
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1781号申请执行人童建生，男，1962年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人许民丰，男，1975年4月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人童建生与被执行人许民丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许民丰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人童建生于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许民丰支付申请执行人童建生货款93900元、支付违约金10000元，共计103900元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人许民丰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许民丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许民丰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许民丰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许民丰的不动产进行了查询，并到被执行人许民丰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案查封被执行人许民丰名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押，查封案号为（2018）浙0185执3756号。鉴于被执行人许民丰拒不申报财产，本院已对被执行人许民丰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人许民丰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1781号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月二十日书记员  余之杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2153号之二 申请执行人:戴国豪，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行戴国豪与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月4日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5408号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谢春华，女，生于1968年7月20日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告谢春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢春华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告谢春华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月十八日书记员  黄 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16958号原告：余虹燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：郭兵，男，1982年07月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告余虹燕与被告郭兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余虹燕于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余虹燕向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余虹燕撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告余虹燕负担。审判员  宋杰二〇一九年十一月八日法官助理刘志恒书记员杨云虎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9438号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王琳，男，1989年5月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省金沙县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王琳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9438号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终93号上诉人（原审原告）：内蒙古可意电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区佳家花园2期。法定代表人：师某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新时，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗财政局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇博王街。法定代表人：色希雅拉吐，该局局长。委托诉讼代理人：包金德,该局工作人员。委托诉讼代理人：方思琦，内蒙古典鉴律师事务律师。原审第三人：科尔沁左翼后旗商务局，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：张静波，该局局长。委托诉讼代理人：娜仁其其格，科尔沁左翼后旗法律援助中心法律援助律师。原审第三人：内蒙古云农速配供应链管理有限公司。法定代表人：孙洪珍。原审第三人：内蒙古金路达工程项目管理有限责任公司。法定代表人：朱钦梅，该公司董事长。上诉人内蒙古可意电子商务有限公司诉被上诉人科尔沁左翼后旗财政局、原审第三人科尔沁左翼后旗商务局、内蒙古云农速配供应链管理有限公司、内蒙古金路达工程项目管理有限责任公司行政处理决定一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，2018年8月14日，科左后旗电子商务进农村综合示范项目，“二次工程”举行开标会。原告作为投标人参加了开标活动。投标人之一内蒙古云农速配供应链管理有限公司提出质疑,认为原告缺法人身份证明。原告现场补写了法人身份证明，继续参加开标活动。2018年8月15日内蒙古金路达项目工程管理有限公司将中标结果予以公告。2018年9月18日内蒙古云农速配供应链管理有限公司向被告投诉，请求认定原告为无效投标。被告于2018年9月27日作出政府采购投标处理决定书。原审认为，《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定，各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行政府采购活动的监督管理职责。本案中被告科尔沁左翼后旗财政局对本案的采购活动具有监督管理职责。《政府采购货物和服务招投标管理办法》第63条规定，“投标人存在下列情况之一的，投标无效；……（六）法律、法规和招投标文件规定的其他无效情形。”本案中，原告法定代表人参加投标活动在查验时，未能提供法定代表人身份证明书，不符合公开招标采购文件的要求，属于无效投标。被告作出的《政府采购投诉处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，并无不当。原告要求撤销政府采购投诉处理决定书第一项决定的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告内蒙古可意电子商务有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。内蒙古可意电子商务有限公司上诉称，一、请求撤销一审判决；二、撤销科左后旗财政局作出的政府采购投诉处理决定之第一项；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由为：一、被上诉人一审未提供作出行政行为的证据，导致一审法院认定基本事实不清、证据不足。《科左后旗电子商务进农村综合示范县项目》第3包二次项目，于2018年8月14日9时30分开标。首先由采购代理机构协助采购人审查各供应商证件原件，法定代表人或委托代理人到场等情况，上诉人法定代表人师某某到场，并持有身份证原件、营业执照原件和加盖公章的身份证复印件。当4家供应商的投标文件依法拆封，交给唱标人后，正要准备宣读投标报价时，内蒙古云龙速配供应链管理有限公司质疑上诉人无法定代表人身份证明原件并要求查看，经采购代理机构准许，上诉人、法定代表人师某某将营业执照原件、身份证原件以及法定代表人证明原件交给采购代理机构。针对该质疑，采购代理机构当场给予上诉人不违反招标文件规定的答复。对此答复，现场监督单位和采购人代表均没有提出疑义，内蒙古云龙速配供应链管理有限公司也没有再提出质疑，采购活动继续开展。二、一审法院适用法律法规错误，而且明显不当。《科左后旗电子商务进农村综合示范县项目》第3包二次项目的采购活动完全符合法定程序和要求，中标结果公平公正。1、上诉人在该项目采购活动中不存在《中华人民共和国政府采购法》第77条中规定的中标、成交无效的情形，因此中标结果合法有效。2、根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第33条第二款的规定，采购人、采购代理机构法定的拒收理由有且只有两个。该规章第42条第三款规定,投标人未参加开标的，视同认可开标结果。委托人或者法定代表人未到场，不应视为无效投标。因此,该项目招标文件第二章投标须知及投标须知前附表第10条第2项的附注规定应当是无效的，这样才能正确理解和适用该规章第63条6项的规定。招标文件规定的其他无效情形，应当理解为采购活动的实质性要求。3、上诉人法定代表人师某某本人到场并持有营业执照原件、身份证原件、加盖公章的身份证复印件及公司印章。这些证件已充分证明法定代表人的身份信息。这对采购活动中标成交结果并未构成影响。根据《政府采购质疑和投诉办法》第16条和第31条的规定，采购人、采购代理机构、财政部门应当认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标成交结果构成影响。据此，被上诉人应当依法支持认可该项目的采购合同合法有效。4、被上诉人认可在上诉人提交的投标文件中查阅到其法定代表人的身份证明材料，但被上诉人对此并未采纳和给予认定。被上诉人科尔沁左翼后旗财政局二审未提交书面答辩意见。原审第三人科尔沁左翼后旗商务局、内蒙古云农速配供应链管理有限公司、内蒙古金路达工程项目管理有限责任公司未提交书面意见。二审中各方当事人均未提交新证据。二审对事实的认定和证据的采信均与一审一致。本院认为，科左后旗电子商务进农村综合示范项目（第3包）二次公开招标采购项目举行开标会时，上诉人法定代表人师某某到场，并持有身份证原件、营业执照原件和加盖公章的身份证复印件。足以证明其系内蒙古可意电子商务有限公司的法定代表人。师某某在内蒙古云农速配供应链管理有限公司提出质疑时，现场补写了法定代表人身份证明并提交，此行为不属于《公开招标采购文件》第二章第10条第二项附注规定的证件不齐全情形。且根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十二条三款的规定，即使投标人未参加开标，也不影响开标结果。因此《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条（六）项中“法律、法规和招标文件规定的其他无效情形”不应包括师某某现场补写法定代表人身份证明并提交的行为。综上，被上诉人科尔沁左翼后旗财政局作出的《政府采购投诉处理决定书》、原审判决均适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。但考虑内蒙古可意电子商务有限公司的投标被确认为无效后，科左后旗电子商务进农村综合示范项目（第3包）又重新招标，赤峰野农优品电子商务有限公司中标，现该项目已开始实施。撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、第八十九条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销库伦旗人民法院（2018）内0524行初59号行政判决；二、确认被上诉人科尔沁左翼后旗财政局作出的《政府采购投诉处理决定书》违法，但不予撤销。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人科尔沁左翼后旗财政局负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年十一月六日书记员  朝鲁门
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1763号申请执行人：路长红，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：息县春达食品有限责任公司。法定代表人：李学春，男，公司总经理。本院在执行申请人路长红与被申请人息县春达食品有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案中，路长红申请执行要求息县春达食品有限责任公司履行双方于2015年12月28日签订的《协议书》确定产权分户手续。申请人依据的（2019）豫1528民初2341号民事判决书判定：确认原告路长红与被告息县春达食品有限责任公司于2015年12月28日签订的《协议书》有效。但是判定内容没有明确《协议书》中的内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1.权利义务主体明确，2.给付内容明确。”因此，申请执行人路长红据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中，申请人据以申请的生效判决书缺乏明确的给付内容，造成本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人路长红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月六日书记员 杨加栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0704执1214号申请人：王根华，男，1969年2月20日，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。法定代表人：王国辉。被执行人：鄂州市鄂城区汀祖镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街。法定代表人：吴敏，该镇镇长。关于申请执行人王根华与被执行人湖北陈盛矿业有责任任公司、鄂州市鄂城区汀祖镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初3266号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈盛矿业公司应向申请人王根华偿还借款本金18600000.00元，利息8799137.59元（算至2018年10月31日），共计27399137.59元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。被执行人汀祖政府对被执行人陈盛矿业公司上述债务承担连带赔偿责任。本案诉讼费178796.00元、执行费94799元由被执行人陈盛矿业公司承担。因被执行人湖北陈盛矿业有责任任公司、鄂州市鄂城区汀祖镇人民政府未履行法律文书确定的义务，申请执行人王根华于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行进入执行程序后，本院于2019年8月2日向被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  廖 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7996号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘红军，男，1956年6月12日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人刘红军犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）京0113刑初386号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初386号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执812号申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:147481849。法定代表人陈航军。被执行人浙江实美金属制造有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:781807199。法定代表人潘玉登。被执行人浙江实美润滑科技有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区仁和路**，组织机构代码:580393612。法定代表人潘玉登。被执行人浙江大力工贸有限公司，，住所地永康市东城街道九龙工业区组织机构代码:728894852。法定代表人柴文胜。被执行人潘玉登，男，1964年11月28日出生，住浙江省永康市。被执行人陈慧丽，女，1972年5月4日出生，住浙江省永康市。被执行人柴文胜，男，1968年8月28日出生，住浙江省永康市。被执行人陈中笑，女，1971年5月28日出生，住浙江省永康市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江实美金属制造有限公司、浙江实美润滑科技有限公司、浙江大力工贸有限公司、潘玉登、陈慧丽、柴文胜、陈中笑债权转让合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3259号调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2019年04月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江实美金属制造有限公司、浙江实美润滑科技有限公司、浙江大力工贸有限公司、潘玉登、陈慧丽、柴文胜、陈中笑支付执行款4881037.3元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人浙江实美金属制造有限公司、浙江实美润滑科技有限公司、浙江大力工贸有限公司、潘玉登、陈慧丽、柴文胜、陈中笑已支付执行款57229.64元。现双方已达成部分和解，故本案已无继续执行的条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，双方达成部分和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执812号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江实美金属制造有限公司、浙江实美润滑科技有限公司、浙江大力工贸有限公司、潘玉登、陈慧丽、柴文胜、陈中笑有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月二十一日代书记员 叶      建      莉
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2020号申请执行人苏桂贤，女，1979年9月25日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人王生琴，女，1942年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县申请执行人欧仁婷，女，2002年7月10日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人欧仁皓，男，2015年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人欧仁雪，女，2003年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王立刚，男，1983年3月14日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行苏桂贤、王生琴、欧仁婷、欧仁皓、欧仁雪与王立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据吉林省松原市中级人民法院作出的（2018)吉07民终852号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月11日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1004号申请执行人：高向海，男，1974年11月21日生，汉族，无职业，住汪清县大兴沟镇。被执行人：吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，职员，住汪清县汪清镇。申请执行人高向海与被执行人吴亮宾劳务合同纠纷执行一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初591号民事判决，已发生法律效力，申请执行人高向海于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的劳务费7640元，支付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月29日被执行人将本案执行款7740元（其中申请执行费50元）汇入本院执行款账户，本院收取申请执行费50元后，将执行款7690元支付给申请执行人高向海，至此本案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十九日书记员  刘祥毅
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执复17号 复议人（被执行人）：顾知音，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道高塘林家**，现住浙江省宁波市北仑区新碶新大路**（锦绣千丈）****，公民身份号码3302061985××××××××。 委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人:张艳芬，女，1979年1月26日出生，汉族，，住浙江省岱山县 委托代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人：赵菊芬，女，1962年5月31日出生，汉族，，住浙江省北仑区现住浙江省宁波市北仑区。 复议申请人顾知音不服岱山县人民法院（以下简称“岱山法院”）（2019）浙0921执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岱山法院在执行申请执行人张艳芬与被执行人赵菊芬、顾知音民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日作出（2019）浙0921执347号之一执行裁定，查封登记在被执行人顾知音名下的坐落于浙江省宁波市北仑区新碶新大路987号（锦绣千丈）11幢306室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地使用权证号：仑国用2015第xxxxx号】，查封期限为三年。顾知音就查封该房地产提出书面异议。岱山法院裁定驳回被执行人顾知音的异议申请，复议申请人顾知音遂向本院提出复议。 岱山法院查明，顾清华与赵菊芬系夫妻关系，婚后生育一女，即顾知音。顾清华父母先于顾清华死亡。顾清华于2015年10月12日因病死亡。 2016年6月1日，赵菊芬作为甲方一、顾知音作为甲方二与作为乙方的案外人戴纪杰、作为丙方的案外人张国良签订债权确认协议书一份。主要内容为案外人戴纪杰于2012年6月18日收到顾清华出借的借款19万元，尚欠7万元，赵菊芬、顾知音一致同意案外人戴纪杰于2016年12月31日前一次性偿还给赵菊芬;案外人张国良于2012年6月19日收到顾清华出借的借款26万元，该款尚未偿还，赵菊芬、顾知音一致同意案外人戴纪杰于2017年12月31日前一次性支付给顾知音。 2017年8月2日，张艳芬向岱山法院起诉称，顾清华自2008年起因经营所需陆续向其借款，并由顾清华于2011年3月1日重新向张艳芬出具借条一张。2015年10月12日，顾清华因病死亡。赵菊芬作为顾清华的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。赵菊芬、顾知音作为其法定继承人，已继承了顾清华的遗产，应在继承遗产的范围内为顾清华清偿债务。2018年9月12日，岱山法院作出（2017）浙0921民初1079号民事判决，判决：一、赵菊芬于本判决生效之日起十日内归还张艳芬借款本金35万元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按年利息8万元计算的利息；二、顾知音在其继承的26万元债权范围内对上述债务承担清偿责任。判决后，赵菊芬、顾知音因不服岱山法院（2017）浙0921民初1079号民事判决，向浙江省舟山市中级人民法院（以下简称“舟山中院”）提起上诉。2018年12月10日，舟山中院作出（2018）浙09民终623号民事判决，判决：一、变更岱山法院（2017）浙0921民初1079号民事判决第一项为赵菊芬于本判决生效之日起十日内归还张艳芬借款本金35万元，及起诉前欠结利息24.3万元，并支付自2017年8月2日起至借款清偿之日止按年利息8万元计算的利息；二、维持浙江省岱山法院（2017）浙0921民初1079号民事判决第二项。上述判决已生效。 2019年8月23日，宁波市北仑区人民法院通知顾知音作为第三人参加该院受理的原告赵菊芬与被告张国良民间借贷纠纷一案的诉讼。 岱山法院认为，根据赵菊芬、顾知音与案外人戴纪杰、张国良于2016年6月1日签订的《债权确认协议书》的约定，顾知音已经继承了顾清华26万元的债权，在无证据证明其已放弃对该债权的继承权的情况下，顾知音应在该继承财产范围内对涉案债务承担共同清偿责任。虽然顾知音认为现其未现实受领债权确认协议书载明的26万元款项，但因为赵菊芬、顾知音与案外人戴纪杰、案外人张国良签订《债权确认协议书》，且协议对该继承债权的实现时间进行了明确约定和相应处分，应视为顾知音已实际继承该遗产债权。至于该债权是否现实履行，系顾知音对其继承债权的后续处分行为，不影响其在实际继承债权的范围和额度内承担责任。顾知音认为仅能处理该继承的债权，且在实际受领的情况下方能执行，没有事实基础和法律依据，岱山法院不予采纳。由于顾知音系被执行人，其没有按照生效判决确定的义务履行，因此，岱山法院可以在顾知音继承的26万元债权额度内对其名下的财产采取查封等强制执行措施，故岱山法院对涉案房地产的查封行为并无不当。综上所述，顾知音提起的执行异议请求阻却对该房地产执行的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第一项之规定，裁定驳回顾知音的异议请求。 复议申请人顾知音向本院申请复议称，一是该案判决和执行标的具有明确性及唯一性，系案外人张国良应当归还复议申请人顾知音或归还给赵菊芬的借款26万元，岱山法院可依据（2017）浙0921民初1079号判决书查明的事实，依法向案外人张国良发出履行告知或要求其协助执行，申请执行人张艳芬亦可直接提起代位权诉讼。二是依据《继承法》第三十三条规定，遗产分配顺序首先为国家税款，其次为一般债务，最后才产生继承，本案应当先清偿前款规定的情形后才产生继承结果。遗产继承必须是以遗产实际价值为限，复议申请人从未实际继承“遗产26万元债权”，该债权的债务人是否具有清偿能力未知，遗产实际价值不明了，复议申请人也未实际继承。三是涉案查封房产系复议申请人2015年已进行权属登记，早于判决载明时间，且与本案执行标的不相符合。 申请执行人张艳芬称，复议申请人对于查封提出异议，实际上是对生效判决书提出的异议，顾知音在继承26万元债权范围内承担清偿责任是已生效的法律文书确认的，岱山法院查封裁定是基于生效文书所作出。后续26万元债权履行是顾知音后续处分问题，不影响其履行清偿责任。 本院查明事实与岱山法院一致。另查明，赵菊芬已于2019年9月25日撤回对张国良民间借贷纠纷一案诉讼。 本院认为，根据生效判决顾知音应在其继承的26万元债权范围内承担清偿责任，在该26万元债权履行情况不明的情况下，岱山法院查封顾知音名下房产以保证被执行人名下财产处于稳定待执行状态符合法律规定。现岱山法院仅采取查封房产的控制性措施，并未实际处置该房产，亦不存在从该财产中界定遗产实际价值并用于清偿对外债务的行为。故复议申请人的复议请求没有事实和法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人顾知音复议申请，维持岱山县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）浙0921执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建伟 审判员  吴红伟 审判员  冷海波 二〇一九年十一月十九日 （） 法官助理曹冬黎 代书记员沈佳敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1782号 原告：张友宝，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：谷玉福，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告张友宝与被告谷玉福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友宝到庭参加诉讼，被告谷玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张友宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款143,880元及利息，庭审中原告放弃利息诉求。事实与理由：当时被告有一个厂子，我给送料，被告一直拖欠货款，后来越欠越多，我多次找被告索要，被告就给我打了欠条。 被告谷玉福未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告给被告送货料。2018年4月15日，被告给原告出具《欠条》：“今欠张友宝货款143,880元，2018.4.15，谷玉福。” 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告应给付原告所欠货款143,880元。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷玉福在本判决生效之日起十日内给付原告张友宝货款143,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,589元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执340号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路**恒丰大厦。 被执行人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司。住。住所地：邹平县台子镇民营经济园/div> 被执行人：邹平利瑞达包装材料有限公司，住，住所地：邹平县台子镇宋坊村/div> 被执行人：邹平佰福康生物科技有限公司。住。住所地：邹平县台子镇宋坊村/div> 被执行人：宋子生，男，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：卢金花，女，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平利瑞达包装材料有限公司、邹平佰福康生物科技有限公司、宋子生、卢金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1434号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款7975852.97元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，查控被执行人银行存款20962.22元，亦对被执行人进行限制高消费并对被执行进行约谈。除上述财产外，被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终662号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟某，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，住祁阳县。因本案，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 原审被告人唐某某，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，住祁阳县。因本案，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人钟某、唐某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2019年8月23日作出（2019）桂0323刑初123号刑事判决。认定被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟某，原审被告人唐某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟某撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院(2019)桂0323刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保420号 南宁傲农饲料有限公司、凌立荣、凌三明、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告南宁傲农饲料有限公司与被告凌立荣、凌三明买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）执保420号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告凌立荣、凌三明名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告凌立荣、凌三明名下财产采取保全措施：1、冻结银行存款，冻结额度230000元，冻结期限一年，冻结到位13.12元；2、查封号牌号码为桂Ａ×××××江淮牌机动车一辆，查封价值230000元，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1039号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶在干，男，1984年6月8日出生，曾系阜宁新区医院南京办事处、南京路甫电子商务有限公司实际控制人，住南京市浦口区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月13日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人陶在干犯集资诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0104刑初762号刑事判决。被告人陶在干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月，被告人陶在干租赁南京市秦淮区中山东路300号长发中心A座605室，成立阜宁新区医院南京市办事处、南京路甫电子商务有限公司（以下简称路甫公司）进行非法集资活动，通过安排邱某、孙某（已判决）及林某（已判决）等人，以重启阜宁新区医院需要资金为由，隐瞒资金真实用途，对外公开宣传，承诺保本付息，向丁明辉、凌飞等121人非法集资款项共计7148160元。被告人陶在干将部分集资款用于返还投资人本息及公司运转，将部分集资款用于赌博，未用于阜宁新区医院项目，造成集资参与人损失共计人民币590余万元无法归还。2018年11月13日，被告人陶在干被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人陶在干的供述和辩解、辨认笔录，证人邱某、孙某、林某、张某甲、张某乙、唐某、曹某、陆某、王某甲、殷某、徐某、路某、王某乙、周某、胡某、吴某、张某丙、陶某、翟某的证言及辨认笔录，集资参与人丁明辉、凌飞、祁海燕、沈红卫等人的陈述、报案材料，现金支票、租赁合同、转账记录、银行历史交易明细、逮捕手续、营业执照、工商登记资料、阜宁新区医院宣传资料、出入境记录、户籍资料等书证，电子数据检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，审计报告等证据证实。原审法院认为，被告人陶在干以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人陶在干归案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶在干揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陶在干犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陶在干在其犯罪数额退赔各集资参与人的经济损失。上诉人陶在干的上诉理由是：1.原审判决认定犯罪数额有误，部分款项系在其不知情的情况下被其下属使用，相应数额应予扣除；2.一审判决量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人陶在干犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人陶在干在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人陶在干以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人陶在干提出的“在其不知情情况下被其下属使用的金额应从犯罪总额中扣除”的上诉理由，经查，上诉人陶在干集资诈骗犯罪数额是其集资诈骗犯罪行为造成的集资参与人的损失总额，而非其个人实际占有的数额，被其下属私自使用的款项亦是损失数额的组成之一，不能从犯罪总额中扣除，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶在干提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑案件事实及上诉人陶在干具有的各项量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执814号申请执行人：成中华，男，汉族。被执行人：王彩玺，男，汉族。申请执行人成中华与被执行人王彩玺民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成中华于2019年5月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王彩玺给付申请执行人成中华执行款86400元及案件受理费1025元，并承担执行费1196元。本案在执行过程中，在对被执行人王彩玺采取强制措施后，被执行人王彩玺通过微信转账方式向申请执行人成中华给付执行款10000元，后私下向申请执行人成中华给付执行款14000元，本院划拨被执行人王彩玺财付通账户存款1336.31元，以上共计25336.31元，由申请执行人成中华领取。本院依法查询了被执行人王彩玺的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人王彩玺的居住地进行了财产调查，经查，被执行人王彩玺在甘肃银行股份有限公司榆中支行账户上有存款101.89元、在财付通账户上有存款357.22元，本院于2019年11月11日对上述存款予以冻结，申请执行人成中华要求对上述账户继续冻结，暂不要求划拨。除此之外，被执行人王彩玺无可供执行的财产。2019年9月27日，本院依职权将被执行人王彩玺纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。被执行人王彩玺在履行部分法律义务后无法联系，下落不明。2019年11月15日，本院将其移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人成中华，要求其向本院提供被执行人王彩玺其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人王彩玺可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王彩玺的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇一九年十一月十七日书记员  靳万通
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5183号 原告：张文，男,1969年2月21日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：李强，男，1965年6月16日出生，汉族，无业。 被告：龚建萍，女，1970年8月18日出生，汉族，无业。 原告张文与被告李强、龚建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文撤诉。 案件受理费减半收取6300元，经院领导批准全额退还原告。 审判长  刘玉平 审判员  李 瑛 审判员  王洪勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛晶晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1780号之一申请执行人:黄某1，男，1961年5月15日生，汉族，住茌平县。申请执行人:黄某2，男，1988年10月13日生，汉族，住址同上。被执行人:李某，男，1945年7月24日生，汉族，住临清市。申请执行人黄某1、黄某2与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的（2019）鲁1581临执字第1780号执行裁定书，查封了被执行人李某名下银行存款，2019年11月26日申请人向本院申请撤回对李某名下账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某名下银行存款63263.6元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘新园
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1656号之一 申请执行人：四川信托有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦，统一社会信用代码：91××26。 法定代表人：牟跃。 被执行人：深圳莱士凯吉投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋，统一社会信用代码：91××15。 法定代表人：HOANGKIEU。 被执行人：RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）。住所地：香港皇后大道，组织机构代码1××2。 法定代表人：HOANGKIEU。 申请执行人四川信托有限公司与被执行人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）合同纠纷一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00106号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币651781317.81元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）持有证券账户内“上海莱士”（证券代码：××）1490079322股。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。前述财产查证情况已通知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋 义