河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6104号 上诉人（原审被告）：武守纪，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡玉珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原审被告：王巧梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 上诉人武守纪因与被上诉人胡玉珍、原审被告王巧梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 武守纪上诉请求：一、请求依法撤销一审判决即(2019)冀0430民初568号民事判决的第一项。并依法改判或发回重审；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，以致错误适用法律。终致判决错误，依法一审判决应予以纠正。一、一审法院以上诉人对道路交通事故认定书未依法提请复核而认定上诉人负事故的主要责任不正确。虽然上诉人在法定复核期限内未依法提请复核，但事故认定书作为证据应接受当事人的质证。根据《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确规定，交通事故责任认定行为非具体行政行为，而是传统意义上的证据。又据最高人民法院和公安部联合下发的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》（法发【1992】39号）第4条规定“人民法院审理交通事故案件时，经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”根据以上法律规定，道路交通事故认定书应当接受质证，且具体到本案，上诉人已充分证明道路交通事故认定书的责任不正确，正确的认定应为上诉人负事故次要责任，被上诉人负事故主要责任。二、一审法院认定被上诉人的各项诉求损失有错误，依法应当按照上诉人一审庭审质证作出正确的判决。一审法院认定被上诉人九级、十级伤残错误，上诉人已经就被上诉人的鉴定意见书充分质证，且申请重新鉴定，但最终一审法院不同意上诉人的重新鉴定申请，以致一审判决错误。另，一审法院认定的被上诉人的有关诉求数额过高且计算标准有误，申请人身鉴定以及财产评估申请的主体及程序均不合法，一审判决将被上诉人是否在本次事故发生前有旧伤的举证责任分配上诉人是错误的。综上，一审判决认定不符合法律及审判实践，依法应予纠正。最后，按照城镇标准计算残疾赔偿金、被上诉人有误工损失等等认定并据此判决错误，依法应予纠正。 胡玉珍答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判，驳回上诉。 王巧梅答辩称，没有意见。 胡玉珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失200000元，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、公估费、鉴定费、伤残补助金、精神损害抚慰金；2、富德财产保险股份有限公司公司河北分公司（以下简称河北富德财险公司）在交强险范围内承担赔偿责任；3、剩余部分由武守纪、王巧梅赔偿。 一审法院认定事实：2018年10月21日15时45分许，武守纪驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿106国道由南向北行驶至京广线402公里加800米处，与同向右前方向西左转弯胡玉珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡玉珍一人受伤、一机动车、一非机动车受损的交通事故。2018年10月30日，邱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武守纪负事故的主要责任，胡玉珍负事故的次要责任。胡玉珍因伤入住邱县中心医院治疗19天，住院费用17658.17元，检查费330元。2018年10月21日、22日邱县中心医院ＣＴ报告意见是：枕骨骨折；左侧额颞顶部膜下血肿；蛛网膜下腔出血；枕部及左顶部头皮下血肿；右侧3-7肋；左侧4、5、7、8肋，Ｔ5、Ｔ6、Ｔ7椎棘突骨折；Ｌ1、Ｌ2椎双侧横突及Ｌ3、Ｌ4椎左侧横突，Ｌ3椎棘突骨折；必要时复查，除外隐匿性骨折。2018年10月27日，邱县中心医院诊断为，右侧3-7肋；左侧4、5、7、8肋，Ｔ5、Ｔ6、Ｔ7椎棘突骨折；Ｌ1、Ｌ2椎双侧横突及Ｌ3、Ｌ4椎左侧横突，Ｌ3椎棘突骨折；2018年11月9日出院，邱县中心医院诊断为：创伤性休克，闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，头皮血肿，胸部闭合性损伤，右侧3-7肋骨、左侧4、5、7、8肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸壁挫伤，闭合性腹部损伤，脾挫裂伤，腹腔积液，腹壁挫伤，胸椎5-7棘突骨折，腰椎骨折，全身多处软组织损伤。2018年11月18日，邱县中心医院ＣＴ报告显示，右侧３-7、9肋，左侧2、3、4、5、7、8、9肋，Ｔ5、Ｔ6、Ｔ7椎棘突骨折，双侧胸腔积液，Ｌ1、Ｌ2椎双侧横突骨折及Ｌ３、Ｌ4椎左侧横突，Ｌ3椎棘突骨折等。2019年4月2日，邱县中心医院诊断意见是，创伤性休克，闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，头皮血肿，胸部闭合性损伤，右侧3-7肋骨、左侧4、5、7、8肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸壁挫伤，闭合性腹部损伤，脾挫裂伤，腹腔积液，腹壁挫伤，胸椎5-7棘突骨折，腰椎骨折，全身多处软组织损伤。经胡玉珍申请，邱县交警大队事故科出具委托书。2019年4月16日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心对胡玉珍的伤情进行鉴定，鉴定意见是：1、胡玉珍的伤残等级为九级一处、十级一处；2、胡玉珍的护理期为90日，护理人数，住院期间为2人，出院后1人。胡玉珍支出鉴定费1600元。2018年10月31日，河北凯旋机动车鉴定评估有限公司对胡玉珍的三轮电动车进行了评估，认定车损为2480元。胡玉珍支出评估费200元。胡玉珍住院期间，武守纪垫付医疗费4100元。胡玉珍现居住于邱县，于2017年6月15日参保城镇居民医疗保险。王巧梅系冀Ｅ×××××轻型厢式货车车主。在本案审理过程中，胡玉珍与河北富德财险公司达成协议，除胡玉珍住院期间河北富德财险公司预付的10000元医疗费外，河北富德财险公司再向胡玉珍赔偿112000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，武守纪驾驶机动车与胡玉珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，邱县公安交通警察大队认为，武守纪通过无交通信号控制路口未减速慢行，观察路面情况不够是本次事故的主要原因，胡玉珍驾驶非机动车上路行驶，通过无交通信号控制路口时左转弯，观察路面情况不够，未在确保安全下通行，是造成事故的次要原因，故邱县公安交通警察大队认定武守纪负事故的主要责任，胡玉珍负事故的次要责任。武守纪虽对责任认定书有异议，但其未在法定期间内提起复核申请，该责任认定合法有效，可以作为定案依据。经邱县交通警察大队事故科委托，邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心对胡玉珍的伤情进行了鉴定，武守纪申请重新鉴定胡玉珍的残疾等级、护理期限、护理人数、护理依赖程度，理由是：1、鉴定意见是胡玉珍擅自自行委托，剥夺了武守纪的参与权利；2、鉴定项目不全，遗漏护理依赖程度；3、查清胡玉珍在事故造成肋骨骨折几处、骨折几根？查清胡玉珍因事故造成胸椎、腰椎棘突或横突骨折几处、是否影响功能？查清肋骨骨折以及胸椎、腰椎棘突或者横突骨折中哪些不是因事故引起？经查，出具鉴定意见的鉴定机构是受邱县公安交通警察大队事故科委托，并非胡玉珍自行委托；从胡玉珍提供的病历、诊断证明、ＣＴ报告单，均多次显示除右侧3-7肋、左侧4、5、7、8肋、Ｔ5、Ｔ6、Ｔ7椎棘突骨折外，Ｌ1、Ｌ2椎双铡横突及Ｌ3、Ｌ4椎体左侧横突、Ｌ3椎棘突骨折。武守纪也未提供证据可证明胡玉珍在事故发生前肋骨、胸椎、腰椎、横突骨折存在与本起事故无关的其他伤害。故武守纪的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其重新鉴定的申请，本院不予准许。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，胡玉珍因该交通事故所产生的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为15994.83元；2、误工费,根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。胡玉珍未提供其收入证明，因其现主要生活县城，现胡玉珍要求按照城镇居民人均可支配收入计算其误工收入并无不当，本院予以准许；考虑到胡玉珍的伤情，现其要求计算误工费至定残前一日的意见，符合法律规定，本院也予以准许；根据上述计算，胡玉珍的误工费为15811元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见，胡玉珍的护理期限为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。胡玉珍虽提供了护理人员姓名与其关系，但未提供护理人员的误工收入，本院参照居民服务、修理和其它服务业在岗职工工资标准计算，护理费为11928.96元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元计算，原胡玉珍住院19天，住院伙食补助费950元；5、营养费，根据胡玉珍伤情况，参照医疗机构的意见。按照日30元计算，酌情计算其营养期为30日，营养费为900元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。胡玉珍虽未提供交通费票据，但其去邯郸进行鉴定的事实客观存在，本院酌定交通费为200元；7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定意见书，胡玉珍的伤残等级为九级一处、十级一处，赔偿指数确定为21﹪，因其居住于邱县县城，按城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为138503.4元；8、精神损害抚慰金，本案中，胡玉珍为九级伤残，确定其精神抚慰金为10000元；9、鉴定费、检查费，本案中，胡玉珍支出鉴定费1600元、检查费330元；10、车辆损失费，胡玉珍提供了评估报告，证明其三轮电动车的车损为2460元，为评估支出评估费200元。综上所述，胡玉珍的上述损失共计198878.19元，因富德财险公司已支付赔偿款122000元，胡玉珍未赔偿的经济损失为76878.19元，按照武守纪与胡玉珍在事故中承担的责任，确定双方分别负事故损失的70%与30%，即武守纪需向胡玉珍赔偿53814.73元，因武守纪已向胡玉珍垫付医疗费4100元，现武守纪应再向胡玉珍赔偿现金人民币49714.73元。王巧梅是事故车辆的车主，胡玉珍未提供证据证明其在本案中存在过错，故胡玉珍要求王巧梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武守纪向胡玉珍赔偿各项经济损失49714.73元，限于本判决书生效之日起30日内履行完毕；二、驳回胡玉珍的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案事故认定书能否作为认定案件事实的依据；二、本案司法鉴定意见书、车辆损失评估报告能否作为认定案件事实的依据；三、一审认定按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工损失是否妥当。关于争议焦点一，一审庭审时，武守纪质证称对事故认定书的真实性无异议，但不认可其方承担主要责任。根据《最高人民法院》第二十七条规定，因上诉人无相反证据推翻涉案交通事故认定书，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，涉案司法鉴定意见书系由邱县交警大队事故科委托有相应鉴定资质的机构及人员依法作出，车辆损失评估报告系胡玉珍委托有相应鉴定资质的机构和人员依法作出，上诉人虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持；关于争议焦点三，根据本案二手房购房合同、邱县城区街道新华社区居民委员会出具的居住证明、参保证明，一审认定以按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，武守纪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由武守纪负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨红娟 书记员赵敏