wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4640号 申请执行人陈备琪 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人陈备琪与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20183号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3111号 原告：王爱国，男，生于1968年2月13日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX769P。 法定代表人：徐全，系该村村委会主任。 原告王爱国与被告城固县莲花街道办事处栗子园村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及被告法定代表人徐全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退赔购买地基款200000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会（以下简称“栗子园村”）对外宣布出售宅基地，原告于3月25日与被告达成协议，由原告预付20万元的宅基地购买款，被告当即给原告开具了收款收据，收款收据上加盖被告村委会印章，并由原村支部书记刘少林签名，会计赵崇伦签名。被告收款后，原告得知被告对外出售宅基地违法，原告当即提出退款，但被告以各种理由推诿，至今未向原告退付。为此，请求确认买卖无效，由被告退还原告购买宅基地价款及资金占用期间的利息损失。 被告当庭辩称，收款收据20万元是原村委会支书出具，上面签字、盖章，应当属实。原村委在换届后对其所经手的债务未进行审计，村上也没有钱给原告退款；原告请求的利息，双方并没有书面约定，不予承担。 原告为支持其主张，围绕诉讼请求在举证期限内向本院依法提交以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、2018年3月25日收款收据一份，证明2018年3月25日原告向被告村委会交纳宅基地购买款20万元整；3、原告的银行交易凭证一份，证明：2018年3月24原告从银行取现金10万元，另借他人现金10万元，共向被告交付购买宅基地款20万元现金的事实。经当庭质证，被告对原告的证据真实性及证明目的均无异议，原告以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下： 原告系城固县龙头镇熊家山村二组村民，非被告栗子园村委会村民。2018年3月原告从被告原村党支部书记刘少林处得知非本村村民可以购买被告的宅基地，原告筹措资金于2018年3月25日向被告交纳了20万元宅基地的价款，被告给原告开具了《收款收据》，《收款收据》载明“王爱国交来拆旧换新宅基地费款贰拾万元整（暂收）”并加盖被告栗子园村委会公章，财会主管为：刘少林，经办：赵崇伦。2018年3、4月被告进行了村委会换届选举，原村干部卸任，XX村XX村干部遗留的问题无法解决。为此，原告诉至本院，要求判决被告退还购地款20万元及利息损失。本院在审理期间，对原告的诉求进行释明，原告当庭变更诉讼请求为：确认合同无效，判令被告退还价款20万元及资金占用期间的利息损失。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”，第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农村集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”；依据上述法律规定，对集体土地建设用地使用权的主体有较为严格的限制，一般只能由本集体及其所属成员拥有使用权,宅基地使用权系农村集体对其成员的一种福利性质，只能由本集体成员享受，法律禁止对农村宅基地进行出让。原告非被告村集体成员，不能享受该集体的宅基地使用权，原、被告达成的宅基地出让合同，因违反法律强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告要求确认买卖协议无效并由被告返还转让费20万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；本案中，原告明知法律禁止对农村宅基地进行有偿出让，为了规避法律禁止性规定，仍然以“拆旧换新”名义进行了实质性的宅基地买卖，存在主观过错，其应当承担相应的过错责任，原告请求判令被告承担利息损失，既未提供证据支持，也无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下： 一、原、被告之间达成的宅基地出让合同无效； 二、由被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会在本判决生效后十日内退还原告支付的转让费200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 徐 烈 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈晓明 1
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执441号公诉机关古交市人民检察院。被执行人王学中，男，1971年2月11日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑终1154号刑事裁定书，于2019年7月19日向被执行人王学中发出执行通知书，责令被执行人王学中在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人王学中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学中的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 叶俊峰人民陪审员 张 会 二0一九年十一月二十七日书 记 员 贺 鹏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审266号 申请人:巫山县生态环境保护综合行政执法支队，住所地巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码125002374518985421。 法定代表人：宋奎，支队长。 被申请人:安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**一社会信用代码915002376608845189。 法定代表人：刘珍南。 申请人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2019年10月15日向本院申请强制执行巫山环执罚〔2018)62号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年11月9日，巫山县生态环境保护综合行政执法支队在对你公司进行现场检查时，发现你公司立窑未生产，你公司由于原废气烟囱及排口已拆除进行技改，且在线监测、监控设施损坏正在请厂家维修，所以在线监测、监控设施未安装完成。随即执法人员对你公司立窑进行了检查，发现你公司JT窑生产记录自10月26日开始至现场检查期间均在生产，但该期间在线监测、监控设备未运行。其行为已经违反了《重庆市环境保护条例》第四条的规定。2018年12月21日,巫山县生态环境保护综合行政执法支队依据《重庆市环境保护条例》第九十八条的规定，对安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司作出巫山环执罚〔2018)62号行政处罚决定：罚款柒万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向巫山县环境保护局申请行政复议，也可以于六个月内直接向人民法院提起诉讼。申请人于2018年12月25日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年7月20日向被申请人送达巫山县生态环境保护综合行政执法支队督促履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年10月15日申请本院强制执行巫山环执罚〔2018)62号行政处罚决定书罚款柒万元及逾期加处罚款。 本院认为，申请人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚〔2018)62号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚〔2018)62号行政处罚决定书罚款柒万元及逾期加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保996号申请人：张爽，男，1991年11月15日生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：朱镇国，男，1984年11月10日生，汉族，住河南省嵩县。申请人张爽与被申请人朱镇国借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱镇国名下银行存款28155元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理万少卿书记员张海龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61086号原告：王春英，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被告：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村18号1-102，实际经营地址天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭26-1-602号。法定代表人：马聘，总经理。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：天津滨海中地置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟，总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。原告王春英与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司、天津滨海中地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托诉讼代理人朱禾、被告天津亚鼎房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人尹楠、被告天津滨海中地置业有限公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案因需以另一案审理结果作为定案依据，于2019年4月26日裁定中止诉讼，该案在上诉于天津市第三中级人民法院后当事人撤回上诉、撤回起诉，被裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：要求二被告继续履行车位租赁服务协议中抵30,000元房款的优惠条款，如不能履行，赔偿原告损失30,000元。事实和理由：原告与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司于2017年6月16日签订了车位租赁服务协议，约定原告交纳10,000元费用后，在购买天津滨海中地置业有限公司开发的房屋时可享受交纳10,000元抵30,000元的优惠，但在原告与天津滨海中地置业有限公司签订天津市商品房买卖合同时，二被告并未履行该优惠约定，成讼。被告天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）辩称，本案《车位租赁服务协议》约定的优惠服务已经履行完毕。原告已按优惠价格与天津滨海中地置业有限公司签订了《车位使用权长期租赁协议》，不存在原告主张的违约情况。被告天津滨海中地置业有限公司（以下简称中地公司）辩称，一、本案《车位租赁服务协议》约定的优惠已经履行完毕。原告已经按优惠价格与被告签订了《车位使用权长期租赁协议》，不存在原告主张的违约情况；二、原告与被告以优惠价格签订了《车位使用权长期租赁协议，以原价签订《天津市商品房买卖合同》，表示原告已经认可了以车位优惠方式履行“交一万抵三万”的优惠服务；三、被告并非《车位租赁服务协议》的缔约当事人，原告无权主张被告承担连带责任。本院经审理认定事实如下：中地公司系天津市滨海新区大港福雅园的开发商，案涉车位为中地公司所有。2017年6月16日，亚鼎公司与王春英签订《车位租赁服务协议》，载明亚鼎公司作为中地公司的服务平台，推出会员服务，为客户提供车位租赁服务，客户支付信息服务费10,000元可享受购房优惠抵30,000元，王春英遂向亚鼎公司交纳服务费10,000元，随后又与中地公司签订《车位使用权长期租赁协议书》交纳车位租赁费90,000元。同日，王春英在自认为已取得房款优惠的前提下与中地公司签订了《天津市商品房买卖合同》并按约定支付了房款。现王春英发现房屋成交价格与行政主管部门登记的备案价格一致，认为并未实际享受到房款优惠，遂成讼。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，标的是提供服务而不是物的交付。本案系以车位的交付使用为前提，应为租赁合同纠纷。诉争《车位租赁服务协议》虽系亚鼎公司与王春英签订，但车位的所有权人为中地公司，亚鼎公司仅提供信息服务，亚鼎公司与中地公司形成委托关系，亚鼎公司依中地公司的授权发布优惠政策并与王春英签订上述协议，协议上载明了“开发商留存”、“服务商留存”的字样，王春英在签订合同时应当知道两公司之间的委托代理关系，故该协议直接约束中地公司与王春英，亚鼎公司不承担责任。关于交10,000元抵30,000元的优惠是否履行，本院认为王春英在购房过程中因认可中地公司给予的房款优惠而履行商品房买卖合同，双方在签订合同时对服务费、房屋价款、车位租赁费的认知是清楚的、一致的，意思表示是真实的。房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，王春英以房屋备案价格与房屋成交价格一致为由主张中地公司存在欺诈致其未享受到优惠，于法无据，其继续履行优惠协议或赔偿损失的主张，本院不予支持。中地公司、亚鼎公司在答辩和辩论中均坚称与王春英约定的系三选一的优惠方式，王春英选择了车位费优惠并实际履行，但两公司对《车位租赁服务协议》的解释与协议中载明的“购房优惠”互相矛盾，且中地公司、亚鼎公司提交的单方证据无王春英的确认，相关照片未显示拍摄时间，不具有证明力，故亚鼎公司代中地公司收取的10,000元服务费因不能证实以其主张的车位费优惠方式履行，应由中地公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津滨海中地置业有限公司应于本判决生效后三日内返还王春英服务费10,000元；二、驳回王春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王春英负担185元，由天津滨海中地置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十一月七日书记员  张伟附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4428号 申请执行人：宁波海曙融铂企业管理咨询有限公司，组织机构代码:MA2820949，住所地：宁波市海曙区中山西路2号（7-17）室。 法定代表人：童飞。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：姚勇，男，1974年12月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波海曙融铂企业管理咨询有限公司与被执行人姚勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4810号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚勇返还申请执行人购房款及定金260000元。 本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人姚勇名下有坐落于宁波市海曙区青林湾东区5幢4单元308室的房地产，已被宁波市江北区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人姚勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  朱淑君 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张俊淦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4669号原告：姜全海，男，1985年6月24日生，汉族，住福建省三明市三元区。原告：刘爱，女，1989年9月1日生，汉族，住山东省曹县。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告姜全海、刘爱与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告姜全海、刘爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜全海、刘爱撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初278号原告蔡继攀。被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**。法定代表人郭子平，区长。本院在审理原告蔡继攀诉被告深圳市宝安区人民政府不履行法定职责一案中，原告蔡继攀于2019年11月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡继攀自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡继攀撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告蔡继攀负担。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月二十六日书记员  赖普微
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2375号 原告：王龙铭，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：王金海,男,1974年5月11日出生,汉族，住福建省宁化县。 原告王龙铭与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王龙铭在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王龙铭撤回起诉处理。 审判员  黄华宁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周含松 书记员  兰 翔 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3430号原告龙宇，男，1990年02月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人张飞、肖雪勇（实习），贵州非攻律师事务所律师（特别代理）。被告张江勤，女，1992年08月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师（一般代理）。原告开阳县农村信用合作联社诉被告梁洪铭金融借款合同纠纷一案，原告龙宇于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告龙宇自愿撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告龙宇负担，予以免收。审判员  田志鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理张颖书记员白明君
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1758号原告：赖伟东，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王华宗，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：饶春梅，女，1971年3月15日出生，被告王华宗的妻子。原告赖伟东诉被告王华宗确认合同有效一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟东、被告王华宗的委托诉讼代理人饶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖伟东向本院提出诉讼请求：1、判令双方协议有效；2、判令被告王华宗按协议书约定交付指定8个车位；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月20日与原告签订协议书（见协议书复印件），因被告无法偿还原告的借款，将兴宁市兴田二路华侨新苑的部分商品房共27套、1个车库、8个车位、18个杂间抵偿给原告，8个车位折后价合计金额680000元，但车位被告一直都未划定给原告，导致原告无法出售给业主。故特向贵院起诉，判令被告具体指定带编号的车位给原告，并承担本次的诉讼费。被告王华宗答辩称：一、被告并非不积极履行协议约定的义务，而是因国家政策发生变化，导致被告履行协议不能，暂时中止履行，不构成违约。原告与被告签订协议后，积极履行协议约定的义务，将位于兴宁市××华侨××套商品房、1个车库、18个杂房和8个车位抵偿给原告。华侨新苑系被告按照2011年兴宁市住房和城乡建设规划局作出的《关于华侨新苑平面规划方案的批复》进行建设，依据当时的规划方案，建筑工程符合标准。2015年消防法及消防法实施条例对建筑工程验收出台新的标准，致使华侨新苑小区部分建设工程不符合消防新规，其中包含当初2011年规划设计的地下车位不符合2015年消防新规的要求，无法通过验收。2016年，兴宁市人民政府办公室印发《关于解决兴宁市中心城区部分已售商品房未能办理不动产权证问题的工作方案》的通知。被告根据消防新规及政府工作要求，对地下车位积极整改。被告不能履行与原告签订的协议义务实属不可预测的政策原因，不构成违约。二、着眼大局，为了保持小区业主的合法利益，维护社会和谐稳定，被告诉求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告中止履行与原告2015年4月20日签订的协议关于车位交付义务的条款，待具备履行条件时恢复履行。目前被告虽对小区地下车位进行了整改，通过了消防验收，但是该小区的部分商品房尚未办理完成产权证书。在小区所有商品房完全取得房屋不动产权证之前，属于小区建筑工程第一部分的车位不能进行重新划分。直至所有商品房取得不动产权证后，被告将对车位重新调整规划，届时，将会按照双方签订的协议约定的数量交付给原告。三、原告尚欠被告27万元商品房综合杂项费用，该债权系归被告所有，原告应当履行支付义务。四、抵对房屋的金额与借款的金额还相差2万元，原告应返还给被告。四、对协议无异议，是双方协商一致的结果。车位已建成，可以停放车辆，至于划分不划分，协议上也未明确，原告要交付的话，随时可以交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2011年8月31日兴宁市住房和城乡规划建设局对兴宁市建筑工程有限公司上报的《华侨新苑平面规划方案》及呈批材料作出《关于华侨新苑平面规划方案的批复》，原则同意该规划方案，要求其单位严格按此规划做好建筑方案及施工图设计，并经批准后方可实施。2015年4月20日，被告王华宗作为甲方，原告赖伟东作为乙方签订一份《协议书》，约定，2015年3月30日止，甲方欠乙方13458000元，经双方协商，还款计划如下：一、甲方将自已公司兴宁市市建房地产开发有限公司开发的兴田二路华侨新苑的商品房、车库、车位、杂间抵偿给乙方，用于偿还甲方向乙方的借款。所抵偿的商品房、车库、车位、杂间由乙方代甲方销售，销售款归乙方。二、商品房和杂间甲方按为每平方米叁仟陆佰捌拾元计价，每增一层加柒拾元。计算出总价后，再7.5折计价抵偿给乙方。车位每只10万元计价、车库按每平方米7450元计价抵偿给乙方。计算出总价后，再8.5折计价抵偿给乙方。三、……甲方抵偿给乙方的房屋、车库、车位、杂间见附表（共2页）。五、甲方应在2015年8月1日前完善抵偿给乙方的房屋必须具有甲方销售合同中交付使用的条件。……2016年9月26日，兴宁市人民政府办公室下发兴市府办函[2016]55号兴宁市人民政府办公室印发《关于解决兴宁市中心城区部分已售商品房未能办理不动产权证问题的工作方案》的通知，要求各街道办事处、市有关单位认真贯彻执行。另查明，案涉的借款关系为被告王华宗个人借款，涉案地下车位所在的兴宁市市建房地产开发有限公司开发的，被告王华宗为兴宁市市建房地产开发有限公司的法定代表人，占90%股份。公司加盖印章是公司同意以其开发的房屋为王华宗个人债务以物抵对。同时被告王华宗在答辩意见中明确案涉地下车位已通过消防验收，庭审中亦明确所属的兴田二路华侨新苑的商品房已竣工验收。又查明，案涉所涉债权债务在签订协议时过了履行期，原被告当时结算过本息，以本息总额抵对。庭审中，原被告明确表示双方签订涉案合同时，未影响到第三方的合法权利。本院认为：原告赖伟东与被告王华宗之间签订的《协议书》是原被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，同时也未有损害第三人利益的行为，涉案《协议书》有效，原告据此请求确认协议有效有理，予以支持。《协议书》第四条约定“甲方抵偿给乙方的房屋、车库、车位、杂间见附表”，附表亦约定，甲方共抵偿给乙方车位8个。被告王华宗辩称并非其怠于履行《协议书》中约定的义务，是因政府及消防等原因，未能达到履行的条件，同时车位建成，协议上也没有写明要划分编号，原告要交付的话，随时可以交付。据现场勘查，车位已建成，具备使用的条件。因涉案《协议书》未明确约定抵偿的8个车位的应在整体车位中所在的具体位置或具体为几号至几号及其他细节要求；本院现场勘查发现，案涉车位所在的整个小区车位现未有任何划分及编号的痕迹，但已具备划分、编号的条件。被告亦辩称原告要交付的话，随时可以交付，据此原告请求被告依协议约定指定8个车位给原告有理，应予支持。鉴于被告王华宗在“兴宁市建房地产开发有限公司”占90%的股份，涉案车位所在的地下车位还有其他人的抵押，故被告王华宗应在其有权处置的车位范围内依约定具体划分出8个车位并交付给原告赖伟东。被告王华宗辩称原告赖伟东尚欠被告27万元商品房综合杂项费用及抵对房屋的金额与借款的金额还相差2万元，原告赖伟东均应返还给被告王华宗的意见与本案作为确认合同有效之诉，为不同法律关系，不属于本案审理范围，并在庭审中亦已告知被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、确认原告赖伟东与被告王华宗2015年4月20日签订的《协议书》为有效合同。二、被告王华宗于本判决生效后三十日照内按协议书约定交付8个车位给原告赖伟东。案件受理费10600元，由被告王华宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  李俏春二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 珂
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4885号 原告：眉山市东坡区华夏广告印务中心（个体工商户），地址：眉山市东坡区杭州中路**。 经营者：彭大刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：云教教育信息化技术服务有限责任公司，住，住所地：绵阳科创区孵化大楼****/div> 法定代表人：任涛。 原告眉山市东坡区华夏广告印务中心与被告云教教育信息化技术服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告眉山市东坡区华夏广告印务中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告眉山市东坡区华夏广告印务中心的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市东坡区华夏广告印务中心撤诉。 案件受理费减半收取计60元，由原告眉山市东坡区华夏广告印务中心负担。 审判员  冯靖雅 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 锐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7487号之五申请执行人：陈剑，男，汉族，1970年2月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年8月15日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人陈剑与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘伟在昆明市公安局车辆管理所登记的高尔夫牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人刘伟所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑10幢3单元51房屋一套（房产证号：20××**）；及被执行人刘伟所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑地下车库K262号及K268号两个（不动产权证书号：201117074、201116913），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3947804.5元，未受偿人民币3947804.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1519号之二申请执行人：黄永兵，男，1991年4月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人：黄永红，女，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系黄永兵姐姐。被执行人：张伟国，男，1966年8月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：刘凤琴，女，1968年9月10日出生，土家族，住贵州省凤冈县。担保人：李雪娇，女，1990年2月10日出生，土家族，住贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道南段**附**，公民身份号码5221271990********。系刘凤琴女儿。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1849号民事判决书，受理黄永兵申请执行张伟国、刘凤琴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张伟国、刘凤琴给付申请执行人黄永兵借款82,000元，并承担执行申请费1,130元。执行过程中，二被执行人主动给付申请执行人26,000元后，对余款与申请执行人达成和解履行协议，协议内容为：由被执行人张伟国在2019年11月30日前给付申请执行人借款黄永兵20,000元；在2019年12月30日前被执行人张伟国给付申请执行人黄永兵借款20,000元，被执行人刘凤琴给付申请执行人黄永兵借款16,000元。担保人李雪娇自愿为刘凤琴16,000元提供担保责任。因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1519号案件的执行。如被执行人张伟国、刘凤琴未按和解协议履行，申请执行人黄永兵可在履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年十一月十三日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4436号原告：漯河市城市建设投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路国土资源局办公楼，统一社会信用代码：914111007156708259（1-1）。法定代表人：王奇山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自成，河南恩达律师事务所律师。被告：河南合美饰景工程有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区新华西路金都花园**楼，统一社会信用代码：914115007571100094。法定代表人：晏传文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋云鹏，该公司员工。被告：徐慧宪，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。原告漯河市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）诉被告河南合美饰景工程有限公司（以下简称合美饰景公司）、徐慧宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行了审理。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南合美饰景工程有限公司偿还原告借款利息6810970元，并由被告徐慧宪承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原告与被告合美饰景公司签订《建设工程施工合同》一份，原告将漯河市沙河三期、澧河二期绿地景观工程发包给合美饰景公司，资金来源为自筹，合同价款暂定为42692865元，最终以漯河市财政最终审定案价×80%系数确定，工程款支付时间和支付方式为回购款三年结清，工程审核定案后付总款的40%，一年后付总款的30%，三年后总款项付清，回购款不计息。被告在施工过程中因资金短缺向原告申请借款共计3174万元，其中2013年1月4日借支687万元，2013年2月5日借支700万元，2014年1月28日借支787万元，2015年度借支1000万元。对于前三笔借款，被告合美饰景公司及经办人徐慧宪均承诺按月息1分支付利息，截止到2015年12月31日，被告应向原告支付利息共计6810970元。但在结算工程款时被告只同意将借款冲抵工程款，不愿承担借款利息。为维护原告合法权益，提出诉讼。本院经审查认为，原告城投公司与被告合美饰景公司、被告徐慧宪建设工程施工合同纠纷一案，原告城投公司主张二被告在原告处的借款及利息应折抵涉案工程款，该案经漯河市中级人民法院审理后作出（2018）豫11民初71号民事判决书，对原告主张的借款本金折抵工程款的主张予以支持，原告城投公司不服该判决提出上诉，并在上诉状中再次主张“工程款数额应减去自借款日至2015年12月30日期间的利息681万元”，原告城投公司主张的利息681万元，与本案中原告诉讼请求第一项中的利息系同一标的，而上述建设工程施工合同纠纷一案，现已经在河南省高级人民法院审理之中。综合本案案情，原告的诉请违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告漯河市城市建设投资有限公司的起诉。预收案件受理费29740元，予以返还原告漯河市城市建设投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月十二日书记员  黄思维
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1794号申请执行人：秦菊香，女。被执行人：熊浩，男。本院在执行申请执行人秦菊香与被执行人熊浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦菊香与被执行人熊浩于2019年11月8日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2019）湘0624执1794号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 浩
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2599号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系经理。被执行人：王辉，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人王辉追偿权纠纷一案中，（2019）辽0181民初518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 玲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0831执902号申请执行人：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，地址：泗水县泉鑫路**。统一社会信用代码：913708003492089129。法定代表人：于跃武。被执行人：高传伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住泗水县。被执行人：杨玉春，女，1967年5月7日出生，汉族，住泗水县石桥街**，和高传伟系夫妻关系。被执行人：杨东菊，女，1963年3月2日出生，汉族，住，住泗水县福临城**/div>被执行人：蒋士爱，女，1964年4月5日出生，汉族，住，住泗水县三发舜和**/div>本院在执行申请执行人山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司与被执行人高传伟、杨玉春、杨东菊、蒋士爱金融借款合同纠纷一案中，双方协议用工资账户长期分批履行。申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2018）鲁0831民初2551号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831民初2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一九年十一月二十九日法官助理李学玲书记员魏冉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6279号 申请执行人孙潇，女，1992年11月5日出生，住江苏省灌云县。 被执行人袁建林，男，1983年9月5日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人孙潇与被执行人袁建林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特636号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人袁建林应支付孙潇借款10000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费80元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人袁建林所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1711号罪犯李哲峰，男，1976年2月2日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)汉刑初字第49号刑事判决：被告人李哲峰犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2008年3月12日作出[2008]鄂刑二复字第2号刑事裁定，依法核准以故意杀人罪、非法持有枪支罪判处被告人李哲峰，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2008年4月15日交付执行。刑罚执行期间：2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。2016年12月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李哲峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李哲峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李哲峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯为严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李哲峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李哲峰减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72481号原告：胡好杰，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被告：胡远霏，男，1986年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡好杰与被告胡远霏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡好杰的委托诉讼代理人方亮，被告胡远霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡好杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认判令原、被告所签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、请求依法将位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前称“系争房屋”)恢复到原告名下。事实和理由：原、被告系父子关系。2016年11月至2018年9月期间，被告在本市杨浦区通过小额公司贷款，贷款后被小额贷款公司诈骗，被告应小贷公司的要求提供了原告的身份证、房产证，由小贷公司人员于2016年12月9日，在内蒙古自治区化德县公证处办理了虚假的公证委托书，委托案外人蔡某某代为原告办理系争房屋买卖的一切事宜。在取得该公证书后，蔡某某利用假的公证书与被告签订了合同编号为30722的《上海市房地产买卖合同》，办理了产权变更。后原告在查询房产信息时，才得知系争房屋所有人由原告变更为被告，经向上海市房地产交易中心了解房产变更的情况，才得知上述事项。原告认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系被告于他人恶意串通后所签订的，原告并不知情，应当认定为无效合同，因该合同所发生的不动产所有权的变更亦无效。为此，原告提起诉讼。被告胡远霏辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2016年12月9日，内蒙古自治区化德县公证处出具(2016)化证字第273号公证书，公证由原告委托蔡某某办理系争房屋买卖手续。2017年1月10日，蔡某某作为原告的代理人与被告签订《上海市房地产买卖合同》。系争房屋于2017年1月25日产权变更登记至被告一人名下。同时查明，系争房屋存在抵押，抵押权人为姚永政、符根娣，债权数额为235万元，债务履行期限为2017年2月9日起至2017年8月8日止。再查明，2017年5月9日，内蒙古自治区化德县公证处出具编号为(2017)化证撤字第15号的“撤销公证书的决定”，确认该处于2016年12月9日出具的(2016)化证字第276号公证书，由于该公证事项的当事人胡好杰在申办公证时提供虚假证明材料，故决定撤销上述公证书，该公证书自作成之日起不具有法律效力。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、公证书、委托书、撤销公证书的决定、上海市不动产登记簿及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且内蒙古自治区化德县公证处撤销了被告据以签订房屋买卖合同及办理房屋过户手续的委托书的公证书，可见本案所涉的上海市房地产买卖合同的签订及系争房屋的变更登记均非原告真实意思表示，故原告要求确认合同无效的诉请，本院予以支持。但因系争房屋上设有抵押权，在抵押权尚未涤除的情况下，系争房屋无法恢复至之前产权人名下，故对于原告要求将系争房屋恢复登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、原告胡好杰与被告胡远霏于2017年1月10日就上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、驳回原告胡好杰其余诉讼请求。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元(原告胡好杰已预交)，由被告胡远霏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一九年十一月二日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11931号 原告：易显刚，男，1975年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号三楼。 委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：刘晨，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村畈家里头36号101室。 被告：王雷涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路850号A座9层909室，统一社会信用代码：9133021274738425XT。 主要负责人：朱丽迪，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐超，该支公司员工。 原告易显刚与被告刘晨、王雷涛、天安财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告易显刚的委托诉讼代理人徐丹丹、被告刘晨和被告天安保险公司的委托诉讼代理人告徐超均到庭参加诉讼，被告王雷涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易显刚向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请，要求判令：1.被告天安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告医疗费4994.97元、误工费34920元、护理费7663元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、鉴定费700元、交通费500元，合计51147.97元，超出保险限额范围损失部分由被告刘晨、王雷涛承担赔偿；2.本案受理费由三被告共同承担。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月9日16时55分许，被告刘晨驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车沿213省道由东往西行驶至慈溪市横河镇石堰村后水江公交站附近时，与路边行人即原告及案外人唐德权发生碰撞，造成原告易显刚及唐德权受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告刘晨承担此事故的全部责任，原告易显刚无责。 三、医疗费：原告主张花费医疗费4994.97元。被告刘晨在庭审中提供已垫付的医药发票8813.10元。被告天安保险公司认为应根据医保范围赔偿，不属医保范围的2071元由被告刘晨赔偿。本院认定意见及理由：被告天安保险公司虽提出异议，但被告天安保险公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计13808.07元。 四、误工费、护理费、营养费：原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，确定误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告方对鉴定意见书中的“三期”的真实性、关联性、合法性没有异议，但对计算失标准有异议，认为误工只能按每月3000元计算，护理按每天住院期间120元，出院期间60元计算，营养费不应计算损失。本院认为，被告方虽提出异议，但未提供相应依据，为此本院确定：误工费180×70780元÷365=34905.20元、护理费（住院19天）70780元÷365×[（60-19）×0.5+19]=7659.75元，营养费30元×60=1800元。 五、住院伙食补助费：原告住院19天，被告方对此无异议。本院确认住院伙食补助费30元×19=570元。 六、交通费：原告主张交通费为500元。被告方认为以实际发生为准。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费300元。 七、鉴定费：本院根据鉴定费发票，确认鉴定费700元。 八、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘晨已垫付医药费8813.10元，支付原告现金500元。 九、其他相关情况：涉案车辆浙Ｂ×××××号系被告王雷涛所有，被告刘晨系被告王雷涛雇佣的驾驶员，发生事故时，系被告刘晨履行职务行为过程中。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告刘晨承担此次事故全部责任。原告因本次事故造成的损失：医疗费13808.07元、误工费34905.20元、护理费7659.75元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、交通费300元、鉴定费700元，合计59743.02元。该款项由被告天安保险公司在交强险及商业三者险范围内足额赔偿，故由被告天安保险公司予以赔偿。扣除被告刘晨已支付的9313.10元，被告天安保险公司尚再赔偿50429.92元。被告方之间的赔偿可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿原告易显刚各项损失50429.92元； 二、驳回原告易显刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1071元，减半收取计535.50元，由被告刘晨、王雷涛共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈 莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4217号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：周建军，男，汉族，住山东省金乡县。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告周建军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用3390元。事实与理由：2014年9月19日原被告签订了合同，由被告使用13020682999号的手机卡，截至到2018年5月31日，被告拖欠3390元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费3390元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十一月二十七日书记员  冀娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2540号原告：李会荣，男，汉族，1963年10月26日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃扶正药业科技股份有限公司，住所地：定西市安定区巉口镇工业开发区。委托诉讼代理人：陶煜，系该公司职工。本院在审理原告李会荣与被告甘肃扶正药业科技股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，因涉案仲裁书未送达原告，原告李会荣于2019年11月27日向本院书面提出撤回申请。本院认为，原告李会荣申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会荣撤回对被告甘肃扶正药业科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告李会荣负担。审 判 员 贠    旭    明人民陪审员 牟亚平人民陪审员魏丽萍二〇一九年十一月二十七日法官助理张娜书记员朱大伟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1271号原告：邓治鹏，男，汉族，1952年3月8日出生，住岳阳市君山区。被告：段少海，男，汉族，1969年8月14日出生，住岳阳市君山区。原告邓治鹏与被告段少海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告邓治鹏送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓治鹏撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙会斌二〇一九年十一月二十七日法官助理罗晓玲书记员罗婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之十八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭飞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初269号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河金都批发部，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰南路**。经营者：李品芝，女，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中粮集团有限公司诉被告湘潭县易俗河金都批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以合法处分自己的民事权利，原告中粮集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一九年十一月二十一日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执706号之三申请执行人：任某，女，2001年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：任某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李某某，女，1964年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人任某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初47号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任某已向本院申请执行，要求被执行人给付8700元抚养费。本案在执行过程中，申请执行人任某书面申请撤销对被执行人李某某的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘哲钧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1938号之一 申请执行人：佛山市鼎宸家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-347室，注册号：440682000500277。 法定代表人：刘峰。 委托代理人：叶小芳，系广东东成律师事务所律师。 委托代理人：杨俊伟，系广东东成律师事务所律师助理。 被执行人：吴一帆，男，汉族，1990年1月12日出生，住广东省恩平市。 申请执行人佛山市鼎宸家具有限公司与被执行人吴一帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16949号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款116230元及该款从2018年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案件执行中，因双方达成执行和解协议，本院于2019年3月29日作出（2019）粤0605执341号之二执行裁定书，裁定终结（2019）粤0605执341号案件的执行。后因被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人又于2019年7月31日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款4801.41元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年9月20日将吴一帆录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4801.41元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张惠容
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执995号 申请执行人：廖继勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹建存，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人廖继勇与被执行人尹建存民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘0525民初1067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖继勇在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 2019年7月10日，本院向申请执行人尹建存送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月12日向被执行人尹建存送达了执行通知书，于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，无被执行人尹建存的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人尹建存进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人尹建存目前没有可供执行财产，且申请执行人在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳平 。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初355号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人祁文海，青海省海东市人，公民身份号码×××，住青海省海东市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人祁文海犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人祁文海到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年9月23日22时许，被告人祁文海酒后驾驶×××号“吉利”牌轿车沿海佐公路由南向北行驶，当行驶至海佐公路5KM+300M处时，与相对方向祁某某驾驶的×××号“吉利”牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：“送检的祁文海的血液中检出乙醇，乙醇含量为139mg/100mL;送检的祁某某血液中未检出乙醇。”经湟中县公安局交通管理大队事故认定书认定，驾驶人祁某某应承担这起道路交通事故的主要责任，驾驶人祁文海应承担这起道路交通事故的次要责任。   被告人祁文海归案后如实供述了所犯罪行。   公诉机关认为：被告人祁文海醉酒后在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人祁文海拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人祁文海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人祁文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁文海认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人祁文海的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人祁文海宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人祁文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月二十九日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民申26号再审申请人（一审被告）：张萍，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被申请人（一审原告）：刘永兵，男，1971年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原审被告：聂中平，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住广水市。系再审申请人（一审被告）张萍之夫。原审被告：梅涛，男，1984年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。再审申请人（原审被告）张萍因与被申请人(原审原告)刘永兵、原审被告聂中平、原审被告梅涛民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2018）鄂1381民初2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇一九年十一月二十日书记员 黄小玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1727号 原告：徐某1，男，1939年12月25日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告：周某，女，1935年9月12日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告：徐某2，女，1992年10月25日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告：徐某3，女，1995年6月29日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 四原告委托诉讼代理人：李振龙、李伟，山东元开律师事务所律师。 被告：徐某4，男，1995年6月29日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院在审理原告徐某1、周某、徐某2、徐某3与被告徐某4继承纠纷一案中，原告于2019年10月18日诉至本院，请求依法判决继承分割徐宝岭名下财产共计150000元。在本院在审理过程中，原告于2019年11月18日变更诉讼请求为：请求法院依法判决继承分割徐宝岭名下遗产存款10000元。2019年11月18日，原告徐某1、周某、徐某2、徐某3向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原徐某1治周某芬徐某2秋徐某3雨撤回起诉。 案件受理费50元（原徐某1治周某芬徐某2秋徐某3雨预交1650元，已减半收取），减半收取为25元，由原徐某1治周某芬徐某2秋徐某3雨负担，余款1625元退还原徐某1治周某芬徐某2秋徐某3雨。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十一月十八日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）1324执2228号 申请人：冯晨，女，2000年5月12日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：刘丙才，男，1964年09月18日生，住兰陵县。 申请人冯晨与被执行人刘丙才机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执2228号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马龙飞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5766号原告：吴箭，女，1977年3月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，住址及确认的送达地址：阳江市潮排北路一巷26号，被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市南路**；确认的送达地址：广东省广州市沙头新村40街美宜佳（联系人：郭某）。统一社会信用代码：9144170。法定代表人：郭某，该公司执行董事、经理。本院在审理原告吴箭诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴箭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告吴箭承担。审判员  姚水椋二〇一九年十一月五日书记员  黄欣瑜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3977号 原告：四川蓉城物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街******。 法定代表人：喻小蓉，经理。 委托诉讼代理人：安从虎，该公司员工。 被告：罗春生，男，1986年12月29日出生，汉族，家住四川省资阳市安岳县。 原告四川蓉城物业服务有限公司与被告罗春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年11月29日，原告四川蓉城物业服务有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告四川蓉城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓉城物业服务有限公司负担。 审判员  向六强 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘小丽
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4617号原告：王梅花，住西宁市。被告：马有卜,住西宁市。原告王梅花与被告马有卜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王梅花、被告马有卜均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王梅花向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告工艺品货物79件(详见货物清单);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营古玩生意为生，2015年被告马有卜见原告古玩生意比较景气。被告马有卜要求从原告处代销工艺品货物。同年8月份被告马有卜从原告处代销工艺货物90件，其中原告从被告处拿走古玉马车一套、青铜灌三件、青铜法器四件、寿山石一件。被告售出老鼠把件古玉一件价格800元、古玉镯子一件价格900元、瓷盘一件价格300元，共计2000元,该钱被告向原告已支付。剩余工艺品货物79件被告未销售，也未向原告返还工艺货物。原告多次找被告协商此事，被告称销路不好，再给一年期限，现期限届满，被告一直未给代销，也不曾给付工艺货物。经原告多次协商无果，现原告为了维护自身合法权益将被告起诉至贵院，要求返还工艺品货物，恳请法院依法公正判决。被告马有卜辩称：1、承认对方把货物放在我处，但对方列的清单数量不予认可，清单上面没有我的签字。具体货物数量需要清点后确定；2、与原告应是合作关系，不是代销关系，原告要支付一半的房租费。原告王梅花为支持其诉称，向本院提供如下证据：货物清单，证明被告从我处拿走货物及具体数量的事实；被告总共拿走90件，卖掉3件，后我强制性拿回来八件，还剩余79件没有拿回来；原告出示的证据经被告马有卜当庭质证认为，我不识字，对于货物清单名称与件数也不清楚，无法确认。被告马有卜未举证。原告提交的证据与本案具有关联性，对其证明力根据原、被告庭后提供的清单予以确认。经审理查明，原被告都在西宁市南关街夏都古玩城经营古玩生意，2015年8月，被告因缺少货，将原告的物件放到其商店代销。先后销售3件工艺品，共计2000元,并将销售款给付原告。剩余物件因滞销，原告要求被告返还，被告以原告支付房租为由拒不返还。被告商店的房租一直由被告支付，未向原告主张过。庭审后，原被告就涉案物件进行清点后确认，放在被告商店的物件有：瓷器大小35件，小玉件各类型22件，松石镜子1件，手串凤眼2件，紫砂墨盒1件，竹子墨盒1件，扁钟1套，共计63件。本院认为，被告对于在其店内存放的63件原告的物件认可，原告要求被告返还代销工艺品货物的主张成立，因在代销期间销售3件，被告将销售款给付原告，属于代销行为。原告主张返还未销售原物应予支持。被告关于与原告是合作关系，要求原告承担一半房租费的辩解意见，无证据印证，且被告商店的房租费多年来一直由被告支付，未向原告主张过，其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告马有卜于本判决生效后立即返还原告王梅花瓷器大小35件、小玉件各类型22件、松石镜子1件、手串凤眼2件、紫砂墨盒1件、竹子墨盒1件、扁钟1套，共计63件。案件受理费462元（原告已预交,减半收取），由被告马有卜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十一月十五日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：徐绍长，男，汉族，1989年12月27日生，江西省南昌市新建区人，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与徐绍长银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2341号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、徐绍长于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币1905元和利息（利息217.56元系2017年7月21日起至2018年7月30日止。自2018年7月31日起至本判决生效之日止的利息以透支额本金人民币1905元为基数，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由徐绍长承担。因被执行人徐绍长未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2172.56元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2172.56元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29055号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申172号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张为国，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都西区。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵金利，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人张为国因与被申请人赵金利民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1961号民事判决和本院作出的（2017）鲁13民终3828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张为国申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，并提供中国农业银行山东省分行分户账（户名：临沂百思特网络有限公司）复印材料2份，主张被申请人所称的投资款是虚假的，其没有向被申请人借款用于公司注册投资。并称原审法院对案件定性为民间借贷纠纷错误，适用法律错误。本院经审查认为，申请人提交的证据材料在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。申请人主张被申请人作为公司股东，不能以民间借贷主张权利，但在原审过程中申请人对被申请人提供的两份现金缴款单真实性无异议，并确认被申请人未参与过公司的经营管理、未在该公司章程或其他文件上签署过股东签字，因此原审法院认定被申请人不是公司股东并无不当。申请人主张其与被申请人对注册的公司均未实际出资，注册资金、增资资金是由第三方垫付，但并未提供证据证实。综上，张为国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张为国的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执647号之二 申请人：朱理章,男,1988年6月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张磊磊,男,1990年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行原告朱理章与被告张磊磊追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖1503民初4949号民事调解书,于2019年2月19日立案执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、网上银行、工商登记、保险、证券等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产，虽查到其名下拥有小汽车一辆，并依法进行了查封，但一直未能找到该车辆下落，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即有效。 审判长  杜梅 审判员  杨俊 审判员  张驭 二〇一九年十一月九日 书记员  张娟 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特69号申请人：高阳，男，土家族，1969年3月29日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：高青，女，土家族，1971年8月31日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，申请人高阳申请认定被申请人高青无民事行为能力一案,本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高阳称，其与被申请人高青系兄妹关系，因高青有严重的精神分裂症，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告高青为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人高阳为被申请人高青的监护人。被申请人高青因身体状况不佳未到庭亦未发表意见。经审理查明：被申请人高青，与申请人高阳系兄妹关系，两人父母均已去世，高青一直未婚。高青自1988年起患精神疾病，多次到武汉市精神卫生中心治疗。经申请人高阳申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人民事行为能力进行鉴定。该所于2019年11月4日作出武精司鉴字[2019]第11431号鉴定意见书，鉴定意见为：高青目前的精神状态诊断为“精神分裂症”，故评定其为限制民事行为能力。本案在本院审理期间，因高阳陈述，高青除了他这个哥哥外再无其他直系亲属，故本院安排调查人员前往高阳、高青所在的本市硚口区古田街古二社区进行调查，社区工作人员表示：高青只有高阳这个哥哥，其父亲去世后，高青一直在武汉市精神卫生中心住院治疗，不反对高阳作为高青的监护人。后本院又找到高阳、高青父亲身前好友黄新汉进行调查，黄新汉陈述高青父亲身前曾委托其照顾高青，同意高阳作为高青的监护人。本院认为，被申请人高青目前的精神状态诊断为“精神分裂症”，评定为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认直接行为的成年人，经利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”之规定，本院对于申请人高阳要求宣告被申请人高青为限制民事行为能力人的申请事项依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人高阳系被申请人高青之兄长，且其兄妹两人所居住社区居民委员会以及高阳、高青父亲身前好友均同意高阳作为高青的监护人。故本院对于申请人高阳要求指定其作为被申请人高青的监护人的申请依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高青为限制民事行为能力人；二、指定高阳为高青的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱敏二〇一九年十一月十五日法官助理林伟书记员刘怡君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初8583号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：管美娥，女，1961年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告管美娥买卖合同纠纷一案，原告张志雷于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告管美娥的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月二十七日书记员  周卫艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1519号 申请执行人：蒙绍显，男，1963年5月18日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：罗彩面，女，1963年4月5日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒙绍显、罗彩面与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1243号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人蒙绍显、罗彩面支付逾期交房违约金209700.94元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4298元、申请执行费3110元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢181号中宁县张明工程机械修理厂：本院受理的（2019）宁0521执恢181号中宁县张明工程机械修理厂与魏彦军修理合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额17287元，已执行到位15500元，下剩案件款1787元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年十一月五日书记员  马青龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6213号原告：李某，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴煊军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款11000元；2、自借款之日起按照银行借款利率的3倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在跟原告打工期间，因妻子生孩子急用向原告借款11000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判如所诉。被告刘某未到庭亦未答辩。经审理查明：被告曾跟随原告一起在淄博打工，期间因被告妻子生产急需用钱，故在2014年9月10日向原告借款11000元，为此给原告打下借条一张，注明：“借条今借李某现金11000元整，借款人刘某2014年9月10日”。后该款经原告催要，被告一直未付，为此原告诉来本院。审理中，被告于2019年11月12日通过微信转账支付原告4000元，并承诺余款于年底归还，故原告变更诉讼请求为判令被告归还借款7000元，于2019年12月30日前还清本金，放弃利息请求，诉讼费由被告承担。以上事实有原告陈述、借条在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条在卷证实，本院予以确认，对此借款被告应予偿还。原告放弃损失请求，请求判令被告于2019年12月30日前归还本金，系对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某归还原告李某借款7000元，限于2019年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一九年十一月十五日书记员  张霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3865号   原告：王某，住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：单某，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告：韦某，住广西上林县。   原告王某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼,被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建筑材料款21212元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日原、被告达成口头协议，由原告向被告提供水泥支撑、垫块等建筑材料。2016年4月至2016年10月，原告多次给被告提供了价款为21212元的建筑材料，被告收到材料后给原告出具销货清单及收据10张。后经原告多次催要，被告拒不支付。   被告韦某书面辩称，我不是西吉县“西吉人家”小区的包工头，所欠原告建筑材料款并非我本人所欠。2015年8月我到宁夏万嘉市政建设工程有限公司“西吉人家”项目部务工，任现场材料员，主要负责材料采购及入场清点与签收，并非包工头。2017年年底我离开此项目，回家务农。我承认给王某的送货单上签了字，但材料款并不是我欠的。宁夏万嘉市政建设工程有限公司的法人是陆云，分管“西吉人家”项目的负责人是乔福军，该公司所承建的是宁夏中恒房地产开发有限公司的“西吉人家”项目。   当事人围绕诉讼请求依法提交的销货清单及收据，被告虽未到庭质证，但其在答辩状中称系其本人签字，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年4月19日原告王某与被告韦某达成口头协议，由王某向韦某供应水泥支撑、垫块等建筑材料。自2016年4月19日至2016年10月6日期间，王某先后给韦某提供了价款为21212元的建筑材料，收到材料后韦某在销货清单及收据上进行签字确认。后经王某催要，韦某一直未付欠款。   本院认为，本案原告按约定给被告供应建筑材料，被告收到材料后在销货清单及收据中签字确认，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应按签字确认的金额向原告支付建筑材料款21212元,故对原告的诉讼请求予以支持。被告书面辩称其只是在宁夏万嘉市政建设工程有限公司打工，负责材料采购、入场清点与签收，材料款并不是其本人所欠，但被告对其辩解意见并未提交相关证据加以证实，辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告韦某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某建筑材料款21212元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元,减半收取计165元，由被告韦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马占山     二〇一九年十一月十一日   书记员 禹 杰   附本判决适用的相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2092号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，法人：张海赋，男。 被执行人：崔井云，男。 被执行人：刘振强，男。 被执行人：马忠泉，男。 被执行人：苏晓平，女。 申请执行人河北丰宁农村商业银寿股份有限公司与被执行人崔井云、刘振强、马忠泉、苏晓平借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初第1755号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付456268.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2092号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2117号 申请人白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人谢国庆，男，1985年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人白冰冰与被执行人谢国庆买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年10月11日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16008元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。查知被执行人名下只有银行存款，现已为申请人扣划3995元，尚欠12013元。经本院再次查询未发现其他可供执行财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2117号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高俊宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3311号罪犯杨立军，男，1980年5月25日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）四刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2542号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1824号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨立军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2919号 申请执行人：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：史振华，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王玉生与被告史振华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋成庆
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执579号之一   申请执行人：王文质，住西宁市。   被执行人：吕治刚，住西宁市。   被执行人：闫宝莹，住西宁市。   申请执行人王文质与被执行人吕治刚、闫宝莹民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月17日做出的（2018）青0103民初1313号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金250000元、利息28750元、案件受理费5481元、迟延履行期间的债务利息7868元，并承担本案的执行费413元，合计292512元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。向被执行人吕治刚公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向被执行人闫宝莹送达了上述法律文书后，闫宝莹申报了财产。现查明：被执行人吕治刚、闫宝莹在银行无存款。被执行人吕治刚在西宁市不动产登记服务中心及天津市滨海经济开发区无不动产登记；闫宝莹在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（建筑面积145.26平方米）的不动产，本院已轮候查封；在北票市房产管理局无不动产登记。被执行人吕治刚在西宁市车辆管理所登记有×××五菱牌车一辆，本院已冻结车辆手续；闫宝莹名下无车辆登记信息。因被执行人吕治刚违反财产报告制度，未申报财产，二被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人吕治刚纳入失信被执行人名单，并向吕治刚、闫宝莹发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十四日   书记员 史 博