wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2244号原告：安福县李氏板材店，住所地：安福县平都镇泸水河大道豪德商贸城****，统一社会信用代码：92360829MA3616923E。经营者：卢庆朝，男，1982年1月31日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被告：陈伟，男，约40岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县李氏板材店与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县李氏板材店的经营者卢庆朝到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16848元，并自起诉日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际支付日；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：陈伟未作答辩。三、合同履行情况：2017年3月至2018年1月期间，被告陈伟陆续向原告赊欠了板材，每次购货均由被告陈伟或其木工在销货单上签字确认，共计货款23139元。之后，陈伟退货1610元，向原告支付了4800元货款，被告陈伟尚欠原告货款16729元。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。四、被告欠款情况：被告尚欠原告货款16729元。以上事实原告提供了11份销货单予以证实，其中10份销货单系陈伟或其木工签字确认，本院予以采信；其中1份销货单（金额119元）无人签字，无法确认收货人，本院不予采信。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽然没有订立书面的买卖合同，但有被告方签字确认的销货单为凭，其买卖关系依法成立，合法有效。被告应当按照约定的数额即销货单上载明的数额支付所购货物的价款。双方没有约定支付价款的时间，被告应在收到标的物的同时支付价款。原告要求被告支付价款16848元，因其中一笔119元的货物未提供充分证据证实，故应予核减，因此被告应支付原告货款16729元。被告逾期支付货款应承担违约责任，原告诉请被告按年利率6%支付从2019年10月8日至货款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效之日起三日内支付原告安福县李氏板材店货款16729元及利息（利息按年利率6%从2019年10月8日起计算至货款实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年十一月六日书记员  刘 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2314号原告：武亮亮，男，1986年4月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭永涛，男，1983年4月24日生，汉族，住渑池县。被告：张文波，男，1987年12月5日生，汉族，住四川省宜宾县。原告武亮亮与被告郭永涛、张文波合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告武亮亮未能提供被告张文波的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武亮亮的起诉。案件受理费525元，退还原告武亮亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇一九年十一月二十八日书记员  车雯雯
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执485号之二 申请执行人刘福忠，男，1958年11月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴红兵，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人黄雪琴，女，1965年10月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2019年10月28日作出（2019）赣1030执485号执行裁定书，冻结了被执行人吴红兵、黄雪琴银行存款，现双方当事人达成执行和解，需长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴红兵、黄雪琴银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月七日 书记员  黄俊平
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执772号申请执行人：汤贵海，男，1959年11月05日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人汤贵海与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汤贵海依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第064号调解书于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人汤贵海工资37200元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人汤贵海，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执772号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6360号原告马俊乾，男，1987年5月11日出生，汉族，住林州市。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。被告杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省温县。原告马俊乾诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人董现州到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传票传唤无正当事由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊乾诉称，原告经营建筑生意，被告多年从事建筑施工，经人介绍认识，后被告以建筑施工周转资金为借款用途，向原告借款，被告根据2015年11月4日与2016年6月27日中信银行《业务凭证/客户回单》双方资金账目，2019年6月16日出具两份《借据》、《收据》，一份《借据》及《收据》载明被告于2015年11月4日借到原告出借款本金30万元，另一份《借据》及《收据》载明被告于2016年6月27日借到原告出借款本金50万元，该两份《借据》约定月利率3%，实现债权的费用被告负担，未约定借期，两份《收据》证实原告已履行出借义务；另2019年7月9日之前的利息，被告已支付。根据被告出具的上述两份手续借到原告出借款本金80万元，2019年7月9日之后本息未付，原告诉讼催要主张本金及按照月2%利率标准支付利息，并根据手续诉求被告承担实现债权的费用。因被告从事建筑承包工程，2019年6月16日，又以工地周转为由向原告借款，原告支付6万元现金后，被告出具《借据》及《收据》交于原告收执，借期2019年6月16日至2019年7月15日，未约定利率标准。逾期未还，诉请偿还本金及按照年6%利率标准支付利息。上述手续证实原被告方存在借款法律关系。被告逾期本息未还后，原告多次联系催要，被告却处处以困难为由，拒不偿还，失信于人。故，根据借款凭证向原告所在地人民法院提出诉讼，望贵院依法公断，判如所请。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告出借款本金800000元及利息32000元（利息以出借款80万元为基数，从2019年7月9日起按照2%月利率标准支付，利息暂算至2019年9月9日，利息最终付至还清为止），并承担律师费10000元；2、依法判决被告偿还原告出借款本金60000元及利息840元（利息以出借款6万元为基数，从2019年6月16日起按照6%年利率标准支付，利息暂算至2019年9月9日，利息最终付至还清为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨军未提交答辩状，也未提交相应证据。经审理查明，1、2015年11月4日被告杨军向原告借款人民币300000元；2019年6月27日被告杨军向原告借款人民币500000元，被告杨军于2019年6月16日分别给原告出具借据及收据各两张，书面约定利息为月息3分。2、2019年6月16日被告杨军向原告借款人民币60000元，并给原告出具借据及收据各一张，借期2019年6月16日至2019年7月15日，至原告起诉时，被告未偿还原告上述60000元借款。庭审中，原告诉称被告杨军于2015年11月4日和2019年6月27日共借款800000元，该800000元被告按月息3%已付利息至2019年7月9日。还查明，被告杨军在原告借据上注明：如出借人要求还款或者借款人违约不还，借款人愿意承担出借人所遭受的一切经济损失，如交通费、律师费、诉讼费、差旅费、保全费等一切相关费用。庭审中，原告方提交到庭其律师代理费为10000元的票据一张。上述事实，有原告陈述及其提交的借据及代理合同和发票等证据在卷予以证实。本院认为，民间借贷属于借款合同，合法的民间借贷应受法律保护。具体到本案，被告杨军三次向原告借款，事实清楚、证据确凿充分，被告杨军应偿还原告上述三次借款。并按原告主张的月利息2%偿还原告800000元借款利息。因上述借款60000元的借据中，原、被告没有约定借款利息，且原告也没有提交相应证据，对原告要求支付上述60000元借款利息的主张，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨军在本判决生效后三十日内偿还原告马俊乾借款800000元，并按照2%月利率偿还原告利息自2019年7月9日起至还清借款之日止利息；二、被告杨军在本判决生效后三十日内偿还原告马俊乾借款60000元；三、被告杨军在本判决生效后三十日内支付原告律师代理费10000元；四、驳回原告马俊乾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12828元，减半收取6414元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十一月十日书记员  刘柳杏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民特19号申请人：计飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：计半柱，男，住内蒙古托克托县。代理人：计龙（系被申请人计半柱的弟弟），男，住呼和浩特市。申请人计飞要求宣告计半柱为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。计飞称，1.宣告计半柱为无民事行为能力人；2.指定计飞为计半柱的监护人。事实与理由：由于计半柱患有智残疾病，行为能力有所限制，不能完全辨认自己的行为，为了方便照顾计半柱的生活，特申请法院指定由计飞作为计半柱的监护人。被申请人计半柱的代理人计龙称，同意申请人的意见，对事实也没有异议。经审理查明：计半柱，男，1976年7月10日出生，汉族，住内蒙古××县。计半柱的父母育有子女六人，长女计翠云，在农村务农；次女计翠花，三女计翠清，长子计半柱，次子计飞，三子计龙。计半柱的母亲已于2010年去世，父亲现年84岁，与长子计半柱一起在农村居住生活。计半柱患中度精神发育迟缓，属智力残疾三级，未婚。经计飞申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对计半柱目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年10月22日出具内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断为中度精神发育迟缓；无民事行为能力。另查明，计半柱现在个人生活料理需协助，可以帮助家里干农活，但需要人陪着。被申请人的代理人计龙对申请宣告计半柱为无民事行为能力人无异议，且同意指定计飞作为计半柱的监护人。本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人计半柱无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。被申请人计半柱没有配偶和子女，现其母亲已去世，父亲年事已高，申请人计飞作为被申请人计半柱的弟弟，申请确认计半柱为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，本院予以确认。计龙作为计半柱的弟弟，同意由计飞作为计半柱的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、计半柱为无民事行为能力人；二、指定计飞为计半柱的监护人。本判决为终审判决。审判员 康文颖 二〇一九年十一月七日书记员 刘晨森
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2803号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）仝某某，男，汉族，1969年8月19日出生，住陕西省泾阳县XX镇XX村****。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾文侠，女，汉族，1967年10月25日出生，住，住陕西省泾阳县XX镇XX村****/div> 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:泾阳县XX社XX社,住所地陕西省咸阳市泾阳县。 负责人：李欣，系该社主任。 委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师 原审被告：赵锁，男，汉族，1968年5月21日出生，住陕西，住陕西省泾阳县iv> 原审被告：柯玉玲，女，汉族，1969年2月13日出生，汉族，住陕西，住陕西省泾阳县iv> 再审申请人仝某某、贾文侠因与被申请人泾阳县XX社XX社（以下简称雪河信用社）及赵锁、柯玉玲金融借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仝某某、贾文侠申请再审称：1.撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1135号民事判决书；2.依法改判或发回重审，判决申请人不予支付被申请人案涉借款本金50万元及利息；3.被申请人承担本案的一、二审诉讼费。理由如下：1.二审法院机械依照合同相对性原则作出判决，适用法律错误。杨某某多年来经营工程建设，资金流大，前期信誉良好，泾阳县信用合作联合及其下辖的XX镇XX社均希望杨某某能够从其处借款，以完成信贷任务，并怂恿杨某某采用借名贷款的形式进行借款。申请人仝某某与杨某某是表兄弟，常年在杨某某经营的多个建筑工地务工。案涉合同是杨某某借申请人的名义与雪河信用社签订的借名贷款，合同签订及偿还利息，雪河信用社从未联系过申请人，均与杨某某对接。对于该借名贷款的实质，杨某某在二审过程中出庭认可并做了陈述。根据《合同法》第四百零二条规定，申请人作为受托人受杨某某的委托，以受托人名义替其签署借款合同，借款的受益及相应的责任由委托人杨某某承担，且该合同所涉的第三人雪河信用社知悉申请人是受杨某某委托，是杨某某代理人。所以本案的关键不是合同的效力问题，而是合同直接约束委托人杨某某和第三人雪河信用社。2.在二审过程中杨某某本人出庭证明该借款的实质是自己与雪河信用社依据其双方的交易习惯形成的合同。对于杨某某借名借款的形式，雪河信用社不但接受，而且还配合杨某某完成各项资料补充、审核。杨某某承认自己是该借款活动的实际借款人，应该也愿意承担相应的还本付息责任，并且自己也多次向雪河信用社偿还利息共计106575元。本案所涉合同从合同条款的约定，到后面合同的执行，均为杨某某和雪河信用社两方的意思约定，依据《合同法》第十条与第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第七条以及《合同法》第八条之规定，该合同约束的是雪河信用社与杨某某。雪河信用社以诉讼形式向申请人求偿显然违反法律规定。3.雪河信用社提交的文书性证据大部分系伪造，申请人并未见过亦未在上面签字，两级法院依然采信该证据，并以此作出合同有效的判决，依法应予撤销。 雪河信用社提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有任何错误，应当予以维持。仝某某、贾文侠是完全民事行为能力人，其二人理应知晓签署合同的法律后果，50万元本金是通过仝某某签署的合同约定的账户进行支付，该账户凭密码支取，信合不可能在没有密码的前提下对钱款进行支出，仝某某的理由不能成立。 本院审查认为，本案的争议焦点是仝某某是否代理杨某某与雪河信用社签订借款合同，案涉借款合同主体如何认定。1.案涉借款合同由仝某某夫妇签订。雪河信用社为证明案涉合同为仝某某及其妻子二人亲自签名确认，提交了二人在信用社签字时的照片，经庭审仝某某确认无误。结合仝某某本人的自认、杨某某的证言，足以证实案涉合同为仝某某及其妻子亲自签订。2018年5月11日仝某某在贷款催收通知书上签名，再次确认了借款金额。上述主要证据经一、二审庭审质证，足以认定本案基本事实。2.仝某某提供的证据不能证明其代理杨某某与雪河信用社签订借款合同。《合同法》第四百零二条适用的前提是第三人明知委托人和代理人之间有代理关系，仝某某称雪河信用社知悉其受杨某某委托代杨某某借款，但雪河信用社否认仝某某代理杨某某签订借款合同，称借款合同系仝某某夫妇为本人签订。原一、二审的证据不能证明杨某某向雪河信用社出具了委托仝某某代为办理借款事宜的委托书或其他相关材料，仝某某在申请再审期间也未提供新证据推翻原审认定的基本事实。3.金融借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定。证人杨某某自认案涉借款为其使用，其还清偿了部分借款利息，但不能以此认定杨某某与雪河信用社之间形成借款合同。《合同法》第一百九十七条规定，除自然人之间借款另有约定外，借款合同采用书面合同。雪河信用社作为国家金融机构，发放贷款应履行严格的审核程序，均需签订书面合同。仝某某称杨某某与雪河信用社之间按照“双方交易习惯而形成的合同”并无事实依据。综上，仝某某、贾文侠的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仝某某、贾文侠的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 袁辉根 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宁 丹 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1183号申请人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：廖庆华。被申请人：胡志华，男，1981年1月17日出生，汉族，住。被申请人：张灿，女，1986年7月6日出生，汉族，住。被申请人：胡春桥，男，1978年3月5日出生，汉族，住。被申请人：胡宗义，男，1964年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2295号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人胡志华、张灿、胡春桥、胡宗义的银行存款542115.22元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡志华、张灿、胡春桥、胡宗义的银行存款542115.22元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3458号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行工作人员。被告：缪舟，男，1990年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告缪舟纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告缪舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告缪舟立即归还拖欠原告借款本金19,995元，并按信用卡领用协议约定支付违约金、利息（暂算至2019年7月31日止利息2,150.7元，违约金2,651.17元。）2、由被告缪舟承担本案诉讼的一切费用。被告缪舟未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2017年4月7日被告缪舟向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××89，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日止被告该卡累计拖欠借款本金19,995元，利息2,150.7元，违约金2,651.17元共计人民币24,796.87元。本院认为，被告缪舟向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告缪舟在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告缪舟偿还所欠借款本息、费用等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××89的借款本金19,995元及利息、违约金（截止2019年7月31日利息2,150.7元，违约金2,651.17元，此后利息及费用按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告缪舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月四日书记员 钱易揽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9711号 原告：张某，女，1927年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：黄恩念，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：赵竹君，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：周某，男，1951年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李某，女，1946年3月9日出生，满族，住南宁市。 被告：梁某1，女，1974年5月21日出生，满族，住南宁市兴宁区。 被告：梁某2，女，1975年9月26日出生，满族，住南宁市青秀区。 原告张某与被告周某、李某、梁某1、梁某2法定继承纠纷一案，原告张某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 欢
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2639号原告：宋李军。被告：刘小玉。被告：延秀平。被告：白赫。原告宋李军与被告刘小玉、延秀平、白赫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋李军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋李军负担。审 判 员 马谭胜二〇一九年十一月六日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4007号 原告：牛凤超，男，1983年4月6日生，汉族,住公主岭市。 委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师 被告：广州市明通运输有限公司公主岭分公司。 法定代理人：韩艳秋，系经理。 委托诉讼代理人：王丹阳，系吉林吉人卓识律师事务所律师。 第三人：刘仁德，男，1966年2月25日生，汉族，住公主岭市。 原告牛凤超与被告广洲明通运输有限公司公主岭分公司、第三人刘仁德债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 牛凤超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠原告的车辆落籍费用343000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初左右被告广州明通运输有限公司公主岭分公司通过第三人刘仁德委托原告，为其办理60台牵引车和20辆挂车的落籍、营运手续并安装行车记录仪等。当时约定一切费用由原告先行垫付,通一与原告结算。2018年4月5日第三人刘仁德代表被告为原告出具欠款343000元的欠据,并承诺2018年6月末还完。经原告多次催要，被告至今未能付款。 本院经审查认为，牛凤超提供的证据不能证明与广州市明通运输有限公司公主岭分公司存在债权债务关系，广州市明通运输有限公司公主岭分公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告牛凤超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴英华
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初833号原告：代某统一社会信用代码92140923MA0GX0PE5X负责人：刘满地址：代县五里村被告：张某，男，1980年3月7日出生，汉族，住原平市。原告代某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付购车款138540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告委托孙明天与被告签订汽车购销合同，按合同约定车款为264000元，被告购车后，至2018年4月份，共支付121460元，剩余138540元车款经原告多次催要，至今分为未付，故诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉时没有向法院提供被告详细的身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费1536元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇一九年十一月六日书记员 谢晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审294号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人宋洪强，男，1974年5月16日出生，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行【2019】019号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人宋洪强于2019年1月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村土地226平方米（折合0.34亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年4月15日将【2019】019号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的226平方米（折合0.34亩）土地上新建的226平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由经济技术开发区北城街道组织实施。经审查查明：2019年4月15日，聊城市自然资源和规划局作出【2019】019号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2019年1月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村226平方米（折合0.34亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。被占用土地现状为林地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、将非法占用的226平方米土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的226平方米（折合0.34亩）土地上新建的226平方米房屋。该处罚决定书于2019年4月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：【2019】019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局【2019】019号《行政处罚决定书》，拆除被执行人宋洪强在非法占用的226平方米土地上新建的226平方米房屋；由经济技术开发区北城街道组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十一月二十八日书记员  朱传新
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢2号之一申请执行人：四平市新月建筑安装有限公司。法定代表人：张金海，总经理。委托代理人：蔡玉晶，四平市新月建筑安装有限公司项目经理。被执行人:四平经济开发区管理委员会。法定代表人：申洪业，主任。本院执行的申请执行人四平市新月建筑安装有限公司与被执行人四平经济开发区管理委员会建设施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月5日达成《执行和解协议》。申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2014）四民二初字第60号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  赵树春二〇一九年十一月二十三日书记员  左小腾
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审355号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：平舆县郭楼镇曹寨村委。负责人：闫小红申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]165号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月8日作出平自然资监字[2019]165号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的726平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款7260元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县郭楼镇曹寨村委送达行政处罚决定是在2019年8月8日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人郭楼镇曹寨村委的起诉期限届满之日为2019年8月24日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]165行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6677号原告：陶芳，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：东爱奎，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告陶芳诉被告东爱奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶芳自愿撤回对被告东爱奎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶芳撤回对被告东爱奎的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告陶芳承担。审判员  魏文军二〇一九年十一月十四日书记员  张晓安
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异592号案外人：何海洋，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。案外人：钟雯，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人：张民，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆天影影视传媒发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****，统一社会信用代码91500000771798217W。法定代表人：何树雄，总经理。被执行人：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**，统一社会信用代码91511303682372206U。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****楼，统一社会信用代码91500000768865028L。法定代表人：缪荣，董事长。被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6统一社会信用代码9144030078424730XQ。法定代表人：安政军，董事长。被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街**（碧落湖公园内），统一社会信用代码915101005535896795。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。在本院执行张民与天来酒店有限公司（以下简称重庆天来公司）、重庆天影影视传媒发展有限公司（以下简称重庆天影公司）、南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来公司）、重庆深港建设发展有限公司（以下简称重庆深港公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称深圳天来公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称成都天来公司）、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷两案中，案外人何海洋、钟雯对执行位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位（权证号：**权证高字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何海洋、钟雯称，2016年7月20日，我们与南充天来公司签订买卖合同，购买了案涉车位。同日，我们按合同约定支付了全额购房款，南充天来公司亦将上述车位交付给我们。上述车位自交付以来一直由我们使用。期间我们多次要求南充天来公司办理产权转移登记事宜皆无果，我们对未办理产权转移登记没有过错。我们已取得上述车位的所有权，故请求法院中止对上述车位的执行。本院查明，张民与重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）渝五中法民初字第01413号民事判决书，判令被告重庆天来公司向原告张民支付借款本金28,145,460元和逾期利息，被告重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军对上述债务承担连带清偿责任等内容。张民与重庆天来公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2016年8月31日作出（2015）渝五中法民初字第01414号民事调解书，载明原告张民与各被告一致确认重庆天来公司尚欠张民借款本金20,000,000元及利息，各被告自愿按照调解协议约定偿还张民上述借款本金等内容。因重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军未履行上述两份生效法律文书所确定的义务，张民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月5日以（2018）渝05执236、237号之十二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人南充天来公司所有的位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号包括负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字：**权证高字第**余套房屋。另查明，2018年12月21日，买方何海洋、钟雯（甲方）与卖方南充天来公司（乙方）签订一份《存量房买卖合同》，约定：1.甲方购买乙方开发的位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位，建筑面积XX.82平方米，所有权证号为00XXXX93；2.该套房屋成交价格为XX,X00元，甲方于2018年12月28日前将购房款XX,X00元交付于乙方；3.甲、乙双方于2018年11月15日前到房管部门办理该房屋产权交易过户手续；4.乙方应当于房款付清后将上述房产交付于甲方。何海洋已向南充天来公司支付了全部购房款。2019年1月21日，四川倬旗物业服务有限公司出具一张收据，载明收到何海洋交来的2019年1-12月住宅物业费及车位服务费共计X,XX3.6元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何海洋、钟雯在本院查封前即与被执行人南充天来公司签订购房合同，购买了案涉车位，并支付了全部价款。南充天来公司在本院查封前已将上述车位交付何海洋、钟雯占有使用。上述车位未办理过户登记也非因何海洋、钟雯自身的原因。因此，案外人何海洋、钟雯对上述车位享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人何海洋、钟雯请求本院中止执行上述车位的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字第0**XXX：**权证高字第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十一月十五日法官助理  蒋晓亮书 记 员  罗云广
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11417号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：苏林，男，汉族，1988年6月29日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告苏林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁亚利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16463号原告：白有团，男，汉族，1958年12月26日出生，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：张爱萍，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市**建设东路**，统一社会信用代码：91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。原告白有团诉被告河南金源置业有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称“金源公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白有团的委托诉讼代理人张爱萍、赵文慧，被告金源公司的法定代表人赵臣磊及委托诉讼代理人郭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白有团向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付自2018年3月至2019年7月间未发放的工资总额68000元；3.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年1月10日进入被告处工作，担任财务出纳一职，但被告并未与原告签订书面劳动合同。后因公司股东变更，原告与被告产生劳动争议，被告自2018年3月之后未再向原告支付过工资，由于原告多次与被告沟通工资问题而无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告金源公司辩称：1.被告与原告已经于2018年10月份在郑州市人力资源和社会保障局解除劳动关系；2.被告在2017年的时候进行了股东变更，原告自2018年3月份就存在旷工行为，并没有按时在公司进行工作，也没有为被告提供相应的劳动价值。后来经过郑州市人力资源保障局的裁决和报纸的公告，双方已经合法地解除了劳动关系，因此原告要求支付工资及经济补偿金于法无据；3.原告2018年3月份以后就已经开始在其他单位进行任职，其诉讼行为属于虚假陈述，属于恶意诉讼，企图利用虚假陈述来获取不正当的利益，严重违背了民事诉讼法所规定的诚实信用原则，被告已经固定了原告在其他地方工作的相关的证据，依法保留追究被告相关刑事责任的权利；4.该案件已经经过郑州市人力资源和社会保障局的处理和裁决，原告的起诉属于重复起诉，是严重浪费司法资源的行为；5.原告的诉讼请求与劳动仲裁的仲裁请求完全不一致，可视为原告的诉讼请求没有经过仲裁，不符合起诉的条件，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，白有团于2015年1月入职金源公司担任公司出纳一职。后，发生劳动争议，金源公司曾拖欠白有团2018年3月至2018年11月工资，每月3985元，合计35865元。郑州市人力资源和社会保障局曾就金源公司拖欠包括白有团在内员工工资问题作出处理，要求金源公司十日内支付员工工资。白有团以金源公司未支付自2018年3月起至2019年7月工资为由，于2019年8月6日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2019]第492-7号不予受理通知书并送达白有团。现白有团诉讼来院，请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付自2018年3月至2019年7月间未发放的工资总额68000元；3.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，白有团将其第二项诉请变更为：依法判令被告向原告支付2018年12月至2019年7月间未发放的工资总额31880元。另查明，金源公司于2019年3月14日在《东方今报》发表解除与白有团劳动关系公告，声明双方劳动关系已于2018年12月1日解除。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告白有团自2015年1月到被告金源公司处工作，双方建立事实劳动关系。被告已支付原告2018年3月至2018年11月的工资，并登报声明与原告于2018年12月1日起解除劳动关系，至此，本院认定原、被告劳动关系已于2018年12月1日解除，故原告主张被告向原告支付2018年12月至2019年7月间未发放的工资总额31880元的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告解除与原告的劳动关系，应支付经补偿金。原告在被告处工作4年，月工资3985元，应得到解除劳动关系经济补偿金15940元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告白有团与被告河南金源置业有限公司之间的劳动关系；二、被告河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白有团解除劳动关系经济补偿金15940元；三、驳回原告白有团其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南金源置业有限公司负担，剩余5元退回原告白有团。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十一月十四日书记员 闫德华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8024号原告：红山区杰源重汽修配厂，住所地赤峰市红山区文钟镇赤峰南高速路口北300米路东。经营者：赵文平，男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，男，红山区杰源重汽修配厂员工。被告:赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司，其他情况不详。被告：赤峰捷利源商贸有限公司，其他情况不详。被告：赤峰力明商品混凝土有限公司，其他情况不详。被告：郑某，自然情况不详。被告：王某，自然情况不详。原告红山区杰源重汽修配厂与被告赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司、赤峰捷利源商贸有限公司、赤峰力明商品混凝土有限公司、郑某、王某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山区杰源重汽修配厂撤诉。案件受理费1843元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 江 北
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2810号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:王艳生，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告王艳生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十一月八日书记员  王美玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢182号 申请执行人：李连武，男，1957年4月24日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市郊区。 被执行人：于红，女，1968年5月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人李连武与被执行人于红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁14民终159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月八日 书记员  朱瑞华
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1407号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军,该公司法务部经理。 被告：湛江市健平药业有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海田东三路********。 法定代表人：李望平，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告湛江市健平药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员 赵 喆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郝艳冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5335-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：杨超群。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行杨超群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4198号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：杨超群应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金65500.09元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人杨超群未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省阳江市江城区人民法院查询被执行人杨超群位于阳江市江城区的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初3183号原告：杨永菊，女，1977年8月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李有生，男，1975年4月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：尹冬华，男，1982年5月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告杨永菊与被告李有生、尹冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨永菊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永菊申请撤诉不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永菊撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨永菊负担。审判员  张小稳二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1084号罪犯王亚文，男，汉族，1979年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出（2010）南刑少初字第122号刑事判决，认定罪犯王亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。罪犯王亚文不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）哈刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月17日起至2025年3月16日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王亚文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王亚文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯王亚文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3382.5分，给予表扬5次，结余积分382.5分，其中年度积分1341分；王亚文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王亚文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王亚文的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月17日起至2021年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初591号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈敏丰、余慧，江苏常辉律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人张某某及余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日6时许，被告人张某某在江苏省常州市天宁区雕庄街道某网吧，采用用手捂嘴、刀架脖子等手段威胁值班网管吴某，后因吴某未屈服，被告人张某某未能抢到钱财。另查明，被告人张某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人张某某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被告人张某某的供述笔录、被害人吴某的陈述笔录等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于辩护人所提被告人张某某系犯罪中止的意见，经查，被告人张某某的供述笔录与被害人吴某的陈述笔录相互印证，可以证实被告人张某某系在被害人吴某拒绝交出财物后而未能实施抢劫行为，本院认为，被告人张某某的犯罪行为应认定为犯罪未遂，故上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月5日起至2021年1月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一九年十一月十八日书记员  朱晓骁
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特492号申请人（仲裁被申请人）陕西贴心物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路**。法定代表人乔鹏程，该公司总经理。委托代理人于德海，男，汉族，1961年6月13日出生，住西安市碑林区。该公司员工。被申请人（仲裁申请人）靳艳，女，1979年1月24日出生，住西安市莲湖区。委托代理人曹玉锋，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地西安市莲湖区。申请人陕西贴心物业管理有限责任公司与被申请人靳艳申请撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第437号仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请人陕西贴心物业管理有限责任公司称，靳艳任职期间不服从管理，履行岗位职责不利，影响工作开展，遭到业主多次投诉，2019年2月28日，申请人通知被申请人终止劳动关系。被申请人工作期间申请人已经足额支付其工资，靳艳本人也享受企业员工休息休假等福利待遇，因被申请人未将其社保关系转入申请人单位，未给其缴纳社保费用。申请人查明，被申请人是西安公交巴士运营有限公司的员工，至今未与该公司解除劳动关系，该公司也为其缴纳社会保险费用。被申请人对申请人构成欺诈，双方劳动关系无效。因此申请人请求撤销莲劳人仲案字（2019）第437号裁决。被申请人靳艳辩称，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第437号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法请求予以维持。经审理查明：2019年8月1日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第437号仲裁裁决，查明靳艳于2017年8月1日入职陕西贴心物业管理有限责任公司，岗位为翰骊管理处服务部经理，月工资标准为每月5,050元。靳艳工作期间的工资均以银行转账的形式发放。2019年2月28日陕西贴心物业管理有限责任公司以靳艳无法胜任工作为由，要求变更靳艳的工作岗位，双方未达成一致意见，陕西贴心物业管理有限责任公司解除了与靳艳的劳动关系。靳艳在该公司工作时间为1年零7个月。该委认为，陕西贴心物业管理有限责任公司因靳艳无法胜任工作为由要求其变更岗位，但靳艳并未同意，双方解除了劳动关系，结合经济补偿金相关法律规定，靳艳要求陕西贴心物业管理有限责任公司支付经济补偿金的请求合法合理，该委予以支持。遂裁决：陕西贴心物业管理有限责任公司支付靳艳解除劳动关系的经济补偿金10,100元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定有六种可撤销情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人陕西贴心物业管理有限责任公司主张靳艳隐瞒了与其他公司存在劳动关系的事实，解除劳动关系是因为靳艳任职期间不服从管理，履行岗位职责不利，影响工作的开展，遭到业主投诉。但申请人陕西贴心物业管理有限责任公司未能提供证据证明其对靳艳与西安公交巴士运营有限公司存在劳动关系不知情，也不能证明靳艳存在欺诈故意的情形，故申请人陕西贴心物业管理有限责任公司的撤销主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可撤销情形之一。因此，申请人的撤销理由本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定裁定如下：驳回陕西贴心物业管理有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西贴心物业管理有限责任公司承担。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷审 判 员  姜 华二〇一九年十一月五日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执595号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。 法定代表人陈伟昌，理事长。 被执行人倪爱凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，现在梧州监狱服刑。 被执行人甘植和，男，1964年6月25日出生，汉族，住所地广西贵港市港**东津镇建设路**，现住址不详。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人倪爱凤、甘植和金融借款合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）桂0802民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2018年3月22日向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市港北区人民法院于同日立案。经协调，贵港市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年11月6日立案受理。由于被执行人倪爱凤、甘植和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人倪爱凤、甘植和向申请执行人贵港市区农村信用合作联社偿还借款本金250万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，经查明：被执行人倪爱凤名下位于贵港市××大道××号（天隆小区）303号的房地产【房产所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2012）第1043号】及位于贵港市××××号的房地产【房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2007）第0179号】，本院依法查封并进行第一、二次拍卖和变卖，均流拍无人竞买。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十一月二十五日 书记员 潘绍相
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖109号原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：孙其燕，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：湖南杨家将茶油股份有限公司，住所地湖南省怀化市芷江公坪镇顺溪铺工业园。法定代表人：林泽新，该公司董事长。委托诉讼代理人：补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，湖南宏峰律师事务所律师。原告龚家兵、孙其燕诉被告湖南杨家将茶油股份有限公司网络购物合同纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院于2019年6月4日立案。原告诉称：原告因馈赠亲友所需，在淘宝网上看到被告的产品图片上有“非转基因”宣传，原告龚家兵、孙其燕通过网络向被告购买了其生产的“杨家将”野生茶油共计43桶。两原告认为被告所售商品存在虚假宣传，欺骗误导消费者，其行为违反了广告法、消费者权益保护法等，故诉至江苏省扬州市江都区人民法院。请求：1.判令被告退还原告购物款11868元。2.判令被告赔偿原告35604元。3.被告承担诉讼费。江苏省扬州市江都区人民法院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据订单信息显示，收货地为广州市白云区红星路2号，故广州市白云区为合同履行地，本案应移送广州市白云区人民法院处理。该院于2019年9月3日将本案移送广州市白云区人民法院处理。广州市白云区人民法院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项、《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，本案是过电子商务平台签订及履行网络购物合同而产生的纠纷，本案属于广州互联网法院管辖，该院对本案没有管辖权。该院于2019年10月15日报请本院指定本案的管辖法院。本院经审查认为，本案原被告双方是过电子商务平台签订及履行网络购物合同而产生的纠纷，本案为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，本案属由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”的案件。综上，广州市白云区人民法院报请的意见有理，本院指定本案由广州互联网法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由广州互联网法院审理。二、广州市白云区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州互联网法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5681号原告：周旭庆，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。被告：石松松,男,1995年2月5日出生,汉族,住黑龙江省双城市。被告：吕永叶，女，1987年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙家明，该公司总经理。委托代理人：庄宇符，该公司员工。本院在审理原告周旭庆与被告石松松、被告吕永叶、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周旭庆于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告石松松、被告吕永叶、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告周旭庆在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周旭庆撤回对被告石松松、被告吕永叶、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旭庆承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 彩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7239号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蔡楚飞，男，1964年08月09日出生，汉族，住所地，住所地湖北省云梦县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡楚飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,373.39元，执行费1,106元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执1442号 申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。 法定代表人刘有贤，系局长。 委托代理人佟浩然，抚松县人力资源和社会保障局职员。 被执行人抚松县恒大木业有限公司，地址：抚松县泉阳镇。 法定代表人姜林，系经理。 申请执行人抚松县人力资源和社会保障局与被执行人抚松县恒大木业有限公司行政处理执行一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的(2018)吉0621行审78号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人抚松县恒大木业有限公司给付申请执行人抚松县人力资源和社会保障局296654元，案件受理费500元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨怀涛
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5507号 胡刚： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01刑初331号刑事判决书，你应缴纳罚金60000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行60000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保616号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。负责人：张明环，行长。被申请人：丁向东，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人丁向东申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁向东的银行存款185875.72元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁向东的银行存款185875.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5289号 张世成： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执3290号四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司、黄恒超：申请执行人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司与被执行人黄恒超仲裁执行一案，执行依据：深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2018】D186号裁决，执行标的：17022890.1元。本院于2018年7月4日立案执行。执行情况如下：1、执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，冻结了被申请人黄恒超（证件号码：510102196403028418）持有的广州市白云化工实业有限公司（统一社会信用代码：91440101718185438W）的11.4123%的股权（其中包括黄恒超购自袁菲的5.50%广州市白云化工实业有限公司的股权，和黄恒超受让自王洪敏、正在广州市白云区人民法院执行的3.9021%广州市白云化工实业有限公司的股权，剩余为被执行人拥有的2.0102%广州市白云化工实业有限公司的股权）(出资额965135元)。冻结期限为3年，自2019年8月2日起至2022年8月1日止。2、向广州市白云化工有限公司发出通知书，主要内容如下：申请执行人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司在被执行人黄恒超处拥有广州市白云化工实业有限公司的11.4123%的股权（对应出资额人民币965135元）的投资收益（含广东省广州市白云区人民法院执行的王洪敏3.9021%股权、对应出资额人民币33万元），申请执行人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司对这部分股权的投资收益享有处分权和收益权，未经申请执行人或本院的书面同意，广州市白云化工实业有限公司不得向他人转让、质押或以其他方式处分上述股权。3、将被执行人黄恒超名下位于广州市天河区枫叶路8号之六号1307房及广州市天河区枫叶路8号之八负二层140车位分别以人民3492132元、249400元拍卖成功。4、扣划了被执行人银行存款68274.34元。后被执行人黄恒超主动向本案代管款账户转入了********.32元。本案已向江苏京东旭科信息技术有限公司发放了辅拍费12494元，已向申请执行人四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司发放了案款19124096.8元，执行费86524.1元已上缴国库。被执行人黄恒超的关联案件（2019）粤01执1976号案截留了本案剩余代管款9963.76元。申请执行人书面申请本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初720号 原告：宋仕来，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋万珍，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋万德，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋仕海，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋万军，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋万成，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋仕福，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋仕贵，男，1935年10月11日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋仕祥，男，1956年9月1日出生，汉族，职业，住赤城县。 原告：宋仕成，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋朝武，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋万英，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：李桂香，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋仕来（诉讼代表人），男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋万珍（诉讼代表人），男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告：宋万德（诉讼代表人），男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：赤城县村民委员会，住所地：赤城县。 法定代表人：吴贵，村主任。 宋仕来、宋万珍、宋万德等十三人与赤城县村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告宋仕来、宋万珍、宋万德等十三人于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋仕来、宋万珍、宋万德等十三人撤诉。 案件受理费40元，由宋仕来、宋万珍、宋万德等十三人负担。 审判员  杨海涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执4423号之一 申请执行人：外里·加帕尔，男，维吾尔族，1969年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:赵彦丞，男，汉族，1981年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行本院在执行外里·加帕尔诉赵彦丞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特425号民事裁定书，于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人赵彦丞支付案件款79612元。本院依法立案受理。本案申请执行标的79612元，已执行标的30000元，未执行标的49612元(不含执行费1094元)。 本案在执行过程中，被执行人已给付30000元,剩余案款49612元双方达成执行和解协议，约定被执行人赵彦丞于2019年12月起每月30日之前还4000元，截止到全部案款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执4423号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨   慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3734号申请执行人：刘珊珊，女，1990年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人刘珊珊与被执行人李鹏借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月04日作出的（2018）皖1202民初5372号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月18日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执7515号 被执行人：廖晓莉，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县，现羁押于福建女子监狱。 厦门市思明区人民法院依据已经发生法律效力的（2019)闽0203刑初293号刑事判决书，于2019年7月18日依法移送本院执行局执行，请求执行被执行人廖晓莉退赔被害人832881元，缴纳罚金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，拟终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5005号   原告：陶玉峰，男，1975年2月4日出生，汉族，系个体工商户，住新疆哈密市。   被告：郜艳霞，女，1962年11月8日出生，汉族，系个体工商户，住新疆哈密市。   原告陶玉峰与被告郜艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉峰到庭参加了诉讼，被告郜艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陶玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款146000元及利息（利息自起诉之日即2019年10月5日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月10日，被告从原告处借到现金150000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借陶玉峰现金壹拾伍万元整（150000），借款人：郜艳霞，2017年3月10日”。后原告多次催要，被告只归还了4000元，尚有146000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。   原告陶玉峰举证的证据有：2017年3月10日被告郜艳霞向原告陶玉峰出具的借据一张，用于证明被告郜艳霞向原告陶玉峰借款150000元的事实。   被告郜艳霞未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   经审理查明，2016年4月，被告郜艳霞从原告陶玉峰处借到现金150000元，并承诺一年还清，但未在约定时间归还，并于2017年3月10日重新向原告陶玉峰出具一张借条，载明：“今借陶玉峰现金壹拾伍万元整（150000），借款人：郜艳霞，2017年3月10日”。后原告陶玉峰多次催要，被告郜艳霞于2018年9月归还了4000元后，剩余146000元至今未还，引起诉讼。   本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告郜艳霞向原告陶玉峰借款146000元至今未还的事实，有被告向原告出具的借条、原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告郜艳霞应承担偿还原告陶玉峰借款146000元的民事责任。对于原告陶玉峰要求被告郜艳霞从2019年10月5日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算支付164000元利息的诉讼请求，本案双方均为自然人，亦未在借条中约定借款利息，应视为不支付利息，故原告陶玉峰的该诉讼请求，本院不予支持。被告郜艳霞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郜艳霞于本判决书生效之日起五日内偿还原告陶玉峰借款146000元。   二、驳回原告陶玉峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3220元（预交1610元），减半收取1610元由被告郜艳霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 库尔班·  艾比布拉   二〇一九年十一月二十九日   书记员 艾加尔古丽·依布拉音
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初3941号 原告：李伟、男、1990年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：王洁，女，1987年3月31日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢5层1号，统一社会信用代码：91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 原告李伟、王洁诉被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，因原、被告双方已达成和解，原告李伟、王洁于2019年11月18日向本院申请撤回对被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告李伟、王洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李伟、王洁撤回对被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告李伟、王洁负担。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 梅
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4129号   原告：李某1，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   被告：李某2，公民身份号码×××，住湟中县。   原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月18日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李某1撤诉处理。   案件受理费976元，减半收取488元，由原告李×1负担。   审判员 张 瑾     二○一九年十一月十八日   书记员 马沙利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21138号原告：重庆泰荣环保科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码915001160703202726。法定代表人：付梓满，经理。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆大渝律师事务所律师。被告：杨欢，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆泰荣环保科技有限公司与被告杨欢装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆泰荣环保科技有限公司于2019年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰荣环保科技有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰荣环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆泰荣环保科技有限公司负担。审 判 员 何建群二〇一九年十一月四日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执898号申请执行人：孙利军，男住黑龙江省嘉荫县嘉荫农场。被执行人：伊春鑫众享科技股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。申请执行人孙利军与被执行人伊春鑫众享科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初806号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月三十日书记员  苗延明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7054号原告：尹金山，男，1969年5月17日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：白音孟和，男，1971年12月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告尹金山诉被告白音孟和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金山自愿撤回对被告白音孟和的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹金山撤回对被告白音孟和的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹金山承担。审判员  魏文军二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓安
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初292号 原告：李志航，男，汉族，1974年7月7日出生，无固定职业者，住塔城市。 委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：马海，男，汉族，1961年12月25日出生，职业不详，住址不详。 被告：郭凤玲（系马海之妻），女，汉族，1963年4月15日出生，职业不详，住址不详。 被告：刘世龙，男，汉族，1963年5月25日出生，职业不详，住址不详。 被告：王小兰，女，汉族，1973年12月21日出生，职业不详，住址不详。 被告：马胜利，男，汉族，1969年8月21日出生，职业不详，住址不详。 原告李志航与被告马海、郭凤玲、刘世龙、王小兰、马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告李志航的委托代理人吕保安到庭参加诉讼。被告马海、郭凤玲、刘世龙、王小兰、马胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马海、郭凤玲偿还原告李志航借款本金70000元、利息33600元，共计103600元；2、被告刘世龙、王小兰、马胜利对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告马海、郭凤玲负担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告双方签订《借款合同》，被告马海、郭凤玲夫妇因资金周转向原告借款70000元，借款期限为6个月，即自2017年9月27日至2018年3月27日，约定利息为月息3%，被告刘世龙、王小兰、马胜利对贷款承担连带责任担保。当日原告将借款全部付给被告马海，被告马海、刘世龙向原告出具收据一份。约定的期限到期后，被告未按协议约定履行还款义务。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马海、郭凤玲、刘世龙、王小兰、马胜利当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李志航为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同、借据、收据、马海收款时照片，证明2017年11月24日马海向原告借款70000元及利息、还款期限的约定情况；同时证实将借款70000元于当日交付马海。证据二、结婚证复印件一份，证明被告马海、郭凤玲系夫妻关系。因被告马海、郭凤玲、刘世龙、王小兰、马胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，且上述证据能够相互印证，故本院对原告李志航所举证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，马海、郭凤玲夫妇因资金周转向李志航借款70000元，并签订了《借款合同》和《借据》，借款期限为6个月，即自2017年9月27日至2018年3月27日，约定利息为月息3%，刘世龙、张发革、王小兰、马胜利作为担保人在借款合同及借据上签字，合同约定担保人自愿承担清偿借款本息的责任，直到借款人本息付完为止。当日李志航将借款70000元付给马海，马海、刘世龙出具收据一份。约定的还款期限到期后，借款人、担保人均不予还款，李志航于2019年9月23日向我院提起诉讼，请求判令：一、马海、郭凤玲偿还借款本金70000元、利息33600元（按月利率2%，计算自2017年9月27日起至2019年9月27日止），共计103600元；二、刘世龙、王小兰、马胜利对上述借款承担连带清偿责任。庭审前，因张发革下落不明，李志航自愿撤回对张发革的起诉。 上述事实，有借款合同、借据、收据、结婚证和当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志航与被告马海、郭凤玲签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告李志航依约支付了借款，但被告马海、郭凤玲未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告李志航要求被告马海、郭凤玲偿还借款本金70000元、利息33600元，共计103600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘世龙、王小兰、马胜利作为担保人在借据上签字，但双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘世龙、王小兰、马胜利应承担连带保证责任。关于保证期间，双方在《借据》中约定“担保人自愿承担清偿借款本息的责任，直到借款人本息付完为止。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告李志航起诉时并未超过保证人刘世龙、王小兰、马胜利的保证期间，故被告刘世龙、王小兰、马胜利应对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告李志航自愿撤回对张发革的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以准许。被告马海、郭凤玲、刘世龙、王小兰、马胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海、郭凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李志航借款本金70000元、利息33600元，共计103600元。 二、被告刘世龙、王小兰、马胜利对本判决第一项债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告马海、郭凤玲追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告马海、郭凤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋双喜 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2408号 起诉人：扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢社区圩西塘三巷**。 法定代表人：黄家武，村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所执业律师。 被起诉人：钟强华，男，1955年5月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 2019年11月25日，本院收到扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组（以下简称圩三队村民小组）的起诉状，起诉人圩三队村民小组向本院提出诉讼请求：判令钟强华返还位于“红岭”的牛栏地，面积约2.76亩，停止妨害圩三队村民小组对集体土地的使用管理。事实和理由：牛栏地属于圩三队村民小组集体所有，被起诉人钟强华为圩三队村民小组成员，未经起诉人同意和分配，也未与起诉人签订承包合同，私下到牛栏地占用经营，面积约2.76亩。2011年4月，起诉人召开村民会议，会议决议收回“牛栏”一带被村民占用的土地，并给予150元/亩开荒补偿费，果树按文件赔偿。之后就具体执行问题多次召开村民会议。过后，被起诉人家属领取了其在“牛栏”;地果树的补偿款92625元及170元，但之后却以各种理由，拒绝交回土地，并阻止起诉人进行管理。2019年，起诉人再次召开全队村民小组会议，确认了被起诉人侵占起诉人集体土地的相关事实，决议通过诉讼途径先收回未经本队分配的、被村民私自占用的“牛栏地”土地。起诉人认为，我国农村土地实行集体所有制，被起诉人所占用的土地属于起诉人集体所有，被起诉人未经起诉人集体决议同意及统一安排，也未与起诉人签订承包合同并缴纳承包费，未取得承包经营权的情况下私自占用经营，侵犯集体经济利益和本组其他成员的权益。起诉人通过本集体村民会议讨论，决议收回所有未经集体分配的土地，交由起诉人集体管理或统一安排合理合法。为维护起诉人集体经济权益，诉至法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其中个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现起诉人争议的土地使用权未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，起诉人也未能提交相关证据证明该土地的使用权归其所有。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初1751号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某，男，1999年1月1日出生于云南省红河县，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州，现租住青岛市黄岛区，无业。2015年1月5日因吸毒被抓获并被送往社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]776号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年8月2日凌晨4时30分许，被告人李某在开发区南泥社区阳光烧烤店喝酒，醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××**号长安牌小型轿车行驶至开发区北泥社区其住处，放下车后，步行回到阳光烧烤店跟人打架被辛安派出所抓获，后因醉酒驾驶移交交警二中队，民警发现李某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为242mg/100mlo后民警带李某到医院抽取血样备检。经检测，在李某血样中检出乙醇，含量为226mg/100ml,属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、查获经过、常住人口基本信息等书证；2、呼气式酒精检测单；3、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；4、乙醇检验报告；5、证人证言；6、被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役三个月以上拘役四个月以下，并处罚金。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关电话通知被告人李某至公安机关，后被告人按时至公安机关接受讯问。以上事实有受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过等，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、户口证明，证实被告人身份情况；证人李某、马某、刘某、宫某的证言、被告人李某的供述，证实被告人案发事实；吹气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；有强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一九年十一月二十八日法官助理王沁书记员赵琳