wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3438号申请执行人李雲，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人邓清龙，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在申请执行人李雲与被执行人邓清龙民间借贷纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝0113民终2741号民事调解书已发生法律效力，双方约定邓清龙支付李雲27.5万元及迟延期间的债务利息。被执行人邓清龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人农业银行有银行存款16488.72元，本院于2019年10月22日依法进行了扣划并支付给申请人。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十一月二十五日书记员  李芮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7016号之一申请执行人李妙英，女，汉族，1957年04月05日出生，住西安市雁塔区。委托代理人张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人李巧丽，女，汉族，1964年10月03日出生，住西安市莲湖区。申请执行人李妙英与被执行人李巧丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李妙英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初12172号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人李妙英名下有车牌号:陕AXXX**的X52979CC越野车一辆，本案遂采取了查封措施，因该车未实际控制，暂无法处置。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的为56918元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十五日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1058号罪犯岳贤才，男，汉族，1981年8月10日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年九月二十九日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初76号刑事判决，以被告人岳贤才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人岳贤才不服提出上诉。二○一六年十二月十三日，本院作出(2016)鲁17刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯岳贤才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯岳贤才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯岳贤才在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯岳贤才在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯岳贤才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳贤才减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年7月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11090号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司。住所地：余姚市星光御墅****（101、103室）。统一社会信用代码：913302810955325009。 法定代表人：朱淑莉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该分公司员工。 被告：毛剑平，男，1960年1月29日出生，汉族，住余姚。 原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司与被告毛剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司于2019年11月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑淑旖
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更366号罪犯周某，男，汉族，生于1990年4月22日，初中文化程度，四川省高县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2017年4月26日作出（2017）甘1126刑初73号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止）,并处罚金50000元。宣判后，周某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯周某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执462号申请执行人：刘佳银，男，1952年9月19日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人刘佳银与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3067号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10498号原告：天津市玉成祥金属制品有限公司，住所：天津市津**小站镇迎新商阜路钢材市场。法定代表人：何金礼，职务：经理。委托诉讼代理人：于志宏，该公司职员。被告：天津众鑫盛门窗幕墙有限公司，住所：天津市滨海新区古林街古林里29-2-101。法定代表人：杨美芳，职务：经理。被告：杨美芳，女，1967年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告天津市玉成祥金属制品有限公司（以下简称“玉成祥公司”）与被告天津众鑫盛门窗幕墙有限公司（以下简称“众鑫盛公司”）、被告杨美芳定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于志宏、被告杨美芳同时作为被告众鑫盛公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告定作围栏欠款83000元、自2017年6月1日至欠款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告众鑫盛公司签订定作合同，约定由原告为被告众鑫盛公司定作围墙护栏800延米，单价每米220元，总价176000元；约定交货时间为2017年5月19日之前，被告给付5万元预付款，安装完毕当日结清余款。原告在2017年5月19日前保质依约向被告众鑫盛公司交付安装了定作物，被告方对质量等无异议。被告至今只支付了93000元，构成违约。被告杨美芳自愿债务加入，于2018年5月7日写下《欠条》表示由其个人偿还83000元货款，但至今仍未给付。现原告诉至法院，望判如所请。二被告辩称，这个合同我不知道情况，周志新受我雇佣，是周志新欠原告，后来原告一再逼我，让我给换一个欠条。周志新和原告都没有给我收货的证据，周志新也不承认这个欠款、不承认给我干过活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月19日，原告玉成祥公司与被告众鑫盛公司签订定作合同一份，约定由原告玉成祥公司按照被告众鑫盛公司的指示制作并安装围墙护栏，规格型号为5.5×1.35，数量800延米，单价220元，总额176000元。双方约定交货期限自2019年4月19日至2017年5月19日，合同订立时，被告付50000元预付款，安装完毕当日结清余款。合同同时约定，如果被告不按期付款，每天按照价款总额5%支付违约金。原告玉成祥公司法定代表人签字并加盖公司印章，被告众鑫盛公司委托工作人员周志新签字并加盖公司印章。合同签订后，原告玉成祥公司依约交付定作物并安装完毕，被告玉成祥公司共给付定作款93000元，尚欠83000元。后被告给付原告票面金额为83000元的中国农业银行转账支票一张，该支票并未兑付。经多次催要，被告杨美芳于2018年5月7日为原告出具欠条一张，载明欠原告玉成祥公司法定代表人何金礼83000元。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告众鑫盛门窗幕墙有限公司是否成立定作合同关系；二、二被告是否负有连带给付责任。关于争议焦点一，双方签有定作合同并加盖双方公司印章，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应为合法有效，对双方具有约束力。被告虽抗辩系其员工周志新个人行为，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于争议焦点二，被告杨美芳以个人名义就所欠款项向原告法定代表人出具欠条，表明其有负担欠款的主观意思，且被告众鑫盛公司为自然人独资公司，被告杨美芳作为唯一股东并未提交证据证明其个人财产独立于公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告杨美芳应当对被告众鑫盛公司的债务承担连带责任。关于欠款数额，原告主张事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，原告主张按照月息2%计算自2017年6月1日至欠款付清之日止的利息，期间本院予以支持，但利息标准过高，本院依法予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津众鑫盛门窗幕墙有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市玉成祥金属制品有限公司定作款83000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付原告天津市玉成祥金属制品有限公司自2017年6月1日至定作款付清之日止的利息；二、被告杨美芳对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告天津市玉成祥金属制品有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月十八日书记员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初532号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人詹从彪，男，1979年3月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民,住建瓯市。2003年12月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)448号起诉书指控被告人詹从彪犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人詹从彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控， 2019年7月16日19时20分许，被告人詹从彪酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从建瓯市玉山镇庆元村往敷锡村方向行驶，途经建瓯市时，碰撞前方行人苏某，造成詹从彪、苏某受伤的道路交通事故。建瓯市公安局民警在事故处理中发现詹从彪有酒驾嫌疑，后在民警的监督下，建瓯市玉山卫生院医务人员提取了詹从彪血样。2019年7月17日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人詹从彪血样中的乙醇含量为166.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人詹从彪负本次事故的全部责任。 被告人詹从彪到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月27日，被告人詹从彪一次性赔偿苏某医疗费等各项费用共计2万元整，苏某表示谅解詹从彪。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、谅解书、被告人詹从彪的供述与辩解、证人苏某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人詹从彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并碰撞他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹从彪醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，又有前科，本应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并取得事故相对方当事人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人詹从彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： 造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执恢27号 申请执行人:甘某桃，女，1985年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣区。 被执行人:黄某定，男，1984年8月4日日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人甘某桃与被执行人黄某定为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初799号民事判决书已经发生法律效力，确认被告黄某定于判决生效之日起十日内偿还原告甘某桃借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，从2017年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付），并承担案件受理费846元。因被告黄某定未自动履行生效判决所确定的义务，权利人甘某桃于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院经过审查后立案受理。 立案受理后，本院向被执行人黄某定发出执行通知书、财产报告令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人黄某定履行义务。被执行人黄某定在接到执行通知书后未自动履行义务。本院于2019年11月20日对被执行人黄某定司法拘留15日，2019年11月22日，双方当事人经过充分协商，达成了执行和解协议，协议约定：一、截止2019年11月22日，被执行人黄某定尚欠申请执行人甘某桃借款本金38000元及其利息，以及案件受理费423元；二、被执行人黄某定于本协议签订之日一次性偿还申请执行人甘某桃借款本息30000元，申请执行人甘某桃收到上述款项后自愿放弃其他请求事项，并同意终结都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初799号民事判决书的执行；三、申请执行费476元，由被执行人黄某定承担。执行和解协议签订后，被执行人黄某定即偿还申请执行人甘某桃30000元，并支付执行费476元。 本院认为，执行和解协议是双方当事人在自愿的基础上经过充分协商而达成的，其内容是当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的权益，应予以认可。本案标的已执行完毕，据以申请执行的生效判决应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1228民初799号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1329号京山华邦功能材料有限公司、湖北宏箭轻合金材料科技有限公司：京山华邦功能材料有限公司、湖北宏箭轻合金材料科技有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案已经全部执行到位，本院已于2019年11月15日将该款转付给京山华邦功能材料有限公司。至此，京山华邦功能材料有限公司向本院申请执行的(2019)鄂05民终2230号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2452号 原告：杨金凤，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县供销合作联社法律顾问，住容县。 被告:覃家成，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告杨金凤与被告覃家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告杨金凤的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼，被告覃家成经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金60000元给原告。二、判决被告从起诉之日起至判决生效之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%支付利息给原告。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨金凤与被告覃家成是熟人关系。2014年10月30日，同年11月10日，被告覃家成以做生意资金周转不足分别借到原告杨金凤出借款项20000元和40000元，合计60000元，并由被告覃家成出具借条交给原告杨金凤收执。后经原告杨金凤数次向被告覃家成追索未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告杨金凤对其诉讼请求在本院指定举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告杨金凤个人居民身份证复印件一张，证明原告杨金凤个人身份及诉讼主体资格等事实。2、人口基本信息表一份，证明被告覃家成个人身份及诉讼主体资格等事实。3、借款条一张，证明被告覃家成分别于2014年10月30日、同年11月10日先后两次借到原告杨金凤现金共60000元的事实。 被告覃家成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告杨金凤与被告覃家成是相识多年朋友关系。2014年10月30日和同年11月10日，被告覃家成以承包建筑工程资金周转不足为由向原告杨金凤提出借款使用，后经双方协商一致确定，由原告杨金凤分别出借款项20000元和40000元给被告覃家成使用，原告杨金凤在广西防城港市天寓商务广场以现金形式将款项20000元和40000元交付给被告覃家成，并由被告覃家成出具《借款条》交给原告杨金凤收执。此《借款条》内容为：“现借到杨金凤人民币贰万元正￥20000.00。借款人：2014.10月30覃家成（签名、盖指模），另借杨金凤肆万元未还。覃家成（签名、盖指模）11.10”。后经原告多次追索，被告均以承包工程款项还未收回为由没有归还借款。2019年11月5日，原告杨金凤向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告覃家成先后两次向原告杨金凤借款合计60000元，有被告覃家成立写的《借款条》证实，此《借款条》是原、被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。对于原告请求被告支付借款60000元从起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计付借款利息，由于原、被告双方在《借款条》中没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，所以对于原告主张给付利息的请求，本院认为被告方应以借款60000元为基数，从本院立案之日即2019年11月5日起计至还清借款本金之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请被告偿还借款本金60000元及相应利息，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。被告覃家成经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃家成返还借款本金人民币60000元给原告杨金凤； 二、被告覃家成支付借款利息给原告杨金凤（利息的计算：以借款本金60000元为基数，从2019年11月5日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付）； 本案减半收取案件受理费661元，由被告覃家成负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马健民（马建民），男，1965年7月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王艳萍，女，1961年10月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，系马健民之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1970年8月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王嘉艺，女，1994年8月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，2004年6月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人：刘某，系王某母亲。再审申请人马健民因与被申请人刘某、王嘉艺、王某所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马健民申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定马健民主张的丰宁县大阁镇民霞巷3号丰国用（95）字第0853号土地内的六间旧房屋中的西三间为刘某所有，该事实已被生效的河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2755号民事判决认定，是错误的。马健民提交的证据可以证实案涉六间房屋系其财产，与王健没有任何关系。河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2755号民事判决依据六间房屋土地使用权登记情况来认定该房屋的权属是错误的，该判决并未查清双方诉争的财产是否属于王健的财产。本案并无证据证明1995年土地登记时王永杰、马健民同意将房屋产权转移至王健名下。土地证系王健背着马健民等人偷着办理的。案涉丰国用（95）字第0853号土地审批表上没有县土地管理局的土地登记专用章及审核人等人的印章，该审批表意见栏的记载内容不应作为定案的依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2755号民事判决已经对双方诉争的房产作出处理，马健民亦未提交确实充分的证据推翻该生效判决，原判决据此驳回马健民的诉讼请求并无不当。综上，马健民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马健民的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8370号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李长庆，男，1981年6月8日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告李长庆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。   审    判    员          郭富丽 二〇一九年十一月二十二日 书    记    员          焦莉萍 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5111号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：刘利萍，女，1978年6月2日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市阜南县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘利萍金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3387号罪犯林道晶，男，1993年2月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）云01刑初839号刑事判决，以被告人林道晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林道晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林道晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林道晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林道晶减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日起至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019)新0103民初6821号原告（反诉被告）：新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区法定代表人：柴寿山，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺佳，新疆联恒律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：黄付新，男，汉族，1971年10月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司与被告黄付新与公司有关纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。原告新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费3700元，本院减半收取1850元（原告已预交），由原告新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司承担,鉴定费1000元(被告已预交,原告当庭给付被告)。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十九日书记员  王梦雨
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更867号 罪犯于仁博，男，1990年12月16日出生，回族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省孟村回族自治县人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀09刑终524号刑事判决，以罪犯于仁博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年6月17日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于仁博在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励3次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯于仁博符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于仁博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张瑛奇、高宏宇，罪犯证明人张建强证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于仁博在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期情况，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于仁博减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦瑶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执445号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：石书记,男,1967年11月6日出生,汉族。被执行人：洪洞县延庆市场有限责任公司,住,住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村/div>法定代表人：张延庆。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人石书记、洪洞县延庆市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）洪证经字第154-1号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月27日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月30日、7月8日、11月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处（2017）洪证经字第154-1号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十二日书记员  王 平
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审160号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人赵连河，男，汉族，1967年7月7日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2009）第0058号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,申请人献县自然资源和规划局认定被申请人未经批准，擅自占用本村耕地建绣花厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，对其作出行政处罚。献县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚案卷一册。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”根据以上规定，行政机关在对行政相对人作出行政处罚前，依法应当履行告知程序，将作出处罚决定的事实、理由和依据告知当事人，当事人享有陈述、申辩的权利。本案，献县自然资源和规划局在对被申请人作出处罚决定前，虽然对当事人进行了告知，但告知事项与处罚决定不一致。另，处罚告知书、处罚决定书等文书的送达签收人非受送达人，且未注明签收人与受送达人的关系，不符合法律法规的规定，不能证明送达行为的效力。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2009）第0058号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月二十日书记员  侯龙龙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执682号申请执行人李静涛,男,1976年9月8日生,汉族,住辽源市龙山区东吉街10委11组被执行人王淑芳,女,1959年6月16日生,汉族,住辽源市龙山区南康街16委10组被执行人张煜斌,男,1978年3月19日生,汉族,住辽源市龙山区北寿街12委6组申请执行人李静涛与被执行人王淑芳,张煜斌借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉0402民初587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，请求被执行人1.给付借款9.7万元及利息,2.给付诉讼费1.113.00元.经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报吿财产令.本院在法院网上未查到被执行人相应银行存款,证劵,车辆等财产,2019年9月24日在辽源市不动产登记中心查封被执行人张煜斌名下一处房籍.2019年8月30日在辽源市不动产登记中心经查无王淑芳房籍信息,线下轮候冻结被执行人工资帐户.二是将被执行人于2019年11月22日发布限制高消费.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4004号原告：杨小玉，女，1977年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县，被告：谢晓珠，男，1980年12月27日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地江西省樟树市，住江西省赣州市兴国县，现在兴国县潋江镇平川大道129号旺角华庭经营“豪情夜宵城”。原告杨小玉与被告谢晓珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨小玉到庭参加诉讼，被告谢晓珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金16000元；2、判令被告立即向原告支付借款本金160000元自2017年3月7日起至还清时止的利息，按月利率15‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月6日向原告借款160000元，并出具了借条，约定借期一年，利息每季度7200元。此后，被告支付了2017年3月以前的利息，借款本金及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，诉请法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告杨小玉就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一张，证明被告谢晓珠向原告杨小玉借款160000元的事实；3、交易明细清单两份，证明被告支付2016年上半年两季度的利息情况；4、微信聊天记录截图五份、通话记录截图三份，证明原告向被告催收借款的情况。被告谢晓珠未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：原告杨小玉的丈夫谢军与被告谢晓珠通过案外人钟凌云认识后成为朋友关系。2013年，被告谢晓珠因为经营“卓尔珠宝店”需要资金周转，向原告杨小玉借款160000元，并向原告杨小玉出具了借条。借款后至2015年12月，被告谢晓珠能按双方约定支付利息。2015年12月6日，被告谢晓珠重新向原告杨小玉出具了借条，原始借条由被告谢晓珠收回。该借条载明：“借条今借到杨小玉现金人民币壹拾陆万元正（￥160000）。借期壹年。利息按0.015%结息，季度息7200元。此据。借款人：谢晓珠。身份证号：。2015年12月6日。”此后，被告谢晓珠按约定的每季度7200元即月利率15‰向原告杨小玉支付了2017年3月6日以前的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告杨小玉多次通过发微信或打电话方式向被告谢晓珠催收借款未果，遂诉请本院要求被告谢晓珠偿还借款160000元及利息。上述事实，有原告杨小玉提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告谢晓珠向原告杨小玉借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告谢晓珠在原告杨小玉催收后，拒不返还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨小玉诉请要求被告谢晓珠返还借款本金160000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢晓珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓珠返还原告杨小玉借款本金160000元；二、被告谢晓珠向原告杨小玉支付借款本金160000元的利息，自2017年3月7日起按月利率15‰计算至全部借款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2642元（已按简易程序减半收取），原告杨小玉已预交，由被告谢晓珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一九年十一月二十七日书记员  邱荣
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异230号案外人：陈敏，女，汉族，1979年09月22日出生，住所地重庆市武隆区。案外人：陈国栋，男，汉族，1983年02月22日出生，住所地重庆市武隆区。案外人：陈静，女，汉族，1974年10月18日出生，住所地重庆市武隆区。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所：重庆市渝**新牌坊佳园路康田凯旋国际****，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，男，职务：董事长。委托代理人：唐光亮，男，，住所地重庆市永川区被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，男，职务：董事长。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，男，职务：董事长。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，，住所，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁社会信用代码915001027688548399法定代表人：李泽兵，男，职务：董事长。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁**社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，男，职务：董事长。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年09月17日出生，，住所地重住所地重庆市涪陵区v>在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司与重庆市中大建设集团有限公司、重庆泽胜嘉庭置业有限公司、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司、重庆市万恒实业有限公司、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人陈敏、陈国栋、陈静于2019年10月18日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈敏、陈国栋、陈静称，请求解除对重庆市万恒实业有限公司位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒˙廊桥水岸”二期9号楼1-1、1-2、1-3（派出所地址为：武隆区凤山街道南滨路1206号、武隆区凤山街道南滨路1208号、武隆区凤山街道南滨路1210号）房屋的查封。事实和理由：陈敏、陈国栋、陈静的房屋在拆迁时与重庆市万恒实业有限公司达成了《房屋拆迁产权调换协议书》，约定重庆市万恒实业有限公司将其开发的小区“万恒˙廊桥水岸”二期9号楼1-1、1-2、1-3（派出所地址为：武隆区凤山街道南滨路1206号、武隆区凤山街道南滨路1208号、武隆区凤山街道南滨路1210号）房屋完工后交付陈敏、陈国栋、陈静，作为陈敏、陈国栋、陈静的拆迁安置房屋。重庆市万恒实业有限公司于2016年7月28日将上述房屋交付陈敏、陈国栋、陈静占用使用至今，但因重庆市万恒实业有限公司的原因尚未办理房产证。上述房屋属于陈敏、陈国栋、陈静的拆迁安置房屋，继续执行查封会损害异议人的利益，要求解除对上述房屋的查封。申请人未提出作答辩。本院查明，2011年11月26日，武隆县投资有限责任公司与陈国栋、陈在华、陈敏、陈静签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定，武隆县投资有限责任公司对陈国栋、陈在华、陈敏、陈静被拆迁房屋及附属物补偿金额为4208460元，陈国栋、陈在华、陈敏、陈静自愿选择产权调换补偿安置方式，被拆迁房屋建筑面积720.17㎡（套内面积679.17㎡）。产权调换安置房建筑面积758.89㎡（套内面积628.49㎡）安置房金额3177969元，其中，非住宅安置房建筑面积177.69㎡，产权由陈国栋、陈在华、陈敏、陈静共有。产权差价由武隆县投资有限责任公司支付陈国栋、陈在华、陈敏、陈静1030491元。后由于“万恒˙廊桥水岸”一期门面安置不够，双方签订补充协议，陈国栋、陈在华、陈敏、陈静共有的四间门面调换为二期9号楼1-1、1-2、1-3三间（派出所地址为：武隆区凤山街道南滨路1206号、武隆区凤山街道南滨路1208号、武隆区凤山街道南滨路1210号。此后，陈在华自愿放弃其对上述房屋的所有权。本院认为，被拆迁人对于拆迁安置房屋享有的物权期待权不同于一般房屋消费者的权利，其享有的债权应给予物权保护。案外人陈国栋、陈敏、陈静与被执行人于2011年11月26日签订的《房屋拆迁产权调换协议书》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，故案外人陈国栋、陈敏、陈静对案涉房屋，即陈国栋、陈在华、陈敏、陈静的拆迁安置房屋，享有等同于物权的权利，可以排除执行。案外人陈国栋、陈敏、陈静的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒˙廊桥水岸”二期9号楼1-1、1-2、1-3（派出所地址为：武隆区凤山街道南滨路1206号、武隆区凤山街道南滨路1208号、武隆区凤山街道南滨路1210号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 曾 毅审判员 庞志红审判员 李山中二〇一九年十一月六日书记员 李 威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11639号原告：卢青伟，女，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。被告：崔燕，女，汉族，1955年7月4日出生，住郑州市中原区。原告卢青伟与被告崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢青伟的委托诉讼代理人葛亚杰、李甜到庭参加诉讼，被告崔燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢青伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元，并自起诉之日起以250000元为本金、按年利率6%支付利息至全部款项清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月30日，被告向原告借款25万元，并出具借据，约定月息1.5%，付息按先付息后付本金方式。2016年1月12日，被告在借据上注明:2016年年底全部还清。借款到期后，被告未按约定偿还。2017年7月1日，原、被告签订借款协议，约定借款期限自2017年7月1日起至2018年12月30日止。借款到期后，被告以各种理由推诿，不予偿还。为保护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院具状起诉，请求法院依法判决。被告崔燕未到庭未答辩。本院审理认定如下法律事实：1、2015年3月30日，被告向原告出具借据一张，内容主要为：今借卢青伟现款人民币25万元整，大写贰拾伍万元整。借款时间2015年3月30日。利息按1.5%正常付息。付息按现付息后付本金方式。2、2016年1月12日，被告出具还款计划，显示：2016年底全部还清。3、2017年7月1日，原告卢青伟与被告崔燕签订借款协议，主要约定：今有崔燕向卢青伟借款人民币：贰拾伍万元整，借款时间自2017年7月1日起至2018年12月30日止，到期后借款人保证按时返还借款。如未按时归还时由儿子张秋实：133××××****代为还款，时间延长至2019年底还清。4、关于借款过程和付款过程，原告陈述如下：2012年8月1日，原告将30万元现金交付给被告，其中含有原告20万元，原告与卢春娥、卢彦霞一起出借给被告崔燕;2012年8月1日,被告向原告出具了借款证明1份，显示的借款金额为30万元，借款时间为1个月；2014年4月30日，原告又将15万元现金交付给被告，其中包含原告的5万元，原告与卢春娥、卢彦霞一起出借给被告崔燕，2014年4月30日，被告崔燕向卢青伟出具了2份借款协议，金额分别为40万元及5万元；2015年3月30日，原告要求将其借款25万元由被告崔燕向原告出具25万元借据，被告于2015年3月30日向原告出具了借据，并约定利息为月息1分5；2017年7月1日，由于被告未按约定时间还款，被告又向原告出具了借款协议。关于被告是否向原告偿还过本金及利息的问题，原告回答如下：偿还过利息，没有还过本金，利息自2012年8月1日借款后至2015年9月2日，一直按月息1分5支付利息，利息转账至卢青伟建设银行卡上，有被告银行卡转账，也有被告儿子张秋实银行转账。5、原告为证明其借款和付款过程，提交了2012年8月1日，被告向卢清伟出具的借款证明和2014年4月30日被告向卢清伟出具的两份借款协议，借款证明主要内容如下：今有崔燕向卢清伟借款人民币叁拾万元整，借款时间为1个月，自2012年8月1日起至2012年9月1日止，到期后借款人按时返还借款。借款协议主要内容如下：今有崔燕向卢清伟借款人民币伍万元整，借款时间为贰个月：自2014年5月1日起至2014年6月30日止，到期后借款人保证按时返还借款。另一份同日期的借款协议主要内容如下：今有崔燕向卢清伟借款人民币：肆拾万元整，借款时间为六个月：自2014年5月1日起至2014年10月30日止，到期后借款人保证按时返还借款。6、原告提交的与被告之间的微信记录显示：2018年，原告不断要求被告还钱。本院认为，原告卢青伟提交的借据、借款协议、微信聊天记录及陈述能够证明原告卢青伟与被告崔燕之间成立250000元款项的借贷关系，利息约定为1.5%，被告已向原告支付利息至2015年9月2日，现被告未按期偿还借款并支付利息，故被告崔燕构成违约，应承担违约责任。原告关于要求被告偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元应还未还本金为基数，按照年利率6%，自2019年11月8日计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告崔燕于本判决生效之日起十日内向原告卢青伟偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元应还未还借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告崔燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十五日书记员 仝新果
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5445号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：耿月琴，女，1955年2月5日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张明华，男，1943年10月9日生，住江苏省扬中市。系耿月琴的丈夫。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨义富，男，1969年7月31日生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人耿月琴因与被申请人杨义富返还财产纠纷一案不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿月琴申请再审称，1.原审存在徇私舞弊，枉法裁判。中兴公司2008年已经歇业，一审法院却称到中兴公司进行了调查，实际上，被调查人是江城公司主办会计任道全，而任道全与耿月琴存在矛盾，其证词不可信。2.原判决认为耿月琴主张的不算墙皮在内的商铺面积计算方式与常理不符无依据，而且按照原审法院计算方法计算的面积超出发票面积4.83平米。3.楼梯间必然包括斜坡踏步，仅以发票上未注明有斜坡为由否认耿月琴对斜坡具有使用权不当，且同样在发票上未注明斜坡的其他商户使用了斜坡。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告应当与本案有直接利害关系。本案中，耿玉琴提起诉讼，要求判令杨义富停止侵占，返还楼梯踏步下仓库，并赔偿损失27000元。因耿玉琴举证不足以证明其对利民市场楼梯踏步下仓库享有产权或其他权利，原审认为其不具备本案原告主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。耿玉琴据以主张其对楼梯踏步下仓库享有权利的证据为中兴公司向耿月琴开具的一张发票。但首先，发票并非产权凭证，故不能认为耿玉琴已经享有了楼梯踏步下仓库的产权，耿玉琴不能以产权人身份向杨义富主张权利；其次，耿玉琴未能提供证据证明在2004年之后由其实际占有、使用、管理楼梯踏步下仓库，又未能提供杨义富非法占有使用案涉楼梯间的相关证据，故其亦不能以合法占有人的身份向杨义富主张权利。据此，因耿玉琴未能对自己的主张举证证明，应当承担不利后果。综上，耿玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿玉琴的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十一月六日书记员  陈婷婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3495号原告：关德洲，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：宁海洋，女，汉族，1976年3月25日生，家住社旗县。本院在审理原告关德洲与被告宁海洋买卖合同纠纷一案中，原告关德洲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关德洲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关德洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关德洲负担。审判长  张永军二〇一九年十一月二十八日书记员  彭子怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4622号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：文星，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告文星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告文星立即归还信用卡透支本息及费用合计30421.40元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年6月7日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590643********。截至2018年5月30日，被告共拖欠原告本息、违约金合计30421.40元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告文星未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2016年6月7日，被告文星向原告申请办理信用卡，原告向被告文星发放了卡号为62590643********的信用卡。被告文星于2016年6月8日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年5月30日止，被告文星共计拖欠信用卡透支本息及费用合计30421.40元，其中本金20394.92元、利息4849.46元（利息计算至2018年5月30日止）以及应收费用（含滞纳金）5177.02元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2016年6月7日，被告文星与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告文星在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计30421.40元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告文星于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计30421.40元，其中本金20394.92元、利息4849.46元（利息计算至2018年5月30日止）以及应收费用（含滞纳金）5177.02元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告文星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢574号 申请执行人丁延安，男1948年06月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县王集乡杨沟村民委员会，住所地：蒙城县王集乡杨沟村民委员会。 法定代表人：马洪军。 本院在执行丁××与××王××乡杨沟村民委员会借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：周传慎，男，1970年12月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周成义，男，1987年10月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：周长修，男，1985年10月3日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人周传慎、周成义、周长修借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1725民初624号民事判决书已发生效力，因被执行人周传慎、周成义、周长修未履行生效法律文书确定的义务----一、被告周成义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告周传慎、周长修对上述借款承担连带责任。三、被告周传慎、周长修承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人周成义追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行对被告董景荣的诉讼请求。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人周传慎、周成义、周长修发出执行通知书、财产报告令，通知周传慎、周成义、周长修履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周传慎、周成义、周长修至今未自动履行。本院于2019年8月14日对周传慎、周成义、周长修的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月6日对周传慎、周成义、周长修的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1725执1491号限制消费令，对周传慎、周成义、周长修限制消费。本院于2019年8月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初624号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保120号 申请人：陈长锋。 申请人：王群芳。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人陈长锋、王群芳于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款201.136653万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈长锋、王群芳的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款201.136653万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2715号申请执行人：陈树生，男，1955年9月14日，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区、兴一路北侧。法定代表人不详。陈树生与江苏乾钧重工有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字〔2019〕2号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，查明涟水县人民法院与2019年5月10日以（2019）苏0826破1号民事裁定书裁定宣告江苏乾钧重工有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终止涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字〔2019〕2号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月十八日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1605号原告：邵秀荣，女，1966年7月3日生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：孔凡水，男，1960年5月3日生，汉族，户籍地山东省齐河县。被告：孔凡荣，男，1978年9月20日生，汉族，住山东省齐河县。原告邵秀荣诉被告孔凡水、孔凡荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告邵秀荣及其委托代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告孔凡水、孔凡荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失计53764.19元；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日1时10分许，原告乘坐鲁Ａ×××**号小型轿车沿齐河县胡官屯镇胡官村中心街正常行驶，被孔凡水驾驶的农用三轮车追尾碰撞造成我受伤，鲁Ａ×××**号小型轿车损坏，后原告被送到医院住院治疗。路口的监控录像清楚的记录的交通事故发生的事实。后原告向德州市公安局交警支队齐河大队德州市公安局交警支队齐河大队告知向法院起诉解决。农用三轮车的车主是孔凡荣。因交通事故给原告造成严重的经济损失，被告仅支付了3000元的医药费，为了更好的保护当事人的合法权益，现依法起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。被告孔凡水、孔凡荣未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、提交道路交通事故认定书，拟证明事故发生的原因和事故责任；2、提交齐河县人民医院住院病历、花费单据3张、用药明细，拟证明原告因事故受伤后，原告住院花费17003.39元；3、提交鉴定书及鉴定发票一份，拟证明原告误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、鉴定花费；4、提交护理人员户口本、身份证各一份，拟证明原告的住院有两人护理，以城镇标准计算护理费；5、提交交通费出租车定额票据20张计200元，加油单据1张计100元，拟证明原告入院出院鉴定处理交通事故所产生的交通费共计300元；6、提交损失清单一份作为补充说明。被告孔凡水、孔凡荣未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查，对原告提交的证据1-4的真实性予以确认，对证据5，因20张定额票据是连号定额发票，且没有载明乘坐时间、起止地点，加油费发票开具时间早于本次事故发生，无法证明与与本案的关联性，本院对证据5不予采信。根据本院依法确认的证据及本案庭审笔录，本院认定如下事实：2018年10月4日，被告孔凡水驾驶无牌农用三轮车在省道324线公路12公里处齐河县胡官屯镇商业街十字路口由西向东行驶通过路口时，与由北向南行驶过路口的鲁Ａ×××**号小型普通客车相撞发生道路交通事故，致小型普通客车乘车人邵秀荣受伤，事故发生后，孔凡水驾车离开现场逃匿，经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出第371425120180000469号道路交通事故认定书，认定被告孔凡水承担该事故的全部责任，鲁Ａ×××**号小型普通客车驾驶人和乘车人邵秀荣无责任。事故发生后，被告孔凡水支付原告3000元医药费。原告因本次事故在齐河县人民医院住院治疗16天，期间花费医疗费17003.39元。德州德宏法医司法鉴定中心作出德宏司法鉴定中心[2019]临鉴字第87号司法鉴定意见书，认定邵秀荣后续取内固定费用6000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认，误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，花费鉴定费用1700元。原告邵秀荣及两护理人员身份证记载为农村户籍。本院确认原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费17003.39元；后续取内固定费用6000元；住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；关于误工费、护理费，原告未提交其从事建筑行业、两护理人员居住及收入来源于城镇的相关证据，故误工费按照原告农村户籍性质计16297元/365天×120天=5357.92元，护理费按照两护理人员农村户籍性质计16297元/365天×16天+16297元/365天×60天=3393.35元；营养费60天×30元=1800元；鉴定费1700元；精神损失费因原告未提交相关证据证明本院不予支持；交通费酌定300元，以上共计37154.66元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定被告孔凡水负全部责任，原告邵秀荣无责任，原告虽称被告孔凡水驾驶的农用三轮车车主是孔凡荣，但未提交证据予以证明，对原告因此次事故造成的合理损失，应由被告孔凡水承担全部赔偿责任。因被告孔凡水已支付原告3000元医药费，尚需支付37154.66-3000=34154.66元，故对原告诉讼主张的损失费用，本院按34154.66予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告孔凡水于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邵秀荣医疗费、后续取内固定费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计34154.66元；驳回原告邵秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、公告费560元，共计1704元，由原告邵秀荣负担417元，由被告孔凡水负担1287元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李 冰陪审员 郭庆泉二〇一九年十一月十八日法官助理崔晓晴书记员朱月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2050号原告：固原市原州区龙煜信息技术部。经营者：董飞龙，系该店经营人。委托代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：固原市原州区昌盛轩餐厅。经营者：张某，男，生于1982年10月18日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区西湖路行署**楼****。系该店经营人。被告：张某，宁夏固原市人，住固，住固原市div>原告固原市原州区龙煜信息技术部与被告固原市原州区昌盛轩餐厅、张某合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区龙煜信息技术部的委托代理人柏某到庭参加诉讼，被告固原市原州区昌盛轩餐厅、张某经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区龙煜信息技术部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余合同价款18000元；2.依法判令被告支付违约金3580元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营商用设备、软件、电脑配件、办公用品零售及批发的个体工商户。2018年1月11日，被告因开新店，向原告购买前台结账电脑、办公电脑、打印机、餐饮软件等软硬件设施设备，双方签订《销售合同》一份，约定设备总费用为35800元，约定违约金为合同总价款的10%。原告依约履行合同义务，后被告因经营不善暂停营业，尚拖欠原告合同价款18000元至今未付。被告固原市原州区昌盛轩餐厅、张某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营商用设备、软件、电脑配件、办公用品零售及批发的个体工商户，被告张某系被告固原市原州区昌盛轩餐厅的实际经营者。2018年1月11日因固原市原州区昌盛轩餐厅经营新店需要购买前台结账电脑、办公电脑、打印机等软硬件设备，双方便签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买上述设备共计35800元，并约定支付方式及违约责任等内容。合同签订当天被告给原告支付货款5000元，原告按约定给被告交付了货物，并由被告的工作人员在送货清单上签字认可。后被告分几次向原告支付了货款17800元，剩余18000元货款未支付。庭审时原告向法庭提供的证据能够证明原、被告签订购买合同并支付部分货款的事实，本院予以认定。被告固原市原州区昌盛轩餐厅、张某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，本案争议的焦点为1.原告主张的剩余货款及违约金是否成立？2.被告所欠货款由谁承担？对于第一个焦点，原告提供的证据能够证明双方签订了《购销合同》，且原告按合同约定履行了合同义务，被告仅支付了部分货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3580元的诉讼请求，因双方在合同中约定“任何一方违反合同条款即视为违约，违约方无条件为守约方赔偿违约金，违约金额为合同总价款的10%”。同时双方对支付货款的时间进行了约定，即“合同签订当日内，甲方支付5000元给乙方，正式安装完成后，甲方支付剩余的所有款项”。从原告提供的《送货清单》可以看出原告履行了合同约定的义务，但被告没有按约定全额支付货款。故应根据双方对违约责任的约定应当由被告支付原告违约金3580元。对于第二个焦点，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。截至庭审辩论结束时作为字号的被告固原市原州区昌盛轩餐厅未被注销，虽然实际履行义务的人是被告张某，但其是以实际经营者的身份承担的责任，故在诉讼中应当由被告固原市原州区昌盛轩餐厅承担相关的民事行为。综上所述，被告固原市原州区昌盛轩餐厅应当向原告支付剩余货款18000元并支付违约金3580元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固原市原州区昌盛轩餐厅于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州区龙煜信息技术部支付剩余货款18000元，并支付违约金3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（减半收取170元）、公告费600元，由被告固原市原州区昌盛轩餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏 涛审 判 员 王 艳人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十月二十四日书 记 员 马 骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终342号上诉人（一审原告）屈金花，女，汉族，1977年9月15日出生，住邓州市。上诉人（一审原告）吴军，男，汉族，1975年12月1日出生，住邓州市。被上诉人（一审被告）邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。被上诉人（一审第三人）索光娇，女，汉族，1977年12月12日出生，住邓州市。被上诉人（一审第三人）李星，男，汉族，1978年1月8日出生，住南阳市卧龙区。上诉人屈金花、吴军因与被上诉人邓州市自然资源和规划局、索光娇、李星房屋行政登记一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，审理了本案。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院一审审理查明：2016年9月28日，第三人索光娇、李星和原告屈金花、吴军共同向被告提交不动产登记申请书、身份证、结婚证、房屋买卖协议、草契、契税票、房屋所有权证、不动产产权测绘报告等材料，申请办理房地产权转移登记。被告受理后对四人提供的登记资料进行了受理和审核后，于2017年4月28日为第三人索光娇、李星颁发豫（2017）邓州市不动产权第0000275号不动产权证书。第三人索光娇、李星因不动产权证遗失，于2019年6月18日向被告申请补发证书。提交了不动产登记申请书、身份证、结婚证、遗失声明、不动产产权测绘报告等材料。被告受理后，对其提供的登记资料进行了审核。向申请人索光娇、李星补发了豫（2019）邓州市不动产权第0003523号证书。南阳市卧龙区人民法院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；”本案被告为第三人发放的豫（2017）邓州市不动产权第0000275号不动产权证，是基于原告与第三人之间的房屋买卖行为，原告起诉请求撤销的主要理由是买卖协议虚假、无效，并且该不动产权证因已经声明作废无撤销必要。依照上述规定，原告应先行解决与第三人之间房屋买卖合同纠纷的民事争议，本案起初不应受理。对于一个不应受理的案件，经审理发现后可驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告屈金花、吴军的起诉。案件受理费50元，退还原告屈金花、吴军。上诉人屈金花、吴军上诉称：一、原审认定“2016年9月28日，第三人索光娇、李星和原告屈金花、吴军共同向被告提交不动产登记申请书、身份证、结婚证、房屋买卖协议书、草契、契税表、房屋所有权证、不动产产权测绘报告等材料”，该认定没有任何事实依据，属于认定事实错误。二、原审适用法律错误。1、上诉人一审起诉的理由主要是被告办理登记没有事实和法律依据，且程序违法，而不是确认双方的房屋买卖协议无效，也不是申请法院撤销双方的房屋买卖协议。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条第二款规定，已经受理的，裁定中止诉讼，因此，一审裁定驳回起诉是错误的。2、原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第十项的规定是错误的，上诉人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条规定。3、上诉人在本案被告办理登记时，被告提供的证据主要部分上诉人均没有签字，因此，被告办证没有任何事实和法律依据。且办证时间长达七个月，程序违法。综上，请求1、依法撤销（2019）豫1303行初52号行政裁定书，裁定发回重审；2、本案一切费用由被上诉人承担。被上诉人邓州市自然资源和规划局答辩称：一、办理登记所需提交材料均由原告本人提供，签名均为原告本人当场签署。答辩人提交的登记档案就是明确的证明。二、原告上诉称登记超时说明程序违法，是原告对法律法规的故意曲解。本案当事人将登记材料提供齐全是在2019年4月27日，答辩人经受理和审核后，在2019年4月28日即向申请人颁发了证书，没有超过法定登记时限，更遑论程序违法。综上，答辩人办证行为合规合法，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：上诉人起诉请求撤销被诉颁证行为的主要理由是不认可其与索光娇、李星之间的房屋买卖合同，上诉人在上诉状中主张其提起本案诉讼不是请求确认该房屋买卖合同的效力，也不是请求撤销该房屋买卖合同，本院亦认为该房屋买卖合同的效力不属于本案行政诉讼的审查范围。在该房屋买卖合同的效力被依法否定之前，上诉人对自己已经处分过的民事权利，欲通过行政诉讼的形式进行救济，欠缺权利保护的基础。一审裁定已经明确告知上诉人应当先行解决民事争议，并以此驳回上诉人的一审起诉，对上诉人的实体权利并不产生实际影响。上诉人完全可以待民事争议解决之后，视其情况再寻救济。故上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理王璨书记员王坤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执851号申请执行人：胡江兰，女，汉族，1952年9月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：王龙胜，男，汉族，1964年11月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人胡江兰依照已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初430号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案后，通过办案系统、协助查询单位对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的失信惩戒措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人王龙胜应归还申请执行人胡江兰借款本金400000元及利息（利息按照民事调解书中确定的时间和标准进行计算）、案件受理费6740元，并缴纳本案相应的执行费，本案已经执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1524号 原告曾超，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告余国兴，男，1997年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告曾超与被告余国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾超到庭参加诉讼，被告余国兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾超向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金110000元及利息（利息计算方法：以本金110000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月12日起至还清之日止）。事实和理由：2017年7月15日，被告从原告处借走人民币110000元，并在2017年8月12日向原告写下借条一份。原告向被告要回借款，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，打电话也不接听。 被告余国兴未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告余国兴向原告曾超借到人民币110000元，被告于2017年8月12日出具了《借款凭据》给原告。双方约定：借款期限为30天，自2017年7月15日起至8月15日止；到期不还清，按每天千分之五计算违约金。逾期后，除被告的父亲于2017年10月代被告还款20000元给原告外，余款至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷属民间借贷。被告余国兴共向原告借款110000元，有被告出具给原告的借款凭据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据双方的约定，被告逾期不还款，已构成违约，应承担民事责任。因双方约定的违约金过高，现原告要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以采纳。被告父亲代偿还的20000元，其中5500元应为偿还利息，14500元为偿还本金，被告尚欠原告本金为95500元。原告主张的利息，应从2017年11月1日起，以本金95500元为基数，按照年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余国兴应归还借款本金95500元及利息给原告曾超。利息计算方法：以95500元为基数，按照年利率24%计算，从2017年11月1日起至还清之日止。 案件受理费2731元，由原告曾起负担360元，被告余国兴负担2371元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  陈振光 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保56号申请人：淄博新博混凝土有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村。法定代表人：田强，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被申请人：天元建设集团有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区泉岭路**负责人：张德平，经理。被申请人：天元建设集团有限公司济南分公司，，住所地济南市高新区龙奥北路**负责人：张德平，经理。被申请人：天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司，住所，住所地青岛保税区北京路**div>负责人：王民江，经理。被申请人：天元建设集团有限公司青岛开发区分公司，住所地，住所地青岛市开发区紫金山小区**楼iv>负责人：刘洪顺，经理。被申请人：天元建设集团有限公司青岛高新区分公司，住所地，住所地青岛高新区通顺路**iv>负责人：凌祥，经理。被申请人：天元建设集团有限公司淄博分公司，住所地张，住所地张桓路**v>负责人：聂兵，经理。被申请人：天元建设集团有限公司建设租赁分公司，住所地临沂高新区，住所地临沂高新区罗西办事处石埠村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：洪寿涛，经理。申请人淄博新博混凝土有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司、天元建设集团有限公司青岛开发区分公司、天元建设集团有限公司青岛高新区分公司、天元建设集团有限公司淄博分公司、天元建设集团有限公司建设租赁分公司价值2346847.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人淄博新博混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司、天元建设集团有限公司青岛开发区分公司、天元建设集团有限公司青岛高新区分公司、天元建设集团有限公司淄博分公司、天元建设集团有限公司建设租赁分公司在各银行账户内的存款2346847.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博新博混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月三十日书记员  张生燕
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终572号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。一审第三人刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象审 判 员  刘晓瑛二〇一九年十一月十八日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10119号之一原告：烟台三德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1-1单元。法定代表人：孙爱兰，董事长。委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英俊，山东君辰律师事务所律师。被告：孙建霞，女，1967年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市。委托诉讼代理人：张东（系被告之夫），男，1967年2月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市。原告烟台三德物业管理有限公司与被告孙建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2019年11月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台三德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告烟台三德物业管理有限公司负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  于淑荷二〇一九年十一月五日书 记 员  王曰婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2816号之十一申请执行人：曹勇，住开鲁县。被执行人：杨俊亮，住开鲁县本院制发的（2019）内0523民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨俊亮至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨俊亮在中国建设银行6217000160012910473_156_1账户内存款人民币458.20元。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  王铭岩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6246号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段**，统一社会信用代码：912102821187103580。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：邱莉，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被告：力伟，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告邱莉、力伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费5750元（原告已预交），减半收取2875元，由被告邱莉、力伟负担（已支付）。审判员  孟红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  周佳宇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢58号申请执行人：谭生花，女，1956年9月6日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：张业文，男，1984年8月25日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：唐妮娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人谭生花与被执行人张业文、唐妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）湘0225民初356号民事判决书，已发生法律效力。由于张业文、唐妮娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，谭生花于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月9日向谭生花送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月9日向张业文、唐妮娜送达了执行通知书；分别于2019年10月10日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈张业文、唐妮娜名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日对张业文、唐妮娜采取限制消费措施。本院于2019年11月18日约谈谭生花，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但谭生花未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的借款本金为776000元及利息190020，案件受理费13650元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现张业文、唐妮娜有其他可供执行的财产，谭生花也未能提供其他可供执行的财产线索，且谭生花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初356号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十一月十八日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初521号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谈博，男，1988年2月2日出生，公民身份号码4209221988********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大悟县，住大悟县东新乡团河村李家湾**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）276号                  指控事实              2019 年11月5日13时38分，被告人谈博饮酒后驾驶号牌为鄂 K7B221咖啡色名爵牌小型普通客车行驶到京港澳高速公路大新收费站时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为127.72毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人谈博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谈博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谈博酒后在高速公路上驾驶机动车，对其从重处罚。被告人谈博认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人谈博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月11日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0一九 年 十 一月十四 日            书  记  员  林  丽  惠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2993号之一 申请执行人：周立扬，男，汉族，1988年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：高定兵，男，汉族，1963年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行周立扬与新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6679号民事调解书，于2019年8月21向本院申请执行。申请执行标的1070648元，未执行标的1070648元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年8月22日、11月18日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年8月22日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下登记的房产信息及土地使用权登记信息； 三、2019年11月24日对被执行人法定代表人及高定兵采取限制高消费措施。于2019年11月24日将被执行人法定代表人及高定兵纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月24日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执650号被执行人：范晓露，男，1998年1月15日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行审判庭移交范晓露罚金一案中，本院于通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在监狱中服刑未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过委托执行方式，对被执行人户籍所在地的村委会进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月七日书记员  李晓杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初692号原告：熊靖，男，1972年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区XX。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。被告：戴翔，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区XX。被告：张晓珊，女，1973年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区XX。被告：湖南众友实业有限公司，住所地长沙市开福区湘春路158号3栋501房。法定代表人：戴翔。被告：湖南众泰科技有限公司，住所地湘潭九华工业园兴业大道6号。法定代表人：戴翔。被告：湖南麓山文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桔子社区桔洲景区2号。法定代表人：张晓珊。被告：好样传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋301房。法定代表人：丁乐谦。委托诉讼代理人：刘妍，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被告：郭前，男，1985年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区XX。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。第三人：周政，男，1980年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区XX。原告熊靖诉被告戴翔、张晓珊、湖南众友实业有限公司、湖南众泰科技有限公司、湖南麓山文化传播有限公司、好样传媒股份有限公司、郭前、第三人周政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告熊靖于2019年11月15日向本院提出撤回对被告好样传媒股份有限公司、郭前、第三人周政的起诉。本院认为，原告熊靖申请撤回对被告好样传媒股份有限公司、郭前、第三人周政的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊靖撤回对被告好样传媒股份有限公司、郭前、第三人周政的起诉。审 判 长  杨 标人民陪审员  王运珍人民陪审员  傅群英二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异代理书记员  任 友
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9520号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告张利刚，男，汉族，1976年5月24日生，住滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张利刚追偿权纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址进行了送达，但未能找到被告张利刚，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。预交诉讼费554元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月二十九日书记员  贾松松