苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初11048号 原告：朱老虎。 被告：叶丰。 委托诉讼代理人：叶福官，系被告叶丰的父亲。 被告：刘存芳。 原告朱老虎与被告叶丰、刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭于2019年9月3日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告朱老虎、被告叶丰的委托诉讼代理人叶福官、被告刘存芳到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告朱老虎、被告叶丰及其委托诉讼代理人叶福官、被告刘存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱老虎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即归还原告人民币60000元，并偿付逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率6%计算，2015年9月27日至2019年9月26日，共4年利息为14400元）；2、二被告承担实现债权的一切费用；3、被告刘存芳与被告叶丰承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告朱老虎明确第二项诉讼请求中的实现债权费用为后续将产生的律师费3万元。 事实和理由：被告叶丰和被告刘存芳系夫妻关系，被告叶丰在2015年期间，利用被告刘存芳是公务员身份，办理了一张可用于短期贷款的白领通卡。白领通卡规定还款日期前须足额还清前期的贷款，方可重新安排下一期贷款。被告叶丰急需借款6万元用于归还被告刘存芳白领通卡的前一期到期贷款，但其无法落实该笔资金的来源，出于无奈，被告叶丰在案外人张曼琼介绍下，来求原告朱老虎出面说情，向放贷人吴银良借款，以解燃眉之急。吴银良以不认识被告叶丰为由，要求以原告朱老虎作为借款人借款，被告叶丰作为担保人，才肯借给被告叶丰。当时，因为是原告朱老虎出具借条给吴银良，而真正收到借款6万元的是担保人被告叶丰，为防止日后争执，原告朱老虎在吴银良给付被告叶丰六万元前，要求被告叶丰出具借据给原告朱老虎。事后，原告朱老虎也多次电话询问过吴银良，关于被告叶丰的还款情况，吴银良电话回答被告叶丰在付利息，要求延长借款期限，本金6万元没有归还。后来，因为被告叶丰没把本金归还吴银良，吴银良把原告朱老虎告上法院。为此，原告朱老虎去找被告叶丰的父亲叶福官，要求他把儿子叫回来，归还吴银良6万元借款。当时，叶福官说：“在他手里有儿子叶丰转帐归还吴银良的银行流水记录”，但拒绝让原告朱老虎看银行流水记录，拒绝告知被告叶丰在那里。叶福官只回答说：“叶丰在外面所借的钱，都是由张曼琼负责归还的，因为叶丰在外面所借的钱，都是借给张曼琼买树苗的……”就这样，被告叶丰手机号码更换，回避、拒绝见面，被告刘存芳也没有归还借款的行动，严重丧失信用，故原告朱老虎起诉。 被告叶丰辩称，1、原告朱老虎的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。原告朱老虎提供的借条还款日期为2015年9月27日，现已超过3年诉讼时效期限。2、原告朱老虎与被告叶丰之间不存在借贷关系。虽然被告叶丰向原告朱老虎出具借条，其目标是为了达到原告朱老虎能够顺利向吴银良借款，原告朱老虎向吴银良借款后，并未将借款交付被告叶丰，故原告朱老虎与被告叶丰之间不存在借贷关系。3、原告朱老虎与吴银良之间的借贷关系已经法院判决确认，且原告朱老虎已经履行，但原告朱老虎提供的借条，认为是代被告叶丰借款，从此看出原告朱老虎对本案没有诉权，所借款项并没有交付被告叶丰。请求法院驳回原告朱老虎全部诉讼请求。 被告刘存芳辩称，1、借条上约定的还款日期2015年9月27日，现已过诉讼时效。2、借条上的借款人和出借人分别是被告叶丰和原告朱老虎，与被告刘存芳无关，应当驳回对被告刘存芳的起诉。3、对于该笔借款是否交付、是否归还，被告刘存芳均不知情。 本院经审理查明：2015年8月28日，朱老虎向吴银良出具借条一份，载明：“今借到吴银良现金人民币陆万元整，￥60000元。借款期限：2015.8.28-2015.9.27归还。”叶丰作为担保人在借条上签字。同日，叶丰向朱老虎出具借条一份，载明：“今借到朱老虎现金人民币陆万元整，￥60000元。借款期限：2015.8.28.-2015.9.27。”朱老虎在该借条下方备注：“该借条是朱老虎替叶丰向吴银良借款。” 朱老虎提供录音，用于证明吴银良向叶丰交付了借款6万元。朱老虎与吴银良的录音中显示，朱老虎问，6万元是转账还是现金交付给叶丰的。吴银良答，我想想，应该是转账给叶丰的。朱老虎与叶福官的录音中显示，朱老虎问叶福官要叶丰归还吴银良利息的银行流水。叶福官回答，与吴银良的执行案件已经了结，借条上写的是由朱老虎负责归还，叶丰仅是出出面。朱老虎回答，对啊，但叶福官上次说过有归还吴银良利息的。叶福官回答，回去找找，不知道有没有，找得到就提供给朱老虎。 第一次庭审中，朱老虎陈述，叶丰因要替刘存芳归还白领通信用卡贷款，因此找朱老虎出面向吴银良借款。叶丰向朱老虎出具借条后，不清楚吴银良怎么交付款项。叶丰在借款后归还过利息。第二次庭审中，朱老虎陈述，借款是因张曼琼打电话要朱老虎帮叶丰向吴银良借款6万元，用于归还刘存芳白领通贷款。张曼琼说归还刘存芳白领通贷款后可以再贷出60万元，其中30万元存放在张曼琼那，另外30万元给朱老虎。张曼琼表态，反正30万元是其那，如果叶丰不还钱，可以从这30万元里扣。后，朱老虎带叶丰去找吴银良。因为叶丰和吴银良不认识，吴银良要朱老虎出面借款才肯借，所以就叫叶丰先写一张借条给朱老虎，朱老虎拿到借条就先走了，不清楚吴银良和叶丰之间是现金交付还是转账交付。 第二次庭审中，叶丰陈述，出具借条是因为张曼琼打电话叫叶丰帮忙，带叶丰去迪欧咖啡找吴银良，说要借一笔钱，可能是因为朱老虎之前跟吴银良借过钱，还没还清，需要叶丰写一张借条给朱老虎，证明朱老虎有其他债权可用于归还借款，朱老虎才能从吴银良那边借到钱。6万元是吴银良当场以现金方式给朱老虎的，叶丰在数钱的时候走掉的。叶丰在借款后没有支付过利息。因为年轻不懂事，所以在出具借条后没有向朱老虎拿回来，之前也有过借款还清后没有将借条拿回，导致对方又起诉叶丰的事情发生。 2019年9月19日，吴银良接受本院询问时陈述，借款那天，朱老虎打电话给吴银良说要借钱，吴银良正好在迪欧咖啡喝茶，说当然可以，但吴银良不认识叶丰，要朱老虎出面向吴银良借，叶丰作为担保人。当时，吴银良把6万元现金给了叶丰，由叶丰拿走了，吴银良、朱老虎、叶丰均在场。承办人追问吴银良，其代理人在吴银良与朱老虎、朱亚定、叶丰民间借贷纠纷一案中不是这么陈述的。吴银良回答，是给朱老虎和叶丰两个人的，具体给谁的记不清楚了。吴银良另陈述，朱老虎还欠吴银良借款没有归还。 另查明，叶丰与刘存芳于2014年10月13日登记结婚，于2016年12月17日协议离婚。 再查明，2016年1月19日，吴银良向本院提起诉讼，请求判令朱老虎、朱亚定、叶丰立即向吴银良归还借款人民币6万元，支付上述金额为本金，自2015年9月27日起至实际清偿日止按照同期同档银行贷款利率的四倍计算的迟延付款利息（暂计2015年9月27日至2016年1月27日，计人民币3760元），并承担全部诉讼费用。2016年6月28日，本院作出（2016）苏0509民初1284号民事判决书，判决：一、朱老虎于判决生效之日起十日内返还吴银良借款本金6万元，支付逾期利息（按年利率6%从2015年9月28日起计算至实际给付之日止）；二、叶丰对朱老虎履行上述义务承担连带清偿责任；三、驳回吴银良的其他诉讼请求。2016年9月29日，吴银良向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0509执8079号，该案以强制执行完毕结案，执行到位金额为64994元。 以上事实有原告朱老虎提供的借条、录音、民事判决书、强制执行申请书、执行分配表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告朱老虎、被告叶丰、案外人吴银良的陈述等证据予以证明。 庭审后，被告刘存芳提供其银行卡交易明细及业务回单显示，其尾号为2678的银行卡于2015年8月28日有一笔10万元的收入，付款人为张建华。 本案的争议焦点在于原告朱老虎有无交付2015年8月28日借款。对此，本院认为，首先，原告朱老虎在庭审中认可，被告叶丰于2015年8月28日出具借条给原告朱老虎后，原告朱老虎没有亲自交付款项，而是指示案外人吴银良交付借款，且案外人吴银良交付款项时，原告朱老虎并不在场。其次，案外人吴银良接受法院询问时，对于款项交付给被告叶丰还是原告朱老虎，回答前后矛盾。在录音和接受法院询问中，吴银良对于款项交付方式是现金交付还是转账交付，回答前后矛盾。同时，吴银良陈述原告朱老虎仍欠其借款，应认定吴银良和原告朱老虎之间存在利害关系。故对吴银良的陈述，本院不予采信。再次，在原告朱老虎提供的录音中，被告叶丰的父亲叶福官多次提到本案所涉借款由原告朱老虎负责归还，被告叶丰仅是出个面。对此，原告朱老虎在录音中未直接予以否认。最后，原告朱老虎主张被告叶丰借款的目的是为被告刘存芳归还白领通借款6万元，但根据被告刘存芳庭审后提供的交易明细及业务回单，案外人张建华在2015年8月28日转给刘存芳10万元，已足以归还原告朱老虎所称借款，被告叶丰没有向案外人吴银良借款的动机。据上，本院认为，原告朱老虎提供的现有证据，尚不足以证明其交付了2015年8月28日的借款，故对原告朱老虎的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告朱老虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取1194元，由原告朱老虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员 殷 翔 二〇一九年十一月五日 书记员 沈炳蕾 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。