wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3711号原告：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：代某,住内蒙古自治区。被告：阿荣旗保丰家庭农场有限公司。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：厉某，内蒙古固恒律师事务所律师。原告王某与被告阿荣旗保丰家庭农场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人代某、被告阿荣旗保丰家庭农场有限公司委托诉讼代理人厉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告阿荣旗保丰家庭农场有限公司依法赔偿原告王某蚕茧被其药物损害造成的损失，按今年市场价格每斤28元计算，损失2,000斤，金额为56,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日至6日原告将自家的蚕虫放到自家蚕场，蚕场面积21.46亩，共10斤蚕籽，能收4,000斤蚕茧。2019年7月8日，被告经营的土地喷大豆灭草药，因土地紧靠原告蚕场，造成原告蚕虫污染死亡，损失面积为10.73亩。根据死亡蚕茧数量和面积估算损失2,000斤，按2019年市场价格每斤28元计算，损失数额为56,000元。事发后被告方技术管理员及村主任均到现场勘查，发现药物已经进入蚕场。后因被告方不配合调解，村主任及乡派出所也进行了勘查，发现蚕大面积死亡，故请求依法维护原告方的合法权益。被告阿荣旗保丰家庭农场有限公司辩称，原告请求赔偿没有事实与法律依据。原告没有证据证明其蚕场受到药害继而造成蚕虫死亡的后果与被告喷施农药具有因果关系。被告是否喷施农药以及农药是否会造成蚕虫死亡、损失如何计算等原告并未提供证据证明。原告诉称事发后被告方技术员、村民委员会主任及派出所均进行调解，属其自行编造。综上，原告的请求无证据支持，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某提供了录音及录像光盘、照片及阿荣旗新发朝鲜族乡唐王沟村民委员会证明等证据，欲证明被告土地喷洒农药导致原告蚕虫受损失的事实。被告质证原告提供的录像和照片与本案无关联性，对村民委员会证明的真实性不认可。经本院审核认为，阿荣旗某村民委员会的证明，因其出具者未出庭且未说明理由，故不予采信；原告提供的录音及录像光盘、照片等证据与本案的关联性，缺乏其他证据予以佐证，依法不予采信。本院依据原告王某的申请，依法调取了阿荣旗新发乡派出所关于王某蚕场受害一案卷宗。被告质证认可询问笔录中记载的其蚕死亡时间为7月27日，但其蚕死亡原因无法确定。本院经审理认定事实如下：王某经营的蚕场与阿荣旗保丰家庭农场有限公司耕种的土地相邻。2019年8月3日，王某向阿荣旗公安局某乡派出所报案，称其蚕场因阿荣旗保丰家庭农场有限公司喷灭草药导致受损害。本院依法调取了阿荣旗公安局某乡派出所的涉案卷宗，仅有对王某的询问笔录。本院认为，原告王某主张其经营的蚕场受被告阿荣旗保丰家庭农场有限公司喷洒农药的行为导致遭受损害，但未就其主张的损失程度及损失数额提供确实充分的证据，故对其请求被告赔偿损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1,200元（已预收600元），减半收取计600元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年十一月五日书记员  尹传海
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初359号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人李宁，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被宁都县公安局取保候审。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月4日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于同年11月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日14时30分许，被告人李宁饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至宁都县梅江镇土围村上枝坊路段时，与彭某驾驶的赣Ｆ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成李宁受伤及两车受损的道路交通事故。宁都县公安局民警在处警过程中，发现被告人李宁有饮酒驾驶嫌疑，即对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定：李宁血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。经宁都县公安局交通管理大队认定：李宁负此次事故的同等责任。案发后，被告人李宁如实供述了其犯罪事实，得到了被害人彭某的谅解。公诉机关认为，被告人李宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议判处被告人李宁拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，被告人李宁的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，李宁驾驶证复印件，常住人口信息，前科劣迹证明等证据证实。被告人李宁对指控事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李宁缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人李宁的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李宁的指控罪名成立。鉴于被告人李宁具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十一月十五日书记员  廖美玲附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5400号原告：徐伟，男，1969年7月20日生，汉族，住鲁山县。被告：王玉国，男，1967年5月15日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王源，女，约50岁，汉族，住址同上，系被告王玉国之妻。原告徐伟诉被告王玉国、王源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。案件受理费1900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十一月二十八日书记员  张燚琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3040号 申请执行人：曾雪梅，女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾雪梅与被执行人福建省三星体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人福建省三星体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三星体育用品有限公司向申请执行人曾雪梅支付工资5040元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2336号案件的被执行人同为福建省三星体育用品有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3040号案件合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5550号原告郭洪，女，1967年xxx出生，汉族,兴安热电有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。被告李淑梅，女，1950年xxxx出生，汉族，人民银行退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告陈汉，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。未到庭，其他身份信息不详。被告曲志，男，1970年xxx出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。原告郭洪诉被告李淑梅、陈汉、曲志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭洪及其委托代理人王瑶、被告李淑梅、被告曲志的委托代理人李树才到庭参加诉讼，被告陈汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金370000.00元；请求法院判令三被告按月利率2%给付利息，自2019年2月13日起至本息付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。在生活经营期间，因资金周转困难，于2016年5月16日从原告处借款250000.00元，并以二被告共有的座落于乌兰浩特市××府房屋做抵押，同时办理了抵押登记手续。被告在偿还原告利息60000.00元后未履行其他还款义务。2019年2月13日，原、被告双方对借款进行结算，结算后确认欠款金额为370000.00元，并签订了一份房地产抵押借款合同，约定了利息2分，还款期限6个月。现还款期限已过，被告未依约履行还款义务，遂原告诉至法院。被告李淑梅辩称，不同意原告的诉讼请求，对此笔债务我不同意承担还款责任。被告曲志到我让我帮他贷款，因为我和曲志是朋友，就同意帮他偿还贷款了。具体和谁借的钱，金额是多少我都不清楚。我用我和被告陈汉共同共有的房子对该笔债务承担了保证责任。被告陈汉未到庭，亦未答辩。被告曲志辩称，我是实际用款人，因为做生意资金周转不便是我找到被告李淑梅让她帮忙找人借点钱的。当时我借的是250000.00元，那个350000.00元的欠条我不知道怎么回事。李淑梅及陈汉用其房屋为我担保的事属实。经本院审理查明，被告李淑梅及被告曲志是朋友关系。被告曲志因做生意资金周转不便让李淑梅帮忙借款。2016年5月13日抵押人（甲方：借款人）李淑梅、陈汉与抵押权人（乙方：出款人）郭洪签订《房地产抵押借款合同》，约定被告李淑梅、陈汉以其114.00㎡，产权证号为AXXXX号房屋及附着物全部作为还款保证，抵押给乙方。担保借款债务：250000.00元，借款期限为6个月，2016年5月13日至2016年11月13日，每月利率2%，每月利息5000.00元；合同约定：被告（甲方）李淑梅、陈汉收到贰拾伍万元。抵押合同还约定：1.与该楼房相连接的平房约40㎡抵押在内。2.期限届满还本金，每满6个月结算利息；说明：2016年11月13日已还利息半年到2017年5月13日连本带利一次性付清。庭审中，2016年11月3日被告自认偿还利息30000.00元，2018年1月17日被告自认偿还利息20000.00元，2018年2月14日被告自认偿还利息10000.00元。以上利息原告郭洪为被告出具收据三枚。后期被告不能偿还本金，原、被告协商将本息合计重新签订了一份《房地产抵押合同》。合同签订时间为2019年2月13日，抵押人（甲方：借款人）李淑梅、陈汉；抵押权人（乙方：出款人）郭洪。合同约定：甲方为借款，将自有房屋114.00平方米，证号：A019559及附着物全部做为还款保证，抵押给乙方。担保借款债务370000.00元，借款期限为6个月，2019年2月13日至2019年7月13日，每月利率2%，每月利息7400.00元；期满还清本金，每满12个月结算利息。抵押合同还约定：1.与该楼房相连接的平房约40㎡抵押在内。庭审中对于2019年2月13日签订的《房地产抵押借款合同》被告曲志不认可，被告曲志认可向李淑梅、陈汉借款这一事实及借款金额为250000.00元，约定按月利率2%给付利息。原告基于合同相对性在庭审中主张放弃对第三人主张债权。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《房地产抵押借款合同》一枚（原件）、收据三枚（原件）、房屋产权证（原件）、公证书（原件）一份及被告提交的《房地产抵押借款合同》一枚（原件）在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告曲志作为实际用款人应当对该笔债务承担还款责任；被告李淑梅、陈汉作为《房地产抵押借款合同》的相对方对此笔借款应当承担还款责任。本案中，原告自认实际借款金额为250000.00元，后期产生的本金为370000.00元《房地产抵押借款合同》是本金及利息合计产生的数额，本院按250000.00元本金予以维护。原、被告约定的月利率2%符合法律规定，本院予以维护。原告在庭审中自认被告偿还了利息款共计60000.00元，根据原、被告签订的《房地产抵押借款合同》之约定，该利息应为2016年5月13日至2017年5月13日这一区间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告自认的利息给付情况及原告在诉讼请求中主张的利息给付时间起算点2019年2月13日开始计算利息，本庭尊重原告处分权，本庭自2019年2月13日起算按月利率2%维护利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李淑梅、陈汉、曲志于本判决生效后十日内给付原告郭洪借款本金250000.00元；二、借款本金250000.00元自2019年2月13日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758.00元，由被告李淑梅、陈汉、曲志负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇一九年十一月七日书记员 毛昕昕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2085号之一申请执行人乔延会，男，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人胡宾，男，1986年7月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人乔延会与被执行人胡兵为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宾于判决生效后十日内偿还原告乔延会24200元及利息。因被执行人胡兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔延会向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人胡兵名下财产。1、查明被执行人胡兵有银行存款717.78元，本院已扣划717.78元，以上款项本院已支付给申请执行人。2、查明被执行人胡兵名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡兵住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡兵的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人胡兵发出限制消费令，并依法将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔延会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔延会在指定期限内不能向本院提供被执行人胡兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位717.78元，本案债权尚余23482.22元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款及比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人胡兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡兵负有继续向申请执行人乔延会履行债务的义务，被执行人胡兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔延会发现被执行人胡兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔延会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 齐显波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申331号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某,女,1975年3月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左某,女,1977年11月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人王某因与被申请人左某健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10431号民事判决书及本院(2018)苏07民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，被申请人承担全部诉讼费用。其主要事实和理由：1、申请人提交的护理人工作单位经营手续复印件、护理人工作证明、扣发工资证明、四个月的工资表已经能够证明护理人的护理事实的存在。护理人每月减少的收入为6000元。2、以被申请人已经接受刑事处罚为由，不支持申请人的残疾赔偿金不符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，残疾赔偿金属于物质损失，应当支持申请人要求被申请人给付残疾赔偿金的请求。被申请人左某提交意见称，一、二审判决正确，1、申请人提交的护理人证据，不能证明申请人曾经雇佣该护理人护理的事实，申请人要求的护理标准已经超出了赣榆地区的平均工资，明显不合理。2、被申请人已经被判处刑事处罚，申请人要求给付残疾赔偿金没有依据。综上，再审申请人的请求不能成立，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于申请人提出的护理费，申请人主张其提供的证据材料能够证明护理人员因护理每月收入减少6000元，但其提供的江苏嘉泰房产营销策划有限公司的相关证明无该单位法定代表人的签名或者盖章，且无劳动合同等其他证据以形成完整的证据链证明其上述主张，故一、二审法院依据2017年江苏省城镇居民年人均可支配收入计算其护理费并无不当。关于申请人要求被申请人给付残疾赔偿金的诉求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》将残疾赔偿金列为精神损害抚慰金的一种，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被申请人左某因犯故意伤害罪已被判处有期徒刑九个月，承担了相应的刑事责任，申请人向左某主张赔偿残疾赔偿金不符合上述法律规定，一、二审法院不予支持并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 戴涛审判员王小姣审 判 员 李      季二〇一九年十一月二十日法官助理 张   静   静书 记 员 徐   晓   慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1542号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张玉超，男，1989年9月21日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达州区。 张玉超犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)闽0103刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案罚金2000元由被执行人负担。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，划拨了被执行人张玉超的存款1000元用于缴纳罚金，此外未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈学航
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2721号申请执行人：陈定宗，男，1966年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：曾德林，男，1968年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈定宗依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3145号民事调解书申请执行被执行人曾德林民间借贷纠纷一案，被执行人曾德林应支付申请人案款100000元，诉讼费1150元，并承担执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人曾德林因犯罪正在监狱服刑，未找到被执行人可供执行的财产，现已对被执行人列入失信被执行人名单，对其限制了高消费。本院认为，被执行人曾德林无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十一月二十九日书记员  赵洪谅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0102刑初408号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人王忠杰，男，1962年8月15日出生于乌鲁木齐市天山区，回族，小学文化程度，案发前系新疆金利特卫保安公司员工，户籍地及现住址乌鲁木齐市天山区。2010年12月17日因犯诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1万元，2013年7月24日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2019）367号起诉书，指控被告人王忠杰犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员曹瑞东出庭支持公诉。被告人王忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1、2017年5月至2019年2月，被告人王忠杰在本市天山区声称认识房产局领导，以给郑某办理廉租房为由，共计骗取被害人郑某71000元。2、2019年1月28日至2019年2月13日，被告人王忠杰在本市天山区以帮米某办理廉租房为由，共计骗取被害人米某23000元。3、2018年1月至2019年2月，被告人王忠杰以帮买某2办理户口迁移手续和社保为由，先后诈骗被害人买某152000元。4、2018年6月至2018年11月，被告人王忠杰以帮艾某的姐姐从ＸＸＸＸ出来为由，骗取艾某74900元。5、2018年8月至2019年1月，被告人王忠杰以帮斯某办理户口迁移手续和廉租房为由，骗取被害人斯某20000元。被告人王忠杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实有经当庭举证、质证的被害人郑某等5名被害人的报案材料及陈述，被告人王忠杰的供述与辩解，微信资料及微信聊天、转帐记录截屏照片、被告人身份信息,抓获经过、广州市越秀区人民法院（2010）越法刑初字第369号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人共计人民币240900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人王忠杰诈骗次数较多，且属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王忠杰有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可以从轻处罚。本院综合以上情节，酌情予以处罚。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2024年3月12日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王忠杰对被害人郑某的损失71000元、被害人米某的损失23000元、被害人买某2的损失52000元、被害人艾某的损失74900元、被害人斯某的损失20000元予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 中人民陪审员  杨寿春人民陪审员  马 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曾 开
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执502号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：林毅，男，1991年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林毅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57595号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月15日，刘国庆（出借人）、林毅（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》（A版本）一份，约定借款本金总额6300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息559.75元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第57595号裁决书，认定：2019年1月15日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》（A版本）、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息559.75元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费559.44元、贷后服务费378元以及贷后管理费75.6元/月。2019年1月15日，借款人收到借款本金6300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》（A版本）项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6300元。虽《借款协议》（A版本）约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金650.37元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人刘国庆、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人林毅三方于2019年1月15日签订的《借款协议》（A版本），借款人林毅、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人林毅归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6300元；三、借款人林毅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人林毅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费61元，由借款人林毅承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林毅以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57595号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57595号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2749号 龙赛虎、范秀云、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的龙赛虎、范秀云申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10798号申请执行人刘欣夷，女，1980年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人姬磊，男，1988年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘欣夷与被执行人姬磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计45.861万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘欣夷名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘欣夷纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10629号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航天广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：焦奕博，男，2000年4月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告焦奕博民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告焦奕博的起诉。 本案案件受理费432元，减半收取计216元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年十一月六日 书记员 丁勤琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初3767号   原告榆林市榆阳区公共就业服务中心，住所地榆阳区。   法定代表人尹峰，系该中心主任。   被告万利娥，女，1987年11月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告夏继文，男，1981年7月18日出生，汉族，现住现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告折建成，男，1960年6月11日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，马合镇人民政府干部。   被告白永祥，男，1959年2月3日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，马合镇人民政府干部。   原告榆林市榆阳区公共就业服务中心与被告万利娥、夏继文、折建成、白永祥 追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，2019年10月15日原告榆林市榆阳区公共就业服务中心向本院提出书面申请，申请撤回对被告万利娥、夏继文、折建成、白永祥的起诉。   本院认为，原告榆林市榆阳区公共就业服务中心申请撤回对被告万利娥、夏继文、折建成、白永祥的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市榆阳区公共就业服务中心撤回对被告万利娥、夏继文、折建成、白永祥的起诉。   案件受理费500元，由原告榆林市榆阳区公共就业服务中心承担。       审判长  胡援   审判员  李鼎峰   人民陪审员  武碧云                             二O 一 九年十月十五日      书记员  薛婧   20190802376719871122XXXXXXXXXXXXXXXXXX19600611XXXXXXXXXXXXXXXXXX19810718XXXXXXXXXXXXXXXXXX126108024366906819590203XXXXXXXXXXXXXXXXXX5000025000       1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2653号之一 申请执行人：北京银行股份有限公司深圳分行,住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码：914403006785822787。 法定代表人：区瑞光，行长。 委托诉讼代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：北京岭学至上信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区安定门外大街1号11层(安贞孵化器E955号)，统一社会信用代码：91110105MA0177E714。 法定代表人：李学岭。 被执行人：北京新新鑫荣信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区安定门外大街1号11层(安贞孵化器E956号)，统一社会信用代码：91110105MA00HFTB5D。 法定代表人：蒋大新。 被执行人：李学岭，男，1963年4月6日出生，身份证住址：天津市蓟县。 被执行人：蒋大新，男，1971年7月7日出生，身份证住址：吉林省洮南市。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人北京岭学至上信息咨询有限公司、北京新新鑫荣信息咨询有限公司、李学岭、蒋大新金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95032759.05元及利息，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人蒋大新在中国邮政储蓄银行的62×××66账户，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 平
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1159号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人:陆俊，男，1989年10月08日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：孙健峰，男，1996年3月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64150号裁决，向被执行人孙健峰发出执行通知书，责令被执行人孙健峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙健峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙健峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙健峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 琳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1942号之五被执行人王树江，沂南县依汶镇后峪子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1942号之五裁定书，于2019年11月06日向被执行人王树江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王树江在山东省农村信用社联合社916112400010101050743,0账户内存款人民币521.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月六日书记员  王京云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执396号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：梁盛，男，1993年1月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁盛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出［2019］衢仲网裁字第69381号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月5日，张国香（出借人）、梁盛（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69381号裁决书，认定：2018年11月5日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年11月5日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金749.59元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人张国香、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁盛三方于2018年11月5日签订的《借款协议》，借款人梁盛、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁盛归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人梁盛向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁盛向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费49元，由借款人梁盛承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁盛以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69381号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69381号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6877号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：冯祥，男，1987年04月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人冯祥信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5908号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月20日账号为17×××74的信用卡欠款本金173617.42元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计14955元，共计188572.42元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月21日起计算至实际给付之日止］，诉讼费4072元，公告费800元，执行费2729元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5908民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终409号 上诉人（原审被告）:张治国，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：张红伟，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省武安市。 上诉人张治国因租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。 张治国上诉称，上诉人作为被告，经常居住地为邯郸市丛台区，根据民诉法原告就被告的管辖原则，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。且被上诉人的户籍所在地为邯郸市峰峰矿区，并非武安市，因此武安市人民法院对本案没有管辖权。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人张红伟提交了与上诉人张治国于2017年11月28日签订的《租赁合同》，合同约定被上诉人张红伟将位于2672附近洗煤厂办公楼出租给上诉人张治国使用，因租赁费用被上诉人张红伟提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案所涉租赁物2672附近洗煤厂办公楼位于武安市辖区，故武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人张治国的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1619号之一申请执行人邓开莲，女，汉族，1973年11月23日生，住所地重庆市合川区，被执行人周光金，男，汉族，1962年9月10日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，被执行人宋代兰，女，汉族，1964年7月7日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，本院执行申请人邓开莲申请强制执行被执行人周光金、宋代兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2314号民事判决书，向被执行人周光金、宋代兰发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人周光金、宋代兰向申请人邓开莲支付本金等共计674636.00元，并承担案件执行费9146.00元，但被执行人周光金、宋代兰至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月27日、2019年7月16日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人宋代兰名下无房产、周光金无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人周光金、宋代兰名下银行存款980.75元，并已发还申请人，其余未发现被执行人周光金、宋代兰有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人周光金、宋代兰纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月22日对被执行人周光金、宋代兰采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人宋代兰名下车牌为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、冻结被执行人周光金、宋代兰名下拆迁补偿款683782.00元，现该笔补偿款未到观山湖征收中心账户，暂无法提取，已向申请人释明，申请人表示认可。6、我院执行工作人员到被执行人周光金住所地贵州省××××区野鸭乡野鸭居委会野鸭塘居民点调查时，该地工作人员告知，被执行人周光金在该地有登记居住信息，但现已不在该地居住，也没有关于周光金的其他信息，现被执行人周光金下落不明，暂无其他财产线索。7、我院执行工作人员到被执行人宋代兰住所地贵州省××××区野鸭乡茶元居委会野鸭塘居民点龙泉村**打石沟桥头调查时，该地工作人员告知，被执行人宋代兰在该地有登记居住信息，但现已不在该地居住，也没有关于宋代兰的其他信息，现被执行人宋代兰下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人邓开莲代理人胡爽，并要求其提供财产线索。申请执行人邓开莲代理人胡爽表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人周光金、宋代兰下落不明，经多次传唤未到庭，申请人邓开莲代理人胡爽同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邓开莲代理人胡爽释明被执行人的财产情况，申请执行人邓开莲代理人胡爽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 婕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3973号原告：李花荣，女，1943年12月21日生，汉族，住所地睢县。被告：卢晨晨，男，1990年4月20日生，汉族，住所地睢县。原告李花荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失暂定80000元（待伤残评定结果出来后以实际花费为准）;2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告的伤情尚未治疗终结，伤残评定尚不能进行，原告的诉求没有具体的诉讼请求数额，且尚不能提供有效的证据，应待原告治疗终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李花荣的起诉。案件受理费900元退回原告李花荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  彭静静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4857号 原告：张永东，男，1968年7月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：陈涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住裕安区。 本院在审理原告张永东诉被告陈涛劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍炳武的诉讼。 本院认为，原告张永东申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告张永东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永东负担。 审判员 杨 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈龙杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执819号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**，统一社会信用代码：913606228601559508。法定代表人：张小德，负责人。被执行人：冯丽娟，女，1968年10月19日出生，汉族，鹰潭市人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人冯丽娟金融借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0622执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年十一月三十日代理书记员  韩 超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9767号原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：徐正前，男，出生年月不详，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告徐正前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈杨进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  权 军书 记 员  刘俊秀
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保205号 申请人：崔良德，男，1956年8月10日出生，汉族，住商河县。 委托代理人：崔保岭（崔良德之女），1981年8月10日出生，汉族，住商河县 被申请人：德州泰畅物流有限公司，住所地，德州市乐陵市胡家街道办事处驻地。 法定代表人：曹书德。 申请人崔良德于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州泰畅物流有限公司所有的鲁NC****/N***C挂牵引车一辆予以查封，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州泰畅物流有限公司所有的鲁NC****/N***C挂牵引车号小型轿车一辆。 查封期限：2019年11月7日至2020年11月7日止。 案件申请费2020元，由申请人崔良德负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十一月七日 书记员  韩慧芳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2151号邹颜娟、崔凤英、马利华、马丽敏：邹颜娟与崔凤英、马利华、马丽敏买卖合同纠纷一案，申请执行三被执行人协助办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年11月25日将马金贵名下证号124848号房屋过户至邹颜娟名下。至此，邹颜娟向本院申请执行的（2018）黑0281民初4492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3651号 上诉人（原审原告）：宋东晓，男，1972年12月22日出生，汉族，自由职业，大专文化，群众，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，男，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋东波，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。 原审第三人：宋朝祥，男，1941年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住任县。 上诉人宋东晓因与被上诉人宋东波、原审第三人宋朝祥分家析产纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋东晓上诉请求：1、依法撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1176号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中提交的证据足以证明上诉人的诉请。上诉人在一审中提交了上诉人与被上诉签订的分家协议，该协议均有上诉人与被上诉人亲笔签名以及手印，该协议对房屋以及土地的分配约定也非常明确。上诉人还提交了照片，证明以被上诉人为户主的家庭在大宋村承包土地的面积和土地所在位置。在1984年土地承包政策实施时，上诉人作为以第三人为户主的家庭成员，也分得相应的土地。1999年土地政策实行增人不增地，去人不去地，上诉人作为家庭成员，应有自己的土地。但是，现在上诉人所属土地均被被上诉人和第三人私自分割，致使上诉人得不到属于自己的土地。综上所述，二审法院应予以支持。 宋东波辩称，宋东晓一审中提交的证据不足以证明其上诉请求。1、宋东晓一审诉讼请求不具体。请求经营土地位置不具体，面积不清楚，四至不准确。2、2003年2月8日分家协议不成立。该协议我们的父亲不认可，也不追认协议效力，所以该协议不成立。3、农村土地承包经营是以农户为单位。农户内部成员另行分配经营，本案被上诉人及第三人均不认可另行分配。上诉人要求支持其分配方案，无法律依据。4、一审中宋东晓提交的照片，来源缺乏合法性和关联性，依法不应采纳。综上，宋东晓上诉理由不足，依法应予驳回。 宋朝祥述称，分家文契的事情其知道一部分，但是其不同意这样分。其不同意上诉人分割其家产。 宋东晓向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的土地及房屋；2、判令被告偿还原告土地的租金，合计小麦3600元、玉米900斤；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：宋东晓与宋东波系兄弟关系。宋东波是宋东晓的哥哥，第三人宋朝祥系二人父亲。在实行土地承包时，宋东晓年纪尚小，和其父亲为一个家庭承包户。诉争土地现登记在宋东波名下。一审法院认为，宋东晓依据2003年2月8日分家文契，要求宋东波返还土地，证据不足，一审法院难于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回宋东晓的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋东晓负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系分家析产纠纷。关于宋东晓要求宋东波返还土地房屋及偿还其土地的租金问题。因其提交的分家协议宋东波不予认可，且二人父亲宋朝祥系既不认可也不追认其效力，所以该分家协议不成立，故宋东晓依据2003年2月8日分家文契要求宋东波返还土地证据不足，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，宋东晓上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由宋东晓负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇一九年十一月二十八 法官助理赵亚男 书记员李开
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执773号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选。该行行长。委托代理人：曹东兴，该支行员工。委托代理人：王亚梅，该支行员工。被执行人：李永刚，男，1983年3月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住该组。被执行人：丁亚清，女，1984年2月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住该组。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与李永刚、丁亚清借款合同纠纷一案中，被执行人李永刚、丁亚清应当向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付案款182222元、利息9620元及以未偿还借款为基数，按双方当事人所签订的《借款合同》计算的利息。承担执行费2778元。执行期间，陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与李永刚自愿达成如下和解协议：被执行人李永刚自愿履行案款36000元（由法院从被执行人的银行账户中扣划），被执行人李永刚自2020年2月底前履行案款25000元，之后每三个月的月底前履行案款25000元，直至案款全部付清。因该协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人李永刚未按上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇一九年十月十五日书记员 田   佳   蕊1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2466号之一申请执行人：董国庆，女，汉族，1988年9月30日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：陈虎，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县，本院作出的（2019）鄂0192民初3594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈虎应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈虎应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈虎应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月五日书记员  郭 帅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督235号申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885.负责人:陈阳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。被申请人:赵勇，男，1973年2月24日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现住遵义市播州区。申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人赵勇申请支付令一案，本院于2019年10月16日受理后，在被申请人赵勇收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年月日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人赵勇收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督235号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月十一日法官助理胡晓松书记员蒲珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人颜清龙，男，1992年02月19日出生，汉族，住，住所地湖北省秭归县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人颜清龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115,948.80元，执行费1,639元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1097号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郑文龙，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省壹米滴答物流有限公司司机，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因犯抢劫罪于2016年8月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月15日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人郑文龙犯抢夺罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员贺晓莹、被告人郑文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2015年12月29日4时许，被告人郑文龙行至巩义市安乐街第三排处，将被害人康某随身携带的挎包抢走，挎包内有现金人民币一百余元及玫魂金色苹果6S手机一部。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4572元。案发后，被告人郑文龙的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑文龙的具结书、供述与辩解，被害人康某的陈述，证人宋某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过、银行交易明细、收条、谅解书等证据，据此认为被告人郑文龙的行为已构成抢夺罪，建议判处被告人郑文龙有期徒刑一年以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑文龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郑文龙签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑文龙犯抢夺罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑文龙的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人郑文龙自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十一月二十一日书记员  卢文霜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2829号 原告：王菊香，女，1983年08月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 被告：兰茂任，男，1955年03月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告王菊香与被告兰茂任民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王菊香于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王菊香以兰茂任已履行了还款义务，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王菊香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王菊香负担。 审判员  兰利华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢346号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：张占启，系该银行行长。被执行人：崔作焦，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：杨鑫，女，1986年2月13日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：崔作鹏，男，1976年3月12日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人崔作焦、杨鑫、崔作鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4123号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王立新，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立新借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终116号 原公诉机关:盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：常城，男，1995年9月15日出生，汉族，大专文化，盘锦市大洼区国晟服务管理有限公司员工，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)：朱某1，男，汉族，1968年3月5日出生，个体，小学文化，住辽宁省盘锦市大洼区。 监护人：朱某2（系被害人朱某1父亲），男，汉族，1940年3月2日出生，个体，小学文化，现住辽宁省锦州市泰和区。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人常城犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人朱某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2019）辽1104刑初137号刑事附带民事判决。原审被告人常城对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人朱某1对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初137号刑事附带民事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 振
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执388号申请执行人：翟国有，男，1964年3月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：王庆芬，男，1979年7月5日出生，汉族，现住磁县。被执行人：庞红波，男，1981年7月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行翟国有与王庆芬、庞红波合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3698号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：朱影，女，1973年5月26日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告朱影物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆海，男，1959年9月24日出生，满族，住辽宁省开原市，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赫洪涛，男，1961年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，沈阳市沈河区泉园街道方家栏社区委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金杯专用车辆制造有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海大街23号。法定代表人：周晋锋，该公司总经理。再审申请人李庆海因与被申请人沈阳金杯专用车辆制造有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆海申请再审称，请求撤销二审判决，赔偿李庆海经济损失及各种费用共计人民币100,400元整；改判支持李庆海的诉讼请求，责令被申请人补缴李庆海2011年2月至2016年3月期间的社会养老和医疗保险。（一）二审判决认定“李庆海主张的未签订劳动合同双倍工资已超过仲裁时效”与事实不符，沈阳市劳动人事关系仲裁委员会出具的一份不予立案的证据。（二）二审判决认定双方存在合法的劳动关系，应当支持李庆海要求补缴社会保险的诉讼请求。李庆海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人是否应当支付李庆海未签订书面劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李庆海自2011年2月起在被申请人公司工作，依据法律规定，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，李庆海工作满一个月后双方仍未签订书面劳动合同，李庆海就应当知道其权利被侵害并向被申请人主张权利。由于李庆海直至2016年9月7日才提出仲裁申请，已超过法律规定的一年时效期间，故原审法院认定李庆海主张未签订劳动合同的双倍工资已超仲裁时效，符合法律规定。对李庆海的此节再审申请理由，本院不予支持。关于李庆海要求被申请人补缴社会医疗保险和养老保险费的问题，因其此项请求超出了李庆海一审诉讼请求范围，且该项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆海的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2223民初8641号 原告：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本街，住内蒙古自治区。被告：吴依力布斯，男，1978年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查东塔本毛都艾里，住内蒙古自治区。本院在审理王建与吴依力布斯买卖合同纠纷一案中，原告王建于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。审判员    张国彬                           二○一九年十一月二十七日                       书 记 员  白玉荣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9109号原告:凡伟,男,1983年4月25日生,汉族,住安徽省太和县。被告:张亮,男,1976年12月11日生,汉族,住安徽省太和县。本院于2019年10月24日立案受理了原告凡伟诉被告张亮民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告凡伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇一九年十一月二十九日书记员 韩文静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执198号之一   申请执行人：伊宁县人力资源和社会保障局，住所地新疆伊宁县伊吉公路。   法定代表人：努尔买买提·肖开提，该局局长。   委托诉讼代理人：曹永胜，该局劳动保障监察员。   委托诉讼代理人：乔真，该局劳动保障监察员。   被执行人：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地新疆伊宁县伊东工业园城南产业区。   法定代表人：马旭，该公司董事长。   本院于2019年1月23日作出（2019）新4021行审1号行政裁定书，准予执行申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局作出的伊县人社监理字〔2018〕第1号劳动保障监察行政处理决定书，并于2019年2月15日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：   1.本院于2019年2月18日依法向被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司未实际履行案款；   2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、网络资金等财产信息，发现被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司仅在中国工商银行伊宁县支行3006030029200120873账户内有存款21731.71元。经查，该存款账户为被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的工会专用账户，无法进行扣划；   3.2019年11月14日，本院通过伊宁县不动产登记机关对登记在被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下的伊宁县房权证伊宁县字第XXXX号等7户房屋、伊土国用（2015）第CS00093号土地予以查封，查封期限为3年，因该土地及房产设立有抵押且为轮候查封，暂无法处置；   4.经查，被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下登记有×××号五菱牌汽车一辆，本院已通过伊宁县车辆登记管理机关对该车辆予以查封，查封期限为2年，但因该车辆未实际控制，暂无法处置；   5.在执行过程中，本院依法冻结了被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的银行存款账户,并对被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司采取了限制高消费等强制执行措施;   6.除上述财产外，在实地调查中未发现被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司其他可供执行财产。经传唤被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的法定代表人马旭，其表示公司经营出现困难，资金断链，暂无法履行本案案款；   7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局，并要求其提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他财产线索，但申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局表示无法提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他可供执行财产线索；   8.经与申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局谈话，其对本院已穷尽执行措施表示认可，并于2019年11月20日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序；   9.申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局申请执行被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司案款210万元，经本院查明，被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局的执行申请未能执结。   综上所述，因本案被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局释明被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的财产情况，申请执行人伊宁县人力资源和社会保障局明确表示无法提供被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梅 澜   审判员 马爱杰   审判员 罗洪志   二〇一九年十一月二十日   书记员 付晓轩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5599号 原告：高明峰，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所。 被告：王德石，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王凯，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。 被告：宋翠丽，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县中鑫科技饲料厂，地址：莘县俎店镇俎店村。 经营者：王德石。 原告高明峰与被告王德石、王凯、宋翠丽、莘县中鑫科技饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告高明峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高明峰撤回起诉处理。 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟祥龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5324号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈瑞丽，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：康水根，男，1959年5月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：康碧芬，女，1963年12月31日出生，汉族，住龙海市。 被告：康阿辉，男，1962年11月7日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告康水根、康碧芬、康阿辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈婉弘
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4486号原告:宁夏中宁县润誉置业有限公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。代理权限为特别授权。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月27日立案受理了原告宁夏中宁县润誉置业有限公司与被告周某、马某1、赵某、孙某、焦某、马某2民间借贷纠纷一案，本院在向被告周某、马某1、孙某送达应诉的相关法律文书时，被告周某、马某1、孙某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认三被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告周某、马某1、孙某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告周某、马某1、孙某准确的送达地址，也未向本院提供被告周某、马某1、孙某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁县润誉置业有限公司的起诉。案件受理费3660元（已减半收取），退还原告宁夏中宁县润誉置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十一月十日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执418号 申请执行人：李桂兰,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人李桂兰与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-135号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为2072元，执行到位标的为2214元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执恢423号卜世涛：卜世涛寻衅滋事一案，申请执行标的共计3661元。经本院立案执行，现已执行到3661元。至此，本院刑庭移送申请执行的（2019）皖1823刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十七日书记员  洪丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督573号申请人:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系申请人公司员工。被申请人：杨洪军，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月12日受理后，经审查认为，申请人没有提供与被申请人债权债权关系明确的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一条第（四）项之规定，裁定如下：驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十三日代理书记员  彭英
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3889号 原告：柏松，男，1990年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。 被告：刘涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告柏松与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告柏松到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏松向本院提出诉讼请求：判令刘涛偿还借款35235元。事实和理由：刘涛因有事急用钱多次向柏松所在单位富勤易贷信息咨询(北京)有限公司借款。期间刘涛因资金短缺多次向柏松借款支付利息，经柏松统计，刘涛共向柏松借款35235元。上述款项经柏松多次催要，刘涛借故拖欠，故柏松起诉追索。 被告刘涛未作答辩。 原告柏松针对自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院对柏松的证据认定如下： 1、浦发银行和招商银行交易流水明细，用于证明（1）刘涛向柏松借款3万元的事实；（2）柏松为刘涛偿还借款利息共计5235元。本院认证意见：该组证据能够证明（1）柏松于2019年5月30日取款3万元的事实；（2）结合柏松的陈述，柏松为刘涛偿还借款利息5235元的事实，故本院对该组证据予以确认。 2、微信聊天记录，用于证明刘涛向柏松借款共计35235元。本院认证意见：与柏松微信聊天的对方微信号，系刘涛的手机号注册，可以确定系柏松与刘涛之间的聊天记录，该微信聊天记录中记录了款项3万元筹集、交付的过程及柏松为刘涛偿还借款利息的内容，故本院予以确认。 3、通话录音，用于证明（1）刘涛欠柏松借款35235元；（2）刘涛与富勤易贷信息咨询(北京)有限公司之间存在借贷关系。本院认证意见：刘涛在电话中认可柏松为其垫付借款利息5000余元及拿了3万元，故本院对该事实予以确认。 4、《信息咨询与管理服务协议》和《车辆抵押借款协议》复印件，用于证明刘涛与柏松原所在的富勤易贷信息咨询(北京)有限公司存在借贷关系。本院认证意见：该组证据虽系复印件，但有柏松提供的银行交易流水、微信聊天记录印证，能够证明刘涛与富勤易贷信息咨询(北京)有限公司之间存在借贷关系，故本院予以确认。刘涛未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 柏松在富勤易贷信息咨询(北京)有限公司工作期间，刘涛系柏松的客户，后双方成为朋友。因刘涛向柏松所在公司借款不能按时支付利息，应刘涛要求，柏松于2019年5月26日替刘涛偿还借款利息4235元，同年6月26日偿还借款利息1000元。在此期间，刘涛于同年5月30日又向柏松借款3万元。上述款项经柏松多次索要，刘涛至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘涛向柏松借款3万元，虽未提供借款合同或借据予以证明，但柏松提供的银行交易明细、微信聊天记录及通话录音能够相互印证，证明刘涛向柏松借款3万元的事实，故本院对该事实予以确认。对于柏松主张其为刘涛偿还借款利息5235元的事实，有银行交易明细及抵押借款合同印证，故本院亦予以确认。综上所述，刘涛向柏松借款共计35235元，刘涛应予清偿。故对柏松的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛偿还原告柏松借款35235元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4214号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：时作福，男，1993年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与时作福借款合同纠纷一案，经查，被执行人时作福未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时作福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1384号 申请执行人：王某某，男，生于1965年8月12日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：袁某某，男，生于1962年3月10日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：唐某某，女，生于1983年6月14日，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：张某，男，生于1981年7月3日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：刘某，男，生于1983年6月25日，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2018）陕0722民初1736号民事判决书执行的申请人王某某与被执行人袁某某、唐某某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中向四名被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行文书。经网络查控，查询到被执行人袁某某有银行存款共计15822元，本院于2019年9月6日冻结了此笔存款并于2019年11月20日支付于申请人。查询到被执行人刘某名下有中华牌汽车（车号陕FXXXXX）一辆，被执行人张某名下有吉利牌汽车（车号陕FXXXXX）一辆，本院于2019年8月26日予以查封，因未发现车辆下落，无法进行扣押。经传统查控，未查询到四被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日经与被申请人王某某约谈，申请人王某某无法提供四名被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1384号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 鲁克金 审判员 李 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 怡 1
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1920号申请执行人保定市莲池区田老六水产经销部，女，1984年12月23日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。法定代表人田素云。被执行人李松，男，1982年12月23日出生，住所地保定市蠡县。保定市莲池区田老六水产经销部申请李松合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3264号已经发生法律效力。保定市莲池区田老六水产经销部于2019-8-22向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3264号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十一日书记员 郑晓强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5698号原告无锡美石润滑油有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城第8栋119号。法定代表人蒋元满，该公司总经理。委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被告无锡锡锻机床有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业集中A区五星大道2号。法定代表人周宏。原告无锡美石润滑油有限公司与被告无锡锡锻机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡美石润滑油有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告无锡锡锻机床有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡美石润滑油有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡美石润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告无锡美石润滑油有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十一月十五日书记员  包维磊
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6467号 罪犯李哲，男，1996年4月17日出生，汉族，中专文化，河北省容城县人，住河北省雄安新区雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年11月2日作出(2018)浙1003刑初第204号刑事判决，以被告人李哲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李哲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李哲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李哲予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑关新 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱勤超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5199号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：符炜，男，1980年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人符炜仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二○一七年九月二十五日作出的(2017)穗仲案字第11150号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人符炜应当向权利人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币16,171.4元，并支付截至2017年5月10日的利息人民币651.63元、违约金人民币2,000元、律师费人民币2,800元，以及相应的剩余利息和逾期罚息，另承担仲裁费人民币1,201元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年5月17日向上海市金融法院申请执行。该院于同日立案执行。因被执行人的住所地位于本院辖区，故上海金融法院于二○一九年五月二十一日作出(2019)沪74执93号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年6月12日向被执行人张志坚发出执行通知，责令其于同年6月20日之前履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费人民币1,201元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、协助执行通知书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第11150号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保113号 邵阳农村商业银行股份有限公司、邓冬云、阮新华： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，经本院执行，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十三日