浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4943号 原告：褚坚伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：沈杰、童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：陈利珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：史华锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：山西华洲房地产开发有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东关镇西砲村。组织机构代码：595322454。 法定代表人：章菊兰，该公司执行董事。 被告：宁波朗普生电子有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈二路西。统一社会信用代码：913302015545062652。 法定代表人：方秀莲，该公司执行董事。 上述被告史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司的共同委托诉讼代理人：陈利珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波云环电子集团有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：9133028114466763XL。 法定代表人：崔登来，该公司执行董事。 被告：崔登来，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：施小调，女，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上述被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调的共同委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：史雯瑞，女，1999年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈利珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告褚坚伟与被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调、史雯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日、2019年8月22日两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人童伟栋，被告陈利珍代表本人并作为被告史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司、史雯瑞的委托诉讼代理人，被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调的共同委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加第一次开庭。原告的委托诉讼代理人沈杰，被告陈利珍代表本人并作为被告史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司、史雯瑞的委托诉讼代理人到庭参加第二次开庭。被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案审理过程中，原告申请对原告提交的录音证据中通话的对象是否为被告崔登来进行鉴定，本院认为该录音真实与否与原告所要证明的内容缺乏关联性，故本院对该鉴定申请不予准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司立即归还原告借款8708000元；2.判令被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司支付借款利息17106240.01元，并对借款8708000元按月息2%标准计算支付从2018年12月18日起到借款实际还清日止的利息；3.判令被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告史雯瑞对上述债务在2000000元范围内承担连带清偿责任；5.判令八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司因投资需要向原告借款30000000元，被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调自愿对上述借款、利息等全部债务承担连带保证责任，之后被告陆陆续续归还了部分借款本金，并一再作出承诺表示会履行还款及保证责任。2017年12月6日，被告史雯瑞向原告出具担保书一份，表示自愿为被告陈利珍、史华锋欠原告的款项在2000000元范围内承担连带清偿责任。综上，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司、史雯瑞共同答辩称，原告主张的借款本金还要减去170000元，被告陈利珍因为涉案借款已经被判刑，利息希望协商，本金可以尽自己所能分期履行。原告与史雯瑞签订的担保合同明显存在胁迫的成分，违背民事法律关系最基本的平等自愿原则。早在2017年，当被告陈利珍归还给原告部分现金并希望其能出具谅解书时，原告利用距离法院通知开庭只有一天时间，被告陈利珍急于要求他出具谅解书的情况下，要求作为被告陈利珍女儿当时正在读高三的被告史雯瑞担保，否则，要以数额巨大的诈骗罪让被告陈利珍永生待在监狱。出于恐惧，被告陈利珍万般无奈之下联系了女儿，在被告陈利珍苦苦哀求之下，被告史雯瑞签字画押。原告与被告史雯瑞签订的担保合同不符合签订合同的目的。被告史雯瑞作为一个中学生，根本就不具备履约能力，原告的目的就是利用被告史雯瑞作为筹码，让被告陈利珍及时履行合同。一旦认定该份担保合同有效，会使被告史雯瑞背上沉重的包袱，将彻底改变其一生，甚至葬送被告史雯瑞的美好前程。 被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调共同答辩称，一、原告主体不对。被告陈利珍当时是向王松泉借钱才找到答辩人担保，在收到诉状后经向被告陈利珍了解情况，才知道王松泉是通过原告转账给陈利珍，实际出借人是王松泉，有刑事判决书查明的事实为证。因此原告并不是本案的适格主体。二、担保期限已过，无须承担担保责任。根据借款合同的约定，借款期限6个月，借款时间为2012年8月25日，因此最后还款时间为2013年2月25日，合同约定保证期限为2年，即为2015年2月25日，如今已是2019年，保证期限已过。三、诉讼请求中的利息计算缺乏依据。在陈利珍已经还款20000000多元的基础上，利息还有如此之多，实属罕见。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，经质证，认定如下： 1.借款合同1份、银行汇款单9份，拟证明借款事实、借款金额、担保情况等事实。八被告对该组证据的真实性无异议，但认为事实上有出入，检察院已经查明实际出借人不是本案原告。本院经审查对该组证据的真实性予以采信。 2.担保书1份，拟证明被告史雯瑞自愿为被告陈利珍、史华锋的债务在2000000元范围内承担连带清偿责任的事实。被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司、史雯瑞对签名没有异议，但是存在胁迫；被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调认为与其无关。本院经审查，因被告史雯瑞对担保书中的签字没有异议，故本院对该担保书的真实性予以采信。 3.声明1份，拟证明原告主体没有问题的事实。八被告认为该证据已经过了举证期限，且与刑事判决书有冲突，不予认可。本院经审查，对该份证据的真实性予以采信。 4.录音1份，拟证明原告从来没有放弃过对被告崔登来的权利主张一直在进行催讨且被告崔登来愿意继续还款的事实。被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司、史雯瑞认为与其无关；被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调认为该份证据已过诉讼时效，且录音的时间、通话对象均无法证明，录音的原始件无法确定，对真实性、合法性有异议。即使能确认该份证据的真实性，也没有看到被告有明确愿意继续承担担保责任的意思表示。本院经审查，因原告自认该份录音的时间为2018年10月19日，已经超过了保证期间，且即使录音中的一方确实是被告崔登来，通话的内容也无法证明被告崔登来愿意继续承担担保责任，故对该证据的关联性不予采信。 被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司、史雯瑞共同向本院提交了下列证据：判决书1份、谅解书1份、担保书复印件1份，拟证明被告史雯瑞担保存在胁迫的事实。原告对谅解书真实性无异议，关联性有异议；对判决书的真实性无异议，从判决内容来看法院已经认定原告与王松泉是共同借款人，不论是原告还是王松泉来主张，都不会对被告的权利造成侵害；对担保书认为不存在胁迫的情形。被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调对上述证据的真实性均没有异议。本院经审查，对上述证据的真实性均予以采信。 被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调共同向本院提交了下列证据：判决书1份、谅解书1份，拟证明原告没有债权人资格的事实。原告对谅解书真实性无异议，关联性有异议；对判决书的真实性无异议，从判决内容来看法院已经认定原告与王松泉是共同借款人。被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司、史雯瑞对真实性没有异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2012年8月25日，原告褚坚伟作为甲方（出借方）与作为乙方（借款方）的被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司及作为丙方（担保方）的被告宁波云环电子集团有限公司、崔登来、施小调签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款人民币30000000元，借款期限为六个月，借款期限以甲方实际提供借款之日开始计算，借款利息约定为月利息2%，按月付息，到期一次性归还借款本金及未付清利息；借款以甲方实际交付数额为准；乙方在此共同指定甲方将上述借款交付至陈利珍农行杭州湾新区支行账号为62×××11的账号；保证人自愿对上述借款本金、利息、违约金、实现债权所发生的全部费用等承担连带保证责任，保证期限二年等内容。合同签订后，原告给被告陈利珍汇款明细为：2012年9月5日4000000元，2012年9月6日1000000元，2012年9月7日6000000元、2012年9月11日4000000元、2012年9月27日5000000元、2012年10月1日5000000元、2012年10月10日5000000元。2017年12月6日，被告史雯瑞向原告出具担保书一份，载明：本人自愿为陈利珍、史华锋向褚坚伟借款担保本金贰佰万元整，陈利珍、史华锋归还全部借款本金或本人归还贰佰万元后，担保责任自然终止。原告自认借款人共计归还借款21292000元，尚余借款本金8708000元。 另，被告陈利珍为借取上述借款，向出借人提供了伪造的相关文件。因其伪造国家机关印章，（2016）浙0281刑初1231号刑事判决书判决陈利珍犯伪造国家机关印章罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。 本院认为：原告与被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司的借款关系合法有效，应受法律保护。合同签订之后，原告按照合同的约定通过汇款交付了借款。借款到期后，借款人理应及时还款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。被告辩称原告主体不适格，本院认为原告虽认可案涉借款有部分来源于案外人王松泉，但根据合同的相对性，本案借款合同由原告作为出借人与借款人共同签订，款项亦由原告根据合同约定转账给被告陈利珍，案涉借款部分来源于王松泉并不影响本案原告作为合同一方向借款人主张权利，故本院对被告的这一辩称意见不予采纳。原告自认被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司尚余借款本金8708000元，被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司虽辩称还款金额超过原告自认的数额，但并未提交证据加以证明，故本院对原告主张由被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司归还借款本金8708000元的诉讼请求予以支持。原告主张由被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司支付借款利息的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告崔登来、施小调承担连带清偿责任，但涉案借款合同中明确约定保证期限为二年，本案所涉最后一笔借款交付之日为2012年10月10日，最后一笔债务的履行期届满之日为2013年4月9日，现原告提起诉讼的时间已经超出保证期间，且原告提供的证据无法证明其曾在保证期间内向保证人主张过权利或债权人与保证人就保证有新的合意，故本院对原告要求崔登来、施小调承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。原告主张由被告宁波云环电子集团有限公司承担连带清偿责任，但原告并未提交证据证明其在订立担保合同时对被告宁波云环电子集团有限公司的董事会或者股东会决议进行了审查，且原告提起诉讼的时间已经超出保证期间，故本院对原告要求被告宁波云环电子集团有限公司承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。被告史雯瑞于2017年12月6日向原告出具担保书载明自愿对被告陈利珍、史华锋向原告借款担保本金贰佰万元整，陈利珍、史华锋归还全部借款本金或本人归还贰佰万元后，担保责任自然终止。被告史雯瑞辩称出具担保书是出于胁迫，但其提供的证据不足以证明该担保书是在原告的胁迫之下出具，故本院对被告史雯瑞的辩称意见不予采纳。被告史雯瑞提供的连带责任保证有效，原告主张由其在2000000元范围内承担连带责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告史雯瑞在承担保证责任之后，有权向被告陈利珍、史华锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司归还原告褚坚伟借款8708000元，支付利息17106240.01元（计算至2018年12月18日），并以8708000元为基数支付自2018年12月19日开始至借款实际还清之日止按月息2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告史雯瑞对上述第一项债务中的2000000元承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈利珍、史华锋追偿； 三、驳回原告褚坚伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费170871元，由被告陈利珍、史华锋、山西华洲房地产开发有限公司、宁波朗普生电子有限公司共同负担，被告史雯瑞共同负担其中的22800元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  朱黎波 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈燕华