wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3358号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。被执行人：何翠婷，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人何翠婷金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8474号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年7月10日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2.2019年7月4日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息,并依法冻结了被执行人名下的部分银行账户。3.本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。4.2019年11月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院到被执行人住所地人民法院调查了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年11月18日，本院从被执行人账户中扣划款项61083.87元，其中60267.87元已发放给申请执行人，余款816元作为执行费已上缴国库。6.2019年11月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况及说明如若申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人回复同意。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，上述扣划的银行存款已发放给申请执行人，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3358号案终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十一月二十八日书记员  胡惠玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4139号之一申请执行人：杨凤华，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:白乌力吉白音，男，1966年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行杨凤华与白乌力吉白音买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白乌力吉白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白乌力吉白音在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4436号 上诉人（原审起诉人）：葛曙华，女，1973年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。 葛曙华因诉北京环球优路教育科技股份有限公司（以下简称优路教育公司）教育培训纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 葛曙华上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：1、优路教育公司为达到售卖培训课程和教材的目的，进行了虚假宣传和隐瞒欺骗，非法索要葛曙华身份证复印件、强卖教材拒不退款，还故意隐瞒购课协议（格式合同）中存在约定管辖的欺骗事实，葛曙华不能接受。2、优路教育公司是营利性非学历教育培训服务经营者，消费者权益保护条例中皆明确了将这种关系纳入调整范围，即教育培训服务合同关系应受该法调整。3、根据民事诉讼法司法解释，案涉格式合同中订立的管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。即网络销售平台使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加黑或加粗方式突出显示该条款的，不属于合理提示方式。网络平台通过单独条框的形式对管辖条款进行单独的特别提示的，消费者通过点击同意该条款的，该管辖条款成为双方合同的组成部分。本案中，就登记立案审查程序而言，根据葛曙华起诉提供的网签协议中，仅对协议管辖条款加黑加粗，未能以明确的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息，尚不符合的“采取合理方式提请消费者注意”的标准。原审法院以案涉优路课程购买协议中的约定管辖条款来确定管辖法院不当，应予以纠正。葛曙华请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5725号民事裁定； 二、指令南通市崇川区人民法院受理本案。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十五日 书记员  季 烨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈凤英，女，汉族，住常州市新**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈校南，男，汉族，住常州市新**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市自然资源局，住所地常州市太湖东路****楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人陈科，该局工作人员。 委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈网大，男，汉族，住常州市新**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邓银巧，女，汉族，住常州市新**。 再审申请人陈凤英、陈校南因诉被申请人常州市自然资源局（原常州市国土资源局）、陈网大、邓银巧土地行政审批一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈凤英、陈校南申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案诉讼时效应从2000年7月1日起算，没有超过20年，理应加以纠正。请求撤销原一、二审裁定，依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六第二款规定的起诉期限。本案中，原审第三人陈网大向原武进县九里乡人民政府提出新建住房申请，该乡政府在《武进县九里乡民房建设用地审批表》上予以审批，时间为1996年5月17日。由于被诉行政行为的作出时间是1996年，再审申请人陈凤英、陈校南于2018年起诉要求撤销上述审批行为，已经超过法律规定的二十年最长起诉期限。再审申请人陈凤英、陈校南认为原武进市人民政府于2000年7月1日对原审第三人陈网大进行土地登记，其没有超过最长起诉期限的申请再审理由，不能成立。因此，原审法院在立案受理后，裁定驳回陈凤英、陈校南的起诉，并无不当。 综上，陈凤英、陈校南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈凤英、陈校南的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3570号之一 申请执行人：李云岭。 被执行人：陈德金。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初1456号民事调解书，向被执行人陈德金发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款90560元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈德金在**有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈德金在**有房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高亚男
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2954号申请执行人那顺乌力塔，男，蒙古族，1951年7月15日出生人，退休职工。被执行人常百岁，男，蒙古族，1965年2月25日出生人，农民。本院立案执行那顺乌力塔申请常百岁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人那顺乌力塔于2019年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 皓
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2288号 上诉人（原审被告）：莒县店子集街道沟头社区范家沟经济合作社，住所地莒县店子集街道范家沟村。 法定代表人：袁安涛，主任。 委托诉讼代理人:蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：袁安柱，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。 上诉人莒县店子集街道沟头社区范家沟经济合作社（以下简称范家沟经济合作社）因与被上诉人袁安柱土地承包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 范家沟经济合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由袁安柱承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，依据伪造、虚假、无效的合同判决本案，导致判决结果错误。1.案涉土地已于2017年4月被城市发展集团征用，现已开发使用绿化，一审未查明该土地的权属和所有权人。2.原合同签订人杨记录、张开竹在2003年至2008年担任村干部职务时涉嫌犯罪，现已判处刑罚，说明案涉土地承包合同的签订是伪造、虚假的。被上诉人不是本集体经济组织成员，不享受本合作社村民所享受的待遇。3.袁安柱的土地不是上诉人占用，一审判决上诉人将案涉土地交付被上诉人，歪曲事实。4.被上诉人之前承包的土地被村村通道路占用，村村通道路是上级政府规划修建，并非上诉人规划修建，占用的土地也是上诉人村集体土地，与被上诉人无关。上诉人不存在补偿被上诉人土地的事实。5.案涉土地的实际承包人系程光友，并非被上诉人。 袁安柱辩称，1.案涉土地系在店子集镇政府与上诉人共同协商下对占用被上诉人土地及地上附属物的赔偿，土地承包合同是在镇政府主持下，双方共同签订，上诉人原村委主任涉嫌犯罪与本合同无任何关系。2.上诉人未提交证据证实案涉土地已进行流转，只是举证证明程光友使用该土地，但据了解，程光友已不再使用该土地。上诉人与程光友所签订的协议是虚假的。3.案涉土地是否流转，不影响合同履行。 袁安柱向一审法院起诉请求：1.判令范家沟经济合作社履行2007年2月1日与袁安柱签订的合同；2.判令程光友给付租赁费20000元，诉讼过程中袁安柱撤回该诉讼请求；3.诉讼费由范家沟经济合作社负担。 袁安柱向一审法院提交证据：袁安柱与范家沟经济合作社签订的土地合同一份，证实交换土地的事实，案涉土地由袁安柱耕种、使用。范家沟经济合作社质证认为，该合同为无效合同，所涉及的土地已于2000年3月9日发包给程光友，已缴纳了承包费，在镇经管站下帐。当时修道路是镇上的村村通，即使侵占了袁安柱的土地，也该由袁安柱所在的神集村负责补偿。此合同未有任何会议记录，违反土地承包法规定，且此合同侵害了集体的利益，虽加盖公章，并不排除袁安柱的恶意串通、伪造合同。 一审法院经审查认为，袁安柱提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，予以确认。 一审法院认定事实：2006年年底，原莒县店子集镇范家沟村民委员会因修建乡村道路占用了袁安柱的口粮田及树林地约半亩，树林地有大、小杨树等树木。当时在原店子集镇有关领导、村委领导的协调下，原莒县店子集镇范家沟村民委员会（以下简称原范家沟村委会）与袁安柱达成了协议：原范家沟村委会将本村程家洼东北角袁家林的土地补偿给袁安柱耕种、使用，使用期限为自2007年2月1日起至2057年2月1日止，共50年，袁安柱在使用期间不缴纳任何费用，若不到期收回土地由范家沟经济合作社负完全责任，并赔偿袁安柱的损失。协议签订后，范家沟经济合作社占用袁安柱的土地修路。袁安柱要求范家沟经济合作社履行合同，范家沟经济合作社一直拖延。 另，1990年12月25日，杨玉华、程光友共同承包了案涉土地，承包期限自1991年开始起至2005年止，承包费每年50元，2000年杨玉华去世后，程光友继续耕种。 再查明：为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立莒县店子集街道沟头社区范家沟经济合作社，即范家沟经济合作社，并推选出管理委员会，具体负责村集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。 一审法院认为，袁安柱与原范家沟村委会签订土地承包合同，系双方真实意思表示，也未违反法律和行政法规强制性规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用的原则，恪守承诺。范家沟经济合作社为落实村村通工程和本村村民进出的交通便利，占用袁安柱承包的土地修路，在有关领导的协调下，与袁安柱达成了协议，范家沟经济合作社应当积极履行协议，但范家沟经济合作社迟迟不履行已达成的协议，并且也未给予袁安柱补偿，显失公平，因此袁安柱请求合情合理合法，一审法院予以支持。范家沟经济合作社辩称，与查明事实不符，并且无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决：范家沟经济合作社履行2007年2月1日与袁安柱签订的合同，于判决生效后三十日内将本村程家洼东北角袁家林的土地给袁安柱耕种、使用。案件受理费150元，由范家沟经济合作社负担。 二审中，袁安柱提交杨守利书面证言及光盘各一份，证明范家沟经济合作社关于程光友租赁案涉土地的主张是虚假的。经质证，范家沟经济合作社认为镇经管站已出具证明，证明程光友已交承包费1050元，杨守利书写的证言不能对抗镇经管站的证明以及收取承包费的事实。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，原范家沟村委会在修建道路过程中占用袁安柱承包的土地，在有关领导的协调下，原范家沟村委会与袁安柱签订合同，将案涉土地补偿给袁安柱耕种、使用。该合同由袁安柱及时任原范家沟村委会书记杨记录签字，并加盖原范家沟村委会公章确认，应当认定系双方的真实意思表示。范家沟经济合作社关于案涉合同系伪造、虚假的主张，无事实依据，本院不予采信。范家沟经济合作社虽主张袁安柱不是本集体经济组织成员，案涉合同无会议记录，为无效合同。对此，本院认为，原范家沟村委会作为基层群众性自治组织，其在与袁安柱签订合同时，负有保证对内就合同的签订已经经过了村民会议等民主议定程序的缔约义务，不能因村委会换届而改变。现范家沟经济合作社以案涉合同无会议记录为由主张合同无效，系将自己未尽到的缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则。同时，根据查明的事实，案涉合同系因原范家沟村委会修路占用袁安柱土地，在原店子集镇有关领导、村委领导的协调下签订，合同的签订及履行不存在侵害集体利益的情形，袁安柱对土地的使用亦未改变土地性质，故范家沟经济合作社关于合同无效的主张本院不予支持。范家沟经济合作社应当按照合同的约定履行义务，一审判决范家沟经济合作社将案涉土地交付袁安柱耕种、使用，具有事实和法律依据。范家沟经济合作社关于案涉土地已经开发征用以及由程光友承包的主张，未提交有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，范家沟经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人莒县店子集街道沟头社区范家沟经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘娜 书记员梁虹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保701号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：梁新华，男，1983年07月04日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁新华名下银行存款80000.00元或相应价值财产，查封期为一年，期间不准支取、转出。案件申请费820元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇一九年十一月六日书记员  邹宝平
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执869号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。被执行人：湖北港荣商业运营有限公司。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。被执行人：杨小成。被执行人：周小清。被执行人：杨建辉。被执行人：付青岚。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北港荣商业运营有限公司、湖北华中恒基置业有限公司、杨小成、周小清、杨建辉、付青岚金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1759号民事判决书确定：被告湖北港荣商业运营有限公司应于判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄梅县支行借款1880万元及相应利息，被告杨小成、周小清、杨建辉、付青岚承担连带清偿责任，原告有权以被告湖北华中恒基置业有限公司所设置的抵押物以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。逾期后，被执行人未按期履行义务。后中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司收购了该笔债权。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：湖北港荣商业运营有限公司处于歇业状态，无财产可供执行；本院依法对抵押房产进行了续查封，但因该房地产尚未开盘，湖北华中恒基置业有限公司法定代表人因涉嫌犯罪被捕，尚在羁押中，暂不宜处置抵押房地产。其他四被执行人均在外地，经网络查控，均未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，查封的房地产暂不宜处置，其他被执行人均无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1759号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北港荣商业运营有限公司尚欠申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司1880万元及相应利息（利息按判决书执行）。被执行人杨小成、周小清、杨建辉、付青岚承担连带清偿责任，申请执行人有权以被执行人湖北华中恒基置业有限公司所设置的抵押物以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执2037号 覃XX、广西奥格XX有限公司、广西奥格XX有限公司宾阳分公司： 本院执行的覃XX申请广西奥格物业服务有限公司、广西奥格XX有限公司宾阳分公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西奥格XX有限公司、广西奥格XX有限公司宾阳分公司自动履行，案件已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4181号 申请执行人：方志刚，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：胡峻，男，1978年1月23日生，汉族，住北京市。 方志刚与胡峻加工合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初3498号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告胡峻支付原告方志刚加工款人民币45000元，并支付自2018年11月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为45000元），于本判决生效之日起十日内履行.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告胡峻负担（原告预交的受理费463元由本院退回，被告应负担的受理费463元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年6月10日，冻结一中国民生银行、一华夏银行、一招商银行账户，期限一年。未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现被执行人不动产信息。 4、2019年10月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年10月21日冻结二中国建设银行账户，2019年11月5日划拨上述银行存款共计3070.09元，未发现新的其他可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的45000元、利息，已执行到位3070.09元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已控制财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2090号原告:张某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：135XXXXXXXX被告:王某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XXXXXXXX原告张某诉被告王某(又名王生平)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费319元，减半收取160元,由原告张某负担。审判长 李  进  华审判员 徐占旗张殿贵审判员 马  学  军 二○一九年十一月二十五日书记员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7776号原告：黄琦，男，汉族，1988年7月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波。被告：张连杰，男，汉族，1988年2月26日生，住安徽省庐江县。被告：中国人民财险保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应。原告黄琦与被告张连杰、中国人民财险保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琦及其委托诉讼代理人吕红波、被告张连杰、被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计127310元。被告张连杰辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付医疗费59340.77元。被告人保财险苏州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；本案驾驶员具有逃逸行为，根据保险合同约定我司只在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任。事故发生后我司已垫付医疗费10000元，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年11月14日8时2分许，张连杰驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车出加油站右转进淹城路时，恰遇黄琦驾驶常州0871069号电动自行车沿事发路段西侧非机动车道由北向南行驶至此，发生相撞，黄琦倒地受伤。事发后，张连杰驾车离开现场。经认定，张连杰驾驶机动车进道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且在道路上发生交通事故后，未做到保护现场、抢救伤者并迅速报警而驾车逃逸，其行为违反了相关法律规定，应承担该起事故的全部责任，黄琦不承担该事故责任。事故发生后，人保财险苏州公司向原告黄琦垫付10000元，张连杰向原告黄琦垫付59340.77元。2019年4月2日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书评定黄琦右踝关节损伤伤残等级评定为十级；黄琦的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。还查明，苏Ｅ×××**号小型普通客车在人保财险苏州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、医药费发票、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，张连杰应承担该起事故的全部责任，黄琦不承担该事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由张连杰承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｅ×××**号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险苏州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险苏州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险苏州公司在商业三者险限额内承担全部民事赔偿责任，仍有不足的，由张连杰依法承担责任。诉讼中，被告人保财险苏州公司虽提出对伤残等级不予认可、申请重新鉴定的辩称意见，但并未提供确实充分的证据佐证其观点，且对鉴定程序和鉴定人员资质未提出异议，故本院对该辩称意见依法不予采信。另对被告人保财险苏州公司提出本案驾驶员具有逃逸行为，根据保险合同约定其只在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任的辩称意见，被告张连杰对此未提出异议，且本院认为被告张连杰在发生交通事故后的逃逸行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故本院对被告人保财险苏州公司的该辩称意见依法予以采信。因本起交通事故造成原告黄琦损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据双方当事人提供的医疗费票据核定医疗费共计69340.77元并确定其中90%符合保险合同约定、住院伙食补助费2550元、营养费1080元、护理费5400元、误工费5576元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。综上，本院核定黄琦的损失为183846.77元，由人保财险苏州公司在交强险限额内赔偿120000元，由张连杰赔偿63846.77元。被告张连杰和人保财险苏州公司各自预付的款项可在各自应负的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财险保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险限额内赔偿黄琦因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，扣除其已支付的10000元，余款110000元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄琦。二、张连杰应赔偿黄琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计63846.77元，扣除其已支付的59340.77元，余款4506元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄琦。三、驳回黄琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元减半收取569元，鉴定费3060元，共计3629元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。（上述款项汇入：账户名称黄琦，账号62×××69，开户行邮政储蓄银行常州武进支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一九年十一月二十五日书记员  司燕萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6767号 原告：赵跃，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被告：方浩，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡章敏，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵跃与被告方浩、胡章敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院依据原告提供的两被告送达地址，无法送达，要求原告再提供其他送达地址或联系方式，原告赵跃不能提供，又不愿登报公告送达，导致本案起诉状副本、应诉材料和开庭传票无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵跃的起诉。 案件受理费9450元退还原告赵跃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  牛 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8422号 戴华中: 骆金松： 申请执行人戴华中与被执行人骆金松民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1772号之三原告：孟凡芝委托诉讼代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告：成都政通房地产开发有限公司法定代表人：张高，该公司董事长。原告孟凡芝与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0132民初1772号之一民事裁定书，裁定对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：28896**）采取诉讼保全措施。现该案已判决，当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟凡芝的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：28896**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 婷
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执91号之一 申请执行人：合肥建工集团有限公司,住安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**,机构代码：91340100149038728C（2-8）。 法定代表人：刘国福,该公司董事长。 委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人:来安县金鹏置业有限公司,住安徽省滁州市来 安县南大街502-3室,机构代码：91341122568960522N。 法定代表人：范国红,公司总经理。 合肥建工集团有限公司依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00185号民事判决书申请执行来安县金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，查询来安县金鹏置业有限公司无银行存款余额、无车辆登记信息。查封来安县金鹏置业有限公司名下位于来安峰汇国际13幢一层内1146、三层3009等部分营业性商铺。该营业性商铺暂时不宜司法处置。本案执行到位0元。查封来安县金鹏置业有限公司名下部分营业性商铺暂时不宜处置，来安县金鹏置业有限公司无其它财产可供执行，根据 案情需要终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8661号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈建宏，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈建宏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈建宏委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈建宏承担。事实和理由：一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 陈建宏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈建宏向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈建宏支付逾期办证违约金35026元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1362878元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年11月20日，陈建宏（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1362878元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈建宏依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈建宏于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈建宏发出办理不动产登记的通知，通知陈建宏自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈建宏已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向陈建宏交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈建宏于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈建宏主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月22日实际交房，陈建宏诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈建宏自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，陈建宏主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向陈建宏支付的逾期办证违约金为1362878元×228日×0.01%计31073元。对陈建宏超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈建宏支付逾期办证违约金31073元；二、驳回陈建宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈建宏与长福公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》》及补充协议约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费675元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 施 佳 -4- -5-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3468号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：谢春雁，男，1992年5月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告谢春雁服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告谢春雁已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5300号 原告：承德岳洋百汇商贸有限公司，住所地承德市双桥区桥东北山，统一社会信用代码9113080267206105XG。 法定代表人：徐慧娟职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德九和房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇下店子村民服务中心****房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人：李天银职务：经理。 第三人：张经纬，男，1990年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 第三人：汪涛，男，1979年5月6日出生，汉族，承德市双桥区。 原告承德岳洋百汇商贸有限公司与被告承德九和房地产开发有限公司，第三人张经纬、汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告承德岳洋百汇商贸有限公司与被告承德九和房地产开发有限公司，第三人张经纬、汪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德九和房地产开发有限公司，第三人张经纬、汪涛准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德九和房地产开发有限公司，第三人张经纬、汪涛的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回承德岳洋百汇商贸有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计3435.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李晟 书记员刘蕊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：曾和运，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初378号民事判决书于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾和运发出执行通知，被执行人曾和运未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人曾和运发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人曾和运下列财产进行了调查。1、2019年7月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾和运在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人曾和运名下在江西省农村信用社联社银行帐号存款595.96元，财付通支付账号余额有1909.23元，支付宝账号余额有501元，以上金额3006.19元，扣除执行费129元后将余款2877.19元发放给申请执行人。被执行人曾和运名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年7月16日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾和运名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年7月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曾和运有公积金登记缴存信息。4、2019年7月12日，本院向被执行人曾和运发出了限制高消费令，2019年11月5日将被执行人曾和运纳入失信被执行人名单。5、2019年10月27日，本院向被执行人曾和运户籍所在地基层组织（丰城市张巷镇前村村）调查，证实被执行人曾和运不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金14934.93元、利息419.78元、违约金701.78元、手续费316.68元（利息、违约金计算至2018年12月7日，后期利息、违约金算至实际还清之日）、案件受理费104元，截止2019年11月6日已执行2877.19元，未执行信用卡透支本金12057.74元、利息419.78元、违约金701.78元、手续费316.68元（利息、违约金计算至2018年12月7日，后期利息算至实际还清之日），案件受理费104元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾和运有其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月六日书记员 鄢慧涛
甘肃省庆城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1021行初56号 原告:吴某某。 被告：环县人民政府，住所地，环县环城镇翼龙路**。 法定代表人：何英婵，县长。 第三人：刘某某。 原告吴某某要求撤销被告环县人民政府作出的农村土地承包经营权证一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告吴某某诉请：1.依法撤销环县人民政府作出的[2017]环县农村土地承包经营权第066637号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其世代居住在。2011年9月15日环县人民政府给其发放了《草原承包经营权证》，将某某乡某某村某某自然村井仗46亩林地（东以水壕为界，南以分水为界，西以大检为界，北以耕地为界）承包经营权确权给其。但自1994年起，第三人刘某某开始在其承包经营的林地开荒种地。2017年被告在土地确权时，在未调查核实上述土地权属的情况下，将上述土地错误的登记在第三人刘某某名下。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件。”据此，原告请求撤销由环县人民政府作出的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回吴某某的起诉。 案件受理费50元，退还吴某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 魏鸿权人民陪审员魏桂林人民陪审员陈娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 甘         雨         禾 书 记 员 申                  娜
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执845号 申请执行人:中国邮储银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇瓮声街**。 负责人：朱荣光，该行行长。 委托代理人：张浩奇，该行职员。 被执行人：单桂英，女，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 申请执行人中国邮储银行股份有限公司安图县支行与被执行人单桂英信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1420号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司安图县支行于2019年11月14日向本院申请执行，申请标的额为16324.84元。 本案在执行过程中，依法向被执行人单桂英送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月28日申请人中国邮储银行股份有限公司安图县支行向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执845号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙金龙
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执695号申请人：天津市宏桥汇鑫商贸中心，住所地天津市北辰区津霸公路北。法定代表人：刘顺利，职务总经理。被申请人：天津市红桥区泰达汽车修理厂，住所地天津市红桥区丁字沽北大街。投资人：刘国华。申请执行人天津市宏桥汇鑫商贸中心依据已经发生法律效力的(2016)津0106民初6287号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行：一、强制被申请人给付2019年1月至实际腾房之日房屋占有使用费;二、强制被申请人以房屋占有费为本金，按照每日万分之一点七五的标准自2019年1月至实际腾房之日期间，给付申请人迟延履行期间的债务利息；三、强制被申请人给付申请人诉讼费1300元。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年3月10日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有车辆、存款及不动产。三、在执行过程中，申请人请求法院将天津市红桥区泰达汽车修理厂投资人刘国华限制高消费并将被执行人天津市红桥区泰达汽车修理厂纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月28日对被执行人天津市红桥区泰达汽车修理厂适用限制高消费措施，并将被执行人天津市红桥区泰达汽车修理厂纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院自立案后多次前往被执行人天津市红桥区泰达汽车修理厂住所地天津市红桥区丁字沽北大街进行现场调查，该场地所存放车辆系被执行人保管，未发现其他执行线索。五、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请人不能提供财产线索，本案依职权终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津市红桥区泰达汽车修理厂名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月三十日书记员  孙国起
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2732号之一申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市诚兆商贸有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区法定代表人：李永军，总经理。被执行人：李永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱淑颖，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、李永军、朱淑颖、张彬、孟莹追偿权纠纷一案中。经查，本院作出的（2019）津0113民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人张彬名下银行存款5236.33元、孟莹名下银行存款1541.1元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十五日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保163号 中国建设银行： 申请人刘国轩与被申请人周晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622民初3665号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人周晖名下银行存款25万元的冻结。 附：（2019）黑0622民初3665号之一民事裁定书1份。 二〇一九年十一月十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2410号上诉人（原审原告）：杨洪铭，男，1983年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于成周，男，1977年12月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。上诉人杨洪铭因与被上诉人于成周民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2018)鲁1091民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨洪铭于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨洪铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨洪铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨洪铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十一月二十二日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9107号申请执行人：石月先，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，副总经理。申请执行人石月先与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）京0113民初26227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19向本院申请强制执行，执行标的额为人民币108714元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）京0113民初26227号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  柴丽娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终611号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）万晓冰，女，1994年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住所地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。指定辩护人任晓伟，河南忠良律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人万晓冰犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2019）豫1726刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人万晓冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月份以来，被告人万晓冰伙同其男友“凯文”从万晓冰老乡处购买九张银行卡，后“凯文”将银行卡号提供给诈骗分子使用。诈骗分子通过冒充在外服役的外国人或者船长等身份，在取得被害人信任后，以邮寄美钞、黄金、“传家宝”，让被害人支付快递费、通关费为由，骗取钱财。被害人将钱款汇入诈骗分子指定的账户后，万晓冰伙同“凯文”通过万晓冰办理的POS机帮助诈骗分子刷款套现以及到ATM自动取款机帮助取款，并从中挣取好处费。1.2019年3月份，诈骗分子添加被害人节远江微信后，自称是在阿富汗维和部队服兵役的美国人，执行任务时分得大量美元，将通过包裹从阿富汗邮寄给节远江，并称可以做节远江妻子，且承诺将分给节远江百分之三十的钱财，骗取节远江16,850元的运输包裹手续费用，后节远江往对方提供的中国农业银行卡（卡号62×××74，户名万观权）转账16,850元。2.2019年3月19日，诈骗分子通过微信添加被害人李某微信后，自称意大利油田工人，后对方以工作时发生事故需要帮助为由，骗取李某15,200元，后李某往对方提供的中国农业银行卡（卡号62×××73，户名万志远）转账15,200元。3.2019年3月份，诈骗分子添加被害人刘淑杰微信后，自称美国在叙利亚服役军人，以邮寄黄金需要支付快递费及通过海关为由，骗取刘淑杰55,000元，后刘淑杰往对方提供的中国银行卡（卡号62×××05，户名何景枫）转账10,000元。4.2019年4月2日，诈骗分子通过QQ添加被害人王某好友后，自称伊拉克维和部队法国军人，以邮寄美钞、黄金为由，骗取王某快递费、通关费89,980元，后王某往对方提供的中国工商银行卡（卡号62×××70，户名李观华）转账60,000元。5.2019年3月6日，诈骗分子添加被害人董某后，自称美国在阿富汗服役军人，以给董彦娜邮寄美金包裹需要支付快递费为由骗取13,000元，后董彦娜往对方提供的中国邮政银行卡（卡号62×××52，户名万志远）转账13,000元。6.2019年3月21日，诈骗分子添加被害人卓心翠微信后，冒充外国人身份，以给卓心翠邮寄传家宝需要支付运费及罚款为由骗取173,850元，后卓心翠往对方提供的中国农业银行卡（银行卡号：62×××73，户名万志远）转账100,000元。7.2019年2月份，诈骗分子添加被害人刘某后，自称在海上航行的美国大兵，骗取被害人信任后，以儿子生病、给刘丽丽邮寄包裹等理由，骗取刘丽丽278,500元，后刘丽丽往对方提供的中国邮政银行卡（卡号62×××52，户名万志远）转账30,000元。另查明，被告人万晓冰及“凯文”将上述款通过POS机刷出后或者到ATM机取出后均转给诈骗分子,诈骗分子按取款数额向万晓冰、凯文支付好处费。万晓冰用POS机帮诈骗分子每套现10,000元，收取80元手续费。万晓冰购买的九张银行卡分别是：1.户名万志远，卡号62×××73，中国农业银行；2.户名万志远，卡号62×××52，中国邮政储蓄银行；3.户名万观权，卡号62×××74，中国农业银行；4.户名万观权，卡号62×××62，中国建设银行；5.户名宋舒怡，卡号62×××17，中国建设银行；6.户名宋舒怡，卡号62×××38，中国工商银行；7．户名何景枫，卡号62×××05，中国银行；8．户名李观华，卡号62×××70，中国工商银行；9．户名李观华，卡号62×××26，中国建设银行。认定上述事实的证据有被告人万晓冰的供述和辩解，被害人节远江、李某等人的陈述，“凯文”的护照复印件、POS机签购单、涉案银行卡交易明细、万晓冰及凯文取款截图、被害人和诈骗嫌疑人聊天截图，扣押清单、搜查笔录、户籍证明、前科证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人万晓冰为获取非法利益，在明知诈骗嫌疑人让其提供银行卡是为了进行诈骗的情况下，仍向诈骗嫌疑人提供银行卡，诈骗嫌疑人诱骗被害人将钱款打入万晓冰提供的银行卡后，万晓冰及其男友“凯文”持银行卡在自动取款机将钱款取出或者通过万晓冰办理的POS机将钱款刷到万晓冰的银行卡后取出，再转给诈骗嫌疑人，为诈骗嫌疑人诈骗他人财物提供帮助，并从中获利，数额巨大，万晓冰的行为构成诈骗罪。在整个诈骗犯罪过程中，万晓冰提供银行卡和POS机帮助诈骗嫌疑人诈骗他人，其作用相对较小，应认定为从犯，且仅应对在帮助的范围内依法对其定罪量刑。万晓冰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人万晓冰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人万晓冰与诈骗嫌疑人共同连带赔偿被害人经济损失245,050元（其中退赔节远江16,850元，退赔李某15,200元，退赔刘淑杰10,000元，退赔王某60,000元，退赔董彦娜13，000元，退赔卓心翠100,000元，退赔刘丽丽30,000元）。三、由公安机关扣押在案未随案移交的涉案物品（含银行卡）由公安机关依法处置。上诉人万晓冰称其对诈骗事实不知情，到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称，万晓冰到案后能够如实供述，在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对万晓冰从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人万晓冰在明知诈骗嫌疑人让其提供银行卡是为了进行诈骗的情况下，仍向诈骗嫌疑人提供银行卡，并帮助诈骗嫌疑人将被害人打入该银行卡内的钱款取出或刷出，再转给诈骗嫌疑人，为诈骗嫌疑人诈骗他人财物提供帮助并从中获利，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，万晓冰所起作用较小，应认定为从犯，依法可以减轻处罚。关于万晓冰提出其对诈骗事实不知情的理由，经查，根据其在侦查机关的供述及POS机签购单、取款截图等证据，足以认定其明知诈骗嫌疑人实施诈骗而仍提供帮助的事实，故该上诉意见不成立，不予采纳。关于万晓冰及其辩护人提出万晓冰具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对万晓冰从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑以上情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万晓冰的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 趁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11484号 原告:胡师磊，男，1998年1月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告胡师磊与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡师磊的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡师磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬1,920.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告作外围工程共计12天，费用以160元天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资1,920.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作出答辩、未提交证据。 原告胡师磊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金日久公司外围工程队工人工资一览表、2、不予受理通知书、3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工12天，费用以160元∕天计算，工资总价为57,050.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡师磊的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告胡师磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂 熙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2490号申请执行人许乐杰，男，汉族，住威海市文登区。被执行人山东宜景汇旅游发展有限公司，地址威海市文登经济开发区珠海路******。申请执行人许乐杰与被执行人山东宜景汇旅游发展有限公司变更公司登记纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1003民初3134号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行，案件执行费100.00元由申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3134号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月四日书记员  张雪男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16897号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：侯雪梅，女，1992年11月2日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初685号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董某常，男,1991年1月27日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］329号                  指控事实              2019年10月6日零时许，被告人董某常酒后驾驶鲁B3V5E8号小型轿车进行营利活动，后该载一名乘客沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至延寿宫路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对董某常进行酒精呼气检测，结果为99mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的董某常血液中检测出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒。董某常到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人董某常到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人董某常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人董某常系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人董某常犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某常经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人董某常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十一月十三日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执343号申请执行人：海宁世运实业有限公司，统一社会信用代码913304817530025966，住浙江省海宁市。法定代表人：江爱芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：郭宏波，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原申请执行人江苏金翰麒电子商务有限公司（简称金翰麒公司）与被执行人郭宏波借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年1月11日作出（2017）苏0113民初6020号民事判决书，判决：郭宏波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还金翰麒公司借款本金500万元、利息23.75万元，合计523.75万元，并支付以500万元为基数自2017年8月18日起至实际付清之日止按照每日万分之三的标准计算的违约金；另郭宏波负担案件受理费24599元、保全费5000元，合计29599元。该民事判决书已发生法律效力。原申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。2018年8月20日，海宁世运实业有限公司（简称世运公司）以原申请执行人金翰麒公司已将本案所涉债权转让给其，并已向被执行人郭宏波履行通知义务为由，向本院提出书面申请，请求变更其为本案申请执行人。2019年2月28日，本院作出（2019）苏0113执异2号民事裁定书，依法裁定变更世运公司为本案申请执行人。本案执行过程中，本院向被执行人郭宏波邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满后本院将采取扣划措施。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下有位于湖南省××天心区书院路××号森宇房地产2栋807不动产（系郭宏波与案外人共有），已由本院依法查封，查封期限自2018年11月15日起至2021年11月14日止。4、被执行人名下在湖南省中南邮票交易中心有限公司（简称中南公司，现正处于清理整治期间）享有的工资、奖金、股权分红等收益，已由本院于本案诉讼阶段依法冻结，冻结期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止。5、被执行人名下持有中南公司12%股权（360万元），已由本院于本案诉讼阶段依法冻结，冻结期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止。6、本院已将被执行人郭宏波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7、根据本案执行依据（2018）苏0113执343号民事判决书载明被执行人住址“湖南省长沙市天心区某某路XXX号某某园X栋XXX房，本院已前往查找，但未能发现被执行人。2018年3月30日本案执行阶段，根据申请执行人申请，本院裁定对被执行人郭宏波在中南公司12%的股权进行评估、拍卖，并依法委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司（简称评估公司）对上述股权价值进行评估。根据评估公司要求，本院前往长沙市税务、不动产、车辆、市场监督等部门调取了相应资产、财务资料并提交评估公司作评估之用，但评估公司经审查后要求进一步补充提供财务报表、中南公司资产和负债清单、资产权属及大额合同、负债的合同、财务资料及工程图纸等资料。因相关资料系中南公司内部文件，经本院依法书面函告中南公司限期提交，该公司向本院函复称：中南公司目前正处于清理整治期间，公司部分财务资料已被相关部门调取，故中南公司暂无法向法院提供相关资料；另根据湖南省人民政府办公厅发布的《湖南省交易场所监督管理暂行办法》第二十七条规定，郭宏波作为公司高级管理人员，其任职期间股权不得转让。后本院依法向湖南省长沙市市场监督管理局进行调查，并经核实确认：1、中南公司目前确实处于清理整治期间，相关资料亦会提交湖南省文化厅等部门核查；2、湖南省文化厅曾于2017年3月向湖南省工商局发送《关于停止湖南省中南邮票交易中心有限公司等变更登记的函》，要求全省各工商部门停止办理中南公司等相关企业变更登记业务，且至今仍未通知恢复办理。后评估公司因评估所需财务资料及资产清单无法取得，向本院作出退案处理。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人郭宏波现属下落不明，其名下虽有不动产，但因系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件；被执行人名下虽有股权，但因相关部门清理整治行为致相关财务资料无法搜集，且暂无法办理工商变更登记等原因，亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人世运公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2017）苏0113民初6020号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月十六日书记员  李婷
陕西省商洛市商州区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕1002刑初204号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人李红民，男，1984年11月12日出生于山东省泰安市,身份证李红民，男，1984年11月12日出生于山东省泰安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住泰安市高新区，因涉嫌犯伪造，买卖国家机关证件罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2018年9月3日被商洛市森林公安局取保候审，2019年9月1日被商洛市商州区人民检察院取保候审，2019年11月25日经本院决定逮捕，现羁押于洛南县看守所，2019年11月25日经本院决定逮捕。现羁押于洛南县看守所。   辩护人南晓良、田涛，陕西弘达律师事务所律师。   被告人梁康峰，男，1985年8月2日出生于山东省泰安市，身份证号码梁康峰，男，1985年8月2日出生于山东省泰安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住泰安市泰山区，因涉嫌犯伪造，买卖国家机关证件罪于2018年7月6日至2018年7月9日被临时羁押于山东省泰安市看守所，2018年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2018年8月30日被商洛市森林公安局取保候审，2019年8月28日被商洛市商州区人民检察院取保候审，2019年11月25日经本院决定逮捕，现羁押于洛南县看守所，2019年11月25日经本院决定逮捕。现羁押于洛南县看守所。   辩护人董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人李红民、梁康峰犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波出庭支持公诉，被告人李红民及其辩护人南晓良、田涛，被告人梁康峰及其辩护人董亚莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、被告人李红民、梁康峰于2014年在山东省泰安市合伙开办泰达物流公司，主要从事绿化苗木货运业务。2015年至2016年期间，被告人李红民、梁康峰为其物流公司调运绿化苗木方便，从他人处购买了一批伪造的空白林业植物检疫证书，后于2016年至2017年春季，二人先后两次将其中100份伪造的空白林业植物检疫证书以每份30元价格出售给了仇双双（已判决），并由梁康峰向仇双双QQ邮箱发送了伪造的该证书打印格式的电子模板。2、2016年秋季，被告人李红民和梁康峰商议，由梁康峰在山东省济南市一家私人打印部以每份1元钱的价格，非法彩印一批虚假的空白林业植物检疫证书（证书编号均为31060004833598），后又陆续使用电脑自行打印伪造由山东省泰安市向全国各地调运绿化苗木的《植物检疫证书》。2018年6月至2018年7月商洛市森林公安局从李红民处调取了伪造的林业植物检疫证书1份，从李红民手机中提取伪造的林业植物检疫证书照片7张、2018年7月6日从甘肃省张掖市调取了伪造的林业植物检疫证书1份，其余印制的空白《植物检疫证书》均未找到。3、2018年6月11日，李红民收取周海亮（另案处理）300元钱后，帮周海亮在山东省泰安市林业局办理了1份林业植物检疫证书1份。   被告人李红民、梁康峰两人到案后均能自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人李红民、梁康峰伪造、买卖国家机关证件，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人李红民、梁康峰犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人李红民判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；建议对被告人梁康峰判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。庭审过程中公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。   被告人李红民、梁康峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人提出二被告人均有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2018年6月12日，被告人李红民经电话传唤到公安机关，如实供述了犯罪事实。2018年7月6日，被告人梁康峰主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。   本院认为，被告人李红民、梁康峰伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。二被告人犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。二辩护人提出二被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李红民犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月1日止。）   二、被告人梁康峰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年8月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   张瑞       二O一九年十一月二十五日     书记员   全娇      1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7201号原告：郝秋霞，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：何琳霖，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郑波，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郝秋霞与被告何琳霖、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秋霞到庭参加诉讼。被告何琳霖、郑波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告郝秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金200000元，并支付自2018年12月29日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告何琳霖于2018年12月29日向原告借款200000元，约定借款期限3个月，借款利息为每月4000元，并用其名下的奔驰轿车作为抵押担保。被告郑波为该借款提供担保。现借款期限已过，两被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院要求处理。被告何琳霖、郑波未答辩、未提交证据。郝秋霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议、招商银行交易流水、车辆登记证书等证据。对郝秋霞提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝秋霞与何琳霖、郑波系朋友关系。何琳霖因资金周转需要为由向郝秋霞提出借款，2018年12月29日，郝秋霞通过其名下尾号为9011的招商银行帐户向何琳霖转账支付200000元。同日，原被告签订借款协议一份，主要载明：何琳霖（甲方，借款人），郝秋霞（乙方，出借人），郑波（丙方，担保人），甲方急需资金周转，现向乙方借款人民币贰拾万元整，并用名下自有的奔驰-梅赛德斯车一辆（该汽车属甲方资产，产权清晰无纠纷，车号：皖Ｆ×××××）进行抵押；借款时间：2018.12.29-2019年3月28日止；借款利息：月息2%（月息4000元）；甲方必须按协议规定期限还本付息，逾期乙方有权将甲方抵押的汽车进行处理，并按月息6%加收借款利息；丙方有担保责任，丙方履行连带责任后，有向甲方追偿的权利。协议签订后，郝秋霞与何琳霖未就协议约定的抵押车辆办理抵押登记。借期内，何琳霖未按约支付利息，借款到期后，何琳霖亦未能归还上述借款，郝秋霞因催要无果，遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何琳霖向郝秋霞出具还款承诺，郝秋霞向何琳霖出借款项，双方借贷关系成立。借期内，何琳霖未按约支付利息，借款到期后，何琳霖亦未归还案涉200000元借款，故郝秋霞有权要求何琳霖归还上述借款本金并支付自借款出借之日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，对郝秋霞的该诉讼请求，本院依法予以支持。郑波自愿为何琳霖的债务承担连带保证责任，现郝秋霞要求郑波对何琳霖的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑波承担保证责任后，有权向何琳霖追偿。何琳霖、郑波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳郝秋霞主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何琳霖于本判决生效之日起十日内归还原告郝秋霞借款本金200000元并支付利息（利息自2018年12月29日起至实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计付）；二、被告郑波对被告何琳霖的上述债务承担连带清偿责任；被告郑波承担保证责任后，有权向被告何琳霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告何琳霖、郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  鹿翠霞人民陪审员  司爱玉二〇一九年十一月二十八日见习书记员  石 莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执异745号异议人（利害关系人）：黄书建，男，汉族，1967年4月2日出生，住沈阳市和平区。申请执行人：大连润德富城房地产开发有限公司,住大连市中山区长江路****。法定代表人：俞万波，该公司董事长。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：代桂香，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连润德富城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）与被执行人大连长富瑞华集团有限公司（以下简称长富公司）、大连太平洋电子有限公司、代威合同纠纷案过程中，黄书建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄书建称，请求依法对被执行人长富公司可供执行财产委托有资质的司法鉴定机构予以评估，根据评估价值确定司法拍卖起拍价。事实与理由：申请执行人润德公司与被执行人长富公司执行案件中，执行双方就可供执行财产的价值，达成议价结果报告书，该议价价值明显低于当地同类土地转让价值。如以该价值作为司法拍卖起拍价，将严重损害异议人的合法权益。本院查明，陈玲玲与长富公司、代威、大连太平洋电子有限公司合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年6月30日作出（2015）辽民二初字第00067号民事判决书，判决：一、长富公司于本判决生效后七日内给付陈玲玲人民币55100万元及其逾期付款违约金（自2014年12月23日起至判决给付之日止，按日3‰标准计付）。二、代威、大连太平洋电子有限公司对上述长富公司的债务承担连带清偿责任；代威、大连太平洋电子有限公司履行上述担保义务后，有权向长富公司追偿。三、驳回陈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案进入执行程序后，本院于2018年10月26日作出（2018）辽02执异920号执行裁定书，变更润德公司为本案申请执行人。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人请求依法对被执行人长富公司可供执行财产委托有资质的司法鉴定机构予以评估，根据评估价值确定司法拍卖起拍价。异议人的异议请求并非针对本院执行行为违法提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回。异议人的请求应直接向执行实施部门主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回黄书建的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十一日书记员  李玉萱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万富春森林资源集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里****1-6-1218。法定代表人：杨剑波，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖和龙，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人万富春森林资源集团有限公司（以下简称万富春森林公司）因与被申请人肖和龙合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万富春森林公司申请再审称，原审认定被申请人的起诉未超过诉讼时效缺乏证据证明。自2011年11月22日起算，至其起诉时已经经过了长达7年之久，被申请人没有有效证明证明其持续催款的源文件，依据的打印后的《催款通知》，不能作为证据采信。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：被申请人的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”同时，该法第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”。本院认为，考虑到本案债权确实存在，债权人主张存在诉讼时效中止、中断之情形的，只需其提供的证据达到基本证明力即可。根据现有证据，有洞口县溪瑶族乡白椒村委会村支书曾昭洲证实其和村秘书及肖和龙一起曾到北京向万富春森林公司催款，并在此后每年向肖和龙催收，肖和龙则向万富春森林公司催收。该证言与肖和龙本人陈述能够相互印证，可证明肖和龙向万富春森林公司主张债权的行为。故本案的诉讼时效因肖和龙向万富春森林公司提出履行付款义务的请求而中断，并未超出法定的诉讼时效。万富春森林公司提出肖和龙的诉请已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万富春森林资源集团有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十九日法官助理申昇书记员伍晶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执418号赵春生、王希宝：本院于2019年1月31日立案执行的（2019）鲁1425执418号赵春生申请执行王希宝劳务合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民4042号民事判决书，被执行人王希宝应偿还申请人劳务费本金4800元及利息，承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人已将本金及利息交付申请人，且案件受理费、执行费已缴纳完毕，故被执行人王希宝已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月十五日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5073号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：曾苏旺根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初814号《刑事判决书》，被执行人曾苏旺应缴纳罚金2000元。因被执行人曾苏旺没有缴纳该款，本院于2019年8月29日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月16日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5073号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2371号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码：91420500882518193Y。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：李群，男，1964年12月21日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，被告：周文竹，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，被告：曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告李群、周文竹、曹宏钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，在案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司三峡分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员 宋 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 乔曼丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5941号 原告：崔龙龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙路**天乙花苑小区南门以东临街营业房。 负责人：魏安，副总经理。 委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 原告崔龙龙与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安华保险淄博公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙龙的委托诉讼代理人孙伟、被告安华保险淄博公司的委托诉讼代理人耿庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险淄博公司赔偿崔龙龙因交通事故遭受的车辆损失共计113650元（含施救费6000元）；2.本案诉讼费由安华保险淄博公司承担。事实和理由：2018年11月2日，赵国徽驾驶崔龙龙所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车在山东省莱芜市行驶途中发生车辆侧翻，导致车辆受损。事故发生后崔龙龙立即向安华保险淄博公司报案，后者进行了现场勘查。因双方就理赔数额无法达成一致，崔龙龙遂提起本诉。 安华保险淄博公司辩称，对崔龙龙的诉讼主体资格及公司的理赔责任无异议，请求法院根据证据依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：崔龙龙提交了滨州市京滨机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车的鉴定评估报告书二份，评估结论分别为鲁Ｍ×××××号挂车的维修金额为91000元、鲁Ｍ×××××车的维修金额为16650元但所附估损单估损金额为13950元。安华保险淄博公司对上述评估报告结论有异议，并申请对鲁Ｍ×××××号挂车维修金额进行重新评估鉴定，对鲁Ｍ×××××车的维修金额虽不申请重新鉴定但要求按照估损单金额13950元下调25%计算该车损失。经本院委托、双方共同选定的青岛大华保险公估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号挂车的维修金额为68623元。安华保险淄博公司、崔龙龙的委托诉讼代理人对该评估结论无异议，本院予以确认。关于鲁Ｍ×××××车的维修金额，鉴于估损单列表是评估计算的基础，采纳估损单所列金额13950元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔龙龙将自己购买的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车挂靠于滨州市宝悦运输有限公司名下运营,后者为该车在安华保险淄博公司处投保不计免赔机动车综合商业保险,其中车辆损失保险限额为312200元；保险期间自2018年3月16日0时起至2019年3月15日24时止。2018年11月2日19时许,赵国徽驾驶涉案车辆在山东省莱芜市钢城区南环海街行驶中发生侧翻,造成车辆受损，崔龙龙因此需支出鲁Ｍ×××××车维修费13950元、鲁Ｍ×××××号挂车维修费68623元、施救费6000元。安华保险淄博公司至今未付。 本院认为，原告崔龙龙作为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车的实际车主,在发生交通事故后已经与被告安华保险淄博公司理清保险关系，其依法享有保险利益,安华保险淄博公司对案涉事故给崔龙龙造成的保险范围内损失，应当承担理赔责任。案涉施救费作为事故发生后产生的必要、合理费用,属于安华保险淄博公司车辆损失险的承保范围。但崔龙龙所诉车辆损失金额过高，对其中超出前述认定部分本院不予支持，采纳安华保险淄博公司的相关答辩意见。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定,判决如下: 被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔龙龙车辆损失88573元。 案件受理费2573元，由崔龙龙负担559元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担2014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  刘方方 人民陪审员  赵静静 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何晓艺
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初716号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姜代华，男，2000年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省广元市朝天区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被上海市公安局青浦分局抓获，临时羁押于上海市青浦区看守所，同年8月3日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，同年10月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。指定辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)262号起诉书指控被告人姜代华犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人姜代华及其辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年6月份的一天，被告人姜代华使用本人身份证在工商银行开卡（户名姜代华，卡号62×××70）后以300元出售。后姜代华查询得知该卡被公安机关冻结存款8784元，姜代华在该卡解冻后，以挂失、注销补办新卡的方式于2019年3月4日将卡内8700元现金取出据为己有。案发后，姜代华的亲属代其退出赃款。上述事实，被告人姜代华及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、银行取款记录及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜代华的行为已构成盗窃罪，姜代华具有坦白、退赃情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。姜代华自愿认罪认罚，并签署具结书。本院认为，被告人姜代华以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币8700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对姜代华犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，予以支持。对辩护人所持姜代华系坦白、退出赃款、认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人姜代华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姜代华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十一月二十日书记员  耿涵莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9287号 原告：曾令洪，男，1973年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告曾令洪与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曾令洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾令洪撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶秋萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8669号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人黄玉婷 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人黄玉婷盗窃罪一案中，黄玉婷已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执312号 廖薇、黄亦专、朱秀珍： 本院执行的廖薇申请黄亦专、朱秀珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2580号   原告：李小泉，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告李小泉与被告马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李小泉到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李小泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息9600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月11日二被告向原告李小泉借款200000元，约定月利率16‰，约定还款时间2019年5月11日还款，现二被告已偷逃资金，不能偿还到期借款。原告多次讨要借款无果，请求法院判如所请。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、马幸福农业银行卡复印件及手机短信打印单一份，证明：被告马幸福向原告借款200000元，借款打入马幸福卡中，马幸福按月支付了利息。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告马幸福向原告借款200000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限12个月，自2018年5月11日至2019年5月11日，按月利率1.6%计算利息。合同另约定，乙方未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。2018年5月14日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2018年6月13日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2018年7月9日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2018年8月12日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2018年9月12日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2018年10月12日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2018年11月12日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2018年12月12日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2019年1月12日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2019年2月12日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2019年3月11日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元，2019年4月11日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3200元。借款本金200000元未归还。   本院认为，原告与被告马幸福签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款200000元有被告给原告出具的借款协议证明，对此本院予以确认。双方约定，借款月利率16‰，原告现要求被告马幸福偿还借款200000元及2019年6月12日至2019年9月12日的利息9600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告李小泉借款本金200000元及利息9600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告马幸福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈国玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2447号罪犯覃光有，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年10月11日作出(2017)湘0105刑初288号刑事判决，以被告人覃光有犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年一个月。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，数罪并罚，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。服刑期至2020年11月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，且系病犯。建议对该犯假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃光有自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬3次，并余82.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。湖南省汉寿县社区矫正工作局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃光有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃光有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，且系病犯，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃光有予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超