wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1064号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李秀军，男，1990年12月5日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民工，户籍地山东省沂水县，暂住山东省寿光市。2019年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月2日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。 值班律师张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）547号起诉书指控被告人李秀军犯抢劫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年7月22日17时50分许，被告人李秀军到寿光市人民医院南门西20米路南圣元养生馆内，采用掐脖子、殴打等方式抢走被害人丁某金色苹果6PLUS手机一部。同日被告人李秀军将抢来的手机以250元的价格卖给在寿光市人民广场夜市西侧开手机维修店的孙某，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，被抢手机价值为人民币1328元。 公诉机关认为，被告人李秀军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李秀军系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。该自愿认罪认罚，建议对被告人李秀军判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人丁某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、前科证明材料等证据证实。 被告人李秀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李秀军构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人李秀军到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  王凤君 二〇一九年十一月二十八日                                                                             法官助理   葛云玲                                                                            书记员  侯春婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2155号 申请执行人：张成友，男，1976年2月4日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：陈文君，男，1979年11月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请人张成友与被执行人陈文君买卖合同纠纷一案中，申请人张成友与被执行人陈文君于2019年11月18日达成和解协议：一、双方确认本案执行标的154792元，执行费1826元（被执行人未缴纳），现已执行到位0元。剩余154792元，自2020年1月25日之前给付申请人77396元，余款于2023年1月25日一次性给付完毕。二、若被执行人及其担保人陈文武（身份证号码）未按上述协议足额履行任何一笔还款协议，申请人有权申请恢复对原生效文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县金石镇舜皇大道**宗地。负责人：许小青，该行行长。委托代理人：彭樟玉，该公司员工。委托代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：伍李源，男，1966年7月24日出生，汉族，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告伍李源信用卡纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘健学、彭樟玉到庭参加诉讼，被告伍李源外出下落不明，本院公告送达应诉通知书、举证通知、开庭传票，在公告期限内，被告未出庭诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告伍李源偿还个人信用卡透支款28675.17元，并支付透支七个月的利息2761.83元和费用4400.31元;二、由被告负担本案受理费。事实与理由，2016年10月12日，被告伍李源向原告书面申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请书，并自愿遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并在有关章程上签字。原告向被告发放了卡号为62×××09额度为30000元的信用卡。被告激活信用卡后多次使用信用卡消费从2019年3月20日起，被告一直未偿还信用卡透支本金，经原告工作人员多次电话催收，被告逾期未还款。由于被告违约，酿成诉讼。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告未作书面答辩。本院查明如下案件事实：2016年10月12日，被告伍李源向原告书面申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请书，确定申请信用卡额度为30000元，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，且在有关章程上签字。原告向被告发放了卡号为62×××09额度为30000元的信用卡。被告激活信用卡后多次使用信用卡消费，到原告起诉时，被透支信用卡金额为28675.17元，累计拖欠利息到2019年3月20日前的利息为2761.83元，违约金、罚息及各种费用共计4400.31元。同时，原告内部规定，信用卡持有人透支七个月以后的利息和其他费用不再累计计算，因此，原告确定被告的信用卡的透支利息确定为2761.83元，违约金、罚息及各种费用共计4400.31元。由于被告一直未偿还信用卡透支本金及利息，经原告工作人员多次电话催收，被告拒绝还款。本院认为，本案应确定为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，填写了信用卡申请书，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，且在有关章程上签字。该合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该协议内容全面履行义务，本案中，被告未按约归还信用卡本金及利息，已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡金额及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍李源在本判决书生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行信用卡透支金额28675.17元及2019年3月20日前的利息为2761.83元，违约金、罚息和各种费用共计4400.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取258元，由被告伍李源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 廉 佑人民陪审员 李 海 一人民陪审员 欧阳茂军二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李 奕 泽
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初193号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人谷霖猛，男，2000年5月4日生于河南省兰考县，汉族，中专毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月13日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；2019年5月31日被开封市金明区人民检察院取保候审；2019年10月17日经本院决定逮捕。指定辩护人张世祥、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人谷霖猛犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人谷霖猛及指定辩护人张世祥、秦柯楠（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日15时许，被告人谷霖猛因与关某、被害人段某的感情纠纷，与被害人段某相约见面，纠集朋友岳某、吴某心、徐某、孙某、贾某等人在开封市金明区杏花营镇中学门口南侧路东处，对段某进行殴打，造成段某面部受伤。经鉴定，段某右前额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谷霖猛与徐某、吴某心、孙某、岳某、贾某同被害人段某达成和解协议，六人共同赔偿被害人段某医药费等经济损失共计人民币二万元，段某自愿出具谅解。上述事实，被告人谷霖猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某陈述，证人徐某、孙某、吴某心、岳某、贾某、关某、高某、宋某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、表现证明，受案登记表、立案决定书，谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谷霖猛聚集多人对他人进行殴打，谷霖猛是首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谷霖猛承认指控的犯罪事实，认罪悔罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议对其判处拘役三至五个月。被告人谷霖猛的辩护人辩称，被告人谷霖猛经公安机关传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当从轻处罚；谷霖猛无前科劣迹，系初犯，本次犯罪系感情纠纷引发，社会危害性较小；对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人谷霖猛纠集多人对他人进行殴打，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷霖猛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可以从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的自首的辩护意见，与本院查证事实不符，依法不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷霖猛犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谷霖猛刑期自2019年10月17日起，扣除先行羁押的108日，至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  邱予宁二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 畅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5821号申请执行人：赵宇宁，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市。被执行人：张辉，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：许以文,女，1986年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省。原告赵宇宁与被告张辉、许以文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初1594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张辉、许以文应给付原告赵宇宁欠款人民币XXXXXXX元(以下币种同)。因被告张辉、许以文未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵宇宁向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人张辉、许以文发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人张辉、许以文名下银行账户已被多家法院冻结，无可用余额，申请执行人表示不要求冻结被执行人银行账户。被执行人张辉、许以文名下有两套房产，该房产上设置有多个抵押，申请执行人已在诉讼阶段保全。被执行人许以文名下有牌号为沪A4XX**的奥迪牌汽车，本院已轮候查封该车。三、本院依法向被执行人张辉、许以文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张辉、许以文名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月十六日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3481号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：何泰乐，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告何泰乐物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3063号申请人：李圣伟，男，1969年12月7日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理本院在执行申请执行人李圣伟与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金1500.00元，负担案件受理费12.50元。申请执行人李圣伟于2019年11月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 吴瑞雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2238号原告：孔繁云，男，1954年7月18日出生，满族，退休干部，住河北省承德市平泉县。被告：杜治华，男，1969年7月13日出生，汉族，建筑工人，住朝阳市双塔区。原告孔繁云诉被告杜治华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔繁云撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孔繁云负担。审判员  王艳萍二〇一九年十一月二十八日法官助理相文宇书记员曹悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3999号申请执行人:夏磊，男，1988年4月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:曹赛，男，1986年8月7日出生，个体户，住泗洪县被执行人：朱文龙，男，1988年3月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人夏磊与被执行人曹赛、朱文龙退伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10034号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人夏磊的申请，本案的执行内容为：曹赛、朱文龙应支付夏磊欠款31000元。案件受理费288元，由曹赛、朱文龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月5日、10月20日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，划扣被执行人银行3200元，已向申请执行人支付未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年9月6日对被执行人限制高消费；3、2019年10月15日前往被执行人住所地调查，未找到其他可以执行的财产线索；4、2019年9月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏磊申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人夏磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月四日书记员 卢 瑶
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢140号 裴胜华与梁新玲合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1391号夏正平（申请执行人）、盈江盈丰建材有限公司（被执行人）：关于申请人夏正平申请执行被执行人盈江盈丰建材有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的214262.5元、执行费3114元。本院于2019年10月16日立案执行，现盈江盈丰建材有限公司已主动缴纳执行款214262.5元。被执行人盈江盈丰建材有限公司亦向本院交纳执行费3114元。至此，夏正平向本院申请执行的(2019)云3123执1391号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执943号 申请执行人：宋学华，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：魏长富，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行宋学华与魏长富劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1258号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行要求被执行人给欠款5465元，执行费50元。法院依法受理执行后，依法1、2019年9月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款、车辆。在执行过程中查控被执行人财产0元，尚有欠款5465元，执行费50元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李宏斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芝，女，1963年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋晓军，男，1971年3月12日出生，汉族，北京森宇园林绿化工程有限公司法定代表人，住北京市怀柔区。再审申请人杨桂芝因与被申请人蒋晓军劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂芝申请再审称，2018年3月8日杨桂芝受雇于蒋晓军从事保洁工作，蒋晓军承诺每年工资30000元，但直到2019年3月6日，蒋晓军只给杨桂芝每月2000元工资。一、二审法院在没有调查的情况下作出判决，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，杨桂芝提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨桂芝主张蒋晓军曾口头答应每年给3万元劳务费，蒋晓军予以否认，现杨桂芝就其主张的事项未提交证据证明。一、二审法院没有支持杨桂芝的诉讼请求，并无不当。杨桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂芝的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1111号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王超军(曾用名：王某某)，男，1972年3月29日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3198号起诉书指控被告人王超军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月12日凌晨3时许，被告人王超军途径本市徐汇区老沪闵路XXX号附近，见被害人曹某醉酒倒地，趁机窃得曹某的三星牌GalaxyS8+型手机(6G+128G，外屏损坏)一部(价值人民币2,351元)及人民币1000余元。同年8月26日，被告人王超军在本市朱梅路附近被民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定，被告人王超军的行为已构成盗窃罪，被告人王超军系累犯，依法应当从重处罚；被告人王超军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王超军及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人；责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十一月十一日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初286号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人陈滔，男，1990年2月1日出生，汉族，大学本科文化，原岳阳县看守所辅警，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯诈骗罪，经岳阳县公安局决定，于2019年8月2日被刑事拘留；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2019年9月13日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检职检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人陈滔犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，本院于2019年11月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人陈滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人陈滔通过岳阳县公安局辅警招录进入岳阳县公安局看守所工作，负责看守所驾驶员工作、协助劳动生产和监控系统维护工作。2019年5月至7月期间，陈滔利用负责看守所监室收发货的职务便利，多次为在押人员张某（因涉嫌组织、领导传销罪被羁押）对外传递信件。其中向刘某（刑事拘留在逃）传递的信件中，提醒刘某不要使用身份证和银行卡，公安机关已经掌握刘某是“网头”。 另查明，犯罪嫌疑人刘某于2019年7月29日被抓获归案。 上述事实，有被告人陈滔的供述与辩解、证人张某、刘某等人的证言、电子数据、检查笔录及书证等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈滔身为岳阳县看守所辅警，有查禁犯罪活动的职责，多次为犯罪分子传递信件，通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯刑法，构成了帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈滔犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈滔归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈滔认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人陈滔犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月2日起至2019年12月1日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建明 人民陪审员  熊岳峰 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 柳 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终856号上诉人（原审被告）：红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会。负责人：马某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏水投红寺堡水务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会因与被上诉人宁夏水投红寺堡水务有限公司、吴某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，因双方当事人均没有提出新的事实和理由，且申请将本案与（2019）宁03民终858号案件进行合并审理，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会的负责人马某及其委托诉讼代理人罗某，被上诉人宁夏水投红寺堡水务有限公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定：“必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”。按照上述规定，被上诉人宁夏水投红寺堡水务有限公司作为一审被告有权申请追加上诉人红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会为共同被告。对此，人民法院应当从以下两个方面进行审查：一、是否为必要的共同诉讼。我国民法通则及民诉法解释对共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等共同诉讼的当事人均有明确规定，除此之外被告没有权利再行追加被告。本案中，宁夏水投红寺堡水务有限公司依据与红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会签订的供用水协议追加红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会为共同被告，人民法院应当对协议的内容进行全面审查，进而确定红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会是否为上述法律所规定的必要的共同诉讼当事人。如果人民法院经审查红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会仅是与案件有法律上的利害关系，则只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，列为第三人，而不能追加为被告。二、原告是否同意追加。由于法律赋予原告有权处分自己的实体权利，故选择确定被告的诉讼权利归原告所有。本案中被上诉人吴某作为一审原告起诉时未要求红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会承担责任，对于宁夏水投红寺堡水务有限公司提出追加红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会为共同被告的申请，人民法院经审查如认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当依法行使法官释明权，告知被上诉人吴某并征求其意见，吴某同意追加的，裁定准许，不同意追加的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，列为第三人参加本案诉讼。综上，一审法院对于上诉人红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会为本案共同被告还是第三人未予严格审查，直接判令上诉人红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会承担责任，超出了被上诉人吴某的诉讼请求，违反了“不告不理”的审判原则，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1282号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人红寺堡区新庄集乡中川村村民委员会预交的二审案件受理费902元予以退回。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十一月四日书记员 杨彦龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3759号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市安康路法定代表人：沈某，经理。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师。（特别授权）被告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。（缺席）被告：薛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。（缺席）原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告刘某、薛某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、薛某偿还原告代偿金24404.43元，以代偿金为标准按照月利率6.525‰承担利息1113元（从2018年8月20日至2019年3月20日）共计25517.43元；2.判令被告刘某、薛某按照月利率6.525‰承担利息（从2019年3月20日至该笔款实际清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由，2016年6月7日，被告刘某、薛某以养牛为由，与宁夏石嘴山银行股份有限公司固原分公司签订了《个人借款合同》，贷款3万元，期限自2016年6月7日至2018年6月6日，约定借款利率为年息3.9583‰，按月结息，结息日为每月的20日，原告为被告提供贷款担保，与宁夏石嘴山银行股份有限公司固原分公司签订了《保证合同》，借款后被告未按期向银行清偿借款本息。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘某、薛某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本案经庭审举证，原告固原市原州惠民担保有限责任公司提供如下证据：个人借款合同、借款借据、代偿票据一份、贷款申请资料一份、担保意向书一份、放款通知书一份，提款申请书一份，证明被告刘某、薛某向银行借款30000元及由原告代被告向银行清偿借款本息共计24404.43元的事实。被告刘某、薛某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院经审理认定事实如下：被告刘某、薛某系夫妻关系，也属建档立卡贫困户，2016年6月7日被告刘某、薛某以养牛为由，与宁夏石嘴山银行股份有限公司固原分公司签订了《个人借款合同》贷款3万元，期限自2016年6月7日至2018年6月6日，约定借款利率为年息3.9583‰，按月结息，结息日为每月的20日，原告为被告给该贷款提供担保，原告与宁夏石嘴山银行股份有限公司固原分公司签订了《保证合同》，合同明确了双方的权利义务，实际借款后被告未按约定期限向宁夏石嘴山银行股份有限公司固原分公司清偿借款本息。2018年8月20日宁夏石嘴山银行股份有限公司固原分公司按照保证合同约定从原告保证金账户扣划借款本息24404.43元，其中利息95.86元，原告代偿后依法取得了对被告的追偿权。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市原州惠民担保有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告刘某、薛某还了借款本息24404.43元，且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间主张权利，因此，原告的该项诉讼请求理由成立。关于原告请求的代偿金利息，因被告属于建档立卡贫困户，该贷款具有政策帮扶性，其该项请求本院不予确认。综上所述，原告固原市原州惠民担保有限公司起诉被告刘某、薛某向其偿还代偿金24404.43元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告刘某、薛某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限公司偿还代偿金24404.43元；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘某、薛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年六月二十五日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8213号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：孙玉菊，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙玉菊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8213号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初395号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人辛XX，男，1981年12月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码X，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人辛XX犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月31日21时57分许，被告人辛XX驾驶无号牌二轮摩托车行驶至巴彦淖尔市临河区先锋桥南100米处时，因无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车被执勤民警查获。2019年8月1日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，辛XX每100ml血液中含有178.5mg乙醇。 被告人辛XX对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人辛XX无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人辛XX自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人辛XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1305号 原告：张碧芳，女，汉族，1968年11月16日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：杨豪（曾用名杨强），男，汉族，1975年6月2日出生，户籍地四川省南部县，现住址不详。 原告张碧芳与被告杨豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理，同年8月5日依法裁定本案转为普通程序，同年11月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张碧芳的委托诉讼代理人张宗强到庭参加诉讼，被告杨豪经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金213000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系男女朋友关系。2012年期间，被告因资金紧张，遂向原告借款，原告考虑到双方男女朋友关系，同意出借给被告。原告共分三次将款出借给被告，被告向原告书写借条三张。后原告因资金紧张，多次向被告催收无果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。 被告杨豪既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年初，原告张碧芳与被告杨豪建立男女朋友关系。此后，被告因资金需要提出向原告借款，原告考虑到双方关系同意出借款项。嗣后，原告通过自有资金和其父亲的资金，三次向被告出借款项，被告分别向原告出具了《借条》：“今借到张碧芳现金50000元（伍万元）。借款人：杨豪，2012.3.12”、“今借到张碧芳现金125000元（拾贰万伍仟元整）。借款人：杨豪，2012年5月15日”、“今借到张碧芳38000元（叁万捌仟元）。借款人：杨豪，2012.6.4”，合计213000元。2012年底，双方终止朋友关系。原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张碧芳与被告杨豪相识并建立一定信用度后，被告向原告借款并出具借条，在原告催收下未履行还款义务，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金213000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，其请求合理合法，本院亦予以支持。被告杨豪经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧芳的借款本金213000元及利息（利息以213000元为基数，从2019年5月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元（原告已预交），由被告杨豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  代文革 人民陪审员  何德华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘谕栗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3883号 申请执行人：冷燕，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任大林，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任鹏程，男，1986年3月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行冷燕与任大林、任鹏程民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3754号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。法定代表人：王宪江。被告：涂家兴，男，1986年06月02日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告涂家兴服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告涂家兴的起诉。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对被告涂家兴的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  刘汉国二〇一九年十一月十二日书记员  武 媚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9336号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，1971年8月7日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1183号申请执行人：上海耀研工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱智秋。被执行人：徐州恩特博研磨科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：高克忠。申请执行人上海耀研工贸有限公司与被执行人徐州恩特博研磨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5776号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州恩特博研磨科技有限公司应支付给上海耀研工贸有限公司款项等合计人民币82200元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据上海耀研工贸有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州恩特博研磨科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州恩特博研磨科技有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州恩特博研磨科技有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州恩特博研磨科技有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人徐州恩特博研磨科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州恩特博研磨科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州恩特博研磨科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月五日书记员  高 希
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执633号之一申请执行人：顾金兔，男，1952年1月14日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：唐国宝，男，1962年4月1日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人顾金兔与被执行人唐国宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1406号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项32550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于5月27日、7月18日、11月12日多次通过网络查控系统查询了被执行人唐国宝名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人唐国宝名下的银行账户进行查封、冻结，但被执行人涉案较多，银行账户被法院另案查封、冻结在先，没有足额存款可供执行，据反馈信息，本院未发现被执行人唐国宝名下有不动产、车辆、证券等其他财产，故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月十六日书记员  易 旭
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执560号 申请人：李强，男，1988年8月23日生，汉族，住所地行唐县。 被执行人：李征，女，1986年7月9日生，汉族，所在地行唐县。 申请人李强与被执行人李征离婚纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初143号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初143号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 顾素玲 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 杨 旺
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初419号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1949年12月1日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月6日被卫辉市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年12月26日15时许，被告人范某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××**黑色宗申二轮摩托车（已报废），行驶至卫辉市眺行街北段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为183.45mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范某某拘役一个月或二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人范某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人范某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 晓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1692号   申请执行人：邱慧娟，女，汉族，1976年4月7日出生，住哈密市。   被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，   法定代表人：孙超，董事长。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3173号民事判决书，即申请执行人邱慧娟与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3173号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 达吾提   二〇一九年十一月二十六日   书记员 巴吾东
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初628号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人夏体松，男，1992年1月23日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日关押并被刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人朱月，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）597号起诉书指控被告人夏体松犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人夏体松到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月15日凌晨3时许，被告人夏体松、夏本玉共同驾车至宣威市分别盗走村民朱某家价值人民币2250元的土母鸡23只和吴某家价值人民币750元的土狼狗一只。案发后被告人夏体松与夏某已赔偿了二被害人因盗窃所造成的损失。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人夏体松、夏某共同盗窃作案且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏体松、夏某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人夏体松归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人夏体松六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。罚金缴纳后可依法适用缓刑。被告人夏体松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人夏体松的辩护人对起诉书的指控无异议，但提出被告人夏体松系从犯，且已赔偿被害人经济损失，建议对被告人夏体松判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年7月15日凌晨3时许，被告人夏体松伙同夏本玉（已死亡）驾车至宣威市分别盗走村民朱某家价值人民币2250元的土母鸡23只和吴某家价值人民币750元的土狼狗一只。案发后被告人夏体松与夏某（已死亡）已赔偿了被害人朱某经济损失人民币2250元，赔偿吴某经济损失人民币750元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表及失主的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，随案移送清单，随案移送物品照片，扣押决定书，扣押清单，价格认证结论书，情况说明，领条，户口证明，抓获经过，共同作案人夏某的供述记录等证据与被告人夏体松的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人夏体松伙同夏某（已死亡）盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人夏体松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。被告人夏体松的辩护人认为在共同犯罪中被告人夏体松系从犯的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏体松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（被告人夏体松的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具云Ｄ×××**号面包车一辆及破坏钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  范志琼人民陪审员  何 琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴佳妮
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1865号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。被告：贺英芬，女，1972年12月3日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：潘士才，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告贺英芬、潘士才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告贺英芬、潘士才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金120,000.00元，并从2016年12月30日起至2018年12月20日止，按约定月利率4.75‰给付利息。从2018年12月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率4.75‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告贺英芬于2016年12月30日在原告处借款本金120,000.00元，约定还款时间为2018年12月20日，约定月利率为4.75‰，约定逾期利率按月利率4.75‰上浮50%计算，借款用途为养殖。被告贺英芬、潘士才签订了农户限额信用借款合同。借款到期后，被告贺英芬未偿还借款本息，现要求二被告依约履行还款义务。被告贺英芬、潘士才未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据复印件一枚、借款合同复印件四页、贺英芬、潘士才身份证复印件共一页、突泉县六户镇永合村民委员会证明两页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告贺英芬于2016年12月30日在原告处借款本金120,000.00元，约定还款时间为2018年12月20日，约定月利率为4.75‰，约定逾期利率按月利率4.75‰上浮50%计算，借款用途为养殖。被告贺英芬、潘士才签订了农户限额信用借款合同。借款到期后，被告贺英芬未偿还借款本息。2018年12月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在《中国劳动保障报》向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告贺英芬向原告突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告贺英芬未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告贺英芬按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告贺英芬与被告潘士才系夫妻关系，借款用途为养殖，且被告潘士才在借款合同中签字，能够证实该款系二被告用于共同生活，因此被告潘士才对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺英芬、潘士才共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金120,000.00元，并从2016年12月30日起至2018年12月20日止，按约定月利率4.75‰给付利息。从2018年12月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率4.75‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告贺英芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 李 志 忠人民陪审员 马   瑞 二〇一九年十一月十三日书 记 员 吕   品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初17170号原告：唐海燕，女，1975年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：赵明慧，女，1975年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨瑞，女，1978年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘涛，男，1979年1月日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：西安依恩驰网络技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。原告唐海燕、赵明慧与被告杨瑞、刘涛，第三人西安依恩驰网络技术有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告唐海燕、赵明慧于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海燕、赵明慧的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海燕、赵明慧撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐海燕、赵明慧负担。审判长 杨 博审判员 张丽华审判员 刘 静二〇一九年十一月十九日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：吴承洲2019年月日送达1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2242号 申请人：刘金山。 被申请人：张壮。 申请人刘金山与被申请人张壮返还原物纠纷一案，于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张壮的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘金山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张壮250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由刘金山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3312号 原告：张玉蕊，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李鑫、张积储，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路396号一层。 法定代表人：郭军利。 被告：郭军利，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现羁押于宁德监狱。 原告张玉蕊与被告福州爱楼房地产代理有限公司（以下称爱楼公司）、郭军利返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉蕊委托诉讼代理人李鑫，被告爱楼公司及郭军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉蕊向本院提出诉讼请求：1.判令爱楼公司与郭军利共同向张玉蕊返还因二手房交易存入该公司的购房定金6万元；2.判令爱楼公司与郭军利支付张玉蕊违约产生的利息5032.64元（6万元×0.0539÷365天×568天）；3.判令爱楼公司与郭军利向张玉蕊支付因其违约而衍生的司法费用1300元。诉讼过程中，张玉蕊向本院申请撤回对第三人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行的起诉，此系当事人对其诉讼权利的行使，本院予以准许。 事实和理由：张玉蕊与爱楼公司及案外人冯钟于2016年7月4日签订《房地产经纪合同》，约定由张玉蕊向冯钟购买位于福州市晋安区钱隆御景2＃903单元房产；爱楼公司为此交易提供中介服务。后，张玉蕊、冯钟、爱楼公司、郭军利、福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行（以下称“海峡洪山支行”）五方签订《二手房购房定金委托监管协议书》（以下称“监管协议”），约定用爱楼公司的法定代表人郭军利在海峡洪山支行开立的个人银行结算账户（户名：郭军利，账号：62×××85，以下称“尾号8285账户”）作为定金监管账户，并在房屋买卖交易完成或撤销时，将监管的定金支付给相应的监管协议签订方。并且该监管协议约定该监管账户被司法机关或者其他有权部门冻结或扣划或协议生效之日起满六个月的自动终止协议。张玉蕊依约汇入购房定金6万元，其购房交易于2016年8月23日完成，但爱楼公司与郭军利至今未返还该购房定金。 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102执异147号《执行裁定书》、（2016）闽0102民初7365号均认定郭军利名下账号为62×××85的海峡洪山支行账户系房屋买卖双方的购房定金监管账户，由海峡洪山支行监管，涉案账户内6万元资金为张玉蕊存入的购房定金。 张玉蕊认为（2016）闽0102民初7635号《民事判决书》已经确认在二手房买卖关系中，郭军利作为中介服务方爱楼公司的法定代表人，以其在海峡洪山支行开立的尾号8285账户收取交易客户的款项系其履行职务的行为。张玉蕊存入该账户内6万元的资金系其向案外人冯钟支付的购房定金，且海峡洪山支行依据监管协议对该6万元进行了冻结，已达到实质特定化的目的，郭军利无法自由支配该账户内的该笔资金，该资金并非郭军利的个人财产，张玉蕊为这6万元定金的实际物权所有人。如今房屋交易已经完成，并且张玉蕊已经另行支付6万元给案外人冯钟，以及监管协议约定的终止条件已经成就，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，张玉蕊作为该6万元资金的物权所有人有权要求爱楼公司及郭军利共同返还该6万元资金。 从2016年8月28日（扣除交易后五个工作日）至今，爱楼公司与郭军利违约天数已达568天，当前首套房贷年利率4.9%上浮1.1%，即年利率5.9%，因违约产生的利息为5032.64元（暂计至2018年3月15日，后续按实际天数继续累加），爱楼公司与郭军利对此应承担赔偿责任。因郭永利和潘永清民间借贷纠纷原因造成张玉蕊作为案外人涉及两起诉讼，张玉蕊为此两次参与应诉，支出律师费1000元和公告费300元，爱楼公司与郭军利对此应承担赔偿责任。综上，望判如所请。 爱楼公司及郭军利承认张玉蕊提出的返还定金6万元的诉讼请求，称未能返还非其主观意愿所致，对张玉蕊提出的因两被告违约而产生的利息及司法费用有异议。 本院认为，张玉蕊的诉讼请求所依据的事实是其对郭军利尾号8285账户内的6万元监管定金享有物权，并已具备提取条件，并提供了《房地产经济合同》、《补充协议》、《监管协议》以及（2016）闽0102民初7635号《民事判决书》原件予以证明，足以认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。爱楼公司、郭军利承认张玉蕊提出的返还定金6万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于张玉蕊主张的利息，其计算方式无法律依据，本院酌定爱楼公司、郭军利自2016年8月28日起按中国人民银行同期活期存款基准利率标准计付利息至款项还清之日止。关于张玉蕊主张因爱楼公司、郭军利无权占有导致其产生另案司法费用，要求爱楼公司、郭军利赔偿的问题，因爱楼公司、郭军利并非恶意占有，其该主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利于本判决生效之日起十日内共同向张玉蕊返还郭军利名下账号为62×××85的福建海峡银行福州洪山支行账户的监管定金60000元及利息（自2016年8月28日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计至款项还清之日止）； 二、驳回张玉蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，适用简易程序减半收取277元；保全费683元，由福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年十一月一日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执610号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行,统一社会信用代码:91421123679756583Y。被执行人毛干劲，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人张勋，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人丁红梅，女，1976年11月28日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人夏德华，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人张孟黄，女，1957年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人毛干劲、张勋、丁红梅、夏德华、张孟黄借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日作出（2017）鄂1123民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。现被执行人毛干劲、张勋、丁红梅、夏德华、张孟黄已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123民初811号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月八日书记员  朱华荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5427号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：张惠英，女，1960年12月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张惠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计77409.54元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南盛杰实业有限公司51%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的77409.54元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2398号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街****。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：徐兆华，男，1977年3月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告徐兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王嫣然
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇奎星街2号。统一社会信用代码91511421675751398C。 法定代表人：梅东，行长。 委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被告：梁柳全，女，1988年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王锋，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告梁柳全，王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇一九年十一月七日 书记员  龚雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11108号原告：叶康福，男，1982年10月11日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津广坤腾阳建筑安装有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦201C区。法定代表人：郝运海，总经理。本院在审理原告叶康福与被告天津广坤腾阳建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶康福撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇一九年十一月二十一日法官助理李睿书记员石永正
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5136号与蔡寒生罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104刑初519号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初2249号原告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，该公司董事长。被告：李付成，男，汉族，1965年2月17日出生，务工，群众，现住新疆疏勒县。第三人：张小进，男，汉族，1979年3月16日出生，务工，群众。本院在审理原告兴润建设集团有限公司与被告李付成及第三人张小进劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤回对被告李付成及第三人张小进的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李付成及张小进的起诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴润建设集团有限公司撤回对被告李付成及第三人张小进的起诉。案件受理费10元，由原告兴润建设集团有限公司负担。审判员 任建华二〇一九年十一月二十八日书记员 阿如娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3249号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人（一审原告）周建勋，男，1963年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府，住所地洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人王进，区长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。上诉人刘龙生、周建勋因诉洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）信息公开及行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：2019年1月17日，周建勋、刘龙生向西工区政府申请公开以下信息：“1.2019年1月16日在西工区政府信访局按规定由区长王进公开接待信访群众，因区长王进开会不能接待信访群众，区长王进开会比提前承诺接待信访群众还重要的理由；2.因区长王进开会不能接待信访群众，区长王进委托哪位区政府领导代替接待信访群众；3.周建勋和刘龙生是第三名在接访受理表登记，因区长王进开会不能接待信访群众，区长王进委托的区政府领导代替接待信访群众，代替区长王进接待信访群众的政府领导不接待周建勋、刘龙生的理由和规定。”西工区政府收到申请后，于2019年2月14日作出《关于刘龙生周建勋申请政府信息公开的答复书》（以下简称《答复书》），该《答复书》的主要内容是：“经了解，2019年1月16日，洛阳市2019年第一季度重大项目集中开工活动需区主要领导参加，故王进区长未到信访局接访。此外，王进区长委托其他领导接访的信息和未接待申请人信访信息不适用于《中华人民共和国政府信息公开条例》。”当日，西工区政府向周建勋、刘龙生邮寄送达《答复书》。周建勋、刘龙生不服，向洛阳市政府申请行政复议，洛阳市政府经审理，于2019年4月4日作出洛政复决字（2019）第1165-1166号《行政复议决定书》，维持西工区政府于2019年2月14日对周建勋、刘龙生作出的政府信息公开的答复，并通过邮寄方式向周建勋、刘龙生送达。周建勋、刘龙生收到后不服，遂提起本案诉讼，请求判令：（一）撤销洛阳市政府作出的洛政复决字（2019）第1165-1166号行政复议决定。（二）撤销西工区政府2019年2月14日作出的答复。（三）判决西工区政府公开刘龙生、周建勋申请的政府信息。洛阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”周建勋、刘龙生在2019年1月17日向西工区政府申请的信息，并非申请公开“以一定形式记录、保存的政府信息”。西工区政府根据周建新、刘龙生的申请，所作的《答复书》并无不当，洛阳市政府经行政复议予以维持正确。综上，周建勋、刘龙生请求撤销西工区政府作出的答复及洛阳市政府作出的洛政复决字（2019）第1165-1166号行政复议决定理由不能成立，判决驳回周建勋、刘龙生的诉讼请求。上诉人刘龙生、周建勋不服一审判决，向本院上诉称：2019年1月16日是区长公开接待日，西工区区长王进因开会不接待，存在形式主义和官僚主义，上诉人要求公开不接待的原因符合法律规定，请求撤销一审判决，撤销被诉《答复》，改判责令西工区政府公开上诉人申请公开的事项。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开西工区区长王进不接待信访群众的理由及代替区长接待信访群众领导等内容，其实质上是以信息公开的方式质询西工区政府的内部工作安排情况，不是西工区政府在对外履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法不属于信息公开范围，西工区政府对刘龙生、周建勋的答复并无不当，一审法院判决驳回刘龙生、周建勋的诉讼请求正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙生、周建勋承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十四日书记员  路明爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1937号 异议人（被执行人）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。 法定代表人：刘昭义，总经理。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：成都新西南房地产有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路39号。 法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 七冶建设集团有限责任公司与成都新西南房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都新西南房地产有限公司向本院提起反诉并请求对七冶建设集团有限责任公司的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。本院采取保全措施，七冶建设集团有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 七冶建设集团有限责任公司提出异议称，成都新西南房地产有限公司的反诉和保全缺乏事实的依据。同时七冶建设集团有限责任公司也是国有企业，不会存在逃避执行的情形，因此不应采取保全措施。为避免七冶建设集团有限责任公司损失的进一步扩大。请求法院撤销(2019)川01执保228号执行裁定书，解除对七冶建设集团有限责任公司账户存款的冻结措施。 本院查明，一、复议情况。成都新西南房地产有限公司诉七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都新西南房地产有限公司提起反诉并申请财产保全，请求对七冶建设集团有限责任公司的财产在价值人民币4000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。故本院作出（2018）川01民初5326号之三号民事裁定，对七冶建设集团有限责任公司的财产在价值4000万元范围内采取保全措施，并告知如不服该裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。七冶建设集团有限责任公司于2019年6月5日提出复议，请求撤销该裁定，理由为成都新西南房地产有限公司的反诉和财产保全系滥用诉权、恶意保全。本院审查后作出（2018）川01民初5326号之四号民事裁定，认为七冶建设集团有限责任公司的复议主张证据不足，遂驳回其复议申请，该裁定立即开始执行。 二、保全情况。2019年5月24日，本院作出(2019)川01执保228号执行裁定，冻结了七冶建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行的账户（52×××97）的存款5922525.98元，冻结期限一年，自2019年5月24日起至2020年5月23日止。对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额4000万元为限。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案因在七冶建设集团有限责任公司诉成都新西南房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，成都新西南房地产有限公司提起反诉后申请财产保全，并提供了相应的担保，故本院作出冻结银行存款的执行行为，符合上述法律的规定。七冶建设集团有限责任公司提出异议的理由为：成都新西南房地产有限公司滥用诉权、不当提出保全，其异议的本质为对成都新西南房地产有限公司提起反诉及保全的异议，该异议已经（2018）川01民初5326号之四号民事裁定予以驳回。因七冶建设集团有限责任公司的异议并非针对具体实施的执行行为提出，亦非执行异议程序审查的范围，故本院对其异议不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回七冶建设集团有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 张菁汀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3413号罪犯殷仁俊，男，生于1996年7月5日，汉族，高中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年6月1日作出(2018)鄂0103刑初140号刑事判决，以被告人殷仁俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷仁俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯殷仁俊在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯殷仁俊减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯殷仁俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯殷仁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯殷仁俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2660号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：廖兆奇，男，1985年2月14日出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行廖兆奇诉讼费一案中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初133号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 政
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初94号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：田某1，男，2019年10月13日因涉嫌滥伐林木罪被商南县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人田某1犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员方书新出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日，被告人田某1在办理了蓄积5立方米林木采伐许可证的情况下，擅自进入其购买的本村六组村民朱为江家对门林山砍伐林木19.1105立方米，折合蓄积25.4807立方米，超出批准采伐数量采伐林木20.4807立方米。案发后，被告人田某1在公安机关电话联系后在家等候调查，并如实供述了自己滥伐林木的事实。案件审查起诉阶段，被告人田某1自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人田某1在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、林权证复印件、林木采伐许可证复印件等书证，证人田某2、朱某某、周某某等证言，被告人田某1供述和辩解，现场勘验笔录，勘验报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某1违反森林法的规定，遂持有林木采伐许可证，但超出采伐许可证所规定的数量滥伐林木蓄积20.4807立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人田某1在公安机关电话联系后在家等候调查，并如实供述了自己滥伐林木的事实，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人田某1自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据本案案件性质、情节及社会危险性，可依法对被告人田某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十一月二十日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静    1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1172号申请执行人：王刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人:景钟，系该公司总经理。委托代理人：贾微，该公司员工。申请执行人王刚与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0402民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王刚于2019年9月23日向本院申请强制执行。2019年9月25日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年9月25日、2019年11月13日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年11月27日依法对其进行信用惩戒，将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年10月25日经本院当面约谈申请人王刚，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十一月二十九日代书记员 刘 翠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3151号申请人安徽省绿巨人环境技术有限公司，住所地：安徽省安庆市天柱山路**（科技创业园**楼**）。社会统一信用代码：91340800070908081C（1-1）。法定代表人姚明，系该公司总经理。被执行人恩施碧水源环保科技有限公司，住所，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处耿家坪村（金龙大道**金龙大厦**）统一信用代码：91422801582481691T。法定代表人肖仲远，男，生于1962年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司总经理。本院受理执行申请执行人安徽省绿巨人环境技术有限公司与被执行人恩施碧水源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十二日书记员  沈靖杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2295号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司,住所地朝阳市龙城区文化路四段**。负责人:张大进,总经理。委托诉讼代理人:马胜峰,男180年10月28日出生汉族,被告公司职员,住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：崔玉莲,女,1971年5月18日出生,汉族,农民,住建平县。委托诉讼代理人:王成伟,辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：剧志国,男,1982年9月22甲出生,汉族,农民,住建平县上诉人富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人崔玉莲、剧志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市建平县人民法院（2019）辽1322民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年1月27日9时40分,被告剧志国驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型轿车,行驶至中兴街与红山路路口东万寿市场门前时,与原告崔玉莲相刮,造成原告受伤的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定被告剧志国负全部责任,原告崔玉莲无责任。被告剧志国驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险限额为50万元),本案涉及的交通事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日入住建平县医院,被诊断为右膝关节积液、右膝内侧半月板后角撕裂、多发软组织损、左膝关节积液、左膝前交叉韧带损伤,期间为二级护理由其子于保华护理,原告支付医疗费48319.22元、住院共72天,出院医嘱:随诊复查,休息一个月。2019年5月10日,原告到建平县医院进行复查,支付检查费564元。原审法院认为，被告剧志国驾车与原告崔玉莲相刮发生的交通事故,事实清楚,责任认定明确,原告崔玉莲的损失应由被告剧志国承担相应的赔偿责任。因被告剧志国驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险,且案涉交通事故发生在保险期间内,故对原告的合理损失,应由被告富邦保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的损失具体为:医疗费48883.22元、伙食补助费3600元(72天*50元/天)、护理费8，316元(按72天×111.5元/天)、误工费6120元(102×60元/天)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二干三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔玉莲医疗费48，883.22元伙食补助费3，600元、护理费8，316元、误工费6，120元，合计66，919.2元;驳回原告的其他诉讼请求。如被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元,由被告富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。宣判后，原审被告富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是建平县交通警察大队未出现场、未固定现场证据、未调查证人证词，在未征得剧志国同意的情况下适用简易程序处理案涉事故，违反法定程序。建平县交通警察大队出具的事故认定不应采信。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断书、医疗费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，一审法院采信的道路交通事故认定书有建平县公安局交通警察大队制作。该认定书明确记载受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。上诉人仅以拒签为由主张该认定书违反法定程序依据不足。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由上诉人富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3738号 原告：廖长明，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**。现办公地址：河南省郑州市文化路128号航天大厦五楼。 法定代表人：李怀增，董事长。 委托诉讼代理人：秦永吉，公司法律顾问。 原告廖长明与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日依法受理本案，适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。 原告廖长明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林州建总公司支付欠付工程款4883424元，退还保证金1520000元，合计6403424元。2、本案诉讼费由被告林州建总公司承担。事实和理由：2015年3月9日，被告林州建总公司的分公司林州建总建筑工程有限公司重庆江北分公司与廖长明签订了《百姓养生农场温室工程内部管理协议》，该协议约定将被告在四川港华农业发展有限公司处承包的位于都江堰市工程发包给廖长明。合同签订后，廖长明向被告账户支付了76万元工程保证金，并依据被告指令向四川港华农业发展有限公司支付了76万元工程保证金。后2015年5月1日廖长明进场施工，至2016年12月21日完成指令工程的50%，被告未按照合同约定向廖长明支付任何进度款，后因业主方未支付任何款项给被告，被告亦未支付任何款项给廖长明。2017年1月8日林州建总建筑工程有限责任公司重庆分公司向业主方发出《工程结算函》，要求业主方支付相关款项。函告后，业主方仍未支付任何款项，廖长明遂要求林州建总建筑工程有限责任公司重庆分公司负责人秦毓伦对工程进行验收，并于2017年2月25日向其出具了《欠条》，载明了完成工程量和所欠工程款金额。因被告林州建总拒不支付拖欠款项，故诉诸法院。 本院认为，本案涉及廖长明与林州建总建筑工程有限责任公司江北分公司之间的工程结算问题，林州市公安局已经受理了涉及该问题的刑事报案，受案文号为林公（安公林建）受案字〔2019〕16468号，并对此进行调查中。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告廖长明的起诉。 案件受理费56624元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年十一月二十日 书记员  李沛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1457号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**； 法定代表人刘建章，该行行长； 委托代理人曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区，该公司员工，特别授权。 被告刘玉美，男，1977年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告刘振晃，男，1956年8月1日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告曾文洪，男，1981年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘玉美、刘振晃、曾文洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告刘玉美、刘振晃、曾文洪的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1096号申请人：陶元仕，男，1951年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉四组，住所地湖南省宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉**。代表人：王运高，系该组组长。申请人陶元仕根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5764号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉四组的银行存款18660元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉四组的银行存款18660元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2891号 申请人：梁晓伟，男。 被执行人：周艳，女。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽02执798号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏晓龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5496号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：温江华新教育书店，经营场所：四川省成都市温江区西南财经大学柳林校区后勤综合楼205号。 经营者：吕小容。 原告高等教育出版社有限公司与被告温江华新教育书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在案件审理过程中，原告高等教育出版社有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告温江华新教育书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何美玲