wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初405号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人贾春明，男，1967年9月29日出生于黑龙江省五大连池市，居民身份证号码2326231967********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五大连池市兴隆乡星火村****，暂住江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村委刘白荡76号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]400号                                                                               指控事实                       2019年8月1日22时许，被告人贾春明无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇常芙路由北向南行驶至横山桥镇蓉湖村委顾家村26号门口时，因故与他人打架。民警在处置过程中发现被告人贾春明有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人贾春明的血样中乙醇含量为91.3毫克/100毫升。             案发后，经民警电话联系，被告人贾春明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人贾春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人贾春明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾春明无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人贾春明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人贾春明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人贾春明的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人贾春明可宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人贾春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）， 并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                     二○一九年十一月二十一日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高杨娇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保455号 闭喜观、陆小军、广西荣良房地产开发有限公司： 关于闭喜观、陆小军申请执行广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保455号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6665号之一解除保全申请人:颜景侠，女，1969年7月1日出生，汉族，住郯城县花园乡北涝沟村，居民，公民身份号码：3713221969********。被申请人：刘某，男，1968年4月3日出生，汉族，住郯城县，居民，解除保全申请人颜景侠与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)鲁1322民初6665号民事裁定书，冻结被申请人刘某名下银行账户存款30万元。2019年11月6日，解除保全申请人颜景侠以双方自愿达成和解协议，颜景侠与刘某自愿离婚为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颜景侠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下银行账户存款30万元的冻结。案件申请费2020元，由申请人颜景侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月六日书记员  雷 雨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1278号申请人魏凤友，男，1956年9月15日生，汉族，住平泉市。被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司，住所地平泉市。法定代表人：马长龙。申请人魏凤友与被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司劳动争议纠纷一案，平泉市人事争议仲裁院作出平人劳仲案字（2019）36号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付裁定书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人同意终结本次执行程序，；七、依法将被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人事争议仲裁院作出的平人劳仲案字（2019）36号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十七日书记员  杨宏伟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2410号原告：董志颖，女，1978年01月26日出生，汉族，个体业主，住朝阳县。被告：董志勇，男，1987年07月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：蔡文娟，女，1988年05月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告董志颖与被告董志勇、蔡文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董志颖到庭参加诉讼，被告董志勇、蔡文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款70万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告系亲属关系。自2013年04月15日开始，二被告以建养殖场、购买饲料、购车修建凌北褚杖子荒滩地等为由多次向我借款，截止至2015年04月15日累计借款80万元。2017年07月21日，二被告给我出具了借条，并约定2018年12月25日前还款。借款到期后，二被告分多次偿还借款10万元，尚欠借款70万元，二被告一直推迟还款。为此，我诉至法院。被告董志勇、蔡文娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。证明二被告向原告借款80万元的事实。二被告收到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，不到庭参加诉讼，证明被告放弃质证的权利。因此，该借条的真实性及证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查采信的证据，本院确认案件事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。自2013年04月15日起，二被告以建养殖场、购买饲料、购车修建凌北褚杖子荒滩地等为由多次向原告借款，截止至2015年04月15日累计借款80万元。2017年7月21日，二被告给原告出具了借条，对借款金额进行了确认，并约定于2018年12月25日前还清借款。借款到期后，二被告共偿还借款10万元，剩余借款70万元，经原告多次催要，二被告一直推迟还款。为此，原告向法院提起民事诉讼。本院认为，二被告收到本院向其送达的民事起诉状、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，不提出答辩，不到庭参加诉讼，本院可视为二被告对原告的诉讼请求、事实与理由及提交的证据予以默认。二被告拖欠原告借款70万元的事实，有二被告给原告出具的借条印证及原告自认，本院予以确认。二被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条规定，判决如下：被告董志勇、蔡文娟于本判决生效后十日内，共同偿还原告董志颖借款人民币700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告董志勇、蔡文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李国义审 判 员  王 宁人民陪审员  胡丽娜二〇一九年十一月六日代书 记员  栾存国申请执行期限为二年
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3308号之一 申请执行人：北京市竞天公诚（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：任为。 被执行人：四川美至科技有限公司。住所地：射洪县太和镇美丰工业园区。 负责人：贾安荣，系公司董事长。 本院在执行北京市竞天公诚（成都）律师事务所与四川美至科技有限公司代理合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川美至科技有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县工业用房，但上述财产均不能处置。此外，本院未发现被执行人四川美至科技有限公司其他可供执行财产，申请执行人北京市竞天公诚（成都）律师事务所亦未提供被执行人四川美至科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院告知申请执行人北京市竞天公诚（成都）律师事务所执行情况，申请执行人北京市竞天公诚（成都）律师事务所也表示认可。本院确认：北京市竞天公诚（成都）律师事务所有债权本金及延迟支付利息，一审案件受理费、二审案件受理费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘希来
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异358号案外人：湖北省烟草公司十堰市公司，住所地：十堰市重庆路511号。法定代表人：王洪斌，该公司经理。申请执行人：十堰车都大洋石化有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。法定代表人：师桂云，该公司董事长。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司董事长。被执行人：徐涛，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行十堰车都大洋石化有限公司（以下简称十堰车都大洋公司）与湖北诚品地产发展有限公司（以下简称湖北诚品公司）、徐涛民间借贷纠纷一案中，湖北省烟草公司十堰市公司（以下简称省烟草公司十堰公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。省烟草公司十堰公司称，2013年11月13日，我公司与十堰市茅箭区中商城市广场项目协调指挥部（以下简称指挥部）签订《房屋征收安置补偿协议》，约定指挥部征收我公司位于茅箭区五堰街办朝阳社区文贸综合楼一楼临街建设巷272.7平方米商铺。指挥部提供位于茅箭区人民路三堰中岳路立交桥“湖北诚品公司投资建设万秀城商品房靠人民路一侧商业门面”。根据上述安置协议并在指挥部协调下，我公司于2013年12月26日和湖北诚品公司签订《商品房预售合同》，约定湖北诚品公司将第1幢6号楼1层319平方米房屋出售给我公司作为拆迁安置房。大洋公司支付房款9992322元，我公司支付房款1183878元。签订合同时房屋的编号和取得预售许可证后的正式编号有差异，正式编号为1幢1层1单元1-7号，实际面积只有239.2平方米；面积不足部分我公司和湖北诚品公司另行签订补充合同在三楼补足。2017年8月10日十堰市万秀城商业运营管理有限公司向我公司发出收铺通知。2017年8月15日我公司办理房屋交接手续，实际占有了该房屋。2017年10月20日我公司与湖北诚品公司的商品房买卖合同网上签约成功。涉案1幢1层1单元1-7号房屋作为拆迁还建房，大洋公司和我公司已经支付了全部房款，且我公司已经实际占有。请求停止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。十堰车都大洋公司辩称，我公司申请对涉案房产采取查封措施、评估拍卖涉案房产时，该房产没有预告登记；异议人所购买房产与我公司申请查封的房产不属于同一处房产，没有关联性。请求驳回省烟草公司十堰公司的执行异议。本院查明，十堰车都大洋公司与湖北诚品公司、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）鄂0302民初3852号民事判决书，判决：一、被告湖北诚品地产发展有限公司偿还原告十堰车都大洋石化有限公司借款1000000元及利息；二、被告徐涛对上述第一项被告湖北诚品地产发展有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告十堰车都大洋石化有限公司其他诉讼的请求。湖北诚品公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）鄂03民终1454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，十堰车都大洋公司向本院申请执行。本案在诉讼中，根据十堰车都大洋公司的申请，本院于2017年9月29日查封湖北诚品公司位于茅箭区二堰街办人民中路99号1幢1-7号等房产。本院在执行中作出（2018）鄂0302执2418号执行裁定书，拍卖涉案房产。另查明，2013年11月13日省烟草公司十堰公司与十堰市茅箭区中商城市广场项目协调服务指挥部签订房屋征收安置补偿协议，约定：指挥部征收省烟草公司十堰公司位于茅箭区五堰街办朝阳社区文贸综合楼一楼临街建设巷272.7平方米商铺；指挥部提供位于茅箭区人民路三堰中岳路立交桥“湖北诚品公司投资建设万秀城商品房靠人民路一侧商业门面”。2013年12月26日省烟草公司十堰公司与湖北诚品公司签订商品房预售合同，约定省烟草公司十堰公司购买万秀城第1幢6号楼1层号房，具体位置详见附图；房屋总价款11176200元。2013年11月15日湖北大洋华宇投资有限公司向指挥部转款9992322元。2013年11月21日指挥部向湖北诚品公司转款9992322元。2013年11月22日湖北诚品公司向省烟草公司十堰公司出具9992322元房款收据。2014年4月省烟草公司十堰公司向湖北诚品公司转款1183878元。2014年4月8日湖北诚品公司向省烟草公司十堰公司出具1183878元房款收据。2017年8月10日十堰万秀城商业运营管理有限公司（以下简称万秀城管理公司）向省烟草公司十堰公司发出收铺通知，该通知载明房号为：1幢1-7。2017年8月15日万秀城管理公司将1-7号房屋交付给省烟草公司十堰公司。关于双方争议的省烟草公司十堰公司所购房产是否与本案所查封房产为同一处房产。本院认为，虽然省烟草公司十堰公司与湖北诚品公司签订商品房预售合同中约定的房号为第1幢6号楼1层号，但根据合同的约定“具体位置详见附图”，结合合同附图、十堰市房地产测绘中心出具的房屋分层平面图，以及双方实际交付房屋为1幢1-7号房屋的事实，可以认定双方实际履行购房合同的房屋为1幢1-7号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，省烟草公司十堰公司原房产拆迁后，于2013年12月26日与湖北诚品公司签订《商品房买卖合同》，签订合同日期在本院对涉案房产查封日期2017年9月29日之前；双方实际交付房屋的日期为2017年8月15日，在本案对涉案房产的查封之前，可以认定省烟草公司十堰公司在本院对涉案房产查封之前已办理交房手续，合法占有涉案不动产；已支付全部价款；非因买受人省烟草公司十堰公司自身原因未办理过户登记。综上，省烟草公司十堰公司请求停止对涉案房产的执行，本院予以支持。关于省烟草公司十堰公司请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对湖北诚品地产发展有限公司位于茅箭区二堰街办人民中路99号1幢1-7号房产的执行。二、驳回湖北省烟草公司十堰市公司的其他执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十一月二十二日书 记 员 胡小容
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2095号原告：太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街********。法定代表人：安云，总经理。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。被告：敦永胜，男，1969年6月5日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：郭爱娜，女，1972年11月13日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司与被告敦永胜、郭爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原宏兴泰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费443元，予以退还。审判员 康永红 二〇一九年十一月十三日书记员 韩 玲
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2590号原告：朱嘉熹，男，1983年9月16日生，汉族，住泊头市。委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年8月8日生，汉族，住泊头市。原告朱嘉熹与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱嘉熹的委托代理人安宝生到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱嘉熹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17500元及逾期付款利息（自原告起诉之日的至实际给付之日止被年利息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告向原告借款4500元，被告为原告出具欠条一份；2018年5月28日，被告又向原告借款13000元，又为原告出具欠条一份。上述借款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、借条一份，证明被告于2018年5月27日向原告借款4500元；2、借条一份，证明被告于2018年5月28日向原告借款13000元；3、银行交易流水明细清单一份，证明原告通过微信、支取现金的方式向被告交付借款。本院认为，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信，上述证据能够证明被告向原告借款17500元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民年借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱嘉熹借款本金17500元，并自2019年8月15日起至借款实际付清之日按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  宋建民人民陪审员  李希保二〇一九年十一月二十六日书 记 员  寇鹏雪
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初589号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款330000元；2、判令二被告返还安全保证金10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司于2018年2月13日签订《唐湖分公司锅炉房零米墙面整治工程合同书》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为330000元。徐州防腐公司交纳安全保证金10000元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，对原告所述事实认可，对应当支付330000工程款并返还10000元保证金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程合同书》[编号：NB(TH)-201801-JY-011]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、工程项目安全保证金退还申请单、收据、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司于2018年2月13日签订《工程合同书》[编号：NB(TH)-201801-JY-011]，约定由徐州防腐公司对宁北唐湖分公司锅炉房零米墙面整治项目进行施工，合同对工程地点、工程内容、施工工期、工程质量等进行了约定，同时约定该合同为总价合同，合同金额为330000元，付款方式为施工完成验收合格并由徐州防腐公司提供建安类11%增值税全额发票后，支付合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题返还。合同签订后，徐州防腐公司如约履行了合同义务，双方于2018年8月7日签署工程项目竣工验收单，宁北唐湖分公司签字确认项目竣工验收合格。徐州防腐公司向宁北唐湖分公司开具增值税专用发票。另，徐州防腐公司向宁北唐湖分公司交纳安全保证金10000元，宁北唐湖分公司于2018年8月15日在工程项目安全保证金退还申请单中签字确认同意退还保证金。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。徐州防腐公司已经依约完成工程施工，且验收合格已投入使用，宁北唐湖分公司对向徐州防腐公司支付工程款330000元及返还保证金10000元不持异议，本院予以确认。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款330000元、返还安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 黄存智审 判 员 马春梅 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终96号上诉人（原审被告）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路**数字大厦**。统一社会信用代码916101315702416157。法定代表人：鹿山，公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉安市华阳电子集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园。统一社会信用代码913608026984716713。法定代表人：龚慧平，公司董事长。原审被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第********。统一社会信用代码916101313219934536。负责人：李方舟，总经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****店面1，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****店面1-01、2-0197D。负责人：王晓民，总经理。上诉人宝信国际融资租赁有限公司因与被上诉人吉安市华阳电子集团有限公司、原审被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。宝信国际融资租赁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十四条对双方保险事宜作了相关约定，同时该合同第十七条也约定了管辖法院为出租人即上诉人住所地人民法院，且该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应由被告住所地陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。一审直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条确定管辖法院，显然属于适用法律错误。综上，提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，一是原审法院依据原告吉安市华阳电子集团有限公司起诉状所陈述的事实、理由和提出的诉讼请求，确认本案案由为财产保险合同纠纷并无不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，案涉保险标的物原在吉安市吉州区，现原告依据其与被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司签订的《财产基本保险单》向吉州区人民法院提起诉讼符合上述法律规定；二是宝信国际融资租赁有限公司与吉安市华阳电子集团有限公司签订的《融资租赁合同》中虽然明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，协商未果，均应提交出租人所在地人民法院诉讼解决”，但其只是对双方在融资租赁关系中产生纠纷时的管辖约定，对本案的保险合同纠纷不发生效力。综上，原审裁定驳回宝信国际融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，宝信国际融资租赁有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十一月二十二日书记员 尹素珍
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3917号原告周学志，男，汉族，1950年6月10日生，住西华县。委托代理人潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告侯战峰，男，汉族，1989年6月4日生，住西华县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人贾国军，该公司总经理。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原告周学志与被告侯战峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学志委托代理人潘鹏宇、被告人寿财险郑州支公司委托代理人李新矿到庭参加诉讼，被告侯战峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学志诉称：2018年8月10日3时50分许，侯战峰驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿S329线公路由东向西行驶至西华县皮营乡周楼村路段时，与前方原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，侯战峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定构成一级伤残，护理程度为完全护理依赖。肇事车辆在第二被告处购买有车辆强制保险，本次事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金382490.28元、精神抚慰金60000元、护理费91354元、鉴定费1300元等共计446158元。本案诉讼费用由被告承担。被告侯战峰未答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、我公司同意在交强险限额内赔付原告因本次事故所遭受的损失，超出部分应由原告与第一被告按事故责任比例承担。2、原告主张的护理费计算标准过高，主张的精神抚慰金过高，请法院在3万元以下予以合理判决，其残疾赔偿金应按农村标准计算，原告已满69岁，按12年计算残疾赔偿金不妥。3、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不应承担。我公司已赔偿原告损失31785元，在本次赔偿中应在交强险分项中扣除。原告周学志向本院提供的证据材料：1、西华县人民法院（2019）豫1622民初1314号民事判决书一份，证明原告的基本信息，原告与侯战峰发生交通事故造成原告身体受伤的事实，侯战峰负本次事故的主要责任，事故车辆在第二被告处投有交强险，侯战峰具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格。第二被告已在交强险限额内赔偿原告损失31785元。2、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告的伤情经鉴定构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付司法鉴定费1300元。被告侯战峰未向本院提供证据材料。被告人寿财险郑州支公司未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告侯战峰缺席庭审，放弃对本案证据进行质证，被告人寿财险郑州支公司对原告所举证据没有异议，该证据客观事实，与本案相关联，应认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月10日3时50分许，被告侯战峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S329线公路由东向西行驶至西华县皮营乡周楼村路段时，与前方原告周学志驾驶的三轮电动车相撞，造成周学志身体受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，侯战峰负本次事故的主要责任，周学志负本次事故的次要责任。周学志在周口市中心医院住院治疗154天，花医疗费330302.52元。其伤情评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费1300元。原告周学志出生于1950年6月10日，评残时已满69周岁，为农村居民。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。经本院判决被告侯战峰赔偿原告周学志204553元，被告人寿财险郑州支公司赔偿原告周学志31785元。本院认为，被告侯战峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，造成原告周学志身体受伤，负本次事故的主要责任，原告周学志负本次事故的次要责任，双方承担责任的比例为周学志20%，侯战峰80%。因事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险，对原告周学志的损失，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告侯战峰按80%的责任比例进行赔偿。对原告周学志损失的赔偿项目、范围、标准及数额审核认定如下：1、护理费，由于周学志的护理依赖程度为完全依赖护理，其护理期可按5年计算，因其主张2年，参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元，按1人护理计算2年，即45677元/年÷365天×2年×1人=91354元。2、残疾赔偿金，根据周学志的伤残等级，按照河南省2018年农村居民人均纯收入13830.74元，因其已满69周岁，应按11年计算，即13830.74元/年×11年=152138.14元。3、精神抚慰金，根据周学志的伤残程度，所在地平均生活水平等因素，酌定为50000元。4、鉴定费1300元。以上损失为伤残损失，共计294792.14元。由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内先予赔付，因该公司在交强险限额内已赔偿原告31785元，该公司应当赔偿的数额为122000元―31785元=90215元。下余损失204577.14元，由被告侯战峰与原告周学志按照事故责任比例承担，被告侯战峰的赔偿数额为204577.14×80%=163661.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学志各项损失共计90215元。二、被告侯战峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学志各项损失共计163661.71元。三、驳回原告周学志的其他诉讼请求。案件受理费7993元，原告周学志承担3793元，被告侯战峰承担4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  宋根华人民陪审员  安军立二〇一九年十一月十八日法官助理郭胜利书记员张诗雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10557号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区****。法定代表人张磊。委托代理人田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被告金瑛，女，汉族，1977年10月17日出生，住长沙市开福区。原告长沙至善物业管理有限责任公司诉被告金瑛物业服务合同纠纷一案，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金瑛的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费60元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十一月十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2047号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市高新区太行北路168号。法定代表人：王建民，职务总经理。委托诉讼代理人：卫凯，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晓武，男，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：马娴，山西北野律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人姚晓武财产保险合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人卫凯，被上诉人姚晓武的委托诉讼代理人马娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：1.依法判决上诉人不承担保险赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人投保的险种为交强险、机动车损失险、商业三者险等，并未投保附加险自燃损失险，车辆起火的最终原因并未确定，保险人不负责赔偿；2.被上诉人提交的公估报告书系单方委托，折旧率不合理，不具有合法性。姚晓武辩称，1.本案事故车辆起火原因清楚明确，根据保险合同约定，属于保险公司的理赔范围；2.长治市屯留区公安局出具的证明合法有效；3.被上诉人提供的公估报告书合法有效。出具单位具有鉴定资质，上诉人也没有提出重新鉴定的申请。姚晓武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款71910元，鉴定费2000元，总计73910元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月26日，原告姚晓武的朋友赵建廷将原告所有的车牌号为×××的比亚迪牌小型普通客车，停放在屯留县路村乡常东村小学门口。2016年10月30日8时，赵建廷发现车辆被烧毁，遂向110指挥中心报警。屯留县公安局刑警大队于2016年11月3日出具证明载明：“2016年10月26日，赵建廷将车牌号×××比亚迪牌越野车车窗和车门锁好停放在屯留县路村乡常东村小学门口，10月30日，发现该车被烧，车玻璃、内饰、座椅均被烧毁，只剩车架。通过调查走访，现场勘验，调取相关视频，我队初步认为起火原因为人为导致车辆烧毁。现案件正在进一步侦破中。”经原告姚晓武委托，圣源祥保险公估有限公司山西分公司于2019年1月25日作出编号：SYX-201901012《公估报告书》，结论为：经鉴定，因发动机、仪表台、变速器等主要配件都已被火烧过，机器已无修复价值，认为标的车×××的实际核损金额为人民币65934元。原告姚晓武支付公估费2000元。原告姚晓武为×××小型普通客车在被告中煤保险长治公司投保了赔偿限额为71910元机动车损失保险及不计免赔等保险。保险期间自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止。一审法院认为，原告姚晓武所有的×××小型普通客车在被告中煤保险长治公司投保了机动车损失险及不计免赔等保险，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效，各方均应信守履行。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，因本案评估鉴定是认定受损车辆是否具有修复价值及火灾事故时的实际价值，因此，本院对经鉴定×××小型普通客车的实际核损65934元，公估费2000元，合计67934元，予以认定。被告中煤保险长治公司辩称，原告未投保附加险火灾爆炸自燃损失险，对火灾起火原因不明，无法确定是他人放火还是汽车自燃，不符合机动车损失险的理赔范围，故对原告的赔偿请求不应予以理赔。根据公安机关出具的证明，可以证实×××比亚迪牌小型普通客车的起火原因为人为导致车辆烧毁，并非起火原因不明，故本院认为本次事故属保险事故，该辩称没有法律依据，被告中煤保险长治公司应当依约定进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姚晓武理赔保险金67934元。二、驳回原告姚晓武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，被上诉人姚晓武新提交证据《圣源祥保险公估有限公司情况说明》一份。用以证明公估报告书中存在笔误，折旧率应为0.8%。上诉人经质证认为该证明没有单位负责人及证明资质人员签名，不具有合法性。本院认为该证据系公估报告单位圣源祥保险公估有限公司出具，合法有效，予以采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被上诉人姚晓武为其所有的×××轿车在上诉人处投保有交强险、机动车损失险、商业三者险等，在保险期间，投保车辆起火造成了损失。根据被上诉人提交的在案证据，长治市屯留区公安局刑警大队出具的《证明》证明了起火原因，《圣源祥保险公估有限公司公估报告书》证明了车辆受损情况。上诉人对以上证据不予认可但并未提交相反证据证明其主张，故应当在机动车保险责任限额内承担保险赔偿责任，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498.0元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年十一月十六日书记员 贾小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16114号原告河南冠文企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号1号楼8层803号。法定代表人赵威，总经理。委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。被告唐山隆丰实业有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建华西道31-6号。法定代表人毛俊民。原告河南冠文企业管理咨询有限公司与被告唐山隆丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛桂华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，张和平（唐山隆丰实业有限公司武陟分公司的负责人）代表被告向原告提出借款150万元，用于解决武陟县煤炭物流产业园遗留问题。原告分别于2017年11月28日、2017年12月7日向被告转款共计150万元。借款到期后，被告至今拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（其中100万元的利息从2017年11月28日起计算，50万元的利息从2017年12月7日起计算，均按年利率6%的标准计算至本息清偿完毕之日）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款。原告于2017年11月28日向被告银行转账100万元、于2017年12月7日银行转账50万元，共计150万元。2018年3月13日，被告出具《收据》1份，内容为其收到原告及另一公司转款的明细，其中载明“二、河南冠文企业管理咨询有限公司转款：1、2017年11月28日转款1000000.00元。2、2017年12月7日转款500000.00元。小计1500000.00元。”被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：中国银行国内支付业务付款回单、《收据》、当事人陈述。原告提交唐山隆丰实业有限公司武陟分公司企业信息1份，证明被告诉讼主体资格；提交《借款申请审批表》1份，证明原、被告借款的相关约定。本院认为，唐山隆丰实业有限公司武陟分公司企业信息与本案无关，《借款申请审批表》系复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150万元，应依约履行还款义务。原告未向本院提交有效证据证明双方对还款期限作出约定，故原告可随时要求被告还款。原告于2019年3月21日诉至本院，故被告应偿还原告借款150万元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山隆丰实业有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告河南冠文企业管理咨询有限公司借款150万元及利息（以150万元为基数，从2019年3月21日起计算至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告唐山隆丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李洁审判员  王青审判员  汪涛二〇一九年十一月十日书记员  郭娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2723号申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区浩龙音乐界**栋****。负责人朱伟明，总经理。被执行人谢玄，男，汉族，1987年2月1日出生，住所，住所地长沙市望城区div>申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人谢玄服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1548号裁决书已生效，申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1548号裁决即申请执行人长沙市舒馨物业管理有限公司与被执行人谢玄服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5812号 原告：张有彪，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告:王子胜，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王根保，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王保庆，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张有彪与被告王子胜、王根保、王保庆健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有彪的委托诉讼代理人李峰，被告王子胜到庭参加诉讼，被告王根保、王保庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有彪向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失15324.44元（1、医疗费5923.2元；2、营养费690元；3、住院伙食补助270元；4、误工费2600.84元；5、护理费2840.4元；6、交通费1000元；7、司法鉴定费2000元。）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚。2018年10月31日13时至16时期间，三被告借故生非，寻衅滋事，分别先后对原告实施殴打，导致原告受伤住院。灵璧县公安局对被告的行为给予行政处罚。但被告至今拒绝赔偿原告损失。 王子胜辩称：原告所述不是事实。被告儿子王根保回乡创业开厂，原告到工厂让我们停工，导致打架。被告没有殴打原告，因为原告是被告妹夫，被告是教育原告，且被告年龄较大，即使打了也不会造成严重后果。王保庆没有殴打行为，王根保只是拉架也没有殴打。不同意赔偿原告损失。 王根保、王保庆未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原告张有彪系被告王子胜妹夫，被告王根保、王保庆系王子胜儿子。2018年10月31日13时许至16时许，双方因琐事发生纠纷，王子胜、王根保殴打张有彪，王保庆辱骂张有彪。原告被打后，在灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断：鼻部软组织挫伤；胸椎体陈旧性压缩性骨折。共住院9天，花医疗费5923.2元。出院医嘱：休息两周；不适随时就诊。 2018年12月8日，灵璧县公安局作出行政处罚决定书，认定当日13时许王子胜在张有彪门前挖坑，并用铁丝和锁将张有彪大门锁上。16时许，张有彪到王根保的板皮厂找王根保说关于王子胜在门口挖坑的事，王根保怀疑其举报厂里违法占地的事，打了张有彪一巴掌，并将张有彪的电动三轮车前挡泥板踢毁。后在小学北面四岔路口，王子胜和王保庆对张有彪进行辱骂，王根保按住张有彪头部，王子胜对张有彪脸部和头部实施殴打。并分别作出对王子胜行政拘留15日并处罚款1000元、对王根保行政拘留11日并处罚款1000元、对王保庆罚款500元的行政处罚。 以上事实，有原告提交的公安机关行政处罚决定书、医院病历材料以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。原、被告双方因琐事发生矛盾后，未能互谅互让，以致厮打，对损害的发生均有过错。被告王子胜在原告门口挖坑是引起本次事故的主要原因，王保庆辱骂原告，王子胜与王根保共同殴打原告致原告受伤，均存在过错，应对原告的损害承担主要责任。综合事件的起因以及原、被告对损害发生的过错责任大小程度等，本院酌定被告王子胜、王根保、王保庆对原告的损害承担80％的责任为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告伤情，本院认定原告损失如下：医疗费5923.2元，护理费1111.32元（123.48元×9天），住院伙食补助费270元(9天×30元)，营养费270元(9天×30元)，误工费2600.84元（23天×113.08元），交通费600元，原告支出鉴定费1000元。合计11775.36元。原告主张超出部分不予支持。 综上，张有彪损失11775.36元，王子胜、王根保、王保庆按80%的比例赔偿9420.3元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定,判决如下: 一、被告王子胜、王根保、王保庆于本判决生效后十日内赔偿原告张有彪医疗费等各项损失9420.3元； 二、驳回原告张有彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告王子胜、王根保、王保庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月二十一日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中国和人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执689号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行,统一社会信用代码915119034524415441住所地四川省巴中市恩阳区玉井乡。 负责人：石平，该支行行长。 委托代理人:董涛，该银行员工。 被执行人：周俊德,男,1966年9月1日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与被执行人周俊德借款合同纠纷一案中，现被执行人周俊德下落不明，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3861号原告：霍玉贵，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李绍军，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘瑞云，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李玉霞，女，1953年6月11日生，汉族，农民，住迁安市。原告霍玉贵与被告李绍军、刘瑞云、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款2224000元及给付自借款之日起至还清之日止的违约金；2.被告李玉霞对上述借款承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李绍军、刘瑞云于2014年10月30日因承包土方工程，从我处借款2224000元，还款期限为2014年11月30日，到期未还，后被告在2016年7月30日承诺于2016年8月30日还清，并在借条上签字，被告李玉霞也在该借条上签字。到期后，经我多次催要，三被告仍未偿还，为了维护我的合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告于2019年8月28日起诉三被告，经本院查明刘瑞云已于2019年6月25日因病死亡，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍玉贵的起诉。案件受理费24592元（已预收），退回原告霍玉贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年十一月十一日书记员 刘鸿漳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3594号 原告:重庆能帕科技有限公司,住所地:重庆市沙坪坝区天星桥正街**25-4,统一社会信用代码:91500106678674068N。 法定代表人:巨永军,职务:董事长。 委托诉讼代理人:曾雪,该公司员工。 被告:胡介,男,汉族,出生于1972年3月2日,住四川省宜宾市翠屏区。 被告:四川志利建筑工程有限公司,,住所地:内江市中区交通街**统一社会信用代码:91511000206503842U。 法定代表人:李伍平。 被告:宜宾市康复医院(宜宾市第四人民医院)(宜宾市精神卫生防治中心)(宜宾市优抚医院)）,住所地:,住所地:宜宾市翠屏区南岸外江路**信用代码:12511200452075492R。 法定代表人:曾旭,职务:副院长。 委托诉讼代理人:彭方宏,四川华晨(宜宾)律师事务律师,执业证号:15115201111409430。 原告重庆能帕科技有限公司与被告胡介、四川志利建筑工程有限公司、宜宾市康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告重庆能帕科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告重庆能帕科技有限公司自愿申请撤回对被告胡介、四川志利建筑工程有限公司、宜宾市康复医院的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆能帕科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告重庆能帕科技有限公司负担。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  邓 毅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 宇
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初129号公诉机关宁武县人民检察院。被告人周某1，男，汉族，1987年8月2日生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住宁武县，文盲，无固定职业。2018年8月19日因寻衅滋事被宁武县公安局行政拘留15日；2018年8月28日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月6日宁武县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被宁武县公安局取保候审，2019年9月6日被宁武县公安局监视居住。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第125号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、王婧出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人周某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某1有期徒刑6个月，可适用缓期，并处罚金2000元。经审理查明：2017年8月10日22时许，被告人周某1酒后步行至宁武县新堡乡旧堡村何某家附近，发现何某家门未锁，便进入其家中，当时何某两个女儿正在屋内炕上睡觉，周某1见屋内炕上有A4纸大小的提包，便偷偷拿走，当周某1准备离开时，在大门外看见何某正在回家途中，便将提包扔到附近的河滩内，后迅速离开现场。几天后，何某丈夫周某22222找到周某1询间其是否进他家盗走财物，周某1承认并自愿赔偿了周某22222损失。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、周某22222的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、行政处罚决定书、被告人周某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，入户偷盗他人财物，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人周某1自愿如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。经宁武县司法局社区调查，周某1不具有监管帮教条件，不适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赫 东 二〇一九年十一月九日书记员 吴镕峰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7596号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路南。负责人：张俪栗，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，公司职工。被上诉人（原审原告）：德州荣茂运输有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处城隍庙商城******。法定代表人：王吉志，经理。被上诉人（原审被告）：冯中桥，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审被告）：南皮县易良物流汽运服务中心，住所地，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇大树金村iv>负责人：王玉良。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司因与被上诉人冯中桥、德州荣茂运输有限公司、南皮县易良物流汽运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司上诉请求：1.请求依法撤销南皮县人民法院（2019）冀0927民初1039号民事判决，依法改判上诉人不承担12400元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院判令上诉人赔偿德州荣茂运输有限公司停运损失10400元，没有事实及法律依据，首先该车辆停运损失所依据的鉴定报告不能作为定案依据，该鉴定报告所鉴定的每日停运损失金额过高，且停运损失天数过长，根据车辆的损失情况，仅有表面件受损，根本无需十三天的修理时间，最多三天就可将车辆修复。二、即使法院依据鉴定报告进行确认损失，该项停运损失费用也不属于保险公司的赔偿范围，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一项规定停运损失不属于保险责任。且一审中上诉人在庭审后已提交投保单投保提示、投保声明，条款可以证明上诉人已向投保人尽到明确说明义务，免责事由生效。一审法院在未要求被告质证且未对上诉人提交的证据进行审核的情况下就进行判决，对上诉人明显显示公平且程序并不合法。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。德州荣茂运输有限公司辩称，认可一审判决，请求维持原判。冯中桥、南皮县易良物流汽运服务中心未作二审答辩。德州荣茂运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20560元。2.本案所有诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2017年5月15日21时，被告冯中桥驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂货车，在G35济广高速公路曹县服务区东区内转弯时，与停在服务区的原告所有的鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**重型仓栅式半挂货车发生刮擦碰撞，造成两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。经交警处理后认定被告冯中桥负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失8160元。经原告申请，一审法院委托有资质的鉴定机构，原告的车辆鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**重型仓栅式半挂货车停运损失为每日800元。同时支付鉴定费2000元。原告车辆停运期间为事故发生之日（2017年5月15日），至原告车辆修理完毕之日（2017年5月27日），共计13天。经查，冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告对事故发生的事实没有异议，一审法院依法予以确认。因此次事故中被告冯中桥负事故的全部责任，并且该汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，所以原告的损失应由被告保险公司承担。原告的损失为：车辆损失8160元、营运损失800元×13天=10400元、鉴定费2000元。共计20560元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额内给付2000元，原告剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部承担。原告的损失被告保险公司已全部赔偿，被告冯中桥、物流中心在本次诉讼中不再承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失20560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失20560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。二审庭询中，上诉人向本院提供投保单、投保提示、投保人声明、保险条款及中院二审判决（非本案所涉事故），以此主张不应赔偿停运损失。德州荣茂运输有限公司质证不予认可，称与其方无关。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有相应鉴定资质的机构作出，上诉人虽认为评估结论日停运损失800元数额过高，但未能提出证据加以反驳，故一审判决确认该鉴定评估报告证据的证明力，并无不妥。同时，一审法院根据案涉车辆修理天数即十三天认定本案停运损失为10400元，亦并无不妥。关于上诉人应否赔偿停运损失问题。本案上诉人所提供的投保人声明签章处虽加盖有投保人字样的印章，但无经办人签名，无法确定该声明处手写部分是否为投保人方所书写；同时，该声明处并无投保车辆相关信息，无法确定与本案的关联性。故本案不能认定上诉人在订立保险合同时对免责条款履行了法定提示说明义务，其有关停运损失不予赔偿的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月二十日法官助理尹昊书记员李志敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1017号 罪犯覃大圭，男，1996年2月15日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月20日作出（2014）集刑初字第682号刑事判决，以被告人覃大圭犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年5月22日起至2021年5月21日止），并处罚金1000元。判决生效后于2014年12月31日交付执行。执行期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更41号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更582号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年4月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯覃大圭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃大圭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年8月31日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。另查明，该犯财产性判项，罚金1000元，已于第一次减刑期间履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃大圭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃大圭减去有期徒刑四个月二十二日（刑期自2014年5月22日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年十一月二十九日 书记员（欧建平）
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初681号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张振锋，男，1987年11月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2019年11月3日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人张振锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人张振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月2日22时00分，被告人张振锋酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶到沈丘县付井镇派出所时，被沈丘县付井镇派出所民警发现被告人张振锋酒后驾驶机动车，移交沈丘县公安局交通警察大队纸店中队处理。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，张振锋血液中的乙醇含量值为139.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张振锋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人张振锋的供述，证人张某证言，查获经过，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，现场照片，视频资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，警官证复印件，前科情况查询证明，发破案报告，被告人张振锋的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张振锋判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人张振锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张振锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张振锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇一九年十一月十五日书记员 甘洪博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7706号 原告：汪传法，男，1962年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：李越江，男，1965年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告汪传法诉被告李越江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判。后因采用其他方式无法向李越江送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。汪传法的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，李越江经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪传法向本院提出诉讼请求：要求李越江归还借款15万元及该款从2019年5月10日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：李越江经金叶龙介绍，称经营缺资于2019年5月3日借取现金5万元，同月10日又借取现金10万元，口头约定借款在1个月内归还，5月10日李越江出具借条（结算单）一份。但事过今日，李越江并未归还借款。 李越江在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即汪传法提交的借条（结算单）一份、分户明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年5月10日，汪传法和李越江出具借条（结算单）一份，确认经结算到2019年5月10日止，尚欠汪传法借款15万元，月息1.5%。嗣后李越江未按时支付本息，遂成讼。 本院认为，汪传法与李越江之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。双方就案涉借款未约定还款日期，汪传法作为债权人可随时主张权利。现上述借款未还，已构成违约，故汪传法起诉要求李越江归还15万元及借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李越江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李越江于本判决生效之日起十日内支付给汪传法借款本金15万元，并支付该款自2019年5月10日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息损失。 如李越江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由李越江负担，李越江负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1044号申请执行人：张凤秋，女，1965年8月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：：王继生，男，1965年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。法定代表人:周韬，处长。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1067号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市房屋管理处的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市房屋管理处应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州市房屋管理处应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州市房屋管理处的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年十一月八日书记员 张熙越
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2169号 申请执行人：刘莉，女，1979年10月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张代琦，男，1994年5月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘莉与被执行人张代琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张代琦未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘莉向本院申请执行被执行人张代琦偿还56775元和迟延履行期间的利息。本院于2019年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年10月30日查封了登记在被执行人张代琦名下的车牌号为苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆、苏Ｃ×××××荣威牌车一辆，查封期限均为二年。因案涉车辆均不在本院的实际控制范围之内，暂时无法处置。被执行人张代琦无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张代琦的下落，申请执行人刘莉亦明确表示提供不出被执行人张代琦的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘莉与被执行人张代琦民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更516号罪犯许建勋，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市松江区人民法院于2015年6月12日作出(2015)松刑初字第719号刑事判决，以被告人许建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自2015年1月9日起至2022年7月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯许建勋被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2017年12月29日以(2017)沪02刑更1438号刑事裁定，对罪犯许建勋减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年1月9日起至2022年4月8日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第55号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年11月11日至2019年11月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯许建勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕182号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯许建勋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许建勋因犯抢劫罪，被判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8,000元。上次减刑时间为2017年12月29日。自上次减刑以来，罪犯许建勋仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并已全部缴纳罚金人民币8,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯许建勋受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯许建勋亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯许建勋已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯许建勋能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯许建勋受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯许建勋原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯许建勋刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯许建勋自上次减刑以来，服刑时间已经超过一年，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间规定。罪犯许建勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯许建勋减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年1月9日起至2021年12月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10216号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋光电计量大厦19层1901-04号。负责人：陈海盛。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告鲁建辉，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司与被告鲁建辉物业服务合同纠纷一案，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告鲁建辉的起诉。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤回对被告鲁建辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十二日代理书记员  彭英
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1214号 罪犯王明坤，男，1963年2月23日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2012年11月2日作出（2012）靖刑初字第216号刑事判决，认定被告人王明坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币880902.28元。判决生效后，于2012年12月3日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月25日、2017年8月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月十五天（刑期自2012年6月15日起至2023年12月30日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年7月累计考核分3071.5分，折算表扬分3659.5分，获6次表扬。 另查明，该犯退缴赃款人民币15000元，查其台账考核期内月均消费227元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王明坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明坤减刑七个月十五天（刑期自2012年6月15日起至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3714号原告：陈玉生，男，1968年3月3日生，满族，住开原市。被告：王新宇，男，1974年12月18日生，汉族，住调兵山市。原告陈玉生与被告王新宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈玉生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砂料款220259.56元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告开办的砂场购买砂料，共拖欠原告砂料款220259.56元，于2009年8月31日给原告出具156757元欠条1张、于2009年10月12日给原告出具63502.56元欠条1张。后原告多次找被告催要，被告一直未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王新宇于2019年12月31日前给付原告陈玉生砂石料款22万元。案件受理费4604元，减半收取2302元由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  秦 好
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异192号案外人：张宝龙，男，1952年2月29日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张宝龙因此提出异议，称我院查封的鸿福嘉园北区16号楼西侧第一家一、二层商服系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宝龙称，2018年9月1日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区16号楼西侧第一家一、二层商服回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张宝龙为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张宝龙位于安达市新兴街9委2组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张宝龙房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张宝龙系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年9月1日，张宝龙与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区16号楼西侧第一家一、二层商服回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区16号楼西侧第一家一、二层商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2935号申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地：深圳市前海巷合作社前湾路******，统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。被执行人：王伟，男，汉族，1985年02月24日出生，户籍地：重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为3490元，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王伟高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金3490元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2935号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初6201号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  孙佳荣二〇一九年十一月二十六日书记员  罗丽婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保751号申请人：陈建军，男，1973年8月18日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：于龙涛，男，1988年11月3日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙红喜，住山东省梁山县人。本院在审理申请人陈建军与被申请人于龙涛、孙红喜机动车交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元、查封被申请人孙红喜名下鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车一辆。太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6435号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款6万元、查封被申请人孙红喜名下鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车一辆。并于2019年11月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款6万元（冻结期限为一年）、查封被申请人孙红喜名下鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车一辆。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月二十六日书记员  汤洪毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2010号申请人：潘丽萍，女，1979年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，工作单位：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司。被申请人：刘洪刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人：宋晓玲，女，1979田6月10日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人：铁岭益通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市澜沧江路浅水湾**小区龙腾居**1—**门市，统一社会信用代码91211200MA0QC57UXB。法定代表人：刘洪刚。申请人潘丽萍向本院申请财产保全,本院作出的（2019）辽0103财保1921号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司银行存款共计633057元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3685元，由申请人潘丽萍预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执750号 申请执行人乌日图那顺，男，蒙古族，1960年05月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌日娜，女，蒙古族，1981年11月18日出生，现住内蒙古自治区。 乌日图那顺申请执行乌日娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初477号民事调解书已经发生效力。于2019年08月07日依法立案执行，责令被执行人刘树元支付乌日娜元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月08日向被执行人乌日娜送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由乌日娜接收。 2、本院于2019年08月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乌日娜名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、有房产、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2019年08月25日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人乌日娜名下的房产信息，有房产。 4、本院于2019年09月05日传唤被执行人乌日娜，已到庭。 5、本院于2019年09月05日与被执行人乌日娜谈话，乌日娜陈述先偿还（2019）内0623民初476号调解书中确定的8000元，再偿还这个案件的29000元。 6、本院于2019年11月05日对被执行人乌日娜上限制高消费强制措施。 7、本院于2019年11月08日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乌日娜名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。 8、本院于2019年11月08日轮候冻结乌日娜名下的工资卡并冻结了有流水的银行卡。 9、本院于2019年11月08日做现场调查笔录，了解被执行人乌日娜的居住情况、财产情况。发现乌日娜名下有房产，再无其他财产可供执行。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月08日告知申请执行人乌日图那顺。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 代 志 勇 审判员 马 智 超 二〇一九年十一月八日 书记员 娜仁巴拉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7921号 原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东,统一社会信用代码:9134012278309760D(1-1)。 法定代表人:罗其芳,总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，公司员工。 被告:徐靖立,男,1964年8月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告徐靖立物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔚晓梅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3332号 原告：刘匆，女，1989年12月15日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：袁小青，系原告刘匆母亲。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市**，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：欧阳红权。 委托诉讼代理人：杜安，公司员工。 原告刘匆诉被告江西立上置业投资有限公司（以下简称立上置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘匆代理人袁小青、被告立上置业代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘匆向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、要求被告按照合同支付违约金5124.08元；3、判令被告退还多收的契税2561.04元。事实和理由：原告于2015年9月20日向被告购买商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，造成未能及时办理房产证，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任。被告代收契税超过部分应当返还。 被告立上置业辩称，第三批业主办证工作将在本月底开始；合同约定被告在规定期限内向登记机关提交办证材料，不是在规定期限内办好房产证，被告未能在规定期限内办理房产证不应当承担违约金；代收的契税应当按照实际缴交契税多退少补。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，没有争议的证据附卷佐证。 经审理查明，2015年9月20日，原告刘匆与被告立上置业签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的东方明珠9栋601住宅一套，面积116.43平方米，单价4401元，总价512408元。付款方式为按揭；交房时间为2017年8月31日前；出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，被告向原告代收了应当缴纳的契税10248元。被告依照约定交付了住房，但未能在约定的期限内提交办证资料。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行；原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定的期限内履行提交办证资料的义务，逾期应当依照约定承担违约责任；由于契税金额应当由税务机关确定，因此退还多交税款应当在被告办理权属证书后，据实将剩余的契税款退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内将办理原告刘匆权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内向原告刘匆支付违约金5124.08元； 三、被告江西立上置业投资有限公司于办理原告刘匆权属证书后10日内据实退还多收的契税款。 如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 燕
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执618号 申请执行人：魏敏，男，1971年11月1日出生，汉族、住黑龙江省克东。 被执行人：宋国强，男，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1635号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，经强制执行冻结被执行人宋国强工资卡长期履行义务直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0230民初1635号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫昊 二〇一九年十一月二十四日 书记员  丛静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申39号 再审申请人（一审被告）：韩正民，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（一审原告）：安增祥，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人韩正民与被申请人安增祥分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩正民申请再审称，被申请人安增祥销售给申请人的水泥存在严重质量问题，申请人发现后要求安增祥处理，安增祥与江苏省金霸王水泥有限公司的李经理及技术员都到现场进行了查看，但并没有实际解决问题，被申请人的行为给申请人造成了巨大损失。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销（2016）苏0322民初30号民事判决，原审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，虽然申请人诉称被申请人出售的水泥存在质量问题，但并未提供证据证明其主张。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩正民的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 周长民 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1363号原告：贺某。法定代表人：高某，该社理事长。委托代理人：温某，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，系贺某理事。被告：魏某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：齐某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺某诉被告魏某、齐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告贺某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费32元(减半收取)，由原告贺某负担。审判员 张保生 二〇一九年三月二十七日书记员 袁 晨附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2253—2270号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6367号 原告：刘加祥，男，1944年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：谭新亭，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李兰，女，1967年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜天成新型建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：谭新亭。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年11月21日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告刘加祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈瑶瑶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1885号之一 申请执行人：凌卫良，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住住浙江省桐庐县。 凌卫良与李明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1112号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李明未自觉履行判决书确定的义务，权利人凌卫良向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为代偿款124392元和从2019年3月日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1394元、执行费1766元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李明住所地对被执行人李明财产情况及其下落进行了实地调查，本案已轮候查封被执行人李明名下车牌号浙Ａ×××××车辆(未实际扣押到案)，此外暂未发现被执行人李明有其他可供执行的财产及李明的去向。截至2019年11月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人李明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌卫良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李明虽有可供执行的财产，但财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1885号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月八日 代理书记员  郭明辉