wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7551号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐兴康，男，汉族，1975年12月8日出生，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告唐兴康信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐兴康经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币22146.15元，截止2019年4月15日，欠本金余额12607.71元、利息8768.13元、费用（含滞纳金）770.31元，并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约22146.15元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告唐兴康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月11日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告唐兴康开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币12607.71元、利息人民币8768.13元、费用即滞纳金人民币770.31元未还，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其计收标准进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐兴康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币12607.71元；二、被告唐兴康于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币8768.13元、滞纳金人民币770.31元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元由被告唐兴康承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 英人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月六日书 记 员 李杨俊茹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2284号原告：萨木嘎，女，1960年7月29日出生，蒙古族，人，无职业。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：陈乌兰图雅，女，1980年3月29日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区门市。原告萨木嘎与被告陈乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨木嘎的委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，被告陈乌兰图雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款14.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月15日，被告以开设另类时尚宾馆购买物品为由向原告借款14.6万元，出具1枚借据。经原告多次催要被告无正当理由拖欠至今，因此原告诉至法院，要求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2018年10月15日的借据1枚。被告陈乌兰图雅未作答辩。被告陈乌兰图雅未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月15日，被告陈乌兰图雅以开设宾馆为由，向原告萨木嘎借款人民币14.6万元，并出具了1枚借据。后经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，被告陈乌兰图雅向原告萨木嘎借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告理应积极偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：被告陈乌兰图雅在本判决发生法律效力后立即偿还原告萨木嘎借款人民币14.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.00元，由被告陈乌兰图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周晓东审 判 员 王宝山人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执820号申请执行人：孔德安,男性,1985年5月24日出生,住河南省信阳市羊山新区。被执行人：李艳,女性,1988年8月22日出生,住河南省新乡市卫滨区。本院在执行孔德安与李艳其他案由一案中，多次查找被执行人李艳，依法对被执行人李艳的财产进行了“总对总”查询，并依法对被执行人采取拘留措施，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：张红丽审判员 ：吴利伟二〇一九年十一月八日书记员 ：王盼盼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执906号之一 申请执行人甘文昌，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人唐柳，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人甘文昌与被执行人唐柳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初441号民事判决书，向本院申请执行标的31738元，已执行到位金额3201.59元，未执行到位金额28536.41元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了划拨得被执行人银行存款3201.59元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月5日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上划拨得款，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执882号 申请执行人：冯春燕，女，1987年7月30日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人：周湘龍，男，1988年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行冯春燕与周湘龍民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3573号民事调解书，向被执行人周湘龍发出执行通知书，责令被执行人周湘龍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周湘龍至今拒不履行。经依法查询被执行人周湘龍的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周湘龍没有可供执行财产。申请执行人冯春燕也未能向本院提供被执行人周湘龍的财产情况及线索。申请执行人冯春燕尚有19179元债权未实现，本案执行费188元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  梁 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3436号 申请执行人:河北鑫鼎盛海电子科技有限公司，住石家庄市鹿泉经济开发区鹿泉V谷科技工业园****楼厂房。 被执行人：吕利民，男，1983年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于河北鑫鼎盛海电子科技有限公司与吕利民民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初4732号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人吕利民名下冀Ａ×××××莲花牌汽车、冀Ａ×××××速腾牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员辛          毅 二〇一九年十一月五日 书记员 杨     迎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督165号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：沈建红，男，1975年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人沈建红申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督165号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督165号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5337号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：张敏杰男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：潘地保男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张敏杰、潘地保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告张敏杰、潘地保的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 代理审判员  项红华 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  方 耕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3675号申请执行人:广州市农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：林显文，该公司职员。委托代理人：梁志森，该公司职员。被执行人：林玉声，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：游智平，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑细妹，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉声、郑细妹、游智平、广州市白云区松洲功夫茶业商行金融借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13564号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人本金165024.06元及利息、罚息、复利等。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息及到被执行人广州市白云区松洲功夫茶业商行住所地上门调查。经过财产调查，轮候查封了被执行人游智平所有的位于广州市花都区花都永发路6号34栋1004房（已发函首封案件参与分配）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托福建省福安市人民法院调查被执行人林玉声、郑细妹、游智平住所地的财产状况，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。2019年11月29日，本院就本案的执行情况向申请执行人代理人发出告知短信。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封房产（已经参与分配）外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月三十日书记员  王少玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48350号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵秋芝，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告赵秋芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6177号申请执行人：广州铸位来人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路****。法定代表人陈晖。被执行人：广州道屹道信息技术有限公司，住所地，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-C1888）表人李继强。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2935号民事判决，被执行人广州道屹道信息技术有限公司应向申请执行人广州铸位来人力资源有限公司还返技术开发费122364元及违约金79200元、利息、仲裁费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年11月11日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州道屹道信息技术有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州道屹道信息技术有限公司的住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州道屹道信息技术有限公司未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人李继强采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州道屹道信息技术有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6177号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州道屹道信息技术有限公司负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人广州道屹道信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈火超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1801号申请执行人：李杨，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。被执行人：许家慧，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：刘超，住江苏省南京市雨花台区。李杨与许家慧、刘超民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初4531号民事判决书，依照该判决：许家慧、刘超于判决生效之日起十昌内偿还李杨借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年8月5昌起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计6520元由许家慧、刘超负担。因被执行人许家慧、刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许家慧、刘超采取了如下措施：1.2019年8月6日本院向被执行人许家慧、刘超发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人许家慧、刘超在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年8月6日、2019年9月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人许家慧、刘超名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人许家慧、刘超帐户存款余额过少，且均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.被执行人许家慧名下无不动产登记信息。4.本院轮候查封被执行人刘超名下位于南京市××区郁金香路××室房产，并向首轮查封法院送达参与分配函，要求对上述不动产处置后进行参与分配。5.2019年8月26日，本院轮候查封被执行人刘超名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，但该车辆未能实际控制。6.2019年10月31日，本院对被执行人许家慧、刘超采取限制高消费措施。7.2019年10月31日，本院依法作出执行决定书，将被执行人许家慧、刘超纳入失信被执行人名单。8.2019年8月29日，本院前往被执行人许家慧、刘超住址南京市××区郁金香路××室调查，对其拘传未果。9.2019年10月28日，本院依法与申请人李杨谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人许家慧、刘超如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人李杨提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人许家慧、刘超名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月六日书记员  刘颖异
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2019)陕0929执755号被执行人：宋金栓，男，汉族，1983年6月13日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。本院在执行陈新生与宋金栓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋金栓送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。宋金栓虽向本院递交了财产报告，但是未报告其在2019年1月25日将持有的白河县恒昌实业发展有限公司100%的股权全部变更为宋登明这一事宜，属于未如实报告财产，违反了财产报告制度。本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。宋金栓违反财产报告制度，依法应予以惩戒。据此，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项之规定，决定如下：将宋金栓纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1355号 罪犯陈棉生，男，1978年8月7日出生，汉族，江西省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年3月9日作出（2014）晋刑初字第2471号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失人民币34025元，并对赔偿总额人民币226833.5元承担连带责任，其刑期自2012年11月9日起至2024年11月8日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）泉刑终字第585号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处个人赔偿人民币113416.75元，并对赔偿总额人民币226833.5元承担连带责任，其刑期自2012年11月9日起至2020年11月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈棉生于2016年1月12日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年5月31日作出（2018）闽03刑更560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年11月9日起至2020年6月8日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈棉生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年6月起至2019年8月止累计考核积分1480.5分，考核期自2018年3月起至2019年8月止累计考核积分1780.5分，上次减刑结余考核积分61分，累计考核积分1841.5分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币400元、赔偿金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈棉生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈棉生减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年11月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302民初4894号原告:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人:杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：陕西佳隆装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302570650339R。法定代表人：代鹏飞，任经理。被告：代鹏飞，男，汉族，生于1993年11月13日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡浩隆工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302570650320W。法定代表人：柳豪伟，任经理。被告：柳豪伟，男，汉族，生于1985年6月15日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。被告：柳豪辉，男，汉族，生于1983年9月10日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告陕西佳隆装饰工程有限公司、代鹏飞、宝鸡浩隆工贸有限公司、柳豪伟、柳豪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款本金438820.65元及利息（从2017年12月21日至结清之日，按月利率11.46‰计算），截止2019年9月21日为107449.05元； 2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》约定：由原告向第一被告贷款45万元，期限一年，月利率为8.19‰，合同约定若借款人不按期还款，从逾期之日起在原利率基础上加收40%计收罚息。原告与第二、三、四、五被告签订《保证担保合同》约定，该笔贷款由第二、三、四、五被告提供保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后两年，合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。第一被告取得该贷款后，贷款未到期前有欠息经催收结清，但借款到期后，从2017年12月21日起开始欠息，截止2019年9月21日共欠利息107449.65元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案中，被告陕西佳隆装饰工程有限公司、代鹏飞、宝鸡浩隆工贸有限公司、柳豪伟、柳豪辉无法通过直接送达方式送达诉讼法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，关于受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达的规定。经本院依法通知，原告未在本院限定时间内缴纳公告费，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第三款）之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9260元，本裁定生效后退还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员     田红娟                          二0一九年十一月二十七日                         书    记    员     朱  叶 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12119号原告：龚小平，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：张宪青，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告龚小平诉被告张宪青合伙协议纠纷一案中，原告龚小平在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚小平自动撤诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  钟志坚人民陪审员  李林雄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁彦入
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监241号原审原告：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：虞慧珠，女，1970年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：谈惠江，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王国锋，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告陈建荣与原审被告虞慧珠、谈惠江、王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0205民初4903号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员  包 珺
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执保73号申请执行人：肖应飞，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：肖汉明，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住该市孝南区。申请执行人肖应飞与被执行人肖汉明民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）鄂1381民初3240号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖汉明在湖北全州扬子江建设工程有限公司的工程款200万元，停止支付，期限为两年。二、查封申请执行人肖应飞所有的位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区11栋1单元（武房权证市字第××号）和位于广水市广水孝车36户楼3-3-6（武铁房标字第××号）的房屋各一处，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 高 峰二〇一九年十一月五日书记员 ：左思思
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执808号申请执行人：黄亚兵。申请执行人：陈金平。被执行人：罗文芳。本院在执行申请执行人黄亚兵、陈金平与被执行人罗文芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗文芳无其他财产可供执行，申请执行人黄亚兵、陈金平同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1515号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人罗文芳尚欠申请执行人黄亚兵、陈金平47500元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8007号原告：重庆市涪陵区吉品建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102745326734P。法定代表人：向国洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：康健，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司与被告康健买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。重庆市涪陵区吉品建材有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市涪陵区吉品建材有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市涪陵区吉品建材有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由重庆市涪陵区吉品建材有限公司负担。审判员  蒋兴平二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 梅
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终715号 上诉人（原审原告）：李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被上诉人(原审被告)：新余市自然资源局，住所地：江西省新余市渝水区赛维大道**，统一社会信用代码：11360500014626645D。 法定代表人：钟兆辉，该局局长。 上诉人李思华因与新余市自然资源局（以下简称新余市资源局）政府信息公开一案，不服南昌铁路运输法院于2019年8月20日作出的（2019）赣7101行初1024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李思华原审诉称，2019年1月31日，其通过网络向新余市资源局提出政府信息公开申请，要求公开“为‘中正·珑园’项目建设而拟定的收回国有建设用地使用权方案、作出的预收回土地告知书、获得的政府批复及作出的收回国有土地使用权决定书”。2019年5月21日，新余市资源局作出《关于李思华依申请公开的答复》，向李思华公开了余国土资字[2010]337号文件、国有建设用地使用权出让方案、余国土告字[2010]31号公告及余府办抄字[2010]204号抄告单，但未提供其要求获取的预收回土地告知书、收回国有土地使用权决定书。李思华认为，新余市资源局未准确完整地公开政府信息，侵犯了其知情权。故向法院起诉，请求：判决新余市资源局公开其要求获取的预收回土地告知书、收回国有土地使用权决定书。 一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，李思华对新余市资源局作出的行政行为不服的，可以选择向相应行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院起诉，但是只能选择其一。本案中，江西省自然资源厅已经作出责令新余市资源局进行答复的行政复议决定，新余市资源局也对李思华进行了答复。如果李思华认为新余市资源局作出的答复不完整、不准确，没有履行行政复议决定的，应通过行政监督方式寻求救济。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条规定，李思华可以向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求责令新余市资源局限期履行行政复议决定。李思华在已经有行政复议结论的情况下，再一次就同一个行政行为提起行政诉讼，不仅违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，亦不符合人民法院行政诉讼受理条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李思华的起诉。 李思华不服一审法院的裁定，提起上诉，认为一审法院向其送达开庭传票，但未开庭直接作出本案裁定，违反了法定的诉讼程序；行政复议市决定书仅是要求新余市资源局在法定期限内履行信息公开的法定职责，新余市资源局在复议决定书后的答复行为是新的行政行为，一审法院适用法律错误，请求二审法院予以撤销，裁定一审法院继续审理。 被上诉人新余市资源局未向本院提交答辩状。 本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《行政诉讼法》第四十四条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，可以选择向相应行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”以上规定明确，当事人就同一个行政行为寻求救济，只能在行政复议与行政诉讼之间择一而行之，而不得同时提出。这种自由选择的立法模式充分尊重了行政相对人的意愿，但也应遵循“行政复议与行政诉讼，当事人应择一而行之”的原则。本案中，江西省自然资源厅已经作出责令新余市资源局进行答复的行政复议决定，新余市资源局已于2019年5月21日作出了答复，李思华如认为新余市资源局未就信息的实质性内容进行答复，且答复不完整、不准确，其可依据《行政复议法》的相关规定，通过行政监督方式寻求救济，也可以依据《行政诉讼法》和最高人民法院有关执行的司法解释向人民法院申请强制执行。而李思华再次就同一请求提起行政诉讼，不仅违反《行政诉讼法》第四十四条的规定及立法精神，亦不符合人民法院行政诉讼受理条件。故一审法院裁定驳回李思华的起诉，并无不当。 至于上诉人李思华提出一审法院向其送达了开庭传票，但未开庭属于诉讼程序违法的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第三款的“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，故一审法院不开庭审理并不违反法定程序。一审法院在通知李思华后，不开庭的做法欠妥，本院予以指正。 综上，上诉人李思华的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 勇 书 记 员 李兴强
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5039号 原告：曾某，女，2018年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈丽明（系曾某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈旭明，小组长。 原告曾某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组（以下简称“陈井六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人陈丽明到庭参加诉讼，被告陈井六组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1.判令陈井六组向曾某发放征地补偿款45000元；2.判令本案诉讼费由陈井六组承担。事实和理由：2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井六组部分土地被依法征收。2019年5月，陈井村六组向小组村民人均发放旱地建设用地征地补偿款45000元，但未向曾某发放。为此，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈井六组未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1986年4月28日陈丽明出生，户口未迁出过。1998年12月31日颁发的《土地承包经营权证》显示陈丽明作为陈朝仪的家庭户成员，在陈井六组分配到了家庭承包地。2006年6月29日，陈丽明与曾志强登记结婚。2018年4月4日生育曾某，曾某的户籍随母亲陈丽明，户口至今未迁出过。2019年1月5日，陈井六组通过民主程序通过《陈井六组旱地土地款分配方案》，分配方案载明：“经小组村民反映及小组村民代表讨论，因小组旱地面积分配存在差异，为保障本小组村民利益平等，小组村民及代表讨论决定对旱地土地款进行重新分配。1、参照“马銮湾生态修复工程”即（水田）的分配方案进行分配，按符合分配条件的本小组人员，本次旱地土地款每人以人民币45000元进行分配......”2019年5月，陈井六组向村集体经济组织成员发放马銮湾片区旱地项目建设用地征地补偿款45000元／人时，未向曾某发放。 以上事实，有曾某提供的户口本、结婚证、出生医学证明、土地承包经营权证、《陈井六组旱地土地款分配方案》、灌口镇陈井村六组马銮湾片区旱地项目建设用地征地补偿款发放清单以及曾某的法定代理人陈丽明的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于曾某是否具有陈井六组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，曾某的母亲陈丽明自出生，具有陈井六组的集体经济组织成员资格。曾某自出生，应认定其自出生便原始取得陈井**的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，故曾某是陈井六组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，曾某要求陈井六组向其发放征地补偿款45000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井六组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组应于本判决生效之日起十日内向曾某支付征地补偿款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十四日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4941号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码：91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：周好芝，女，1980年5月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：欧阳爱喜，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告周好芝、欧阳爱喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告周好芝、欧阳爱喜起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告周好芝、欧阳爱喜的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3011号 原告：谢银娥，女，汉族，1963年6月11日生，上高县人，住上高县。 被告：严润敏，女，1982年4月8日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被告：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告谢银娥与被告简卫新、严润敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢银娥到庭参加诉讼，被告简卫新、严润敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢银娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息170000元（利息按年利率20%计算至2019年11月14日止，之后的利息计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月15日，被告简卫新、严润敏夫妇向原告借款85万元，后陆续归还了借款55万元，仍有30万元未归还。2017年1月15日，被告简卫新、严润敏夫妇向原告出具了一张借条，约定年利率20%，借期半年。到期后，经原告多次追讨，被告未还欠款，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，希望人民法院支持原告诉请。 被告简卫新未作答辩。 被告严润敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告简卫新、严润敏夫妇因业务需要先后向原告借款85万元，后陆续归还了借款本金55万元及利息，仍有本金30万元未归还。2017年1月15日，被告严润敏向原告谢银娥出具了一张借条，约定借款300000元，年利率20%，借期2017年1月15日至2017年7月14日。借款到期后，被告简卫新、严润敏未归还借款本息。 另查明，被告简卫新、严润敏系夫妻关系。 上述事实有被告写的借条，当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告严润敏、简卫新在夫妻关系存续期间，因经营投资业务所需，向原告借款，有被告严润敏出具给原告的借条证据证实，属严润敏、简卫新夫妻共同债务，二被告理应共同清偿。原、被告约定的利息按年利率20%计算，属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，原告主张的利息，本院予以支持。被告简卫新、严润敏无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被严润敏、简卫新共同归还原告谢银娥借款300000元及利息170000元，合计470000元（利息以本金30万元为基数，按年利率20%计算，从2017年1月15日起计算至2019年11月14日止。之后的利息按上述利率计算至债务清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告严润敏、简卫新承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月十四日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民催17号 申请人杭州恒汇建设有限公司。 法定代表人魏先明。 委托代理人周素婷。 申请人杭州恒汇建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年8月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、浙江萧山农村商业银行营业部于2018年10月11日签发的编码为40203375/25286605的本票（票面金额30000元，申请人杭州恒汇建设有限公司，收款人杭州萧山蜀山知章股份经济联合社）无效。 二、自本判决公告之日起，杭州恒汇建设有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由杭州恒汇建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1765号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人李贤花，女，汉族，1978年2月10日出生，户籍地：贵州省思南县。 被执行人张进平，女，土家族，1973年8月12日出生，户籍地：贵州省思南县。 被执行人蒲亨双（曾用名：蒲享双），男，汉族，1979年10月20日出生，户籍地：贵州省思南县。 关于被执行人李贤花、张进平、蒲亨双被处罚金一案，本院依法作出的（2017）粤1303刑初680号刑事判决书已发生法律效力，判令李贤花应缴交4000元罚金;张进平应缴交3000元罚金；蒲亨双应缴交3000元；李贤花、张进平、蒲亨双共同退赔人民币14713元给被害人吴某。因李贤花、张进平、蒲亨双未履行缴交罚金及退赔义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月15日立案执行，案号（2019）粤1303执1765号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李贤花、张进平、蒲亨双发出执行通知书，责令被执行人李贤花、张进平、蒲亨双限期分别履行（2017）粤1303刑初680号刑事判决书确定的缴交4000元罚金、3000元罚金、蒲亨双3000元；共同退赔人民币14713元给被害人吴某的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1533号之三 被执行人欧玉良，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1533号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人欧玉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧玉良在中国建设银行6236682340008831207_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3468号罪犯姚林，男，1991年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2012年8月30日作出（2012）呈刑初字第245号刑事判决，以被告人姚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3433号 上诉人（原审原告）：郁建华，男，1965年5月4日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高飞，男，1960年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。 上诉人郁建华因与被上诉人高飞股权转让纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郁建华于2019年11月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，郁建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郁建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人郁建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴志霞 审判员  张志刚 审判员  陈 卓 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10089号原告：陈忠，男，1957年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：沈谋，男，1980年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告陈忠诉被告沈谋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。后原告陈忠以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，且本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈忠撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一九年十一月十八日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4072号原告：山东万世机械科技有限公司,住所地山东省济宁市。法定代表人：武茂国，总经理。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：山东奥力德工程装备有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张明东。原告山东万世机械科技有限公司与被告山东奥力德工程装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告山东万世机械科技有限公司于2019年11月22日向本院明确表示不再交纳诉讼费并自愿申请撤诉，属于明知应当预交案件受理费而仍不预交的情形，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东万世机械科技有限公司撤回起诉处理。审判长  尚海军审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  贾文婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2976号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人曹新芹，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马德超，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马德海，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人史衍恩，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹新芹、马德海、史衍恩、马德超借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁1725民初4871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人曹新芹、马德海、史衍恩、马德超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人曹新芹、马德海、史衍恩、马德超履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月29日对被执行人曹新芹、马德海、史衍恩、马德超的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人曹新芹、马德海、史衍恩、马德超的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1725执2976号限制消费令，对曹新芹、马德海、史衍恩、马德超限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权126,990.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4871号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的126,990.00元债权，应由被执行人曹新芹、马德海、史衍恩、马德超继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3155号原告：丁彩龙，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，江苏李云律师事务所实习律师。被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地在南京市紫金(江宁)科技创业特别社区(江宁区秣陵街道秣周东路**)。法定代表人：张红梅，公司总经理。原告丁彩龙与被告南京市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丁彩龙诉称：2013年3月20日原告与被告所属双沟酒业工程项目部签订一份劳务分包合同，由原告承担其承包的泗洪县双沟酒业9#、11#酿酒厂房项目的电气安装工程的劳务，原告在分包该劳务时雇佣了朱永智，朱永智在安装作业过程中摔伤住院治疗，由原告垫付医疗费64161.47元，被告应该支付原告垫付的朱永智医疗费50%为32080.7元。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，该工程所在地为江苏省泗洪县，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹钟允二〇一九年十一月十三日见习书记员  姚 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18452号原告：欧阳代云，女，汉族，1946年3月7日出生委托代理人：余朝，男，系原告欧阳代云的儿子。委托代理人：彭德华，男，系原告欧阳代云居住社区的推荐人员。原告：余红，女，汉族，1968年10月22日出生委托代理人：余朝，男，系原告余红的弟弟。原告：余阳，女，汉族，1970年4月8日出生委托代理人：余朝，男，系原告余阳的弟弟。原告：余朝，男，汉族，1973年9月17日出生被告：深圳市宝安区城市管理和综合执法局负责人：刘力，局长。委托代理人：李娜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人：桑娟，广东中熙律师事务所实习律师。原告欧阳代云、余红、余阳、余朝与被告深圳市宝安区城市管理和综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告在立案时向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、营养费和精神抚慰金等费用486,801.48元;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费86,233元。事实与理由：2018年1月4日下午14点40分左右，余明生由南向北沿西乡大道人行道西侧行走至盐田街东出口(盐田大门)、深亚石油裕乐丰加油站出口处的人行道上，行至第3棵树时，被第3棵树凸出人行道上的树根绊倒后摔倒在第3、4棵行道树之间。余明生当时摔倒在地无法起身，缓过气后电话通知家人，原告赶到现场后随即通知120用救护车送至南方医科大学附属恒生医院就诊，伤情经该院诊断为：右股骨颈基底部骨折，当即被该院收治住院治疗。余明生摔伤后造成肺部感染、肺血栓等多种并发症，在该院治疗104天，至今仍需辅助吸氧维持生命。2018年4月18日，余明生从恒生医院转院至武汉市老家入住湖北省荣军医院继续治疗；2018年9月5日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。余明生受伤后在医院治疗至2019年1月26日19时19分，在湖北省荣军医院医治无效不幸身亡。因被告过错，致使余明生身体受到损害后身心备受摧残，且医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。余明生摔伤处的人行绿道树根，穿过人行道路基石上方再次入地撑破人行道，且又凸出路面，被告作为公共设施的所有人、管理人未尽管理义务，把不特定行人置于危险之中，导致余明生人身损害，应当承担民事赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起本案的诉讼。被告深圳市宝安区城市管理和综合执法局辩称，一、深圳市宝安区城市管理和综合执法局作为宝安区的绿化行政主管部门，只在宏观上负责辖区内的绿化建设和管理工作，深圳市宝安区城市管理和综合执法局不是涉案公共绿地的实际管理人或者养护人，对本案事故的发生不具有过错，不是本案的适格被告。二、受害人生前在涉案绿地区域行走时不慎绊倒与管理方无直接因果关系，应属于意外事件。根据2019年8月27日拍摄的现场照片可用明显看出事发地点的树根虽然裸露在人行道上，但无明显突起，不能证明管理方未尽到管理义务。受害人在行走时不慎绊倒与管理方无直接因果关系，因属意外事件。三、原告请求深圳市宝安区城市管理和综合执法局承担赔偿责任于法无据。（一）根据上述第一和第二点答辩意见，受害人摔伤不是基于深圳市宝安区城市管理和综合执法局的过错所致，且受害人长期住院的原因是基于其他疾病，因此，原告主张受害人就医治疗的各项费用没有法律依据。（二）受害人生前被鉴定为9级伤残不是由于摔倒骨折的原因，而是由于其长期卧床治疗其他疾病而导致右下肢肌肉萎缩而影响活动能力，因此，原告主张残疾赔偿金没有事实和法律依据。（三）原告主张的其他赔偿均无事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，请法庭采纳深圳市宝安区城市管理和综合执法局的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告欧阳代云系余明生的配偶，其余原告均系余明生的子女。原告称余明生于2018年1月4日下午2时许，在由南向北沿西乡大道人行道西侧行走至盐田街东出口(盐田大门)、深亚石油裕乐丰加油站出口处的人行道时，被树桩绊倒致伤右下肢。余明生受伤后被送到深圳恒生医院进行治疗，后又转至湖北省荣军医院继续治疗，于2019年1月26日19时19分死亡。另查，根据深圳市宝安区人民政府办公室文件深宝府办〔2012〕62号《深圳市宝安区人民政府办公室印发关于调整区街道两级环卫绿化等管养事权工作方案的通知》载明，各街道因为辖区内的环卫、绿化、公园、路灯等事项由各街道全面管理、全面负责。调整后，区城管局负责管养的区域范围如下：1.区委区政府指定的门户区域：含宝安中心区滨海片区（东起湖滨西路，西至新安六路，南起滨海岸线，北至宝安大道，面积约7.18平方公里）；跨街道的重要主干道、国道、省道：含宝安大道以及即将从市接管的107国道宝安段、宝石公路（新安创业二路与留仙三路交叉口一松白公路跨线立交桥）；跨街道的公园和区推进特色化建设的公园:含凤凰山森林公园、宝安公园、平峦山公园。2.各街道办负责管养的区域范围：除以上由区城管局直接管养的区域外，其他均以属地管理为原则由辖区街道办负责。以上事实，有开庭笔录以及视频、发票、病历资料、通知等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确定。本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张余明生的受伤是因被人行道中的树绊倒后所导致，而人行道中的树属于被告深圳市宝安区城市管理和综合执法局管养，因此，应由被告深圳市宝安区城市管理和综合执法局承担相应的赔偿责任。但经审查查明，根据《深圳市宝安区人民政府办公室印发关于调整区街道两级环卫绿化等管养事权工作方案的通知》中的管养区域的划分，事发地盐田街东出口(盐田大门)、深亚石油裕乐丰加油站出口处的人行道的绿化不属于深圳市宝安区城市管理和综合执法局管养，因此，原告要求被告深圳市宝安区城市管理和综合执法局承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳代云、余红、余阳、余朝的全部诉讼请求。案件受理费3,368元，由原告欧阳代云、余红、余阳、余朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 温    兰人民陪审员 叶  丽  君二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 吴  依  帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4564号 原告：夏训芽，男，1976年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：郑招轻,男，1976年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告夏训芽与被告郑招轻装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼。被告郑招轻本院送公告达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏训芽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款10.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2015年1月份，被告将其承建的位于云南省德宏州陇川县城一KTV装修工程交由原告施工，施工完成后，原告交由被告使用，2016年2月7日，经方结算，被告欠付原告工程款12.3万元，被告为此向原告出具了欠条。之后被告先后向原告支付了工程款1.6万元，仍有10.7万元未归还。 被告郑招轻未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年1月份，被告将其承建的位于云南省德宏州陇川县城一KTV装修工程交由原告施工，其施工完成后交付被告使用，原、被告双方进行了结算，被告欠原告工程款12.3万元，2016年2月7日，被告出具了欠条一份：“今欠夏训芽工程款拾贰万叁仟元，￥123000”。出具欠条后，被告先后三次向原告支付了工程款共计1.6万元，余下10.7万元再未归还。 本院认为，被告郑招轻欠原告夏训芽工程款未付清，并出具了欠条，其债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。被告郑招轻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下： 被告郑招轻应在本判决绝生效后立即归还原告夏训芽工程款10.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告郑招轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二０一九年十一月十八日 书记员  刘文超
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6877号 原告：王二丙，男，1933年8月25日出生，汉族，石家庄市出租车公司退休工人，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。 被告：王槐刚，男，1966年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告王二丙与被告王槐刚排除妨害纠纷一案中，原告王二丙于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王二丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王二丙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王二丙负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  王少辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  高 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再109号原审原告：张兵,男,1984年5月27日生,汉族，住江苏省灌云县。原审被告:王锡惠,男,1966年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:陆凯军,男,1976年12月26日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:周惠英,女,1976年10月2日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告张兵与原审被告王锡惠、陆凯军、周惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)苏0205民初1017号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监129号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张兵向本院提出诉讼请求：判令王锡惠、陆凯军、周惠英归还借款26500元及利息、违约金。事实和理由：陆凯军曾向其借款用于无锡市君威绣品厂，现其催讨未果遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告张兵可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初1017号民事裁定书。二、驳回原审原告张兵的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十六日书记员  于志立
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9038号 原告：余雪娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈建溪，男，1963年7月27出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告余雪娥与被告陈建溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪娥、被告陈建溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余雪娥向本院提出诉讼请求：判令被告陈建溪偿还原告借款本金人民币50000元及利息30000元。事实和理由：被告陈建溪以需要资金周转为由，于2014年9月27日向原告现金借款人民币20000元。后被告陈建溪又以需要资金周转为由，于2014年9月28日向原告借款人民币30000元，被告合计向原告借款人民币50000元，并出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。 被告陈建溪辩称，向原告借款人民币50000元属实，但双方并没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告陈建溪以需要资金周转为由，于2014年9月27日向原告现金借款人民币20000元。后被告陈建溪又以需要资金周转为由，于2014年9月28日向原告借款人民币30000元，被告合计向原告借款人民币50000元，并出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。 本院认为，原告余雪娥与被告陈建溪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建溪向原告余雪娥借款人民币50000元的事实，有其出具的借条为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日即2019年9月27日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计付的利息，故原告相应的诉讼请求，于法有据，应予支持；余诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈建溪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余雪娥借款本金人民币50000元，并支付从2019年9月27日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈建溪负担563元，由原告余雪娥负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执637号 申请执行人李良坚，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人桂林市豪颐物业服务有限公司昭平分公司，住所地广西昭平县昭平镇东宁中路**（地王大厦**楼**）。 法定代表人庞文杰。 申请执行人李良坚与桂林市豪颐物业服务有限公司昭平分公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的昭劳人仲案字（2019）第24号仲裁裁决书，被执行人桂林市豪颐物业服务有限公司昭平分公司应支付申请人李良坚案款27216元及利息，并承担受理费。因被执行人桂林市豪颐物业服务有限公司昭平分公司没有主动履行，申请执行人于2019年8月14日申请执行，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人的银行账户已被冻结，并对银行账户内的存款进行了扣划，履行了部份债务，现该账户也没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构没有登记。 另查明被执行人现在经营有点困难，其提出余下的款项愿意在后期经营好点的情况下才支付，申请执行人同意被执行人分期分批给付，并同意本院对本案先终结执行程序。 本院认为双方案件的履行达成协议，本案要长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执637号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪静静
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初186号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普世平，男，1977年11月14日出生于云南省华宁县，彝族，中专文化，居民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年9月17日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人普世平犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员白红霞、姚晓寿出庭支持公诉，被告人普世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日，被告人普世平饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌正三轮摩托车由华宁县XX镇XX村沿XX高等级公路向XX方向行驶，23时34分许，当车行至K12+100m处时与郝某驾驶的对向行驶的皖Ｆ×××**重型半挂牵引车相撞，造成被告人普世平受轻微伤、两车部分受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人普世平血样中乙醇含量为187.78mg/100ml。被告人普世平到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人普世平的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人普世平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人普世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人普世平具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊二〇一九年十一月八日书记员  李雪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执741号之一 申请执行人：云和县恒顺彩印包装厂（普通合伙），统一社会信用代码913311257420262699，住所地云和县白龙山街道朝阳路****（B厂房）。 执行事务合伙人：周帮林，系该厂厂长。 被执行人：罗有伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人云和县彩印包装厂（普通合伙）与被执行人罗有伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县彩印包装厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人罗有伟支付申请执行人云和县彩印包装厂（普通合伙）货款12199.11元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人罗有伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求罗有伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月26日传唤被执行人罗有伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗有伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗有伟名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的12199.11元及利息。暂未发现被执行人罗有伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗有伟拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人罗有伟作出司法拘留15天的决定，因被执行人罗有伟下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人罗有伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县彩印包装厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗有伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 陈嘉俊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26434号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘文杰信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2019年6月24日的信用卡透支本金92948.02元、利息52419.78元、违约金1683.46元，并支付自2019年6月25日起至付清之日止，以未偿还的本金69598.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘文杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月25日，刘文杰透支拖欠欠款本息共计147051.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘文杰未答辩。经审理查明，2013年8月23日，刘文杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘文杰发放了信用卡。刘文杰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月25日，刘文杰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金92948.02元、利息52419.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘文杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘文杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘文杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与刘文杰通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告刘文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金92948.02元、利息52419.78元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金92948.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1621元，由被告刘文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2920号移送机关：本院。被执行人：陈某，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地三亚市，捕前住三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现下落不明。关于被执行人陈某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初33号刑事判决书，判决陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处没收罚金人民币3000元;责令被执行人陈某退赔违法所得人民币3665元给被害人吴某花。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行判决第二项责令退赔的义务，本院于2019年9月20日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人陈某下落不明。2019年11月6日，本院电话约谈被害人吴某花,对方表示其不是吴某花，本院亦无法联系被害人吴某花，本案执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人陈某现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并无法联系被害人，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初33号刑事判决第二项对被执行人陈某责令退赔部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵元一矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇花园村。法定代表人：刘金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴照树，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**。法定代表人：查峰，该公司总经理。再审申请人铜陵元一矿业有限公司（以下简称元一公司）因与被申请人吴照树、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称宝山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。元一公司向本院申请再审请求：撤销二审判决，改判其在欠付宝山公司1008336.68元范围内对吴照树承担连带清偿责任，一、二审诉讼费由吴照树、宝山公司负担。事实和理由：1、涉案协议、内部承包协议均明确约定载体桩按400元每米计算，结算时以市场价为准。《工程跟踪审计报告》亦载明载体桩价格部分是暂按400元每米计算，该价格并非市场价，且只是暂定价格，是为了支付工程进度款、动态管控施工成本的一种暂时性技术安排，因此，涉案三方应依据约定按市场价格进行最后结算，一、二审依据《工程跟踪审计报告》确定涉案工程价款明显错误。2、一、二审一方面认定参照合同约定支付工程价款，一方面依据按照暂定价格形成的工程跟踪审计报告确定涉案工程价款，明显矛盾。元一公司在《工程跟踪审计报告》审计报告上签章行为仅是一个完整工程环节，不代表就是对该审计报告的认可。元一公司二审提出申请重新鉴定，二审不同意错误。3、一、二审未采信元一公司提交的《工程结算审核报告》错误。该报告系第三方依据双方合同约定，按照市场价格所出具，应予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《工程跟踪审计报告》形成于涉案工程竣工验收之后，系元一公司委托安徽蓝天工程造价咨询有限公司跟踪审计所作出，元一公司、宝山公司实际参与并已签章确认。元一公司提出审计报告中载体桩价格每米400元为暂定价不能作为结算依据的异议，一方面与涉案各方进行工程结算、审计的事实以及各方签章确认的行为相矛盾，另一方面其亦未提交充分有效证据予以证明，其提交的2017年11月17日的《工程结算审核报告》系其单方委托所形成，未得到吴照树以及宝山公司的认可，因此，一、二审综合认定《工程跟踪审计报告》审计总工程款25009272.55元为涉案工程价款并无不当。二审法院对元一公司提出的重新鉴定申请不予处理亦符合法律规定。综上，一、二审认定事实及适用法律均无不妥，元一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵元一矿业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十八日法官助理李军书记员陈茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1087号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人：李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市碧湖镇大众街统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人：熊伟平。 被执行人：刘传忠，男，1976年12月23日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：周旭琴，女，1978年1月7日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：熊伟平，男，1971年5月4日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：吴伟红，女，1977年5月23日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：郑丽云，女，1967年4月4日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人:兰毓春，男，1975年3月12日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人:蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘传忠、周旭琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为人民币616695.05元及利息，并负担案件受理费4983.5元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘传忠、周旭琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘传忠、周旭琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠逾期未履行已报告财产。被执行人刘传忠、周旭琴、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘传忠、周旭琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期限至2021年1月22日），被执行人熊伟平名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期限至2021年1月22日），被执行人蓝凤翠名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（2020年12月26日），以上车辆均未实际扣押；查得被执行人陈伟名下位于丽水市××××路的房产，本院另案查封（查封有效期至2021年9月10日），被执行人刘传忠名下位于丽水市碧湖镇白河村72-1号房产、被执行人周旭琴名下位于丽水市碧湖镇下梁村23的房产，本院登记查封（查封有效期限至2022年2月28日），上述房产因涉集体土地，一时无法处置；另查得被执行人陈伟在丽水市园苑苗木专业合作社持有的股权，本院另案冻结（冻结期限至2022年1月22日），本案参与分配；被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。 以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘传忠、周旭琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘传忠、周旭琴、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘传忠、周旭琴、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘传忠、周旭琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、刘传忠、周旭琴、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初205号 原告方峰。 被告长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路330号。 法定代表人徐凤根，该局局长。 本院在审理原告方峰与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理(土地)政府信息公开一案中，原告方峰未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初700号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某，男，汉族，1977年12月20日出生于山东省胶州市，初中文化，农民。2018年6月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2019年5月27日因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月2日由胶州市公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉【2019】743号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2019年7月26日，被告人孙某在胶州市胶莱办事处吴家庄村东边菜园处盗窃爱玛牌电动车一辆。经胶州市价格鉴定中心鉴定其盗窃的爱玛牌电动车价值人民币（下同）1 200元。                  量刑建议              拘役并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              经审理查明，2019年7月26日上午，被告人孙某在胶州市胶莱办事处吴家庄村东边菜园处盗窃张某的爱玛牌电动车一辆，后以150元价格将电动车出售。经胶州市价格认证中心认证，上述电动车价值1 200元。被盗电动车被扣押并发还失主。赃款72元被扣押。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。孙某自愿认罪认罚、到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。孙某退赃78元，可酌情从轻处罚。孙某被羁押6天，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳）      二、赃款150元，予以没收并上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                                                                二〇一九年十一月二十九日                                     书  记  员    李  青
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2036号原告：陈本明，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：万涛，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市茅箭区。原告陈本明与被告万涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本明、被告万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告万涛偿还我借款25000元；2.本案诉讼费用及我追索借款的损失由被告万涛负担。事实与理由：2015年5月29日，被告万涛向我借款10000元，约定一年利息1000元。2015年7月12日，被告万涛又向我借款20000元，约定半年利息2000元。2019年1月27日，经我催要，被告万涛仅偿还5000元本金，尚欠25000元未还。经我多次催要无果，特提起诉讼。万涛辩称：原告陈本明说的都是真的，但借条上的“年终还清”字迹非我所写。2015年7月12日借款20000元约定的利率应该是年利率10%，而非20%。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，万涛向陈本明借款10000元，约定一年利息1000元。2015年7月12日，万涛再次向陈本明借款20000元，约定支付利息2000元。经陈本明催要，万涛于2019年1月27日返还陈本明5000元本金，尚欠25000元未还。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告万涛承认原告陈本明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但原告陈本明要求追索借款的损失由被告万涛负担，因其未提供明确的损失数额及依据，故本院不予支持。被告万涛辩称借条上的“年终还清”字迹非其所写，由于被告万涛既没有提供反驳证据予以证实，也没有在审理期间向本院申请字迹鉴定，故其辩解意见本院不予采纳。被告万涛于2015年7月12日向原告陈本明出具借款22000元的借据时，22000元系本金20000元加上利息2000元而得，而借款期限为半年，以此推定，原、被告双方约定的借款利率应为年利率20%。故被告万涛关于借款20000元的年利率为10%的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告万涛于本判决生效后十日内返还原告陈本明借款25000元及相应利息（其中10000元自2015年5月29日起至还清之日止以年利率10%计付利息；另15000元自2015年7月12日起至还清之日止，以年利率20%计付利息），并支付已返还5000元本金的利息（自2015年7月12日起至2019年1月27日止以年利率20%计付利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇一九年十一月十四日书记员  刘杨附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。