wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10252号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：曲凤武，男，1995年2月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市双辽市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告曲凤武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告曲凤武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲凤武立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代曲凤武偿还的款项3871.05元；2.请求判令曲凤武向融易购公司支付资金占用费，以2499元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：曲凤武为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，曲凤武授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向曲凤武收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将曲凤武推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为曲凤武匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、曲凤武（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，曲凤武（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒曲凤武或通过以上方式送达。协议签署后，曲凤武从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及曲凤武的授权，向商户指定账户支付了曲凤武用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，曲凤武每月还款金额320元，还款期数12期。但曲凤武在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，导致担保公司实际为曲凤武代偿3871.05元。曲凤武未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，曲凤武为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，曲凤武授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向曲凤武收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付曲凤武，曲凤武在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，曲凤武签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将曲凤武推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为曲凤武匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方曲凤武、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，曲凤武及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒曲凤武或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及曲凤武的授权，向商户指定账户支付了曲凤武用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，曲凤武每月还款金额320元，还款期数12期。但曲凤武在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括曲凤武在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代曲凤武还款3871.05元。此款包含本金2499元，利息及各项费用1372.05元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对曲凤武享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知曲凤武。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因曲凤武未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，曲凤武应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如曲凤武违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，曲凤武每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向曲凤武主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曲凤武应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3871.05元；二、被告曲凤武应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2499元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告曲凤武负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1081号申请执行人：马良熙，女，汉族，住云南省安宁市。被执行人：安宁市光明学校，民办非企业。本院在执行申请执行人马良熙与被执行人安宁市光明学校劳动争议一案中，执行依据云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲字【2018】第462-1号仲裁裁决书：（一）被申请人支付申请人假期工资16632元；（二）被申请人为申请人补缴2005年8月至2010年12月的养老保险、医疗保险，申请人与被申请人按照各自承担的比例共同补缴费用。以上第一项裁决金额共计16632元，由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内履行完毕。因被告安宁市光明学校未履行生效法律文书确定的义务，原告马良熙向本院申请强制执行。经本院审查，于2019年6月3日立案执行，执行标的：支付工资16632元并为申请人补缴2005年8月至2010年12月的养老保险、医疗保险，执行费149元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院依法扣划被执行人名下银行存款16781.00元，已发还申请执行人16632.00元。因云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲字【2018】第462-1号仲裁裁决书中没有表明补缴养老保险、医疗保险金额，安宁市光明学校未开设缴纳社会保险、医疗保险的账户。本案补缴的养老保险、医疗保险金额不明确，被执行人未开设社会保险、医疗保险的缴费账户，涉及补缴保险事项暂无法执行。现本案申请执行人已受偿16632.00元，尚有补缴保险事项未执行完毕。本院认为，安宁市光明学校未开设缴纳社会保险、医疗保险的账户，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书也没有明确补缴金额，涉及补缴保险事项的金额不明确，本案执行情况也告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执1081号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一九年十一月十八日书记员 陈绍友
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2187号本院在执行被执行人李鱼东罚金一案，执行标的为2000元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此，本院（2019）晋0502执2187号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十三日
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3242号 原告：汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司住所地：汉中市汉台区北关王观营村**。 法定代表人：谷某兵，该公司经理。 委托代理人：许斐，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：陕西秦吉建设有限责任公司住所地：陕西省汉中市略阳县北街。 法定代表人：乔某，该公司执行董事。 委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。 原告汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司诉被告陕西秦吉建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠的租赁费112905元，并承担律师费6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，被告租赁原告QTZ50型塔机一台，用于被告承建的略阳县高家峡安置点3号楼建设工程，月租金12200元/台。合同第九条约定因履行协议发生纠纷向原告住所地法院提起诉讼。合同生效后，原告设备于2018年4月7日进场安装完毕并投入使用。工程结束后，2019年5月21日对账后，被告欠原告租赁费112905元至今未付。 本院经审查认为，原告在本院组织的证据交换时提交的2018年3月26日《塔式起重机租赁合同》存在重大瑕疵，甲方(原告)负责人栏谷延兵的签名不是原告法定代表人谷延兵本人所签，乙方（被告）负责人栏空白无人签字。而被告在本院组织的证据交换时提交的2018年3月24日《塔式起重机租赁合同》印鉴齐全，原告方认可该合同是其法定代表人谷延兵本人所签，且该合同系在第三方备案合同文本。故本院认为，被告提交2018年3月24日《塔式起重机租赁合同》属有效合同。而在该合同中双方无约定管辖法院。因此本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在略阳县，故本案应由略阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送略阳县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 案件受理费2678元，退还原告汉中市金志建筑机械安装租赁有限责任公司。 审判长  杨晓荣 审判员  李 祎 审判员  武永妮 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 清
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1478号 移交执行人本院刑庭。 被执行人冯春鹏,男,1992年2月18日出生,汉族,住河南省方城县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初598号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人冯春鹏未履行缴纳罚金5000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人冯春鹏有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地，甘肃省庆城县兴庆路**。法定代表人：彭军军，行长。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：韩某某。被告：向某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告韩某某、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉。案件受理费9616元，减半收取计4808元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负担。审判员  岳世飞二〇一九年十一月六日书记员  时瑞华
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1018号 原告：宋益杰，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 被告：郝电虎，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告宋益杰与被告郝电虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋益杰到庭参加了诉讼，被告郝电虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋益杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令郝电虎偿还宋益杰借款本金1620元；2、郝电虎承担诉讼费。事实与理由：2019年7月17日郝电虎向宋益杰借款1620元，约定还款日为2019年7月20日，到期后郝电虎没有还款，经多次催促，一直不接电话，为维护宋益杰的合法权益，向法院提起诉讼。 为支持其主张，宋益杰向本院提交了如下证据： 1、借条原件一份，证明郝电虎向宋益杰借款的事实； 2、电子银行回单打印件一份，证明宋益杰向郝电虎转账1620元的事实。 郝电虎经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩，未应诉。 经审理查明：郝电虎于2019年7月17日向宋益杰借款1620元，并出具借条，内容为：“借条，今借宋益杰1620元，壹仟陆佰贰拾元整，于2019年7月20日前归还，2019年7月17日，郝电虎。”借款后经宋益杰多次催要，郝电虎拒绝偿还，2019年10月12日宋益杰诉至法院要求郝电虎偿还借款1620元。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝电虎向宋益杰借款1620元，并向其出具借条，故本院对宋益杰要求郝电虎偿还借款1620主张予以支持。郝电虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 郝电虎于本判决生效后十日内偿还宋益杰借款1620元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由郝电虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 李聚波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19936号申请执行人:北京瑞联网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张建国，执行董事。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：贾跃民，总经理。本院在执行北京瑞联网络科技有限公司与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监752号二审上诉人（一审被告）：李述龙，男，1952年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。二审被上诉人（一审原告）：孙亮亮，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。一审被告：王锁金，男，1962年3月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。一审被告：南京溧水盛龙船舶配件有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区晶桥镇杭村。法定代表人：李述龙，该公司执行董事。二审上诉人李述龙与二审被上诉人孙亮亮及一审被告王锁金、南京溧水盛龙船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）常民终字第536号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 韩文彦审 判 员 周 成法官助理 徐阳阳二〇一九年十一月一日书 记 员 王小青
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执491号被执行人:饶无限，男，1968年2月出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。四川省高级人民法院（2011）川刑终字第627号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:没收被执行人饶无限个人全部财产，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟权二〇一九年十一月六日书记员  陈勇
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执707号 申请执行人：卢国波，男，1984年1月11日生，水族，住贵州省荔波县。 被执行人：武汉东方华韵建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东门路以南、南环铁路以南、关山二路以西、中环线以北当代科技园（华夏创业中心）2号楼1210室。统一社会信用代码：91420100MA4KW2EM18。 法定代表人：钱海波，系该公司总经理。 本案在执行（2019）黔2722执707号卢国波申请执行武汉东方华韵建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年8月5日向被执行人武汉东方华韵建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人武汉东方华韵建设工程有限公司未实际履行。 2、本院于2019年8月5日、2019年10月29日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人武汉东方华韵建设工程有限公司名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、企业税务登记情况、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款，查无税务登记信息； 3、本院于2019年8月12日查询了被执行人武汉东方华韵建设工程有限公司名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月6日对被执行人武汉东方华韵建设工程有限公司限制高消费，于2019年9月6日将被执行人武汉东方华韵建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，经约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人武汉东方华韵建设工程有限公司尚欠案件款52946元及相应利息，一审案件受理费849元，执行费694元；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执707号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张兰兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4861号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人杨林，职务董事长。 被执行人韩兴璞，男，1987年12月08日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人毕恩芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执4861号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人韩兴璞、毕恩芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）穗仲网案字第36781号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人韩兴璞、毕恩芳支付案款人民币315442.84元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4861号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐茂峰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7558号之一原告：高长春，男，1976年6月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：王成民，男，1959年1月10日出生，汉族，住寿光市。原告高长春与被告王成民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告高长春于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长春撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费620元，均由原告高长春负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十九日法官助理李志辉书记员王晓菲
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4153号 上诉人（原审被告）：党永春，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨碧德，男，1955年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 上诉人党永春与被上诉人杨碧德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人党永春上诉请求：1、撤销原判；2、发回重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、被上诉人主体不适格。阆中市宏城建筑机械安装有限公司（以下简称宏城公司）与王旭签订的《塔式起重机租赁合同》，根据合同相对性原则，宏城公司才是本案适格的原告主体，一审以杨碧德作为宏城公司法定代表人有权享有债权，属程序错误。2、一审遗漏必要共同诉讼参与人。王旭系案涉合同的签订方、履行方及结算方，王旭不支付租金，导致未拆除的塔机影响安全通行，在有关部门协调下，上诉人才与杨碧德协调处理。王旭又在上诉人不知情时出具2万元欠条，到底该给多少租金、已经支付了多少租金，只有王旭参加诉讼才能查清。三、上诉人代王旭偿还债务系无因管理，即使上诉人未履行代付义务，亦不应由上诉人承担责任。 杨碧德答辩称：1、我方是以被上诉人出具的欠条主张的权利，租赁合同只是基础法律关系；2、对于上诉人提出无因管理及漏列诉讼主体的问题，我方根据欠条主张权利是正确的，我方虽与王旭办理了结算，上诉人与王旭租金进行了分割，上诉人自愿加入案涉债务，欠条是其真实意思表示，应当承担清偿责任，不构成无因管理的事实及遗漏当事人。 杨碧德向一审法院提出诉讼请求：党永春支付租金44,000元，并从2016年4月10日起按月利率1%支付利息。诉讼中，将诉讼请求变更为：党永春支付租金24,000元，并从2016年4月10日起按月利率1%支付利息。 一审认定事实如下：党永春挂靠阆中市三鼎房地产开发有限公司开发阆中市裕华镇裕祥小区项目，案外人王旭系该工程实际施工人。杨碧德系宏城公司（自然人独资）法定代表人。2014年4月20日，宏城公司与王旭签订《塔式起重机租赁合同》，对租赁期限、租金及双方应承担义务等作了约定。该合同第五条约定：“5.塔机的基础开挖、检测、钢筋、混凝土和预埋件及施工和材料费用由乙方（即王旭）负责，甲方（即宏城公司）只提供技术资料…。”合同签订后，宏城公司于2014年4月20日安排塔吊进场，2015年1月14日完工。工程竣工后，因各方发生经济纠纷，塔吊未按规定拆除。因闲置塔吊影响村民日常通行安全，经裕华镇政府组织，杨碧德、党永春、王旭于2016年4月10日到江南派出所协商解决塔吊拆除事宜。经杨碧德与王旭结算，双方签订《工程机械设备租赁结算单》，确认总金额82,000元（含进出场费16,000元、租金66,000元）。因党永春2015年已向杨碧德支付20,000元，故未付金额为62,000元。同日，党永春向杨碧德出具《欠条》，载明：“今欠到杨碧德塔吊款肆万肆仟元正（￥44000.00元），与王旭结算的裕祥小区塔吊租赁费壹万肆仟元转入杨碧德处，共计肆万肆仟元正。欠款人：党永春2016.4.10。”王旭亦向杨碧德出具《欠条》，载明：“今欠到杨碧德现金壹万捌仟元（小￥18000.00元正），本人约定在2016.10月30号付清。欠款人：王旭2016.4.10。”两份《欠条》金额合计62,000元。2016年4月11日，党永春向杨碧德支付租金20,000元。经杨碧德多次催收，党永春未支付剩余租金24,000元。 一审认为，宏城公司与王旭签订《塔式起重机租赁合同》,由宏城公司为阆中市裕华镇裕祥小区项目提供塔式起重机租赁业务。后经各方结算，分别由党永春及王旭向杨碧德出具《欠条》，确认各自欠款金额。党永春辩称杨碧德主体不适格，一审认为，党永春作为宏城公司法定代表人，其当然有权以其个人持有的《欠条》向党永春主张权利。故，对党永春的辩称意见，一审不予采纳。党永春要求追加王旭为本案共同被告，一审认为，本案建筑设备租赁关系确实发生在宏城公司与王旭之间，但党永春及王旭于2016年4月10日分别向杨碧德出具《欠条》，案涉部分债务已转移至党永春名下，王旭不是本案必须共同进行诉讼的当事人。党永春辩称在出具《欠条》后向案外人李安学支付塔吊基础制作费用10,000元，应从欠款金额中予以扣减，杨碧德对此不予认可，结合《塔式起重机租赁合同》第五条“5.塔机的基础开挖、检测、钢筋、混凝土和预埋件及施工和材料费用由乙方（即王旭）负责，甲方（即宏城公司）只提供技术资料…”内容，对党永春的辩称意见，不予采纳。杨碧德主张党永春从2016年4月10日起按月利率1%计付利息，但未提交证据证明其主张，对杨碧德该诉讼请求，不予支持。可从杨碧德主张之日（即2019年9月2日）起按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，一审判决：党永春在本判决发生法律效力后十五日内偿付杨碧德租金24,000元，并从2019年9月2日起至偿付之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由杨碧德负担250元，党永春负担200元。 二审中，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，宏城公司与王旭签订《塔式起重机租赁合同》，因王旭未支付全部租金，宏城公司未拆除塔机影响安全通行。在此情形下，阆中市裕华镇安全生产监督管理办公室等部门协调下，宏城公司的法定代表人杨碧德与王旭、党永春就下欠租金支付主体及金额协商一致后，由王旭向杨碧德出具2万元欠条，由党永春向杨碧德出具4.4万元欠条。以上事实表明宏城公司将其享有的案涉《塔式起重机租赁合同》的租金收益权转让给杨碧德个人，王旭基于案涉《塔式起重机租赁合同》所负租金债务部分转移给了党永春，由党永春向杨碧德个人出具了欠条，杨碧德作为欠条载明的债权主体是本案适格的原告。党永春和王旭分别向杨碧德出具欠条，两张欠条并无重合，王旭是否向杨碧德清偿其个人名下的2万元欠款，与党永春向杨碧德所负债务无关，故本案勿需追加王旭为当事人参加诉讼。党永春向杨碧德出具4.4万元后，已支付了2万元，应当向杨碧德支付下欠的2.4万元。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人党永春负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十一月十八日 书记员 杜丝亚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执733号之三 申请执行人：吴承欢，男，住广东省东莞市东城区。 被执行人:左才军，男，住广西全州县。 本院在执行申请执行人吴承欢与被执行人左才军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 文 审 判 员  谢明明 审 判 员  盘宇星 二〇一九年十一月十八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更884号 罪犯张旭，男，1988年6月3日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)辽01刑终261号刑事附带民事裁定书，以被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2015年5月26日至2020年8月25日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张旭在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1589号原告王双，男，1970年1月29日生，满族，出租车司机，住西丰县。被告杜成龙，男，1993年3月6日生，客运车主，住西丰县。被告杜学生，男，1971年2月19日生，客运车主，住西丰县。被告靳道杰，女，1971年8月27日生，客运车主，住西丰县。原告王双与被告杜成龙、杜学生、靳道杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月9日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员杨宝生、石野参加评议。于2019年11月6日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼。被告杜成龙、杜学生、靳道杰、经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计4500元（以实际损失为准）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日16时许，在西丰县农贸大厅东门路边，三被告因与我拉客载人一事口角至厮打，将无任何反抗的我摔倒致伤。原告住院治疗四天，被告被西丰县公安局罚款各五百元，杜成龙被拘留八天。现我已与被告无法调解，故诉至法院。请求法院依照《中华人民共和国侵权责任法》及司法解释，判决支持原告诉讼请求。被告杜成龙、杜学生、靳道杰未到庭给出答辩理由。经审理查明，原告系出租车司机，三被告系个体运营车主。2019年10月3日16时许，在西丰县农贸大厅东门，原告因揽客与三被告发生争执。双方厮打在一起。原告受伤到西丰县医院治疗。经医生诊断为头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤等。原告住院治疗4天。经公安机关处理三被告被西丰县公安局罚款各五百元，杜成龙被拘留八天。原告合理的经济损失为医药费3430.67元、护理费577.6元（144.40元*4天）元、误工费850.36元（212.59元*4天）、伙食补助费200元（50元*4天）合计5058.63元。本院所确立的上述事实有原告的陈述，行政处罚决定书、医药费收据、住院病历等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告因与原告揽客发生争执。殴打原告致使原告受伤住院治疗。三被告应承担全部责任。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、三被告在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告医疗费等损失5058.63元。二、三被告共同承担民事连带责任。本案案件受理费500元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇一九年十一月十五日法官助理陈天明书记员石瑶冰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢682号 武永刚、广州市球林建筑工程有限公司： 关于申请执行人武永刚与被执行人广州市球林建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在（2018）粤0114执744号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市球林建筑工程有限公司已经履行（2017）粤01民终6084号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十五日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1427号上诉人（原审被告）：姬守龙，男，1989年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住绥棱县。上诉人（原审被告）：田凤，女，1988年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。被上诉人（原审原告）：卢红喜，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人姬守龙、田凤因与被上诉人卢红喜买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬守龙、田凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姬守龙、田凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇一九年十一月十九日书记员 范阳杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1650号申请执行人：孔德兴，男，1963年，1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴劲松，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行孔德兴与吴劲松民间借贷纠纷一案，中，于2018年8月15日向被执行人吴劲松发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初1151号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴劲松银行存款及在其他单位的收入24462元（借款本息合计20729元及后期利息。后期利息以本金9800元为基数，按年利率24%从2018年6月7日起计算至付清之日止；含案件受理费159元，执行费210元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十二日书记员 袁 博
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2043号 罪犯肖荣，男，1971年8月8日出生,四川省南充市仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）成刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人肖荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失66300元。被告人肖荣未提出上诉。判决发生法律效力后于2006年8月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第244刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日，经四川省南充市中级人民的法院以（2011）南中法刑执字第1392号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第153号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十一个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第947号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1363号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯肖荣处赔偿民事诉讼原告人经济损失66300元，未见履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监250号原审原告：朱宏宝，男，1961年10月29日出生，住镇江市。原审被告：王辉斌，男，1979年9月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：孔国华，男，1978年1月9日生，汉族，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告王辉斌、孔国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏1102民初3582号之一民事裁定书，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  神 阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7866号上诉人（原审被告）：临沂市东筑尚品装饰有限公司，住所地临沂市兰山区算圣路中段文化中心****。法定代表人：巩桂峰,董事长。委托诉讼代理人：岳忠泉，男，该公司市场部经理。被上诉人（原审原告）:韩燕，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人临沂市东筑尚品装饰有限公司（以下简称东筑尚品公司）因与被上诉人韩燕装饰装修合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东筑尚品公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。判令被上诉人返还上诉人10200元。案件受理费由被上诉人承担，事实和理由：2018年4月30日,上诉人与被上诉人签订《建筑装饰工程施工合同协议》，被上诉人与当日支付首付款1.6万元，2019年初，被上诉人表示不装修了,导致合同无法继续履行，根据合同第十二条约定，被上诉人应向上诉人支付违约金1.588万元（工程造价10%），被上诉人不但不支付违约金，反而要求上诉人返还首付款1.6万元。由于被上诉人一直反复要求退款，上诉人于2019年3月19日退还1.02万元。韩燕未作答辩。韩燕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告合同款4200元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告韩燕与被告东筑尚品公司于2018年4月30日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定被告为原告提供装饰装修服务，合同工程款158800元。同时约定，合同签订后，当一方提出解除合同时，徐征得对方同意并向对方支付合同总金额的10%作为损失赔偿。后原告向被告交付16000元作为装修工程首期款。2018年12月16日，双方协商解除涉案合同，并约定：“蔚蓝海岸韩燕首期款16000元减10%违约金1600，实退14400元”落款处由付款单位经办人胡晓庆、及被告公司职员毛爱辉、王成艳签字。后被告向原告退款10200元，下欠4200元未退。2019年4月18日，原告向法院提起诉讼，请求：1.请求依法判令被告返还原告合同款4200元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方协商一致，解除《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》后，对原告已付首期款的退还事宜又重新达成合意，应视为双方真实的意思表示，对双方均有约束力。被告虽辩称其在签署涉案支款单时对公司成本考虑不周，但未在合理期限内提交否定涉案支款单合法效力的证据，对其抗辩事由不予采信。原告要求被告返还下欠款4200元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告韩燕的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告临沂市东筑尚品装饰有限公司于判决生效后十日内向原告韩燕返还合同款4200元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应退还给被上诉人4200元。上诉人与被上诉人双方协商一致，解除双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：“蔚蓝海岸韩燕首期款16000元减10%违约金1600，实退14400元”。后被告向原告退款10200元，下欠4200元未退还。上诉人与被上诉人对被上诉人已付首期款的退还、违约金事宜达成合意，应视为双方真实的意思表示，对双方均有约束力。因此，一审法院认定上诉人应按上述约定履行义务并无不当，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人临沂市东筑尚品装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月十四日书记员  徐丽芹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮阳县第二化肥厂。负责人：张书庆，男，汉族，1950年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阳县自然资源局，住所地：河南省淮阳县西城区龙都大道**。法定代表人：李成，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阳县工业和信息化委员会，住，住所地：河南省淮阳县城关回族镇朱家街/div>法定代表人：刘宗权，该委员会主任。再审申请人淮阳县第二化肥厂因与被申请人淮阳县自然资源局、淮阳县工业和信息化委员会行政协议、行政登记纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院在审查过程中，向淮阳县第二化肥厂邮寄送达了传票，经传票传唤，淮阳县第二化肥厂无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初5704号原告：鞠某，法定代理人：张萍萍，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。被告：房某，法定代理人：房二孩，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处大坊村。被告：房二孩，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198105060359被告：刘素萍，女，1983年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198301270345被告：兰陵县实验小学（南校区），住所地兰陵县城塔山路**。法定代表人：常振涛，校长。委托诉讼代理人：周东岳，男，1978年9月27日出生，汉族，副校长，住兰陵县。原告鞠某诉被告房某、房二孩、刘素萍、兰陵县实验小学（南校区）（以下简称实验小学）健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵其艳、被告房某法定代理人暨被告房二孩、被告刘素萍、被告实验小学委托诉讼代理人周东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计14881元，后变更诉讼请求数额为15157.96元。事实和理由：原告鞠某与被告房某均系被告实验小学的学生。2019年6月7日上午课间休息时，被告房某将原告鞠某打伤，后鞠某在兰陵县人民医院住院治疗，经诊断为面神经功能障碍。被告房二孩、刘素萍作为被告房某监护人，应对被告房某的侵权行为承担责任，被告实验小学未尽到教育管理职责，也应对原告的损失承担赔偿责任。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。房某、房二孩、刘素萍辩称:1、原告所诉不属实，2019年6月7日为端午节，是法定节假日，学校放假。原告与房某发生矛盾是在2019年6月6日下午第二节课课间休息，当时原告一切正常，并未影响上课。原告住院是在2019年6月7日上午10时许，其受伤不排除是其他因素导致的。2、原告住院治疗是因面神经功能障碍，根据原告提供的司法鉴定可知，××是因其自身原因所致，与外伤没有直接因果关系，原告治疗面神经功能障碍的费用与被告无关，应当予以剔除。3、被告已为原告垫付医疗费3000元，应当在本案中一并处理。4、假如原告受伤与房某有关，被告有严重的过错，应减轻被告的责任。实验小学辩称：同被告房某、房二孩、刘素萍的答辩意见，另补充，原告诉称实验小学没有尽到安全管理责任不属实，根据孩子提供的说明，原告对纠纷发生有一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠某与被告房某均系被告实验小学的学生，系限制行为能力人。2019年6月6日下午第二节课课间休息时，被告房某用湿布擦黑板时，原告鞠某骂房某有病，房某将鞠某推倒，鞠某的头碰到课桌上，没有影响上课。次日鞠某面神经功能障碍于2019年6月7日到兰陵县人民医院住院治疗28天，共花费医疗等费用8967.46元。其中被告房二孩、刘素萍垫付医疗费3000元。2019年8月1日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告鞠某的损伤为右侧面神经功能障碍（外伤后），根据其损伤的部位、特征分析符合摔倒作用所致；原告鞠某头面部外伤后出现右侧面神经功能障碍，与本次外伤具有较紧密的时间关联性，头部外伤会对头部器官、神经血管产生震荡损伤，根据CT/MRI及体格检查，未发现面神经及其行走部位发生实质性损伤，表明本次损伤作用力相对较小，××变的发生主要为自身因素所致，据此可以判定本次外伤与被鉴定人右侧面神经功能障碍之间的关系，为间接因果关系；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费700元。本院认为，2019年6月6日原告鞠某在课间休息时被告房某推倒，同年6月6日鞠某右侧面神经功能障碍病变，经法医鉴定，鞠某病变的发生主要为其自身因素所致，本次外伤与原告右侧面神经功能障碍之间的关系为间接因果关系，故对被告房某因此造成的经济损失被告方应当承担次要责任。根据侵权责任法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告房二孩、刘素萍应承担监护责任，替代被告房某承担本次事故的次要责任，本院酌定20%。根据侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告实验小学未举证证明已尽到教育、管理职责，故应承担一定的责任，本院酌定20%。原告的各项经济损失为：1、医疗费8967.46元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元）；3、护理费3250.5元（30天×108.35元）；4、营养费900元（30天×30元）；5、交通费400元；6、鉴定费700元，共计15057.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告房二孩、刘素萍赔偿原告鞠某各项经济损失14957.96元的20%即3011.59元，已付3000元，剩余11.59元，于本判决生效后十日内付清。二、被告兰陵县实验小学（南校区）赔偿原告鞠某各项经济损失14957.96元的20%即3011.59元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，由被告房二孩、刘素萍负担44元，由被告兰陵县实验小学（南校区）负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇一九年十一月八日书记员  杨祥云
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执720号被执行人李成范，男，1980年4月12日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。关于李成范罚金（危险驾驶罪）一案，本院（2019）吉2424刑初158号刑事判决已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行，立案案号为（2019）吉2424执720号，执行的内容为：要求被执行人李成范向本院缴纳罚金4,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月15日向被执行人李成范公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年8月15日、2019年11月25日通过网络执行查控系统查询被执行人李成范名下无银行存款，无股权，无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息；于2019年8月15日通过汪清县房屋产权管理中心查询被执行人李成范无房产，于2019年8月15日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行李成范无住房公积金，经调查被执行人李成范无收益性保险。本院以被执行人李成范未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对李成范进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年11月4日将《限制消费令》、《失信决定书》公告送达被执行人。本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执720号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10024号上诉人(原审被告)：朱国钢，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：费燕(朱国钢之妻)，住上海市。上诉人(原审被告)：周龙妹，女，1951年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：朱贝娜，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三上诉人共同委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱春英，女，1945年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈洁(朱春英之儿媳)，1973年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：曹杰，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱虹，上海市高信德律师事务所律师。原审被告：朱兰英，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王有泰(朱兰英之夫)，住上海市杨浦区。原审被告：朱红英，女，1959年4月27日出生，汉族，住上海市。原审被告：朱涛，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：朱晶莹，女，2014年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：朱涛(朱晶莹之父)，1989年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人朱国钢、周龙妹、朱贝娜因与被上诉人朱春英、曹杰、原审被告朱兰英、朱红英、朱涛、朱晶莹共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，一审中朱兰英、朱红英、朱涛提出要求分割征收利益，法院应就各方当事人所应分得的征收利益在查明相关事实后一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10806号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人朱国钢、周龙妹、朱贝娜预交的二审案件受理费14,648元予以退回。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  高 胤二〇一九年十一月二十九日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初98号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人孟小明，男，1989年5月14日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，住山东省广饶县。2019年7月11日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人孟小明犯运输毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人孟小明及其指定辩护人潘燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年7月10日，被告人孟小明藏带毒品持当日曲靖至重庆西的K1502次旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往重庆。当日18时43分，民警在该站珠江源服务台将孟小明抓获，并经X光透视检查，从其体内查获海洛因340.98克。上述事实，被告人孟小明在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，且有关于抓获被告人孟小明的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况和线索来源情况说明材料、孟小明使用的旅客列车车票及其提取笔录、关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书、关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单、被告人孟小明户籍地派出所出具的户籍证明和违法犯罪记录查询材料、孟小明随身携带的身份证、公安机关出具的情况说明材料、被告人孟小明的供述、其活动轨迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟小明无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因340.98克从曲靖前往重庆，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。孟小明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。公诉机关对孟小明犯运输毒品罪的指控及其具有坦白情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟小明的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人孟小明运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人孟小明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2034年7月10日止）。二、查获的毒品海洛因三百四十点九八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨海莲人民陪审员  罗 霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐小莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8797号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：蔡召鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告蔡召鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执551号申请执行人：张金勇，男，1963年3月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：何学农，男，1972年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李垂虎，男，1968年8月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张金勇与被执行人何学农、李垂虎民间借贷纠纷一案，被执行人何学农、李垂虎未履行本院（2018）湘0603民初223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何学农、李垂虎银行存款或其他收入1700000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人何学农、李垂虎价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李晓霞二〇一九年十一月十三日书记员  张 益
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1120号申请人：马仲胜，住甘肃省渭源县。被执行人：白海云，住兰州市西固区。马仲胜申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1831号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠马仲胜劳务费9533元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由马仲胜自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，权利人马仲胜于2019年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人马仲胜于2019年11月7日向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月十九日书记员  张 健
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3670号 原告：孙俏雯，女，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：傅凌琳，女，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告孙俏雯与被告傅凌琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙俏雯到庭参加诉讼。被告傅凌琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俏雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅凌琳归还借款6500元及支付利息753.34元；2.本案诉讼费由被告傅凌琳承担。事实和理由：原被告系同学关系。2017年7月22日，傅凌琳因需要经营资金为由，于2017年7月22日通过微信聊天向孙俏雯提出借款20000元。孙俏雯通过支付宝蚂蚁借呗贷款后，转账给傅凌琳20000元。傅凌琳在微信承诺至2017年7月25日归还，蚂蚁借呗的利息由其承担。到期后，傅凌琳未按照约定还款。经催讨，傅凌琳分别于2017年7月27日还5000元，于2017年8月27日还2500元，于2017年12月15日还2000元，于2018年1月15日还2000元，于2018年2月15日还2000元。傅凌琳尚欠借款本金6500元。孙俏雯因为20000元借款向蚂蚁借呗支付利息共计753.34元。 被告傅凌琳未到庭，无答辩。 原告孙俏雯提交了支付宝转账电子回单、支付宝借款详情及还款计划、傅凌琳已还款记录、微信聊天记录截图、录音及录音文字等证据证明借贷事实。本院经审查对上述证据予以认定。本案认定事实与原告孙俏雯陈述一致。 本院认为，孙俏雯与傅凌琳之间的借款关系合法有效。傅凌琳应当按照约定的期限还款。现借款期限早已经到期，傅凌琳应当归还借款6500元。双方对孙俏雯损失的利息进行过约定，且孙俏雯主张的利息753.34元，未超出法定的限制。傅凌琳应当向孙俏雯赔偿利息损失753.34元。 综上，孙俏雯对傅凌琳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅凌琳在本判决生效之日起十日内归还原告孙俏雯借款6500元，并支付利息753.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅凌琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 侯微波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市舜惠冶金机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡路（经济开发区钱桥配套区内）。法定代表人：周龙瑛，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市普鑫机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇锡兴北路。再审申请人无锡市舜惠冶金机械有限公司因与被申请人无锡市普鑫机械厂房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，无锡市舜惠冶金机械有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，无锡市舜惠冶金机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市舜惠冶金机械有限公司撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月八日书记员  王 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3409号罪犯李会娟，曾用名张娟、王晓缘，女，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县十里铺乡井外村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）平刑初字第118号刑事判决，认定被告人李会娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年1月5日起。于2004年2月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李会娟在执行期间，2006年8月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月29日减去有期徒刑一年八个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李会娟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李会娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李会娟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次，2018年度被评为省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李会娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会娟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1442号 罪犯王建华，男，1992年8月3日出生，汉族，原户籍所在地重庆市南川区,2014年7月3日因发放招嫖卡片被福州市公安局晋安分局行政拘留五日，2014年9月19日因发放招嫖卡片被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0102刑初95号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2015年9月25日起至2020年11月24日止，该犯及同案不服判决，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽01刑终479号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯王建华于2016年9月9日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年8月28日作出(2018)闽03刑更821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年9月25日起至2020年5月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次结余79，考核期自2018年6月至2019年8月止累计积分1910分，合计积分1989分，获得表扬2次，间隔期自2018年9月至2019年8月止累计积分1485分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王建华减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年9月25日起至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1109号申请人：张科芳，住兰州市西固区。被执行人：白海云，住兰州市西固区。张科芳申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1839号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠张科芳劳务费2550元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由张科芳自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，权利人张科芳于2019年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人张科芳于2019年11月7日向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月十九日书记员  张 健
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2652号申请执行人：徐某某，女，汉族，住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区。身份证号码：xx。申请执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区。身份证号码：5221251980********。被执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区三合镇阁庄村。身份证号码：xx。被执行人：鲁某某，女，汉族，住遵义市播州区三合镇阁庄村。身份证号码：xx。申请执行人徐某某、王某某与被执行人张某某、鲁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初158号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由张某某、鲁某某在本判决生效后十日内支付徐某某、王某某120000.00元，并从2018年12月3日起以120000.00元为基数按年利率5.39%的标准支付资金占用费直至付清之日止。案件受理费减半收取1350.00元，由张某某、鲁某某负担。因张某某、鲁某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，徐某某、王某某向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人张某某在向申请人履行支付20000.00元的案款后，申请人徐某某、王某某于2019年10月30日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2652号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十三日书记员  赵 航
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2606号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金额中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：李素敏，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：柳江波，男，1964年5月出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李素敏、柳江波追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳江波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告柳江波的起诉。 审判员  张成令 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 迎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终908号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗勇，男，1976年5月1日出生，户籍地重庆市渝中区。1995年因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，1998年3月7日刑满释放；2000年2月28日因抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2002年10月18日刑满释放。2019年4月8日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人罗勇犯抢夺一案，于2019年8月29日作出（2019）渝0103刑初545号刑事判决。原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2019年4月6日中午2时许，被告人罗勇途径渝中区七星岗通远门城墙公园时，见小女孩季某（3岁）独自拿着手机在此走动，便在该公园一梯坎处抢走季某所持的价值人民币1,341元的红色华为NOVA3i型手机，季某随即伸出双手向其索要手机，罗勇将手机放入裤包后离开现场。当日下午，罗勇将该手机出售给吴某获款800元。同月8日，公安人员根据被害人母亲报案及掌握的其他证据将被告人捉获。案发后，从被告人住所查获其案发当日所穿的外套等物。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的前科判决书、搜查记录、搜查物品照片、现场视频截图、扣押清单、辨认笔录、捉获经过，估价鉴定结论，证人吴某、李某、阿某、罗某的证言，公安机关提取并制作成光盘的现场视频等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人罗勇曾因抢劫罪被判刑，不思悔改，又以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人手机，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于罗勇的抢夺行为系针对幼女实施，应酌情从重，同时，其在案发后直至法庭审理期间，拒不认罪且无悔改之意，故法庭认为公诉机关的量刑建议偏轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、被告人应退赔本案赃物款一千三百四十一元，发还给被害人。原审被告人罗勇以其未抢夺手机，量刑过重为由提出上诉。罗勇的辩护人对一审法院查明的犯罪事实和罪名无异议，提出一审法院量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人罗勇及其辩护人在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗勇以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。鉴于罗勇针对幼女实施的抢夺行为，且有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。对于罗勇提出其未抢夺手机的上诉意见，经查，有吴某、李某以及公安机关提取的现场视频证实罗勇于2019年4月6日14时许，途径渝中区七星岗通远门城墙公园时，实施抢夺本案涉案手机后，将手机交由其女友李某，并以800元的价格出售给吴某。故罗勇的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决根据罗勇犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其作出的刑罚适当，故罗勇及其辩护人提出量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 郑文健审 判 员 尹 华二〇一九年十一月十八日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保149号 申请人：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口。统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：兰州力威德塑料制品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道庄浪西路914号。统一社会信用代码：91620104675929221W。 法定代表人：任俊林，系该公司执行董事。 申请人兰州华建混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州力威德塑料制品有限公司名下银行存款1121896元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州华建混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：128A50467201900000019、保险金额:1121896元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人兰州力威德塑料制品有限公司名下存款1121896元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人兰州华建混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2042号 罪犯王申丰，男，1962年9月22日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2006年12月25日作出了(2006)德刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王申丰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计71396元，三被告相互承担连带赔偿责任。被告人王申丰未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年2月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年9月1日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1258刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民的法院以（2012）南中法刑执字第621号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1852号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1913号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年11月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王申丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明罪犯王申丰处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计71396元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王申丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王申丰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3103号申请执行人，罗XX，女，1975年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人，薛XX，男，1996年8月19日出生,汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1976号民事判决书，立案受理罗XX申请执行薛XX民间借贷纠纷一案，执行标的：159767元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人薛XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0103民初1976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月七日书记员  程 实
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9569号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人陈刚，男，1972年4月2日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金114549.19元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费2591元，执行费1657.1元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈刚名下有坐落于诸暨市××街道环城东路××号（权证号：F0000101633、F0000101635）的房产，本案已登记轮候查封，暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱明杰
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初130号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人马鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，夏县实验初级中学职工，住夏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日主动到夏县公安局接受调查时被夏县公安局刑事拘留，2019年7月18日经山西省夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人姚宝珠。被告人马鹏盗窃一案，由夏县人民检察院于2019年10月9日以夏检刑公诉刑诉（2019）120号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年10月31日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人马鹏及其辩护人姚宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年3月13日17时许，被告人马鹏驾驶一辆白色捷达轿车（车牌号为×××）到夏县瑶峰镇周村堡，趁被害人王某家大门未锁之际，进到王某家实施盗窃，在实施盗窃过程中，被从外面回家的王某发现并抓获。马鹏当场从裤兜中拿出几张所偷到的民国纸币，王某随即将马鹏锁在家中并准备出门喊人、报警，马鹏趁王某出门喊人报警之际，翻上院墙并逃离现场。后王某清点家里财物时，发现家里丢失3000元现金、2017年9月8日以8112元购买的黄金挂坠和二、三十张民国时的纸币。2019年7月30日马鹏父亲马青龙与被害人王某达成协议，马青龙赔偿王某15000元，取得王某对马鹏的谅解。公诉机关认为被告人马鹏入户盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马鹏有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。因庭审中被告人马鹏当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，对量刑建议变更为建议判处被告人马鹏拘役六个月，并处罚金。特提起公诉。被告人马鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚。被告人马鹏的辩护人的辩护意见为：一、被告人当庭认罪认罚，应从轻处罚；二、被告人自动投案，当庭认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；三、被告人的家属积极赔偿被害人的损失，达成协议并履行，取得被害人的谅解，故被告人不致发生社会危险性。综上，请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人马鹏的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人马鹏的讯问笔录及当庭供述、被害人王某的询问笔录、证人韩某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、发票、党员及国家工作人员信息核查表、吸毒现场检测报告书、协议书、谅解书、收条等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏入户盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人马鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪认罚予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王春峰审 判 员  边婷婷人民陪审员  张安乐二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴亚茹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民终1309号 上诉人（原审被告）：四川顺华房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**金雁大厦，统一社会信用代码91510107572274613U。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：通江县农村信用合作联社，住，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：吴军，该联社理事长。 被上诉人（原审被告）：通江县巴山辉煌塑料制品有限公司，住所地，住所地四川省巴中市通江县大兴乡贾家梁村四社，信用代码91511921584240656H。 法定代表人：易存忠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：易存忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：李怀莲，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人四川顺华房地产开发有限公司因与被上诉人通江县农村信用合作联社、通江县巴山辉煌塑料制品有限公司、易存忠、李怀莲金融借款合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川顺华房地产开发有限公司2019年6月29日收到四川省通江县人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川顺华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 白茂松
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初326号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李永德，男，天水市秦州区人，住天水市秦州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人李永德犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年7月11日20时58分许，被告人李永德驾驶甘EX**号小型厢式货车由西向东行驶至天水市秦州区XXX路段时，与由北向南横穿马路的窦XX相撞，造成窦XX现场死亡、车辆受损的道路交通事故。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：窦XX系交通事故致颅脑损伤死亡。经天水市公安局秦州区分局郊区大队道路交通事故认定书认定：李永德承担本次事故的全部责任，窦XX不承担责任。公诉机关认为，被告人李永德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人李永德肇事后主动报警并在现场等候民警到场处警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解。自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李永德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人李永德犯交通肇事罪，判处一年有期徒刑，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵子璇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7672号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：陈雪晴，山东伟弘律师事务所律师。被告：韩滨，男，1986年10月4日生，汉族，寿光市。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告韩滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郝新堂二〇一九年十一月六日书记员  刘雪梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3410号之一 申请执行人：吴碧和,男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨景瑛,女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人吴碧和与被执行人杨景瑛民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4208号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2536号 原告：冯小明，男，汉族，1973年3月1日生，个体户，现住四平市铁**。 被告：四平市吉平宾馆，住所四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：王伟志，总经理。 委托诉讼代理人：廉娜，人事部经理。 原告冯小明诉被告四平市吉平宾馆（以下简称吉平宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小明、被告吉平宾馆的委托诉讼代理人廉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付12个月双倍工资6,000元人民币；2.判令被告一次性向社保部门补缴所拖欠的1997年8月至1998年1月的社会保险费以及经济补偿金20,000元；3.判令被告返还工作期间吉平宾馆扣留的劳动抵押金2,000元，并支付利息810元，并赔偿损失2,000元；4.依法确认原告与被告在1997年8月-2,000年7月存在劳动关系，并在2,000年7月解除劳动关系。事实与理由：1、原告系被告员工，1997年8月至被告处工作，工作兢兢业业，至2,000年7月本人离职，被告未与原告签订劳动合同。根据《劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此被告应当向原被告支付12月双倍工资6,000元人民币。2、原告自1997年8月至2,000年7月底离职时，一直要求被告给缴纳社保，被告以种种理由推脱一直未予办理，直到2004年12月才为原告缴纳了一部分社保（1988年6月至2007年7月期间31个月的社保费）。根据《劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，未依法为劳动者缴纳社会保险费的。导致申请人离职。根据《劳动合同法》第四十六、四十七条规定，要求被告支付经济补偿金，并为原告缴纳社会保险。原告工作期间，吉平宾馆以劳动押金形式扣押原告6,000元抵押金，原告离职后不断催要，已经返还四千元，剩余2,000元被告至今没有返还给原告。依据《劳动合同法》第九条、第八十四条，请求被告返还原告抵押金并承担赔偿损失的责任。3、依据社会保险法个人缴纳社保的相关规定，要求个人必须出示解除劳动关系证明性文件才能由用人单位代缴转换为个人缴纳程序，因被告与原告一直没有签订劳动合同，原告无法转换社保补缴程序，导致原告至今无法个人缴纳社会保险，故请求法院通过判决的形式确认原被告之间在1997年8月至2,000年7月之间存在劳动关系，并在2,000年7月解除劳动关系。综上所述，原告曾多次向被告主张权利并向劳动仲裁庭申请被驳回，无奈原告只能依法起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。在本院开庭后原告向本院提交申请，申请撤回部分诉讼请求即撤回判令被告支付12个月双倍工资6,000元人民币请求；撤回被告给付经济补偿金20,000元请求；撤回被告支付利息810元，并赔偿损失2,000元请求。 被告吉平宾馆辩称，对原告请求我方答辩如下：第一、要求我方支付12个月工资，根据劳动法，原告应当在离职后一年内行使权力，原告现已过诉讼时效，并且原告离职快二十年之久，当年双方是否签订劳动合同，是否建立档案现有工作人员都不了解情况。第二、要求我方补缴原告社保欠费及经济补偿金，我方认为，我单位已经向申报部门缴纳了部分欠缴社保费用，而且补缴社保提起主体应当是社保局而不是原告本人。第三、要求我方赔偿抵押金及利息，我方认为原告已经离职有二十年之久，原告当年离职是什么情况，这个押金4,000元又是怎样返还，原告并没有陈述清楚。第四、要求我单位1997年8月至2,000年7月存在事实劳动关系，并在2,000年7月解除劳动关系，我方经过查找当年工资表发现原告在我单位的工资表是从1997年8月至2,000年5月结束，所以我方认为原告是从1997年8月至2,000年5月是存在事实劳动关系，并应该在2,000年5月终止劳动关系，因为原告现离职已快二十年之久，当年是什么情况现有的工作人员不了解，我方只有查找当年的工资表作为唯一的依据。 经过审理查明，原告从1997年8月到被告单位工作，当时被告单位收取原告入职押金。原告在被告单位工作期间，双方未签订劳动合同，从1997年8月至2,000年5月期间被告为原告支付工资，并为原告缴纳社保费用到2,000年7月。2,000年7月原告自动离职，不在被告单位工作，2010年被告为原告出具2,000元的抵押金收据。 以上事实有原、被告陈述及被告为原告开工资的工资证明，被告为原告缴纳社保记录明细、被告为原告出具押金收据和原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告实际从1997年8月至2,000年7月一直在被告单位工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但被告一直为原告开资、缴纳社保，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此应当认定原告与被告从1997年8月至2,000年7月存在劳动关系。2,000年7月原告自动离职，即自动终止了与被告的劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明、、、”因此原告提出解除与被告劳动关系的主张应当支持。原告提出从1997年8月至1998年1月被告没有为原告缴纳社保费用，请求被告缴纳期间的社保费用，按照《中华人民共和国劳动法》第100条规定：“用人单位无故不缴纳社会费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；、、、、”因此原告的主张不属于法院受理范围，不予支持。原告提出请求被告返还抵押金2,000元，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金抵押物产生的争议；、、、、经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故原告的主张应予支持，被告应当返还原告抵押金2,000元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下： 一、原告冯小明与被告四平市吉平宾馆在1997年8月至2,000年7月期间存在劳动关系。 二、从2,000年8月起解除原告冯小明与被告四平市吉平宾馆之间的劳动关系。 三、被告四平市吉平宾馆在本判决生效后十日内一次性返还原告冯小明抵押金2,000元。 如被告未按指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四平市吉平宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘天娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1370号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代理人：耿某，系该公司总经理。 委托代理人：王鹏，男，1980年9月10出生，汉族，系该公司职员，住丹东市元宝区。 被执行人：宽甸满族自治县城镇丽霞土杂商店。地址：宽甸满族自治县宽甸镇果品市场院内。 经营者：段丽霞，系经营业主。 被执行人：段丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族，宽甸满族自治县城镇丽霞土杂商店业主，住宽甸满族自治县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宽甸满族自治县城镇丽霞土杂商店、段丽霞合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）辽0624民初753号民事判决书，判决宽甸满族自治县城镇丽霞土杂商店、段丽霞于本判决生效后10日内偿还垫富宝投资有限公司借款29944.88元及违约金、延迟履行违约金。违约金与迟延履行金自2017年4月12起合计年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日，案件受理费850元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人宽甸满族自治县城镇丽霞土杂商店、段丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸满族自治县城镇丽霞土杂商店、段丽霞未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除已执行到位661.32元未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸满族自治县城镇丽霞土杂商店、段丽霞已采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有44287.56元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人垫富宝投资有限公司同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 俊 富
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2207号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:兰德基，男，1977年1月24日出生，身份证号码：3501231977********，汉族，无职业，现住广东省东莞市。被执行人:李关月，男，1970年7月10日出生，身份证号码：4417211970********，汉族，无职业，现住广东省东莞市。被执行人:林宝帅，男，1991年7月7日出生，身份证号码：2202031991********，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。本院刑事审判庭将被执行人兰德基、李关月、林宝帅罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2013）绥北刑初字150号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额30000元。本院向被执行人兰德基、李关月、林宝帅发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人兰德基、李关月、林宝帅无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人兰德基、李关月、林宝帅无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额30000元。本院已将被执行人兰德基、李关月、林宝帅纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘冠群
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5468号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：邱利虎，男，1965年9月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邱利虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告邱利虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,935.67元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币20,514.23元（暂算至2019年8月31日止，费用1,972.5元，利息3,606.06元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年9月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号为48×××59。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,935.67元；2、利息：3,606.06元；3、手续费：468.48元；4、违约金：1,504.02元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费及违约金的诉请予以支持。被告邱利虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱利虎于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,935.67元、手续费468.48元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息3,606.06元、违约金1,504.02元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告邱利虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审414号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人赵甫德，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省达州市通川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人赵甫德行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2580号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路**，注册号：130421000002715。 法定代表人：付瑞华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白守珍，系该公司员工。 被告：李建忠，男，1975年2月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，，住所地：大名县大名镇刘堤村口村东 法定代表人：张建国，系该公司总经理。 原告邯郸县华信小额贷款有限公司与被告李建忠、邯郸市鑫兴粮油购销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告邯郸县华信小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸县华信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县华信小额贷款有限公司承担。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  吴建峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳