wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初722号 原告：孟群艳，女，1974年4月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：任康，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟群艳诉被告任康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告任康经本院依法公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻偿还原告借款本金40万元；2、请求判令被告支付逾期利息，利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2019年1月8日计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告借款人民币40万元，并要求原告将款项支付至案外人李某某（卡号为XXXXXXXXXXXXXX2537）的银行账户，借款期限为10天。2017年11月8日，被告又向原告借款人民币10万元，原告当日便通过银行向被告指定账户转账50万元，被告亦向原告出具借条，但借款到期后被告仅归还了10万元，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、借条一份，欲证明被告向原告分别借款400000元、100000元，借款期限分别为10天、4天，且被告于2017年11月8日向原告出具了借条的事实。2、转账汇款回单一份，欲证明原告按被告的指示将借款500000元汇入案外人李某某的账户中。3、李某某身份证复印件及储蓄卡复印件各一份，欲证明2017年11月18日借款到期后，被告未向原告履行还款义务。被告任康未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和任何证据材料。对原告所举证据，合议庭评议后认为，该三组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述当事人陈述和有效证据，经审理查明本案事实如下：孟群艳通过其弟孟九于介绍认识任康。2017年双方开始有资金往来。2017年11月8日任康因资金周转向孟群艳借款，孟群艳按照任康的要求，向李某某（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2537）的账户转入500000元，任康当日向孟群艳出具借条二张，分别载明：今借到孟群艳人民币400000元，期限10天。本人用白色奥迪做抵押，车牌号、车票号由本人提供的行驶证为准。本人要求将此款打入李某某账户XXXXXXXXXXXXXXX2537，借款人任康，2017.11.8。今借到孟群艳人民币100000元，期限4天，借款人任康，2017.11.8。另查明，任康虽承诺用白色奥迪车作抵押，但一直未办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告孟群艳向被告指定的账户中转入500000元，已经履行了出借的义务，被告任康应当在借款到期后及时偿还，但借款到期后被告仅偿还100000元，剩余400000元一直未偿还，故对原告要求被告偿还本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告任康在借款到期后未及时偿还借款，故其还应当支付逾期付款的利息。利息应从借款到期后开始计算，但原告主张从起诉之日即2019年1月8日起开始计算，本院对此予以认可。同时，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算逾期利息，因并未超过年利率24%，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任康于本判决生效后十日内向原告孟群艳偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，从2019年1月8日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告任康负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长    李扬眉审  判  员    刘  晨人民陪审员    何建学 二〇一九年八月二十二日                                    书  记  员    崔枥如        附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6507号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园**。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：李求庆，男，1975年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告李求庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 苏建春二〇一九年十一月八日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1396号原告：徐鹏飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告徐鹏飞诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告徐鹏飞在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告徐鹏飞送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐鹏飞撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1262号原告：塔城市裕川农资经销部，住所地塔城市喀拉哈巴克乡。经营者：马红飞，该经销部业主。原告：陈丽花，女，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：李跃中，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。本院在审理原告塔城市裕川农资经销部、陈丽花与被告李跃中买卖合同纠纷一案中，原告塔城市裕川农资经销部、陈丽花于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市裕川农资经销部、陈丽花申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市裕川农资经销部、陈丽花撤回起诉。案件受理费250.22元，由原告塔城市裕川农资经销部、陈丽花负担。审判员 朱君成二○一九年十一月二十九日书记员 吴 霞
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审508号申请执行人大城县城市管理综合行政执法局，地址，大城县城内。法定代表人李子振，任局长。被执行人张占虎，男，1964年9月16日生，汉族，现住大城县。申请执行人大城县城市管理综合行政执法局向本院提出执行申请，要求强制执行大城管强决字[2018]第GH001号行政强制拆除决定产生的代履行费用。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大城管强决字[2018]第GH001号行政强制拆除决定产生的代履行费用进行了审查。现该案已审查终结。经审查查明，被执行人张占虎位于大城县翔和小区院内，两栋住宅楼之间临街两层楼房一处(南北长27.1米，东西宽8.4米，建筑面积455.28平方米)的建筑，经查未经规划部门许可，属于违法建筑，经规划部门认定，不符合城乡规划。申请执行人大城县城市管理综合行政执法局于2018年11月6日作出大城管强决字[2018]第GH001号行政强制拆除决定，并向被执行人送达了该强制拆除决定。因被执行人张占虎未自动履行拆除义务，强制拆除由河北兴阳建筑安装工程有限公司代履行，代履行费用48164.94元。后于2019年6月28日催告被执行人履行义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述义务。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：张占虎缴纳强制拆除费用48164.94元。本院认为，申请执行人申请的大城管强决字[2018]第GH001号行政强制拆除决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大城管强决字[2018]第GH001号行政强制拆除决定。强制执行内容如下：张占虎缴纳强制拆除费用48164.94元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十日书记员  佟俊苓
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执436号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：龚浩，男，1994年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年5月15日出具的（2018）穗仲网案字第5594号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人龚浩自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1712.6元及代偿款利息（该款以1712.6元为基数，自2018年3月20日起计至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人龚浩应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人龚浩应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨宸
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审133号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人崔才成，男，1967年12月8日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月26日向被执行人崔才成作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008541421）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008541421）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2268号 申请人：永丰县科华商砼有限公司，住所地：永丰县循环经济产业园（**），统一信用代码：91360825099269914G。 法定代表人：谢志发，公司董事长。 被申请人：江西万福建设有限公司，住所地：新余市仙女湖区九龙山乡黄田街，统一社会信用代码91360500MA35H2DY6A。 法定代表人：邹繁，公司董事长。 申请人永丰县科华商砼有限公司诉被申请人江西万福建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西万福建设有限公司的银行存款877155元或对价值877155元以内的其他财产（银行账号、房产、土地、车辆、货物等）予以查封（或扣押、冻结）。申请人自愿提供中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司出具的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西万福建设有限公司的银行存款877155元或冻结、查封、扣押价值877155元的其他财产（银行账户、房产、土地、车辆、货物等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4906元，由申请人永丰县科华商砼有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇一九年十一月五日 书记员  李 荟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1722号申请执行人：张鹏飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被执行人：邵彦辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：锦州千源建设安装有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安市三段**。法定代表人：邵彦辉，经理。本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人邵彦辉、锦州千源建设安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张鹏飞与被执行人邵彦辉、锦州千源建设安装有限公司于2019年11月22日达成执行和解协议。经审查，执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。因该协议属和解长期履行的情形，本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2018年7月16日作出的（2018）辽1381民初1934号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘明岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢398号之一 申请执行人苏孟银，男，1952年2月15日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人苏志刚，男，1963年3月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行苏孟银与苏志刚合伙协议纠纷（2013）裕民一初字第01335号民事判决书一案中，查封了被执行人名下坐落于裕华区位同村西新村住宅楼4-1-502室房产一套，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏志刚名下坐落于裕华区位同村西新村住宅楼4-1-502室房产一套的查封，证号：石房权证裕字第××号。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  付子壮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2864号之五 申请执行人：孟庆华，男，1979年08月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：郭春木，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区 本院在执行孟庆华与郭春木劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人郭春木的中国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月九日 书记员  丁潮
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执353号 陈学海、四川富洪建筑工程有限公司、四川省蓬溪中学校： 陈学海、四川富洪建筑工程有限公司与四川省蓬溪中学校建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计5,233,508.78元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，陈学海、四川富洪建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执353号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2094号 申请执行人张德龙，男1991年09月12日出生,汉族，住六安市裕安区。 被执行人：赵明，男，1972年11月05出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：管后欢，男，1988年08月07出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人与两被执行人借款合同纠纷一案中，未查到两被执行人可供执行财产。本院查封了被执行人赵明的房产，本案标的6万余，不宜处置。现申请人申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2094号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审353号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人张某某，女，汉族，1967年8月17日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人张某某所作出的红土资执罚[2018]753号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，张某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积200平方米，其中建筑占地120平方米,土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人张某某作出红土资执罚[2018]753号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令张某某15日内退还非法占用的土地；2、限张某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]753号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]753号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]753号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]753号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人张某某未经批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]753号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]753号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人张某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1778号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人巨野中运矿山机械有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：郭和，任该公司总经理。被执行人郭和，男，1967年05月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李桂霞，女，1968年05月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人巨野中运矿山机械有限公司、郭和、李桂霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2160号民事判决书，依法向被执行人巨野中运矿山机械有限公司、郭和、李桂霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款3350000元及利息、案件受理费33600元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十六日书记员  任 鹏
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审134号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人潘子杨，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月29日对被执行人潘子杨作出蓟规自罚字[2018]248-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇黄津庄村西侧占地建筑，占地面积6013.5平方米，建筑面积3034.9平方米，建筑占地面积2869.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出针对非建设用地部分（4073.1平方米）责令潘子杨退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2018］248-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保134号 申请人：秀山兴源实业(集团)有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道,统一社会信用代码：9150024170940124XX。 法定代表人：杨继昌。 被申请人：文勇，男，汉族，1973年4月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人秀山兴源实业(集团)有限公司与被申请人文勇诉讼财产保全纠纷一案。申请人秀山兴源实业(集团)有限公司于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人文勇在重庆农村商业银行账户存款25000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供25000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人秀山兴源实业(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人文勇在重庆农村商业银行账户存款25000元予以保全。 诉前财产保全费270元，由秀山兴源实业(集团)有限公司负担。 审判员  严斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  田帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3248号原告：王杨，男，汉族，1987年4月15日出生，住址：鞍山市立山区。被告：李强，男，汉族，1979年10月16日出生，住址：鞍山市铁西区。原告王杨与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告王杨、被告李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等费用合计8014元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日18时许，被告李强在鞍山市铁西区路边因琐事对原告王杨进行殴打，用拳击打王杨胸部、下颌多次。被告李强在被民警带回公安机关配合调查的过程中，多次阻挠民警，并且辱骂民警，阻碍人民警察依法执行职务。原告被打受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予李强拘留五日并罚款二百元的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，给予李强拘留五日的行政处罚。原告受伤后去中国医科大学鞍山第一医院、鞍山市双山医院看病治疗花医药费1574元，误工费4240元，营养费2000元，交通费200元，合计8014元。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告诉请。被告李强辩称：我当时和原告在派出所已经调解了，我拘留，原告同意，所以我拘留了十天。另是在铁西发生的事原告去立山看病，看的这些我不承认，应该去铁西这边医院看病，中间还有很多过程，中间发生了什么我不知道，因为我已经被拘留了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的被告的行政处罚决定书，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的在中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊发生的医疗费票据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的在双山医院就诊发生的医疗费票据、休工证明书、门诊病历、诊断报告单，被告均提出异议，被告认为事发在铁西，原告应到铁西的医院就诊。本院认为，原告的住所地为鞍山市立山区，其在双山医院看病及发生医疗费用属合理范围，故本院对上述证据予以确认并在卷宗佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出租车司机，被告系乘客。2019年6月20日18时许，在鞍山市铁西区路边，原、被告因乘车费用问题发生口角，继而被告对原告进行殴打，用拳击打原告下颌、胸部多次，造成原告受伤。李强在被民警带回公安机关配合调查的过程中，多次阻挠民警并且辱骂民警，阻碍人民警察依法执行职务。公安机关对被告作出行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。原告未被处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因乘车费用问题发生口角，继而被告对原告进行殴打，造成原告受伤。本案结合事发的起因及公安机关的处罚决定意见，本案确定被告应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费1310元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了看病发生的票据证明其花费医疗费用为1040元，故对原告的此项请求本院以1040元予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费4452元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的休工证明书及门诊病历，证明原告误工21天，因原告系出租司机，故对原告的误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准计算，原告的误工费应为77594元/365天×21天=4464元，现原告请求赔偿误工费4452元，其请求在合理范围内，故本院对原告的误工费以4452元予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费500元一节，庭审中被告表示同意给付，故本院对原告的营养费以500元予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，被告表示同意赔偿，故本院对原告的交通费以200元予以确认。综上，原告的经济损失包括医疗费1040元、误工费4452元、营养费500元、交通费200元，共计6192元，被告应按此数额赔偿原告的经济损失。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王杨经济损失人民币6192元；二、驳回原告王杨的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李强负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  刘金舟人民陪审员  刘丽霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴禹瑶
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督24号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：张军，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人张军欠申请人天然气气费3596元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费3596元。申请费50元，由被申请人张军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特939号申请人：左玲，女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：杨晨，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：杨禹萱（父子关系），1993年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人左玲申请宣告杨晨无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。左玲称，请求宣告被申请人杨晨为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人杨晨于2017年12月9日突发头疼，伴左肢力弱、恶心呕吐无癫痫抽搐继而昏迷。后送至医院治疗，出院主要病情诊断为：无意识，刺痛肢体屈曲，无抵抗,四肢肌力检查不合作。被申请人至今无行为能力，生活无法自理。其父母年迈，其子学业工作繁重，生活始终由申请人照顾。为被申请人的日后生活需要，特向贵院提出申请，宣告被申请人杨晨为无民事行为能力人。被申请人杨晨的代理人杨禹萱称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被申请人杨晨之父杨锡柏，之母陈军。申请人与被申请人为夫妻关系，二人婚后生育一子杨禹萱。2017年12月9日被申请人突发头疼至天津市北辰医院就诊，主要诊断为脑出血破入脑室。现被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，目前与申请人共同生活。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人杨晨的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月25日出具津天宏[2019]精神病鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人左玲的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杨晨为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇一九年十一月五日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9368号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。 负责人：袁军。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑威，男，1994年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告郑威金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款本金16340.84元，并支付计算至2019年7月15日止的利息4165.11元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年6月9日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订借款合同一份，约定：贷款金额20000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定年利率16%，还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下全部债务到期要求立即清偿。合同并就其他权利义务作了约定。被告签署的还款计划表显示2017年7月15日至2020年5月15日每月15日为计划还款日期，最后一期本息计划于2020年6月8日结清。据此原告于2017年6月9日依约发放了贷款20000元，借款借据记载借款到期日为2020年6月8日。后被告郑威仅归还本金3659.16元，付清至2018年2月15日止的利息，此后于2018年3月17日支付利息25.96元，于2018年3月21日支付利息0.02元，截至2019年7月15日，结欠本金为16340.84元。 另认定，被告向原告书面确认了诉讼文书的送达地址，并明确知晓法律后果。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定还本付息，现原告根据合同约定要求被告提前归还剩余借款本金16340.84元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑威归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金16340.84元，并支付自2018年2月16日起至款项还清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付，应扣除已经支付的利息25.98元），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取226元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十一月五日 书记员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1598号申请执行人林万峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人姚金阳，男，1972年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人林万峰与被执行人姚金阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0102民初1935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林万峰于2018年4月27日向本院申请执行，本案的执行标的额为811820元及相应利息，执行费10518元由被执行人承担。执行中，本院依法拍卖被执行人姚金阳名下住房，即位于武汉市东湖技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾6栋25层04号房屋（不动产权证号：湖2014011520），扣除银行抵押贷款及相关费用后尚余370666.66元，已向林万峰发还。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因被执行人姚金阳名下现无其他可供执行财产，申请执行人林万峰表示同意终结本次执行，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员郭巍审判员 闸     浩二〇一九年十一月二十三日书记员 刘  有  明
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初6674号原告：淮安市兴迪建材有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：高谦，男，1990年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨冲，男，1981年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市兴迪建材有限公司（以下至判决主文前简称兴迪公司）诉被告高谦、杨冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴迪公司的委托诉讼代理人徐新宇、被告高谦到庭参加诉讼，被告杨冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴迪公司向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿原告欠款113610元及利息（以113610元为基数，从2019年10月27日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日）；被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订了《淮安市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供混凝土，被告支付货款。原告已按照合同约定履行了供货义务。经双方对账，两被告共计欠原告的货款413610元。此后两被告归还原告欠款300000元，尚欠113610元未结清。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告高谦辩称，购销合同及确认表属实，但是答辩人不欠原告货款，答辩人和被告杨冲是合作关系，被告杨冲和原告有书面协议，被告杨冲同意偿还原告剩余货款。被告杨冲未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月1日，原告兴迪公司与被告高谦、杨冲签订了《淮安市预拌混凝土购销合同》一份，约定由两被告向原告购买混凝土。2016年6月26日、7月1日、7月18日、8月1日、9月12日，原、被告双方进行对账，两被告共欠原告货款413610元。原告自认被告已偿还300000元，尚欠113610元。以上事实，有原告提交的购销合同、结算确认表及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告向两被告交付了混凝土等，两被告应当按照约定的数额及时支付价款。被告高谦辩称不欠原告货款，被告杨冲和原告有书面协议由被告杨冲偿还，原告兴迪公司不予认可，本院认为，被告高谦未提交证据予以证明，本院对被告高谦该辩称意见依法不予采纳。被告杨冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。对于原告主张的利息，本院认为，两被告没有及时支付原告货款，原告必然会产生利息损失，原告利息损失可从立案之日起即2019年11月4日开始计算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高谦、杨冲于本判决生效后十日内给付原告淮安市兴迪建材有限公司货款113610元及利息（以113610元为基数，从2019年11月4日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告高谦、杨冲负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告淮安市兴迪建材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市兴迪建材有限公司缴费账号：62×××86；被告高谦缴费账号：62×××78；杨冲缴费账号：62×××60）。审 判 员 王海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11612号原告：陈天平，男，汉族，1972年8月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：段加华，男，哈尼族，1979年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈天平诉被告段加华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈天平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈天平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈天平撤回起诉。审判员  杨勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王颖
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5558号原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，总经理。被告：吴树堂，男，1975年1月6日出生，汉族，住沂南县。原告临沂市顺驰运输有限公司与被告吴树堂追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。临沂市顺驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付代偿债务本息101256.9元及违约金10000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告与案外人工行临沂城西支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定原告借款104000元用于支付被告所购原告出售的荣威W5轿车，借款分36期偿还，分期手续费11731.2元，首期还款3276.2元，余期每期还款3213元，并约定原告作为保证人承担连带责任保证。2016年10月29日，原被告签订反担保协议，约定被告以所购车辆作为抵押物向原告提供反担保，若被告未按约定偿还借款致原告垫款的，被告需支付违约金10000元，如逾期超两次，原告即可收回担保物。因借期内被告多次违约未支付分期付款，截至2019年5月31日原告已代偿本息101256.9元。本院认为，原告临沂市顺驰运输有限公司提起诉讼的被告吴树堂地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月二十七日法官助理刘小波书记员庄敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2293号申请执行人：周波，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路**，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周波与被执行人庐江骏风风机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的152220元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，厂房转让款已被法院依法扣留，机械设备等财产已另案评估处置，本案无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 振
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7660号原告沈阳盛澎物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街**1-12。法定代表人王军，系该公司经理。被告刘明爽，男，1974年1月25日出生，汉族，住所新民市。本院在审理原告沈阳盛澎物业管理有限公司诉被告刘明爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇一九年十一月十二日书记员  韩洪岩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1725号 申请执行人：唐某1,男,2005年9月19日出生,汉族,住都江堰市。 法定监护人：唐凯，男，1985年5月22日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人:范彬,女,1982年4月4日出生,汉族,住都江堰市。 关于唐某1申请执行范彬抚养费纠纷一案，本院作出（2018）川0181民初3953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付10025元、执行费。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4024号 原告：李媛静，女，1964年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李媛静诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告李媛静申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告李媛静撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李媛静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告李媛静撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执791号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：杨豪军，男，1968年11月28日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被执行人：李红燕，女，1970年5月4日出生，汉族，无业，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人杨豪军、李红燕金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人杨豪军、李红燕偿还借款本金人民币155942.15元及利息（利息计算方法：1、截止2017年12月21日的利息为23967.16；2，从2017年12月22日开始至清偿完毕时止，以155942.15元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%标准计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1949元，并支付执行费2599元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年11月19日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月十九日书记员 余知雨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖476号 原告重庆东胜企业管理咨询有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1734号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：灵某，住内蒙古自治区。 本院于2019年11月4日立案受理了原告李某诉被告灵某民间借贷纠纷一案，并于同日向原告李某送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款。及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李某自动撤回起诉处理。 审判员  郭同 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3956号罪犯吴宪伟，男，1979年5月24日出生，汉族，小学文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2011）安少刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴宪伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴宪伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）豫法刑二终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年8月12日起）。于2011年9月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯吴宪伟在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯吴宪伟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴宪伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴宪伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴宪伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宪伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7880号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。统一社会信用代码：91510107343012636E。 法定代表人：唐露，总经理。 被执行人：刘长刚，男，汉族，1967年1月25日出生，住四川省大竹县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行刘长刚追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初3232号民事判决书。经本院调查，查封了被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，故不具备处置条件，无法处置。除此之外，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2019）川0191民初3232号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱俊和
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终866号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）符梦，男，1995年8月7日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市赫章县，捕前住贵阳市南明区。2015年12月14日因犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2017年7月1日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，2017年11月24日被撤销假释。2019年3月3日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十二日，同月16日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人符梦犯故意伤害罪一案，于2019年6月6日作出（2018）黔0181刑初214号刑事判决。被告人符梦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月17日5时50分许，被告人符梦在贵州省贵阳市云岩区河东路某酒吧内，因琐事与王某某发生争执，在王某某离开酒吧后符梦通过微信电话邀约“小三眼”来帮忙打架，之后被告人符梦伙同“小三眼”、“小杰杰”、“小俊”、“安少”及与“小三眼”同行的一名持菜刀男子等人（均另案处理），在贵州省贵阳市云岩区河西路寻找王某某未果后，将与王某某同行的被害人黄某1殴打并砍伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，黄某1左肩部、左腰背部、左臀部、左手背创口为轻伤二级。另查明，2017年6月27日浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更2305号刑事裁定书，对被告人符梦予以假释，假释考验期自2017年7月1日起至2018年10月7日止，在社区矫正期间，被告人符梦脱离监管超过一个月，2017年11月24日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更5336号刑事裁定书：一、撤销本院（2017）浙08刑更2305号对罪犯符梦予以假释的刑事裁定；二、对罪犯符梦收监执行未执行完毕的刑罚。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、情况说明、病历资料、辨认笔录、现场辨认笔录、监控视频截图及监控视频、证人郝某、李某、王某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人符梦的供述与辩解、司法鉴定意见书。原判认为，被告人符梦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人符梦因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，又犯本案，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条之规定，作出如下判决：被告人符梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪所判抢劫罪尚未执行有期徒刑一年三个月六日，并处罚金人民币6000元，总和刑期有期徒刑二年九个月六日，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年九个月六日，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人符梦不服，以“原判事实不清、证据不足，证人证言为伪证，其供述系诱供，本案应系共同犯罪”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。上诉人符梦的指定辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人符梦并不认识对被害人直接实施伤害行为的白衣男子，被害人的伤情亦不由上诉人符梦直接导致，其与该白衣男子并无共同故意的犯意联络，上诉人符梦不构成犯罪；2、本案中的证人均与被害人一方人员、存在利害关系，应当慎重采用；3、上诉人符梦称系被害人黄某2先殴打其，被害人有一定过错；4、上诉人符梦的行为已被行政处罚，在没有新的事实及证据的情况下，不应再以刑事犯罪对其处罚。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）符梦因口角纠纷与邀约多人、共同故意伤害被害人黄某2，致被害人黄某2轻伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人符梦及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人符梦所提“其供述系诱供”的上诉理由。经查，原审在向其送达起诉书副本时，其称供述“属实”；原庭审中其虽当庭提出被公安机关威胁，但亦未提出证据或者相关线索证实；现虽又提出在公安机关被诱供，但亦未提出任何证据或者相关线索，不能成立。故该上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人符梦及其指定辩护人所提“原判事实不清、证据不足，证人证言为伪证”、“本案中的证人均与被害人一方人员、存在利害关系，应当慎重采用”的上诉理由及辩护意见。经查，本案证人虽与被害人系朋友关系，但同时也是案件的亲历者或目击者，并无法律规定禁止作为证人的情形，且前述证言能够与上诉人符梦的多次有罪供述相互印证，可以作为本案证据使用。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人符梦及其指定辩护人所提“本案应系共同犯罪”、“上诉人符梦并不认识对被害人直接实施伤害行为的白衣男子，被害人的伤情亦不由上诉人符梦直接导致，其与该白衣男子并无共同故意的犯意联络，上诉人符梦不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人符梦因口角与人发生纠纷后，通过电话邀约“小三眼”前来帮忙打架，持刀致被害人受伤的人虽不由其直接邀约，但亦系受其邀约的人邀约至现场，上述人员到现场后对被害人等人所实施的殴打、伤害行为并不超过其邀约时的主观犯意，其应当就此承担相应的刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人符梦的指定辩护人所提“上诉人符梦称系被害人黄某2先殴打其，被害人有一定过错”的辩护意见。经查，上诉人符梦因口角与他人发生纠纷后电话邀约多人返回现场进行报复并殴打对方人员，不能认定被害人黄某2存在过错。故该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人符梦的指定辩护人所提“上诉人符梦的行为已被行政处罚，在没有新的事实及证据的情况下，不应再以刑事犯罪对其处罚”的辩护意见。经查，上诉人符梦确实于2019年3月3日因本案被行政处罚，此后公安机关还补充搜集了鉴定意见、被告人供述、犯罪现场指认笔录及照片等证据，证实上诉人符梦的行为已构成刑事犯罪，应当以刑事犯罪处罚并立案。故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人符梦邀约多人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人符梦的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人符梦所提上诉理由部分成立，但不影响本案的定罪量刑，本院不再予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  付 凤二〇一九年十一月二十八日法官助理雪莲书记员鲁广
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7062号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人纪鹏，男，1973年06月06日出生，汉族，住所地，住所地湖北省咸宁市咸安区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人纪鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152,075.92元，执行费2,181元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6144号 原告：张燕胜，男，汉族，1958年4月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：郭旭东，男，汉族，1968年1月26日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 原告张燕胜与被告郭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕胜及其委托诉讼代理人匡光银、被告的委托诉讼代理人胡正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张燕胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元及利息140000元（至本清息止）；当庭变更利息为120000元（利息从2018年10月至2019年9月计12个月，每月利息1万元，合计利息12万元）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。 原告举证如下:证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；证据三、借据一张，证明2014年10月9日被告向原告借款50万元，约定月息2分；证据四、汇款凭证，证明2014年10月9日原告从其账户上转账50万元至被告郭旭东6222081314000399999账户上；证据五、中国银行交易流水明细清单，证明2018年10月至2019年9月拖欠12个月利息未支付。 郭旭东代理人辩称：对借款事实无异议。被告郭旭东涉嫌开设赌场等犯罪，被合肥市高新区人民检察院批准逮捕，羁押于肥东县看守所，被告愿意偿还原告借款本金并承担利息，但现在没有条件履行，请法院依法判决。 被告郭旭东没有举证。 经举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为:对证据1、2、3、4的三性均无异议；经核对，对证据5的真实性和证明目的无异议。 被告对原告举的证据1至证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定 本院经审理认定事实如下：2014年10月09日，被告郭旭东向原告张燕胜借款50万元，当日，张燕胜通过中国银行转款50万元给郭旭东，郭旭东出具借条，内容为:“今借到张燕胜人民币伍拾万元整”。并注明月息2分。之后，被告郭旭东或请马艳、夏克生通过银行转款支付给原告利息至2018年9月，自2018年10日未再支付利息，借款本金分文未还。 本院认为:借条、履行借款银行转款凭证、支付利息凭证及双方当事人的陈述，足以认定被告郭旭东向原告张燕胜借款50万元并约定月利率2%属实。债务应当清偿，被告郭旭东应承担清偿借款责任并按约定承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告郭旭东于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张燕胜借款本金人民币500000元及利息120000元(以借款50万元为基数按月利率2%计自2018年10月至2019年09月的利息),计人民币620000元；后续利息以50万元为基数按月利率2%自2019年10月起算至本清息止； 二、驳回原告张燕胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元减半收取5100元，由被告郭旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十一月六日 法官助理刘立婷 书记员牛露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3127号解除保全申请人：潘淑华，女，1951年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区盐山路XXX号乙。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。被申请人：潘良，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：奚玉凤，女，1972年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘冰奎，男，1944年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘宏，男，1971年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人潘淑华与被申请人潘良、奚玉凤、潘冰奎、潘宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)沪0115财保1281号民事裁定，查封被申请人潘良名下位于上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室的房产；冻结被申请人潘良、奚玉凤、潘冰奎、潘宏的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产；查封吴海成、潘淑华名下位于上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室的房产；查封吴海英名下位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的房产。本院经审查认为，原告于2019年1月15日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除被申请人潘良名下位于上海市浦东新区陈春东路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施；二、解除被申请人潘良、奚玉凤、潘冰奎、潘宏的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施；三、解除吴海成、潘淑华名下位于上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施；四、解除吴海英名下位于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 敏二〇一九年十一月二日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：……（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；……
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初170号公诉机关涞水县人民检察院。被告人蔡占奎，男，1968年11月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地涞水县。2018年9月26日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月3日被涞水县公安局取保候审，2019年9月26日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人蔡占奎犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人蔡占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日9时许，被告人蔡占奎来到涞水县明义乡台头村张福山家找其前妻张某2，两人因琐事产生口角，后被告人蔡占奎和张某1发生撕扯，过程中被告人蔡占奎用拳头将张某1的鼻子打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，伤者张某1的身体损伤属于轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡占奎故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人蔡占奎有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人蔡占奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2018年7月15日9时许，被告人蔡占奎来到涞水县明义乡台头村张福山家找其前妻张某2，两人因琐事产生口角，后被告人蔡占奎和张某1（张某2弟弟）发生撕扯，过程中被告人蔡占奎用拳头将张某1的鼻子打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，伤者张某1的身体损伤属于轻伤二级。另查明，民事部分被告人蔡占奎与被害人张某1已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蔡占奎的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，保定市法医鉴定中心关于张某1司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，被告人蔡占奎的户籍证明信，被害人张某1的住院病历资料，被告人蔡占奎无违法犯罪记录证明，和解书、撤回控告申请书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡占奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人蔡占奎到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；民事部分与被害人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解；案发前无违法犯罪记录。综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡占奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十一月二十八日书记员  李 劲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1773号之十二申请执行人：盛庆风，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人赵顺双在中国工商银行13×××53账户内存款人民币762.21元，现因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵顺双在中国工商银行13×××53账户内存款人民币52122.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十九日书记员  鉏玲龙
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执679号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：邵明华，男，1980年9月5日出生，汉族，住思南县。 被执行人：王凤平，女，1979年11月7日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与邵明华、王凤平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人邵明华、王凤平送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金175912.36元，利息248875.13元，合计424787.49元。2018年9月21日起至本息还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算；2、负担案件受理费3830元，执行申请费6272元。 执行过程中，被执行人邵明华于2019年8月21日主动还款20000元到申请人账户内。本院依法冻结并扣划了二被执行人银行账户内存款10910.61元，申请执行人于2019年11月29日领取案件款20862元，后申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“与二被执行人案外协商处理为由”向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申88号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：杨瑛，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人杨瑛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
四川省成都市中级人法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特590号 申请人：上海信而富企业管理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路********。 法定代表人：王征宇，首席执行官。 委托诉讼代理人：黄怡，女，公司员工。 被申请人：刘远驰，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 申请人上海信而富企业管理有限公司与被申请人刘远驰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01641号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人刘远驰向成都市锦江区人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人刘远驰向成都市锦江区人民法院提起诉讼，申请人上海信而富企业管理有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回申请人上海信而富企业管理有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上海信而富企业管理有限公司的申请。 如刘远驰撤诉或者被成都市锦江区人民法院驳回起诉，申请人上海信而富企业管理有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4482号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，该公司负责人。 诉讼委托代理人：赵军，潼川法律服务所法律工作者。 被告：张英，女，1986年2月28日出生，汉族。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1086号申请人：何启良，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：陈许虹，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：何合军，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人何启良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3637号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈许虹、何合军的银行存款71028元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈许虹、何合军的银行存款71028元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5447号之一原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，该公司员工。被告：山东生物柴油集团有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：方正，总经理。被告：山东众冠交通设施有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：刘建立，总经理。被告：方正，男，1982年10月30日出生，汉族，住冠县。被告：鲁秀雷，男，1986年9月15日出生，汉族，住冠县。被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。被告：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，住冠县。本院在出具﹙2019﹚鲁15**民初5447号民事判决书时，在第五页倒数第四行小括号内的“按月利率13.59375‰计算”后面出现笔误，漏写了“，扣除已支付的利息427526.76元”内容。以上笔误应当补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：在﹙2019﹚鲁15**民初5447号民事判决书第五页倒数第四行小括号内的“按月利率13.59375‰计算”后面增补上“，扣除已支付的利息427526.76元”内容。本裁定送达后立即执行。审判员  潘恒志二〇一九年十一月二十一日法官助理田茹茹书记员曾佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2632号上诉人（原审原告）：石昌练，男，1975年8月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被上诉人（原审被告）：潘明朗，男，1989年8月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。上诉人石昌练因与被上诉人潘明朗民间借贷纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石昌练上诉请求撤销原判，改判认定案涉借款本金为25万元，并按一审判决认定的年利率24%计算利息。从2019年初到2019年5月10日，潘明朗向石昌练借款25万元并亲自书写借条载明该借款金额。一审以该借条载明的金额与银行、微信转账数据不符为由，未认定该借款金额是错误的。无论是现金支付还是转账支付，都属于借款。潘明朗未认可该借款金额，属强词夺理。一审判决认定以年利率24%计算利息，石昌练服判，但对本金的认定，认定为20万元是错误的。该相关诉讼费亦不应由石昌练负担。潘明朗未答辩。石昌练向一审法院起诉请求：1、判令潘明朗一次性偿还石昌练借款本金25万元，利息6.4万元（从2019年5月19日起至2019年7月23日止按每天1000元计算），共计31.4万元；2、潘明朗承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年初，潘明朗修建中和镇通组硬化路工程，因资金周转不便多次向石昌练借款。2019年1月19日，石昌练通过银行转账给潘明朗94000元。2019年2月3日，石昌练通过银行转账给潘明朗80000元、以微信收付款方式借款给潘明朗20000元。2019年3月22日，石昌练通过微信转账给潘明朗10000元。2019年3月28日，潘明朗通过微信转账向石昌练还款4000元。经石昌练要求，潘明朗于2019年5月10日向石昌练出具借条，借条内容为“今借到石昌练人民币贰拾伍万元整（￥250000元），还款期限2019年5月19日前还清，如逾期超1天按1000元计算利息。总欠25万元。”潘明朗在该借条上签字并捺印。还款期限到期后，潘明朗未如期归还欠款，石昌练因此诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的争议焦点为：1、借款本金的认定；2、借款利息的计算。一、借款本金的认定。石昌练主张潘明朗借款本金为25万元，主要以现金方式交付给石昌练。潘明朗主张借款本金实际为20.4万元，全部是通过微信和银行转账方式借款，借条上书写的25万元是因为潘明朗未结算到工程款，石昌练多次催款，无奈之下才出具了25万元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。石昌练主张多次以现金方式借款给潘明朗，但未提供除借条外的其他证据证明已将25万元交付潘明朗；同时潘明朗提供了微信及银行转账记录证实借款本金为20.4万元，石昌练对上述转账记录也予以认可。石昌练以现金方式交付25万元又认可转账20.4万元的主张自相矛盾，不予采信，应认定石昌练向潘明朗交付的借款本金为20.4万元，潘明朗已还本金4000元，尚欠石昌练借款本金20万元。二、借款利息计算。石昌练主张利息从2019年5月19日起至2019年7月23日止按每天1000元计算64天为6.4万元。潘明朗主张超过法律规定利率部分的利息不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。石昌练主张逾期利息按每天1000元计算违反了上述规定，对超过年利率24%部分的利息，不予支持。潘明朗应当支付的利息为200000元×24%÷365天×64天=8416.44元。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、潘明朗于判决生效后十五日内支付石昌练借款本金200000元及利息8416.44元。二、驳回石昌练的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由石昌练负担1010元，潘明朗负担1995元（与前述款项一并支付）。经审理，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，石昌练向潘明朗提供借款，双方对借款金额是25万元还是20.4万元发生较大争议，在潘明朗认可借款金额为20.4万元的情况下，作为提供借款的一方，石昌练应对其向潘明朗提供25万元足额贷款承担举证证明责任。诉讼中，石昌练并未能就此提供证据予以证实，因此根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，其理应承担对其不利的后果。石昌练主张其提供贷款以现金支付为主，但经一审审理查明，其通过银行转账达17.4万元，通过微信转账3万元，二者之和高达20.4万元，如若借款总额为25万元，则查明的事实与其主张的“以现金支付为主”的理由显然不相吻合，故对石昌练关于借款总额为25万元的主张，因无证据证实，本院不予支持。由于石昌练向人民法院主张的诉讼请求部分得不到支持，一审判决认定其承担败诉部分的诉讼费并无不当。另，关于石昌练提到的潘明朗还向其赊借水泥一事，与本案不是同一法律关系，石昌练可在收集证据后另案主张权利。综上所述，石昌练的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由石昌练负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十一月二十七日法官助理裘文昕书记员齐雯
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初707号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人张某，男，1984年11月8日出生，非法经营兴化市荻垛镇康洁美牙中心，住兴化市荻垛镇紫金路9号。因涉嫌犯非法行医罪、故意伤害罪，于2019年7月11日被兴化市公安局刑事拘留；2019年7月23日，经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局对其执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]692号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪、故意伤害罪于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人庞珍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法行医罪 被告人张某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事牙科诊疗活动，曾于2014年2月和2015年2月，先后两次被兴化市卫生行政执法部门行政处罚。2016年以来，被告人张某未取得《医师资格证书》、《医师职业证书》和《医疗机构执业许可证》,仍在兴化市荻垛镇紫金路9号门面房内经营康洁美牙中心，非法对周某乙、周某某、董某丙、孙某等人开展牙科诊疗。2019年5月27日，被兴化市卫生健康委员会的卫生监督员当场查获而案发。 案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。 二、故意伤害罪 2019年5月3日13时许，被告人张某与周某乙因医疗纠纷，在兴化市荻垛派出所院内等候处理时发生争执，被告人张某殴打周某乙致其左耳受伤。经鉴定，周某乙所受的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张某如实供述自己的罪行；赔偿被害人周某乙人民币30000元并得到谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述；证人周某某、董某甲、董某乙、董某丙、孙某、沈某、周某甲等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、扣押清单、调解协议书、谅解书、卫生行政部门的案件移送书；兴化市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法亦应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于其辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐爱霖 二〇一九年十一月十三日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8459号原告：刘某，女，1975年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：黄某1，男，1966年5月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区。原告刘某（下称原告）与被告黄某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.小孩黄某2、黄某3由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3。婚后，双方的性格差异日益明显，几乎没有共同语言，被告还因赌博恶习四处负债。2008年4月，被告出走深圳。此后，被告从未履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告书面答辩称，1.被告同意与原告离婚。2.被告同意小孩黄某2、黄某3由原告抚养，被告自愿从本判决生效之日起每月支付两个小孩的抚养费5000元，直至被告六十岁领取社保退休金时止。3.新余市渝水区二化安置小区A区1栋103室房屋归被告所有；新余市渝水区人民北路桂花城小区3栋501号房屋和洪客隆店面归原告所有，该房屋和店面的按揭贷款由原告偿还。4.除上述债务外，原、被告没有其他夫妻共同债务；如以后出现一方对外的债务，由负债人自己承担，与另一方无关。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3。原、被告婚初夫妻感情尚可。被告2008年4月份离家后，与原告长期两地分居，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.原、被告的夫妻共同财产有：位于新余市渝水区江西第二化肥厂安置小区A区3栋103号房屋(建筑面积89.27平方米，含装修)及B-1-11地下室（面积6.64平方米）；位于新余市城南人民路桂花城小区3栋501室房屋[建筑面积145.91平方米，含装修，房屋产权证号：余房权证城南字第××号，土地使用权证号：余国用（2013）第200933号]；位于新余市洪客隆商业街G栋G-10号房屋[建筑面积40.37平方米，房屋产权证号：余房权证城南字第××号，土地使用权证号：余国用（2008）第3142号]。2.位于新余市城南人民路桂花城小区3栋501室房屋和新余市洪客隆商业街G栋G-10号房屋尚有银行按揭贷款未清偿，此外原、被告无其他共同债务。3.原、被告无共同存款、债权。以上事实，有结婚证，户口本，江西二化老生活区剩余47户有房户选房及车库地下室缴款表，房屋产权证、土地使用权证，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽结婚多年，但近年来双方长期两地分居，影响了夫妻感情，现双方均表示同意离婚，据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，并对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。原告关于黄某2、黄某3由其抚养，被告每月承担两个小孩抚养费各2500元的主张，因被告表示同意，且于法无悖，故本院予以支持，但抚养费应支付至小孩十八周岁止。被告关于夫妻共同财产的处理意见，原告表示同意，本院予以支持。关于新余市渝水区江西第二化肥厂安置小区A区3栋103号房屋的装修及地下室和新余市城南人民路桂花城小区3栋501室房屋的装修，因装修和地下室依附于房屋存在，具有从属性，故本院根据财产的具体情况，从方便生活的原则考虑，认为装修和地下室应各归房屋实际取得人所有。据此，位于新余市城南人民路桂花城小区3栋501室房屋（含装修），位于新余市洪客隆商业街G栋G-10号房屋归原告所有，上述两处房屋的银行按揭贷款由原告负责偿还；位于新余市渝水区江西第二化肥厂安置小区A区3栋103号房屋(含装修)及B-1-11地下室归被告所有。因原告无法确认新余市城南人民路桂花城小区3栋501室房屋地下室的具体位置，故原告关于在本案中对该地下室不予分割的主张，于法无悖，本院予以准许，并在本案中对该地下室不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告黄某1的婚姻关系。二、女儿黄某2（2002年12月27日出生）和儿子黄某3（2008年2月3日出生）由原告刘某抚养至十八周岁止，被告黄某1自本判决生效之当月起，每月支付黄某2、黄某3抚养费各2500元至其十八周岁止。三、位于新余市城南人民路桂花城小区3栋501室房屋[建筑面积145.91平方米，含装修，房屋产权证号：余房权证城南字第××号，土地使用权证号：余国用（2013）第200933号]，位于新余市洪客隆商业街G栋G-10号房屋[建筑面积40.37平方米，房屋产权证号：余房权证城南字第××号，土地使用权证号：余国用（2008）第3142号]归原告刘某所有，上述两处房屋的银行按揭贷款由原告刘某负责偿还；位于新余市渝水区江西第二化肥厂安置小区A区3栋103号房屋(建筑面积89.27平方米，含装修)及B-1-11地下室（面积6.64平方米）归被告黄某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（已减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十一月二十一日法官助理雷佳书记员李丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1569号 申请执行人：陈海英，女，生于1973年1月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张淇，男，生于1976年4月7日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初3282号婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初3282号民事调解书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十四日 书记员 石梦杨
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执956号申请执行人：孙海涛，男，汉族，1990年8月13日出生，住沧州市新华区。被执行人：尹军年，男，汉族，1974年7月13日出生，住沧州市新华区。申请执行人孙海涛与被执行人尹军年提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初183号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹军年存款90000元，期限为一年；二、查封被执行人尹军年名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆各一辆，期限为二年；三、查封被执行人尹军年名下位于新华区百川路北侧泰和世家45#楼1-303房屋一套，期限为三年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月二十一日书记员  权秀雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1320号 原告：莱州云峰粉末冶金有限公司，住所地山东省莱州市文峰街道办驻地。 法定代表人:刘瑞山，总经理。 委托诉讼代理人:彭建云，山东智宇律师事务所律师。 被告：莱州市伟昌液压有限公司，住所地山东省沙河镇墩坊张家村。 法定代表人:张文波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:纪政，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。 被告：山东金龙液压机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇蒋家村。 法定代表人:李桂成，总经理。 原告莱州云峰粉末冶金有限公司与被告莱州市伟昌液压有限公司、山东金龙液压机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱州云峰粉末冶金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱州云峰粉末冶金有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  宗绪彦 人民陪审员  姜玉玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 魏忠华 书 记员 张琦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7104号原告：范德龙，男，1968年5月1日出生，满族，自由职业者，现住东港市。被告：李世波，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告范德龙与被告李世波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款11000元。事实与理由：被告于2015年5月30日和2016年3月4日因儿子结婚向原告借款，原告出于帮忙之心先后借给被告11000元，但该款被告至今未返还原告。被告辩称：我没向原告借钱，而是原告雇佣我到原告船上干活，我在原告处总计干活58天左右，干活期间我的门牙被碰掉，后来因为身体原因没法再上船干活，该款应是原告给我的工资钱，我们行业的规则就是给工资钱就打借据，老板给钱，船员打借据。本院经审理认定事实如下：2015年3月期间，原告雇佣被告在船上作业，被告在船下原告坞道上施工作业20天左右，又上船出海作业30天左右，在此期间原告总计给付被告11000元。2015年5月30日，被告因身体原因下船，原告让被告出具了7000元借据，后被告再未到原告船上作业。2016年3月4日，原告遇到被告，经原告要求，被告又为原告出具了4000元借据。庭审中，被告要求对2015年5月30日的借据是否是其本人签名申请笔迹鉴定，但在本院限定期限内未向本院提交鉴定申请，故该日的借据本院确定为被告本人签名。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。被告为原告提供劳务，原告应支付被告应得的劳务报酬。原告庭审时自述被告2015年3月就为其儿子结婚的事向原告借款11000元并出具借据，该自述与原告诉状陈述不符（诉状陈述分两次借款，时间分别是2015年3月20日，2016年3月4日），另外原告作为雇主有义务支付被告的劳务报酬，且被告提供证人可以证明船员支取工资要向雇主出具借据，故原告以被告曾经向其借钱为由，主张本案为民间借贷的法律关系证据不足，本院不予支持。被告于2015年5月30日下船时总计为原告工作将近2个月，其为原告出具的7000元借据，在原告未能举证证明已付被告工资的情况下，应为被告从原告处支取的劳务报酬；但被告下船后再未到原告处作业的情况下又于2016年3月4日向原告出具4000元借据，因庭审原告也自认当日并未向被告出借款项，而该借据是被告真实意思的表示，故该借据应视为被告愿意返还曾经收取的4000元劳动报酬。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李世波于本判决生效后十日内返还原告范德龙4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告承担10元，原告自行承担30元，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十五日书记员 金照岩