辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2323号原告：李建辉，男，1971年3月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，法律顾问，住辽宁省法库县。被告：于洋，男，1977年2月28日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李建辉与被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建辉及其委托诉讼代理人赵月荣、被告于洋、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人李成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费135,256.75元、护理费14,151.47元（52,707元÷365天×98天）、住院伙食补助费9,800元（100元/天×98天）、轮椅、拐杖、气垫等辅助治疗器具费用2,850元、交通费7,480元，残疾赔偿金74,684元（37,342元／年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、误工费92,904元[282,583元（交通运输业77,594元，农业17,599元、批发零售业57,089元、居民服务业52,707元，五种职业累计年工资282,583元）÷365天×120天)]、鉴定费1,720元、诉讼费1,323元，合计345,169.22元。事实与理由：2018年9月10日20时50分，被告于洋驾驶辽Ｍ×××××小型轿车沿幸福街由北向南行驶至法库县天阔城西门门前时，将由西向东横过公路的原告撞伤，根据交通事故认定，被告于洋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，被告车辆投保了交强险，原告因伤住院98天（法库县惠民医院1天+铁煤集团总医院27天+法库县中心医院14天+辽宁中医药大学附属医院56天），被诊断为：右膝关节闭合性损伤、左膝前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、右内踝闭合性骨折、左肩部软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤左颞部下唇软组织挫伤。发生医疗费135,256.75元、护理费14,151.47元、住院伙食补助费9,800元、轮椅、拐杖、气垫等辅助治疗器具费用2,850元、交通费7,480元，残疾赔偿金74,684元、精神抚慰金5,000元、误工费92,904元、鉴定费1,720元、诉讼费1,323元。被告对以上发生的费用应当承担赔偿责任。被告于洋系辽Ｍ×××××小型轿车驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司系小型轿车投保公司，在保险范围内应当承担赔偿责任，被告应承担诉讼费和鉴定费。请求法院支持原告的诉讼请求。于洋辩称，本次事故驾驶人是我属实，原告承担次要责任，我承担主要责任，医疗费用、伤残费用、误工费、交通费过高，现无力负担。中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，事故车辆在我单位投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失，我公司同意赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、应当在10,000元限额内赔偿，交通费过高，诉讼费、鉴定费、属于间接损失,不同意赔偿。对原告提交的三份门诊病历没有异议，铁煤集团医疗费票据没有异议，对于原告2018年11月9日至2018年11月23日在法库县中心医院住院有异议，住院病案主要诊断为急性支气管炎与本案无关，其医疗费应当从其花销中扣除，此外原告并未提供2018年9月10日在法库县惠民医院住院病案，对于该笔费用，我公司不同意赔偿。对于原告提交的五张营业执照、两张开户许可证、一张道路运输经营许可证的真实性有异议，原告未提交所有证照的原件。五份营业执照中原告担任两家公司的法定代表人，该两家公司应当提供原告的误工证明，同时原告应当提供原告的收入证明，证明原告受伤之后没有收入。即便原告担任五家公司的投资人或法定代表人，也不能证明原告的误工损失高达九万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月10日20时50分，被告于洋驾驶辽Ｍ×××××小型轿车沿幸福街由北向南行驶至法库县天阔城西门门前时，将由西向东横过公路的原告李建辉撞上，致李建辉伤的交通事故。根据交通事故认定，于洋负此事故的主要责任，李建辉负此事故的次要责任。事故发生当日原告李建辉被送往法库县惠民医院就医，被诊断为双下肢软组织损伤，支出各项医疗费1,704.77元（门诊医疗费1,030元+住院医疗费374.77元+300元救护车费用），并于次日转入铁法煤业集团总医院就医，被诊断为右膝关节闭合性损伤、左膝前后交叉韧带断裂，住院治疗27天，支出各项医疗费109,458.47元（门诊医疗费1,264.70元+住院医疗费108,193.77元）。2018年11月9日原告于法库县中心医院就医，被诊断为急性支气管炎，住院14天，支出住院治疗费7,922.72元。2018年12月6日原告于辽宁中医药大学附属医院就医，被诊断为左膝前后交叉韧带断裂术后、右内踝闭合性骨折术后，住院56天，支出各项医疗费14,222.43元（门诊医疗费11.50元+住院医疗费14,210.93元）。2019年7月10日原告因治疗需要于法库县中心医院就医支出医疗费273.00元。上述原告就医就诊共计支出医疗费133,581.39元（1,704.77元+109,458.47元+7,922.72元+14,222.43元+273.00元）。原告住院天数为98天（1天+27天+56天+14天），住院期间均为二级护理。2019年7月11日，本院依原告申请，委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤残程度、误工期进行鉴定，鉴定结论为：“李建辉右膝多发韧带损伤致右膝关节功能障碍的伤残程度为十级；误工期为120日”。原告李建辉支出鉴定费1，720元。另查，原告李建辉自2017年6月1日至今居住在法库县天阔城15号楼4单元603室。原告系沈阳路光辉物流中心的投资人、系法库县法库镇东来保丰农资经销处经营者、系法库县佳禾兴种植专业合作社法定代表人、系沈阳建辉运输有限公司法定代表人，原告主要从事物流运输行业。又查，被告于洋驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车登记所有人为案外人王志军，被告于洋自认其于2017年5月向王志军购买该车辆，未办理更名过户手续，现被告于洋为肇事车辆的实际所有人。辽Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年9月24日至2018年9月23日，事故发生在保险期限内。再查，2018年9月17日，被告于洋为原告李建辉垫付医疗费20,000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间发生交通事故，现原告因事故受伤，其各项损失应由原、被告双方按各自的过错程度承担赔偿责任。因原告对损害的发生也有过错，故可以减轻侵权人的责任。因被告对事故的发生承担主要责任，故被告应承担原告各项损失的70%。因肇事车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,被告人保财险应在保险责任范围内承担替代赔偿责任，保险不足部分或保险赔偿范围之外的赔偿部分，由侵权人承担。原告各项损失情况如下：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗票据，本院认定原告支出医疗费133,581.39元，该费用由被告人保公司在保险责任限额内承担10，000元，超出部分由被告于洋承担86,506.97元[（133,581.39元-10，000元）×70%]，扣除已经垫付医疗费20，000元，还应支付66,506.97元。原告主张其于2015年11月5日在中国医科大学附属第一医院就医支出医疗费用723.90元，非本次事故损失，与本案无关联性，本院不予认可。被告人保公司抗辩原告2018年11月9日至2018年11月23日在法库县中心医院住院支出费用系治疗急性支气管炎费用，与本案无关，应当从医疗费中扣除，但其并未举证证明原告李建辉急性支气管炎与本案交通事故之间无因果关系且法库县中心医院住院入院记录诊断为“急性支气管炎，双下肢外伤术后”，并不排除此疾病为车祸受伤后所引发，故对于被告人保公司的抗辩本院不予认可。被告人保公司抗辩原告2018年9月10日在法库县惠民医院支出的住院医疗费因其未提供住院病案，不同意赔偿该费用，本院认为结合原告提供法库县惠民医院出具的2018年9月10日的门诊病历、诊断书以及辽宁省医疗住院收费票据证明其在法库县惠民医院就诊情况，其中辽宁省医疗住院收费票据清楚记载住院时间：2018年9月10日至2018年9月11日，能够证明原告于支出了上述费用，故对于被告人保公司的抗辩本院不予认可。精神损害抚慰金，应按照原告的伤残程度、在交通事故中的过错情况、被告的支付能力以及给原告造成的精神损害等因素予以确定。原告主张为5,000.00元，在合理范围内，本院予以支持。该费用由被告人保公司在保险责任限额内赔偿。残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级经鉴定为十级，赔偿系数为10%，赔偿年限20年。原告主张截止2018年9月10日交通事故发生之日已在城镇居住1年以上，并提供法库县吉祥街道团结社区和法库县吉祥街道幸福里社区出具的情况说明以及房屋租赁合同加以证明，本院予以采信，原告主张伤残赔偿金为74,684元（37,342.00元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。该费用由被告人保公司在保险责任限额内赔偿。护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张为护理费14,151.47元符合法律规定，本院予以认可。该费用由被告人保公司在保险责任限额内赔偿。被告人保公司对原告主张的护理级别无异议，对护理天数有异议，抗辩称，护理天数应按照铁煤集团总医院住院病历上记载的二级护理天数23天计算。经审理，原告提供住院病历情况能够证明其住院天数为98天，故对于人保公司该项抗辩不予认可。误工费,应根据受害人误工时间和因误工减少收入的状况确定。原告主张其从事五个行业，应按五个行业收入总和来确定误工费，但经法庭调查原告李建辉主要从事物流、运输职业，本院认为参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业城镇在岗职工平均工资77,594.00元计算原告误工费为宜，结合原告误工期120日，原告误工费应为25,510.36元（77,594.00元÷365天×120天）。该费用由被告人保公司在保险责任限额内赔偿16,164.53元（110,000.00元-5,000.00元-74,684.00元-14,151.47元），由被告于洋按责任比例赔偿6,542.08元[（25,510.36-16,164.53）×70%]。住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院天数予以确定。原告主张住院伙食补助费为9,800.00元，符合法律规定，本院予以支持。该费用由被告于洋按责任比例赔偿6,860.00元（9,800.00元×70%）。残疾辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告主张轮椅、拐杖、气垫等辅助治疗器具费用2,850.00元，以上支出系原告因此次事故受伤后恢复所需必要的、合理的支出，被告均无异议，本院予以支持。该费用由被告于洋按责任比例赔偿1,995.00元（2,850元╳70%）。交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张7,480.00元交通费，根据原告治疗过程，本院认为数额过高，酌定交通费为3,000.00元。该费用由被告于洋按责任比例赔偿2,100.00元（3,000.00元╳70%）。鉴定费，系查明原告伤情损害程度的合理、必要费用，且有正规票据予以证明，原告主张1,720.00元，本院予以支持。该费用由被告于洋按责任比例赔偿1,204.00元（1,720.00元╳70%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告李建辉医疗费10,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金74,684.00元、护理费14,151.47元、误工费16,164.53元，合计120,000.00元；二、被告于洋赔偿原告李建辉医疗费66,506.97元，误工费6,542.08元，住院伙食补助费6,860.00元，轮椅、拐杖、气垫等辅助治疗器具费用1,995.00元，交通费2,100.00元，鉴定费1,204.00元，合计85,208.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,323.00元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 铮人民陪审员  乔丽华人民陪审员  王永才二〇一九年十一月十四日法官助理王艺诺书记员冯丹本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。