wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初223号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1990年7月11日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人张慧明，河北浩博律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）211号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪,于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张慧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，被告人王某于2018年5月17日凌晨，在临漳县杜村集乡杜村集村秦某1光饭店前，与靳某（已判决）一起就餐时，靳某将邻桌就餐的许某1错认为熟人，让许某1过来一同就餐、给其结单。与许某1一同就餐的苗某1、苗某2（系许某1丈夫）回到餐桌后，许某1将受欺负的情况告知了苗某2，引发了双方打架。靳某、王某与苗某2、苗某1摔打在一起，苗某1被摔打致左腿后交叉韧带损伤断裂，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人王某供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人能如实供认犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2018年5月17日凌晨，被告人王某和靳朋在临漳县杜村集乡杜村集村秦某1光饭店就餐时，靳某将邻桌就餐的许某1错认为熟人，让许某1过来一同就餐并给她结单。与许某1一同就餐的苗某1、苗某2回到餐桌后，许某1将受欺负的情况告知了苗某2，引发了靳某、王某与苗某1、苗某2之间互殴。在殴打过程中，被告人王某和靳某持啤酒瓶等物，将苗某1左腿打致后交叉韧带损伤断裂，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录证实，现场位于秦某1光饭店，秦某1光饭店门前有一白色的塑料凳子，塑料凳扶手处被摔坏，在塑料凳下有一摔坏的啤酒瓶，呈破裂状。门前魏杜线上积水，东侧有摔坏的啤酒瓶，有不规则的破碎的玻璃碎块。2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，苗某1后交叉韧带损伤断裂，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4e之规定，属轻伤二级。3、辨认笔录证实，苗某1辨认出王某就是用啤酒瓶打他全身的人，就是他说的低个子；靳某就是用啤酒瓶打他下半身和腿部的人，就是他说的高个子。4、苗某1证实，那天晚上，他和苗玉国、苗玉国爱人许海艳在杜村集村秦某2的饭店吃饭，24点左右他去上厕所，回来看见许某1和靳某在吵架，靳某让许某1陪喝酒，许某1说靳某耍流氓，苗某2回来后，也和靳某理论，说着就打起来。他刚站起来，王某用啤酒瓶砸到他头上，他就晕倒了。醒来后，看见王某骑在他身上，用啤酒瓶在他身上乱打，靳某也用啤酒瓶在他双腿及下半身乱打。5、苗某2证实，那天他和媳妇许某1、朋友苗某1在杜某集秦某2的饭店吃饭，大约24时左右，他上完厕所后在路南停着的一辆电动三轮车上坐着，一会儿听见许某1在跟人吵架，他到现场，看见他们邻桌的靳某站在他们桌子跟前，好像喝酒了，他问怎么回事儿，靳某就拿一个塑料凳子砸在他的头上，他和靳某就互相推搡起来，邻桌那个比靳某个子矮的人，从后边搂住他的脖子，将他摔倒在地上，饭店老板将那个低个子拦开，那个低个子就和靳某一起打苗某1，苗某1在地上躺着，其中一个人手里拿着啤酒瓶。6、许某1证实，那天晚上，他爱人苗某2开着车，拉着她和苗某1在杜某集秦某2的饭店吃饭，凌晨左右，苗某2去上厕所了，东面桌子上一个瘦高个男子，说让她陪喝点酒，一会儿给她买单。她觉得那个男子调戏她，有点生气，就和那个男子吵起来。苗某2回来后问谁调戏了，那个男子就搂住苗某2的脖子将苗某2摔倒在地上，另一个个子不高的男子，将苗某1按倒在地上，那个瘦高个男子也过去打苗某1了，有人用啤酒瓶砸苗某1的头，有人用塑料凳子乱砸。7、秦某1光、许某2均证实了那天双方打架的事实。8、同案人靳某供认双方发生打架的事实。9、被告人王某供认上述犯罪事实，并有和解协议、谅解书、收款手续、到案证明、户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人王某伙同他人，持啤酒瓶等物故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人能如实供认犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的理由，经查，被告人尚能认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  贾继文人民陪审员  贾东芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾盈盈
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特300号申请人：胡伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年11月6日立案受理申请人胡伟与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月6日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付胡伟逾期交房违约金48396元、逾期办证违约金612元；二、胡伟对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），胡伟即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡伟与江苏润泽置业有限公司于2019年11月6日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  季平二〇一九年十一月十四日书记员  吴莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初213号公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人秦文博，男，汉族，1987年7月17日出生，公民身份号码×××，大专文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县，奇台县捷通监测站职工。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月4日被奇台县公安局刑事拘留，同年12月31日被奇台县公安局取保候审，2019年2月18日被奇台县人民检察院取保候审，2019年9月5日被奇台县人民法院取保候审。辩护人孙文静，新疆新蓝天律师事务所律师。被告人周建军，男，汉族，1990年1月20日出生，公民身份号码×××，大专文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县，奇台县捷通监测站职工。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月4日被奇台县公安局刑事拘留，同年12月31日被奇台县公安局取保候审，2019年2月18日被奇台县人民检察院取保候审，2019年9月5日被奇台县人民法院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]216起诉书指控被告人秦文博、周建军犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、樊银亮出庭支持公诉，被告人周建军，被告人秦文博及其辩护人孙文静等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2018年11月28日凌晨1时许,被告人秦文博、周建军与刘军(另案处理)、赵伟东(另案处理)、张鹏(另案处理)在奇台县盛世鼎尊娱乐会所消费期间饮酒。后秦文博、周建军在该娱乐会所与服务员张某1发生争执,二人辱骂并准备殴打张某1时被其他服务员拉开,在争执过程中秦文博手持大头木棒准备殴打张某1时将劝架服务员李某的胳膊打伤。凌晨3时许,被告人秦文博、周建军与刘军、赵伟东、张鹏在离开盛世鼎尊娱乐会所时遇到先前发生争执的服务员张某1,五人为发泄心中不满情绪将张某1堵在员工休息室内进行殴打,其中刘军持烟灰缸将张某1头部打伤,秦文博、周建军、张鹏等人对张某1拳打脚踢。经鉴定,李某及张某1损伤程度均评定为轻微伤。被告人秦文博、周建军均系被抓获归案,归案后均能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人秦文博、周建军在公共场所随意殴打他人,造成二人轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定,属共同犯罪。被告人秦文博、周建军归案后能够如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚；案发后,被告人秦文博、周建军取得被害人谅解,可以酌定从轻处罚。建议分别判处被告人秦文博、周建军有期徒刑六个月至一年。被告人秦文博辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自己酒醒后很后悔，其对受害者家属进行了积极的赔偿。现自己的孩子才出生，感到对不起家人和孩子，以后好好做人，请求人民法院从轻处罚。辩护人孙文静提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有异议。在量刑方面,被告人秦文博有以下从轻、减轻或免除处罚情节:一、被告人案发时系醉酒状态,意识不清醒,对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力大大降低,主观恶性不深；二、被告人不是纠纷发生的诱发者。被告人殴打张某1纯粹是因为哥们义气,替人出头,而本案之所以发生,也与被害人张某1言语挑衅、主观过错有直接的关系。三、被害人所受的轻微伤不是被告秦文博故意或直接殴打所致。四、被告认罪态度、悔罪态度较好。被告人归案后,坦白交代自己的犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。五、被告案发后积极赔偿,取得被害人谅解,依法可以酌定从轻处罚。综合以上情节,被告人秦文博犯罪情节轻微,请求法院免予刑事处罚。被告人周建军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。因为自己喝酒后冲动犯下了错，很后悔。自己有两个小孩，父母年纪也大了需要抚养和照顾，其是家里面的主要经济来源，请求人民法院从轻判处，给其改过自新的机会，让其好好回报社会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被告人秦文博、周建军等五人的家人每人向被害人张某1、李某给付赔偿款20000元，合计100000元。2019年2月18日，被害人张某1、李某分别给被告人秦文博、周建军等五人出具了书面谅解书。上述事实有经庭审举证、质证，二被告人及辩护人均无异议的以下证据:1、物证：温杯二个、烟厌缸、木棒各一个,附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各一份,照片八张；2、书证：受案登记表、户籍证明五份、到案经过一份；3、被害人张某1、李某的陈述材料；4、证人张某2、于某、富某、付某、任某、赵某、王某、张某3、安某、戴某的证言；5、刘军、张鹏、赵伟东的供述和辩解；6、被告人秦文博、周建军的供述和辩解；7、现场检测报告书五份，附人体生物样本检测采集笔录五份，送达回执五份，照片十张；8、辨认笔录八份；9、奇台县盛世鼎尊娱乐会所视频监控录像三段；10、谅解书两份等证据予以证实，足以认定。本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣或后果严重的行为。被告人秦文博、周建军等五人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，属有情节恶劣情形，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人秦文博、周建军的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，事实清楚、证据确实充分，且二被告人在庭审中供认不讳。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人秦文博、周建军归案后能够如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚；被告人秦文博、周建军认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的损失，且取得被害人谅解,可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑建议和二被告人及辩护人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人秦文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人周建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李自强人民陪审员 许明辉人民陪审员 王立新二○一九年十一月十二日书 记 员 何启龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执188号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：薛千义，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与薛千义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人薛千义支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11953元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人薛千义发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人薛千义的银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人薛千义名下无公积金缴存信息；3、本院依法查封了被执行人薛千义与案外人赵琴共有的位于重庆市大足区的房屋一套，查封期限为2019年8月19日至2022年8月18日，但本院系轮候查封且该房屋设立有抵押权，不符合处置条件；4、本院还对被执行人薛千义名下车牌号为渝C7xxx1的车辆一辆，查封期限为2019年8月19日至2021年8月18日，但尚未扣押到案；5、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；6、本院对被执行人薛千义财产状况进行传统调查，但尚未查到可供执行的财产线索；7、本院已将被执行人薛千义限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月15日，被执行人薛千义尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11953元、利息、迟延履行利息、律师费1200元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执188号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月十五日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15110号原告：王琦。委托诉讼代理人:蔡海霞,系辽宁保兴律师事务所律师。被告：韩月。原告王琦与被告韩月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡海霞、被告韩月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失75800元；2、判令被告赔偿原告违约金5400元;3、判令被告赔偿原告经营损失及其他损失20000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同,租期两年,到2018年11月2日时,原被告之间虽然没有再签订书面的租赁合同,但原告依原合同约定向被告支付了半年的租金,当时原告要求被告补签合同,但是被告迟迟不来签订,原告向被告支付租金时就表示要对店面进行装修,被告也没有异议。原告于2019年1月与装修公司签订协议,投入62000元对租赁房屋进行装修,但是到2019年3月,被告突然告诉原告准备腾房,说房子卖了。事后原告通过了解得知,被告在原告装修前就有意解除与原告的租赁合同,并在中介登记租赁广告。原告的行为给被告造成了经济损失,为维护原告的合法权益,故诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告辩称，原、被告签订的房屋租赁合同于2018年12月1日到期后，双方未再续签合同,原告直接给了被告半年租金,租期截止至2019年6月1日。被告在2019年3月21日前就通知了原告被告要卖房子，让原告再找其他房子。被告在2019年6月2日把押金3000元退给了原告,原告于当天将房屋钥匙给了新房主。被告的房子一直都是精装修，不是清水房，原告说其还有一个新店要开业，没时间跟被告签订新合同，也没有告知原告其要装修。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区。2016年11月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将涉案房屋出租给原告，租赁期限为2016年12月1日至2018年11月30日，2018年12月1日房屋收回，每月租金3000元，每半年一付房租，押金3000元。原告于2018年11月2日向被告支付房屋租金18000元（2018年12月1日至2019年5月30日）。租赁期满后，原、被告未重新签订房屋租赁合同。2019年3月，被告通知原告要将涉案房屋出售，让原告另行找房。被告已于2019年6月2日向原告退还租房押金3000元，原告于当日将涉案房屋钥匙交给新房主。上述事实，有房屋租赁合同、交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2016年11月27日签订的房屋租赁合同已于2018年11月30日租赁期届满，此后原、被告双方未签订新的租赁合同，原告向被告交纳了半年的房屋租金并继续使用涉案房屋，被告未提出异议，应视为原、被告形成不定期租赁关系，双方均可以随时解除合同。现被告已于2019年3月份通知原告另行找房，属于在合理期限之前通知原告，并无不当。故原告要求被告赔偿其装修损失75800元、违约金5400元、经营损失及其他损失20000元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王琦的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王琦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 硕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7792号原告：山东康佰力水务设备有限公司，住所地山东省莱州市经济开发区开明路**。统一社会信用代码：91370683788492564R。诉讼代表人:山东康佰力水务设备有限公司管理人。委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。被告：青岛平度市自来水公司，住所，住所地平度市深圳路**社会信用代码：91370283164077151D。法定代表人：王同胜，总经理。原告山东康佰力水务设备有限公司与被告青岛平度市自来水公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东康佰力水务设备有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东康佰力水务设备有限公司撤诉。案件受理费7658.2元，减半收取计3829.1元及保全申请费2695元，共计6524.1元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇一九年十一月二十六日书记员  徐银璐
阜新市太平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0904行审1号 申请人：阜新市自然资源局，住所地阜新市海州区人民大街。 法定代表人：孙战,系该局局长。 被申请人：李靖，现住沈阳市苏家屯区。 申请执行人阜新市自然资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2018】太06号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人李靖未经国土资源行政主管部门批准，擅自在阜新市太平区占用集体土地堆放电力器材。总占地面积4495.70平方米，其中占耕地3734.97平方米，国有建设用地面积711.06平方米，集体建设用地面积49.67平方米。该宗地中181.55平方米耕地已在2016年进行了处罚，扣除后本次处罚面积3553.42平方米，地类为耕地。该宗地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，已构成了未报即用违法用地行为。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地3553.42平方米；2、限十五日内自行拆除在违法占用的3553.42平方米农用地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占用耕地每平方米20元的罚款，总计71068.40元。申请执行人向本院提交强制执行申请书、违法线索登记表、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、规划图、勘测定界图、影像图、现状图、地类说明、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据。 本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2018】太06号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。其中阜国土资土执罚字【2018】太06号《行政处罚决定书》中第一项、第二项由阜新市国土资源局组织实施。 审 判 长  冉 力 审 判 员  丛海涛 人民陪审员  王剑秋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张琬唯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5646号原告：贺某，男，1973年3月19日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：孟某，男，1988年9月12日出生，身份号码×××。原告贺某与被告孟某农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告贺某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贺某负担。审判员 石利军 二0一九年十一月十二日书记员 马 瑞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6020号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、刘航，浙江五前律师事务所律师。 被告：童黎，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告童黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告童黎经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金81045.52元；2.判令被告支付贷款利息4629.43元，罚息640.11元（罚息暂计算至2019年7月25日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；以上一、二项合计为86315.06元。3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。诉讼过程中，原告平安银行杭州分行自愿变更第二项诉讼请求中罚息的金额为557.84元（罚息调整为按年利率24%计息）。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银杭州个信贷字2017第RL20171208000999号。合同约定：原告贷款给被告人民币12.5万元，贷款期限为36个月，即从2017年12月8日至2020年12月8日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年12月8日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年4月8日开始违约拖欠本息，截至2019年7月25日已逾期4期，经原告催要无果。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2017年12月8日向童黎发放涉案贷款125000元，贷款用途为个人经营，借款期限自2017年12月8日至2020年12月8日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2018年1月8日。后童黎结清本息至2019年3月8日，2019年4月8日这一期开始逾期。截至2019年7月25日，童黎尚欠本金81045.52元、利息4629.43元，罚息557.84元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告童黎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，童黎从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。平安银行杭州分行宣布债务提前到期并要求童黎立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告确认以起诉的方式宣布债务提前到期，并认可被告收到起诉状副本之日即2019年10月22日为宣布债务提前到期日，本院予以确认。合同中约定的罚息计算标准过高，原告在庭审过程中自愿调整为按年利率24%计算，暂计算至2019年7月25日的罚息是557.84元（此后另计），本院予以确认。被告童黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童黎于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金81045.52元； 二、被告童黎于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4629.43元、罚息557.84元（暂计算至2019年7月25日，此后利息按合同约定的标准计算至2019年10月22日，此后罚息按年利率24%以当期逾期本金为基数计算至2019年10月22日，自2019年10月23日开始以所有尚欠本金为基数按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求收取1956元，因适用简易程序减半收取978元，保全费883元，合计1861元，由被告童黎负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童黎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月八日 代书记员 陆旭霞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5627号之一原告：包焕成，男，1954年5月15日生，汉族，住方城县。原告：包琳，女，1981年12月2日生，汉族，住方城县。被告：张桂才，又名张贵才，男，1961年12月13日生，汉族，方城县楼。原告包焕成、包琳与被告张桂才为民间借贷纠纷一案，原告包焕成、包琳于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告张桂才个人银行账户存款300000元予以冻结。担保人包焕成、田锐已提供房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被告张桂才个人银行账户存款300000元予以冻结。二、将担保人包焕成、田锐共有的位方城县的房屋一套予以查封，查封期间允许其居住、使用，不允许其抵押、变卖、转让。三、将担保人包焕成所有的位于方城县城关镇工商局西边(地号为：01-35-457)上的房产予以查封，查封期间允许其居住、使用，不允许其抵押、变卖、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月五日书记员  李英英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8426号 上诉人（原审原告）：青岛宝祥精密制品有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处西辛置村(柳州路以西)。 法定代表人：许崇永，职务：经理。 委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳桂艳，女，汉族，1986年11月21日生，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 上诉人青岛宝祥精密制品有限公司（以下简称宝祥公司）因与被上诉人柳桂艳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张红娟，被上诉人的委托诉讼代理人战红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宝祥公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：柳桂艳与宝祥公司从不存在劳动关系。一审法院以公司的增值税普通发票打印件、营业执照信息打印件，来认定双方存在劳动关系是错误的，该两份材料上的许贞宝，无法核实与单位的法定代表人系同一人。 柳桂艳辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求依法驳回上诉请求。 宝祥公司向一审法院诉讼请求：1、双方不存在劳动关系。2、由对方承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明，宝祥公司在本案中未提交证据。柳桂艳提交以下证据：1、增值税普通发票打印件、宝祥公司营业执照信息打印件各一份，欲证明尾号3478的手机登记使用人为宝祥公司法定代表人许贞宝。2、通话录音及通话记录截图各一份，当庭播放手机原始载体，并提交书面文字整理资料一份，称录音时间为2019年2月15日，录音双方为柳桂艳与宝祥公司法定代表人许贞宝。3、证明复印件一份。以上三证据欲共同证明柳桂艳与宝祥公司自2017年2月起存在劳动关系。宝祥公司对证据1的真实性及证明事项均有异议，称手机号码看不清楚，无法核实是否为宝祥公司法定代表人的手机，无法证明发票记载的许贞宝与宝祥公司法定代表人系同一人。对证据2的真实性及证明事项均有异议，称无法证明通话对象为宝祥公司法定代表人，柳桂艳提交的证据1中宝祥公司工商信息打印件载明的手机号码与通话的手机号码不一致。对证据3的真实性及证明事项均有异议，称系复印件。 另查明，2019年2月22日,柳桂艳以宝祥公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求：“确认申请人与被申请人自2017年2月起至今存在劳动关系”。胶州市劳动人事争议仲裁委员会对柳桂艳的仲裁请求进行审查后，作出胶劳人仲案字（2019）第594号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人柳桂艳与被申请人青岛宝祥精密制品有限公司自2017年2月6日起存在劳动关系。”。该裁决下发后，宝祥公司对此不服起诉，柳桂艳未起诉。 再查明，胶州市劳动人事争议仲裁委员会就本案开庭审理时间为2019年3月26日。经询问，宝祥公司认可在劳动仲裁庭审后，于2019年3月29日进行了法定代表人变更，变更前为许贞宝，变更后为许崇永。 一审法院认为，本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系及其起始时间。柳桂艳提交的证据1增值税电子普通发票打印件加盖中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司发票专用章，宝祥公司对该证据的真实性及证明事项虽有异议，但未举证反驳，应当承担不利后果。故，一审法院确认为有效证据。该证据记载的名称许贞宝，与宝祥公司在劳动仲裁期间提交的营业执照（副本）、法定代表人身份证明记载的许贞宝完全一致，故，确认该证据载明的电话号码139××××3478的机主为宝祥公司时任法定代表人许贞宝。 宝祥公司对柳桂艳提交的证据2通话截图、录音资料的真实性及证明事项虽有异议，但未在劳动仲裁规定期限内提交书面鉴定申请，视为认可该证据真实性。故，一审法院确认为有效证据。结合以上确认电话139××××3478的机主为宝祥公司时任法定代表人许贞宝之事实，确认录音资料的通话对象为宝祥公司时任法定代表人许贞宝。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定,本案有效证据柳桂艳提交的证据2录音资料中所载内容称“我2017年2月份就到你这个厂子干活了，到现在跟着你干了两年了，对吧？”许贞宝称“昂。”柳桂艳称“2017年2月份我就进厂了，到现在2年了，你还能就给我这几千块？”许贞宝称“不是，你的工资不是已经在开嘛，你这还想我怎么给你弄嘛。”以上内容显示，原宝祥公司时任法定代表人许贞宝认可柳桂艳从2017年2月开始在宝祥公司工作，因此，对柳桂艳所主张的双方存在劳动关系的事实予以采信。基于宝祥公司的管理义务，其对柳桂艳的入、离职时间及劳动关系解除情况负有举证责任而未举证，应担承担不利后果。故，一审法院采信柳桂艳的主张，确认双方自2017年2月6日起建立劳动关系。 综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认青岛宝祥精密制品有限公司与柳桂艳自2017年2月6日起存在劳动关系。二、驳回青岛宝祥精密制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由青岛宝祥精密制品有限公司承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，柳桂艳所提交的证据能够形成相对完整的证据链，证明其所提交录音资料中的对话人为原宝祥公司的时任法定代表人许贞宝，并通过该录音资料证明柳桂艳从2017年2月开始在宝祥公司工作。宝祥公司虽不认可双方存在劳动关系，但未提交有效的反驳性证据，且对该录音资料未申请鉴定，应承担举证不能的法律责任。 综上，宝祥公司的上诉请求不能成立。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一九年十一月十日 书记员 吴 迪 书记员 李珊珊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1979号原告：自流井区沁园春美术画材经营部。经营场所：自贡市自流井区五星街天花井居委会梦园小区1栋1层1号1-3。经营者：陈涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住自贡市大安区。被告：毛嘉，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地为重庆市忠县。原告自流井区沁园春美术画材经营部（以下简称：沁园春经营部）与被告毛嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告：沁园春经营部的经营者陈涛到庭参加诉讼。被告毛嘉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沁园春经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3939.60元、误工费300元、车费80元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以重庆艺考（荷马教育）身份主动打电话来批发货物，之后原告向被告发货。前几笔货款，被告均按约支付。原告想到被告信用良好，就继续向被告供货，且未要求被告款到发货。原告向被告多次发货后，被告一直拒绝支付货款。被告毛嘉未答辩。本案经审理，认定以下案件事实：原告沁园春经营部与被告毛嘉自2018年4月开始存在业务往来，双方通过电话、微信方式达成口头买卖协议后，原告即按照被告的要求将货物送至指定地点，被告即付清货款。2018年7月至2018年12月6日期间，原告合计向被告供货12128元，被告于2018年8月13日通过微信支付3000元。原、被告于2018年12月6日在微信上对欠款9128元予以共同确认。之后，被告分别于2018年12月20日、2019年9月4日各支付货款3000元，现尚欠货款3128元。上述事实，有原告举示的微信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，合同可以采用口头、书面等形式。原告举示的微信聊天记录及转账记录能够证明原告与被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已经向被告履行了交付货物的义务，但被告却未按约支付全部货款，应承担相应的民事责任。原告举示的证据足以证明被告欠原告货款的事实，原告主张被告支付所欠货款的主张于法有据，本院予以支持。但原、被告于2018年12月6日在微信上对欠款9128元的金额予以确认，品迭被告在此之后支付的6000元，尚欠金额为3128元。原告主张欠款金额为3939元，相差的811元，原告称该批货物系被告委托的案外人郭俊义订货，且案外人对该笔货款也予以确认，但原告未举示被告委托案外人订货的有关证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张被告支付误工费及交通费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛嘉于本判决生效之日起五日内向原告自流井区沁园春美术画材经营部支付所欠货款3128元；二、驳回原告自流井区沁园春美术画材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告毛嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年十一月十四日法官助理 李静书 记 员 陈梅
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初239号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘伟，男，1989年10月1日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被建平县公安局刑事拘留，同年8月5日被建平县公安局取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年7月21日2时许，被告人刘伟酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至辽宁省建平县中路口时，与彭某驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成刘伟及乘车人万某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，刘伟承担本次事故的次要责任。经鉴定，刘伟血液中乙醇含量为172.92mg/100ml。2019年7月25日，被告人刘伟被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人刘伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年7月21日2时55分许，被告人刘伟酒后驾驶无牌照二轮摩托车载乘万某行驶至建平县中路口时，与前方正在调头行驶的彭某驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成刘伟及乘车人万某受伤，两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人刘伟承担本次事故的次要责任，彭某承担本次事故的主要责任，万某无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定，被告人刘伟血液中酒精含量为172.92mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人刘伟的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘伟有C1型机动车驾驶资格；彭某有C1型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车的登记情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后被告人刘伟被提取了血液样本。（四）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（五）人口基本信息，证实被告人刘伟及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人万某证言，证实2019年7月21日2时左右，刘伟酒后骑摩托车拉着其沿建平县城区101线由西向东行驶至红山医院东面时，前面一辆黑色轿车没打转向突然调头，给其和刘伟刮倒了。黑色轿车驾驶员是个女的，发生事故后她离开现场了，其和刘伟就报警了。（二）证人彭某证言，证实2019年7月21日2时多，其驾驶辽Ｌ×××**号黑色轿车沿着建平县二院前边那条路由北向南行驶，走到二院时与路边停着的一辆出租车撞上了，其没有停车直接走了。后来其想去北山找其朋友，过了北山后其发现走过了就想调头，正调头的时候，从西边过来一辆摩托车跟其车撞上了。其下车后，骑摩托车那个人说要钱，其没有钱就打车往东走了。三、被告人刘伟供述和辩解：证实2019年7月21日2时多，其在火焱焱烧烤店吃完饭后，骑摩托车拉着万某沿建平县城区101线由西向东行驶至红山医院东边时，前方一辆黑色轿车没打转向突然调头，直接将其撞倒了。黑色轿车驾驶员是个女的，她下车与其协商时，她的朋友开车来到现场，她就坐车走了，其就报警了。发生事故前其喝了半杯白酒、两瓶啤酒。其有C1型机动车驾驶证。四、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书：证实被告人刘伟血液中的酒精含量。五、勘验、检查笔录：（一）交通事故照片，证实交通事故的现场情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘伟可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李晓慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1801号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈殿芳，女，1962年3月21日出生，汉族，住址开原市。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。原审被告：周喜威，女，1985年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与陈殿芳、周喜威机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人伤残鉴定报告存在瑕疵，鉴定结论不应被采纳。二、被上诉人住院期间，多次不在医院，仅足部轻微骨折，保守治疗，住院201天，明显有恶意增加赔付嫌疑。一审法院存在认定事实错误，请求二审法院查清事实，重新选取上级权威鉴定机构对被上诉人伤情进行鉴定，依法改判。被上诉人陈殿芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鉴定结论依据下肢任一大关节骨折后遗留创伤性关节炎，鉴定为十级伤残符合规定。被上诉人住院期间完全遵照医嘱治疗，且住院病历中每天的体温查房记录也没有离院记载，所以被上诉人治疗天数是合理的。陈殿芳向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告各项损失共计188363.47元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日8时20分，被告周喜威驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车在银州区与柴河街交叉口右转时，与由东向西直行的原告陈殿芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告陈殿芳受伤。对于该起事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告周喜威承担事故的全部责任，原告陈殿芳无责任。事故发生后，原告陈殿芳当即被送往铁岭市中医医院入院治疗，经诊断为：右足舟骨粉碎骨折等。铁岭固仑法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，现鉴定结论已作出原告构成十级伤残。故提出诉讼请求（医药费30831.07元，住院伙食补助费10050元，营养费2000元，护理费29024.4元，残疾赔偿金74684元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1080元，交通费2010元，复印费89元，拐杖129元，误工费35466元）。一审法院认定事实：2018年8月11日，被告周喜威驾驶辽Ｍ×××**号轿车与原告陈殿芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈殿芳受伤。原告陈殿芳伤后入住铁岭市中医医院，住院治疗201天，住院期间二级护理，支付医药费30831元。出院医嘱载明需加强营养。2018年8月14日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定周喜威承担事故的全部责任，陈殿芳无责任。2019年5月5日，铁岭固伦司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告陈殿芳为十级伤残，原告支付鉴定费1080元。原告陈殿芳为城镇户口。原告陈殿芳系铁岭市银州区小哈京幼儿园教师，每月工资4000元。另查明，辽Ｍ×××**号轿车在被告平安保险投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。被告平安保险已给付原告陈殿芳1万元医药费，并给付原告衣物损失2900元、拖车费260元。一审法院认为：辽Ｍ×××**号轿车在被告平安保险投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告平安保险应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准计算，医药费以收据为准。原告系城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算即74684元（37342元×20年×10%）元。护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算即29024元(144.40元×201天)。住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算即10050元（50元×201天）。原告诉请的营养费本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金本院予以支持。原告诉请的交通费本院酌情支持2000元。误工费按照原告的工资收入计算即35466元（4000元/30天×266天）。被告平安保险提出对原告伤残等级的重新鉴定申请，被告平安保险未提出具体理由，该重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，本院对该申请不予支持。被告平安保险提出的对原告护理期、医疗期、误工期进行鉴定的申请，本院认为原告经鉴定为十级伤残，原告住院治疗201天未超出合理范围，且被告平安保险未提交证据证明原告陈殿芳有挂床行为，因此本院对被告平安保险的鉴定申请不予支持。被告平安保险垫付的医药费应从赔偿额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据交强险赔偿原告陈殿芳110000元(医药费10000元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金3000元、误工费32316元)，减去垫付的10000元，尚应给付110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据商业三者险赔偿原告陈殿芳68353元（医药费30831元-10000元=20831元、护理费29024元、误工费35466元-32316元=3150元、住院伙食补助费10050元、营养费2000元、鉴定费1080元、交通费2000元、复印费89元、拐杖129元）。上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3855元（原告预交），由被告周喜威负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条之规定，当事人申请重新鉴定应当有充足的理由或提供足以推翻鉴定结论的证据。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为鉴定结论不合理，应当提供相应的证据予以证明。上诉人称被上诉人住院期间，多次不在医院，存在“挂床”行为的上诉理由，也未能提供证据予以证明。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元3855，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月十一日法官助理王铜书记员张睿
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)京0108执13837号 申请执行人：李明珠，女，1990年12月15日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。 被执行人：北京学酷网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心1层A105。 法定代表人：王川。 本院在执行李明珠与北京学酷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 哲 审判员 毛金柯 审判员 张瀚文 二〇一九年十一月七日 书记员 储志蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1631号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇库伦大路南侧政务大厅。 法定代表人：于春理事长。 诉讼委托代理人：吴限单位职员。 诉讼委托代理人：刘昊单位职员。 被告:邵博，女，1987年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:纪慧涵，男，1985年4月26日出生,汉族，住吉林省榆树市。 被告:吉林省红日车业集团有限公司，公司地址:长春市东环城路10022号。 法定代表人:陈玲玲经理 被告:榆树市公交有限公司，公司地址:榆树市榆西大街北段。 法定代表人:邵博经理 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告邵博、纪慧涵、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人吴限、刘昊到庭参加诉讼，被告邵博、纪慧涵、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告邵博、纪慧涵偿还借款本金461,337.47元,借款利息66,239.75元，本息合计527,577.22元(利息暂算至2019年6月3日)。2.2019年6月3日以后利息按527,577.22元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止。3、原告对被告榆树市公交有限公司的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权;4、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任;5、诉讼费和其他实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由，2015年4月8日，被告邵博在我单位所属贷款中心借款99.6万元，约定到期日2018年4月7日，年利率8.05%。邵博配偶纪慧涵作为家庭成员在共同还款承诺书上签字确认。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同，以其名下8台长安牌城市客车为邵博借款提供抵押担保并办理了抵押登记。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，借款到期后，我单位多次催收，借款人未能足额偿还借款，最后一次还款在2018年9月6日,截至2019年6月3日,已欠本息共计527,577.22元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院,请人民法院支持原告的诉讼请求。 邵博、纪慧涵、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借款合同；2、抵押合同；3、榆树市公交有限公司保证合同；4、吉林省红日车业集团有限公司保证合同；5、车辆抵押信息；6、个人还款承诺书。（以上均为复印件已与原件核对） 被告未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。 被告邵博、纪慧涵、榆树市公交有限公司、吉林省红日车业集团有限公司未向本院举证。 经审理查明：2015年4月8日，被告邵博在我单位所属贷款中心借款99.6万元，约定到期日2018年4月7日，年利率8.05%。邵博配偶纪慧涵作为家庭成员在共同还款承诺书上签字确认。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同，以其名下8台长安牌城市客车为邵博借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押辆车的车牌号为：吉A×××1、吉A×××8、吉A×××0、吉A×××7、吉A×××5、吉A5B×××、吉A×××78、吉A×××6。吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与被告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，借款到期后，借款人未能足额偿还借款，最后一次还款在2018年9月6日,截至2019年6月3日,已欠本金461,337.47元,借款利息66,239.75元，本息共计527,577.22元。 本院认为，被告邵博与原告签订了借款合同成立并生效，原告支付了贷款，被告邵博应当按照约定履行还款义务，贷款已经逾期，被告应当还款，被告纪慧涵作为财产共有人，已承诺承担连带责任，可视为连带责任保证人，但是没有约定保证期间，应适用6个月的保证期间，所以保证人纪慧涵不应承担连带还款责任；被告邵博与被告纪慧涵在贷款时是夫妻关系，所以应承担共同还款责任。榆树市公交有限公司与原告签订抵押合同，以其名下8台长安牌城市客车为邵博借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权在抵押财产的范围内，优先受偿行使抵押权；吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均与原告签订了连带责任保证合同承诺承担连带还款责任，吉林省红日车业集团有限公司与榆树市公交有限公司均作为连带责任保证人，均应承担连带还款责任。关于原告要求的2019年6月3日以后利息按527,577.22元借款本息为基数按合同约定算至借款本息还清之日止，本院认为，在合同签订时没有这样约定，应当以本金461,337.47元作为基数，按照合同约定的利率年利率8.05%，罚息上浮50%计算利息，经计算利息及罚息合计年利率为12.075%。对原告多余的请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵博、纪慧涵于本判决生效之日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金461,337.47元,借款利息66,239.75元，本息共计527,577.22元(利息暂算至2019年6月3日)；2019年6月3日以后利息，以本金461,337.47元作为基数按合同约定逾期还款，利息及罚息合计年利率为12.075%计算利息，算至借款本息还清之日止； 二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告榆树市公交有限公司的抵押物（抵押车辆的车牌号为吉A×××1、吉A×××8、吉A×××0、吉A×××7、吉A×××5、吉A5B×××、吉A×××78、吉A×××6）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 三、被告吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司对上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,076元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张哲屹
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9819号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：钞存耀，男，汉族，生于1967年1月17日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：张田宁，女，汉族，生于1984年12月19日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告钞存耀妻子。   被告：党政，男，汉族，生于1992年12月8日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：张宁，男，汉族，生于1989年4月5日，陕西省米脂县人，现住榆阳区。   被告：康磊，男，汉族，生于1993年4月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告钞存耀、张田宁、党政、张宁、康磊的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4170元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  郝帅
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特79号申请人:翟晓雄，男，1994年7月7日出生，汉族，山西省运城市稷山县村民，住太原市。申请人:徐勤，男，1989年6月12日出生，汉族，山西省临县村民，住太原市。本院于2019年11月21日立案受理申请人翟晓雄与徐勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月21日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、徐勤同意于2019年11月21日一次性赔偿翟晓雄医疗费、营养费、误工费、财产损失等各项费用共计2000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟晓雄与徐勤于2019年11月21日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初880号 原告：陈家强，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告:福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724550957384J。 法定代表人：刘振平，执行董事。 委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连丽媛，福建如道律师事务所律师。 原告陈家强与被告福建万家兴房地产开发有限公司（万家兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈家强的诉讼代理人范盛荣及被告万家兴公司的法定代表人刘振平及诉讼代理人董哲斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈家强向本院提出诉讼请求：依法判令万家兴公司归还陈家强借款人民币本金350000元；由万家兴公司以350000元为基数，自2019年9月2日起计至款项还清时止，按年利率6%向陈家强支付资金占用费。事实和理由：万家兴公司因开发房地产资金周转困难，于2014年12月29日通过叶向青欲向陈家强借款350000元。经协商，与陈家强约定按月息3%计付利息。陈家强于同日将出借款350000元转账汇款至万家兴公司账户，履行了出借义务。借款后，万家兴公司从未还本付息。陈家强多次向万家兴公司催讨未果，故诉至法院请求判如所诉。 万家兴公司辩称，陈家强与该司不存在借贷法律关系的事实。陈家强虽然有向该司汇款350000元，该司也有出具收据，但该笔款项实际系该司需向税务部门缴纳的税款。该税款系该司股东叶向青、彭根相、李金明共同凑足缴纳，因叶向青资金困难，遂向陈家强借款350000元用于缴纳，该款由陈家强代叶向青将款项汇入该司账户用于缴纳税款。叶向青借款后，业已通过以物抵债（以车位抵债）的方式结清债务，陈家强也已实际使用。综上，陈家强与万家兴公司之间并无债务关系，其诉求不应予以支持。 经审理查明：万家兴公司因资金周转困难，于2014年12月29日向陈家强借款350000元。同日，陈家强通过中国农业银行松溪支行账户将出借款350000元转账汇款至万家兴公司在南平市松溪县工商银行开立的账户，履行了出借义务，中国农业银行松溪支行出具的结算业务单据上注明账款用途为借款。同日，万家兴公司出具收款收据一份，主要内容为：收款收据，2014年12月29日，缴款人陈家强，收款方式转账，摘要：借到陈家强转账人民币叁拾伍万元整，金额350000元，会计徐道华，出纳刘振平，在缴款人一栏加盖“福建万家兴房地产开发有限公司财务专用章”。借款后，万家兴公司至今未偿还借款。陈家强多次向万家兴公司催讨未果，故诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述及陈家强提交的个人结算业务单据、收款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。万家兴公司向陈家强借款350000元的事实清楚、证据确实充分，故陈家强要求归还350000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈家强请求按年利率6%计付资金占用费，因双方未约定利息，按相关法律规定应予支持。万家兴公司抗辩涉案款项并非借款，而是该司股东为缴纳税款而向陈家强借款，借贷关系并非发生在该司与陈家强之间，对此，万家兴公司未举示充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家强借款350000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月3日起计至被告实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17137号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卞载文，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告卞载文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5281号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人梁某，经理。委托代理人李某，女，1982年6月17日出生，汉族，居民。被告：贺某，男。被告王某，女，现住址同上。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告贺某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。审判员 池勇海 二0一九年十一月十一日书记员 张佳伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3446号 原告：程世强，女，1985年5月3日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 程世强与邯郸县新星种养专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程世强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程世强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程世强撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元,由原告程世强负担。 审判员  刘慧田 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7714号申请人：齐玉珍，女，1951年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。申请人：齐玉芬，女，1954年1月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。申请人：齐玉芹，女，1956年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。申请人：齐玉玲，女，1959年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。申请人：齐玉英，女，1962年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：齐玉生，男，1964年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告齐玉珍、齐玉芬、齐玉芹、齐玉玲、齐玉英与被告齐玉生共有权确认纠纷一案，申请人齐玉珍、齐玉芬、齐玉芹、齐玉玲、齐玉英于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐玉生名下坐落天津市红桥区房屋进行查封。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人齐玉珍、齐玉芬、齐玉芹、齐玉玲、齐玉英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人齐玉生名下坐落天津市红桥区房屋；二、不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续。案件申请费5000元，由申请人齐玉珍、齐玉芬、齐玉芹、齐玉玲、齐玉英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞婕二〇一九年十一月一日法官助理杨德三
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑8101执400号之二 申请执行人：萝北兴汇热电有限公司宝泉岭分公司，统一社会信用代码912330017627343933，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直中学南。 法定代表人：姜兴泽，男，该公司总经理。 委托代理人：陈茂清，男，该公司副经理。 被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123308063685799K，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿园小区。 法定代表人：朱德龙，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人萝北兴汇热电有限公司宝泉岭分公司与被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司共用热力合同纠纷一案中，2019年11月27日申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8101执400号案件的执行。 审判员  郭泽利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢召菊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监235号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：陈素珍，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）泽民初字第01371号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申180号再审申请人（一审被告）：大庆鼎图房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。法定代表人：贾同娥，总经理。委托诉讼代理人：潘小妹，女，1982年6月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李静，女，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人大庆鼎图房地产经纪有限公司（以下简称鼎图公司）因与被申请人李静合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎图公司申请再审称，其公司向被申请人李静出售的案涉车位并未占有业主共有道路和场地，其拥有产权有权出售。请求法院撤销原审判决，改判驳回李静原审的全部诉讼请求。再审审查过程中，鼎图公司提交的商品房批量结果告知单及案涉车位所在楼盘的测绘报告，欲证实其公司对案涉车位拥有产权可以出售。本院经审查认为，商品房批量登记结果告知单中记载的内容为坐落于供应技校改造工程鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼、住宅楼商场1、商场2的使用权面积、土地使用年限等相关情况，并未载明关于案涉车位的情况，测绘报告未载明权属等相关情况，上述证据不能证明案涉车位系鼎图公司拥有产权可以出售。鼎图公司称案涉车位可以办理产权手续并自认目前没有办理。鼎图公司与李静签订的车位使用权预售合同中第四条载明“按照国家法律规定，本停车位无法办理产权证和土地使用权证”，双方合同中的该项约定也与鼎图公司主张的案涉车位系其自有产权车位不相符，故鼎图公司主张其有权出售案涉车位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，鼎图公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆鼎图房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇一九年十一月二十九日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4125号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：罗刚，男，1977年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：余骁涵，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7035号民事判决，申请执行罗刚、余骁涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为借款本金421125.04元、利息、罚息、复利、案件受理费8112元、保全费2790元、公告费260元。 执行过程中，本院执行到案款8387.26元。另，本院保全查封了被执行人罗刚、余骁涵共同所有的位于成都市新都区房屋（权×），申请执行人因上述房屋设有较大抵押权暂不申请处置。本院查封了被执行人余骁涵名下的号牌号码为川Ａ×××××“比亚迪”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月20日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晓岚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1972号被执行人：艾明瑞，男，1984年10月出生，汉族，住长春市。被执行人艾明瑞贩卖毒品罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初222号刑事判决：被告人艾明瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；依法收缴被告人艾明瑞违法所得400元，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1972号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月十五日书记员  贺鹏羽
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1392号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某威，户籍所在地河南省商水县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同日因刑期届满被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2019年7月18日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十日，罚款人民币五百元，2019年7月26日转为刑事拘留，2019年8月25日被取保候审，2019年11月14日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】711号起诉书指控被告人王某威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员周忠斌出庭支持公诉，被告人王某威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月至4月间，赵某、高某涛等人（均另案处理）在郑州市金水区凤凰茶城等地多次盗窃电动车后，将所盗电动车出售给被告人王某威。王某威明知电动车系盗窃所得，仍旧予以收购，并改装后售出。经鉴定，侦查人员在王某威处扣押的五辆被盗电动车价值6905元。现涉案电动车已发还被害人。上述事实，被告人王某威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、钱某、陈某、冯某、谭某的陈述，证人严某、高某、赵某、曹某的证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录、照片及说明，现场指认照片及赃物照片，扣押、发还物品清单，购车发票，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人王某威明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……”被告人王某威依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王某威到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；涉案电动车已发还被害人，曾因犯罪被刑事处罚，量刑时均予以考虑。根据被告人王某威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押39天予以折抵。即自2019年11月14日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十一月十八日书记员  张子林
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保432号解除保全申请人：朴圣龙，男，1985年2月6日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：姚凤云，女，1966年4月9日出生，汉族，住所：宝清县。本院在受理了申请人朴圣龙与被申请人姚凤云民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）黑0523民初388号之一民事裁定书，一、解除了对被申请人姚凤云在中国农业银行股份有限公司宝清支行的账户（账号：62×××68）的冻结；二、解除了对被申请人姚凤云在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行的账户（账号：60×××11）的冻结；三、解除了对担保人龚琳琳、杨光耀共同所有的房产（产权证号：00××21）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初388号之一民事裁定书确定的解除保全事项已全部解除完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十日书记员  李令琼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠树，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州华德混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井村。法定代表人：韩生孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：全刚，湖南旷真律师事务所律师。再审申请人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）因与被申请人兰州华德混凝土工程有限公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称，一、原审法院未能正确识别本案的合同约定内容，事实认定不清楚，将二建公司与华德公司签订的《建筑材料物资购销合同》第八条中“给予相应付款”认定为“约定不明”，结合案件客观存在事实及申请人提交的证据材料，本案应被认定为付款条件尚未成就，付款期限尚未届至，原审法院判决付款，没有合同依据，也没有法律规定。二、二审法院将二建公司与华德公司签订的《建筑材料物资购销合同》中“业主”视为约定不明为错误判定。三、申请人二建公司没有违约事实，不应当承担违约责任，原审判处申请人支付违约金，属误判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。华德提交书面答辩意见称，首先，双方在《建筑材料物资购销合同》中，无论是“业主付款比例”还是“相应付款”均属于约定不明的情况。即使根据合同涉案工程项目能确认业主，但是依据合同相对性的原则，二建公司与案外人签订的合同不能约束华德公司，华德公司有权根据法律规定及合同约定请求支付货款。其次，二建公司在华德公司的混凝土供应结束并对账结算后，未及时付清货款是事实。另因华德公司未及时支付货款，长期占用答辩人的合法资金，导致华德公司流动资金减少、融资成本升高，给华德公司造成资金损失。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二建公司的再审申请。本院经审查认为，双方签订的《建筑材料物资购销合同》中对结算及支付的约定为：“华德公司每月1日至次月2日前将上月内所送货物的送货单（供货方保存联）汇总后向需方指定人员提交对账清单，双方共同核对无误并签字确认后留存，付款根据业主付款比例给予相应付款，付款前乙方必须提供增值税专用发票。”因双方对“付款根据业主付款比例给予相应付款”的约定理解存在争议，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”解决双方当事人之间对合同条款理解上的争议，核心是确定争议条款的真实意思，应以双方之间的合同作为判断的依据，而不能突破合同相对性，以与第三人之间签订的合同作为解释本合同的依据，进而约束本合同的双方当事人。本案中，因无法根据双方之间达成的合同对约定进行明确解释，应属于约定不明，原审法院按照法律规定判决并无不当。综上，甘肃第二建设集团有限责任公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 郭莉萍审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十一月二十八日法官助理 王治云书 记 员 刘 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵07执2号     申请执行人：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路**。   法定代表人：丁午育，该公司董事长。   被执行人：克拉玛依玖虹水泥有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五新镇经济开发区   法定代表人：闻丽虹，该公司董事长。   本院在执行新疆北方建设集团有限公司与克拉玛依玖虹水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）兵07民初16号民事判决书确定的义务。后本案申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成执行和解协议，需要长期履行，现经双方当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵07执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二○一九年十一月二十二日     书记员  王晓芳
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审177号 申请执行人福州市仓山区应急管理局，住所地福建省福州市仓山区麦园路****楼**。 法定代表人杨庆煌，局长。 委托代理人张帆、林艳，系该局工作人员。 被执行人福州市仓山区创捷货运中转站，，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村旺旺路**第**** 经营者吴敏峰，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市仓山区应急管理局向本院申请强制执行（仓）安监罚［2019］1-1号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实2019年1月4日晚上22时左右，被执行人福州市仓山区创捷货运中转站内发生一起货物装车作业工人高处坠落事故，事故造成一人当场死亡。经事故调查认定，被执行人没有制定与实施货物装卸的相关安全管理制度和安全操作规程，装车人员无章可循，盲目作业，现场管理松散，被执行人未对作业人员组织开展针对性的安全教育培训，未将货物装车作业、高处作业等工作岗位存在的危险因素和防范措施如实告诉从业人员，未给装车人员配置安全帽、安全带等防护用品，在站内设置高坠缓冲垫等保护设施以及未设置明显的防高坠等安全警示标志，对本起事故负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出（仓）安监罚［2019］1-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款人民币200000元的行政处罚。 经审查查明，申请执行人福州市仓山区应急管理局作出的（仓）安监罚［2019］1-1号《行政处罚决定书》，于2019年4月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。经被执行人申请，申请执行人于2019年4月16日作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》，延长缴纳罚款时限至2019年9月30日。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市仓山区应急管理局作出的（仓）安监罚［2019］1-1号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福州市仓山区创捷货运中转站于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币200000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年10月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币200000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十一月十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7842号原告：卞大伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住新沂市。被告：吴刚，男，1991年9月17日出生，汉族，住新沂市。原告卞大伟与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞大伟到庭参加诉讼，被告吴刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卞大伟向本院提出诉讼请求：依法判令吴刚偿还借款2万元。事实和理由：2019年1月8日，吴刚因资金短缺向卞大伟借款2万元并出具借据一张。卞大伟因急需用钱于2019年5月20日多次催要借款，卞大伟久拖未还。吴刚未作答辩。吴刚经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据卞大伟的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：吴刚向卞大伟借款并出具借据，载明“今借到卞大伟现金贰万元整借款人吴刚借款日期20191.8号”。借据未载明借款利率。借款到期后，吴刚未偿还借款。本院认为，吴刚向卞大伟借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，吴刚应依法履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴刚于本判决生效之日起十日内偿还卞大伟借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由吴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十一月五日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2873号原告：赵兴富，男，1946年2月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵景飞，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡红旗村。法定代表人：赵海庆，职务：村委会主任。原告赵兴富与被告赵景飞、安阳市龙安区东风乡红旗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴富向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兴富撤诉。案件受理费人民币365元，减半收取计183元，由原告赵兴富承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十九日代理书记员  孟伟光
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8764号 原告:邵世东,男,1976年7月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告邵世东与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邵世东于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告邵世东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告邵世东撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执953号之十二被执行人吴远树，郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执953号之十二裁定书，于2019年11月26日向被执行人吴远树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴远树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴远树在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币822.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：常峻溟联系方式：1380728****
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1123刑初116号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：张某某，男，1965年9月12日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被双牌县公安局刑事拘留同年8月2日被取保候审。于2019年10月18日双牌县人民检察院决定对其取保侯审，2019年11月7日本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘清学独任审判，书记员邓旭东担任庭审记录，于2019年11月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2019年7月25日13时许，被告人张某某酒后驾驶无牌两轮摩托车(车架号:LWBPDJILX71014213)沿X034西蔡公路由东往西行驶，当行驶至X034西蔡公路5米铁路桥路段时，被双牌县公安局交警大队执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪现场测试，张某某血液酒精浓度为116.3mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定:张某某的血液检出乙醇，含量为131.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了ぐ中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，并有书证被告人张某某的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，《双牌县公安局现场检测报告》，血样提取笔录，《永州大正司法鉴定所鉴定意见书》，《公安交通管理行政强制措施凭证》及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某可以依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘清学 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执541号但某某、西乡县某某矿业有限责任公司：申请执行人但某某与被执行人西乡县某某矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2018）陕0724民初1967号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某矿业有限责任公司给付运费37476元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某矿业有限责任公司送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费385元、申请执行费462元。2019年9月11日西乡县某某矿业有限责任公司交纳执行款5000元，2019年11月13日本院扣划西乡县某某矿业有限责任公司银行存款32476元，该两笔执行款37476元已由但某某委托代理人但小琴领取。案件受理费385元、申请执行费462元，西乡县某某矿业有限责任公司已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某矿业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特861号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：陈国欢。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人陈国欢因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1628号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付陈国欢2018年12月1日至2019年1月14日工资共10200元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人陈国欢等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。陈国欢经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1628号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7962号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路46号，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春，男，生于1975年1月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王勇，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区(租赁站员工)。被告：何杨，男，生于1995年5月28日，汉族，住重庆市渝中区。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告何杨租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站申请撤诉,无违法行为,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取计367.30元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站负担。审 判 员 罗诗忠二〇一九年十一月十五日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6786号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市善国北路49号。负责人：孟庆国。被申请人：杨凯凯，男，1991年8月出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人杨凯凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨凯凯名下的鲁Ｄ×××××号汽车。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨凯凯名下的鲁Ｄ×××××号汽车（查封期限二年）。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月六日书记员  张 旭
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3065号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，该公司职工。被告：牛传庆，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：范丽红，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：陆昌广，男，1966年1月22日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陆昌金，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告：宁丽霞，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：付本海，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陆风芹，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告牛传庆、范丽红、陆昌广、陆昌金、宁丽霞、付本海、陆风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告陆昌金到庭，被告牛传庆、范丽红、陆昌广、宁丽霞、付本海、陆风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令牛传庆偿还借款376430.94元及利息109647.15元（利息自2017年9月2日计算至2019年8月5日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2.要求被告范丽红、陆昌广、陆昌金、宁丽霞、付本海、陆风芹对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告牛传庆申请从原告处借款38万元，于当日签订了借款合同，被告范丽红、陆昌广、陆昌金、宁丽霞、付本海、陆风芹与原告签订保证合同，自愿为牛传庆承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将38万借款给付了被告牛传庆。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。陆昌金辩称，借款属实，担保属实，积极筹钱还款。牛传庆、范丽红、陆昌广、宁丽霞、付本海、陆风芹均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，由范丽红、陆昌广、陆昌金、宁丽霞、付本海、陆风芹作为借款连带责任保证人，牛传庆与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款38万元整，借款期限自2017年9月2日至2018年9月2日止，约定借款月利率为9.78‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2018年9月3日至2020年9月2日止。借款期间内，牛传庆在放款日当天偿还过1次本金3569.06元，对于剩余借款本金、借款期间内利息、逾期利息及罚息均未予支付。以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告牛传庆发放贷款38万元，履行了自己的合同义务。被告牛传庆应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现牛传庆未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告牛传庆不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率9.78‰计息加收50%的罚息。被告范丽红、陆昌广、陆昌金、宁丽霞、付本海、陆风芹自愿为被告牛传庆的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告牛传庆的借款本息承担连带清偿责任。被告范丽红、陆昌广、陆昌金、宁丽霞、付本海、陆风芹承担保证责任后，有权向被告牛传庆追偿。因此，原告要求被告牛传庆偿还所欠的借款本息并要求被告范丽红、陆昌广、陆昌金、宁丽霞、付本海、陆风芹承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于送达，本院依照七被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向七被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告牛传庆、范丽红、陆昌广、宁丽霞、付本海、陆风芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛传庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付剩余借款本金37.643094万元及应付利息（应付利息为借款期间内利息、逾期利息和罚息，按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告范丽红、陆昌广、陆昌金、宁丽霞、付本海、陆风芹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告牛传庆追偿；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告牛传庆、范丽红、陆昌广、陆昌金、宁丽霞、付本海、陆风芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年十一月十三日书记员  杨宗丽