wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执恢75号 申请执行人：杨时英，男，1930年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：胡腊辉，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人杨时英与被执行人胡腊辉民间借贷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初881号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹觉海 二〇一九年十一月七日 书记员  王甜甜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1424号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，出生于1960年10月3日，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市，该公司法律顾问。 被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150691779453395X。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码×××，大专学历，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。 审判员 潇  濛 二〇一九年十一月七日 书记员 伊如格乐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1962号 申请执行人：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行师广立申请执行国际刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1962号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴春灿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8255号上诉人（原审被告)：韩有铁，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郭武魁，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人韩有铁因与被上诉人郭武魁建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩有铁上诉请求：一、请求中院依法改判或发回重审。二、一、二审案件受理费由郭武魁承担。事实和理由：双方在一审诉讼中已协商好，郭武魁称已经撤回起诉，所以，一审开庭韩有铁没有到庭。对郭武魁一审提交的证据无法质证，也未向法庭提交相关证据。事实上韩有铁已经付清剩余工程款，郭武魁要求支付利息没有法律依据。郭武魁答辩称：韩有铁承认我给他买了3万元的材料，这个不在涉案工程价款内。韩有铁支付的9万元，其中包括3万元材料款，6万元工程款，其没有向我支付过现金。本案总工程款是12万，减去已付款的6万元，还欠6万元。郭武魁向一审法院起诉请求：1、判令韩有铁支付工程款6万元并支付违约金（从2017年6月1日起按月利率2%计算至付清日止）；2、诉讼费用由韩有铁承担。一审法院认定事实如下：2016年7月16日，韩有铁（甲方）与郭武魁（乙方）签订消防合同施工协议书，约定甲方将沛县张庄镇崔寨中心小学教学楼消防系统水泵房、消防外管网（不含电缆）分包给乙方，承包方式为包工包料，包验收合格，工期为协议书生效后60天，按照合同价款一次性包死价、消防部分总价为12万元，工程验收合格后一月内付清余款等。郭武魁自认韩有铁已支付工程款6万元。郭武魁不具备施工资质。一审法院认为，韩有铁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。郭武魁不具备施工资质，其与韩有铁之间的施工合同违反法律强制性规定，为无效合同。虽然施工合同无效，但涉案工程已经完工并交付使用，郭武魁有权要求参照合同约定结算工程款。对郭武魁要求韩有铁支付剩余工程款6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。韩有铁未按期支付工程款，应当支付利息。郭武魁虽主张涉案工程于2017年5月验收合格，但未提供证据予以证实，郭武魁要求自2017年6月1日起按月利率2%计算违约金，实为逾期付款利息，一审法院调整为从郭武魁起诉之日即2018年9月13日起按年利率4.35%计算利息至付清之日止。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、韩有铁于判决生效后十日内支付原告郭武魁工程款60000元并支付利息（自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算）；二、驳回郭武魁其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由韩有铁负担（于判决生效后十日内付清）。二审期间，郭武魁未向本院提交新的证据。韩有铁提交如下证据：中国农业银行转账记录五页，拟证明：韩有铁通过银行转账向郭武魁支付了9万元（2016年7月3日2万、8月30日2万、9月30日2万、2017年1月26日1万、2018年2月14日2万），以现金方式向郭武魁支付材料费3万元。郭武魁的质证意见为：对转账记录的真实性无异议，但认为只有6万元是支付涉案工程款，3万元为返还垫付的材料费。从没有给过现金，都是转账。本院认为，鉴于郭武魁对韩有铁提交证据的真实性予以认可，对证明目的有异议，本院对韩有铁提交证据的真实性予以确认，对其证明目的，将结合其他证据予以综合认证。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：韩有铁是否还拖欠郭武魁工程款，如拖欠，数额应如何确定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的消防合同施工协议书约定合同价款为一次性死包价、消防部分总价为12万元，郭武魁自认收到工程款6万元。二审期间，韩有铁提交银行转账记录，拟证明其以转账的方式向郭武魁支付9万元、用现金方式支付郭武魁材料款3万元，郭武魁对于收到银行转账款9万元不持异议，但是主张9万元中仅6万元是支付涉案工程款，3万元是返还其代购的材料费。双方对于3万元材料费是否包含在本案施工协议约定的总价款内存在争议，如前所述，双方协议约定承包方式为包工包料，工程价款为包死价12万元，郭武魁主张3万元材料款不包含在本案合同约定的总价款内，在韩有铁不予认可且合同无明确约定的情况下，应由其承担举证责任。郭武魁在一、二审期间，除其个人陈述，未提交足以证实其观点的证据，应承担对其不利的法律后果，本院依据现有证据确认韩有铁通过银行向郭武魁转账9万元均为支付涉案工程款。韩有铁主张除银行转账9万元外，还以现金方式支付3万元，郭武魁对此不予认可，韩有铁未提供现金支付的有关凭证，故，无法确认存在韩有铁向郭武魁支付3万元现金的事实。涉案工程总价12万元，已付9万元，韩有铁应向郭武魁支付尚欠的工程款3万元及相应的利息损失。综上所述，上诉人韩有铁的上诉请求部分成立，本院予以支持。由于韩有铁二审期间提交新证据，导致已付款数额发生变化，本院对一审判决数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5419号民事判决第二项，即驳回郭武魁其他诉讼请求；二、变更江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5419号民事判决第一项为，韩有铁于本判决生效后十日内支付郭武魁工程款30000元并支付利息（自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担，按照一审判决执行；二审案件受理费1300元，由上诉人韩有铁、被上诉人郭武魁各负担650元。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十一月二十七日书记员 张军茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5751号原告：武汉光明乳业销售有限公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路**。统一社会信用代码：91420112722741724N。法定代表人：杨敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**（五洲国际建材城)。统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长。第三人：湖北裕美佳百货有限公司。住。住所地：所武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道****一社会信用代码：91420116303663709X。法定代表人：曹风生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司法务﹙一般授权﹚。原告武汉光明乳业销售有限公司﹙以下简称光明乳业公司﹚诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司﹙以下简称珩生五洲建材﹚、第三人湖北裕美佳百货有限公司﹙以下简称裕美佳百货﹚合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明乳业公司的委托代理人黄静怡、第三人裕美佳百货的委托代理人周凯到庭参加诉讼、被告称珩生五洲建材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光明乳业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币53379.75元﹙以下币种均为人民币﹚并支付自2016年07月05日至付清之日的银行同期贷款利率的利息﹙暂计算至起诉之日止为8029元﹚；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为第三人的供应商，截止2016年07月05日，第三人尚欠我方货款53379.75元；同日供应商委托的四位代表与被告珩生五洲建材及第三人签订《协议书》，约定被告以其自持的商铺抵偿第三人所欠四位代表所代表的全部商户的货款；2016年08月24日、11月14日，被告珩生五洲建材出具的《工作联系函》、《收据》均确认被告珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额；2018年04月12日，四位代表与被告珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》再次确认欠款金额、抵房信息、过户手续等相关内容，但被告一直未办理抵房手续；2018年11月02日，四位代表作为原告向被告珩生五洲建材代为提起诉讼，庭审中查明并确认被告珩生五洲建材承继第三人所欠原告债务及欠付53379.75元的事实。综上，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。珩生五洲建材辩称，珩生五洲建材未作答辩。裕美佳百货述称，债务转让未形成，本案诉讼时效已经超过法定时效，应驳回诉请；本案债务系我公司原总经理胡志国个人债务，应由其个人承担。本院经审理认定事实如下，光明乳业公司为第三人裕美佳百货的供应商，光明乳业公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》，约定：因裕美佳百货所欠商户货款，珩生五洲建材自愿以其自持商铺抵偿第三人裕美佳百货所欠商户的全额货款﹙以超市财务对账为准﹚；2016年07月05日2016年08月24日、11月14日，珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》确认珩生五洲建材拟抵偿的商铺信息及抵偿金额﹙货款总额为5623205元﹚；2018年04月12日，光明乳业公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》，约定因裕美佳百货欠全部供应商货款共5623205元﹙供应商货款明细表包含光明乳业公司在内共计76户、该明细表上载明光明乳业公司的金额为53379.75元﹚，现珩生五洲建材自愿代裕美佳百货偿还所欠债务，同时约定了用以抵偿货款的房屋信息、过户手续办理等相关内容，并约定若光明乳业公司等供应商无法继受该房屋，则另行协商确定债务的承担方式、若因珩生五洲建材原因导致房屋过户失败，则承担商户因此产生的损失﹙包括逾期利息﹚。嗣后，因《房屋抵偿协议》中约定的用以抵偿货款的房屋被查封，双方未能完成《房屋抵偿协议》项下的权利义务。后该货款经光明乳业公司催要未果，而引起诉争。2018年11月02日，光明乳业公司及其他供应商委托的代表作为原告曾提起诉讼，因光明乳业公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲建材就相关的货款债权的履行达成协议，相关协议的权利应该由委托人即各供货商享有，而不是由光明乳业公司及其他供应商委托的代表享有而驳回起诉。本院认为，光明乳业公司与第三人裕美佳百货之间形成买卖民事行为，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于本案债权转让问题。光明乳业公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材及第三人裕美佳百货签订《协议书》、珩生五洲建材出具《工作联系函》、《收据》以及2018年04月12日，签订的《房屋抵偿协议》所载明的内容，均表明本案涉及的债务已转让于珩生五洲建材，即债务人裕美佳百货将合同义务全部转移给珩生五洲建材，并取得债权人光明乳业公司的同意，故本案的债务承担成立，新债务承担人为珩生五洲建材。关于本案诉讼时效问题。光明乳业公司及其他供应商委托的代表与裕美佳百货及珩生五洲公司就相关的货款债权的履行达成的协议有效，而光明乳业公司及其他供应商委托的代表与珩生五洲建材签订《房屋抵偿协议》时间为2018年04月12日，按照普通诉讼时效计算，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满之日为2021年04月12日，故第三人裕美佳百货以诉讼时效期间已届满、光明乳业公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。关于光明乳业公司要求珩生五洲建材承担所欠货款利息的诉讼请求，因双方在签订的《房屋抵偿协议》中约定损失的计算方式包括逾期利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自2018年04月12日起计算。综上，对光明乳业公司要求珩生五洲建材支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。关于第三人裕美佳百货辩称本案债务系个人债务，应由个人承担的问题。虽然裕美佳百货提供的对账单上胡志国的书面签名表示此债务与裕美佳百货无关，由其本人承担，但本案查明的事实明确新债务承担人为珩生五洲建材，且胡志国个人表示承担案涉债务亦未取得债权人光明乳业公司的同意，故对第三人的该辩称理由，本院不予采信。珩生五洲建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效后十日内向武汉光明乳业销售有限公司支付货款53379.75元及利息﹙利息以53379.75元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年04月12日起至还清之日止﹚。二、驳回武汉光明乳业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一九年十一月二十日书记员  杨艳芬
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2565号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。委托代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。委托代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：深州市辉丰肥料门市部。住所地：深州市贸易城长虹市场**。经营者暨被告：马明，男，1991年6月3日出生，汉族，住深州市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告深州市辉丰肥料门市部、马明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼。被告深州市辉丰肥料门市部及被告马明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告深州市辉丰肥料门市部立即偿还原告垫付款29999.91元并支付违约金（违约金以29999.91元为基数按年利率24%自2018年2月26日起至还清之日止计算），被告马明负连带责任；2，被告负担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称：用户）向卖方会员（以下简称：商户）垫付消费款，在由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址:××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两大类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告快运提用户垫付消费款给商户。垫付款的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还。如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告深州市辉丰肥料门市部即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年1月27日，在商户石家庄茹升货物运输有限公司处付消费款21409元；2017年1月23日，在商户牛顺花处付消费款8591元；共计30000元。原告替被告深州市辉丰肥料门市部垫付的消费款30000元，被告深州市辉丰肥料门市部仅归还了原告0.03元，至今尚欠29999.97元未还。故原告提起诉讼，望判如所请。被告深州市辉丰肥料门市部未答辩。被告马明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的营业执照及身份证复印件，证明被告的企业信息和担保人信息情况；2、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3、不可撤销连带担保承诺函LS2，被告深州市辉丰肥料门市部的经营者暨被告马明为被告深州市辉丰肥料门市部向原告提供连带担保的事实；4、垫付宝网站（http//admin.che001.com）记录的会员注册信息、交易记录和商户收款记录截图，证明被告深州市辉丰肥料门市部注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号码等信息情况及其在商户处交易，垫富宝公司为其垫付交易额度款项的事实；5、短信提示记录截图，证明原告通过系统平台向被告深州市辉丰肥料门市部在注册为垫付宝用户时预留的手机号码发送交易提示和验证码、付款、还款的事实情况；6、北京一号车科技有限公司河北省分公司出具的垫付宝运营平台相关信息情况，该北京一号车科技有限公司为垫付宝运营网络服务平台服务商，其出具的垫付宝运营平台相关信息情况与原告证据4证明信息情况一致，属不可更改的信息情况，其属于第三方证据，佐证原告证据4所证明的事实；7、商户提现时垫付宝公司给商户转账的付款凭证及业务回单，证明被告在商户处交易及垫付宝公司为被告垫付交易款项的事实。对于原告提交的上述证据，被告马明未到庭进行质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深州市辉丰肥料门市部经营者暨被告马明经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证明原告为被告深州市辉丰肥料门市部垫付消费款的事实，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，被告深州市辉丰肥料门市部系个体工商户，其经营者为被告马明;被告深州市辉丰肥料门市部的还款日为2018年2月26日。本院认为，因被告深州市辉丰肥料门市部系个体工商户，故其对外的债务应由其经营者即被告马明承担。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，为有效合同。原告依约替被告垫付了消费款，履行了垫付义务，被告马明理应依照合约约定偿还原告为其垫付的消费款，其逾期未还，理应按照合约约定向原告支付违约金。故对于原告要求被告按照合约约定偿还垫付款29999.91元的主张，予以支持。对于原告要求被告支付违约金并以29999.91元为基数按年利率24%自2018年2月26日起至还清之日止计算违约金的主张，因依据不足，故不予支持。因被告的还款日为2018年2月26日，故对于被告逾期还款的违约责任，以由被告支付违约金并以29999.91元为基数按中国人民银行同期借款利率自2018年2月27日起至还款之日止计算违约金为宜。原告所提要求被告承担律师费的主张，因无证据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、于判决生效后三日内，被告马明偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.97元及违约金（违约金以29999.97元为基数按中国人民银行同期借款利率自2018年2月27日起至还清之日止计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告马明负担300元，原告垫富宝投资有限公司负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月六日书记员  魏 嘉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1053号 原告：梅莎莎，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：黄山市舒心房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路**江南一品****。 法定代表人：徐英华，该公司经理。 被告：徐英华，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告梅莎莎与被告黄山市舒心房地产经纪有限公司、徐英华委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告梅莎莎于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅莎莎撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅莎莎撤回起诉。 本案受理费1126元，减半收取计563元，由原告梅莎莎负担。 审判员  陈家礼 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴雨轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2995号 申请执行人:牛正保,男,1952年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区宁夏银川市金凤区。 被执行人:金志明,男,1982年4月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的10917元（含执行费63元），未执行标的10917元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金志明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6689号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:覃尧，男，1981年8月22日出生，土家组，住湖北省宣恩县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与覃尧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9937号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终3027号 上诉人（一审原告）：合肥蓝图钢材贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心E区104幢S110，注册号340122000107887（1-1）。 法定代表人：王春水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：六安龙旭锦秀农业有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇中果店村龙熙庄园，统一社会信用代码91341502MA2RHXXK1U。 法定代表人：张明建，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：冯银婷，女，1985年2月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人合肥蓝图钢材贸易有限公司因与被上诉人六安龙旭锦秀农业有限公司、冯银婷买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 合肥蓝图钢材贸易有限公司上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定，并指令其重新审理本案；2.本案一、二审的诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实及理由：一、上诉人起诉符合法律规定的一切条件，驳回起诉无事实和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人起诉的主要法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，即认为无“明确的被告”，显然与事实不符。上诉人在一审起诉时已提供了六安市金安区企业注册局提供的“私营企业基本注册信息查询单”和公安机关出具的“常驻人口信息查询单”，两被上诉人主体资格真实且地址明确。即便被上诉人六安龙旭锦秀农业有限公司搬离注册地无法送达，一审法院也应当通过公告送达的方式继续审理本案，否则上诉人的权利如何保护，如何定纷止争。故上诉人认为，一审法院未能穷尽一切送达方式，直接驳回上诉人起诉无事实和法律依据，最终给双方当事人造成诉累，同时也造成司法资源的浪费，应予纠正。二、一审法院裁定驳回起诉违背最高法法释[2014]17号文件，即《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》。另外，上诉人还从中国裁判文书网中查询到贵院就相同案例的处理方式，请参考适用。 合肥蓝图钢材贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告六安龙旭锦秀农业有限公司立即支付货款98252元和逾期付款违约损失（以98252为基数，自2018年8月1日开始按央行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际支付日。截止起诉日约为3739元）；2.判令被告冯银婷对前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，合肥蓝图钢材贸易有限公司提供的六安龙旭锦秀农业有限公司送达地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，合肥蓝图钢材贸易有限公司逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告合肥蓝图钢材贸易有限公司的起诉。案件受理费2390元，予以退回。 本院认为：起诉权是当事人的一项重要的程序性权利，法律没有做出限制的，当事人即有权行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人基于买卖合同，以六安龙旭锦秀农业有限公司、冯银婷为被告提起诉讼，其是与本案有直接的利害关系当事人。一审起诉状中列明有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于一审法院无法向六安龙旭锦秀农业有限公司送达材料的问题，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中载明，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故，一审法院以无法向被告送达法律文书为由裁定驳回原告起诉无事实及法律依据。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2583号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理耿广玉 书记员王瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3727号原告：何云娟，女，1984年9月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。原告：殷慧生，男，1988年2月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。二原告共同委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：曹双富，男，1980年6月29日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。被告：王芳芳，女，1976年6月10日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：曹双富（系王芳芳丈夫），身份信息同被告曹双富。原告何云娟、殷慧生与被告曹双富、王芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云娟、殷慧生及其委托诉讼代理人杨金金与被告曹双富、王芳芳的委托诉讼代理人曹双富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何云娟、殷慧生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告以资金周转困难为由向二原告借款3万元，并于2014年4月4日给原告出具欠条一张。借款后被告向原告偿还了1万元，剩余2万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求依法判决处理。曹双富辩称，原告所诉的欠款并非借款，而是因买卖铲车事宜产生的欠款。原告购买了被告的铲车，给被告支付了3万元的购车款。原告将铲车提走后称铲车坏着无法使用，故将铲车退还。被告给原告退还了1万元购车款，还剩余2万元因给被告造成了损失而未退还。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，二被告向二原告借款2万元，原告通过中国农业银行给被告王芳芳账户银行存款2万元。后被告称有一辆铲车与原告协商买卖铲车事宜，原告将铲车开走，并给被告支付了1万元铲车款。后经试用铲车无法使用，原告将铲车退还。被告曹双富就2万元借款及1万元铲车款于2014年4月4日给二原告出具欠条一张。后被告向原告偿还了1万元铲车款，剩余2万元借款至今未还。上述事实，有原告向法庭提交的欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单、原、被告当庭陈述证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元至今未还，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告抗辩原告所诉款项为买卖铲车的欠款，双方系买卖合同关系，并非借贷关系，但被告未提交证据予以证实，对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告曹双富、王芳芳于本判决生效后五日内偿还原告何云娟、殷慧生借款2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹双富、王芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇一九年十一月一日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执177号 申请人：唐春秋,女性,,住呼玛县呼玛镇。 被执行人：廉春梅，女性，住呼玛县。 本院在执行唐春秋申请执行廉春梅借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 亮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3326号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王伟，女，1974年8月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：孙仕泉，男，1962年1月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、孙仕泉金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月14日立案执行,本案执行标的99999元及相应利息、诉讼费。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、孙仕泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3303号之一 申请执行人：郑茂山，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：谢雄、黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑茂山依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初9012号民事判决书，于2019年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林生仁支付租金（按每月53000元计算，自2017年10月16日起计算至实际返还房屋之日止）、违约金、，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年4月29日以轮候查封林生仁名下位于厦门市思明区××号地下××车位及厦门市××单元房产，于2019年10月19日轮候查封林生仁名下位于宁德市××商贸城××室、宁德市××东路西侧××环路东侧××广场××室、宁德市××广场××室、宁德市曲尺塘路8号（君临天下）28幢104室，期限均为三年。本院于2019年4月26日轮候查封林生仁名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。本院于2019年4月23日冻结林生仁持有的宁德市天安名居建材有限公司、福建闽纳商贸有限公司、泉州色履鞋服有限公司的股权，于2019年4月4日冻结林生仁持有的厦门进正捷企业管理有限公司50%、厦门奥大服饰有限公司65%、厦门奥大进出口有限公司45%的股权，期限均为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13138号原告：于某，男，2010年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：卢某（原告之母），1973年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某1，男，2010年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某2（被告王某1之父），1978年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。被告：王某2，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。被告：天津进德体育文化传播有限公司，住所天津市南开区白堤路**世通大厦**西侧****部分房屋。法定代表人：于华，董事长。委托诉讼代理人：郭玲，女，该公司职员。原告于某与被告王某1、被告王某2、被告天津进德体育文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人卢某，被告王某1的法定代理人王某2（即被告王某2），被告天津进德体育文化传播有限公司的委托诉讼代理人郭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费985.2元、营养费4000元，共计4985.2元；2.判令被告赔偿原告精神损失费39000元及因治疗所耽误的课程培训费11000元，总计50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日上午10点左右，原告在被告天津进德体育文化传播有限公司上培训课时，被王某1用棍棒砍伤面部。被告天津进德体育文化传播有限公司没有采取任何救助措施。原告母亲得知后自行带原告就医，医生在原告眼下部位进行缝合手术，面部可见一线形伤口，伤口约长0.8ＣＭ，深及肌层，共计缝合3针，治疗费用均系原告自行负担。原告后续进行面部微型整形还需花费30000元，且受伤给原告带来了巨大的心理阴影和压力。经与被告协商未果，故原告提起诉讼。王某1、王某2辩称，被告天津进德体育文化传播有限公司为原告交纳了保险，原告的损失均可以由保险得到理赔，故不同意原告对于本被告提出的诉讼请求。天津进德体育文化传播有限公司辩称，同意承担原告实际产生的与本次受伤相关的医疗费用，不同意承担其他费用。本院经审理认定事实如下：被告王某2西被告王某1之父。原告与被告王某1同在被告天津进德体育文化传播有限公司开办的道馆学习跆拳道。2019年5月11日上午10时许，原告与被告王某1在道馆的一间房屋内玩耍。被告王某1在挥舞被告天津进德体育文化传播有限公司的教学用棍棒玩耍的过程中，棍棒曾数次脱手，其捡拾后继续挥舞，在挥向原告所在方向时，棍棒离手击中原告面部。道馆内的摄像拍摄了整个事发过程。此后，原告由亲属带到天津市口腔医院就诊，原告伤情经诊断为“颌面部外伤”，在局麻下做整形缝合术。原告又于2019年5月13日、15日、18日三次复诊。原告因就诊共计支出医疗费787.2元，又在药店购买疤痕宁花费198元。另，各方当事人均陈述，被告天津进德体育文化传播有限公司没有关于学生在其处学习过程中家长必须在场的要求，事发时原告和被告王某1所在的房间内没有双方家长，也没有被告工作人员在场。本院认为，依照法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告与被告王某1在事发时均不满9周岁。被告天津进德体育文化传播有限公司招收的学员并未成年，但其未尽到管理职责。一方面，被告天津进德体育文化传播有限公司对教学用具管理方面存在疏漏，导致教学棍棒被未成年学生擅自拿走玩耍；另一方面，在未成年人逗留的场所未安排工作人员看管，被告王某1玩耍棍棒的整个过程无人发现并加以阻止，从而导致原告的伤害结果发生。因此，被告天津进德体育文化传播有限公司对于原告在其道馆内受伤所导致的经济损失应当承担赔偿责任。原告要求被告王某1及其监护人王某2承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：一、医药费，原告因受伤支持的医疗费787.2元和购买治疗所需药品的费用198元，总计985.2元；二、营养费，按照原告的伤情酌情认定为500元；三、精神损害抚慰金，因原告治疗尚未终结，该部分费用无法按阶段认定并支付，可待原告伤情治疗终结后，根据其结果另行解决，本案中不予涉及；四、课程培训费，本案系健康权纠纷，被告天津进德体育文化传播有限公司基于与原告的合同关系收取了原告的培训费，故该费用应由双方另行解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津进德体育文化传播有限公司给付原告于某医疗费787.2元、购买药品费198元及营养费500元，总计1485.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告负担25元，被告天津进德体育文化传播有限公司负担150元。被告天津进德体育文化传播有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终241号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘娟，女，汉族，1968年9月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月2日被濉溪县公安局口头传唤到案，同年3月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人潘娟犯故意伤害罪一案，于2019年8月22日作出（2019）皖0621刑初274号刑事判决。潘娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员任雪红出庭履行职务，上诉人潘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年2月2日8时许，在濉溪县侯某家门口，被告人潘娟与被害人侯某因宅基地纠纷发生争吵，后双方相互撕扯、殴打，潘娟将侯某上嘴唇右侧咬伤。经鉴定，侯某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年2月2日，潘娟被濉溪县公安局口头传唤到案，到案后如实供述上述主要事实。同年3月6日，侯某因本次纠纷被濉溪县公安局罚款三百元，同日已缴纳。 原审法院认为：被告人潘娟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潘娟被口头传唤到案，并如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人关于本案系邻里纠纷引起，被害人具有一定过错的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人潘娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 潘娟上诉提出：被害人有过错，应当承担相应的责任，原判量刑过重。 出庭检察员认为：在案证据证明上诉人潘娟在互殴中将被害人侯某嘴唇咬致轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确。本案因邻里矛盾引发，侯某对矛盾的发生激化具有一定责任，原判对此亦予认定，并在量刑时已予考虑。潘娟明知侯某之夫肖某1电话报警未离开现场，经公安机关口头传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，依法构成自首，原判认定潘娟不构成自首错误。建议二审予以纠正，对潘娟从轻处罚，并当庭出示了证人肖某1与办案民警的通话录音、执法记录仪记录的案发现场视频及公安机关出具的二份视听资料说明和潘娟的供述。 经审理查明：上诉人潘娟与被害人侯某系邻居。2019年2月2日8时许，二人在濉溪县侯某家门口因宅基地纠纷发生争吵，后双方相互撕扯、殴打，潘娟将侯某上嘴唇右侧咬伤。经鉴定，侯某的损伤程度评定为轻伤二级。 另查，同日，潘娟明知他人报警而未离开现场，后被口头传唤到案，并如实供述上述主要事实。同年3月6日，侯某因本次纠纷被濉溪县公安局罚款三百元，当日已缴纳。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书：2019年2月2日9时04分，号码为188××××5699的手机报案称，在濉溪县西头，潘娟和侯某因宅基地纠纷发生争执。2019年3月2日，濉溪县公安局决定立案侦查。 2、到案经过：2019年2月2日，潘娟被濉溪县公安局五沟派出所口头传唤到案。 3、肖某1与办案民警的通话录音、执法记录仪记录的案发现场视频及公安机关出具的二份视听资料说明:载明侯某之夫肖某1在潘娟与侯某打架被拉开后打电话报警，报过警后，双方都没有离开现场。民警到现场时，潘娟站在自家门口。 4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片：载明案发现场位于濉溪县西头潘娟和侯某两家门口东西走向乡村路上。 5、体表原始伤情记录表：载明潘娟、侯某因互殴均受伤的情况。 6、户籍信息、前科情况核查证明：载明潘娟身份等基本情况及潘娟无违法犯罪前科。 7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及缴款书:载明侯某因在该互殴中将潘娟面部抓伤被濉溪县公安局行政罚款三百元，并已缴纳。 8、濉溪县公安局司法鉴定中心作出的（濉）公（损伤）鉴字﹝2019﹞23号法医学人体损伤程度鉴定书：该鉴定中心于2019年3月1日作出人体损伤程度鉴定，侯某伤情程度为轻伤二级。濉溪县公安局将该鉴定意见告知潘娟和侯某。 9、被害人侯某的陈述：其和潘娟是邻居，她住其家西边，两家因宅基地发生过纠纷。2019年2月2日8时许，在家门口见到潘娟，其二人吵了起来。潘娟把其推倒后，潘娟也倒了，她趴在其身上咬其上嘴唇右侧，并用手抓其头发和面部。其用手推她，有人把其二人拉开。潘娟面部的伤是其回挡她时被其手指甲划伤。肖某1在附近五六米远，并在现场拍摄了视频，视频被其删除。参与打架的只有其和潘娟，没有人拿东西参与打架。 10、证人肖某1的证言：其手机号码为188××××5699。2019年2月2日8时许，其妻侯某和邻居潘娟因宅基地纠纷在其家门口吵了起来，潘娟用头把侯某撞倒，并咬侯某脸部一口，还用手乱抓侯某的面部、抠侯某的眼睛。潘娟的儿子过来把她们拉开，侯某嘴上都是血，其就报警了。参与打架的只有侯某和潘娟，其在现场距离她们有五六米。潘娟面部的伤是侯某自卫时无意中被侯某的手指甲划伤。 11、证人肖某2的证言：2019年2月2日，其在家里听到母亲潘娟和邻居侯某争吵后出来看到潘娟和侯某倒在地上相互撕扯，侯某丈夫肖某1在旁边用手机拍视频，还说使劲打，不让其拉架，其没理他，上去把她俩拉开，之后就报警了。其两家有宅基地纠纷，潘娟可能因为这事和侯某吵架，参与打架只有潘娟和侯某。潘娟脸上、脖子上的伤都是侯某用手抓的。侯某嘴上有血，具体伤在哪其不知道，应该是潘娟用手抓的。 12、上诉人潘娟的供述与辩解：2019年2月2日8时许，其在家门口遇到邻居侯某，二人因宅基地纠纷吵了起来，后其和侯某相互撕扯在一起，相互抓着对方的头发和衣服，侯某把其摔倒，二人都倒在地上。倒地后二人还是相互抓着对方的头发和衣服，其手和头发都被侯某抓着，一着急就咬了侯某嘴部附近一口。后其子肖某2从家里出来把二人拉开。拉开后，其见侯某嘴部有血，肖某1打电话报警，其被拉回家了。十几分钟，派出所民警就到了。其脸和颈部被侯某抓破，头部打肿一处。打架时，肖某1也在旁边，指使侯某打其，还不让其儿子拉架。 本院认为：上诉人潘娟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潘娟明知他人报案而未离开现场，经公安机关口头传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于原判量刑时已对潘娟依法从轻处罚，且量刑时亦考虑了本案因邻里矛盾引发，侯某对矛盾的发生激化具有一定责任的从宽情节，量刑并无不当，故潘娟关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2459号申请执行人：朱传英，女，1967年11月7日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：王德强，男，1969年2月12日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人朱传英与被执行人王德强民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1462号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王德强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传英借款130000元。二、被告王德强于本判决生效之日起十日内支付原告朱传英利息9000元。三、被告王德强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传英违约金10000元。四、驳回原告朱传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告王德强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1715号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，系该行行长。被执行人：李爱平。被执行人：刘小初。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人李爱平、刘小初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人李爱平、刘小初达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执1715号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2411号之一 申请执行人：福建省韩廷集团有限公司（统一社会信用代码：91350100782150117K），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄国林，执行董事。 被执行人：西吉仁爱医院（统一社会信用代码：91640422670413090G），住所地西吉县。 法定代表人：王文林。 被执行人：王文林,男，汉族，1976年1月22日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 福建省韩廷集团有限公司与西吉仁爱医院、王文林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2599号民事判决已发生法律效力。由于西吉仁爱医院、王文林未履行生效判决所确定的义务，福建省韩廷集团有限公司向本院申请执行，要求西吉仁爱医院、王文林支付货款27197元及违约金。 在执行过程中，本院依法向西吉仁爱医院、王文林发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，西吉仁爱医院、王文林名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2599号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11170号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会，住所地沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村。法定代表人：路生银，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于素艳，女，1966年8月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族。上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会（以下简称“上沙村委会”）因与被上诉人于素艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案于素艳属于1999年后至2006年1月1日前迁入上沙村的农业人口在原籍没有获得土地承包经营权，其可以享受除人口股外的其他股权分配。但于素艳可以享受其他股权分配的权益，并不等于其必然获得原始股。其向上沙村委会主张原始股是否能够获得支持，应根据《上沙村集体资产量化分配实施方案》第二条第4项关于原始股分配人员的规定进行判断。在《上沙村集体资产量化分配实施方案》经村民代表大会决议讨论通过、合法有效的情况下，原审法院认为上述条款的理解存在歧义，进而认定由上沙村委会向于素艳分配原始股不妥。本案应撤销原审判决，由原审法院依照条款理解的先后次序进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5568号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会预交的二审案件受理费2314.60元予以退回。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  孙菁蔓二〇一九年十一月五日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初589号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李海龙，男。2008年3月5日因犯盗窃罪被河南省开封市尉氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月30日因犯盗窃罪被河南省郑州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人李海龙犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年6月2日21时许，被告人李海龙驾车行驶至官亭乡东岗李村南北大街时，与被害人刘某2等人乘坐的轿车相遇，双方因会灯问题发生口角，后李海龙倒车斜停至路上，阻止刘某2等人乘坐的车辆行驶，双方下车发生争吵继而发生厮打，后经法医鉴定，被害人刘某2伤情为轻伤二级，刘某3伤情为轻微伤。2019年8月22日，被告人李海龙家属与被害人刘某2、刘某3达成赔偿协议，刘某2、刘某3出具谅解书表示对李海龙予以谅解。认定上述事实的证据有书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。被告人李海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海龙系累犯，自愿认罪认罚，提请依法判处被告人李海龙有期徒刑十个月至一年，并建议适用简易程序。被告人李海龙对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月2日21时许，被告人李海龙驾车行驶至长葛市官亭乡东岗李村南北大街时，与被害人刘某2等人乘坐的轿车相遇，双方因会灯问题发生口角。后李海龙倒车斜停至路上，阻挡刘某2等人乘坐的车辆通过。双方下车发生争吵继而发生厮打。经法医鉴定，刘某2伤情为轻伤二级、刘某3伤情为轻微伤。案发后，李海龙与刘某2、刘某3达成赔偿协议，刘某2、刘某3表示对李海龙予以谅解。上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人刘某2、刘某3陈述、证人刘某1、郝某证言、鉴某、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字【2019】405号、406号鉴定书、鉴定意见通知书、长葛市公安局现场笔录、刑事照片、视听资料说明书及执法记录仪视频光盘、接受证据清单、协议书、谅解书、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、党员信息查询情况、到案经过、李海龙家庭情况证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李海龙自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8835号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司员工。被告：喻强，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告喻强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执236号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、李清林、赵泽秀： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与李清林、赵泽秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,509,150元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0921民初599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6939号之一   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人张瑞林，该分行行长。   被执行人姚元庆，男，汉族，1983年10月3日出生，住所地陕西省靖边县。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人姚元庆信用卡纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7021号判决书已经发生法律效力，被执行人姚元庆未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚元庆自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人姚元庆发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿213885.56元及利息，未受偿213885.56元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6939号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江                            二0一九 年十一月十九日                         书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1044号上诉人（原审原告）苏明钦，男，1939年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人苏舒，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系上诉人之子。委托代理人陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路**。负责人寻文，该局局长。委托代理人钟丹，浏阳市自然资源局法规科工作人员。委托代理人周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。上诉人苏明钦因被上诉人浏阳市自然资源局不履行补偿安置法定职责一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，苏明钦一户共四口人，苏明钦为该户户主，该户除苏明钦为非农户口外，包括其子苏舒在内的其他三人为农业户口。2014年7月因金阳大道项目建设，拆迁方浏阳市征地拆迁管理所负责征地拆迁工作。2014年7月16日拆迁方和苏明钦之子苏舒签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，该协议及其附件对拆迁补偿面积、各项补偿费用、付款方式、拆迁期限、征地安置途径、双方责任都作了明确约定。按照协议约定，2014年9月前拆迁方分两次将全部款额758649元支付给苏舒，苏舒亦在2014年9月前按照协议约定自主拆除房屋腾地交给拆迁方。协议已经履行完毕。苏明钦2019年4月25日向浏阳市自然资源局请求补偿安置，2019年5月17日浏阳市自然资源局给予信访答复，《浏阳市自然资源局关于苏明钦请求职能部门依法予以补偿安置的回复》（浏自然资信访〔2019〕18号）。答复中说明了对苏明钦是按照非农户在集体土地上拥有合法房屋的规定在拆迁补偿时按照1200元/平方米的标准支付的购房补助，故苏明钦不再享受其他安置。苏明钦对1200元/平方米的标准的购房补助表示认可。原审法院认为：当事人申请行政机关履行法定职责的前提是当事人的合法权益已经或正在遭受不法行为的侵害，行政机关有法定职责给予当事人保护。行政机关未履行法定职责则是行政机关在收到当事人保护合法权益的申请后，在法定期限内有履行法定职责的义务，但没有履行。本案中苏明钦称浏阳市自然资源局拒绝履行补偿安置责任，苏明钦居住权未得到保障，故请求浏阳市自然资源局履行法定职责。经查明，并未发生需行政机关保护苏明钦合法权益的事由，苏明钦房屋征收与补偿过程中，苏明钦与拆迁方已经于2014年7月达成《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，该协议就苏明钦拆迁安置补偿事宜作出了明确约定，且双方已经按照协议约定履行完毕。浏阳市自然资源局的补偿安置责任来源于该协议的约定，如果苏明钦认为该协议损害自身合法权益，可在法定期限内提起诉讼，请求变更或撤销协议或请求确认协议无效。本案中不存在浏阳市自然资源局不履行法定职责的行政行为，房屋征收与补偿的过程、协议的达成都体现了行政机关的主动作为。浏阳市自然资源局就苏明钦提出的请求补偿安置的申请于2019年5月17日作出信访答复，《浏阳市自然资源局关于苏明钦请求职能部门依法予以补偿安置的回复》（浏自然资信访〔2019〕18号），该信访答复仅是对苏明钦申诉咨询内容所作的说明，不对苏明钦的权益产生实际影响，不是行政诉讼法上的行政行为。综上所述，苏明钦申请浏阳市自然资源局履行法定职责的理由不成立，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回苏明钦的全部诉讼请求。案件受理费50元，由苏明钦负担。上诉人苏明钦不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“被告的补偿安置责任来源于该协议的约定”，是对征拆补偿协议和被上诉人“法定职责”的误解。被上诉人的补偿安置职责是法定的，补偿安置协议不可能将所有的职责囊括，且上诉人没有包含在涉案征拆补偿协议之内。二、原审判决认定“本案不存在被告不履行法定职责的行政行为”是对被上诉人征拆补偿法定职责的误解。上诉人的合法房屋已被被上诉人拆除，根据《浏阳市征地补偿安置补充规定》，上诉人作为非农户按照政策可以获得补偿安置，被上诉人未对上诉人进行补偿安置，存在不履行法定职责的行政行为。综上，请求：1、撤销（2019）湘8601行初308号《行政判决书》；2、改判责令浏阳市自然资源局履行补偿安置的法定职责。被上诉人浏阳市自然资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人之子苏舒与征拆所签订了补偿协议，该协议已经履行完毕，上诉人被纳入了协议，领取了1200元每平方米的购房补助，对其补偿安置符合规定。请求依法维持一审判决。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审充分听取了双方当事人的诉、辩意见，对原审判决和被诉具体行政行为的合法性进行了全面审查。经审理，本院二审认定的事实与采信的证据与一审无异。本院认为：本案争议的焦点在于浏阳市自然资源局是否对苏明钦履行了补偿安置职责。本案中，苏明钦之子苏舒与浏阳市征地拆迁管理所签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，该协议中包含了苏明钦的拆迁补偿安置内容，但该协议所涉房屋所在土地尚未进行征地审批，未发布征收土地公告等实施征收的行为，浏阳市自然资源局尚无《长沙市征地补偿安置条例》第三条第一款、第四条、《长沙市征地补偿实施办法》第三条第一、二款、第四条之规定的补偿安置的法定职责，本案中浏阳市自然资源局系基于涉案《拆迁补偿货币安置协议》的存在成为本案适格被告，其补偿安置责任来源于涉案《拆迁补偿货币安置协议》的约定。根据查明的事实，涉案《拆迁补偿货币安置协议》中记载了苏明钦户的家庭人口、合法面积，也记载了安置方式，该协议就苏明钦拆迁安置补偿事宜作出了明确约定，按照非农户在集体土地上拥有合法房屋的规定在拆迁补偿时按照1200元/平方米的标准向苏明钦支付了购房补助，应视为涉案《拆迁补偿货币安置协议》已经履行完毕，浏阳市自然资源局已经依照协议约定对苏明钦履行了补偿安置的法定职责。综上，上诉人苏明钦提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人苏明钦承担。本判决为终审判决。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘朋飞附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1452号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1246号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月9日零时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黄色奥路卡牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向丹水池方向行驶，当车行至武汉市江岸区徐州新村轻轨站附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，被告人刘某送检血液中的乙醇浓度为80.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十五日书记员  袁莎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5869号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑****。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人:罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：高志勇，男，汉族，1976年9月6日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社与被告高志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告高志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷记卡透支本金2796.16元、滞纳金6768.38元；2.判令被告支付原告自2014年10月25日起至2016年11月25日的利息、复利3832.65元；3.判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年9月12日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××08），被告已使用该卡透支消费，但却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计13397.19元，经原告多次催收，被告拒不归还。被告高志勇未作答辩。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、呆账核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院经审查认为，被告高志勇未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年9月12日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”被告签字确认。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明，乙方（申领人）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。甲方对乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。后原告审批同意向被告发放卡号为62×××08的信用卡。被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金。2016年12月23日，原告因向被告追索欠款无果核销了该信用卡。截止2016年11月25日，被告欠原告本金2796.16元、利息3832.65元、滞纳金6768.38元。原告因本案诉讼支付律师代理费1600元。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告告要求被告归还欠款本金2796.16元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息3832.65元予以支持。第三，原告主张滞纳金6768.38元的请求，本院认为，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付滞纳金。第四，关于原告要求被告承担律师费1600元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告高志勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡欠款本金2796.16元、利息3832.65元；二、被告高志勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付信用卡滞纳金6768.38元；三、被告高志勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，由被告高志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞审 判 员  徐莎莎人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  江昌英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1908号申请执行人：王再文,男,1960年8月18日出生,住昌图县。被执行人：李新,男,1992年9月21日出生,住昌图县。本院在执行王再文与李新其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
西藏自治区札达县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2522民初55号 原告：珠峰诚信商贸有限公司，住所地址札达县。 法定代表人：陈小军，男，汉族，1978年5月20日出生，现住西藏札达县。 被告：王圣功，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍地江苏省丰县。 被告：汪前进，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：张亮亮，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍地四江苏省丰县。 原告珠峰诚信商贸有限公司诉被告张亮亮、王圣功、汪前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，2019年11月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠峰诚信商贸有限公司到庭参加诉讼，被告王圣功、汪前进经本院准许以电话方式参加诉讼，被告张亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠峰诚信商贸有限公司诉称，2018年9月被告在承建札达县洪泉加油站过程中，被告王圣功从原告店以记账的方式拿了生活用品和建筑材料，折合人民币15978元整。被告汪前进从原告店里也是以记账的方式拿了生活用品和建筑材料，折合人民币79097.5元。被告王圣功、汪前进承诺完工后从工程款一次性支付以上费用，完工后被告王圣功、汪前进以工程老板和洪泉加油站老板联系不上为由一直未付，故诉至法院。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款共计95075.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 王圣功辩称，原告珠峰诚信商贸有限公司主张的诉求是事实，其拿材料记账签字是在原告与江苏泰汉建设限公司的代表人张亮亮协商同意让我们两（汪前进、王圣功）代替张亮亮在销售清单上签的字，所有东西都用在江苏泰汉建设有限公司承包的加油站工程上，并不是我们个人所用，一起干活的工人都可以证明。我们只是打工的，是职务行为，应该由张亮亮自己承担。 汪前进辩称,原告珠峰诚信商贸有限公司主张的诉求是事实，其在原告处签字拿材料的行为是受张亮亮的委托才签字拿材料的，这一事实原告的法定代表人陈小军也知道，因为张亮亮当时是当着原告法定代表人的面让其和王圣功去拿材料的。因此应该由张亮亮自己承担责任。 被告张亮亮在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的销售清单共24页，本院经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王圣功、汪前进质证无异议，认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告张亮亮在承建札达县洪泉加油站时，与原告珠峰诚信商贸有限公司达成买卖协议，被告张亮亮委托汪前进、王圣功从原告处以记账的方式采购承建札达县洪泉加油站工程所需材料和用品，约定工程完工后支付所欠货款。工程完工后被告张亮亮未支付所欠货款，原告向王圣功和汪前进索要货款一直未果。诉至法院。 本院认为，被告张亮亮在汪前进、王圣功在场的情况下向原告要求以后其委托汪前进、王圣功从原告处拿承建札达县洪泉加油站材料及相关用品，事实上张亮亮与汪前进、王圣功之间形成委托合同关系，汪前进、王圣功以自己的名义签字，原告珠峰诚信商贸有限公司对三被告之间的委托关系是知情的。被告张亮亮在原告处购买承建工程所需材料和用品是属实，原告要求被告张亮亮支付货款，有出具的销售清单为凭，原、被告间买卖合同依法成立，应予支持。由汪前进、王圣功签字的销售凭证是受被告张亮亮的委托签字，系属于履行合同义务行为。由原告自己所注明的6张销售凭证也经被告汪前进、王圣功当庭确认，系属实。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮亮于本判决生效之日起三十日内向原告支付95075.5元的工程材料及生活用品款。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，由被告张亮亮承担。 如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 拉  巴 人民陪审员 边巴占堆 人民陪审员 扎西金卓 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 桑吉卓玛 书 记 员 德  吉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2350号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：杨坤，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住费县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与杨坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会生效的（2019）湛仲字第C015756号裁决书确认：杨坤于本裁决生效之日起七日内偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款11851.09元及逾期利息（利息自2018年6月26日起至付清之日止按月利率2%计算）。本案仲裁费911.9元，由杨坤负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人部分银行存款，予以冻结，划拨177.14元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人可供执行的财产。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为12762.99元及利息，执行到位97.14，未执行12665.85元。执行费80元，已缴纳。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十一月三十日书记员  巩家宾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执899号申请人张树福，男，1978年8月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。被执行人李洪伟，男，1977年9月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满族自治县。本院在执行张树福与被执行人李洪伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初1671号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为39775元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年7月18日，2019年10月17日、2019年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为39775元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十五日书记员 王乐平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1241号 申请人：伦佳，女，1977年9月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄丽雯，女，1970年7月18日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人伦佳与被执行人黄丽雯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月二十三日 书记员  潘英壮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特388号申请人：中兴建设有限公司法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：郭宗奎，男，汉族.委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。申请人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）与被申请人郭宗奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。中兴公司申请：1.撤销渝璧劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由郭宗奎承担。事实和理由：郭宗奎的劳动仲裁请求中，主张一次性就业补助金36636元，而重庆市壁山区劳动人事争议仲裁委员会却裁决一次性就业补助金40884元，超出当事人的请求，程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决应予撤销。郭宗奎称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。经审理查明：郭宗奎系中兴公司木工。2018年9月5日至2019年1月22日中兴公司为郭宗奎在金科·壹府一期(S1#1#-3#、10#-11#、M1及对应车库)(中兴建设有限公司)参加了建设项目工伤保险。2018年9月27日18时30分左右，郭宗奎在中兴公司承建的金科·天壹府一期(S1#、1#-3#、10#-11#M1及对应车库)项目工地2#楼2单元上班做木工柱子加固工作时摔倒致右足背受伤。次日前往重庆市璧山区人民医院治疗，医院诊断为，右足背挫伤;右足第五跖骨基底部骨折。中兴公司于2018年10月25日向璧山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，璧山区人力资源和社会保障局于2018年10月28日以璧人社伤险认字(2018)1009号工伤认定决定书认定郭宗奎此次受伤为工伤。2018年12月24日重庆市壁山区劳动能力鉴定委员会以璧山劳初鉴字[2018]548号初次鉴定结论书鉴定郭宗奎伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2019年3月25日中兴公司对工伤认定不服，向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼，2019年7月16日璧山区人民法院作出行政判决书，驳回中兴公司的诉讼请求。2019年3月5日郭宗奎以中兴公司作为被申请人，向重庆市壁山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）提出仲裁申请。劳动争议仲裁委于2019年8月21日作出渝璧劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决，裁决：“一、由中兴建设有限公司支付郭宗奎如下工伤保险待遇:1、一次性伤残就业补助金40884元(6814元×6个月);2、停工留薪工资18318元(6106元/月×3个月)；上述款项共计59202元(伍万玖仟貳佰零贰元整)，应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回郭宗奎的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”郭宗奎为证明其曾向劳动争议仲裁委申请变更过仲裁申请，向本院提交了《申请说明》，其中申请事项第二项载明：请求劳动争议仲裁委按2018年度社会平均工资（6814元/月）计算其一次性伤残就业补助金40884元。中兴公司质证称，对该说明的真实性不予认可，中兴公司于2019年10月10日去劳动争议仲裁委调取档案时看见了《申请说明》，但与郭宗奎提交的不一致，中兴公司调取档案时看到的《申请说明》右下角只有“2019年月日”，郭宗奎提交的《申请说明》为复印件但背后有凸凹，落款时间应为事后添加。劳动争议仲裁委的送达回执载明，中兴公司只在2019年3月6日及2019年8月27日收到文书，其余时间并未收到任何材料。仲裁笔录第2页未显示郭宗奎有提交过《申请说明》。仲裁裁决书第2页第一段载明一次性就业补助金为36636元，若郭宗奎提交了《申请说明》就应在送达回执、仲裁笔录、裁决书上有记载。本院认为，中兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。郭宗奎提交的《申请说明》载明其曾向劳动争议仲裁委提出过变更仲裁请求的申请，中兴公司亦称曾在调取档案时看到有《申请说明》，但与郭宗奎提交的《申请说明》不同之处仅在于有无具体落款时间。因此，可以确认郭宗奎曾向劳动争议仲裁委提交过《申请说明》，变更其仲裁申请要求中兴公司支付一次性伤残就业补助金40884元。劳动争议仲裁委裁决中兴公司支付郭宗奎一次性伤残就业补助金40884元，未超出郭宗奎的仲裁请求。综上，中兴公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中兴建设有限公司的申请。申请费400元，由中兴建设有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月一日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2096号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：江坤。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告江坤供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江坤的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8497号 申请执行人：杨洋，女，1981年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6693号民事调解书，于2019年9月11日受理杨洋申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25892元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25892元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6693号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保155号申请人：上海丰量机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********。法定代表人：肖莹，总经理。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州中晟精密制造有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市高新区科技城五台山路**v>法定代表人：乔奕。申请人上海丰量机械科技有限公司因与被申请人苏州中晟精密制造有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州中晟精密制造有限公司名下银行账户资金6035603.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海丰量机械科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海丰量机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中晟精密制造有限公司名下银行账户资金6035603.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异22号 案外人（异议人）：卢昌慢，男，1980年5月12日出生，汉族，住广西横县。 案外人（异议人）：黄春燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住广西横县。 共同委托代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地：广西横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强,理事长。 委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：梁桂盛，男，1972年2月6日出生，住广西横县。 被执行人：甘开莲，女，1942年3月5日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁桂盛、甘开莲金融借款合同纠纷一案中，案外人卢昌慢、黄春燕对本院裁定查封登记在被执行人甘开莲名下位于横县横州镇公园路167号横县制药厂宿舍南栋1单元402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月13日进行了执行听证，案外人卢昌慢及委托代理人谢树利、申请执行人横县农村信用合作联社的委托代理人秦昌任到庭参加听证，现已审查终结。 案外人卢昌慢、黄春燕向本院提出异议称，1.请求停止对登记在甘开莲名下的横房权证字第××号房产进行拍卖；2.对登记在甘开莲名下属于异议人的横房权证字第××号房产进行解封。事实和理由：法院（2019）桂0127执34号执行裁定书要拍卖的房产是两异议人的财产并非被执行人甘开莲的财产。2018年6月23日被执行人已将该房产卖给了两异议人，当天双方签订了房屋买卖合同，异议人于2018年6月27日将购房款支付完给被执行人。2018年7月11日双方为了办理过户登记手续向有关税务机关缴纳了相关税费，但由于上述房产土地使用性质以及土地是单位集体土地等原因暂时不能办理过户登记手续。后法院根据申请执行人的申请对上述房产进行查封，致使两异议人至今无法办理好过户登记手续。异议人认为自己买房在先并支付了全部购房款和缴纳了税费，上述房产也已交付给了两异议人，异议人依法已经取得了上述房产的所有权，故法院不能对上述房产进行查封或拍卖。 异议人为支持其主张，向本院提交了房屋买卖合同、房屋所有权证、房产抵押清单、借款抵押承诺书、转账记录、收贷收息凭证、缴税凭证、土地使用证、补交土地出让金会审表、补交土地出让金费用发票、收条以及异议人身份证复印件、申请执行人企业信息查询单等证据。 申请执行人横县农村信用合作联社答辩称，涉案房产于2013年抵押给申请执行人，但在2018年6月被执行人还清贷款后已解除抵押，房产买卖的事实由法院认定。申请执行人没有提交证据。 被执行人梁桂盛、甘开莲没有答辩和提交证据。 本院查明，在执行××人横县农村信用合作联社与被执行人梁桂盛、甘开莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）桂0127执34号之三执行裁定书，查封登记在被执行人甘开莲名下位于横县横州镇公园路167号横县制药厂宿舍南栋1单元402号的房产，并于同年8月13日到横县不动产登记中心实施查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”对于异议人提出的执行异议：首先，两异议人向本院提交了书面房屋买卖合同证明其与被执行人存在买卖房屋的事实，合同签订日期在本院查封之前，应认定为在查封之前已签订了书面房屋买卖合同。其次，关于占有的问题。异议人陈述在与甘开莲签订房屋买卖合同并交付完购房款后，已于2018年6月29日收房入住。对此从形式上可以认定在本院查封前异议人已实际占有上述房产。再次，对于购房价款的支付问题。异议人提交转账清单证明其于2018年6月27日将购房款121358.7元转至被执行人甘开莲的儿子梁桂幸账户用于还贷解押，这与申请执行人陈述的对涉案房产还款解押的事实相吻合；异议人另陈述余下房款通过现金付清，符合常理。异议人提交了甘开莲出具的收条证明其已付清全部购房款总额135000元，申请执行人没有提出异议，本院予以认可。最后，关于办理房产过户问题。异议人与被执行人在签订房屋买卖合同后，已经到产权登记部门办理房产过户手续，异议人提交了税收缴款书、税费发票等证据材料佐证，本院予以支持，对于异议人关于上述房产土地使用性质以及土地是单位集体土地等原因暂时不能办理过户登记手续的陈述，根据其提交的横县居民住宅国有建设用地使用权出让补交土地出让价款会审表等证据，本院亦予以认可。 综上所述，异议人卢昌慢、黄春燕提出的执行异议事实和理由成立，应以支持。因本院尚未裁定拍卖涉案房产，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，人民法院审查案外人执行异议案件，案外人对执行标的提出异议理由成立的，应裁定中止该标的的执行。因此，异议人提出的关于停止拍卖和解除查封房产的具体异议请求，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）桂0127执34号之三执行裁定对横县横州镇公园路167号横县制药厂宿舍南栋1单元402号房产查封的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。