wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12789号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦103室。统一社会信用代码为91330201728115855J。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：董胜锋，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地新昌县，法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告董胜锋金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金75973元、支付利息（含罚息、复利）1780.94元（暂计算至2019年7月7日），并支付自2019年7月8日起至付清款项之日止按双方合同约定及人民银行规定计算的利息（含罚息、复利）；支付律师代理费1800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨、被告董胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月7日。 二、借款金额：授信额度75973.82元。 三、约定利息：固定利率，年利率为9.1%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年6月7日将借款资金75973元发放至被告的银行账户。 五、借款用途：购买家庭自用车辆。 六、还款期限：授信期限自2018年6月7日至2021年6月7日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息到期还本，每月18日为还款日。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2018年7月7日，被告尚欠原告借款本金75973元、利息899.71元、罚息864.19元、复利14.15元。 九、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费1800元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、个人客户自助开卡申请单（银行留存）、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、《委托代理合同》、兴业银行汇款回单（来账）、借记卡账务信息清单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权支出的律师费用。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董胜锋归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金75973元，支付利息899.71元、罚息864.19元、复利14.15元（以上利息、罚息、复利已计算至2019年7月7日），并支付自2019年7月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告董胜锋支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行支出的律师代理费1800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1789元，减半收取计894.50元，由被告董胜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月十三日 代书记员  忻徐静
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3144号申请执行人王帅被执行人商雅南本院在申请执行人王帅与被执行人商雅南借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人商雅南现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月十三日书记员  张诗文
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执6074号 中国建设银行股份有限公司成都金河支行与夏天、高燕金融借款公证债权文书纠纷一案，被执行人夏天、高燕已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4402号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：黄宏江，男，1958年9月12日出生，汉族,住海南省海口市琼山区文庄路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄宏江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计240944.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院扣划被执行人银行存款9353元，在扣除一审案件受理费3860元和执行费2570.14元后向申请执行人退款2570.14元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院轮候查封被执行人黄宏江名下位于海口市府城镇文庄路华兴荣小区X座XXX房[不动产权证号：HKXXXX]，并查封被执行人黄宏江与案外人黄宏强、黄宏山共有的位于海口市美兰区大致坡镇大榕村委会大尼坡村三队XX号[不动产权证号：NXXXXX]，本院已告知申请执行人另行析产诉讼，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的238373.87元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4850号申请执行人张喜峰，女，1981年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘卫军，男，1981年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张喜峰与被执行人刘卫军民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月29日立案执行。本院（2019）豫1702民初8420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫军的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初981号 原告李俊红，女，1974年4月18日出生，汉族,住广平县。 被告杜丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住广平县。 原告李俊红与被告杜丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红到庭参加诉讼，被告杜丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李俊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告高啤酒款7380元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月9日从原告处购买啤酒，因资金紧张向原告出具欠条一份并注明欠原告啤酒款7380元，原告经多次催要，被告至今仍未向原告支付货款。为维护原告的的合法权益，诉至法院。 被告杜丽未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李俊红从事销售啤酒生意。被告杜丽经营重庆酒楼期间从原告处购买啤酒，因资金紧张未支付货款，并于2018年7月9日为原告出具：“欠条今欠啤酒7000元（柒仟圆整）欠380元重庆酒楼杜丽2018年7月9号155××××1815”。原告经催要无果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告当庭陈述在卷为据。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应秉持诚信，依约履行义务。被告欠原告啤酒款7380元，事实清楚，证据充分，应予支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杜丽于本判决生效之日起十日内给付原告李俊红酒款人民币7380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑书强 人民陪审员  王慧彬 人民陪审员  刘相敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1902刑初401号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人魏飞，男，1994年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市兴文经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被巴中市公安局直属分局取保候审。 委托辩护人张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人魏飞犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人魏飞及其辩护人张晋侨到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：2019年7月19日凌晨5时50分许，被告人魏飞饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车从巴中市巴州区蓝湾国际出发，往巴中市兴文经济开发区方向行驶至黄家沟美食城外红绿灯路段时，与肖某驾驶的川Ｓ×××××号重型货车相撞，造成魏飞受伤及其所驾车辆受损的道路交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，魏飞承担本次事故主要责任，肖某承担次要责任。经检测，在魏飞的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人肖某、赵某1的证言；被告人魏飞的供述与辩解；鉴定意见，视听资料等。 公诉机关认为，被告人魏飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏飞到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人魏飞的辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人魏飞辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护提出：被告人魏飞系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，人身危险性小，没有再犯罪可能，请求从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明：2019年7月19日凌晨5时50分许，被告人魏飞饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车从巴中市巴州区蓝湾国际出发，往巴中市兴文经济开发区方向行驶至黄家沟美食城外红绿灯路段时，与肖某驾驶的川Ｓ×××××号重型货车相撞，造成魏飞受伤及其所驾车辆受损的道路交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，魏飞承担本次事故主要责任，肖某承担次要责任。经检测，在魏飞的血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml。 上述事实，有公诉机关举证、经庭审质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，巴中市公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故当事人陈述材料，巴中市公安局物证鉴定所鉴定委托书、鉴定事项确认书、理化检验报告、鉴定意见通知书，查获经过，道路交通事故认定书，情况说明，巴中市中心医院病情证明单，申请，领条，证人肖某、赵某2的证言，被告人魏飞的供述与辩解、视听资料等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人魏飞的犯罪事实成立。 本院认为，被告人魏飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人魏飞醉酒驾驶机动车，在道路上行驶,发生交通事故,并负事故主要责任,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人魏飞到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人魏飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，社会危险性小，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人魏飞的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲升元 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1517号 申请执行人：孙翠玉，女，1950年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：高凯，男，1967年12月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行孙翠玉与高凯民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执1517号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3157号移送机关：本院。被执行人：胡某冰，男，2001年8月11日出生,汉族，住屯昌县。关于被执行人胡某冰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1002号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日立案执行。依据生效判决，被执行人胡某冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人正在服刑，且未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特113号申请人：常州美信机械科技股份有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华城路**。统一社会信用代码：91320400MA1X2AEC4Q。法定代表人：崔双双，常州美信机械科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴彬，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被申请人：蒋鑫辉，男，汉族，1973年12月24日生，住江苏省常州市金坛区。申请人常州美信机械科技股份有限公司（以下简称美信公司）与被申请人蒋鑫辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第743号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人美信公司向本院申请：撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第743号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决依据的证据是伪造的。美信公司向蒋鑫辉出具的终止使用通知系复印件，来源不明，仲裁裁决书将复印件证据予以采纳，违反裁决规则。（二）仲裁裁决适用法律错误。双方没有明确解除劳动关系，不存在解除劳动合同事实，仲裁裁决确定美信公司承担违法解除劳动合同的法律责任，是错误的。蒋鑫辉称，其提交美信公司向蒋鑫辉出具的终止使用通知原件，证明仲裁裁决依据的复印件不是伪造的。仲裁裁决按法律规定作出，是合法的。经审查查明，蒋鑫辉于2019年3月8至美信公司工作，工种为装配工。双方未签订书面劳动合同。美信公司向蒋鑫辉出具的终止使用通知，通知记载经多方面综合考察，蒋鑫辉在试用期内不合格，故终止使用，终止时间为2019年5月15日。蒋鑫辉2019年3月工资3,076.93元、4月工资4,599.52元、5月工资2,548.33元、2019年3月至4月平均工资为3,838.23元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。申请人美信公司认为仲裁裁决依据的美信公司终止使用通知系复印件，蒋鑫辉在本院询问时提交美信公司出具的终止使用通知原件，美信公司认可其真实性，因此，该项申请理由不成立，本院不予采纳。美信公司申请撤销仲裁裁决后，没有举证证明仲裁裁决认定美信公司属于违法解除劳动合同、应当依法支付二倍工资和赔偿金，不符合法律规定。美信公司认为适用法律错误并主张撤销仲裁裁决的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条等规定，裁决美信公司支付蒋鑫辉二倍工资6,074.63元、赔偿金3,838.23元，证据充分，依据充足，适用法律正确。综上，美信公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其仲裁请求予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州美信机械科技股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州美信机械科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十一月七日书记员 丁少华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4923号 原告：成都市天怡矿山机械配件有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道德通桥社区第一居民小组。 法定代表人：李克彬，总经理。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨华，男，汉族，1985年6月7日出生，住四川省南部县。 成都市天怡矿山机械配件有限公司与杨华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告成都市天怡矿山机械配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按成都市天怡矿山机械配件有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1493元，由成都市天怡矿山机械配件有限公司负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月十八日 书记员 张佳财
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1874号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈志忠（曾用名陈增加），男，1993年1月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，至2013年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月被广东省湛江市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，至2016年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月15日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，至2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人黄小强，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1797号起诉书指控被告人陈志忠犯强奸罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人陈志忠及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年7月11日晚上22时许，被告人陈志忠将被害人段某约至南安市溪美街道超前广场对面的KK酒吧饮酒。次日凌晨2时许，被告人陈志忠将被害人段某带至南安市溪美街道侨联宾馆303房间，后不顾被害人段某反抗，采用捂嘴、掐脖子等手段强行与被害人段某发生性关系。 2019年7月15日，被告人陈志忠到南安市投案。 上述事实，被告人陈志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人庄某、黄某、陈某的证言，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录，监控视频及截图，检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书，出警材料、归案经过、ＱＱ聊天记录截图、微信聊天记录截图、工作说明、侨联宾馆明细账单，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、出所登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志忠违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈志忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2023年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执195号申请执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：肖金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，该公司员工。被执行人：淮南市天恒置业有限公司，，住所地安徽省淮南市山南新区嶺秀山南小区会所统一社会信用代码91340400691064993T。法定代表人：朱运，该公司董事长。本院在执行广厦湖北第六建设工程有限责任公司与淮南市天恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向淮南市天恒置业有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）148号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨淮南市天恒置业有限公司银行存款5968960元或查封、扣押淮南市天恒置业有限公司同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇一九年十一月八日书记员 赵森（兼）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2622号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 法定代表人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系该公司员工。 被执行人：曾雄鹤，男，1983年10月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人曾雄鹤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初8230号民事判决已于2019年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56677.31元及利息，并负担申请执行费750.16元、案件受理费608.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执191号之六申请人杨开，男，侗族，1988年12月29日出生，住岑巩县天马镇。被执行人赵世成，男，土家族，1977年10月13日出生，住岑巩县。关于杨开与赵世成借款合同纠纷一案，本院于2019年06月03日冻结了被执行人赵世成在中国工商银行账户内存款，现因被执行人赵世成已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵世成在中国工商银行账户内存款人民币10054.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年十一月十五日书记员  谢开民
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民终4717号 上诉人（原审被告）刘印明，男，1962年9月16日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人尹博文，1952年4月1日出生，系表兄弟，现住大安市。 被上诉人（原审原告）李良，男，1976年2月12日，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 原审被告张宝芳，男，1967年1月27日生，汉族，现住长春市肿瘤医院家属区。 上诉人刘印明与被上诉人李良、原审被告张宝芳民间借贷纠纷一案，上诉人刘印明不服吉林省农安县人民法（2018）吉0122民初900号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 李良向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告刘印明立即偿还欠款167万元及延迟还款利息30268元（按中国人民银行贷款利率4.35%计算2017年9月-2018年1月）；2、要求被告张宝芳在被告刘印明承担的还款责任范围内承担连带责任。主要事实和理由：2017年6月，被告刘印明以做生意资金周转不开为由，向原告李良借款240万元，原告李良将此款打入被告刘印明指定账户，之后被告刘印明陆续还款73万元，2017年5月双方签订借条，确认欠款167万元并由被告张宝芳提供担保。借款到期后，原告李良多次催要，二被告一直推脱，都没有给付，故诉至来院。 刘印明原审时辩称，2017年刘印明没有向李良借款167万元，李良所称的欠条是事实，但没有实际履行，刘印明不应承担给付原告167万元的责任。 张宝芳原审时未出庭，亦未做答辩发言。 原审法院经审理查明，2016年6月20日，刘印明在李良处借款90万元，2016年6月24日，刘印明在李良处再次借款150万元，两笔借款汇入刘印明指定其经营的大安市永兴饲料有限公司1375000000280977账户内。李良将240万元款项打入刘印明指定账号后，刘印明陆续偿还李良款项73万元。之后，李良多次催要欠款，刘印明给李良出具了借条167万元，约定还款日期为2017年8月30日，并由担保人张宝芳在借条担保人一栏签字。约定还款期限为2017年8月30日，借款到期后，李良催要借款，刘印明及担保人张宝芳一直没有给付。 原审法院认为，李良与刘印明的借款是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按约定履行义务。刘印明借款167万元，刘印明未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。张宝芳对此笔借款应承担连带责任。综上所述，李良要求刘印明偿还借款本金167万元及利息30，268.00元，利息自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算，要求被告张宝芳在被告刘印明承担的还款责任范围内承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，遂判决：一、被告刘印明于本判决生效后十日内偿还原告李良贷款本金计1，670,000.00元及利息30，268.00元，利息自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算；二、被告张宝芳在被告刘印明承担的还款责任范围内承担连带责任；三、被告张宝芳在承担保证责任后，有权向债务人刘印明追偿。案件受理费19,830.00元由被告刘印明负担。 判决后，上诉人刘印明不服原审判决，上诉至本院。请求：一、撤销吉林省农安县人民法（2018）吉0122民初900号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人提供的借条记载的金额是167万元，没有付款凭证，被上诉人在庭审中自认没有付款，因此双方的借贷没有实际履行；2、被上诉人陈述前后矛盾。被上诉人称2017年6月借给上诉人240万元周转，之后上诉人陆续还款73万元。2017年5月双方签订借条，确定欠款167万元，由原审被告张宝芳担保，并约定还款日期。被上诉人上述陈述前后矛盾，上诉人既没有欠款240万元也没有对被上诉人确定欠款167万元，被上诉人未能针对自相矛盾的陈述提供证据证明，原判决认定事实证据不足。二、原审判决举证责任分配错误。被上诉人原审提供的证据是：借条一张和2016年6月20日和6月24日的汇款凭证各一份。原审认为，对原告提交的167万元借条和汇款凭证，虽然刘印明说借款没有实际履行，但没有提供相关证据证明，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。举证责任分配错误，理由为：1、根据谁主张谁举证的原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，举证责任应当在被上诉人一方，即，被上诉人应当提供支付借款的凭证，双方的借贷关系方能生效。但是被上诉人未能根据约定向上诉人支付借款，所以双方的借贷关系未生效，被上诉人要求上诉人按照借条的约定还款付息于法无据；2、被上诉人主张上诉人在借条中“确认欠款”与借条记载的“借到”是完全不同的意思表示，被上诉人没有完成自己的举证责任；3、根据被上诉人在原审中的陈述，上诉人是大安市永兴饲料有限公司的管理人员，被上诉人是按照上诉人指定的账户汇款240万元给大安市永兴饲料有限公司账户，所以上诉人的行为并非个人行为，而是职务行为，240万是被上诉人与大安市永兴饲料有限公司之间的经济往来，不是上诉人的个人借款。以上，被上诉人未完成对其主张的举证责任，原审举证责任分配错误。三、原审判决适用法律错误。因被上诉人提供的《借条》没有实际履行，上诉人与被上诉人之间的民间借贷未生效，原审适用合同关系和违约责任的法律规定作出判决，属于适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张宝芳辩称：同意上诉人刘印明的各项诉讼请求。 本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据原审法院和本院二审查明的事实可以认定被上诉人向上诉人指定的大安市永兴饲料有限公司共计转款240万元，在陆续还款73万元后，上诉人刘印明为被上诉人李良出具了借条，借条的文字亦表述为“今借到李良人民币壹佰陆拾柒万元”。故应当认定该借条是对前期240万元借款的结算。上诉人主张未收到该借款的主张，本院不予支持。综上，上诉人刘印明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20102元由上诉人刘印明负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇一九年十一月五日 书记员 刘 越 —18— —1—
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4497号申请执行人：杨素芬,女,1958年1月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：冯世文,男,1980年10月19日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：何士来,男,1980年9月21日出生,汉族，住很那声焦作市解放区。被执行人：何士强,男,1977年1月10日出生,汉族，住河南省潢川县。本院在执行杨素芬与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫9001民初6416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯世文、何士来、何士强应于本院判决生效后10日内支付杨素芬72275元；案件受理费收取2275元，由被告冯世文、何士来、何士强承担。因冯世文、何士来、何士强未按上述法律文书履行义务，杨素芬向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有72275元未能实现。本院认为，关于杨素芬与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯世文、何士来、何士强负有继续向申请执行人杨素芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十九日书记员  郑田田
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执922号之一申请执行人宋群英，女，汉族，1953年7月12日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇香谭街**。被执行人刘先春，男，汉族，1962年3月31日出生，湖南省澧县人，，住澧县澧阳镇襄阳居委会本院在执行申请执行人宋群英与被执行人刘先春民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘先春自收到执行通知书之日起主动履行本院（2019）湘0723民初817号民事调解书确定的偿还申请执行人宋群英借款本金600000元、利息684000元的义务,但被执行人刘先春至今未履行。现查明，被执行人刘先春在澧县澧阳镇珍珠居委会有房产，产权证号为06023927号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘先春所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房屋产权证号为**023927号的房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己负担。查封期间，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人刘先春自收到本裁定书之日起5日内履行本院（2019）湘0723民初817号民事调解书确定的偿还申请执行人宋群英借款本金600000元、利息684000元的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。本裁定立即执行。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  李世支二〇一九年十一月一十一日书记员  肖 婷
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3236号原告：谷爱，男，1971年6月5日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：刘静、杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：常伏润，男，1968年9月19日出生，汉族，住磁县。原告谷爱与被告常伏润民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷爱、被告常伏润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金124000元，并按照月利息2%向原告支付2016年6月1日至借款还清之日止的利息。截止起诉之日利息为81840元，截止起诉之日本息共计205840元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告为收玉米，向原告借款124000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年。2017年6月1日借款到期后，因被告无钱归还，被告重新向原告出具借条，内容为，为了收玉米，现借到谷爱现金124000元，借期为12个月，到期还清，如果不还清，在把2016年利息补上，贰万玖仟柒佰元加上，以后加利息2%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。被告常伏润辩称，2015年6月1日其向原告借款100000元，并约定利息为月利率2%，2017年6月1日的借条上的124000元，其中24000元为未支付的利息。现因为做生意亏损，无力偿还，同意偿还原告本金100000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告均做收购玉米生意，2015年6月1日，被告因收购玉米需要资金向原告借款100000元，并约定利息为月利率2%。后因被告生意亏损，未偿还原告借款，2017年6月1日，被告向原告重新出具借条，载明：为了收玉米，现借到谷爱现金壹拾贰万肆千元整（124000元），借期12个月，到期还清，如果不还清，在把前2016年利息补上，贰万玖仟柒佰元整加上。以后加利息2%。立字为证借款人：常伏润2017年6月1日，该借条由原告书写，被告签字捺手印。被告称“贰万玖仟柒佰元整加上。以后加利息2%”当时未书写此内容，但未提交证据证实，且放弃对该书写字体的鉴定。借款到期后，经原告催要，被告仍未偿还原告借款。上述事实由原、被告陈述、借条记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告因收购玉米需要资金，向原告借款100000元，并约定利息为年利率24%系事实，原告与被告形成了民间借贷关系，被告应按期偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告于2015年6月1日向被告出借款项后，被告未按约定偿还借款及利息，2017年6月1日，被告将前期利息24000元计入后期借款，重新向原告出具借条，前期利息24000元未超过年利率24%，故被告向原告的借款本金应为124000元，原告主张被告偿还借款本金124000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%向其支付2016年6月1日至2017年6月1日被告出具借条时的利息，本院认为，2017年6月1日，原告与被告协商此之前借款利息为24000元，并将该利息计入后期借款本金中，原告已认可2017年6月1日之前的借款利息为24000元，现原告主张被告支付2016年6月1日至2017年6月1日的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告常伏润在本判决生效后十日内偿还原告谷爱借款124000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年6月1日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告谷爱的其他诉讼请求。案件受理费4388元，由被告常伏润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十一月十四日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4890号申请执行人：别某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。被执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。被执行人：姚某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。被执行人：余某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。被执行人：胡某，宁夏固原市人，住银川市，公民身份证号：×××。申请执行人别某与被执行人任某、姚某、余某、胡某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4833民事判决书已发生法律效力。权利人别某于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的额为借款本金200000元及2017年8月8日至判决确定的履行之日止的利息；以及偿还2017年3月20日至2017年8月7日止以500000元借款为基数的利息，利息均按月利息2%计算，利随本清；并有被执行人承担案件受理费3310元。本案执行过程中，双方私下达成和解协议，即由被执行人胡某将其名下拥有自主产权的位于银川市××区面积约87平方米的房屋一套抵顶给申请执行人别某。现申请执行人别某申请撤回对被执行人任某、姚某、余某、胡某的强制执行申请。本院认为，申请执行人别某自愿撤回强制执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初4833民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月一日书记员 李向阳
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4281号原告：新乡市日日行电动车有限公司，住新乡市平原示范区韩董庄镇杨厂村，统一社会信用代码：91410700MA459Y7X53。法定代表人：王卫霞，总经理。委托诉讼代理人：郭冬冬，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：游行宇，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。案由：买卖合同纠纷经审理查明：原告是三轮车经销商，被告通过原告的业务员郭冬冬购买了10辆三轮车，价值30000元，当时只支付了10000元，剩余20000元被告未支付，于2019年7月30日被告给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告至今未支付购车款20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告游行宇自愿偿还原告新乡市日日行电动车有限公司购车款20000元；于2019年12月25日前支付5000元；于2020年1月25日前支付5000元；于2020年2月25日前支付5000元；剩余欠款5000于2020年3月25日前偿还完毕；二、若被告不能按上述协议履行还款义务，原告有权要求被告一次性履行未支付的全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告游行宇负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 舒筠云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10386号原告：陈金花，女，1981年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被告：乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司，住所地，乌鲁木齐市高新区（新市区）城北大道**办公区**。法定代表人：乔昌峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。原告陈金花与被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司（以下简称昌融商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈金花委托诉讼代理人康妍宣，被告昌融商贸公司委托诉讼代理人王万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花向本院提出诉讼请求1．依法判令解除原告与被告之间的《商品房合同》；2．依法判令被告向原告返还购房款408748元。3．依法判令被告向原告支付利息49816元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，原被告签订了《商品房合同》，被告将位于乌鲁木齐市新市区地窝堡空港物流中心（一期）第4栋3层11号房屋出售给原告。同日，原告向被告支付了首付款408748元。原被告在《商品房合同》中约定，2017年1月1日之前被告向原告交付购买的房屋，但是被告至今未向原告交付，原告多次与被告协商解决，被告却以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告昌融商贸公司答辩称：原被告签订的商品房合同系双方的共同意思表示，合法有效，原告并未全部支付首付款，没有出现原告可以解除合同的约定情形，原告要求解除合同没有约定依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张提供以下证据：证据1：2016年9月13日签订的《商品房合同》。证明：1．双方签订商品房合同的事实及双方的权利义务；2．被告未按期交付验收合格房屋已经违约。证据2．交易明细、收据两份，其中一份是被告出具。证明2016年9月13日原告向被告支付284,080元，被告收到并确认，原告已经按月履行了合同义务。证据3．《委托经营管理合同》。证明被告以涉案房屋1至3年的经营收益折抵购房首付款124,668元的事实。以上证据可证明原告向被告已支付的房款为408,748元。被告质证：对《商品房合同》真实性认可，对证明的问题不认可，原告只支付首付款284,080元；对《委托经营管理合同》真实性认可；对原告自己出具的收据真实性无法确认，因为不是被告出具的，其他由被告出具的收据和交易明细的真实性认可。本院对原告提供的《商品房合同》、《委托经营管理合同》的真实性予以确认。原告单方出具的收据存有异议，暂不确认，其他收据和交易明细的真实性予以确认。被告就其抗辩提供以下证据：证据1：《商品房买卖合同》。证明涉案房屋买卖是双方的真实意思表示，合法有效，原告没有按照约定支付购房款。证据2：《委托经营管理合同》。证明124,668元是委托经营约定的收益金，并没有折算成购房款，故对方并没有支付全部的首付款。原告质证：对《商品房买卖合同》真实性认可，证明的问题不认可，被告应当在2017年1月1日前交付房屋，构成违约；对《委托经营合同》的真实性认可，证明的问题不认可。本院对被告提供的《商品房合同》、《委托经营管理合同》真实性予以确认。本院根据双方举证和庭审认定事实如下，原被告双方于2016年9月13日签订《商品房合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区地窝堡空港物流中心（一期）第4栋3层11号房屋，建筑面积69.26平方米，套内面积51.08平方米，交房日期为2017年1月1日之前交付，合同总价款678748元，合同签订当日，原告需向被告支付408748元。合同签订后，原告向被告支付了房款284080元。同日双方又签订了《委托经营管理合同》，约定原告将上述购买房屋委托被告经营管理，委托经营年限为5年，总收益为207780元，其中第1年至第3年即2017年11月11日至2019年12月30日总收益为124668元。截止开庭前，原告所购买房屋尚未交付。本院认为，原被告双方签订的《商品房合同》，系双方真实意愿的体现，合法有效，对双方有法律拘束力。该合同明确被告应于2017年1月1日之前向被告交付涉案房屋，庭审中，被告明确涉案房屋工程尚未竣工，至今仍无法实际交付，被告迟延履行交付义务致原告合同目的无法履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对原告要求解除双方之间签订的《商品房合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿诉讼。本案中，原告主张返还购房款及支付利息符合上述法律规定，但原告主张被告退还购房款408,748元提供的被告出具的收据显示，原告实际支付涉案房屋款项为284,080元。原告主张涉案房屋委托被告管理，用被告应付的124,668元收益金折抵涉案房款，但从双方举证和庭审调查看，涉案房屋尚未实际交付，收益金与本案亦不属同一法律关系，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，被告应向原告返还购房款284,080元。原告以408，748元为本金按年4.875%自2017年1月1日至2019年6月30日计2.5年主张的利息49,816元，本院认为，其主张利率不违反法律规定，计算期间自应交房日期计算亦属合理，但应以实际付款的284,080元为本金计算，为34,622.25元（284，080元＊4.875%＊自2017年1月1日至2019年6月30日计2.5年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告陈金花与被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司于2016年9月14日签订的《商品房合同》；二、被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈金花返还购房款284，080元；三、被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈金花购房款利息34,622.25元（284,080元＊4.875%＊自2017年1月1日至2019年6月30日计2.5年）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额318,702.25元，占起诉金额458,564元的69.50%，案件受理费4,089.23元（原告已预交），由被告承担2,842.01元，由原告自行承担30.50%即1247.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一九年十一月二十七日书记员  玛蒂娜
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初771号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：徐庆，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省，住河北省定兴县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐庆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘章定人民陪审员  刘永河人民陪审员  李 雷二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨长健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9981号原告：黄小华，女，1968年2月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：王有堤，男，1973年1月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告黄小华与被告王有堤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄小华的委托诉讼代理人张世敏到庭参加诉讼，被告王有堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小华向本院提出诉讼请求：判令被告王有堤向原告黄小华偿还借款50000元，并支付逾期还款利息5750元。事实和理由：2017年5月25日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，承诺10天归还（还款日应为2017年6月5日）。还款期到后，原告多次向被告催款，被告均拖延不予还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王有堤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月16日，被告王有堤向原告黄小华出具收条一张，收条载明：本人王有堤510823197301127591(身份证号码)，今收到黄小华510226196802096422（身份证号码）借给本人的借款现金50000元，本人出具该收条真实有效。上述查明的事实有《收条》及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案原告认为被告王有堤在2017年5月25日向其借款50000元，承诺10日内还款并约定借款利息，但其向法庭提供的借条为复印件，被告王有堤未到庭质证，本院对该借条的真实性不予确认，原告的该主张本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告王有堤向原告黄小华出具的《收条》可以证明被告王有堤向原告黄小华借款50000元的事实。《收条》对借款期限没有约定，原告作为出借人可以主张被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告返还借款50000元的请求本院予以支持。关于原告黄小华主张利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原、被告系自然人之间的民间借贷法律关系，原告尚不能提供充分证据证明双方约定利息及还款期限，故原告黄小华主张利息，本院不予以支持。被告王有堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有堤偿还原告黄小华借款本金50000元；二、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。上述给付款项合计50000元，被告王有堤应于本判决生效后十日内一次性给付原告黄小华，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案案件受理费减半收取598.35元（原告已预交），由原告黄小华负担61.75元；被告王有堤负担536.6元，被告负担部分同借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一九年十一月二十日书记员  安 琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩327号 被罚款人：李祖红。 本院在执行（2019）湘1003执1694号申请执行人郭雯与被执行人李祖红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李祖红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李祖红罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10722号原告：李春芳，女，1952年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。被告：哈尔滨居润房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交口商服2栋1-3层S04号房。法定代表人：金浩，职务经理。被告：金浩，男，1986年4月1日出生，汉族，现被羁押于哈尔滨市南岗区看守所。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。原告李春芳与被告哈尔滨居润房地产经纪有限公司（以下简称居润房产公司）、金浩居间合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。李春芳向本院提出诉讼请求：1、居润房产公司返还购房意向金尚欠的60000元；2、居润房产公司支付《购房意向协议书》第6条约定的违约金50000元；3、居润房产公司支付逾期退款违约金，以60000元为基数每天支付违约金5‰，自2019年3月1日起支付至履行完毕日止；4、金浩对上诉判项承担连带支付责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月15日同被告公司签订《购房意向协议书》，约定：原告委托授权被告公司购买坐落于哈尔滨市阳光家园的房产，应被告公司及金浩本人要求在协议签订日原告向二被告支付购房意向金16万元，二被告为原告出具了收据。约定购买条件为：房产总价款34万元，建筑面积为80平方米房票，超出数以5000元每平方米补款，选房当天如因各种原因未找到合适房源协议解除，如在2019年1月25日前未能正常办理，意向金全额退还。《购房意向协议书》期限为10日，即2019年1月15日至2019年1月25日，另，双方又约定最长宽限期到2019年2月28日，如被告公司在2019年2月28日前未能办理，所有款项当天全额退还，居间方违约金5万元也一并退还，如未按时退还，居间方愿每天支付5‰违约金（意向金的5‰）支付买方直至返还。2019年1月15日，原告委托女儿范化敏代为签署了《购房意向协议书》，同时委托女儿代办购房事宜，协议书中买方、意向金交款方均为原告（资金来源为范化敏、王艳臣）。《购房意向协议书》签订后，被告公司未能依照约定履行义务，在约定的最后期限2019年2月28日时也未能履行完毕合同，构成了根本性的违约。二被告也认可自己确实违约了，陆续返还意向金，但截至起诉日，二被告仅返还意向金10万元，尚欠6万元，同时应当承担《购房意向协议书》第6条约定的违约金5万元及逾期退款违约金。另，原告女儿和女婿王艳臣也购买了一套房屋同被告签订了《购房意向协议书》，二人支付了10万元意向金，同时也约定了5万元违约金。二人的《购房意向协议书》10万元本金连同5万元违约金已退还二人。同时根据二人提供的金浩《承诺书》可以证实金浩承认原告及女儿女婿两家购房因被告违约返还本金及违约金共计36万元的事实，也有二人同金浩微信聊天记录证实，从金浩出具的《承诺书》及微信聊天记录也可以证实，金浩已经由个人担保被告公司的债务，已经形成了连带担保责任，现二被告应当依照书面约定及承诺履行违约责任。金浩向本院出具书面答辩意见，金浩涉嫌诈骗罪于2019年5月28日被哈尔滨市南岗区公安局刑事拘留，现已批捕，现羁押在哈尔滨市看守所，原告诉求房屋买卖意向金亦在涉案范围内。根据刑法第六十四条和刑诉法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占用、处置的财产的，人民法院不予受理的规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，金浩因经营居润房产公司房屋中介活动存在违法犯罪行为，被公安机关刑事追诉。李春芳与居润房产公司、金浩之间的争议系在居润房产公司经营期间因房产中介事宜产生，李春芳应当作为被害人参加到刑事诉讼中寻求救济。如在金浩的犯罪行为确不涉及李春芳的争议款项时，其可再行通过民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回李春芳的起诉。李春芳预交的案件受理费1250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  王冬艳二〇一九年十一月二日书 记 员  孟祥录
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初821号原告：黄晓波，女，1970年12月16日生，满族，住开原市。被告：陈朋朋，女，1986年1月10日生，农民，住吉林省四平市铁**。被告：张雷，女，1989年8月27日生，农民，住西丰县。原告黄晓波与被告陈朋朋、张雷物权确认纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告黄晓波向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落于开原市新城街武警1幢北市路20号16楼房归原告黄晓波所有；2.要求被告协助将该房屋过户到原告名下；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年由原告出资，购买了坐落于开原市新城街武警1幢北市路20号16楼房一处（房权证号为20××45号），并登记在了而且被告名下。2015年7月1日原、被告签订了房屋产权归属协议书1份，明确了该房屋归原告所有。现原告诉至法院要求确认该房屋归原告所有并过户到原告名下。本院经审查认为,原告黄晓波起诉被告陈朋朋、张雷物权转让纠纷一案，因被告下落不明，致使案件无法继续审理，依法应驳回原告黄晓波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄晓波起诉。案件受理费5500元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 好
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2657号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：任义春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人任义春信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初3596号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，2019年7月2日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对任义春的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对任义春的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘丽萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3905号 原告：李潇雨，女，1975年5月4日出生，满族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李潇雨诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告李潇雨申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告李潇雨撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李潇雨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告李潇雨撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民再6号原审原告:左进芳，女，生于1963年5月16日，汉族，住桐柏县。原审被告：桐柏县安棚镇李湾村民委员会。法定代表人：宋德强，任村主任。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原审原告左进芳与原审被告桐柏县安棚镇李湾村民委员会合同纠纷一案，本院（2019）豫1330民初722号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月26日作出(2019)豫1330民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告左进芳、原审被告桐柏县安棚镇李湾村民委员会（以下简称李湾村委）的法定代表人宋德强及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告左进芳称，原告丈夫李修生（已去世）于2001年期间在桐柏县××棚镇××村李湾小学工地施工，经结算，被告李湾村委欠原告工程施工费33500元，于2012年支付4000元，下欠工程款29500元，另承包押金2500元没有退还。工程结束后，被告出具欠条一份，现该款经原告催要，被告一直未还。原审被告李湾村委辩称，欠款属实但后来已还清。原审原告左进芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告押金款2500元及下欠工程款29500元，共计32000元及利息（利息的请求以29500元为本金，从2006年10月30日始，按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本案原审认定案件事实：原告丈夫李修生（现已去世）2001年间施工安棚镇李湾小学配套工程，共计工程款33500元，2002年付4000元，下欠29500元，另交押金2500元，被告安棚镇李湾村委2001年11月21日出具一欠条，经办人姚文龙，加盖有村委公章，同时注明：付款时追加欠款利息。2006年10月30日，在欠条上又注：经现村委研究，接原村委账，情况属实李湾村委会，加盖有被告公章。该欠款经原告催要，被告至今未付。本院原审认为，被告拖欠原告工程款29500元和押金2500元，事实清楚，有原告的陈述和提供的欠条相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，本院予以认定。被告辩称村委账上不显示该笔债务，不能对抗欠条。原告关于利息的主张，因欠条上有约定，以29500元为本金，从2006年10月31日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持，不超过年利率6%。本院原审判决：被告桐柏县××棚镇××村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告左进芳32000元及利息（利息的计算，以29500元为本金，自2006年10月31日始，至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持，不超过年利率6%为限）。本院再审查明事实与原审查明事实相同。另查明，左进芳的丈夫李修生生前在桐柏县邮政银行只有一个账户（62×××57），经查询交易明细，未显示有此笔款项。本院认为，李湾村委拖欠原审原告工程款29500元和押金2500元，事实清楚，本院予以确认。原审被告辩称，该笔款项已支付李修生28373.8元，但未能提供证据予以证明，本院对其该辩解不予采纳。原审认定事实清楚适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2019）豫1330民初722号民事判决。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  卢玉申二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员董文玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3594号申请执行人：杨震，男，1980年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：李一皓，男，1989年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈文静，女，1987年9月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人杨震与被执行人李一皓、陈文静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为由被执行人李一皓、陈文静归还申请执行人杨震借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人李一皓、陈文静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李一皓、陈文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李一皓、陈文静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李一皓、陈文静名下无房产；被执行人陈文静名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人李一皓名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李一皓、陈文静采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3594号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十一月二十日代书记员 胡 赟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3411号   申请执行人：高万平，男，汉族，1989年10月18日出生，住哈密市。   委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   被执行人：武永祖，男，汉族，1983年5月12日出生，住甘肃省敦煌市。   本院在执行申请执行人高万平与被执行人武永祖合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初570号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 高 磊   二〇一九年十一月二十二日   书记员 王丽琴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执异181号案外人庞立霞，女，汉族，1974年4月4日生，住河南省内乡县。申请执行人杨子富，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省南阳市。申请执行人欧阳婉月，女，汉族，1977年8月8日生，住河南省南阳市。被执行人李志伟，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省南阳市。本院在执行杨子富、欧阳婉月与李志伟民间借贷纠纷一案中，案外人庞立霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人李志伟原系夫妻关系。两人于2013年12月23日协议离婚，并约定位于宛城区××东××花园××楼××单元××室房产（原名南阳市××东××花园××楼××单元××室）归案外人所有。由于该房产按揭有贷款，故无法办理房产过户手续。因涉案房屋的所有权已归案外人所有，且案外人及两个小孩现在涉案房产内居住，故要求中止对涉案房产的执行。现查明，本院在审理杨子富、欧阳婉月诉李志伟、庞立霞民间借贷纠纷一案时，于2017年12月18日作出（2017）豫1303民初5248号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告李志伟偿还原告杨子富、欧阳婉月借款本金174745.09元及利息60839.37元（利息计算至2017年4月25日，自2017年4月26日起按月息2分计算至款付清之日止）。二、被告庞立霞对本判决第一条承担连带清偿责任。三、驳回原告杨子富、欧阳婉月其他的诉讼请求。被告李志伟、庞立霞不服判决提起上诉，2018年4月23日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终925号民事判决书，判决：一、维持南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5248号民事判决的第一项、第三项；二、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5248号民事判决的第二项。该判决于2018年5月9日发生法律效力。2018年5月11日，本院受理杨子富、欧阳婉月申请执行李志伟民间借贷纠纷一案，2018年6月27日，南阳市不动产中心协助本院查封了被执行人李志伟名下位于宛城区××东路乾苑花园房产一处，房产证号为房权证字第**。查封期限为三年。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案外人庞立霞称其与被执行人李志伟已于2013年12月23日离婚，并就财产的分配进行了约定。从案外人提供的其与李志伟于2013年12月23日签订的《离婚协议》可知，双方约定位于南阳市××东××花园××楼××单元××室房产归案外人所有。但本院查封的房产为位于宛城区××东××花园××楼××单元××室（房产证号：12010044722-1）房产，案外人未提交证据证明离婚协议中约定的房产即本院查封的财产。且截止本院查封前，涉案房屋仍登记在被执行人李志伟名下，案外人称其未办理房产过户手续是因为该房屋设立有按揭抵押，但未提交任何证据予以证明，故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回庞立霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张圣坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1055号 被执行人：白丽波，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行白丽波罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0723刑初93号刑事判决书于2019年10月23日向本院申请执行要求被执行人交付罚金70000元。法院依法受理执行后，依法1、2019年10月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、存款。查控被执行人财产0元，尚欠70000元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宏斌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3750号 原告：四川经典融资担保有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道二段**，统一社会信用代码：91511324680410301Q。 法定代表人：苟蓉。 委托诉讼代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：王永国，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁建萍，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川经典融资担保有限公司诉被告王永国、梁建萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川经典融资担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼应按其撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川经典融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费224.5元，由原告四川经典融资担保有限公司负担。 审判员  罗兴明 二〇一九年十一月十一日 书记员  张扬扬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6739号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐盛，男，汉族，1962年5月8日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初316号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐盛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币33,283.85元(以下币种同)。因被告徐盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人徐盛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于安宁市太平镇万辉星城二期13幢1单元402号的房产。申请执行人暂不要求对被执行人名下房产进行处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐盛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐盛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐盛名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下房产进行处置且被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2470号 申请执行人:韩阳，女，1989年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：河北奥福恒投资有限公司，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****商业办公楼**，统一社会信用代码：911301000894470518。 法定代表人：庞民杰，该公司经理。 被执行人：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 关于申请执行人韩阳与被执行人河北奥福恒投资有限公司、董艳肖民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日申请执行,申请执行的标的为本金20万元及利息、违约金、案件受理费4300元、公告费560元、执行费5030.9元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。房产已轮候查封，不具备处置权。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金20万元及利息、违约金、案件受理费4300元、公告费560元、执行费5030.9元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令 终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6190号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第280号之十四 申请执行人：陈新民，男。 被执行人：张泉英，女。 本院（2015）新商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张泉英的存款1000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹红亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹润泰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1615号被执行人：彭凯，男，汉族，生于1987年3月22日,住北京市丰台区。本院对被执行人彭凯诈骗罪一案，作出的（2017）川0502刑初522号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭凯未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8、9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月11日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十一日书记员  王莅文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4478之一号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路**。法定代表人：向立高，行长。委托诉讼代理人：曾馨、赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：冉某某，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨某，女，1968年1月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告冉某某、杨某借款合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行委托的诉讼代理人在2019年11月13日领取了补交案件受理费通知书后，未能在指定期限内补交案件受理费。本院认为：当事人交纳案件受理费既是人民法院启动诉讼程序的前提条件，也是当事人进行诉讼必须履行的法定义务。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行无正当理由未在指定的期间内补交案件受理费，视为是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本案依法应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3598元，减半收取1799元，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行负担。审 判 长  彭 春人民陪审员  杨正华人民陪审员  肖光金二〇一九年十一月二十八日法官助理刘春香书记员金雪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1923号之一申请执行人杨某某，男，汉族，住西安市临潼区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安某某家居商城。法定代表人张某某。杨某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第168号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请人支付租金74,236.8元及利息损失；承担仲裁费5,088元。执行中，申请执行人杨某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人杨某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1923号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人杨某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民再3号 再审申请人（原审被告）：周文彬，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 再审被申请人（原审原告）：乐山千佛酒业有限公司，住所地：四川省乐山市井研县千佛镇瑞丰街121号。 法定代表人：宋李，执行董事兼总经理。 再审申请人周文彬与再审被申请人乐山千佛酒业有限公司（以下简称千佛公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)川1526民初554号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月13日作出（2019）川1526民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周文彬到庭参加诉讼，被申请人千佛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文彬申请再审称，1.请求撤销（2017）川1526民初554号民事判决；2.请求依法改判驳回再审被申请人的一审诉讼请求。事实及理由：原判决认定的基本事实不清，导致判决结果错误。自2013年10月起，申请人到云南省大理州宾川县经商，2016年到河口从事汽车维修业务，2018年户籍迁往河口，现如今从事酒店经营。2013年1月至2016年9月，申请人从未在珙县有经营行为，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，故申请人不应承担向千佛公司支付货款的义务。 被申请人千佛公司未作答辩。 乐山千佛酒业公司向本院提出诉讼请求：判令周文彬支付货款81800元及逾期付款利息（以81800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月24日开始计算至本金全面付清之日止）并负担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年12月起，乐山千佛酒业公司向周文彬销售白酒，双方于2016年9月11日对货款进行结算，周文彬欠乐山千佛酒业公司货款81800元。之后，经乐山千佛酒业公司催收，周文彬至今仍未支付。 本院原审审理认定事实：乐山千佛酒业公司系2006年3月9日登记设立的有限责任公司，法定代表人宋李；营业期限自2006年3月9日至长期；经营范围白酒生产、销售等。自2013年12月起，乐山千佛酒业公司向周文彬销售白酒，双方于2016年9月11日对货款进行结算，周文彬欠乐山千佛酒业公司货款81800元（2016年9月11日之前欠货款12900元，2016年9月11日当天欠货款68900元），至今仍未支付。 本院原审认为，原告乐山千佛酒业公司系依法登记设立的法人，被告周文彬系已满18周岁的成年人，均具有民事权利能力和民事行为能力。乐山千佛酒业公司已于2016年9月11日向周文彬交付了货物，双方的买卖关系成立。截止2016年9月11日经双方结算周文彬欠乐山千佛酒业公司货款81800元的事实清楚。双方未约定货款给付的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，乐山千佛酒业公司给周文彬付款的必要准备时间酌定为一个月，乐山千佛酒业公司已于2017年4月24日向本院提起诉讼要求周文彬履行货款给付义务，即周文彬应当在2017年5月24日之前履行给付货款81800元的义务。双方未约定有逾期付款违约金，乐山千佛酒业公司诉讼请求周文彬以中国人民银行同期贷款基准利率为标准从逾期之日开始计算支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院予以支持。经查，2017年5月25日中国人民银行1年以内贷款基准年利率为4.35%。周文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，周文彬应当及时给付乐山千佛酒业公司货款81800元及逾期付款利息（从2017年5月25日开始至货款付清之日止，以81800元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算）。 本院原审判决：被告周文彬于本判决生效之日起五日内给付原告乐山千佛酒业有限公司货款81800元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：从2017年5月25日开始至本判决确定的本金给付之日止，以81800元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：周文彬原户籍地为珙县洛表镇，后迁往云南省红河州哈尼族彝族自治州。乐山千佛酒业公司系2006年3月9日登记设立的有限责任公司，法定代表人宋李；营业期限自2006年3月9日至长期；经营范围白酒生产、销售等。2013年5月至2017年4月期间周文彬在云南省大理州宾川县经营水果生意。本案再审审查期间，千佛公司于2019年8月5日向本院提交《说明》，载明：“……经当面调解确认被告周文彬不是与我公司发生买卖合同纠纷的周文彬。”乐山千佛公司在《说明》上盖章。 本院再审认为，原审查明千佛公司与周文彬存在买卖合同关系事实错误，依照原审查明的事实作出的判决结果错误，应予纠正。周文彬与千佛公司之间不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的义务。故对周文彬的再审请求本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院(2017)川1526民初554号民事判决； 二、驳回再审被申请人乐山千佛酒业有限公司原审诉讼请求。 本案原审案件受理费923元，公告费1000元，再审案件受理费1845元，合计3768元，全部由乐山千佛酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  阿献蓉 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林 玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢722号申请执行人：乔亚飞，女，1984年10月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人乔永强与被执行人王顺利借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王顺利在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人王顺利逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鑫源
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5208号唐虹罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 2019)皖0705执2556号 申请执行人:许德友，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路****，统一社会信用代码913407007810740368。 法定代表人：周廷胜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许德友与被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人许德友向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8083号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：李术波，男，1974年10月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告李术波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6652号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李金辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李金辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12318号 原告:毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610396291。 委托诉讼代理人：赵文媛（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号:15205201811069898。 被告：涂青芳，女，汉族，1971年8月10日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节创美房地产开发有限公司与被告涂青芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节创美房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,253.00元（已减半收取），由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛红霞