wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更677号罪犯江明余，男，1984年7月1日生,汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月24日，贵州省镇远县人民法院作出（2014）镇刑初字第00021号刑事判决，认定江明余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年7月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2014)黔东刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月28日经本院刑事裁定减刑6个月。刑期自2012年8月15日起至2020年2月14日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯江明余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江明余在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年7月获表扬1个;2017年8月至2017年12月获表扬1个;2018年1月至2018年7月兑换物质奖励180元;2018年8月至2019年1月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯江明余在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江明余减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江明余减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4023号原告：任敬锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住文安县。被告：王旭东，男，1993年2月5日出生，汉族，住文安县。原告任敬锋与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敬锋到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敬锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月22日被告向原告借款10000元用于清偿其名下建设银行信用卡（卡号62×××55），并约定由原告直接将该笔借款转入该信用卡。后原告多次催要被告至今未偿还借款，故诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告任敬锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告任敬锋申请本院调取的原告任敬锋的中国工商银行卡（卡号尾号为3714）的交易明细、王旭东建设银行信用卡（卡号尾号为6155）交易明细各一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王旭东向原告任敬锋借款用于偿还其名下中国建设银行信用卡（卡号尾号为6155）的透支债务，原告任敬锋于2018年11月22日分别通过支付宝及微信为被告王旭东偿还信用卡透支债务共计10020.2元，依约履行了出借义务。后经原告催要，被告至今未返还借款。本院认为：被告王旭东与原告任敬锋之间的民间借贷关系成立，借款人王旭东应当返还借款。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告任敬锋要求被告返还借款本金10000元，系对自己诉讼权利的处分，并无违反法律之处。综上所述，对原告任敬锋要求被告王旭东返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东返还原告任敬锋借款本金10000元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王旭东负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十一日书记员 王亚丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4432号原告：张如意，男，1963年5月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：李想，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权）。被告：沈惠萍，女，1963年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：沈泽胜，男，1964年9月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告张如意与被告沈惠萍、沈泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员舒娜、荣彦彬参加的合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告张如意的委托诉讼代理人何丽芬、李想到庭参加诉讼。被告沈惠萍、沈泽胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张如意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈惠萍偿还原告借款本金人民币550,000元及利息187,821.25元（利息计算以300,000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率6.55%，自2014年4月30日计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至起诉之日2019年6月21日）；2.被告沈泽胜对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张如意与被告沈惠萍系同学关系，被告沈惠萍为弟弟被告沈泽胜筹款做生意向原告借款300,000元，原告于2014年4月29日向两被告父亲的汉口银行账户转款290,000元。次日，被告沈惠萍向原告出具借条，约定借款期限为一年，息钱每月30日付，如逾期不还收房产抵押。2014年8月30日，被告沈惠萍再次向原告出具借条借款500,000元，未约定还款期限和利息，原告于2014年9月3日向两被告父亲的汉口银行账户转款490,000元。2015年7月31日，被告沈泽胜以担保人身份在两张《借条》上签字。2015年8月26日和2017年12月2日，被告沈惠萍分别向原告转款100,000元。2018年1月至2019年6月，被告沈惠萍每月向原告转款2,500元，共计45,000元。被告至今尚有555,000元本金未偿还，截止2019年6月1日，被告尚有187,821.25元利息未偿还。被告的行为严重损害了原告的合法债权，为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张如意围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张如意与被告沈惠萍系同学关系，被告沈惠萍与被告沈泽胜系姐弟关系。被告沈惠萍为被告沈泽胜筹集资金一事向原告张如意借款，2014年4月29日，原告向被告沈惠萍父亲沈百川的汉口银行账户转款290,000元，2019年4月30日，被告沈惠萍向原告出具一份《借条》，写明今借到张如意人民币300,000元整，借款期限为一年，息钱每月30日付。2014年8月30日，被告沈惠萍再次向原告出具一份《借条》，写明今借到张如意人民币500,000元整。2014年9月3日，原告向被告父亲沈百川汉口银行账户转款490,000元。2015年8月26日和2017年12月2日，被告沈惠萍分别向原告张如意转款100,000元，共计200,000元。2018年1月至2019年6月，被告沈惠萍每月向原告转款2,500元，共计45,000元。2015年7月31日，被告沈泽胜以担保人的身份在被告沈惠萍向原告出具的两张《借条》上签字捺印，并加盖武汉市江岸区汇通生活物资调剂商行的公章。武汉市江岸区汇通生活物资调剂商行的企业类型为个体工商户，经营者为沈泽胜。因被告尚欠原告借款本金未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告张如意提供的转账流水以及被告出具的两份《借条》，可以确认被告向原告借款的事实以及被告向原告承诺还款的期限。原告亦以银行转账的方式向被告支付了借款本金。此借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系合法有效的民间借贷法律关系。被告至今未履行还款承诺，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，但返还金额，应以实际出借金额为准。关于原告主张的利息187,821.25元，因被告向原告出具的《借条》里并未明确约定利息及计算方式，仅约定每月30日付，约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告的利息主张，本院不予支持。关于原告主张的剩余本金550,000元，由于被告沈惠萍已向原告还款245,000元，且原告实际向被告支付借款为780,000元，因此被告应归还原告剩余借款本金为535,000元。被告沈泽胜以担保人身份在上述两份《借条》上签字捺印，故其应当对沈惠萍的上述借款债务承担连带清偿责任。被告沈惠萍、沈泽胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈惠萍于本判决生效之日起10日内一次性向原告张如意偿还借款本金人民币535,000元。二、被告沈泽胜对被告沈惠萍的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,614元，保全费4,234元，公告费700元，由被告沈惠萍、沈泽胜共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  舒 娜人民陪审员  荣彦彬二〇一九年十一月二十六日法官助理吴实慧书记员刘丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1079号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区来龙社区龙泽名都******，统一社会信用代码：91510504MA62GFL797。 法定代表人：陈用莲。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段******统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 被申请人：廖学华。 本院依据（2019）川0504财保1215号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川中建上城建设工程有限公司、廖学华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、廖学华名下所有的价值80万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任； 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐旺财
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执470号申请执行人:狄庆山，男，1961年3月8日出生，汉族，现住武邑县。委托代理人：狄云波，男，1993年3月3日出生，汉族，现住武邑县。系狄庆山之子。被执行人：袁志远，男，1993年1月19日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：王章宁，男，1995年9月1日出生，汉族，现住武邑县。申请执行人狄庆山与袁志远、王章宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)冀1122民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狄庆山于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人袁志远、王章宁给付申请执行人狄庆山各项费用计87746.35元，案件受理费343元。被执行人依法应承担执行费1221.34元。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日向被执行人袁志远、王章宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月5日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁志远、王章宁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。3.本院于2019年8月14日向住房公积金管理中心查询了被执行人袁志远、王章宁名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院于2019年8月13日向不动产登记局查询了被执行人袁志远、王章宁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2019年8月14日向中国人寿保险公司查询了被执行人袁志远、王章宁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年11月5日到被执行人袁志远、王章宁住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月6日将被执行人袁志远、王章宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人袁志远、王章宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人狄庆山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一九年十一月七日书 记 员  张书其
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11126号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：白桦，男，汉族，1976年10月2日生，住四川省巴中市巴州区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告白桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告白桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金17948.85元，期内利息2353.41元，以上合计：20302.26元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年9月4日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限24个月，月息1.94%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告白桦未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前11期借款本金12051.15元，前11期的期内利息5277.92元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告白桦尚欠借款本金17948.85元（30000元-12051.15元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第12期即2018年8月6日起至2019年6月5日止的期内利息共计2353.41元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.94%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年8月6日起至2019年6月5日止的期内利息共计2353.41元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告白桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金17948.85元，并支付期内利息2353.41元（自2018年8月6日起至2019年6月5日止）； 二、被告白桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金17948.85元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计154元，由被告白桦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨继伟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1886号 原告：刘文林，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：陈小亮，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。 负责人：肖红松。 委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。 原告刘文林与被告陈小亮、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘文林于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对陈小亮、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。 本院认为，刘文林申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文林撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由刘文林负担。 审判员  刘鸿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龚轩
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6451号之一解除保全申请人：韩宝锋,男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住费县和平中心花园。被申请人：临沂海川建筑安装有限公司，住所地：临沂市兰山区八一。法定代表人：王恩宏，经理。被申请人：王利泽，男，1971年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区方。身份证号码：37283。被申请人：王大钊，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人韩宝锋与被申请人临沂海川建筑安装有限公司、王利泽、王大钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出了（2019）鲁1325民初6451号财产保全的裁定，依法冻结被申请人临沂海川建筑安装有限公司、王利泽、王大钊在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人韩宝锋向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂海川建筑安装有限公司、王利泽、王大钊在金融机构存款100000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月十六日书记员  王 慧
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1545号 原告：石兵，男，汉族，工人，现住萝北县。 被告：王宝林，男，汉族，退休职工，现住山东省。 原告石兵与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石兵撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元免予收取。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申52号 申请人：江娟琴，女，1983年5月20日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。 被申请人：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路**。 法定代表人：巫小进。 本院执行部门在执行江娟琴等十二名债权人申请执行被执行人义乌市匡博进出口有限公司系列案中，查明被执行人义乌市匡博进出口有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人江娟琴同意，本院执行部门于2019年11月11日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市匡博进出口有限公司于2014年12月30日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为巫小进（占股100%），法定代表人为巫小进，公，公司注册地为浙江省义乌市福田街道银海路**于申请执行人江娟琴等十二名债权人申请执行被执行人义乌市匡博进出口有限公司系列案，执行总标的为人民币2071128.82元。被执行人义乌市匡博进出口有限公司现无可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人江娟琴的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市匡博进出口有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2019年11月11日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市匡博进出口有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人江娟琴因此向本院申请对义乌市匡博进出口有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市匡博进出口有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市匡博进出口有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人江娟琴对被申请人义乌市匡博进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  楼 莹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3819号申请执行人：阜阳市腾徽鞋材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区境内州二十一路东侧，统一社会信用代码91341200336863934P。法定代表人：文锡，该公司经理。被执行人：安徽省隆盛鞋业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RKPG20C，住所地安徽省阜南经济开发区经三路东侧洁具园路北侧。法定代表人：石阿龙，该公司经理。本院在执行××人××腾××鞋××有限公司与被××人安徽省隆盛鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人安徽省隆盛鞋业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5390号民事判决书确定的义务，申请执行人阜阳市腾徽鞋材有限公司向本院申请执行，执行标的为301880元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人安徽省隆盛鞋业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人阜阳市腾徽鞋材有限公司亦不能提供被执行人安徽省隆盛鞋业有限公司可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人阜阳市腾徽鞋材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3819号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十一月二十二日书记员 刘志文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初9804号 原告：龚岳平，男，1963年7月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：薛青松，男，1964年10月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。 原告龚岳平与被告薛青松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚岳平及其委托诉讼代理人王亚龙，被告薛青松的委托诉讼代理人邓慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚岳平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费64700元，利息12811元，合计77511元；2.请求判决本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告薛青松于2016年期间承包石油办公楼劳务装修工程时，雇佣原告龚岳平担任技术指导，截止2016年12月尚欠付原告劳务费84000元，并向原告出具欠款结算凭据一张，后被告通过吕建红于2016年12月25日支付给原告劳务费19300元，尚欠64700元至今未付。原告因多次向被告索款无果提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告薛青松辩称：案涉工程不是我方承包的，而是李武奎承包的，我方受新疆七星建设科技股份有限公司的委托处理涉案工程的结算以及确认劳务费及相关事宜，被告在劳务结算单上签字，代表职务行为，我方不是向原告支付劳务费的责任主体，被告主体不适格。劳务工资结算单上有三个人签字，原告应将另外两人追加为被告，并且已付的19300元是吕建红支付给原告的，与我方无关。我方不应负担向原告支付劳务费的义务，原告向我方主张利息无事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实：2016年薛青松在新疆五家渠现代石油化工有限公司办公楼装修装饰工程中担任技术员。2016年12月25日，薛青松向龚岳平出具《劳务工资结算》一份，载明：一〇二团现代石油办公楼装修技术员龚岳平2016.6.1—2016.12.31共计：七个月。月薪：壹万贰仟元正。同时该结算书签署有李武奎、李建红字样。该结算单下方另载明“经吕建红给龚工现金19300元”，落款日期为2016年12月25日。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。庭审中，薛青松对龚岳平提交的《劳务工资结算》真实性不予认可，但认可其曾与李武奎共同向龚岳平出具过载有与龚岳平提交的《劳务工资结算》内容一致的结算单。故，本院对2016年薛青松在新疆五家渠现代石油化工有限公司办公楼装修装饰工程中担任技术员，雇佣方尚欠其2016年6月1日至2016年12月31日劳务费64700元（12000元×7个月-19300万元）的事实予以确认。 薛青松称，其与案外人李武奎曾向龚岳平出具过结算单，结算单所载内容与龚岳平于庭审中出具的结算单内容相一致，但其辩称，其受新疆七星建设科技股份有限公司的委托处理涉案工程的结算以及确认劳务费及相关事宜，其在劳务结算单上签字为履行职务行为。薛青松为证实该主张，向法庭提交《授权书》一份，该授权书载明新疆七星建设科技股份有限公司授权薛青松处理案涉装修装饰工程的工程款纠纷相关事宜。薛青松陈述其向新疆七星建设科技股份有限公司介绍了案涉工程，并垫付了部分工程款，此外，其与七星公司并无关系。该授权委托书落款时间为2018年2月1日，薛青松向龚岳平出具结算书的时间为2016年12月2日。根据薛青松提交的证据及当事人陈述，在2016年12月2日，七星公司并未授权薛青松处理案涉工程款、劳务费事宜，薛青松亦不是七星公司派驻案涉工程履行清算工作的员工，故本院对薛青松所持其在结算书上签字为履行职务行为的抗辩不予采纳。 薛青松辩称，案涉工程实际承包人为案外人李武奎，李武奎是七星公司员工，龚岳平应向七星公司主张劳务费。薛青松并未就李武奎是案涉案涉工程实际承包人以及李武奎是七星公司员工充分举证予以证实，本院对薛青松该抗辩亦不予采纳。 薛青松称，结算单上有李武奎、薛青松、李建红三人共同签字，本案应追加另外二人为共同被告。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，薛青松认可其曾于龚岳平劳务费结算单上签字，薛青松于结算单签字的行为，应当视为对欠付龚岳平劳务费的认可，该结算单为龚岳平、薛青松真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，薛青松应当按照结算单全面履行付款义务。证人代某陈述，其与龚岳平向案涉工程提供劳务是受薛青松的雇佣，平时亦受龚岳平管理，该证言可以与结算单相互印证，薛青松应当向龚岳平负担清偿欠付劳务费及利息的责任。该结算单虽显示有多人签字，但内部责任分担不得对抗外部债权人，龚岳平有权选择起诉薛青松一人承担付款责任。 龚岳平所提交结算单仅载明欠付劳务费周期及金额，未约定给付时间及逾期付款的利息，故本院认定，应当自龚岳平提起诉讼之日起算利息，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。薛青松应当向龚岳平支付2019年10月17日至2019年11月25日间欠付劳务费的利息308.4元（64700元×4.35%÷365天×40天）。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告薛青松支付原告龚岳平劳务费64700元； 二、被告薛青松支付原告龚岳平欠付劳务费利息308.4元。 上述款项合计65008.4元，被告薛青松于本判决生效后十日内向原告龚岳平一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 龚岳平请求标的额77511元，本院核定给付标的额65008.4元，占请求标的额的83.9%。案件受理费1737.78元，减半收取868.89元（原告已预交），由原告龚岳平负担16.1%，即139.9元，由被告薛青松负担83.9%，即728.99元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告薛青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇一九年十一月二十四日 书记员 吐玛热斯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3106号 申请执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司与被执行人王洪国合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2698号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17296号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东,总经理。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:郭成程，男，1982年01月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭成程信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求郭成程支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额80,002.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人郭成程适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额80,002.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月十二日书记员  王雨萌
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执345号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 住址：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：赵波,男,1972年7月28日出生,汉族，住山西省永济市西厢路9号西区 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与赵波追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会2019年5月27日作出的（2019）甬仲金字第117号裁决书已发生法律效力。要求：被申请人赵波于本裁定书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款80027.83元及计算至2019年3月31日的违约金15055.09元，合计95082.92元，并支付自2019年4月1日起至实际履行日止以80027.83元为基数按照月利率2%计算的违约金。如被申请人赵波未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，被执行人赵波未在法定期限内履行法律义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人赵波送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起,两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵波名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月14日调查了被执行人赵波不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人赵波录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人赵波有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人赵波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫思彤
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1578号申请执行人：原根连,男,1959年7月14日出生,住讷河市贵银名苑。被执行人：冯士军,男,1956年12月30日出生,住讷河市兴华街四委；被执行人：孙桂侠,女,1957年5月8日出生,住讷河市兴华街四委本院在执行原根连与冯士军、孙桂侠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令,经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人冯士军名下唯一的房产被其他执行案件查封，本院已做轮候查封，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 吕 浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6203号 原告：郑可智，男，1977年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：王美锋，男，1980年9月13日出生，汉族，住玉环市。 原告郑可智与被告王美锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑可智到庭参加诉讼，被告王美锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑可智向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4500元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月12日，被告以还信用卡为由通过微信向原告借款，口头承诺几天后还款，原告直接通过微信向被告转账人民币4500元，由财付通支付出具的转账明细证明一份为凭。而后，被告未按期履行还款义务，原告通过微信向被告催讨，但均无果，遂诉讼之。 被告王美锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、微信支付交易明细证明、微信聊天记录一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同约到的还款期限已经届满，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王美锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑可智借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美锋负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9917号上诉人（原审被告）：刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：魏龙梅，女，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人刘容因与被上诉人魏龙梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向刘容送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。刘容收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘容自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年十一月十四日书记员 韩 秦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1032号申请人：杨卫明，男，1978年2月18日生，汉族，住卫辉市。被申请人：郭利峰，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人杨卫明与被申请人郭利峰买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭利峰名下银行存款22800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之二十被执行人宋正琴，身份证，4203221981********，郧西县店子镇李家坡村5组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1257号之二十裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋正琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正琴在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币100969.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2172号申请执行人：孙天鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被执行人：王宏敏，男，1984年12月4日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙天鹏与被执行人王宏敏间借贷纠纷一案，于2019年7月5日立案执行，查明被执行人应交执行款20800元，执行费210元，案件受理费860元。于2019年7月6日查询被执行人名下的银行存款。于2019年7月12日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月七日书记员  綦欣欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3050号罪犯程建平，男，1963年5月17日生，汉族，湖北省武汉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）吉中刑初字第8号刑事判决，认定被告人程建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）吉刑一核字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第704号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更710号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程建平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币225.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程建平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2780号罪犯杨春东，男，1972年12月24日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）辽刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨春东犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2579号刑事裁定，依法裁定减刑五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑1781号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑328号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯杨春东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨春东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬11次。本次考核期内执行财产刑人民币6500元，狱内月均消费人民币909元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨春东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨春东减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6171号 原告：杜兆港，男，1997年7月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东上品装饰设计工程有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**蓝钻国际**。 法定代表人：苏保磊，经理。 原告杜兆港与被告山东上品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杜兆港于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜兆港撤诉。 案件受理费157.00元减半收取计78.50元，由原告杜兆港负担。 审判员  贾磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  王娜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3170号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地：盘锦市兴隆台区公园街**。负责人：王晨，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：高亚桥，男，1965年12月22日出生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行与被告高亚桥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼，被告高亚桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》；2、判令被告偿还未到期本金21,975.70元及截止到2019年6月9日费用及违约金5,079.51元、利息1,171.60元、消费款26,802.33元（以上共计55,029.14元），具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实及理由：2016年11月10日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，约定原告向被告发放购车专向分期款150,000.00元，用于购买大众迈腾汽车，借款期限为3年，36个月，还款分36期，每月9日按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年11月17日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款145天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。被告高亚桥在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类），合同编号为2016年PJKFQG字3009号，合同约定被告向原告贷款150,000.00元，用于购买大众迈腾汽车商品，分期期数为36期，专项分期付款手续费为8,250.00元。合同第六条第一款约定：本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。第二款约定：甲方（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全书清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方（原告）免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。通用条款中第三条第一款第二项约定：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费构成本合同项下违约。第三条第二款约定：甲方出现违约事件时，乙方有权采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。第五条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18款约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告与盘锦隆达汽车产品销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告以226,900.00元价格购买大众迈腾汽车，并交付了订金76,900.00元。2016年11月17日，原告按照合同约定将150,000.00元打入被告指定账户。被告未能按约定偿还贷款，截止至2019年6月9日，被告尚欠原告未到期本金21,975.70元、违约金5,079.51元、利息1,171.60元、消费款26,802.33元，共计55,029.14元。原告为实现本案债权，花费律师费用4,402.00元。本院确认的上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、汽车销售合同、专用收款收据、中国银行POS签购单、还款明细、借据余额信息单、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格｛2014｝2755号）》文件、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《民事案件代理合同》、律师费发票复印件及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务。现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、偿还未到期本金及截止到2019年6月9日已拖欠的消费款、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费4,402.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行与被告高亚桥签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；被告高亚桥于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行未到期本金21,975.70元及截止到2019年6月9日违约金5,079.51元、利息1,171.60元、消费款26,802.33元，以上共计55,029.14元；自2019年6月10日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金按照双方合同约定的计算方式计收。二、被告高亚桥于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行律师费4,402.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.00元，减半收取588.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十一月六日书记员 孙海南
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1976号原告：王艳军，男，1974年8月16日出生，汉族，住黑龙江省汤旺县。委托诉讼代理人：付林清，系友好区友好法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，住伊美区新兴西大街**。法定代表人：刘宏宇，职务经理。被告：杨威，男，1978年11月13日出生，汉族，，住伊春市伊美区被告：夏国中，男，，住址不详原告王艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司、杨威、夏国中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告夏国中的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王艳军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十日书记员 付东阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26741号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张华,男，1990年12月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、委托诉讼代理人陈新新到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张华立即支付截至2018年11月12日的透支本金69390.78元、利息9735.23元、违约金6807.32元、分期手续费6686.32元；并支付自2018年11月13日起至欠款付清时止，以本金69390.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张华在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2018年11月12日累计欠款本息共计92619.65元，广发银行重庆分行多次催款，张华仍未清偿。被告张华未答辩。经审理查明，2016年1月15日，张华向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张华在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张华发放了信用卡。张华从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月12日，张华尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金69390.78元、利息9735.23元、分期手续费6686.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张华与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张华发放了信用卡，张华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张华应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与张华通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月12日的信用卡透支本金69390.78元、利息9735.23元、分期手续费6686.32元;并支付自2018年11月13日起至欠款付清时止，以本金69390.78元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1058元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7698号 原告：吉建海，男，1968年2月7日生，汉族，住诸城市。 被告：李德龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告吉建海与被告李德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 吉建海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款43000元，自起诉之日起至欠款之日止的利息由被告承担，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，吉建海提供的李德龙的送达地址无法送达诉讼材料，且吉建海未在本院指定的期限内提交李德龙的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉建海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执3867号张媛媛：张媛媛申请执行张小冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41190.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款41190.00元,本案结案。至此，张媛媛向本院申请执行的(2019)苏0311民初1965号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初483号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黄某富，男，1967年3月11日出生于隆安县，壮族，专科毕业，个体劳动者，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县，现住：南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被取保候审。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]446号起诉书，指控被告人黄某富犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄某富对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年11月12日7时许，被告人黄某富驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南梧路由东往西方向行驶至南宁市兴宁区南梧路景观路口被执勤民警拦下检查。经检验，事发时黄某富的静脉血液乙醇浓度为125.9mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。另查明，案发后，黄某富经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人乃富的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。 判决主文被告人黄某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋艳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2132号 原告：窦婷霞，女，1997年5月9日生，汉族，现住平定县。 被告：张强，男，1994年9月20日生，汉族，住址不详。 原告窦婷霞与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：债务人张强从被告处借走人民币5万元，之后向原告补欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口（不接电话，不回信息），迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张强偿还原告窦婷霞人民币5万元以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，本院 无法通知被告应诉，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告窦婷霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭风
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申53号   陈二：   你因你哥哥陈合厨、父亲陈让恒故意杀人一案，不服本院(2019)琼刑终95号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足，办案程序违法，原判适用法律错误，你哥哥及父亲的行为属于正当防卫，不构成故意杀人罪为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为：原判认定陈合厨、陈让恒构成故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。   关于你提出的申诉理由：   一、关于陈合厨、陈让恒的行为是否属于正当防卫问题。经审查，根据在案证据，本案死者陈某因其父亲被取消低保待遇，听说系因陈让恒告状所致，故骑摩托车在陈让恒、陈合厨家门口外的公共道路上辱骂并扬言要攻击陈让恒及其家人，陈让恒遂持当时正在切菠萝蜜的刀刺向陈某，后陈让恒之子陈合厨见状亦持刀参与打斗，最终因陈合厨实施的致命刀伤，陈某送医不治死亡。按照刑法关于正当防卫的规定，本案陈让恒、陈合厨的行为并不具备正当防卫关于防卫起因和防卫时间的条件要求，一是本案死者陈某只是在其家门口外的公共道路上实施辱骂并言语攻击，并未实际实施攻击行为，事后亦未发现死者陈某携带打斗工具，故未具备防卫起因要求的“现实的不法侵害”条件，属于假想防卫。二是不符合防卫时间要求，正当防卫时间要求不法侵害正在进行，本案案发时死者陈某在只实施辱骂言语攻击的情况下，陈让恒率先攻击死者，不符合正当防卫要求的不法侵害正在进行时的时间条件。关于申诉人及其代理人提出的死者系多次被判处刑罚的刑满释放人员，人身危险性大，及本案第一案发打斗现场为陈让恒家院子的榕树下，认为系死者陈某主动冲入陈让恒家的院子并推倒陈让恒的妻子后，陈让恒才实施防卫反击的申诉理由。经审查，首先，因防卫对象人身危险大而提前正当防卫，没有相关法律依据。其次，死者陈某是否冲入陈让恒家院子并推倒陈让恒的妻子郑菜妹，根据在案证据，该事实除了郑菜妹的证言外，没有其他任何证据予以证实，而第一打斗现场为死者所在公共道路上的这一事实，有除郑菜妹之外的现场其他目击证人、被告人陈让恒、陈合厨的供述，及现场血迹位置等证据相互印证证实，均证明第一打斗现场为陈让恒家门口前的公共道路，上述相互印证的证据亦证明系陈让恒拿着正在切菠萝蜜的刀主动冲向死者陈某砍打，故根据在案互相印证的证据，足以认定第一打斗现场在死者所在的公共道路及系陈让恒率先持刀冲向死者陈某砍打的事实。综上，申诉人认为本案陈合厨、陈让恒应当认定为正当防卫的申诉理由不能成立。   二、关于原二审不开庭审理程序是否违法、未认定正当防卫情节适用法律是否错误的问题。经审查，首先，本案一审判处被告人的最高刑罚为死刑缓期二年执行，不属于刑诉法及其司法解释规定的必须开庭审理的案件，原二审法庭经过充分阅卷、提讯原审被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，并不违反法律规定。其次，如前第一部分所述，根据查明的事实，本案陈合厨、陈让恒的行为并不符合正当防卫的防卫起因和防卫时间要件，故原判不予适用正当防卫的法律规定正确。因此，原二审不开庭审理并不违反法律规定，不适用正当防卫法律规定正确，你的该申诉理由亦不能成立。   你的父亲及哥哥因犯罪被法律惩罚，作为女儿和妹妹，你代他们申诉的行为可以理解，也充分体现你们之间温暖的亲情。但国家法律既保护一般公民的合法权利，亦保护有犯罪前科人员的合法权利，你父亲及哥哥非法剥夺了死者陈某的生命权，应承担相应的法律责任。希望在今后的岁月里，你能积极劝导你父亲和哥哥认真改造，乐观面对，争取减刑早日回归家庭、重归社会。   望你及你父亲陈让恒、哥哥陈合厨能服判息诉。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。   特此通知     二○一九年十一月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8033号申请执行人：严云胜，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人严云胜与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6719号民事判决书已经发生法律效力。权利人严云胜于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人严云胜返还房屋面积差额款4151.6元及支付延期办证违约金3584.5元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8464号申请执行人：陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨成凤，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈俊男与杨成凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月13日，被执行人应向申请执行人支付40000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月十三日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初395号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人郑小银，男，1986年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，无业，户籍地四川省合江县。案发前住内江市东兴区。2014年9月因犯开设赌场罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2019年6月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2019年11月29日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人郑小银犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人郑小银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人郑小银分别于2019年6月20日左右和6月24日左右，在其居住的内江市东兴区住宅内，容留刘某、康某、高某吸食毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）。 2019年6月27日，被告人郑小银被公安机关抓获归案。郑小银、刘某、康某、高某经尿液检测均呈阳性。到案后，郑小银如实供述了其上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑小银庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了书证，证人刘某、康某、高某、彭某、李某的证言，被告人郑小银的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人郑小银违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑小银有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的对郑小银判处拘役四至六个月，并处罚金人民币二千至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑小银犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月27日止。（已折抵先行羁押1日）罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁晓冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1746号谭彦、彭先俊、李德洲、马金凤：本院立案执行的谭彦、彭先俊、李德洲申请执行马金凤确认合同无效纠纷一案，该案已由郴州市中级人民法院指定其他法院执行，现该案作销案结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初561号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王社军，男，1974年06月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，2019年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人王社军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉。被告人王社军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月26日20时许，被告人王社军无证酒后驾驶无号牌奔的魅力牌两轮摩托车（车架号：XXXXXXXXXXX1390）上道路行驶至XX县XX镇XX村路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，王社军血液中乙醇含量为104.77mg/100ml。经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定意见书证明王社军饮酒后驾驶的无号牌奔的牌两轮电动车属于二轮轻便摩托车。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王社军血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场笔录及照片以及被告人王社军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王社军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王社军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王社军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人王社军的身份信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录及照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、犯罪记录查询、司法鉴定意见书以及被告人王社军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王社军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王社军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  徐小英
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执761号被执行人肖建军，男，1981年5月21出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行肖建军罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684刑初241号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人肖建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间本院查明，被执行人肖建军身份信息核实不一致，无法调查其财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月一日书记员  何永华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10940号 原告：刘某，男，汉族，1977年6月1日出生，住石家庄市长安区。 被告：倪某，男，汉族，1975年11月15日出生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告刘某诉被告倪某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告刘某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十一日 书记员  李丽丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3993号 原告:李霞，女，生于1995年8月22日，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经济开发区。 委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告:扈国平，男，生于1986年3月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李霞与被告扈国平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人文涛到庭参加诉讼，被告扈国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞诉称：原、被告双方于2012年11月通过朋友介绍，经过1个月的了解，双方发展为恋人关系，××××年××月中旬，双方按照当地风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一子，取名扈某，2017年7月，双方因感情不和分居至今，扈某由原告及其父母抚养至今，现双方已无法沟通生活，原告特起诉至法院，要求：判决扈某由原告抚养，被告按月给付抚养费用1000元，直至扈某年满18周岁。 被告扈国平未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。在同居生活期间，于××××年××月××日，生育一子取名扈某（公民身份号码5119022013××××××××，现随原告生活）。后原、被告于2017年7月开始分居生活，因被告不履行对扈某的抚养义务，酿成纠纷。原告诉至本院，提出前述诉请。 同时查明，扈某现就读于四川巴中经济开发区黄家沟实验小学2019级1班，户籍地为四川省巴中市巴州区兴文镇石笋堂村**。 以上事实，有原告诉称，原、被告身份信息、扈某身份信息及学籍证明、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护，原、被告双方分居生活已自行解除同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于原告诉请的扈某抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务…”，本案中因非婚生子扈某一直随原告生活，形成较为固定的生活状态，随原告生活明显有利于孩子的健康成长，故本院确定非婚生子扈某由原告抚养成年。关于抚养费问题，因扈某就读于四川巴中经济开发区黄家沟实验小学2019级1班，户籍户籍地为四川省巴中市巴州区兴文镇石笋堂村**。酌定被告扈国平自2019年11月起每月25日前支付扈某抚养费1000元直至扈某18周岁时止。被告扈国平无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其答辩及举证的权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告之非婚生子扈某由原告李霞抚养成年，被告扈国平自2019年11月起每月25日前支付扈某抚养费1000元直至扈某18周岁时止； 本案受理费300元，由被告扈国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  孙显华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 倩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执703号之一申请执行人：陈璐，女，1982年11月29日出生，汉族住杭州市江干区，负责人：高翔，行长。被执行人：张妗娢，女，1989年10月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行陈璐与被执行人张妗焓、孟秦青赠与合同纠纷一案中，因被执行人张妗焓、孟秦青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月10日作出(2019)鄂0881执703号执行裁定书,查封被执行人张妗焓所有的车牌号为苏Ｅ×××**奥迪轿车一辆。执行中，因被执行人张妗焓与申请执行人陈璐达成执行和解协议，并已按执行和解协议实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张妗焓所有的车牌号为苏Ｅ×××**奥迪轿车一辆的查封；本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇一九年十一月八日书记员  杨 爽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执642号 申请执行人：顾某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：杨某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：王某，男，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 为执行顾某申请执行杨某、王某借款合同纠纷一案。本院于2019年6月20日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款97000，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1355元，但被执行人杨某、王某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人杨某、王某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人杨某、王某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡耀文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4982号罪犯康连友，男，1971年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)沈刑一初字第97号刑事判决，以被告人康连友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年6月19日作出(2009)辽刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯康连友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯康连友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯康连友获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康连友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康连友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6860号上诉人（原审被告）：张庆永，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）:刘宝立，男，1957年8月19日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘震，男，1980年3月5日生，汉族，系被上诉人之子，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。上诉人张庆永因与被上诉人刘宝立排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张庆永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有取得涉案房屋物权，涉案房屋没有任何规划及审批手续，是小产权房。二、上诉人受案外人王昌现委托，不应承担责任。三、一审程序不当。被上诉人刘宝立辩称，一审法院判决事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，涉案房屋被上诉人根据新沂市人民法院2011新民调初字0244号生效调解书，已经取得了该房屋所有权。2、涉案房屋系国有出让土地，有建设许可、规划许可、建筑许可等相关商品房建设手续，并不是上诉人所述的小产权房。3、上诉人在一审中没有提供有效的证据证明对涉案房屋享有合法占有权利，纯属非法占有被上诉人的房屋，基于以上三点，被上诉人请求二审法院进一步查明事实，依据法律，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘宝立向一审法院提出诉讼请求：请求判令张庆永搬离并返还刘宝立所有的位于新沂市、2门面房。一审法院认定事实如下：涉案房屋位于新沂市门面房，系徐州市新蒙房地产开发有限公司开发。徐州市新蒙房地产开发有限公司于2018年3月29日变更为徐州市光复房地产开发有限公司。因徐州市新蒙房地产开发有限公司欠刘宝立借款未予偿还，刘宝立于2011年6月29日诉至法院，要求新蒙公司还款，经法院调解，双方达成调解协议如下：“一、被告徐州市新蒙房地产开发有限公司借原告刘宝立款4900000元，此款由被告将开发的位于新沂市房屋折抵原告借款，即该处房屋3至5号楼房全部抵给原告。二、本协议签订后，被告借原告4900000元债权消失。三、原告取得以上房产后可自行处置，被告无权干涉。四、签订本协议后七日内被告将以上抵款的房屋钥匙以及该房屋上的相关手续同时交付给原告。五、被告保证该抵款房屋无产权异议、无抵押，如第三人因产权提出异议，如异议成立被告应按照异议部分相应价款在十日内返还给原告。六、以上房屋抵款的过户等费用由原告承担，被告应积极配合原告过户。七、案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告刘宝立负担。”调解协议签订后，徐州市新蒙房地产开发有限公司即将含涉案房屋在内的3号楼的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》及施工图纸等，交付给刘宝立。后刘宝立继续对涉案房屋在内的3号楼进行投资建设。现涉案房屋被张庆永占有使用至今。张庆永称其于2017年11月20日受王昌现的委托对涉案房屋在内的3号楼进行看管、维护等。一审法院另查明：刘宝立称其自发现张庆永占有使用涉案房屋后，即通知其搬出房屋，并报警予以处理。刘宝立向法院提交一份接处警证明，内容为：“接处警证明2018年4月10日，新沂市公安局合沟派出所接刘震（男，1980年3月5日生）报警称：其位于东侧合沟商贸城内的3号楼内所有的房子被薛里卖出，薛里非法营利五十八万元。接警后新沂市公安局合沟派出所立即对该案进行调查，经调查，我局于2018年4月10日对刘震被诈骗案立案侦查。特此证明新沂市公安局合沟派出所二0一九年七月十日”；刘宝立另提供一份公告，公告主要内容为：“…抵偿的3、4、5号楼属在建工程，后续我又斥巨资投入将3、4、5号楼续建至完工。…对于现在非法购买及占有的买受者，请见公告之日起十日内搬离，否则我方将向公安及法院申请处理，一切法律后果由买受者自行承担。我方已向新沂市公安局经案大队报案非法出售我方房屋的诈骗行为。”对于刘宝立提供的上述证据，张庆永不予认可，但其自认2018年年底的时候，刘宝立到其处要求其搬出去，并恢复原样。一审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。刘宝立与涉案房屋的开发商徐州市新蒙房地产开发有限公司达成调解协议，将包含涉案房屋在内的楼房抵给刘宝立用于折抵借款，系刘宝立与开发商徐州市新蒙房地产开发有限公司的真实意思表示，法院予以确认。调解协议签订后，徐州市新蒙房地产开发有限公司又将《建设用地规划许可证》、施工图纸等材料交付给刘宝立，并由刘宝立对房屋进行后期投资建设，故刘宝立应为涉案不动产的合法占有人。张庆永辩称其占有使用涉案房产系受王昌现的委托进行看管、维护，并向法院提交了王昌现向其书写的委托书，但该证据不足以证明张庆永对涉案房屋系合法的占有使用人。故现涉案房屋被张庆永占有使用，且刘宝立在自侵占发生之日起一年内向张庆永主张过权利，故对于刘宝立起诉要求其搬离并返还涉案房屋有事实及法律依据，法院予以支持。依据庭审查明的事实可知，考虑到张庆永使用涉案房屋，其搬离涉案房屋需一定时日，故涉案房屋法院认为于判决生效后的30日内返还较为合适。遂判决：张庆永于判决生效后的30日内搬离位于新沂市门面房并向刘宝立返还上述房屋。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人通过生效法律文书取得了包括涉案房屋在内的楼房，并对房屋进行了投资建设，且有规划许可、建设用地许可及国有土地使用权证等相应证据，故被上诉人对于涉案房屋系合法占有。上诉人虽称受王昌现委托看管、维护涉案房屋，但其提供的证据不足以证明上诉人系涉案房屋的合法占有人，故上诉人应当将涉案房屋返还给被上诉人，一审法院考虑到涉案房屋的实际情况，给予上诉人一定的搬离时间并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张庆永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张庆永负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十一月十四日书记员 宗 正
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17606号原告：刘畅，男，汉族，1992年10月18日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告刘畅诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金7473元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月8日，原告刘畅与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元12层1201号房屋一套,总房价为1179587元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金7473元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：1179587元×0.000035×181天=7472.68元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘畅支付违约金7472.68元；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1013号上诉人（原审被告）：董科科，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市经济开发区。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵兰全，男，1966年7月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人董科科因与被上诉人闵兰全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对董科科的残疾赔偿金应当以何种标准计算及本案是否超过诉讼时效未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1565号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人董科科预交的二审案件受理费3060元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月二十八日书记员  陶锡锡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4223号之三申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住址内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人魏凤成，男，1982年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与魏凤成借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏凤成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凤成在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  常晓峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执837号 申请执行人：王某，男，1977年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1989年1月出生，汉族。 本院在执行申请人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范艳红
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2178号 申请执行人：于东，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司， 法定代表人：马季，该公司经理。 于东与安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4116号民事判决书确认：被告安徽金谷商贸有限公司欠原告于东货款72459元于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告安徽金谷商贸有限公司负担。于东于2019年08月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执821号申请执行人：大渡口区自强钢结构厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**加工楼**楼-243（B-B2-243），注册号500104600045812。经营者：张世强，男，1980年9月6日生，汉族，该厂厂长，住四川省资阳市安岳县双龙街乡河湾村**，公民身份号码5110231980********。被申请执行人：六枝特区东旭房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇健康路影剧院1F，统一社会信用代码915202033143326730。法定代表人：刘大培，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）黔0203民初2242号民事调解书，申请执行人大渡口区自强钢结构厂申请执行被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，调解书载明由六枝特区东旭房地产开发有限公司于2019年2月7日前支付大渡口区自强钢结构厂工程款400000元，案件受理费4865元。由于六枝特区东旭房地产开发有限公司未履行法定义务，申请执行人大渡口区自强钢结构厂申请强制执行，本院已于2019年7月15日立案执行，被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司应承担执行费5900元。在向被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人一直未履行。经查，被申请执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司在六枝特区阳光安置小区有在建房屋若干，但是无权属证明，且该工程早已停工，因此该在建房不能处置。经本院于2019年7月16日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人六枝特区东旭房地产开发有限公司名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月7日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十日书记员  冯 浪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24325号原告：沈某，女，1985年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：林1，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告沈某与被告林1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人郦诗远、被告林1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚;2、婚生子林某2由原告抚养,被告每月支付孩子的生活和学习费用2,500元;3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由原被告双方共同承担。事实与理由：2008年7月原被告经人介绍相识相恋,2009年12月登记结婚,2010年8月生育一子林某2。婚后性格不合，为生活琐事发生争执，故诉请离婚。被告林1辩称：相识、登记结婚、生育情况属实。婚后关系还可以，有为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2009年12月登记结婚，2010年8月生育一子林某2。婚后曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告沈某要求与被告林1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。本判决已于2019年11月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年十一月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。