陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终12850号   上诉人（原审原告）：汪欢，女，1982年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：西安交通大学，住所地陕西省西安市。   法定代表人：王树国，该校校长。   委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。   上诉人汪欢因与被上诉人西安交通大学侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   汪欢上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4243号民事判决，改判支持汪欢的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由西安交通大学负担。事实与理由：一、一审判决属于严重逻辑错误，违背法律依据中“归档”要求。一审判决认定汪欢在2018年7月16日按照协议履行完毕为由，驳回汪欢的诉讼请求，与汪欢在诉求中明确2018年9月时发现汪欢的人事档案部分档案丢失，部分档案错误的案发时间不相干，一审判决属于严重案发时间认定错误。在2018年4月，汪欢和西安交通大学查询了人事档案，双方确认了人事档案材料未丢失。在2018年9月，双方又查询了人事档案，发现汪欢档案材料部分丢失，部分错误，一审判决认定2018年7月前汪欢的人事档案没有丢失推导出2018年9月汪欢的人事档案也没有变化，一审判决认定汪欢人事档案是永恒不变，严重违背人事档案随个人经历发展和保存条件会发生变更，增减，丢失等自然属性和归档工作法律要求，如：在2018年7月，西安交通大学在汪欢人事档案中增添了“退学通知”等材料。根据《中华人民共和国档案法实施办法》第三章档案的管理，第十二条：按照国家档案局关于文件材料归档的规定，应当立卷归档的材料由单位的文书或者业务机构收集齐全，并进行整理、立卷，定期交本单位档案机构或者档案工作人员集中管理；任何人不得据为己有或者拒绝归档。根据《高等学校档案管理办法》第十五条，高等学校应当对纸质档案材料和电子档案材料同步归档。（三）学生类：主要包括高等学校培养的学历教育学生的高中档案、入学登记表、体检表、学籍档案、奖惩记录、党团组织档案、毕业生登记表等。二、一审判决对本案核心证据忽视，作出相反的判决。本案的核心事件是人事档案的部分材料丢失，部分材料错误。西安交通大学当庭提交的证据中包含汪欢人事材料中高中材料、高考材料、博士研究生材料，本科材料和硕士材料以“学生个人不能查阅为借口”拒绝提供，这恰好是汪欢诉求中缺失和错误材料阶段，即西安交通大学提交的证据证明了汪欢诉讼档案缺失事实，故汪欢有事实依据。根据《西安交通大学学生档案管理办法》，学生在两位中共党员陪同下方可查阅自己的学籍档案，故汪欢有法律依据。一审判决却驳回汪欢的诉讼请求是不公正判决。三、一审判决认定汪欢的经济赔偿无证据，一审判决认定属于无法律依据。根据《中华人民共和国档案法实施办法》第三章责罚，第二十七条：《中华人民共和国档案法》第二十四条第二款、第三款规定的罚款数额，根据有关档案的价值和数量，对单位为1万元以上10万元以下，对个人为500元以上5000元以下。根据《高等学校档案管理办法》第四十条中第（五）条，不按规定归档，拒绝归档或者将档案据为己有的，高等学校应当对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。汪欢要求的经济赔偿，且将其用于未来补办档案所产生的交通、住宿、误工等。先赔偿后使用，汪欢无须为没有产生的费用提交证据。四、汪欢要求开庭重审，将增加事实证据和证人证词。五、“和解协议”非法不真实，“收据”与“和解协议”无关联。六、汪欢的人事档案可查阅、可复制、可借出，西安交通大学在庭审中拒绝汪欢要求查阅并提交人事档案原件或带有公章的人事档案复印件，西安交通大学拒绝当庭提交的材料应认定为缺失材料。七、西安交通大学承认汪欢的人事档案在西安交通大学档案室，不在校外，但不等于人事材料及时整理及时立卷及时归档，原一审诉求中“补办丢失的人事档案和更正错误的人事档案”应理解为汪欢要求西安交通大学对人事材料及时整理及时立卷及时归档，只有完整和完善的人事材料才能顺利移交。八、原一审诉求中“因补办和更正人事档案所产生的交通和住宿等费用共2万元”，汪欢要求经济赔偿且将经济赔偿用于未来补办档案所产生的交通、住宿、误工等，先赔偿后使用，汪欢无须为没有产生的费用提交证据。原一审诉求中“因无法补办原始档案带来的损失费用共2万元”，西安交通大学丢失部分无法找回的原始档案并伪造档案材料替代原始材料，即错误的材料，如就业材料，这些错误的材料对汪欢造成损失和伤害，依法要求赔偿。   西安交通大学辩称，汪欢所诉没有事实依据，本案事实一审已予以认定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决，驳回汪欢上诉请求。汪欢所称和解协议加盖印章确系西安交通大学印章，且该协议已经履行。   汪欢向一审法院起诉请求：1.西安交通大学协助汪欢补办丢失的人事档案和更正错误的人事档案；2.西安交通大学赔偿汪欢因补办和更正人事档案所产生的交通和住宿等费用共2万元；3.西安交通大学赔偿汪欢因无法补办原始档案带来的损失费用共2万元；4.本案诉讼费用由西安交通大学负担。   一审法院认定事实如下：2007年汪欢到西安交通大学信息与通信工程专业学习，2010年7月取得硕士学位，2015年7月汪欢到西安交通大学信息与通信工程专业攻读博士学位。2018年2月汪欢起诉中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心）侵权责任纠纷，汪欢认为陕西省人才交流服务中心将其人事档案丢失，审理中追加西安交通大学为第三人，请求法院判令：1.被告赔偿原告出国读书损失费30万元；2.被告赔偿原告无法博士毕业重大损失费80万元；3.被告退回已缴纳的社保费56694.22元+利息13464.87元=70159.1元；4.被告退回已缴纳的档案托管费470元+利息111.6元=581.6元；5.被告承担全部诉讼费用。2018年7月13日汪欢与西安交通大学庭外自行达成和解协议，内容：“甲方：西安交通大学，乙方：汪欢。甲、乙双方就乙方在雁塔区人民法院所诉的关于档案等问题的案件，经过平等协商，达成以下一致协议：1.双方确认，在2010-2015年期间，乙方人事档案滞留甲方学生处。2015年，在乙方被甲方录取为博士研究生的过程中，由甲方学生处直接将乙方人事档案归档，但未向乙方说明情况。乙方人事档案从未丢失。2.甲方对因此事给乙方带来的影响和境遇表示理解，同意给予乙方一次性补偿，共计现金人民币肆万叁仟元（43000）。3.乙方放弃就此事向甲方、西安市人才中心等主张的任何权利，自愿到雁塔区人民法院撤诉。实际发生的诉讼费由乙方自行承担。4.本协议双方签字盖章后生效，甲乙双方再无其他任何纠纷。2018年7月16日汪欢出具收据：今收到西安交通大学一次性补偿款43000元整。2018年7月18日汪欢向雁塔区法院提出撤诉申请，同日，该院作出（2018）陕0113民初4054号民事裁定书予以准许。2018年7月19日汪欢申请退学，2018年7月20日汪欢予以同意。另查明，经询汪欢诉状中诉述“在西安市雁塔区人民法院的帮助下，被告交出原告的人事档案”系其表述有误，档案现仍在西安交通大学处。汪欢起诉西安交通大学赔偿汪欢因补办和更正人事档案所产生的交通和住宿等费用共2万元及赔偿汪欢因无法补办原始档案带来的损失费用共2万元的诉讼请求，汪欢自述该费用还没有产生，对此无证据提交。    一审法院认为，汪欢2018年初在雁塔法院起诉档案丢失造成的各项损失，审理中汪欢已经庭外与西安交通大学在2018年7月13日达成协议后撤诉，双方协议中明确汪欢的档案并未丢失且关于此事再无其他任何纠纷，西安交通大学也于2018年7月16日按照协议履行完毕。故汪欢本次起诉为补办丢失的人事档案和更正错误的人事档案并无事实与法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汪欢的全部诉讼请求。    案件受理费800元，由原告汪欢负担（此款原告已预交）。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汪欢诉请西安交通大学协助其补办丢失的人事档案和更正错误的人事档案，但根据本案一审查明事实，汪欢与西安交通大学曾于2018年7月13日就档案问题达成和解协议，该协议包含双方确认汪欢人事档案于2010年至2015年滞留西安交通大学学生处，汪欢人事档案从未丢失，西安交通大学给予汪欢一次性补偿43000元，双方再无其他任何纠纷等内容，2018年7月16日汪欢出具收据载明收到西安交通大学一次性补偿款43000元。根据前述协议汪欢与西安交通大学就2018年7月13日之前产生的档案相关问题已达成和解，西安交通大学已向汪欢支付该协议约定补偿款，本案中汪欢未能提交充分有效证据证实其与西安交通大学达成前述和解协议之后档案又发生其所主张的丢失亦或错误，理应承担举证不利的法律后果，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由汪欢负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷              二○一九年十一月二十五日     书记员  程    姣              1