四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16673号 上诉人（原审被告）：季焕新，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：王焱，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 上诉人季焕新因与被上诉人王焱民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日不开庭进行了审理。上诉人季焕新,被上诉人王焱的委托诉讼代理人王丹参加了诉讼。本案现已审理终结。 季焕新上诉请求：撤销原判第二项，依法改判季焕新不承担律师费、差旅费。事实和理由：1.一审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，案件应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为宜宾市翠屏区，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖；一审采取快递送达，被告未到庭参加诉讼，应当由简易程序转变为普通程序，一审审理程序违法；2.王焱聘请律师进行诉讼，应由其自身承担律师费、差旅费，而不应由季焕新负担律师费、差旅费。 王焱答辩称：季焕新的上诉请求无法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉还款协议约定了违约产生的律师费、差旅费等应由季焕新承担，且相关费用的付款凭证均在案为证。 王焱向一审法院起诉请求，判令：1.季焕新归还王焱借款本金231500元以及支付利息至借款全部还清之日止；2.季焕新赔偿王焱因诉讼维权产生的律师代理费、诉讼保全保险费以及差旅费损失21460元；3.本案诉讼费、保全费由季焕新承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年8月11日，王焱通过其尾号1527的建设银行账号向季焕新尾号为6175的工商银行账号汇款300000元。2018年12月27日，王焱(甲方、出借人)与季焕新（乙方、借款人）签署《还款协议书》，载明：鉴于2016年8月11日乙方向甲方借款30万元，乙方确认收到了30万元借款，乙方借款后分六次向甲方共计偿还6.85万元，双方确认截止协议签订之日，乙方尚有23.15万元借款本金未归还；乙方承诺于2018年2月1日前归还借款本金3.15万元，2019年6月30日前归还借款本金10万元，2019年12月30日前归还借款本金10万元，2019年12月30日前归还借款本金23.15万元；如果乙方逾期未足额还款或有任意一期不按照约定及时足额履行还款义务，甲方有权就全部借款（包括本协议约定的未到期债权）向人民法院起诉，乙方同时应承担自借款之日起（即2016年8月11日起）以尚未偿还的借款本金总额为基数，按照年利率24%的标准向甲方支付借款利息至借款本息付清之日止，因乙方违约导致甲方诉讼维权的，乙方应承担甲方因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、诉讼保全保险费及差旅费用损失。《还款协议书》落款甲方处有“王焱”签名，乙方处有“季焕新”签名及捺印。 2019年2月2日，王焱与四川挺立律师事务所签订《委托代理合同》，因其与季焕新民间借贷纠纷一案委托该事务所代理，约定代理费18460元，律师因办案发生的差旅费及其他办案费用由王焱承担。同月14日，王焱向该事务所转款代理费及预支差旅费19460元，该事务所向王焱出具发票。同年5月6日，王焱的代理律师因办案花费车费273.16元。 审理中，王焱陈述：1.《还款协议书》所载“2018年2月1日前归还借款本金3.15万元”的日期系笔误，实际日期应为2019年2月1日，季焕新在微信聊天中对此也进行了确认；2.签署《还款协议书》后，季焕新于2019年4月18日还款5000元，于2019年4月23日还款15000元，王焱认可上述还款系归还借款本金。为证明上述事实，王焱还提交了微信聊天截图，因无证据证明聊天对象身份，一审法院对该证据的证明力不予采信，但对王焱自认的季焕新还款事实予以确认。 一审法院认为，王焱向季焕新转款300000元，王焱主张该笔款项系借款，且提交了《还款协议书》予以佐证，而季焕新既未到庭，也未提交证据予以抗辩，一审法院对王焱主张的借款事实予以确认。季焕新签署《还款协议书》后未按约还款，根据《还款协议书》约定，王焱有权就全部借款主张季焕新还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，王焱要求季焕新归还剩余借款本金211500元（231500元-20000元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。 关于利息，根据《还款协议书》约定，季焕新逾期未按约还款，还应承担自借款之日起以尚未偿还的借款本金总额为基数，按照年利率24%标准计算的利息。结合季焕新归还本金的金额及时间，一审法院对王焱主张的利息支持为：按照年利率24%的标准，以231500元为基数，自2016年8月11日起计算至2019年4月17日止；以226500元（231500元-5000元）为基数，自2019年4月18日起计算至2019年4月22日止；以211500元（226500元-15000元）为基数，自2019年4月23日起计算至本金还清之日止。 关于律师费和差旅费。《还款协议书》约定因季焕新违约导致王焱诉讼维权的，季焕新应承担王焱产生的律师代理费及差旅费用等损失。根据审理查明的事实，王焱因本案实际产生了律师费18460元、差旅费273.16元，王焱要求季焕新赔偿该部分费用的诉讼请求符合双方约定，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、季焕新于判决发生法律效力之日起十日内归还王焱借款本金211500元及利息（利息计算方式：按照年利率24%的标准，以231500元为基数，自2016年8月11日起计算至2019年4月17日止；以226500元为基数，自2019年4月18日起计算至2019年4月22日止；以211500元为基数，自2019年4月23日起计算至本金还清之日止）；二、季焕新于判决发生法律效力之日起十日内支付王焱律师费18460元、差旅费273.16元。如季焕新未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，减半收取3580元，由季焕新负担（该款已由王焱预交，由季焕新在履行上述义务时一并支付给王焱）。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.王焱诉请的律师费、差旅费是否应由季焕新承担。本院评述如下： 关于一审程序。首先，关于管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”之规定，季焕新若对一审法院管辖有异议应当在提交答辩状期间提出，而其未在该期间提出异议，视为其接受一审法院管辖。换言之，双方在《还款协议书》中约定产生争议向王焱住所地起诉，而王焱住所地在一审法院管辖辖区，故一审法院审理本案并无不当。其次，关于送达，一审法院采用邮寄送达方式向季焕新送达庭前法律文书，其夫已代其签收，故季焕新知晓诉讼而无正当理由未参加一审诉讼并非属于下落不明不能适用简易程序审理之情形，一审法院适用简易程序进行缺席审判并无不当。 二、关于律师费、差旅费的负担。本院认为，《还款协议》第三条明确约定因季焕新违约应当承担王焱因诉讼产生的律师费、差旅费，现因季焕新未依约还本付息，构成违约，王焱提起本案诉讼，并提交了《委托代理合同》、增值税发票证明律师费、差旅费已实际发生，故季焕新应按约承担该费用。 综上所述，季焕新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费268元（季焕新已预交7180元），由季焕新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙 小 丽 审 判 员 傅  敏 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 杜 俊 衡