wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特43号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：田玉岭，男，汉族，1965年11月21日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人田玉岭之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月26日自愿达成调解协议，2019年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人田玉岭到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人田玉岭（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××****的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费123元，于2019年11月26日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人田玉岭于2019年11月26日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘金瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1419号原告：陈宇鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：陈凤岐，男，1953年7月30日出生，汉族，住佳木斯市,系原告父亲。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：卜庆君，男，1960年9月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告陈宇鹏与被告卜庆君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇鹏委托诉讼代理人陈凤岐、曾立新，被告卜庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇鹏向本院提出诉讼请求：1.解除陈宇鹏、卜庆君签订的房屋租赁合同；2、返还租金及抵押金共计11000元（一年租金9000元、抵押金2000元），赔偿装修及购买机器而发生的相关费用27338元；3、诉讼费用由卜庆君承担。事实和理由：陈宇鹏欲租赁一处房屋用于扩大原经营的面食加工厂，通过广告信息，得知卜庆君的位于郊区××××东兴屯房屋对外出租，陈宇鹏联系上卜庆君之后到涉案房屋实地查看，看到房屋内有剩余面包，了解到该房屋原用于生产面包，现已停止生产。经考察后，认为该房屋面积规模可以达到扩大生产经营的目的。2018年8月25日，陈宇鹏与卜庆君签订房屋租赁合同。双方在合同中约定租期三年，每年租金9000元，卜庆君承诺三年租金价格不变。同时，将之前已使用的电表数在合同中进行明确，意在从该电表数之后再产生费用则由陈宇鹏承担。签订合同的同时，陈宇鹏向卜庆君交付了一年租金9000元。签订合同后，陈宇鹏对涉案房屋开始装修改造，办理面食加工厂所需各种手续、购买设备，为此支付各种费用27338元。2019年3月28日，佳木斯市政府开始清理大棚房，卜庆君出租给陈宇鹏的房屋也在此列，因此被政府拆除，导致陈宇鹏经营的面食加工厂无法正常经营。综上，因卜庆君违约，将不合法房屋出租给陈宇鹏造成陈宇鹏无法生产经营的损失，还造成其为生产经营对房屋进行装修的相关损失。故诉至法院，请求保护陈宇鹏的合法财产权益。卜庆君辩称，陈宇鹏所承租的房屋是依法取得的生产用房，清理大棚房是国家政策的调整，并不是个人的行为，所以并不能认定被告违约。考虑到实际情况同意和承租方解除合同，并要求承租方交回该房屋的钥匙。同意退还房屋押金2000元，退还租金半个月375元，计算方法是从签订合同的2018年9月15日至解除合同的2019年9月2日（承租方已使用11个月半）。铝合金门、锅炉、暖气片都保存完好可返回，其他所列出的损失被告不同意，纯属承租方个人行为与出租方无关。被告为配合改造厂房已投入8000元，包括铁方管、大门、安装暖气、搭建锅炉房等用料，还有取暖用的木柴等。要求承租方支付在解除合同交付房屋钥匙之前5个月的房屋看护人的工资7500元。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，出租人（甲方）卜庆君与承租人（乙方）陈宇鹏签订房屋租赁合同，合同约定甲方卜庆君将位于郊区××××东兴屯的房屋出租给乙方陈宇鹏，房屋租赁期自2018年9月15日至2020年9月15日，共计三年。甲方应于2018年9月15日前将房屋按约定条件交付给乙方。房屋租金年付（每年9000元），房屋押金2000元，待合同期满房屋恢复原样、乙方不再续租后返还。甲方承诺在乙方租赁期间三年内房租金价格不变。合同签订当日陈宇鹏即向卜庆君支付了9000元房屋租金和2000元房屋押金。陈宇鹏租赁该房屋后进行装修改造，用于经营鑫达面食加工厂。另查明，卜庆君所出租的案涉房屋的土地权属系集体所有，未取得房屋建设许可证及房照等相关手续，只有三农用地许可证。该房屋已于2019年3月28日，佳木斯市政府清理大棚房时被拆除。上述事实，有陈宇鹏提交的房屋租赁合同书、三农用地许可证、食品生产许可证、营业执照，及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，陈宇鹏与卜庆君签订的《房屋租赁合同》虽系双方真实意思表示，但由于出租人卜庆君对外出租的房屋，未取得建设工程规划许可证，同时卜庆君建设的房屋所使用的土地，系三农用地属集体所有，在未经土地管理部门准许的情况下，卜庆君擅自改变集体土地使用用途对外出租进行商业经营活动，违反国家法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的内容，陈宇鹏与卜庆君所签订的《房屋租赁合同》无效。因卜庆君明知其未经批准改变集体土地用途建房用于商业出租，所建房屋也未经建设工程规划许可；而陈宇鹏在签订合同前已对要租赁的房屋进行过实地查看和了解，但仍与卜庆君签订合同。故造成该合同无效，出租人卜庆君与承租人陈宇鹏均有过错责任。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故对于陈宇鹏诉请的要求卜庆君返还已交付的一年租金及押金共计11000元，本院予以支持。结合本案实际情况，陈宇鹏、卜庆君均有损失，因该租赁合同的无效，签订合同的双方均存在过错，应各自承担其过错责任，双方对于各自的损失应各自承担。故对于陈宇鹏要求卜庆君赔偿装修及购买机器而发生的相关费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、确认陈宇鹏与卜庆君于2018年8月25日签订的《房屋租赁合同》无效；二、卜庆君于本判决生效后立即返还陈宇鹏房屋租金及押金共计11000元；三、驳回陈宇鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由卜庆君负担93元，由陈宇鹏负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年十一月十五日书记员  边 薇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2391号刘中金：你与梁沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的豫0811民初1256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁沛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1256号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073264050特此通知二〇一九年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保126号申请人：张智忠，男，汉族，住址：乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：鲍玲，女，汉族，1968年6月20日出生，住址：五家渠市青经开**。申请人张智忠与被申请人鲍玲因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍玲名下价值1587200元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为6453001181820190001404号的保单保函，作为申请人张智忠诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人张智忠提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鲍玲名下位于乌鲁木齐市经济开发区房屋所有权及所对应的土地使用权的相关手续【产权证号：2012377821】。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 新二〇一九年十一月七日书记员 宋薇薇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2886号 原告：瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市金桥大市场18栋23-25，统一社会信用代码：91360481MA35HOYR7F。 法定代表人：刘万生，职务经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：王全旺，男，1973年6月15日生，汉族，住址不详。 原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司与被告王全旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款12044元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告王全旺向原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司赊购装饰材料，至2015年6月12日尚欠原告货款12044元，被告承诺在2015年12月31日前付清。原告曾多次向被告讨要货款，但被告一直借故拖欠未还，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，被告住所地或经常居住地不在原告陈述地址，原告不能提供被告其它地址。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司的起诉。 案件受理费51元，退还原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇一九年十一月七日 书记员 文友超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初7456号原告:山东泽宇钢制品有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：张继臣，董事长。被告：王新闻，男，生于1966年6月18日，汉族，居民，住山西省忻州市定襄县。本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告王新闻买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，山东泽宇钢制品有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，保全费320元，由原告山东泽宇钢制品有限公司负担。审 判 员  李 广二〇一九年十一月四日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异97号案外人李连红，男，汉族，1964年8月17日出生，住商丘市。申请执行人杨孝伟，男，汉族，1992年5月19日出生，住商丘市。被执行人田壮阔，男，汉族，1990年5月5日出生，住商丘市。本院在杨孝伟与田壮阔民间借贷纠纷一案中，案外人李连红对本院查封了被执行人田壮阔名下车牌号为豫Ａ×××××号越野车一辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年10月24日田壮阔用豫Ａ×××××白色越野车抵押给李梦阳，借款3万元。后由于田壮阔无能力偿还借款，此车便抵折借款，归属李梦阳所有。2017年3月8日此车被卖给了案外人李连红，此车实际所有人为李连红所有，未办理过户手续。自此车卖给李连红后便一直由李连红使用。为维护案外人的合法权益，现请求法院解除对涉案车辆的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.李连红、李梦阳身份证复印件各一份。2.《汽车质押合同》复印件一份。本院查明，申请执行人杨孝伟与被执行人田壮阔民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人壮阔名下车牌号为豫Ａ×××××号越野车一辆。后案外人提出执行异议。本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。案外人称其购买了豫Ａ×××××号车辆，但该车辆仍登记在被执行人田壮阔名下，案外人并不是该车辆的所有权人。法院对涉案车辆的查封并无不当，所以案外人的异议请求不可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李连红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9544号原告：许庆斌，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：华磊（特别授权）,江苏阳羡律师事务所律师。被告：张文达，男，1956年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。原告许庆斌与被告张文达买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日依法立案。审理中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆斌撤诉。案件受理费475元，由原告许庆斌负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月二十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42680号原告：上海九集仓贸易有限公司,住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：葛人魁，总经理。被告：孙义源，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海九集仓贸易有限公司与被告孙义源劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海九集仓贸易有限公司撤诉。审判员  顾洪磊二〇一九年十一月十二日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7747号申请人：田春雷，男，1987年2月13日生，汉族，住郯城县，申请人：班德利，女，1989年2月11日生，汉族，住郯城县经济开发区，委托代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师，特别授权。被申请人：姜路，男，1980年8月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：邱新芳，女，1981年2月7日生，汉族，住郯城县，申请人田春雷、班德利与被申请人姜路、邱新芳买卖合同纠纷一案，申请人田春雷、班德利于2019年11月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人姜路、邱新芳名下的预售合同号为YS016906号的商品房一套，保全价值为30万元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人田春雷、班德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人姜路、邱新芳名下的预售合同号为YS016906号的商品房一套，保全价值为30万元；查封期限三年，自2019年11月22日起至2022年11月22日止。案件申请费2020元，由申请人田春雷、班德利先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十二日书记员  王苏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14503号 原告：晋江市鑫达精工机械有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350582727914778H。 法定代表人：吴明等，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：陈德锦，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告晋江市鑫达精工机械有限公司与被告陈德锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告晋江市鑫达精工机械有限公司于同年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市鑫达精工机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市鑫达精工机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市鑫达精工机械有限公司负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2521号 原告：黄玉娟，女，1972年生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：铁岭天圣石油钻采装备有限公司。 法定代表人：李有利，系该公司总经理。 原告黄玉娟诉被告铁岭天圣石油钻采装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉娟申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉娟撤诉。 案件受理费5元（减半收取），由原告黄玉娟负担。 审判员  张向英 二〇一九年十一月六日 法官助理赵爽 书记员刘泽
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2320号申请执行人：吴某某，男，1994年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：高某某，女，1995年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人吴某某依据（2018）渝0243民初2673号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行高某某抚养费，要求被执行人支付子女抚养费4000元（2019年1月1日至2019年10月31日）。本院经审查，（2018）渝0243民初2673号民事调解书并没有确定高某某有向吴某某支付抚养费的义务，吴某某并不是权利人，其不是本案的适格申请执行人。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合当事人主体适格的要求。本案中，吴某某并不是享有抚养费权利的主体，其向本院申请强制执行高某某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院》第十四条,《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某某的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  付友娅二〇一九年十一月十三日书记员  彭祖雷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3381号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：陈家闯，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘辉，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：范红星，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：晋红义，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：李建设，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告陈家闯、刘辉、范红星、晋红义、李建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告陈家闯、刘辉、范红星、晋红义、李建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈家闯向原告偿还借款本金100000元及至本息还清之日的利息；被告刘辉、范红星、晋红义、李建设对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈家闯于2018年4月18日从原告处借款100000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告刘辉、范红星、晋红义、李建设对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告陈家闯、刘辉、范红星、晋红义、李建设均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告陈家闯于2018年4月18日从原告处借款100000元，双方约定借款期限自2018年4月18日至2019年4月18日，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告刘辉、范红星、晋红义、李建设为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将100000元借款以转账的方式支付给被告陈家闯。借款到期后，经原告多次催要，被告陈家闯仅向原告支付借款利息5550元，剩余借款利息及借款本金100000元至今未还，被告刘辉、范红星、晋红义、李建设也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告陈家闯理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金100000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告陈家闯按双方约定的借款期限内月利率9.28‰及逾期利率13.92‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2018年4月18日至2019年4月18日按照借款本金100000元及月利率9.28‰计息，其中已向原告偿付借款利息5550元予以抵扣；自2019年4月19日起按照借款本金100000元及月利率13.92‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2019年4月19日至2021年4月19日，原告于2019年10月16日向本院诉讼要求被告刘辉、范红星、晋红义、李建设偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告刘辉、范红星、晋红义、李建设履行保证责任后，可向被告陈家闯追偿。被告陈家闯、刘辉、范红星、晋红义、李建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家闯于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2018年4月18日至2019年4月18日按照借款本金100000元及月利率9.28‰计息，其中已向原告偿付借款利息5550元予以抵扣；自2019年4月19日起按照借款本金100000元及月利率13.92‰计息至借款付清之日止）；被告范红星、晋红义、李建设、刘辉对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告陈家闯、范红星、晋红义、李建设、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月六日书记员 史敬洲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢654号申请执行人：赵琳琳，女，1980年3月26日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。被执行人：河南省和裕泰置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路90号。注册号：410100000053422（1-1）。法定代表人：李建民，总经理。申请执行人赵琳琳与被执行人河南省和裕泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人河南省和裕泰置业有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人河南省和裕泰置业有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月十九日书记员  刘鑫源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9867号 申请执行人：四川爱家居商业管理有限公司，住所地：成都市高新区双柏路**。 法定代表人：陈敏 被执行人：钟小华，女，汉族，住四川省郫县。 关于申请执行人四川爱家居商业管理有限公司与被执行人钟小华服务合同纠纷一案中，本院已于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初12921号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5242号原告邹泽斌，男，1969年3月28日生，汉族，住四川省江油市。委托代理人李姣、陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告陆凤莲，女，1986年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告陈金明，男，1958年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。负责人魏炜。委托代理人王晴，该公司职工。原告邹泽斌与被告陆凤莲、陈金明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理,依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告邹泽斌的委托代理人陈敏，被告陆凤莲、陈金明、被告保险公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹泽斌诉称：其因交通事故受伤，造成其的损失为医疗费28322.82元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费6000元、误工费39136元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费17677元、交通费2430元、鉴定费3060元等合计200175.82元，由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。被告保险公司辩称：对邹泽斌的医疗费应扣除其中收据载明的9元，其余予以认可，但应扣除10%的非医保用药；其对邹泽斌主张的营养费2700元、住院伙食补助费1450元、精神损害抚慰金5000元，予以认可；对邹泽斌主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算方式没有异议，但对计算标准有异议，由法院依法认定；对邹泽斌主张的护理费、交通费，其分别认可4800元和500元；对邹泽斌主张的误工费，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，其不承担。另外，其已支付了医疗费10000元。被告陆凤莲辩称：邹泽斌的损失应由保险公司赔偿，其不同意扣除邹泽斌的10%非医保用药。被告陈金明辩称：其意见与陆凤莲一致。经审理查明：2017年2月8日8时04分许，陆凤莲驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车与邹泽斌驾驶的电动车在锡山区湖塘的道路上发生碰撞，致二车损坏，邹泽斌受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：陆凤莲负事故的全部责任；邹泽斌不负事故的责任。又查明：事故发生后当日邹泽斌即被送至锡山区社区卫生院治疗，当日即转入无锡市锡山区人民医院安镇院区住院治疗，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，于同月27日出院，出院后其回其老家四川省江油市双河镇蒲溪村休养，期间其至当地医院就诊约六次，后于2018年6月29日入住无锡市锡山人民医院住院治疗，行右锁骨内固定物取出术，先后共花去医疗费28322.82元和护理费1950元及相应的交通费。审理中，其认可保险公司提出扣除其中医疗费9元，按28313.82元计算，事故发生后，保险公司已支付医疗费10000元。邹泽斌的父亲资润海（身份证号码）、母亲邹桂英（身份证号码）均已丧失劳动能力，且无收入来源，由其女儿邹碧华和长子邹泽斌、次子邹泽兴赡养。另查明：陈金明系苏Ｂ×××**号车辆登记车主，实际为陆凤莲与其丈夫所有。陈金明2016年为苏Ｂ×××**号小型轿车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期限均自2016年8月11日至2017年8月10日止。邹泽斌自2013年5月至2017年2月在无锡震扬减震器有限公司工作，期间从2015年3月起在浇铸车间任浇铸工职务，其2016年8月、9月、10月、11月、12月的工资分别为8276元、8962元、8073元、9530元、12891元，其月平均工资为9546.4元。事故发生后至今，该单位未向邹泽斌发放工资。在审理中，本院根据邹泽斌伤残和“三期”鉴定的申请，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：1、邹泽斌右侧锁骨骨折的伤残等级评定为十级。2、邹泽斌的误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为90日。以上事实有原告邹泽斌提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、入院记录、出院记录、手术记录、影像诊断报告单、医疗费发票、护理费发票、误工费证明、务工证明、银行流水清单、工资清单明细、户籍信息证明、户口簿复印件、有关村委证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受到侵害的、财产受到损失的，赔偿权利人有权要求获得赔偿。对邹泽斌的医疗费按28313.82元确认；对邹泽斌主张的营养费2700元、住院伙食补助费1450元、误工费39136元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费17677元、鉴定费3060元，本院予以确认；对邹泽斌主张的护理费，本院按4800元予以确认；对于邹泽斌主张的交通费，根据其就医的地点和次数，本院酌情按1200元予以确认。鉴于苏Ｂ×××**车辆向保险投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故应由保险公司赔偿邹泽斌10000元医疗费，在110000元的限额内赔偿邹泽斌误工费、护理费、残疾赔偿金，赔偿不足部分为医疗费18313.82元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、残疾赔偿金28336元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、被扶养人生活费17677元、鉴定费3060元等合计77736.82元，根据事故责任认定，结合陆凤莲驾驶的苏Ｂ×××**号肇事车辆系其与丈夫实际所有，故应由陆凤莲赔偿，因肇事车辆向保险公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故应由保险公司赔付。至于保险公司提出应扣除邹泽斌10%的非医保用药的抗辩理由，因其未在规定的期限内提供有效证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由保险公司赔偿邹泽斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计197736.82元，扣除已付款10000元，还需给付187736.82元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回邹泽斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取745元，由邹泽斌负担40元，保险公司负担705元。邹泽斌同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效之日起十日起内向邹泽斌直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年十一月四日书记员  包维磊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1132号 申请执行人：赖元安，男，1968年4月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：刘延珍（申请执行人之妻），女，1972年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：陈先国，男，1971年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人赖元安与被执行人陈先国劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）川1025民初924号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖元安于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费31284元及利息、案件受理费1032元。 本院受理后于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的31284元及利息、案件受理费1032元，承担本案申请执行费385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赖元安的委托诉讼代理人刘延珍同意被执行人陈先国于2020年春节前一次性付清本案标的款，并同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1025民初924号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭 欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3375号上诉人（原审被告）：杨丽丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审被告）：孙林林，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。上诉人杨丽丽、孙林林因与被上诉人河南博爱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨丽丽、孙林林未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽丽、孙林林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月五日书记员 张明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4898号原告：张军，男，1966年1月8日生，汉族，无固定职业，住昌图县金家镇万宝山村民委**。公民身份号码：211224196601080915委托诉讼代理人：张可心（张军女儿），住昌图县金家镇万宝山村民委**。公民身份号码：211224199506061920被告：石海东，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住昌图县。公民身份号码：2112241979××××××××本院在审理原告张军与被告石海东不当得利纠纷一案中，原告张军以与被告石海东达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张军的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军撤回起诉。案件受理费321元（已交纳），由张军负担。审判员  肖公望二〇一九年十一月八日书记员  陈会玲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1690号 郭立军、高佐亮： 本院于2019年11月25日立案执行的(2019)鲁1424执1690号郭立军与高佐亮交通事故纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2197号民事判决书，高佐亮应返还郭立军22660元。该案款从安华农业保险有限公司济南中心支公司支付给高佐亮的理赔款96551元中扣除，经调查，安华农业保险有限公司于2019年10月30日将应付案件款交至临邑县人民法院账户。郭立军于2019年11月27日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执128号 申请执行人唐帅，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地址四川省蓬安县。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地老隆镇水贝开发区吉祥一路****，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，该公司总经理。 唐帅与龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1622民初925号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人唐帅支付逾期交房违约金16377.75元及逾期办证违约金（以购房总价435000元为基数按日利率万分之一从2016年3月29日起计至办理好房屋产权证之日止），并负担案件受理费1000元。根据申请执行人唐帅的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中查明，2019年5月31日，被执行人龙川县经济开发总公司已给申请执行人唐帅办好房屋产权证。经全国网络查控及传统查询，被执行人龙川县经济开发总公司在银行、房产、车辆等部门无可供执行财产。被执行人龙川县经济开发总公司已被依法采取限高措施。申请执行人唐帅未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行财产。据此，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执128号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钟欣蕾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢606号之一申请执行人脱强，男，蒙古族，1964年11月20日出生，住青岛市市**。被执行人张杰，女，汉族，1971年11月19日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人脱强与被执行人张杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人脱强依据已发生法律效力的青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1344号民事判决书申请强制执行，首执案号为（2013）北四执字第7号（未执结）。本院于2019年8月19日恢复执行，执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张杰名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月8日将被执行人张杰纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日书记员  王顺冬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1149号之一申请执行人：丁某，1978年9月11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吕某，1975年9月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费16500元，并承担本案受理费138元，执行费150元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年3月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人吕某名下××区（产权证号：2XXXX、面积：82㎡）房屋的产权手续，因该房屋属于轮候查封，暂无法处置。被执行人吕某名下无银行存款、土地、股票、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年6月15日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十七日书记员 郑 鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1544号之二 申请执行人：李丽文，女，1975年4月28日出生，汉族，住横县。 委托执行代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：陆有欢，男，1975年6月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人李丽文与被执行人陆有欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初1218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1626号 申请执行人:沙峰，男，1973年5月29日生，回族，住淮安市。 申请执行人:韩斌，女，1977年7月2日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人沙峰、韩斌与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1938号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金10513元，案件受理费减半收取37元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1938号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5230号原告：熊某，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩某，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告熊某诉被告韩某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割原、被告共有的房屋一处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚后共同财产有位于泌阳县××××村委黄庄的房屋一处，并于2015年9月进行了不动产登记。因原、被告经常吵架、打架，原告无法忍受被告的行为，为此起诉，请求依法分割共有财产。被告韩某辩称，我与原告婚后共同财产有位于泌阳县××××村委黄庄的房屋一处，平房四间，我同意对上述共同财产进行分割。经审理查明，原告熊某与被告韩某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，现未离婚。原、被告双方父母均已经去世，原、被告双方婚姻关系存续期间生育的子女现均已经成年且已经独立生活。2019年11月4日，原告起诉要求分割位于泌阳县××××村委黄庄的房屋一处。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外；（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。本案中，原、被告现在夫妻关系仍然存续，同时，原告提交的结婚证、确权通知书、准许施工证、不动产登记图纸及泌阳县高邑乡谭园村民委员会证明等证据均不能够证明原、被告之间存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定的需要分割夫妻共同财产的情形，因此，原告要求分割房屋的诉请理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十一月二十日书记员  杨峥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11821号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张威，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地驻马店市。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年11月10日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金7984元，截止2019年7月31日利息1345.75元，滞纳金（还款违约金）1958.95元，共计11288.7元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张威未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月22日，被告张威向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向张威发放了卡号为62×××18的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年7月31日，张威欠信用卡本金7984元，利息1345.75元，应收费用1958.95元，共计欠款11288.7元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡产生还款违约金1958.95元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张威向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告张威使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告张威偿还卡号为62×××18信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为7984元，利息截止至2019年7月31日为1345.75元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告于2017年11月22日申请信用卡并使用，产生还款违约金1958.95元，原被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张威于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××18信用卡本金7984元及利息（截止2019年7月31日的利息1345.75元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担16元，被告张威负担25元。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇一九年十一月十八日书记员  娄 璨
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2523号上诉人（原审原告）：张某1，女，2013年5月11日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人（原审原告）：张某2，男，2016年6月1日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。法定代理人：张某3，男，1990年1月12日生，汉族，居民，系两上诉人父亲，住滨州市滨城区。法定代理人：蒋某男，女，1988年10月8日生，汉族，居民，系两上诉人母亲，住滨州市滨城区。两上诉人委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会，住所地滨州市滨城区渤海十一路。法定代表人：李殿波，主任。委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。上诉人张某2、张某1因与被上诉人滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉请求：依法撤销（2019）鲁1602民初2386号民事裁定，并指令原审法院审理。事实与理由：一、一审法院驳回起诉于法无据，应当撤销原裁定；一审法院对本案事实未经调查核实，即简单地以本案纠纷涉及的是集体经济组织成员权益的案件，属于村民自治范畴，不属于法院受理民事案件的范围，故而上诉人起诉不符起诉条件，所以应当作出予以驳回起诉的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释对适用驳回起诉有明确规定，第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”。结合本案事实及相关证据材料，原告起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，并且不属于第一百二十四条所规定情形，故而人民法院应当予以受理并审理。所以一审法院驳回起诉的裁定于法无据，恳请二审法院予以撤销。二、上诉人原始取得村集体经济组织成员资格，并一直享有作为本村村民所应享有的各项福利待遇，现被上诉人侵害其权益，上诉人所享有的村集体经济组织成员资格各项权益理应得到法律保护。两上诉人的法定代理人蒋某男，其本人户口一直落户在被上诉人处。其2012年1月16日与张震震（蒋某男配偶）结婚以来也未曾转移过户口，并且在其配偶户籍所在地未享有任何村民权益。两上诉人分别于2013年5月11日、2016年6月1日出生，自出生以后即落户于被上诉人，落户时间分别为2013年6月20日、2016年6月6日，并且在被上诉人处统一办理了医疗保障卡。在被上诉人分配安置房之前，两上诉人均享受村集体每年的各项福利待遇及土地补偿款。现被上诉人不予发安置房房款的行为，直接侵害了两上诉人作为本村村民所享有的权益，故而上诉人起诉法院维护其合法权益。三、相同村民不同待遇，不但侵害其权益，也有损法律权威；本村村民崔晨曦在是否享有村民待遇时，当时也受到了被上诉人的阻挠和侵害。滨城区人民法院于2014年10月30日作出了维护崔晨曦权益的(2014)滨民一初字第286号民事判决。现两上诉人与崔晨曦的村民资格、权利义务均一样的情况下，直接就驳回了两上诉人的起诉，不但侵害的是上诉人的个人权益，也直接损害了法律的权威。故而恳请二审法院，查清事实，还上诉人以公平公正。滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会辩称，法律没有对农村集体经济组织成员资格判断标准做出明确规定，法院应在充分尊重村民自治的前提下结合被上诉人村里的实际情况认定上诉人是否具有集体成员资格。村民委员会组织法规定村委委员会施行自我管理、自我教育、自我服务，施行民主选举、决策的集体经济组织。根据本法规定被上诉人结合本村实际情况制定了村规民约，并且对于涉及村民利益或重大事项被上诉人都公开召集全体村民进行表决。截止2016年5月31日被上诉人处共有26名与上诉人同样情况的人员（不包括张某2），对该26名人员是否享有楼房分配的权益进行了全村无记名投票，共计发放选票114张，选票内容为张蒋村有异议户口，是否参与安置分配，其中投票全部都有的是15票，有异议不参与分配的是74票，部分享有的为7票，废票18票，按照该会议投票结果村委会对房屋进行分配，目前村委会并无空置房屋可供分配，上诉人要求安置房屋的事实无依据。自实行新的落户政策以来，新生儿落户无需征得被落户单位的同意，张某1落户到上诉人处没有经被上诉人同意，张某1与之前的26人均系本村的外甥或外甥女，在本村共计30余人，如果以此形式要求实现村民待遇将给本村管理带来巨大压力，且违反了村民会议投票结果。2018年7月18日张某1法定监护人在领取土地补偿款时向村委会出具了自愿放弃在本村委会每人40平方的安置房权益，且不再以任何形式主张权益，该协议有代笔人韩景霞予以签名，上诉人监护人予以按手印。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某2、张某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告所享有居民安置房房款178600元；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。一审法院认为，本案的实质是请求确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇，并判决被告按照村民同等待遇向原告支付居民安置房房款。原告应否享受被告集体经济组织成员同等待遇，以及被告应否按照村民同等待遇向原告支付居民安置房房款的前提和先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张某2、张某1的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，上诉人张某1、张某2除未参与安置分配楼房外，享有其他的村民待遇，因被上诉人依据村民大会表决结果决定上诉人不参与安置分配楼房，上诉人就此提起诉讼，属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，应予实体审理。一审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2386号民事裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院审理。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十九日法官助理徐丽萍书记员王楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0525执4352号之十一 申请人：丛龙明，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：于成，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院在执行丛龙明与于成借款合同纠纷一案，经查，被执行人于成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于成在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2189号 申请执行人:吴鹏坚，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：王有力，男，汉族，住山东省平度市。 申请执行人吴鹏坚与被执行人王有力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王有力未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鹏坚向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元及案件受理费人民币920元、财产保全费人民币1020元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人王有力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王有力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有力的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托山东省平度市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币51200元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年8月22日，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币51200元，扣除执行人、诉讼费和罚款等费用，申请执行人受偿人民币46831元。 鉴于被执行人王有力未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴鹏坚。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币53169元。 综上，被执行人王有力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王 毅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7104号 原告:长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 法定代表人：周宏泉。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰碧，公司员工。 被告：汪志军，女，1973年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘建国，男，1972年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告汪志军、刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月18日，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司以已与被告和解并执行为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回汪志军、刘建国的起诉系对自身诉讼权利的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  杨 阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执629号申请执行人：刘忠学，男性,1957年3月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：吴亚军，男性,1987年9月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。吴巴雅斯古楞，男性,1964年8月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。彭海棠，女性,1964年7月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行刘忠学与吴亚军、吴巴雅斯古楞、彭海棠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初311号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月7日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年8月13日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年6月18日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年6月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年5月6日向被执行人纳入失信被执行人名单。6、案款全部未履行。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月五日书记员  王 骞
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2554号原告：许顺姬，女，1951年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所。被告：表星光，男，1962年8月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告许顺姬与被告表星光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告许顺姬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许顺姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许顺姬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由许顺姬负担。审判员 郑智博 二〇一九年十一月十九日书记员 陈思宏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1619号申请执行人周小平。被执行人杨添天。申请执行人周小平与被执行人杨添天民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4785号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费2348元、借款本金10.435万元及利息。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人杨添天的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。其他未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人案件受理费2348元、借款本金10.435万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5747号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：罗晓萍，女，1962年10月06日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告罗晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初907号原告：锦州锦闽船务有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区幸福街**。法定代表人：高建，执行董事。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，辽宁团团律师事务所律师。被告：日照航达海运有限公司。。住所地：山东省日照市东港区海滨三路**华洋圣苑******天津路东段法定代表人：吴天恩。第三人：连云港龙文鑫物流有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省连云港经济技术开发区诸朝中巷**法定代表人：陈龙。原告锦州锦闽船务有限公司与被告日照航达海运有限公司、第三人连云港龙文鑫物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。锦州锦闽船务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，锦州锦闽船务有限公司以双方自行和解为由提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州锦闽船务有限公司撤诉。案件受理费6074.00元，减半收取计3037元，由锦州锦闽船务有限公司负担。审判长  刘丽萍审判员  董世华审判员  程 鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理张知天书记员梁汇源
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终439号 上诉人（原审被告）：张某，现住海东市。 被上诉人（原审原告）：马某1，现住海东市。 委托诉讼代理人：冶某、马某2，青海延辉律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人马某1确认合同有效纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、请求审查本案事实并对海东市平安区人民法院民事判决书（2019）青0221民初420号判决予以改判，改判婚生子张胤之由上诉人抚养，被上诉人给付上诉人父母购房首付90000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、孩子从出生就一直跟随上诉人及父母生活，上诉人有更好的经济条件为孩子提供优良的生长环境，被上诉人作为母亲未尽到抚养孩子的义务，陪伴孩子的时间较短，孩子跟随其生活会影响孩子的身心健康，对孩子成长不利。2、上诉人与被上诉人乐都区购买香格里拉房子时的首付款都是借的，其中向上诉人父母借款90000万元，上诉人因为结婚、离婚付出了巨大的经济损失，被上诉人应当返还我父母养老的90000万元。 马某1辩称：一审法院依照双方在民政机关签订并备案的《离婚协议书》内容的约定下判决正确的，并且上诉人与被上诉人对离婚协议中的内容即孩子抚养权、抚养费等认可。上诉人要求我返还其父母90000万元，既无事实依据，也不符合法律规定，所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当依法驳回上诉，维持原判。 马某1向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《离婚协议》有效；2.依法确认婚生子张胤之（2018年1月25日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至十18周岁止；3.依法确认位于海东市乐都区的房屋归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原、被告于2015年12月28日登记结婚，2018年1月25日婚生一子，取名张胤之。2017年9月27日，原、被告在海东市乐都区香格里拉乐都花园购买面积为99.11㎡，总房款531835元商品房一套，双方支付首付款161835元（其中被告父母垫付50000元）。余款370000元，以原告名义贷款支付，该贷款一直由原告偿还。2018年9月12日，原、被告因夫妻感情破裂，在平安区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议同时约定，1．婚生子张胤之由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止；2．婚后夫妻共同购买的位于海东市乐都区归原告所有；3．×××号本田凌派轿车，归被告所有；4．双方婚前各自财产归各自所有。2018年11月30日，被告书写放弃财产承诺书一份，承诺案涉房屋归原告所有及承诺孩子抚养费负担等问题。原、被告离婚后，被告并未按协议约定履行义务，拒绝将婚生子张胤之交由原告抚养，拒绝办理案涉房屋变更手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年9月12日协议离婚时，双方对夫妻共同财产的分割达成协议：位于海东市乐都区归原告所有，×××号本田凌派轿车，归被告所有。一审法院认为，根据相关法律规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告协议离婚时，就财产分割达成的协议，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原告该项诉求一审法院予以支持。被告辩称，原、被告购买案涉房屋的首付款中其父母出资90000元，此款，原告应予返还。庭审中，原告只认可购房首付款中，被告父母给付50000元的事实，另外40000元系偿还原、被告结婚时双方所欠债务。针对原告陈述的事实，被告未向一审法院提交相关证据予以反驳，因此，原告认可购房首付款中有被告父母给付的50000元的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，根据相关法律规定，订立合同，不得损害第三人利益。无处分权的人处分他人财产所订立的合同无效。经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，则合同有效。本案中，原、被告在平安区民政局协议离婚时，未经被告父母同意，将被告父母垫付的购房首付款50000元约定归原告所有，且事后被告父母对原、被告的行为也未追认。因此，原、被告对被告父母垫付的50000元并未取得处分权，故原、被告在离婚协议书中对上述部分约定无效。因此，被告的辩解理由部分成立，一审法院予以部分采纳，原告应予返还。关于婚生子抚养权的问题，原、被告于2018年9月12日协议离婚时，就孩子抚养权达成了协议：婚生子张胤之由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。因原、被告协议离婚时，孩子未满两周岁，原、被告有权协议决定孩子的抚养权，在约定的抚养期限未届满前或依法定程序变更前，该抚养权依法应予保护。因此，原告的该项诉求，一审法院予以支持。判决：一、原告马某1与被告张某签订的离婚协议有效。被告于本判决生效后十日内，协助原告马某1办理海东市乐都区房屋的产权登记至原告马某1名下；二、婚生子张某之（2018年1月25日生）由原告马某1抚养，被告张某自本判决生效次月起每月给付孩子抚养费600元至孩子十八周岁止，限每年12月31日之前给付。被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务；三、原告马某1返还被告张某父母购房首付款50000元。案件受理费减半收取50元，由被告张某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审法院认定事实正确，二审予以确认。 本院认为，上诉人张某与被上诉人马某1在协议离婚时，对夫妻共同财产、孩子的抚养等达成协议，协议内容双方均认可，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按协议约定履行自己的义务。上诉人要求变更孩子抚养权的请求违反协议内容且不符合法律规定，二审不予支持；其要求返还父母首付款的问题，因与本案不属于同一法律关系，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海 审 判 员王明华 审 判 员袁晓宁 二〇一九年十一月十三日 法官助理 冶海玲 书 记 员马俊林
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1054号 申请执行人：李付，男，1952年11月12日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，，现住河北省磁县。 被执行人：河北清竹农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北孟庄村，统一社会信用代码91130427094522036B。 法定代表人：郭东叶。 本院在执行申请执行人李付与被执行人郭竹清、河北清竹农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1898号原告：王凤娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：支国玉，衡水经纬法律服务所法律服务工作者。被告：刘艳静，女，1966年5月6日出生，汉族，住址：阜城县。委托诉讼代理人：宁良华，男，1993年1月26日出生，汉族，住址：阜城县。系被告的儿子。原告王凤娜与被告刘艳静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娜及其委托诉讼代理人支国玉、被告刘艳静及其委托诉讼代理人宁良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤娜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告因故意殴打行为承担民事赔偿责任计13960元整；二、请求人民法院判令被告向原告公开道歉。事实和理由：2019年9月15日上午9时许，在我们科室住院患者宁占国之妻（本案被告）刘艳静在一位30岁左右的男子陪同下要求办理出院报销手续。我们非常积极地配合办理，由于出院手续比较复杂，中途我还告知过一次。当时时间约9时半许，我把手续陆续给他办齐全来到门前亲手交给了他们。被告问我：“有这些东西就可以报销了吧”。我说：“是”。猛然间被告一巴掌就把我的眼镜打掉在地，随后朝我面部、头部、身上拳打脚踢，我就赶紧往外跑，但门被与被告同来的男子关紧，任凭被告击打着我的胸部和背部，后来我跑到我们科室办公室求救时，我们科的朱大夫询问被告为什么打王大夫时，被告立即改变了攻击对象，我才得以逃脱。当日，由于被告殴打行为，致我面部、头部、手腕部多处伤痕，经阜城县人民医院诊断为：1、面部擦伤；2、头皮挫伤；3、左上肢浅表擦伤。到9月19日出院造成损失如下：医药费2400元（证据病历，结算单据），伙食补助500元，误工费1060元（证据：医院停工资5天证明，重症绩效工资表附本状），精神损害抚慰金10000元。被告刘艳静辩称，当时情况并不是原告所说，当时我的丈夫正在重症监护中，我心情沉重在办出院手续，我没有打二原告，因为医务人员态度不好只是有争执。原告没有损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日9时许，刘艳静在阜城县人民医院办理其丈夫宁占国的出院手续及农合报销手续，办理完后，刘艳静分别与医院的王凤娜、朱灵芝发生肢体冲突，导致朱灵芝左眼处被抓破了，王凤娜鼻子处有被抓破的伤痕。2019年9月15日，阜城县公安局作出阜公（城关）行罚决字【2019】0767号行政处罚决定书，决定对刘艳静行政拘留八日。被告的殴打行为导致原告王凤娜受伤住院治疗四天。原告因受伤产生如下损失：1、医疗费2400.33元；2、住院伙食补助费400元（河北省工作人员出差标准100元/天×4天）；3、营养费120元（30元/天×4天）；4、护理费436元（河北省2019年度居民服务业年平均工资39947元÷365天×4天）。总计3356.33元。上述事实由原告提交的受伤时的照片、行政处罚决定书、执业医师执业证书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细及原、被告双方诉辩陈述予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案被告故意侵害原告王凤娜之生命权、健康权、身体权，原告王凤娜诉求被告刘艳静赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费545元，因原告实际住院天数为4天，按河北省工作人员出差标准100元/天/人计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费应为400元，按30元/天/人计算营养费，原告的营养费应为120元，按109元/天/人计算护理费，原告的护理费应为436元；原告主张被告赔偿精神损失费10000元，但其并未提交证据证明其因侵权行为受到的伤害已达到伤残等级标准，故对原告之该主张，本院不予支持；原告主张被告赔偿扣发岗位绩效工资1060元，其仅提交阜城县人民医院出具的停发工资证明一份，该证明上没有负责人签字，且原告亦未提供其实际发放工资的其他证据，该证明不足以证实原告的实际误工损失，故对原告之该主张，本院不予支持；被告主张原告产生的医疗费中存在与受伤无关的费用，且无需住院。但未提供证据予以证实，故对被告之该主张，本院不予支持；被告主张其不承担营养费、住院伙食补助费、护理费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳静自本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告王凤娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3356.33元；二、驳回原告王凤娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘艳静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一九年十一月二十六日书记员  刘青青
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审127号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：刘斌,男,1980年11月8日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字[2019]第2002号行政处罚决定。本院于2019年11月25日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人刘斌未经批准擅自于2019年2月占用尚村镇内村耕地220平方米建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月15日作出了肃国土资罚字[2019]第2002号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占地220平方米。2、拆除在非法占地上不符合土地利用总体规划新建H钢框架建筑物220平方米，恢复土地原貌。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2019]第2002号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地220平方米。2、拆除在非法占地上不符合土地利用总体规划新建H钢框架建筑物220平方米，恢复土地原貌。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十一月二十八日书记员  翟汝坤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1899号申请执行人杨国喜，男，1974年08月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人毕书国，男，1966年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初103号民事判决书，于2019年8月15日立案受理了申请执行人杨国喜申请执行被执行人毕书国买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执1899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十八日书记员 王源超
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1529刑初185号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人华才江，男，2000年6月7日出生于四川省宜宾市，公民身份号码5115212000********，汉族，小学文化，农民，住所地四川省宜宾市叙州区李场镇小塔村****。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检诉刑诉[2019]172号                               提起公诉时间                       2019年11月21日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人华才江                               公诉机关指控情况                                                                                               指控事实                       2019年4月24日晚上，被告人华才江伙同衡某某（2003年9月25日出生）到屏山县屏山镇步行街小咖网吧楼下，将黄建华停放在此的号牌为川QRA2**的广本牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3360元。             2019年5月13日凌晨，被告人华才江与解某某（2005年1月21日出生）、衡某某等人到叙州区柏溪镇二二四巧巧网吧楼下，华才江指使解某某戴上口罩进去偷一部手机来卖钱，其与衡某某等人在外等候。解某进入该网吧将24号机上网人员凌锋的一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2540元。             2019年5月14日凌晨，被告人华才江伙同王某某（2004年3月3日出生）、解某某等人到叙州区柏溪镇天福北苑自建房楼下，将范秀伦停放在此的号牌为川Q7G2**的新大洲本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6525元。             2019年5月15日凌晨，被告人华才江伙同解某某等人到叙州区喜捷镇自然村居民点（宜屏快速通道华富御景庄园对面），将黄代松停放在此的号牌为川Q6E1**的红色大阳牌DY150-5C型摩托车盗走。             案发后，被盗物品被追回发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人             意见                       被告人华才江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人华才江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华才江认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人华才江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；             二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1025执821号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：蒋艳玲，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋艳玲民间借贷纠纷一案，2018年12月14日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003639070号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2019年11月14日湖南省郴州市中级人民法院裁定将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639070号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2019年11月20日本院立案执行。本院经审查认为，申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向本院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇一九年十一月二十八日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3163号申请人牟垚，男，生于1984年10月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人胡福，男，生于1985年8月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市利川市。本院在执行申请人牟垚与被执行人胡福民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 正
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1811号 被执行人：陈君君，女，1992年5月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市漳浦县，住该处。 本院在执行被执行人陈君君开设赌场罪（财产刑）一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈君君的财产现集中在本院（2019）皖0705执2068号案件中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱军霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢843号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行，住所地：四川绵阳市涪城区荷花北街**。 法定代表人:赵琴，该行行长。 被执行人：陈俊江，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：何平，男，汉族，19654年1月4日出生，现住四川省绵阳市三台县 被执行人：张高修，男，汉族，1965年10月17日出生，现住四川省绵阳市三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行申请执行（2011）涪民初字第1900号民事判决书一案，被执行人陈俊江、何平、张高修应当向申请执行人支付借款本金62923.6元、相应的借款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年11月25日，本院已执行到0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢843号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 彭文军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1519号 申请执行人,李某 被申请执行人,张某 本院执行的李某与张某离婚纠纷一案中，于2019年7月29日立案执行，经执行，于2019年11月14日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年十一月四日 书记员  范增
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2013号原告：张仰生，男，汉族，1970年6月20日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：张科雄，男，1981年5月19日出生，原住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现去向不明。原告张仰生与被告张科雄合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日进行公开开庭审理，原告张仰生及其委托诉讼代理人刘梦婷到庭参加诉讼，被告张科雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张仰生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款人民币310000元(大写：人民币叁拾壹万元整)；二、请求人民法院依法判令被告按照同期银行贷款利率“4.75％/年）支付原告自2016年1月27日利息至款项偿清之日止的利息（截至2019年2月27日共计45402.08元)两项合计355402.08元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系长期的合作伙伴，被告从事药品销售工作，由原告为其供货。多年以来原告均按照被告的要求向其指定单位送货，被告拿到货款后再与原告结算并支付货款给原告。经双方结算，截止至2016年1月27日，被告共计欠原告货款310000元未支付。经被告多次向原告催讨，被告均以自己暂时，并承诺原告待其2018年种植的砂仁收成后即支付给原告。2018年5月份，原告再次联系被告，要求其付款被告均以暂时没钱拒绝支付原告该款项。因多次催讨无果，原告无奈遂诉至法院：请求人民法院依法维护原告合法权益，依法判令被告支付货款及利息。被告张科雄未到庭，未作答辩。原告除了“当事人的陈述”外举证《欠条》、证人胥某出庭作证证言，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2016年1月27日向原告出具《欠条》一份，载明“至2016年1月27日止，被告合计欠原告310000元。”该《欠条》有证明人胥某签名予以证明。被告一直未支付该欠款。经原告向被告催讨无果成诉。2019年4月1日，原告在禄劝法院起诉被告。2019年6月24日，禄劝法院将该案裁定移送本院审理。本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告于2016年1月27日认可欠原告310000元，原告对于被告而言是债权人，依法有权要求被告偿债310000元。该债于2016年1月27日明确，其后，原告有权随时主张该债权，被告未偿清该债，故自2016年1月28日起原告有权计收资金占用利息至清偿之日。因此，原告关于310000元的诉讼请求，本院予以支持，关于310000元的利息的诉求，本院亦予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、申请调解等民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理、缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：一、由张科雄于判决生效之日立即支付张仰生310000元。二、由张科雄于判决生效之日立即支付张仰生资金占用利息（以310000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2016年1月28日计至偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6631元，由张科雄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹红伟人民陪审员  李志梅人民陪审员  吕玉春二〇一九年十一月十一日书 记 员  唐丽慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执973号 申请执行人：江苏泸港装饰有限公司南宁分公司 负责人：张某某 委托代理人：黄某某 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 法定代表人：蒋某某 申请执行人江苏泸港装饰有限公司南宁分公司与被执行人广西信地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泸港装饰有限公司南宁分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，立案号为（2019）桂1202执973号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款723870.15元；2、负担案件受理费5519元、案件执行费9694元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区城西项目名称为“XXX”未售商品房及商铺若干套，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经查，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的委托代理人黄向峰释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13504号 原告：瑞安市瑞芳物业服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼，统一社会信用代码91330381692376331H。 法定代表人：杨芳。 委托诉讼代理人：陈周、张崇崇,浙江品和律师事务所律师。 被告：郑顺迪，男，1962年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告郑顺迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3714号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，系该公司员工。 被告：张金环，女，汉族，1971年11月26日生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张金环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张金环的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张金环的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  王家琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙海霞