福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异157号 案外人（申请人）陈葵花，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人马秋宁，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人黄良，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请事项 本院在执行（2018）闽0802民初9489号申请执行人马秋宁与被执行人黄良民间借贷一案中，案外人陈葵花于2019年11月1日提出书面异议，请求解除对被执行人黄良在龙岩市欣居房屋征收服务有限公司（以下简称欣居征收公司）名下的征收安置补偿过渡费即本案讼争过渡费的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈葵花称：案外人与被执行人黄良原系夫妻，2015年11月，双方所有的龙门镇××新村砖××房屋因××铁路扩建工程××）建设需要被拆迁征收，产权调换两套安置房即龙门××小区××号楼××室、××室及过渡费等。因被执行人黄良好赌成性，双方于2018年12月25日离婚，约定：婚生二女归案外人抚养，被执行人每月支付1500元抚养费；两套安置房及过渡费归案外人所有；老房子（龙集建92字第××号、地号××／××）用地面积79.25平方米，双方各享有一半等。 2019年7、8、9月的过渡费因被贵院冻结导致无法发放案外人，案外人认为：一、被拆迁征收房产系案外人与被执行人黄良的夫妻共同财产，案外人依法享有产权置换后的房产和过渡费。二、申请执行人马秋宁与被执行人黄良之间的民间借贷纠纷于2019年1月28日达成民事调解，2019年6月冻结过渡费，而案外人与被执行人于2018年12月25日已经离婚，约定两套安置房及过渡费归案外人所有，不存在恶意转移情形。因此，因拆迁征收的两套安置房和过渡费均归案外人所有，为此请求解除对本案讼争过渡费的冻结措施。 申请执行人马秋宁称，一、本案讼争过渡费系登记在被执行人黄良《土地使用权证》名下房屋被征收所得，且系被执行人黄良作为被征收人与征收部门签订《房屋征收补偿协议书》，因此，该过渡费应属于被执行人黄良个人财产。即使过渡费属于案外人陈葵花与被执行人黄良夫妻共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院冻结被执行人黄良名下的过渡费合法有据。二、申请执行人与被执行人黄良的借贷发生在2016年间，2018年12月3日，申请执行人以黄良、陈葵花为被告提起诉讼并申请对被执行人黄良名下的过渡费进行诉讼保全，上述事实均发生在案外人陈葵花与被执行人黄良离婚之前，但案外人与被执行人黄良在诉讼期间离婚并协议处置财产，主观上存在逃避债务的故意。同时，离婚协议属于当事人内部协议，对债权人不具约束力，且不得对抗人民法院的强制执行，并且财产未经产权变更登记不具有法律效力。综上，法院冻结被执行人黄良名下的过渡费合法有据。 被执行人黄良称，1、位于新罗区××××新村砖混房屋，虽然《土地使用权证》登记为被执行人，但系陈葵花与被执行人婚后所建，属夫妻共同财产。2、因为签订《房屋征收补偿协议》是以被执行人名义，因此两套安置房及过渡费均登记为被执行人，但不影响两套安置房及过渡费属夫妻共同财产。3、因被执行人好赌，导致与案外人陈葵花于2018年12月25日在新罗区民政局办理离婚。鉴于案外人陈葵花没有工作，需要抚养两个子女，双方经协商达成安置房、过渡费均归案外人陈葵花所有。4、本案过渡费系2019年6月后才法院冻结，2018年双方离婚时已对财产处置进行约定，不存在恶意转移财产情形。综上，即便被执行人与案外人陈葵花未离婚，安置房和过渡费有一半属于案外人陈葵花个人财产。因此应当解除对本案讼争过渡费的冻结。 本院经书面审查查明：1995年7月25日，陈葵花与黄良在新罗区民政局登记结婚。2015年11月30日，因在南三龙铁路扩建工程××）建设需要，乙方黄良作为被征收人，与甲方征收部门龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局、征收实施单位新罗区房屋征收与补偿服务中心、经办签订单位欣居房屋征收公司签订《龙岩市新罗区城市房屋征收补偿协议书》，对位于新罗区××××新村砖混4层房屋进行征收，确定甲方产权调换乙方位于龙门××小区××号楼××室（面积129.36平方米）和××号楼××室面积为82.53平方米，同时应付给乙方过渡费、搬迁费、奖金等，产权调换过渡期限为30个月等等。 2018年12月3日，本院立案受理原告马秋宁与被告黄良民间借贷纠纷一案，案号为（2018）闽0802民初9489号，马秋宁请求黄良归还借款本金40万元及利息，同时提出诉讼保全申请，要求对黄良名下的过渡费20万元等财产进行保全。2018年12月4日，本院根据马秋宁的申请作出（2018）闽0802民初9489号《民事裁定书》，冻结黄良在欣居房屋征收公司名下的征收安置补偿过渡费20万元，冻结期限为一年等。2019年1月28日，本院作出（2018）闽0802民初9489号《民事调解书》，黄良分批分期归还马秋宁借款本金40万元等。该调解业已生效。 本案诉讼期间即2018年12月25日，案外人陈葵花与黄良在新罗区民政局办理离婚登记，并达成《离婚协议》，约定：一、长女（已成年）及次女黄艺凌（2002年11月13日生）归陈葵花抚养，黄良每月支付1500元抚养费给小女儿；二、双方夫妻关系存续期间有两套安置房位于龙门××小区××号楼××室面积129.36平方米和××号楼××室面积为82.53平方米及安置过渡费都归案外人所有，老房子龙集建（92）字第083164号，地号10807/0142用地面积79.25平方米，享有的份额双方各一半等等。 2019年6月2日，因黄良未履行（2018）闽0802民初9489号《民事调解书》确定的义务，马秋宁向本院申请强制执行，请求被执行人黄良偿还借款本金40万元及利息。2019年6月11日，本院作出（2019）闽0802执2238号之一《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人黄良应当履行义务的财产；同时向欣居房屋征收公司发出《协助执行通知书》，扣留、提起被执行人黄良在欣居征收公司的房屋拆迁补偿款、过渡费等全部款项，直至提取完毕40万元及相应违约金和利息。2019年7月起，案外人陈葵花因无法从欣居房屋征收公司提取每月应发放的过渡费，为此提出执行异议，请求解除被执行人黄良在欣居征收公司名下过渡费的执行。 陈葵花针对其异议提交了以下证据：《离婚协议书》、《城市房屋征收补偿安置协议》、本院（2019）闽0802执2238号申请人马秋宁申请执行黄良一案的相关材料等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案标的物即被本院依法冻结的过渡费，系源于新罗区××××新村砖混4层房屋的被依法征收，该房屋《土地使用权证》载明的土地使用权人登记在被执行人黄良名下；与征收部门签订《房屋征收补偿协议书》的被征收人系被执行人黄良，过渡费在欣居房屋征收公司亦登记在被执行人黄良名下，因此，根据上述法律规定，本院依法冻结本案讼争过渡费合法有据。本案中，虽然案外人陈葵花与被执行人黄良于2018年12月25日离婚时约定过渡费等财产归案外人陈葵花所有，但马秋宁与黄良的民间借贷，本院于2018年12月3日已经立案受理，同时于2018年12月4日裁定保全了黄良在欣居房屋征收公司名下的过渡费，对此，其时与被执行人黄良仍系夫妻关系的案外人陈葵花应是明知的；并且离婚协议属案外人陈葵花与被执行人黄良的内部协议，关于过渡费等财产处置的约定对作为债权人的案外人不具有约束力，更不得对抗其离婚前即本院于2018年12月4日作出的业已生效的（2018）闽0802民初9489号保全民事裁定。综上，异议人陈葵花所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈葵花提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 林  朝  晖 审判员 江    彬 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 华春兰（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。