新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5971号 原告：徐勇，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：邝项永，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张红霞，女，1986年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告徐勇诉被告邝项永、张红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人张来富、被告邝项永、张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告垫付借款本金1037800元；2、请求判令各被告立即支付自2018年8月20日至2019年6月27日期间利息194760元（160000元×2％×6月＋877800元×2％×10月），直至全部清偿为止；以上合计：1232560元；3、请求依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日被告邝项永、张红霞以资金周转为由向原告和案外人王成伟借款1140000元，同日原告将570000元从银行转账给王成伟。王成伟出具收条一份。案外人王成伟出借给各被告，原告作为各被告该笔借款的担保人。借款到期后，各被告无力偿还，案外人王成伟遂诉至法院。2017年9月12日，石河子市人民法院作出（2017）兵9001民初4671号民事调解书生效。王成伟申请法院强制执行，徐勇作为担保人已将该笔借款本金、利息、诉讼费、执行费全部偿还。现原告向各被告追偿代为清偿的债务1037800元及利息194760元，望判如所请。 邝项永、张红霞辩称，原告违反了一事不再理原则，构成一审重复起诉。石河子市人民法院（2017）兵9001民初4671号民事调解书已经达成调解意见：被告邝项永、韩卫星于2017年12月20日前给付原告王成伟欠款1140000元、利息615600元；被告徐勇对上述债务承担连带责任。石河子市人民法院（2018）兵9001民特445号民事裁定书达成调解协议：王成伟于2018年5月30日前归还徐勇借款570000元及利息307800元。申请人徐勇新追偿权一案，由邝项永于2018年6月10日前偿还徐勇代为清偿的债务680000元及利息27200元。案外人王成伟与原告各自投资570000元，合计1140000元向邝项永、韩卫星借款并约定了利息，2015年3月12日原告徐勇将1140000元的一半570000元打到案外人王成伟的账户中，卡号为×××。后由案外人王成伟向邝项永、韩卫星借款1140000元，同时原告既是出借人又是担保人，案外人王成伟主动承担了570000元的本金及利息307800元。剩余的570000元本金及利息原告徐勇已于2018年6月5日起诉至法院，原告徐勇与被告邝项永达成调解协议，至此案外人王成伟原告徐勇共同出借1140000元本金及利息已司法处理完毕。原告属于重复诉讼，请求法院驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日邝项永、韩卫星因资金周转困难向王成伟借款1500000元，王成伟预先扣除360000元利息，实际交付借款1140000元，邝项永、韩卫星出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为3个月，被告徐勇作为担保人在担保人一栏上签字。王成伟将此笔借款打入至邝项永账户中，邝项永将此笔款支付给了韩卫星。借款到期后王成伟多次索要无果诉至石河子市人民法院。石河子市人民法院于2017年9月12日作出（2017）兵9001民初4671号民事调解书，双方达成如下协议：被告邝项永、韩卫星于2017年12月20日前给付原告王成伟借款本金1140000元、利息615600元，合计1755600元；诉讼费10608元（减半收取）和送达费90元（原告已预交），合计10698元，以上款项为总计1766298元，由被告邝项永、韩卫星负担，与前款一并给付原告；被告徐勇对上述债务承担连带责任。还款期限到期后，徐勇、邝项永、韩卫星均为还款。王成伟申请法院强制执行（2018）兵9001执192号案件。 2018年5月17日，徐勇、王成伟双方就还款问题达成调解协议，并向石河子市人民申请确认调解协议，2018年5月18日，石河子市人民法院作出（2018）兵9001民特445号民事裁定书：王成伟于2018年5月30日前归还徐勇借款570000元；王成伟于2018年5月30日前支付徐勇借款利息307800元，以上合计877800元。后在该案件执行过程中，徐勇与王成伟双方约定，该款与本院作出（2017）兵9001民初4671号民事调解协议徐勇代为邝项永韩卫星偿还的部分相互冲抵。 （2018）兵9001执192号案件执行过程中，本院已从徐勇银行账户中分三笔划扣674566.06元，其中2018年3月8日划扣39095元、2018年3月14日划扣20377.28元、2018年3月28日划扣615093.78元。执行过程中，徐勇于2018年8月20日向本院申请，载明“申请人徐勇与被申请执行人王成伟因民间借贷纠纷（2018）兵9001执2146号一案，本院（2018）兵9001民特445号民事裁定书生效后，申请执行人徐勇于2018年7月9月申请强制执行，执行标的877800元，本案在执行过程中，被申请人王成伟在本院申请执行徐勇（2018）兵9001执4671号民间借贷纠纷一案中，执行标的1766298元，双方同意在剩余1017945元案款中折抵877800元，徐勇现向人民法院申请撤回本案执行。” 此外，徐勇还就（2018）兵9001执192号执行案件中交纳执行案款160000元，因徐勇被纳入失信被执行人名单，其要出远门，2018年12月27日，徐勇就（2017）兵9001民初4671号案件主动向本院执行局交纳执行案款160000元。石河子市人民法院于2018年12月27日向徐勇出具执行案款收据，证明收到交款人徐勇案款160000元。综上，徐勇在（2018）兵9001执192号案件中共向王成伟给付1712366.06元（其中执行局从其账户划扣674566.06元，徐勇自行交款160000元，与（2018）兵9001执2146号一案折抵877800元）。 申请人徐勇与被申请执行人王成伟因民间借贷纠纷（2018）兵9001执2146号一案，本院（2018）兵9001民特445号民事裁定书生效后，申请执行人徐勇于2018年7月9月申请强制执行，执行标的877800元，本案在执行过程中，被申请人王成伟在本院申请执行徐勇（2018）兵9001执192号民间借贷纠纷一案中，执行标的1766298元，双方同意在剩余1017945元案款中折抵877800元，徐勇向人民法院申请撤回本案执行。 另查明，1、2015年3月12日，王成伟曾向徐勇借款570000元，徐勇通过银行卡转账方式向王成伟给付借款570000元，王成伟出具收条一份，注明“今收到徐勇以银行转账方式出借给我个人人民币柒十五万元整，此借款用于放邝项永借款，风险共担、利息共享。本+息=57+18=75（万），收款人王成伟，2015年3月12日”。 2、（2018）兵9001执192号案件执行过程中，我院执行局从徐勇账户分三笔划扣674566.06元后，徐勇就该笔代为清偿款项将邝项永诉至我院，请求司法确认调解协议有效，我院于2018年6月5日作出（2018）兵9001民特455号民事裁定书，双方达成如下调解协议：一、邝项永于2018年6月10日前偿还徐勇代为清偿的债务680000元；二、邝项永于2018年6月10日前偿还徐勇代为清偿的债务利息27200元。故原告徐勇在（2018）兵9001执192号案件中代为清偿的674566.06元已经成功主张追偿权。 上述事实，有原被告陈述、（2017）兵9001民初4671号民事调解书、（2018）兵9001民特455号民事裁定书、（2018）兵9001民特445号民事裁定书、执行案件结案报告、撤回执行申请书、执行案款收据、执行案款结算票据、借款借据、收条及银行转账凭条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否符合事实及相关法律规定；2、本案是否存在重复诉讼；3、二被告是否在本案中承担责任。关于争议焦点1，被告邝项永作为借款人未按时履行（2017）兵9001民初4671号民事调解书给付内容，致使王成伟申请石河子市人民法院强制执行，徐勇作为担保人在案件执行过程中共计代为邝项永清偿1712366.06元，其中执行局从其账户划扣674566.06元，徐勇已通过（2018）兵9001民特455号民事裁定书行使追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人已经履行了作为保证人的义务，有权向被告邝项永追偿。现原告徐勇请求被告邝项永偿还其在（2018）兵9001执192号案件中代为清偿的借款本金1037800元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告邝项永支付利息194760元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告徐勇代为清偿借款本金1037800元，自此便享有向借款人追偿的权利，借款人邝项永未偿还垫付款，因此产生资金占用期间的利息，因双方并未约定借期内利率也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于争议焦点2，本案中涉及的借款本金1337800元为原告徐勇作为保证人在案件执行过程中代为借款人清偿的借款本金，有事实及法律依据，被告答辩状中主张的涉案款项已在（2017）兵9001民初4671号民事调解书确认了王成伟和借款人邝项永、韩卫星及担保人徐勇的借贷及担保关系，如徐勇作为担保人承担还款责任后有权向借款人追偿，（2018）兵9001民特445号民事裁定书确认了出借人徐勇与借款人王成伟的借款关系并约定了还款事宜，该案件涉及一个独立的民间借贷法律关系，与本案及（2017）兵9001民初4671号民间借贷纠纷一案并无直接联系。（2018）兵9001民特455号民事裁定书中达成的协议涉及的代为清偿的680000元及利息27200元，原告在本案中并未向被告主张。综上，上述三起案件并不影响担保人徐勇向借款人邝项永的追偿权。本案不存在重复诉讼的情况。关于争议焦点3，原告徐勇主张该债务由被告邝项永、被告张红霞共同承担，但未向本院举证证明被告邝项永所负债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告徐勇未向本院举证证明被告邝项永所负债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，故被告张红霞不应在本案中承担还款责任。故原告要求被告偿还其已经代被告邝项永支付的借款本金1037800元（877800元+160000元）；关于原告主张的利息，应按照被告邝项永占用原告涉案资金期间年利率为6%的利息计算为宜，原告应得的利息为自2019年1月20日至2019年6月20日期间利息4000元（160000元×6％×5月÷12个月）＋43890元（877800元×6％×10月÷12个月），合计利息为47980元（4000元+43890元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告邝项永偿还原告徐勇代为偿还的借款本金1037800元； 二、被告邝项永支付原告徐勇利息47890元； 以上两项合计1085690元，于本判决生效之日起十日内给付原告徐勇； 三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15894元，原告自行负担1908元，被告邝项永负担13986元，与前款同期给付原告徐勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  杜世成 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  尤振华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王宇婷