wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2134号申请执行人：程元庆，男，1942年5月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区老街**黄陂区汉口北大道汉之泰检车站。统一社会信用代码：9142011579243122X2。法定代表人：李凤姣，该公司经理。被执行人：江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司，，住所地：江西省上饶经济技术开发区朝阳产业园朝阳六路以东统一社会信用代码：913611006937007381。法定代表人：万天福。程元庆依据（2018）渝0243民初2194号民事判决书申请执行刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司支付申请执行人程元庆赔偿款52589.73元及鉴定费2140元，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费331.28元、申请执行费725.91元。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司名下房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产登记线索，未发现相关财产登记信息。三、本院依法委托被执行人所在地基层法院调查其财产线索，未查找到被执行人的可供执行的其他财产及其线索。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司应支付申请执行人程元庆赔偿款52589.73元及鉴定费2140元，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费331.28元、申请执行费725.91元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2134号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  徐从发
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0535行审74号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人临西县伟翔食品有限公司。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人临西县伟翔食品有限公司违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019）第58号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019）第58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019）第58号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 十 一月八日   书记员  张春琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3583号申请执行人：上海凯艺酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海佳逸汽配有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：欧钱江，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院(2019)沪0113民初4532、4533号民事调解书已经发生法律效力。两法律文书确定被执行人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江应支付申请执行人上海凯艺酒店有限公司货款116,500元、定金550,000元及违约金，并支付两案受理费5,965元，保全费3,270元，但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付两案执行费10315元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江银行存款人民币686,050元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗中楷，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺小均，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花齐运物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人:邓小艳，该公司经理。 再审申请人罗中楷因与被申请人贺小均、攀枝花齐运物流有限公司（以下简称齐运公司）劳务合同纠纷，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗中楷申请再审称，罗中楷与齐运公司就案涉工程已进行了结算。一审期间罗中楷申请对案涉工程劳务费进行鉴定，因无地勘、设计图等资料无法鉴定，而前述资料应由齐运公司持有而其拒不提供，导致鉴定不能的法律后果应由齐运公司承担。案涉工程早已完工，并已交付齐运公司使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.判令齐运公司支付罗中楷劳务费147957元。 本院经审查认为，虽然《施工合同》由罗中楷与贺小均签订，齐运公司未盖章确认，但罗中楷实际对合同所涉齐运公司南山工业园区库房等工程进行了施工，工程修建期间及之后齐运公司陆续向罗中楷支付劳务费、或代罗中楷支付货款等合计220830.8元，2016年2月6日、4月1日、6月5日齐运公司也分别向罗中楷发出《整改通知书》。以上事实足以证实罗中楷与齐运公司之间建立了劳务关系，或是对之前罗中楷与贺小均签订的《施工合同》的追认，该合同对双方具有拘束力。本案的争议焦点为案涉工程的劳务费的结算问题。一审中，经双方申请，一审法院依法委托西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心对案涉工程进行司法鉴定（劳务费用及工程质量），该鉴定中心于2018年3月29日作出退案函，明确无法对该案鉴定事项进行鉴定。基于此，原审法院驳回了罗中楷的诉讼请求，并无不当。 综上所述，罗中楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗中楷的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖英杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3164号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 被告：沈德良，男，1952年7月11日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈德良建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十一月一日 书记员  刘基源
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6256号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金根，该公司职员。委托诉讼代理人：王嵘，该公司职员。被告：李金华，男，1973年11月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告李金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十一月十二日书记员  魏婧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5953号 原告：刘天新，女，1952年12月15日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 被告：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道凤阳路西首。 法定代表人:于明杰，总经理。 原告刘天新与被告海阳富达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘天新于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘天新自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘天新撤诉。 案件受理费50元，由刘天新负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王红芹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4500号申请执行人：赵宗文,男,1963年11月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：冯世文,男,1980年10月19日出生,汉族，住河南省潢川县。被执行人：何士来,男,1980年9月21日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：何士强,男,1977年1月10日出生,汉族，住河南省潢川县。本院在执行赵宗文与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫9001民初6413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯世文、何士来、何士强应于本院判决生效后10日内支付赵宗文103330元；案件受理费收取3330元，由被告冯世文、何士来、何士强承担。因冯世文、何士来、何士强未按上述法律文书履行义务，赵宗文向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有103330元未能实现。本院认为，关于赵宗文与冯世文、何士来、何士强民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯世文、何士来、何士强负有继续向申请执行人赵宗文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十一日书记员  郑田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11791号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：王俊民，男，汉族，1958年7月14日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王俊民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1650号原告：孙玉华，女，1949年9月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：张阔，男，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：苑玉芹，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住桦川县。原告孙玉华诉被告苑玉芹健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于二〇一九年十一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年十一月十三日书记员  张 琦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保66号申请人：万玲，女，1970年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：重庆凌源建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235561627014G。法定代表人：熊廷玉。申请人万玲与被申请人重庆凌源建设集团有限公司买卖合同纠纷申请解除财产保全一案。因2018年9月10日本院作出（2018）渝0237民初373号民事判决书，万玲于2018年12月4日向本院书面申请继续进行诉讼财产保全，即继续冻结被申请人重庆凌源建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司××支行账号××××××中的存款×××××元，本院于2018年12月4日作出（2018）渝0237执保185号执行裁定书，裁定“继续冻结被申请人重庆凌源建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司××××支行账号××××中的存款××××元。”2019年9月9日万玲、杨德军向重庆市第二中级人民法院书面提出撤回起诉的申请；同日，重庆凌源建设集团有限公司同意万玲、杨德军撤回起诉，并书面申请撤回案件（2018）渝0237民初373号民事判决书的上诉。重庆市第二中级人民法院依法作出（2018）渝02民终2971号民事裁定书，裁定“一、撤销重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初373号民事判决；二、准许万玲、杨德军撤回起诉；三、准许重庆凌源建设集团有限公司撤回上诉。”该裁定为终审裁定。现申请人万玲于2019年11月28日向本院申请解除其财产保全措施。本院认为，申请人万玲提出解除其财产保全的申请理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项的规定，裁定如下：准予申请人万玲提出的解除其财产保全的申请。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇一九年十一月二十八日书记员  邓飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4547号 原告：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话：150XX****XX 委托诉讼代理人：李某2，爱德律师事务所律师巴彦淖尔分所律师。 委托诉讼代理人：王某，爱德律师事务所律师巴彦淖尔分所律师。 被告：巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司（以下简称巴市宇欣机械公司），统一社会信用代码91150802674378229H。 法定代表人：范某。 原告李某1与被告巴市宇欣机械公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告巴市宇欣机械公司的法定代表人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1因被告巴市宇欣机械公司损害其财产拒绝赔偿，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月26日，原告与被告签订了《工程机械租赁合同》（以下简称《合同》），《合同》约定原告租赁被告的卡特挖掘机一台，租赁期限为18个月，租金每月1.83万元，按月支付。租赁期满后，原告取得该挖掘机的所有权，且原告提供价值15万元的成工955装载机一台作为首付款。《合同》签订后，被告履行了向原告支付挖掘机的义务，原告向被告交付了成工955装载机，由于原告资金紧张，未按期向被告支付租赁费，被告在未经原告同意的情况下私自将原告提供的成工955装载机处置，并将处置款项占为己有。后被告于2017年12月25日向临河区法院提起诉讼要求原告支付租赁费及逾期利息，临河区法院做出了（2017）内0802民初8011号民事判决支持了被告的诉讼请求。法院认定955成工装载机为质押物，未作调整。原告不服上诉至巴市中院，中级人民法院做出了（2019）内08民终28号民事判决，确认原告和被告签订的《合同》为融资租赁合同，原告提供给被告的955装载机为质押物，维持原判。被告应取得租赁费已由生效的法律文书所确定，故被告未经原告同意私自处理了质押物，应当赔偿给原告造成的损失。 被告巴市宇欣机械公司辩称：临河区法院（2017）内0802民初8011号判决：李某110日内给付租赁费99800元。中院维持原判后，李某1未按期履约付款。 原告提供了以下证据以证明待证事实： 1、2013年9月26日，原告与被告签订的“工程机械租赁合同”一份。举证意图：证明根据上述合同约定原告在租赁被告卡特挖掘机时向被告提供成工955型装载机一台，作价15万元，作为融资租赁合同首付款，并已交付被告。 2、临河区人民法院作出的（2017）内0802民初8011号民事判决书一份、巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2019）内08民终28号民事判决书一份。举证意图：证明一、二审判决书均将上述装载机认定为质押物，未进行调整。现主合同已解除，被告已不再享有质权，应当依法返还质押物，不能返还的应当依法折价赔偿。 被告质证认为：对于1、2号证据真实性没有意见。提供的证据与原告一致，但举证意图不同。举证意图：合同明确约定装载机作为15万元的保证金履行合同的担保，分期租金33万元，按约付，原告违约被告有权扣收全部保证金作为违约金；合同第十四条明确违约责任，原告逾期交付，逾期1天按逾期租金千分之一支付违约金；第十四条第八条：被告扣收的保证金原告另行执行。由于原告未按合同支付租金导致违约，我方按合同约定将装载机作为履约的保证金。判决书中写到被告提取租赁物前给付15万租赁保证金，该租赁保证金是被告自有的15万元装载机顶付原告尚欠租金的利息及违约金。中院判决明确了对被告未按期还租金导致违约，维持原判，我方多次催要欠我公司的租金及违约金，但原告到现在未履约，导致车辆现在还在我公司停放。 本院经审理查明的事实：本案中，原、被告所诉的成工955型装载机在租赁合同中折价15万元，作为原告向被告租赁卡特挖掘机的租赁保证金。如果原告付清在租赁期间内的租金，则成工955型装载机作为首付款租金计算；如原告逾期未付清租赁期间内的租金，则被告有权扣收全部保证金作为违约金。原告自述以及被告提供的临河区人民法院作出的（2017）内0802民初8011号民事判决书和巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2019）内08民终28号民事判决书，均明确原告未按期付清租金导致违约，原告至今未履行上述生效判决。判决文书确认成工955型装载机是质押物，在原告未付清被告租金的情况下，原告无权要求被告返还质押物。 另外，原告不能提供其作为担保的成工955型装载机的具体机器、车架等型号以及外形特征，而且不能提供被告是否已将装载机处置的相关证据，从而无法证明该装载机的现有状况。故原告李某1主张由被告巴市宇欣机械公司赔偿装载机损失人民币15万元的诉讼请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  贾丙楠 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初245号之二原告：黄祥全，男，1955年12月12日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：祝方红，男，1953年5月25日生，汉族，荆州市人，户籍地广东省惠州市惠城区，现住荆州市开发区，被告：荆州市凤冠房地产开发有限公司，住所地沙市区北京东路**，统一社会信用代码914210000635000025。法定代表人：季启文，该公司经理。本院于2019年10月24日就原告黄祥全与被告祝方红、荆州市凤冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂1003民初245号民事判决书已发生法律效力，因被告荆州市凤冠房地产开发有限公司在此案中不承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除本案的保全措施。审判长  陈传宏审判员  牟 伟审判员  胡 肸二０一九年十一月二十八日法官助理杨云书记员桑大芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3966号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司办公楼****，统一社会信用代码91341800MA2MQL1X64。 责任人：戴季根，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈海胜，公司员工。 被告：张斌华，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称中华财险宣城支公司）与被告张斌华追偿权纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险宣城支公司委托诉讼代理人沈海胜、被告张斌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华财险宣城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告垫付的保险赔偿款本金25220元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月6日17时50分许,张斌华驾驶车牌号皖Ｐ×××××小型客车,沿宁国市宁阳西路由西向东行驶至宁阳西路豪辰丽景小区前路段时,与前方徐祥春驾驶车牌号皖Ｐ×××××的小型客车发生追尾碰撞,致两车受损的交通事故。经宁国市公安局交通大队认定,张斌华负事故全部责任,徐祥春无责任。皖Ｐ×××××号小型客车登记车主为徐祥春,并在原告处投保车辆损失险,事故发生后,经原告定损并于2019年8月15日赔偿皖Ｐ×××××号小型客车主徐祥春25220元,徐祥春把索赔权转移给原告,原告依法取得追偿权。依据保险法及民事诉讼法的相关规定,现请求法院依法判决被告向原告赔偿25220元并承担诉讼费，恳请贵院判如所请。 被告张斌华辩称，钱我来赔，但我要看到发票和修理的东西，修的什么东西我也要知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日17时50分许,张斌华驾驶车牌号皖Ｐ×××××小型客车,沿宁国市宁阳西路由西向东行驶至宁阳西路豪辰丽景小区前路段时,与前方徐祥春驾驶车牌号皖Ｐ×××××的小型客车发生追尾碰撞,致两车受损的交通事故。经宁国市公安局交通大队认定,张斌华负事故全部责任,徐祥春无责任。皖Ｐ×××××号小型客车登记车主为徐祥春,并在原告处投保车辆损失险,事故发生后,经原告定损并于2019年8月16日赔偿皖Ｐ×××××号小型客车主徐祥春25220元,徐祥春把索赔权转移给原告,原告依法取得追偿权。 本院认为，公民的财产权益依法受到保护。本案被告张斌华与前车追尾发生交通事故,造成皖Ｐ×××××车辆损失,应当按照自己的过错程度承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书,被告张斌华负事故全部责任,对于事故机动车一方的财产损失,应当承担100%的赔偿责任。原告作为皖Ｐ×××××车辆车损险承保公司,其根据该保险合同先行赔付被保险人车损25220元,取得了代位追偿的权益,其诉请与法有据,被告张斌华应当赔偿原告25220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 被告张斌华于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（户名：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，账号：13×××28，开户行：中国工商银行宣城鳌峰支行）保险垫付款25220元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费431元，已减半收取215.5元，由被告张斌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十一月二十日 书记员  李云霞 附1：本案证据目录 一、原告中华财险宣城支公司提交证据和证明目的如下： 1、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司营业执照，张斌华的身份证复印件各1份，拟证明原告被告主体适格； 2、交通事故认定书1份，拟证明被告张斌华承担事故全部责任； 3、皖Ｐ×××××号行驶证复印件，张斌华驾驶证复印件，皖Ｐ×××××号车行驶证复印件，徐祥春驾驶证复印件，皖Ｐ×××××号车辆定损单各1份，拟证明皖Ｐ×××××号车辆损失确定为27220元； 4、索赔权转让书、赔款回单复印件、授权转让书各1份、维修费发票1张、转账明细1份，拟证明原告按保险合同约定赔偿给徐祥春25220元（徐祥春授权该赔款转账皖Ｐ×××××修理4Ｓ店），依法取得追偿权。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2077号原告：刘国营，男，汉族，1992年7月18日生，住河南省巩义市。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告刘国营诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告刘国营申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告刘国营撤诉。案件受理费50元，由原告刘国营负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18347号 原告：杭州千年舟集采贸易有限公司第一分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙******。 负责人：陆功田，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，浙江平凡律师事务所律师。 被告：郭靖，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告杭州千年舟集采贸易有限公司第一分公司（以下简称原告）与被告郭靖（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年1月13日，杭州千年舟集采贸易有限公司成立分支机构杭州千年舟集采贸易有限公司第一分公司。2017年-2018年期间，被告向原告购买板材。2018年11月17日，双方对被告所欠材料款151974元予以对账确认。欠款单中明确，若欠款发生纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖，所产生的律师费由被告承担。2019年1月7日，被告以现金形式支付了部分款项5000元。截至原告起诉之日，被告未再支付货款，尚欠原告货款146974元。原告为追讨欠款，花费律师费8000元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付所欠材料款146974元；二、被告承担原告支付的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.欠款单1份，用以证明2018年11月17日，双方对所欠货款151974元进行了对账，欠款单中明确若欠款发生纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖，所产生的律师费由被告承担的事实； 2.委托代理合同1份、浙江增值税专用发票1份、单笔查询明细1份（打印件），用以证明原告为追讨欠款花费律师费8000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案支出律师费8000元。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭靖于本判决生效后十日内支付原告杭州千年舟集采贸易有限公司第一分公司货款146974元； 二、被告郭靖于本判决生效后十日内支付原告杭州千年舟集采贸易有限公司第一分公司律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元（减半收取），由被告郭靖负担。 原告杭州千年舟集采贸易有限公司第一分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭靖于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱少梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2249号上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。法定代表人：田维军。委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡青，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人孟凡青、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据能够证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。孟凡青二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方对于一审判决没有异议，对于事实部分我方坚持是被上诉人李志恩的工人，一切工资由李志恩给我们结算，至于我们工作的内容是属于公司自己的部分还是李志恩的部分，我方不清楚，但对一审判定的工资总额没有异议。李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。孟凡青向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向孟凡青支付劳务报酬1690元；2.李志恩、秦农公司向孟凡青支付逾期付款利息101元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6％计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣孟凡青从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣孟凡青从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。孟凡青应得的劳务报酬1690元李志恩及秦农公司均未给付。一审法院认为，孟凡青应获得的劳务报酬为1690元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，孟凡青向一审法院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间孟凡青提供劳动的工作内容。2017年5月28日至6月21日间，孟凡青从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至2017年6月25日间，孟凡青从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间孟凡青提供劳务3.5个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬910元应由秦农公司承担。孟凡青主张的逾期付款利息，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩于判决生效之日起7日内给付孟凡青劳务报酬780元；二、秦农公司于本判决生效之日起7日内给付孟凡青劳务报酬910元；三、驳回孟凡青的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李志恩负担。本院二审期间，秦农公司向本院提供了三组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合孟凡青一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。孟凡青二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，孟凡青一审提供的工作日志，能够确定2017年6月22日至2017年6月25日间，孟凡青从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间孟凡青提供劳务3.5个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬910元。另，根据孟凡青提供的劳务报酬明细单，其上明确载明：“以上含有公司变更款31800元，个人承担9670元。”故一审法院据此判决秦农公司对该合同外工程承担给付孟凡青劳务报酬的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  卢佳欢二〇一九年十一月四日书记员  李欣桐
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执208号之一 申请执行人邹秋金，女，1959年7月16日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人纪淑云，女，1964年11月7日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人邹秋金依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初365号民事调解书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人纪淑云发出执行通知，被执行人纪淑云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人纪淑云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人纪淑云的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人纪淑云的财产状况进行调查。本院发现被执行人纪淑云的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2019年8月21日查询到被执行人纪淑云与其丈夫龙光荣拥有坐落在宜黄县水岸名苑小区22-1-401商品房一套及坐落在宜黄县盛源国际B1栋店铺一间，该两处财产均已办理抵押登记，同月23日我院对该两处不动产进行了查封。除此之外，本院暂未能发现被执行人纪淑云有其它可供执行的财产。2019年11月12日，本院已向被执行人纪淑云发出限制消费令。本案申请执行人邹秋金申请执行100000元，截至2019年11月12日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人纪淑云有其它可供执行财产,于2019年11月12日向申请执行人邹秋金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人纪淑云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邹秋金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓智伟
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9029执恢10号之五申请执行人：广州中南华星设备有限公司。法定代表人：陈镭，该公司总经理。委托代理人：何海波，系广州中南华星设备有限公司员工。被执行人：江建崇。被执行人：黄倩。被执行人：韩民。（已故）关于申请执行人广州中南华星设备有限公司与被执行人江建崇、黄倩、韩民民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）保民初字第389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江建崇、黄倩、韩民拒不履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人江建崇、黄倩、韩民向申请执行人广州中南华星设备有限公司支付案款人民币290048.06元及利息，并负担案件执行费人民币4250.72元。申请执行人广州中南华星设备有限公司于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人江建崇、黄倩、韩民发出执行通知书、报告财产令。2、因被执行人江建崇、黄倩、韩民至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、本案在执行过程中，被执行人韩民已病故，因其没有可供执行的财产（及遗产），本院终结对其执行。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法扣划了被执行人黄倩的银行存款共计人民币8018元，支付给申请执行人广州中南华星设备有限公司。现没有再发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀eos3qwgjbm9mdvkvsg              案件唯一码                             审  判  长   唐昌平         审  判  员   赵  攀         审  判  员   汤玲燕                      二Ｏ一九年十一月四日                    法官助理     王江玲          书  记  员   王霞姑                  附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王霞姑 印刷：王霞姑                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月4日印制                                                       （共印8份）
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1556号 原告：柳河县鑫泰电器厂，住所地柳河县。 实际经营者：林素秋，女，1958年6月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 委托诉讼代理人：盖天龙，男，1984年7月30日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被告：丁洪新，男，1968年7月3日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 原告柳河县鑫泰电器厂与被告丁洪新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 柳河县鑫泰电器厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告电料款8000元，追加利息1000元，合计9000元。事实与理由：2014年7月期间被告在原告处订购一批电表箱，至今尚欠8000元，一直未还。原告向被告索要多次，被告均未给付。原告经营者盖克有在今年6月病故，但原告未放弃主张权利。 本院认为，《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营的，依照前款规定办理变更手续。依据上述规定，个人经营的个体工商户的经营者死亡的，应依法办理个体工商户注销登记手续。柳河县鑫泰电器厂为个人经营的个体工商户，其经营者盖克友于2019年6月5日因病去世，柳河县鑫泰电器厂应依法办理注销登记手续。故柳河县鑫泰电器厂作为本案的原告主体不适格，原告柳河县鑫泰电器厂的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回柳河县鑫泰电器厂的起诉。 案件受理费25元（减半收取），退回原告柳河县鑫泰电器厂。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邵丹彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《个体工商户条例》 第十条个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。 个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 —1—
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9742号 原告：黄桂东，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告：李文娟，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴德春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**会信用代码91340000705008192M。 法定代表人：刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。 原告黄桂东、李文娟与被告上海易鑫融资租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄桂东、李文娟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂东、李文娟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂东、李文娟撤诉。 案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由黄桂东、李文娟负担。 审判员  毕东风 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8352号原告：徐爱华，女，1978年10月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：郇兴才，男，50岁，住新沂市。原告徐爱华与被告郇兴才劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告徐爱华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐爱华自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐爱华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐爱华负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月十二日书记员  张元崧
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1232号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周春来，男，汉族,1994年9月28日出生于江苏省沭阳县，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被沭阳县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1201号起诉书指控被告人周春来犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。经征得被告人周春来同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人周春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月26日3时许，被告人周春来酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车（附载徐浩武）行驶至沭阳县西圩乡西圩大街与河滨新村路交叉路口发生交通事故，撞同向行驶张佃平驾驶的苏Ｇ×××**轻型普通货车(附载李占乐、高兆梅、李悦溪、李悦祺)，致两车损坏，张佃平、李占乐、高兆梅、李悦溪、李悦祺受伤。被告人周春来现场酒精呼气测试结果为144mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所出具检验，送检的被告人周春来的血液中的酒精含量为141mg/100ml。公诉机关认为被告人周春来的行为构成危险驾驶罪，被告人周春来有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人周春来判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周春来供述、证人张某、王某证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故和解协议书、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人周春来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人周春来醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周春来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周春来自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周春来认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十二日起至二〇一九年十二月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月十二日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6763号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住所地辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青、于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人郑家柱，执行董事。 委托代理人林荣泉，男，1992年9月22日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在审理原告王建军与被告大连香洲温泉公园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  刘佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  艾莎
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4068号原告：谷腾飞,男,1993年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：丁小木，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告谷腾飞与被告丁小木机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谷腾飞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷腾飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷腾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷腾飞负担。审判员  王青丽二〇一九年十一月二十九日书记员  岳蒙晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2827号 申请执行人绍兴帛哲针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：91330621MA289BED2W。 法定代表人汪国刚。 被执行人苏州康凯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈国际物流科技园唐家湖大道**，统一社会信用代码：91320509087928644T。 法定代表人钱伟。 被执行人钱伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人绍兴帛哲针纺有限公司与被执行人苏州康凯纺织有限公司、钱伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴帛哲针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人苏州康凯纺织有限公司支付申请执行人绍兴帛哲针纺有限公司货款4428961.87元、并支付该款自2019年8月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执人钱伟对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人同时负担案件受理费26330元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人苏州康凯纺织有限公司、钱伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏州康凯纺织有限公司、钱伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苏州康凯纺织有限公司、钱伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人苏州康凯纺织有限公司、钱伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人名下财产进行调查。查明被执行人苏州康凯纺织有限公司、钱伟名下有部分银行存款，本院已分别于2019年9月9日、2019年9月17日扣划被执行人名下银行存款，扣除案件诉讼费26330元、执行费46689.62元、罚款1000元，申请执行人实际受偿80945.82元。同时查明被执行人钱伟名下有沪Ｃ×××××别克牌车辆，本院已查封，但未能实际控制，故暂未处置。此外，暂未发现被执行人苏州康凯纺织有限公司、钱伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州康凯纺织有限公司、钱伟拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人苏州康凯纺织有限公司、钱伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人绍兴帛哲针纺有限公司，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱琳淑
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终92号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区玄坛路18号（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，董事长。被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1964年4月14日生住曲靖市麒麟区。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司。地址：曲靖市寥廓南路218号。统一社会信用代码：91530300741496680L。法定代表人：邱光雄，总经理。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人王艳、原审被告曲靖雄业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。事实和理由：本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县人民法院审理，现该批案件判决书均已生效。因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但麒麟区法院一审判决后任何一方上诉，均将由曲靖市中级人民法院进行审理，为避免人为因素干预。依据《民事诉讼法》第三十七条等规定本案应移交其他法院审理。被上诉人王艳未作答辩。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方是基于平等主体之间签订的《荷花塘片区私有房屋拆迁安置赔偿补偿协议》，属于平等主体之间自愿订立的民事合同，合同的履行地及被告住所地均在本院的管辖范围，并不存在被告认为的特殊原因、人为因素干预及存在曲靖市中级人民法院干警参与诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条的规定，裁定：驳回被告曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司对本案提出的管辖权异议申请。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百七十条第一款第一、二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，在本案中，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司与被上诉人王艳之间系房屋拆迁安置补偿合同关系，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司的注册登记地在曲靖市麒麟区，而本案的合同履行地亦在曲靖市麒麟区；故本案一审法院，即曲靖市麒麟区法院对本案依法具有管辖权，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司提出的管辖权异议不符合相关法律规定，不能成立；一审法院据此依法裁定驳回上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十一月七日书记员  叶雪玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1663号 申请执行人，赵某，男，1992年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘某，女，1993年7月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本院已冻结被执行人刘某在其财产共有人刘洪生名下的粮食直补账户，冻结刘某的银行账户并扣划现有的存款636.33元。 本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一民初767号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月五日 书记员 张 迪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3161号原告：王学朕，男，1973年3月25日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：韩永胜，男，1971年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：胡健梅，女，1973年5月11日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王学朕与被告韩永胜、胡健梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学朕及委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼。被告韩永胜、胡健梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学朕向本院提起诉讼请求：1．判令被告韩永胜、胡健梅共同支付货款290753.00元并赔偿经济损失40000.00元；2．两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同生产经营熔块。原告为两被告多年供应煤炭。截止2017年7月20日，两被告累计欠款290753.00元。经原告多次催要未果。被告韩永胜、胡健梅未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩永胜、胡健梅系夫妻关系，在共同经营期间由王学朕多次供应煤炭，一车一结。2014年2月15日，胡健梅出具欠条一份载明欠煤款8000.00元，并注明系萌水炉煤款。2017年7月20日，韩永胜出具欠条一份，载明欠煤款169000.00元。本院认为，韩永胜、胡健梅在共同经营期间，就涉案两笔业务欠王学朕煤款177000.00元的事实清楚且系夫妻共同债务，应当共同清偿。两笔欠款的逾期付款经济损失，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%，自欠条出具之日分别计算至王学朕起诉之日共计26611.00元。王学朕的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。韩永胜、胡健梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩永胜、胡健梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告王学朕货款177000.00元；二、被告韩永胜、胡健梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王学朕经济损失26611.00元；三、驳回原告王学朕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131.00元，由原告王学朕负担954.00元，被告韩永胜、胡健梅负担2177.00元。保全费2020.00元，由被告韩永胜、胡健梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十一月十五日法官助理袁媛书记员钱纬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初631号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄泽军，曾用名黄光军，男，1982年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永兴县。因犯抢劫罪，于2000年4月被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2011年7月21日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月14日刑满释放。因本案于2019年6月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈云凤，浙江秀源律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］589号起诉书指控被告人黄泽军犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。因被告人黄泽军申请法律援助，嘉兴市法律援助中心指派浙江秀源律师事务所律师陈云凤为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人黄泽军及辩护人陈云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：曹某（已判决）因妻子张小均离家出走，多次向张小均的妹妹张某打听未果而与张某发生矛盾，曹某遂雇佣被告人黄泽军和许某、黄某2（后二人已判决）教训张某。被告人黄泽军等三人在曹某的带领下事先购买工具，并在张某上班途中蹲守。2019年10月24日上午，被害人张某驾驶二轮电瓶车搭载陈某途径嘉兴市塘汇街道二环北路与城东路交叉口东南侧该处时，在曹某的指使下，被告人黄泽军和许某、黄某2持棍殴打被害人张某，致其头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、牙齿断裂、全身多处皮下血肿、全身多处软组织挫伤等；陈某被殴打致右手小臂外侧表皮擦挫伤、左腿膝盖两处擦挫伤。经鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级范围。另查明：2019年6月10日，被告人黄泽军主动到广东省中山市朗公安分局投案，并如实供述了罪行。在本案审理过程中，被告人黄泽军家属代为补偿被害人张某经济损失10000元，张某出具谅解书对被告人黄泽军的行为表示谅解。上述事实，被告人黄泽军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、住宿登记单、短信照片、刑事判决书等书证，被害人张某的陈述，证人陈某、黄某1、庞某、管某、李某的证言，同案犯曹某、许某、黄某2的供述，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽军结伙、持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽军系累犯，依法应从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄泽军能补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄泽军有自首情节，认罪、悔罪，现已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6698号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨凌峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住，住所地武汉市蔡甸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨凌峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13,696.62元，执行费105元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执517号申请人:克东县人民法院。被执行人:董大庆,男,1984年3月7日出生,住克东县。本院在执行董大庆罚金一案中，双方达成和解协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十一月四日书记员 苗宏艳
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1931号 原告：龙南县宝盛物业管理有限公司。住所地:龙南县龙泽居**楼**店面，统一社会信用代码：91360727662015965A。 法定代表人：林海。 被告：曾小忠。 本院在审理原告龙南县宝盛物业管理有限公司与被告曾小忠物业服务合同纠纷一案中，原告龙南县宝盛物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县宝盛物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙南县宝盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙南县宝盛物业管理有限公司承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  王五虹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1749号之一申请执行人:石小勇，男，1976年8月12日生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：杨广文，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人石小勇与被执行人杨广文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月8日立案执行，立案标的为50710元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息,网络查控反馈的车辆已办理过户。本院依据查询结果，依法冻结了被执行人名下部分银行账户，因数额太小，本次执行程序暂不予以扣划。3、2019年7月30日本院执行人员至被××人登记地址徐州市××楼××单元××室进行查找,未查找到此人。4、2019年11月12日与申请执行人石小勇谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院依据案情将被执行人杨广文列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十二日书记员 杨 欢
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1834号之一 申请执行人：黄彬祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：韦秀芬，女，1960年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人黄彬祥与被执行人韦秀芬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初1168号民事判决书确定的被执行人韦秀芬应偿还借款给申请执行人借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚贵福
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2123号原告：孙平，女，1953年1月11日生，汉族，住锦州市太和区。被告：辽宁省锦州市太和区新民街道孙家湾村民委员会，住所地锦州市太和区凌西大街182号，统一社会信用代码54210711ME31712879。法定代表人：佐瑞民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：刘建平，男，1973年4月10日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：宋焕田，男，1965年8月12日生，汉族，住锦州市太和区。原告孙平与被告辽宁省锦州市太和区新民街道孙家湾村民委员会、刘建平、宋焕田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙家湾村委会履行在2009年9月15日孙家湾村委会签订的土地承包协议书有效；2.请求判令孙家湾村委会赔偿土地闲置经济损失1万元；3.请求二、三被告私自占用土地者向原告土地承包者孙平交出；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙家湾村委会于2009年9月15日与原告孙平在村委会签订了协议书，内容是经过村民代表大会一致表决孙平为孙家湾村找回以前流失的土地几百亩，为孙家湾村挽回上千万元的损失之事，因村委会经济困难，暂无款提现，经双方协商，用南山废坑抵提成款（10亩废坑土地承包使用权）。坐落在女儿河南岸预制板厂西侧这块土地于2012年被孙家湾村外来人口宋焕田私自占用，在地面上私自建房两间，垒院墙、栽树，又私自卖给市里人口房基地，现已建房。坐落在女儿河南岸预制板厂西侧这块土地于2012年己被城市人口刘建平私自占用，在地面上私自建房、建猪圈、垒院墙。所以这份承包合同至今没有落实，无奈起诉法院，请求法院保护弱者判令被告孙家湾村委会履行这份承包合同，判令二、三被告向土地承包者孙平腾出、交出土地，判令孙家湾村委会按闲置土地进行赔偿1万元，请法院支持原告的诉求。被告辽宁省锦州市太和区新民街道孙家湾村民委员会辩称，原告与我村2009年9月15日签订协议违法，是无效协议。刑事案件予以调整，并有生效的太和区人民法院（2010）太刑初字第00159号刑事判决书予以证实，本案不应对原告诉求再行进行调整，应驳回起诉。协议中称每人10亩地权属不清，该地原是大坑，崔寒当村长时组织人进行回填，根据相关法律及条例，河套管理局对此有所有权及使用权，原告诉求无事实及法律依据。被告刘建平辩称，原告对我起诉是无理要求，我占的是我在被告村委会处承租50年的地，原告告的地不是我这块地，请求驳回原告诉求。被告宋焕田辩称，原告净说没影话，说我卖地什么的没有那回事，不存在。本院经审理认定如下事实，2009年9月15日，被告辽宁省锦州市太和区新民街道孙家湾村民委员会作为甲方与乙方姜素兰、李丽金、孙平、刘和平签订《协议书》，协议约定，经过村民代表大会一致表决，对村清帐小组工作人员四人为孙家湾村找回以前流失的土地几百亩，为孙家湾村挽回上千万元的损失之事，因村委会经济拮紧，暂无款给提成，经双方协商，用南山废坑抵提成款。每人(10亩)，具体事宜如下：1.回填废坑由甲方负责。2.废坑使用权永久性归乙方所有。3.乙方有对外流转及租赁的权利。4.如遇国家征占、动迁，所有一切补偿都归乙方所有，甲方不得干涉。5.此协议一式两份，甲乙双方各执一份。6.签字起生效，同时具有同等法律效力。经查，《协议书》签订后，原告未实际取得土地承包经营权。本院认为，依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，虽然原告孙平与被告辽宁省锦州市太和区新民街道孙家湾村民委员会签订了《协议书》，但其并没有实际取得土地承包经营权，原告孙平应当向有关行政主管部门申请解决。原告孙平的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙平的起诉。案件受理费125元，退还原告孙平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月二十九日书记员 贾天琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18572号原告：荆福山，男，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市。原告：荆尽才，男，汉族，1934年3月14日出生，住郑州市。原告：侯景妮，女，汉族，1934年3月14日出生，住郑州市。三原告共同委托诉讼代理人：邹文娟，女，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市。被告：荆马超，男，汉族，1990年6月28日出生，住郑州市。原告荆福山、荆尽才、侯景妮与荆马超物权保护纠纷一案。本院受理后，原告荆福山、荆尽才、侯景妮于2019年11月29日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告荆福山、荆尽才、侯景妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告荆福山、荆尽才、侯景妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆福山、荆尽才、侯景妮负担。审判员  王香玲二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执87号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**，统一社会信用代码91370213964902789N。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托代理人郭毓霆，山东润世律师事务所实习律师。被执行人宋春侠，女，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王新国，男，1977年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王新梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人郭卫彬，男，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王咏梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙肇，男，1974年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李燕霞，女，1962年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛美光轨道装备有限公司，，住所地青岛市市**长春路**-15统一社会信用代码91370203550804804Q。法定代表人宋春侠，职务经理。被执行人青岛青房融资担保集团有限公司，，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路**楼**统一社会信用代码913702007667301038。法定代表人王爱国，职务经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人宋春侠、王新国、王新梅、郭卫彬、王咏梅、孙肇、李燕霞、青岛美光轨道装备有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初1561号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人宋春侠于判决生效后十日内返还申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金8999992.49元，被执行人宋春侠于判决生效后十日内支付申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行截至2017年4月12日的罚息794745元，并支付自2017年4月13日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算），被执行人王新国、王新梅、郭卫彬、王咏梅、孙肇就上述债务承担共同还款责任，申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行对被执行人王新梅提供的位于青岛市开发区井冈山路578号506-512户房产，就债权在最高本金余额274万元及基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用范围内享有优先受偿权，申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行对被执行人王咏梅提供的位于青岛市市南区巫峡路25号房产，就债权在最高本金余额626万元及基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用范围内享有优先受偿权，被执行人李燕霞、青岛美光轨道装备有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被执行人宋春侠追偿，案件受理费82706元，保全费5000元，公告费1800元，共计89506元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人王咏梅名下位于青岛市市南区巫峡路25号房产、被执行人王新梅名下位于开发区井冈山路578号506、507、508、509、510、511、512室，因上述房产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1561号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  乔培清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19494号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李长生，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省高县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李长生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李长生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李长生立即支付截止2018年12月27日的透支本金40684元、利息32666.94元、截止2016年12月31日的滞纳金569.29元、分期手续费440.14元、好享贷分期手续费3267.01元；并支付自2018年12月28日起至欠款付清时止，以本金40684元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李长生承担。事实和理由：李长生向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月27日欠款共计77627.38元未给付。交行重庆分中心多次催款，李长生仍未清偿。被告李长生未答辩。经审理查明，2014年2月19日，李长生向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李长生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李长生发放了信用卡。李长生从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2018年12月27日，李长生尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金40684元、利息32666.94元、分期手续费440.14元、好享贷分期手续费3267.01元、截止2016年12月31日的滞纳金569.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、好享贷业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李长生与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李长生发放了信用卡，李长生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李长生应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、好享贷分期手续费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李长生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长生在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月27日的透支本金40684元，并支付尚欠的利息、分期手续费、好享贷分期手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月28日起至欠款付清时止，以本金40684元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1741元，由被告李长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢175号申请执行人庞秀春。被执行人张建州。被执行人贾丽娜。庞秀春与张建州、贾丽娜借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建州、贾丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人庞秀春申请，本院于2019年5月6日立案执行，被执行人依法应当履行给付申请人150000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张建州、贾丽娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年5月6日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年8月8日、2019年9月10日、2019年9月10日、2019年10月9日、2019年10月28日分别对被执行人张建州、贾丽娜的银行存款等进行了网络查控，被执行人张建州的工资账户已被冻结，经司法扣划和被执行人自动履行，履行合计金额为136189元，现因申请人无法联系，案款58369元尚未领取，被执行人贾丽娜仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年6月22日对被执行人贾丽娜拘留十五日，本案于2019年7月4日提审被执行人贾丽娜。后被执行人贾丽娜长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人贾丽娜。四、本院已向被执行人张建州、贾丽娜发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人张建州、贾丽娜纳入失信被执行人名单。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人张建州、贾丽娜名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建州、贾丽娜负有继续向申请执行人庞秀春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十一月五日书记员 李松颖
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2199号原告：文凤英，女，1977年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭彦晨，浙江泰杭律师事务所律师。被告：江丽华，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告文凤英与被告江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文凤英撤诉。案件受理费14058元，减半收取7029元，保全费5000元，两项合计12029元，由原告文凤英负担（原告已预缴14058元）。审 判 长  周 芸人民陪审员  张天妹人民陪审员  李 芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏曼琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1428号申请人:韩耀宝，男，1964年1月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行韩耀宝与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月二十六日书记员  安志尧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1353号上诉人（原审原告）：张力，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：河南安华运输有限责任公司，住所地河南省浚县善堂镇人民路西段。法定代表人：李军师，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭社平，女，1974年1月16日出生，汉族，该公司业务经理，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：孙得好，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人张力因与被上诉人河南安华运输有限责任公司（简称安华公司）、孙得好返还原物纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张力上诉请求：撤销原判，改判车辆归张力所有，并赔偿经济损失。事实和理由：2011年11月5日，张力从河南茗鸿汽车销售有限公司购买解放牌汽车一辆。2011年11月21日，将车辆登记在安华公司名下，登记号牌为豫Ｆ×××**、豫F60**。2013年12月19日，张力与安华公司签订联营协议书，张力以安华公司名义从事道路运输经营活动。2018年2月1日，因张力欠安华公司保险费用和油卡钱，安华公司强行将车辆开走，转卖给孙得好。张力与安华公司签订的联营协议书已履行完毕，不再有拘束力，不应作为认定车辆共同共有的证据。联营协议约定车辆所有权归属的条款排除了张力的主要权利，违反法律强制性规定，应属无效约定。车辆虽然登记在安华公司名下，但实际所有权人为张力。安华公司辩称：双方自愿签订车辆联营协议书，协议合法有效。车辆登记在安华公司名下，张力不具有主张返还车辆和停运损失的诉权。2013年之后张力不参加安华公司的安全例会，2014年至2015年车辆没有参加年审，张力本人的驾驶证是C证，没有资格驾驶涉案车辆的资格。张力曾经套别人的驾驶证，被套证的人一直告安华公司，涉案车辆没有购买商业险。按照联营协议约定，安华公司有权停运本案车辆，并未对张力构成侵权。张力欠安华公司商业保险费8000元，欠2012年的油卡3万元及相应利息。张力的主张不应支持。请求驳回上诉，维持原判。张力向一审法院起诉请求：判令豫豫Ｆ×××**豫豫F60**半挂车归张力所有，安华公司返还车辆赔偿停运损失暂计412000元（停运损失以1060元／天，从2018年2月1日至2019年3月8日），以后停运损失自2019年3月9日算至返还涉案车辆止。一审法院认定事实：2011年11月5日，张力与河南茗鸿汽车销售有限公司签订分期付款购车合同，购买解放牌汽车一辆。2011年11月21日办理该车注册登记，号牌号码为豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F60**有人为安华公司。2013年12月19日，张力（乙方）与安华公司（甲方）签订车辆联营协议书，约定：乙方拥有经营权，车辆所有权归公司，乙方必须按时参加公司的每月两次的安全会议，如不参加，甲方有权停运乙方的车辆营运，合同期满，乙方如愿继续联营，应及时签定协议，否则，甲方有权将乙方车辆所属甲方标志除掉、将车户转出甲方，并收回各种证件，报有关部门消除档案及相关手续。后在联营经营过程中，张力与安华公司产生纠纷，安华公司将涉案车辆从张力处开走，并占有。一审法院认为：我国物权法第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张力与安华公司双方自愿签订车辆联营协议书，将涉案车辆所有人登记为安华公司，是当事人的自愿行为，且是真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。双方当事人应当信守合同，按约定行使自己的权利，并全面履行合同义务。张力请求确认涉案车辆归其所有，并请求安华公司返还及赔偿损失，是按物权保护主张其民事权利，而涉案车辆登记的所有人是安华公司，双方又签有车辆联营协议书，故涉案车辆的所有权系双方共同享有，张力不享有物权上的排他权利，安华公司的行为构不成法律意义上的侵权，其占有具有合同依据，不是无权占有。一审法院判决：驳回张力的诉讼请求。案件受理费8230元，由张力负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经认真审查双方当事人所举证据，充分听取双方诉辩意见，本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：张力与安华公司签订的车辆联营协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。2014年之后联营协议没有书面续签，但双方均认可至今车辆仍然挂靠在安华公司名下，也就是说，车辆联营协议对双方仍有约束力。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，机动车的所有权实行的是实际交付或约定取得制度。本案中，张力与安华公司签订的车辆联营协议明确约定车辆的所有权归安华公司，张力必须按时参加公司的每月两次的安全会议，如不参加，安华公司有权停运车辆。2013年之后张力不参加安华公司的安全例会，2014年至2015年车辆没有参加年审，按照联营协议约定，安华公司有权停运车辆。因此，张力要求确认车辆所有权，返还车辆并赔偿损失的主张没有事实和法律依据，一审法院判决正确，本院予以维持。综上，张力的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8230元，由上诉人张力负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十一月十六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1075号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行：你与张继丰等借款合同纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1075号案件结案。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十一月十三日
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第839号宋福建：本院执行的宋福建与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10325.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申116号再审申请人（一审被告）：宋瑞波，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住临沭县。再审申请人（一审被告）：宋瑞利，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住临沭县。再审申请人（一审被告）：袁春龙，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住临沭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂新沂蒙融资担保有限公司（原临沂新沂蒙担保有限公司），住所地临沭县常林西大街**。法定代表人：孙希奎，董事长。被申请人（一审第三人）：临沭县常林小额贷款有限责任公司，住，住所地临沭县常林西大街**/div>法定代表人：韩保芹，董事长。被申请人（一审被告）：临沂市金动机械有限公司，住所地，住所地临沭县白旄工业集中区iv>法定代表人：谢兆爱，经理。被申请人（一审被告）：谢兆爱，女，1957年12月21日出生，汉族，居民，住临沭县。一审被告、二审上诉人：张宝彬，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。一审被告、二审上诉人：付学宽，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住临沭县。一审被告：李朝霞，女，1961年2月9日出生，汉族，居民，住临沭县。一审被告：李殿博，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住临沭县。一审被告：王心舟，女，1985年8月23日出生，汉族，居民，住临沭县。一审被告：王海燕，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住临沭县。再审申请人宋瑞波、宋瑞利、袁春龙因与被申请人临沂新沂蒙融资担保有限公司、临沭县常林小额贷款有限责任公司、临沂市金动机械有限公司、一审被告谢兆爱、张宝彬、付学宽、李朝霞、李殿博、王心舟、王海燕追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁13民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋瑞波、宋瑞利、袁春龙三人申请再审称，没有事实和证据能够证明临沭县常林小额贷款有限责任公司向临沂市金动机械有限公司银行账户履行了打款90万元的义务，凭借本案授权书来证明借款合同已履行，是违法、虚假、无效的，本案借款合同实际并未履行，该90万元借款是谢兆爱与临沭县常林小额贷款有限责任公司之间的债权债务关系，属于另一个民事法律关系。原判决适用法律确有错误。本案临沂新沂蒙担保有限公司与临沭县常林小额贷款有限责任公司、谢兆爱涉嫌虚假诉讼。临沭县常林小额贷款有限责任公司提交意见称，其参加本案一审、二审，所有证据均已提交并记录在案，再审申请未提供新的证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案借款合同中双方未对付款的账户进行约定，在借款合同签订当日，借款人临沂市金动机械有限公司向出借人临沭县常林小额贷款有限责任公司出具《授权书》明确付款账户的行为是对借款合同履行方式的补充，出借人依照该《授权书》出借款项，应视为向借款人履行了出借贷款的合同义务。申请人关于本案借款合同并未履行，该90万元借款是谢兆爱与临沭县常林小额贷款有限责任公司之间的债权债务关系的主张，本院不予支持。申请人主张临沂新沂蒙担保有限公司与临沭县常林小额贷款有限责任公司、谢兆爱恶意串通，涉嫌虚假诉讼，但根据本案庭审情况及相关证据材料，各反担保人自愿反担保所依据的借款合同、保证合同均系有效合同，无法证实申请人系因被欺诈而签订《反担保保证合同》。综上，宋瑞波、宋瑞利、袁春龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋瑞波、宋瑞利、袁春龙的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月八日书记员  赵 婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29555号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：钟楚庭，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县苏区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告钟楚庭信用卡纠纷一案中，因原告于2019年8月20日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十一月八日书记员  李凤钏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审933号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邹治礼，男，1986年1月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人杨木兰，女，1991年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04167号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳某（2019）第04167号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04167号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6558号 原告：吴龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：沈其彬、周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：林宏杰，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴龙与被告林宏杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金590684.25元，并支付该款从2017年11月9日起至实际归还之日止的按月息1.5%计算还款利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费36000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金567950元，并支付该款从2017年11月11日起至实际归还之日止按月息1.5%计算借款利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费36000元。本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月24日、6月30日、7月22日、8月30日、9月29日、10月16日，被告林宏杰分别出具金额为2万元、10万元、20万元、20万元、20万元、10万元的六张借条交原告收存。上述六笔借款均未约定还款期限。2017年6月24日、6月30日的2万元和10万元的借条未约定利息，其余四张借条均约定月息1.5%，该四张借条并约定若借款人逾期归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。在审理中，原告称双方之间没有通过现金方式进行给付。原告自2017年6月25日起至2017年11月11日通过微信、支付宝、手机银行向被告交付共计896200元；被告自2017年6月26日起至2017年11月10日止通过微信、支付宝向原告支付共计328250元。原告为本案诉讼支出律师费36000元。 本院认为，原、被告约定主张债权发生的律师费由被告林宏杰承担，但原告主张36000元过高，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林宏杰应偿付原告吴龙借款本金567950元及利息（自2017年11月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 二、林宏杰应偿付原告吴龙律师费10000元。 上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元，由原告吴龙负担200元、由被告林宏杰负担9640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽微 审 判 员  连瑶静 人民陪审员  黄梦怡 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  包蒙远