鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3281号原告：张志昌，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。代表人：秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等。原告张志昌与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志昌及其委托诉讼代理人马国庆到庭，被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志昌当庭减少诉讼请求：要求被告华安财险郑州公司赔偿原告损失10万元。事实与理由:原告是豫Ａ×××**号重型自卸货车的司机，受雇于刘文杰、刘文超、郑州旭东货运有限公司，为其提供运输驾驶劳务。2019年1月19日中午12时10分许，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××**号重型自卸货车，在鹤壁市淇滨区××乡××村，因下车时踩空致原告摔伤。事故发生后，经报警，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具了事故认定证明。豫Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主为刘文杰、刘文超，购买(转让)户海英的车辆，挂靠在郑州旭东货运有限公司进行货物运输经营，该车辆在被告华安财险郑州公司承保有车上人员责任险即司机座位险(商业险)，应当在保险责任范围承担赔偿责任。原告受伤后，在鹤壁市人民医院门诊检查后，当天到滑县骨科医院住院治疗，被诊断为:左股骨转子间骨折，并进行了手术治疗。住院共11天，花费医疗费22209.32元。2019年1月30日，原告出院回家休养。因原告的伤情严重，有可能构成伤残，原告在诉讼中申请进行伤残等级鉴定为保护自己的合法权益不受侵犯，现原告依法向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，敬请人民法院公正审理。被告华安财险郑州公司辩称，被告豫Ａ×××**在我公司投保商业险、车上人员责任险10万元，原告张志昌发生事故时未取得营运车辆从业资格证，根据商业险合同的约定属于责任免除事项，对原告损失我公司不应承担责任，原告部分诉请数额过高，诉讼费、鉴定费不应有我公司承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1鹤壁市淇滨交管巡防大队事故证明一份，证据2车辆运营挂靠协议一份，证据3滑县骨科医院住院病历、诊断证明、一日清单明细、出院证一组，证据6陪护证及陪护人身份证明一组，证据7司法鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据4医疗费单据一组，该组证据中鹤壁市人民医院2019年4月15日出具的金额为82.53元的医疗用药票据与本次事故无关，本院不予采信，其中滑县骨科医院的一张金额为731元的费用清单和16元的复印费收据，不是正规票据，本院不予采信；证据5原告驾驶证B证，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据8原告房产证、原告父亲张振江户口本、村委会证明，原告儿子和女儿户口本**，本院对其真实性予以采信，其中原告的父亲长期居住在农村，被扶养人生活费应参照农村标准计算，根据户口本上户口所在地显示，原告的儿子及女儿的相关赔偿标准应参照城镇标准计算；证据9鉴定费票据一组，系正规票据，本院予以采信；证据10交通费票据一组，根据原告住院时间及地点，本院予以酌定。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年1月19日12时10分许，原告驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车，在鹤壁市淇滨区××乡××村，因下车时踩空致使原告摔伤。原告受伤后，在鹤壁市人民医院门诊检查后，当天到滑县骨科医院住院治疗，住院共11天。2019年1月23日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出事故证明。经双方共同选定鉴定机构，2019年9月12日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定：张志昌构成一处十级伤残；其住院期间需生活护理依赖2人，出院后前2个月需要生活护理依赖2人，后期两个月需要生活护理依赖1人；内固定二次手术治疗费约为8000元左右，后期康复治疗费约为5000元左右。豫Ａ×××**号重型自卸货车挂靠在郑州旭东货运有限公司，挂靠期为五年，事故发生在挂靠期内。事故发生时，豫Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主为刘文杰、刘文超。该车在华安财险郑州公司投保有车上人员责任险10万元，事故发生在保险期间。原告父亲张振江于1951年4月1日出生，育有子女4人。原告女儿张某甲于2006年12月2日出生，原告儿子张某乙于2014年7月29日出生。本院认为：张志昌因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于张志昌的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为21395.79元；2、住院伙食补助费：原告住院共计11天，按照50元/天的标准计算为550元（50元/天×11天）；3、营养费：原告住院共计11天，按照20元/天的标准计算为220元（20元/天×11天）；4、误工费：原告误工天数共计236天（从原告受伤之日起至定残前一日即2019年1月19日至2019年9月11日），原告主张误工费参照交通运输业标准计算，但未提交从业资格证、劳动合同、社保证明、工资流水等相关证明，对此诉请本院不予支持。护理费应参照《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组》豫高法[2018]372号文件附件1第4项，河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，为25553.95元（39522元/年÷365天×236天）；5、护理费：根据鉴定意见，原告住院11天，住院期间需2人护理，出院后前2个月需要2人护理，后期两个月需1人护理，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，为21872.45元（39522元/年÷365天×11天×2人+39522元/年÷365天×60天×2人+39522元/年÷365天×60天×1人）；6、残疾赔偿金：原告构成一处十级伤残，至其定残之日年满41岁（1978年4月29日出生），赔偿金标准参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费：原告父亲张振江，至原告定残之时为68岁（1951年4月1日出生），参照河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年计算12年，为3117.60元（10392.01元/年×12年×10%÷4人）；原告女儿张某甲，至原告定残之时为13岁（2006年12月2日出生），参照河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算5年，为5247.29元（20989.15元/年×5年×10%÷2人）；原告儿子张某乙，至原告定残之时为5岁（2014年7月29日出生），参照河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算13年，为13642.95元（20989.15元/年×13年×10%÷2人），三人共计22007.84元;9、后续治疗费：根据鉴定意见为13000元（内固定二次手术费8000+后期康复治疗费5000元）；10、交通费：原告住院共计11天，按照20元/天的标准计算为220元（20元/天×11天）；11、鉴定费：根据票据为2500元,在另案中予以处理。上述1-11项共计173568.41元，超出部分本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《机动车车上人员责任险保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿。”本案中，豫Ａ×××**号重型自卸货车在华安财险郑州公司投保车上人员责任险10万元，关于被告华安财险郑州公司辩称，原告张志昌发生事故时未取得营运车辆从业资格证，根据商业险合同的约定属于责任免除事项，对原告损失我公司不应承担责任的意见，本案中，原告张志昌虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格，免责条款并不显示无从业资格证系拒赔的情形，故本院对该辩称意见不予采信。张志昌的损失应在车上人员责任险保险限额内予以赔偿。超出部分，保险公司不予赔偿。综上，被告华安财险郑州公司赔偿张志昌各项损失共计100000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志昌各项损失共计100000元；二、驳回原告张志昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙丹丹