wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6724号 原告：陈建，女，汉族，1975年11月8日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师，特别授权。 被告：陈希武，男，汉族，1963年10月2日出生，住长沙市雨花区。 原告陈建与被告陈希武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈建于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建撤回对被告陈希武的起诉。 本案受理费2870元，由原告陈建负担。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十一月七日 代理书记员  熊英杰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初974号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘志兵（曾用名刘军旗），男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。2018年5月7日因饮酒驾驶机动车，被温州市公安局交通警察大队一大队行政处罚；刘志兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]940号起诉书指控被告人刘志兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年9月11日21时许，被告人刘志兵酒后驾驶车牌号码为皖Ｋ×××**的灰色五羊本田两轮摩托车，在临泉县城关镇解放路自南向北行驶，行驶至解放路大润发北边桥头处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘志兵血液中乙醇含量为86.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘志兵无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘志兵拘役一个月，并处罚金。被告人刘志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志兵无证醉酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1812号之一 申请执行人：六安市鼎力新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码91341500580102678T。 法定代表人：吴昌友，董事长。 被执行人：刘光明，男，1969年7月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市，从事建筑业。 本院在执行申请执行人六安市鼎力新型建材有限公司与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1812号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛安建 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执807号之一 申请执行人：许书莉，女，汉族，1976年1月10日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人许书莉与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1424民初1755号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资5751.8元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资5751.8元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11434号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王雪红，总经理。统一社会信用代码：9137020356856452XH。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：杨素玲，住青岛市市**。原告青岛万景物业服务有限公司与被告杨素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。青岛万景物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万景物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万景物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月七日书记员  陶琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5849号原告：汪国财，男，汉，1965年7月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：汪鑫炜（原告汪国财之子），男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：曾宪军，男，汉，1966年3月14日生，重庆垫江县人，住云南省昆明市盘龙区。原告汪国财与被告曾宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国财的委托诉讼代理人汪鑫炜、被告曾宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国财向本院提出诉讼请求：1．被告曾宪军返还原告汪国财借款本金400万元；2．被告曾宪军支付原告汪国财自2014年3月10日至还清全部借款之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年3月10日，被告曾宪军向原告汪国财出具借条，确认借到原告汪国财400万元，原告汪国财分两次支付了被告曾宪军400万元借款；借期为2014年3月10日至2014年6月9日。2016年10月22日，被告曾宪军确认继续借用上述借款，自2014年3月10日至还清借款之日每月的利息为12万元，现原告汪国财自愿将利息下调为按年利率24%计算。原告汪国财多次催要借款，被告曾宪军拒不还款。被告曾宪军辩称，虽然债务系以被告曾宪军以个人名义所负，但是实际为被告曾宪军公司的债务，原告汪国财确支付给被告曾宪军400万元，由于被告曾宪军的公司欠付原告汪国财的公司240万元钢材款，故被告曾宪军将其中的240万元用于偿还该钢材款，另外160万元确为借款。被告曾宪军愿意尽快还款，希望对方不主张利息。原告汪国财依法提交了邱德芳的房产证、邱德芳与汪国财的结婚证、居住证明、借条、每月支付利息及管理费承诺、中国工商银行电子银行回单、个人业务凭证（填单）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告汪国财通过银行转账方式分两次支付给被告曾宪军400万元（200万+200万）。被告曾宪军于当日向原告汪国财出具了借条及每月支付利息及管理费承诺，确认被告曾宪军向原告汪国财借款400万元，借款期间为2014年3月10日至2014年6月9日，每月支付利息及风险评估管理费、资金占用费12万元；并确认如果逾期还款，按本金的30%支付违约金，同时按银行同期最高贷款利率的4倍计算利息。双方约定的借款期限届满后，被告曾宪军未还款。2016年10月22日，被告曾宪军再次在每月支付利息及管理费承诺上载明，继续借用上述借款，并继续支付利息、风险评估管理费、资金占用费等直至借款还清之日。后被告曾宪军仍未还款。本院认为，被告曾宪军向原告汪国财借款400万元，原告汪国财支付了借款，双方之间成立民间借贷关系。双方约定的借款期限届满后，被告曾宪军未按约定还款，其行为已构成违约，现原告汪国财要求被告曾宪军返还借款本金400万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，双方约定每月利息为12万元（年利率36%），该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限标准，故原告汪国财要求按照年利率24%计算从借款之日至还款之日期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告汪国财的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告曾宪军于本判决生效之日起十日内返还原告汪国财借款本金400万元；二、被告曾宪军于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告汪国财上述借款从2014年3月10日起至借款还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74520元，由被告曾宪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 陈 琳二〇一九年十一月二十日书 记 员 孙海鸥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4714号原告：王健，男，1963年12月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。原告：翟慧敏，女，1964年6月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江讷河市。共同委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1934年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王保军，男，1954年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王保荣，女，1956年11月17出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王宝库，男，1959年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王宝范，女，1962年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王宝杰，女，1963年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王宝华，女，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王宝林，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王健、翟慧敏与被告李玉兰、王保军、王保荣、王宝库、王宝范、王宝杰、王宝华、王宝林房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、翟慧敏共同委托诉讼代理人肖义良及被告王宝杰到庭参加诉讼，被告王保军、王保荣、王宝库、王宝范、王宝华、王宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1、要求八被告协助原告王健、翟慧敏办理房屋产权证过户登记手续；2、八被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2008年7月7日，王健与李玉兰的丈夫王会清签订房屋买卖契约，王会清将登记在其名下的坐落在讷河市拉哈镇西北街26组的土木结构，面积为42平方米的住宅房屋，以及坐落在拉哈镇××组的土木结构，面积为44.8平方米的住宅房屋以5，500元的价格卖给二原告。签订契约后，将两处房屋和房屋所有权证书交付二原告，由二原告占有使用。现王会清去世，二原告要求八被告协助办理不对产权证过户手续。王宝杰辩称，房屋买卖事实属实，同意协助办理过户，但由于其他亲属在外地居住，不能二原告协助办理过户。李玉兰、王保军、王保荣、王宝库、王宝范、王宝华、王宝林未作答辩。通过对证据的认证，本院查明事实如下：王健与王会清签订房屋买卖契约，王会清将登记在其名下的坐落在讷河市拉哈镇西北街26组的土木结构，面积为42平方米的住宅房屋，以及坐落在拉哈镇××组的土木结构，面积为44.8平方米的住宅房屋以5，500元的价格卖给二原告。签订契约后，二原告付清房款，王会清将两处房屋和房屋所有权证书交付二原告，一直由二原告占有使用。上述事实，有双方签订的房屋买卖契约、房屋所有权证、宗地档案、注销户口证明等证据在卷佐证，本院均予采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，王健与王会清签订的房屋买卖合同，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。李玉兰、王保军、王保荣、王宝库、王宝范、王宝杰、王宝华、王宝林应当履行协助办理过户义务。综上所述，王健、翟慧敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉兰、王保军、王保荣、王宝库、王宝范、王宝杰、王宝华、王宝林于本判决生效后三日内协助原告王健、翟慧敏办理王会清名下坐落于讷河市拉哈镇西南街26组（房屋所有权证为讷房字第**，宗地号1101，土木结构，面积为,42平方米的）房屋和坐落在拉哈镇西南街35组（房屋所有权证证为讷房字第**宗地号1100，土木结构，面积为44.8平方米）房屋不动产权证变更登记手续，变更登记在王健、翟慧敏名下。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健、翟慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十一月十二日书记员  郑 悦
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1339号 王明勇、谭本洪 关于王明勇与谭本洪合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初122号民事判决书判决由谭本洪偿还王明勇41620元，谭本洪未履行生效法律文书确定的义务，王明勇向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执1339号王明勇与谭本洪合同纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：唐贤朝联系电话：13973******
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1146号上诉人（原审被告）：田某某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：茹某某，男，汉族，家住甘肃礼县。上诉人田某某因与被上诉人茹某某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某某上诉请求：1、请求撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初1000号民事判决书，查清事实，审核双方争议的买卖纠纷，将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方争议的买卖纠纷自始至终不合理，2017年10月18日，由上诉人代开票将被上诉人自有的苹果销售给四川省南充市杨某某，总计货款金额不知晓；杨某某向被上诉人已支付货款500元，被上诉人在此后也多次向杨某某追讨货款然未果，后将上诉人起诉并声称不认识杨某某，违反了诚实信用原则，一审法院应依法查清事实。2、一审判决适用法律不当：在一审过程中，上诉人将被上诉人与杨某某的微信转账记录及聊天记录进行举证，并在案件审理答辩过程中被上诉人无意谈到与四川商人杨某某认识，也知晓自己的苹果销售给了四川商人杨某某；在案件调解过程中，上诉人将本人与杨某某的聊天记录进行了举证，杨某某本人也亲口承诺支付并承担他欠被上诉人的货款，并对被上诉人为何起诉上诉人产生了疑问，以上举证均有聊天记录、转账记录、通话录音为证。一审法院审判长也知晓被上诉人的苹果销售给了杨某某，但在一审法院审理过程中认为上诉人的答辩观点及举证不成立，且在判决书中声称上诉人的辩解无证据印证将此驳回；片面依据上诉人开具的票据判决上诉人支付被上诉人2495元，此诉适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，未查明事实真相，适用法律不当，请求二审法院依法查明真相，维护上诉人的合法权益。被上诉人茹某某答辩称，l、被答辩人诉称：“被答辩人代开票将答辩人的苹果销售给四川……杨某某。”事实是：2017年10月18日答辩人将自产的苹果出售给被答辩人田某某，交易时我们就不知道、也不认识杨某某，也没有与其发生过买卖苹果的交易行为，更不可能把全家人一年辛苦种植的苹果，在没有付款的情况下，交给陌生人杨某某。被答辩人也无法证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生，被答辩人在上诉状中的陈述，既不符合客观事实，也不符合逻辑。2、被答辩人诉称：“一审判决适用法律不当”，然而被答辩人在一审中，没有拿出任何证据证明答辩人的苹果是卖给了四川人，其所说的“微信转账”、“聊天记录”、“转账记录”、“通话录音”等等所谓的“证据”，这些证据都是子虚乌有，与本案件没有任何关系。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回被答辩人的诉讼，支持答辩人维持原判的请求。茹某某向一审法院起诉请求：判令被告田某某给付货款2495元。一审法院认定事实：2017年10月16日茹某某与田某某达成口头买卖合同，即原告茹某某将自家苹果销售给被告田某某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某某尚欠2495元未清偿。此后，茹某某多次向田某某索要欠款，均被田某某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告茹某某与被告田某某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告茹某某与被告田某某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告茹某某向被告田某某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决：被告田某某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某某给付苹果货款共计人民币2495元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告田某某承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，田某某购买茹某某苹果，双方当事人之间的苹果买卖合同成立，合法有效，茹某某履行了苹果交付行为，双方当事人的苹果买卖法律关系，依法应予保护。田某某认可拖欠茹某某苹果货款2495元，且有收据证明，田某某负有清偿拖欠茹某某苹果款2495元的义务。田某某与他人之间是否有代收苹果关系，属田某某与他人之间的法律关系，不影响田某某在本案中的支付责任。综上所述，田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田某某负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 辰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执794号申请执行人：段鹏飞，男，汉族，1989年11月1日生，住昆明市晋宁区。委托代理人：段红梅，女，汉族，系申请执行人母亲。被执行人：李志婷，女，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段鹏飞与被执行人李志婷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月22日依据本院作出的（2017）云0122民初673号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币151650元及利息等，执行费2175元。本院受理后查询发现，被执行人李志婷及其家属系本院立案执行的多个案件被执行人，被执行人及其家属名下多套房产均已被本院处置，被执行人现下落不明。经执行员多次电话通知及公告送达，被执行人李志婷拒不到庭履行义务。随后本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院执行中，本院全面查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，未查到可供执行财产。被执行人李志婷名下号牌为云Ａ×××**号车辆已被本院其他案件查封但未能实际控制，本案轮候对上述车辆进行了查封。被执行人李志婷具体下落不明但电话仍能接通，经执行员多次通过通话施压，被执行人李志婷在执行期间私下通过微信转账的方式向申请执行人偿还了人民币2000元，申请执行人的委托代理人段红梅向本院书面确认了收到被执行人微信还款2000元的事实。2019年11月12日，本院与申请执行人的委托代理人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人的财产和下落线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产且下落不明并已穷尽执行措施，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执794号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月十四日书记员 段秋浩
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初646号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人曲金成，男，1953年1月15日出生，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地暨住所地淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]642号                                                                   指控事实                       2019年6月7日14时25分许,被告人曲金成无证饮酒后驾驶无号“北京五星”牌正三轮载货摩托车顺临淄区齐都路由北向南行驶至学府路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人曲金成血液中乙醇含量为146.49mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至二个月十日，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人曲金成违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲金成自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人曲金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十九日起至二○二○年一月十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十一月二十五日                                                 代理书记员 高 欢
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1436号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人冯君，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，2018年2月8日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元，2018年5月6日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1319号起诉书指控被告人冯君犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月15日23时许，被告人冯君来到雁塔区XX小区雷家寨安置小区内伺机盗窃，在该小区5号楼2单元楼下发现被害人秦某秦勇停放在此的建设雅马哈牌摩托车，遂通过货拉拉平台叫来一辆面包车并将摩托车搬到面包车内乘车逃离，行至小区西门时被保安拦下。次日，冯君被公安机关抓获。经鉴定，涉案摩托车价格为2200元。破案后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关指出冯君系犯罪未遂，到案后能如实供述罪行，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人冯君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起执行至2020年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1582号原告：汉蓓，女，1984年12月16日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：叶昊，男，1982年6月29日出生，住陕西省西安市经济技术开发区。被告：叶天青，男，1956年12月24日出生，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律服务工作者。原告汉蓓与被告叶昊、叶天青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉蓓的委托诉讼代理人饶蕊，被告叶天青及其与被告叶昊的共同委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉蓓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告叶天青签订的《房地产买卖居间协议》；2.判令二被告双倍返还原告购房定金80000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告叶天青与被告叶昊系父子关系，被告叶天青称受被告叶昊的委托与原告汉蓓于2018年9月15日签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定将被告叶昊名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋卖给原告汉蓓，总价款1650000元。签订协议当日，原告汉蓓应向被告支付定金40000元；协议签订30日内，原告汉蓓应向被告支付首付款620000元，并于当日双方签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》。签订《房地产买卖居间协议》后，原告汉蓓向被告叶天青支付定金40000元，被告叶天青出具一份《收条》。原告汉蓓按时备齐首付款，因被告叶昊无法按时与原告签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》,原告汉蓓认为被告叶天青与原告汉蓓签订《房地产买卖居间协议》时，被告叶天青未获取被告叶昊的任何授权，导致双方签订的《房地产买卖居间协议》无法继续履行，其行为已经构成违约，故原告汉蓓诉至法院。被告叶昊辩称，因原告未按约定支付购房款，催告原告于2018年10月15日支付首付款620000元，过了期限交易将会终止，到期后原告仍未履行支付义务，中介公司也催告原告了，但发现原告在交易过程中已另行从别处购买了房屋，故中介公司视为该交易终止原告违约并将40000定金退还给我方了。我认为原告汉蓓违约，同意解除《房地产买卖房屋居间协议》，不同意双倍返还定金80000元。被告叶天青辩称，被告叶昊授权我代为出售房屋，我在本案不应承担任何责任。经审理查明，2018年9月15日，被告叶昊（出卖方，甲方）与原告汉蓓（买受方，乙方）、案外人乌鲁木齐经济技术开发区德原新世纪地产小绿谷店（居间方，丙方）签订一份《房地产买卖居间协议》，约定由原告汉蓓购买被告叶昊位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋一套，建筑面积101.69平方米，总价款1650000元。协议第3.2条Ａ款约定，乙方应在甲、乙双方签订本协议后当日内补足定金40000元，由甲方签收后交由丙方暂为保管。（甲方同意：该笔定金40000元由丙方暂为保管作为交房尾款，丙方出具定金保管书给甲方）。待甲、乙双方签订本协议后30日内，乙方应支付给甲方首期购房款620000元。当日甲、乙双方签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》。加上交由丙方保管的定金40000元，如此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款660000元。被告叶天青在《房地产买卖居间协议》尾部代理人处签字捺印。协议签订后，原告汉蓓向被告叶天青支付定金40000元。原告汉蓓于2018年10月23日另行购置了其他房屋。2019年3月12日，被告叶昊将涉案房屋出售给案外人徐志远。原告汉蓓认为被告叶昊违约致使双方未能订立《乌鲁木齐市房产转让合同书》，故诉至法院要求解除与被告叶天青签订的《房地产买卖居间协议》。上述事实有原告汉蓓提交的《房地产买卖居间协议》、《收款收据》、《账户交易明细》、《交易流水明细清单》、合同记录网页截图打印件，被告叶昊提交的《佣金确认书》2份、《房地产买卖居间协议》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，经案外人乌鲁木齐经济技术开发区德原新世纪地产小绿谷店提供居间服务，被告叶天青作为被告叶昊的代理人与原告汉蓓在平等自愿协商一致的基础上签订的《房地产买卖居间协议》。签订该份协议时，被告叶天青并未持有被告叶昊的授权委托书，后被告叶昊出具了经过公证的《授权委托书》，确认了该份协议的效力。故该份协议系原告汉蓓与被告叶昊双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，否则将承担违约责任。《房地产买卖居间协议》签订后，截至2018年10月15日，被告叶天青不能提供由被告叶昊出具的且经过公证的《授权委托书》，原告汉蓓拒绝先行向叶天青支付购房首付款620000元，随即于2018年10月23日另行购置了其他房屋。原告汉蓓主张被告叶天青未能提供由被告叶昊出具且经过公证的《授权委托书》，构成违约致使《房地产买卖居间协议》合同目的不能实现。本院认为，原告汉蓓认为被告叶天青没有被告叶昊的授权委托书，导致《房地产买卖居间协议》效力待定，应当在1个月内催告叶昊追认。在被追认前，原告亦有权利要求撤销该协议。后被告叶昊出具了经过公证的《授权委托书》，《房地产买卖居间协议》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，原告汉蓓以合同目的无法实现为由要求解除合同，应当向被告叶昊、叶天青发出解除合同通知，原告汉蓓在《房地产买卖居间协议》未解除的情况下即另行购买其他房屋，其行为构成违约。关于原告解除与被告叶天青签订的《房地产买卖居间协议》的诉讼请求，本院认为，被告叶天青作为被告叶昊的代理人签署协议，实际合同相对方应为被告叶昊，鉴于原告汉蓓与被告叶昊已无继续履行合同的可能性，故本院确认原告汉蓓与被告叶昊签订的《房地产买卖居间协议》于起诉书送达被告叶昊之日即2019年7月12日解除。涉及原、被告与居间方乌鲁木齐经济技术开发区德原新世纪地产小绿谷店的权利义务关系，可依照《房地产买卖居间协议》中的违约条款另案处理。关于原告要求二被告双倍返还原告购房定金80000的诉讼请求，因原告存在违约行为，应当承担违约责任。依照《房地产买卖居间协议》约定，原告已经向被告叶昊交付的定金40000元不予返还，被告叶天青作为委托代理人不承担责任，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十五条、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、原告汉蓓与被告叶昊签订的《房地产买卖居间协议》于2019年7月12日解除；二、驳回原告汉蓓要求被告叶昊、叶天青双倍返还购房定金80000元的诉讼请求。本案案件受理费1800元（原告已预交），由原告汉蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 王   洁人民陪审员 王 新 花二〇一九年十一月二十六日书 记 员 依帕尔古力
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初413号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人饶贵，男，1982年8月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月24日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人饶贵犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人饶贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日20时27分许,被告人饶贵酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人饶贵呼出气体酒精含量为111mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为129mg/100ml。案发后，被告人饶贵经公安民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人饶贵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶贵在审查起诉阶段认罪认罚可以从宽处罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千至三千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，驾驶证，违法查询情况说明，司法检验报告书，检查笔录及照片，视听资料光盘，被告人饶贵的供述等证据证实。 被告人饶贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人饶贵持有准驾车型C1驾驶证；被告人饶贵在本案审理过程中缴纳罚金3000元。 本院认为,被告人饶贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶贵经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人饶贵具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1833号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：王培春，男，1973年4月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告王培春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告王培春经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币29028.98元（其中本金28420.31元、利息578.21元、罚息及复利30.46元）；二、判令被告向原告支付保费2736.30元(2018年1月31日、2018年2月28日、2018年3月31日共三期=912.10×3)；三、判令被告向原告支付违约金11911.98元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年4月21日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（29028.98+2736.30）×375天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2183元；以上一至四项合计45860.26元。五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年8月31日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款49000元，贷款期限自2016年8月31日至2019年8月31日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年8月25日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费912.1元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2018年4月21日向光大银行支付了保险赔款29028.98元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告王培春未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息29028.98元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还29028.98元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2018年4月21日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培春支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款29028.98元； 二、被告王培春支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2736.3元； 三、被告王培春支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以31765.28元为基数，从2018年4月21日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费947元（原告已预交），适用简易程序减半收取473.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，被告王培春负担423.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司473.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费947元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3843号原告：闫锋，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住淇滨区。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为撤诉，代领法律文书。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路15号院。代表人：何小奇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。原告闫锋与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫锋及其委托诉讼代理人肖朝波到庭，被告永安财险郑州公司委托诉讼代理人吴清华到庭。本案现已审理终结。原告闫锋当庭减少诉讼请求：1、判令各被告依法赔偿原告车辆维修费160552元、施救费1000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日00时53分，在鹤壁市大白线五岔路口北500米处，杨东驾驶豫Ｆ×××××重型半挂车与李静驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，该交通事故造成原告车辆受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理并出具的交通事故认定书(简易程序)认定:豫Ｆ×××××重型半挂车驾驶员杨冬负事故全部责任。该车辆在被告永安财险郑州公司投保交强险和商业三责险。现被告拒不赔偿原告的车辆维修费等损失。据此，起诉至人民法院，望人民法院支持原告诉请。被告永安财险郑州公司辩称，重新鉴定的车损仍然过高，我公司定损仅为11万元，更换或修复的配件价格高于市场价，部分配件未达到更换的标准，应当以修复为主，更换为辅，鉴定报告并未扣除残值，被告并非本次事故的侵权人，本案的诉讼费、鉴定费应当由肇事司机和车主承担。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、交通事故认定书一份，证据2、保单复印件两份，证据3、F57688重型半挂车辆行驶证及驾驶员杨冬的驾驶证复印件一份，证据4、原告闫锋行车证复印件一份，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5、鉴定报告意见书一份，系双方共同委托，本院予以采信；证据6、施救费票据一张，系正规票据，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年3月21日00时53分，杨冬驾驶豫Ｆ×××××重型半挂车与李静驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在鹤壁市大白线五岔路口北500米处发生交通事故，造成原告车辆受损。2019年3月25日，鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：杨冬负本次事故的全部责任，李静、闫锋、田波无责任。经双方共同选定车损鉴定机构，鉴定结论为：大众牌豫Ｆ×××××小型轿车的损失价值为160552元。事故发生时豫Ｆ×××××重型半挂车驾驶人为杨冬，该车在永安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：闫锋因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、车辆损失：根据鉴定意见为160552元。2、施救费：根据票据为1000元；上述1-2项共计161552元。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据交通事故认定书显示，杨冬承担事故的全部责任，原告闫锋无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｆ×××××重型半挂车在永安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险100万元。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计161552元（车辆损失160552元+鉴定费1000元），超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故在该项下，由永安财险郑州公司在该限额内赔偿，超出部分159552元，由被告永安财险郑州公司在商业三者险保险限额内予以赔付。综上，永安财险郑州公司赔偿原告各项损失共计161552元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫锋各项损失共计161552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，减半收取1766元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月十一日书记员  孙丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26764号 申请执行人：李慧，女，汉族，1997年7月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：侯萌萌，女，汉族，1988年7月10日出生，住河南省偃师市。 申请执行人李慧与被执行人侯萌萌合伙协议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终第44号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还款10900元及利息、受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄浩华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3106号原告：江苏汉韵木业有限公司，统一社会信用代码91320324788374445Y，住所地：睢宁县梁集镇景湖村。法定代表人：裴曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾云良，该单位职工。被告：上海傲胜科创实业有限公司，统一社会信用代码913101147476003112，住所地：上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：刘佩敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫华，该公司职工。原告江苏汉韵木业有限公司(以下简称汉韵木业公司)与被告上海傲胜科创实业有限公司(以下简称傲胜科创公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后,适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告汉韵木业公司的法定代表人裴曙光，被告傲胜科创公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉韵木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工定作价款人民币370200.01元及利息（以370200.01元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率,自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告傲胜科创公司邀约，由原告依据被告提供的规格、尺寸为被告加工定作中高密度纤维板（地板（地板基材寸为厚度11、12毫米，长度2470毫米，宽度1264毫米。截至2016年6月30日，经原被告双方对账，自2015年10月24日至2016年6月30日止，被告共计结欠原告定作价款2420200.01元（详见对账单）。被告于2016年7月13日向原告出具还款计划一份，言明，被告会按还款计划还款。嗣后，被告仅给付部分价款。截至今日，被告仍结欠原告定作价款370200.01元。期间，原告多次向被告催要该价款，但被告均以公司资金困难为由，拖欠不付。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求法院查明事实，依法判处。被告傲胜科创公司辩称，对原告主张的欠款数额及利息的计算均无异议。经审理查明：原告汉韵木业公司系经营地板基材销售业务。自2009年起被告傲胜科创公司陆续自原告处定作地板基材。后经双方对账，自2015年10月24日至2016年6月30日期间，被告共计欠原告地板基材定作款2420200.01元。2016年7月13日，就双方协商，被告向原告出具还款计划一份，并承诺于2016年7月份付款30万元整；2016年8月份至11月份每月各付款40万元整；2016年12月份付款520200.01元。后被告傲胜科创公司仅支付了部分款项，截至2018年7月5日，被告傲胜科创公司尚欠原告汉韵木业公司地板基材定作款370200.01元。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告庭审无异议陈述，江苏汉韵木业有限公司对账单、还款计划、客户明细账等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告汉韵木业公司按约定向被告提供相应规格的地板基材，被告傲胜科创公司接收货物后应当及时足额支付原告相应的报酬。现原告汉韵木业公司要求被告傲胜科创公司支付尚欠的370200.01元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海傲胜科创实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏汉韵木业有限公司370200.01元及利息（以370200.01元为本金,利息分段计算：自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，由被告上海傲胜科创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  陈 席二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 翰书 记 员  王 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修复、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2734号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王仁发，男，汉族，1994年6月4日出生，住湖南省江永县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王仁发金融借款合同纠纷一案，我院于2019年6月25日作出（2019）湘0104民初5915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2018年11月8日，本院向被执行人王仁发送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人王仁发适用限制高消费措施，于同日将被执行人王仁发纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月23日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为1,377.3元，已执行到位0元，尚有1,377.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1040号 关于申请执行人国际军与被执行人邵奎山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初283号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠费7000元，承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初283号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执507号 陈宗辉、雷存福： 关于申请执行人陈宗辉与被执行人雷存福借款合同纠纷一案，申请执行标的本金11038.00元，执行费66.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人陈宗辉向本院申请执行的（2019）川0812民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1607号 申请执行人：张某，男，2003年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王夫良，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张某与王夫良健康权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3872号民事判决书第一项确认：王夫良赔偿张某医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计28645.78元，案件受理费1248元，由张某负担632元，王旗祥、王夫良负担616元。张某于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王夫良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年5月16日、8月28日、9月28日、11月4日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 诚
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1900号原告：李忠芝，女，1959年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：战伯庆（与原告系夫妻关系），男，1956年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告李忠芝与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠芝及其委托诉讼代理人战伯庆、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办理房屋所有权证书违约金，自2015年11月14日起，以购房款537855.00元为基数，按年利率6%计算至2017年12月11日期间的违约金64542.60元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办理产权证违约金，自2015年11月14日起暂计算至2018年2月11日期间违约金为69724.80元。事实和理由：原告购买辉煌城小区5号楼1单元16层02号的房屋，按被告要求于2014年11月14日办理进户手续并入住，共计支付房款537855.00元。被告作为房屋买卖合同的出售方，应根据合同约定时间范围内协助原告办理房屋所有权属证，但截至2017年11月13日仍然没有通知原告办理，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，第一，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年11月14日入户的，因此应从2016年11月9日开始计算违约金；第二，原告主张违约的截止时间有误，涉案房屋截止至2018年2月11日已经能够办理转移登记，因此本案违约金应计算至2018年2月11日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区5号楼01单元16层002号房屋出售给原告，房屋总价款537855.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款。被告于2014年11月14日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权属证书于2019年1月17日办理完毕。2017年4月19日开始黑龙江农垦哈尔滨管理局房地产管理处停办房产证，由不动产登记机构核发不动产证。2018年6月11日，黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心出具的关于北大荒尚东辉煌城小区办理不动产登记事宜的复函中载明：2018年1月29日黑龙江哈尔滨鸿远房地产开发有限公司向我中心提交北大荒尚东辉煌城小区1-15号楼首次不动产登记申请材料，截止2月11日1-15号楼首次不动产权属证书已全部发放完毕。不动产首次登记权属证书发放之日起，权利人可正常申请办理不动产登记相关业务，原由房产部门发放的《房屋所有权证》仍然有效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年11月8日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务。由于国家政策原因调整，自2017年4月19日起，黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处开始停办房产证。2018年2月11日起北大荒辉煌城小区不动产登记事宜能够正常办理。此前，原、被告已将办理房屋权属证书的相关材料交至产权登记机关，系积极履行合同约定的义务，而因国家政策调整导致不能如期办理证照，故被告承担逾期办证违约金时间应自2016年11月9日起、截止到2018年2月11日。根据最高人民法院2016年11月30日颁布的第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条的精神“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定逾期办证违约责任，依上述规定应以房屋价款537855.00元为基数，按年利率6%自2016年11月9日起计付违约金至2018年2月11日，违约金为41235.55元（537855.00元×年利率6%÷360日/年×460日）。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司给付原告李忠芝2016年11月9日至2018年2月11日期间逾期办证违约金41235.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李忠芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.00元，减半收取计772.00元，由李忠芝负担315.00元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担457.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十一月八日法官助理王彩婷书记员曹力强
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3369号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔嘉，男，，住四川省峨眉山市该公司员工）。 被告：高嘉，男，，住四川省峨眉山市 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告高嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  周琴林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5628号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：袁新林，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：欧瑞芳，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告袁新林、欧瑞芳商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款53846.71元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告袁新林、欧瑞芳答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年10月8日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告袁新林、欧瑞芳签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A6栋4层402房，房屋面积为114.29平方米，单价为每平方米4886.27元，房屋总价值为558452元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023606号，载明案涉房屋建筑面积125.31㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.02㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.02㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.02平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2443.13元为宜，故被告应承担的费用为11.02平方米×2443.13元/每平方米＝26923.29元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁新林、欧瑞芳应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26923.29元，此款限被告袁新林、欧瑞芳于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担286.5元，被告袁新林、欧瑞芳负担286.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9035号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇迎宾路288号3楼。法定代表人：陈剑立，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈兴盛，系雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司职员。被告：邹罗，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司与被告邹罗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告邹罗与原告已在庭外达成协议，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司负担。审判员 文 彬二〇一九年十一月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1578号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苏某1，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报翁某某，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报苏某2，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3096号起诉书指控被告人苏某1、翁某某、苏某2犯容留卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人王娜玉，被告人翁某某及其辩护人张艳玲，被告人苏某2及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月至6月5日，被告人苏某1伙同翁某某、苏某2在位于本区仓汇路XXX号君恋会所及本区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室内，容留胡某某、周某某、张某、杨某、程某等人从事卖淫活动，被告人苏某1负责现场管理，被告人翁某某、苏某2负责接待嫖客。2019年6月5日，被告人苏某1、苏某2被公安机关抓获；2019年6月25日，被告人翁某某被公安机关抓获。苏某1、翁某某到案后对犯罪事实拒不供述；苏某2到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苏某1、翁某某、苏某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、胡某某、周某某、张某、杨某、程某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，微信转账记录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，网上比对等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某1伙同翁某某、苏某2容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苏某1、翁某某、苏某2均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人翁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人苏某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的涉案手机二部，均予以没收。五、被告人苏某1、翁某某、苏某2未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  李美华二〇一九年十一月十四日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢92号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行人民路支行。法定代表人师秋玲，行长。被执行人陆亦子,女，1963年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南省亦子餐饮管理有限公司。法定代表人陆亦子。被执行人石强,男，1962年5月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙芙蓉农村合作银行人民路支行与被执行人陆亦子、湖南省亦子餐饮管理有限公司、石强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1219号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1219号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10732号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1971年5月17日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月一日 书记员  李丽丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2422号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人刘洪亮。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘洪亮追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3358号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘洪亮给付6696.60元。执行中查明，被执行人刘洪亮确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘洪亮尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司6696.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 谢文涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵07执1号     申请执行人：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路**。   法定代表人：丁午育，该公司董事长。   被执行人：新疆琥珀酒业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市阿独公路**一三一团十连连部东侧、滨河大道以西）。   法定代表人：汪恒，该公司董事长。   本院在执行新疆北方建设集团有限公司与新疆琥珀酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人新疆琥珀酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）兵07民初14号民事判决书确定的义务。后本案申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成执行和解协议，需要长期履行，现经双方当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵07执1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二○一九年十一月二十二日     书记员  王晓芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1554号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区。被执行人：叶国友,男,1967年8月12日出生,住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人叶国友罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1554号执行案件对叶国友罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3749号原告：于江艳，女，1968年5月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告于江艳与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江艳、被告广纳公司委托代理人单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款700896元为基数按日利率万分之十即月利率百分之三给付原告2019年1月1日至2019年4月1日期间的违约金63080.64元（700896元×3%×3个月）。事实与理由：2018年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期20号楼1单元1702室房屋出售给原告，建筑面积130.48平方米，房屋价款700896元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，也没有取得房屋测绘报告，水、电、气、暖未达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告无法入户入住。合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为4227.55元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准(1.80元/月/平)予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期20号楼1702室，房屋建筑面积130.48平方米，总价款700896元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。后因被告未能按约定时间交付房屋致原告实际于2019年4月1日领取了房屋钥匙。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。关于该节，由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不予申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。但鉴于被告自愿给付原告违约金4227.55元，本院对此予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于江艳违约金4227.55元；二、驳回原告于江艳其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告承担660元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2199号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：代礼方，该行员工。被告：黄丽丽。被告：张帅。被告：唐秀峰。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告黄丽丽、张帅、唐秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人代礼方到庭参加诉讼。被告黄丽丽、张帅、唐秀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽丽、张帅偿还借款本金99975.97元、利息（含罚息）12372.02元（暂计算至2019年8月14日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、判令唐秀峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他所有费用均由被告承担。黄丽丽、张帅、唐秀峰均未作答辩。本院查明的事实：一、2017年5月15日，黄丽丽与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2017年5月15日至2019年5月15日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费、保全费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。张帅在上述合同共同借款人处签名、捺印。二、同日，唐秀峰在上述合同中保证人处签名、捺印，约定：担保人提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。三、2017年5月17日，濉溪农商行通过合同约定的账户向黄丽丽发放贷款10万元，2018年5月17日，黄丽丽归还上述贷款后又分四笔将10万元款项贷出。四、截止2019年8月14日，黄丽丽、张帅下欠濉溪农商行借款本金99975.97元，利息（含罚息）12372.02元。五、濉溪农商行为实现本案债权于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，支付保全费1270元。本院认为：黄丽丽、张帅、唐秀峰与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向黄丽丽提供了借款，黄丽丽取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求黄丽丽及共同借款人张帅共同还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行要求二人支付实现债权的费用，根据双方合同约定及该行提供的票据，黄丽丽、张帅应予支付。唐秀峰在个人额度借款（担保）合同保证人处签名，根据合同约定，应当对黄丽丽、张帅欠付上述款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄丽丽、张帅偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司本金99975.97元、利息（含罚息）12372.02元（暂计算至2019年8月14日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、黄丽丽、张帅支付安徽濉溪农村商业银行股份有限公司实现债权的费用1270元；上述款项均于本判决生效之日起10日内付清；三、唐秀峰对上述全部款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向黄丽丽、张帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，公告费780元，均由黄丽丽、张帅、唐秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十九日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3274号原告：李欣，女，汉族，1996年3月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所律师（实习）。被告：漯河市名仕国际台球俱乐部，住所地漯河市人民路与交通路交叉口**。法定代表人：王位清，该俱乐部经理。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。原告李欣诉被告漯河市名仕国际台球俱乐部（以下简称名仕俱乐部）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人王丹、陈朵朵、被告名仕俱乐部的委托诉讼代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令名仕俱乐部支付2019年2月1日至3月20日拖欠的工资共计7400元（含底薪、加班费、销售提成、节假日三倍工资等）；2.请求判令名仕俱乐部支付2018年12月至2019年3月未签订劳动合同的双倍工资10400元；3.本案诉讼费用由名仕俱乐部承担。事实与理由：李欣于2018年11月经过应聘进入名仕俱乐部工作，岗位是收银员，双方约定工资构成为底薪2600元加提成。但名仕俱乐部未与李欣签订劳动合同，且拖欠2019年2月1日至2019年3月20日的工资、加班费共计7400元。另按照劳动法相关规定，名仕俱乐部还应当向李欣支付未签订劳动合同的双倍工资10400元。名仕俱乐部辩称，1.李欣系在校学生，根据原劳动部的相关意见，在校学生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，因此李欣未与名仕俱乐部建立劳动关系；2.名仕俱乐部与李欣约定的劳务报酬标准为底薪加提成，每月总工资不低于当年度漯河市最低工资标准，李欣称其底薪为2600元，没有事实依据；3.名仕俱乐部未拖欠李欣任何劳务报酬。综上，应当驳回李欣的诉讼请求。经审理查明，李欣于2018年11月20日到名仕俱乐部应聘，工作岗位为服务员，后来变更为收银员，负责收银，销售等工作。双方未签订劳动合同，约定劳务报酬为底薪加提成，以打卡形式发放。李欣于2019年6月11日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求名仕俱乐部支付2019年2月1日至3月20日拖欠的工资共计7400元（含底薪、加班费、销售提成、节假日三倍工资等）以及2018年12月至2019年3月未签订劳动合同的双倍工资10400元。2019年7月22日，该仲裁委员会作出源劳人仲案字〔2019〕0060号仲裁裁决书，裁决驳回李欣的仲裁请求。另查明，李欣到名仕俱乐部应聘时系湖南工学院在校学生。在名仕俱乐部工作期间，湖南工学院向李欣发放有工程造价生产实习补贴。本院认为，双方当事人争议的焦点为：李欣与名仕俱乐部之间的法律关系是否属于劳动关系。李欣入职时称其为在校大学生，以在校生实习的名义在名仕俱乐部工作。根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第12条“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”的规定，李欣与名仕俱乐部之间的法律关系不属于劳动关系。李欣根据劳动关系向名仕俱乐部主张的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李欣若认为双方存在其他法律关系，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李欣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十一月一日书记员  宋伟