安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2927号原告：黄结清，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被告：李和益，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胡胜，安徽皖激扬律师事务所实习律师。被告：安徽久发装饰有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区三合大市场，统一社会信用代码91340824MA2NDHN64H。法定代表人：叶章胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。被告：陈新华，男，1968年3月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。原告黄结清与被告李和益、安徽久发装饰有限公司、陈新华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄结清及其委托诉讼代理人钟东升，被告李和益及其委托诉讼代理人杨乐天，被告安徽久发装饰有限公司的委托诉讼代理人陈超要，被告陈新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄结清向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同连带赔偿原告因人身损害所造成的经济损失合计56342元。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加医疗费赔偿数额，总赔偿额增加为80892.5元。事实与理由：2019年3月13日，安徽久发装饰有限公司与李和益签订《施工队施工合作协议》，就家装工程施工达成长期劳务合作协议（即劳务分包）。协议签订后，李和益对安徽久发装饰有限公司承包的陈新华位于潜山市王河镇光明村建设的房屋（该房屋建设未经批准）进行装修施工。李和益因施工需要，雇请原告从事施工活动，并约定原告日工资为180元。2019年4月30日下午，原告根据李和益指派在上述工程工地施工时，由于竹跳架垫板折断（该竹跳架系安徽久发装饰有限公司搭建），致使原告摔伤。原告身受伤后，被送往潜山市立医院抢救治疗，医院诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸。原告住院治疗25天，于2019年5月25日出院。综上，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告应依法承担连带赔偿责任。原告伤势严重，至今仍在休息，而三被告却互相推诿，致使原告遭受到的经济损失未得到落实。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。李和益辩称，安徽久发装饰有限公司承包陈新华房屋的外墙干挂工程，将该工程的劳务分包给李和益，并且与李和益签订了《施工队施工协议》，李和益只包劳务，所有材料都是由安徽久发装饰有限公司提供，事故发生之日，二楼的脚手架上有竹跳板，一层的脚手架上没有竹跳板，安徽久发装饰有限公司未能提供安全的设备设施，导致事故发生；原告已年近65岁，原告经中间人介绍到李和益工地做临时小工，事发当日，原告明知第一层脚手架上没有竹跳板，原告自己捡了几根小木板搭在脚手架上，后来小木板断，导致原告摔伤，原告本身存在过错；事故发生后，李和益垫付了相关费用24500元，李和益本身也是农民工，也没有过错，不应当再承担赔偿责任。安徽久发装饰有限公司辩称，安徽久发装饰有限公司承包陈新华家房屋外墙干挂工程，并将劳务分包给李和益是事实；根据李和益的陈述，二楼脚手架上有竹跳板，施工现场由李和益负责，该事故的发生，安徽久发装饰有限公司没有责任；原告受李和益雇请，与安徽久发装饰有限公司不存在劳务关系，故安徽久发装饰有限公司不是适格的被告。原告的诉讼请求部分赔偿数额过高，将在质证阶段阐述。陈新华辩称，我家房屋外墙干挂工程由安徽久发装饰有限公司承包，与原告没有任何关系，原告不应该起诉我。我建造房屋是为了儿子结婚，因原告原因造成工程延期，造成影响，我亦要起诉原告。原告要求的赔偿标准过高，不应支持。另外，原告认为我家建造房屋未经过审批不是事实，我家建造房屋的相关材料都已报送到镇土地管理所，因是在老屋基上改造建房，现无批准手续，但已经镇土地管理所领导口头同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据及待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下：原告提供的证据4，《施工队施工合作协议》，证明目的：证明安徽久发装饰有限公司与李和益于2019年3月13日签订该协议，安徽久发装饰有限公司将涉案工程分包给李和益的事实。安徽久发装饰有限公司和陈新华对该证据无异议。李和益的质证意见为，对该协议的真实性无异议，但李和益无施工资质，该协议无效。本院认为，案涉陈新华家房屋系农村农民自建低层房屋，对装饰装修的承揽人有无施工资质并无具体的效力性强制性规定，该协议系双方当事人真实意思表示，对协议双方当事人具有约束力。原告提供的证据6，潜山市立医院出院小结、诊断证明书、CT检查报告单、医疗费票据、用药清单及《情况说明》，证明目的：证明原告受伤住院治疗、手术、医嘱及支付医疗费25431.5元的事实。被告方的质证意见为，其中2019年5月30日和2019年6月11日支付的医疗费无诊断证明和病历，与本案不具有关联性，该两张医疗费发票应不予认定；潜山市立医院外二科出具的《情况说明》不属于医疗费的范围，无正式医疗费发票，应不予认定。本院认为，潜山市立医院出院小结上出院后用药及建议：定期复查，门诊随访。而原告2019年5月30日和2019年6月11日支付的医疗费用均系原告到潜山市立医院检查费用，与本案具有关联性，应予以认定。潜山市立医院外二科出具的《情况说明》证实因原告做手术支付专家出诊费3000元，说明该项支出的合理性和必要性，且原告已实际支付，属原告实际损失，应予以认定。至于医院未出具正式医疗费发票，其过错不应当归责于原告。故该组证据应作为本案定案依据。原告提供的证据7，安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明目的：证明原告构成轻伤二级、“三期”时间和后续治疗费用。被告方的质证意见为，鉴定材料未经质证，鉴定系原告单方委托，对原告构成轻伤二级不予认可。本院认为，原告提交的鉴定材料庭审中进行了举证质证，被告方并未对其提出异议，鉴定材料真实合法，本院予确认；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，单方委托鉴定并不违反法律规定，当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，应当在举证期限内提出申请，并应提供证据证明具有上述第二十七条规定的情形。本案中，被告未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据。故该司法鉴定意见书应作为定案依据。原告提供的证据8，潜山市王河镇龙湖村村民委员会证明一份，证明目的：证明原告受伤前身体很好，常年在建筑工地上从事建筑工作，空闲时从事农业生产，平均每天工资至少180元，要求以此计算其误工收入。被告方的质证意见为，该证据证明原告从事农业生产的事实可以认定，但原告系已年满60周岁的农民，劳动能力下降，其收入可按上一年度农林牧渔业平均工资收入计算或者按该收入的50%计算。本院认为，原告受伤前在建筑工地做小工或在家从事农业生产的事实与本案案情相符，本院予以认定；关于原告工资收入问题，原告并非建筑单位工人，属临时用工人员，无固定工作和固定收入，亦并非每天都在建筑工地干活，干一天活才有一天工资，且工资标准须经双方协商确定，有时可能有180元/天，但村委会证明每天至少180元与客观实际及潜山市建筑市场小工工资市场行情不符，该证据证明原告工资收入情况本院不予认定。关于原告的误工收入，根据本案案情，结合该证据证明原告受伤前在建筑工地做小工或在家从事农业生产的事实，参照潜山市建筑市场小工工资市场行情，本院确定其误工每天按130元计算。原告提供的证据9，交通费发票，证明目的：证明原告支付交通费1500元。被告方的质证意见为，原告主张交通费用过高，由法院酌情认定。本院认为，原告提供的该组证据中有些交通费发票与本案无关，如南宁至武昌的火车票，大部分票据系手撕发票，无起始站和终点站，亦无乘车时间，不能证明与本案具有关联性。故该证据本院不予认定。但考虑原告受伤后住院治疗确有交通费实际支出，本院根据其住院时间(25天)和地点及后续取内固定情况酌情认定800元。李和益提供的证据4；证人汪某出庭作证的证人证言，证明目的：证明事发时施工现场第一层脚手架上没有竹跳板，原告就地捡工地上废弃木板搭在脚手架上进行施工，木板断裂造成原告摔伤，原告本身存在过错。安徽久发装饰有限公司、陈新华对该证据无异议。原告的质证意见为，证人汪某与李和益系干兄弟，其证言对李和益有利部分不能认定。本院认为，证人汪某与李和益系干兄弟，其证言对李和益有利部分的证明力相对较弱，但证人汪某和原告一起受雇于李和益，一起参与涉案工程施工，事发当天，汪某系现场目击证人，结合原告和李和益提供的现场照片及原告的陈述，与证人汪某出庭陈述的事实基本一致，可证明涉案房屋外墙装修第一层脚手架上无竹跳板，原告和汪某一起在施工现场捡拾施工遗留下的废木板搭在脚手架上，然后原告站在废木板上施工，废木板断裂，造成原告摔伤。故该证人证言本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，安徽久发装饰有限公司与李和益签订《施工队施工合作协议》，就家装工程施工达成长期劳务合作协议。根据该协议约定：“第三条：甲方（安徽久发装饰有限公司，下同）根据乙方（李和益，下同）施工人员数量和当时乙方施工能力，将公司承接工程转包给乙方施工；第五条：双方约定施工材料按下列第(1)种方式：1、由甲方供应；第六条：双方签订本协议后，即为利益共同体，乙方及其下属人员应身着甲方提供的工作服，提高甲方工程管理形象。工作服按乙方工人数量发放，乙方工程完工退回领取数量。乙方及下属工人在甲方工地工作期间，不穿甲方提供的工作服或有损甲方形象的，甲方有权按照《现场施工条例》对乙方进行相应的处罚。”协议签订后，安徽久发装饰有限公司将其承包的陈新华农村房屋装修工程中外墙装修工程分包给李和益进行装修施工。李和益因施工需要，雇请原告、汪某等人从事施工活动。2019年4月30日下午，原告在上述工程施工过程中，由于该房屋外墙装修的脚手架第一层上没有竹跳板，原告和汪某一起在施工现场捡施工遗留下的废木板搭在脚手架上，然后，原告站在废木板上进行施工，因废木板断裂，原告从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，由李和益和安徽久发装饰有限公司将其送往潜山市立医院住院治疗，医院诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸。于2019年5月25日出院，原告住院治疗25天。原告出院后，根据出院医嘱，于2019年5月30日和2019年6月11日分别到潜山市立医院复查，原告住院和复查共花去医疗费25431.5元。原告住院期间，李和益垫付医疗费用24500元。2019年8月8日，安徽正邦司法鉴定所对原告的伤情、误工期、营养期、护理期和后续治疗费用进行评定，并作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄结清因摔伤致左侧4根肋骨骨折伴创伤性血胸，构成轻伤二级。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期135日，护理期75日，营养期75日。（三）建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费人民币9000元。原告支付鉴定费2400元。根据李和益和安徽久发装饰有限公司签订的《施工队施工合作协议》约定，案涉陈新华房屋装修的脚手架材料由安徽久发装饰有限公司提供，安徽久发装饰有限公司在该工程第一层脚手架上未搭竹跳板。李和益系农村村民，无相关资质和安全生产条件。根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对原告的损失数额作如下认定：1、原告的医疗费25431.5元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1000元（住院25天×40元/天）、营养费3000元（75天×40元/天）、护理费9261元（123.48元/天×75天）、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张误工费24300元（135天×180元/天），根据原告举证和本案案情，原告受伤前在建筑工地做小工或在家从事农业生产的事实，参照潜山市建筑市场小工工资市场行情，本院确定其误工收入每天按130元计算。根据鉴定的误工时间其误工费应为17550元（135天×130元/天）。3、原告主张精神损害抚慰金5000元。相对过高，参照《安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见》有关精神损害抚慰金的规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。根据原告的伤情及双方当事人过错程度，本院酌定3000元。4、原告主张交通费1500元。相对过高，且举证不足。本院综合考虑原告住院时间（25天）住院地点以及尚需后续取内固定情况，酌情认定800元。综上，本院认定黄结清的各项损失为：医疗费25431.5元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费9261元、误工费17550元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2400元，共计71442.5元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李和益与黄结清之间系雇佣关系，黄结清在从事雇佣工作时受伤，根据法律规定，李和益作为雇主应当对雇员在雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。黄结清作为雇员，从事外墙装修工程，对自身从事工作的危险性具有安全注意义务，黄结清在明知第一层脚手架上没有竹跳板，存在安全隐患，仍然和他人捡拾废弃木板搭在脚手架上施工，因废弃木板断裂摔伤，对损害结果存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案案情，本院确定李和益对黄结清的损失承担80%的赔偿责任，即57754元【（71442.5元-3000元）】×80%+3000元），扣除已垫付24500元，尚应赔偿33254元。黄结清自行承担20%的责任。安徽久发装饰有限公司和李和益签订《施工队施工合作协议》，将案涉装修工程分包给李和益。安徽久发装饰有限公司在明知李和益不具有安全生产条件的情况下，仍然将装修工程分包给李和益个人施工，根据法律规定应与李和益承担连带赔偿责任。再者，在本案中，安徽久发装饰有限公司未能提供施工材料亦是造成原告损害原因之一，与雇主李和益构成过失的共同侵权。雇主李和益因管理支配施工上存在的过失和安徽久发装饰有限公司未能提供施工材料存在的过失，均能足以造成黄结清的全部损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。故安徽久发装饰有限公司和李和益对原告的损失应承担连带赔偿责任。陈新华系案涉装修工程房屋的房主，与安徽久发装饰有限公司之间系承揽合同关系，安徽久发装饰有限公司系从事装饰装璜依法登记注册的公司，陈新华在本案中不存在选任过失。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告认为，案涉房屋未经行政审批，系违章建筑，在本案中应承担连带赔偿责任。本院认为，案涉房屋是否经行政审批，属于行政法调整范围，不属于民法调整范围，且案涉房屋未经行政审批与原告造成损害之间无直接因果关系。故原告要求陈新华承担赔偿责任，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于黄结清的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李和益于本判决生效后10日内赔偿原告黄结清的各项损失33254元。被告安徽久发装饰有限公司对前述原告黄结清的各项损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告黄结清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告黄结清负担105元，被告李和益和被告安徽久发装饰有限公司共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇一九年十一月六日书记员  严彩勤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十一条规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。