wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11201号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1－4层。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 被告：罗中信，男，汉族，1977年3月8日出生，住成都市青羊区。 被告：郑雪梅，女，汉族，1984年6月21日出生，四川省绵竹市。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告罗中信、郑雪梅、成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成国际公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪，被告新成国际公司的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼，被告罗中信、郑雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗中信、郑雪梅立即向原告偿还贷款本金302428元及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（截止到2019年6月12日利息为3195.93元、罚息为57.24元、复利为31.45元）；2.被告罗中信、郑雪梅承担原告实现债权产生的律师费7644元；3.被告新成国际公司就第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.请求确认原告对高新区新加坡工业园“新成国际”10栋7层712号的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗中信、郑雪梅签订了《个人一手商用房按揭贷款借款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款400000元，但被告罗中信、郑雪梅未按约履行还款义务，构成违约。 罗中信未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 郑雪梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 新成国际公司答辩称：对提前到期有异议，罚息和复利不应重复计算，新成国际公司应当在担保物的范围之外承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了哈尔滨银行成都分行、罗中信、郑雪梅、新成国际公司身份信息、《个人一手商用房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》及其《补充协议》、借款借据、还款计划表、宣布贷款提前到期的通知书及邮单、预抵押登记受理单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 经审理查明，2016年2月14日，罗中信、郑雪梅作为借款人和抵押人，新成国际公司作为保证人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人一手商用房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》及其《补充协议》，约定：原告向被告罗中信、郑雪梅发放贷款400000元，贷款期限为120个月，自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放日以《借款借据》为准，借款到期日不超过约定的借款期限，贷款利率按照法定基准利率上浮30%执行，即贷款年利率为6.37%，借款期限一年以上的，遇到法定基准利率调整，于次年1月1日按照合同约定的浮动标准执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，违约方应承担守约方由此产生的合理的律师费、差旅费等费用；履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料；以位于高新区新加坡工业园“新成国际”10栋7层712号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记；新成国际公司就贷款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2016年2月22日向邓长安放贷款共计400000元?截至2019年6月12日，邓长安未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金302484元，利息3195.93元、罚息57.24元、复利31.45元（复利以到期未付利息为基数计算）? 本院认为，哈尔滨银行成都分行与罗中信、郑雪梅、新成国际公司分别签订《个人一手商用房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》及其《补充协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向罗中信、郑雪梅发放贷款400000元，罗中信、郑雪梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求罗中信、郑雪梅偿还截止2019年6月12日尚欠的贷款本金302484元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年6月12日尚欠的利息3195.93元、罚息57.24元、复利31.45元（复利以到期未付利息为基数计算），符合合同约定。原告另主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人一手商用房按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金302428元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息3195.93元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告对律师费的主张，本院认为原告主张的律师费未实际产生，也未提交证据，不予支持。原告主张对涉案房屋享有抵押权的诉讼请求，因未办理正式的抵押登记，本院不予支持。新成国际公司对罗中信、郑雪梅的上述债务承担连带责任；新成国际公司承担连带责任后，有权向罗中信、郑雪梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗中信、郑雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金302484元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月12日尚欠的利息3195.93元、罚息57.24元、复利31.45元。自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人一手商用房按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金302484元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息3195.93元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、成都新成国际经济发展有限公司对罗中信、郑雪梅的上述第一项债务承担连带担保责任，成都新成国际经济发展有限公司承担连带担保责任后，有权向罗中信、郑雪梅追偿； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告罗中信、郑雪梅、成都新成国际经济发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取1501元，保全费2049元,由罗中信、郑雪梅、成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 钦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20775号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：敖金梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告敖金梅追偿权纠纷一案，于2019年8月29日受理。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：敖金梅向律赢江北分公司偿还截止至2019年4月19日的欠款本金18333.34元及利息5943.02元（自2017年12月13日起至2019年4月19日止，以18333.34元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月19日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年9月28日，敖金梅通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款20000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，敖金梅与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定敖金梅以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年10月19日，晋商公司发放贷款20000元。后敖金梅归还了1期欠款，即科公司代偿欠款19433.33元。2019年7月25日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对敖金梅的债权转让给了律赢江北分公司。故律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的敖金梅(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年9月28日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。律赢江北分公司提交的晋商公司（贷款人）、敖金梅（借款人）、即科公司（居间人）于2017年10月19日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人敖金梅为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩；转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由太原市小店区人民法院管辖。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所，其住所地与该协议产生的争议无实际联系此确定管辖。第四，即科公司与敖金梅之间的《金融信息居间服务协议》签订在前，即科公司、敖金梅与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》签订在后，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇一九年十一月十四日书记员  陶 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初2046号原告：姜艳春，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：程桂荣，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：程少军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市(其他身份事项不详)。原告姜艳春、程桂荣与被告程少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜艳春、程桂荣撤诉。案件受理费4543.24元，减半收取2271.62元，由姜艳春、程桂荣负担。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  武明欣二〇一九年十一月十四日书 记 员  吕雅楠
四川省绵阳市安州区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）川0724刑初180号                     公诉机关                   绵阳市安州区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人杨广荣，男，生于1966年7月12日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民，住四川省绵竹市。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   绵安检公诉刑诉[2019]173号                         指控事实                   2019年8月10日12时33分许，被告人杨广荣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿墩秀路从高川乡方向驶往秀水镇方向，当行至雎水镇斑竹园电站路段时，与对向直行由任某某驾驶的川A*****小型越野客车相撞，造成杨广荣受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，杨广荣血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。           另查明，被告人杨广荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。                         被告人           意见                   被告人杨广荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杨广荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                         判决结果                   被告人杨广荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员  陈      超                                          二〇一九年十一月十四日                                         法官助理  缑  雨  杉                               书  记  员  本  羽  晗             附相关法律条文：       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。       机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。       有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。       第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。       被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。       犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。       第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。       第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。       宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。       被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。       第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。       有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。       缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。       第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。       第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1593号之一 申请执行人凌志红，女，1974年4月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人路岐峥，男，1944年10月24日出生，仫佬族，住柳州市城中区。 被执行人路磊，男，1976年9月25日出生，仫佬族，住柳州市城中区。 被执行人郭凤宇，女，1950年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行凌志红与路岐峥、路磊、郭凤宇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1593号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十一月八日 代书记员  韦 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2051号原告：杨西凤，女，汉族，1973年6月1日生，住河南省太康县。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告杨西凤诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告杨西凤申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告杨西凤撤诉。案件受理费50元，由原告杨西凤负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年十一月十二日书记员  郭瑞华
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3086号 原告:姚永见,男,1957年1月24日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 被告:代小军,男,1973年6月15日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 本院在审理原告姚永见与被告代小军合伙协议纠纷一案中,原告姚永见于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告姚永见自愿撤回起诉,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许姚永见撤回起诉。 本案受理费减半收取2698元,由原告姚永见负担。 审判员  王安华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 霖
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1025号 罪犯江滔，男，1990年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年12月12日以（2016）辽0302刑初482号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，责令共同退赔款人民币436382元，于2017年7月3日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币6万元、责令共同退赔款人民币436382元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯江滔减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初334号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人靳玉盛，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局决定取保候审，2019年11月26日经本院决定被批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人靳玉盛犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人靳玉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年5月22日，被告人靳玉盛驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车沿国道109线由西向东行驶，22时许行驶至国道109线1973KM+200M处，与由东向西方向赵某某驾驶的×××号“北京现代”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经协商，靳玉盛赔偿赵某某医药费及车辆维修费1500元，并获得谅解。   2019年6月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］659号检验意见书认定，送检的血液（标示为“靳玉盛”）中检出乙醇，乙醇含量为135mg∕100mL；送检的血液（标示为“赵某某”）中未检出乙醇。   公诉机关认为，被告人靳玉盛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人靳玉盛拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人靳玉盛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人靳玉盛违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成公私财物损坏的一般道路交通事故，酒精含量达到135mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人靳玉盛认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人靳玉盛判处拘役一个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人靳玉盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十一月二十七日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2101号被执行人：岳冠辰，男，1994年5月3日出生，汉族，住山东省桓台县。关于被执行人岳冠辰责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初377号刑事判决书，于2019年10月9日立案执行，执行标的22712.00元。经查，被执行人岳冠辰因犯盗窃罪已被判处拘役一年二个月。本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳冠辰名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1922.18元，并采取了相应的执行措施。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有银行存款1922.18元，并采取了相应的执行措施。其余未发现被执行人岳冠辰有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十三日代理书记员  董 琳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执717号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地：烟台市福山区城里街23号。负责人：初福川，行长。被执行人：张崇生，男，1973年10月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：姜慧，女，1975年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：姜琳，女，1978年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人张崇生、姜慧、姜琳金融借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月29日、10月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中张崇生名下10099.10元、13704.35元，姜慧名下980.86元、3703.59元已被我院扣划发放给申请执行人；张崇生名下车牌号鲁Ｆ×××××东风日产车辆（注册时间：2012年）因被执行人张崇生名下抵押的房产已足额偿还申请执行人债权，故不予以查封；张崇生名下位于莱山区黄海城市花园百合园1号楼805号（产权证号：烟房权证莱私字第××号），姜慧名下位于芝罘区海港路25号0305号（产权证号：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0015950号）已被我院查封，双方正在协商中，暂不申请启动评估拍卖程序拍卖张崇生抵押的名下位于莱山区黄海城市花园百合园1号楼805号（产权证号：烟房权证莱私字第××号）的不动产；无对外投资登记信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人张崇生、姜慧、姜琳名下公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录。申请执行人尚有借款861512.1元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6350元，保全费4970元，未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2019年5月29日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年10月30日对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十一月二十日书记员  姜 玮
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执356号关于申请执行人嘉兴市合协秀州物业管理有限公司与被执行人程海彦、冯晓华商事仲裁一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人嘉兴市合协秀州物业管理有限公司已收到协议款项7000元，并放弃剩余债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇一九年十一月十二日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：057383686212
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李勤芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李勤芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额17041.74元及自2016年5月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17041.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勤芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17041.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执227号 申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，系该公司懂事长。被执行人：王志斌，男，1964年11月28日出生，汉族，住延安市延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺向梅，女，1964年8月12日出生，汉族，住延安市延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王卫利，男，1978年1月11日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第235号调解书，于2019年11月7日受理延安农村商业银行股份有限公司申请执行王志斌、贺向梅、王卫利金融借款合同纠纷一案。因案外人陕西御朗置业有限公司自愿用延川县法院已查封的位于延川县XX广场XX酒店代偿本案全部案款，经陕西省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第235号调解书一案由延川县人民法院执行。将有关案卷材料移送延川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞 二0一九年十一月二十七日 书  记  员        李  峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2561号之一 申请执行人：吴克义，男1963年10月21日出生,汉族，住金安区。 被执行人：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李士忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行吴克义与李士国、李士忠建设工程施工合同纠纷一案中，对对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，两被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，申请人认可本院被执行人财产调查结果，同意终本结案。经本院合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十八日 书记员 熊 伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1960号申请人马腾。被执行人王洋。本院在执行于马腾申请执行王洋民间借贷纠纷一案中，被执行人王洋拒不履行法院（2019）豫0502民初1149号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人王洋名下银行存款100000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十一月二日书记员 罗非非
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执845号符文华：顾金苟：符文华申请执行顾金苟委托合同纠纷执行一案，申请执行标的为：56200元。在执行中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人顾金苟一次性向申请人符文华10000元及其电动自行车12辆，现上述款物已经交接完毕。至此，符文华向本院申请执行本院（2019）苏0492民初4号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1388号申请执行人石家庄市生态环境局新乐市分局。地址：礼堂街107号被执行人新乐市正乐奶牛生态牧场。地址：新乐市赤堠村。本院在执行石家庄市生态环境局新乐市分局与新乐市正乐奶牛生态牧场行政非诉纠纷一案中，被执行人新乐市正乐奶牛生态牧场交付罚款180000元。本案于2019年10月16日立案，2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2019年11月24日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行新乐市正乐奶牛生态牧场的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，未查询到被执行人新乐市博艺包装制品厂名下无可供执行财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月二十四日书记员  李会锋
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3812号 原告：盛平，男，1981年7月27日出生，汉族。 被告：杨栋梁，男，1982年6月20日出生，汉族。 原告盛平与被告杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛平到庭参加诉讼，被告杨栋梁经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛平向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨栋梁偿还原告借款本金共10000元；2、判决被告杨栋梁支付原告逾期还款利息（自起诉之日起至偿清借款之日止按银行同期借款利率计算。）；3、判决被告杨栋梁承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。2017年10月16日，被告杨栋梁因资金周转困难，找到原告借款10000元，原告于当天将借款交给被告，并由被告出具了欠条一张。没有约定还款期限。此后，原告曾多次对被告进行电话催收，被告始终没有偿还借款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨栋梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下：2017年10月16日，被告杨栋梁向原告盛平借款20000元，随后出具了一张数额为20000元的欠条。2018年下半年被告向原告偿还本金10000元。后原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证登记信息、借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，故本院对原告诉请要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告未书面约定利息，对于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院依法按照年利率6%自原告起诉之日起计算至偿还完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨栋梁偿还原告盛平借款本金10000元(逾期利息按年利率6%自2019年11月7日起计算至清偿之日止)。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨栋梁负担。 限被告在本判决生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付中心帐号：28×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理欧阳双 书记员朱铭章
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5238号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨仁宽，男，汉族，生于1985年9月9日，住四川省江油市。 被告：唐菊蓉，女，汉族，生于1965年9月8日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告杨仁宽、唐菊蓉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告杨仁宽、唐菊蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年10月19日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年10月18日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息20218.10元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款20218.10元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告杨仁宽、唐菊蓉未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年10月19日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年10月18日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息20218.10元。原告取得追偿权后，遂于2019年10月31日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息20218.10元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款20218.10元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨仁宽、唐菊蓉于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款20218.10元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年10月31日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告杨仁宽、唐菊蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月五日 书记员 曹力文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京大纲科技有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇永乐大街****。法定代表人：孙存连，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小雨，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘建勋，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省。再审申请人北京大纲科技有限公司（以下简称大纲公司）因与被申请人刘建勋劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大纲公司申请再审称，劳动关系为管理隶属关系，工资是其直接体现。二审中大纲公司提交工资表及工资发放记录，足以证明刘建勋的实际工资标准及足额发放的事实，大纲公司已尽到了充分的证明责任。二审法院错误判决。1.二审法院认定劳动关系存续期间有误。终止时间应为2017年10月15日，而非刘建勋主张的2017年12月19日。2.在工资标准方面，二审法院有意偏袒劳动者，判决失实。3.刘建勋作为公司的高级管理人员，其因自身过错未签劳动合同，索要双倍工资的主张不应被支持。刘建勋虚报工资，伪造《工作证明》，企图通过虚假诉讼方式侵害公司财产。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，大纲公司持原上诉请求提起再审，且未提供新证据。大纲公司的现有证据不足以证明刘建勋制作虚假《工作证明》及劳动关系终止时间等主张。原判据此认定刘建勋工资标准并无不当。原判处理结果亦无不妥。大纲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大纲科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1027号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与陈春玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈春玲于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈春玲支付69319元及利息。二、支付本案的执行费170元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3524号 原告：宋树彬，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：尹红，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人易学，四川省世康律师事务所律师。 宋树彬与尹红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋树彬、被告尹红及其委托诉讼代理人易学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋树彬向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告川Ａ×××××号货车10个月车辆使用费150000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月4日，原告全资购买川Ａ×××××号货车，登记在被告名下。2018年8月30日，原告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后因该罪被判处10个月刑期。在原告服刑期间，被告一直占有该车，并用于运输工业油脂，挣取油脂利润和油费。2019年6月，原告出狱后要求被告支付上列车辆使用费，但被告均无果拒绝给付,诉讼由此产生。 尹红辩称，认可川Ａ×××××号车辆系宋树彬出资购买并登记在我尹红的名下，但双方关于车辆的购买、使用、利润分成是合作的关系，宋树彬因故意伤害罪被羁押的10个月期间，我尹红实际占有川Ａ×××××号货车，我尹红基于合作关系没有产生高达15万元的利润，因车辆的使用费用双方没有约定，故我尹红不应当支付车辆的使用费用，请求法院驳回宋树彬的诉讼请求。 本院认为，首先，关于本案的案由问题。民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系来确定。本案中宋树彬主张其在因犯罪羁押期间将案涉车辆租赁给尹红使用并要求其给付车辆使用费，故根据最高人民法院发布的《民事案件案由的规定》的相关规定，本案的案由应为车辆租赁合同纠纷，立案时确定所有权纠纷案由不当，予以纠正。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的诉讼后果”的规定，宋树彬在本案中主张其与尹红系车辆租赁合同关系依法应当提供相应的证据加以证明。根据宋树彬当庭提交的《证明》《协议书》《刑事附带民事判决书》、发票等证据，可以证实，宋树彬出资购买案涉车辆并登记在尹红名下，案涉车辆用于运输油脂和骨头，所产生的车辆维修费用双方各人承担一半，利润也是各享一半。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金。实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，可以看出双方当事人之间应为个人合伙关系。宋树彬主张其因犯罪羁押期间双方当事人系车辆租赁关系，但没有向本院提供证据，故本院对其主张不予采信。因此，宋树彬应承担举证不能的后果，其诉请主张的车辆租赁关系不能成立。 最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院当庭向宋树彬进行了释明，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险后，宋树彬明确表示拒绝对诉讼请求予以变更。综上，由于宋树彬主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，在本院释明后宋树彬拒绝变更诉讼请求。因此，宋树彬的起诉依法应当予驳回。 综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回宋树彬的起诉。 案件受理费1650元，退还宋树彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘 耿 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张 攀 书 记 员  罗雨薇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1537号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路。 负责人：马翔，大区经理。 被执行人：谢光亮，男，1988年10月20日生，汉族。 深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与谢光亮租赁合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1189号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 一、深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与谢光亮于2017年2月11日签订的汽车租赁合同、车辆销售协议予以解除； 二、谢光亮应于本判决生效之日起十日内将车型K31.6TGL天窗版、的租赁车辆返还深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司； 三、谢光亮应在本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司自2018年1月12日起至返还车辆之日止按月租金3300元计算的车辆占有使用费及按欠付车辆占有使用费的5%计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，由谢光亮负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人谢光亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院电话传唤被执行人谢光亮到法院了解情况并申报财产，但被执行人谢光亮并未回应。 3、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢光亮的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人只有零星存款，无证券、无车辆等信息。 4、2019年11月14日，本院将被执行人谢光亮限制高消费，2019年11月29日，本院依申请将被执行人谢光亮纳入失信人员名单。 5、2019年11月15日本院到南昌市住房公积金管理中心查询了被执行人谢光亮的公积金信息，反馈无公积金。 6、2019年11月26日本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的0.0146万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余0.0146万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何清川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3994号 原告:陈建辉，男，1963年1月2日出生。 被告：刘建成，男，1955年12月14日出生。 委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所：湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。 法定代表人：苏淦生，董事长。 委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：张海军，男，1964年7月8日出生。 原告陈建辉诉被告湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）、刘建成、张海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉，被告兴华公司、刘建成的委托诉讼代理人聂沙莉到庭参加诉讼。被告张海军经本院依法传唤，无正当理由拒不的到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军、刘建成立即共同支付原告劳务费34906元及该款自2013年2月26日起至判决生效之日期间按月1%计算逾期利息；2、判令被告兴华公司对原告的劳务费承担连带清偿责任。 被告兴华公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告自2013年2月26日至今未向被告兴华公司主张任何权利，没有发生诉讼时效中断；3、根据合同相对性，被告兴华公司不是本案的主体。 被告刘建成辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告张海军未答辩。 原告陈建辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、湘潭“东方名苑”小区（二期I标）土方工程施工承包合同、结算总价，拟证明刘建成挂靠在兴华公司； 2、证明、收条、收据，拟证明原告未收到钱； 3、QQ聊天记录截屏，拟证明原告未收到钱； 4、湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3153号民事调解书，拟证明原告没有收到钱，一直没有放弃追款； 5、光盘（录音），拟证明原告一直在追款，没有丧失诉讼时效。 本院组织原、被告当庭进行质证，被告兴华公司、刘建成对原告提交的证据1系复印件，在法律上不具备法律效力，即便是原件，也只能证明发包人为多凌华城置业，承包人是兴华公司，不能达到原告的证明目的，不能证明刘建成挂靠兴华公司；对证据2中张海军出具的证明三性均有异议，兴华公司、刘建成均未在该证明上盖章和签字，不知情，对2012年1月9日、2011年1月11日的收条三性均有异议，兴华公司、刘建成均未在该证明上盖章和签字，不知情，对2013年2月26日收据只有张海军的签名，没有兴华公司、刘建成的签名和盖章，原告已经收了34906元；对证据3三性均有异议，达不到原告的证明目的，无法证实与谁聊天，没有刘建成和张海军的名字；对证据4真实性无异议，关联性有异议，该份调解书只能证实原告已于2018年10月23日向张海军主张了劳务合同纠纷案，而且支付劳动报酬的金额为62706元，包含本案诉请标的34906元，在调解案中没有起诉兴华公司和刘建成，视同放弃了对兴华公司和刘建成追偿的权利，根据一事不再理的原则，驳回原告的全部诉请；对证据5三性均有异议，无法证实通话的人是刘建成、张海军，无法达到原告的证明目的。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1，原告未提供原件，无法核实其真实性，对证据1真实性不予认可；证据2均有张海军签字，对证据2真实性、合法性、关联性予以认可；证据3系截图，原告未提供QQ聊天记录截图的载体，对证据3真实性、合法性、关联性不予认可；证据4系生效的法律文书，对证据4真实性、合法性、关联性予以认可；证据5，无法核实对话当事人的真实身份，对证据5真实性、合法性、关联性不予认可。 被告兴华公司、刘建成、张海军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月25日，原告按照被告张海军的要求提供人员和挖掘机的方式，在被告张海军承包的湘潭东方名苑工地上从事被告指定的土石方挖掘工作。2013年2月26日，经被告张海军与原告确认了挖机时长49.4小时、装载机时长87.3小时，挖机单价为280元/小时，装载机为240元/小时，挖机费用和装载机费用合计34906元。同日，原告出具了一张34906元的收据给张海军，张海军在该收据上签署了自己的名字。原告于2018年10月23日向湘潭市雨湖区人民法院起诉张海军支付其劳动报酬62706元及利息，湘潭市雨湖区人民法院在审理过程中，被告张海军辩称原告诉请的属实，疗养院的22800元工程款于2019年1月25日之前向原告支付，东方名苑的工程款因存在其他必须参加诉讼的当事人，建议另案处理。 本院认为，被告张海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实作出判决。原告与被告张海军之间虽未签订劳务合同，但形成了事实劳务关系，原告提供劳务，被告张海军应支付劳务报酬。2013年2月26日，原告与被告张海军对东方名苑工地上的劳务报酬进行了结算，同日，原告出具了收据，该份收据有被告张海军签字确认。2018年10月23日，原告向湘潭市雨湖区人民法院起诉张海军支付其劳动报酬62706元及利息，湘潭市雨湖区人民法院在审理过程中，被告张海军辩称原告诉请的属实，疗养院的22800元工程款于2019年1月25日之前向原告支付，东方名苑的工程款因存在其他必须参加诉讼的当事人，建议另案处理，该辩解意见视为被告张海军对东方名苑的工程款未支付的自认，被告张海军对东方名苑的工程款的认可构成时效中断。被告刘建成、兴华公司辩称原告的诉讼时效已过，根据（2018）湘0302民初3153号民事调解书中张海军的辩解意见，已构成时效中断，对该辩解意见不采信。原告认为被告张海军、刘建成挂靠在被告兴华公司，其未提供证据证实被告张海军、刘建成与被告兴华公司系挂靠关系。根据合同相对性原则，工程完工后，由原告与被告张海军进行结算，被告刘建成未参与，原告也未提供被告刘建成与张海军系合伙关系的证据予证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己提出的主张和事实负有举证责任，如不能提供证据其要承担不利后果。被告张海军拖欠原告劳务费，应承担给付劳务费的利息，原告主张利息合法有据。原告要求被告刘建成与被告张海军共同支付劳务费34906元的诉讼请求和要求被告兴华公司对支付劳务费用承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，要求被告张海军支付其劳务费34906元和利息以34906元为基数自2013年2月26日起至判决生效之日期间按月1%计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决被告张海军在本判决生效之日起三日内支付原告劳务费34906元及利息（以34906元为基数自2013年2月26日起至判决生效之日期间按月1%计算）； 二、驳回原告陈建辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李 纯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4544号 原告：孙凤台，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：何为，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告孙凤台与被告何为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤台到庭参加诉讼，被告何为经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙凤台向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金壹万壹千元，和从2018年1月22日至还清借款为止的利息（一年半的利息=11000×4.35%×1.5=717.75元）。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：判令被告支付借款本金11000元并支付资金占用期间的利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%从2018年1月22日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告在经营旅游业务中，因资金发生断链，于2018年1月22日向我借款壹万壹千元整，约定还款日期为2018年1月30日归还本金，并出具借条一张。承诺2018年1月30日归还借款。我曾多次催还但至今未付还。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何为未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、证明、借条，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙凤台因经常旅游，找到被告何为的旅游公司，为此双方比较熟悉。2018年1月22日，因被告急需用钱，遂向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到孙凤台人民币11000（壹万壹仟元整），于2018年1月30日归还。如未按时归还，按20%赔偿”。 庭审中，原告陈述，案涉借款系现金交付。借款到期后，原告通过电话形式对被告进行了催收，但未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。故，原告起诉要求被告归还尚欠借款11000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息问题。双方在借款时未明确约定利息，但明确约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张支付资金占用期间的利息（利息从2018年1月31日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清为止），符合法律的规定，本院依法予以支持，对超过前述部分的诉讼请求不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何为于本判决生效后五日内归还原告孙凤台尚欠借款本金11000元及利息（利息从2018年1月31日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清为止）； 二、驳回原告孙凤台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告何为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  何 珊 审 判 员  陈 华 人民陪审员  曹学勤 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  蒋佳玘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1539号 台前县亚泰建设安装有限责任公司、辽河油田建设有限公司(赵明波)： 关于台前县亚泰建设安装有限责任公司与辽河油田建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1740100元。经本院立案执行，现已自动履行到位2034345元，其中包含执行费19801元。至此，辽河油田建设有限公司(赵明波)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审325号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：李小雷，男，汉族，1966年7月4日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]094号行政处罚决定书，于2019年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字[2019]094号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人李小雷送达行政处罚决定是在2019年7月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人李小雷的起诉期限届满之日为2019年8月10日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月11日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]094行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3126号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十四日书记员  贾文婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执264号之一申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。法定代表人陈东，男，该公司董事长。被执行人王正辉，男，贵州省丹寨县人。被执行人王祖媚，女，贵州省丹寨县人。被执行人贵州兴恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇兴泉西路。法定代表人袁学明，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王正辉、王祖媚、贵州兴恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月29日达成执行和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔2636执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十九日书记员 莫通勇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4818号 原告：河北渤海管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县高寨镇泊北工业区。 法定代表人：张雷，董事长。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心法援律师。 被告：石家庄正元塔器设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区三峡路北塔元庄村西。 法定代表人：王彦霞，董事长。 河北渤海管道装备集团有限公司与石家庄正元塔器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北渤海管道装备集团有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北渤海管道装备集团有限公司撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告承担。 审判员  朱永博 二〇一九年十一月二十日 书记员  王改霞 ——
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0802刑初472号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人任元富，男，1982年1月1日出生于四川省崇州市，汉族,高中文化，户籍地址四川省崇州市，捕前住广元市利州区。因本案于2019年7月12日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月24日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉［2019］200号起诉书指控被告人任元富犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉,被告人任元富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月中旬，被告人任元富因当时没有车用，找刘某借车使用几天，刘某将其平时使用登记在广元市仁和汽车销售有限公司（以下简称仁和公司）名下的一辆车牌为川Ｈ×××××号“奔驰”牌轿车借给被告人任元富。2018年10月17日左右，被告人任元富约刘某在东坝“廊桥咖啡店”外见面，欲将所借车辆还给刘某，二人见面后由于被告人还约周某（刘某当时欲离婚的丈夫，原仁和公司法定代表人）在该咖啡店谈事情，被告人任元富在与周某谈论过程中发生纠纷，欲对周某实施报复，因之前刘某找过被告人任元富帮忙将川Ｈ×××××“奔驰”轿车办理过户到刘某名下，因为没有仁和公司的盖章而无法办理过户登记，被告人任元富知道刘某有办理车辆过户到刘某名下的想法，回到停放在“廊桥咖啡店”外刘某的车上后，被告人任元富以给刘某帮忙办理车辆过户为由，骗取刘某的信任，将刘某一直驾驶的登记在仁和公司名下的川Ｈ×××××号银色“奔驰”牌C200型轿车（经鉴定价值人民币174900元）及车辆登记证、行驶证骗走。后以10万元的价格将车辆销售吕某红，所得赃款被其挥霍。 案发后，被告人任元富于2019年7月11日到公安机关办案单位投案自首。归案后，被告人任元富检举郑某某毒品犯罪行为，经公安机关查证属实。 上述事实，被告人任元富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、被告人归案经过材料、查封清单、机动车过户档案材料、二手车交易合同复印件、仁和公司工商登记材料、吕某向被告人转账凭证复印件、鉴定意见通知书、公安机关承办说明、被告人任元富检举郑某毒品犯罪行为并经公安机关查证属实的检举书复印件以及查证属实的询问笔录和广元市人民检察院补充起诉决定书等相关材料；被害人刘某的陈述；证人唐某、吕某、周某、董某、付某的证言；被告人任元富的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任元富以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。另。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任元富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年9月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人任元富退赔人民币174900元发还给广元市仁和汽车销售有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4261号原告：安徽宇业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人:汪龙发。被告:安徽朗懿互联科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：胡鹏。本院在审理原告安徽宇业建筑安装工程有限公司与被告安徽朗懿互联科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽宇业建筑安装工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇业建筑安装工程有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宇业建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告安徽宇业建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  余 浩审 判 员  于慧苗人民陪审员  陈家齐二〇一九年十一月二十九日书 记 员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1046号被执行人：宋广涛，男，汉族，1950年7月23日出生，住。宋广涛刑事罚金一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终195号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人宋广涛缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院已向被执行人宋广涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人宋广涛名下相关财产信息未发现被执行人名下存款、房产等其他财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人宋广涛未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人宋广涛纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案尚有罚金50000元未能执行。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十一月二十七日书记员 韩晓宽
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0213刑初524号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某，男，1962年10月8日出生，住黑龙江省五常市。被告人杨喜，男，1972年4月14日出生，住内蒙古通辽市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）506号起诉书指控被告人杨喜犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、被告人杨喜到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年8月1日14时许，在大连市金州区站前街道杨家村279号，被告人杨喜与被害人宋某某因打扑克问题发生口角后，杨喜用钢刀将宋某某砍伤。经鉴定，宋某某右侧顶部、额部、面部及右肩部损伤系锐器伤，致其颅骨开放性粉碎性骨折，伴硬脑膜破裂，已行人工硬膜修补硬膜缺损，属重伤二级。公诉机关认为，被告人杨喜因琐事故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人杨喜连带赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、继续治疗费、精神损失等共计人民币300000元。被告人杨喜对被指控的犯罪事实不否认，对被害人宋某某提出的经济损失的合理部分同意赔偿。经审理查明，2018年8月1日14时许，被告人杨喜与被害人宋某某在大连市金州区站前街道杨家村279号院内因琐事发生口角后，被告人杨喜用钢刀将宋某某砍伤。经鉴定，宋某某右侧顶部、额部、面部及右肩部损伤系锐器伤，致其颅骨开放性粉碎性骨折，伴硬脑膜破裂，已行人工硬膜修补硬膜缺损，属重伤二级。被告人杨喜被抓获到案后如实供述了上述事实。另查明，被害人宋某某因伤住院治疗17天。合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币55046.85元（有医院住院及门诊票据为证）；2、误工费人民币7158.9元（根据2018年大连市人均可支配收人人民币43550元计算，即43550元/365天×60天）；3、住院伙食补助费人民币1700元（根据治疗情况酌情认定，100元/天×17天）；4、护理费人民币3017.9元（有家政公司票据为证）；5、营养费人民币1500元（根据治疗情况酌情认定，50元/天×30天）；6、交通费人民币800元（根据治疗情况酌情认定）。以上共计人民币69223.65元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨喜供述笔录、被害人宋某某陈述笔录、证人宋某甲、位某某、李某某等人证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、病案资料、辨认笔录及照片、辨认现场照片、公安机关工作说明、前科查询证明、住院及门诊费、护理费收据、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨喜当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨喜因琐事持械故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨喜系坦白，可以从轻处罚。被告人杨喜因其犯罪行为致使被害人宋某某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人宋某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人杨喜于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失人民币六万九千二百二十三元六角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保393号 申请人：孟召全，男，1971年9月6日出生，汉族，住东平县。 申请人：东平县银河厨卫有限公司，住所地东平县银山镇前银山村**，组织机构代码91370923079674381J。 法定代表人：孟召全。 被申请人：班连富，男，1962年3月4日出生，住东平县。 被申请人：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限责任公司东平分公司，住，住所地东平县银山镇沈屯社区山法庭后邻），组织机构代码91370923MA3F8NHX05。 法定代表人：班连富。 申请人孟召全、东平县银河厨卫有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人班连富、黑龙江省庆安鑫建筑安装有限责任公司东平分公司的银行存款共计9.15万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院（2019）鲁0923诉前调1270号已经登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人班连富、黑龙江省庆安鑫建筑安装有限责任公司东平分公司（泰安银行银山小微支行，帐号81×××11）的银行存款共计9.15万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人班连富、黑龙江省庆安鑫建筑安装有限责任公司东平分公司以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费935元，由申请人孟召全、东平县银河厨卫有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3009号原告：杨德翠，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1961年7月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原告杨德翠与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德翠的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告王志刚经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德翠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50,000元及利息（自2018年2月20日起计算）。事实和理由：2018年1月20日，被告自原告处借款50，000元，借款期限为1个月，自2018年1月20日至2018年2月19日，双方口头约定利息5分，且被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。王志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，拟证明被告王志刚欠款事实以及收到原告借款的事实。对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告王志刚向原告杨德翠借款50,000元，约定借款期限为1个月，即2018年2月19日还款，并为原告书写借条一张，内容为：“王志刚：2113191961××××××××因还朋友钱向杨德翠借款现金人民币伍万元正（50000）元。借款期限一个月，到期还清全部欠款，绝不拖欠。借款人：王志刚身份证号：2113191961××××××××手机号：150××××****保证人：武志龙2018.1.20”。原告于2018年1月20日将该笔借款交付给被告，被告为原告书写收条一张，内容为：“今收到：杨德翠现金人民币伍万元正。小写（50000元正）收款人：王志刚身份证号：2113191961××××××××2018年1月20日”。原告主张与被告口头约定利息为5分，但未提交充足证据予以证明。本院认为，被告王志刚自原告杨德翠处借款，并出具借条，意思表示真实，原、被告之间已形成债权、债务关系。现该借款已经到期，故原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应自逾期还款之日，即2018年2月20日起按借款本金年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告杨德翠借款50,000元及利息（自2018年2月20日起，按借款本金年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  马云田人民陪审员  李桂娟二〇一九年十一月八日书 记 员  毛 猛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11705号原告：香河兴源房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街南侧永泰路西侧祥泰家园小区**楼**门市。法定代表人：王铁良，总经理。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：天津创美博宇房地产投资有限公司，住所地天津市武清区大良镇兴良道**303-8（集中办公区）。法定代表人：胡星，业务经理。委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。被告：天津良建顺拓科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇廊良路北侧**。法定代表人：胡星，经理。委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。被告：范英杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。原告香河兴源房地产经纪有限公司与被告天津创美博宇房地产投资有限公司、天津良建顺拓科技有限公司、范英杰商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河兴源房地产经纪有限公司委托诉讼代理人冯宏伟、被告天津创美博宇房地产投资有限公司及天津良建顺拓科技有限公司共同委托诉讼代理人林姝、范英杰委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。香河兴源房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津创美博宇房地产投资有限公司、天津良建顺拓科技有限公司立即向原告返还购房款首付款66951元，被告范英杰承担连带返还责任；2.诉讼费用、保全费用等均由三被告负担。事实和理由：天津市林语花园小区系被告天津创美博宇房地产投资有限公司投资开发建设、天津市林景花园小区系被告天津良建顺拓科技有限公司投资开发建设，上述两家公司共用一套人员分别开发了上述两个楼盘；原告系其两家公司的代理销售商，被告范英杰原系原告公司销售总监。2016年8月案外人高燕委托原告并与其签订《委托服务函》，委托原告购买位于天津市武清区林语花园（实为：林景花园）9号楼3单元302室房屋。向原告交付了首付款66951元。原告收到该笔款项后，立即指派原销售总监范英杰向被告天津创美博宇房地产投资有限公司交付了该笔款项。而后被告并未向原告保留该房源，原告另行为案外人高燕订购了其他房屋。但原告向被告交纳的首付款66951元，被告并未向原告退回。被告范英杰持有该份收据，自原告处离职后亦不予配合办理此笔款项的退费手续。综上，经几方协商无果，原告提起诉讼。天津创美博宇房地产投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本被告与原告没有任何关系，更没有收到原告交付的首付款，同时本被告也不认识所谓的高燕，且与高燕也没有任何关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。天津良建顺拓科技有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本被告与原告没有任何关系，更没有收到原告交付的首付款，同时本被告也不认识所谓的高燕，且与高燕也没有任何关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。范英杰辩称，原告对本被告的起诉没有事实和法律依据，无论原告陈述是否属实，本被告不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：位于天津市武清区的林语花园小区由天津创美博宇房地产投资有限公司（下称创美博宇公司）开发，林景花园小区由天津良建顺拓科技有限公司（下称良建顺拓公司）开发，上述两家开发商共用一套工作人员分别开发了上述两个楼盘。范英杰原系香河兴源房地产经纪有限公司（下称香河兴源公司）销售总监（现已离职）。香河兴源公司称，2016年8月4日香河兴源公司与北京环京宏业房地产经纪有限公司（下称北京环京公司）签订《林景花园渠道代理合同》，合同约定由北京环京公司将林景花园项目，具备合法销售条件的可销售而又未销售的住宅物业，委托香河兴源公司利用自身渠道资源进行分销，双方还约定了其他权利义务。香河兴源公司以上述合同及香河县人民法院（2019）冀1024民初859号民事判决书、该公司会计马金英向良建顺拓公司转账2618755元的转账凭证作为证据，证明该公司与良建顺拓公司、创美博宇公司之间存在销售代理合同关系，良建顺拓公司、创美博宇公司均表示否认。良建顺拓公司称2618755元为马金英的购房款。香河兴源公司另称，该公司于2016年8月与为案外人高燕提供购买林景花园9-3-302号房屋的居间服务，由马金英向良建顺拓公司转账的2618755元中包含高燕的购房款。香河兴源公司同时称该公司于2016年8月11日收取燕支付的购房首付款66951元后，指派范英杰将该款项向创美博宇公司支付，范英杰持有收据。后因故未能签约，但该购房首付款一直未能清退。香河兴源公司以金额为66951元的收据一份，丁蒙和韩云龙、李爱中等人的谈话录音作为证据证明上述事实。其中收据所载交款人为“高艳”，收款人处注明“兴源”，未加盖收款单位公章。创美博宇公司、良建顺拓公司均表示未收到该笔款项，范英杰则对香河兴源公司陈述的事实既未反驳也未表示认可。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。香河县人民法院（2019）冀1024民初859号民事判决书、原告与北京环京公司签订的《林景花园渠道代理合同》、原告公司会计向良建顺拓公司转账2618755元的凭证，均不足以证实原告与创美博宇公司或良建顺拓公司之间存在权利义务关系明确的代理销售的合同法律关系。关于香河兴源公司向良建顺友公司交付66951元购房款一节，无证据证明创美博宇公司或良建顺拓公司收到该款项，且原告关于支付购房款66951元的事实陈述相互矛盾，本院对该事实不予认定。虽然范英杰没有反驳接受原告指派向被告公司支付购房款的事实，但是鉴于范英杰在支付款项时的特定身份以及原告所选择的法律关系，原告要求范英杰返还相关款项的主张，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告香河兴源房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费737元，由原告香河兴源房地产经纪有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月四日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3660号罪犯王爽，女，1979年12月10日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年12月30日作出（2014）伊刑初字第212号刑事判决，认定被告人王爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2529号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王爽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢87号申请执行人：汪健，女,1972年9月4日出生,汉族,无职业,住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪健与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无银行存款、车辆、证券、已查封的房产有抵押登记，申请执行人未申请评估查封的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十四日书记员 芦 丹
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7131号 原告：王某，女，1987年9月16日生，住海安市。 被告：丁某1，男，1985年4月22日生，住海安市。 原告王某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；婚生子丁某2随原告生活，被告支付抚育费。事实与理由：2005年夏，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年2月22日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩丁某2，现就读于双楼初级中学一年级。原、被告婚前缺乏了解，奉子成婚。婚后，被告未能尽丈夫、父亲的责任，对家庭极不负责任。被告长年在上海打工，赚钱不顾家，十多年来未曾为家庭添置任何财产，从2016年5月5日起，被告与家庭失去联系，杳无音信。原告分别于2017年2月、同年11月向法院起诉离婚，因无法联系到被告本人，原告撤回诉讼，2018年9月，原告再次向法院提起诉讼，被法院驳回。现被告己失踪3年以上，夫妻感情己彻底破裂，为维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院认为，原告王某曾于2018年9月诉至本院要求与被告丁某1离婚，2019年3月，本院判决驳回了原告的诉讼请求，因被告下落不明，本院公告向被告送达了民事判决书。依照法律规定原告没有新情况、新理由在6个月内不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁静洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9287号 申请人深圳市博仪创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围华丰第一科技园******，统一社会信用代码91440300MA5DH6XK09。 法定代表人李亚雄。 委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。 被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区天诚路****，统一社会信用代码914403000504993990。 法定代表人龚伟。 申请人深圳市博仪创科技有限公司与被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市博仪创科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司名下价值300,000元的财产进行保全。申请人深圳市博仪创科技有限公司以华安保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市博仪创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司名下价值300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晶晶
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初544号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人沈某某,曾用名沈某1,男,汉族,1989年5月21日出生,文盲,户籍所在地云南省宣威市,住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留;于2019年8月4日变更强制措施为取保候审;因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年8月16日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人高永兵，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人沈某某及其指定辩护人高永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月29日凌晨，被告人沈某某至昆明市呈贡区花花世界一号馆门口，将被害人徐某的电动车盗走。2019年7月3日凌晨，沈某某至昆明市呈贡区乔家大院大棚将被害人陈某的城市猎人牌电动车盗走，后沈某某将该车电瓶进行出售。经认定，被盗电动车价值人民币1000元。2019年8月5凌晨，沈某某至昆明市呈贡区花花世界竹子市场，趁被害人姚某未锁车之机，将姚某云Ａ×××××号福特牌小型客车上的50元盗走，随后被姚某发现并制服。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈某某到案后如实供述其犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其最后一次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人沈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉人的公诉意见，请法庭考虑被告人自愿签署认罪认罚具结书，文化程度较低。经审理查明：被告人沈某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人沈某某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人沈某某的供述与辩解、同案犯顾海的供述与辩解、被害人陈某等人的陈述、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其最后一次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被盗物品已部分追回，并发还被害人，本院酌情予以判处。综上，相关公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵31天，即从2019年8月5日起至2020年1月4日止。)二、其余违法所得责令被告人沈某某退赔被害人徐某、陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十一月十四日书记员  叶 呈