wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13542号上诉人（原审原告）：北京海化联合防水保温工程有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于明选，男，1994年2月16日出生。委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。上诉人北京海化联合防水保温工程有限公司（以下简称海化联合公司）因与被上诉人于明选建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，海化联合公司主张其对于明选存在超付工程款的事实，并据此要求于明选返还预付工程款及押金共计172390.765元。根据《民事诉讼法》规定的举证责任，海化联合公司应对其主张的上述事实尽到必要的举证责任。但经一审法院释明，海化联合公司未提出鉴定申请，于明选实际完成工作量所对应的工程价款数额无法确定，海化联合公司未就其主张的事实尽到必要的举证责任，一审法院依据上述司法解释的规定判令其承担举证不能的不利后果，处理正确，本院予以确认。二审审理中，海化联合公司向本院提出鉴定申请，根据上述司法解释，本院依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理，将本案发回重审。同时须指出，如前所述，海化联合公司作为负有举证责任的一方，经一审法院释明后仍拒绝申请鉴定，致使本案基本事实未能查明，其行为在一定程度上造成了司法资源的浪费，本院对此予以训诫。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22586号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京海化联合防水保温工程有限公司预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 婕
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执963号 因被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月四日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2918号 原告：刘桂香，女，1987年5月5日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里，统一社会信用代码9151052155103109XB。 法定代表人：何光万。 原告刘桂香与被告泸县万事兴玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告泸县万事兴玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂香向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金27900元及生活费1200元。事实与理由：2010年3月至2019年1月期间，原告在被告单位从事打油工作，月平均工资3100元。2019年1月，被告决定放假，待农历大年过后通知上班。之后，被告未恢复生产，未通知原告上班。随后原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金27900元和生活费1200元，但仅裁决被告支付生活费1200元，驳回了经济补偿金的请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张提交了当事人身份信息、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证，被告未到庭视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院审查原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以采信，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘桂香于2010年3月到被告单位从事打油工作。被告因生产经营困难，处于停产状态，原告于2019年1月离开被告单位。2019年4月被告单位停产，此后被告未恢复生产。 原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其经济补偿金。泸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后于2019年7月15日裁决驳回其要求被告支付经济补偿金的请求。 本院认为，原告与被告之间建立了劳动合同关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金支付的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系必须解除或者终止。被告因生产经营困难处于停产状态，仍具备用工主体资格，不必然产生与劳动者解除劳动关系的法律后果。原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出解除与被告之间的劳动关系。而本案中原告也未提交证据证明已与被告解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求支付生活费的请求，未经劳动仲裁这一前置程序，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂香的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹知文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7269号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：刘玉国，男，汉族，1974年5月1日出生，户籍地山东省微山县，现住山东省枣庄市中兴世纪城（西区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘玉国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2827号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛，统一社会信用代码12500110673361310K。法定代表人：王勇，该中心主任。委托代理人：阳长荣，系重庆北信律师事务所律师。被执行人：杨邦军，男，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人杨邦军行政非诉一案，本院作出的（2019）渝0110行审189号具有执行内容的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人杨邦军逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年07月26日向本院申请执行，请求被执行人补缴从2016年2月至今每月76元的租金，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人除了银行卡上作为基本生活费的几百元现金之外，暂无其它可供执行的财产。三、本院到被执行人所在地民政局调查，向被执行人姐姐调查等措施，查明被执行人杨邦军是糖尿病晚期，生活主要依靠政府低保补足，暂无可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示了解被执行人财产状况较差，并申请对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人还应支付申请执行人租金3420元，缴纳执行费50元。五、鉴于被执行人未按照法律规定申报财产的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2827号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1555号                    罪犯林志权（曾用名林健），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤      0604刑初1193号刑事判决，以被告人林志权犯诈骗罪，判处有期徒刑      五年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2022年9月30日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日      以罪犯林志权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林志权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月10日至2019年7月31日期间，共获得表扬      3次，剩余考核分45分。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年3月      5日作出（2018）粤0604执3425号的结案通知书，认定林志权已缴纳      罚金3万元，本案已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、                  43                  第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯林志权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    44
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2382号 原告：邱正桥，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：湖南重一硅砂有限公司，住所地湖南省石门县宝峰街道新坪社区**，统一社会信用代码：91430726MA4L67P98R。 法定代表人：麻家福。 被告：石门金航永丰硅砂有限公司，，住所地湖南省石门县宝峰街道新坪社区**统一社会信用代码：91430726765627235Y。 法定代表人：罗杰。 原告邱正桥与被告湖南重一硅砂有限公司、石门金航永丰硅砂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邱正桥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱正桥的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱正桥撤诉。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告邱正桥负担。 审判员  朱辉平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡静 书记员张祎
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执1060号申请执行人：崔二相，男，1973年10月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，被执行人：刘庆生，男，1975年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，本院在执行申请执行人崔二相与被执行人刘庆生合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0427执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月十二日书记员 王树娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢45号 申请执行人：丁美怀，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宁远林，男，1962年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人丁美怀与被执行人宁远林民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初1527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁远林应偿还借款90000元及利息，承担案件受理费1421元。因被执行人宁远林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宁远林银行帐户因另案被冻结，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宁远林互联网账户无存款。 3、查明被执行人宁远林没有车辆登记信息。 4、查明被执行人宁远林没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宁远林拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为91427元，执行费1271元，本案债权尚余91427元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢45号案件终结本次执行程序。 被执行人宁远林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月五日 书记员  胡心怡
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执650号   被执行人：阿某某，男，汉族，生于1995年10月16日，青海省海东市××区民。   被执行人阿某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）青0202刑初59号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人阿某某未缴纳罚金，本院于2019年7月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人阿某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人阿某某没有缴纳。本院于2019年8月2日、2019年11月13日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人阿某某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人阿某某没有可供执行的财产。2019年11月22日，本院到阿某某户籍地调查，调查后发现阿某某长期不在本村居住，具体下落不明，村委会证明阿某某家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月13日将阿国林限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人阿某某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执650号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十三日   书记员 李风花
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3176号原告：杨大焕，女，汉族，1964年12月7日出生，住淅川县。被告：陈铁柱，男，汉族，现年约40多岁，住淅川县。原告杨大焕诉被告陈铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告杨大焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款142万元整，并自借款日起按年利率24%支付至借款还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。本院经审查认为：原告起诉未提交被告具体明确的住址，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨大焕的起诉。案件受理费18300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡建成审判员  张少普审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月十八日法官助理兼书记员汤阳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初343号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平联华超市有限责任公司好生店，经营场所：山东省邹平市好生卫生院马路对面的联华超市好生店。经营者：朱媛媛，业主。被告：邹平联华超市有限责任公司，住，住所地：山东省邹平市黄山二路中段**/div>法定代表人：张承先，董事长。原告山东欣马酒业有限公司与被告邹平联华超市有限责任公司好生店、邹平联华超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月十二日书记员  李 敏
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执648号申请执行人：潘某某，申请执行人：纪某某， 被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司法定代表人：赵某某，系该公司董事长。潘某某、纪某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4902号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告潘某某、纪某某支付延迟交房违约金44018元（按88050元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息716元。案件受理费6733元，执行费571元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款52101元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1288号申请执行人马某，宁夏固原市人，现住银川市，公民身份号×××。被执行人简某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人马某与被执行人简某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初7431号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的借款24000元、案件受理费200元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人简某及其财产进行了查控，经过多次司法网络查询，查明：被执行人简某未发现有房产信息、车辆信息及有价证券等其他可供执行的财产信息。综上，被执行人简某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了电话告知并书面记录。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人简某及其财产进行了查控，未发现其名下有可供执行财产，导致本案无法有效执结，经合议庭评议本案符合本院依职权依法终结本本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月二十日书记员 马小琴
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执恢57号张宝春、卜广生：张宝春与卜广生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以名下房屋一处抵顶欠款。现该房屋已经过户至申请执行人名下。至此，张宝春向本院申请执行的（2017）黑0882民初1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初115号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人杨永祥，曾用名杨永志，男，1966年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，零时工，户籍地甘肃省甘南藏族自治州合作市临潭县通钦南街******，现租住宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉园20-1-901室。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年5月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月16日被本院取保候审。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。 公诉机关指控：2018年9月12日晚21时许，被告人杨永祥酒后驾驶宁AB93**号小型汽车行驶至贺兰县意湖路与月湖湾东侧交叉路口处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经现场对被告人杨永祥进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为87mg/100ml；经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨永祥血液中乙醇含量为86.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨永祥犯危险驾驶罪，且具有坦白的量刑情节，建议对被告人杨永祥在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人杨永祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节均无异议，量刑方面辩称被告人能够认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和量刑意见,予以采纳。被告人犯罪情节较轻，能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  吴雪峰                           二〇一九年五月二十四日 书 记员  马小军           附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2564号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘德良，1990年5月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2564号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德良在山东省农村信用社联合社6223191620279724,0101,0账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终197号 上诉人（一审被告）：黄勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（一审原告）：岳子超，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 上诉人黄勇因与被上诉人岳子超买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9304号民事裁定，向本院提起上诉。 黄勇上诉称，本案诉讼标的并非单一货币，根据有关规定，本案被告住所地在合肥市庐阳区，合同履行地为阜阳市颍**，故请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。黄勇出具欠条，欠条未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故岳子超作为接收货币一方，其所在地阜阳市颍州区为合同履行地，属于一审法院管辖范围，故一审法院对该案有管辖权。黄勇住所地法院亦有管辖权。但岳子超选择了一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。一审法院裁定并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十一月十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4151号 申请执行人杨慧华，女，1980年3月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人汪红军，男，1975年4月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杨慧华与被执行人汪红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月28日作出（2018）浙0702民初13978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月08日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有20000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱 浩
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执467号 申请执行人：吴恩熙，女，1946年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人吴恩熙与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴恩熙等人将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执异38号申请人（申请执行人）：代思伟，男，住渭滨区。委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被执行人：宝鸡市辉泰科技金属材料有限公司，住所地渭滨区。法定代表人：孙常青，任总经理。被执行人：秦润生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。第三人：孙常青，男，汉族，住宝鸡市渭滨区宝钛新区。第三人：郑蕾，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院受理执行的原告华西金属科技有限责任公司（以下简称华西公司）依据（2011）宝渭法民初字第01731号民事判决书申请执行被告宝鸡市辉泰科技金属材料有限公司（以下简称辉泰公司）、秦润生承揽合同纠纷一案，在执行中，本院根据申请人代思伟向本院提出申请，变更其为本案的申请执行人。因二被执行人暂无执行能力，现申请执行人代思伟向本院申请追加第三人孙常青、郑蕾为被执行人。本院受理后，依法公开进行了听证审查，申请执行人代思伟委托代理人刘文祥、第三人孙常青、郑蕾均到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人代思伟申请称，被执行人宝鸡市辉泰科技金属材料有限公司于2017年5月26日被工商局吊销营业执照，其股东孙常青、郑蕾未对公司进行清算，却无偿接收了公司全部财产。现依据法律规定，申请追加孙常青、郑蕾为被执行人，在接受财产范围内承担清偿责任。第三人孙常青、郑蕾辩称，辉泰公司成立时其二人并未出资，郑蕾是为方便办理公司登记的名义股东，不应承担公司任何责任；公司经营过程中并未盈利，现已无任何财产，其二人也未接受公司任何财产。请法院驳回申请执行人追加申请。经审查查明，原告华西公司诉被告辉泰公司、秦润生承揽合同纠纷案，本院（2011）宝渭法民初字第01731号民事判决书判令：1、被告辉泰公司于判决生效之日起十日内支付原告华西公司报酬177604元及该款自2010年6月26日起至判决确定给付之日止的2%月息计算；2、被告秦润生对被告辉泰公司应支付原告华西公司报酬177604元承担连带清偿责任；3、驳回原告华西公司的其他诉讼请求。判决生效后，二被告未履行，华西公司向本院申请强制执行，经执行，因被执行人暂无执行能力，本院裁定案件终结本次执行程序。在执行中，本院根据申请人代思伟向本院提出申请，变更代思伟为本案的申请执行人。另查明，被执行人辉泰公司2009年8月21日经宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局批准设立，工商档案记载注册资本50万元，实收资本50万元。该公司股东2人，其中第三人孙常青认缴出资40万元，占80%；第三人郑蕾认缴出资10万元，占20%。公司成立时，股东孙常青、郑蕾并未实际出资，注册资本50万元由他人代缴，公司成立后，注册资本50万元被他人抽走。2017年5月26日，辉泰公司被工商机关吊销工商登记。又查明，第三人孙常青于2019年1月通过银行直接向申请执行人代思伟履行案款19900元。上述事实，有本院（2011）宝渭法民初字第01731号民事判决书、（2015）渭滨执字第01011号执行裁定书、（2018）陕0302执异47号执行裁定书、辉泰公司工商登记材料、银行转账凭证、听证笔录等证据在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人孙常青、郑蕾作为被执行人辉泰公司股东，在完成工商登记后由他人将注册资本50万元抽走，构成抽逃注册资金，二第三人在被执行人辉泰公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务时，应在抽逃出资的范围内向申请执行人承担赔偿责任。二第三人辩称郑蕾系为方便办理工商登记而挂名的名义股东，不应承担公司股东责任，本院认为，工商登记作为一种公示，他人凭借对登记内容的信赖，一般可以合理地相信登记的股东（即名义股东）即为真实的股权人，可要求其在未出资范围内对债权人未获清偿之债权承担赔偿责任。故二第三人郑蕾不承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。申请执行人称二第三人在被工商机关吊销营业执照时无偿接收了公司全部财产，无事实依据，其主张二第三人在无偿接收公司财产的范围内对其予以赔偿，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人孙常青、郑蕾为被执行人；二、第三人孙常青、郑蕾对本院（2011）宝渭法民初字第01731号民事判决书中所确定的被执行人宝鸡市辉泰科技金属材料有限公司应履行的义务在各自抽逃出资的范围内（孙常青40万元、郑蕾10万元）承担赔偿责任。三、驳回申请人代思伟的其他请求。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                                  审 判 长    姚多明                               人民陪审员  侯清华                               人民陪审员  代维恭                                二〇一九年十一月四日                                书 记 员  杨施文 1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1608号罪犯张国权，男，1982年10月20日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)惠中法刑一初字第14号刑事附带民事判决：被告人张国权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币417605.2元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年6月21日作出(2010)粤高法刑一复字第70号刑事裁定：核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年2月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，减为剥夺政治权利七年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张国权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯本次呈报期间未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张国权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2035年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1319号 关于申请执行人胡大俊与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡大俊于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡大俊与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2023号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡大俊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币241元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2023号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5580号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系公司董事长。 住所地:四川省巴中市。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：周均，男，生于1986年11月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈倩，女，生于1990年6月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月16日立案原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告周均、陈倩借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，收取100元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄雪晶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2318号 申请执行人：方昌云，女，汉族，1981年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区小华山街道十里岗村王庄村民组，住所地安徽省六安市裕安区。 负责人：王本强，男，汉族，1969年12月10日，住安徽省六安市裕安区，该村村民组组长。 被执行人：六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村。 负责人：肖爱龙，男，汉族，1969年2月18日，住安徽省六安市裕安区，该村村民委员会主任。 本院在执行××与六安市××街道××岗村村民委员会、六安市裕安区小华山街道十里岗村王庄村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，被执行人六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会、六安市裕安区小华山街道十里岗村王庄村民组逾期没有履行（2019）皖1503民初1482号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会、六安市裕安区小华山街道十里岗村王庄村民组银行存款30000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  陈雨昂
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1117号原告：张涛，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：江园，江西盛义律师事务所实习律师。被告：黄先涛，男，1986年5月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张涛与被告黄先涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人曾薇羽、江园到庭参加诉讼，被告黄先涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金50000元及利息12500元（自2018年8月1日起安月利率2%暂计算至2019年9月15日），剩余利息按月利率2%自2019年9月16日起计算至实际还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月，被告称其需要资金周转向原告提出借款请求。原告于2017年11月27日通过招商银行向被告转款50000元。同日，被告向原告出具了借条，约定自2018年5月份开始，按月息2000元计息，直至本金50000元全部还清之日止。被告出具借条后仅向原告支付了3个月的利息，之后并未还款。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由予以推脱。原告认为，被告的行为侵犯了原告的债权利益，故要求被告一次性清偿借款本金，并支付相应的利息。被告黄先涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条和转账凭证（招商银行户口历史明细表）原件。被告黄先涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛与被告黄先涛系朋友关系。2017年11月，被告黄先涛以需要资金周转为由向原告借款，原告同意借款后于2017年11月27日通过招商银行向被告转账了50000元。同日，被告向原告出具了借条，借条主要内容为：“本人黄先涛（身份证号：）今向张涛（身份证号：）借款人民币伍万元整，从2018年5月份开始计息，每月利息贰仟元整，计利息日直到本金伍万元整全部还清为止”。被告黄先涛在借款人处签名、捺印。借款后，被告于2018年7月底支付了三个月的利息共计6000元。之后，被告未按照约定支付利息，也未还款。原告多次催要均未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当偿还。被告黄先涛向原告张涛借款，有借条、银行交易明细为证，事实清楚，双方之间的借贷关系已依法生效。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内还款。被告在原告多次催告还款后至今未偿还借款，以至于原告起诉至法院主张权利，被告的行为违反了法律规定，应承担继续还款并支付利息、逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息每月2000元的标准超过了年利率36%，故原告已经支付的利息中超过36%的部分应视为偿还了借款本金，未付的利息在年利率24%范围内予以保护。被告于2018年7月底支付了三个月利息共计6000元，其中受保护部分为4500元，超出的1500元应视为偿还了原告借款本金。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持48500元。原告主张被告按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止，应视为向被告主张了借期内利息和逾期利息，符合法律规定，予以支持。因为双方没有约定还款日期，原告也未能提供证据证实向被告催要借款的具体日期，故本院酌定原告向本院起诉之日为逾期还款之日。被告黄先涛经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告黄先涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张涛借款48500元；二、被告黄先涛于本判决生效之日起十五日内支付原告张涛以48500元为基数按月利率2%计算的自2018年8月1日起至2019年10月9日止的利息13838.67元；三、被告黄先涛于本判决生效之日起十五日内支付原告张涛以48500元为基数按月利率2%计算的自2019年10月10日起借款清偿日止的逾期利息；四、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告黄先涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一九年十一月八日书记员  滕荣强
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执397号 申请执行人：熊洪生，男，1964年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 熊洪生依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初1384号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年6月15日向被执行人邓勇发出执行通知，但被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人邓勇名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，经查被执行人邓勇有房产一处，本院已处置，正在分配。被执行人邓勇在我院有多件执行案件均未执结，暂无其他可供执行财产。因本案被执行人邓勇已下落不明，本院已于2019年3月1日对被执行人邓勇进行传唤，但是被执行人邓勇未到庭接受调查。2019年9月11日，本院已向被执行人邓勇发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人邓勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币101970元及利息，截至2019年11月28日未执行人民币101970元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓勇其他可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经合议庭评议，一致同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初1384号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 孔垂勋
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初547号原告：吴安平，男，1979年12月6日出生，汉族，浮梁县人，务农，住江西省景德镇市浮梁县。被告：柳必寿，男，1967年9月23日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。原告吴安平与被告柳必寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安平到庭参加了诉讼。被告柳必寿经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付毛竹款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月份被告在浮梁县湘湖镇双凤桥村收购毛竹加工。开始能够货到付款。后来被告经营状况不佳，开始拖欠毛竹款。截止到2016年12月份，被告欠原告毛竹款50000元。被告承诺2017年还账。但是迄今为止仍然没有归还借款。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告柳必寿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份被告在浮梁县湘湖镇双凤桥村收购毛竹加工。开始能够货到付款。后来开始拖欠毛竹款。截止到2016年12月份，被告欠原告毛竹款50000元。同时被告向原告出具欠条一张，载明“柳必寿欠毛竹款50000元，2017年外债收回后分期还款”。现原告多次催要未果，被告也无法查找到，故起诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有当事人出示的身份信息、证明、书面欠条以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间就毛竹买卖达成协议，原告按约发货后，被告应按约支付相应毛竹款，被告拖欠不付货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告给付毛竹款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告起诉事实、理由进行说明抗辩以及提交证据的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告柳必寿于本判决生效之日起十日内支付原告吴安平毛竹款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柳必寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。[此页无正文]审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月二十日书 记 员  邹镇东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1332号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****，统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人:李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方军，广西桂信律师事务所律师。 被告：莫贵君，男，1976年7月12日出生，汉族，现住钦州市钦**。 原告广西钦州方正物业管理有限公司（以下简称方正公司）与被告莫贵君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人李俊霖、方军到庭参加诉讼，被告莫贵君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5525.2元、维修基金463.6元、电梯维护费1444元、公摊水电费1216.3元，共计8649.10元，逾期付款违约金13146.63元（违约金从2012年1月起计至2018年4月，共76个月，按年利率24%计，以后违约金另计），两项合计21795.73给原告(各项欠费详见欠费明细表）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月27日原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信香江花园”小区前期物业管理委托合同》，约定广西钦州华信置业有限责任公司将位于钦州市“华信香江花园”住宅小区委托原告进行物业管理。被告是华信香江花园小区3幢1单元401室的业主，该房屋建筑面积为122.24平方米，被告于2009年3月8日接收了广西钦州华信置业有限责任公司交付的上述房屋并于同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用和其他有偿服务费用进行了约定，该协议自房屋交付后生效。根据双方的约定，被告在接受原告提供的物业管理服务后应按约定向原告支付物业管理费及相关费用，逾期缴费的，从逾期之日起按欠款总额每天5‰交纳违约金。被告从2012年1月起没有按照约定向原告交纳相关物业管理服务费用，至2018年4月，被告共计欠到原告各项费用共计8649.10元，上述费用一直由原告代为垫付，经原告多次向被告催收，未果，被告的行为己构成违约。根据有关法律法规的规定和双方的约定，被告除了要支付拖欠的上述费用8649.10元外，还应支付逾期付款违约金13146.63元给原告。综上所述，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告莫贵君未进行答辩亦未提交任何证据。 经审查，本院认定事实如下：被告是钦州市3幢1单元401室的业主。2007年5月27日，原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信·香江花园”小区前期物业管理委托合同》，将位于钦州市“华信香江花园”住宅小区委托原告进行物业管理。合同中约定原告可根据本合同及自治区有关规定收取物业管理服务费用，提供有偿服务等。钦州市物价局、钦州市建设规划委员会钦市价格字[2008]32号《关于小区物业服务收费的批复》，许可小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计、电梯维护费20元／月／户、车库、杂物间0.2元／平方米等内容。2009年3月8日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费等费用由原告按季度收取，物业管理服务费用的收费标准按钦州市物价部门核定的标准执行，并且约定了违约责任的承担。被告从2012年1月起没有按照约定向原告交纳相关物业管理服务费用，至2018年4且，被告共计欠到原告各项费用共计8649.10元。经原告多次向被告催收，未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《“华信·香江花园”小区前期物业管理委托合同》、原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业管理服务协议》第四条第二项“乙方交纳物业管理费、生活垃圾处理费等费用的时间为：每季度初第一个月的1-10号，乙方须按时到小区物业管理公司交清本季度所有费用”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费，原告已张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业服务费等费用。所以，对原告的主张被告交纳2012年1月至2018年4月物业管理费5525.2元、维修基金463.6元、电梯维护费1444元、公摊水电费1216.3元，共计8649.10元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计收违约金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付滞纳金诉请，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告莫贵君应支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司2012年1月至2018年4月物业管理费5525.2元、维修基金463.6元、电梯维护费1444元、公摊水电费1216.3元，共计8649.10元，； 二、驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费346元，公告费700元，共1046元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担613元，由被告莫贵君负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 郑 宪 尚 人民陪审员 吴  钧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 符 文 娴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1292号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：王存效,男性,1970年10月29日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：张金芳,男性,1974年9月4日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：张远刚,男性,1960年10月8日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王存效、张金芳、张远刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月六日()书记员 张连强
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执295号申请执行人：张兵，男，汉族，1967年5月9日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：威海世航海运有限公司，住所地：山东省威海市统一路。法定代表人：谭信月，董事长。本院在执行申请执行人张兵与被执行人威海世航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案,本院作出的(2018)辽72民初180号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人威海世航海运有限公司给付申请执行人张兵工资129190元。2019年6月4日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下没有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。申请执行人也不能提供可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人威海世航海运有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽72民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 周恩远二〇一九年十一月二十七日书记员 关松伦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢795号申请执行人：邓中强。申请执行人：桑琳。委托代理人：徐璐。被执行人：张晓冬。被执行人：刘颖彦。本院在执行申请执行人邓中强、桑林与被执行人张晓冬、刘颖彦买卖合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院冻结二被执行人公积金账户及银行存款账户，执行过程中申请执行人与被执行人张晓冬达成执行和解，申请人申请终结本案执行。执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7420号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十四日书记员  孙瑜泽
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2439号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码9133ｘｘｘｘｘｘ。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，男，1996年5月26日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：闫庆娟，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。被告：王维江，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告闫庆娟、王维江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿向法院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  付春红二〇一九年十一月十二日书记员  吴 迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3391号罪犯王云丰，男，1961年5月21日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年1月28日作出（2016）吉0183刑初38号刑事判决，认定被告人王云丰犯拐卖妇女罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更899号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王云丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币529.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王云丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王云丰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26784号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨姣，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨姣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告杨姣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨姣立即支付截至2019年4月2日的信用卡透支本金47526.28元、利息6269.1元、违约金5524.26元、分期手续费3643.47元；并支付自2019年4月3日起至欠款付清时止，以本金47526.28元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨姣承担。事实和理由：杨姣在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月2日尚欠透支本金47526.28元、利息6269.1元、违约金5524.26元、分期手续费3643.47元。广发银行重庆分行多次催款，杨姣仍未清偿。被告杨姣未答辩。经审理查明，2016年9月25日，杨姣向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费及其他费用的计收标准。杨姣在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨姣发放了信用卡。杨姣从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月2日，杨姣尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47526.28元、利息6269.1元、分期手续费3643.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨姣与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨姣发放了信用卡，杨姣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨姣应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与杨姣通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告杨姣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨姣在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月2日的信用卡透支本金47526.28元、利息6269.1元、分期手续费3643.47元;并支付自2019年4月3日起至欠款付清时止，以本金47526.28元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费687元，由被告杨姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初16833号原告：冯峰，男，1967年6月14日出生，汉族，现住西安市雁塔区未央区。委托诉讼代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陈立林，男，1973年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。原告冯峰与被告陈立林股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告冯峰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯峰的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯峰撤诉。案件受理费93200元，减半收取46600元，由原告冯峰负担。审 判 长  杨 博人民陪审员  成元昭人民陪审员  王晓绒二〇一九年十一月二十日书 记 员  党鹏英打印：相丽华校对：吴承洲2019年月日送达1
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2958号之九被执行人马闪闪，温县南张羌镇马庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2958号之九裁定书，于2019年11月27日向被执行人马闪闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在华夏银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖507号 原告李大才诉被告重庆市规划和自然资源局撤销房地产权证一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3042号王博、王荣耀：本院在执行申请执行人王博与被执行人王荣耀民间借贷纠纷一案中，现被执行人向申请执行人履行了11000元，剩余4230元、利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。申请执行人于2019年11月19日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2795号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保257号关于申请保全人齐运军与被保全人吉林省长弘机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人齐运军于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省长弘机电设备有限公司名下银行存款151650.00元，经网络查询，发现被保全人吉林省长弘机电设备有限公司名下有存款151650.00元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2019）吉0122执保257号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8809号 原告：陈宗芝，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈宗芝与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告陈宗芝于2019年11月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈宗芝申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈宗芝撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理秦静 书记员蔚晓梅 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3889号之二 解除保全申请人：李会民，男，1977年4月29日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：管家清，男，1986年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告李会民与被告管家清租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）冀0207民初3889号民事裁定，冻结或查封被申请人管家清名下银行存款人民币32000元或等额财产。李会民于2019年11月5日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李会民撤回起诉申请已经本院准许，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对管家清名下银行存款人民币32000元或等额财产的冻结或查封。 案件申请费340元，由李会民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇一九年十一月五日 书记员  石 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3160号 申请执行人：成都保利轮胎有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港航枢二路**。 法定代表人：朱俊林，总经理。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：眉山市天众商贸有限公司，住，住所地：眉山市东陂铁环路106线交叉口**/div> 申请执行人成都保利轮胎有限公司与被执行人眉山市天众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人眉山市天众商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为244970元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人眉山市天众商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7561号上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人美的集团股份有限公司（简称美的公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初6638号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：美的公司。2、申请号：27570006。3、申请日期：2017年11月20日。4、标志：5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1106；1109-1111群组）：初步审定的商品：空气调节设备；冰箱；水净化设备和机器；厨房用抽油烟机；电暖器；织物蒸汽挂烫机；照明器械及装置。被驳回的商品：烹饪用电高压锅；电炊具；电热水壶；淋浴热水器。二、引证商标1、注册人：九阳股份有限公司。2、注册号：19173307。3、注册日期：2016年2月29日。4、专用期限至：2027年4月6日。5、标志：6、核定使用的商品（第11类1104；1107；1109群组）：电铁锅；电蒸锅；电压力锅（高压锅）；烹调用装置和设备；电炊具；电油炸锅；微波炉（厨房用具）；多功能锅；电加热装置；淋浴热水器。三、被诉决定：商评字[2019]第66161号《关于第27570006号“本丸”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月28日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实美的公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。美的公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，美的公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审法院不再评述。美的公司提交的为单方证据用以证明诉争商标知名度强，引证商标的权利人未参与本案，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用可与引证商标相区分。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。美的公司主张引证商标权利人系恶意抢注，不属于本案的审查范围，故其不应该成为本案诉争商标申请注册的障碍。截至本案开庭审理时，引证商标处于有效状态，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回美的公司的诉讼请求。美的公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标的注册人明显属于恶意抢注，违反诚实信用原则，不能成为诉争商标合法在先权利阻碍。二、引证商标稳定性尚无定论，原审法院认为其为在先有效商标，属于事实认定不清。三、诉争商标经美的公司使用已经具有一定知名度，而引证商标并未实际投入使用，相关公众可将诉争商标与美的公司形成唯一稳定联系。四、原审法院未处理美的公司的中止审理申请，违反法定程序，依法应该发回重审。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于美的公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再予以评述。关于美的公司主张引证商标的注册人属于恶意抢注，违反诚实信用原则，不是本院审理的范围，本院不予评述。另外，美的公司提供的证据尚不足以证明相关公众可将诉争商标与美的公司形成唯一的稳定联系。故美的公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于美的公司主张原审法院未处理中止审理申请，违反法定程序的问题。根据本院查明的事实，引证商标在原审判决作出时为有效注册商标，能够构成诉争商标注册的权利障碍，原审法院未予中止审理并无不当，美的公司认为原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，虽然美的公司已经针对引证商标提起无效宣告程序，至本案审理终结之时，引证商标现仍为有效注册商标，仍能够构成诉争商标注册的在先权利障碍，美的公司相关上诉意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持美的公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美的集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十一月二十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1850号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被执行人蔡小飞，男，汉族，1979年5月23日出生，住远安县。 被执行人杨微微，女，汉族，1982年3月20日出生，住远安县。 被执行人蔡发醒，男，汉族，1955年11月23日，住远安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人蔡小飞、杨微微、蔡发醒银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初952号民事判决书，责令被执行人蔡小飞、杨微微偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年6月30日的信用卡欠款68699.75元，2016年7月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，被执行人蔡发醒在32795.57元限额内承担连带还款责任，被执行人承担案件受理费759元，保全费1020元、执行费957元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1850号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二0一九年十一月二十五日书记员杨琴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1453号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗某，男，1988年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2012年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2017年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月23日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日零时许，被告人罗某按事先约定，来到武汉市江岸区鼎盛华城小区8-2-902室，在收取购毒人员周某通过微信转账的方式支付的购毒款人民币600元后，将1包红色片剂（净重0.56克）和1包白色晶体粉末（净重0.23克）贩卖给周某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体粉末均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗某具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.79克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月十五日书记员  袁莎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1452号申请执行人：董明，男，1964年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：王利华，男，1982年7月27日生，汉族，住响水县。被执行人：祁东成，男，1985年11月25日生，汉族，住响水县。董明与王利华、祁东成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初57号民事判决书已经发生法律效力。因王利华、祁东成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，董明于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执763号被执行人：夏春宇，男，1974年9月13日出生，汉族，身份证号230121197409130815，户籍所在地哈尔滨市，住山东省烟台市。本院在执行被执行夏春宇罚金一案中，望奎县人民法院判处夏春宇缴纳罚金10000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下有498.69元存款，本院依法扣划并缴纳望奎县人民法院非税收入汇缴专户，经查无房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月五日书记员  高金成
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5211号 原告：李某，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郭某垒，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告李某与被告郭某垒借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费141元，由原告郭某垒负担。 审判员  马占力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 玲 ——
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初840号 原告：徐利进，男。 委托诉讼代理人：汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：鲍建国，男。 被告：鲍炳安，男。 委托诉讼代理人：操昭澜，安徽昌义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐利进与被告鲍建国、鲍炳安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利进及其委托诉讼代理人汪养成，被告鲍炳安的委托诉讼代理人操昭澜到庭参加诉讼，被告鲍建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐利进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款11000元及利息18180元（截止2019年9月15日），并自2019年9月16日起每月承担110元利息直到还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，鲍建国向徐利进借款35000元，借款到期日为2013年3月31日前，借条约定借款利息按月利率一分计算。鲍建国的父亲鲍炳安在借条上签字证明情况属实，鲍建国以其父亲鲍炳安现住的房屋产权证作抵押。鲍炳安保证替鲍建国归还该笔借款。经多次催要，鲍炳安每月归还部分，截止2018年8月14日共归还借款本金24000元，后以各种借口拖延不还。为维护自身合法权益，特诉至法院。 鲍建国未答辩。 鲍炳安未答辩，其委托诉讼代理人庭审中称，1.鲍炳安不是本案的债务人，也不是债务的担保人，不是适格被告，要求驳回对鲍炳安的诉讼请求；2.鲍建国借款35000元属实，但该借款已由二被告还清。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，鲍建国向徐利进借款35000元，以鲍炳安坐落在祁山花园Ａ区9幢201室房产（产权证号为祁山镇字第××号）作抵押，约定2013年3月31日前归还，利息按月利率一分计算，鲍炳安在借条上签字证明情况属实。2012年12月25日，鲍炳安从徐利进处取回抵押的房产证，并从2014年6月13日起，陆续替鲍建国归还徐利进借款，截止2018年8月14日共归还借款本金24000元，之后未再归还借款及利息。 上述事实，有徐利进的身份证复印件、借条、还款清单及当事人庭审陈述予以证实，鲍建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍建国向徐利进借款，有徐利进提供的借条为凭，据此，徐利进与鲍建国之间的民间借贷关系依法可以确认，对徐利进要求鲍建国归还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。徐利进主张的利息未超过年利率24%，本院依法予以支持。鲍炳安虽然在鲍建国出具的借条上签字证明情况属实，也主动替鲍建国归还借款，但其诉讼代理人主张鲍炳安主动代替还款不是债务转移，不应当承担还款义务。因徐利进未提供证据证明涉案债务已发生转移，故对徐利进要求鲍炳安承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告鲍建国于本判决生效后十日内一次性归还原告徐利进借款本金11000元及利息18180元（利息截止2019年9月15日），并以11000元为本金，按年利率12%计算自2019年9月16日起至款清之日止的利息支付给原告徐利进； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐利进的其他诉讼请求。 案件受理费265元（已减半收取），由被告鲍建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 云
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1193号 上诉人（原审原告）：楚大奎，男，汉族，1970年11月10日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号，统一社会信用代码91510000567607727B。 法定代表人：刘安，经理。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 上诉人楚大奎与被上诉人四川富成建筑工程有限公司（下称“富成建筑公司”）委托合同纠纷一案，楚大奎不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现本案已审理终结。 上诉人楚大奎上诉请求：撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2345号民事判决，依法改判被上诉人四川富成建筑工程有限公司偿还楚大奎垫付的费用533404.59元（利息从2019年7月15日起按照年利率6%计算至付清款项止），一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判决对2018年3月31日李智平签字确认的垫付资金事实认定错误，导致错误判决。李智平在该日对垫付资金总额确认为583404.59元。李智平对该总数的单据提交情况以及以及向上诉人支付50000元的借支款进行了说明。金额为336212.89元的38张原始单据是提交给李智平的，已经得到原判决确认。247107.70元原始单据提交给了被上诉人，上诉人没有任何单据存根，李智平在确认单上标注“需到公司核实后再出具结算单”，上诉人多次要求被上诉人核，被上诉人不予理睬，该247101.70元的原始单据的举证责任应当分配给被上诉人承担。 被上诉人答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉依法应予驳回。 楚大奎向一审法院请求：1.判令被告立即偿还因委托其垫付的工程款533404.59元及资金占用利息（从起诉之日起按月利率6‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年10月29日，富成建筑公司与泸州市阳雀山初级中学校签订《施工合同》，将泸州市阳雀山初级中学校（一期）工程标段发包与富成建筑公司，合同工期为一年，签约合同价为30131673元，该工程项目经理为李智平。楚大平与富成建筑公司签订书面挂靠协议，由楚大平作为该项目的实际施工人，富成建筑公司阳雀山中学项目部于2016年7月27日与楚大奎签订了《聘用合同》，聘请楚大奎作为该项目的现场管理人员，实际施工人楚大平在合同上签字确认。施工过程中，项目部口头委托楚大奎垫付部分工程款项。2018年3月31日，工程项目部经理李智平在记账凭证和明细单下附载：阳雀山项目已收楚大奎原始依据38份，金额合计336212.89元；楚大奎总垫付583404.59元，现差原始票据的金额247191.7元，需到公司核实后再出具结算单（备注已借支5万元）。 一审法院审理认为：本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，本案被告富成建筑公司委托楚大奎垫付工程款项，楚大奎受托代为垫付后由富成建筑公司的项目经理李智平进行签字核对，故楚大奎主张富成建筑公司偿还垫付的费用和利息于法有据，本院予以支持，但利息应调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。其次，关于垫付费用金额问题，因楚大奎垫付的336212.89元费用有38份原始单据佐证，李智平已在核对单上签字确认，故本院予以支持；其垫付的247191.7元费用无原始单据相印证且被告不予认可，故本院不予支持。另在处理委托事务中，富成建筑公司已支付楚大奎50000元，故应偿还的费用为286212.89元（336212.89元－50000元）。一审法院判决：一、四川富成建筑工程有限公司于判决生效后十五日内偿还楚大奎垫付的费用286212.89元及利息（从2019年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回楚大奎的其他诉讼请求。案件受理费9134元，本院减半收取4567元，由原告楚大奎负担1770元，被告四川富成建筑工程有限公司负担2797元。 本院二审期间，上诉人向本院提交“四川富成建筑工程有限公司泸州市阳雀山初级中学一期工程总账”，作为新证据，用以证明其主张。被上诉人对该总账不予认可，本院要求被上诉人提交该公司保存的“四川富成建筑工程有限公司泸州市阳雀山初级中学一期工程总账”，在规定的期限内，被上诉人并未向本院提交。该总账记载连续，上诉人无相应的证据予以反驳，该总账账本可以作为新证据使用。 关于双方争议的事实，即上诉人主张的垫付247101.70元是否存在问题。本院认为，被上诉人聘用的员工李智平在2018年3月31日出具的收条中注明：已收到楚大奎原始依据38份，金额合计336212.89元，现差原始票据247191.7元，需到公司核实后再出具结算单（已借支5万元）。该收条的字面含义为247191.7元的原始票据保存在公司。据此，四川富成建筑工程有限公司应当承担核实该原始单据的证明责任。结合二审中，上诉人提交的“四川富成建筑工程有限公司泸州市阳雀山初级中学一期工程总账”新证据，四川富成建筑工程有限公司未能按照法庭要求提交该项目的总账薄，也无相反证据对上诉人的主张予以反驳。本院根据一审双方提交的证据及二审的新证据，可以认定上诉人主张的垫付247101.70元的事实成立，上诉人的权利依法应予维护。 综上所述，一审判决认定事实部分错误，判决结果部分不当，依法应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2345号民事判决第二项； 二、变更四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2345号民事判决第一项为：四川富成建筑工程有限公司于判决生效后十五日内偿还楚大奎垫付的费用533404.59元及利息（从2019年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。 一审案件受理费已减半收取4567元，由四川省富成建筑工程有限公司负担。二审案件受理费9134元，由被上诉人四川省富成建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十一月四日 书记员  王艺樵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2132号之三申请执行人：朱军东，男，1990年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被执行人：周志刚，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。朱军东与周志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4834号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周志刚应于判决发生法律效力之日起十日内向朱军东支付借款200000元及利息（自2018年8月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；周志刚应于判决发生法律效力之日起十日内向朱军东支付律师代理费20000元及担保费720元，上述合计20720元；案件受理费4600元，保全费1720元，公告费600元，合计6920元，由周志刚负担。因周志刚未履行生效法律文书确定的义务，朱军东向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人，电话空号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日作出(2019)苏0402执2132号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月2日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周志刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市钟楼区××人家××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以查封，执行过程中，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0402执2132号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人周志刚名下坐落于常州市钟楼区××人家××甲单元××室的不动产，上述不动产经人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2019年10月12日成交，拍卖所得款项经分配后，仍不足以清偿被执行人周志刚的债务。5、2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的246920元，已执行到位29576.86元，尚有执行款217343.14元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月二十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍