wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3394号 原告：杨小青，男，1966年11月26日出生，住樟树市。 原告：黄爱清，女，1966年3月5日出生，在樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：欧阳红权。 委托诉讼代理人：杜安，公司员工。 原告杨小青、黄爱清诉被告江西立上置业投资有限公司（以下简称立上置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青、黄爱清，被告立上置业代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小青、黄爱清向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、要求被告按照合同支付违约金4231.75元；3、判令被告退还多收的契税款2115.87元。事实和理由：原告于2016年6月15日向被告购买商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，造成未能及时办理房产证，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任。被告代收契税超过部分应当返还。 被告立上置业辩称，第三批业主办证工作将在本月底开始；合同约定被告在规定期限内向登记机关提交办证材料，不是在规定期限内办好房产证，被告未能在规定期限内办理房产证不应当承担违约金；代收的契税应当按照实际缴交契税多退少补。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，没有争议的证据附卷佐证。 经审理查明，2016年6月15日，原告杨小青、黄爱清与被告立上置业签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的**住宅一套，面积101.91平方米，单价4152.44元，总价423175元。付款方式为按揭；交房时间为2017年12月31日前；出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，被告向原告代收了应当缴纳的契税8464元。被告依照约定交付了住房，但未能在约定的期限内提交办证资料。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行；原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定的期限内履行提交办证资料的义务，逾期应当依照约定承担违约责任；由于契税金额应当由税务机关确定，因此退还多交税款应当在被告办理权属证书后，据实将剩余的契税款退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内将办理原告杨小青、黄爱清权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决生效后10日内向原告杨小青、黄爱清支付违约金4231.75元； 三、被告江西立上置业投资有限公司于办理原告杨小青、黄爱清权属证书后10日内据实退还多收的契税款。 如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14551号 原告：四川科朗电子技术有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路******。 法定代表人：李春晖。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘红云，女，汉族，1983年9月28日出生，住四川省郫县。 原告四川科朗电子技术有限公司（以下简称科朗公司）与被告刘红云劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科朗公司的委托诉讼代理人刘晓欢，刘红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科朗公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.刘红云归还科朗公司营业款12000元；2.刘红云赔偿科朗公司损失（按同期贷款利率计算，自2018年11月15日起计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为540元）；3.本案全部诉讼费用由刘红云承担。 事实和理由：刘红云于2017年11月21日入职科朗公司，担任百草路营业厅台席。2018年9月至2018年11月13日期间，刘红云将收取到的19500元营业款据为己有，经科朗公司催要，在2018年11月15日退回7500元，余款12000元至今拒不归还。 刘红云辩称，科朗公司从2018年3月3日开始就没有支付新装宽带酬金，从2018年6月至10月也没有支付美乡卡录单费5元每户、2018年10月至11月工资、2018年6月至10月的考核。因为科朗公司欠付其以上款项，故扣留科朗公司12000元营业款。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，科朗公司（甲方）与刘红云（乙方）签订劳动合同，约定：劳动合同期限为2017年11月21日至2020年11月20日；乙方同意在甲方担任台席职务。刘红云于2018年11月13日离职。 2018年11月21日，刘红云出具《欠条》，载明：本人刘红云于2017年11月21日入职科朗公司，在职期间担任金辉悦府电信营业厅录入一职，利用职务之便于2018年9月到11月13日期间挪用公款19500元，于2018年11月15日转回公司7500元。尚欠科朗公司12000元。（于11月30日前把欠款存回公司）。 另查明，科朗公司于2019年8月8日向成都市青羊区劳动仲裁委员会申请仲裁，成都市青羊区劳动仲裁委员会于2019年8月8日以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。 2019年8月19日，科朗公司起诉来院。 上述事实有当事人身份信息、《劳动合同书》、《欠条》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 庭审中，科朗公司陈述金辉悦府营业厅与百草路专卖店是同一个营业点；营业款12000元是2018年9月1日至11月13日期间的款项；实际欠付13744元，但仅主张12000元；起诉后刘红云没有还款。 刘红云陈述，对12000元的金额无异议，该笔金额性质为营业款，目前由其保管；欠条是在科朗公司逼迫下所写。 本院认为，双方均确认案涉款项为营业款，故本案并非劳动争议纠纷；刘红云辩称科朗公司未支付其工资、考核提成等，系双方劳动争议纠纷，刘红云应另行主张。 刘红云辩称《欠条》是在被逼迫下所写，但未提交证据予以证明，本院对其辩解不予采信。《欠条》载明刘红云尚欠科朗公司款项12000元，庭审中刘红云对该笔款项的金额、性质无异议，故科朗公司主张刘红云归还营业款12000元，于法有据，本院予以支持。关于损失。因欠条中仅约定了还款期限，未约定利息，故损失应以12000元为基数，自2018年12月1日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对于原告四川科朗电子技术有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘红云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川科朗电子技术有限公司归还营业款12000元及损失（以12000元为基数，自2018年12月1日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川科朗电子技术有限公司其余诉讼请求。 如果被告刘红云未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取为57元，由被告刘红云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李南林
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初330号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人孙伟，男，1978年9月8日出生，汉族，大专文化程度，三门峡市陕州区卫计委监督所职工，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年4月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审。被告人王一凡，曾用名王凡成，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月5日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月30日被三门峡市陕州区公安局取保候审。被告人陈静，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月5日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月30日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人孙伟、王一凡、陈静犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人孙伟、王一凡、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日17时40分许，被告人孙伟驾车和被告人王一凡、陈静到陕州区310国道城村段中石油加油站准备加油，孙伟因为加油员李某查验100元真伪而对其辱骂，两人遂发生口角。三被告人下车后与李某相互厮打，后追着李某对其拳打脚踢，致李某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人孙伟自动投案，被告人王一凡、陈静被抓获到案，到案后三被告人如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人户籍及无前科证明、到案经过、协议书、收据、谅解书；证人席某、张某、孙某、吕某证言；被害人李某陈述；鉴定书；现场监控视频等。据此认为被告人孙伟、王一凡、陈静的行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人孙伟有期徒刑一年至一年二个月，并宣告缓刑二年，建议判处王一凡、陈静有期徒刑一年至一年三个月，并宣告缓刑二年。被告人孙伟、王一凡、陈静对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙伟、王一凡、陈静共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙伟主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王一凡、陈静到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人王一凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。三、被告人陈静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十一月二十六日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5022号原告：田某，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：卢某，女，1962年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨某，女，1962年10月5日生，汉族，住河南省鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。原告田某、卢某诉被告李某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、卢某及其共同委托诉讼代理人牛国立，被告李某、杨某及其共同委托诉讼代理人路自立均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田某、卢某向本院提出起诉请求，依法判令：1、被告返还原告现金50000元，封子1900元。手机3498元，共计55398元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田某在鲁山县××××街二高对面开一头领美发店，被告李某经常来店玩，期间被告李某要求加田某微信，之后两人经常聊天，在聊天过程中，被告李某多次要红包买物品，原告田某按李某的要求发过去红包，被告李某与原告田某相互了解20多天，被告李某要求订亲，并要求原告给订婚彩礼三万元，另加金手镯、金戒指二万多元，并到家看家庭，原告田某与父母商量，父母听后同意并让女方订时间，李某订到农历5月19日上午，田某给父母商量，父母满口答应并安排钱和订饭店，2017年农历5月19日上午10时许，被告李某的哥哥李兵伟开着车拉着李某、李某嫂子柯柯、李某的母亲杨某、李某的两个侄女来到原告家中坐了一会，就和原告及家人到鲁山县楼张新桥头“钰香来”饭店用餐，酒足饭饱后，原告卢某将准备好的50000元钱和四个红包共计1900元放在李某和杨某面前，并说：三万元是订亲款，二万元是给真真购买金镯子和戒指，被告杨某清点钱数后交给被告李某，李某将钱收了起来。之后，在当年中秋节和春节前原告卢某给被告李某现金四千元，当年11月11日被告李某让原告田某给买手机价值3498元，春节前被告李某向原告田某要走现金三千元。在2018年1月份被告李某患病在鲁山县人民医院住院期间，原告支付给医疗费四千元。过罢春节，被告李某来到原告家里，原告卢某给被告李某现金二千元，2018年4月份原告田某到平顶山看望被告李某时给现金二千元。之后，原告田某多次与被告李某商量结婚事宜，被告李某以各种理由不和原告田某见面，并且还在微信中多次以退婚索要钱财。综上，被告借婚姻向原告索取各项钱款90000多元，给原告带来了极大的经济损失和精神挫伤，为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告李某辩称，1、原告起诉理由不实，没有事实与法律依据，原告田某与被告李某之间没有所谓的订婚之事，农历2017年5月19日被告李某和其母亲、哥哥、嫂子、以及两个侄女，由其哥李兵伟开车去鲁山西山玩，原告与被告联系得知被告一家去西山，便让李某一家到其家中见父母，后又在马楼一路口截住被告一家人的车，无奈之下，二被告还是到原告家里，但到家门口只有二被告进了原告的家且并没有在原告家里坐，20分钟就出来，后原告家人及原告缠着让被告及家人一起吃饭，在此情况下，双方到楼张吃饭，在吃饭过程中，被告家两个小孩不停哭闹，饭没有吃完就离开了，原告所说酒足饭饱拿出5万元现金及红包，该事实不存在，手机也没有给被告买，给钱根本不存在，2018年1月李某生病，费用也均是被告家人支付，不存在原告支付医疗费用的情况。2、原告田某在与被告李某恋爱期间，以各种理由向李某要钱，并教唆李某向其母亲要钱供其使用，金额共计6万元，田某应将6万元返还给被告李某。被告杨某辩称，原告田某与被告李某相识后曾到被告家中见杨某，杨某见后，根本不同意二人交往，并直接告知田某以后不能登被告家门，2017年农历5月19日，双方不存在订婚的情况，杨某是属于无奈，到原告家中转了一圈，没有停留就出来了，如果真是自己女儿订婚，被告杨某不可能不让自己的丈夫知道，且也没有在原告家里坐，儿子、儿媳均没有进家门，所以情况不属实，也没有见到原告订婚的钱的问题。经审理查明：原告田某在鲁山县××××街二高对面开一家头领美发店，被告李某经常来店里玩，期间原告田某和被告李某互加微信，在聊天过程中，二人确立恋爱关系。原告田某与被告李某相互了解后，于2017年农历5月26日举行订婚仪式，订婚时原告卢某将3万元订婚款和买金镯子、金戒指的2万元以及四个红包共计1900元，三项合计51900元交付给被告，后原、被告因琐事发生矛盾，被告李某提出退婚。后原告多次向被告追要彩礼钱，被告拒不返还，遂引起诉讼。另查明：原告田某与被告李某未办理结婚登记手续。本院认为,关于原、被告双方是否于农历2017年5月26日当天举行过订婚仪式以及原告田某是否曾给付被告李某彩礼款的问题,双方均向人民法院提供了证人证言以证实各自的主张。本院经审查认为,原告提供的证人能够证实双方订婚的地点及订婚当天给付彩礼的数额，且原、被告双方均证实当天吃饭时参加人有田某的叔叔、婶婶、姑姑、姑父、哥、嫂等众多亲人，更能从常理上推断出双方当天是举行订婚仪式的真实性。被告李某辩称：“当天其与家人去西山玩,原告得知后便让被告及其家人去原告家中，并在被告回家的途中将被告及其家人拦下，一起和原告家人吃的饭，当天并没有订婚。”与一般常理不符，不予采信。故本院认定原告田某与被告李某于农历2017年5月26日举行了订婚仪式。双方既然举行了订婚仪式，就会按照农村风俗给付一定的彩礼。订婚当天，原告卢某将50000元彩礼交付给被告李某，有当时在场人员的证言予以证明，本院予以采信。关于被告向原告返还彩礼数额的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”订婚当时原告向被告李某支付的50000元订婚“彩礼钱”，系原告依照当地农村风俗为订婚而支付的彩礼金，其数额较大，并且原告田某与被告李某也未登记结婚，按照法律规定，彩礼应当返还，结合本案实际，且依照公平原则，本院酌定被告李某应向原告田某返还彩礼款40000元为宜。原告诉请被告向其偿还“封子”1900元及手机款3498元，应视为原告田某对被告李某的赠予,可不予返还。关于被告李某辩称：“原告田某唆使被告李某向其母亲要了60000元钱，原告田某应当返还给被告李某。”但被告李某没有提供相关有效证据证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告田某彩礼款40000元。二、驳回原告田某、卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十一月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初3361号原告：沈金锁，男，1965年12月10日出生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被告：邹德强，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告沈金锁与被告邹德强民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金锁到庭参加诉讼，被告邹德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈金锁向本院提出诉讼请求:1.判令被告尽快支付原告借款人民币肆万叁仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告邹德强与他人搞工程缺少资金周转，向原告沈金锁借钱，原、被告和朋友关系，于是原告二次借款43000元给被告。被告于2005年11月8日、2005年11月15日在原告处借款43000元，被告出具了两张借条。起初原告向被告催款时，被告说年底付款，被告一年拖一年，一直拖到至今分文未付。现被告电话也变了，原告无奈只有诉至人民法院，请求法院判令被告尽快支付借款43000元及承担本案诉讼费用。邹德强未到庭，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月8日，邹德强向沈金锁出具一份借条，载明“今借到沈金锁人民币叁万叁仟元整”。2010年11月15日，邹德强向沈金锁出具一份借条，载明“今借到沈金锁人民币壹万元整”。沈金锁多次催要上述借款无果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。沈金锁与邹德强借款事实清楚，债权债务明确。双方借款未约定借款期限，经沈金锁催要后，邹德强理应及时归还借款。邹德强未到庭,视为放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹德强于本判决生效之日起十日内一次性偿还沈金锁借款43000元。如果邹德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.5元，由邹德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年十一月五日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执82号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：何亮辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何裕成，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福州云发贸易有限公司，住，住所地福州市仓山区连江南路**福建省福机电批发市场****一社会信用代码913501005770246052。 法定代表人：何亮辉。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人何亮辉、何裕成、福州云发贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6331号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811686.8元及相应利息。本院依法于2019年1月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月9日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6331号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 锌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3691号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品cpmh-36131f30zzl号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1084号之一 被执行人：宋学军，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 关于被执行人宋学军犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初60号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人宋学军应缴纳罚金30000元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年11月4日在安徽九成监狱会见了被执行人，被执行人表示无履行能力。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1389号申请执行人：赵某某，男，汉族，1985年11月17日出生，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，汉族，1982年3月10日出生，住辽宁省康平县。被执行人：曹某某，女，汉族，1982年4月4日出生，住辽宁省康平县。本院在执行赵某某申请执行张某某、曹某某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人就（2019）辽0123民初1189号判决书确定的债权债务达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初1189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月六日书记员  张 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5602号之一原告：铜陵国厚天源资产管理有限公司，住所地铜陵市经济开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码：91340700MA2MYP0L6P。法定代表人：王东，该公司董事长。被告：安徽江南文旅集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇井湖大市场内，统一社会信用代码：913407217448934708。法定代表人：乔东球，该公司董事长兼总经理。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇井湖大市场内，统一社会信用代码：9134072115127106X8。原告铜陵国厚天源资产管理有限公司诉被告安徽江南文旅集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，定于2019年11月22日8时30分在本院第十二法庭开庭审理。原告铜陵国厚天源资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费39246元，减半收取19623元，财产保全费5000元，合计24623元，由原告铜陵国厚天源资产管理有限公司负担。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  汪海晖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  崔 敏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更968号 罪犯刘金德，男，1966年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因运输毒品罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月26日以（2011）平刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元，于2011年12月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月2日减刑七个月，2017年9月4日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金德减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1662号 申请执行人:蔡发忠，男，1965年6月8日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人:刘萍，女，1964年11月24日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人蔡发忠、刘萍与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1321号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金18586元，案件受理费减半收取25元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1321号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终156号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：娄刚，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人娄刚、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初49号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，娄刚以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，娄刚起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1517号                                 罪犯黄宏昌（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市中级人民法院于2012年5月14日作出(2011)珠中法             刑初字第46号刑事判决，以被告人黄宏昌犯贩卖毒品，判处有期徒刑             十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人黄宏昌不             服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月             25日作出(2012)粤高法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持             原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宏昌在服刑期间确有悔改表             现，本院于2017年12月31日作出（2017）粤19刑更1550号刑事裁定，             对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月16日。执行机关广             东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黄宏昌在服刑期间确有悔改表             现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本院审             理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审             理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯黄宏昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2017年7月1日至2019年7月31日期间共获得5个表扬，剩             余考核分188分。该罪犯在本考核期间履行财产性判项人民币十万             元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议             书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯黄宏昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民                               26                                           共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯黄宏昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月             16日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年十一月二十九日             书 记 员 周路芳                                                             27
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5240号 原告：四川省联发体食品有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤中路**锦宏河滨苑商住楼*号。 法定代表人：马忠祥，职务不详。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男，汉族，1981年*月*出生，住成都市武侯区，四川省联发体食品有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：成都优你家超市有限公司。。住所地：成都市温江区涌泉街办林泉北街** 法定代表人：向毓，职务不详。 被告：彭金水，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省揭西县。 四川省联发体食品有限公司与成都优你家超市有限公司、彭金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省联发体食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省联发体食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 倪海燕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县法定代表人：孙劲成，职务：支行长。被执行人：王胜强,男性,1958年12月5日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王胜强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人：陈宏，总经理。被上诉人（原审原告）：朱正祥，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。原审被告：陈建，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆腾耀物流有限责任公司，住，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路南滨师苑**门市第**一社会信用代码91500231053236025J。法定代表人：周祥，总经理。原审被告：张宗炬，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司因与被上诉人朱正祥、原审被告陈建、重庆腾耀物流有限责任公司、张宗炬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司提起上诉后，一审法院依法向中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司送达《交纳诉讼费用通知书》。上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司未按交纳诉讼费用通知书如期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十一月二十日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1252号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第1138号民事判决书，于2019年11月21日立案恢复执行申请执行人程水有（友）与被执行人王卫（伟）阳、钱江琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3319号 申请执行人绍兴美丹纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥东升花园（吉祥苑）市场**，统一社会信用代码:913306215816574567。 法定代表人肖丹凤。 被执行人王晓武，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人绍兴美丹纺织品有限公司与被执行人王晓武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴美丹纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人王晓武支付给申请执行人绍兴美丹纺织品有限公司货款69000元和该款自2018年11月8日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费1525元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人王晓武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王晓武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王晓武逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王晓武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省铜陵市铜官区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人王晓武有可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王晓武作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王晓武采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴美丹纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱水芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1285号之一申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：岳某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息24000元（自2016年11月30日至2017年6月1日）及之后利息（按月利率2%计息，自2017年6月2日计算至本判决确定履行之日），并承担案件受理费5020元、保全费1760元，本案执行费3362元，被执行人马某已偿还16600元，但下剩执行款三被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找三被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向三被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人马某已签收，但未实际履行，被执行人岳某、闫某未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年4月1日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某名下车牌号为×××号陕汽牌、×××号东风日产牌汽车的车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人马某名下位于吴忠市××区（产权证号：0XXXX、面积：97㎡），因该房屋有抵押，本院暂不予处置。查明被执行人马某名下银行账户有存款共计16600元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人马某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。冻结被执行人闫某名下车牌号为×××号一汽牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人闫某名下无银行存款、土地、股票、房屋等登记信息。冻结被执行人岳某名下位于吴忠市利通区裕民西街南侧自来水公司西侧永昌水岸花城十二号楼2201号（产权证号：0XXXX、面积：110㎡）的房屋产权手续，因该房屋有抵押及查封，且本案属于轮侯查封，暂无法处置。被执行人岳某名下无银行存款、股票、车辆、土地等登记信息。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月27日作出限制消费令，对三被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十九日书记员 郑 鹏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3462号申请执行人：王奉秀，女，汉族，1949年10月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：田其洋，男，汉族，1964年3月23日出生，户籍地重庆市北碚区。关于申请执行人王奉秀与被执行人田其洋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）渝0109民初6013号民事判决书已发生法律效力，被执行人田其洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王奉秀于2018年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为92650元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人田其洋目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3462号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十一月十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1468号之一申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店。经营者：李晓盈。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人周艳红，男，1973年10月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店于2019年11月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初562号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1600元及利息，执行费50元。因被执行人周艳红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁昆阳李晓盈饲料店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周艳红未履行义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 王伯璋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5868号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路118号，统一社会信用代码913418005770690101（1-1）。 法定代表人：叶虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：张贻玲，该公司员工。 被告：陈涌，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孟曲，女，1978年3月11月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被告陈涌、孟曲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2019年11月12日原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉处理。 案件受理费已减半收取60元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月十五日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2567号 罪犯张健，男，1990年6月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月5日作出（2013）黄少刑初字第58号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）青少刑终字第8号刑事裁定，以被告人张健犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。2016年8月23日减刑一年；2017年11月24日减刑五个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯张健减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张健的悔改表现，有罪犯张健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯张健2008年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，依照宽严相济的刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为八个月，对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3914号上诉人（原审原告）滨海鑫鑫通信线路安装有限公司，住所地滨海县东坎镇金厦广场B区1、2号楼129、130室。法定代表人卞友国，该公司经理。被上诉人（原审被告）蔺胜田，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人滨海鑫鑫通信线路安装有限公司因与被上诉人蔺胜田工伤保险待遇纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨海鑫鑫通信线路安装有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人滨海鑫鑫通信线路安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（a2019）吉2401民初6348号原告:李永胜，男，1988年8月23日出生，北京外企市场营销顾问有限公司职员，住所吉林省延吉市百利城9-910。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路**。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆****。原告李永胜诉被告延边爱革路健身有限公司、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月13日，原告李永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李永胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李永胜负担。审判员  刘风春二〇一九年十一月十三日书记员  韩春燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5223号 原告：淄博华森粘合剂有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。 法定代表人：陈轶旻，经理。 被告：济南市历城区裕兴林木专业合作社，住所地：济南市历城区唐王镇卢家村。 法定代表人：卢建星，经理。 原告淄博华森粘合剂有限公司与被告济南市历城区裕兴林木专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告淄博华森粘合剂有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华森粘合剂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博华森粘合剂有限公司撤回起诉。 案件受理费1725元，由原告淄博华森粘合剂有限公司负担。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  李雪晴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终789号上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人：马某1，系上诉人马某之子。被上诉人（原审被告）：马某2。上诉人马某因与被上诉人马某2土地承包经营权纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某的上诉请求：请求撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初650号民事裁定，将本案发回重审或依法改判；本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由有：一审判决事实认定证据不足。一审认定上诉人的土地被政府征用，但上诉人没有与政府签订过征地协议，该事实认定没有证据；上诉人向一审法院提交了《申请法院调查取证申请书》，但一审法院没有履职，一审程序违法。马某向一审法院的起诉请求：1.要求判令被告马某2立即停止对原告2块共计2.07亩承包地的侵害，将该两块承包地立即交付原告使用；2.本案诉讼费由被告缴纳。一审法院审理认为，根据原告陈述，原告要求被告马某2立即停止对原告侵害的2块承包地现由政府征用。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，应驳回其起诉。本院认为，上诉人马某自述案涉土地自2018年12月30日被政府征用，并申请一审法院调查案涉土地征用及补偿的相关证据，故上诉人提出一审裁定认定案涉土地被政府征用缺乏证据支持的上诉理由与其称述相矛盾；一审法院认定案涉土地被政府征用的事实清楚，上诉人马某不能提供其与被上诉人马某2之间土地流转的相关手续，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人马某的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一九年十一月一日书记员  何宇雯
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保204号洛阳龙泽能源有限公司、张田村、韩道立：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3013号民事裁定书受理洛阳龙泽能源有限公司、张田村、韩道立财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申42号再审申请人（原审被告）：周煜朝，男，1975年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（原审原告）：孙清和，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（原审被告）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**乐业镇。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。被申请人（原审被告）：双鸭山市乐家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区河西路西侧。法定代表人：于泉站，该公司经理。再审申请人周煜朝因与被申请人孙清和、黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）、双鸭山市乐家物业管理有限责任公司（以下简称乐家物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周煜朝申请再审称，1．孙清和的房屋受损及受损原因均不明确，原判以孙清和及物业公司的陈述即认定漏水部位属认定事实缺乏证据证明；2.未接到起诉状和传票，法院缺席判决,剥夺周煜朝答辩权利，系程序违法；3.孙清和损失8642.68元及支出鉴定费4000元均与周煜朝无关，判决周煜朝承担责任无法律依据；4.原判认定周煜朝对漏水管线负有管理责任无依据。本院经审查认为，关于原判认定事实是否缺乏证据证明的问题。原判认定孙清和房屋受损及相关受损原因、管线漏水部位等基本法律事实，有孙清和与物业公司有关人员的陈述予以证实，且相互印证。另外，原审通过现场勘查已确认漏水部位，周煜朝虽不予认可，但未提供证据推翻上述事实，故原判认定事实不缺乏证据证明。关于原审程序是否违法的问题。原审中，周煜朝确认的送达地址为御景江山4号楼2单元202室，原审按照上述地址向周煜朝邮寄送达开庭传票，周煜朝予以签收，周煜朝经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，故原审程序合法。关于周煜朝是否应承担赔偿责任的问题。案涉漏水管线非全体业主共用管线，漏水管线位于水表后并通往周煜朝家之间，周煜朝作为该管线的使用人及受益人，其应对该段供水管线负有注意义务，周煜朝未尽到注意义务，故原判判决周煜朝承但赔偿责任并无不当。综上，周煜朝的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回周煜朝的再审申请。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  陈激扬二〇一九年十一月二十日书记员  于婷婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保834号申请人：韩修成，男，汉族，1962年2月16日出生，住沂南县。被申请人：沂南县恒康大药店，住所地沂南县历山路北首。因申请人韩修成与被申请人沂南县恒康大药店诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保976号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人沂南县恒康大药店所有的鲁Ｑ×××**号小型普通客车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十七日书记员  戚强厚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3713号原告：上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶松青，董事长。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏州培芝教育科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：韦仰哲，董事长。委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。第三人：上海昆羲文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区军工路****楼**(集中登记地)。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：柯銮，上海其明律师事务所律师。原告上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司诉被告苏州培芝教育科技有限公司、第三人上海昆羲文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司负担。审 判 长 龚  立  琼审 判 员 陆    青人民陪审员 陈  铭  浩二〇一九年十一月二十八日书 记 员 史晨璐肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4166号 被执行人：曾伟文，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人曾伟文罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初434号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4166号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初354号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人钟小波，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区。2018年7月10日因涉嫌合同诈骗罪被内江市公安局直属分局取保候审。 根据四川省内江市中级人民法院（2019）川10刑辖6号指定管辖决定书，指定被告人钟小波犯合同诈骗罪一案由内江市东兴区人民法院管辖。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人钟小波犯合同诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、书记员卢强出庭支持公诉，被告人钟小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月1日至2017年6月17日期间，被告人钟小波作为内江经济技术开发区钟小波电影放映队的经营者，为了完成放映任务数，骗取国家农村公益电影放映补助资金，其在履行与内江市新农村数字电影有限公司签订的《农村公益电影放映承包合同》的过程中，未完全按照合同约定放映公益电影，而采用在家自行搭建放映荧幕设备放映电影并拍摄照片以及翻拍手机内储存的电影放映照片等方式虚报上传放映任务数。 经四川中典司法鉴定所鉴定：钟小波于2015年1月1日至2017年6月17日内在安泰街木兰湾附近放映电影照片地点聚集，在黄河湖服务区在内威荣高速收费站附近分布、在厦蓉高速内江服务区内分布、在遂内高速上分布，其中2015年4条，2016年53条，2017年83条。 按照合同约定每个工作日1.33场，共计140*1.33=186.2场，扣除其他费用后放映员每场实际获得放映补助130元，被告人钟小波非法获利140*1.33*130=24206元。 2018年7月9日，被告人钟小波经内江市公安局经侦支队电话通知后到案，到案后，被告人钟小波如实供述了犯罪事实。 2018年7月10日，内江市公安局直属分局依法扣押了被告人钟小波的违法所得款人民币13034元。2017年12月5日，被告人钟小波向内江市新农村数字电影有限公司退还违法所得1862元。被告人钟小波向本院退缴了违法所得款人民币9310元。 上述事实，被告人钟小波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了中共内江市纪委线索移送函及附件、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、扣押决定书、内江电影数据报告、调取证据通知书、内江市农村公益电影放映服务承包合同、中国联合网络通信有限公司内江市分公司集团位置眼接入合同、内江市农村公益电影放映目标责任书、放映员基本情况统计表、内江市2015-2016年度农村电影公益场次实施方案、内江市农村公益电影放映承包合同及诚信承诺书、位置眼平台数据查询服务合同、到案经过、户籍证明、内江市新农村数字电影公司转款凭证、位置眼平台数据信息、情况说明、钟小波银行卡交易流水等书证，证人赵某、朱某、廖某、傅某、杨某、李某、王某、洪某的证言，被告人钟小波的供述与辩解，辨认笔录，四川中典司法鉴定所中典司鉴［2019］电子鉴字190809号司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人钟小波以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人钟小波退缴了全部违法所得，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟小波犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。) 二、对被告人钟小波违法所得人民币24206元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 喻 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员 李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初675号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人邢社荣，女，1960年10月3日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住河南省沈丘县。2017年1月25日因侮辱被沈丘县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县公安局决定，于2019年5月9日被沈丘县公安局监视居住。辩护人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］324号起诉书指控被告人邢社荣犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人邢社荣及其辩护人毛鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2017年1月20日19时许，被告人邢社荣和其丈夫郭某1、女儿郭某2、郭某3到沈丘县新安集镇瓦房庄村张某3家，将张某3家外边窗户玻璃砸碎，并对张某3及其家人进行辱骂。张某3报警后，沈丘县公安局新安集派出所民警出警制止后，于当晚21时许，邢社荣、郭某2、郭某3、郭艳飞、郭岗飞等人再次到张某3家闹事，邢社荣等人将张某3家中的冰箱、彩电、摩托车、茶几、大门、门窗玻璃、锅碗餐具砸毁，经沈丘县价格认定中心鉴定，价值为4543元。2、2017年1月21日7时许，被告人邢社荣及其家人到张某3家对张某3及其家人进行辱骂。当日10时许，邢社荣及其家人再次到张某3家，对张某3父母进行辱骂并殴打，将张某3的母亲李某打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。3、2017年1月22日10时许，被告人邢社荣及其家人到张某3家对张某3的父亲张某2进行辱骂、殴打。4、2017年1月23日9时许，被告人邢社荣及其家人到张某3家对张某3的父亲张某2进行辱骂。5、2017年1月24日14时许，被告人邢社荣及其家人到张某3家对张某3的父亲张某2进行辱骂。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人邢社荣随意殴打、辱骂他人，任意毁损财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢社荣有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邢社荣当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人毛鸿志提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邢社荣犯寻衅滋事罪无异议。被告人邢社荣具有坦白情节；系初犯、偶犯，当庭认罪态度好；案发后已与被害人达成调解协议。建议对被告人邢社荣从轻处罚。经审理查明：1、2017年1月20日19时许，被告人邢社荣和其丈夫郭某1、女儿郭某2、郭某3到沈丘县新安集镇瓦房庄村张某3家，将被害人张某3家外边窗户玻璃砸碎，并对被害人张某3及其家人进行辱骂。张某3报警后，沈丘县公安局新安集派出所民警出警制止后，被告人邢社荣于当晚21时许和郭某2、郭某3、郭艳飞、郭岗飞等人再次到被害人张某3家闹事，被告人邢社荣及其家人将被害人张某3家中的冰箱、彩电、摩托车、茶几、大门、门窗玻璃、锅碗餐具砸毁，经沈丘县价格认定中心鉴定，被害人张某3家被砸毁的物品价值为4543元。2、2017年1月21日7时许，被告人邢社荣及其家人到被害人张某3家对被害人张某3及其家人进行辱骂。当日10时许，被告人邢社荣及其家人再次到被害人张某3家，对张某3父母进行辱骂并殴打，将张某3的母亲李某打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。3、2017年1月22日10时许，被告人邢社荣及其家人到被害人张某3家对张某3的父亲张某2进行辱骂、殴打。4、2017年1月23日9时许，被告人邢社荣及其家人到被害人张某3家对张某3的父亲张某2进行辱骂。5、2017年1月24日14时许，被告人邢社荣及其家人到被害人张某3家对张某3的父亲张某2进行辱骂。被告人邢社荣到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人邢社荣与被害人张某3达成调解协议，被告人邢社荣赔偿被害人张某3一切损失费用30000元，被害人张某3对被告人邢社荣的行为表示谅解。沈丘县司法局出具了关于被告人邢社荣符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人邢社荣适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人邢社荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢社荣供述，被害人张某3、李某、张某2陈述，证人王某1、郭某4、郭某5、张某1、郭某6、郭某7、郭某8、郭某2、郭某3、郭某1、王某2、郭某3、郭某9、毛某证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，沈丘县价格认证中心关于被毁康佳电视等物品的价格认定结论书，接处警登记表，沈丘县公安局新安集派出所出具的情况说明，举报材料，请求查办邢社荣、郭某1以宗族、家族黑恶势力的申请材料，受案登记表，沈丘县公安局行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，收条，发破案报告，抓获经过，沈丘县公安局刑警大队出具的情况说明，前科查询证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚决定书和被告人邢社荣户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢社荣随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢社荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人邢社荣与被害人张某3达成调解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邢社荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人邢社荣的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人邢社荣适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人邢社荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 苏子涵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1418号罪犯谭友云，男，1970年3月11日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于1989年12月22日作出（1989）南法刑字第219号刑事判决，以被告人谭友云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。此后该犯被保外就医。重庆市第五中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）渝五中法刑初字第124号刑事判决，以被告人谭友云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；合并前罪尚未执行的刑罚三年一个月二十五天，决定执行有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝高法刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月7日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5392号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2014年8月22日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第4169号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年4月19日经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑更1710号刑事裁定，对其减刑一年；2018年2月8日经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑更161号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯谭友云减刑五个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭友云在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭友云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭友云减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2010年1月26日起至2019年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2359号之一被执行人：张卫成，男，1968年10月27日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市。被执行人张卫成犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初686号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月8日就被告人张卫成财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张卫成发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币二千九百九十八元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张卫成没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2019）晋0106刑初686号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张卫成有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张卫成负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 敏
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3431民初233号 原告：吉某，女，1970年5月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：洛某，男，2009年10月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 法定监护人：吉某（系原告母亲），女，1970年5月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：敌日古史，男，1993年3月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：吉列伍且，男，1996年4月1日出生，彝族，住昭觉县，现关押于昭觉县看守所。 原告吉某、洛某与被告敌日古史、吉列伍且机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吉某、洛某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉某、洛某自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉某、洛某撤诉。 案件受理费6268元，由于原告吉某、洛某家庭经济困难予以免缴。 审判员 吉里依呷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蔡 阿 呷
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执1280号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人匡某高借款合同纠纷一案，(2019)湘0902民初1895号已经发生法律效力。由于被执行人匡某高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年11月7日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司领取全部执行款项后表示该案执行完毕，可以结案。本院认为，(2019)湘0902民初1895号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院(2019)湘0902民初1895号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3920号 原告：陈燕，女，汉族，1994年12月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：何志强，男，汉族，1988年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈燕诉被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈燕撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张欣怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1282号申请执行人：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王涛，男，汉族，1964年12月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。潘燕镖，男，汉族，1977年2月22日出生，住贵州省贵阳市航天路保利公园（2010）******，身份证号码：3505831977********。本院在执行保利贵州物业管理有限公司申请执行潘燕镖合同纠纷一案，我院向被执行人潘燕镖送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1282号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月二十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3845号原告：强某，男，1972年5月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：范某，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：尤某，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。被告：张某，男，1971年2月28日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山县恒信运输有限公司。法定代表人：刘中青。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。负责人：毛新春。委托诉讼代理人：李瑞晨，该公司员工。原告强某与被告范某、尤某、中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司、张凤刚、盐山县恒信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告强某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告强某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告强某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告强某负担。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  潘玲玉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1811号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区,统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：汪国军,男,1978年10月22日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告汪国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇一九年十一月二十七日书记员  沙梦文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审372号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉忠博汽车服务有限公司。统一社会信用代码91420111688819742F。法定代表人陈汉林。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉忠博汽车服务有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1266号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5538号原告：郝丽，女，汉族，1968年7月14日出生，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所，特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q法定代表人：党清霞，该公司董事长。二被告委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告郝丽与被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告商铺；并支付原告租金25648元（计算至2019年9月份）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告购买的位于周商路与××交叉口××购物广场（××百货）商场一层1060号建筑面积为37.53平方米的商铺。原告签订有自营登记手续。商场开业后被告愿意代为经营管理，每月支付租金3206元，并实际也按时将租金划拨到原告的银行账号内。双方口以头方式达成了委托经营管理合同并且也已经实际履行，按照法律规定是属于无固定期限的合同。本来一直合作的很顺利，近8个月被告无故拖欠原告租金25648元，原告多次与被告沟通无果，被告违约在先，原告按照法律规定要求与其解除合同、归还商铺、支付拖欠租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年12月31日前返还原告郝丽位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1060号商铺面积37.53平方米；二、被告商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司于2019年12月16日前支付原告郝丽商铺租赁费25648元（3206元/月×8，计算至2019年9月30日；2019年10月1日后租金，按每月3206元计算至交付商铺之日止）。原、被告双方其他概无纠缠案件受理费220元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇一九年十一月二十六日书记员 胡世聪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1381号申请执行人韩振才，男，1949年7月生，汉族，新乐市人。被执行人刘凯，男，1982年11月生，汉族，新乐市人。本院在执行韩振才与刘凯追偿权纠纷一案中，被执行人刘凯返还申请人韩振才18000元。本案于2019年10月15日立案，2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2019年10月28日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人刘凯的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人刘凯名下无可供执行财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月二十四日书记员  李会锋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1931号原告：吴志山，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：马永强，男，1952年7月11日出生，汉族，国合建设集团有限公司董事，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。第三人：吴炳胜，男，1961年8月12日出生，汉族，沈阳市山盟建设集团九分公司第六项目部经理，住沈阳市浑南新区。原告吴志山与被告马永强、第三人吴炳胜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志山委托诉讼代理人李刚、被告马永强委托诉讼代理人宗宇、第三人吴炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人民币275400元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人吴炳胜向原告吴志山借款，因第三人无力偿还，原、被告及第三人三方协商，于2019年4月26日签订债权转让协议书，将第三人吴炳胜的债权转让给原告吴志山，被告未按协议约定给付钱款，原告多次催要均未给付。故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付人民币275400元，请求人民法院依法裁决。被告马永强答辩称，对原告吴志山提出的诉讼请求及事实理由均由异议。1、本案中原告吴志山提交的债权转让协议缺少债权转让协议生效要件，该协议无效。2、本案中，被告马永强并不是债务人，其在协议上签字仅是对国合建设公司的代表行为，不能因此而认定其对国合建设公司的债务承担偿还责任，其作为被告不适格。3、案涉债务属于合同履约保证金，合同中明确约定为无息退还。原告吴志山主张的85400元的利息，没有事实和法律的依据，不应予以支持。综上请求法院判决驳回原告吴志山的诉讼请求。第三人吴炳胜答辩称，对原告起诉状的内容无异议。对被告的答辩内容有异议。这笔借款经过我多次主张权利，被告马永强及顾某某多次向我打欠条，我曾主张盖上公司的公章，但被告马永强及顾某某没有同意。在2019年4月26日签订的债权转让协议是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告出示证据1、债权转让协议书一份，用以证明第三人的欠款由被告马永强予以偿还的事实。被告马永强质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均由异议。１、第三人吴炳胜对于案涉债权并不具有处分能力，其所作出的债权转让行为属于无权处分。２、该债权转让协议中关于债的种类、数量等基本要素均不符合事实。第三人吴炳胜质证称，属实，无异议。本院认为，该证据是当事人真实意思表示，是合法有效证据，本院对此证据予以认定。原告出示证据2、国合集团大连分公司与签订的还款协议一份，用以证明原告诉讼请求的来源，即证明被告马永强欠第三人本金11万元、利息85400元的事实。被告马永强质证称，对证据的真实性无异议。通过本证据可以证实，马永强作为被告不适格。本证据若为真实，应为国合建设集团大连分公司对原告的承诺，并非马永强的承诺。本协议明确本利息虽为85400元，但是没有事实和法律的依据。且协议第五条中其利息是按照月3.5%计算的，即便国合公司大连分公司承诺给予利息，也超出了法律规定的范畴。第三人吴炳胜未出庭质证。本院对此证据真实性予以认定。被告马永强出示证据《土建劳务分包合同》一份，用以证明该合同的签订主体是国合集团与大连安民建筑公司，与第三人吴炳胜无关系。原告吴志山质证称，对该合同没有异议，但是该证据与本案无关。第三人吴炳胜质证称，合同真实性无异议，该合同是我委托王某某办理的，是我让他签的。本院对此证据真实性予以认定。第三人吴炳胜出示证据１、王某某与国合集团补充协议书、承诺函各一份，用以证明王某某签的合同就是我的质保金，我交的质保金无论是锦州港项目还是国合集团的资金，都是我让王某某交的。原告吴志山质证称，属实，无异议。被告马永强质证称，有异议。承诺函：１、对的真实性、合法性有异议，因为该证据不是原件。２、该承诺函中明确了案涉的３０万元是锦州港项目的履约保证金，且系王某某支付的３０万元。而且原告并没有证据能够证明其与王某某之间的关系，故不能证明第三人对３０万元的履约保证金有债权转让的权利。３、该承诺函中明确是退还，而并没有表示对该债务承担偿还责任，这是公司行为。补充协议书：１、对的真实性、合法性有异议，因为该证据不是原件。２、对补充协议中第三人吴炳胜并不是合同的相对方，其并无证据证明是其委托王某某处理相关事务，也无法证明王某某的身份。协议中明确约定履约保证金是无息退还。故对以上两份证据，可以证明第三人吴炳胜并不是债权转让的主体。要求被告人马永强承担偿还责任没有事实和法律的依据。本院对此证据予以认定。第三人吴炳胜出示证据２、２０１９年２月２日顾某某书写的退保证金及２０１９年４月３日还款协议，用以证明国合集团、马永强以及顾某某等欠款事实。原告吴志山质证称，属实，无异议。被告马永强质证称，２０１９年２月２日顾某某书写的退保证金证明被告马永强与第三人不是借款关系，而是因为工程无法开工而退还保证金。２０１９年４月３日还款协议，该行为马永强的行为仅代表是国合集团的职务行为，而不是马永强的个人行为。本院认定事实如下：2018年7月30日，发包方国合建设集团有限公司与承包方大连安民建筑劳务有限公司签订《土建劳务分包合同》，工程名称为锦州港粮食物流项目（一期）土建工程。第三人吴炳胜系大连安民建筑劳务有限公司实际控制人，2018年7月23日，第三人吴炳胜委派其员工王某某依照合同约定向国合建设集团有限公司大连分公司交纳保证金300，000.00元。后国合建设集团有限公司未将土建工程交付给第三人吴炳胜，经第三人吴炳胜向国合建设集团有限公司索要保证金，被告马永强退还给第三人吴炳胜110，000.00元，国合建设集团有限公司尚欠第三人吴炳胜保证金190,000.00元。2019年4月26日，被告马永强、第三人吴炳胜与原告吴志山签订《债权转让协议书》，约定将国合建设集团有限公司大连分公司欠吴炳胜的债权即工程质保金190，000.00元由第三人吴炳胜转让给吴志山所有，由被告马永强承担，并给付利息85，400.00元。约定此款于2019年5月30日前付清此款。本院认为，原、被告及第三人吴炳胜签订的债权转让合同是属于被告自愿将公司的债务由自己承担的行为，而第三人将自己的债权转让给原告也是经债务人同意的行为，该合同的签订不违反法律法规的禁止性规定。该债权转让行为合法有效应受法律保护。原告主张被告马永强归还欠款及利息，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告的抗辩理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马永强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志山190，000.00元及利息85,400.00元。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431.00元，由被告马永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  宝东升二〇一九年十一月八日书 记 员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10806号原告：合肥浩瀚物业管理有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路罗马花园**怡馨苑****，统一社会信用代码91340100664227996W(1-1).法定代表人：李让敏，总经理.被告：蔡英祥，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥浩瀚物业管理有限公司与被告蔡英祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥浩瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥浩瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月九日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8609号上诉人（原审原告）：昆山市德广物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****。法定代表人：赵耀。被上诉人（原审被告）：王士奎，男，1986年8月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。上诉人昆山市德广物业管理有限公司（以下简称德广公司）因与被上诉人王士奎劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德广公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判德广公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金12194.8元、王士奎夫妇支付住宿费、水电费共计20000元。事实和理由：1、王士奎消极散漫对待本职工作、顶撞上级、不服从管理，项目领导多次提醒批评均无济于事，公司依照管理制度有权开除，不应支付赔偿金。2、王士奎夫妇在公司宿舍生活，用水用电，侵占公司利益，故其二人应支付住宿费。因此，请求二审法院查明事实，判如诉请。王士奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。德广公司向一审法院起诉请求：1、撤销劳动仲裁裁决第一项，德广公司无需向王士奎支付解除劳动合同赔偿金；2、判令王士奎夫妇支付住宿费300元/人/月，水电费200元/人/月，共20个月计20000元的住宿水电费。一审法院经审理认定事实如下：王士奎于2017年3月1日入职德广公司担任电工，双方签订劳动合同，合同约定加班费计发基数为最低工资标准。在职期间，王士奎同时在江苏吉田千翔物业管理有限公司(以下简称吉田公司)就职，其社会保险由吉田公司缴纳。关于上班时间：王士奎在德广公司上常白班，8：30-17：30，中午休息一小时；在吉田公司上常夜班。2018年12月15日，德广公司向王士奎出具书面解除劳动合同通知，理由为“黎明清境业委会要求我司对智能化工程维护方面进行整改，因你本人无法胜任该项工作，自2018年12月16日起解除劳动合同”。为此，王士奎诉诸劳动仲裁，要求德广公司支付2018年11月1日至2018年12月15日期间工资4500元，支付违法解除劳动合同赔偿金16000元，支付2017年3月1日至2018年12月15日期间休息日加班费25379元。仲裁期间，王士奎和德广公司确认2018年12月1日至2018年12月15日期间工资1500元未发放；仲裁阶段查明，王士奎解除前12个月平均工资为3048.7元/月。2019年3月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持德广公司向王士奎支付违法解除劳动合同赔偿金12194.8元以及2018年12月1日至2018年12月15日期间工资1500元。德广公司对支付赔偿金提出异议，同时认为王士奎夫妇应当支付住宿费和水电费，由此引起本案纠纷。上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议纪要、文件签收表、保证书、承诺书、员工手册、参保证明、丁兆坤出具的证明、解除劳动合同通知书、银行流水以及当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，王士奎在就职德广公司之余另就职于吉田公司，该工作模式没有违反法律的强制性规定，德广公司不能举证证明王士奎该工作模式严重影响到其在德广公司供职，也不能举证证明王士奎不能胜任德广公司新的工作要求的情况下，单方通知解除劳动关系构成违法解除劳动合同，故德广公司应向王士奎支付违法解除劳动合同赔偿金12194.8元。关于德广公司主张王士奎承担住宿费、水电费的请求，经听取双方庭审中的陈述，双方关于劳动关系存续过程中相应期间此类费用承担主体存有争议，鉴于劳动合同中对此未作明确约定，故一审法院认为德广公司的此项请求依据不足、理由并不充分，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十九条之规定，判决：一、德广公司于判决发生法律效力之日起十日内向王士奎支付违法解除劳动合同赔偿金12194.8元以及2018年12月1日至2018年12月15日期间工资1500元，合计13694.8元；二、驳回德广公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由德广公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。本案中，德广公司以王士奎无法胜任工作为由解除双方劳动关系，其对此事实负有举证证明责任，然其未能提供任何充分有效证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。故本院认定德广公司解除行为缺乏充分事实依据，系属违法，应支付王士奎违法解除劳动合同的赔偿金。关于德广公司要求王士奎夫妇支付住宿水电费用的主张，因该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予理涉。综上所述，德广公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山市德广物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月十二日书记员  尹凌燕
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执458号 申请执行人：俎某军 被执行人：毕某某、闫某某 俎某军与毕某某、闫某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高翔
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执987号 申请执行人：巴中市恩阳区应急管理局,住所地四川省巴中市恩阳区何家坝公租房**楼**。 法定代表人：罗毅，该局局长。 被执行人：巴中市紫扬天然气工程有限责任公司,住所地：巴中市江北望王路渝鑫紫金花园****门市。 法定代表人：刘松柏，该公司总经理 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区应急管理局与被执行人巴中市紫扬天然气工程有限责任公司行政非诉执行一案中，巴中市恩阳区应急管理局于2019年11月18日向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对巴中市紫扬天然气工程有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5263号原告：李某李某，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住迁西县，住迁西县。原告：陈某陈某，男，2007年11月10日出生，汉族，学生，住迁西县，住迁西县。法定代理人：李某李某，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住迁西县，住迁西县。被告：中建富林集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑**202。法定代表人：刘炳锋，公司经理。委托代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。本院在审理原告李某李某、陈某陈某与被告中建富林集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某李某、陈某陈某于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某李某、陈某陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某李某、陈某陈某撤回起诉。案件受理费5元，由原告李某李某、陈某陈某负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年十一月四日书记员 苏湘婷