wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1384号 上诉人（原审被告）：刘俊，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玉嵘，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 上诉人刘俊因与被上诉人中冶置业集团物业服务有限公司（以下简称中冶物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、中冶物业公司赔偿扣留其房屋钥匙而导致其换门换锁造成的费用；3、依法退还其房屋装修垃圾清理费押金、高层二次供水费；4、本案一、二审诉讼费用由中冶物业公司承担。事实与理由：1、中冶物业公司扣留其房屋钥匙，并且强制要求其多交纳半年物业费，其是因为中冶物业公司扣留其钥匙才没有交后续的物业费用，其也因此不得不更换门及门锁。2、中冶物业公司存在诸多不作为的行为且拒绝整改，一审中，中冶物业公司已承认自己存在不作为的行为。3、小区消防设施严重缺乏，中冶物业公司多次被消防部门责令整改，但屡教不改。4、中冶物业公司提供虚假证据用来虚假诉讼骗取不当之财。其在2018年3月已将案涉房屋出售，新房主在2018年3月已经与中冶物业公司签订了物业服务合同，中冶物业公司仍然起诉向其主张此期间的物业管理服务费。 中冶物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、刘俊于2015年10月18日与其签订物业服务合同，刘俊的物业费交纳至2016年4月底，刘俊于2018年3月份将案涉房屋出售给他人。因此一审法院判决刘俊支付其2016年5月至2018年3月期间的物业费有事实及法律依据；2、针对刘俊提出的其履行物业服务合同存在瑕疵的问题，一审法院已经对物业费进行了酌情调整；3、刘俊上诉请求的第二项和第三项不在本案的审理范围内，应当另案起诉。 中冶物业公司向一审法院起诉请求：1、判令刘俊支付拖欠的物业服务费4048.96元；2、判令刘俊承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实如下：中冶物业公司系钟鼎悦城小区物业服务公司，刘俊系该小区31栋1406室业主，服务面积为105.44平方米。2015年10月18日，中冶物业公司与刘俊签订物业服务合约一份，约定由中冶物业公司为钟鼎悦城小区提供物业服务，服务事项包括物业区域内的管理、经营和公共配套设施的维修、养护；保持房屋、公共配套设施设备的完好率，定期安排养护工作，确保功能良好，运行正常；保持物业区域内公共场所，共有部位环境的清洁卫生；对物业区域内各种车辆进行行驶、停放、秩序的管理；负责物业区域内绿化的养护工作；在物业区域内协助公安机关做好消防治安的防范工作；按规定向物业产权人、使用人收取物业管理公共服务费、特约服务费、代收代交公共水电费等。物业管理公共服务费的收费标准为多层住宅、高层住宅均为每月每平方米1.2元，中冶物业公司依据上述合同为该小区提供物业服务至今。2018年3月28日，刘俊将钟鼎悦城小区31栋1406室房屋出售给他人并办理房屋所有权转移登记。刘俊自2016年5月1日起至2018年3月28日止未缴纳物业费，中冶物业公司催收未果，以致成讼。 一审另查明，2016年4月22日，南京大都市物业发展有限公司经工商登记变更企业名称为中冶物业公司。 一审法院认为，中冶物业公司与刘俊签订的物业服务合约合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。刘俊系钟鼎悦城小区的业主，享受了物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业费，其未按约交纳物业费用，应承担相应的民事责任。故对中冶物业公司要求刘俊支付物业服务费的诉讼，予以支持。但因案涉房屋所有权变更，故对中冶物业公司要求刘俊支付2018年3月28日之后的物业费的诉讼请求，不予支持。刘俊提出小区内的绿化、电梯内的瓷砖损坏、消防设施不合格等抗辩意见，并提交相关证据证明中冶物业公司服务不到位，现中冶物业公司未就上述问题是否及时解决提供证据证明，故其提供的物业服务存在瑕疵，依法可以适当减少刘俊所要缴纳的物业服务费用，综合考虑案情，物业费按原收费标准酌减10%。综上，刘俊应支付中冶物业公司2016年5月1日至2018年3月28日共23个月的物业服务费2619元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘俊于判决生效之日起十日内一次性支付中冶物业公司物业服务费2619元。案件诉讼费25元（已减半收取），由刘俊负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实和证据予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决刘俊向中冶物业公司支付物业管理服务费2619元，依据是否充分。 本院认为，中冶物业公司与刘俊签订的《钟鼎悦城物业服务合约》合法有效，应受法律保护。双方在该合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。现有的证据已证实中冶物业公司自2016年5月1日至2018年3月28日起为包括刘俊在内的小区业主提供了基本物业服务的事实。刘俊曾系钟鼎悦城小区的业主，享受了中冶物业公司在相应期间提供的物业服务，亦应履行向中冶物业公司缴纳物业服务费的义务。刘俊上诉提出中冶物业公司未按约定提供相应的物业管理服务、存在不作为行为以及小区消防设施缺乏等问题，经查，中冶物业公司提供的物业服务与其应履行的物业服务确实存在一定的差距，但一审法院鉴于中冶物业公司在物业服务方面存在的不足，已酌情对案涉物业管理服务费进行了降低。而刘俊上诉提出的中冶物业公司恶意向其索要2018年3月28日之后的物业费的问题，一审法院已经查明案涉房屋在2018年3月28日之后所有权发生变更，并对中冶物业公司要求刘俊支付2018年3月28日之后的物业费的诉讼请求未予支持。对刘俊的上述上诉理由，本院不予采纳。故一审判决刘俊向中冶物业公司支付2016年5月1日至2018年3月28日的物业管理服务费2619元并无不当。刘俊还上诉主张中冶物业公司应向其赔偿因扣留其房屋钥匙而导致其换门、换锁造成的费用以及退还其房屋装修垃圾清理费押金、高层二次供水费等，因上述诉求超出本案二审审理范围，本院不予审理。 综上，刘俊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵丽萍 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5459号原告：朱胜利，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。被告：邰志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区原告朱胜利与被告邰志伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托诉讼代理人孙广伟、被告邰志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜利向本院提出的诉讼请求：一、被告邰志伟立即给付原告运费款44500.00元；二、被告邰志伟给付原告朱胜利欠款利息，自2014年1月1日至还款完毕时止（按年利率6%计算）；三、被告承担案件受理费。事实与理由：从2012年至2014年期间，原告给被告经营的陶粒砖厂拉砖，被告共欠原告运费44500.00元，经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院。被告邰志伟辩称，原告主张欠款属实，但欠款数额不属实。经审理查明：从2012年至2014年期间，原告朱胜利给被告邰志伟经营的哈尔滨市阿城区博伟陶粒气块加工厂（企业性质为个体工商户，现已注销）运砖，邰志伟共欠朱胜利运费33900.00元，经原告多次索要，被告一直未付，为此原告诉至法院。本院认为：原、被告之间运输合同关系明确，合法有效，应受到法律保护。邰志伟应当向朱胜利支付运输费。被告未支付运输费已构成违约，故原告请求被告给付拖欠运费款及支付逾期利息合理部分应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告邰志伟于本判决生效之日起五日内给付原告朱胜利运费款33900.00元；二、被告邰志伟于本判决生效之日起五日内给付原告纪国庆以33900.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的自2019年10月16日至欠款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元（减半收取），由原告负担109.00元，由被告邰志伟负担347.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理何玉欣书记员江楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民特31号申请人：王德木，男，1939年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：俞仕梅，女，1938年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：王已武，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人王德木申请认定俞仕梅无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王德木称，被申请人俞仕梅于2009年11月23日患病，脑出血，血管性痴呆，目前完全性感觉失语，智能重度下降，生活不能自理，无民事行为能力。现申请人王德木请求判决：认定被申请人俞仕梅为无民事行为能力人；指定申请人王德木为其监护人。代理人王已武称，同意申请人意见。经审理查明，申请人王德木系被申请人俞仕梅的配偶，代理人王已武系俞仕梅的儿子。被申请人俞仕梅目前符合“血管性痴呆”的诊断，病史多年，病情未能缓解，并日渐加重，其认知功能全面减退，现实检验能力丧失，社会功能明显受损，辨认能力丧失。2019年11月7日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人俞仕梅为血管性痴呆，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、亲属关系证明、铜陵市人民医院诊断证明及住院病案、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，俞仕梅为无民事行为能力人。申请人王德木宣告俞仕梅为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人王德木作为被申请人俞仕梅的配偶，其要求担任被申请人俞仕梅的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告俞仕梅为无民事行为能力人；二、指定王德木为俞仕梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6547号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张玉祥，男，1959年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：杨永英，女，1959年2月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：杨永强，男，1966年12月28日生，汉族住山东省莱芜市莱城区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人张玉祥、杨永英、杨永强融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款187397元或查封其相应价值的财产。担保人徐工集团工程机械有限公司自愿以其坐落于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号徐土国用（2013）第23547号工业用地为申请人的财产保全提供担保，如保全申请错误，自愿承担责任。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉祥、杨永英、杨永强名下银行存款187397元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费1457元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年十一月十四日书记员  王璐
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初412号公诉机关浠水县人民检察院。被告人谢赤明，外号“老黑”，男，1961年12月1日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，无业，住浠水县。因犯盗窃罪，2013年2月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月5日被浠水县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人谢赤明犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人谢赤明及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至12月期间，被告人谢赤明伙同冯佑林、刘卫军（均已判决）驾车在浠水县、黄州区多处建筑工地，盗窃模板3起，被盗模板价值7134元，销赃后获得赃款3700元，被告人谢赤明分得赃款800元。具体分述如下：1、2017年11月2日凌晨，被告人谢赤明和刘某军相互邀约，由刘某军驾驶悬挂鄂Ａ×××**假牌照的小货车至浠水县彩虹大道旺前鞋业工地，盗窃模板37块，销赃至大冶市收购木材的路边店，获得赃款700元。刘某军分得赃款400元，被告人谢赤明分得赃款300元。经鉴定，被盗模板价值1702元。2、2017年11月13日凌晨，被告人谢赤明与冯某2、刘某军相互邀约，由刘某军驾驶上述车辆又至旺前鞋业工地，盗窃模板80块，销赃至大冶市木材收购店，获得赃款1500元。刘某军分得赃款700元，被告人谢赤明和冯某2各分得赃款400元。经鉴定，上述模板基准日市场零售价为46元/块，成新率90%,故此次被盗模板价值3312元（46元/块×80块×90%)。3、2017年12月7日凌晨，被告人谢赤明与冯某2、刘某军相互邀约，由刘某军驾驶上述车辆至黄冈市黄州区的PPP工程工地，盗窃模板40块，销赃至浠水县李某模板店，获得赃款1500元。因刘某军被民警抓获，除刘某军分给冯某2和被告人谢赤明各100元，其他账款未分赃。经鉴定，被盗模板价值2120元。公诉机关认为，被告人谢赤明以非法占有为目的，伙同他人，多次趁夜深无人之机，驾驶汽车盗窃建筑工地模板，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；但系累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、到案经过、报案材料、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某、冯某1的证言；被害人邓某、左某的陈述；浠水县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；讯问视频光盘；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人谢赤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理中，被告人认为2017年11月13日即第二起盗窃中所盗取的80块模板均为旧模板；其在共同犯罪中起次要作用。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实及罪名无异议；量刑上被告人具有坦白，认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢赤明以非法占有为目的，伙同他人，趁夜深无人之机，驾驶汽车盗窃建筑工地的模板，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢赤明的辩解意见，经查，在第二起盗窃中，认定被盗模板价值是以浠水县物价局价格认证中心浠价认定（2017）81号关于被盗模板价格认定结论书的鉴定意见，即按模板基准日市场零售价46元/块，成新率90%,计算80块被盗模板价值，在计算时已经折算了被盗模板的成新率，该结论书程序合法、客观真实，故应以46元/块×80块×90%＝3312元计算被盗模板价值；在三起盗窃中，被告人与其他人员的作用相当，不易区分主、从犯；因此对被告人的意见不予采信。被告人谢赤明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢赤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月5日起，至2020年3月4日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人谢赤明应予退赔未被追回的被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇一九年十一月十三日书记员 汪惠清
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5128号 原告:徐州市云龙区胜隆钢模租赁站，住所地江苏省徐州市云龙区李庄村备战路**。 经营者：蒋贵才，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：范正兵，男，1965年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 原告徐州市云龙区胜隆钢模租赁站（以下简称胜隆钢模站）与被告范正兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜隆钢模站的经营者蒋贵才及其委托诉讼代理人王亚，被告范正兵及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜隆钢模站向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付租金135510元，丢失赔偿2250元、违约金27102元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日被告租用原告路模，约定每天每米0.3元，直至2018年10月26日返还租赁物，经核算被告租用原告物品共计855天，租金138510元，仍有部分租赁物丢失未返还。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告范正兵辩称,2016年5月23日使用的路模已经全部结清，2017年7月1日双方重新建立租赁路模合同关系，现在被告不欠原告关于2016年5月23日的租赁合同的租金。本案被告主体不适格，虽然租赁合同是被告签名，但是实际承租人是周更新和贺峰，被告只是按照二人指示与原告签订租赁合同。原、被告口头约定，被告报停不收费，口头通知原告不再使用，就不收取费用。被告要求的租金数额及丢失赔偿与违约金没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告胜隆钢模站与被告签订《胜隆钢模站（租赁合同书）发货单》一份，载明：“租给租用方：范正兵，名称、规格：20#路模；数量4.5米*120根，540米；单价：每天每米0.3元；丢失赔偿：每一根450元；收到押金叁仟元，栏杆镇路村。承租方提货，双方检验合格后给予发货，自发货之日起，机械故障及损坏由承租方负责，如施工期间承租方因电路机械问题、操作不当出现安全事故，租赁方不负任何责任。退货当日租金及押金同时结算，多退少补，一次性结清。如有违约，违约金按租金的20%计算；造成损失由承租方承担一切责任，如发生争议约定徐州市云龙区人民法院管辖诉讼解决。租用方收货人处被告范正兵签名，出租方发货人处原告胜隆钢模站经营者蒋贵才签名”。 2018年10月26日原被告双方签订《胜隆钢模站（租赁合同书）退货单》，格式同上述发货单，将“发”手写更改为“退”。载明退货名称、规格：20#路模，4.5米*115根。 因被告未履行支付租金的义务，2019年3月18日原告经营者蒋贵才以其个人名义就涉案建筑设备租赁合同关系向本院提起诉讼，案号为(2019)苏0303民初1489号。本院于2019年6月4日作出(2019)苏0303民初1489号民事裁定书，以原告主体不适格为由裁定驳回蒋贵才的起诉，后原告提起本次诉讼。 在本院(2019)苏0303民初1489号案件及本案庭审中，被告陈述签订发货单时，上面没有丢失赔偿的约定，“每一根450元”是原告之后自行填写的。原告不予认可，称被告也有一份发货单，被告如不认可可以提供其持有的发货单。被告称原告没有将发货单交给被告。被告陈述涉案建筑设备的实际承租人系周耕新，并申请追加周耕新作为案件被告参加诉讼，原告不同意追加，认为根据合同载明，被告系承租人。被告陈述双方口头约定如果工程停工向原告报停，报停期间不收取租金，其于2017年阴历8月13日打电话给原告报停。原告认可存在报停不计算租金的口头约定，但被告没有向原告报停。 本院认为，原告胜隆钢模站与被告范正兵签订的《胜隆钢模站（租赁合同书）发货单》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告出租了建筑设备，被告应当按照约定向原告支付租金。根据原告提供的《胜隆钢模站（租赁合同书）发货单》、退货单，租赁日期自2016年5月23日至2018年10月26日，共计886天，租金计算为540米*0.3元*886天=143532元，扣除被告支付的押金3000元，原告主张135510元，本院予以支持。同时被告返还原告的路模缺少5根，根据合同约定，丢失赔偿为2250元。被告未按约定支付租金，应承担违约责任，但合同约定过高。根据被告的违约程度及因被告违约给原告造成的损失，本院酌定违约金以135510元为基数，按照年利率6%自2018年10月27日计算至实际给付之日止，以原告主张的27102元为限。 被告关于没有约定丢失赔偿及2017年阴历8月13日打电话给原告报停的抗辩主张，原告不予认可，被告也未提供证据证实，对其抗辩主张，本院不予采信。被告抗辩其不是涉案建筑设备租赁合同关系的承租人，并申请追加承租人周耕新作为被告参加诉讼，原告不予认可。根据原告提供的证据，与原告建立建筑设备租赁合同关系的系被告，故对其抗辩，本院不予采信，对于其追加被告申请，本院不予准许。被告抗辩2016年5月23日使用的路模已经全部结清，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告范正兵向原告徐州市云龙区胜隆钢模租赁站支付租金135510元、丢失赔偿2250元及违约金（135510元为基数，按照年利率6%自2018年10月27日计算至实际给付之日止，以原告主张的27102元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取为1798.5元，由被告范正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月一日 书记员  陈晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23812号原告：张永，男，1995年10月1日生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海朗博汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周忠权。原告张永与被告上海朗博汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张永于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张永自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十一月十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初339号 原告陈立新，男，1970年1月24日生，汉族，住长春市双阳区。 被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人贲洪生。 诉讼代表人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司破产管理人吉林兢诚律师事务所。 负责人王琪，吉林兢诚律师事务所主任。 委托诉讼代理人孙博，吉林兢诚律师事务所律师。 原告陈立新与被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司（以下简称八面石煤矿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立新、被告八面石煤矿公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立新向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2013年3月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春市最低工资标准计算）58个月×1780元/月=103240元；2.请求法院依法判令被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金55200元（工作年限11.5×本人月工资4800元）；3.请求法院依法判令给付原告年休假工资报酬24000元。4.案件受理费由被告承担。主要事实和理由，原告系被告单位的职工，自2002年2月起在被告处工作，2013年3月被告停产停业，致使双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，停产停业后原告未享受年休假的待遇。因原被告之间无法达协议，故原告提起诉讼，请求判如诉请。 被告八面石煤矿公司辩称，1.被告已进入破产清算程序，依照最高院《关于适用中华人民共和国企业破产法规定》第21条、23条第1款规定，原告的诉讼请求属于破产申请受理后的个别清偿之诉，应不予受理，受理后应驳回；2.原被告双方的劳动合同已于2017.6.30终止，原告的诉讼请求超过时效，应予以驳回。 本院认为，2018年8月22日本院作出（2018）吉01破申42号民事裁定，受理八面石煤矿公司的破产清算申请。同日,本院作出决定，指定吉林兢诚律师事务所担任八面石煤矿公司管理人。陈立新于2019年1月11日向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2019年4月18向本院提起诉讼，但没有向八面石煤矿公司管理人申报债权，在八面石煤矿公司管理人公示劳动债权后，也没有向其提出书面异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告陈立新提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈立新的起诉。 案件受理费10元退回原告陈立新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  田素香 审 判 员  高维杰 人民陪审员  张冻天 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  于采鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11262号 原告：绍兴万众物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村，统一社会信用代码91330621MA28963TXB。 法定代表人：李升，系总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晨竹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：郭月仙，女，1971年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高焕祥，男，1969年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴万众物业有限公司（以下简称万众物业公司）与被告郭月仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万众物业公司的委托诉讼代理人郦海忠、詹晨竹，被告郭月仙的委托诉讼代理人高焕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万众物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付坂湖明珠公寓2幢1814室2015年11月至2019年10月期间的物业费15985.73元。事实和理由：被告系柯桥区坂湖明珠小区2幢1814室业主。该小区的前任物业公司绍兴市美怡居物业管理有限公司于2018年10月撤出物业服务，并将该小区业主应付未付物业费债权转让给原告享有，且原告现系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告上述期间的物业费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告郭月仙辩称：1.原告要求被告全额支付物业费计算有误，根据美怡居物业与坂湖明珠业委会签订的《坂湖明珠物业服务合同》第二十九条约定，物业进驻后，前三个月暂不收取物业费，故物业费应当从2016年2月1日开始计算。2.2015年11月至2018年10月的物业费不应由被告承担，该段期间的物业费是美怡居物业与中洲置业之间的债权债务关系，案涉房产于2018年11月过户给被告，2018年11月至2019年10月的物业费由被告支付。3.美怡居物业的债权转让通知并未送达给被告，债权转让不成立。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉柯桥区坂湖明珠小区2幢1814室，建筑面积为185.02平方米。被告在司法拍卖平台竞得该房产。网络拍卖公告载明：标的物可能存在的物业费、水电欠费等，无论法律法规规定由谁承担，均由买受人承担等内容。2018年8月27日，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越执民字第1853-3号民事裁定，裁定该处房产归买受人被告所有。 2015年10月，绍兴市柯桥区坂湖明珠小区业主委员会与绍兴市美怡居物业管理有限公司签订一份《坂湖明珠物业服务合同》，合同约定：绍兴市美怡居物业管理有限公司为该小区提供物业服务，服务时间自2015年11月1日起至2018年10月31日。 2018年10月，绍兴市柯桥区坂湖明珠小区业主委员会与原告签订一份《坂湖明珠物业服务合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，服务时间自2018年11月1日起至2020年10月31日；物业服务收费标准为：高层住宅：1.8元/月·平方米，物业费收取方式为向业主每次预收一年，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对该小区履行了物业服务义务。被告至今未交纳2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费3996.43元。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告诉请的物业费分为两个阶段，第一阶段为2015年11月至2018年10月期间的物业费，该期间的物业费系前任物业公司的物业服务费。原告主张该期间的物业服务费债权已由前任物业公司转让给原告。我国《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提供涉案小区前任物业公司绍兴市美怡居物业管理有限公司出具的《债权转让通知》，不能证明债权人已经通知债务人的事实，该转让对债务人不发生效力，故原告诉请2015年11月至2018年10月期间的物业费，本院在本案中不予理涉。 关于第二阶段的2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。绍兴市柯桥区坂湖明珠小区业主委员会与原告签订的《坂湖明珠物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。现因被告未交纳2018年11月至2019年10月期间的物业服务费，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告郭月仙应支付原告绍兴万众物业有限公司2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费3996.43元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴万众物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告绍兴万众物业有限公司负担75元，被告郭月仙负担25元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4753号 原告：李某某，男，1964年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：王某某，女，1969年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：洪某，男，1964年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某某，女，1968年4月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李某某、王某某与被告洪某、徐某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某和被告洪某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金20万元和利息6万元，合计26万元，并支付自2019年11月1日起至本息还清为止的利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2014年11月1日，被告洪某向原告李某某借款20万元，口头约定利息按银行同期借款利率计算，约定于2015年5月31日前归还3万元。被告出具了借条。该款用于两被告婚姻存续期间的共同支出，属于共同债务。经原告多次催取后，两被告以种种理由推诿，至今未归还。 原告提交了借条一份，证明其主张。 被告洪某辩称：对借款事实无异议，实际上原借款本金没有20万元,有部分是累积起来的利息，本金具体金额记不清。现在因投资的砖厂被政府拆迁，补偿款较少，当时投入了几百万元，仅得到二十多万元的补偿款，故无能力偿还原告借款，同意每月归还1000元，利息要求原告放弃。另外，其与被告徐某某虽在一起生活，但一直未领取结婚证，该借款用于投资砖厂，与徐某某无关。 被告洪某未提交相关证据。 被告徐某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2014年11月1日，被告洪某向原告李某某借款20万元，未约定利息，备注中约定于2015年5月31日前归还3万元。被告洪某出具了借条。被告洪某出具借条后未归还该借款。 上述事实有原告提交的借条原件一份予以佐证，双方无争议，本院予以确认。 本院认为，原告李某某与被告洪某之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告辩称该借款本金中有部分是前期的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故即使出现被告陈述情况，原告将前期利息计入后期借款本金，也符合有关法律的规定。原告未提交相关证据证明被告洪某与被告徐某某是夫妻关系，现要求被告徐某某承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告洪某在判决生效后立即归还原告李某某借款本金20万元和利息6万元，合计26万元，并支付自2019年11月1日起至本息还清为止的利息，利息按年利率6%计算； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5200元，减半收限2600元，由被告洪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执417号之五 申请执行人：陈秋华，女，1961年9月28日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：余春中，男，1957年2月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的陈秋华与余春中债权转让合同纠纷一案，因被执行人余春中未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初209号民事判决书确定的义务，申请执行人陈秋华已向本院申请执行，要求被执行人余春中支付债权转让款427500元、诉讼费8472元及逾期利息。在执行过程中，本院向被执行人余春中发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余春中在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院划拨了被执行人余春中的银行存款36519.93元，在扣除被执行人余春中2019年5月至10月的生活费9000元及执行费312元后，余款27207.93元由本院支付给申请执行人陈秋华；本院查封了被执行人余春中所有的位于桂林市七星区穿山乡七星村委福隆园123号1-3号住宅（产权证号：30148946，住宅面积：345.51㎡）及位于桂林市七星区穿山乡七星村委福隆园123号1-3号住宅（产权证号：30148945，住宅面积：138.34㎡），因该房系农村宅基地上的房屋，目前不能在市场上拍卖，申请执行人暂不要求处置；本院依法对被执行人余春中的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人余春中有其他可供执行的财产，申请执行人陈秋华也未能向本院提供被执行人余春中的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 清
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初9716号原告：程立安，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南市第三人民医院，住所地济南市，统一社会信用代码：123701004930006659。法定代表人：刘士懂，该院党委书记。原告程立安与被告济南市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告程立安于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，程立安申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程立安撤诉。案件受理费58元，由程立安负担。审 判 员 孙刚二〇一九年十一月十三日法官助理 张洁书 记 员 尹瑞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14189号上诉人（原审被告）：张海锋，男，1981年1月26日出生。委托诉讼代理人：王志强，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家厚，男，1963年11月26日出生。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1985年3月24日出生。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：南海，男，1990年5月5日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。上诉人张海锋因与被上诉人刘家厚、李彬、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海锋于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海锋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5624元，减半收取2812元，由上诉人张海锋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 宋 光审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十八日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2870号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：冷畅良,男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告冷畅良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1403号申请执行人：孙野，男，汉族，住肇东市。被执行人：魏庆文，男，汉族，住肇东市。本院执行的孙野申请魏庆文财产损害赔偿纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙野于2019年7月10日依法向本院申请执行被执行人给付执行款68293.00元,并承担案件执行费924.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人魏庆文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人邱魏庆文的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人魏庆文发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月二十二日书记员  于明洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1444号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：胡国强，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初481号民事判决，于2019年8月12日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人胡国强信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初481号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3184号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：康太华，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告康太华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告康太华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康太华立即归还原告借款本金1000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告康太华于1999年7月20日在原告处借款1000元，期限1年，目前贷款余额1000元，该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告康太华未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告康太华于1999年7月20日在原告处借款1000元，期限1年，目前贷款余额1000元，月利率6.825‰，用途为副业。被告借款后至今未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告康太华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康太华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及其利息（利息:以1000元为基数，从1999年7月20日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告康太华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋一睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8528号申请执行人：白亚洁，女，1991年1月10日出生，蒙古族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京尚德无忧科技有限公司，住所地北京市丰台区分中寺关家坑**院大汉国际中心大厦**。法定代表人：王震。本院在执行申请执行人白亚洁与被执行人北京尚德无忧科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13442号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告北京尚德无忧科技有限公司于本判决生效后七日内向原告白亚洁退还咨询服务费300000元；二、驳回原告白亚洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告北京尚德无忧科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京尚德无忧科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京尚德无忧科技有限公司名下的财产信息。被执行人北京尚德无忧科技有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无互联网银行登记信息。被执行人在招商银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人北京尚德无忧科技有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、工商注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执8528号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月二十九日书记员 付博镓
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民特4号申请人：金菊花，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住榆中县，系死者梁晋恺母亲。申请人：榆中县第一人民医院，住所地榆中县栖云北路157号。统一社会信用代码126201234382205504法定代表人：范文高，该院院长。委托诉讼代理人：刘东，该院维权站站长。申请人金菊花、榆中县第一人民医院请求确认赔偿协议效力纠纷一案，于2019年11月1日经医患双方协商，达成了如下调解协议：一、此事故结合榆中县公安局刑事侦查结果及本案事实，双方协商由申请人榆中县第一人民医院一次性赔付申请人金菊花680000元（包括死亡赔偿金、精神抚慰金、处理善后事宜的各种费用等）；二、申请人金菊花收到申请人榆中县第一人民医院的赔偿款后按相关规定自行处置尸体事宜；三、申请人金菊花对涉事医生薛宏刚谅解；四、本案民事赔偿相关事宜申请人金菊花不得再次向申请人榆中县第一人民医院要求处理，本案民事赔偿事宜终结；五、本协议经双方签字，共同申请法院司法确认后生效；六、本协议一式四份，申请人金菊花执一份，申请人榆中县第一人民医院执一份，榆中县公安局执一份，榆中县人民法院附卷一份。经审查，申请人榆中县第一人民医院和金菊花达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人榆中县第一人民医院和申请人金菊花达成的赔偿协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  陈旭红二〇一九年十一月四日书记员  韦海宁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢292号 申请执行人：田小江，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：程雯，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田小江于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人程雯支付申请执行人田小江人民币105500元，承担案件执行费700元。 本案在执行过程中，依法向被执行人程雯送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人程雯与申请执行人田小江自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费700元已由被执行人程雯交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执恢292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月九日 书 记 员  张伟祝 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2442号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：张涛，男，生于1990年11月2日，汉族，住成都市高新区。 本院作出（2016）川1421民初1489号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初1489号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月八日 书记员  尹培阳
民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2369号 原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：金某，爱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿某，爱德律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告张某1诉被告鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司民间借贷纠纷一案，原告张某1与被告鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司已协商解决。2019年11月14日，原告张某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤诉。 案件受理费80050元，减半收取40025元，由原告张某1负担。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 王泳博 审 判 员 杨 慧 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执926号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇迎宾大街中段被执行人：王申忠,男性,1971年8月4日出生,住萝北县名山农场B区三委168栋2号本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人王申忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执926号案件中对被执行人王申忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督575号申请人:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系申请人公司员工。被申请人：邓谷清，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月12日受理后，经审查认为，申请人没有提供与被申请人债权债权关系明确的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一条第（四）项之规定，裁定如下：驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛群二〇一九年十一月十三日代理书记员  彭英
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5470号 原告：朱凤昌，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所实习律师。 被告：侯立杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：侯峰（系侯立杰之父），男，1965年3月7日出生，住安徽省利辛县。 原告朱凤昌与被告侯立杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额速裁程序，侯立杰认为本案案情复杂不宜适用小额速裁程序，当庭申请变更为简易程序审理，本院当庭准许其申请将本案变更为简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤昌及其委托诉讼代理人李利、王闯，被告侯立杰的委托诉讼代理人侯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告10500元工资；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，原告经陆永介绍为被告驾驶货车，双方口头约定原告每月工资10000元及包吃住。2019年8月1日晚下班，被告无故辞退原告，当时仅支付原告500元。原告多次向被告索要下欠工资未果，被告无故拒不支付余下工资侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 侯立杰辩称：原告没有如实陈述，原告在为被告提供劳务期间系试用期间，双方口头约定，如果口头试用合适之后工资为每月10000元，但原告在试用期间开车出了五次事故，给原告造成了较大的经济损失，综上，不同意支付原告的工资报酬，原告应该赔偿被告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：经陆永介绍，朱凤昌于2019年6月30日为侯立杰驾驶货车。同年7月29日，朱凤昌在微信中主动提出回到无锡就下车，不好意思再开车了。朱凤昌为侯立杰驾驶车辆期间，发生3次轻微交通事故。 另查明：朱凤昌持有A2机动车驾驶证，有效期限为2015-12-21至2025-12-21；持有经营性道路货物运输资格证，初次领证日期为2019年5月31日，有效期限2025年5月31日。 本院认为:综合当事人举证、质证及诉辩意见,本案争议的焦点为：1、侯立杰拖欠朱凤昌劳动报酬的数额。侯立杰当庭辩称朱凤昌主张每月工资10000元不符合事实，此数额为实习期满后的工资报酬。本院认为，原、被告双方未签订书面协议，且证人陆某介绍原、被告认识,对商议报酬及是否约定实习期不知情，原告无其他证据证明其报酬数额及是否约定实习期限，但本院认可跟车人员王冰冰的陈述其报酬数额5000元。朱凤昌初次领取经营性道路货物运输资格证日期为2019年5月31日，距为侯立杰驾驶车辆仅一个月，侯立杰驾驶车辆期间发生三次交通事故，侯立杰主张应获得报酬10500元与其提供的技术劳务不能相匹配，根据公平原则，本院酌情认定侯立杰支付朱凤昌报酬5500元，已支付500元，下欠朱凤昌报酬5000元。2、侯立杰辩称朱凤昌在驾驶车辆过程中发生事故相关损失应该由朱凤昌承担。但庭审中侯立杰未能举证证明相关损失数额,且和本案没有关联性,故本院对侯立杰该辩解意见不予采纳。债务应当清偿,依照《中华人民共和国共同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、侯立杰于判决生效之日起五日内支付朱凤昌报酬5000元； 二、驳回朱凤昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 案件受理费32元，由侯立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月八日 书记员 朱鑫鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5974号原告：梁冬梅，女，1952年11月19日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。原告梁冬梅与被告常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2019年8月28日立案受理后，于2019年9月20日作出（2019）苏0411民初6397号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚树英及被告委托诉讼代理人牛强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费6346.9元、住院伙食补助费2500元、营养费720元、护理费4580元、残疾赔偿金132160元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计160386.9元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年17月7日17时许，原告乘坐被告运营的公交车，因发生交通事故，致使原告受伤。经鉴定梁冬梅构成九级伤残。故诉至法院，要求判如所请。被告公交公司辩称，对于原告在公交车上受伤的事实没有异议，原告主张的医疗费中，其中在三井街道社区医院的相关医疗费3371.4元及住院期间不予认可，原告主张的护理费标准过高，交通费认可200元，伤残赔偿金应按照13年计算，精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2018年17月7日17时许，单秀秀驾驶CZ1063363号电动自行车沿河海路由东向西直行绿灯驶入事发路口西口，此后待南北向左转为绿灯时，其驾车向南直行至路中停留等候过程中，遇徐成欢驾驶登记在被告公交公司名下的苏Ｄ×××**号大型普通客车，搭载梁冬梅、陈彦铭等沿巫山路由南向西左转弯至此，大型普通客车前部与电动自行车左侧相撞，致单秀秀连人带车倒地受伤，梁冬梅、陈彦铭在车厢内摔伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，单秀秀、徐成欢分别承担事故同等责任，梁冬梅、陈彦铭不承担事故责任。事故发生后，原告梁冬梅先后被送往常州市第一人民医院住院及新北区社区卫生服务中心治疗，住院49天，产生医疗费24412元（精确至个位数，下同，其中被告垫付医疗费18783元，原告支付医疗费5629元，被告另垫付第一次住院期间24.5天护理费5145元）。出院诊断为腰4压缩性骨折，腰4向前滑脱，腰2向后滑脱，腰椎退行性变。原告另购买护腰产品支出338元。受常州市新北区人民调解委员会委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告梁冬梅的伤情进行司法鉴定，并于2019年8月7日出具鉴定意见书，结论为，梁冬梅因交通事故致腰4椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残，护理期和营养期各为60日，原告支出鉴定费3060元。因双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费明细、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票据及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告乘坐被告公交公司经营的公交车受伤，被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的受伤承担违约赔偿责任。关于原告主张的医疗费6346.9元、住院伙食补助费2500元、营养费720元，本院根据实际发生情况认定为医疗费5629元（总金额为24412元，扣除被告支付部分18783元）、住院伙食补助费2450元、营养费720元。关于护理费，被告已经垫付第一次住院期间的护理费5145元，扣除上述期限后，应继续支付护理费2160元。原告主张的残疾赔偿金132160元，截止定残日，原告年满66周岁未满67周岁，故该项主张符合法律规定，本院依法予以认定。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。原告主张的鉴定费3060元，属于为明确伤情支出的必要费用，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因本案为违约之诉，故该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费中，其中护腰产品338元，应当属于残疾辅助器具费，本院予以纠正。综上，本院认定原告的损失包括：医疗费24412元、住院伙食补助费2450元、营养费720元、护理费7305元、残疾赔偿金132160元、交通费500元、残疾辅助器具费338元、鉴定费3060元，合计170945元。扣除被告已经支付的医疗费18783元、护理费5145元，被告公交公司尚应继续支付147017元。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内向原告梁冬梅支付各项损失147017元（已经扣除其垫付的医疗费18783元、护理费5145元）；二、驳回原告梁冬梅其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651元（原告已预交），由原告负担51元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马胜强二〇一九年十一月十一日书记员  黄 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19648号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海心潮健康咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔璨。委托诉讼代理人：马芸，女。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海心潮健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京美好景象图片有限公司2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 金 滢二〇一九年十一月二十六日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1675号 申请执行人:绥中县自然资源局，地址:绥中县。 法定代表人王玉常,该局局长。 被执行人：张凤玲，女，1952年5月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211952××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人张凤玲行政处罚一案中。绥中县自然资源局于2017年1月20日作出绥国土罚字(2017)017号行政处罚决定书生效后,查明被执行人张凤玲应给付申请执行人绥中县自然资源局罚款3500元，申请执行人未受偿3500元。经查被执行人张凤玲无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1675号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执987号   申请执行人：朱生福，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。   被执行人：杨全宏，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，现关押于阿瓦提县看守所。   本院在执行朱生福与杨全宏劳务合同纠纷一案中，由于经过执行调解，已达成和解协议。申请执行人朱生福于2019年11月9日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人朱生福向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执987号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 梁 波    审 判 员 买 合 木提·依莱克    审 判 员 艾克拜克尔·木 沙      二零一九年十一月九日      书 记 员 郝 培
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1555号之八被执行人祁国浩，男，汉族，住临泽县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人祁国毅在甘肃银行81013300400411279账户内存款人民币1633.63元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁国毅在甘肃银行81013300400411279账户内存款人民币51240.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保620号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请付永祥、田叶华财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保1190号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保620号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1148号 申请执行人卿金洪，男，1988年4月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人童希雄，男，1982年4月3日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人卿金洪与童希雄合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）湘0525民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月15日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2019年8月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月7日，本院应当执行的标的金额为71420.5元，已执行到位0元，尚有71420.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月七日 书记员  周瑛琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3830号 原告：伍正均，男，1961年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭亮，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告伍正均与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日向原告伍正均送达补交案件受理费通知。伍正均无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按伍正均撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元，由伍正均负担。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  向 静 人民陪审员  牟 丹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8826号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。被执行人：林加建，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14719号民事判决，在执行一汽租赁有限公司与林加建融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人林加建发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人林加建名下牌照号码为闽BNXXXX小型汽车一辆，本院已委托莆田市城厢区人民法院代为查封，但上述车辆至今下落不明。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14719号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢572号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈某，该处工作人员。被执行人:吉某云，男，1978年9月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人吉某云行政处罚一案，本院作出的（2016）琼0271行审149号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，首次执行过程已执行到位8112.77元，尚未执行到位罚款11887.23元，三亚市道路运输管理处申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日立案。依据生效法律文书，吉某云应在本裁定书生效之日起五日内缴纳罚款20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有小车一辆（车辆年代久远，价值较小尚未实际扣押车辆暂无法处置），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11887.23元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1190号申请执行人：茌平县环境保护局，住所地茌平县新政路**。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。被执行人：茌平县金木缘家具有限公司，住所，住所地茌平县杨官屯乡袁车村div>法定代表人：耿金绪，该公司经理。申请执行人茌平县环境保护局与被执行人茌平县金木缘家具有限公司行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审3号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县金木缘家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县金木缘家具有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县环境保护局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审3号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1522号 申请执行人:何志高，男，住湖南省醴陵市。 被执行人:张小江，女，住湖南省醴陵市。 申请执行人何志高与被执行人张小江婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）湘0281民初3915号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张小江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志高于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年10月18日向被执行人张小江邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年10月18日、11月18日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人张小江无存款； 三、2019年10月18日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人张小江的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年10月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张小江不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人张小江住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年10月18日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人张小江收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年11月18日对被执行人张小江适用限高消费措施；同日将被执行人张小江纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月14日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本院应执行的金额为4500元，已执行到位0元，尚有4500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1522号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟 誉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保131号申请人：殷龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。特别授权。被申请人:陈泉，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人殷龙于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈泉名下，位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**朝阳星苑********房屋【房屋所有权证号：阳2016000048号】一套予以查封，保全金额80万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额80万元。本院经审查认为，申请人殷龙因与被申请人陈泉民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人陈泉名下，位于，位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**朝阳星苑********房屋【房屋所有权证号016000048号】一套。保全的财产价值以80万元为限。查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人殷龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十一月二十二日法官助理夏勇书记员王雅睿
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 被执行人：赵立艳,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 张明元,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 张铁奇,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 常清云,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 褚忠宝,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 刘艳,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与赵立艳、张明元、张铁奇、常清云、褚忠宝、刘艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1674号申请执行人：周树珍，女，1964年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人：彭刚，男，1978年9月26日生，汉族，住响水县。周树珍与彭刚借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因彭刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周树珍于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 杨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保1558号申请人：大连鹤展贸易有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5NUJOP，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人唐红叶，系该公司总经理。被申请人：营口鹏港物流有限公司，统一社会信用代码912108043188152424，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区兰翎区16-洪福**-112。法定代表人刘佰青，系该公司总经理。被申请人：姜野，男,1973年10月23日生，汉族，住址大连市沙河口区。大连鹤展贸易有限公司诉营口鹏港物流有限公司、姜野买卖合同纠纷一案，申请人大连鹤展贸易有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人营口鹏港物流有限公司、姜野名下的银行存款人民币220万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连鹤展贸易有限公司提供其名下天安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连鹤展贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜野名下位于大连市沙河口区西安路21号11层6号的房屋一套，查封期限三年；二、查封被申请人姜野名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆一台，查封期限两年；三、冻结被申请人营口鹏港物流有限公司、姜野名下的银行存款人民币220万元的银行存款或等值财产，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇一九年十一月五日书记员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411财保57号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 被申请人：常州清红化工有限公司，统一社会信用代码:91320411727397088J，住，住所地江苏省常州市新**港区北路**/div> 法定代表人：陈国庆，该公司总经理。 被申请人：江苏永泰丰作物科学有限公司，统一社会信用代码:91320829588420881P，住，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路**达地址江苏省常州市新北区港区北路2号。 法定代表人：芮铁成，该公司总经理。 被申请人：陈玉秀，女，汉族，1964年9月15日生，户籍地江苏省常州市新**，送达地址江苏省常州市新北区。 被申请人：陈国庆，男，汉族，1953年3月23日生，户籍地江苏省常州市新**，送达地址江苏省常州市新北区。 被申请人：陈洁，汉族，1987年5月1日生，户籍地江苏省常州市新**，送达地址江苏省常州市新北区。 被申请人：陈佳，女，汉族，1980年9月28日生，户籍地江苏省常州市新**，送达地址江苏省常州市新北区。 被申请人：李荣大，汉族，1949年7月18日生，户籍地江苏省常州市新**，送达地址江苏省常州市新北区。 被申请人：江苏庆和进出口有限公司，统一社会信用代码:91320411557109740G，住所，住所地江苏省常州市新**春江镇新港路****地址江苏省常州市新北区港区北路2号。 法定代表人：李荣大，该公司总经理。 被申请人：常州永泰丰化工有限公司，统一社会信用代码91320411732535756C，住所地，住所地江苏省常州市新**春江镇圩塘江边化工**址江苏省常州市新北区港区北路2号。 法定代表人：芮铁成，该公司总经理。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈玉秀、陈国庆、陈洁、陈佳、李荣大、江苏庆和进出口有限公司、常州永泰丰化工有限公司名下银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，2018年12月21日，申请人与被申请人常州清红化工有限公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定申请人同意在2018年12月21日起至2020年12月19日期间内向被申请人常州清红化工有限公司发放最高额度为人民币31380000元的借款（信用）。 同时，被申请人江苏永泰丰作物科学有限公司、陈玉秀、陈国庆、陈洁、陈佳、李荣大与申请人签订《最高额保证合同》，对被申请人常州清红化工有限公司的贷款提供连带保证责任。2018年10月17日，被申请人江苏庆和进出口有限公司、常州永泰丰化工有限公司向申请人出具了《关联企业承诺书》，承诺对申请人与被申请人常州清红化工有限公司之间的所有债务承担最高额不超过人民币捌仟贰佰肆拾伍万元整（小写82450000元）的保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及申请人为实现债权而发生的其它一切费用。 上述合同签订后，申请人于2019年1月8日将7430000元贷款 汇入被申请人常州清红化工有限公司的贷款账户，借据载明2020年1月7日为还款日，年息为7.605%，申请人于2019年1月25日将8950000元贷款汇入被申请人常州清红化工有限公司的贷款账户，借据载明2020年1月25日为还款日，年息为7.6046%，申请人于2019年5月8日分3笔将15000000元贷款汇入被申请人常州清红化工有限公司的贷款账户，借据载明2020年3月20日为还款日，每张借据均载明年息为7.61%。后因被申请人已涉及多起诉讼，申请人认为该风险情况已严重影响并损害申请人的债权利益，故申请人向各被申请人发出了提前到期通知单，告知其还款日提前至2019年11月21日，且各被申请人均已确认收悉该通知。被申请人常州清红化工有限公司现明确表示没有能力归还本金，担保人也未尽担保义务。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，向本院提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈玉秀、陈国庆、陈洁、陈佳、李荣大、江苏庆和进出口有限公司、常州永泰丰化工有限公司的银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邹 沛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 柳 书 记 员  孟思源
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督275号申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。被申请人：张鑫，男，1986年3月10日出生，汉族。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人张鑫申请支付令一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月18日发出（2019）黔0302民督275号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月11日送达被申请人，被申请人于2019年10月18日向本院提出书面异议认为，申请人提供的管理服务存在重大瑕疵。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督275号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月五日书记员  杨林林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0302民初4465号  原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：牛哲宁，该行行长。委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师被告：刘亚东，男，汉族，1991年8月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告刘亚东金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行承担。                              审  判  员    江  珉                         二O一九年十一月二十六日                                         书  记  员    韩  露 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3404号原告：柏金龙，男，1989年9月2日出生，满族，瓦工，现住辽宁省兴城市。被告：凌志财，男，38岁，汉族，现住葫芦岛市南票区，其他身份信息不详。原告柏金龙与被告凌志财关于合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，本案现已审理终结。原告柏金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款4300元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：。2018年12月，原告给董云峰干一户家装瓦工活，始终未给结清人工费，欠原告4300元。2019年1月3日，董云峰与凌志财在原告在场并征得原告同意的情况下签订协议书。董云峰将一辆比亚迪S6越野轿车转让给凌志财，约定轿车转让给凌志财后，董云峰欠原告的4300元的人工费由凌志财偿还。之后原告多次向被告索要4300元人工费。被告承认该笔欠款，但是，以种种理由百般推脱，至今未给。本院认为，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别，无法提供被告的详细住址，身份证信息。虽然提供了被告联系方式，法院通过邮寄方式给被告送达，因被告未到庭，法院依然无法对被告身份进行准确确认，属于被告不明确。法院判决结果将直接影响当事人的权益，被告不明确既不能保证原告胜诉权益的实现也有可能损害其他人利益，原告应当再查明被告详细信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告柏金龙的起诉。诉讼费用25元退回原告柏金龙。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一九年十一月十二日书记员  蔡 博
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执异68号异议人赵某某，男，汉族。申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某于2019年11月11日对本院查封的被执行人张某某名下车牌号为京Ｎ×××**神行者2牌轿车一辆不服，提出执行异议。经审查查明，2017年7月24日，异议人赵某某与被执行人张某某签订机动车买卖协议书，被执行人张某某将自己所有的车牌号为京Ｎ×××**神行者2牌轿车一辆转让给异议人赵某某，价款为50000元。同日，异议人赵某某通过银行转账方式将车款支付给被执行人张某某，被执行人张某某给异议人赵某某出具了收款条。同日，被执行人张某某将车辆交付给异议人赵某某。2018年10月19日，本院作出（2018）豫1681执1349号执行裁定书，将争议车辆予以查封。本院认为，异议人赵某某与被执行人张某某签订车辆转让协议书，已支付价款，且实际占有车辆，该车所有权已转移给异议人赵某某。异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条规定，裁定如下：中止对张某某名下车牌号为京Ｎ×××**神行者2牌车轿车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1191号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人沙某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。王某与沙某1合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任春明于2019年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金12000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，（2018）宁0402民初726号民事调解书确认“二、剩余鸡只款12000元，由被告沙某1与原告王某际案外人沙某2沟通后，于2018年12月31日前支付。”被执行人沙某1称其与申请人王某及案外人沙某2未对履行鸡只款12000元的事项进行沟通，且申请人亦提供不了三人沟通此事的证据。故该案件未达到执行依据确认的义务人履行义务的条件。本院认为，被执行人沙某1称其与申请人王某及案外人沙某2未对履行鸡只款12000元的事项进行沟通，且申请人亦提供不了三人沟通此事的证据。故该案件未达到执行依据确认的义务人履行义务的条件。待该案件达到执行依据确认的义务人履行义务的条件时，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初726号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初726号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年九月十六日书记员 李晓娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执876号申请执行人：罗某某，男，汉族。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX罗某某。申请执行人：汪某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX汪某某。被执行人咸阳市房地产开发公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：王某某，该公司总经理。罗某某、汪某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5770号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告罗某某、汪某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告罗某某、汪某某逾期办理所有权证书的违约金4968元（违约金以361865元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年9月27日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5770号民事判决书及相应的《西咸新区商品房买卖合同》为罗某某、汪某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款51185368元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2645号 上诉人(一审原告、一审反诉被告)：容县万华房地产有限公司，住所地：容县容州镇车站西路（富盛广场****商铺），统一社会信用代码：91450921MA5L80965B。 法定代表人：刘国云。 诉讼委托代理人：黄永辉，广西同望（钦州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：广西成居军房地产咨询服务有限公司，住，住所地：北流市月塘路****一社会信用代码：91450981MA5L749K5T。 被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：苏军埔，男，汉族，1983年8月29日出生，住广西北流市。 上诉人容县万华房地产有限公司与被上诉人广西成居军房地产咨询服务有限公司、苏军埔合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，容县人民法院对容县万华房地产有限公司与广西成居军房地产咨询服务有限公司、苏军埔合同纠纷一案作出民事判决（案号为（2019）桂0921民初167号），容县人民法院依法将（2019）桂0921民初167号民事判决书送达给容县万华房地产有限公司、广西成居军房地产咨询服务有限公司、苏军埔后，容县万华房地产有限公司不服该判决并于2019年9月29日通过容县人民法院向本院提出上诉，容县人民法院书面通知容县万华房地产有限公司向本院缴纳二审案件受理费，容县万华房地产有限公司既没有向本院申请缓交、免交、减交诉讼费，也没有按照通知要求缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人容县万华房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1387号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，员工。 委托诉讼代理人：邓国蓬，公司法律顾问。 被告：尹英亮。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：张世强。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告尹英亮、张世强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司和被告尹英亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张世强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹英亮偿还借款本金21万元及利息，判令被告张世强按照抵押合同在抵押财产范围内承担保证责任，原告对抵押财产依法享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年10月22日起至2000年1月22日，被告尹英亮从我行小吕寨支行借款21万元，约定月利率6.975‰，由张世强房产抵押。被告未按合同约定还款，利息结至2000年1月22日，下欠本金21万元及利息，经多次催要，至今不予偿还。为此，根据《合同》规定，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿付所欠借款及利息。 尹英亮辩称，原告所述借款事实存在，但已超过诉讼时效。被告不同意也没有能力对借款进行偿还。 张世强未答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年10月22日，贷款人巨鹿县小吕寨农村信用合作社（巨鹿县农村商业银行股份有限公司小吕寨支行）、借款人尹英亮、抵押人张世强签订一份“抵押担保借款合同”，约定贷款人向借款人发放短期贷款210000元，贷款期限自1999年10月22日起至2000年1月22日止，贷款利率6.975‰，抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。1999年10月22日贷款人巨鹿县小吕寨农村信用合作社、借款人尹英亮签署借款借据，借款利息已偿还至2000年1月22日。 围绕本案争议，原告巨鹿县农村商业银行股份有限公司主要有以下证据提交。1、1999年10月22日巨鹿县房产抵押评估报告书（巨房评字第××号）复印件，主要内容“小吕寨信用社：房屋产权人张世强自愿将房屋一处（房产证**-××号）作为抵押贷款使用。经申请我所勘察评估如下：该房屋座落在，共计房16间，建筑面积340.01平方米，占地0.46亩，1998年建造，混合结构。四至东张世勇、西张晨良、南王彦兵、北大道。参考房屋各项因素，经综合分析认定评估总价为340000元，特此报告。望出贷行办理有关抵押贷款事宜。（抵押时间1999年1月12日至1999年12月31日）。1999年10月22日。抵押（单位）法人签字张世强，巨鹿县房地产交易所盖章”；2、1999年1月12日巨鹿县房地产交易所填发的房屋他项权证（巨房字第××号）复印件，载：房屋座落巨平路西侧南街南，房号03-2619，权利人小吕寨信用社，权利种类抵押，间数16，建筑面积（平方米）340.01，权利价值叁拾肆万元整，权利存续期限99、元、12-99、12、31。上列他项权，已由权利人申请登记，经审查属实，特发此证；3、三份贷款催收通知书。2005年11月28日、2007年3月22日、2019年3月25日贷款催收通知书，均由尹英亮签收，以证明原告并未超诉讼时效。 上述证据，被告尹英亮质证：证据巨鹿县房产抵押评估报告书（巨房评字第××号）、房屋他项权证（巨房字第××号）没有提交原件，无法核实其真实性，不予认可；2005年的催收通知书的催收时间已经超过了原告主张权利的诉讼时效，在该次催收被告未偿还的情况下，原告方就应当通过诉讼等方式来维护自己的合法权益，但时至2019年6月13日才提起诉讼，明显属于怠于行使权利。2007年催收通知单，其没有提供催收借款通知的催收内容。2019年催收通知单没有填写签发时间，没有填写借款到期日期，没有贷款人签章，没有负责人签字。并且该三次催收的时间均超过诉讼时效，即使确实催收过，但我方当事人没有向原告明确作出同意履行偿还义务的书面意思表示。综上我方认为原告主张已超诉讼时效。 综合分析以上证据及质证情况，也结合本案已查明的事实，巨鹿县房产抵押评估报告书（巨房评字第××号）、房屋他项权证（巨房字第××号）庭审质证时没有提交原件，庭后原告提交了原件，核实无异，可予认定其证明效力；催收通知系尹英亮所签，可予认定其证明效力。 根据证据认定确认以下事实：本案所涉贷款，系张世强自愿将房屋一处（房产证**-××号）作为抵押贷款使用，并办理房屋他项权证（巨房字第××号）。2005年11月28日、2007年3月22日、2019年3月25日尹英亮签下借款催收通知书。 本院认为，原、被告所签抵押担保借款合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，在原告已履行合同义务后，被告未能偿清借款本息，尹英亮应继续履行合同，偿清借款本息，张世强在抵押物价值内承担偿还责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告所辩已超诉讼时效，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告尹英亮偿还原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款210000元及该款自2000年1月23日起至偿清之日止的利息（按月利率6.975‰）； 二、被告张世强在抵押物房屋（房产证**-××号）价值范围内承担偿还责任，原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司对抵押物房屋（房产证**-××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,225.0元，由被告尹英亮、张世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年十一月十八日 法官助理王利航 书记员刘鑫