wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1041号之一 申请执行人：周楣，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李科，男，汉族，生于1983年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周楣与李科民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1586号民事调解书确定：一、李科于2016年11月30日前偿还周楣借款550000元；二、如李科未按照上述约定时间偿还借款550000元，需从2016年12月1日起按年利率12%向周楣计付利息至款项还清之日止。该调解书已经发生法律效力，因李科未履行生效法律文书确定的义务，权利人周楣向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院已向被执行人李科发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人李科未主动履行给付义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人李科银行仅有零星存款，申请执行人表示不予冻结划拨；二、被执行人李科与案外人李大胜共同所有的位于嘉陵区××小区××幢××单元××层××号（产权证号00××94）房屋一套已轮候查封，系与案外人共有，份额不明，暂无法处置；三、被执行人李科所有的川Ｒ×××××比亚迪牌（车辆识别代码02××2）汽车一辆已查封，未实际控制，无法处置。本院通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李科采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金550000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保258号 申请人：杨振杰，男，1958年9月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郑念华，男，1956年1月16日出生，汉族，住高青县。 申请人杨振杰于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑念华的银行存款在94200.00元以内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月26日作出（2019）鲁0322民初2785号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人郑念华的银行存款在94200.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1351号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，地址：石家庄市长安区汇景国际**。 经营者：于鹏洋，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，男，1986年9月29日出生，汉族，公司职员，住石家庄市赵县。 被告：刘梦亚，女，1994年6月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心（以下简称亓亓通讯）与被告刘梦亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓亓通讯的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告刘梦亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓亓通讯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付手机款9432元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2018年7月16日向原告购买一部型号为256G苹果8plus手机，手机总价款为10480元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地长安区中山东路265号汇景国际2-1-1405签订了一份《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告仅履行了两期，尚有9432元的手机款未支付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。原告在催要无果的情况下，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘梦亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理查明，原告亓亓通讯（零售方，乙方）与被告刘梦亚（购机方，甲方）于2018年7月16日签订《分期付款购机买卖协议》，主要内容：被告购买苹果8plus（256G）手机一部、购机本金10480元，从2018年7月23日开始每周还款524元，分期期数20期，如果因为甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金*0.5%*违约天数。被告申请之后第3期开始逾期。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付剩余手机款9432元。 以上事实，有原告陈述、《分期付款购机买卖协议》、交付证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《分期付款购机买卖协议》,原告向被告履行了给付手机的义务，被告应按约定分期向原告付款，但被告逾期未支付购机款，应当承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余手机款9432元的诉请,本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘梦亚于本判决生效之日起十日内给付原告长安亓亓通讯设备销售中心手机款9432元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘梦亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  崔亚杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4852号原告：刘高粱，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。被告：武汉光达恒创装饰建材有限公司，住所地武汉市东西湖区国营新沟农场****（14）。统一社会信用代码91420112MA4KNM5P4P。法定代表人：邹鹏程，董事长。委托诉讼代理人：易秦丰，男，公司员工。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。原告刘高粱与被告武汉光达恒创装饰建材有限公司（以下简称光达恒创公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高粱的委托诉讼代理人陈世钟，被告光达恒创公司的委托诉讼代理人易秦丰、余亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高粱向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金12万元；2、判令被告赔偿损失5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月份原、被告签订了装饰建材经销合同书，约定原告销售被告的“麦克罗伊”系列产品，进货定金12.8万元，经营区域为黄石地区所辖县市及各乡镇，经营期限为2017年3月22日至2022年3月22日。随后原告在阳新县政府所在地金三角中心建材城租赁10年的店面，进行精装修，专门从事装修材料的销售。原告经营不到一年时间，由于被告材料质量不合格，客户经常投诉，被告被迫转产美缝，并没有通知原告，原告只好闭门歇业，但是损失惨重，店面租金及装修损失达到5万元，被告还欠原告6万元定金。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不见面，现在只好求助于法律，希望支持诉请。被告光达恒创公司辩称，原告在诉状中陈述的事实及理由均与事实不符，请求法院驳回原告全部诉讼请求。1、原告与被告在2017年3月22日签订合同书是双方真实意思表示，合法有效，被告履行了自己的义务，没有违约行为；2、被告向原告提供的货物均属于合格产品，货物没有质量问题，没有违约情形；3、原告要求被告赔偿损失5万元没有证据支撑，被告没有改变经营范围，原告称被告转做美缝没有相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告刘高粱（乙方）与被告光达恒创公司（甲方）签订《合同书》一份，约定甲方授权乙方在湖北省黄石地区销售“麦克罗伊”系列产品，经营期限自2017年3月22日至2022年3月22日止。进货定金为乙方向甲方支付进货定金款12.8万元，甲方需按出厂价向乙方提供5万元的样板装饰材料（包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品），本条款约定内容作为乙方在合同区域内销售甲方相关产品的要约条件。进货定金的使用方式为乙方下单进货时按单额的百分之十五的比例返还，直至全部返完为止。在本合同到期后乙方未能与甲方达成续签合同时，尚未用完的进货定金余款将不再退还。进货返还为乙方有效返款总额包含进货定金、店面补贴、广告补贴共计12.8万元。长期进货返利为在进货定金全部用完后，乙方按合同约定进货均享有9%的进货返利。业绩奖励为在进货定金全部用完后，每年度累计进货30万元按1.5%结算奖励，每增加进货10万元递增0.5%，直至3%封顶。合同同时还约定了进货以及物流配送事宜、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、合同的变更与终止（合同效力、免责、违约、期限等）、合同解除后的责任等内容。原告刘高粱于2017年3月22日向被告光达恒创公司支付9万元，于同年4月8日向被告光达恒创公司支付3.8万元。至此，原告刘高粱共计向被告光达恒创公司支付了进货定金款12.8万元。被告光达恒创公司分别于2017年4月12日及同年5月11日向原告刘高粱赠送装修材料48,352元及2728元。至此，被告光达恒创公司完成了向原告刘高粱赠送装修材料5万元的义务。另查明，2019年3月4日，被告光达恒创公司免费赠送原告刘高粱总价为3889元的装修材料。以上事实，有当事人的庭审陈述、《合同书》一份、收据两份、订货单一组等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于原告刘高粱是否有权解除双方签订的《会员协议书》的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告刘高粱提交的照片及被告光达恒创公司于2019年3月4日补发货物订单不能达到证明被告光达恒创公司所供货物存在质量问题的目的；另，原告刘高粱主张被告光达恒创公司已实际转产，并不生产“麦克罗伊”产品导致合同无法继续履行的意见，但并未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告刘高粱应承担举证不能的不利法律后果，故对原告刘高粱要求解除《合同书》的意见，不予支持。关于原告刘高粱要求被告光达恒创公司双倍返还定金12万元及5万元的诉讼请求，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案所涉合同的履行过程中，并无证据显示被告光达恒创公司存在根本违约之行为，故原告刘高粱单方要求解除合同，并要求被告光达恒创公司双倍返还定金12万元及赔偿其损失5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘高粱的全部诉讼请求。案件受理费1850元（已减半收取），由原告刘高粱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  童诗瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3187号之一申请执行人：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市。法定代表人：杨远，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈冬，男，该联社职工。被执行人：周光耀，男，1987年12月9日出生，住新沂市。被执行人：陈宁宁，女，1987年7月27日出生，住新沂市。被执行人：晁辰俊，男，1986年4月20日出生，住新沂市。被执行人：陈蒙蒙，女，1989年4月4日出生，住新沂市。本院于2018年12月11日对新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与周光耀、陈宁宁、晁辰俊、陈蒙蒙民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初5543号民事判决，判令周光耀、陈宁宁于该判决生效后十日内偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金29520元及利息，晁辰俊、陈蒙蒙对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，因周光耀、陈宁宁、晁辰俊、陈蒙蒙未履行义务，新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款7779.97元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还7416.97元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额30816元，已执行到位7416.97元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执895号之一 申请执行人:广西万象景泰建设集团有限公司，住所地东兴市东兴镇兴业路**。 法定代表人：黄勇。 被执行人：防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住，住所地防城港市防城区防邕路（天益安置楼**）/div> 法定代表人：杨杰。 广西万象景泰建设集团有限公司与防城港市亚细亚贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初830号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西万象景泰建设集团有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为6534512元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，本院查封被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司名下的位于防城港市港口区××德诚大道不动产[国有土地使用权证：防港国用（2009）第A-147号]，但本院非首次查封的法院，故无法对该房屋启动评估拍卖程序。本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，除此之外被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人广西万象景泰建设集团有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6534512元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  卢光民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3852号之一申请执行人：王晓燕，女，1963年07月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.。被执行人：周烨华，男，1974年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.本院在执行王晓燕与周烨华侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周烨华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月七日书记员  丁 潮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初42号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾家友超市，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区大庆路丽日花园东门旁。经营者：李振英。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾家友超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 李维桐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2504号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。代表人：李光金,行长。被执行人邢烽，男,1962年8月16日生，汉族，住山东省利津县。被执行人王丽荣，女,1964年7月4日生，汉族，住山东省利津县。被执行人东营益美得化工有限公司，社会统一信用代码91370500579371977J，住，住所地东营市利津县经济开发区/div>法定代表人：李新忠,执行董事。被执行人东营利富得食品有限责任公司，社会统一信用代码913705007207672933，住，住所地利津县津二路**/div>法定代表人：邢烽,总经理。被执行人山东利津盛雅纺织有限责任公司，社会统一信用代码91370522753528985P，住所地，住所地利津县经济开发区iv>法定代表人：杨桂房,经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人邢烽、王丽荣、东营益美得化工有限公司、东营利富得食品有限责任公司、山东利津盛雅纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员  邢 帆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7457号上诉人（原审原告）：广州路易雪莱商贸发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶文杰，经理。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人广州路易雪莱商贸发展有限公司（简称雪莱公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12711号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：雪莱公司。2．申请号：24171514。3．申请日期：2017年5月17日。4．指定使用商品（第3类，类似群0301-0310）：肥皂；洗面奶；洗洁精；上光剂；研磨剂；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：江苏靓丽化妆品有限公司。2．注册号：4316626。3．申请日期：2004年10月19日。4．专用期限至：2027年12月27日。5．核定使用商品（第3类，类似群0301；0306-0307）：洗澡用化妆品等。（二）引证商标三1．注册人：何栢强。2．注册号：4609805。3．申请日期：2005年4月18日。4．专用期限至：2019年5月20日。5．核定使用商品（第5类，类似群0501-0507）：消毒剂；医用营养品等。三、被诉决定：商评字[2018]第184263号《关于第24171514号“JLS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标指定使用在“洗洁精；上光剂；研磨剂；香料；香；动物用化妆品”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“肥皂；洗面奶；化妆品；牙膏；空气芳香剂”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实雪莱公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雪莱公司的诉讼请求。雪莱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定，请法院暂缓审理本案；二、引证商标三因连续三年不使用已被决定撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；三、诉争商标经雪莱公司宣传使用在国内外已具有较高知名度及影响力，诉争商标急需商标法保护，以防他人恶意抢注。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，雪莱公司提交了国家知识产权局于2019年8月27日发布的第1661期《注册商标撤销公告》，载明引证商标三因连续三年不使用在全部商品上被决定予以撤销注册，决定文号为商标撤三字[2019]第W013689号。另查，截至本案审理终结，引证商标一仍为有效注册商标。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标公告、相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，截至本案审理终结，引证商标一仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍，雪莱公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用达到与引证商标一相区分的程度。雪莱公司相关上诉理由，本院不予支持。引证商标三因连续三年不使用被撤销注册，且该商标专用权终止。该事实导致诉争商标在空气芳香剂商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的部分在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系雪莱公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由雪莱公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。雪莱公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12711号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第184263号《关于第24171514号“JLS”商标驳回复审决定书》。三、国家知识产权局就广州路易雪莱商贸发展有限公司针对第24171514号“JLS”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州路易雪莱商贸发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4133号之三申请人：奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：孙英杰，男，1989年8月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝巴塔，男，1976年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李巴图，男，1979年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇鸿福五金机电商城与宝巴塔、李巴图买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宝巴塔、李巴图未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李巴图在内蒙古银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初468号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人廖信登，男，1972年6月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2019年10月11日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人廖信登犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员江燕、检察官助理詹晓黎、被告人廖信登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日19时许，被告人廖信登到南平市延平区张某家中吃饭，期间，廖信登喝了二、三两张某用白酒泡制的药酒。当日20时50分时廖信登有事离开，在明知喝酒的情况下仍驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从延平区南福路方向沿福兴路往新城中心方向行驶，途经福兴路××中心路段时被执勤民警拦下检查，并当场对廖信登进行呼气式酒精测试，检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后民警将廖信登带至南平市第一医院进行抽血检测。经鉴定，廖信登血样中的乙醇含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人廖信登到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人廖信登在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、被告人廖信登现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、现场平面示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1657号司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、机动车驾驶证与行驶证、认罪认罚具结书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、被告人廖信登户籍证明、人员基本信息表、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖信登违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖信登到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖信登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人廖信登所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9146号 原告：沈阳软件出口孵化器有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：张红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁恒锐律师事务所律师。 被告：沈阳东泽教育技术有限公司，，住所地沈阳市皇姑区陵园街** 原告沈阳软件出口孵化器有限公司与被告沈阳东泽教育技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付房屋租金155000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订《沈阳软件大厦房屋租赁合同》约定：原告将位于沈阳市皇姑区北陵大街32号沈阳软件大厦606、607房间承租给被告使用；租赁期间为6个月（自2014年11月20日起至2015年5月20日止）；租金为37200元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告也一直使用承租的房屋，直到2016年12月末，被告从租赁房屋中腾出为止。被告从租赁房屋中腾出之前的2016年11月22日，双方进行了结算，被告给原告出具了一份《情况说明》确定了2014年11月20日到2016年12月末，租金总额为155000元，并承诺在搬离时一并支付，但是时至今日，前述租金没有支付。 本院经审查认为，沈阳东泽教育技术有限公司成立于2013年8月12日。2019年11月1日，该企业注销，故本案被告不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳软件出口孵化器有限公司的起诉。 本案案件受理费3400元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  刘凤霞 二０一九年十一月十一日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7241号原告：周国利，男，1974年4月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王利玲，女，1968年3月4日生，汉族，住内黄县。原告周国利诉被告王利玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国利、被告王利玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告奶粉预付款及返利款共计13?291元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告向被告支付贝因美奶粉预付款20?000元。2017年8月8日，经结算，被告欠原告预付款12?546元及返利款745元，两项共计13?291元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不返还。被告王利玲辩称，对原告的诉请无异议，但我现在没有能力返还。本院认为，被告认可原告主张的事实，故对于原告主张的事实本院予以采信，被告欠原告奶粉预付款12?546元及返利款745元，事实清楚，证据充分，被告未按时偿还欠款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还预付款及返利款13?291元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王利玲于本判决生效后十日内向原告周国利返还奶粉预付款及返利款共计13?291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告王利玲负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十九日书记员  白瑞丹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执999号本院执行的赵兴树申请澧县兰江溪音乐餐吧、李洋劳务合同纠纷一案，经本院强制执行澧县兰江溪音乐餐吧、李洋已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十三日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢281号 申请执行人：余佩君，女，1948年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：余珍君，女，1949年1月1日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：余惠君，女，1953年2月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：余孟君，女，1963年6月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山市武夷街道办赤石村第一村民小组，住所地武夷山市武夷街道办赤石村赤石新街。 负责人：丁文发，小组长。 被执行人：武夷山市武夷街道办赤石村第二村民小组，住所地武夷山市武夷街道办赤石村赤石新街。 负责人：丁兴财，小组长。 申请执行人余佩君、余珍君、余惠君、余孟君与被执行人武夷山市武夷街道办赤石村第一村民小组、武夷山市武夷街道办赤石村第二村民小组物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书的认定，“1953年8月，原崇安县人民政府给四原告父亲余华堂颁发的房屋土地所有权契纸，载明四原告父亲余华堂为讼争房屋所有权人，且该讼争的房屋未经农村宅基地使用权登记等变更登记，其现状亦未发生新建、改建和扩建等变化，故该房屋土地所有权契纸仍具有法律效力，该契纸所确定的内容受法律保护。”现余华堂及其妻子均已去世，讼争房屋应为余华堂夫妇遗产，余佩君、余珍君、余惠君、余孟君四人作为余华堂的第一顺序法定继承人，有权继承讼争房屋，故讼争房屋应过户登记至余佩君、余珍君、余惠君、余孟君四人名下。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 一、坐落于武夷山市××街头××号房屋（面积0.55亩，东至余细英、南至张金荣、西至路、北至路）及相应的其他权利归申请执行人余佩君、余珍君、余惠君、余孟君四人共有。该房地产自本裁定送达余佩君、余珍君、余惠君、余孟君时起转移。 二、申请执行人余佩君、余珍君、余惠君、余孟君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税费等相关费用由余佩君、余珍君、余惠君、余孟君自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 欢 二〇一九年十一月十一日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8262号原告：熊太新，男，1968年8月13日出生，住新沂市。被告：何淑刚，男，1964年3月14日出生，住新沂市。被告：代露侠，女，1964年3月16日出生，住新沂市。原告熊太新与被告何淑刚、代露侠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告熊太新于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊太新自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊太新撤诉。案件受理费减半收取计466元，由熊太新负担。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月十二日书记员  张元崧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执703号 申请执行人：庞少珍，女，1981年7月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人庞少珍与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞少珍支付工资5436元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1336号 关于申请执行人刘白莲与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘白莲于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院组织申请执行人刘白莲与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2050号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘白莲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1222元已由被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2050号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初297号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人程金林，男，1970年8月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，中共党员，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年2月19日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人张爱民、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人程金林犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及朱万超出庭支持公诉。被告人程金林及其辩护人张爱民、沈超帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，童某（已判刑）与被告人程金林存在借款纠纷，为此童多次向程追索均未果。2017年9月初，童某请吉某（另案处理）、闫明（另案处理）出面帮忙追索债务，闫明随后安排周某（已判刑）喊人以贴身跟随方式向被告人程金林追索债务，后程报警才得以脱身。同月12日，童某带吉某、闫明、柴某（已判刑）、周某、马某2（已判刑）等人，到襄阳市樊西新区板材市场内找被告人程金林继续追索债务又未果，后与被告人程金林经营门面旁经营户刘某1发生争执，柴某持身旁的菜刀将刘某1头部砍伤，双方矛盾升级，被告人程金林遂请胞弟程某（已判刑）出面处理，程某与童某、闫明、吉某等人电话联系时发生言语冲突，双方相互抖狠见面。同月16日，童某通过闫明邀约周某从老河口市到襄阳市，周随后又邀约马某2、张某1（已判刑）、刘某2（已判刑）等人一起到襄阳给童某帮忙，张某1随后又邀约杨某（已判刑）、龙某（已判刑）帮忙，刘某2随后又邀约贺某（已判刑）等人帮忙，并由周某及张浩（已判刑）事先购买了斧头随车携带至襄阳市。同日，程某邀约黄某1（已判刑）喊人帮忙，黄随后又邀约张某2（已判刑）联系江某（已判刑）、马某1（已判刑）一同前往，江某又邀约王某（已判刑）一同前往，王某随后又邀约曾某（已判刑）、谢某（已判刑）一同前往，众人在襄阳市樊西新区板材市场被告人程金林门面附近坚守一天，期间，程某、黄某1安排王某带曾某、谢某从谢某住处取回六七把大砍刀，并由程某、王某各准备一支仿“六四”式手枪。当晚，双方电话约定次日见面，被告人程金林安排当天“出场”人员在襄阳市樊城区华悦酒店吃饭。2017年9月17日10时许，童某、周某、马某2、刘某2、龙某及闫明等人携带斧头分乘两辆车；程某、黄某1、王某、江某、曾某、谢某及马某1等人携带六七把大砍刀及二支枪支，分乘两辆车先后赶至襄阳市，其中被告人程金林驾驶蓝色大众途观车载王某、马某1、曾某等人赶到现场。众人到达后，程某随即上前与童某理论，双方人员见状分别持大砍刀、斧头互殴，程某、王某亦各持一支仿“六四”手枪参与互殴，后刘某2在互殴过程中不慎滑倒在地，被马某1及江某、曾某等人上前砍伤，马某2驾驶黑色奥迪轿车与贺某乘坐的他人驾驶的白色丰田越野车先后冲撞对方斗殴人员，双方人员持械互殴几分钟后各自逃离现场，程某、黄某1、江某乘坐出租车逃跑过程中被公安民警当场抓获，并现场扣押仿“六四”式手枪一支。经鉴定，刘某2所受损伤程度为轻微伤。事后，被告人程金林通过支付宝转账给尤某（已判刑）人民币10000元作为“出场费”，并由尤分给程某邀约的其他人。上述事实，被告人程金林在开庭审理过程中亦无异议。并有证人程某、曾某、王某、谢某、黄某1、马某1、江某、尤某、万某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、扣押物品清单、被告人程金林的常住人口基本信息；辨认笔录；被告人程金林的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程金林因个人经济纠纷，成帮结伙在公共场所持械聚众斗殴，造成恶劣的社会影响，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人程金林犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，且造成对方人员一人轻微伤，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。在共同犯罪过程中，被告人程金林起主要作用，系主犯，但作用相对其他主犯较轻，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程金林系从犯的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人程金林的辩护人又提出，聚众斗殴的相对方对本案引发有过错。经查，相对方的暴力讨债行为虽可能涉嫌违法，但并不是被告人程金林及其同案犯据此实施聚众斗殴的合法事由，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案确系经济纠纷所引发，且被告人程金林当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于本案系经济纠纷引发、被告人程金林具有认罪态度好等酌情从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。综上，根据被告人程金林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程金林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2024年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王旻人民陪审员  张财人民陪审员  杨炜二〇一九年十一月二十二日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3437-1号 原告：王钧，男，1967年8月18日出生，汉族，住桓台县。 被告：荆延梅，男，1956年9月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：王庆云，女，1956年1月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告王钧诉被告荆延梅、被告王庆云民间借贷纠纷一案中，原告王钧于2019年11月4日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告荆延梅、被告王庆云的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告王钧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告荆延梅、被告王庆云的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十一月四日 书记员  伊晓飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1081号 申请人：李军，男，1978年11月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：杨五九，男，1971年9月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人李军与被执行人杨五九民间借贷纠纷一案，被执行人杨五九未履行本院（2019）皖1702民初1212号民事判决书确定的义务，申请执行人李军向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杨五九银行存款60650元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈安之
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1638号 申请执行人：桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区三号工业园八定路标准厂房2幢，统一社会信用代码914503231988877776。 法定代表人：刘雍，该公司董事长。 被执行人：桂林医药集团有限公司。住所地：广西桂林市漓江路40号。统一社会信用代码：91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1320号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林妍君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6679号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，经理。被告：王明全，男，1968年3月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告王明全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月2向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  王艺潼二〇一九年十一月二日书记员  金照岩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执2985号申请执行人：朴贞爱。申请执行人：许雪梅。被执行人：延吉市小营镇河龙村第十一村民小组。负责人：金龙范。申请执行人朴贞爱、许雪梅与被执行人延吉市小营镇河龙村第十一村民小组之间物权保护纠纷一案，本院（2016）吉2401民初4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朴贞爱、许雪梅于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人杨丽丽履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市小营镇河龙村第十一村民小组向申请执行人朴贞爱、许雪梅支付土地补偿款27746元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费250元、执行费320元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人延吉市小营镇河龙村第十一村民小组发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执2985号之一执行裁定，扣划被执行人延吉市小营镇河龙村第十一村民小组（延吉市小营镇农村经济管理服务中心）在延边农村商业银行爱丹路支行账户存款32866.00元至延吉市人民法院执行款帐户。本院于2019年11月30日，将执行款支付给申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴贞爱、许雪梅申请执行的本院（2016）吉2401民初4545号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7304号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：樊瑞金，男，汉族，1984年7月23日出生，户籍地甘肃省瓜州县，现住甘肃省瓜州县。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告樊瑞金、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3530号申请执行人：曹自怡，男，1978年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：关剑，男，汉族，1986年5月29日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。申请执行人曹自怡申请执行被执行人关剑民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初3013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人曹自怡向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人关剑送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初3013号民事判决书所确定的给付欠款207838元及利息、案件受理费7183元、保全费800迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月25日本院依法将被执行人关剑列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人关剑的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年8月6日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3530号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月五日书记员 ：赵明一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11800号之二 申请执行人王福群,男,汉族,1989年1月24日出生。 被执行人南京市江宁区贪吃飒食品经营部。 经营者邬赞芸。 申请执行人王福群与被执行人南京市江宁区贪吃飒食品经营部买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡铁梅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执134号 申请执行人：孔令凤，女，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区。 被执行人：李长财，男，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区公交公寓商服。 申请执行人孔令凤与被执行人李长财民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初952号民事调解书，执行标的21900.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人李长财承诺于2019年12月20日前给付本案全额案款。申请执行人孔令凤同意本案以和解长期履行方式终结执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执134号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月六日 书记员  靳雪松
陕西省蓝田县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执949号     申请执行人：王宁，女，1985年5月12日生，汉族，农民，住西安市长安区王宁，女，1985年5月12日生，汉族，农民，住西安市长安区郭杜镇杜回村南一路92号。   被执行人：张锦锋，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住西安市蓝田县张锦锋，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住西安市蓝田县三里镇陈沟岸村第三村民小组1号。   本院在执行王宁与张锦锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议需私下履行为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执949号案件的执行。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    李跃波     二〇一九年十一月九日                 书记员   赵红梅
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4029号 原告：许哲，男，2001年7月9日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：许涛，（许哲之父），1977年10月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 被告：王啸天，男，2001年6月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：史航天，男，2001年4月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵某某，男，2002年1月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 法定代理人：赵辉（赵某某之父），男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 被告：赵辉，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区 原告许哲与被告王啸天、史航天、赵某某、赵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许哲负担。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 丹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                              (2019)兵10民终166号   上诉人（原审原告）：程枝，女，1970年8月21日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：程珺琪，住新疆北屯市。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司，统一社会信用代码91659005792294456W，住所地北屯市新区土地学会服务中心。   法定代表人：李巨昌，总经理。   委托诉讼代理人： 刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人程枝因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司（以下简称国资公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 (2019)兵1001民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，程枝与国资公司存在租赁合同关系，在一审中，国资公司要求程枝支付租赁费，所依据的主要证据即是双方签字确认的还款协议，程枝另行起诉要求解除该还款协议。该两起案件均是围绕程枝是否应支付租赁费及租赁费的数额而发生，法院均需对还款协议的效力进行审查认定，为避免同案不同判，两案应合并审理以妥善解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 (2019)兵1001民初557号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人程枝预交的二审案件受理费7076.50元予以退回。           审  判  长   李  瑛           审  判  员   徐  雷    审  判  员   刘 文 胜        二○一九年十一月十八日           法官 助 理   郑 丰 华   书  记  员   李  静         1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执1076号之一申请执行人：尹福万，男，1977年2月1日出生,汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：刘海英，女，1984年10月10日出生,汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。本院在执行申请执行人尹福万与被执行人刘海英离婚后财产纠纷一案中，于2019年11月7日冻结了被执行人名下银行存款。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海英名下银行存款101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十一月十五日书记员  余丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1795号原告：卢辉，男，1962年2月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陆春梅、张兰君（实习），江苏聚荣律师事务所律师。被告：江苏忠信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320312714065252F，住所地徐州市铜山区后二堡村赣江路**传达室。法定代表人：宗啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。原告卢辉诉被告江苏忠信建筑工程有限公司（以下简称忠信公司）返还不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中,被告提出管辖权异议，本院作出（2019）苏0324民初1795号民事裁定驳回被告异议申请。之后，本案依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢辉及其委托诉讼代理人陆春梅、张兰君（实习），被告忠信公司的诉讼委托代理人李百果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金30万元及利息(利息以30万元为本金，自2011年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在（2017)苏0324民初4424号民事案件中，原告要求被告支付工程款及返还工程保证金30万元及其相应利息，被告也认可其收取了该30万元工程保证金且尚未返还。但原审法院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，处理工程款事宜，而工程保证金不属于工程款范畴，故本院不予涉理，驳回了原告关于返还工程保证金的诉讼请求。因此，现原告另行起诉至贵院，要求被告立即返还工程保证金及相应利息。被告忠信公司辩称，1、原告在诉状中称被告认可收取了30万元工程保证金尚未返还，这一点陈述不实,因为被告在上次工程款案件审查中未明确表示认可收取并返还；2、从原告向法院提交的证据来看我们仅看到为收据联，没有看到原告方的款项支付来源；3、原告所提供的收据联中载明的为27#楼保证金，但是在我们所有的实际施工人所施工的楼号中不包含27#楼；4、假设原告诉状中的陈述成立，在其他实际施工人均未有提出所谓保证金前提下，为什么单单只有卢辉存在保证金；5、收据上所加盖的忠信公司西盛园项目部公章这是一个客观情况，但是据我们向该项目部原负责人刘连中了解，该项目在后期由卢辉实际操控。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2009年，被告忠信公司中标江苏文利置业有限公司（以下简称文利公司）开发建设的睢宁西盛园小区二期工程后，设立忠信公司西盛园项目部并委派刘连中为该项目部负责人具体实施二期工程相关工作。2009年10月25日，被告忠信公司与原告卢辉达成协议，约定由原告卢辉分包承建忠信公司西盛园二期工程“27#楼”工程项目,并由原告交纳30万元履约保证金。协议达成后，原告卢辉按要求向被告交纳了30万元作为履约保证金，被告收款后分别向原告出具了二份收款联，票据号分别为№0220405、№0220408，票据金额分别为15万元、15万元（注：本案中原告提供的票据系复制件）。双方就履约保证金30万元未约定利息。2010年11月1日，发包人文利公司与被告忠信公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由忠信公司承建文利公司开发的睢宁县西盛园小区二期工程1#、5#、7#、9#、11#、12#、13#、15#、17#、19#、22#、25#、28#楼土建工程（包工包料，不包括内外墙油漆涂料、水电、门窗）。合同价款按江苏省2004年定额计取，多层下浮5%，高层下浮7%计取，工程总造价按中标通知书为准结算。合同工期自2010年11月1日至2011年4月30日，合同工期总日历天数多层180天、高层360天。上述工程于2010年11月1日开工。被告忠信公司承包后，将其中的12#楼土建工程分包给原告卢辉施工。涉案睢宁西盛园小区二期12#楼土建工程于2011年9月15日通过文利公司、工程的监理单位、忠信公司三方签字验收合格。但被告忠信公司承包的西盛园小区二期工程中并没有27#楼工程项目。2009年10月25日被告收取并占用原告履约保证金30万元。2015年9月6日，卢辉因建设工程施工合同纠纷向本院起诉本案被告忠信公司主张工程款债权，案号为（2015）睢民初字第02795号。在该案庭审过程中，卢辉要求返还履约保证金30万元，并向法庭提供了被告出具的收据联原件二份予以证明，忠信公司质证认为，虽是原件，但与该案无关联，因为卢辉诉称其所建的是12#楼，而收据联上写的是27#楼。2017年7月17日卢辉因建设工程施工合同纠纷又向本院起诉本案被告忠信公司主张工程款债权，案号为（2017）苏0324民初4424号。在该案庭审过程中法庭询问被告是否收到30万元保证金时，被告确认已收到，但辩称该笔钱交到文利公司了。本院认为，原、被告之间达成的“27#楼”履约保证金协议，因“27#楼”工程项目（标的物）实际不存在而未成立，但原告在客观上向被告交纳了“27#楼”履约保证金30万元，而被告收取该笔款项无法律根据，取得不当利益，致使原告蒙受了损失，因此原告有权要求被告返还不当得利并赔偿占用该笔资金期间的相应损失。关于原告提供的收款票据系复制件问题。本院认为，本案被告在（2015）睢民初字第02795号案中就卢辉提供的收据联原件二份进行了质证；在（2017）苏0324民初4424号案中认可收到了卢辉30万元履约保证金，充分说明卢辉提供的收据联是客观存在的，故对二份收据联复制件反映的真实性，本院予以确认。关于原告主张的利息损失问题。本院认为，被告收取并开始占用原告履约保证金的时间是2009年10月25日，因被告收取无依据，故被告主张自2011年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告相关抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第131条及有关法律法规之规定，判决如下：被告江苏忠信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告卢辉履约保证金30万元，并支付利息损失（自2011年9月16日起，以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由江苏忠信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  周雪艳二〇一九年十一月十一日法官 助理  吴 艳书 记 员  薛 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当得利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执478号申请执行人张双超,男,1970年8月4日出生,汉族,住湖北省罗田县,被执行人匡凯祥，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人张双超与被执行人匡凯祥民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执478号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十一月四日书记员  朱华荣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1406号之一申请执行人：梁静，女，1983年10月20日生，汉族，淮北矿工总医院护士，住淮北市相山区。被执行人：戚怀良，男，1970年3月2日生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行梁静与戚怀良非机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0602民初376号民事判决书，责令被执行人戚怀良自收到通知书之日起向申请执行人梁静支付赔偿款8818.06元；支付自2019年7月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人。五、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十八日法官助理黄大盟书记员张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0686行初35号原告王xx，男，1954年8月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人李xx，系山东xx律师事务所律师。被告栖霞市xx局，住所地栖霞市腾飞路199号。法定代表人宋xx，系栖霞市xx局局长。被告栖霞市xx。法定代表人朱xx，系栖霞市xx市长。原告王xx与被告栖霞市xx局、栖霞市xx确认行政和解协议有效一案，本院于2019年10月10日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托诉讼代理人李xx和被告栖霞市xx局的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告履行法定职责，就原告申请办理五保供养证相关问题依法全面作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审前和解过程中，双方达成和解协议。和解内容为：一、栖霞市xx局按照王xx享受的特困人员救助供养政策（自2019年7月起按照每月基本生活费616元、电量补助8.2元、照护费577元合计1201.2元）准时全额向王xx发放该政策待遇，并且随着待遇标准变化及时调整、发放。2014年至2018年王xx享受的待遇政策栖霞市xx局应当按照当时标准全额发放；二、王xx申请撤回对栖霞市xx的起诉，为了保证和解协议履行，王xx和栖霞市xx局申请法院确认以上和解协议有效。被告提供的证据如下：1.王xx递交的行政复议申请书及证据材料1份；2.栖政复办受字（2019）23号行政复议受理通知书、送达回证、栖政复办答字（2019）23号提出行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、栖政复决字（2019）第23号行政复议决定书、送达回证及邮寄回执；3.和解协议一份。经审理查明，2019年6月10日，王xx向栖霞市xx局提出申请，申请栖霞市xx局给原告王xx核发农村五保供养证。2014年我国《社会救助暂行办法》将农村五保供养和城市“三无”人员救助整合为特困人员供养制度。栖霞市xx局于2018年11月为王xx办理了特困人员救助供养证并发放给王xx。2019年6月14日，栖霞市xx局委托西城镇民政服务中心人员到王xx家中向其解释并留有影像资料。后王xx向栖霞市xx申请复议，栖霞市xx于2019年9月4日决定驳回申请人王xx的行政复议申请。本院受理后依法进行审查,在进行行政争议审前和解过程中，原、被告达成和解协议，内容如下：一、栖霞市xx局按照王xx享受的特困人员救助供养政策（自2019年7月起按照每月基本生活费616元、电量补助8.2元、照护费577元合计1201.2元）准时全额向王xx发放该政策待遇，并且随着待遇标准变化及时调整、发放。2014年至2018年王xx享受的待遇政策栖霞市xx局应当按照当时标准全额发放；二、王xx申请撤回对栖霞市xx的起诉，为了保证和解协议履行，王xx和栖霞市xx局申请法院确认以上和解协议有效。原告要求确认该和解协议有效，本院予以准许。本院认为，经调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并签订了和解协议。该行政和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原、被告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认2019年11月13日王xx与栖霞市xx局签订的行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  范会强人民陪审员  栾永欣二〇一九年十一月十八日书 记 员  张虎林
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执106号之三申请执行人：韩红，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人：成绪，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住秭归县，系韩红之妻被执行人：佘兴建，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。被执行人：秦祥淳（曾用名秦晓波），男，1978年12月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请执行人韩红、成绪与佘兴建、秦祥淳追偿权纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂0527民初字1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩红、成绪于2018年1月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的为：偿还申请执行人韩红、成绪欠款751390.59元及利息。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交其它可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执106号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月七日书记员  谭 旭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3550号原告鲁山县农村信用合作联社与被告崔晓东、李松军借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  王春晓人民陪审员  郎九林人民陪审员  王更臣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁心萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终1452号上诉人(原审被告)：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：银某，住所地宁夏永宁县。法定代表人：陈某。原审被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人刘某与被上诉人马某、原审被告王某、陈某、银某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初2191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵和平审判员  张 婧审判员  黑 琴二〇一九年八月二十七日书记员  李梦露附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4192号 原告：唐明福，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王勇，男，1979年1月15日出生，汉族，现住四川省三台县。 原告唐明福与被告王勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐明福到庭参加诉讼，被告王勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1800元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，自2017年1月24日起计算至该款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原告在被告承揽工地务工，年底被告应当支付原告人工费1800元，但被告当时缺钱未付，于2016年12月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐明福灵兴工地人工费1800元（大写壹仟捌佰元整），于年前付。注：1月23日前，到期未付每天10元（大写拾元整）。欠款人：王勇。2016.12.16”。原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告王勇未答辩，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：2016年原告在被告承揽工地务工，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐明福灵兴工地人工费1800元（大写壹仟捌佰元整），于年前付。注：1月23日前，到期未付每天10元（大写拾元整）。欠款人：王勇。2016.12.16” 上述事实，有原被告身份信息、欠条原件、原告陈述等证据经双方质证后在卷证实。 本院认为，被告雇佣原告到其工地务工，被告为原告书写了欠条，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持。 综上所述，原告要求被告支付劳动报酬1800元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王勇于本判决生效之日起十五日内向原告唐明福支付劳动报酬1800元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，自2017年1月24日起计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王勇负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇一九年十一月八日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胡 洋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2838号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼**。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：林媛，女，该支行风险管理部员工。 被告：吴灿煌，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告吴灿煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  林晓玲 二〇一九年十一月二十三日 法官助理吴季阳 书记员黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2267号之一 申请执行人：林斌，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建宏运实业集团有限公司，住所地福州市。 被执行人：福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市。 被执行人：林文琛，男，1981年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2018年11月21日立案执行申请执行人林斌与被执行人福建庆吉房地产有限公司、福建宏运实业集团有限公司、林文琛、刘宏善借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金15804160.00元及利息，执行费83204元。本院依据已经发生效力的(2016)闽民终865号判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，被执行人涉及财产众多，申请人首封财产均有银行抵押，且抵押价值大于首封财产，申请人认为暂不处置为宜，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2267号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢345号 中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴支行、邵金生、赵华梅、邝明安、陈新虾、王秀红、何欠古： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴支行与被执行人邵金生、赵华梅、邝明安、陈新虾、王秀红、何欠古金融借款合同纠纷一案，（2015）韶始法民二初字第15号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邵金生、赵华梅、邝明安、陈新虾、王秀红、何欠古已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢345号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖110号原告：罗致军，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：孟亚秋，出生年月不详，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告罗致军与被告孟亚秋提供劳务者受害责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月五日法官助理周小刚书记员刘佳维
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初929号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被告：戴斌，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告戴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3029元，免予收取。 审判员  彭红松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何嘉利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4860号 原告：濮雨婷，女，1975年12月17日生，汉族，个体，住伊宁市。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市飞机场路**。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永忠，男，1968年8月11日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 原告濮雨婷与被告伊犁阜新房地产开发有限公司（以下简称“阜新公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮雨婷及其委托诉讼代理人李盈潮、罗晴，被告阜新公司的委托诉讼代理人朱永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮雨婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告濮雨婷房屋拆迁款297,600元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息9,672元（自2019年1月1日起至2019年7月15日，按年息6%计算）；3、依法判令被告向原告支付自2019年7月16日起至本金还清之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年息6%计算）；4、依法判令被告支付原告2018年度拆迁安置周转费6,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告阜新公司与原告濮雨婷签订拆迁安置协议，约定被告拆迁原告位于伊宁市新华西路财政局家属院一套61.99平方米的住宅，原地置换一套93平方米的住宅，并约定了周转期间的安置费用。签订协议后，原告将待拆迁房屋交付给被告。因被告建设项目推进缓慢，置换房屋始终无法竣工，2018年5月19日经双方协商，又重新签订拆迁安置协议，约定被告以货币安置的方式，在2018年12月31日前将297,600元支付给原告。到期后经原告多次协商，被告以种种理由拒绝支付，故原告无奈，诉至本院。 被告阜新公司答辩称，对原告主张的拆迁补偿款没有异议，其公司确于2018年与原告另行签订了拆迁安置协议，但因2018年年底政府未向其公司支付代建项目的工程款，而导致在2018未向原告支付拆迁款，后经其公司与所有拆迁户充分沟通与协商，于2019年5月又签订了补充协议，但原告不同意未签订，表示原告若非要按2018年的协议履行，其公司没有支付能力。另认为原告主张的6,000元安置周转费过高，其公司已于2014年一次性支付了三年的过度费用，又在2017年下半年向各拆迁户支付了10,000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年5月13日签订《拆迁安置协议》，协议约定由被告出资对原告所居住的位于伊犁河路西侧、原伊宁市影剧院北侧、怡安小区南侧片区住宅实行旧城开发改造，原告房屋位于××路，建筑面积为61.99㎡，属于本次旧城改造范围，被告按建筑面积1:1.5就地还原给原告新建住宅一套，建筑面积为93㎡，协议中还对搬迁回迁费、周转房租赁费以及回迁房的改造时间等均作了明确的约定。2014年6月22日，双方又签订了《拆迁安置补充协议一》，对被告需补偿原告的相关费用作了明确，被告补偿原告搬迁回迁费、周转过渡费、装修费、地、地下室、辅助房励等费用合计72,197元。2018年5月19日，原、被告双方再次签订《拆迁安置协议》，就原告安置问题重新达成协议，约定原告同意按原房屋产权面积61.99㎡的1.5倍，即93㎡，单价3,200元/㎡现金补偿，总金额297,600元，被告一次性买断原告的房屋产权，被告于2018年12月31日前一次性付清上述款项，如在付款期内未全部付清或部分支付上述购房款，未付款部分按银行同期贷款利率计算，或按国家相关违约补偿规定给予补偿。约定本协议签订之日，2014年5月13日签订的《拆迁安置协议》同时废止。还约定自2018年5月13日起，被告不再负责原告在外的过渡费用。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《拆迁安置协议》两份及《拆迁安置补充协议一》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在合同的实际履行过程中，经协商一致，对最初签订的《拆迁安置协议》的内容进行了实质性的变更，双方基于真实的意思表示于2018年5月19日再次签订《拆迁安置协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人在庭审中对合同内容变更的事实也并无争议，故应认定该《拆迁安置协议》属合法有效的合同，原、被告双方理应按变更后的合同履行各自的义务。现被告以没有金钱给付能力拒绝按2018年5月19日签订的《拆迁安置协议》向原告支付拆迁款，对此，本院认为，缺乏给付能力系被告自身原因，并不能作为拒绝付款的合理辩解理由，且就被告庭审中所述的关于2019年仅原告一人未签订的《补充协议》而言，原告有其选择的权利，被告不能因与其他拆迁户达成新的一致意见而将他人的意志强加于原告，要求原告也应当按照他人的协议内容进行履行，根据合同的相对性原则，被告与第三人所签订的合同，并不能对原告产生约束力，故而本院对原告要求被告按约支付297,600元房屋拆迁款的诉求，依法予以支持。 对原告主张的按6%年利率计算逾期付款利息的诉求，因双方在协议中对逾期付款违约责任有明确约定，且利息的计算标准并不违反法律、法规的强制性规定，故对此诉求本院亦予以支持。 另对原告主张的6,000元拆迁安置周转费，经庭审确认，原告主张的是2019年1月至提交诉状之日期间的拆迁补偿费，鉴于双方在2018年5月19日签订的《拆迁安置协议》中已有“自2018年5月13日起，被告不再负责原告在外的过渡费用”的明确约定，故本院对原告的此项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告伊犁阜新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告濮雨婷支付房屋拆迁款297,600元； 二、被告伊犁阜新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告濮雨婷支付逾期利息9,672元（自2019年1月1日起至2019年7月15日止，按6%年利率计算）； 三、被告伊犁阜新房地产开发有限公司向原告濮雨婷支付自2019年7月16日起至实际清偿第一项款项之日止的利息，按6%年利率计算； 四、驳回原告濮雨婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,764元，减半收取计2,882元，由被告伊犁阜新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员 范嫣雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2354号 原告：宜昌城投物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500764133209U，住所地宜昌市伍家岗区中南路****。 法定代表人：王艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：邹杨，男，汉族，1993年6月8日出生，住宜昌市。 原告宜昌城投物业服务有限公司与被告邹杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宜昌城投物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜昌城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌城投物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌城投物业服务有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1895号申请执行人李沧区鑫创赢电子产品经营部，住所地青岛市李沧区少山路**飞拉利电子信息城****。经营者王梅秋，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区杨戈庄**甲。委托代理人臧臣强，山东克维律师事务所律师。被执行人青岛市李沧区上王埠实业总公司，住，住所地青岛市李沧区上王埠村/div>法定代表人尹志涛，职务总经理。申请执行人李沧区鑫创赢电子产品经营部与被执行人青岛市李沧区上王埠实业总公司买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初369号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛市李沧区上王埠实业总公司银行存款186503.00元，并发放给申请人183844.00元，执行费2658元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 曲峻峰
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审82号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人董琳琳，女，汉族，1986年11月出生，住山东省鱼台县。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚[2017]018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2017年6月8日，济宁市任城区卫生健康局对任城区万达广场D座4楼D01室董琳琳检查，发现其无《医疗机构执业许可证》开展医疗美容活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，2018年9月3日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《济宁市卫生和计划委员会行政处罚裁量基准》第19条，作出济任卫医罚[2017]018号行政处罚决定书。主要内容为：责令立即停止执业活动；并给予1、没收药品器械；2、罚款40000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人分别于2018年10月17日和2019年3月14日在齐鲁晚报上向被执行人董琳琳公告送达了该处罚决定书和催告书。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚[2017]018号行政处罚决定书，催告通知书。被执行人未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。到期后，被执行人未履行处罚决定书所确定的义务。2019年9月17日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚[2017]018号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书。本院认为，济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚[2017]018号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，但申请法院强制执行违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚[2017]018号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十一月十日书 记 员  周传正
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7270号申请执行人：顾龙洁，男，1992年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张海涛，男，1993年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。顾龙洁诉张海涛民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初17616号民事判决已经发生法律效力。因张海涛未按该生效法律文书履行义务，顾龙洁向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案受理顾龙洁的执行申请，并向被执行人张海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张海涛名下中国工商银行、中国民生银行等账户3处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员 康怀琳附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3003号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特B座27楼18号。法定代表人：索玉龙，职务：经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者被告：张军，男，1987年7月27日出生，汉族，住甘南县。被告：徐惠杰，女，1987年2月22日出生，汉族，住甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司与被告张军、徐惠杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长 刘 辉人民陪审员 杜 波人民陪审员 黄宏伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张 宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异209号 案外人：诸暨市宏源联纺织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都村家纺园区****。 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市江东路**。 负责人：宣庆元。 被执行人：章伟善，男，1964年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱丽英，女，1966年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（下称浙商银行诸暨支行）与被执行人章伟善、朱丽英金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市宏源联纺织有限公司（下称宏源联公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宏源联公司称：宏源联公司与朱丽英签订租赁合同一份，承租在诸暨市××街道××园区××号。租赁期限自2018年9月8日至2020年9月7日，租期3年，租金已支付至2020年9月7日前。现法院张贴腾房公告，要求在规定期限内腾房，申请保护租赁权。 本院查明：本院于2019年3月5日立案受理浙商银行诸暨支行与章伟善、朱丽英金融借款合同纠纷一案。审理中，经浙商银行诸暨支行申请，本院于2019年3月6日作出（2019）浙0681执保413号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结章伟善、朱丽英所有的价值人民币250万元的财产，并依此于次日查封登记在章伟善、朱丽英名下坐落于诸暨市陶朱街道家纺园区5幢—1、2、3号房产（以下简称涉案房产）等。2019年4月17日，本院作出（2019）浙0681民初3444号民事调解书，确定：一、章伟善应归还浙商银行诸暨支行借款本金1879964.04元，并支付自2019年1月20日止的利息9358.25元、2019年1月21日起至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，款定于2019年5月17日前付清；二、章伟善不能按时履行或不能履行上述第一项债务，则浙商银行诸暨支行对章伟善、朱丽英所有的坐落于诸暨市××室的抵押房产（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××41号，土地证号：诸暨国用（2003）字第1-46**，他项权证号：诸房他证抵字第××号）以及坐落于诸暨市××街道××园区××、××、××号抵押房产（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××85号，土土地证号：诸暨国用（2013）字第801601**他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定程序处置后所得价款，在主债权最高本金余额264万元及利息、复利、罚息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；三、朱丽英对上述第一项债务在主债权最高本金余额264万元及利息、复利、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。后经浙商银行诸暨支行申请，本院于2019年5月23日以（2019）浙0681执5855号立案执行。现本院拟对涉案房产进行司法处置，宏源联公司遂提出异议。 另查明，章伟善、朱丽英以涉案房产等为向浙商银行诸暨支行借款提供抵押担保，并于2016年2月29日办理抵押登记。 上述事实，由（2019）浙0681执保413号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证、（2019）浙0681民初3444号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案房产权证等证据所证实。 宏源联公司为证明其异议主张，向本院提供租房协议一份，租赁协议显示，朱丽英与宏源联公司于2018年9月8日签订租房协议，约定朱丽英将涉案房产出租给宏源联公司作办公和仓库使用，总260平方米，租期三年，自2018年9月8日至2020年9月7日，租金每年为12000元等。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，浙商银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权设立于2016年2月29日，而宏源联公司对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系自2018年9月8日开始。换言之，浙商银行诸暨支行对涉案房产所享有的抵押权之设立，早于宏源联公司与朱丽英之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。故即使宏源联公司所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗浙商银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权。另需要说明的是，若宏源联公司确因租赁涉案房产产生损失，则其可另行向朱丽英方主张。综上，宏源联公司提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人诸暨市宏源联纺织有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 洒
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执475号 马金海、特古斯、孟克巴雅尔： 马金海与特古斯、孟克巴雅尔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12500.00元。本院已于2019年11月05日将该款转付给马金海，执行费88元已交至本院财务处，诉讼费56.25元已退还给申请人马金海。至此，马金海向本院申请执行的（2018）内0623民初943号民事调解书为依据的（2019）内0623执475号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执882号 申请执行人王希联，男，汉族，1976年11月6日出生，住吉林省长白山市八道江区。 被执行人李海军，男，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 王希联申请执行李海军机动车交通事故责任纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执882号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志爽