wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终403号 上诉人（原审被告）：刘世文，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省资阳市人，现住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吐鲁番市火山红酒庄有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新干线服务区（葡萄产业园管理委员会二楼）。 法定代表人：成红娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 上诉人刘世文因与被上诉人吐鲁番市火山红酒庄有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘世文于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘世文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘世文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘世文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志红 审判员  南 斐 审判员  郭照玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  兰保荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初386号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人甘某，男，汉族，1973年2月9日出生于甘肃省山丹县，初中文化，务工，现住张掖市。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2019年11月26日本院决定逮捕，同年11月28日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 辩护人王某，甘肃金彤律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年9月23日1时许，被告人甘某酒后驾驶×××号灰色长安牌小型普通客车行驶至甘州区北街延伸段紫薇花园小区内与一辆电动车发生刮擦后被查获。民警随即将其带至甘州区人民医院进行血样提取，委托甘肃申证司法医学鉴定所检验，甘某血液中乙醇含量为146.68mg/100ml。 另查明，2019年4月2日，被告人甘某因饮酒后无证驾驶无号牌的黄色大运牌XXX型普通二轮摩托车被甘州区公安局交通警察大队执勤民警查获，被公安机关给予行政拘留五日的处罚。 再查明，案发后被告人甘某赔偿被害人李某的经济损失1637元，已全部履行，被害人李某对被告人甘某的行为予以谅解。 上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人米某、韩某1、韩某2的证言，“122”接派警登记表，查获经过，扣押及发还清单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人亲笔供词，交通事故处理协议，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人甘某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次无证驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第(七）项规定，应从重处罚。被告人甘某明知他人报案而在原地等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳。针对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人甘某在2019年4月2日因酒后驾驶摩托车被行政处罚，事后不思悔改，又在醉酒后无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚，故对被告人甘某不适用缓刑，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。据此，本院为维护公共交通安全。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月23日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4874号之一 申请执行人胡海英，女，1975年4月21日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人陈海新，男，1969年10月18日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1585号民事判决书，于2019年05月06日立案执行申请执行人胡海英与被执行人陈海新买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的14480元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人陈海新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4874号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  张叶飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5971号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：班俊侠，女，1979年5月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 关于班俊侠缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金70000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6021号之一原告：祁建秀，女，1970年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：周明明，男，1990年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张娟，女，1988年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告祁建秀与被告周明明、张娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告祁建秀于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁建秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁建秀撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告祁建秀负担。审判员 赵 涌二〇一九年十一月五日书记员 李长艳
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3327刑初21号 被告人基本情况：被告人达瓦扎西，男，1990年5月30日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，牧民，住四川省炉霍县下罗科玛乡四村。2019年8月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 被告人白马翁登，男，1987年1月15日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，牧民，住四川省炉霍县下罗科玛乡三村。2019年8月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。 翻译人员志玛青初，四川省炉霍县人民法院工作人员。 公诉机关：四川省炉霍县人民检察院。 公诉人：仁真。 起诉书文号：炉检诉刑诉[2019]23号。 指控事实：2019年7月30日，被告人白马翁登与被告人达瓦扎西、泽绒交（在逃）商量，由被告人达瓦扎西、泽绒交去偷牛，被告人白马翁登负责运输牛肉。之后三人开着车在县城闲逛时购买了作案工具刀、绳子、口袋。当天17时许，被告人白马翁登将准备偷牛的被告人达瓦扎西和泽绒交送到泥巴乡四季村一山下后便回炉霍县上等消息。被告人达瓦扎西和泽绒交偷到一头耕牛后牵至泥巴乡四季村附近一路边，将盗窃来的牛进行宰杀，并通知白马翁登上来装牛肉和接人。7月31日凌晨2时许，被告人白马翁登赶到宰杀牛的地点，三人一起将牛肉搬进车内后，达瓦扎西给牛老板打了电话后，在7月31日凌晨4时许一行人将牛肉拉至炉霍县新都镇秋日村牛老板家里，以7900元的价格贩卖给牛老板，除100元的住宿费后三人平均分赃。 经鉴定，被盗耕牛价格认定为9967.3元（大写：玖仟玖佰陆拾柒元叁角）。 指控罪名：盗窃罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人达瓦扎西、白马翁登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人事前预谋实施盗窃，属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人分工不同，但作用相当，均系主犯。二被告人自愿认罪认罚，且积极向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 一、被告人达瓦扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年8月3日至2020年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人白马翁登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年8月3日至2020年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的红色丰田驾车一辆（车牌：川A2R4**;车架号：LFMAP90AX90042151;发动机号：F855638）未随案移送，由扣押机关退还原所有人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 小 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员 益西曲珍 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2974号 原告：祝福寿，男，1957年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：郑鹏强，男，1975年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告祝福寿与被告郑鹏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝福寿到庭参加了诉讼，被告郑鹏强经本院送公告达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祝福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑鹏强向原告支付材料款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事经营模板生意，2015年上半年，被告郑鹏强因承包的工程需要，向原告采购大模板，经双方结算，被告欠付原告材料款共计7万元，为此被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催取，于2019年3月18日双方协商，被告重新向原告出具欠条一份。但被告仍未向被告支付货款，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告郑鹏强未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑鹏强系原告经营店的客户，2015年上半年开始，被告郑鹏强多次向原告祝福寿采购大模板共计货款7万元，2019年3月18日由被告向原告出具欠条一份：“今欠到祝福寿大模板款计人民币柒万元整，小写70000元整”，但此后被告再未归还该笔货款。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，买受人应及时支付货款，有被告郑鹏强签名确认的欠条为证。原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告郑鹏强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郑鹏强应在本判决生效后立即归还原告祝福寿货款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告郑鹏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余凤礼 人民陪审员  周利斌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘文超
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2924号原告：彭巍，男，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。身份证号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：苏安安，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。原告彭巍诉被告苏安安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李超、被告苏安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭巍向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款99000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事花炮买卖业务，被告分别于2016年1月17日、2016月1月25日、2016年2月1日、2016年2月20日、2016年12月24日、2017年2月10日从原告处购买各类烟花爆竹合计价值197989元。2018年2月24日前被告向原告支付货款91989元，剩余106000元货款被告给原告出具了欠条。出具欠条后被告归还原告货款7000元，下欠99000元拒不支付，原告无奈之下向人民法院提起诉讼。被告苏安安辩称：被告曾向原告支付了7000元，被告现在只欠原告92000元货款。原告出售的烟花爆竹有质量问题，发生事故将被告儿子及别人炸伤，原告需要对此承担一部分责任，被告不可能全额支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告从事花炮买卖业务，2016至2017年，被告多次在原告处购买烟花爆竹，被告向原告支付了部分货款，2018年2月24日经双方结算，被告给原告出具106000元借条一张。被告此后分两次向原告还款14000元，尚欠原告货款92000元，经原告多次催要，被告始终推脱未还。以上事实有原被告陈述、被告给原告出具的借条、销售清单在卷证实，予以认定。本院认为，原被告口头达成的花炮买卖协议系双方真实意思表示，双方的缔约行为真实、合法、有效，不违反法律法规有关规定，依法应受法律保护。原告按约定向被告交付烟花爆竹，被告应当按约定向原告支付全部货款。原告起诉要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：苏安安支付彭巍货款92000元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由苏安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一九年十一月五日书记员  樊丽红
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执380号申请执行人：赵兴山，男，汉族，1961年11月7日生，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人赵兴山与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2943号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1741号 原告：赵灿，男，1985年12月1日出生，汉族，个体劳动者，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被告：刘金虎，男，1965年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏建雄，男，1954年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告赵灿与被告刘金虎、被告魏建雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日、10月16日公开开庭进行了审理，原告赵灿的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告刘金虎、被告魏建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵灿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、判令被告支付工程款80912元；3、判令被告支付鉴定费7500元，以上两项合计88412元。事实和理由：原、被告于2018年9月28日签订一份《房屋建筑工程施工合同》，约定原告自被告处承包呼图壁县雀尔沟镇南山牧场二片区抗震安居房工程，承包方式为包工包料，付款方式：每栋房屋基础完工后付30%，墙身完工后付40%，每套整体完工验收合格付30%。合同签订后，原告按合同约定进场施工，八套安居房的基础己经完成七套，剩余一套因手续不全，部分浇筑，有四套墙体己经完工。被告未按合同约定给付工程进度款，原告多次与被告协商无果。 被告刘金虎、被告魏建雄未答辩。 原告赵灿向本院提交以下证据： 1、《建筑装饰工程施工合同》1份，证明合同约定的工程地点、承包范围、合同价款、付款方式； 2、工程量结算单1份，证明截至2018年12月5日，原告已完成工程量，有被告刘金虎签字； 3、工程用量清单1份，系原告自行核算，证明原告施工中支出的材料费等费用总计196204元，被告已支付原告140000元。 4、评估报告7份，证明被告方委托新疆新锦华价格评估事务所对案涉案房屋已完工部分工程量价值进行评估，原告同意按该评估报告结算工程款； 5、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费7500元。 被告刘金虎、被告魏建雄未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据1、2、4、5的真实性予以确认。对证据3，因系原告单方制作，本院不予确认。 根据上述已认定证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月，被告魏建雄自库尔勒郝工建材有限责任公司向呼图壁县雀尔沟镇南山牧村引进了具有抗震、保温、防火、节能和环保特性的新型EPS模块钢筋混凝土剪力墙结构建筑，后与该村8户牧民签订了《建房承包合同》，由被告魏建雄包工包料进行施工，包干价为每平方米1150元，工期为45天，自2018年10月16日至11月20日。后被告魏建雄委托被告刘金虎全权负责施工，并委托被告刘金虎作为甲方于2018年9月28日与原告作为乙方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包呼图壁县雀尔沟镇南山牧场二片区抗震安居房建设、内外保温新型材料（主体、门窗、内外、涂料、水、电、防水），承包方式：全包方式（主辅材料及人工施工），合同价款：每平方米1000元，甲方于基础完工支付30%的工程款30000元，墙身完工支付40%的工程款40000元，每套整体完工验收合格支付30%工程款30000元；由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工造成的损失，每停工或窝工3天，甲方支付乙方每人每天200元，甲方不按合同约定拨付款，每拖期三天，按付款额的5%支付滞纳金。合同签订后，原告依约进场施工，后因被告未按期支付工程进度款，于2018年11月停工至今。截至停工前，二位被告总计向原告支付工程款140000元。2019年4月23日，呼图壁县雀尔沟镇南山牧村村委会委托新疆新锦华价格评估事务所对已完成工程量价值进行评估，该事务所出具7份评估报告，评定7户牧民抗震安居房已完成工程量价值合计220912元。减去已付工程款140000元，尚欠工程款80912元。原告于诉讼中交纳此次评估鉴定费7500元。 诉讼中，原告知道被告刘金虎受被告魏建雄委托与其签订《建筑装饰工程施工合同》后变更诉讼请求，明确选择由被告魏建雄承担付款责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告未按期支付工程进度款，且经原告催告后仍不能履行，故依据上述法律规定，原告有权解除合同。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告完成工程量造价为220912元，减去已付工程款140000元，尚欠工程款80912元，另原告支付鉴定费7500元，原告有权要求合同相对方赔偿上述损失。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”原告于诉讼中知道被告刘金虎受被告魏建雄委托与其签订《建筑装饰工程施工合同》后明确选择委托人即被告魏建雄承担付款责任，故本院确定由被告魏建雄承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵灿与被告刘金虎签订的《建筑装饰工程施工合同》； 二、被告魏建雄于本判决生效后三日内支付原告赵灿工程款80912元、鉴定费7500元，合计88412元； 三、驳回原告赵灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告魏建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  庞海花 人民陪审员  张彩云 人民陪审员  姚 虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蒋兴哲
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3075号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某，男性，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省许昌市魏都区。因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈朝霞，广东商达（福田）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3071号起诉书指控被告人张某妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日下午，被告人张某在深圳市公安局梧桐派出所一楼办案区用拳头击打民警毛某某头部，并将巡防队员张某1推倒在地，之后试图用脚踢派出所副所长阮某某，踢空但鞋子砸到阮某某面部。公诉机关认为，被告人张某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处一年二个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩称起诉书指控的都不是事实，警察没有保护其的合法权利。被告人张某表示不认罪。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、执法人员的执法行为并不属于依法执行公务，关于被告人喝酒闹事的事实，仅有举报人李某某的口供，口供的真实性无法核实，且并无其他视频监控录像，物证等客观证据予以佐证，被告是否在李某某所在的工厂进行喝酒闹事，属于待定事实。执法人员以被告人喝酒闹事为理由，对被告人采取强制措施，缺乏法律依据，执法人员的执法行为并不属于依法执行公务的行为。2、被告人并无妨害公务的主观故意，从录像显示，被告人当时被三名执法人员控制，强行拉拽，用力推搡，且眼睛被执法人员两次喷胡椒水，任何人在双眼无法看清，又同时被多名壮汉强行拉拽的情况下，自然而然会有挣脱自我保护的动作，不属于故意殴打或攻击。3、被告人的行为没有达到刑法意义上的暴力程度，本条妨害公务罪中的暴力是对国家机关工作人员实施殴打、捆绑，致使其不敢或不能正常履行职责，所以暴力需要一定的程度。执法人员经司法鉴定未达到轻微伤，显然被告的行为不属于暴力抗拒，被告人的行为不构成妨害公务罪。4、被告人系初犯，一贯守法，没有不良记录。请求法院对被告人张某宣告无罪。经审理查明，2019年6月22日13时许，被告人张某醉酒后到深圳市龙岗区园山街道龙发工业区5栋易某五金塑胶厂闹事，梧桐派出所民警接报警后到现场将张某传唤至深圳市公安局梧桐派出所一楼办案区休息室内约束醒酒。当日16时许，张某要求去厕所，巡防队员带张某上厕所。上完厕所后，被告人张某拒不进入休息室，在办案区干扰派出所工作人的正常工作。民警毛某某警告无效后使用了胡椒喷剂，毛某某及巡防队员张某1上前对张某控制，张某用拳头击打毛某某头部，并将张某1推倒在地。梧桐派出所副所长阮某某等人随后赶到将张某进行控制，在控制过程中，张某脚踢阮某某，踢空但鞋子砸到阮某某面部。经鉴定，毛某某、张某1的伤情未达轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、身份材料。2、抓获经过。3、违法犯罪经历比对报告。4、证人李某某（龙发工业园5栋路易某五金塑料厂人事部经理）证实2019年6月22日，一男子进入一楼厂房内游荡，其闻到很大酒味，男子胡乱说话，其遂报警。5、被害人毛某某陈述其在办案区值班，社区民警龙琼带回醉酒男子。其和队员张某1询问时男子不配合，其让男子在约束椅上醒酒。醉酒男子挣脱后其按值班领导阮某某指示让男子进休息室醒酒。期间男子去厕所后拒绝返回休息室，其请示后强制传唤，该男子倔强并推搡。其使用胡椒喷雾但无效。后其继续强制传唤。醉酒男子右拳击打其左耳部位致其倒地，张某1也被该男子推倒在地。阮某某副所长和增援警力对该男子进行控制，过程中男子踢向阮某某，鞋子打到阮某某面部。其左耳耳鸣，右手臂内侧淤青。被害人毛某某辨认出被告人张某并指认监控截图。6、被害人张某1（梧桐所聘员）陈述民警龙琼传唤一名醉酒男子到办案区。该男子一直吵闹，值班室民警毛某某安抚后让其进留置室。男子出来上厕所后不肯再进去，其和毛某某、队员颜某亮传唤该男子但被推开。毛某某警告后使用了辣椒水，男子没什么反应。毛某某指示强制传唤，男子打了毛某某一巴掌致使毛某某倒地，其上前控制也被推倒在地。阮某某带队控制住醉酒男子后被男子甩出的鞋打到面部。其左手臂红肿，左小腿红肿。被害人张某1辨认出被告人张某并指认监控截图。7、被害人阮某某（梧桐所副所长）陈述民警带回一个酗酒闹事的男子，其第一次巡视没有发现异常。后来听说该男子不服从管理，打伤值班民警和聘员，其带队增援控制该男子，该男子踢向其，其被鞋子砸到脸。被害人阮某某辨认出被告人张某并指认监控截图。8、被告人张某供述其喝酒后去应聘，工厂报警后民警将其带到派出所，中间断片了。只记得眼睛被喷东西看不清，只听到一个人叫了一声，后来又听到一个人叫了一声。9、司法鉴定意见书。张某1、毛某某损伤程度均为未达轻微伤。10、现场勘验笔录，梧桐所现场11、监控录像。深圳市公安局梧桐派出所值班室监控录像。见被告人张某行动亢奋，不配合民警要求进房间，推搡民警，被喷胡椒水后试图抱摔民警;民警和队员再次上前控制时，被告人张某右手击打民警头部，民警后退倒地;队员在推搡中倒地;阮某某到场后指挥控制住被告人，被告人脚踢向阮某某，鞋子砸到阮某某面部。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某及辩护人认为其不构成犯罪，但被告人张某醉酒后不配合民警约束，主动攻击警务人员，造成警务人员受伤，事实清楚，有三名被害人的陈述，有证人李某某的证言，有被告人在侦查阶段的供述（承认醉酒断片），有深圳市公安局梧桐派出所值班室监控录像，有司法鉴定意见书（证明被害人有受伤）等证据证实，证据之间可以相应印证，足以认定。被告人张某及辩护人的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  景 仰人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十一月七日书 记 员  李裕淇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11047号上诉人(原审被告)：高和洪，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)：张云，女，1972年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。上诉人高和洪因与被上诉人张云民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高和洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张云的一审诉请。事实和理由：讼争双方多年前存在借贷事实，但高和洪已还过钱款；因张云一方承诺介绍工程项目，高和洪才会在借据上签名，但借据内容非高和洪所写；如果张云认为高和洪还有借贷欠款，张云应当拿出证据；现高和洪也没有还款能力。故上诉如请。张云辩称，张云夫妻出于亲属关系向高和洪出借资金，涉案借据和借款事实均真实存在；一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。张云向一审法院起诉请求：要求高和洪归还借款本息合计人民币(以下币种同)53万元。一审法院认定事实：一、2010年11月7日，高和洪向张云出具《借条》一份，载“今借到高礼凤人民币壹拾万元整(100，000.0)借款人：高和洪2010年11月7日”。一审审理中，高和洪认可，该时收到案外人黄某某代张云向其交付的10万元。二、2010年12月1日，高和洪向张云出具《借条》一份，载“今借到张云人民币肆拾伍万元整(450,000.元)今借人：高和洪2010.12.1”。三、2018年1月27日，高和洪向张云出具《借条》一份，载“今借到张云人民币伍拾肆万元整(小写：540,000.00元)借款方式：现金(借款人收到款项签字)借款人：高和洪2018年1月27日身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。四、2007年4月7日，张云通过其名下在中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户向高和洪名下卡号XXXXXXXXXXX********账户转账21.5万元。关于其余借款的交付，张云称大部分为银行转账交付，也有部分现金，但因距今相隔时间过长，银行明细已经无法完整体现。五、张云与案外人高礼凤是夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据张云提供的借条、银行交易记录及当事人的陈述等，可以据此认定，高和洪与张云之间存在借贷关系。虽2010年11月7日高和洪出具的《借条》上所载的出借人为高礼凤，但考虑到张云与高礼凤为夫妻关系，且2018年1月高和洪另出具的《借条》已确认了出借人为张云，故张云作为出借人向高和洪一并主张并无不当。关于张云主张的还款金额，现张云依据2018年1月高和洪出具的《借条》，向高和洪主张要求其归还结欠的借款本息53万元。高和洪对于《借条》的真实性均无异议，但认为该《借条》记载的金额中仅约30万元为本金，其余均为结欠利息。法院认为，现张云已提供证据证明其于2007年4月7日向高和洪转账交付了21.5万元，另高和洪确认2010年11月7日收到张云委托他人转付的10万元，并确认至该时其未归还过本金。另张云和高和洪均确认双方对于借款均口头约定了高于年息24%的利息。故即使按照本金31.5万元、年息24%计算，张云现向高和洪主张本息合计53万元(已扣除2019年1月归还的1万元)，于法有据，并无不当，法院予以支持。判决：高和洪于判决生效之日起十日内归还张云借款本息53万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，张云以借贷债权人身份、依借据和银行凭证等证据向高和洪提出涉案借贷关系项下的还本付息之索款主张，张云的举证能够形成应有的证据链，可以证明系争借贷合意的成立、出借资金的交付以及债务人对所欠债务金额的确认，一审据此作出的本案一审判决结果，经核，合法有据、并无不当，一审判决就借款合同主体、借贷本息欠款金额之争议问题所作说理分析详实有据，本院均予认可。高和洪上诉坚持主张涉案借贷债权不成立，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地佐证，则高和洪的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，高和洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,100元，由高和洪负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十一月二十九日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2626号 邱丽叶、惠州市盈泰欣精密金属科技有限公司： 申请执行人邱丽叶与被执行人惠州市盈泰欣精密金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位25379.5元及执行费281元。至此，申请执行人邱丽叶向本院申请执行的博劳人仲案字[2019]608号仲裁裁定书所确定的义务已全部执行完毕，（2019）粤1322执2626号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27000号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27000号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13546号 上诉人（原审原告）：西安旭东建筑劳务分包有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：厉奎银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴镇锣，男，汉族，1979年7月6日出生，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：张卫，陕西学进律师事务所律师。上诉人西安旭东建筑劳务分包有限公司（以下简称旭东公司）因与被上诉人吴镇锣建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9147号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。旭东公司预交的二审案件受理费3278元，予以退还。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十一月十五日  书 记 员  曹 英 子 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4382号 申请执行人:周艳，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人周艳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5593号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5868号 原告：常州振金物资有限公司，住所地常州天宁区雕庄街道友谊南路**，统一社会信用代码913204027244149114。 法定代表人：金建法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：常州市品齐钢材有限公司，，住所地常州市新**奔牛镇东桥村统一社会信用代码913204110632083947. 法定代表人：张晓明，该公司总经理。 原告常州振金物资有限公司诉被告常州品齐钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州振金物资有限公司委托诉讼代理人诸小燕到庭参加了诉讼，被告常州市品齐钢材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州振金物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款63439.9元，并自2019年8月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起向被告供货锰板等金属材料，被告共结欠货款63439.9元未支付。原告经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告常州品齐钢材有限公司未提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：原、被告自2014年10月起发生业务往来，被告通过传真或者电话通知的方式向原告进行下单，原告向被告供应锰板等金属产品。被告自行提货，并在提货单上签字确认。原告根据提货单的金额开具相应的增值税发票交付被告，被告以现金和承兑的方式支付货款。经核算，被告尚欠原告货款63439.9元。原告多次催要未果后，诉至法院。 经本院调查得知，被告公司在2016年后不再经营，被告法定代表人张晓明因犯赌博罪现正在服刑，其对原、被告买卖合同关系和结欠货款事实予以认可，但辩称欠款金额只有四万多，且有部分退货需要结算。原告对此不予认可。 本院认为：原告与被告买卖关系成立，由原告提供的提货单、增值税发票及原、被告的陈述予以证实。原告已按约向被告交付货物，被告未及时支付货款，应承担逾期付款责任。被告辩称有部分退货应扣除相应货款，但未提供相应证据，原告也不予认可，故本院对此辩称意见不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常州品齐钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州振金物资有限公司货款63439.9元，并自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告常州品齐钢材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谈建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  方 婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3548号原告：冯霞，女，1984年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：刘毅，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告冯霞诉刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12立案。原告冯霞于2019年11月25日向本院提起对刘毅的撤诉申请。本院认为，原告冯霞本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯霞撤回对被告刘毅的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告冯霞负担。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭艳君书记员刘丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保45号之一解除保全申请人：天津市天亚给排水成套设备有限公司,住所地西青区。法定代表人：陈吉红，该公司总经理。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。被申请人：天津市武清区水利建筑工程公司,住所地天津市武清区杨村镇。法定代表人:许万合。解除保全申请人天津市天亚给排水成套设备有限公司与被申请人天津市武清区水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）津0111财保45号民事裁定书,本院采取诉前保全措施后，解除保全申请人天津市天亚给排水成套设备有限公司与被申请人天津市武清区水利建筑工程公司达成和解，解除保全申请人天津市天亚给排水成套设备有限公司申请解除对被申请人天津市武清区水利建筑工程公司账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市武清区水利建筑工程公司在华夏银行天津武清支行开户的账号为12×××00的银行存款人民币3324000元的冻结。案件保全费5000元，由解除保全申请人天津市天亚给排水成套设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年十一月五日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7498号 原告：高法子，男，1969年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市北。 被告：白子义，男，出生年月不详，汉族，职业不详，原住石河子市,现住址不详。 原告高法子与被告白子义劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告高法子于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费249元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审判员  田梦秋 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 悦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13630号之一 原告：张家港市华为电子有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路18号。 法定代表人：严为人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：张家港市华普科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街沪港商城6楼。 法定代表人：许忠华，该公司总经理。 本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0582民初13630号民事裁定书，冻结被告张家港市华普科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告张家港市华为电子有限公司向本院申请解除对被告张家港市华普科技有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告张家港市华普科技有限公司银行存款10万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  常煜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2139号申请执行人：漆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。漆某某与汪某某、胡某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪某某、胡某某应偿还漆华亮借款193246.95元、预交案件受理费2090元以及迟延履行期间的债务利息。因汪某某、胡某某未按上述生效法律文书履行义务，漆某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汪某某、胡某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、传唤被执行人汪某某、胡某某到庭接受调查，但汪某某去向不明，无法联系。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人汪某某、胡某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人汪某某、胡某某无可供执行财产。五、通过执行被执行人汪某某的到期债权，申请执行人漆某某实现债权107000元。另查，被执行人胡某某暂无可供执行财产。六、本院已向被执行人汪某某、胡某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人漆某某在本案执行中未能提供被执行人汪某某、胡某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。漆某某书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人汪某某、胡某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2139号案件终结本次执行程序。被执行人汪某某、胡某某负有继续向申请执行人漆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十九日书记员 熊      柳      梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2574号申请执行人：刘某（曾用名刘素芹），女，1975年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某，男，1969年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  冀 敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2225号 原告：章某1,女,2006年7月1日出生,汉族,学生，住安徽省池州市青阳县。 法定代理人：章某2（系原告章某1父亲）,1970年9月10日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告:青阳康平骨科医院，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇平岗路与河西路西北角，统一社会信用代码52341723L048967679。 法定代表人：许晓平，该医院院长。 委托诉讼代理人：姜云习，系该医院顾问。 原告章某1与被告青阳康平骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告章某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，章某1的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许章某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章某1负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5642号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：葛永喜，性别：男，1989年2月11日出生，汉族，住：江苏省淮安市经济技术开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告葛永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周华龙，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周华龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,080.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周华龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,080.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执240号之三 申请执行人峡江县纵横物流有限公司，住所地：峡江县乡镇一条街，统一社会信用代码：91360823343193510C。 法定代表人：熊明辉，该公司总经理。 被执行人帅磊，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人汤用铭，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人峡江县纵横物流有限公司与被执行人帅磊、汤用铭分期付款买卖合同纠纷一案中，已对被执行人帅磊实际所有登记在申请执行人峡江县纵横物流有限公司名下的赣Ｄ×××××/DN695挂车辆作价145401.2元，交付申请执行人峡江县纵横物流有限公司抵偿购车款本息、案件受理费等145401.2元。现本院于2019年7月30日以（2019）赣0823民初240号执行裁定书裁定扣押的上述车辆应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在申请执行人峡江县纵横物流有限公司名下的赣Ｄ×××××/DN695挂车辆的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10037号原告：李浩，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴世强，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李浩与被告吴世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李浩负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6935号 原告：合肥瑞丰商业物业服务有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区金湖大道巢湖市瑞丰国际建材家居博览城**楼A5-31、32、33，统一社会信用代码91340100395319517L（1-1）。 法定代表人：叶建，该公司执行董事。 被告：汤德芝，女，1975年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司诉被告汤德芝合同纠纷一案中，原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司承担。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱雅柔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异100号异议人（案外人）：黄建武，男，，汉族，住长沙市天心区。异议人（案外人）：黄微，女，汉族，住长沙市雨花区。异议人（案外人）：黄德明，男，1，汉族，住长沙市天心区。异议人（案外人）：黄端美，女汉族，住长沙市岳麓区。四异议人的委托代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。申请执行人：刘财发，男。委托代理人：李蓄洪，社区推荐。本院在原告刘财发与被告黄六民、邱三元民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人黄建武、黄微、黄德明、黄端美向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。案外人黄建武、黄微、黄德明、黄端美称，四名案外人的母亲朱金华生前共有包括被执行人黄六民在内的五名子女，朱金华去世时未留下任何关于财产继承的遗嘱，故朱金华生前通过安置方式获取的位于湖南省长沙市天心区长坡021栋603房屋属于其遗产，黄建武等五人均为第一顺序继承人，但黄六民未经过四案外人同意擅自将案涉房屋登记至其名下，严重侵害了四名案外人的合法权益。2019年10月2日，一直居住在案涉房屋内的黄德明从女儿家中回来后发现该房屋拟被本院拍卖，2019年10月14日，案涉房屋被本院以48万元的价格在淘宝网司法拍卖并成交。四异议人请求依法将案涉房屋的48万元的拍卖款在四名案外人及被执行人黄六民等五人之间进行平均分配并将拍卖款的80%即38.4万元平均支付给四名案外人，即停止对拍卖款中属于异议人应得份额的分配。申请执行人刘财发辩称，涉案房屋登记在被执行人名下，不认可异议人的意见。本院审查查明，原告刘财发与被告黄六民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘0105民初2518号民事调解书，调解书确认邱三元、黄六民尚欠刘财发借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按月利率2%自2018年7月17日计算至实际清偿完毕之日止，已付的利息款2万元应予以抵扣），邱三元、黄六民承诺于2019年6月20日前结清。调解书生效后，邱三元、黄六民没有执行生效的调解书，刘财发申请本院强制执行，本案立案受理后，于2019年8月19日作出（2019）湘0105执3198号之一执行裁定书，裁定拍卖黄六民名下位于湖南省××天心区长坡××号房屋（权证号码71××**），此后，本院依法对涉案房屋在淘宝平台上进行了拍卖，2019年10月14日买受人章丰田以48万元的最高价竞得该房屋，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0105执3198号之二执行裁定书，裁定将涉案房屋转移登记至买受人章丰田名下，2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0105执3198号之二协助执行通知书，请求不动产登记中心将涉案房屋转移登记至章丰田名下，并注销涉案房屋原产权证。四异议人认为，其对涉案房屋享有继承权，故请求停止拍卖款中属于四异议人应得份额的执行。本院认为，异议人请求停止执行的款项系直接源于涉案房屋，而涉案房屋登记在被执行人黄六民名下，黄六民因对房屋享有权利，其当然的对基于涉案房屋拍卖所得的款项享有权利，故异议人的异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建武、黄微、黄德明、黄端美的执行异议申请。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘君辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  朱 银
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4811号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：张冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告：赵伟辰，女，汉族，1996年7月23日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵伟辰物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2019年11月25日9时10分在本院第九法庭依法公开进行审理。原告、被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取36元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十五日书记员  闻丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3689号原告：许磊，男，1993年3月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：河南然犀装饰工程有限公司。住所地：开封市黄河路与大梁路交叉口医药大厦对面达人健身房北侧。统一社会信用代码：91410211MA44YNRAXA。法定代表人：李振东。原告许磊诉被告河南然犀装饰工程有限公司（以下简称然犀装饰）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，由审判员徐跃适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告许磊到庭参加诉讼，被告然犀装饰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许磊诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款162181元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在给被告施工期间，多笔工程款没有支付，被告给原告打了欠条，原告多次要求被告还钱无果。根据合同法等相关法律请求法院判令被告支付给原告欠款162181元。原告许磊为支持其诉讼请求，向本院提交：证据1、欠条一张，证明被告然犀装饰于2019年5月30日向原告出具欠条显示欠原告工程款翡翠华庭51849元、浪漫之都52702元、华为店9000元、御龙湾37380元、御龙湾安门750元、日料店2500元、婚纱店8000元，共计162181元；证据2、工程预算清单一张，证明原告许磊与被告然犀装饰之间的劳动关系。证据3、然犀装饰装修工程承包协议书一份、工作联系及交接单、借记卡账户明细清单，证明原被告约定，被告承接的工程发包给原告施工，被告方财务秦峥向原告曾经支付工程款。被告河南然犀装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃质证、举证及答辩的权利。经庭审审查，原告提交的证据，证据间相互印证，可以证明案件的事实，对原告提交的证据效力，本院予以确认。经审理查明：2018年5月3日，原、被告签订“然犀装饰装修工程承包协议书”，该协议约定，被告为发包方简称甲方、原告为承包方简称乙方；甲方承揽单项家装工程，并将单项家装工程整体发包给乙方承包。2019年5月30日，被告向原告出具欠条一份，显示：被告欠原告工程款162181元未付。该欠条落款处有被告法定代表人李振东和经办人徐开国签字，并加盖有被告合同专用章。现因被告未还款，原告起诉来院，请求解决。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经过被告确认，被告欠原告工程款，应及时结清。因被告不履行还款义务引起纠纷，应承担全部责任。现原告要求被告支付欠款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告河南然犀装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告许磊工程款162181元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1772元，由被告河南然犀装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一九年十一月二十日书记员 孙思婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初800号 原告：杨飞飞，男，1984年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马李阳，陕西维恩律师事务所律师。被告：西安大众出租汽车有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：贾熙瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。原告杨飞飞与被告西安大众出租汽车有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杨飞飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨飞飞撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告杨飞飞负担。 审  判  长   左    立审  判  员   杨 海 涛人民陪审员   刘 雪 凤  二○一九年十一月二十八日 法官助理    皇甫宜娜书  记  员   悦    铭 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3704号之五申请执行人：贺现军，男，汉族，1974年1月5日生，住林州市。被执行人：杨士明，男，汉族，1968年4月15日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人贺现军与被执行人杨士明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨士明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨士明在财付通支付科技有限公司085e9858e6b7de9ea69bb67e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币13400.37元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 朝
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2364号上诉人（原审被告）：胡华君，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：梁达玲，女，汉族，1970年6月13日出生，住广东省肇庆市端州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢伟权，男，汉族，1974年2月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：梁婉华，广东承芳律师事务所律师。原审被告：胡艺昭，男，汉族，1994年11月22日出生，住广东省肇庆市端州区。原审被告：黎德爱，女，汉族，1957年4月21日出生，住广东省肇庆市端州区。原审被告：赵杰峰，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省肇庆市高要区。原审被告：蔡汉光，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省肇庆市端州区。原审被告：甘八娣，男，汉族，1966年3月17日出生，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：陈卓勇，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人胡华君、梁达玲因与被上诉人谢伟权、原审被告胡艺昭、黎德爱、赵杰峰、蔡汉光、甘八娣、原审第三人陈卓勇民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，胡华君、梁达玲以与谢伟权双方就还款的数额、期限及执行方式等达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，胡华君、梁达玲与谢伟权在2019年11月22日达成的《和解协议》及其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡华君、梁达玲撤回上诉，并同意按胡华君、梁达玲与谢伟权达成的《和解协议》内容履行。二审案件受理费4884.25元，减半收取2442.12元，由上诉人胡华君、梁达玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 陈卓杰二〇一九年十一月二十五日法官助理夏佳明书记员彭娟琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7460号原告：缪忠元，男，1982年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周龙春，男，1988年2月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：彭露，女，1988年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告缪忠元诉被告周龙春、彭露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告缪忠元、被告周龙春、彭露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日19时许，被告周龙春与原告通过微信联系称其资金困难向原告借款18000元，原告微信转帐18000元后间隔十分钟左右，周龙春又称要给被告彭露家用为由再向原告借款32000元，原告同样以微信方式转给被告周龙春32000元，双方约定于2019年9月2日10时前归还，但经原告多次催还，两被告至今分文未还。被告周龙春辩称，原告是把钱转给我了，借条也是我写的，但与彭露无关。被告彭露辩称，我原先根本不知道这笔钱，直到原告去我妈那找周龙春时才知道。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年9月1日，被告周龙春向原告出具《借条》1份，载明：今由周龙春借缪忠元现金人民币50000元（伍万元整）用于工程周转。借款人：周龙春2019.9.1原告对此称，9月1日下午7时7分微信转了两笔，分别为10000元和8000元；5分钟后，被告周龙春以借32000元还给他老婆，其通过微信分别转帐3个10000元和1个2000元。之后其多次要求被告归还借款，并通过短信和微信形式向被告彭露催要借款，两被告至今未予归还。庭审中，被告周龙春称，借条是9月4日才写的，本来说第二天就能还钱，是因为朋友那边耽搁了，该借款未用于家庭生活，与其妻彭露无关。被告彭露称，原告找到其才知道有这笔钱，原告与其是通过手机短信联系，其当时也没说还，就说一人做事一人当，老公与其说这笔钱借给别人了，等别人还过来立马就还。以上事实，由原告提供的《借条》、原告与被告彭露的手机短信通信截屏以及原被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告周龙春出具的《借条》和双方的陈述予以证明，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周龙春未及时归还借款，原告要求其归还的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告彭露共同归还该笔借款，第一未举证证明其与被告彭露有借款合意，第二其提供的与被告彭露的短信通信仅反映彭露知道该笔借款，而不能反映彭露同意归还该笔借款，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周龙春于本判决生效之日起十日内向原告缪忠元归还借款50000元。二、驳回原告缪忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告周龙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  陆文福二〇一九年十一月二十五日书记员  常 青
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1010号罪犯魏国才，男，汉族，1975年5月16日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）绥中法刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯魏国才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯魏国才不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）黑刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯魏国才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏国才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏国才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2999.5分，给予表扬4次，结余积分599.5分，其中年度积分1222分；魏国才表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏国才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏国才的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2031年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初495号原告：杨以银，男，汉族，1963年11月7日出生。原告：敦永兰，女，汉族，1969年11月5日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨以银、敦永兰与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨以银、敦永兰的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以银、敦永兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告杨以银、敦永兰办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告杨以银、敦永兰取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告杨以银、敦永兰变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告杨以银、敦永兰取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年5月11日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景4幢1单元8层010805号房屋以295820元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年4月11日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的23365元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告杨以银、敦永兰在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助杨以银、敦永兰办理不动产权证书。关于杨以银、敦永兰主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给杨以银、敦永兰后，杨以银、敦永兰约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告杨以银、敦永兰在本案中所主张的事实，故对杨以银、敦永兰主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对杨以银、敦永兰要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于杨以银、敦永兰请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致杨以银、敦永兰到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向杨以银、敦永兰支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取杨以银、敦永兰全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致杨以银、敦永兰在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。杨以银、敦永兰主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告杨以银、敦永兰请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨以银、敦永兰办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景4幢1单元8层010805号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告杨以银、敦永兰支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以295820元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告杨以银、敦永兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费340元，减半收取170元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初464号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人范国利，小学文化，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）263号起诉书，指控被告人范国利犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉。被告人范国利到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人范国利于2019年7月30日凌晨15时许，醉酒后无证驾驶逾期未检验,达到报废标准的吉AW2**号普通二轮摩托车，沿长春市九台区XX公路由东向西行驶，至某小区门前处，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的范国利静脉血中检出乙醇，其含量为114.08毫克/100ml。被告人范国利到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。上述事实，被告人范国利在开庭审理过程中无异议，并有被告人范国利的供述与辩解；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、无违法犯罪证明、非党员情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、长春市九台区人民检察院量刑建议书（建议判处被告人范国利拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元）等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范国利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人范国利的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人范国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  刘芮岑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13839号 原告：成都万润物业管理有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥科华路**。 法定代表人：黄兴平，总经理。 委托诉讼代理人：雷丽君，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省郫县，系成都万润物业管理有限公司员工。 被告：郭伊竹，女，1984年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都万润物业管理有限公司诉被告郭伊竹物业服务合同纠纷一案，因原告成都万润物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万润物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨雪
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1061号原告：袁晓，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住张家口市宣化县。被告：张家口嘉益润达商业管理有限公司，住所地赤城县赤城镇万合隆大楼。法定代表人：姚志忠。原告袁晓与被告张家口嘉益润达商业管理有限公司合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回袁晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张占荣二〇一九年十一月二十五日书记员  周 杰附相关法律条文：*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初617号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李某甲，男，1964年3月14日生于山东省临沂市临港经济开发区，汉族，小学文化，农民，住临沂市临港经济开发区。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]586起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员刘伟、夏纪元出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日20时20分，被告人李某甲饮酒后驾驶无号牌（悬挂鲁Ｑ×××××号）普通二轮摩托车行驶至临沂市临港经济开发区团林镇野九路交团林线以北路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，案发时被告人李某甲血液中乙醇成分含量为88mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2019年9月22日，被告人李某甲经电话通知后到临沂市临港交警支队临港大队投案。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告；视听资料；驾驶人信息查询、机动车信息查询、案件侦破情况说明、前科查询、户籍信息等书证。被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名与事实成立，本院予以支持。 被告人李某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  李璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14743号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3827号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：戴西鹏，男，1994年4月7日生，汉族，住：江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告戴西鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告戴西鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告戴西鹏因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款90000元；借款期限为1年（自2016年11月1日至2017年11月1日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月1日，原告向被告银行账户内发放贷款90000元。原告发放上述贷款后，被告戴西鹏未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告戴西鹏立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金89992.67元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计20822.35元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告戴西鹏身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告戴西鹏因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款90000元；借款期限为1年（自2016年11月1日至2017年11月1日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月1日，原告向被告银行账户内发放贷款90000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金89992.67元，利息和罚息共计20822.35元。被告戴西鹏经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告戴西鹏因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款90000元；贷款期限为1年，自2016年11月1日至2017年11月1日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月1日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××82）发放了90000元贷款。原告发放上述贷款后，被告戴西鹏未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金89992.67元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告戴西鹏立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告戴西鹏签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告戴西鹏经营不善、无力还款，故对原告要求戴西鹏归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告戴西鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告戴西鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金89992.67元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为20822.35元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1258元，由被告戴西鹏跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十二日书记员 黄志豪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2575号 钱旭： 申请执行人钱旭与被执行人中安金控资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人钱旭向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中安金控资产管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2575号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳华，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县剑虹农贸市场有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇水产城对面。法定代表人：黄李剑，该公司执行董事。再审申请人张炳华因与被申请人平阳县剑虹农贸市场有限公司共有物分割纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份房屋卖尽契合同，用以证明被申请人承诺由其负责办理案涉房屋产权证、土地证的事实。本院经审查认为，上述材料与本案讼争事实缺乏关联性，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张炳华的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月八日书记员 章洋子
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2647号之二申请执行人：李想，男，1981年9月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李福明，男，1954年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱盛华，男，1974年5月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁莉莉，女，1976年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱盛华，该公司经理。被执行人：江苏典盛广告传媒有限公司，统一社会信用代码913209820502984313，住所地大丰区。法定代表人：施兴东，该公司总经理。被执行人：施兴东，男，1973年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：施兴红，女，1976年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李想与被执行人朱盛华、丁莉莉、江苏典盛装饰工程有限公司、江苏典盛广告传媒有限公司、施兴东、施兴红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2016）苏0982民初5944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月12日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982执2647号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月十八日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1185号申请执行人：蒙自佳尔姿美容院，住所地：蒙自市管恒花园****商铺。经营者：吴艳，女，1975年7月30日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张彦，女，1972年8月21日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘思琪，女，1994年5月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人蒙自佳尔姿美容院申请执行被执行人张彦、刘思琪买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院作出的（2018）云2503民初3416号民事判决书于2019年6月3日发生法律效力，申请执行人蒙自佳尔姿美容院向蒙自市人民法院申请执行，红河州中级人民法院裁定由本院执行，后蒙自市人民法院将本案移送至本院，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为57456.3元。本案在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人张彦、刘思琪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年10月12日、2019年11月23日通过全国网络查控系统两次查询了张彦、刘思琪名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明张彦有零星存款，刘思琪有零星存款；二人均无工商登记、证券、税务信息；张彦名下有车牌号为云Ｇ×××**的帕纳美拉B5牌汽车一辆，被红河州中级人民法院、石屏县人民法院、蒙自市人民法院予以查封，本院在本案中予以轮候查封，但未能实际控制。本院于2019年10月9日对张彦、刘思琪进行传统财产调查，查明张彦与案外人刘永在个旧市××大街××号共同共有土地一宗、房产一处，本院予以查封，但上述财产系石屏县农村信用合作联社的抵押物，现在石屏县人民法院变卖中，变卖价为480万元，不足以清偿石屏县农村信用合作联社的债务，故无房款可供分配；张彦、刘思琪原在蒙自市观澜路××小区××号××房产××套，已被蒙自市人民法院于2018年7月18日变卖，无剩余房款可供分配。除上述房产、土地外，张彦、刘思琪无其他土地、房产登记。于2019年10月9日对张彦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月23日，本院约谈了张彦，其表示现暂无能力还款，其房产、土地均在蒙自法院、石屏法院处理中，无其他可供执行财产，车辆在红河州中级人民法院查封中，但已被其他债权人扣走并典当，其不清楚车辆下落；刘思琪现在福建打工。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以约谈方式告知了申请执行人蒙自佳尔姿美容院，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒙自佳尔姿美容院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费762元，由被执行人张彦、刘思琪交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  林羽娆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4577号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：金鹏，女，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金鹏偿还贷款本金41860.00元，利息10927.03元，罚息20509.53元，复利6835.60元，共计80132.16元（以上利息计算至2018年11月4日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××**，车架号LS5W3ABR4FB047819）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人金鹏向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款41860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告金鹏送达地址为安徽省合肥市庐阳区荣事达小区2栋208号。合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LS5W3ABR4FB047819）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金41860.00元，利息10927.03元，罚息20509.53元，复利6835.60元，共计人民币80132.16元。被告金鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月30日，被告金鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金鹏所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LS5W3ABR4FB047819）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41860.00元，利息10927.03元，罚息20509.53元，复利6835.60元，共计人民币80132.16元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41860.00元为基数）、复利（以所欠利息10927.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LS5W3ABR4FB047819）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为902.0元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。