甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2386号 原告：段有银，男，1965年6月25日出生，甘肃环县人。 委托代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：段有利，男，1962年12月19日出生，甘肃环县人。 委托代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告段有银与被告段有利法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段有银向本院提出诉讼请求：1、原告要求依法分得被继承人段兴春遗产现金100000元；2、原告段有银要求依法分得被继承人段兴春位于环县环城镇东台路01号住宅楼析款315000元；3、原告要求依法分得被继承人段兴春位于环县耿湾乡黑城岔村西原队三间砖木结构房屋析款2000元；4、原告段有银要求依法分得毛泽东主席像章180枚价值2000元，双龙银元3枚价值3000元共计5000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，原、被告父母共生育原、被告两人。2015年1月11日，原、被告父亲段兴春去世，按照农村习俗，老人去世三年不能提分割遗产。2017年6月份，原告因需用钱向被告索要父亲段兴春存款20000元，被告遂向原告给现金20000元。2018年5月，原告提出分割遗产遭被告拒绝。被继承人段兴春具体遗产情况为：原告父亲生前系环县水保局职工，生前于2013年在环县东台路1号院落自建140平方米2层楼房价值630000元，现被告儿子段喜富居住；1993年3月份，原、被告共同出资在环县耿湾乡黑城岔村西原队为父母建三间砖木结构房屋，现被告居住；2015年1月15日段兴春去世后单位发放丧葬费、抚恤金、工资补偿款共计130633.50元；段兴春生前有存款100000元；1990年之前段兴春共收集毛泽东主席像章360枚，2003年收集银元6枚。被继承人段兴春生前无个人债务，无口头遗嘱或书面遗嘱。 被告段有利辩称，被告与原告系同胞兄弟属实。原告自幼过继给被告大爹段兴全，故原告已不算父亲段兴春儿子。原告要求分割遗产中位于环县环城镇东台环新路18号房产，该房产是1999年12月20日父亲出资4184.34元从环县水利局购买，土地面积为57.96平方米，建筑面积33.7平方米。2000年12月，该宗房地产登记到父亲段兴春名下，父亲段兴春在该房屋居住，且供养被告儿子段喜富上学。2009年段喜富因婚姻女方要求，父亲段兴春于2010年4月20日将这处地方赠予给段喜富，并办理了赠予公证，为了节省公证费，父亲段兴春仅仅让时任环县公证处主任耿彦海在其亲笔书写的赠予证明上加盖了环县公证处的印章。2013年，段喜富对该宗房屋进行了重建，共花费20多万元，在段兴春在世期间，原告从未提出过。关于原告提出的父亲段兴春遗产100000元存款无依据，段兴春去世时有一存折存款50000元，去世后按照政策规定由环县水利局发放丧葬费、抚恤金等130633.50元。父亲临终前给段喜富交待，曾在2013年为原告长子段忠昆成婚，他曾向水利局同事王耀借款30000元，让段喜富代为偿还，父亲去世后段喜富取工资存款30000元归还王耀的借款。另外，父亲生前交待，他百年之后单位发放的抚恤金、丧葬费、工资补偿款除了用于安葬开支外，还要用于他与母亲合茔支出。2017年6月，原告称急需用钱被告给其20000元。原告所述的分割西原队3间房屋析款2000元纯属可笑荒唐，这3间房屋系34年前用土坯建成，原告及父亲均未出资。至于原告要求分割的毛主席像章及银元被告从未见父亲收藏过。故请求法院驳回原告诉讼请求，存款及单位发放的补偿款可待给老人合茔后若有剩余再分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：１、对被告段有利提交的段兴春书写的证明、耿彦海当庭证言、雷彦文当庭证言、何海军书面证言，原告段有银对以上证据均有异议，认为段兴春书写的证明缺少公证遗嘱程序，应属无效遗嘱。以上证人均证实当时在环县公证处段兴春欲公证因费用问题未进行，后在见证人耿彦海、雷彦文、何海军见证下亲笔书写证明一份，加盖环县公证处印章。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款明确规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠送给国家、集体或者法定继承人以外的人”。该证明虽加盖环县公证处印章，但不影响遗赠效力，故认定段兴春书写的证明为有效遗赠。2、对被告段有利提交的2013年段喜富与马海峰签订的协议书及马海峰书写的证明，证实段喜富2013年出资对所遗赠的住宅进行了拆除重建。原告段有银对该证据真实性有异议，认为即便是段喜富修建，但房屋所有权人仍登记在段兴春名下。经法院和马海峰（马海峰称其给孩子在北京看病不能当庭作证）核实，称协议书和证明均其书写签名，工程由其和段喜富协商，工程款也由段喜富向其支付。原告段有银对其辩解理由无其他证据印证，故该协议书及证明应予采信。3、对被告段有利提交的2016年1月22日王志峰向段喜富书写的收条一张，证明段兴春生前债务30000元由段喜富负责偿还。原告段有银对该证据三性均有异议，称儿子结婚时其父亲仅给15000元。经王志峰出庭作证，称其父亲与段兴春生前系同事关系，段兴春曾给段有银儿子结婚向王志峰父亲王耀借款30000元。段兴春去世后由段喜富于2016年向其归还，因借据被水浸泡故出具收条。原告段有银无证据证实无债务30000元，故该债务30000元应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：原告段有银与被告段有利系同胞兄弟关系，二人父亲段兴春（又名段新春）生前系环县水利局职工，于2014年农历11月21日去世，段兴春妻子早在1994年去世，段兴春共生育两个儿子。1999年12月20日，段兴春从单位环县水利局以4184.34元购买坐落于环县环城镇环新路18号住宅一处，双方签订了房地产买卖契约。2000年12月11日办理了国有土地使用证，土地使用者段兴春，使用权面积57.96平方米，2000年11月8日，办理了房屋所有权证书，登记房屋所有权人段兴春，砖木结构平房两间建筑面积33.70平方米。2010年4月20日，段兴春立遗嘱一份，内容：“我愿将环县环城镇环新路18号属于我的房屋无偿赠给段喜富、万婷婷。特此证明段兴春2010、4、20（加盖甘肃省环县公证处印章）”，在场人有耿彦海（公证处工作）、雷彦文（环城初中工作）、何海军（耿湾乡政府工作）、段有利及段喜富。段喜富（1985年出生）系段兴春孙子、被告段有利之子。段兴春生前与段喜富常年在县城段兴春所买地方居住生活。2010年1月28日段喜富与万婷婷办理结婚登记手续。2013年，段喜富与他人马海峰签订协议书，对环县环城镇环新路18号住宅进行了拆除重建，建成140平方米的二层楼房。同时查明：原告段有银诉请的位于环县耿湾乡黑城岔村3间厦房，系1994年由段兴春出资约一、两千元，原告段有银、被告段有利出力共同建成，现由被告段有利使用。 另查明：段兴春去世后丧事由被告段有利负责操办，其生前有存款及补发工资共计58896元。去世后国家给予段兴春丧葬费、抚恤金及遗属生活困难补助费共计130634元，其中：丧葬费1200元、一次性抚恤金124428元、3个月遗嘱生活困难补助费5006元。以上款项段有银已拿走20000元。2016年段喜富替其祖父段兴春归还生前借单位同事王耀30000元。现剩余139530元由段喜富保管。 本院认为，本案争议焦点：1、被继承人段兴春的遗产范围。查明段兴春生前有存款及工资共计58896元，属段兴春的合法收入，依法属遗产范围。国家给予段兴春丧葬费、抚恤金及遗属生活困难补助费共计130634元，以上费用均发生在被继承人段兴春死亡之后，按照规定，丧葬费属安葬死者需支出的费用，抚恤金属发给伤残人员或死者家属的费用，享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。遗嘱生活困难补助费是发放给依靠死者生前提供主要生活来源无固定收入的亲属，如配偶、父母、未满18周岁子女等。综上，以上各项费用均不属遗产范围，但段兴春父母、配偶早已去世，两个儿子均已成年，丧葬费及抚恤金等均未实际支出，依法应由段兴春直系亲属分配，考虑段兴春去世后办理丧事由被告段有利支出，故丧葬费应分配给被告段有利，段兴春抚恤金由原、被告平均分配。关于对环县环城镇环新路18号住宅的认定。早在1999年段兴春从其单位购买，并登记在段兴春名下，属段兴春合法财产，在段兴春去世时理应归属遗产范围。但段兴春在2010年4月20日写证明将该处住宅赠予段兴春孙子段喜富。关于这份证明效力问题，查明有三位在场见证人均证实该证明系段兴春亲笔书写，可认定该证明为有效的自书遗嘱。原告段有银辩解该遗嘱虽加盖环县公证处印章，但公证程序违法，应属无效公证遗嘱，查明段兴春欲公证遗嘱但因费用问题未成，而自书证明一份，至于加盖环县公证处印章不影响自书遗嘱效力。既然段兴春将该住宅立遗嘱赠予段喜富，按照遗嘱赠予先于法定继承顺序，故环县环城镇环新路18号住宅不属法定继承财产范围。关于原告诉请要求分得位于环县耿湾乡黑城岔村西原队三间砖木结构房屋析款2000元，查明该房屋1994年由原、被告及其父亲段兴春共同出资、出力修建，不属段兴春个人财产，原告段有银亦无证据证实现在房屋价值及属段兴春投资部分现有价值，故无法分割，不予支持。关于原告段有银要求依法分得毛主席像章180枚价值2000元，双龙银元3枚价值3000元共计5000元，原告无证据证实有以上遗产存在，故不予支持。2、关于被继承人债务问题。查明2013年段兴春因给段有银儿子结婚借同事王耀30000元，2016年段喜富用段兴春的存款予以偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条明确规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故优先偿还债务30000元应从遗产中扣除。原告段有银辩解不存在债务30000元与查明事实不符，故辩解理由不能成立。3、关于继承人范围问题。《中华人民共和国继承法》第十条明确规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。查明被继承人段兴春配偶、父母已去世，共有子女二人即段有利、段有银，故段有利、段有银为第一顺序继承人优先继承。 综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告段有利支付原告段有银其父段兴春抚恤金、3个月遗嘱生活困难补助费共计44717元〔丧葬费1200元＋一次性抚恤金124428元＋3个月遗嘱生活困难补助费5006元＝130634元，（130634元－丧葬费1200元）÷2人－已付20000元＝44717元〕。 二、由被告段有利支付原告段有银存款及补发工资共计14448元〔（存款及补发工资58896元－债务30000元）÷2人＝14448元〕。 三、驳回原告段有银的其他诉讼请求。 以上款项中有执行内容的于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，由原告段有银负担3815元，被告段有利负担3815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  张国伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张欢欢