四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1567号 原告：谢燕，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：赵秀蓉，女，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：张琪，四川颂法律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 原告谢燕、赵秀蓉与被告张静、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕及其委托诉讼代理人张琪，被告张静、中国人保公司的委托诉讼代理人李文威、毛颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢燕、赵秀蓉向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告473291.10元（死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.50元、被扶养人生活费39140元、交通费及误工费3000元、精神损害抚慰金50000元）；被告中国人保公司在保险限额范围内先行赔付原告，精神损害抚慰金在机动车责任强制险范围内先行赔付，不足部分由被告张静承担。事实和理由：2019年2月4日早上，被告张静驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由大邑县苏家镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶，9时50分许，被告张静行驶到事发地点处遇王桂蓉驾驶“玉骑铃”牌电动二轮车搭载谢胜元、黄静雯由相对方向行驶，川Ａ×××××号车前车部与此相撞，造成王桂蓉、谢胜元、黄静雯受伤。其中王桂蓉经医院医治于当月6日死亡，谢胜元经医院医治于当月11日死亡。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，王桂蓉、张静承担事故同等责任，谢胜元、黄静雯不承担事故责任。 被告张静辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。被告张静驾驶的车辆在被告中国人保公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人保公司向原告赔付。被告垫付了医疗费、丧葬费，请求在本案中一并处理。 被告中国人保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费应该扣除25%的自费药。对死亡赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人生活费按照农村标准计算；交通费、误工费认可1000元；精神损害抚慰金认可15000元。肇事车辆发生事故时未按规定检验，超出交强险部分保险公司不予赔偿。 经审理查明，2019年2月4日上午，被告张静驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由大邑县苏家镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶；9时50分许，被告张静驾车行驶到事发路段处，遇王桂蓉驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的“玉骑铃”牌电动二轮车搭载谢胜元、黄静雯由相对方向行驶至此往左越过道路中心双实线驶入对向车道，川Ａ×××××号车前部与电动二轮车右侧相撞，造成王桂蓉、谢胜元、黄静雯受伤，其中王桂蓉经医院医治于当月6日死亡，谢胜元经医院医治于当月11日死亡。被告张静垫付王桂蓉全部医疗费34827.32元，并支付丧葬费30000元。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，王桂蓉、张静承担事故同等责任，谢胜元、黄静雯不承担事故责任。 另查明，王桂蓉出生于1962年3月1日，生前在四川茂林家具有限公司从事保洁工作。赵秀蓉系王桂蓉母亲，生育有三个子女（包括王桂蓉在内），无养老保险及其他固定收入来源。谢燕系谢胜元（本案另一死者）与王桂蓉的独生子女。川Ａ×××××号车在被告中国人保公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。 在庭审中，原、被告均认可自费药扣除比例为25%。本次事故的伤者、死者家属和被告中国人保公司针对交强险分配方案达成一致：1、在医疗限额内，赔偿死者谢胜元家属5,000元、赔偿死者王桂蓉家属5,000元；2、在伤残死亡限额内，赔偿死者谢胜元家属55,000元、赔偿死者王桂蓉家属55,000元；3、黄静雯不参与交强险分配。 上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单,驾驶证、行驶证，收条，医疗费票据，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，亲属关系证明，劳务合同、保险合同、工资发放表、情况说明，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院采信该认定书；根据各当事人在事故中的过错程度及车辆性质，本院确定原告因本次事故产生的损失，由被告张静承担60%的赔偿责任。 原告的医疗费34,827.32元，有票据为证，本院予以确认。原、被告对自费药扣除比例达成一致意见，故本案自费药费用为16,249.04元（34,827.32元×25%）。原告主张王桂蓉的死亡赔偿金33,216元/年×20年=664,320元、丧葬费32,358.50元，被告均无异议，且王桂蓉主要收入来源地在城镇，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告赵秀蓉主张被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，本院予以支持，因原告赵秀蓉的扶养义务人为三人，故被扶养人生活费为39,140元（23,484元/年×5年÷3），该费用计入死亡赔偿金一并赔偿。王桂蓉受伤经医治无效死亡，亲属处理交通事故及办理王桂蓉的丧葬事宜，必然产生交通和误工损失，根据合理开支原则，参照当地经济发展状况，酌定为1,000元。王桂蓉因本次事故死亡，对原告等人的精神造成了巨大的伤害，被告应当对原告予以精神抚慰，根据侵权行为产生的后果及当地平均生活水平等，本院确定精神损害抚慰金30,000元，并根据原告请求，在交强险赔偿限额内优先赔付。 因本次事故伤者与死者家属在交强险保险限额内赔偿金额达成一致，被告中国人保公司应根据法律规定和保险合同约定，在交强险限额内赔偿原告谢燕、赵秀蓉60000元（其中医疗限额内5000元。伤残死亡限额内55000元）。被告中国人保公司辩称川Ａ×××××号车在事故发生时未按规定检验，属于免赔事项，本院认为肇事车辆未经检验行驶属公安交管部门行政处理的范畴，同时，被告中国人保公司未举证证明在订立保险合同时就该免责条款向投保人予以明确说明，该条款不产生效力，故被告中国人保公司应在商业三者险保险限额内支付保险赔偿金439763.39元。不属于保险赔偿范围的自费药8706.83元应由被告张静负担60%，即5224.10元；为减少当事人诉累，本院对被告张静请求垫付款在本案中一并解决的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起二十日内支付原告谢燕赔偿款440,160.17元、支付被告张静垫付款59,603.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,399元，减半收取4,200元，由原告谢燕、 赵秀蓉负担1,680元，被告张静负担2,520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 露