wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2255号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：尹安应，男，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：吴桥芳，女，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人尹安应、吴桥芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件也在2016年撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人尹安应、吴桥芳未作书面答辩。尹安应、吴桥芳向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金35355元（从2017年1月1日暂计算至2019年2月10日，应计算至实际办证之日）。一审法院认定事实：2015年1月18日，以原告尹安应、吴桥芳为买受人、被告恒丰公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：尹安应、吴桥芳购买恒丰公司开发位于凯里市仰阿莎广场东侧凯里·金泉国际新城第14幢18层18－2号商品房一套，总价款458487元。出卖人恒丰公司承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件十二补充协议主要约定：“三、买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，由出卖人统一为买受人办理《房屋所有权证》，买受人给予必要配合……。五、由出卖人和买受人共同办理产权登记手续。买受人在接到出卖人通知办理产权登记证30日内配合出卖人办理相关产权手续。……”合同签订后，尹安应、吴桥芳根据房屋实际面积将购房款458571元支付给恒丰公司，恒丰公司出具了《销售不动产统一发票》。恒丰公司已将涉案商品房于2016年5月17日交付给尹安应、吴桥芳。截止庭审结束时，被告未将涉案房屋的商品房所有权初始登记证交付给原告。另查明，2010年12月1日，凯里市人民政府印发《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号），黔东南州温州商会对该文件即征收“砂石税”提出异议。2016年7月18日，凯里市人民政府办公室印发凯府办发[2016]36号文件，对《市人民政府关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（凯府发（2010）48号）予以废止。一审法院认为，案涉合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，不应支付违约金的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到外部宏观履约环境的风险，以及征缴“砂石税”文件存在至废止期间、由办理房产证变更为不动产证等给办证行为所带来的迟延，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。关于违约金计算的时间，原告主张按照合同约定自2017年1月1日至2019年2月10日期间的逾期办证违约金符合合同约定，予以支持，支持的违约金为17654.98元（458571元×770天×0.00005）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2015年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件是于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十二日法官助理刘于麟书记员金艳花
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4065号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 本院于2019年7月15日立案执行何蓉与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0116民初4835号民事判决书，确定案件受理费100元由被执行人四川美盛房地产开发有限公司负担，经查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月六日 书记员  江雅莉
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2681号曾傲：彭术华：你们借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初3899号民事判决书，申请执行人曾傲于2019年11月25日申请结案，现该案按执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初919号原告：朱世利，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：方承兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：汪开春，男，1971年1月29日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。被告：南京磊实建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄**附近，统一社会信用代码913201153027575003（1—1）。法定代表人：马圣飞，该公司总经理。被告：安徽华骐环保科技股份有限公司，，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路**统一社会信用代码91340500737346428N(2—4)。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原告朱世利与被告方承兵、汪开春、南京磊实建筑工程有限公司、安徽华骐环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世利及其委托诉讼代理人陈峰、被告南京磊实建筑工程有限公司法定代表人马圣飞、被告安徽华骐环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏芬等到庭参加诉讼。被告方承兵、汪开春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费53700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案第4被告承包五河县污泥深度脱水项目工程后，把部分工程分包给第3被告，第3被告又把有关工程分包给第1、第2被告。原告跟随第1、第2被告打工，第1、第2被告拖欠原告劳务费不还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告南京磊实建筑工程有限公司辩称：对承包和转包事实没有异议。但我公司已经按照承包合同将工程款全额支付给方承兵、汪开春，有相关的转款记录证明。原告应当承担我方未全额支付的举证责任。我方不认识原告，与原告没有协议关系。原告应当找雇他干活的一方。租赁费、材料费不在我方支付范围。不同意原告的主张。被告安徽华骐环保科技股份有限公司辩称：我方与原告不存在法律关系，也不认识原告。我方将承接的土建工程交由第三被告承建，并签订了合同，我方已经支付完毕工程款。第三被告是否将工程分包给其他人，与我方没有关系。原告提供的欠条显示是挖机租赁关系，不属于劳务费。即使原告诉请属实，也应当由方承兵、汪开春承担。请驳回对我公司的诉讼请求。被告方承兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告汪开春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年，安徽华骐环保科技股份有限公司将蚌埠五河污水处理厂干燥机房土建工程发包给南京磊实建筑工程有限公司施工，双方签订了施工合同和工程安全、文明施工协议。2017年9月30日，南京磊实建筑工程有限公司与方承兵签订协议，将项目的打桩工程分包给方承兵施工。2017年12月5日，南京磊实建筑工程有限公司与汪开春签订协议，将项目的土建工程分包给汪开春施工。项目施工过程中，原告开自己的挖掘机为方承兵干活。2018年9月27日，方承兵立下欠款说明，内容为：“今欠朱世利挖机款大挖机计：伍万叁仟柒佰元整（53700元），五河干燥机房拌石灰等项。该款项于2018年10月10日前结清。欠款人：方承兵”。2018年11月9日，汪开春在欠条上签的内容为“此款干化车间实际发生，余额为叁万伍仟元整（￥35000.—）其余为其它项目费用。汪开春”2018年11月9日，汪开春和马圣飞在“干化车间建设工程费用统计（方承兵欠）”表上签名并加盖了南京磊实建筑工程有限公司的公章，确认该表中所列各项欠款属实。该表中显示，方承兵欠朱世利挖机款35000元。后朱世利追要该欠款未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：朱世利开着自己的挖掘机为方承兵提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据本案证据，方承兵欠朱世利劳务费53700元，事实清楚，证据充分，方承兵应当按照承诺及时偿还。朱世利没有充分证据证明其与汪开春之间有劳务合同关系，其要求汪开春偿还该笔欠款的证据尚不充分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，原告称南京磊实建筑工程有限公司和安徽华骐环保科技股份有限公司尚欠部分工程款未支付，其提交的证据尚不充分，不能认定。南京磊实建筑工程有限公司和安徽华骐环保科技股份有限公司与朱世利没有合同关系，不应当承担偿还该欠款的义务。被告方承兵、汪开春未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方承兵欠原告朱世利劳务费53700元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告方承兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨敬会审 判 员  黄 锐人民陪审员  张冰冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  张海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1335号 原告：刘凯，男，1989年3月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号:32303151100026。 被告：张晓伟，男，1983年12月18日出生，汉族，四川省盐边县号。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：攀枝花市诚信达工贸有限公司，住所地：攀枝花市**桃源街********，统一社会信用代码：91510402399135061E。 法定代表人：陈鸿生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 原告刘凯与被告张晓伟、攀枝花市诚信达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘凯撤回起诉处理。 审判长  徐馗斌 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋梦莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1883号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈家明，男，1985年11月5日出生，壮族，广西宾阳县。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初391号刑事判决书，向被执行人陈家明发出追缴罚金人民币5000元，执行费140元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人陈家明采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  班利能
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢723号之三申请执行人：靳云侠，女，1967年4月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏世纪明大置业有限公司，统一社会信用代码91320324088016639E，住所地睢宁县。法定代表人：姚宜浩，该公司总经理。陈康与江苏世纪明大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初5036号民事判决已经发生法律效力，该判决如下：“被告江苏世纪明大置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康偿还借款人民币3605848元。”因被执行人江苏世纪明大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈康向本院申请强制执行。后陈康将上述民事判决确定的债权转让给靳云侠，靳云侠向本院申请变更为本案申请执行人。本院于2018年6月19日作出（2017）苏0324执3263号之二执行裁定书，依法裁定变更靳云侠为本案申请执行人，本院于2019年5月21日恢复立案。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封被执行人江苏世纪明大置业有限公司的房地产二套，未查到被执行人其他可供执行的财产线索；3.将被执行人江苏世纪明大置业有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施；4.依法评估拍卖被执行人江苏世纪明大置业有限公司所有的坐落在睢宁县邱集镇王林文化街紫枫苑小区的房地产二套，因无人竞买流拍；5.案外人向本院提出执行异议，要求对上述二套房地产优先受偿，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序；6.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  温海亭二〇一九年十一月二十八日书记员  赵梦龙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7329号上诉人（原审原告）：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。法定代表人：丁世家，董事长。委托诉讼代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣利，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人安踏（中国）有限公司（简称安踏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4225号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：安踏公司。2.申请号：26879919。3.申请日期：2017年10月13日。4.标志：5.指定使用商品：服装；外套；童装；T恤衫；婴儿全套衫；游泳衣；运动鞋；鞋；手套（服装）；围巾（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第2432号《关于第26879919号“要疯”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第八项所指“易造成不良的社会影响”及第三十条规定的“不符合本法有关规定的”所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。安踏公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标为由汉字“要疯”二字组成的文字商标，根据语境的不同，其字面含义既可理解为“要流行，要红火至极，要兴旺至极”，也可理解为“要发疯发狂，要精神失常，要神经错乱，要精神异常，要激动到歇斯底里状态”。单直接从其外在字面含义上来看，贬义居多，整体格调不高，如果作为商标使用在服装、运动鞋等商品上，易使人联想到穿着者的精神状态不健康从而产生误解，由此可能会对他人人格造成否定和歧视性误认，从而对正常健康的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，故依法应禁止其商标注册；另现有证据也尚不足以证明诉争商标经宣传使用所产生的知名度具备了为一般公众所认可和接受的显著性和可注册性；再有，商标审查具有个案性，个案商标能否获准注册除与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关外，还受一国商标注册及保护等系列法律法规制度的制约、考验和救济影响。故个案商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，而其他既往先例类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准统一的公平性体现。所以安踏公司诉称的之前现实中已有大量含“疯”字的词汇获准商标注册，根据审查标准一致性原则，亦应核准诉争商标注册的理由不能成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回安踏公司的诉讼请求。安踏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：1、原审法院没有全面审查安踏公司的理由和证据，构成程序违法；2、诉证商标的申请注册未违反2014年商标法的第十条第一款第八项之规定；3、诉争商标设计独特，具有较强显著性，与安踏商标结合使用，已经在市场上积累了知名度和商誉，起到了识别商品来源的作用；4、原审判决违反审查一致原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。根据公众日常生活经验，或者辞典、工具书等官方文献，或者宗教等领域人士的通常认知，能够确定诉争商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定具有2014年商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。诉争商标标志具有多种含义或者具有多种使用方式，其中某一含义或者使用方式容易使公众认为其属于商标法第十条第一款所规定情形的，可以认定诉争商标违反该款规定，诉争商标使用情况一般不予考虑。诉争商标为由汉字“要疯”组成，既可理解为“要流行，要红火至极，要兴旺至极”，也可理解为“要发疯发狂，要精神失常，要神经错乱，要精神异常，要激动到歇斯底里状态”。因此，“要疯”的一种常见含义如果作为商标使用，易传递出不健康的精神状态，易对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，故诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第十条第一款第八项的规定。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响。安踏公司主张的其它商标与本案案情不同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，且未经司法审查，亦不能成为本案的定案依据。安踏公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予以支持。2014年商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。安踏公司该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。安踏公司的其他上诉理由与本案缺乏直接关联，本院不再详述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。安踏公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安踏（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十八日书记员 谢京辉
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执822号申请人：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：阮兆晶，。被执行人：孙玉国，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室与被执行人孙某侵权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2482号 申请执行人：王欣，男，1988年2月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郭志森，男，1982年9月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：庄春美，女，1988年11月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行王欣与郭志森、庄春美合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人虽向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 经向永安市不动产登记中心核实，二被执行人名下坐落于永安市房产已设定抵押，被本院（2014）永执行字第361号案件首封，本案没有处置权，但可参与分配。 执行期间，被执行人郭志森主动缴款2万元至本院，已支付给申请执行人王欣；被执行人庄春美缴款3500元（截止至2019年10月1日），缴纳本案执行费874元后，因王欣系本院（2019）闽0481执2345号案件被执行人，余款2626元由本院扣留，用于清偿（2019）闽0481执2345号案件债务。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月21日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款42294元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未妨害执行，本院未对其采取拘留等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2231号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606814917313178。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：苏亚鹏，男，1959年10月25日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行诉被告苏亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员 方 英二〇一九年十一月十一日书记员 何美娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7318号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：聂建东，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍地甘肃省瓜州县，现住甘肃省瓜州县。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告聂建东、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1438号 申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城****，统一社会信用代码91340221MA2NALX034（1-1）。 主要负责人：许益林，总经理。 被执行人：尹志远，男，1986年10月28日生，汉族，安徽省马鞍山市人，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司芜湖分公司与尹志远融资租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹志远名下皖Ｂ×××××轿车一辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理许旻 书记员罗康
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2192号申请人冉鑫，男，生于1988年11月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住恩施市。被执行人向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民,户籍地利川市，现住利川市城市。本院受理执行申请执行人冉鑫与被执行人向红春民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十二日书记员  沈靖杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5893号原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省莒县莒州路**。法定代表人：段树升，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：曹献富，男。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。原告日照市华瑞运输有限公司与被告曹献富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市华瑞运输有限公司的委托诉讼代理人孙立成,与被告曹献富及其委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市华瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠关系，并判令被告将挂靠在原告处的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆手续从原告处迁出并变更登记为被告；2.判令被告归还原告垫付的保险费19928.74元并支付利息和违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将其所有的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠在原告处，期限为10年；挂靠期间被告应按时缴纳各种保险，如被告不按时缴纳则原告有权代缴，但费用应由被告承担。被告在车辆保险到期后未及时缴纳，原告按约定代缴保险费19928.74元，原告向被告索要，被告拒付。曹献富辩称，原告所诉与事实不符，被告购买车辆挂靠在原告处属实，被告因经营不善于2017年8月份将车卖掉，卖车前已告知过原告，现原告起诉于被告要求支付车辆的保险没有依据；原告在购买车辆保险时每次都提前告知被告购买保险，现原告在未通知被告的情况下购买了车辆保险，亦未告知被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，被告同意解除挂靠关系，同意将涉案车辆手续从原告处迁出并变更登记。原告主张的违约金及利息过高。经审理本院认定事实如下：2014年4月4日，日照市华瑞运输有限公司与曹献富签订《合同书》一份，合同约定：曹献富（乙方）将鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠在日照市华瑞运输有限公司（甲方）经营；挂靠期限10年，自2015年1月1日至2025年1月1日；乙方的车辆必须参加车辆交强险和商业保险，车辆保险由甲方代办，保险费由乙方承担……续保保险费乙方须于应当续保前15日内交付，逾期不交由甲方垫付，甲方垫付后，乙方应当及时归还，并承担甲方垫付保险费总额30%的违约金。本合同期间，乙方的挂靠车辆无论出现何种情况，乙方都必须履行加入保险的义务。如乙方对以上保险金额及险种有异议，乙方应在乙方车辆加入保险后十日内向甲方提出书面异议，请求变更或增加保险险种或保险金额；乙方违反本合同之约定的，应向甲方支付违约金5000元，其他条款有专项特别约定的按约定履行。挂靠期间，鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆保险到期后，曹献富没有及时投保机动车交强险、商业险，日照市华瑞运输有限公司于2017年8月5日代曹献富交纳主车交强险保费2786元、车船税633.6元，交纳主车商业险保费15620.51元；2018年4月10日，日照市华瑞运输有限公司代曹献富交纳挂车商业险保费888.51元，以上合计19928.62元。审理中，曹献富主张涉案车辆已出售给拆车场，车辆已报废，且已通知日照市华瑞运输有限公司无须购买保险，但未提供证据证实。日照市华瑞运输有限公司对曹献富的上述主张不予认可。本院认为，日照市华瑞运输有限公司与曹献富签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。关于日照市华瑞运输有限公司要求解除车辆挂靠关系，由于曹献富没有按合同约定履行相应的义务，导致不能实现双方合同目的，日照市华瑞运输有限公司请求解除车辆挂靠关系，且曹献富同意解除挂靠关系，本院予以支持。根据合同约定，涉案车辆是以日照市华瑞运输有限公司名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，涉案车辆不应继续登记在日照市华瑞运输有限公司名下，故日照市华瑞运输有限公司请求曹献富将车辆手续迁出，理由正当，予以支持。日照市华瑞运输有限公司要求曹献富将车辆手续迁出，实质上是请求确认鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆属于曹献富所有并办理变更车辆所有人的登记手续。所有人变更登记属于行政管理的范畴，是车辆所有权变动的结果，而非引起车辆所有权变动的原因。能否办理过户是行政机关行政权的审查范畴，当事人应根据判决认定的所有权归属以及行政机关的要求办理变更手续。鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆保险到期后，曹献富未及时为涉案车辆投保，日照市华瑞运输有限公司根据合同约定为涉案车辆投保并交纳保险费，其有权根据合同约定要求曹献富支付代交的保险费19928.62元；日照市华瑞运输有限公司要求曹献富给付违约金及利息，曹献富辩称合同约定的违约金及利息约定过高，且日照市华瑞运输有限公司未提供证据证实其损失情况，故对该请求本院酌定为以19928.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自代为交纳之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告日照市华瑞运输有限公司与被告曹献富之间的车辆挂靠合同；二、确认鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆为被告曹献富所有，于本判决生效之日起十日内协助原告日照市华瑞运输有限公司将鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆登记手续迁出；三、被告曹献富于本判决生效后十日内支付给原告日照市华瑞运输有限公司代交的保险等费用19928.62元及违约金、利息（违约金、利息以19040.11元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以888.51元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；四、驳回原告日照市华瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告曹献富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十一月八日书记员  卢海鸥
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终194号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李甲林，男，1987年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2019年3月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年6月10日被漯河市郾城区人民法院取保候审。指定辩护人李悦，河南蓝标律师事务所律师。指定辩护人王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）田书一，别名田鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2019年3月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年6月10日被漯河市郾城区人民法院取保候审。指定辩护人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田高伟，曾用名田威高、田伟高，男，1990年1月22日出生，汉族，高中肄业，中共党员，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2019年3月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年6月10日被漯河市郾城区人民法院取保候审。指定辩护人万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田垒，别名田艳雷，男，1989年4月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2019年3月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年6月10日被漯河市郾城区人民法院取保候审。指定辩护人姚景，河南蓝标律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院指控被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒犯寻衅滋事罪一案，漯河市郾城区人民法院二O一九年八月十五日作出（2019）豫1103刑初213号刑事判决。被告人不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年1月30日21时许，被告人李甲林在漯河市郾城区李集镇永旺农场院内，酒后无故殴打被害人刘某1。后被告人李甲林与同桌吃饭的被告人田书一、田高伟、田垒、公确东周（另案处理）、索南旦增（另案处理）一起殴打被害人刘某2、刘某1、刘某3、刘某4。经法医鉴定，刘某2所受损伤程度为轻伤二级，刘某1所受损伤程度为轻微伤。2018年2月8日，被告人李甲林、田高伟、田垒主动到漯河市公安局沙北分局投案自首；2018年2月11日，被告人田书一主动到漯河市公安局沙北分局投案自首。案发后，被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有以下证据证实：书证：被告人身份信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、谅解书等；证人赵某、母某、李某、田某1、田某2证言；被害人刘某2、刘某1、刘某3、刘某4陈述；被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒供述；法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频资料：光盘1张等。原审认为，被告人李甲林、田书一、田高伟、田垒随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李甲林、田书一、田高伟、田垒系共同犯罪。李甲林、田书一、田高伟、田垒均积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但田书一、田高伟、田垒属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。李甲林、田书一、田高伟、田垒犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李甲林、田书一、田高伟、田垒已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中符合本案事实和法律规定的部分，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李甲林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人田书一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人田高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人田垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人李甲林上诉称，被害人伤情不太严重，社会影响较小，上诉人有投案自首、被害人谅解、初犯、偶犯、主观恶性小较小、认罪态度好、无违法犯罪记录等从轻减轻处罚情结，原审量刑过重，请求改判缓刑。辩护人李悦、王鑫磊的意见同李甲林的上诉意见。被告人田书一上诉称，被害人伤情不太严重，社会影响较小，上诉人有投案自首、被害人谅解、初犯、偶犯、主观恶性小较小、认罪态度好、无违法犯罪记录等从轻减轻处罚情结，原审量刑过重，请求改判缓刑。辩护人韩志刚的意见同田书一的上诉意见。被告人田高伟上诉称，被害人伤情不太严重，社会影响较小，上诉人有投案自首、被害人谅解、初犯、偶犯、主观恶性小较小、认罪态度好、无违法犯罪记录等从轻减轻处罚情结，原审量刑过重，请求改判缓刑。辩护人万晨莹的意见同高伟的上诉意见。被告人田垒上诉称，被害人伤情不太严重，社会影响较小，上诉人有投案自首、被害人谅解、初犯、偶犯、主观恶性小较小、认罪态度好、无违法犯罪记录等从轻减轻处罚情结，原审量刑过重，请求改判缓刑。辩护人姚景的意见同田垒的上诉意见。二审查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李甲林、田书一、田高伟、田垒随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。上诉人李甲林、田书一、田高伟、田垒的上诉理由及其辩护人的辩护意见所提量刑情节，一审已予考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：任国云审判员 ：郭伟超审判员 ： 朱 琼二〇一九年十一月七日书记员 ：李喜民
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7174号 原告：山东祥通胶带有限公司新泰分公司，住所地：新泰市汶南镇驻地，统一社会信用代码：91370982MA3NU5N82T。 负责人：杜允峰，经理。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。 法定代表人：陈义龙，公司董事长。 原告山东祥通胶带有限公司新泰分公司与被告凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告山东祥通胶带有限公司新泰分公司诉称，2011年6月份以来，山东祥通胶带有限公司与被告签订多份《工业产品买卖合同》，送到货物后，对方在收货单上签字，并开具增值税发票，截止2019年1月份，剩余货款1219070元，后经多次催要，始终未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法公断。 被告凯迪生态环境科技股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：1、被告与山东祥通胶带有限公司新泰分公司未签订过工业品买卖合同，祥通新泰分公司的总公司山东祥通胶带有限公司与被告所涉买卖合同纠纷已经另案处理，因此，祥通新泰分公司的主张无事实与合同依据；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在武汉东湖新技术开发区，又因本案不存在祥通新泰分公司所述的工业品买卖合同，故被告住所地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院对本案具有管辖权。本案应当移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案涉及的采购合同第十一条约定了合同争执的解决方式：“由双方协商解决，协商不成任何一方应向合同签订地法院提起诉讼。”本案涉及的采购合同注明了签订地点是武汉东湖新技术开发区，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议的理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  袁恒露 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱光霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执427号申请执行人：伏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的伏某依据（2018）宁0425民初1998号民事判决申请执行陈某劳务合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控查明被执行人陈某外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将陈某列入失信被执行人名单库并向陈某发出限制高消费令。申请执行人伏某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十四日书记员 杨瑞鹏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0904民初1120号原告：宋秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，七台河市茄子河区铁山学校工作人员，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河区铁山学校。法定代表人：刘忠辉，该校校长。委托诉讼代理人：刘翠兰，该校少先队辅导员。原告宋秀珍与被告七台河市茄子河区铁山学校确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋秀珍及被告七台河市茄子河区铁山学校的委托诉讼代理人刘翠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀珍向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告宋秀珍与被告七台河市茄子河区铁山学校1994年3月至今劳动关系存在；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1994年3月份开始至今在被告七台河市茄子河区铁山学校任保洁工作，因仲裁委员会不予受理此案，原告诉至法院。被告七台河市茄子河区铁山学校承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告七台河市茄子河区铁山学校承认原告宋秀珍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告单位工作期间接受被告管理，并由被告单位给付相应的劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但自用工之日起即建立了事实劳动关系，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告宋秀珍与被告七台河市茄子河区铁山学校在1994年3月至2019年11月13日期间存在劳动关系。本案受理费10.00元减半收取5.00元由被告七台河市茄子河区铁山学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十一月十三日书记员 韩家峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终110号上诉人（原审原告）：新安传媒有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路505号，统一社会信用代码91340000678906922A。法定代表人：丁传光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元，统一社会信用代码91440115591527583A。法定代表人：李森和，该公司董事长。上诉人新安传媒有限公司（以下简称新安传媒公司）因与被上诉人广州坚和网络科技有限公司（以下简称广州坚和公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民初1906号将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案。新安传媒公司上诉称，广州坚和公司未经新安传媒公司授权许可，擅自在其所有并运营的网站内转载新安传媒公司享有著作权的作品，并通过信息网络传播的方式向公众发布，因此本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。就本案而言，新安传媒公司作为被侵权人，住所地位于合肥市中级人民法院管辖区内，因此，合肥市中级人民法院对本案享有管辖权。一审法院适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定其对本案不具有管辖权适用法律确有错误。理由是：首先，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的施行日期为2013年1月1日，而《最高人民法院关于适用的解释》的施行日期2015年2月4日，属在后司法解释，且该解释第五百五十二条明确规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。因此，当二者之间存在矛盾时，应以《最高人民法院关于适用的解释》为准。其次，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用的解释》均就侵权行为地的确认问题作出规定，但后者较前者认定的范围更为宽广，不应仅适用前者，而对后者的规定予以忽视。最后，前述意见无论是合肥市中级人民法院业已作出的管辖裁定，还是全国各地其他省份高级人民法院及知识产权法院的司法文书，均予以遵守。二审请求撤销（2019）皖01民初1906号民事裁定，驳回广州坚和公司的管辖权异议申请。广州坚和公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，新安传媒公司作为被侵权人，其住所地位于合肥市中级人民法院管辖区内，因此，依据上述法律规定，合肥市中级人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，广州坚和公司的住所地及其网络服务器所在地均在广东省广州市天河区，广州市天河区人民法院作为被告住所地和侵权行为地亦对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依据该条规定，新安传媒公司有权选择向合肥市中级人民法院起诉。新安传媒公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1906号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十一月十五日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1634号 王增禄，男，1981年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 张俊林，男，1971年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人王增禄与被执行人张俊林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初462号民事判决书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李承志
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5232号 原告：陈若新，男，1944年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马凤领，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈若新诉被告马凤领不当得利纠纷一案中，原告陈若新于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈若新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告陈若新负担。 审判员 杨 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘晨光 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1885号原告：田梅，女，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王清和，男，1954年9月9日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告田梅诉被告王清和餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田梅撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告田梅负担。审判员  付治钧二〇一九年十一月八日书记员  王芳菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之十二申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执412号被执行人：刘明伟,男性,1977年8月13日出生,住现羁押鹤岗市看守所本院在执行与刘明伟罚金一案中，请标的额10000元。本院于2019年10月20日依法向被执行人刘明伟送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月7日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年11月7日，被执行人尚欠10000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十二日书记员  徐善磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执206号之一申请执行人：耿玉忠，男，1956年4月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁江远，男，1978年11月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人耿玉忠与被执行人袁江远借款合同纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉乐二〇一九年十一月十八日书记员  王 莹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2640号原告：马志强，男，住鄄城县。委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。被告：李庆林，男，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，山东鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。原告马志强与被告李庆林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志强撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马志强负担。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于美玲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1317号 刘毅： 成都市锦江区人民法院在执行刘毅罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初66号刑事判决书履行义务，本案于2019年11月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6134号之一原告：无锡伟加利纺织品厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘亚光村工业园区。投资人：骆丽君，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所实习人员。被告：颜迅强，男，1981年9月11日生，汉族，住江阴市。原告无锡伟加利纺织品厂（以下简称纺织品厂）与被告颜迅强分期付款买卖合同纠纷一案，原告纺织品厂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告纺织品厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纺织品厂撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，保全费320元，合计545元，由原告纺织品厂负担。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年十一月八日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5697号申请执行人：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)沪0117民初11247号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告震坤行工业超市(上海)有限公司向本院申请，要求被执行人支付货款7,099,292.76元及逾期付款利息损失(以7,099,292.76元为基数，自2019年3月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费62,896元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信名单并限制高消费，经网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXX**江铃全顺牌、沪K1XX**帕萨特牌、沪K5XX**别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件，本院于2019年11月13日将相关情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6977号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：石霞，女，1962年12月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告石霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8219号申请执行人：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：索文海，男，1976年6月15日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司员工，住北京宅急送快运股份有限公司宿舍。被执行人：石家庄如是养生科技有限公司，住所地石家庄桥西区新华路66号建领嘉苑5-1-1901，统一社会信用代码×××。法定代表人：周红，职务不详。申请执行人北京宅急送快运股份有限公司与被执行人石家庄如是养生科技有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）京0113民初498号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币408272元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初498号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  孙思宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2665号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：伍飞飞，男，1988年7月18日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：倪芳芳，女，1990年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人伍飞飞、倪芳芳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1470号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付借款本金人民币2690496.43元及利息、罚息、复利，律师费人民币38003元，仲裁费人民币45932元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书。由于被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法从被执行人倪芳芳的银行账户中扣划了存款人民币2216.34元。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产以清偿债务。经查，本案抵押房产即被执行人伍飞飞名下位于深圳市龙岗区××5号楼B座×房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××7】被深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保865号案件首先查封，已进入执行，执行案号为（2019）粤0304执26496号。经商请移送，该院同意由本院处置上述房产。本院依法作出（2018）粤03执2665号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币27234元,总价为人民币2320619.14元。 2019年9月16日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币2320619.14元，竞买人郭良彪以人民币2790619.14元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2018）粤03执2665号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人郭良彪。上述执行款项共计人民币2792835.48元在扣除司法拍卖辅助费用人民币2000元及执行费人民币34522.53元后，剩余款项人民币2758312.95元已划付给申请执行人。除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案拍卖所得款项无法足额清偿债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月十二日 书记员  傅 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9600号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：李强，男，1970年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月四日 书记员  曹云扬
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执650号申请执行人：王德国，男性，汉族，1967年11月1日出生,住龙江县。被执行人：吴亚凤，女性，汉族，1968年7月19日出生,住龙江县。本院在执行王德国与吴亚凤借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8451号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：赵旭，男，1986年12月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申557号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李兴亮，男，1952年10月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷圣博，男，1993年8月7日生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。再审申请人李兴亮因与被申请人殷圣博追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初3301号民事判决和本院（2019）苏03民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴亮申请再审称，一、原审事实认定错误。李兴亮系殷圣博父亲殷召健召来的雇工,一直为其从事扛沙子、水泥等杂活工作。案涉墙壁窗户的拆除工作亦是殷召健多次找李兴亮安排的施工，承诺支付报酬200元至今未给。李兴亮和殷圣博对此事并无联络和意思表示，不存在承揽关系。二、原审法院适用法律错误。殷圣博是案涉工作的最终受益者，不仅有义务选择合适的施工方而且对工作场所的安全具有最终的管控义务。本案中，殷圣博因未提供安全保障措施，没尽到安全管控义务，对康树芬的损失存在重大过错，应承担全部赔偿责任。又因，康树芬受伤时工作现场有殷召键管理和维护，李兴亮并不在现场，对工作可能对他人造成伤害无法预测和控制。故不应承担对康树芬的赔偿责任。三、依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，殷圣博未向法院提供证据证明其已经向康树芬履行了赔偿责任，对李兴亮行使追偿权并无事实和法律依据。综上，请求依法再审并支持李兴亮的各项再审请求。殷圣博提交意见称，案涉工作是其父子二人一同找到李兴亮作业的，约定完工后支付李兴亮300元。发生损害意外后，对康树芬的赔偿责任在徐州市鼓楼区人民法院黄法官处签有还款协议，一共47000余元，已经还了35000余元。有转账记录和康树芬儿子娄培良佐证。故，请求驳回李兴亮的再审请求。本院经审查认为，一、李兴亮和殷圣博等按照双方合意约定为殷家墙壁窗户进行拆除改造,约定自带工具完成拆除工作后付款,双方以完成工作成果为目的,因此,李兴亮和殷圣博之间形成加工承揽关系。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”表明承揽人在完成工作中遭到损害或致人损害的，除因不可抗力等不可归责于双方当事人的原因之外，承揽人在完成工作中应独立承担风险。本案中，李兴亮在承揽作业中致康树芬人身损害理应承担全部赔偿责任，原审法院判决其对康树芬承担70％的赔偿责任，即已充分考虑殷圣博作为定做人存有选任过失，且未在现场提供必要的安全保障措施的过失责任。三、因殷圣博已被生效的裁判文书判决承担了对康树芬的全部责任，并已经被执行该判决义务，故李兴亮依法取得对殷圣博的追偿权，追偿金额亦具有事实基础和法律依据，并无不当。综上，李兴亮的再审申请理由不成立。再审申请人李兴亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴亮的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十一月二十七日书记员  吴姿含
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6840号之二 申请执行人王永斌，男，1982年12月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙军荣，男，1978年9月21日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李小伟，女，1984年6月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王永斌与被执行人孙军荣、李小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永斌依据已生效的（2018）陕0112民初6944号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人孙军荣到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，孙军荣名下两辆车其中一辆车辆系摩托车，另一辆已强制报废；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭  二0一九年十一月二十七日                              书  记  员          周思通    1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5027号 原告：李明珍，女，汉族，生于1967年11月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告李明珍诉被告四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李明珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬990元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从今年3月起，被告因经营困难，陆陆续续拖欠工人工资。工人到江油市社会劳动保障局申请劳动仲裁，但超过退休年龄的不在仲裁范围之内。被告欠原告工资990元。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告李明珍自2016年开始在被告四川省众诚木业发展有限公司上班，2019年4月之后，原告未在被告出上班，被告尚欠原告工资。2019年9月20日，原告工友周乐发找到被告，被告公司会计王建华出具《众诚木业未发工资明细表》，载明未发原告工资4月份990元，共计990元。被告未支付所欠工资，2019年10月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《众诚木业未发工资明细表》等在卷，足以认定。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资990元，被告出具的未发工资明细表与原告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付工资的事实，故原告主张被告支付工资990元本院予以支持。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李明珍支付劳动报酬990元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十一月六日 书记员  封立蓉
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初713号 原告：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码91471129744683043W，住所地沐川县凤村乡桂香村**。 法定代理人：刘衍辉，职务：矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，系该公司副总经理。 被告：王成富，男，汉族，生于1971年8月5日，住四川省沐川县。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告王成富确认劳动关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正、被告王成富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县津玉煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销沐劳人仲案（2019）147号裁决书；改判原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至今不存在劳动关系。事实及理由：原告与被告从2018年5月1日至2019年2月28日不存在劳动关系，是因为原告2018年4月29日因安全事故被四川煤矿安全监察局川西监察分局以（川）煤安监川西罚（2018）115号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》行政处罚：暂扣《安全生产许可证》正、副本，责令停产整顿；2018年6月15日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化工程开始动工修建，该路段施行封闭式施工；2018年8月20日，因凤桂路扩建工程，申请人井下双回路高压供电线路（津玉公司矿区至风井段）被沐川县政府、县纪委、安监局、凤村乡政府、电力公司予以撤除；2019年1月26日，沐川县凤村乡至马边彝族自治县扩建改造硬化公路工程才竣工通车，此段时间导致原告被迫停产。 2019年4月30日，四川省政府为贯彻执行国家发改委等3部委《关于贯彻落实煤炭去产能政策措施积极开展年30万吨以下煤矿分类处置工作的通知》，对四川省9万吨/年及以下煤矿、30万吨/年以下煤与瓦斯突出煤矿《安全生产许可证》和《采矿许可证》即将到期的企业暂停办理延续接件工作。2019年7月31日，四川省应急管理厅按照2019年7月31日省安全生产视频会议精神，要求9万吨/年及以下矿井、30万吨/年以下煤与瓦斯突出矿井自2019年7月31日起自行停止井下作业，导致原告被迫停产至今。 综上所述，原告认为，企业停产属于煤炭行业管理政策更新频率太快，制定政策没有延续性和稳定性，导致企业复产遥遥无期。在停产期间原告与被告之间不存在劳动关系，故请法院驳回沐劳人仲案（2019）147号裁决认定停产期间存在劳动关系（2018年5月1日至2019年2月28日及2019年5月1日起至今）。 被告王成富辩称：仲裁裁决认定的事实和结论都正确，原、被告存在劳动关系，原告没有通知过被告要解除劳动合同；在原告停工期间，被告一直遵循公司的要求待岗，期间并未外出打工。直至后来原告通知被告报道，如果不报道视为自动离职。被告按照通知要求报道后，于2019年3月至4月仍在为被告工作。 本院经审理认定如下事实：被告自2006年6月至2009年12在原告处上班。2010年1月至2010年6月，被告因其特种从业资格证书到期，自行要求停工休息。期间原告未继续向被告提供工作岗位，被告亦未要求原告提供工作岗位。2010年7月至2018年4月29日被告继续回到原告处工作。2018年5月至2019年2月，原告因发生安全事故被责令停产整顿。2019年3月至4月，被告继续在原告处工作，2019年5月起至今，原告因政策原因持续停工停产至今。原告在停工、停产期间，并未与被告签订过任何解除劳动关系的手续。 另查明：2019年6月17日,被告王成富向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出裁决：2006年6月至2009年12月、2010年7月至今，王成富与沐川县津玉煤业有限责任公司之间劳动关系成立。2019年4月至5月，原告为被告申报了养老、工伤、生育保险。原、被告双方于2017年5月27日签订了无固定期限的劳动合同。 以上事实有双方当事人陈述、原告营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证、送达证明、煤安监川西罚（2018）115号行政处罚决定书、仲裁申请书、沐劳人仲案（2019）147号裁决书、保险参保明细等证据证实。 本案的争议焦点是原告在2018年5月1日至2019年2月28日以及2019年5月1日之后的停工期间，与被告是否存在劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自向原告提供劳动以来，虽然经过两次期间停工（2018年5月起至2019年2月、2019年5月起至今），但双方在停工期间并没有针对双方的劳动关系是否解除进行过协商，原告亦没有向被告出具解除或终止劳动关系的手续。2019年1月，被告遵循原告通知，按照通知要求回厂报道。根据我国劳动合同法的规定，劳动合同终止并不包含政策性规定停产的情形；且结合被告的参保明细：2019年4月至5月（停工）期间原告仍向社保局为被告申报了保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定:二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等之规定，本院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 原告沐川县津玉煤业有限责任公司与被告王成富从2006年6月至2009年12月、2010年7月至今存在劳动关系。 本案案件受理费5.00元(已减半),由原告沐川县津玉煤业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月八日 书记员  孙敏窈 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条劳动关系的建立 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任与查证 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4563号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑，系该单位员工。 被告：熊永久，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告熊永久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4303号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：高宇，男，1980年02月11日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王二梅，女，1982年06月01日出生，汉族，现住靖边县路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高裕，男，系张家畔镇法律服务所工作者。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告高宇、王二梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告高宇、王二梅委托诉讼代理人高裕到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告王二梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高宇、王二梅偿还原告借款本金417188.33元及利息（从2015年01月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告高宇、王二梅抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告高宇、王二梅从原告处借款420000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告高宇辩称，借款属实，现在无力偿还。被告王二梅委托诉讼代理人辩称，虽然该笔借款是在夫妻关系存续期间所为，但高宇与王二梅在此后的一年即2015年10月9日经靖边县人民法院民事调解达成民事调解书：1、准予王二梅与高宇离婚；2、儿子高钲荃随王二梅生活，抚养费由王二梅承担。对于财产未做分割，也就是说王二梅没有分到房产，所以该笔债务应由高宇承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告高宇、王二梅因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款420000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2014年8月13日起至2029年8月13日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告高宇、王二梅发放借款420000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年11月5日，二被告下欠原告借款本金417188.33元，利息137762.23元，共计554950.56元，截止2019年11月5日拖欠逾期借款本金107282.21元，逾期利息137762.23元，共计245044.44元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告高宇、王二梅身份证、户口本、结婚证复印件各一份，《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告高宇、王二梅委托代理人在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信；对被告王二梅提供的《民事调解书》，原告及被告高宇对其真实性无异议，予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告高宇、王二梅签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告高宇、王二梅借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告高宇、王二梅偿还下欠借款本金417188.33元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年11月5日二被告拖欠逾期借款本金107282.21元，逾期利息137762.23元，共计245044.44元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告高宇、王二梅应当支付原告已到期借款本金107282.21元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告高宇、王二梅偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高宇、王二梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年11月5日借款本金107282.21元及利息137762.23元 ，共计245044.44元；二、由被告高宇、王二梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金107282.21元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9146元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担5118元，由被告高宇、王二梅负担4028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长     景 相 国审 判 员     鲍 登 利审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年十一月七日  书 记 员     高 洪 波       1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1858号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人刘慧华，女1964年6月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘慧华罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初176号刑事书已发生法律效力，依该书：刘慧华应于判决书生效之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日作出(2019)苏0402执1858号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十二日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6195号 原告：张克勤，女，1949年2月10日出生，居民，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨程成，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：马龙，男，1997年8月21日出生，居民，回族，住沛县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市夷山郦城5号楼自南向北数1/2层2-6号（一层）。 法定代表人：苏凯，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，1989年1月11日出生，汉族，该公司员工，住河南省尉氏县。 原告张克勤与被告马龙、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张克勤现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张克勤撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张克勤负担。 审判员  李林 二〇一九年十一月八日 书记员  刘彤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终957号上诉人（原审被告）:四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：何源，男，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）:资溪县欣荣建材有限公司，，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁统一社会信用代码：91361028581646554N。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司与被上诉人资溪县欣荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，被上诉人二审提交了新证据，原审基本事实没有查清。1、原审认定债权转移未成立，但上诉人认可收到了债权转让通知。根据《合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被上诉人将涉案债权转让给他人又在本案中起诉，起诉理由是被上诉人撤销了转让还是受让人将债权转回给被上诉人？如果是撤销转让是否经受让人同意？如果是原受让人转回债权，原受让人有无通知上诉人？原审均没有查清。2、双方的款项往来依据不仅有合同关系，也有第三方委托支付和债权转让，原审未对双方交易往来的全部货款数额及支付情况进行审核，仅以《企业询证函》中的数据作为欠款依据不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初383号民事判决；二、本案发回江西省资溪县人民法院重新审理。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司预交的二审案件受理费38971元予以退回。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇一九年十一月十四日书记员  鄢 朦
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0904民初907号 原告：钱颖，女，汉族，现住阜新市太平区。 被告：吴志鹏，男，汉族，户籍地阜新市海州区。 原告钱颖与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告钱颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币叁万元整；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：在2018年期间，被告向原告共借人民币叁万元整（小写：30000元整）（微信和支付宝转账），并于2019年1月29日，写了一张欠条给原告，约定时间为半年，也就是2019年7月30日之前还清，但是时间一到，联系不上被告本人，被告电话已成空号，并且将原告微信拉黑，找被告的母亲，被告的母亲不管。综上，被告至今仍未还清欠款，并且已失联，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时已明确写明被告的住址为阜新市细河区车库（已改为住房），但经本院派员送达时调查了解，该地址与被告无关，应认定原告起诉被告不明确，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告钱颖的起诉。 案件受理费550元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张琬唯
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初266号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁卫娟，女，1979年10月25日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省海门市，住济南市槐荫区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被取保候审。辩护人刘花，山东尽善律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]263号起诉书指控被告人梁卫娟犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋建军、刘芳出庭支持公诉，被告人梁卫娟及其辩护人刘花到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:2018年8月31日20时许，在济南高新区舜华路街道办事处玉兰花园小区“军乐购拥军鲜超”门外，被告人梁卫娟作为股东因超市账目问题与超市老板司某发生矛盾，梁卫娟用手连续打司某的右脸、右耳，造成司某右耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。2018年8月31日，被告人梁卫娟在现场被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁卫娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人梁卫娟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年二个月，提请本院依法惩处。公诉机关就其指控的上述事实向法庭出示了户籍信息等书证、证人王某的证言、被害人司某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检验检查工作记录、现场监控录像光盘等证据。被告人梁卫娟对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁卫娟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁卫娟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2.被害人有重大过错；3.被告人梁卫娟自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有主观恶性，没有社会危害性，愿意积极赔偿被害人。综上，建议对被告人梁卫娟从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人梁卫娟虽然未取得被害人谅解，但是交至法院账户赔偿款10万元；被害人要求对被告人依法从重处罚并不适用缓刑。本院认为，被告人梁卫娟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控梁卫娟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁卫娟构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人损失，交至法院账户赔偿款10万元，依法可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人梁卫娟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人，建议对被告人梁卫娟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的被害人存在重大过错，被告人梁卫娟没有主观恶性，没有社会危害性，建议对被告人梁卫娟减轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，对被告人梁卫娟依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁卫娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张霞二〇一九年十一月十一日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1096号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李娜,女，汉族，1977年2月20日出生于内蒙古兴安盟乌兰浩特市，小学文化，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。                  辩护人              李金光，山东梅格律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]447号                  指控事实              2019年6月20日至8月20日期间，被告人李娜承租本市市北区同和路592号501户、502户，以营利为目的，开设赌场，以每封麻将抽成40元的方式抽水，共计获利人民币约8000元。      2019年8月20日15时许，被告人李娜及正在该赌场内进行赌博的乔某、李某、万某、刘某1、魏某、蔡某、刘某2、董某等人被民警当场抓获。                        指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                  被告人及其辩护人      意见              被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李娜认罪认罚，积极退缴违法所得，缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李娜犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李娜认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李娜退缴违法所得，缴纳罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人李娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。）      二、被告人李娜退缴的违法所得人民币8000元予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一九年十一月十四日                  书  记  员    李应鉴
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1017号申请执行人：唐昌文，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：叶发清，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人唐昌文与被执行人叶发清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0723民初1006号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人叶发清送达执行通知书及报告财产令，分别于2019年11月7日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2019年11月26日分别向中国人寿保险股份有限公司澧县分公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2019年11月26日向澧县不动产登记中心查询其房产信息，发现被执行人叶发清在澧县码头铺镇双泉寺居委会有所有权证为湘（2016）澧县不动产权第0004935号的房产1幢，但该房屋系被执行人家庭成员共同生活的唯一住房，暂时不宜处置。于2019年11月26日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，发现其在澧县住房公积金管理部有公积金8991.25元，本院已在另行执行杨传忠与叶发清一案中裁定扣留，但暂不符合法定提取条件。于2019年11月20日在被执行人叶发清的户籍所在地的澧县码头铺镇方石坪社区居民委员会，调查了被执行人的其他财产情况，除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人叶发清适用限制高消费措施；并将被执行人叶发清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及逾期利息3000元和相应的迟延履行金，尚有50000元及逾期利息3000元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆华审 判 员  李 清审 判 员  黄广新二〇一九年十一月二十九日代理书记员  曹 强