wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2368号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：杨小平，女，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人杨小平申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2368号支付令，限令被申请人杨小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2368号支付令自行失效。申请费65元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0116行审104号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人张勇清，男，汉族，1952年10月30日出生，住济南市莱芜区， 委托代理人张征，男，汉族，1976年11月21日出生，住济南市莱芜区， 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行张勇清土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 济南市自然资源和规划局以被申请执行人张勇清未经批准，于2018年10月占用口镇张高庄村水浇地1201平方米、村庄用地56平方米，共计1257平方米土地上建建筑构件物流，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地为由，于2019年7月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对张勇清作出济自然规划罚字莱芜（2019）第54号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的1257平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的1201平方米水浇地（基本农田）上新建的建筑构建物流和其他设施；3、处罚款人民币叁万陆仟捌佰柒拾元整（36870.00元）。 本院经审查认定，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第54号土地行政处罚决定书，已于2019年8月10日送达给被申请执行人张勇清。法定期间内，张勇清既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月29日，济南市自然资源和规划局对张勇清进行了催告，其对拆除在非法占用的1201平方米水浇地（基本农田）上新建的建筑构建物流和其他设施的处罚事项未予履行。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第54号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。张勇清在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第54号土地行政处罚决定书第二项处罚内容（拆除在非法占用的1201平方米水浇地（基本农田）上新建的建筑构建物流和其他设施，恢复土地原状），依法准予强制执行，由济南市莱芜区口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理宫晓雅 书记员张玉
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4024号原告：梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：王庆民，梨树县农村信用合作联社员工。委托代理人：刘鹏，梨树县农村信用合作联社员工。被告：郝树锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郝树礼，男，1989年5月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告郝树锋、郝树礼、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人刘鹏、被告郝树锋、刘艳到庭参加诉讼，被告郝树礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令郝树锋立即偿还贷款本金28,500.00元，利息77,669.93元（试算至2019年6月30日)，本金利息合计106,169.93元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；判令郝树礼立即偿还贷款本金28,500.00元,利息77,669.93元（试算至2019年6月30日)，本金利息合计106,169.93元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；判令刘艳立即偿还贷款本金28,500.00元，利息77,669.93元（试算至2019年6月30日)，本金利息合计106,169.93元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、判令郝树锋、郝树礼、刘艳互相承担连带保证责任；3、诉讼费及为实现债权发生的费用由郝树锋、郝树礼、刘艳承担。事实与理由：2010年4月22日，信用社与郝树锋、郝树礼、刘艳签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，郝树锋、郝树礼、刘艳每人均向信用社借款28500.00元，借款于2013年4月21日到期，郝树锋、郝树礼、刘艳未能按期偿还贷款本息，信用社多次向三人催要，三人以各种理由拒绝偿还，三人的行为已经侵害信用社的债权利益,请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。郝树锋辩称：借款事实属实，合同是我签的，钱是我父亲郝玉用的，这些年没人找我让我还钱。郝树礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘艳辩称：钱是我家贷的，种地用的，这几年发生点事，家里经济困难，信用社找我们要过。经审理查明：2010年4月22日，郝树锋、郝树礼、刘艳分别向信用社借款人民币28500元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为玉米生产资料；借款期限三年，到期日为2013年4月21日；借款月利率为9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；借款人之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。截至2019年6月30日，郝树锋尚欠借款本金28500元、利息77669.93元，本息合计106169.93元；郝树礼尚欠借款本金28500元、利息77669.93元，本息合计106169.93元；刘艳尚欠借款本金28500元、利息77669.93元，本息合计106169.93元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件，吉林省农村信用社农户联保借款合同，贷款凭证，贷款利息试算清单，利息清单，催收通知书，郝树锋、郝树礼、刘艳的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，信用社与借款人郝树锋、郝树礼、刘艳之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，郝树锋、郝树礼、刘艳应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。双方签订的借款合同中约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，即2013年4月22日至2015年4月21日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。故信用社要求郝树锋、郝树礼、刘艳互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。郝树锋虽辩称借款的实际使用人是其父郝玉，但其对借款合同、发放凭证上的签字均予以认可，是否实际使用该笔贷款，不影响贷款人身份及借贷关系的认定，故对郝树锋的上述辩解理由，本院不予采信。郝树礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝树锋于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金28500元及利息77669.93元（利息计算至2019年6月30日），本息共计106169.93元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告郝树礼于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金28500元及利息77669.93元（利息计算至2019年6月30日），本息共计106169.93元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；三、被告刘艳于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金28500元及利息77669.93元（利息计算至2019年6月30日），本息共计106169.93元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；四、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告郝树锋、郝树礼、刘艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十日书记员  耿震
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2870号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所。被执行人：张义武，男，1972年3月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中银消费金融有限公司与张义武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张义武应于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币72898.10元及该款的利息和滞纳费（自2018年2月1日起至给付之日止，按合同约定的计费标准计算，但总和不得超过年利率24%的计算标准）；张义武应于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付因实现债权所支出的律师代理费1970元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1046元、保全费1120元，合计2166元，由张义武负担。因张义武未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张义武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0402执2870号执行决定书，决定将被执行人张义武纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2870号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月30日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张义武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星存款，本院诉讼保全过程中已冻结被执行人名下尾号为5296的江南银行账户、尾号为8163的兴业银行账户（冻结期限为2019年3月25日至2020年3月24日），执行过程中扣划了被执行人的银行存款824.36元；②被执行人张义武名下有车牌号为苏Ｄ×××**长安牌汽车、苏Ｄ×××**丰田牌汽车、苏Ｄ×××**长城牌汽车各一辆，本院依法予以查封（查封期限为2019年8月15日至2021年8月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的103277.42元及利息、迟延履行期间的债务利息，现执行到位774.36元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2019）晋0521执705号申请人：张军旗，男，1976年2月29日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：沁水县天成广告有限公司，住所地沁水县。法定代表人：邢宇，该公司总经理。申请人张军旗与被执行人沁水县天成广告有限公司合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋05民终1210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张军旗于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为34681.88元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人沁水县天成广告有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其履行。2019年11月28日被执行人主动履行35195.38元。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初904号原告王发红，男，汉族，1962年8月8日出生，住陇川县。被告刀发妹，女，阿昌族，1993年10月5日出生，住陇川县。被告石兴茂，男，阿昌族，1978年10月日出生，云南省宣威市来宾镇龙洞村薪发村**，住陇川县。被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。住所保山市腾冲市腾越镇热海路秀峰社区新闻一小区**。原告王发红诉被告刀发妹、石兴茂、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称腾冲财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理王发红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王发红撤回起诉。本案的案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王发红承担。审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  王润海二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭婷婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2556号之三 申请执行人：曾余良，男性，1970年11月23出生，汉族，住广东省恵州市博罗县。 被执行人：单广俊，男性，1981年12月15出生，汉族，住河南省拓城县。 申请执行人曾余良与被执行人单广俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初143号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人曾余良向本院申请强制执行，要求被执行人支付10310.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人单广俊发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人单广俊未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人单广俊名下的财产，但未查找到被执行人单广俊有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人单广俊发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单广俊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾余良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人单广俊有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2556号案申请执行人曾余良与被执行人单广俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2743号原告：李会晴，女，1983年7月10日出生，汉族，住深州市。原告：李尚璟，男，2006年12月15日出生，汉族，住址同上。原告：李尚淇，女，2014年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。原告李会晴、李尚璟、李尚淇与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。李会晴、李尚璟、李尚淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔付原告保险赔偿金500000元。2.诉讼费由被告承担。2019年1月5日00时15分许，驾驶人李志立驾驶冀Ａ×××××解放重型厢式货车行驶至京港澳高速北京方向288公里加100米处时，与在停车港湾停车的驾驶人段红立驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××陕汽重型半挂车尾部相撞，造成两车损坏，驾驶人李志立死亡的道路交通事故。2019年9月，原告才得知李志立驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告处对驾驶人投保了意外险，保单号为1144130002419021，受益人为法定受益人即本案原告。现驾驶人李志立发生交通事故意外身亡，原告作为保险受益人有权获得赔偿，但被告至今未向原告支付保险赔偿金。本院经审查认为，原告在起诉前已将该保险金请求权转让给第三人，在该保险金请求权转让后又起诉本案被告给付保险金不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李会晴、李尚璟、李尚淇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年十一月二十八日书记员  郝心凯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921财保92号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：李小军，男，1981年5月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：朱燕，女，1985年8月17日出生,汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人李小军、朱燕“金融借款合同纠纷”一案，2019年11月5日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人李小军、朱燕的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在70000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人李小军、朱燕的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月八日 书记员  伏 倚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1159号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十六日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢100号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、肖爱军、於永红： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请肖爱军等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初582号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人姜宜兴，男，1981年12月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住址为威海市环翠区，系威海某有限公司员工。曾因犯危险驾驶罪于2018年8月15日被本院以（2018）鲁1002刑初284号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人姜宜兴犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人姜宜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月18日0时32分许，被告人姜宜兴酒后无证驾驶鲁Ｋ×××**号二轮摩托车，沿威海市区宫松岭路由东向西行驶至统一路交叉口时，与马某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型越野车相撞。经公安机关认定，被告人姜宜兴负本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，在送检的被告人姜宜兴静脉血液中检出乙醇成分，含量为235.51毫克/100毫升。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查获经过、被告人身份信息证明、机动车、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人姜宜兴在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜宜兴认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人姜宜兴承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人姜宜兴在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，有值班律师为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后被告人姜宜兴赔偿被害人马某经济损失，并取得被害人谅解。诉讼过程中，被告人姜宜兴自愿预交罚金人民币六千元。本院认为，被告人姜宜兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜宜兴曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人姜宜兴如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜宜兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜宜兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 李 胜 端人民陪审员 姜 玉 岭二〇一九年十一月一日书 记 员 王迪（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4019号申请执行人: 陕西中迪智能科技有限公司,组织机构代码91610133311027630G。被执行人: 西安达观时代设计工程股份有限公司,组织机构代码91610103592230650U。申请执行人陕西中迪智能科技有限公司与被执行人西安达观时代设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的25213元及利息4787元、诉讼费215元、执行费353元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的25213元及利息4787元、诉讼费215元、执行费353元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执4019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6845号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王志良，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王志良信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执273号申请执行人：钟用明，男，1968年10月12日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：罗英桂，女，1963年11月10日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：景德镇市逸品人间瓷画有限公司，住所地景德镇市珠山区朝阳路**华联商住楼****店。申请执行人钟用明依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1518号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2018年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人罗英桂名下有一处房产，该房产坐落于景德镇市方家山安置小区68号楼-547-楼栋序号3872，已依法进行查封。目前该房屋正以同一被执行人系列案2019赣02**执恢132号进行评估、拍卖，待拍卖成交后本案申请人可依法向本院申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。因申请人向我院申请本案以终本形式结案，本院于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年十一月十七日书记员  叶文君
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1603号上诉人（原审原告）：黄寿贵，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭鹏，该公司项目经理，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市武隆区。上诉人黄寿贵与被上诉人重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士公司）劳动争议一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄寿贵，被上诉人其士公司的委托诉讼代理人张旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄寿贵上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由其士公司承担。事实和理由：已有人民法院生效判决认定我的工作为秩序部维护员，其士公司对此并无异议；一审中并无证据证明我的工作是开三轮车装运垃圾，而一审法院认定我的工作性质为开三轮车装运垃圾，每日工作只有4小时，与事实不符。其士公司辩称，黄寿贵的工作是开三轮车，是由我公司项目经理张旭鹏亲自指派的，不需要上下班打卡，工作时间由他自己安排，每天的工作内容做完就可以下班，大概工作两个多小时。黄寿贵向一审法院起诉请求：判决由其士公司向黄寿贵支付2017年9月至2018年8月期间的加班工资19689元，并由其士公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月1日起，黄寿贵在其士公司位于重庆市武隆区廊桥水岸小区秩序部维护工作，月工资为1700元。2018年8月29日，黄寿贵离开其士公司。自2017年9月起，黄寿贵在廊桥小区的具体工作为每天开三轮车装运小区的垃圾，每天装运垃圾的时间约4小时。2018年10月，黄寿贵起诉其士公司，要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资18700元、解除劳动合同的经济补偿金5100元、一次性生活困难补助金3517.24元、带薪年休假工资3517.24元，合计30834.48元。一审法院于2018年12月20日作出（2018）渝0156民初4339号民事判决，判决其士公司支付黄寿贵经济补偿金、带薪年休假工资、一次性生活困难补助金8249.37元。其士公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月14日组织双方调解达成协议：一、其士公司自愿在2019年6月25日前支付黄寿贵经济补偿金、带薪年休假工资等共计7250元；二、黄寿贵自愿放弃其余诉讼请求。其士公司已按调解协议约定履行义务。2019年6月20日，黄寿贵向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武隆区劳动仲裁委）申请仲裁，要求其士公司支付黄寿贵20**年8月至2018年7月上班期间的加班工资19689元。当日，武隆区劳动仲裁委以黄寿贵超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知。一审法院认为，劳动者的劳动权益受法律保护。劳动法规定劳动者加班的，用人单位应当向劳动者支付加班工资。黄寿贵在其士公司虽然名为保安工作，但其具体工作是开三轮车装运垃圾，每天工作的时间约为4小时。黄寿贵述称在装运垃圾之外，还在兼职小区的路段、楼层、车道巡逻工作，黄寿贵对该主张未提供足够的证据予以证明，应当由黄寿贵自行承担举证不能的不利法律后果。故黄寿贵所主张加班的事实不成立，其诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《劳动部工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黄寿贵的诉讼请求。案件受理费减半收取后为5元（黄寿贵已预交），由黄寿贵负担。本院二审期间，黄寿贵围绕上诉请求提交了其士公司2016年3月至2017年6月期间的部分月份排班表，拟证明黄寿贵的工作岗位为重庆市武隆区廊桥水岸小区秩序维护部员工，每天工作12小时，每月休息4天的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其士公司质证认为，该排班表上没有公司领导签字或盖章确认且来源不明，对真实性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”；第四十三条规定“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”黄寿贵提交的排班表不属于二审程序中的新证据且对该排班表其士公司当时未签字或盖章确认过后亦不认可，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法律平等保障劳动者与用人单位各自的合法权益。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案劳动者黄寿贵从事的工作不是标准工时制，仅凭排班表及其口头陈述，不足以证明黄寿贵存在加班的事实，故黄寿贵的上诉请求缺乏相关事实根据，本院不予支持。综上所述，黄寿贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄寿贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁审 判 员  王 利二〇一九年十一月二十七日法官助理  朱晋云书 记 员  洪 燕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2751号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1845号之一 申请执行人：贺永生,男,1947年3月3日出生,汉族,住四川省广汉市。 被执行人：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0603民初3132号民事调解书，受理了贺永生申请执行郭述琼民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金78000元及逾期利息，至2019年11月18日均未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘宇涵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2224号 舒红英、唐林川 广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初4259号民事调解书于2019年10月12日受理了申请执行人舒红英、唐林川与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范新华，男，1975年12月15日出生，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范新华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,251.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,251.25元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1578号之一原告：刘丹，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：朱金旭，男，1987年2月28日出生，汉族，现住址不详。原告刘丹与被告朱金旭运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告运费6146元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月原告经人介绍为被告朱金旭从蔚县塌陷区煤场运输煤炭至山东邹平，被告累计欠原告运费6146元。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告向本院提供的被告地址无法向其送达，经本院查证亦未能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘丹的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年十一月二十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1661号原告:陕西保兴科贸有限公司,住所地：澄城县八路口东侧法定代表人：李宝民被告:惠亚萍，女性，汉族，1977年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:惠建军，男性，汉族，1975年05月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西保兴科贸有限公司与被告惠亚萍,惠建军商品房销售合同纠纷一案，原告陕西保兴科贸有限公司于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员   李 鹏 飞 二〇一九年十一月一日 书  记  员   孙 方 超
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保30号民事审判二庭：你庭移送的关于申请执行人任某某与被执行人孙某某、栗某财产保全一案，2019年11月14日，我局依据（2019）晋0406民初524号之一民事裁定书对被执行人栗某的银行存款68000元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初524号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕，本执保案以部分保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保30号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十一月十八日书记员 庞凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢897号李波：你与黄永强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00645号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄永强于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2013)鄂茅箭民二初字第00645号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1059号 罪犯王九云，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决，以被告人王九云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日对其减刑七个月；2016年12月22日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王九云到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王九云确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王九云报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王九云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。财产性判项未履行,无有效困难情况证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王九云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王九云的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王九云减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0121民初5014号原告：赵联，男，1948年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201310634497。被告：揭昕，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月14日立案受理了原告赵联诉被告揭昕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告揭昕欠原告赵联借款本金880000元，同意在2020年2月28日前偿还借款本金200000元，在2020年6月30日前偿还借款本金680000元；二、如被告揭昕未按期足额支付上述借款，则原告赵联有权按尚欠借款本金880000元为基数从2019年12月1日起按月利率一分五计算利息至还清借款之日止；三、本案诉讼费15635元，减半收取6817.5元，保全费5000元，共计11817.5元，由被告揭昕承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。此页无正文。审判员  邓小强二〇一九年十一月二十八日法官助理杨慧书记员熊文丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11074号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：张立朋,男,1979年11月16日出生,汉族,住河北省石家庄市元氏县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告张立朋民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张立朋的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告张立朋的起诉。 案件受理费1015元,减半收取计507.5元,由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王静静
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1485号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人王义，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人花丽艳，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人王志国，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人潘亚荣，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人王义、花丽艳、王志国、潘亚荣金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王义、花丽艳于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息481850.43元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告王志国、潘亚荣对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年10月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法向被执行人王义、花丽艳、王志国、潘亚荣送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月26日、2019年11月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人王义、花丽艳、王志国、潘亚荣名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月27日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人王义、花丽艳、王志国、潘亚荣名下的不动产进行查询，经查被执行人王志国名下有位于依安县依安镇东北新街展望家园小区8号楼5单元2层2号房屋，由于该房屋在依安县农村信用合作联社有抵押贷款60000元，申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行书面表示不申请法院执行该房屋。被执行人王义、花丽艳、王志国、潘亚荣在依安县不动产登记中心无其他住房产权登记信息。 4、2019年10月27日，本院对被执行人王义、花丽艳、王志国、潘亚荣名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费517637元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2407号之一申请执行人：曾庆照，男，汉族，1957年11月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许中，男，汉族，1987年4月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曾庆照与许中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许中在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币308143.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 健
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1281号 申请执行人李茂根，男，汉族，1968年2月22日出生,住四川省西充县。 被执行人范云清，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省西充县。 被执行人冯光琼，女，汉族，1968年7月3日出生，住四川省西充县。 申请执行人李茂根与被执行人范云清、冯光琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初496号民事判决书向被执行人范云清、冯光琼发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。 执行中查明，被执行人范云清、冯光琼在西充县住房一套（权证号：016699，建筑面积：143.61㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人范云清、冯光琼名下的位于西充县（权证号：016699，建筑面积：143.61㎡）。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让或设定权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年十一月二十日 书记员  吉巧林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1526号之一申请执行人:钟燕，女，汉族，1964年8月2日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：朱园花，女，汉族，1963年11月20日出生，住宜春市。申请执行人钟燕依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初1082号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱园花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人朱园花发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款35400元，本院依法进行扣划，扣除执行费1100元后余款34300元由申请执行人领取，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的80000元，已执行34300元，未执行45700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  周 垚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6870号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：汤小刚，男，汉族，1971年7月20日出生，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤小刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤小刚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币396,172.66元(以下币种同)。因被告汤小刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人汤小刚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人汤小刚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人汤小刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人汤小刚名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8129号原告：杨申，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：范吉涛，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范蒙蒙，男，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨申与被告范吉涛、范蒙蒙健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告杨申于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨申的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告养身撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨申负担。审判员  赵磊二〇一九年十一月二十五日书记员  刘帅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2486号罪犯王朝良，男，1984年10月01日出生，水族，小学文化，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡市人民法院于2018年9月21日作出（2018）湘0124刑初421号刑事判决，认定被告人王朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2018年11月08日交付执行，服刑期至2020年1月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王朝良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬1次，并余265分。其中2019年获专项加分50分，劳动改造加分15分，如互监组无扣分、完成劳动定额任务等。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王朝良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝良减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督126号申请人：傅廷远。被申请人：姜澜。被申请人：胡月静（与姜澜系夫妻）。申请人傅廷远于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人傅廷远称，2014年冬，为姜澜、胡月静房屋装修，完成后，经双方结算，装修费为25000元。经催要，一直未付，2016年2月2日，姜澜、胡月静给傅廷远出具了欠条，此后姜澜于2017年11月，给付5000元，余款至今未给付。故申请支付令，要求被申请人姜澜、胡月静给付申请傅廷远欠款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜澜、胡月静应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人傅廷远欠款2万元。申请费100元，由被申请人姜澜、胡月静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇一九年十一月二十一日书记员  史凯旋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2432号 申请执行人：刘能武，男，汉族，1987年4月10日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李承有，男，汉族，1967年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘能武与被执行人李承有买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十九日 书记员 :卫政
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1607-1号原告：祁家军，男，1965年12月15日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：李志民，男，1955年5月10日出生，汉族，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李陈（系李志民儿子），住淮南市谢家集区。被告：陈惠文，女，1957年2月7日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：李陈，男，1982年9月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区。以上三被告共同委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。原告祁家军与被告李志民、陈惠文、李陈相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告祁家军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁家军申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁家军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁家军负担。审 判 长 谢 巍人民陪审员 梁 娥人民陪审员 宋亚莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员 柏玮玮
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民特20号 申请人：刘琴,女，1951年10月12日生，住上海市杨浦区，系被申请人潘元发的妻子。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被申请人：潘元发，男，1946年7月26日生，住上海市杨浦区。 代理人：潘琦，女，1975年8月25日生，住上海市杨浦区，系被申请人潘元发之女。 申请人刘琴请求宣告被申请人潘元发为限制民事行为能力人一案，本院立案受理后依法由适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘琴称，申请人刘琴与被申请人潘元发是夫妻，婚后生育女儿潘琦。由于潘元发年事已高，身体欠佳，从2017年起长期住院，患有痴呆和各种疾病，生活不能自理，现打算处分外地的财产为其治病，故请求法院宣告其为限制行为能力的人，由女儿行使其权利。 代理人潘琦称，父亲潘元发患有痴呆，不能认识母亲和本人，也不知道自己是谁，生活不能自理，母亲要求指定本人为监护人无异议。 经审查，广汉崇德医院出具了潘元发的病情证明书，证明书载明从2017年潘元发多次入院治疗，潘元发患有冠心病、高血压Ⅲ级极高危组、脑动脉供血不足、慢性支气管炎、血管性痴呆……。本院就血管性痴呆到广汉崇德医院询问了医护人员并探望了潘元发，潘元发已经不能与人交流。医护人员陈述其已无辨识能力和认知能力、生活不能自理、大小便失禁，最近这次住院也近一年。 本院认为，潘元发是正在接受治疗的病人，血管性痴呆影响了其认知能力、辨识能力和判断能力，使其不能正确表达其意志，不能维护其自身合法权益，此事实有病情证明、诊断书、病历等等相佐证。故，申请人刘琴向本院申请宣告潘元发为限制民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持；代理人潘琦为潘元发的女儿，也可以作为潘元发的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告潘元发为限制民事行为能力人； 二、指定潘琦为潘元发的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 斌 二〇一九年十一月八日 书记员 杨红英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2170号罪犯佟胜民，别名叶红人，男，1969年11月28日出生，满族，初中文化，黑龙江省七台河市茄子河区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2010年10月15日以被告人佟胜民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因缓刑期间发现漏罪，河北省安国市人民法院于2011年6月22日作出（2011）安刑初字第24号刑事判决，以被告人佟胜民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币5万元；撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯佟胜民在2016年10月28日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯佟胜民减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年4月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初973号 原告：周洪波， 委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：湖北大唐至尊网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空******。 法定代表人：邱保康，该公司执行董事兼总经理。 原告周洪波与被告湖北大唐至尊网络技术有限公司（简称“大唐公司”）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪波的委托诉讼代理人查中亚到庭参加诉讼。被告大唐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月28日签订的《游戏软件—销售协议》；2.判令被告立即返还原告技术服务费120000元；3.判令被告双倍赔偿原告损失240000元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）签订《游戏软件—销售协议》，约定：甲方向乙方销售《大唐盛世游戏》软件产品，并为其搭建后台管理系统；甲方一般性授权乙方在合同约定的平台及域名中使用《大唐盛世游戏》软件产品；乙方应向甲方支付游戏软件的技术服务费120000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等；自乙方支付完款项后15个工作日内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并通过微信交付乙方；任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。合同签订当日，原告向被告支付了80000元定金，口头约定游戏产品完成后再支付尾款。2018年11月20日，被告要求原告支付尾款，否则不会完成游戏软件。原告迫于无奈，于2018年12月26日向被告支付了尾款40000元。被告收取技术服务费后，无论原告通过何种方式联系，被告均不再回复，且直至起诉之日，被告未能按照合同约定的时间完成游戏软件产品交付给原告。 被告大唐公司既未在答辩期内提交答辩状，亦未到庭答辩。 原告周洪波围绕诉讼请求提交了4组证据，被告大唐公司未提交证据。本院经审查认为，原告周洪波的证据4为“微信聊天记录”，原告未提交该电子证据的原始载体，真实性无法核实，本院对其证据效力不予确认；对原告周洪波的其它证据效力，本院依法予以确认。 经审理查明： 2018年10月28日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）就甲方向乙方销售网络游戏平台合作事宜签订《游戏软件—销售协议》（简称“涉案合同”）。涉案合同约定：甲方向乙方销售《大唐盛世游戏》软件产品，并为其搭建后台管理系统；甲方一般性授权乙方在合同1.1款约定的平台及域名中使用《大唐盛世游戏》软件产品；甲方为乙方购买的《大唐盛世游戏》软件产品提供平台维护与技术支持等服务，期限为2018年10月28日到2019年10月27日为止；乙方应向甲方支付游戏软件的技术服务费120000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等；自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕后通过微信交付乙方；任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。2018年10月28日、2018年11月26日，原告分别向被告支付80000元和40000元，总计120000元。 原告当庭述称，被告收取技术服务费后直至起诉之日，未向原告交付游戏软件产品。 本院认为： 原告周洪波与被告大唐公司签订的涉案合同具有计算机软件开发合同的属性。涉案合同的形式及内容均未违反法律规定，对原告周洪波、被告大唐公司均具有约束力。根据涉案合同的约定，原告负有支付游戏软件的技术服务费等义务，被告负有交付《大唐盛世游戏》软件产品及网络游戏平台、提供平台维护与技术支持等服务等义务。根据已查明事实，原告已向被告支付涉案合同约定的技术服务费，履行了主要义务。然而，被告并未按涉案合同的约定履行相应的义务，其迟延履行债务的违约行为致使涉案合同的目的不能实现。因此，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，解除涉案合同，并要求恢复原状或赔偿损失。原告诉讼请求第一项、第二项有事实根据和法律依据，本院予以支持。此外，原告还依据其所称的违约金条款，请求判令被告双倍赔偿损失240000元。本院认为，涉案合同约定的“任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失”条款虽具有违约金条款的性质，但鉴于原告未向本院提交其因履行涉案合同所受实际损失的证据，且上述违约金条款约定的违约金标准明显过高原告可能遭受的实际损失，故本院予以适当减少。根据原告已付费用及被告占用上述资金的期间等具体案情，本院认定被告违约行为给原告造成的损失以按照原告已付费用120000元的20%计算为宜，即24000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告周洪波与被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于2018年10月28日签订的《游戏软件—销售协议》自本判决作出之日起解除； 二、被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告周洪波技术服务费120000元； 三、被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洪波经济损失24000元； 四、驳回原告周洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由原告周洪波负担3350元，由被告湖北大唐至尊网络技术有限公司负担3350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十一月四日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6632号原告：张某，女，1992年10月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：伍某，女，1968年8月26日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，男，1995年7月14日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告伍某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告张某负担。审判员  张永干二〇一九年十一月二十六日书记员  潘玲玉
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初853号   原告：刘俊吉，男，汉族，1980年4月1日出生，山西省沁源县人。   被告：于之民，男，汉族，1964年2月19日出生，山东省聊城市阳谷县人，现住山西省长治市。   被告：张绪纲，男，汉族，1970年4月2日出生，山西省娄烦县人。   原告刘俊吉与被告于之民、张绪纲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告刘俊吉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘俊吉申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘俊吉对被告于之民、张绪纲撤回起诉。   案件受理费1440元，由原告刘俊吉自行负担。   审判员 杨沁峰     二〇一九年十一月十四日   书记员 郭 星
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1130刑初212号                            公诉机关                       江西省婺源县人民检察院                               起诉书字号                       婺检公诉刑诉〔2019〕211号                               本院立案时间                       2019年11月21日                       适用程序                       速裁                               被告人             信息                       潘智文，男，1982年出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体，户籍地婺源县；因本案于2019年9月17日被婺源县公安局取保候审，经本院决定于2019年11月21日被取保候审。                               公诉机关             指控                       2019年9月13日20时35分许，被告人潘智文与妻子及朋友一起在婺源县宝婺大酒店吃晚饭，席间潘智文喝了约三两左右酒精度42度的婺源茶酒。饭后，潘智文驾驶白色福特轿车从婺源县宝婺大酒店出发，沿清华东路往工业园方向行驶，当车辆行驶至清华东路与朱熹大道交叉口即林栖大酒店门口路段时，与沿朱熹大道从清华路口往中医院方向行驶的金某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在现场处警时，闻到潘智文有浓重的酒味，遂将潘智文带至交警大队，用呼气式酒精测试仪进行酒精检测，结果含量为194mg/100ml，民警随即将潘智文带至婺源县人民医院抽血取样，后经江西上饶司法鉴定中心鉴定，潘智文血样中检出乙醇成分，含量为179.37mg/100ml。                               量刑建议                       拘役2至3个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             辩解                       对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。                               本院             认为                       被告人潘智文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，予以采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               裁判             结果                       被告人潘智文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章 晖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1003号之一 申请执行人：甘永兰，女，汉族，住邻水县。 被执行人：余志福，男，汉族，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第2311号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人余志福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余志福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余志福在中国银行77056****0账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4260号之三申请人:通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：李常富，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李常富督促程序一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常富在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破20号之二 申请人：苏州诗轩柏丽服饰有限公司管理人。 代表人：高频，苏州诗轩柏丽服饰有限公司管理人负责人。 2019年11月4日，苏州诗轩柏丽服饰有限公司管理人向本院提出申请称，根据管理人调查，苏州诗轩柏丽服饰有限公司名下除一个商标外，未发现其他任何财产信息。管理人执行债权人会议表决通过的《破产财产变价方案》，经变价处置商标，所得价款为1000元。苏州诗轩柏丽服饰有限公司负债金额为264514.38元，截至2019年11月1日已产生破产费用1399元，后续还会发生部分破产费用。苏州诗轩柏丽服饰有限公司名下现有资产不足以清偿破产费用，请求法院宣告其破产并终结破产清算程序。同时，由于管理人在清算过程中未接收到苏州诗轩柏丽服饰有限公司印章、财务账册、文书等资料，管理人无法查清苏州诗轩柏丽服饰有限公司资产和负债情况，导致本案无法进行清算，债权人有权就未受清偿部分要求苏州诗轩柏丽服饰有限公司的清算义务人承担相应的法律责任。 本院查明：2019年9月25日，本院裁定受理许升对苏州诗轩柏丽服饰有限公司提出的破产清算申请，并指定江苏漫修（苏州）律师事务所担任管理人。在破产清算过程中，苏州诗轩柏丽服饰有限公司及其股东未依法向人民法院和管理人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等相关材料，管理人未能接管到该公司的财产、印章和账簿、文书等资料。 经管理人向相关部门调查，苏州诗轩柏丽服饰有限公司名下除拥有一个商标外，没有其他有任何财产。管理人针对公司名下唯一资产，拟定了《破产财产变价方案》并获得了全体债权人的表决通过，管理人执行该变价方案，变价处置商标获得价款1000元。管理人截至2019年11月1日，管理人履行职务已发生破产费用有1399元，其中：刻制印章费用270元、邮寄费30元、交通费199元、遗失登报公告费900元。 另查明，苏州诗轩柏丽服饰有限公司于2013年7月11日设立，公司注册资本20万元，股东为时英磊、方家玲。时英磊担任公司执行董事兼法定代表人、方家玲担任公司监事。2014年6月10日，苏州诗轩柏丽服饰有限公司的股东由时英磊、方家玲变更为林天国、魏永柱、张新杨，公司的执行董事兼法定代表人由时英磊变更为魏永柱、监事由方家玲变更为张新杨。 本院认为，苏州诗轩柏丽服饰有限公司系有限责任公司，不能清偿到期债务且资产不足以清偿破产费用，无债权人对其提出重整或和解申请，管理人申请本院宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。由于管理人未能接管到苏州诗轩柏丽服饰有限公司财务账薄等相关财务资料，无法对公司资产、负债进行清算，债权人在破产清算程序终结后，有权对苏州诗轩柏丽服饰有限公司负有清算义务的责任人员追究其法律责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、宣告苏州诗轩柏丽服饰有限公司破产。 二、终结苏州诗轩柏丽服饰有限公司破产程序。 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州诗轩柏丽服饰有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  金徐珩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4576号原告：李小双，男，1985年8月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：廖萍萍，女，1995年3月13日出生，汉族，户籍地：枣阳市。现住枣阳市。被告：胡俊，男，1990年9月28日出生，汉族，住址同上。系廖萍萍丈夫。原告李小双诉被告廖萍萍、胡俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小双的委托诉讼代理人刘智伟、被告廖萍萍、胡俊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖萍萍偿还原告借款9000元本金及利息（利息从2017年6月21日起按照年息6%计算至付清为止）。被告胡俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日,被告廖萍萍以购买保险无钱为由从其处借走现金9000元，并承诺2017年6月20日还清，被告胡俊自愿为上述债务担保，现借款已经到期多日，催要后被告迟迟不还。被告廖萍萍辩称：1、其借款本金是8900元，借条中包含了100元利息；2、原告借钱是让其在原告处购买保险用于贷款，结果保险买了，款没有贷到，这个钱其不同意还。被告胡俊辩称，原告承诺买了保险就能贷款，但答应其的事没有做到，这个钱不同意还。经审理查明，2017年6月7日，被告廖萍萍以购买保险为由向原告李小双借款9000元，并向李小双出具借条一张，载明：“今借到李小双人民币大写玖仟元整（9000.00）用于本人生意周转之用，我承诺于2017年6月20日前还清借款…借款人现住址：枣阳市舂陵小区借款人现用手机：181××××****第二联系方式：。担保人：本人自愿为此借款担保并承担无限连带债务责任。担保期限为借款履行期届满之日起两年。本人姓名：胡俊身份证号码：”。被告廖萍萍、胡俊分别在借款人和担保人处签字捺印。当日，原告李小双通过银行转账向被告廖萍萍转账8900元。该款到期后经原告多次催要未果，原告李小双于2019年9月18日向本院起诉，要求被告廖萍萍偿还原告借款9000元本金及利息（利息从2017年6月21日起按照年息6%计算至本金付清为止），被告胡俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查明，2017年6月7日，被告廖萍萍在中国平安人寿保险股份有限公司购买一份“平安平安福终身寿险（2017）”，投保人、被保险人均为廖萍萍，保费共计8837.32元。上述事实，有原告李小双提交身份证复印件、被告出具的借条、银行转款记录、被告提交的结婚证、保单、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖萍萍向原告李小双借款8900元，有其出具的借据、转账记录能够证实，被告廖萍萍应当按照双方约定的还款期限承担还款责任。原被告双方在借据中虽然没有约定借款利率，但约定了还款期限，根据相关法律规定，原告要求被告自借款逾期之日按照月息6％计算借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告廖萍萍辩称借款本金实为8900元，庭审中原告诉称另支付现金100元，但其没有提供证据予以证实，且其提供的转账记录中亦为8900元，本院确认借款本金应为8900元。廖萍萍另辩称该借款是原告承诺买了保险就能贷款，结果没贷成款，所以不同意还款的理由，因未能提供相应的证据以支持该主张，故本院不予采信。被告胡俊作为担保人，在担保人处签字捺印，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告廖萍萍于本判决生效之日起五日内，偿还原告李小双借款本金8900元及利息（利息自2017年6月21日起，以8900元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。二、被告胡俊对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年十一月八日书记员  熊磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1271号之二 申请执行人：赵侠，女，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘彩侠，女，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵侠与被告亓培敬、刘彩侠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1046号民事调解书，已发生法律效力。赵侠于2019年04月09日向本院申请执行。 在诉讼过程中，本院以（2019）皖1221民初1046号民事裁定书对亓培敬所有的登记在亓斌名下位于临泉县人民西路南侧统一广场六区3楼3ＣＳ03［不动产权证号：皖（2018）临泉县不动产权第××号］房屋一套进行保全查封。在执行过程中，本院又以（2019）皖1221执1271号执行裁定书对上述房屋进行查封。 并依法委托京东网进行了司法拍卖，双方通过议价确定拍卖基准价为700000元。以700000元进行第一次拍卖流拍，以560000元进行第二次拍卖，无人参与竞买，现已流拍。申请执行人赵侠同意将涉案房屋以第二次流拍价560000元的价格接受抵偿并已过户完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 诚
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更495号罪犯张某，男，1990年12月17日出生,汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年3月27日作出(2017)晋0107刑初字第132号刑事判决，以被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已交），刑期自2016年11月25日至2024年5月24日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬3次，余292分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系毒品犯罪，且有前科，并劣迹两次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张某减刑五个月，刑期至2023年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地河北省保定百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强,河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯大刚，男，1978年7月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人冯大刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保保定分公司的委托诉讼代理人李字强、被上诉人冯大刚的委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保保定分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，被上诉人主体不适格，一审法院认定事实不清，适用法律错误。事故发生在2018年6月6日，被保险人为王静波，被上诉人提交的行驶证显示发证日期为2018年7月10日，车主为冯大刚，即在事故发生后，过户给冯大刚，冯大刚不具有保险利益关系。2、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围。冯大刚辩称，保险人承保的特定财产是其过户或所有权发生转移后，相应的权利义务由受让人承继，应向本案被上诉人履行赔偿责任。冯大刚向一审法院起诉请求：1、依法判决人保保定分公司赔偿冯大刚车辆损失、评估费72885元；2、诉讼费由人保保定分公司承担。一审法院认定事实：2018年6月6日1时30分许，张子谦驾驶冯大刚的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂牵引货车，在料场内由南向北倒车时发生侧翻，致车辆损坏，此事故经任丘市公安交通警察大队认定，张子谦负事故的全部责任。冯大刚的冀Ｆ×××**车辆在人保保定分公司处入有车辆损失险，保额110000元，事故发生在保险期间。事故发生后，冯大刚委托河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定车损为70820元，公估费2065元。人保保定分公司认为该评估报告鉴定损失数额过高，鉴定依据不足，且系单方委托，不予认可，申请重新鉴定。法院委托汇新保险公估有限公司评估，车辆损失价值为61610元，公估费4400元（人保保定分公司已支付公估费）。冯大刚对该公估报告无异议。人保保定分公司认为公估费过高。一审法院认为汇新保险公估有限公司公估报告合法有效，车辆损失价值为61610元，公估费4400元，一审法院予以确认。一审院认为，人保保定分公司应赔偿冯大刚车辆损失61610元,公估费4400元，由人保保定分公司负担；冯大刚超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯大刚车辆损失61610元。二、驳回原告冯大刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告保险公司负担。”本院二审期间，冯大刚提交了其与事故车辆原车主王静波的车辆买卖协议原件、王静波本人身份证复印件及王静波出具的授权书，用以证明事故车辆所有权已发生转移并办理了过户手续，王静波将事故车辆保险权利义务转移给冯大刚，冯大刚为本案适格主体。人保保定分公司质证称，对转让协议和授权书不认可，冯大刚没有提供相应的转款凭证。车辆买卖协议、授权书、案涉车辆行驶证可相互印证，本院对上述证据予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年5月28日，王静波（甲方）与冯大刚（乙方）签订车辆买卖协议，该协议第3条约定：“此车在2018年5月28日12时甲方将该车交付乙方以后，所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由乙方承担，与甲方无关。”该协议另注：“此车以后权利、义务、保险赔付，都归冯大刚，与甲方无关。”该协议有王静波、冯大刚本人签字并加按手印。冀Ｆ×××**车行驶证登记所有人为冯大刚，发证时间为2018年7月10日。2019年9月1日，王静波出具授权书称案涉车辆以78000元价格出售给冯大刚，车辆已交付并过户，该车保险相应权利、义务一并转移给冯大刚。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据原车主王静波与冯大刚车辆买卖协议的约定，案涉车辆已于2018年5月28日交付给冯大刚，保险权利义务亦一并转移给冯大刚。2018年6月6日案涉车辆发生交通事故。2018年7月10日该车过户给冯大刚。案涉车辆过户时间虽晚于事故发生时间，但在车辆买卖过程中，车辆交付、办理过户手续存在时间差，本案交通事故发生在车辆交付后，办理过户手续前，且原车主王静波在车辆买卖协议、授权书中均同意将案涉车辆的保险权利义务转移给冯大刚，故冯大刚享有事故车辆的保险利益。人保保定分公司应依据保险合同约定承担相应的赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系上述法律规定的必要的、合理的费用，因此本案的公估费依法应由上诉人人保保定分公司承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费应由上诉人人保保定分公司承担。综上所述，人保保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1622元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十一月二十二日法官助理李冰洁书记员于慧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1485号 罪犯李国荣，男，汉族，生于1968年4月17日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市涪陵区人民法院于2018年12月13日作出(2018)渝0102刑初720号刑事判决，以被告人李国荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年12月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李国荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李国荣符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李国荣在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李国荣的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国荣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李国荣减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1743号 申请执行人:刘征，男，1967年2月4日出生，住泰安市泰山区。 被执行人:杨腾，男，1999年6月11日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张洪风，女，1949年2月10日出生，住泰安市泰山区。 刘征与杨腾、张洪风民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的201鲁0902民初1682号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人名下房产一套，暂不具备执行条件，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祭增强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖271号原告：潘华，男，汉族，1984年4月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民。原告潘华与被告西安君昱实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月24日立案。原告潘华的诉讼请求：1、判令被告将给原告办理位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4154.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX房，原告按约定给付全部购房款义务，但被告在交付房屋后拒不履行其法定职责及合同义务协助原告办理产权登记，故诉至法院。西安市长安区人民法院认为，根据原告的诉讼请求之性质，本案应为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告主张的主要争议为被告未按期为其提交资料报产权登记机关备案，故应以该项请求确定案件管辖。该项诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地即被告住所地作为合同履行地。而被告的住所地为西安市高新区XX路XX号，据此，认定被告住所地和合同履行地均在西安市雁塔区，于2019年7月19日作出(2019)陕0116民初10409号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用讼法>的解释》的相关规定，房屋买卖合同的确无须适用不动产专属管辖的规定，但涉及不动产买卖的纠纷，由不动产所在地法院管辖更便于案件审理，最高人民法院的立法本意是排除不动产所在地法院管辖的唯一性，而不是要排除此类案件不动产所在地法院的管辖权，在房屋买卖合同中，一般均明确约定了交易房屋的地点，故房屋所在地应视为合同约定的履行地；另外，依据《合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产登记并协助买受人办理房屋所有权证”的义务，因此，请求履行“办理房屋所有权证”的义务实质上系请求出卖人全面履行房屋交付义务，故买受人因出卖人未依约履行办理房屋所有权证义务而提起的诉讼，其争议标的为交付不动产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，故案件中的不动产所在地为合同履行地。本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送有误，故报请指定管辖。本院认为，本案的焦点问题是房屋买卖合同纠纷房屋出卖人的给付义务类型如何确定,是一类还是多类型的给付义务，以什么义务类型确定本案管辖法院。首先，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买受人的义务为支付价款，出卖人的义务为转移房屋所有权，这种义务是以交付房屋为核心的一揽子给付内容，包括交付房屋钥匙、水电气卡、办理房产证、开具购房发票等约定义务和有关附随义务内容，这些义务内容是一个统一体，以房屋的所有权为中心，依附于房屋并与房屋不可分割，更不能独立存在，因此，商品房买卖合同纠纷案件买受人起诉出卖人履行的义务不论交付房屋或者其他诉讼请求的，应当以交付不动产确定给付义务的类型。其次，如果将商品房买卖合同的出卖人的义务分解成多个类型，那么，合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，应当依照合同主要义务确定合同履行地，如当事人的诉讼请求为非主要义务，也应当按照主要义务确定合同的履行地。本案中主要义务涉及房屋所有权，义务类型为给付不动产，应当以不动产所在地为合同履行地。第三，从方便诉讼和便于审理的角度出发，商品房买卖合同纠纷的有关事实、证据与房屋所在地联系紧密，房屋的建设、规划等行政许可事项在房屋所在地的行政机关办理，审理这类型案件，房屋所在地法院与其他法院相比能够提高司法效率。第四，将商品房买卖合同出卖人履行义务确定为不动产类型符合普通民众的判断，并以此确定合同履行地符合当事人的正当预期，可以减少管辖冲突。综上，商品房买卖合同中没有约定合同履行地的，买受人起诉出卖人履行合同义务的，应以房屋所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案中房屋所在地西安市韦曲北街属长安区人民法院辖区，长安区人民法院在有管辖权的前提下，移送雁塔区人民法院不妥，应予纠正，本案应由西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10409号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月二十日                       书 记 员  陈  立  军