wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执388号申请执行人杨春华，男，1963年4月20日生，汉族，崇义县人，住赣州市章贡区。被执行人江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州市。法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。申请执行人杨春华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初258号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人江西省贵竹发展有限公司有以下财产：1、厂房办公楼（证号为赣房权证字第**），办证面积13228.78平方米；2、员工宿舍楼、食堂（证号为赣房房权证字第**）办证面积4203.8平方米；3、工业用地使用权一宗【证号为赣市开国用（2013）第**号】，办证面积20831.83平方米；4、用于生产的机械设备、运输工具等。上述资产均分别为中国工商银行崇义支行、赣州农发行的还款义务设定抵押登记并另案已查封中。另查明被执行人公司所在地属赣州市经开区旧城改造项目佂迁范围，目前涉及被执行人拆迁事宜尚在处理中。因被执行人执行案件为系列案件，之前在另案已于2018年5月15日向赣州市经济技术开发区黄金岭街道办事处送达协助执行通知书冻结其相应佂迁补偿款。2019年8月17日，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，另被执行人江西省贵竹发展有限公司的法定代表人熊晓洪及其配偶刘才莲因涉嫌非法吸收公众存款案已由本院依法判决有期徒刑三年。本案申请执行人申请执行457098元，未执行457098元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十一月十三日书记员 张 宇
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1887号 申请执行人:长春市南关区刑事审判庭 被执行人:冯富强 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人冯富强罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初469号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯富强银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁雪松
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执270号 申请执行人蒲仁华，男，1963年9月9日出生，住海宁市村镇孙桥金家埭**。 被执行人赵立，男，1961年4月29日出生，，住杭州市下城区潮鸣街道红枫区红枫苑****** 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3254号民事判决书，在执行蒲仁华与赵立民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初3254号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈 强
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初357号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人李涛涛，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被魏县公安局刑事拘留，同年7月11日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人李天义，河北浩博（魏县）律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）320号起诉书指控被告人李涛涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉，被害人李某1、被告人李涛涛及其辩护人李天义均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年8月11日10时左右，被告人李涛涛在魏县上因家庭矛盾与邢某发生争吵，后邢某与其丈夫李某1赶到李涛涛家中与李涛涛发生争执，引发打架，在打架过程中，李涛涛将李某1打伤，经法医学损伤检验鉴定意见书认定，李某1的伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。提供主要证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等。指控认为，被告人李涛涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李涛涛对起诉书指控其犯故意伤害罪之事实供认不讳。辩护人辩护意见：1、案发时李某1未经同意进入被告人家中，将窗户玻璃砸坏，并对被告人进行殴打，被告人是在制止李某1非法侵入公民住宅及故意伤害的情形下造成李某1受伤的，被告人的行为属正当防卫。2、被告人同时具有法定酌定的减轻、从轻情节：被告人系自首；自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较小；被告人与被害人系伯侄关系，本案系家庭矛盾纠纷引起，应酌定从轻处理。经审理查明，2018年8月11日10时左右，被告人李涛涛在魏县上因家庭矛盾与邢某发生争吵，后邢某与其丈夫李某1赶到李涛涛家中与李涛涛发生争执，引发打架，在打架过程中，李涛涛将李某1打伤，经法医学损伤检验鉴定，李某1的伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被害人李某1在魏县人民医院住院病历。2、被害人李某1伤情照片。3、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。李某1的损伤程度为轻伤二级。4、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告人李涛涛案发时无精神病；案发时具有完全刑事责任能力。5、认罪认罚具结书。6、到案经过证明。7、户籍证明及现实表现证明。8、被害人李某1陈述，我在家里听到外面有人吵闹，出去看到李涛涛和我媳妇邢某在吵架，之后，李涛涛骑电车回家了。后来我和我媳妇一起去找李涛涛，我们骂着进了李涛涛的家，在院子里，李涛涛把我推倒在地上，用脚在我身上乱踹，我就在李涛涛的胳膊上咬了两口。李涛涛又从房间拿刀过来想砍我被李某2拦住了。李涛涛是我亲侄子。9、证人邢某证言，2018年8月11日10时许，我在我家旁边的街上坐着，李涛涛从路上往南走，我就和他吵吵，李涛涛骑车走了。回家后我说李涛涛骂我们了，李某1很生气，我俩就步行到李涛涛家去找他。到李涛涛家后，李涛涛和我们吵起来，李涛涛把李某1推倒在地，用脚朝李某1身上乱跺，我就出去叫人并打了120急救电话，急救车来了后将李某1拉走了。10、证人李某2证言，2018年8月11日上午，听说我大哥李某1和大嫂邢某去我家了，我就赶紧回去。到家后，看到我儿子李涛涛在房角藏着，李某1在院子里坐着，邢某看着我后要拿铁锹打我但没打住，我就从她手中夺回铁锹扔了，我就打电话报警了。我让李某1和邢某离开我家，他们不走。我见李涛涛胳膊上有血，就带他出去包扎了。后来，我和李涛涛回来时，李某1和邢某就已经走了。11、被告人李涛涛供述，2018年8月11日10时左右，我在街上遇见我大娘邢某，因为家务事我和她吵起来，然后我就回家了。后来，我大爷李某1和邢某找到我家，见到我就骂，邢某拿个铁锹拍到我腰上，我从她手里夺过来扔了，这时李某1用手打我，我急了就把李某1推到在地，朝他的胸部和身上跺了几脚，李某1朝我胳膊上咬了两口，把我胳膊咬流血了，我就跑到厨房拿了菜刀要砍李某1，主要也是吓唬他，我父亲李某2过来拦住我。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李涛涛故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人认为被告人的行为属正当防卫的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。本案案发原因系家庭矛盾纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宪锋审 判 员  冯宏波人民陪审员  秦志涛二〇一九年十一月三十日书 记 员  李洪顺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2420号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2019）川0183民初2040号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费754元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2040号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费754元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1012号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区庄边镇徐碧桃食杂店，经营地址福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街道**，统一社会信用代码92350303MA31UY8HXY。 经营者：徐碧桃。 原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区庄边镇徐碧桃食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以莆田市涵江区庄边镇徐碧桃食杂店已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5755号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人:杨得成，男，该公司工作人员。被告：牟同福，男，汉族，1971年11月29日，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告牟同福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保471号 陈美金、广西荣良房地产开发有限公司： 陈美金与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保471号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1705号原告李渤，男，1986年2月19日出生，汉族，美团外卖专送员，住锦州市凌河区。被告曹阳阳，女，1985年8月27日出生，汉族，锦州市凌河区正大街道办理处职员，住锦州市古塔区。被告田海，被告曹阳阳之夫，1981年7月14日出生，汉族，锦州石化公司职员，住所。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街**，统一社会信用代码91210727811105547F。负责人许健，该支公司经理。委托诉讼代理人郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。原告李渤与被告曹阳阳、田海、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渤、被告曹阳阳、田海、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带侵权责任并共同赔偿原告损失4072.30元（医疗费944.30元、电动车维修费528元、误工费2000元、伙食补助费500元、复印费100元）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年10月17日18时许，被告曹阳阳驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车，沿北京路春熙家园南门路口由南向北行驶时，与原告李渤驾驶的电动自行车碰撞，致使原告李渤受伤，双方车辆损坏的交通事故。锦州市公安局交通警察支队古塔大队及时到达现场，出具道路交通事故认定书，判定被告曹阳阳承担全部责任，原告顾渤无责任。原告与三被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现三被告不积极履行赔偿责任，多次给被告曹阳阳、田海打电话协商此事，被告以各种理由推脱避而不谈，无故拖延。无奈之下根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告请求，判令三被告向原告承担应尽的赔偿责任，维护原告的合法权益。被告曹阳阳、田海辩称，原告与被告曹阳阳发生交通事故的时间及交警部门作出的交通事故责任认定无异议，对原告要求赔偿误工费、复印费、伙食补助费、电动自行车维修费有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，被告田海为辽Ｇ×××**号车辆在我公司投保了交强险，且该车辆也在保险期限内，我公司在交强险的范围内赔偿原告损失。其中原告医疗费过高，电动自行车维修费没有保险公司定损，虽原告提供发票，不能体现原告车辆受损情况。伙食补助费和复印费不同意支付，因原告没有住院不应保护伙食补助费，复印费不是我公司赔偿的范围。原、被告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原告提供医疗费收据、锦州市第二医院急诊病志及门诊病志、检查报告单、诊断书，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司提供被保险人田海机动车保险报案记录（代抄单），以上证据原、被告对此无异议，本院对上述证据予以确认。原告提供复印费收据、电动自行车维修收据，被告认为复印费过高，并不再保险公司理赔范围。本院认为，原告因此次交通事故未住院治疗，发生复印费没有依据，故原告提供复印费本院不予支持。关于原告提供电动自行车维修费，因原告未提供其维修电动自行车维修明细，故原告提供电动自行车维修费收据，本院不予支持。根据原、被告提供的证据及本院审查的事实认定如下事实：2019年10月17日18时，被告曹阳阳驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车，沿北京路春熙家园南门路口由南向北行驶时，与沿该路口由东向西行驶的原告李渤驾驶的电动自行车碰撞，致原告李渤伤势轻微，双方车辆损坏的交通事故。2019年10月18日，锦州市公安局警察支队古塔大队作出道路交通事故认定书，认定当事人曹阳阳负全部责任，当事人李渤无责任。之后，原告到锦州市第二医院就诊，诊断为：左肩外伤、右小腿外伤。医院建议原告休息10天，原告支付医疗费944.30元。又查，被保险人田海在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保交强险，保险期限自2019年9月22日0时0分至2020年9月21日24时0分。本院认为，双方当事人对于交警部门作出的责任认定均无异议，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；关于原告的各项损失及赔偿金额。根据原告提供医疗费收据，本院确定医疗费944.30元。误工费，因原告此次交通事故，休息10天，原告未能提供其最近三年的平均收入状况的，可以参照2019年度道路交通事故城镇居民人均可支配收入标准计算。伙食补助费，此项赔偿项目就受害人接受住院治疗的费用，而原告未住院治疗，该项费用本院不予支持。电动自行车维修费，因此交通事故原告的电动自行车确有损坏，原告虽提供维修发票但其未提供车辆受损情况及维修清单，考虑到原告电动自行车受损情况，本院酌定赔偿原告维修费200元。复印费，原告未住院接受治疗，未有复印的材料发生，故该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李渤经济损失2167.37元（医疗费944.30元、误工费1023.07元、电动自行车维修费200元）；二、驳回原告李渤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十五日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1137号申请执行人:牛志林，男，1962年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马宗召，男，1990年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人牛志林与被执行人马宗召机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请人牛志林于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人马宗召给付申请人赔偿款22818.03元，案件受理费150元，被执行人马宗召应承担执行费245元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年6月13日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人马宗召相关财产信息进行了查询，发现被执行人马宗召银行账户有存款，已冻结扣划10000元发放给申请执行人，其名下无房，无股权、证券等财产。三、本院于2019年8月12日，对被执行人马宗召发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过询问形式告知申请执行人牛志林，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人马宗召暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月七日书记员  黄桥英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6612号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社员工。被告：张振松，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘永兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：曹志阳，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：曹志广，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：曹志胜，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张香梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告张振松、刘永兵、曹志阳、曹志广、曹志胜、张香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出书面申请，撤回对张振松、刘永兵、曹志阳、曹志广、曹志胜、张香梅的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十一日书记员  李 博
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执578号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱平华，男，1983年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行朱平华判处罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初1号刑事判决书，被执行人朱平华应一次性偿还罚金人民币45000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人邓莉列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金案实际实现0元，未实现数额45000元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)黔2324执578号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭国亚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申140号再审申请人（一审被告）：田世广，男，1975年4月28日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师被申请人（一审原告）：李仲进，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住址延吉市。一审被告：吉林宏桥建筑集团有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：刘凤吉，总经理。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。再审申请人田世广因与被申请人李仲进、一审被告吉林宏桥建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2018）吉2424民初863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田世广申请再审请求：1.撤销注清县人民法院（2018）吉2424民初863号民事判决书，依法再审。2.再审案件受理费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审存在明显的程序上的错误。申请人作为原审被告主体不适格。申请人与被申请人李仲进、吉林宏桥建筑集团有限公司（以下简称宏桥建筑公司）之间劳务合同中，申请人是以延边宏盛建筑劳务有限公司的委托代理人身份与宏桥建筑公司签订的《工程施工协议书》，将延边宏盛建筑劳务有限公司承包的工程内墙抹灰部分分包给被申请人李仲进，申请人是行使代理行为，因此，申请人不是原审适格的被告，代理人的行为应由被代理人承担民事责任。二、原审中，工程造价鉴定意见书存在明显的错误。庭审中，被申请人李仲进已经承认电梯、风井、电井在其承接前就抹完，证人王洪生也明确认可，对此双方都是没有异议的。证人也证明后期没有抹电梯门口及没干完的活是证人的工人来完成的，此部分不能计算在被申请人李仲进的劳务工程面积中，理应予以扣除。《工程造价鉴定意见书》（征求意见稿）中将外墙保温板、管道井、电梯井等所占用的面积都计算在内，再审申请人已明确提出了异议，但在《工程造价鉴定意见书》延明工程造资鉴字（2019）011号正式做出后，仍然将以上面积计算在内，在申请人提出异议及鉴定机构提请法院酌情处理后，原审法院仍然采纳了该鉴定意见书的结论，并未对此情况酌情处理，原审法院依此做出的判决明显的事实不清。综上所述，原审判决认定事实清，违反程序。现申请依法再审。李仲进提交意见称，申请人所说的电梯、风井、电井已经抹完，所以双方按照建筑面积结算，价格比较低，一平方米40元，因此不应扣除已抹完部分的面积。被申请人是与申请人约定抹灰的事，申请人属于哪个公司的职员与我无关。被申请人对在原审认定的鉴定及原审判决也有意见，原审判决将被申请人已抹完的部分没有算进去。宏桥建筑公司提交意见称，李仲进并不是我公司雇用的劳务人员，本案与我公司无关。本院经审查认为，关于被挂靠单位应否承担责任的问题。2016年5月16日，田世广挂靠延边宏盛建筑劳务有限公司与宏桥建筑公司签订合同，其中田世广将抹灰部分分包给李仲进。根据合同相对性原则，田世广与李仲进做出的意思表示真实有效，双方之间的合同效力不得及于合同外的被挂靠单位延边宏盛建筑劳务有限公司。李仲进也不要求被挂靠单位承担责任。田世广提出的应由被挂靠单位承担责任的再审理由不成立，本院不予支持。关于合同前已抹灰的部分是否应扣除的问题。李仲进与田世广对汪清镇林河花园8号楼内墙抹灰工程口头协商时，部分工程已抹灰完，对此双方没有异议，但对已抹灰部分是否应否扣除没有约定，双方只约定按建筑面积计算劳务费。田世广主张的已抹灰部分应扣除的主张没有依据。田世广的此再审理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，田世广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田世广的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王雅琦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执746号之二申请执行人：王佐静，女，1993年4月17日出生，公民身份号码**，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界糖玩国际旅行社有限公司。住所地湖南省张家界市永定区官黎坪街道办事处万和家园****。法定代表人：吕游，公司董事长。委托代理人：沈逸华，张家界糖玩国际旅行社有限公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王佐静与被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王佐静在执行过程中暂撤回对被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十二日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1706号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：冯成亮。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告冯成亮光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与审判员赵刚、郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告冯成亮光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款102700元、利息4832.06元、罚息625.78元（利息、罚息暂计至2019年1月21日，以后利息、罚息按照合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令律师费6245.67元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上支付渠道，凭手机银行用户原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度102700元，有效期自2017年4月20日至2018年10月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自主还款，被告签约借贷通银行卡号为：62×××59，通过手机自主方式支用借款分别于2017年7月4日借款5万元、10月20日支付20900元、10月31日支付31800元、分3次共计借款102700元，额度到期后被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理截图、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度5万元，有效期自2017年7月4日至2018年7月4日，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％；在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年7月20日，原、被告再次签订上述两份合同，合同约定借款额度20900元，借款额度有效期间自2017年7月20日至2018年7月20日，利率按照6%执行；2017年10月31日又签订上述两份合同，合同约定借款额度31800元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照6.3%执行。合同签订后，被告冯成亮于2017年10月31日支用借款31800元、于2017年7月20日支用借款20900元、于2017年7月4日支用借款5万元，三次共支用借款102700元。截止2019年1月21日，被告冯成亮尚欠原告借款本金102700元、利息6344.29元、罚息4513.55元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯成亮光于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金102700元、利息4832.06元、罚息625.78元（截止2019年1月21日）；二、被告冯成亮光于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年1月22日起以本金102700元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2697元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  赵 刚审判员  郑友杰二〇一九年十一月二十七日书记员  韩倩文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7223号之一原告：新密市聚隆耐火材料有限公司，住所地：新密市青屏大街中段**。统一社会信用代码：914101835897465335。法定代表人：付振敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：紫阳县前辉科技有限公司，住，住所地：陕西省安康市紫阳县红椿镇纪家沟村一社会信用代码：91610924MA70JTD131。法定代表人：侯天磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。第三人：淄博方基制釉有限公司，住，住所地：桓台县开发区工业园里镇官中村南1000米）。统一社会信用代码：913703215728964556。法定代表人：徐宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光，山东滳联律师事务所律师。原告新密市聚隆耐火材料有限公司与被告紫阳县前辉科技有限公司、第三人淄博方基制釉有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出（2019）豫0183民初7223号民事裁定书，依法冻结被告紫阳县前辉科技有限公司、第三人淄博方基制釉有限公司银行存款830000元或查封、扣押同等价值的财产。本案现已审理终结，原告向本院申请解除对被告紫阳县前辉科技有限公司（中国工商银行2607061009200118433）、第三人淄博方基制釉有限公司（中信银行7375410182600009147-000001）账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告紫阳县前辉科技有限公司（中国工商银行2607061009200118433）、第三人淄博方基制釉有限公司（中信银行7375410182600009147-000001）账户的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  李耀强二〇一九年十一月二十八日书记员  张盟莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1240号之一 原告：李加林，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律服务工作者。 被告：杨林，男，1974年11月10日，汉族，四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 本院在审理原告李加林诉被告杨林合伙协议纠纷一案中。原告李加林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加林提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李加林撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告李加林负担。 审判员  叶正刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐双萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1107号 申请执行人:杨静静,女性,汉族,1990年04月10日出生,住陈仓区。 被执行人:北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼****。统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人乌菁，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初2036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司银行存款及其他收入9092元（包含执行费50元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年十一月二十日 书记员 张炳林
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2328号 原告：江西永叔府食品有限公司，住所地：永丰县桥南工业园区，统一社会信用代码91360825705777979G。 法定代表人：黄金华，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：福州闽人坊贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区上渡街道通江路**江南水都****楼**02店面，统一社会信用代码913501003995780148。 法定代表人：林燕琼。 原告江西永叔府食品有限公司与被告福州闽人坊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江西永叔府食品有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永叔府食品有限公司撤诉。 案件受理费919元（原告已预交），减半收取计459.5元，由原告江西永叔府食品有限公司负担。 审判员  胡伍根 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴国凤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初841号被告人刘晶，男，1980年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，滴滴专车司机，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市。因吸食毒品，于2019年9月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被长沙市公安局天心分局抓获，于同年9月17日被刑事拘留，于2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]856号起诉书指控被告人刘晶犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘晶容留他人吸毒犯罪事实如下：2019年8月下句以来，被告人刘晶4次分别容留吸毒人员黄某、游某、罗剑、凌立（均被行政处罚）等人在其所有的位于长沙市天心区的湘江化工厂宿舍××单元××房（在长沙市铝厂旁边，又称8栋1单元406房）内吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（以下毒品均同）。具体犯罪事实分述如下1、2019年8月26日晚19时许，游某联系被告人刘晶，要携带毒品到被告人刘晶的湘江化工厂宿舍××单元××房吸食，被告人刘晶将房屋钥匙交给游某，游某和凌立带毒品在该房内吸食，凌立先行离开，后被告人刘晶回家与游某起吸食毒品，被告人刘晶离开房间后，黄某也至该房屋内吸食毒品。2、2019年8月30日晚19时许，被告人刘晶至长沙市天心区竹塘西路黄某经营的“文迪汽车美容店”，黄某支付550元给被告人刘晶，被告人刘晶联系贩毒人员徐文静（另案处理）购买毒品，并开车和游某一起至长沙市小区以500元的价格从徐文静手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，随后被告人刘晶在湘江化工厂宿舍××单元××房容留黄某、游某、罗剑一起吸食毒品。3、2019年9月3日晚19时许，游某联系被告人刘晶，要携带毒品到被告人刘晶的湘江化工厂宿舍××单元××房吸食，被告入刘晶容留游某、黄某、凌立在该房内一起吸食毒品。4、2019年9月8日晚18时许，黄某联系被告人刘晶，要携带毒品到被告人刘晶的湘江化工厂宿舍××单元××房吸食，被告人刘晶先后容留黄某、游某在该房屋内一起吸食毒品。2019年9月12日，公安民警抓获吸毒人员游某，并根据游某的交代抓获被告人刘晶以及吸毒人员黄某、罗剑、凌立。经对被告人刘晶以及上述吸毒人员分别进行尿检或毛发检测，检测甲基安菲他明或甲基苯丙胺均呈阳性。被告人刘晶归案后如实供述自己的罪行。该院以传唤经过、证人证言、被告人刘晶的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘晶违反国家关于毒品的管理规定，先后多次分别容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘晶归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节;其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。故建议对被告人刘晶犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人刘晶对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有传唤经过、公安机关行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人黄某、游某、罗某、叶某等人的证言；被告人刘晶的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘;辨认笔录;鉴定意见:尿样检测报告、毛发检验报告;微信账单截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晶违反国家关于毒品的管理规定，先后多次分别容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘晶犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人刘晶的行为予以惩处。被告人刘晶归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘晶自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十一月二十九日书记员  左 朗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14875号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街**。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：骆玉明，男，汉族，1964年6月15日出生，，住四川省崇州市 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告骆玉明金融个人担保贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告骆玉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆玉明归还原告剩余贷款本金人民币177471.25元；2、被告骆玉明支付拖欠利息11263.57元，本金罚息899.07元，利息复利485.01元（截至2019年8月25日止），暂计诉讼标的为192418.9元（截至2019年8月25日止）,并支付自2019年8月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金177471.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息11263.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告骆玉明支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告骆玉明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为01908121的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告骆玉明承担。 事实与理由：原告与被告骆玉明签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21万元；贷款期限为36个月，自2018年9月11日起至2021年9月11日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年5月11日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告骆玉明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、骆玉明身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、抵押凭证、个人借款借据、贷款罚息表等证据，因骆玉明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告骆玉明向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为21万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2018年9月11日，被告张春有为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为川Ａ×××××的路虎牌小型普通客车办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告骆玉明发放贷款21万元。截至2019年8月25日，被告骆玉明尚欠原告平安银行天府支行贷款本金177471.25元、利息11263.57元、复利485.01元、罚息899.07元。 本院认为，平安银行天府支行与骆玉明签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向骆玉明、魏德芳发放贷款210000元，骆玉明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求骆玉明偿还截止2019年8月25日尚欠的贷款本金177471.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年8月25日尚欠的利息11263.57元，罚息899.07元及复利485.01元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的自2019年8月26日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金177471.25元为基数，从2019年8月26日起按照年利率18%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息11263.57元为基数，从2019年8月26日起按照年利率18%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告骆玉明支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告骆玉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金177471.25元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年8月25日的利息11263.57元，本金罚息899.07元，利息复利485.01元；2019年8月26日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告骆玉明未足额履行上述第一、二项给付义务，平安银行天府支行对骆玉明所有的牌号为川Ａ×××××的路虎牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告骆玉明清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告骆玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张若男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7505号原告：洪之斌，男，1975年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。委托代理人：张可欣，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：唐绍忠，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：唐绍君，男，1972年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告洪之斌与被告唐绍忠、唐绍君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告洪之斌于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪之斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪之斌撤诉。案件受理费减半收取320元，由原告洪之斌负担。审判员 晓 霞二〇一九年十一月十三日书记员 孙大双
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19026号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：邹红花，女，1985年2月8日出生，汉族，住金华 市金东区塘雅镇前蒋村金前路136号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告邹红花金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币204577.65元，利 息、罚息、复利20627.44元（利息、罚息、复利暂算至2019年 5月15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际 履行日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）； 2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法 适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告 的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传 唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月14日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款30万元，期 限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 10899.97元。2017年9月16日，被告又与原告签订《个人信用 贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款3600元，期限36个 月，年利率为5%，还款方式为等额还款，月供金额107.90元。 上述合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被 告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合 同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期 罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2018年12月 14日止，尚欠贷款本金204577.65元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹红花于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金204577.65元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2018年12月15日起计付至实际履 行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告邹红花于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  王嘉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3856号 申请执行人蒋伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人凌王根，男，1960年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蒋伟与被执行人凌王根买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人凌王根应支付给申请执行人蒋伟货款726176.47元，并支付该款自2019年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，同时负担一审案件受理费5403元。 执行立案后，本院已向被执行人凌王根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌王根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人凌王根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人凌王根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。被执行人凌王根名下浙Ｄ×××××宝来牌小型轿车一辆（2007年1月登记），申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人凌王根有可供执行的财产。 鉴于被执行人凌王根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌王根作出司法拘留的决定，并于2019年10月5日对其实施拘留。同时已对被执行人凌王根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院终本约谈了申请执行人蒋伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3856号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡银平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2073号 原告：谭健国，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告谭健国与被告李彬、苏光彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭健国的委托诉讼代理人卢小琴、戴海霞到庭参加诉讼，被告李彬、苏光彩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭健国向本院提出诉讼请求：判令被告李彬、苏光彩偿还借款本金人民币250000元及支付利息(利息计算：以250000元为基数，2016年1月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)给原告谭健国。 事实与理由：因被告李彬急需资金周转，2015年1月17日向原告借款250000元，并签订借条，约定借款周期为2015年1月17曰至2016年1月16日共1年，利息按月支付。2015年1月17日原告通过中国工商银行向被告李彬转账250000元。后因被告李彬称其暂时资金周转困难又将借款期限延长到2016年7月16日。从2016年1月17日后的利息没有再支付，也未按约定偿还本金。因被告李彬、苏光彩系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告共同经营活动，两被告对借款承担连带责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条、中国工商银行转账凭证，证明被告李彬向原告借款250000元；3、被告李彬、苏光彩的结婚证，证明两被告系夫妻关系。 被告李彬、苏光彩没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彬、苏光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月17日被告李彬向原告借款250000元，原告通过其中国工商银行卡号为62×××74的账户将250000元转入被告李彬的账户（账号为：62×××35），被告李彬收到借款后，出具《借条》给原告收执，借条载明“借款人李彬借到谭健国人民币贰拾伍万元整（小写250000元），月利息按2%计算，借款期限为2015.1.17-2016.1.16（即借款之日起付清之日止）利息按月支付。借款人：李彬”。2016年1月17日被告李彬在《借条》上写明“该借款续借到2016年7月16日，此前的利息已经按时结清。”。2016年1月17日后被告李彬再未支付利息，也未按约定归还借款本金250000元给原告。 本院认为，被告李彬向原告谭健国借款本金250000元，实际收到借款后，立写《借条》交原告收执，该《借条》是原告谭健国与被告李彬双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告李彬归还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告要求以250000元为基数，从2016年1月17日起至付清之日止，按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，依法予以支持。至于原告以“被告李彬、苏光彩是夫妻关系，属夫妻共同债务”为由，要求被告苏光彩承担连带清偿责任。被告李彬、苏光彩虽是夫妻关系，但被告苏光彩没有在借条上签名，且事后没有经被告苏光彩的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本院认定本案债务不是夫妻共同债务，因此，被告苏光彩不应承担清偿责任，对原告的该项请求依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彬归还原告谭健国借款本金人民币250000元及支付利息（利息计算：以250000元为基数，按年利率24%计，自2016年1月17日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告谭健国的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元（原告已预交），由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3627号 申请执行人：钱惠玲，女，1981年7月13日出生，住佛山市三水区。 被执行人：陈建秋，男，1992年8月1日出生，住韶关市浈江区。 钱惠玲申请执行陈建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初892号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告陈建秋须向原告钱惠玲偿还借款15000元,并负担案件受理费203元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3627号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月七日 书记员 蔡小萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保707号申请人：段某，女，2003年7月26日生，汉族，住郯城县，法定代理人:曹某,女,1978年4月19日生,汉族,住郯城县,被申请人：田硕，男，1994年1月20日生，汉族，住郯城县，申请人段某于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人田硕驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额1万元）。申请人段某已提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人段某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田硕驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆；扣押期限二年，自2019年11月29日起至2021年11月29日止。案件申请费120元，由申请人段某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十一月二十九日书记员  王苏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1320号原告：贾某某，女，1959年11月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：黑山县某某综合服务中心，住所地黑山县。负责人：韩某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。原告贾某某诉被告黑山县某某综合服务中心人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照事实更正档案及相关材料记载中的错误；2、判令被告每月补发原告依据真实档案及技术等级应享有的退休金及实际退休金的差额，从原告退休之日（2009年11月25日起算到起诉日为199200元，审理过程中增加至365120元）至身故之日（丧葬费依此计算补偿）；3、判令被告承担原告多年因此事多次信访而产生交通费10000元；4、因本案产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告1978年10月19日入职处工作，于2009年11月25日退休。原告退休后发现退休金数额明显不正确，经多次查询并复印档案后发现档案记载多处与事实不符，原告从入职即为全民所有制，但档案中无故变成集体所有制，原告为高级工但退休时未享受因高级工而增加的工资等问题。原告多次找被告及有关部门均未能解决，因此诉至法院。经审理查明，被告黑山县大虎山镇房产管理所以前是事业法人单位，根据国家政策改革，现已并入黑山县某某综合服务中心。贾某某于1978年接其父亲贾某某1的班参加工作，于2009年退休（退休时为高级工）。贾某某退休后发现退休金数额不正确，档案记载与事实不符，向黑山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，黑山县劳动人事争议仲裁院以贾某某已超出退休年龄，主体不适格，不在劳动人事争议调整范围内，不予受理。本院经审查认为，原告贾某某于1978年接其父亲贾某某1的班参加工作以及于2009年办理退休均系其所在原单位黑山县大虎山镇房产管理所执行国家政策的行为。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。因贾某某系黑山县大虎山镇房产管理所退休人员，其与被告发生的争议不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围。综上，贾某某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。本案受理费2219元（已减半收取），退回原告贾某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年十一月二十五日书记员  张名扬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2387号申请执行人：樊天兵，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐梦雨，（别名徐波），男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。樊天兵与徐梦雨买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐梦雨于判决生效后十日内给付樊天兵柴油款16883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7049号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十六日书记员 万金龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2744号 原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91150626790179454P。 法定代表人宝某，系公司董事长。 委托代理人：王某，公民身份号码×××，女，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。 被告：高某。 本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十一日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6269号原告：呼延大明，男，1980年3月15日出生，满族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。被告：刘彦明，男，1957年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：孙振娜，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：吕洪芸，女，1958年3月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上述三被告之委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。上述三被告之委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。本院在审理原告呼延大明诉被告刘彦明、孙振娜、吕洪芸名誉权纠纷一案过程中，呼延大明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼延大明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予呼延大明撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由呼延大明负担。审判长  车邦国审判员  刘坤华审判员  陈江远二〇一九年十一月十八日书记员  杨 娜
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初622号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人杜士伟，男，1990年1月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2010年4月22日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被费县公安局刑事拘留，同年8月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人杜士伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年11月11日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉、被告人杜士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日下午，费县费城街道办事处泉盛村一组的李某(另案处理)，联系费县费城街道办事处盖家洞村的贺某(另案处理)购买甲基苯丙胺，贺某向李某提供了被告人杜士伟的手机号联系方式，后由被告人杜士伟与李某联系交易事项。当日20时许，被告人杜士伟在327国道费县一中南侧加油站附近将1克甲基苯丙胺以1,300元的价格出售给李某，供其吸食。上述事实，被告人杜士伟在开庭审理过程中亦无异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表；立案决定书；费县人民法院（2010）费刑初字第205号刑事判决书；费县公安局行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；社区戒毒决定书；鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号过车轨迹点（2019年7月1日）；杜士伟与贺某转账记录及王某、林某收到贺某微信零钱二维码记录；杜士伟与李某、贺某通话记录；营业执照；李某吸毒现场检测报告书；中国共产党费县委员会费城街道工作委员会出具的被告人非中共党员证明；户籍证明；办案说明；抓获经过等书证；证人宁某、李某、武某、林某、王某的证言；辨认笔录及被辨认人照片及被辨认人身份说明；同案犯贺某的供述；被告人杜士伟的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜士伟贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中认罪，悔罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜士伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元（未缴纳）。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年十一月十五日书 记 员  焦伟嘉
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1993号之一 申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，组织机构代码717213572，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路**。 负责人：毛颖，该支行行长。 被执行人：江苏奥诺赛车业有限公司，组织机构代码585529400，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。 法定代表人：郑永华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  严逸龙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢119号申请执行人：翟怀树，男性,1963年2月12日生，汉族，住五原县。被执行人：赵宝军，男性,1966年11月17日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：葛秀艳，女性,1966年5月10日生，汉族，住同上。本院在执行翟怀树与赵宝军、葛秀艳其他案由一案中，本院依法向被执行人赵宝军、葛秀艳送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵宝军、葛秀艳履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵宝军、葛秀艳未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵宝军、葛秀艳的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十九日书记员  贺小轩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗美芳，女，1978年12月13日出生，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,990.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,990.25元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初588号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张小宝，男，汉族，1968年8月18日出生于安徽省庐江县,小学文化，农民,住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月5日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张小宝犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派副检察长凌某出庭支持公诉，被告人张小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:一、2019年4月13日14时许,被告人张小宝进入庐江县白湖镇杭头村张某家中,盗得小米6X手机一部、上海金星牌二轮电瓶车一辆。经鉴定,被盗手机和电瓶车共价值2025元。二、2019年4月13日14时40分许，被告人张小宝驾驶窃得的上海金星牌电瓶车至白湖镇白湖花园徐某经营的“丁柯冷库”旁,将窃得的上海金星牌电瓶车丢弃后,又将徐某停放在此的一辆速派奇二轮电瓶车盗走。经鉴定,被盗速派奇二轮电瓶车价值2805元。三、2019年4月19日下午,被告人张小宝至白湖镇白湖花园小区,将何某停放在该小区内的一辆王派牌电瓶车盗走。经鉴定,被盗电瓶车价值人民币1610元。被告人张小宝归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张小宝以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张小宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视频监控，受案登记表、归案情况说明、人口信息、人相比对数据截图、价格认定结论书等书证，证人高某、杨某、朱某的证言，被害人何某、张某、徐某的陈述，被告人张小宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张小宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计6440元，数额较大，且第一起犯罪为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年1月2日止；罚金限于本判决生效后十日缴纳）。二、责令被告人张小宝退赔各被害人上述经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  金峰二〇一九年十一月四日书记员  乔彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5551号原告：赵宪民，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：牛成心，男，1952年1月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：肖转，女，1954年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。系牛成心妻子。被告：牛得胜，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县。系牛成心儿子。原告赵宪民与被告牛成心、肖转、牛得胜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法进行了审理。原告赵宪民向本院提出诉讼请求，依法判令：1、三被告立即偿还原告款项100000元整，2、由三被告承担本案诉讼费用及相关费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告赵宪民与被告牛成心、肖转、牛得胜追偿权纠纷一案，原告起诉被告牛成心的地址为：鲁山县磙子营××头村曹营组5号院6号，经法庭到鲁山县磙子营××头村村委会实地走访，被告牛成心不在该村居住，经常居住地不在该村。后经询问原告，其亦无法提供三被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告牛成心、肖转、牛得胜送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵宪民的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇一九年十一月二十五日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执946号申请执行人：郑超，男，1983年12月31日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：高让庆，男，1959年6月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。被执行人：王先平，女，1963年4月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。被执行人：高磊，男，1985年12月7日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。被执行人：晋城市保福康鑫农牧发展有限公司住所地：山西省晋城市泽州县法定代表人：高让庆。被执行人：晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司住所地：山西省晋城市泽州县法定代表人：高磊。被执行人：晋城市康鑫园林绿化工程有限公司住所地：山西省晋城市泽州县法定代表人：高让庆。申请执行人郑超与被执行人高让庆、王先平、高磊、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年3月15日作出（2019）晋0502民初30号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人郑超于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被告高让庆、王先平偿还原告郑超借款本金2450000元，利息133000元，共计2583000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款，我院已冻结银行账户，发现有车辆，我院已查封车辆档案手续，但未实际控制。无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人公积金及房产、股权等进行查询，未发现被执行人有公积金以及房产、股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计2583000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贺进武人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ：王丹丹二〇一九年十一月十一日书 记 员 ：司泽鹏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4802号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人范某，男，1982年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人。身份证号：×××。北京市平谷区人民检察院与范某抢劫罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院作出的(2019)京0117刑初133号法律文书要求被执行人范某缴纳罚金100000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向范某的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：被执行人范某名下在中国建设银行有开户，但账户余额不足，本院将上述账户冻结。本院已对范某采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117刑初133号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人范某有可供执行的财产后，对范某应缴纳的罚100000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张振宇审判员  郑飞飞二〇一九年十一月二十九日书记员  晁岳宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执552号 申请执行人：韦海群，女，1968年11月30日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住所地广西隆安县。 申请执行人韦海群与被执行人李志、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初543号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李志、李艳萍没有履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院于2019年8月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初543号民事调解书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金1700000元及利息，案件受理费13960元及保全费5000元，申请执行费由被执行人负担。 经本院执行，本院依法拍卖被执行人李艳萍、李志名下南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产、南宁市XXXX号房产，并依法扣划被执行人银行存款。因被执行人财产无法清偿在本院执行过程中的案件，多个申请人申请对被执行人财产进行分配，经案款分配已支付申请人116732元（包含2019桂01**民初543号、544号、546号、547号调解书参与分配的得款）。案件受理费申请人已办理退费。申请执行费7400元已收取。 被执行人李艳萍名下有隆安县XXXX号房（抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），被执行人李志名下隆安县XXXX号房（南宁市青秀区法院在先查封，抵押权人韦一民已办理抵押登记债权数额500000元），本院正以享有抵押权的执行案件进行拍卖处理，处理后依法进行案件款项的分配。被执行人李艳萍、李志名下车辆本院已进行登记查封，未能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初543号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李振富 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒙 帅 书 记 员 黄燕妃
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1330-1号   申请执行人台州市路桥前进家具配件厂。住所地：浙江省台州市XX城XX区。   法定代表人：吴永祥，系该厂厂长。   被执行人：姚孟超，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。   被执行人：张西娟，女，1963年XX月XX日出生，汉族，现住西安市碑林区。   被执行人：姚丽娟，女，1957年XX月XX日出生，汉族，现住西安市碑林区。   申请执行人台州市路桥前进家具配件厂申请执行上海宜致国际贸易有限公司、姚孟超、张西娟、姚丽娟买卖合同纠纷一案，申请执行人台州市路桥前进家具配件厂依据上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第2111号民事判决书申请执行，申请执行标的64120.36元，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人台州市路桥前进家具配件厂撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执恢1330号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十八日     书记员  惠琪琪     打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达      1
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1194号申请执行人：强秀梅。被执行人：李涛。本院在执行申请执行人强秀梅公司与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员  王艾佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8784号 原告：梁晓军，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告梁晓军与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁晓军于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告梁晓军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁晓军撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9690号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：张丽俊，男，汉族，1958年12月8日出生，住成都市温江区。 被执行人：潘传菊，女，汉族，1965年5月1日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4937号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人徐张丽俊、潘传菊追偿权纠纷一案。执行标的为本金54952元及相应利息，执行费724元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人潘传菊名下车牌号为川Ａ×××××的谛艾仕牌汽车一辆，并依法予以查封，上述车辆因本院现无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法告知申请执行人四川烽源融资担保有限公司。申请执行人四川烽源融资担保有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川烽源融资担保有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李世焱
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异251号 案外人：李晓莉，女，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晓莉对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元1901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李晓莉称，其于2010年2月9日购买汇澳公司开发的润和花园2幢4单元1901号、2703号、2704号房屋，已支付68万元购房款，其中1901号房款为28万元。现1901号房屋被法院查封，请求解除对润和花园2幢4单元1901号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2010年2月10日，李晓莉与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由李晓莉认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋4单元1901号、2703号、2704号房屋，建筑面积226.7㎡，单价3000元，总房款为68万元，付款方式为一次性付款；还约定李晓莉须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，李晓莉主张通过他人支付了购房款，并向本院提供毛丽娟出具的《证明》，证明毛丽娟代其于2010年2月9日向陈大山转账68万元，以及汇澳公司于2010年2月10日出具的收据，载明收到李晓莉购润和花园2栋4单元1901号、2703号、2704号房屋的总房款68万元。至李晓莉提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。李晓莉名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人李晓莉虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。李晓莉仅提供了汇澳公司出具的收据，其提交的银行凭据等不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人李晓莉的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李晓莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4232号 原告：永安市启航物业管理有限公司，住所地：福建省永安市香樟大道******，统一社会信用代码：91350481095513633M。 负责人：施明民，职务：总经理。 被告：郑伟铭，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市启航物业管理有限公司与被告郑伟铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告永安市启航物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市启航物业管理有限公司以永安市启航物业管理有限公司与郑伟铭于庭外进行自行协商和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市启航物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市启航物业管理有限公司负担。 审判员  罗奕音 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24424号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人朱富军，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址河南省宁陵县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱富军借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人请求本院撤销对被执行人的强制执行申请，本院依其申请依法进行审查。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： （2017）粤0304民初37888号裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐子雅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督145号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：金圣，男，汉族，1988年6月27日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人金圣申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督145号支付令，限令被申请人金圣在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督145号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6258号申请执行人：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托代理人：杨莲芳，女，该公司工作人员。被执行人：仲如俊，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省。原告上海松开物业管理有限公司与被告仲如俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了(2019)沪0117民初15038号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海松开物业管理有限公司向本院申请，要求被告仲如俊支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2,546元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。经本院电话联系被执行人仲如俊，其表示现在外地，无能力支付所欠众多案件的款项。因被执行人仲如俊在本院涉及被执行人案件众多,其名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室(祥和花苑)房屋本院在(2019)沪0117执3488号案件中已经启动评估拍卖措施,现已经通过上海市高级人民法院委托评估。本院另外已经将被执行人仲如俊纳入最高法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院经过集中查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的拍卖结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，同时本院已经对正式查封的房产在另案中启动了评估拍卖程序，案件的执行须等待评估拍卖结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1660号上诉人（原审原告）：张玉海，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：肇东市肇东镇人民政府。住所地，肇东市肇东镇。法定代表人：李云笑，职务镇长。原审第三人：赵希云，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。上诉人张玉海因与被上诉人肇东市肇东镇人民政府，原审第三人赵希云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉海上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。张玉海向一审法院起诉请求：1.要求确认2018年8月7日肇东市肇东镇人民政府与赵希云签订的《征地协议书》无效；2.诉讼费用由肇东市肇东镇人民政府承担。一审法院认为，2018年8月7日，肇东市肇东镇人民政府与赵希云签订的《征地补偿协议书》不属于民事法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项的规定，裁定：驳回原告张玉海的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”本案中，张玉海诉请确认肇东市肇东镇人民政府与赵希云签订的征地协议无效，理由是肇东市肇东镇人民政府征收主体不适格，征收行为无效，而非对征收补偿费用分配提起诉讼，因此，张玉海的诉讼不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，应予驳回。综上所述，张玉海的上诉请求不能成立，一审法院经审理后，裁定驳回张玉海的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十一月十四日书记员  康亚娟