wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3626号 原告：覃柳彬，男，1994年4月21日生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告：王泽明，男，1989年3月19日生，汉族，身份证住址吉林省抚松县，现住上海市嘉定区。 被告：广西柳州合展运输有限公司，住所地广西柳州市柳**新云村柳工大道旁。 法定代表人：钟伟权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。 原告覃柳彬诉被告王泽明、广西柳州合展运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月20日，原告覃柳彬向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃柳彬申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告覃柳彬撤诉。 案件受理费人民币5719元（原告已预交），因原告覃柳彬在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉结案，故应收取人民币25元，退还原告覃柳彬人民币5694元。 审 判 长 阮 锋 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 兰学军 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 卢楚越 书 记 员 张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1840号原告：邓岩明，男，1969年10月07日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被告：焦小平，男，1967年04月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告邓岩明与被告焦小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗兴亮到庭参加诉讼。被告焦小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓岩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦小平立即归还借款46.5万元及利息（利息以30万元为基数，从2017年09月15日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓岩明与被告焦小平系朋友关系。2013年02月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，约定月息两分，原告通过农业银行将20万元汇入被告指定账户。2013年08月27日，被告又向原告借款10万元，原告给付被告现金2000元，并通过农业银行向被告转账9.8万元，约定月息两分。2017年09月15日，原、被告对借款进行了结算，被告给付了部分利息，但仍欠本金30万元及利息16.5万元。结算后，被告重新向原告出具46.5万元的借条一份（含利息16.5万元）。此后，原告多次要求被告还本付息未果，被告至今分文未付。被告焦小平未到庭，未提交答辩意见和证据。原告围绕诉请提交了借条原件和中国农业银行转账凭证各一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证明材料符合证据形式要件，能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据，本院查明事实如下：2017年09月15日，被告焦小平向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓岩明现金人民币计肆拾陆万伍仟元整（465000）”。原告陈述的借款经过为：2013年02月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，约定月息两分，原告通过农业银行将20万元汇入被告指定账户。2013年08月27日，被告又向原告借款10万元，原告给付被告现金2000元，并通过农业银行向被告转账9.8万元，约定月息两分。2017年09月15日，原、被告对借款进行了结算。被告给付了部分利息，但仍欠本金30万元及利息16.5万元，故被告重新向原告出具46.5万元的借条一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据有效证据，可以认定原告邓岩明与被告焦小平之间形成民间借贷法律关系，借条内容合法有效，依法予以保护。虽然借条中未约定具体的还款时间，但是原告有权随时要求被告依法偿还。现原告要求被告按月利率2%计算利息，因借条中并未载明利息计算方式，本院不以支持，但原告可以主张按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦小平于本判决生效后十日内偿还原告邓岩明借款本金30万元及利息（利息分文两部分：一是已结算利息16.5万元；二是以30万元为本金，从2017年09月16日开始按年利率6%计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8276元，减半收取计4138元，由原告负担138元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一九年十一月十四日书记员  胡仙红
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初845号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭红彬，男，1987年4月24日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月1日被商丘市公安局取保候审，于2019年8月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2019年11月13日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人郭红彬犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人郭红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年6月9日21时15分许，被告人郭红彬驾驶豫Ｎ-×××**号北京现代牌轿车沿310国道由东向西行驶，行驶至商丘市梁园区310国道谢集镇詹楼村时，与由南向北过道路的被害人张某相撞，造成张某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经事故大队集体研究，认定被告人郭红彬承担此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、有关书证等相关证据。认为被告人郭红彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告郭红彬对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年6月9日21时15分许，被告人郭红彬驾驶豫Ｎ-×××**号北京现代牌轿车沿310国道由东向西行驶，行驶至商丘市梁园区310国道谢集镇詹楼村时，与由南向北过道路的被害人张某相撞，造成张某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经事故大队集体研究，认定被告人郭红彬承担此事故的主要责任。上述事实，被告人郭红彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭红彬的供述、证人孙静等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭红彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭红彬能投案自首，自愿认罪认罚，且取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭晓静
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1548号原告：陈子扬，男，1965年1月6日生，汉族，住翼城县。被告：永鑫保险销售服务有限公司翼城营业部，住所地：翼城县交警大队东50米。法定代表人：侯俭忠，该公司经理。原告陈子扬与被告永鑫保险销售服务有限公司翼城营业部保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，2019年11月12日原告陈子扬自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈子扬负担。审判员  李学华二〇一九年十一月十二日书记员  高慧慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保13号 申请人：王兆华，男，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：丛燕青，男，1958年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：王朝晖，该行行长。 本院在申请人王兆华与被申请人丛燕青、中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行存单纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民初26号、辽宁省高级人民法院（2019）辽民终525号民事判决书，责令被申请人丛燕青给付申请人王兆华765万元及延迟利息、执行费等，被申请人中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行在丛燕青不能偿还王兆华的本金部分承担20%的赔偿责任，但被申请人丛燕青、中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丛燕青、中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行账户存款765万元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 帅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1005号申请执行人：张朝能，男，汉族，1958年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被执行人：张书勤，男，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：梁正萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张朝能与被执行人张书勤买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张书勤的房屋一套。现双方达成了和解：被执行人张书勤在2019年12月31日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还50000元，2022年12月31日前偿还50000元，2023年12月31日前偿还32034元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1005号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月五日书记员  司贤龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7981号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林渊钧，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人林渊钧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，林渊钧以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：林渊钧在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3451号民事判决；二、准许林渊钧撤回起诉。本案一审案件诉讼费391元，由林渊钧负担；二审案件受理费968.95元，减半收取为484.48元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028财保94号申请人大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司，住所地：廊坊市大厂回族自治县大厂镇后店村，统一社会信用代码：91131028MA07KDC63F。法定代表人冯士涛，执行董事。被申请人北京北斗星混凝土有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇大宁村东，统一社会信用代码：91110111740097557Q。申请人大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司与被申请人北京北斗星混凝土有限公司非诉保全一案，申请人于2019年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下财产予以查封。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下：对被申请人北京北斗星混凝土有限公司名下银行存款3118920元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利华二〇一九年十一月一日书记员  杨 曼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2701号之一被执行人：文某某，男，1989年6月17日生，汉族，贵州毕节市黔西县人，住贵州省毕节市黔西县城关镇八块村第**。身份证号码：XXX。文某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人文某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵A3E8**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人文某某住所地贵州省毕节市黔西县城关镇八块村第**，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再213号 原审原告:岳承，男，1993年10月31日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：许成杰，男，汉族，1992年5月8日生，住丹阳市。 原审原告岳承与原审被告许成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1181民初6723号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监237号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初6723号民事判决； 二、驳回原审原告岳承的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20200号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈顺宝，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈顺宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈顺宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈顺宝返还贷款本金2717.50元；2.陈顺宝支付利息（利息以2717.50元为基数，自2018年10月1日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈顺宝通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈顺宝收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈顺宝未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈顺宝（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月18日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年10月18日。11、贷款归还情况：2017年10月18日扣收手续费1010.25元、2017年10月30日还款1402.89元、2017年11月30日还款1402.89元、2017年12月30日还款1402.89元、2018年1月30日还款1402.89元、2018年2月28日还款1402.89元、2018年3月31日还款1402.89元、2018年5月11日还款1402.89元、2018年6月3日还款187.65元、2018年7月2日还款1402.89元、2018年7月30日还款1402.89元、2018年8月30日还款1402.89元、2018年10月12日还款16.17元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈顺宝邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈顺宝签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈顺宝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈顺宝足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈顺宝应当按照约定履行还款义务。因陈顺宝未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈顺宝应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈顺宝的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈顺宝尚欠小雨点公司借款本金1418.02元，且未将截至2018年9月30日的利息付清。关于2018年10月1日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈顺宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1418.02元；二、被告陈顺宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1418.02元为基数，从2018年10月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈顺宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执595号申请执行人：刘国旺，男，汉族，绥德县人，现住陕西省绥德县田庄镇张家沟村**。被执行人：王延强,男,汉族，绥德县人，现住陕西省绥德县田庄镇燕峪沟村。申请执行人刘国旺与王延强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）陕0826民初692号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王延强未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘国旺于2019年7月3日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人王延强偿还借款4万元及利息24000元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王延强名下的相关财产信息，被执行人王延强的工资现已被另案冻结，再无其他可供执行财产。3.本院于2019年11月27日对被执行人王延强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王延强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十七日书记员  田新晨
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执373号申请执行人：刘定武，男，1975年10月27日生，汉族，住江陵县。被执行人：陈涛，男，1980年1月30日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人刘定武与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛在金融部门的存款121975元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇一九年十一月十二日书记员  范信军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4911号之二 申请人：刘永刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杜斌，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。 刘永刚与杜斌合同纠纷一案，执行标的929137.1元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人杜斌有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中,本院已经查封了被执行人杜斌的房产和车辆.经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 牟剑锋 书 记 员 杨 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4111号 原告：马生凯，男，1966年9月3日，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：檀勤演，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。 被告：檀遵勇，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省永泰县。 被告：林希东，男，1966年11月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省永泰县。 原告马生凯与被告檀勤演、檀遵勇、林希东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马生凯撤诉。 案件受理费减半收取2706元（原告已预交），其中案件受理费2706元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  张振国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  晁惠敏
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初129号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李顺成，男，1969年5月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县，现住江城县，无前科。因本案于2019年8月14日被江城县公安局取保候审，同年10月10日被江城县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉﹝2019﹞128号起诉书指控被告人李顺成犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人李顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日，被告人李顺成驾驶云Ｊ×××××号普通小型客车，从江城县勐烈镇牛洛河茶厂九队往江城县人民医院方向行驶。18时23分许，当车辆行驶至江城县人民医院门口时，其车辆与对向黄某驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。江城县公安局交通警察大队接报警后到达现场处置，被告人李顺成被当场查获。经江城县公安局交通警察大队认定，此次事故，被告人李顺成负主要责任。经鉴定，被告人李顺成血液中乙醇含量为124.16mg/100mL血，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李顺成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李顺成到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李顺成拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李顺成对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，自愿签订了认罪认罚具结书，接受公诉机关指控的罪名及量刑建议。庭审查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检验结果告知书，强制措施文书，户口证明及前科查询材料，道路交通违法照片，江城县公安局交通警察大队出具的第530826420198000248号道路交通事故责任认定书，云南赢鼎司鉴中心（2019）理化检字第532716640号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证人白某、李某等人的证言，被害人黄某的陈述及其出具的谅解书，被告人李顺成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李顺成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的属于醉酒驾驶机动车。被告人李顺成血液中乙醇含量为124.16mg/100mL血，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。江城县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。被告人李顺成醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任。被告人李顺成具有其中第（一）项中规定“造成交通事故且负事故主要责任”的一个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人李顺成到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，具有依法从轻处罚情节。被告人李顺成认罪认罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人李顺成的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李顺成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇一九年十一月四日书记员  徐钱凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2832号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：王好勤，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王乐，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘凤鸣，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王好勤、王乐、刘凤鸣金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王好勤、王乐、刘凤鸣银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十九日书记员  宋德健
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4380号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 负责人：马娜，系公司法定代表人。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：才立友，男，1977年9月23日生，汉族，住锦州市太和区。 原告绥中县兴华运输车队与被告才立友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队及其委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告才立友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号，重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年8月14日在绥中县签订挂靠绥中兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于60万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告才立友未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、绥中县车辆管理所出具的车辆状态值详单一份，证明被告车辆逾期检查，使车队在管理中面临不合理的受罚风险，并且被告以实际行动脱离车队管理范围，是挂靠关系失去事实基础；3、行驶证一份、证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告才立友系辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年8月14日签订挂靠绥中兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第六条约定“乙方应依法办理车辆的各种检查，委托甲方办理时，应交付各项费用及检验资料”，但双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号挂靠车辆于2019年2月28日逾期检查，不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，存在违约行为。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告才立友未按照合同的约定向原告车队提交检验材料亦未按照国家相关规定如期进行车辆年检，存在违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务。被告才立友未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告才立友于2014年8月14日签订的加盟绥中兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告才立友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小文 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10235号原告:遵义鑫宏宇贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场内**门面。统一社会信用代码：91520302MA6DJDWJ87。法定代表人：胡宪。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：曾仲达，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地福建省惠安县。原告遵义鑫宏宇贸易有限公司与被告曾仲达买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行了审理。原告遵义鑫宏宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款39170元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分多次向原告购买钢材，其中2018年8月15日向原告购买了33670元的钢材。2018年8月24日经双方结算，被告共欠原告39170元。以上钢材款经原告多次追讨至今未支付，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址本院无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的有效送达方式或地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义鑫宏宇贸易有限公司的起诉。案件受理费390元（已减半收取），由本院退还原告遵义鑫宏宇贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王继霞二〇一九年十一月六日法官助理李碧婷书记员梁廷松
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4934号原告：河南飞鸿物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：914108233951234850。法定代表人：万国庆，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，该公司职员。被告：原正星，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南武陟县。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：李武周，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省武陟县。原告河南飞鸿物流有限公司与被告原正星、李武周借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南飞鸿物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周中全二〇一九年十一月二十一日书记员  谷羽峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2448号之一原告：雷玉才，男，1958年8月28日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：樊厚江,男,1955年11月11日生，汉族,住句容市开发区。第三人：句容市城市建设工程有限公司,住所地句容市开发区商业街。法定代表人：樊厚江。原告雷玉才与被告樊厚江、第三人句容市城市建设工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷玉才撤回起诉。审判员  杨惠玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张爱琼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2347号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：韩士金，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告韩士金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告韩士金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金25,000.00元及利息23,342.35元(2010年2月5日至2019年9月16日）；2、要求给付从2019年9月17日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月5日，被告韩士金因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金25,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.45‰，约定2010年11月30日还款。贷款日期截止后韩士金于2010年12月31日偿还借款利息2,664.11元，余款至今未付。至2019年9月16日共欠借款本息合计48,342.35元。韩士金未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩士金未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2010年2月5日，被告韩士金因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金25,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.45‰，约定2010年11月30日还款。贷款日期截止后韩士金于2010年12月31日偿还借款利息2,664.11元，余款至今未付。至2019年9月16日共欠借款本息合计48,342.35元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩士金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩士金偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金25,000.00元，利息23,342.35元（2010年2月5日至2019年9月16日期间利息），本息合计48,342.35元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、韩士金自2019年9月17日起，以本金25,000.00元为基数，按月利率9.45‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.00元，由韩士金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5241号 原告：榆树市新鑫物业有限公司 法定代表人：吴金潼，总经理。 委托代理人：张志红，公司合计。 被告：王双喜，现住吉林省榆树市。 原告榆树市新鑫物业有限公司与被告王双喜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市新鑫物业有限公司委托代理人张志红到庭参加了诉讼，被告王双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告是新立镇老市场小区供热站的经营者，被告是榆树市新立镇市场综合楼后2栋7单元502室的业主，房屋面积103.64平方米。双方于2014年10月25日形成事实上的供热合同关系。供热开始时被告依约向原告交付了2014年至2017年的取暖费，2018年冬季被告未交付取暖费。经原告多次催要，被告已各种理由推拖，至今未付。现要求被告立即给付原告取暖费1,276.00元及利息并承担诉讼费用。 被告王双喜未提出答辩意见。 经审理查明：原告是新立镇老市场小区供热站的经营者，被告是榆树市新立镇市场综合楼后2栋7单元502室的业主，房屋面积103.64平方米。双方于2014年10月25日形成事实上的供热合同关系。供热开始时被告依约向原告交付了2014年至2017年的取暖费，2018年冬季被告用热50天，热费870.00元，之后需交占网费406.00元，合计欠热费1,276.00元。经原告多次催要，被告已各种理由推拖，至今未付。现要求被告立即给付原告取暖费1,276.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，热是商品，原告按约定向被告提供了热，被告就应按约定向原告交纳供热费。故对原告要求被告支付供热费的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王双喜于判决生效后立即给付原告榆树市新鑫物业有限公司2018年供热费1,276.00元。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张可为
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1739号申请执行人：汤程被执行人：赵洪峰申请执行人汤程与被执行人赵洪峰民间借贷纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怀德二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2274号原告：哈尔滨市呼兰区引力歌厅，住所地呼兰区胜利街。主要责任人：韩禹，男，住呼兰区胜利街。被告：裴玉龙，男，住呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区引力歌厅与被告裴玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告哈尔滨市呼兰区引力歌厅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市呼兰区引力歌厅的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区引力歌厅撤诉。案件受理费25.0元，由哈尔滨市呼兰区引力歌厅负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十一月一日书 记 员  张丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初940号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人匡某某，男，汉族，1964年8月22日出生于四川省合江县，小学文化，户籍地四川省合江县。2010年5月13日因犯盗窃罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月2日刑满释放；2013年4月2日因犯盗窃罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑五年八个月，2017年3月12日刑满释放；2018年10月23日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月16日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。执业证号：15201201811037874。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2203号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪,于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日凌晨3时许，被告人匡某某在贵阳市南明区二七路小吃街一销售展棚内，趁被害人肖某1熟睡之际，将被害人肖某2放在身边的一部华为P20PRO手机盗走，并于当日将该手机销赃得人民币200元，所得赃款挥霍。2019年8月20日17时许，公安人员将被告人匡某某抓获，其对盗窃的事实供认不讳。经鉴定，该涉案手机价值人民币3，422元。 公诉机关认为，被告人匡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3，422元，数额较大，具有社会危害性、刑事违法性及刑罚当罚性，无违法及责任阻却事由，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人匡某某判处有期徒刑六个月至一年。 公诉机关提交了抓获经过、被害人肖某2陈述、被告人匡某某的供述、案发现场监控视频截图、犯罪现场辨认笔录及指认照片、户籍信息、（2018）黔0201刑初541号刑事判决书、释放证明、南价认字（2019）第0682号价格认定结论书等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人匡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人匡某某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，构成坦白，具有悔罪表现，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币3，422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人匡某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人匡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的提出被告人匡某某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人匡某某退赔被害人肖遥经济损失人民币3422元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月八日 书记员  康伟
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1803号原告：徐伟，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：高秀英，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告徐伟与被告高秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告徐伟到庭参加诉讼。被告高秀英经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告高秀英偿还原告借款30000元，2.偿还利息4680元及路费500元。事实与理由：被告高秀英于2017年7月26日从原告处借款30000元，口头承诺过几天还款。2018年8月12日被告高秀英给原告出具借条一份，因被告至今未偿还欠款，故诉至法院。被告高秀英未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下3组证据：1.提供借条及农村信用社回单原件各一份，欲证明2017年7月26日原告借给被告30000元，2018年8月12日被告给原告出具借条，该笔欠款至今未偿还。2.贷款证及结婚证复印件各一份，欲证明借给被告的30000元是银行贷款，年利率为7.8%从2017年11月20日至2019年8月20日的利息是4095元。3.车票6张，欲证明原告因向被告索要欠款往返新华农场至哈尔滨市所产生的交通费339元。被告高秀英未提供证据。对证据的分析与评定：因被告高秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1，能够证明高秀英向原告借款的事实，上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、3，因其与本案不具有关联性本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月25日被告高秀英以经营商店进货为由向原告借款30000元，2017年7月26日原告徐伟将现金30000元存入被告高秀英黑龙江省62×××3218132账户。因高秀英承诺过几日偿还借款就没出具借条。2018年8月12日原告徐伟向被告索要借款，被告高秀英向原告出具借款30000元，2018年8月底全部还完的借据一份，借据上未约定借款利息违约责任。被告至今未履行还款义务。本院认为，被告高秀英给原告出具借条，原告将借款给付被告高秀英，双方之间形成借贷关系，应受法律保护。原告徐伟履行了交付借款义务，被告高秀英应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。原告徐伟要求被告高秀英给付借期内利息，即2018年9月1日之前按照年利率7.8%计息的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告徐伟要求逾期利息应从2018年9月1日起，按照年利率6%计息至借款实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秀英于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐伟借款本金30000元及利息（自2018年9月1日起以本金30000元，按年利率6%计算实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担50元，被告高秀英负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郭卫民二〇一九年十一月十八日书记员  张 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保385号 申请人：广西博士通消防工程有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区育才路。 法定代表人：刘国健，该公司总经理。 被申请人：广西艺翔教育科技有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路。 法定代表人：田文飞，该公司董事长。 申请人广西博士通消防工程有限责任公司桂林分公司与被申请人广西艺翔教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被申请人广西艺翔教育科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人广西博士通消防工程有限责任公司桂林分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西艺翔教育科技有限公司账号内的存款10105元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27142号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27142号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6803号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：肖志明，男，汉族，1957年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖志明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6803号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1046号 原告：王燕婷，女，1991年12月出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：陈巧，女，1975年11月出生，汉族，住湖北省广水市。 原告王燕婷与被告陈巧侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王燕婷变更诉讼请求后于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕婷的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燕婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕婷负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十九日 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2351号原告：阎崇武，男，1967年7月13日出生，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。法定代表人：郝东辉，董事长。第三人：山西宏安混凝土有限公司，，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村北法定代表人：郭强，经理。第三人：太原市富石物资贸易有限公司，，住所地太原市尖草坪区新城街道办事处新城村南街**法定代表人：郭永明，经理。原告阎崇武与被告太原市政建设集团有限公司、第三人山西宏安混凝土有限公司、太原市富石物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告阎崇武诉称，1.依法判决被告向原告支付欠付混凝土本金3288257.15元,逾期付款违约金1088779元(逾期付款违约金按照年利率9%,自2016年5月20日起暂时计算至2019年7月26日,剩余部分主张至付清为止),以上金额暂时合计:4377036.15元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日,第三人宏安公司与被告太原市政公司内设机构太原市市政工程总公司第三工程公司签订《商品砼供应合同》。该合同约定:宏安公司向太原市政公司内设机构太原市市政工程总公司第三工程公司指定工地“卧虎山快速路建设工程一标段”供应商品砼;工程地址为108国1道晋庄村口至阳曲高速口;商品砼供应总量约4万立方,以实际供应数量办理结算;结算付款办法为每一万方为一结算批次,对票后付款。《商品砼供应合同》签订后,宏安公司依约履行供应混凝土义务,累计供应49954.38立方,总价值14574295.95元。被告太原市政公司内设机构太原市政建设集团有限公司第三工程公司累计付款11286038.8元,尚欠本金3288257.15元未付。2019年7月1日,第三人富石公司因与第三人宏安公司就双方债权债务达成一致,由第三人宏安公司将其对被告太原市政公司内设机构太原市政建设集团有限公司第三工程公司在卧虎山快速路建设工程一标段工程中的剩余未付到期贷款通过债权转让的方式转让于第三人富石公司,并通知了债务人即本案被告。此后第三人富石公司将上述债权再次通过债权转让的方式转让于原告,并已通知到本案被告。原告取得债权后,向被告催要货款,被告以各种理由推诿。现原告为保护其合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告太原市政建设集团有限公司、第三人山西宏安混凝土有限公司、太原市富石物资贸易有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告依据其所提供的《商品砼供应合同》第七条约定“双方应合同发生争议时，双方应及时协商；协商不成时，任何一方可申请预拌砼管理办公室调解；调解不成时，可申请经济合同仲裁机关仲裁，或向搅拌站所在地人民法院起诉”，向本院提起诉讼，但该约定并未明确搅拌站所在地，该协议管辖约定不明，且该合同主体并非原告阎崇武与被告太原市政建设集团有限公司。故本案应依地域管辖一般原则确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告太原市政建设集团有限公司住所地位于太原市杏花岭区新建路**，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张 琴 二○一九年十一月十八日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异262号异议人：于丽丽，女，1980年10月16日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：胡显勇。被执行人：广州雄志科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李雄。被执行人：李雄，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：邹迎春，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州安答供应链有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李亚太。被执行人：刘艳微，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：广东旗帜投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘名礼。本院在执行（2017）粤0112执恢107、109号广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行广州雄志科技有限公司、李雄、邹迎春、广州安答供应链有限公司、刘艳微及广东旗帜投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人于丽丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，于丽丽于2019年11月25日申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予于丽丽撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执907号申请执行人：重庆市正宇鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区****地，统一社会信用代码91500227681450903U。法定代表人：吴玉春，总经理。被执行人：陈小华，女，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：陈小兵，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市璧山区智博鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路****，统一社会信用代码91500227MA5U31K0XF。法定代表人：陈小兵。申请人重庆市正宇鞋材有限公司申请执行陈小华、陈小兵、重庆市璧山区智博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈小华、陈小兵、重庆市璧山区智博鞋业有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的135451元及利息、迟延履行金等，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人陈小华、陈小兵、重庆市璧山区智博鞋业有限公司法定代表人陈小兵限制高消费。3、本院依法扣划了被执行人陈小兵银行存款48049元支付申请人后被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，扣划被执行人银行存款支付申请人后，本案暂无可供执行财产，本案共执行到位48049元，尚欠87402元本金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执907号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十一月二十一日书记员  黎思洁
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行（以下简称农行顺平支行），住所地:顺平县顺兴北路33号.负责人：崔雅晨，该行行长。委托代理人：康红星，该行职工。被告：宁志东，男，1980年8月26日出生，汉族，顺平县人。委托代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。被告：顺平县金融服务中心，住所地：顺平县永平路西侧。负责人：张占良，顺平县金融服务中心主任。委托代理人：郭志广、于雪慧，河北心缘律师事务所律师。原告农行顺平支行与宁志东、顺平县金融服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺平支行委托代理人康红星，被告宁志东的委托代理人焦志，被告顺平县金融服务中心的委托代理人郭志广、于雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁志东偿还我行贷款本金464750.08元及应计利息（截止到2019年9月20日欠息9018.06元，利息应计算至贷款本息结清之日止）；2、被告顺平县金融服务中心对以上贷款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月7日我行与被告宁志东、保证人顺平县金融服务中心签订13020120180060309号《农户贷款借款合同》。依据合同我行为宁志东发放农户个人生产经营贷款50万元，用于购驴，一年一还，期限三年。被告顺平县金融服务中心为该贷款提供担保。该贷款于2019年5月6日到期，经多次催要，至今未还。为了维护我行合法权益，请求法院尽快追回被告所欠本金及至清偿之日止的应计利息。被告宁志东辩称，1、答辩人对双方签订的借款合同认可，但答辩人对该合同存在重大误解，合同签订时双方约定贷款期限是三年，但合同条款确系一年一还，属于循环贷款，被答辩人利用金融机构的优势提供格式合同对答辩人做出了不公平约定，应予撤销；2、答辩人的贷款属于国家扶贫项目，该贷款投入养驴项目资金周转较长，答辩人同意按贷款期限三年的约定偿还本息。顺平县金融服务中心辩称，对借款合同的真实性认可，但该笔借款确系为了宁志东及其经营的浩铄养驴农民专业合作社提供的担保。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日被告宁志东与原告农行顺平支行签订编号为13020120180060309贷款借款合同，该借款合同的担保人系被告顺平县金融服务中心。合同约定，借款金额为：人民币（金额大写）伍拾万元整，用款方式为：可循环方式。自2018年5月7日起至2021年5月6日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：购驴及饲料；贷款利率为：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；还款方式为：按季结息，到期还本。担保人顺平县金融服务中心在该借款合同上盖章。合同签订后，原告将该笔借款汇入被告宁志东个人帐户。借款到期后，被告宁志东未按合同约定偿还本息，截止到2019年5月7日至2019年9月20日欠原告本金464750.08元、利息9018.06元。上述事实，原被告认同。庭审时，被告宁志东主张原被告签订的借款合同借期为三年，实际确是一年一还的循环贷，原告利用金融机构的优势提供格式合同导致被告对该合同产生重大误解，对该合同条款应予撤销。被告顺平县金融服务中心主张该笔借款系为宁志东及其经营的浩铄养驴农民专业合作社提供的担保。原告对二被告的辩驳意见予以否认。原告就其主张提交的证据有：被告宁志东身份证复印件、编号为13020120180060309贷款借款合同、个贷凭证基础信息查询欠息名单、风险补偿金担保农户贷款框架性合作协议等证据。二被告对原告提供的上述证据均无异议。被告宁志东就其主张未提供证据。被告顺平县金融服务中心就其主张提供了企业信用信息公示报告、贷款申请表、关于宁志东经营顺平县浩铄养驴农民专业合作社申请50万元风险补偿金担保的调查报告。原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原、被告应依照合同约定履行各自义务。被告宁志东虽主张因重大误解签订的借款合同，应予变更或撤销。但双方签订的借款合同明确规定，用款方式为：可循环方式，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告宁志东未在合同约定的还款期限内向原告偿还借款本金及利息，应属违约，故原告要求被告宁志东偿还借款本金及应计利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顺平县金融服务中心自愿为上述借款提供担保，应为该借款的保证人，借款合同上明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告顺平县金融服务中心承担连带偿还责任的请求合理、合法，本院予以支持。被告顺平县金融服务中心辩驳所作的担保系为被告宁志东及其经营的浩铄养驴农民专业合作社提供的担保。原告予以否认。被告顺平县金融服务中心就其主张并未提供充分证据予以证实，故被告顺平县金融服务中心的抗辩理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宁志东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行借款本金464750.08元及应计利息（2019年9月20日前利息为9018.06元，2019年9月21日以后利息按双方签订的借款合同的约定计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告顺平县金融服务中心对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元（已减半），由被告宁志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 雪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10508号 原告：王镜源，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告王镜源与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王镜源在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王镜源撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙明锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9472号原告：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。被告：林燕，女，1972年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告金蕾与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金蕾的委托诉讼代理人王峰、被告林燕的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金490000元；2.判令被告支付借款利息62200元；3.判令被告支付自2018年6月16日起至欠款实际还清之日期间的利息，按月利率2%计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月，被告从我处借款并约定利息。我向被告出借后，其仅支付部分利息，截止2018年6月15日尚欠借款本金490000元及利息。该款经我多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告林燕辩称，就11件案件共同答辩。不同意原告的诉讼请求，我与原告是同一单位员工，自2014年起，我陆续向原告借款属实，但之后我也陆续还款，至2017年5月4日我尚欠原告借款本金2900000元，并向原告出具了还款计划书，之后我又陆续还款515000元，截止目前，我尚欠原告借款本金2395000元。原告要求的借款本金及利息数额有误。对于原告提出的借款利率没有异议，原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告林燕向原告金蕾出具了借条，写明：今借金蕾现金人民币500000元，月利率2%，利息按月支付，本金到期一次性归还，借款期限四个月。同日，原告金蕾实际向被告林燕的银行卡中汇入490000元。2016年12月17日，被告林燕在该借条中注明：此笔借款本金未还。该借款被告林燕迄今未还，原告金蕾遂诉至本院。审理中，原告金蕾提出2016年6月16日之前的借款利息，被告已全部还清。截至2018年6月15日，被告总计归还借款利息173000元。被告林燕对此无异议。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告金蕾提供的证据可证实，被告林燕拖欠原告金蕾借款本金490000元属实，按照双方的约定，被告林燕应承担逾期还款的借款利息，双方约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。自2016年6月16日至2018年6月15日期间，被告林燕给付原告金蕾款项合计173000元，经核算，被告林燕每次归还款项的金额未超过其应承担此期间的借款利息数额，故该归还款项应认定为归还的系借款利息，该款项从被告林燕应承担的借款利息中予以扣除，据此被告林燕理应承担自2016年6月16日起至2018年6月15日期间及自2018年6月16日起至欠款实际付清之日期间的利息，按月利率2%计算。被告林燕称原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告金蕾的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告林燕给付原告金蕾借款本金490000元；二、被告林燕偿付原告金蕾借款利息62200元（自2016年6月16日起至2018年6月15日止，按月利率2%计算，从中扣除173000。）；三、被告林燕偿付原告金蕾自2018年6月16日起至欠款全部还清之日止期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%计算。以上款项，限被告林燕于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4661元（原告已预交），由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑞雪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终971号 上诉人（原审原告）：芦山县国营大川河林场，住所地芦山县大川镇三汇村。 法定代表人：曾世刚，系该林场场长。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地四川省芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，系该社主任。 被上诉人（原审被告）：骆子琼，女，汉族，1954年9月4日出生，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：肖永东，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：万英群，女，汉族，1968年9月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 上诉人芦山县国营大川河林场（以下简称：大川河林场）因与被上诉人芦山县农村信用合作联社太平信用社（以下简称：太平信用社）、骆子琼、肖永东、万英群案外人执行异议之诉一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人芦山县国营大川河林场上诉请求：撤销错误的四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初484号民事裁定书，改判裁定本案属于执行异议之诉并予以受理。事实及理由：一、芦山县人民法院（2016）川1826民初806号民事判决所涉及的芦林证字（2013）第20130003号登记的林权中上诉人享有共有权的50%所有权。2000年6月，上诉人单位与骆子琼的丈夫及另一人王国签订一份《芦山县天然林资源保护工程公益林建设联合造林合同书》，合同约定：由上诉人对当时位于芦山县张家沟麻柳窝1、2、3小班，张珊1小班处的荒山荒坡地142.2公顷联合实施天宝工程公益林；合同约定联合造林生长的林木双方共同所有，各占50%；任何一方无权改变林地用途和毁坏、采伐林地或转让、抵押。合同签订后大川河林场进行了全额国资投资造林。2019年3月，上诉人才从芦山县林业局知晓了2019年3月7日芦山县人民法院发出的（2017）川1826执149号之一执行裁定书及协助执行通知书，上诉人方才知晓在2013年前骆子琼丈夫张玉扑车祸亡故后，骆子琼隐瞒联合造林事实，欺骗林业行政管理部门，背着上诉人单位，由骆子琼个人单独办理了【芦林证字（2013）第20130003号】林权证，其后骆子琼又隐瞒真相以该林权证违法为他人提供了抵押担保，给上诉人造成国有资产的严重损失。二、林权证不能排除实际共有人依法享有的份额权益。（2016）川1826执149号之一执行裁定书中林权处理，涉及到上诉人联合造林的林权份额，上诉人在执行中作为案外人和财产共有权人有权依法提出异议，否则案外人提出异议的法律规定就成了摆设。综上，本案属于法院的收案范围，应当依法受理。 大川河林场向一审法院起诉请求：1、判令停止对骆子琼登记证号为【芦林证字（2013）第20130003号】林权证内林权财产的执行；2、确认大川河林场在骆子琼持有的【芦林证字（2013）第20130003号】林权证内拥有50%的林木所有权；3、由被告承担诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院于2016年12月26日就太平信用社与肖永东、万英群、骆子琼金融借款合同纠纷一案作出（2016）川1826民初806号民事判决，该判决第二项明确肖永东、万英群不能履行本判决第一项内容时，太平信用社对拍卖、变卖骆子琼的抵押林权位于芦山县【芦林证字（2013）第20130003号】所得款项时享有优先受偿权。本院依据生效判决确定林权作为执行标的符合法律规定。大川河林场提出异议的执行标的已为生效判决所确认，其对执行标的的异议实为对生效判决的异议，故大川河林场之诉非执行异议之诉受案范围。综上，本案不属于执行异议之诉案件受案范围，对于大川河林场针对生效判决确定的执行标的提起的执行异议之诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回芦山县国营大川河林场的起诉。 本院认为，大川河林场认为一审人民法院作出的（2016）川1826民初806号民事判决，确认肖永东、万英群不能履行该判决第一项内容时，太平信用社对拍卖、变卖骆子琼的抵押林权【芦林证字（2013）第20130003号】所得款项享有优先受偿权中的林权财产权益实为大川河林场与骆子琼共同拥有，骆子琼私自办理了个人的林权证，并为他人提供抵押担保，给大川河林场造成了国有资产的严重损失，在执行异议被驳回后，有权提起执行异议之诉。但因大川河林场所提异议系认为（2016）川1826民初806号民事判决有误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”之规定，可向一审法院申请再审，而非提起执行异议之诉。一审法院裁定大川河林场之诉非执行异议之诉受案范围符合法律规定，本院予以支持。 综上，大川河林场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0902刑初603号自诉人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司，统一社会信用代码91620902MA71CX823P。负责人侯某。被告人方某，现住甘肃省酒泉市。自诉人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司控诉被告人方某犯职务侵占罪一案，经本院审查，职务侵占罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故自诉人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司提起的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第一款第（一）项，第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司酒泉分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲 二〇一九年十一月六日书记员 于晶晶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1123号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：董长青，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董长青财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  白羽加
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3201号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区新添大道南段188永利星座**。法定代表人王静。被执行人贵州品康商贸有限公司，住所地贵阳市旭东路********。法定代表人杨炜。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，，住所地贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦******被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所，住所地贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟div>被执行人贵阳顺运贸易有限公司，住所，住所地贵阳市南明区油榨街**香樟南国********div>被执行人吴石付，男，汉族，1969年11月19日生，住福建省福安市。被执行人吴延明，男，汉族，1986年10月1日生，住福建省福安市。被执行人郑大江，男，汉族，1986年2月4日生，住福建省福安市。被执行人刘阳，男，汉族，1984年5月20日生，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4095号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州品康商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、郑大江、刘阳金融借款合同纠纷一案。执行标的：576.8664万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行。本院于2019年7月12日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续四次依法查询并调查了被执行人贵州品康商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、郑大江、刘阳名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，被执行人吴石付名下房产、车辆等财产已被其他法院拍卖；被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下土地、动产被其他法院查封，暂无处置条件；被执行人吴延明名下房屋亦被其他法院拍卖；其余被执行人无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人郑大江名下房产处置后无剩余价值且名下车辆无法找到。2019年11月11日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年7月31日，根据申请人申请，我院依法对本案被执行人及其公司法定代表人采取列入失信人名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州品康商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵阳顺运贸易有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴延明、郑大江、刘阳名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初4095号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 杨 曼
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初396号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王福国，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现暂住瑞丽市。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审；2018年4月27日被瑞丽市公安局解除取保候审；2019年11月13日被瑞丽市人民检察院取保候审。2019年11月20日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王福国犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人王福国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月28日17时许，被告人王福国饮酒后驾驶号牌xxxxxx的轻型普通货车沿瑞丽市往恒泰锦园方向行驶，当车辆行驶至瑞丽市与勐卯路口交叉路口处时，被正在执勤的瑞丽市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王福国血液中乙醇含量为298.33mg/100mL。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王福国的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王福国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王福国对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2017年3月28日17时许，被告人王福国饮酒后驾驶号牌xxxxxx的轻型普通货车沿瑞丽市往恒泰锦园方向行驶，当车辆行驶至瑞丽市与勐卯路口交叉路口处时，被正在执勤的瑞丽市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王福国血液中乙醇含量为298.33mg/100mL。以上事实，被告人王福国在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及现场照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 阳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1179号 申请执行人：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某，该社理事长。 被执行人：张某，男，1983年10月5日出生，汉族，个体，住彰武县。 被执行人：韩某，女，1981年11月20日出生，满族，住彰武县。 被执行人：付某，女，1959年7月3日出生，满族，住彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某联社与被执行人张某、韩某、付某金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初2466号民事判决书，于2019年9月05日向张某、韩某、付某送达了执行通知书，责令张某、韩某、付某履行生效法律文书确定的义务，但张某、韩某、付某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某、韩某、付某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某、韩某、付某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某、韩某、付某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月23日对张某、韩某、付某进行了限制高消费。因张某、韩某、付某无其它可供执行财产，信用社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为10.4030万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 勇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2027号原告：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码913708825936368206。法定代表人盛春德，职务董事长。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。被告：刘长龙，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住址不详。原告济宁市兖州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告刘长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人毛旭彤到庭参加诉讼，被告刘长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款241240元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（以逾期付款为基数，按日万分之五的标准，自应付款之日起计算至实际给付之日）；3.案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：原告中联公司为被告刘长龙承建济宁市兖州区颜店镇农贸大市场工程项目供应混凝土，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未足额支付混凝土款，经双方结算，截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土款241240元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告刘长龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日刘长龙因承建济宁市兖州区颜店镇农贸大市场工程，刘长龙作为买受人与出卖人中联公司签订《预拌混凝土买卖合同》（以下简称合同），约定由中联公司向刘长龙供应混凝土。合同第五条结算条款中约定，每1000方结算货款的60%（或者2015年12月15日前结算货款的60%）；工程完工结算总货款的60%，余款40%工程完工后三个月内结清（或者2016年8月30日前结清全部货款）。双方还约定了违约条款，买受人逾期付款的，每逾期一日按应付款金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金。同时，按同期贷款利率2倍由买受人向出卖人支付利息，直至付清为止。经双方对账，原告中联公司与被告刘长龙签署“兖州区颜店镇农贸大市场欠兖州中联确认书”，自2014年9月26日至2015年10月25日，被告刘长龙累计欠原告货款总额241240.00元。2019年6月19日原告中联公司诉讼来院，要求被告给付混凝土款及违约金，违约金原告只要求以241240元为基数，按日万分之五自2016年8月31日起计算至实际给付之日，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。本案在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，原告为此支出保全申请费2570元。上述事实主要由中联公司提交的合同书、欠款确认书及庭审调查认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告中联公司依照约定向被告刘长龙交付了混凝土，被告应按合同约定期限给付中联公司相应货款，原、被告签署的确认书能证实被告刘长龙仍欠原告中联公司货款241240元的事实，原告要求给付，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告中联公司主张被告应自2016年8月31日起按合同约定支付违约金即自2016年8月31日起至实际给付之日按日万分之五付违约金，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。另原告因本次诉讼支付的保全申请费2570元要求被告赔偿，理由正当，本院予以采纳；对于原告要求的其他费用，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长龙于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州中联混凝土有限公司混凝土款241240元并支付原告违约金（违约金按日万分之五计算，自2016年8月31日起至实际给付之日）；二、被告刘长龙在同期内赔偿原告济宁市兖州中联混凝土有限公司保全申请费2570元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  姜明楼人民陪审员  张守合二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭中梅
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1119号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人高轲，男，1992年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省明光市人，户籍所在地滁州市明光市。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）921号起诉书指控被告人高轲犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月13日21时50分左右，被告人高轲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行驶至宁夏路交口附近，被民警查获。经鉴定，高轲血液中乙醇含量为107.2mg/100mL。被告人高轲对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高轲的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高轲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人高轲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高轲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0830民初523号  原告：郝宝林，男，1977年10月16日出生，汉族，榆林市绥德县路居民，现住榆林市开发区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄文保，男，1976年6月18日出生，汉族，清涧县村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝宝林诉被告黄文保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，依法由审判员刘艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为，因本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                                       审  判  长    刘    艳人民陪审员    王 进 兰人民陪审员    惠 红 兵                            二〇一九年五月二十九日   书  记  员     高飞飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2025号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵州省贵阳市云岩区友谊路**。法定代表人黄建华。被执行人六盘水中正担保有限公司，地，地址贵州省六盘水市盘州市东湖大厦/div>法定代表人蒋先红。被执行人冯光胜，男，1988年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2176号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行六盘水中正担保有限公司、冯光胜金融借款合同纠纷一案，执行标的额为335702元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年5月7日至2019年10月12日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息，暂无执行条件。2019年10月11日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月22日，根据申请人申请，我院依法对被执行人六盘水中正担保有限公司、冯光胜采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人六盘水中正担保有限公司、冯光胜名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2018)黔0103民初2176号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月一日书记员 杨 曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3916号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。代表人：滕莉，职务：行长。被执行人：哈尔滨威特实业发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街210号202室。法定代表人：刘名祥，职务：总经理。被执行人：哈尔滨永达家电有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街337号9-10门。法定代表人：许建设，职务：总经理。被执行人：黑龙江凯基文化发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街16号8门。法定代表人：单羽，职务：总经理。被执行人：黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街34号3门。法定代表人：马玉梅，职务：总经理。被执行人：单羽，男，1969年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘名祥，男，1960年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：马玉梅，女，1977年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：许建设，男，1967年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2915号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行与被执行人哈尔滨威特实业发展有限公司、哈尔滨永达家电有限公司、黑龙江凯基文化发展有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、单羽、刘名祥、马玉梅、许建设借款合同纠纷一案，申请执行标的3983891.67元及利息，案件受理费40904元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，被执行人许建设名下有一处房产，已依法将其轮候查封，并将查封情况告知申请人，房产暂不具备处置条件。本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨威特实业发展有限公司、哈尔滨永达家电有限公司、黑龙江凯基文化发展有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、单羽、刘名祥、马玉梅、许建设确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3916号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月四日书记员  谢 青