山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2019）晋0122刑初77号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人刘跃武，男，1986年12月25日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村农民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被阳曲县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告人韩爱明，男，1983年5月17日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村农民，太原东方铝业有限公司职工，住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被阳曲县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人薛永强，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告人卫林喜，男，1973年5月29日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村农民，太原东方铝业有限公司职工，住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被阳曲县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人丁杨成，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告人张志发，男，1986年2月10日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县黄寨镇北郑村农民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被阳曲县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张斌，山西吴宋律师事务所律师。被告人张艳军，男，1986年1月30日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县黄寨镇北郑村农民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被阳曲县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张素峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉[2019]79号起诉书指控被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人刘跃武及其辩护人吕银平、被告人韩爱明及其辩护人薛永强、被告人卫林喜及其辩护人丁杨成、被告人张志发及其辩护人张斌、被告人张艳军及其辩护人张素峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控：2017年4月，王永民（已判刑）、孙保新（已判刑）为了承揽工程，组织刘跃武、韩爱明、卫林喜等大屯庄村村民在阳曲县消防队建设施工现场，采取静坐、站场子等方式，阻拦砌筑围墙工人施工，影响施工正常进行。2017年6月17日，王海生（已判刑）为了承揽工程，组织张志发、张艳军等北郑村村民，强行将阳曲县消防队项目部工程拦停。2017年6月17日，王永民、孙保新为了承揽工程，组织刘跃武、韩爱明、卫林喜等大屯庄村村民在阳曲县三馆一院一校项目工地，采取静坐、站场子等方式，阻拦施工，影响施工正常进行。2018年7月21日，王海生为了承揽工程，组织张志发、张艳军等北郑村村民，在阳曲县三馆一院一校项目部东门，通过拦停进料车辆的方式阻拦施工。2018年10月22日，经太原市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室认定，该团伙为恶势力团伙，编号：太原T[2018]75号。庭审中，公诉机关认为，被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军的行为符合恶势力团伙的认定标准，应当将该团伙认定为恶势力团伙。为证实上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军阻拦阳曲县三馆一院一校、消防队工程施工，造成恶劣社会影响，严重影响工程施工，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军自动投案、如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军在有期徒刑六个月至八个月之间定罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人刘跃武的辩护人对公诉机关指控被告人刘跃武犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人刘跃武当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度诚恳；被告人属于初犯，且在此次共同犯罪过程中系从犯，起次要作用；案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。综上所述，请求人民法院对被告人刘跃武从轻或减轻处罚。被告人韩爱明的辩护人对公诉机关指控被告人韩爱明犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人韩爱明在犯罪过程中起次要作用，且情节轻微，系从犯；被告人韩爱明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪态度好、自愿认罪认罚；综上，请求法庭在公诉机关量刑建议的范围内从轻处罚。被告人卫林喜的辩护人对公诉机关指控被告人卫林喜犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人卫林喜存在自首情节；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；当庭自愿认罪；无前科劣迹；不存在非法获利；未给所阻拦的工地造成经济损害；其家中有年迈、多病的母亲和尚未成年的孩子，自身系家中唯一经济支柱，又长期患病；2.有之前的生效判决已经将阻拦工地的首要分子定性为恶势力，卫林喜不存在纠集和使用暴力、威胁、多次等情节，依据相关规定，不应将被告人卫林喜定性为恶势力成员。综上所述，请求人民法院对被告人卫林喜从轻或减轻处罚。被告人张志发的辩护人对公诉机关指控被告人张志发犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人张志发等人阻拦阳曲县三馆一院一校项目部及消防队施工具有正当事由，并非无事生非，起哄闹事，项目部对本案的发生具有一定的过错和激化作用；2.被告人张志发系从犯，有自首情节，认罪态度好，有明显的悔罪表现；3.本案各被告人的行为与恶势力犯罪存在着本质区别。组织特征上本案各被告人之间并未形成一个组织或者犯罪团伙，行为特征上各被告人并非多次（三次以上）实施违法犯罪活动，危害性特征上，本案并未达到破坏社会秩序和造成较为恶劣的社会影响。综上所述，请求人民法院对被告人张志发从轻或减轻处罚。被告人张艳军的辩护人对公诉机关指控被告人张艳军犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人张艳军具有自首、从犯、初犯、偶犯、取得谅解等情节，故请求人民法院对被告人张艳军从轻或减轻处罚。经审理查明，阳曲县消防大中队执勤楼建设项目为2017年阳曲县20项重点工程中城乡管理全面提升工程之一；“三馆一院一校”项目为2018年阳曲县17项重点工程中城乡建设扩容提质工程之一。该两项工程涉及征占大屯庄村或者北郑村的土地。为承揽工程，大屯庄村村民王永民（已判刑）于2016年11月10日成立了阳曲县众鑫建材服务站，并担任法定代表人，被告人刘跃武、韩爱明系该公司股东。北郑村村民王海生（已判刑）于2017年8月21日成立了阳曲县鑫泥森建材有限公司，被告人张志发、张艳军系该公司股东。为承揽工程，大屯庄村村民王永民、孙保新（已判刑）多次纠集被告人刘跃武、卫林喜、韩爱明等，北郑村村民王海生多次纠集被告人张志发、张艳军等阻拦工地施工。经阳曲县公安局、黄寨镇政府多次协调处理，未取得实质性进展。被告人刘跃武、卫林喜、韩爱明、张志发、张艳军等村民阻碍施工的行为直接导致工人机械设备停滞、工期延长、工程停工等重大经济、人力、物力损失，严重影响了阳曲县重点工程项目的顺利实施，破坏了市场经济和营商环境，造成了极为恶劣的社会影响。被告人刘跃武、卫林喜、韩爱明、张志发、张艳军等被告人的行为符合恶势力团伙的特征，应当认定为恶势力团伙。被告人刘跃武、卫林喜、韩爱明、张志发、张艳军为恶势力团伙成员。2017年4月，王永民、孙保新为了承揽工程，组织刘跃武、韩爱明、卫林喜等大屯庄村村民在阳曲县消防队建设施工现场，采取静坐、站场子等方式，阻拦砌筑围墙工人施工，影响施工正常进行。2017年6月17日，王海生为了承揽工程，组织张志发、张艳军等北郑村村民，强行将阳曲县消防队项目部工程拦停。2017年6月17日，王永民、孙保新为了承揽工程，组织刘跃武、韩爱明、卫林喜等大屯庄村村民在阳曲县三馆一院一校项目工地，采取静坐、站场子等方式，阻拦施工，影响施工正常进行。2018年7月21日，王海生为了承揽工程，组织被告人张志发、张艳军等北郑村村民，在阳曲县三馆一院一校项目部东门，通过拦停进料车辆的方式阻拦施工。另查明，因被告人刘跃武、卫林喜、韩爱明、张志发、张艳军涉嫌犯寻衅滋事罪，阳曲县公安局刑警大队民警电话通知5名被告人到阳曲县公安局接受调查，五名被告人于2019年5月28日到阳曲县公安局如实供述了各自的犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、调派出动单、出警经过、到案经过、前科劣迹查证表，阳曲县人民政府办公室《关于“阳曲消防大中队执勤楼建设”等项目属于阳曲县重点工程的说明》、阳曲县发展和改革局文件，被告人的供述与辩解，同案犯王永民、孙保新、王海生、孙小青、刘小龙、张会云、兰晶鑫、证人安某、张某1、刘某、冯某、张某2、张某3、卢某的证言，太原市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室文件，五名被告人的户籍信息等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军受他人纠集，在县重点工程工地阻拦工地施工，严重影响工程施工,破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，各被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军认罪认罚，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘跃武、韩爱明、卫林喜、张志发、张艳军的辩护人提出的被告人认罪态度较好，系从犯，有自首等情节，应当或可以从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以支持。被告人卫林喜、张志发的辩护人提出的被告人卫林喜、张志发等的行为不足以造成恶劣的社会影响，不符合恶势力犯罪团伙特征的辩护意见。经查，王永民、王海生等人经常纠集在一起，纠集者相对固定，成员相对固定，在县域范围内，在县重点项目的多个施工工地，多次实施阻拦施工的违法犯罪活动，扰乱了经济秩序，造成机械设备停滞、工期延长、工程停工等重大经济、人力、物力损失，严重影响了阳曲县重点工程项目的顺利实施，破坏了市场经济和营商环境，造成了极为恶劣的社会影响，各被告人在他人的纠集下，积极参与了违法犯罪活动，对本案五名被告人应当认定为恶势力团伙成员，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张志发的辩护人提出三馆一院一校项目部、消防队对本案的发生有一定的过错和激化作用。经查，三馆一院一校、消防工地作为阳曲县重点工程，在正常施工的情况下被被告人阻挠施工，影响工程项目的顺利实施，其报警处置等行为并无不妥，辩护人也没有提供足以证明其有过错的证据材料，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘跃武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人韩爱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。）三、被告人卫林喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。）四、被告人张志发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。）五、被告人张艳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张锁成审 判 员 姜建云审 判 员 欧晓霞 二O一九年十一月二十八日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞