wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6649号 原告:广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**，统一社会信用代码915116027597261068。 法定代表人：黄小荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：何俊锋，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告何俊锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨长长、被告何俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的现为“不定期租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还原告：该房屋在公有租赁合同上载明座落于广安区，建筑面积约50平方米；3、判令被告立即向原告支付逾期从2019年7月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元／平方米×50平方米＝400元计算房屋的使用费、物业服务费每月10元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故广安鼎力置业有限公司继承广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。原被告于2014年12月29日签订了《广安区廉租房租赁合同》，该合同主要约定：房屋位置广安市广安区民乐街3号11幢5单元503号，建筑面积约50平方米，租赁期限12个月，即从2015年1月1日起至2016年12月31日止；现发现并调查被告何俊锋名下登记一车辆，车牌号为川Ｘ×××××的小型汽车，因该事实的出现，被告不符合广安市广安区人民政府于2017年11月2日印发的《广安市广安区公共租赁管理办法》第九条第三款的规定，并且根据双方合同第五条第一款的规定乙方不符合继续租赁廉租房的条件，为此，原告根据《中国人民共和国合同法》第六十条规定、第二百三十六条、第二百三十二条规定等有关法律和司法解释的相关规定，请依法判决。 被告何俊锋辩称：他不同意解除租赁合同，他与别人合办的养老院因意外发生火灾造成人员伤亡，赔偿金额达240万元，致使其全部的资产被处理。其中包括川Ｘ×××××的小型汽车，该车于2014年被广安区法院查封，目前该车子已达报废状态，不能申报报废和处置。他愿意继续支付租金，请求不解除合同。 本院经审理查明：2014年12月29日，广安市广安区城市资产管理中心（出租人）与被告何俊锋（承租人）签订《广安区廉租房租赁合同》，主要约定：广安市广安区民乐街3号11幢5单元503号，建筑面积约50平方米，租赁期限12个月，即从2015年1月1日起至2016年12月31日止；年租金960元由乙方在签订租房协议时以现金方式缴存甲方在银行开设的账户上。合同同时约定，乙方不符合继续租赁廉租房条件时，有自觉退还所租廉租房的义务。因国家建设或者改造需要拆除承租的房屋时，承租人应无条件地服从国家建设或改造，结清房租，进行搬迁，甲方不另行安排住房供其居住。在合同租赁期限内，如遇住房租金标准调整，按新的政策规定执行。 2015年11月10日，全区保障性住房的分配职能移交区住建局住房保障办，全区保障性住房的资产管理由区财政局委托广安鼎力置业有限公司代管。 2017年11月2日广安市广安区人民政府办公室《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》申请条件第七条第（四）项规定名下无汽车（含营运车辆、作业车辆）及营运船舶等。 经查明，何俊锋名下登记有川Ｘ×××××的小型汽车，该车因何俊锋欠债务被法院强制执行，目前该车处于报废状态，因被查封状态。无法申请报废。同时查明被告租金交至2019年12月31日。 上述事实有原告广安鼎力置业有限公司营业执照副本、《广安区廉租房租赁合同》、车辆信息查询表、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》以及原告双方出庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司与被告何俊锋签订的《广安区廉租房租赁合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在《广安区廉租房租赁合同》约定的租赁期满后，原广安市广安区城市资产经营中心、广安鼎力置业有限公司均未与被告何俊锋签订书面续租合同，但承租人何俊锋继续使用租赁房屋缴纳租金，出租人也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。被告方按照合同约定缴纳租金至2019年12月31日。根据广安市广安区人民政府办公室《关于印发广安市广安区公共租赁住房管理办法的通知》申请条件第七条第（四）项规定名下无汽车（含营运车辆、作业车辆）及营运船舶等，虽然被告何俊锋名下登记有车辆，但结合本案实际情况，首先该车已经达到了报废标准，该车已经无法正常使用，且该车被查封，被告也无法处置，故原告因此请求解除租赁关系，本院不予支持。至于原告请求2019年7月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月8元/平方米×50平方米=400元计算房屋的使用费、物业服务费每月10元计算，由于租赁合同未予解除，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告广安鼎力置业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广安鼎力置业有限公司向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 含
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3254号 原告：刘武，男，汉族，1979年10月5日出生，户籍地：广西博白县，现住广西玉林市。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师，执业证号：14501200710741878。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师，执业证号：14501201611388024。 被告：黄仁焕，男，汉族，1991年11月30日出生，住广西博白县。 原告刘武诉被告黄仁焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告黄仁焕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元；二、判令被告向原告支付截止至2019年6月23日的利息58500元，此后利息应以10万元为基数，按月利率1.5%连续计付直至被告完全清偿原告借款本息之日止（利息计算：以10万元为基数，自2016年3月23日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、判令被告向原告支付违约金2万元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月23日，被告与原告签订《借款协议》，向原告借款10万元用于支付被告购买位于玉林市玉东新区的部分首期购房款。《借款协议》约定，被告应于2016年9月30日前偿还借款5万元，于2017年3月30日前偿还借款5万元；如被告逾期还款，则视为所有借款均到期，被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了10万元借款，被告向原告出具《借款借据》。 借款到期后，被告并未向原告归还任何款项。按照《借款协议》约定，被告未于2016年9月30日归还当期应还借款本金5万元，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金10万元，并要求被告支付相应利息及违约金。 被告黄仁焕未做答辩，也未提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了借款协议、借款借据。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原告主张的事实属实。 另查明，原告刘武用与本案相同的格式借款合同向外借款，其中在2016年刘武为原告向本院起诉同类型民间借贷案件11件，2019年为9件，均未约定借款期限内的利息，但均约定高额的逾期利息同时约定欠款本金20%的违约金。 本院认为，被告向原告刘武借款有借款协议、借款借据证实，本院确认原被告之间存在借款的事实。但原告作为出借人向外出借款项，未约定借款期限内利息，而是约定高额的逾期利息及违约金。根据本院查明的事实，原告刘武多次从事向外借款业务，而且均用格式合同约定逾期高额利息同时约定本金20%的违约金，出借的对象亦不特定，因此，认定原告刘武存在从事经常性放贷以收取高额利息及违约金的方式实现营利目的的情形。原告刘武作为公民个体从事经常性放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，本案借款协议无效。被告依本案借款协议所取得原告的借款应予返还，应支付给原告的借款利息按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。对原告的其他诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仁焕于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10万元给原告刘武； 二、被告黄仁焕支付借款利息给原告刘武。利息以10万元为基数，从2016年3月23日起至本生效判决规定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 三、驳回原告刘武的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3870元，由被告黄仁焕负担2475元，原告刘武负担1395元；公告费560元，由被告黄仁焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 海 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 李翠云 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 吴春艳 书 记 员 李 豪
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢121号申请执行人：赵文杰，男，1980年7月27日出生，汉族，现住磁县，被执行人：柳亚东，男，1988年5月28日出生，汉族，现住磁县，本院在执行申请执行人赵文杰与被执行人柳亚东借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0427执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月十二日书记员 王树娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3985号 原告：吴东升，男，1976年11月24日出生，汉族，住金华市金**。 被告：章小旦，女，1982年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 原告吴东升与被告章小旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴东升向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（按月2%计算至实际履行日止）；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告吴东升变更诉讼请求为被告偿还借款15000元。事实与理由：2019年，被告向原告借款20000元但没有出具借条，后被告还款5000元，剩余15000元至今没有归还。 原告吴东升为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 被告章小旦辩称，2019年2月15日原告出借18000元，交付方式为现存，该笔借款没有出具借条，但是现已还清。 被告章小旦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款记录一份，用以证明2018年3月17日至2019年4月2日期间还款67000元用于清偿原告起诉的借条，2019年2月26日至5月16日期间还款18000元清偿原告主张未出具借条的借款。 经当事人庭审质证，被告章小旦对原告吴东升提供证据的真实性无异议，但认为，出借人、利息及归还时间非其书写，其在书写的文字内容上均进行了捺印；原告吴东升对被告章小旦提供的证据无异议，但认为，双方之间存在其他借款，起诉的30000元借条已经归还，至今尚欠的是没有出具借条的20000元中的15000元。本院认证：鉴于被告章小旦对原告吴东升提供证据的真实性无异议，原告吴东升对被告章小旦提供的证据无异议，本院以此认定双方当事人之间存在借贷关系，以及原告吴东升起诉举证的30000元借款已经清偿的事实。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月3日，被告章小旦向原告吴东升借款并出具了借款金额为30000元的借条。2019年8月16日，原告吴东升将该笔借款诉至本院，但在庭审中认可该笔借款已经清偿的事实；其实际主张的是被告章小旦于2019年借款20000元中的15000元（该笔借款没有出具借条）。原、被告对于双方之间除2018年3月3日借款外，尚有其它借贷关系的事实陈述一致。 本院认为，鉴于原告吴东升认可其起诉举证的30000元借款已由被告章小旦清偿的事实，故本院对于该笔借款不再予以审查。关于原告吴东升要求被告章小旦返还借款15000元的诉讼请求，被告章小旦对于出借20000元的事实未予认可，且提供还款记录抗辩18000元借款已经清偿，但原告吴东升只有其本人陈述而未能提供证据证明其事实主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告吴东升的诉讼请求。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告吴东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十一月十五日 代书记员  夏剑锋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4018号上诉人（原审被告）：冯二龙，男，1967年10月3日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：牛祥华，男，1948年11月28日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县。被上诉人（原审原告）：榆林市成功建工有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：谢志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。上诉人冯二龙因与被上诉人榆林市成功建工有限责任公司劳动争议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯二龙上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初960号民事判决，维持榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出的榆劳人仲裁字（2018）528号裁决书。2、判令被上诉人承担本案的一审二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人与案外人叶飞勇恶意串通补签的承包工程合同合法有效，违反了《合同法》第五十二条。1、本案中叶飞勇是被上诉人承包的金鸡滩煤矿井下103工程的工地负责人，假设叶飞勇为案外人，被上诉人将其工程分包给叶飞勇，应该先签订承包合同后在施工，没有发生事故后补签合同的道理，明显是恶意串通损害上诉人的合法权益。2、上诉人是在下班途中发生交通事故，上诉人无责任，应当视为工伤，被上诉人与叶飞勇在上诉人发生事故后补签合同，明显是以合法形式掩盖非法目的。3、本案中被上诉人将工程分包给无任何资质的自然人叶飞勇，明显违反法律、法规的强制规定，该承包合同是被上诉人内部经营，管理方式对外不产生法律效力。二、一审判决违背司法实践中心须遵守的“有特别规定的不得适用一般规定的原则”。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第四条，上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人榆林市成功建工有限责任公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、本案经仲裁和一审审理，已认定涉案工程由发包人成功建工公司承包给案外人叶飞勇的事实，实际施工为叶飞勇。冯二龙系叶飞勇雇佣的劳务人员，依法与成功建工公司不成立劳动关系，《施工合同》的效力并非本案审理的范围，该合同的效力并不影响成功建工公司将涉案工程承包给叶飞勇的事实，一审法院未认定该合同的效力，现冯二龙以该合同的效力为由上诉，上诉理由不能成立。2、关于发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》，该通知属部门规章，并非人民法院裁判依据。故上方之间不构成劳动关系。榆林市成功建工有限责任公司向一审法院起诉请求：请求确认原被告之间不具有劳动关系。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供了载有冯二龙身份信息及其在原告处工作起止时间的《证明》是否由原告公司出具。原告认为该证明系被告伪造，并且向法庭申请对该证明中原告公司印章的真伪进行鉴定。榆林市中级人民法院司法技术室受理鉴定委托后，于2019年7月24日出具了编号为“榆中法技字[2019]201号”的《函》，以被告提供的《证明》中的被鉴定印章没有印章编码，而原告在公安榆阳分局的备案印章有印章编码，根据形式审查，本案不具备鉴定条件为由，将鉴定委托予以退回。同时，案外人叶飞勇亦承认该证明并非由原告公司出具。因此，本院对被告提供的《证明》依法不予采信。2.被告冯二龙由谁雇佣和管理。根据庭审中证人叶飞勇的陈述以及被告提交的《施工合同》可知，涉案金鸡滩煤矿103工作面密闭墙构筑工程由案外人叶飞勇承包。2018年4月份，叶飞勇雇佣了被告冯二龙在涉案工程从事掏槽工作，双方未签订劳动合同。被告在庭审中亦承认其由叶飞勇雇佣，且由叶飞勇向其发放工资。被告虽然主张叶飞勇系原告公司的工队负责人，雇佣被告系职务行为，但其并未提交能够证明此项待证事实的证据，本院对其该主张依法不予采信。叶飞勇在出庭作证时提出被告所提交合同系其与原告公司在被告受伤后所补签，但是该合同的成立时间并不影响叶飞勇对涉案工程的承包事实。被告作为劳动者亦未提交其他证据，故依法认定被告冯二龙系由案外人叶飞勇雇佣。五、一审法院判决的理由和结果一审法院判决认为，劳动者应当提供证据，证明其与用人单位存在劳动关系。本案中，被告冯二龙作为劳动者对其与原告榆林市成功建工有限责任公司是否存在劳动关系负有举证责任，但其并未提供充分有效的证据，证明其与原告公司之间曾就建立劳动关系进行协商并达成合意，亦未证明原告公司曾向其支付过工资或对其进行过管理。结合本案冯二龙的陈述及证人叶飞勇的证言，可知涉案工程系案外人叶飞勇向原告公司承包，被告由叶飞勇雇佣在该涉案工程从事相关工作，因此根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第六十二条“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”的规定，可以认定本案被告冯二龙关于其与原告公司之间具有劳动关系的主张依据不足，故本院依法支持原告的主张，认定原告榆林市成功建工有限责任公司与被告冯二龙之间不具有劳动关系。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：原告榆林市成功建工有限责任公司与被告冯二龙之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告冯二龙负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，上诉人冯二龙提出“确认其与榆林市成功建工有限责任公司存在劳动关系”之上诉理由，经查，劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案的上诉人冯二龙受雇于案外人叶飞勇，在叶飞勇承揽的榆林市成功建工有限责任公司的工程上从事相关工作，其做工形态不符合劳动关系的构成要件，且上诉人冯二龙也未提交能证明其榆林市成功建工有限责任公司形成劳动关系的证据，根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第六十二条“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”的规定，可以认定上诉人冯二龙与榆林市成功建工有限责任公司之间不具有劳动关系，原判认定双方当事人之间不存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯二龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执968号 申请执行人：赵利，男，1972年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：付万庆，系该合作社负责人。 申请执行人赵利与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初196号民事裁定书发生法律效力，被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人赵利向本院申请执行，申请标的27890.9元。本院于2019年6月27日立案执行。2019年11月28日，申请执行人赵利与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社就本案的执行达成了和解协议，申请执行人赵利申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执968号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯相逢 审判员 翟光辉 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩 娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6765号原告：王月佳，女，1991年5月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人：杜祥吉，贵州省遵义市播州区鸭溪法律服务所律师。被告：廖阳，女，1993年9月9日出生，汉族，四川省安岳县人，住资阳市安岳县。原告王月佳诉被告廖阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告王月佳以被告下落不明为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月佳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王月佳负担。审 判 长  刘正艳人民陪审员  陆安仙人民陪审员  廖明亮二〇一九年十一月二十二日法官助理冉红霞书记员王前前
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5438号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，任总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。被告：林家展，女，1978年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司（以下简称宇信物业新野分公司）与被告林家展物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业新野分公司的委托诉讼代理人王帅杰到庭参加诉讼，被告林家展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业新野分公司向本院提出诉讼请求：判令被告林家展支付拖欠的物业费4456元及滞纳金4465元，合计8921元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林家展支付拖欠的2019年度物业费1490元及滞纳金1493元，合计2983元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林家展因个人原因拖欠我公司物业服务费，依据被告林家展与我公司签订的前期物业管理服务协议约定，被告应于每年度的元月十日前预交本年度的物业服务费，物业服务费每平方米0.99元，二次加压每平方米0.28元，被告林家展居住面积97.76平方米，2017至2019年度物业服务费及滞纳金合计8337元。经我公司多次催要上述物业费未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告林家展未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业费催费告知函，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林家展系新野宇信凯旋城16号楼3单元901户房屋业主。2014年6月11日，被告林家展与南阳市宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，协议主要内容为：被告所有的房屋建筑面积为96.87平方米计算，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.99元计算，电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.28元；产权证办理前物业费按商品房购销合同确定的建筑面积计算，办理后按产权证确定的建筑面积计算；物业管理费应于每年度的元月五日前交纳，逾期未按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，应自逾期之日起按应交费用以日千分之三交纳滞纳金。2019年8月15日，因被告林家展未按时交纳物业费，原告宇信物业新野分公司向被告林家展下发物业费催费告知函，催要物业费未果，原告诉至本院。本院认为，被告林家展与河南省宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。原告宇信物业新野分公司作为河南省宇信物业服务有限公司的分支机构，并在新野宇信凯旋城提供物业服务，与被告林家展之间已经形成物业服务合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告请求判令被告支付物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告林家展作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。因原告未提交证据证明被告林家展的房屋实际建筑面积，故被告林家展2019年度的物业费按照商品房购销合同确定的建筑面积96.87平方米，按每平方米1.27元计算12个月，共计1476.30元，原告请求的滞纳金数额过高，本院酌定按被告拒交的物业费的20%计算为295.26元。被告林家展经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林家展于本判决生效之日起十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司2019年1月至2019年12月的物业费1476.30元及滞纳金295.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林家展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十一月二十日书记员  王汉佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6549号之一申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：白莉，女，1960年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王永安，男，1956年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王滨洋与被执行人白莉、王永安民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13841号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为47727元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、工商信息。本案尚未执行标的为47727元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6549号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十九日书  记  员    李 思 蕾 1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2077号 申请执行人李尚明，男1969年10月05日出生,汉族，住安徽省当涂县。 欧阳亮，男1980年04月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市新芜区集贸新村****门面。 吴明龙，男1969年04月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县三山镇三山村神头组**。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇 法定代表人：杨昌平。 本院在执行申请执行人李尚明、欧阳亮、吴明龙与被执行人安徽省光信建设工程有限公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 姗
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1587号                    罪犯刘汉华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)穗中法      刑一初字第349号刑事判决，以被告人刘汉华犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人刘汉华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年3月1日作出(2011)粤高法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘汉华在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第      153号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院于2016年11月14日作出（2016）粤19刑更1780号刑事裁      定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2033年6月10日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯刘汉华在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年，并      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘汉华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月1日至2019年7月31日期间共获得表扬6次，剩      余考核分570分。广东省广州市中级人民法院于2019年8月5日作出（      2011）穗中法执字第1100号的执行情况告知函，认定未发现刘汉华有      可供执行财产，终结本次执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年      8月至2019年7月期间在东莞监狱狱内月均消费高，其狱内经济账户余      额为4257.37元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。                  39                      本院认为，罪犯刘汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯刘汉华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2032年12月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    40
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10964号上诉人（原审被告）：武汉宜恩模具有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街合力村柯邓湾黄金工业园内。法定代表人：彭家乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，湖北华维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉富邦模具制造有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街新路村新路工业园厂房。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胤霖，湖北天领艾匹律师事务所律师。上诉人武汉宜恩模具有限公司因与被上诉人武汉富邦模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉宜恩模具有限公司于2019年11月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉宜恩模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉宜恩模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9034元，减半收取4517元，由上诉人武汉宜恩模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理叶优子书记员徐刚
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5052号原告建平县富远物业服务有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处水源社区。法定代表人：李玉富，经理。被告胡秀芝，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，住建平县。本院在审理原告阳恒远物业有限公司诉被告胡秀芝物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月十一日书记员  王 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6053号申请执行人吕宗臣，男，1983年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张东，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人吕宗臣与被执行人张东合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3256号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张东的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月十日书记员  陈聪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3162号 原告：林佳宁，女，1993年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：孙忠振，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告林佳宁与被告孙忠振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林佳宁到庭参加诉讼，被告孙忠振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元。事实和理由：2018年8月29日，被告因资金周转，从原告处借款22000元，被告未按约定及时还款，故原告起诉，要求处理。 孙忠振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以为员工发放工资为由向原告借款，原告于2017年12月31日通过支付宝向被告转账25000元，后经原告催要，被告偿还借款3000元，并于2018年8月29日向原告出具借条，约定其向原告借款22000元，于2018年年底前还清。 另查，出具借条后，被告至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款。双方约定了还款期限，现期限届满，原告有权要求被告偿还借款。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙忠振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙忠振于判决生效后十日内给付原告林佳宁借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告孙忠振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘彩萍
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执528号 申请执行人:范文美，女，藏族，1966年11月13日出生，住四川省茂县。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋,统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 范文美依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第348号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为32467.26元。本院立案执行后，已扣划被执行人银行存款32467.26元，并收取本案执行费387元，至此本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对范文美申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第348号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢259号申请执行人: 蔡华虎，男， 1984年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人: 马云,男, 1976年3月3日出生,回族，住：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人蔡华虎与被执行人马云合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)新0104民初7462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。本案申请执行标的50545元，已执行标的为0元，未执行标的为50545元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月11日、2019年6月21日、2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人马云名下汽车两辆.3、本院于2019年5月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布； 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 吾斯曼审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月九日书 记 员 李家兴
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初548号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区凉城县，群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕501号 指控事实2019年9月16日20时许，被告人孟建平酒后驾驶×××号东南牌轿车由西向东行驶至××旗桥处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人孟建平血液酒精含量检验结果为148mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孟建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟建平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孟建平认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人孟建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英二〇一九年十一月十四日书记员武华图 {文书日期}
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执881号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：张现政。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人张现政借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2768号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款265000元。因张现政未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计97.84元，本院已扣划20000元，扣缴执行申请费0元后余20000元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，扣缴执行申请费0元后余20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余245000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现政负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月十四日书记员  王文生
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终8715号上诉人（原审原告）：蒋圣云，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省费县。上诉人（原审原告）：刘希彬，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：李秀军，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：刘燕，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审第三人）：刘超，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省费县。上诉人蒋圣云、刘希彬因与被上诉人李秀军、刘燕、刘超不当得利纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋圣云、刘希彬上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院就本案进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1。本案的争议焦点并非裁决书认定的“本案的原告是否已经全部支付被告房屋款（78万元）”，而是本案被上诉人是否构成不当得利。2。裁决书认定“该调解书否定了本案的原告主张的向本案被告多支付了买房款423,834元”，是错误的。因为调解书只是解决了被上诉人李秀军、刘燕起诉的购房款问题，并不当然否定上诉人与被上诉人李秀军、刘燕之间的不当得利关系，更不能起到否定上诉人是否向被上诉人刘秀军、刘燕多支付购房款的问题。3.涉案房产的买卖价格为78万元。就涉案房产，为了办理过户手续不得不先行偿还被上诉人李秀军、刘燕在银行的按揭贷款321,666元。为此，上诉人通过被上诉人刘超支付购房款22万元，用于偿还涉案房屋的按揭贷款；上诉人在费县农村合作银行的贷款发放后，上诉人于2018年3月21日通过本人6223191660808747账户向被上诉人刘燕6223201643446067账户支付购房款56万元。至此，上诉人已经按照约定向被上诉人李秀军、刘燕全部付清了购房款。现经上诉人了解，上诉人支付的56万元购房款后来由被上诉人刘超经被上诉人李秀军、刘燕同意偿还了刘超介绍的借款。因不认可被上诉人刘超代被上诉人李秀军、刘燕偿还的部分借款，被上诉人李秀军、刘燕于2013年9月20日向费县人民法院起诉上诉人要求支付购房款423,834元，在法院主持调解过程中，经被上诉人刘超（当时是作为证人去的）与被上诉人算账，56万元房款中被上诉人李秀军、刘燕只认可了被上诉人刘超替他们还账的136,166元，被上诉人刘超为被上诉人刘秀军、刘燕还账的423,834元，被上诉人李秀军、刘燕不认可。当时的主审法官说，法院只解决房屋买卖合同纠纷，被上诉人李秀军、刘燕认可的可以从应付购房款中减去，不认可的应当由上诉人继续付款，房屋买卖合同解决后再由上诉人与被上诉人另行处理三方之间的经济纠纷。在这种情况下，上诉人与被上诉人李秀军、刘燕签订了调解书。4.上诉人对费县人民法院（2018）鲁1325民初4843号民事调解书没有异议，上诉人的诉讼标的为56万元中被上诉人刘超替被上诉人李秀军、刘燕还账而被上诉人李秀军、刘燕不认可的423,834元的这一部分。上诉人认为被上诉人李秀军、刘燕构成不当得利，该部分和费县人民法院（2018）鲁1325民初4843号民事调解书中的423,834元是不同的，人民法院根本不需要审查已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4843号民事调解书。5.原裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁决驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。因为：涉案原告主体适格，被告明确，且上诉人起诉有具体的诉讼请求和事实与理由。同时，本案属于费县人民法院管辖，属于人民法院民事诉讼的范围。原裁定书适用法律错误。综上所述，原判决认定事实及适用法律错误，并导致案件结果错误。为维护上诉人的合法权益，特提出以上上诉请求，恳请支持。蒋圣云、刘希彬向一审法院起诉请求：1、依法判令李秀军、刘燕及第三人返还购房款423834元及利息（自2018年9月20日按照年利息12%计算至付清之日止），后变更为：判令李秀军、刘燕及第三人返还购房款423834元及利息（423834元利息自2018年3月21日即刘希彬向被告刘燕6223201643446067山东费县农村商业银行股份有限公司银行卡支付第二笔购房款56万元日期，按照年利息12%计算至付清之日止），判令李秀军、刘燕及第三人返还423834元执行过程中的加倍利息(说不清楚，不知道数额)及案件执行费用51533元（已交付至法院。）及51533元的利息(2019年6月25日蒋圣云、刘希彬向法院交款时起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止)；2、本案诉讼费用由李秀军、刘燕及第三人承担。一审法院认为，蒋圣云、刘希彬的起诉应予驳回，理由如下：蒋圣云、刘希彬与李秀军、刘燕之间的房屋买卖纠纷，涉及的当事人之间的争议即蒋圣云、刘希彬是否已经全部支付李秀军、刘燕房屋款（78万元），已经一审法院（2018）鲁1325民初4843号案件以民事调解书方式解决。该调解书确认蒋圣云、刘希彬应当给付李秀军、刘燕房屋款423834元，即该调解书否定了蒋圣云、刘希彬主张的向李秀军、刘燕多支付了买房款423834元。由于蒋圣云、刘希彬没有履行上述调解书确定的义务，被一审法院强制执行，在强制执行中蒋圣云、刘希彬履行了上述调解书确定的部分义务并支付了执行费用。蒋圣云、刘希彬提起本案诉讼，要求李秀军、刘燕以及第三人返还多支付的房屋买卖款423834元以及相关费用与损失，其请求仍然是上述案件中的争议即请求本案再次审理蒋圣云、刘希彬在上述调解书达成之前是否已经全部支付李秀军、刘燕房屋款（78万元），其实质是以本案对一审法院发生法律效力的上述调解书进行审查，此种请求违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判程序的规定，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回蒋圣云、刘希彬的起诉。本院认为：二上诉人在本案中起诉要求蒋圣云、刘希彬返还购房款423834元及利息、罚息、执行费用，其实质系否定已生效的（2018）鲁1325民初4843号民事调解书，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定的“重复起诉”的情形，一审法院依法裁定驳回其起诉正确。上诉人刘希彬于2018年3月21日向被上诉人刘燕账户支付购房款56万元后，又将该款项从刘燕账户转出支付给被上诉人刘超，系上诉人与被上诉人刘超之间的法律关系，上诉人可持相关证据另行向刘超主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  田开玉法官助理朱萱萱二〇一九年十一月二十九日书记员  王 雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9528号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐八祭。原告一汽汽车金融有限公司与被告唐八祭金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金32222.23元，贷款利息1056.56元，前述共计33278.79元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4833.33元；前两项诉讼请求合计总额暂为：38112.12元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2A1BS0H4759741的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月8日签订了编号为PYNKM0362745的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为LFV2A1BS0H4759741的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月09日至2018年06月09日共还贷款本息7777.77元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款40000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年11月9日向被告发放了该笔贷款40000元。被告用车牌号为云Ａ×××**的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了7777.77元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金32222.23元、利息1056.56元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金32222.23元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率14.235%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××**的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王秋红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3784号 原告：李某，女，2008年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 法定代理人：应睿，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省西昌市，系李某之母。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市宝南区，系四川中德世纪置业有限公司员工。 原告李某与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。因案情复杂，本院于2019年7月12日裁定转为普通程序。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中德公司向李某支付逾期交付车位违约金6000元，逾期交付车位违约金按购房款12万元的5%计算；2.请求法院依法判令中德公司向李某支付自2017年2月6日起至2018年8月22日期间的逾期办证违约金6744元。事实与理由：李某与中德公司系商品房预售合同关系，李某于2015年5月31日通过法定代理人应睿与中德公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房车位合同补充协议》（以下统称合同），合同约定中德公司向李某出售位于成都市高新区车位一个，总价款为120000元，车位交付时间为2016年2月5日前，交付条件为：（1）该商品房已取得规划验收合格证；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告；（3）《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收结果表》。补充协议载明交付标准为停车场地面铺设环氧树脂地坪漆。合同签订后，李某法定代理人按约支付了全部购车款，但中德公司却未按照合同约定的期限和交付标标准向李某交付车位。中德公司逾期交付车位的行为已经严重损害了李某的合法权益，应当按照合同约定支付相应的违约金。李某为维护自己的合法权益，特诉来本院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方于2019年7月10针对李某主张的第二项诉请自愿达成调解协议，本院于同日出具调解书。原告李某于2019年11月14日向本院申请撤回第一项诉讼请求。 本院认为，原告李某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费118元，撤诉减半收取计59元，由原告李某负担24元、被告四川中德世纪置业有限公司负担35元。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  龙 超 人民陪审员  漆贵军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈思阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2420号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李东，男，1987年12月1日生，汉族,住开封市祥符区，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加了诉讼，被告李东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业费及滞纳金3452元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费费用。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告是青年城小区11号楼2单元103室业主，房屋建筑面积84.75m2。被告于2018年1月31日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2019年9月31日，被告共拖欠原告物业费2118元，滞纳金（预期利率按业主手册约定日2‰计算）1334元，合计人民币3452元，被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》相关约定，严重违反了诚实信用原则，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，维护原告的合法权益。被告李东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李东系开封安联青年城11号楼2单元103室业主，房屋建筑面积为84.75m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第六章违约责任第二十一条约定，乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项这，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方米1.25元；商业每月每平方米1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告自2018年1月31日之后即未再交纳过物业费，按合同约定的物业费收费标准，截至2019年9月31日，被告李东共拖欠原告物业费2118元。以上事实有当事人陈述、物业服务合同、小区业主手册承诺书、小区交费协议在卷佐证，可以认定。另查明，原告在提供物业服务的过程中，存在公用设施、车辆管理不到位等方面的问题。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费2118元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费2118元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李东负担。（原告已垫付，待支付物业费时一并给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十一月十五日书记员  夏 晗
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1035号之一 申请执行人：李春洪，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：钱代富（曾用名钱建平），男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行李春洪申请执行钱代富民间借贷纠纷一案中，应执行标的10万元、垫支诉讼费1150元，已执行标的3780.44元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人银行账户上有存款5180.44元，同时本院对该存款进行了扣划，扣除本院收取的执行费1400元，本次申请执行人可领取案款3780.44元，但因申请执行人现在外地，暂缓办理领款手续。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段 炼
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执965号本院立案执行的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人天津市北辰区景标便利店侵害商标权纠纷一案，被执行人已经向本院缴款12486元，其中发还申请执行人124800元。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2018）津01民初760号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十一月二十二日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3023号原告：万健，男，汉族，1970年10月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师。被告：日彩影像科技（九江）有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区汽车工业园电子配套产业园**厂房，统一社会信用代码：91360400578750721K。法定代表人：西田潔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骥，江西柴桑律师事务所律师。原告万健诉被告日彩影像科技（九江）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告万健诉讼请求：1、判令被告为原告补缴生育保险及住房公积金；2、判令被告支付原告7月份工资5000元；3、确认被告解除劳动合同违法；4、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金80000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告日彩影像科技（九江）有限公司答辩称，原告的这些诉请，要么不属于法院受理范围，要么就没有经过劳动仲裁前置程序，法院不应审理。本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告要求补缴生育保险不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，原告要求补缴住房公积金也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2、原告的第2、3、4项诉讼请求，在原告申请劳动仲裁时并未提出过，该三项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序处理，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告万健的起诉。案件受理费5元，退回原告万健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  荣于芾二〇一九年十一月二十六日书记员  胡培培
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1506号 李洪、彭奕娉、彭圣博、南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组： 本院执行的李洪、彭奕娉、彭圣博与南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案执行标的：1、土地补偿费及安置补助费450000元，2、案件受理费8050元、保全费2770元和执行费6812.3元。经强制执行，执行款467632.3元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6679号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴祖刚，男，1988年6月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴祖刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1577号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马振武，男，1976年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王丽霞，女，1977年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。系马振武的妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽霞，女，1977年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张涛，男，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘肃省张掖市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵平，男，1974年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。一审被告：张泽善，男，1982年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市。一审被告：徐新香，女，1983年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市。再审申请人马振武、王丽霞因与被申请人张涛、赵平、一审被告张泽善、徐新香民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马振武、王丽霞申请再审称，本案借款的实际出借人是赵平，张涛是赵平的代理人，马振武与张涛之间的个人借款合同应约束赵平与马振武，马振武向赵平偿还借款的行为就属于偿还本案的借款，马振武已还清并且超付；本案的录音证据属合法证据，应予采纳；被申请人应返还多付的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1073号民事判决，对本案依法再审。本院经审查认为，张涛与马振武签订借款合同后，依约向马振武支付了出借的款项。马振武主张张涛是赵平的代理人，借款的实际出借人是赵平，马振武与张涛之间的个人借款合同应约束赵平与马振武，但马振武提交的录音光盘和录音笔录不足以证明其主张，故一、二审认定马振武与张涛之间形成民间借贷法律关系并无不当，因马振武无据证实张涛和赵平之间合伙放贷的事实，马振武亦无证据证明其向赵平支付的款项是偿还张涛的借款，故一、二审根据合同相对性原则，判决由马振武承担相应的还款责任亦无不当。马振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马振武、王丽霞的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月十三日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4901号申请执行人：王振华，男，1954年5月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：寇纯国，男，1956年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。王振华与寇纯国健康权纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初6244号民事判决书已经发生法律效力，申请人王振华于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，查封被执行人寇纯国名下银行存款5680元，已足额覆盖结案标的金额，因被执行人在本院另行告诉本案申请人王振华，申请人书面同意等待另案判决下发后再启动执行扣划程序，故申请人于2019年11月25日以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4901号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十一月二十七日书记员 ：王诗萌
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初356号 原告：青海永固建筑防水防腐有限责任公司 地址：西宁市城中区南川西路汇通家园4号楼3单元102室 法定代表人：郭某，系该公司经理 被告：胡某，男，汉族，1963年7月3日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉自治县胡林乡胡林村胡下社**，公民身份号码：6229271963********。 本院在审理原告青海永固建筑防水防腐有限责任公司诉被告胡某建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告下落不明，待找到被告另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青海永固建筑防水防腐有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5116.49元，经原告申请减免后，收取116.49元。 审 判 员 李 军 兰 审 判 员 徐 文 青 审 判 员 更 铁 加 二〇一九年十一月一日 法官助理 巴德江措 书 记 员 弋 振 海
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3857号申请执行人张振山，男，1956年6月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人杨晓博，男，1984年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张振山与被执行人杨晓博不当得利纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初3231号法律文书已经发生法律效力，要求杨晓博返还张振山土地租赁费19万元，并自2016年7月1日起按银行同期贷款利率给付该款利息至该判决生效之日止，给付案件受理费2050元。被执行人杨晓博未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年07月26日以（2019）京0117执3857号立案执行，标的额192050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人张振山与被执行人杨晓博达成和解协议：杨晓博于2019年10月31日前给付张振山5万元，剩余全部款项于2020年1月25日前一次性给付。本院经审查认定，申请执行人张振山与被执行人杨晓博达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初3231号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十一月三十日书记员  晁岳宁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保256号关于申请保全人孟忠军与被申请保全人韦广生买卖合同纠纷一案，申请人孟忠军于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人韦广生进行了网络查控，将韦广生在吉林省农安农商行账户071021101********冻结金额2810.35元、在中国银行账户1604********冻结金额2113.06元。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保256号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初317号原告贺志勇，男，汉族,1966年9月13日出生，住遵义市汇川区。公民身份证号码︰522101196609133018。委托代理人杨国勇，遵义市汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告遵义市汇川区民政局，住所地︰遵义市汇川区行政办公中心**。统一社会信用代码：115203037660634274。法人代表人张继奎，局长。委托代理人刘汉友，该局社会救助中心主任。委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。第三人遵义市汇川区上海路街道茅草西社区居民委员会，住所地︰遵义市汇川区人民路天安幸福里。统一社会信用代码：55520303670706299G。法定代表人剧松范，主任。委托代理人廖方园，贵州文熙律师事务所律师。原告贺志勇诉被告遵义市汇川区民政局及第三人遵义市汇川区上海路街道茅草西社区居民委员会违法确认及行政赔偿一案，本院于2019年6月12日受理后，诉讼期间，原告以遗漏诉讼主体为由于11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贺志勇提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贺志勇撤回起诉。案件受理费50.00元﹙缓交﹚，减半收取25.00元，由原告贺志勇承担。审判长 钱朝友人民陪审员蔡国文人民陪审员敖泽华二〇一九年十一月一日法官助理胡晓松书记员李小冬
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈林春、林云芳： 本院立案的（2019）浙1002执5581号，申请执行人林定翔与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人林定翔已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初2992号 原告：赵文博，男，2009年6月15日出生，满族，学生，现住辽宁省凌海市。 法定代理人：赵雷，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 法定代理人：张宝静，女，1977年11月10日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：张海勇，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告赵文博与被告张海勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵文博于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文博的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵文博撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告赵文博承担。 审判员  陈烈 二〇一九年十一月二十二日 书记员  华宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5921号 原告：巴州区创艺标识工艺厂，住四川省巴中市巴州区塔子山村****。 经营者：辜锡学，男，生于1985年，，住四川省巴中市恩阳区 委托诉讼代理人（特别授权）：罗品燕，女，生于1988年，，住四川省巴中市恩阳区 被告：赵国臣，男，生于1987年，，住四川省通江县身份证号码： 原告巴州区创艺标识工艺厂与被告赵国臣合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告巴州区创艺标识工艺厂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区创艺标识工艺厂撤诉。 案件受理费40元，由原告巴州区创艺标识工艺厂负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 张婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢120号 申请执行人：于海峰，女，1987年1月27日出生，住威海经区。 被执行人：庞丽慧，女，1986年5月6日出生，住威海经区。 上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执恢120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初92号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人马某某，男。因涉嫌非法行医罪于2019年4月1日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 辩护人陈绪彬，男，陕西理衡律师事务所律师。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈绪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，马某某未取得医生执业资格在某某县城关马师服务部（马师镶牙店）非法行医，于2015年5月12日、2015年11月19日，分别被汉阴县卫生局予以两次行政处罚，仍继续非法行医分别于2016年5月5日、2017年6月11日被汉阴县卫生和计划生育局查获，后于2019年3月12日被汉阴县卫生健康局查获并将案件线索移交汉阴县公安局。 公诉机关认为，被告人马某某未取得医生执业资格非法行医，被汉阴县卫生局行政处罚两次后，继续多次非法行医，其行为应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、案件移送书、汉阴县卫生和计划生育局关于汉阴城关马师服务部非法行医调查终结的函（汉卫计函【2016】76号）、汉阴县卫生和计划生育局关于对汉阴县城关马师服务部非法行医进行移送的函（汉卫计函【2017】146号）、安康市达成义齿研制有限公司应收账款对账单、营业执照复印件、户籍证明，证人马奇振、陈德山、谭家翠、卢家根、廖志的证言，被告人马某某的供述和辩解、现场笔录、视听资料等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈绪彬辩护意见，马某某在案发后主动投案，投案后能如实全面供述案件事实，具有自首情节；其系初犯、偶犯；能主动认罪悔罪，态度诚恳；司法行政机关建议对其适用社区矫正；其具有从事口腔修复工作的资质，在诊所中主要从事辅助性的工作，起次要作用。综上，建议对马某某从轻并减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，汉阴县城关马师服务部系个体工商户，2014年12月3日颁发的营业执照登记的经营者为马某某，经营范围为化妆品零售、美容保健服务。被告人马某某因本案于2019年3月29日被汉阴县公安局登记网上追逃，同年4月1日经民警电话联系，于当日10时许主动向公安机关投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，同日被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 本院认为，被告人马某某构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某案发后主动投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人马某某具有自首情节且系初犯，能主动认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第二条（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止；罚金限判决生效后10内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李小杰 二〇一九年十一月五日 书记员  胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2016年修正） 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初2319号 原告：曾德伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：肖禄林，女，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告曾德伟与被告肖禄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告曾德伟的委托诉讼代理人匡松兰到庭参加诉讼，被告肖禄林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元，按约定结合规定计息，至诉讼时利息56000元，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之妻与被告系同学关系，被告因开办公司需要资金周转先后在原告处借走现金共计28万元，并约定在2018年8月底退还原告5万元，其余款项限在2019年2月底前还清，且约定按月息3%支付利息，原告依约以微信转款及转账付款和现金支付方式向被告支付借款本金28万元。被告亲笔于2018年8月5日向原告出具借条，并按约定注明还款日期和支付利息标准。借款逾期后，原告及其妻子多次向被告催收，但被告以无钱为由拒绝还款且拒接电话。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。 被告肖禄林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的身份资料、借条、转账记录、微信聊天记录，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年4月被告肖禄林因经商需要资金周转为由向原告曾德伟提出借款，原告曾德伟陆续以现金、银行卡转账、微信转账三种方式共计借款28万元给被告肖禄林，其中现金交付5万元、微信转账9万元、银行转账14万元，2018年8月5日被告肖禄林向原告曾德伟补充出具借条“借款条今借到曾德伟人民币贰拾捌万元整（280000元），现承诺8月底还伍万元整，其余2019年2月底前付清，按每月3%支付利息（每月付利息）。借款人：肖禄林住址：身份证号码：4328211976××××××××日期：2018年8月5日”。借款后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应当按约定支付借款本金，被告应按约定期限履行偿还借款的义务。约定了借款利率的，借款人逾期后出借人可主张按借款利率支付资金占用期间利息。本次借款原告已按约履行支付借款本金的义务，被告肖禄林应按约还本付息，现被告未能按约定履行还本付息义务属违约，对原告曾德伟要求被告肖禄林偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定了借款期间的利息为月利率3%（即年利率36%）超过法定限额（即年利率24%），对超过部分的利息主张本院不予支持。经核算，被告应在自借条出具次日起（2018年8月6日）至起诉之日止（2019年6月13日）共311天，利息为57258元（280000元×24%年利率÷365日×311日），现原告仅诉请要求被告支付利息56000元属对自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖禄林自本判决生效之日起三日内偿还原告曾德伟借款本金280000元及利息56000元并自2019年6月14日起以借款本金280000元按年利率24%计算逾期利息至还清之日止，息随本清； 二、驳回原告曾德伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，由被告肖禄林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王书斌 审 判 员  李芝彬 人民陪审员  阳长海 二〇一九年十一月四日 法官助理  肖子棋 代理书记员  韩 烟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5366号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：伊景波，男，1981年9月28日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘立娟，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：关丽娟，女，1980年7月20日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告伊景波、刘立娟、关丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告伊景波、刘立娟、关丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告伊景波偿还原告哈尔滨银行借款本金5.6万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告刘立娟、关丽娟承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告伊景波、刘立娟、关丽娟未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，伊景波、刘立娟、关丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，哈尔滨银行与伊景波、刘立娟、关丽娟签订农户联保贷款合同，伊景波借款5.6万元，刘立娟借款3万元，关丽娟借款3万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限13个月（自2017年2月14日至2018年3月13日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。伊景波、刘立娟、关丽娟自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告伊景波未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告伊景波、刘立娟、关丽娟签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向伊景波、刘立娟、关丽娟提供借款的义务，伊景波应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求伊景波偿还借款本金、利息，本院予以支持。伊景波、刘立娟、关丽娟自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊景波于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.6万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.6万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年2月14日至清偿日止的利息；被告刘立娟、关丽娟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元[减半收取]，由被告伊景波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2950号 申请执行人鲍尚兰，女1968年11月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：房列俊，男1974年3月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行鲍尚兰与房列俊借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明好（刘秀阁丈夫），男，1974年5月21日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）：孙虹（刘秀阁女儿），女，1998年9月11日出生，汉族，住新野县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红伟（刘秀阁儿子），男，2006年10月9日出生，汉族，住新野县。法定代理人：孙明好，男，1974年5月21日出生，汉族，住新野县溧河铺镇孙楼村。被上诉人（原审被告）：冠县鹏伟物流有限公司，，住所地：山东聊城冠县烟庄街道办事处北环路）。统一社会信用代码9137152549305994XD。法定代表人：蒋登山，执行董事。被上诉人（原审被告）：杨兴君，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人孙眀好、孙虹、孙红伟、冠县鹏伟物流有限公司、杨兴君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人杨冰，被上诉人孙眀好和孙虹的共同委托诉讼代理人杨彦红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额为410869元，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：1、受害人刘秀阁的户籍为农村户籍，被上诉人孙明好提交的公司证明未显示受害人上班时间，银行流水仅显示半年，无法确认在城镇工作一年以上，租赁协议书无出租房的房屋所有证印证，无租金收据和相关水电费票据印证；焦文昭证实2018年3月份受害人到纺织厂上班，一审未核实焦文昭的身份情况，受害人亲属未提供2018年3月至11月的工资流水。2、杨兴君构成交通肇事者，且已被追究刑事责任，不应支持精神抚慰金。孙眀好和孙虹答辩称：租房协议、工作证明和工资流水单等形成完整证据链，证明受害人生前长期在城镇居住生活，精神抚慰金应予支持，原判正确。孙红伟、孙眀好、孙虹向一审法院起诉请求：1．判令三被告赔偿原告丧葬费27998元、死亡赔偿金637483.8元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费62967.45元、车旅费20000元、车损3000元，总计801448元；2、本案诉讼用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年5月24日18时30分，在新野县溧河铺镇屯头村崔庄路口处，被告杨兴君驾驶鲁Ｐ×××**（鲁PWS**）重型半挂货车由西向东行驶，与同向行驶刘秀阁驾驶的踏板式电动车发生刮擦、碰撞，后发生碾压，造成刘秀阁当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定杨兴君负此次事故的全部责任，刘秀阁无责任。2019年5月31日被告杨兴君和刘秀阁家属达成民事赔偿协议，被告杨兴君家属在保险理赔外补偿刘秀阁近亲属80000元，并取得谅解。被告杨兴君驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PWS**重型半挂货车挂靠在被告冠县鹏伟物流有限公司名下。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PWS**型半挂货车主车在被告人民财险聊城分公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，挂车投保有保险限额为50000元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。刘秀阁生前户籍地为新野县××××村，但其自2017年开始在新野县城居住生活，并于2018年3月到河南华星科创股份有限公司工作。其抚养人为其子孙红伟，生于2006年10月9日。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元，人均消费支出20989.15元。一审法院认为，公民依法享有生命权。本案中，被告杨兴君驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负案涉交通事故的全部责任，应当对刘秀阁死亡造成的损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**W鲁PWS**半挂货车在被告人民财险聊城分公司投保有交强险及商业三者险，现三原告请求人民财险聊城分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，一审法院依法予以支持。因刘秀阁在城镇生活、工作已超过一年，故应按城镇标准计算各项损失。就三原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1、丧葬费：27998.5元，以原告请求的27998元为准；2、死亡赔偿金：按河南省2018年城镇人均可支配收入31874.19元／年计算20年为637483.8元；3、精神损失费：50000元；4、被扶养人生活费：20989.15元×5年÷2=52472.88元；5、车辆损失费：一审法院酌定为1500元。综上，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙明好、孙虹、孙红伟769454.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，减半收取5905元，由三原告负担155元，由被告杨兴君负担5750元。二审中当事人未提供新证据。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，关于死亡赔偿金的认定问题，一审中受害人的亲属提供工作单位证明、6个月工资流水单等证据，证明受害人生前长期居住生活在城镇。上诉人对工资流水无异议，故受害人生前生活收入源于城镇的事实能够确认，原审按城镇人均可支配收入标准计算死亡赔偿金适当。上诉人主张按照农村居民人均收入计算死亡赔偿金不予支持。关于精神抚慰金的认定问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。由于因道路交通事故造成损害所引发的纠纷，不同于一般的刑民竞合案件，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。本案中，受害人死亡给其亲属造成精神痛苦，原审予以支持精神抚慰金适当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张按照农村居民收入水平计算死亡赔偿金，且不予赔偿精神抚慰金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7465元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇一九年十一月七日书记员 王            哲
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1341号 原告：刘雷标，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：雷永远，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告刘雷标与被告雷永远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘雷标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘雷标撤回起诉处理。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月五日 法官助理周劲涛 书记员刘希