宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终869号 上诉人（原审被告）：何万秀，女，1988年6月5日出生，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住固原市原州区。 上诉人（原审被告）：黑夫花，女，1979年8月9日出生，回族，宁夏固原市原州区人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审被告）：穆占兰，女，1983年3月5日出生，回族，宁夏固原市原州区人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏盐池县。 法定代表人：龙治普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜旭涛，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：冶梅花，女，1979年5月10日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，农民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：赵发土买，女，1986年2月8日出生，回族，宁夏固原市原州区人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人何万秀、黑夫花、穆占兰因与被上诉人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称宁夏东方惠民小贷公司）、冶梅花，原审被告赵发土买民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何万秀、黑夫花、穆占兰上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回宁夏东方惠民小贷公司对何万秀、黑夫花、穆占兰的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由宁夏东方惠民小贷公司、冶梅花承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。何万秀、黑夫花、穆占兰和赵发土买仅仅是相互为自己的借款联合担保，并没有承诺为冶梅花承担联保责任，故依法不应当对冶梅花2万元的借款承担连带清偿责任。二、一审审理程序违法。一审法院在审理本案过程中，虽依法向何万秀、黑夫花、穆占兰送达了传票，何万秀、黑夫花、穆占兰按照传票约定的时间来到指定的地点参加庭审，但因赵发土买未到庭，一审法院以被告不齐为由告知何万秀、黑夫花、穆占兰先行回家。后一审法院仅先后通过电话通知何万秀于2019年4月9日、2019年4月20日参加庭审，但并未通知穆占兰、黑夫花，一审法院缺席判决，侵害了何万秀、黑夫花、穆占兰的权利。 宁夏东方惠民小贷公司辩称，借款合同和联保合同合法，不存在何万秀、黑夫花、穆占兰所说的毫不知情的情况下签订的。宁夏东方惠民小贷公司提交的证据付款凭证证明，冶梅花的借款和何万秀、黑夫花、穆占兰的借款是同一天。一审审理程序合法，一审法官将传票送达到何万秀、黑夫花、穆占兰家里的。 冶梅花未到庭，亦未提交书面辩称意见。 原审被告赵发土买述称，其电话一直处于开机状态，一审法院没有通知其开庭，何万秀、黑夫花、穆占兰上诉本案时与其没有联系，所以没有上诉。借款时其与何万秀、穆占兰、黑夫花四人联保，故不承担保证责任。 宁夏东方惠民小贷公司一审诉讼请求：1.判令冶梅花清偿借款本金2万元，并按合同约定支付利息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算；自借款之日起，按逾期借款利率计算复利），直至贷款结清为止；2.判令穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花、冶梅花负担。 一审法院认定事实：2017年9月27日，冶梅花向宁夏东方惠民小贷公司借款2万元，并签订借款合同一份、借款人冶梅花出具了借款借据，同时穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花签订了联保合同。借款合同约定借款期限为2017年9月27日至2018年9月21日，借款期间内的年利率为13.8%，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算；联保合同约定由穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。另查明，借款合同签订后，冶梅花按照借款合同约定将借款利息清偿至2018年7月28日，剩余借款本金及利息均未偿还，穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花作为连带保证责任人亦未履行保证责任，宁夏东方惠民小贷公司遂起诉。一审法院认为，宁夏东方惠民小贷公司与冶梅花签订的借款合同是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。冶梅花借用宁夏东方惠民小贷公司的款项后未依约履行还款义务，担保人穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花未依约履行保证责任，均属违约。故对宁夏东方惠民小贷公司诉讼请求予以支持。穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由冶梅花于本判决生效后十日内向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率13.8%计付自2018年7月29日至2018年9月21日，按照年利率20.7%计付自2018年9月22日至借款本金清偿之日的借款利息）；二、由穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冶梅花、穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花负担。 二审查明除宁夏东方惠民小贷公司主张冶梅花、穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花形成五户联保无事实依据外，其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，宁夏东方惠民小贷公司持与冶梅花签订的借款合同，主张其与冶梅花之间存在借贷关系。一审判决认定借款合同有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人均应依约履行合同义务正确。本案二审争议焦点为：穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花是否为涉案借款进行联保，是否承担保证责任。二审中穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花称其并未与冶梅花形成联保关系。在签订联保合同时，各保证人的丈夫同时都在保证人处签名，并且宁夏东方惠民小贷公司将联保户放在一起照相，联保关系才能成立。宁夏东方惠民小贷公司也认可在签订联保合同时将各联保户放在一起照相这一事实。二审庭审后，宁夏东方惠民小贷公司仍未提供穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花是涉案借款的联保户的照片，证明其主张成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其应承担举证不能的法律后果。因此，其主张穆占兰、赵发土买、何万秀、黑夫花对涉案借款本息承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，一审判决认定其承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。 综上所述，何万秀、黑夫花、穆占兰的上诉请求成立，应予以支持；一审认定事实事实不清，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1550号民事判决； 二、由冶梅花于本判决生效后十日内向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率13.8%计付自2018年7月29日至2018年9月21日，按照年利率20.7%计付自2018年9月22日至借款本金清偿之日的借款利息）； 三、驳回宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担75元、冶梅花负担75元；二审案件受理费300元，由宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨忠清 审判员  石 磊 审判员  陈亚利 二〇一九年十一月四日 书记员  孔德颖