wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽09民辖终46号 上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称沈阳隆煜公司），住所地辽中县辽中镇南环路**。 法定代表人：刘贵春，该公司经理。 委托诉讼代理人：史世成，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司阜新分行（以下简称盛京阜新分行），住，住所地阜新市海州区12、14、16、18、202门。 负责人：范强，该行行长。 委托诉讼代理人：何明轩，盛京阜新分行工作人员。 委托诉讼代理人：金思明，盛京阜新分行工作人员。 原审被告：沈阳同赢商贸有限公司（以下简称沈阳同赢公司），住，住所地沈阳市沈河区药王庙路****a坐/div> 法定代表人：金秀峰。 原审被告艾华男，男，1983年8月2日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：白琳，辽宁卓政律师事务所律师。 上诉人沈阳隆某公司因与被上诉人盛京阜新分行及原审被告沈阳同赢公司、艾华男借款合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1306-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳隆某公司上诉请求：1、撤销阜新市海州区人民法院作出的(2019)辽0902民初1360-2号民事裁定书。 2、裁定将本案移送至沈阳市辽中区人民法院进行审理。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院理解适用法律错误,本案应由沈阳市辽中区人民法院进行审理，原审法院对本案不享有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地管辖，且上诉人作为担保人对主合同内容并不知悉，不能剥夺上诉人的权利，故应移送上诉人住所地人民法院管辖。二、为了审理、执行工作有秩序地进行，涉案担保物所属地为上诉人所在地及建设施工款的给付工作尚未完毕，由于被上诉人（盛京银行阜新分行）对新建工程作抵押担保行为未征求施工单位“豁免函承诺”。由此产生涉案担保物与建设施工款相冲突及优先权与法定优先权存在问题。三，考虑本案的实际情况，为了更好的查明事实，该案移送沈阳市辽中区法院更为合理。综上，请二审法院考虑上诉人正当合理的请求，依法撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1306-2号民事裁定书，将案件移送至沈阳市辽中区人民法院，保护上诉人的合法权益。 被上诉人盛京银行阜新分行未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是案件管辖，从原审原告盛京阜新分行向一审法院递交的起诉状来看，是一起借款合同纠纷案件。沈阳同赢公司与盛京阜新分行在2017年6月7日签订一份借款合同(主合同)，该借款合同第十二条一款中约定，贷款人和借款人一致同意，因本合同发生的诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。该案贷款人是盛京阜新分行，其住所地在阜新市海州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案符合上述法律规定，阜新市海州区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回沈阳隆某公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的一审法院适用法律错误及没有管辖权的上诉理由没有事实和法律依据，故对其上诉请求不予支持。关于上诉人提出本案的诉讼费用由被上诉人承担问题，按照诉讼费用交纳办法第十三条第六项规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。本案依照法律规定，一审法院收取案件受理费100元由沈阳隆某公司承担符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 哲 审判员 刘书宝 审判员 冀春梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴 洁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2161号申请人：赵建国，男，1971年4月27日出生，汉族，住故城县。被申请人：王勤浩，男，2002年11月13日出生，汉族，住故城县。被申请人：王玉昌，男，1979年9月5日出生，汉族，住故城县。被申请人：任素井，女，1977年1月20日出生，汉族，住故城县。原告赵建国与被告王勤浩、王玉昌、任素井为交通事故责任纠纷一案，申请人赵建国于2019年10月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人王勤浩、王玉昌、任素井名下银行存款20000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人赵建国以南荣和名下冀Ｔ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵建国的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王勤浩、王玉昌、任素井名下银行存款20000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封南荣和名下冀Ｔ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十一月四日书记员  王晓庆
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初493号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张扬，男，1983年10月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无固定职业，住蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被刑事拘留。同年9月5日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]417号起诉书指控被告人张扬犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年8月23日7时44分许，被告人张扬驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车，由蕲龙线东往西行驶至武穴市龙坪镇朱河村罗垸路段时，遇被害人朱某由南往北通过道路，张扬采取措施不及，其驾驶的车辆与朱某发生碰撞，造成朱某受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门认定，张扬负本次事故的主要责任。案发后，张扬亲属已赔偿被害人亲属精神抚慰金10万元，另协商约定保险公司应赔的数额归被害人亲属所有，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张扬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张扬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人张扬有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张扬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张扬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年十一月八日书记员 刘子嫣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3111号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 被告：杨志华，男，1973年4月24日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告杨志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告于2019年11月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清物业管理费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员 王 能 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘小丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2995号 原告：于飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。 法定代表人：陈治春。 委托诉讼代理人：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工，一般授权代理。 原告于飞与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞的委托诉讼代理人袁明露、吴勇，被告亚东公司委托诉讼代理人李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金41274.34元（违约金以总房款574052元为基数，按每日万分之一，自2016年1月19日起计算至2018年1月7日止，共计719天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告于2013年3月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区商品房，购房总价款为574052元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料和费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，应当在2016年1月18日前为原告办理房屋所有权证，但原告于2018年1月8日才取得房屋所有权证书。被告未在合同约定期间为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为为原告生活造成了极大不便和损失，根据我国相关法律规定，被告作为违约方，应当向原告支付违约金，望法院判如所请。 被告亚东公司辩称，亚东公司对原告起诉状上载明的事实予以认可，关于房屋产权证的取得时间需要核实。亚东公司对原告请求按每日万分之一的标准计算违约金没有异议，但亚东公司认为房管局将房屋所有权证书和土地使用权证书合成不动产权证书导致合同目的不能实现，“双证合一”是加重了被告方的责任，且合同也对办理不动产权证书的时间没有约定，所以亚东公司认为违约金的计算时间应该计算至温江房管局系统内的时间即2016年8月16日。“双证合一”后，新的系统需要重新提供相应资料，增加了提供的资料。亚东公司认为应该从新的系统运行期原告方应该给予合理的时间。 本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，原告与被告亚东公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，亚东公司将其开发建设的位于四川省成都市温江区房屋出售给原告，原告向被告亚东公司支付购房款574052元。《商品房买卖合同补充协议》第七条第四项约定：“出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金”。 2013年8月26日，被告亚东公司取得案涉商品房的《竣工验收备案书》。成都市温江区国土资源局于2016年8月12日发布《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》，通告规定自2016年8月22日起，在温江区范围内实施不动产统一登记，通告第三条载明：“自2016年8月22日9：00起，温江区启用不动产登记簿证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书”。2018年1月8日，原告取得商品房的不动产权属登记。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《竣工验收备案书》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》、房屋信息查询记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告亚东公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行。关于亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金截止时间的问题。本案中，亚东公司对其未能在约定期间（2016年1月18日之前）为原告办理房屋所有权证书的事实没有异议，本院予以确认。按照合同约定，亚东公司的行为已构成违约，应当承担向原告违约责任。本案争议的焦点在于：亚东公司逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金的截止时间是何时。原告主张违约金应计算至实际办理房屋所有权证书十日。但由于成都市温江区从2016年8月22日起实行不动产统一登记，亚东公司根据《不动产登记暂行条例》、《关于在成都市温江区实施不动产统一登记的通告》的规定，不能继续为原告办理房屋所有权证，关于《商品房买卖合同》中约定的亚东公司向原告负担办理房屋所有权证的义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于法律上不能履行的情形。因此，原告主张逾期办理房屋所有权证书的违约金截止时间应计算至温江区实行不动产统一登记之日的前一日，即2016年8月21日止。原告主张违约金标准应以原告购房总价款为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向于飞支付违约金12,399.52元（违约金计算方式为：购房总价款574,052元为基数，按每日万分之一计算，从2016年1月19日起计算至2016年8月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元，由于飞负担139元，由四川亚东房地产开发有限公司负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟锐 二〇一九年十一月八日 书记员  朱伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7418号之一 申请执行人：陈丽萍，女，1990年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘鹭华、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：薛秀珠。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：何章。 申请执行人陈丽萍依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16549号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连带偿还借款本金40万元及利息（暂计至2017年10月30日为408455元，之后以40万元为基数自2017年10月31日起按月利率2%计算至实际付款之日止）同时支付律师费18700元、保全费5000元、诉讼保全险保费3328.13元、公告费303元并负担案件受理费11285元，被执行人依法应承担本案执行费5900元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年11月21日保全查封薛秀珠名下位于湖里区××路××、思明区莲前东路288号第一层Ａ-24、25单元的商业房产,但因存在厦门银行股份有限公司的抵押权可能导致无意拍而暂不予处置；于2017年12月20日保全轮候查封青阳县祥明房地产开发有限公司青阳县蓉城镇祥明城上城9幢107、111、114、119、120、121，10幢102、104、105、106、107、108、115、116，12幢106、14幢107、4幢1501、7幢402、404、405、602、1002、1102、1105、1202、1205、1302、1303、1305、1402、1403、1404、1405、1502室房产；于2019年7月26日轮候查封何章闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封均不发生实际查封效力；2019年7月29日冻结薛秀珠持有的厦门市祥明建设集团有限公司的3%的股权（54万元）和厦门市晟基实业有限公司的1%的股权（17万元）；何章持有的厦门市祥明建设集团有限公司的51%的股权（918万元）、厦门旭展投资管理有限公司50%的股权（25万元），冻结期限至2022年07月28日，申请执行人暂不要求处置上述股权；2019年8月1日轮候查封薛秀珠名下位于湖里区××路××、思明区莲前东路288号第一层Ａ-24、25单元，何章名下位于思明区洪文七里31号地下一层第8＃40号车位、湖里区华昌路7号1Ａ单元、湖里区华昌路7-9号3号车库（均本院另案首封）；2019年8月5日查封青阳县祥明房地产开发有限公司名下皖Ｒ×××××号车辆，2019年8月19日查封青阳县祥明房地产开发有限公司皖Ｒ×××××号车辆，车辆查封期限为两年，但因车辆未实际扣押故无法处置。现未发现被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。 3、申请执行人陈丽萍确认无法提供被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月7日，申请执行人陈丽萍申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人陈丽萍，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈丽萍认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市祥明建设集团有限公司、何章、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈丽萍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢673号侯某某：邢某与你追偿权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年6月11日作出的(2018)陕0404民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人侯某某向申请人邢某给付20000元。被执行人侯某某承担案件受理费150元，案件执行费202.25元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1521号解除保全申请人：熊常威，男，汉族，住涿州市清凉寺区。被申请人：张维兰，女，汉族，住北京市顺义区。被申请人：赵铮，男，汉族，住北京市顺义区。原告熊常威与被告张维兰、赵铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）冀0681民初1521号民事裁定，冻结被申请人张维兰、赵铮名下银行存款2000000元或查封其名下等价值的财产。原告熊常威于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告熊常威与被告张维兰、赵铮达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张维兰名下北京市顺义区XX镇XX村XX住宅楼-1至X层X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月七日书 记 员  李汭欣
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0407民监1号监督机关：鹤岗市兴山区人民检察院。原审原告：王某，女，1978年4月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：钱某，职务：董事长。原审原告王某与原审被告鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）黑0407民初715号民事调解书，已经发生法律效力。鹤岗市兴山区人民检察院认为,该民事调解系双方当事人串通，以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解，损害了国家利益，故以鹤兴山检民（行）监[2019]23040700002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郭春华审判员  周洪海审判员  王 雪二〇一九年十一月十五日书记员  孔盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执296号 申请执行人岢岚县同心汽修厂，住所地：岢岚县。 法定代表人张明拴，该该厂负责人。 被执行人张永富，男，1969年10月23日出生，住岢岚县。 申请执行人岢岚县同心汽修厂与被执行人张永富承揽合同纠纷一案，我院于2018年8月21日作出的（2018）晋0929民初357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人岢岚县同心汽修厂于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付修理费18000元，诉讼费125元。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下无房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人张永富暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的18125元未能执行。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张永富名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 江
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1491号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：于汉伟（自报姓名），男，22岁（自报年龄，未查到身份信息），无业。申请执行人依据（2019）豫0781刑初86号刑事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的（金钱）1428元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1491号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月八日书记员  赵孝玮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1376号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社,住所地安阳市东工路**院。被执行人贾冬冬，男，1977年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵志丹，男，1978年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张宇，女，1988年7月10日出生，汉族，住林州市。被执行人张伟，男，1978年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社申请执行贾冬冬、赵志丹、张宇、张伟借贷合同纠纷一案中，本院（2015）安中证经字第960号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其法人下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2015）安中证经字第960号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴晨溪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2165号 原告:李某1，男，汉族，1977年6月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:王某，女，汉族，1978年10月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、判令案件受理费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，2009年7月29日在兰州市七里河区民政局补办结婚证，结婚证字号兰七结字第092188号。××××年××月××日生育一女李某3，××××年××月××日生育一子李某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，感情已彻底破裂。原告诉至本院请求离婚。 被告王某未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证一份，证明双方是合法夫妻。被告未到庭，未提出质证意见。以上证据与当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，后因结婚证丢失于2009年7月29日在兰州市七里河区民政局补办结婚证，结婚证字号兰七结字第092188号。××××年××月××日生育一女李某3，××××年××月××日生育一子李某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，且为了孩子健康成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告李某1与被告王某离婚,不予准许。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3875号 原告：郁静，女，1972年12月6日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。 被告：孔祥新，男，1972年5月7日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告郁静与被告孔祥新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁静及其委托诉讼代理人吴海珍、被告孔祥新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郁静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款170,000元及其利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告提出向原告借款170,000元，2016年10月10日，原告通过自己的伊犁农商银行卡（×××）分五次向被告孔祥新的伊犁农商行卡（×××）转账存入170,000元，经原告多次索要无果，故诉至本院。 被告孔祥新辩称：请求当事人本人出庭，并且出示借据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告郁静向被告孔祥新银行卡（×××）转款50,000元，2015年9月23日，原告分两次分别向被告转款50,000元和49,000元，2016月10月10日，原告分四次向被告转款5,000元、5,000元、5,000元、5,000元，以上合计为169,000元;原告诉至本院。 本院认为，要式法律行为是指必须履行某种特定的形式才能成立的法律，其内容包括行为人行为的合法性和成立条件的必要性。按照合同法的规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间的借贷并没有特别的规定，而是给予了但书条款。故原、被告之间的借款合同不是要式法律行为，双方虽然无书面的借据或合同，但基于借贷双方的特别关系借贷关系真实有效，不违反法律规定，被告对其主张都无证据证明，鉴于双方对利息未明确约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔祥新于本判决生效之日起十日内向原告郁静偿还借款本金169,000元； 二、驳回原告郁静的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告孔祥新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐亚东
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3374号原告：李四兵，男，汉族，1973年4月15日出生，住湖南省平江县。被告：池权东，男，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省平江县。原告李四兵诉被告池权东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告欠款55193元。事实和理由：2016年，被告池权东将昆明市宜良县人民医院装修吊顶项目包给原告方，经结算被告至今欠原告方工资55193元。经原告多次催讨，被告拒不付款，特此起诉。被告未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为对自身权利的放弃。本院认为原告提交的《协议书》、《李四兵宜良工地吊顶总数》相辅相成，能够相互印证，具有较强的证明力，本院予以采信。原告申请证人李某出庭作证，李某陈述称：2016年4月左右，李四兵在另一老板那承包了昆明市宜良县医院的装修吊顶工程，于是叫我过去做事，我不认识那个老板。案涉《协议书》载明做工人员是为了证明我们在那里做工。李四兵是包工头，我们只管找李四兵要钱，李四兵再去找上面的老板要钱。结算的事是李四兵与那个老板结算，我们不参与。李四兵陆续支付了其一些工钱，现在还大约欠我3000多元未付。李某的证言与本案其他证据能够相互印证，具有较强的证明力，本院予以采信。经本院审理查明：2016年8月26日，被告池权东将昆明市宜良县人民医院扩建工程装修吊顶工程包给原告。原告召集人进行了装修施工。2017年6月3日，原、被告进行结算，确认李四兵宜良工地吊顶总金额“共418543元，借支263350元，实际还欠155193元”。被告池权东在结算条据上签字。结算之后，被告池权东向原告支付了100000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。原告李四兵并无施工资质，被告池权东将本案中昆明宜良县人民医院的装饰装修工程转包给原告李四兵，本案《协议书》无效。但是原告李四兵组织工人对涉案工程进行了实际施工，系涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原、被告已经进行了结算，因此被告应当依照结算文件确认的金额155193元向原告支付工程欠款。原告认可在结算后被告向原告支付了100000元，所以被告仍欠原告55193元。综上，原告请求判令被告向原告支付55193元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释》第一条、第二条，判决如下：被告池权东于本判决生效之日起15日内向原告李四兵支付工程款55193元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由被告池权东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十一月四日法官助理余均军书记员余希宪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢489号 申请执行人：问某，住平罗县。 被执行人：马某，（现已死亡）。 本院在执行申请执行人问某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。依据（2012）平民初字第842号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人返还借款15000元、案件受理费675元、公告费600元，以上共计16275元。 在执行过程中，发现原案（2014）平执字第344号执行案件与（2012）平执字第1651号案件重复立案，现申请人出具撤回执行申请将该案撤回销案，我院依照相关法律规定依法对该案采取终结执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第842号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行：
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2651号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室法定代表人：庞允东。被执行人刘燕，1971年11月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2651号裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在中国农业银行6228231825711493561账户内存款人民币717053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十八日书记员  赵庆国
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4626号 申请执行人钟后贞 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人钟后贞与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1110号之二 申请执行人：南充嘉宏汽车贸易有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花街道嘉南路**。 被执行人:何勇,男,汉族,1989年1月14日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:曾丽娜,女,汉族,1990年8月3日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:蒲超,男,汉族,1988年8月2日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充嘉宏汽车贸易有限公司与何勇、曾丽娜、蒲超追偿权纠纷一案中，经查,被执行人何勇、曾丽娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何勇在南充农村商业银行股份有限公司木老支行的存款6785元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金622元； 二、划拨被执行人曾丽娜在中国工商银行的存款976元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十一月七日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执418号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路**，组织机构代码证：67405441-9。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托代理人：姜德坤，系我局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区沙包村织机构代码：75994229-8。法定代表人：王海，系该公司董事长。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连船舶配套产业园有限公司行政非诉一案，本院于2019年8月29日作出了（2019）辽0292行审14号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的：社会保险费63840元及迟延履行期间的债务利息，执行费858元（未交）。本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人执行通知书等手续,于2019年11月13日发起网络查询。于2019年11月20日不准被执行人大连船舶配套产业园有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年11月20日轮候查封查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的坐落于大连长兴岛临港工业区石门街、大连长兴岛临港工业区奇峰路和大连长兴岛临港工业区点将街（共30套，房屋情况详见附表），期限为三年。查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的土地（土地情况详见附表），期限为三年。于2019年11月24日将被执行人大连船舶配套产业园有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇一九年十一月二十四日书记员  胡小敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异225号 案外人：张凯鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：梁玉贞，女，1981年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李倩、王欢，河北乾骥律师事务所律师。 被执行人：王艳丽，女，1980年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被执行人：许永祥，男，1982年2月16日出生，汉族，住石家庄市。 在本院执行梁玉贞与许永祥、王艳丽民间借贷纠纷一案中，案外人张凯鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张凯鹏称，梁玉贞与借款人许永祥、保证人王艳丽、张凯鹏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出了（2017）冀0104民初4404号民事判决书，石家庄市中级人民法院作出了（2018）冀01民终12588号民事判决书。一、二审判决均判决许永祥和王艳丽承担责任，案外人张凯鹏不承担保证责任。该案现已进入执行程序。梁玉贞在诉讼中申请保全了登记在王艳丽名下的位于石家庄市××区××街××小区××不动产（产权证号：石房权证××字第××）。案外人张凯鹏与王艳丽系夫妻关系，该不动产是案外人张凯鹏和王艳丽在婚后购买并共同还贷，属于夫妻共同财产，共同共有。故法院不应当再继续查封上述不动产，即便是查封，也应当保留案外人的份额，而法院却继续查封整套不动产，侵害了案外人的合法权利。故请求法院依法解除对上述不动产的查封并停止评估、拍卖等执行措施。 申请执行人辩称，法院的查封是正确的。 本院查明，梁玉贞与许永祥、王艳丽、张凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日保全查封了王艳丽名下位于石家庄市××区××街××小区××房产（不动产权证书号：××）。2018年6月26日本院作出（2017）冀0104民初4404号民事判决，判令：一、被告许永祥于本判决生效后十日内偿还原告梁玉贞借款本金××元及利息××元;二、被告许永祥于本判决生效后十日内偿还原告梁玉贞自2017年5月19日起至借款付清之日止的利息，以借款本金××元为基数，按照年利率6%计算;三、被告王艳丽对上述第一、二项承担连带清偿责任;四、驳回原告梁玉贞的其他诉讼请求。王艳丽不服上述判决，上诉至石家庄市中级人民法院。2018年11月27日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终12588号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年3月29日发生法律效力，梁玉贞于2019年5月5日向本院申请执行。 另查明，张凯鹏与王艳丽系夫妻关系，张凯鹏认可涉案房产系婚后购买，属于夫妻共同房产。 本院认为，涉案房产系被执行人王艳丽与案外人张凯鹏的夫妻共同财产，对被执行人与他人共有的财产，本院采取查封及其他执行措施并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。关于张凯鹏提出应当保留案外人的份额的问题，其应向执行人员提出，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人张凯鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵红光
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123财保118号申请人：韩友兰，女，1966年2月1日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：曹黎鑫，甘肃品泉律师事务所律师。被申请人：唐平东，男，约45岁，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。申请人韩友兰于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐平东经营的位于渭源县会川镇三角路口永安茶楼店内的餐具、家具、电器设备等共计50000元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司定西支公司担保函进行担保。本院经审查认为，被申请人唐平东租赁申请人所有的永安茶楼，协议约定承租期限为10年，承租费一年11万元，并于每年5月15日前付清。被申请人于2017年、2018年分部给付10万元、12万元，之后的费用一直拖欠，后申请人多次催要被申请人仍未给付。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐平东经营的位于渭源县会川镇三角路口永安茶楼店内的餐具、家具、电器设备等共计50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇一九年十一月二十八日书记员  王天娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初9654号之一原告：武汉佳盈智科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武大科技园国家地球空间信息产业基地**南主楼******。法定代表人：王晨人，总经理。委托诉讼代理人：闵天舒（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉市园林和林业局，，住所地：武汉市解放大道**法定代表人：周耕，局长。委托诉讼代理人：卢松（一般授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市园林建筑规划设计院，住所地，住所地：武汉市江岸区蔡锷路**iv>法定代表人：让余敏，总经理。委托诉讼代理人：胡明（特别授权代理），男，武汉市园林建筑规划设计院员工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李呈（一般授权代理），湖北楚韬律师事务所律师。第三人：武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）>法定代表人：鞠幸鸿，总经理。委托诉讼代理人：廖驰（特别授权代理），男，武汉新绿地园林工程有限责任公司员工，住武汉市武昌区，原告武汉佳盈智科技有限公司（以下简称佳盈智公司）与被告武汉市园林和林业局（以下简称市林业局）、武汉市园林建筑规划设计院（以下简称园林设计院）、第三人武汉新绿地园林工程有限责任公司（以下简称新绿地公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，市林业局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年8月17日作出裁定，裁定驳回市林业局的管辖权异议。市林业局不服，提出上诉。2018年11月12日，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）作出（2018）鄂01民辖终1116号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法审理了此案。原告佳盈智公司向本院提出诉讼请求：1、判令市林业局和园林设计院共同向我公司支付“解放公园改建绿化工程”工程款3,965,662元及迟延履行金6万元；2、判令市林业局、园林设计院及新绿地公司共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月，佳盈智公司通过中信银行股份有限公司武汉分行以委托贷款的方式向新绿地公司提供借款4,000万元（人民币，下同），期限为1个月，借款利率为年化22.4%，新绿地公司的法定代表人鞠幸鸿提供连带责任保证。借款到期后，新绿地公司未能归还借款本金及利息。我公司依法向武汉中院提起民事诉讼。经审理，各方达成了调解协议，武汉中院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00286号民事调解书，新绿地公司及保证人鞠幸鸿应于2014年5月7日前向我公司连带偿还本金4,000万元及利息3,263,555元，并连带承担诉讼费129,000元及保全费5,000元。履行期限届满后，新绿地公司及保证人鞠幸鸿没有履行还款义务。我公司向武汉中院申请强制执行，武汉中院于2015年4月28日向市林业局送达（2014）鄂武汉中执字第00593号履行到期债务通知书，要求市林业局向我公司直接支付“梨园工程”工程款3,965,662元，市林业局未予支付。截止于起诉日，虽经武汉中院强制执行，新绿地公司及其保证人鞠幸鸿仍未偿还其所欠我公司的本金及利息。2006年3月，新绿地公司中标“解放公园改建绿化工程”，该绿化工程预算价30,692,800元，建设项目的责任单位为市林业局（依据武建【2005】48号文的规定，责任单位行使建设项目出资人的权利和职责，具体组织实施代建制），代建单位为园林设计院。该绿化工程完工后，经政府审计确定金额为32,248,274元，截止于2015年5月4日，经市林业局确认该绿化工程未付工程款金额为3,965,662元。上述工程已达到了付款条件，但新绿地公司为了规避债务，至今未向市林业局、园林设计院提起诉讼或仲裁主张权利。鉴于新绿地公司怠于向市林业局、园林设计院主张合法到期债权，损害了我公司的合法权利。我公司依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，提起代位权诉讼。请求支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为：依人民法院生效文书，佳盈智公司对新绿地公司享有债权。在本案立案受理前，佳盈智公司已向武汉中院对新绿地公司、案外人鞠幸鸿申请强制执行，武汉中院予以执行立案，查封了新绿地公司对市林业局享有的债权。后武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00593-3号执行裁定书及协助执行通知书，裁定解除了新绿地公司在市林业局享有的“武汉解放公园改建绿化工程”工程款3,965,662元等的保全措施。佳盈智公司不服，向武汉中院提出了执行异议，并以债务人新绿地公司怠于行使前述债权主张为由向本院提起债权人代位权诉讼（即本案）。武汉中院于2018年10月31日作出（2018）鄂01执异1077号执行裁定书，裁定驳回了佳盈智公司的异议请求。佳盈智公司不服，向湖北省高级人民法院（发下简称湖北高院）提出执行复议。湖北高院于2019年2月12日作出（2019）鄂执复6号执行裁定书，认为武汉中院（2018）鄂01执异1077号执行裁定书所查事实不清，裁定撤销该执行裁定，发回武汉中院查清事实后作出相应裁定。因佳盈智公司的涉案债权主张存在不确定性，本案须以武汉中院相关生效法律文书的处理结果为依据，经市林业局申请，本院于2019年2月21日作出裁定，中止了本案诉讼。2019年9月9日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00593-5号执行裁定书，裁定“将被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司对武汉市园林局享有的债权‘武汉解放公园改建绿化工程’工程款1,795,631元、‘梨园工程’工程款759,769元，共计255.54万元，扣划至本院账户”，即截至目前，武汉中院尚未就佳盈智公司申请的执行案执行完毕，佳盈智公司的涉案债权数额仍不能确定。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，佳盈智公司的诉讼请求至今不能固定，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武汉佳盈智科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  习 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6248号 原告：杨磊,男,1985年2月17日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：裴雪，系原告妻子。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：刘恋,女,1990年12月20日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告杨磊与被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴雪、金超、被告刘恋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款6万元；并承担案件受理费及律师费4000元。事实和理由：被告因生意周转于2014年6月17日向原告借款10万元，口头约定月息2分，后经多次催要，分期偿还4万元后就不再继续还款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判如所请。 被告刘恋辩称：向原告借款10万元是事实，但已偿还了本金4万元，现暂时没有能力一次性偿还，愿意分期分批偿还。 本院经审理查明以下事实：2014年6月17日，被告刘恋因需要资金为由向原告借款，原告杨磊同意并向被告支付了现金10万元，被告出具借条一张，内容为：“本人刘恋因生意需要向原告杨磊借人民币壹拾万元整，借款期限：从2014年6月7日到年月日归还。借款到期后，借款人应立即偿还全部借款，如未能及时归还。出借人有权向人们法院提出诉讼，其产生的一切费用（诉讼费、律师费，所造成的损失费）由借款方负责，并且承担商业贷款的四倍银行利息。以此为据。本借据经双方同意，签名盖章后即日生效。借款人，刘恋，身份证，3422241990××××××××，电话，151××××9000，2014年6月17日”。庭审中原被告均认可被告已偿还了本金40000元及部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨磊与被告刘恋之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告刘恋应按约定偿还原告杨磊借款10万元，扣除被告已偿还的本金40000元，本案原告杨磊要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告杨磊要求被告刘恋按约定支付律师费4000元，但未能提供证据证明实际支出该项费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告刘恋应于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款人民币60000元。 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月二十八日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   执行裁定书   （2019）新0203执1063号之一   申请执行人：李志强,男，1973年7月14日出生，汉族，白碱滩区第一社区服务中心医生。   被执行人：周阿丽，女，1985年2月5日出生。   申请执行人李志强依据本院已发生法律效力的（2018）新0203民初256号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周阿丽偿还债务97225.34元，并负担本案申请执行费1358元。   2019年7月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有×××号奥迪小型汽车一辆，本院遂于2019年11月29日对该车辆车籍手续进行了查封，但因未能实际扣押而未能执行。2019年11月，委托被执行人户籍地的额敏县人民法院查询被执行人不动产信息，被执行人在额敏县无房产登记信息；同时委托霍城县人民法院查询被执行人在其法院作为申请执行人的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产。   除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请人，申请人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人周阿丽未能履行债务清偿义务，本院于2019年9月27日对其采取了限制消费措施；2019年11月14日本院约谈申请执行人并告知执行情况，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 兰 佩 军   审判员 艾海提江   审判员 李 武 君   二〇一九年十一月二十九日   书记员 余 亚 丁
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2444号之二被执行人乔某某，男，岱岳区；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执2444号之二裁定书，于2019年11月13日向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在山东省农村信用社联合社62231XXX2892,0101,0账户内存款人民币45428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十三日书记员  于冉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2689号申请执行人：姜永胜，男，汉族，1979年2月19日出生，住陕西省三原县。被执行人：秦先峰，男，汉族，1981年10月15日出生，住曹县。申请执行人姜永胜与被执行人秦先峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1721民初2445号民事调解书已发生法律效力，因秦先峰未履行生效法律文书确定的向姜永胜支付2万元的义务，姜永胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦先峰发出执行通知、报告财产令，通知秦先峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。秦先峰逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年11月9日对秦先峰的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人秦先峰不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1721执2689号限制消费令，对秦先峰限制消费。因被执行人秦先峰不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定将将其纳入失信被执行人名单。因被执行人秦先峰不报告其财产情况，本院于2019年11月13日决定对被执行人秦先峰拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人姜永胜发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，姜永胜未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了姜永胜的委托代理人葛敏，葛敏同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人秦先峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2689号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4646号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地，驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132），统一社会信用代码，91411727MA46CNK3X7。代表人：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：张欢，男，1988年3月7日出生，汉族，住汝南县。被告：李纳纳，女，1987年3月26日出生，汉族，住址。被告：李鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李飞霞，女，1985年1月24日出生，汉族，住址。本院受理原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告张欢、李纳纳、李鹏、李飞霞民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回起诉案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十一月二十九日书记员  焦 阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2218号原告刘强，男，1974年4月23日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告崔辉，男，1975年9月30日出生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘强诉被告崔辉借款合同纠纷一案中，原告刘强于2019年11月29日向本院提出本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘强负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执763号 申请执行人：韦顺萌 被执行人：谢秀珍 被执行人：邹德永 被执行人：广西河池奥博建材科技有限公司 法定代表人：邹某某 申请执行人韦顺萌与被执行人谢秀珍、邹德永、广西河池奥博建材科技有限公司借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢秀珍、邹德永、广西河池奥博建材科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦顺萌向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执763号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金300000元及相应利息；2、负担案件受理费5800元、公告费600元、案件执行费4496元。 在执行过程中，因被执行人谢秀珍、邹德永去向不明，故本院依法以公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人谢秀珍、邹德永、广西河池奥博建材科技有限公司的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢秀珍、邹德永、广西河池奥博建材科技有限公司纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人韦顺萌释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初2184号原告：杨文荣，男，1972年10月20日生，彝族，务农，住云南省普洱市镇沅县。被告：魏扎思，男，1963年4月18日生，拉祜族，务农，住澜沧县。本院在审理原告杨文荣诉被告魏扎思承揽合同纠纷一案，原告杨文荣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文荣的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文荣撤回对被告魏扎思的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文荣负担。审判员  赵永清二〇一九年十一月八日书记员  陶开梅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢170号申请执行人：靳福利，男，肇东市。被执行人：肇东市五里明供销社。法定代表人：郭春雨，职务经理。本院执行靳福利与肇东市五里明供销社买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月28日作出的(2015)肇东商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。被执行人也未能提供可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月六日书记员  贾宇宁
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1814号原告:冯苗苗，女，生于1985年，汉族，大学文化，自由职业者，住眉县齐镇。被告：唐月鲜，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇。原告冯苗苗与被告唐月鲜服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案在审理中，原告于2019年11月20日，自愿向本院申请撤回对被告唐月鲜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告唐月鲜的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯苗苗撤回对被告唐月鲜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯苗苗负担。审 判 员 常海滨二〇一九年十一月二十日法官助理 张 倩书 记 员 卫 佳
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初562号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人赵志诚，男，1976年2月24日出生，汉族，大学本科，农民，中共党员，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住涿州市。2018年8月29日被涿州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局逮捕，2018年10月9日被涿州市公安局取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。被告人赵泽民，男，1975年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，2018年10月9日被涿州市公安局取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人赵志诚、赵泽民犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人赵志诚、赵泽民到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日上午8时许，被告人赵志诚、赵泽民在本市东仙坡镇下胡良村，因宅基地纠纷与赵某1发生冲突，赵志诚、赵泽民共同对赵某1拳打脚踢，其中赵志诚将赵某1从电车上拽下摔倒在地，致赵某1受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人赵志诚、赵泽民故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵志诚有期徒刑一年，缓刑一年二个月；判处被告人赵泽民有期徒刑十个月，缓刑一年；二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月19日上午8时许，被告人赵志诚、赵泽民在本市东仙坡镇下胡良村，因宅基地纠纷与赵某1发生冲突，赵志诚、赵泽民共同对赵某1拳打脚踢，其中赵志诚将赵某1从电车上拽下摔倒在地，致赵某1受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。另查，二被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失40万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵志诚、赵泽民的供述、被害人赵某1的陈述、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、破案经过、委托书、刑事和解书、谅解书、收条、住院病案首页、病历记录、出院记录、诊断报告单、鉴定意见通知书、北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定意见书、照片、情况说明、鉴定机构及人员资质证明复印件、价格认定结论书、价格认定明细表、涿州市公安局东仙坡派出所情况说明、协同查核党员身份信息的复函、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志诚、赵泽民故意伤害他人身体致一人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。案发后，被告人赵泽民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人赵志诚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵志诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明明人民陪审员  张 北人民陪审员  韩 雪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执491号 申请执行人：钱锋,男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人钱锋与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-78号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为16000元，执行到位标的为16000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1456号之一申请执行人：卢卫彬，男，1978年5月9日出生，汉族，住文安县。被执行人：王树强，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省青州市。卢卫彬与被执行人王树强买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀1026民初2092号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1456号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二0一九年十一二十八月日书记员  纪 丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执341号王秀莉、宋涛、杜淑艳：本院在执行王秀莉与宋涛、杜淑艳民间借贷纠纷一案中，拍卖了宋涛所有的位于大连市的房产，并将拍卖款交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4439号申请执行人：李武辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县界埠乡廖虚村上落塘自然村25号。被执行人：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2018年10月25日经本院裁定，该案（2018）湘0103民初4175号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执4439号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 毅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监243号 原审原告:卜祥东,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:王静,女,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0813民初2464号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1984号之一被执行人汪勇。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1984号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人汪勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十一月十三日书记员  陈翔伟
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新22执4号之三   申请执行人：乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：朱湘莉，总经理。   委托诉讼理人：潘江勇，男，1972年6月出生，汉族，系乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司员工，住新疆昌吉市。   被执行人：哈密盈瑞食品有限公司，住所地：哈密市广东工业园区。   法定代表人：韩功成，董事长。   被执行人：哈密长河工贸集团有限公司，住哈密经济开发区。   法定代表人：韩俊平，负责人。   被执行人：哈密长河集团长青农牧有限公司，住所地：哈密市。   法定代表人：韩俊平，负责人。   被执行人：哈密长联肠衣有限公司，住所地：哈密石油开发区。   法定代表人：韩功成，负责人。   被执行人：哈密宝汇矿业有限公司，住所地：哈密石油开发区。   被执行人：韩俊平，男，1953年6月出生，汉族，住哈密市。   被执行人：李兴荣（韩俊平妻子），女，1957年4月出生，汉族，系韩俊平妻子。   被执行人：韩功成，男，1986年11月出生，汉族，住哈密市。   被执行人：卢迪，女1987年2月出生，汉族，系韩功成妻子。   被执行人：韩自成，男，1987年10月出生、汉族，住哈密市。   被执行人：赵阳（系韩自成妻子），女，1986年6月出生，汉族，住哈密市。   共同委托诉讼代理人：韩功成，男，1987年10月出生，汉族，系哈密盈瑞食品有限公司代表人、哈密长联肠衣有限公司负责人，住哈密市。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司与哈密盈瑞食品有限公司、哈密长河工贸集团有限公司、哈密长河集团长青农牧有限公司、哈密长联肠衣有限公司、哈密宝汇矿业有限公司、韩俊平、李兴荣、韩功成、卢迪、韩自成、赵阳借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐均和基业钢铁贸易有限公司与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：   终结本院（2019）新22执4号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 洪 燕   审判员 李忠民   审判员 张 军   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 夏苏洋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保274号申请保全人：威海银豪铝塑有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路**。法定代表人：李梦，总经理。被保全人:中惠地热（荣成）有限公司，住所，住所地荣成市海湾南路**div>法定代表人：张甦，总经理。申请保全人威海银豪铝塑有限公司于2019年11月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被保全人中惠地热（荣某）有限公司的银行存款35000元采取保全措施。2019年11月20日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人中惠地热（荣成）有限公司的银行存款至35000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费370.00元由申请保全人威海银豪铝塑有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月二十日书 记 员  林凯琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3301号 原告：刘志高，男，1962年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：胡龙海，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡华，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告刘志高与被告胡龙海、胡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志高及其委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼。被告胡龙海、胡华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月27日，胡龙海因做工程需要资金周转从原告处借款10000元，并出具借条，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催讨，被告无钱偿还，在催讨过程中胡华答应此款由其偿还，但两被告均一直找借口拖延，原告多次催讨未果。 胡龙海、胡华未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在太湖县刘畈乡九田街经营饭店，胡龙海曾在该饭店消费，原告与胡龙海因此熟识。2019年5月27日，胡龙海以工程急需资金周转为由向原告借款10000元，原告述称胡龙海自愿给付1000元“好处费”。后通过微信转账方式实际给付9000元，并由胡龙海出具借条一张，其内容为“今借到刘志高工程款周转金一万元整，定于2019年6月27日还清”。原告述称与胡华不相识，在借款到期后催讨借款过程中，胡龙海曾带来一个名为“胡谦”之人即被告胡华口头承诺愿意承担还款责任。此后原告多次催讨借款未果。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具金额1万元的借条，但原告实际给付金额为9000元，故借款金额以9000元认定，双方的借贷关系明确，被告未按期偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。对于原告要求被告胡华承担还款责任的请求，因胡华并未在借条上作为共同借款人签名或者是提供担保，原告未提交充分证据证明该债务已转移至胡华，故对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡龙海于本判决生效后十日内偿还原告刘志高借款9000元； 二、驳回原告刘志高其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6921号原告：侯红伟，男，1976年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：丁文科，男，1990年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蒋秋珍，女，1967年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：丁忠孝，男，1965年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告侯红伟与被告丁文科、蒋秋珍、丁忠孝民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯红伟及其委托诉讼代理人周建立，被告丁文科、丁忠孝到庭参加诉讼。被告蒋秋珍经本院依法电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯红伟向本院提出诉讼请求：一、判令丁文科立即归还其借款本金10万元；二、判令丁文科立即支付其逾期还款利息损失（以本金10万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、判令蒋秋珍、丁忠孝对丁文科的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月14日，丁文科向其借款10万元并出具了借条1份，双方约定借款时间为1个月，蒋秋珍、丁忠孝对上述借款进行担保。借款到期后，丁文科、蒋秋珍、丁忠孝均分文未付。丁文科辩称，对借款10万元无异议，其是收到10万元电子承兑汇票的。其现无力归还，要求每年偿还2万元。丁忠孝辩称，对借条上担保人处的签名无异议，同意每年偿还2万元。蒋秋珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯红伟提交了借条、电子承兑汇票流水凭证、丁文科取款情况的凭证各1份等，丁文科、蒋秋珍均未提交证据，丁忠孝提供了结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，丁文科向侯红伟借款10万元，侯红伟于同日通过将其所在单位无锡市宏泰包装有限公司取得的1张金额为10万元的电子银行承兑汇票，转让给丁文科完成款项的交付，且双方商定将此电子银行承兑汇票背书给滨湖区成晓建材经营部。同日，滨湖区成晓建材经营部在取得上述电子银行承兑汇票后，即扣除贴息将余款9.81万元汇至丁文科的银行卡。事后，丁文科向侯红伟出具借条1份，内容为：今向侯红伟借款10万元，借款日期2019年2月4日，借款期限1个月，于2019年3月14日一次性还清，双方未约定利息。蒋秋珍、丁忠孝在此借条的担保人栏签名。借款到期后，丁文科、蒋秋珍、丁忠孝均分文未付。另查明：蒋秋珍与丁忠孝系夫妻关系。本院认为，法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，对于借款本金10万元，有丁文科出具的借条及侯红伟的汇款凭证予以证实，丁文科、丁忠孝均无异议，且与侯红伟的陈述相一致，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，侯红伟要求丁文科归还，符合法律规定，本院予以准许。法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息。本案中，侯红伟主张的逾期还款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，蒋秋珍、丁忠孝在丁文科的借条上担保人栏处签名，未注明担保方式，应按照连带责任保证承担责任，故蒋秋珍、丁忠孝应对丁文科的上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁文科应于本判决发生法律效力后十日内支付侯红伟借款本金10万元。二、丁文科应于本判决发生法律效力后十日内支付侯红伟逾期还款利息损失（以本金10万元为基数，自2019年9月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。三、蒋秋珍、丁忠孝对丁文科的上述第一项、第二项债务承担连带担保责任。如果丁文科、蒋秋珍、丁忠孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1070元，共计2220元，由丁文科、蒋秋珍、丁忠孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一九年十一月七日书记员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6836号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：徐元松，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告徐元松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1144号申请执行人：刘树平，男性，1954年10月16出生，汉族，身份证号码：230208195410161219，住卧牛吐镇。被执行人：高海燕，女性，1969年04月15出生，汉族，身份证号码：230208196904151226，住卧牛吐镇。被执行人：富丽华，女性，1973年12月20出生，汉族，身份证号码：230208197312201220，住卧牛吐镇。本院在执行刘树平与高海燕、富丽华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人富丽华于2019年11月19日给付申请人刘树平2000.00元，被执行人富丽华已于2019年7月给付申请执行人刘树平2000.00元，共计给付4000.00元，余款29547.5元于每月25日前给付2000.00元，直至偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1144号案件中对被执行人高海燕、富丽华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年十一月二十日书记员 张煜莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5959号之一 申请执行人：林惠萍，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红（实习），福建民丰律师事务所律师。 被执行人：韦俊红，女，1993年8月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：修敏，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人林惠萍依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17366号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金114336.1元及利息（自2019年6月6日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）并负担案件受理费5863元，被执行人依法应承担本案执行费1644元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人修敏、韦俊红送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人修敏、韦俊红未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人修敏、韦俊红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划修敏的银行存款2767.25元已优先收取诉讼费。申请执行人林惠萍确认其在诉讼保全阶段轮候查封的被执行人修敏名下位于湖里区××室的房产已经同意被执行人解封并且被执行人已于2019年6月4日出售给其他人，本案申请执行人林惠萍已受偿80万元。本院于2019年7月12日通过省院查控系统冻结修敏持有的建宁县美美果蔬专业合作社、建宁县绿宝果蔬专业合作社的股权，冻结期限为三年，申请执行人同意暂不处置上述股权。现未发现被执行人修敏、韦俊红有可供执行的其他财产。 3、申请执行人林惠萍确认无法提供被执行人修敏、韦俊红的具体下落，无需本院再上门进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人修敏、韦俊红适用限制消费措施，将修敏列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年10月29日，申请执行人林惠萍申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人林惠萍，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人林惠萍认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人修敏、韦俊红名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林惠萍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6940号 原告：徐衍立，男，1966年11月17日出生,汉族,农民,住地郓城县。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师实习律师。 被告：赵庆乐，男，住郓城县。 原告徐衍立与被告赵庆乐债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐衍立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐衍立撤回起诉处理。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4571号 申请执行人：施国栋，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建华品建设有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码91350100154382259G。 法定代表人：林峰。 申请执行人施国栋与被执行人福建华品建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的本金45227元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下坐落于福州市鼓楼区西洪路捷报里新村1座底层商场已被晋安区人民法院查封并处置中，本院已将申请执行人的参与分配申请转交晋安区人民法院处理。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102民初276号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 法官助理林伟宝 书记员陈申
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3803号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：杨海军，男，1973年8月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：杨喜森，男，1953年7月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：王凤英，女，1956年10月19日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告杨海军、杨喜森、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨海军立即偿还原告该笔贷款截至2019年10月27日所欠本息合计198780.66元及该笔贷款自2019年10月28日起至给付之日止的利息、复利、罚息；2.解除原、被告之间的借款合同；3.请求判令对该笔贷款抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；4.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告杨海军与原告签订借款合同及抵押合同，在原告处取得十年期消费贷款190000元，利率为9.825%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为等额本息，并用杨喜森名下一处房屋进行了抵押，因被告逾期未履行还款义务，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜珊珊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1575号之一被执行人巩向普，山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1575号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人巩向普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩向普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩向普在齐商银行62×××55账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：廖国全，男，汉族，1966年10月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告廖国全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告廖国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7988.37元、利息943.01元、费用1186.31元等各项，合计金额10117.69元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖国全未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金7988.37元、利息违约金等2129.32元，总金额共计10117.69元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖国全在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7988.37元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2129.32元，并以7988.37元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费260元，合计313元，由被告廖国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3510号原告许景祥，男，1965年6月1日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告许建营，男，1971年出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。本院在审理原告许景祥诉被告许建营民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告许景祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许景祥撤回对被告许建营的起诉。案件受理费2788元，由原告许景祥负担。审判员  荣燕平二〇一九年十一月十一日书记员  巩倩影