wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4383号之九申请执行人：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金生，男，蒙古族，1976年3月10日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白宝龙，男，蒙古族，1976年11月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行东海燕与宝金生、白宝龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金生、白宝龙未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宝龙在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4655号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市投资集团房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初8118号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16178号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡链垚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨加添，男，1979年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄真真，女，1981年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄宝剑，男，1985年9月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告杨加添、黄真真、黄宝剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7606号 原告：赵亚杰，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：谢杰堂，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李清元，男，1960年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：蔡学永，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：正银，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：陆吉洪，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：郑利，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武红梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 诉讼代表人：武红梅，身份信息同上。 被告：马金刚，男，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县食品公司肉食供应经理部，住所地利辛县城关镇大王庄。 负责人：王殿文，经理。 本院在审理原告赵亚杰、谢杰堂、李清元、蔡学永、正银、陆吉洪、郑利、武红梅诉被告马金刚、利辛县食品公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告赵亚杰、谢杰堂、李清元、蔡学永、正银、陆吉洪、郑利、武红梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亚杰、谢杰堂、李清元、蔡学永、正银、陆吉洪、郑利、武红梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条）的规定，裁定如下： 准许原告赵亚杰、谢杰堂、李清元、蔡学永、正银、陆吉洪、郑利、武红梅撤回起诉。 本案受理费50元，由原告负担。 审判员 闫 侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱鑫鑫
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4254号原告：姬彦星，男，1992年5月1日出生，汉族，住原阳县。被告：游云霞，女，汉族，1989年3月6日出生，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2016年9月18日，被告向原告借款3000元，承诺2016年底还清，但被告至今未能偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告游云霞自愿偿还原告姬彦星借款2800元，于2019年12月15日前偿还800元，于2020年1月15日前偿还1000元，剩余1000元于2020年2月15日前履行完毕；二、如果被告不能按照上述协议履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还剩余全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告游云霞负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十日书记员 肖航航
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6870号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：刘某，男，1981年9月13日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月二十二日书记员 冯静雅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12838号原告：董冰。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告董冰诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董冰于2019年11月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董冰撤回起诉。本案案件受理费171元，原告已预交，减半收取，本院退回原告85.5元，另85.5元由被告承担。   审 判 长  徐向云人民陪审员  贺应杰人民陪审员  王学哲   二一九 年 十一 月 八 日    书  记  员    张朝阳    1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3593号罪犯白关振，男，汉族，1982年4月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）哈刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人白关振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人白关振赔偿附带民事诉讼原告人人民币77688元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白关振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白关振减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯白关振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励九次，结余积分59.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯白关振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白关振的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4130号之十申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人:张辉，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:常云华，女，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张辉、常云华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张辉、常云华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2140号罪犯张立品，男，1968年11月24日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)张中刑初字第12号刑事判决，认定被告人张立品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）湘高刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年8月28日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第534号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月26日经本院(2016)湘刑更473号刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2041年8月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张立品自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年4月至2017年1月先后5次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年2月3日因公开抗拒劳动改造并主动要求严管受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2017年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年6月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2017年6月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余373.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张立品确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张立品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立品减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2041年2月25日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2517号原告:阿某。负责人：韩某。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区。被告：丛某，现住内蒙古自治区。被告：孟某1，现住内蒙古自治区。被告：喻某，现住内蒙古自治区。被告：孟某2，现住内蒙古自治区。原告阿某（以下简称“霍尔奇信用社”）与被告丛某、孟某1、喻某、孟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告霍尔奇信用社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了返还义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费139.55元，减半收取计69.78元，公告费800元，由原告阿某负担。审 判 长  杨春林人民陪审员  王义生人民陪审员  曲德生二〇一九年十一月四日书 记 员  山 巍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执2135号申请执行人：孙江伟,男,1982年12月29日出生。被执行人：贾海波,男,1982年3月22日出生。关于申请执行人孙江伟与被执行人贾海波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0611民初1315号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人贾海波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，由于被执行人贾海波目前服刑，且无法对被执行人进行传唤。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人贾海波的可供执行财产。四、已向被执行人贾海波发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人贾海波名下没有车辆。六、被执行人名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1315号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人贾海波有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘光辉
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初303号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王泽群，男，1991年5月13日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2018年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月2日被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王泽群犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人王泽群认罪认罚，本院适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人王泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2017年11月12日15时许，被告人王泽群、王万福（已宣判）、姜磊（已宣判）酒后因琐事在本市城中区南山路合喜酒店门前与醉酒后的被害人张某发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人王泽群、王万福（已宣判）、姜磊（已宣判）将被害人张某头部殴打致伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。   该院认为，被告人王泽群因伙同他人故意伤害他人身体，致   一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王泽群案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。且王泽群已向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，建议对被告人王泽群判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人王泽群在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且有签署的认罪认罚具结书,最后陈述时请求从轻处罚。   上述事实，被告人王泽群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、同案罪犯的供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王泽群因伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王泽群案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王泽群在归案后认罪认罚，且在案发后向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王泽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执973号之一申请执行人张世平，男，汉族，1965年6月4日生，住昆明市晋宁区。被执行人陈剑，男，汉族，1975年12月24日生，住昆明市晋宁区。申请执行人张世平与被执行人陈剑劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月21日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初424号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币15330元，执行费130元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，查明被执行人名下有号牌为云Ａ×××**号车辆，经到车管所核实发现，该车辆出厂日期为2003年6月17日，目前系“转出”状态，实际已不在被执行人名下，此外未发现被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人向本院提供的被执行人地址错误，执行员两次前往均未能查找到该地点。2019年11月26日，经电话与申请人核对地址无果，本院要求申请执行人带领执行人员实地查找被执行人下落，经查申请执行人知晓的地址为被执行人父母居所，被执行人偶尔前往，其母亲表示被执行人近期未出现，电话联系不上，具体下落不明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并已穷尽调查措施，未查到无可供本案执行的财产线索，且已穷尽调查措施，本案暂不具备执行条件。申请执行人不能提供可供被执行人的下落线索以及财产执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执973号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十七日书记员 段秋浩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2043号原告：自贡市公交集团有限责任公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：刘召能。委托诉讼代理人：邓希，女，公司职工。被告：李宁，男，汉族，1995年10月10日出生，户籍地为四川省自贡市贡井区。原告自贡市公交集团有限责任公司与被告李宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告自贡市公交集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市公交集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘学二〇一九年十一月二十六日法官助理 李静书 记 员 陈梅
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执418号深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨亚维：深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨亚维追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1435元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初1042号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2270号 上诉人（原审被告）：邵某，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：贾某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 上诉人邵某与被上诉人贾某合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初443号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系合伙关系，上诉人与被上诉人合伙为案外人侯某承揽工程施工，工程款约定一人一半，工程完工后，上诉人、被上诉人与侯某至今未结算工程款。2016年9月上诉人拉运租赁的机械时，被上诉人强行扣押设备，要求上诉人向其出具借条，因未与侯某结算工程款，上诉人不同意出具借条，案外人侯某当时提出要给被上诉人出具欠条，但被上诉人执意要求上诉人出具该借条，因为设备被扣押，上诉人无奈下向被上诉人出具借条两张。出具借条的行为是在上诉人在被胁迫的情况下出具的，应当认定为无效的民事行为。 贾某辩称：上诉人的上诉请求及事实理由没有事实依据不能成立。 原告贾某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款69600元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2016年3月原告和被告共同为案外人侯某承揽的内蒙古自治区××区的硅石矿场进行打眼、放炮的工程施工。后工程完工后，原告向案外人侯某索要欠付工程款时，被告邵某承诺该笔款项由其代为支付，并于2016年9月11日向原告出具借条一张，载明“今借到贾某现金50000元整（伍万元整）（期限一个月），邵某，2016.9.11”，于2016年9月12日向原告出具借款借据一张，载明其向原告借款19600元，借款时间为2016年9月12日，还款期限为一个月。后原告多次向被告催要该款项，被告均推诿不付，故原告诉至法院。 另查明：原告出具的借条及借款借据记载款项经当庭核实系案外人侯某欠付的工程款，原、被告对该事实均当庭予以认可。 一审法院认为，合同义务转移基于当事人的协议或法律规定，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的情形构成债务转移，因此本案中原告贾某作为债权人在向案外人侯某索要工程款时，被告邵某与案外人侯某协商后愿意代为支付涉案款项并经原告同意后向原告出具借条及借款借据，至此被告邵某作为新的债务承担人取代了案外人侯某的地位而成为涉案款项的承担者，其应按照双方的约定履行付款义务，现因被告未能履行付款义务，原告诉求被告支付欠款69600元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。本案案由应为债务转移合同纠纷。 被告辩称其与原告系合伙关系，涉案工程款属于原、被告二人共同所有，被告是在原告逼迫的情形下出具借条及借款借据的抗辩意见，被告既未向法庭提交原、被告双方系合伙关系的证据，亦未提交原告逼迫其出具借条及借款借据的证据，一审法院依被告邵某申请到内蒙古自治区乌拉特前旗公安局大佘太派出所以及内蒙古自治区乌拉特前旗公安局调取相关报警记录及询问笔录，从调取证据中无法证实被告所抗辩内容，因此一审法院对被告邵某的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告邵某于判决生效后十五日内支付原告贾某欠款69600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告邵某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中上诉人称其出具的借条系在被胁迫的情况下出具，但并未提交相应的证据。一审法院根据上诉人的申请到内蒙古自治区乌拉特前旗公安局大佘太派出所以及内蒙古自治区乌拉特前旗公安局调取相关报警记录及询问笔录，从调取证据中无法证实上诉人所抗辩内容，因此一审法院根据举证规则认定上诉人承担相应还款责任并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1540元，由上诉人邵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20194号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1401号原告：王俊叶，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告王俊叶诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月5日立案。原告王俊叶在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告王俊叶送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王俊叶撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督159号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：卢岩锋，女，汉族，1982年2月1日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人卢岩锋申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督159号支付令，限令被申请人卢岩锋在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月28日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督159号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥歌
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执290号之一申请执行人段爱玲，女,1962年4月11日出生，汉族，住潞城市微子镇西靳村南头街**。申请执行人段阳丽，女，1986年5月12日出生，汉族，住，住潞城市微子镇西靳村南头街**/div>申请执行人郑阳光，男，1989年7月29日出生，汉族，住潞城，住潞城市微子镇西靳村南头街**iv>申请执行人郑阳慧，女，1990年1月28日出生，汉族，住潞城市微，住潞城市微子镇西靳村南头街**>被执行人郑来存，男，1960年7月3日出生，身份证号码：1404811***********，汉族，高中文化，原任山西省潞城市微子镇西靳村村支部书记兼村委主任，住潞城市微子镇西靳村南头街**，现在服刑期间。被执行人赵世军（又名赵飞），男，1987年6月16日出生，身份证号码：1404211***********，汉族，初中文化，无业，住，住山西省长治县山西省长治县荫城镇荆圪道村****本院在执行郑来存、赵世军附带民事赔偿一案中，依法向被执行人郑来存、赵世军送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人提供不出财产。同时进行网络查询：财产查询反馈汇总表银行账户、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、公司信息、公安部车辆均无财产；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年十一月十一日书记员 程 楷
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执30145号 李青梅、深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司： 关于申请人李青梅申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司，腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]10720号仲裁裁决文书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执30145号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1946号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人项晨慧，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1722号起诉书指控被告人项晨慧犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月10日22时26分许，被告人项晨慧酒后驾驶号牌号码为沪J3XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、叶城路北侧约15米处时，被民警查获。经检验，项晨慧血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人项晨慧到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人项晨慧具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人项晨慧拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人项晨慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人项晨慧的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人项晨慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人项晨慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人项晨慧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十一月十三日书记员  龚思雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初333号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某1，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：张某，男，汉族，1987年7月6日生，偏关县人。被告：王某2，女，汉族，1983年12月17日生，偏关县人。原告偏某与被告张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年11月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1047元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十一月二十八日书记员 贾雨笑
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执859号申请执行人：周鹏鹏，男，1990年7月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：郭学丰，男，1988年4月8日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。申请执行人周鹏鹏与被执行人郭学丰劳务合同纠纷一案，（2018）晋0502民初2527号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告郭学丰欠原告周鹏鹏工资款38000元，自2018年9月1日起，被告郭雪丰于每月10日前偿还原告周鹏鹏2000元，直至2020年3月10日前还清全部欠款。调解生效后，申请执行人周鹏鹏向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有196元存款，本院将该存款予以冻结，申请执行人明确表示金额数小可不予以扣划，故未处置该笔存款。3、本院于2019年5月10日对郭学丰进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、线下去被执行人郭学丰经常居住地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十一月八日书 记 员 牛    琴    琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2441号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：钟建涛，行长。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何英，女，汉族，1970年3月9日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，营业场所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：马超，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人何英、云南经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执2441号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  申才源
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢102号申请执行人：吴军平，男，1971年3月16日出生，汉族，鸡泽县人民法院干警，住鸡泽县。被执行人：姚彦科，男，1964年5月2日出生，汉族，邯郸市永年区。被执行人：苑守振，男，1980年1月15日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。关于申请执行人吴军平与被执行人姚彦科、苑守振民间借贷一案，本院作出的（2018）冀0435民初1004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向当地村民委员会或社区居委会和周边群众进行调查，且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。被执行人未向本院报告财产,本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十九日书记员  黄帅鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执447号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福。被执行人：段晓晨，男，汉族。被执行人：王晓霞，女，汉族。被执行人：刘亚军，男，汉族。被执行人：史华涛，女，汉族。被执行人：白旭明，男，汉族。被执行人：师瑞娜，女，汉族。本院在执行申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人段晓晨、王晓霞、刘亚军、史华涛、白旭明、师瑞娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人段晓晨、刘亚军等均有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、查封被执行人段晓晨所有的颐达轿车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人刘亚军所有的别克轿车一辆，查封期限为两年。三、查封被执行人白旭明所有的金杯牌轿车、五菱牌轿车、五菱牌轿车各一辆，查封期限为两年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  原男男
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8081号 关于申请人陈红彬与被申请人李卫峰,周晓松借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1343号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王文海，1983年2月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1343号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文海在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币76743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2897号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部。负责人：李波，公司经理。委托诉讼代理人：张博森，1986年4月16日出生，蒙古族，公司督导，现住突泉县。被告：夏维华，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：徐彦，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：刘艳立，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部与被告夏维华、徐彦、刘艳立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部撤诉。案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司突泉营业部负担。审判员 李延平 二〇一九年十一月二十八日书记员 顾广飞
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执209号 陈辰： 本院于2019年11月15日立案执行的你犯盗窃罪追缴罚金一案，2019年11月27日，你已经按照判决书要求缴纳罚金10000元，现你已缴纳完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12356号原告：郭艳杰，男，汉族，1977年10月15日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，营业场所濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，男，汉族，1972年2月15日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1990年6月18日出生，该公司员工。原告郭艳杰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳杰的委托诉讼代理人耿继广，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失36752元。事实和理由：2019年1月8日10时11分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号轿车在106国道黄河南20米处发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告拨打了被告保险的电话报案。2019年1月20日，原告的车辆经濮阳忠托评估有限公司评估车损为46183元。原告的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告合理合法与本次事故相关的损失同意承担，间接损失不予承担。原告请求的车辆损失过高不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日10时许，原告持A2D驾驶证驾驶其自有的豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至106国道黄河路南20米处发生交通事故致原告车辆损坏。当日原告向被告拨打了报案电话，被告派员进行了现场查勘。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车损失保险和不计免赔率，保险金额为157180元，本次事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××号小型轿车在本次事故中的损失经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2019年7月25日作出濮阳环球鉴［2019］损第07071号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为：36752元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为其自有的机动车辆在被告处投保机动车损失保险，被告承保后在保险期间对本次事故给原告造成的车辆损失，按照合同约定在保险金限额内向原告承担给付保险金义务。原告要求被告支付车辆损失36752元，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内向原告郭艳杰给付保险金36752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十三日书记员  杨涵宇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢342号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市鼓楼区中山川菜馆，住所地开封市鼓楼区中山路中段M区2号楼。被执行人：车俊亭，男，1962年1月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：黄秀云，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市鼓楼区中山川菜馆、车俊亭、黄秀云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初276号民事判决书已经生效,该案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十三日书记员  张文涛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2956号原告：尚文忠，男，1951年10月20日生，满族，住开原市委托代理人：梁永绪，男，1954年11月28日生，满族，住开原市。被告：刘光伟，男，住开原市。原告尚文忠诉称，被告欠款20,000元，要求立即给付本息。被告刘光伟未答辩。原告尚文忠与被告刘光伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告尚文忠委托代理人梁永绪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2011年5月9日被告刘光伟在原告尚文忠处借款20,000元，约定2012年5月9日偿还；因欠款未付，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告尚文忠与被告刘光伟借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款义务。原告主张逾期利息一节，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，应予保护逾期利息。综上本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：待本判决发生法律效力后十日内，被告刘光伟偿还原告尚文忠20,000元，并自2012年5月9日起，至给付之日止，按照年利率6%计算支付利息，利随本清。诉讼费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石云鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6723号 原告：陶芝才，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：陆全林，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地霍邱县高塘镇高塘街道枣高路，统一社会信用代码91341500153101080Q。 负责人：班文琦，支行长。 被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码9134150015304193E。 法定代表人：林潮海，董事长。 原告陶芝才、陆全林与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告陶芝才、陆全林于2019年11月15日以原、被告达成谅解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶芝才、陆全林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陶芝才、陆全林撤回起诉。 案件受理费600元减半收取300元，由陶芝才、陆全林负担。 审判员  甘露 二〇一九年十一月十五日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10739号原告：陕西鼎世建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路宝力豪公馆******房。法定代表人：王万中，该公司总经理。被告：冉宝明，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。原告陕西鼎世建筑劳务有限公司与被告冉宝明劳动争议一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓倩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢749号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人吴剑峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢749号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7367号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5683号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人夕尔公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：夕尔公司。2.申请号：25839008。3.申请日期：2017年8月14日4.标志：5.指定使用商品（第30类、类似群3001－3006；3008－3010；3013；3016）：咖啡;；茶；糖；冰糖燕窝；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；冰淇淋；调味品；面条。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：优莎纳有限公司。2.注册号：2024173。3.申请日期：1999年5月18日。4.专用期限至2022年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3002；3005－3008；3011－3012）：非医用营养片；非医用营养粉；非医用营养丸；非医用营养液；茶；茶叶代用品；面包；糕点；燕麦粥；食用加奶粥；馅饼(点心)；盒饭；米；面粉；谷类制品；食用面筋；食用淀粉产品；食用淀粉。（二）引证商标二1.申请人：优莎纳有限公司。2.注册号：5125937。3.申请日期：2006年1月18日。4.专用期限至2019年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第5类、类似群0501－0502）：医用营养食物；医用食物营养制剂；婴儿食品；医用营养饮料；医用营养品；矿物食品添加剂；医用营养添加剂；减肥用药剂；医用减肥茶；蛋白牛奶。（三）引证商标三1.申请人：雅士利国际集团有限公司。2.注册号：14399694。3.申请日期：2014年4月17日。4.专用期限至2025年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3001－3004；3009；3013；3016－3017）：冰淇淋；糖；加奶可可饮料；含牛奶的巧克力饮料；食用小苏打；调味品；冻酸奶（冰冻甜点）；茶饮料；奶片（糖果）；方便面。（四）引证商标四1.申请人：深圳市可儿贝陛生物制品有限公司。2.注册号：20303755。3.申请日期：2016年6月14日。4.专用期限至2027年10月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3001；3003－3004；3006；3008－3011）：以米为主的零食小吃；麦乳精；糖；糕点；燕麦食品；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；米粉（粉状）；面条；豆粉。三、被诉决定：商评字[2019]第46689号《关于第25839008号“babycarebyphilemon及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。夕尔公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，夕尔公司对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品属于类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，夕尔公司已针引证商标一至三的注册提出撤销申请。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于夕尔公司对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标中文的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标是由英文“babycarebyphilemon”及图构成。引证商标一由英文“BABYCARE”构成，引证商标二由中文“葆婴”与英文“BABYCARE”及图构成，引证商标三由英文“BABYCARER”构成，引证商标四由英文“CAREBABY”及图构成。诉争商标与引证商标的英文部分在字母构成、呼叫、含义等方面相均相同或相近，若共存于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。夕尔公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。夕尔公司虽已针对引证商标一至三的注册提出撤销申请，但截至目前，上述引证商标均为合法、有效的在先注册商标，均构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故对夕尔公司关于中止审理本案的请求，本院不予准许。各引证商标之间是否存在权利冲突，不属于本案审查范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。夕尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 郭媛媛
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初945号 被告人基本情况：田某某，男，1988年4月29日出生，汉族，中专文化，公司员工，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年7月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕911号 指控事实：2019年7月19日，被告人田某某利用其在成都市新都区斑竹园镇“海龙酒店管理（成都）有限责任公司”担任节目主持人及营销人员的职务之便，将其经手的客户向公司缴纳的定金及消费款共计181152元挪用后用于网络赌博。2019年7月30日，被告人田某某向公安机关投案。 指控罪名：挪用资金罪 量刑建议：被告人田某某系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月至一年。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人田某某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。 判决结果：一、被告人田某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月29日止。） 二、被告人田某某违法所得181152元退赔给海龙酒店管理（成都）有限责任公司。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈洁
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初193号 起诉人：张国辉，女，1958年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：赵启德，男，1956年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：董书运，男，1951年3月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：张瑞巧，女，1952年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：牟永霞，女，1967年10月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：杜井通，男，1965年11月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：杨树森，男，1964年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：李敏，女，1968年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：高兰中，女，1970年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥**威县。 起诉人：李波，男，1972年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：赵峰，男，1965年6月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：龙建广，男，1970年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：董会民，男，1948年7月26日出生，汉族，现住隆尧县。 起诉人：贾京月，女，1964年1月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：芦锻，女，1939年10月9日出生，汉族，现住邢台县。 起诉人：李晋祥，男，1946年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：王好兴，男，1945年12月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：鲁玉珍，女，1948年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：唐秀群，女，1941年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：王春河，男，1945年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。 起诉人：苗如群，男，1952年，1月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。 共同委托诉讼代表人：赵启德、赵峰、张瑞巧、牟永霞、李敏，基本情况同上。 2019年11月4日，本院收到张国辉等二十一人的诉状。诉讼请求：一、请求依法判决邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目中房屋补偿方案“出售业主车位（车库）给业主”行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢台市桥西区人民政府在2017年11月10日作出的《关于化工研究所及周边片区棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋土地征收决定书》（以下简称《房屋征收决定》）规定：“在征收决定规定的签约期限内签订安置补偿协议的，车位由被征收人自行购买，价格为8万元/个（一套住宅只允许购买一个）；超过此期限签约的，由被征收人按销售价购买”。根据《中华人民共和国防空法》、《中华人民共和国物权法》等证明，道路空地设施依法归业主共有，不应该交租金，更不应该8万元出售业主车位给业主。邢台市桥西区人民政府作出的《房屋征收决定》没有法律依据出售业主车库车位给业主。请求依法改判《关于化工研究所及周边片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，违法规违纪应子追究。 本院经审查认为，起诉人诉请中所涉及的“出售业主车位（车库）给业主”的内容，系邢台市桥西区人民政府作出的《关于化工研究所及周边片区棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决［2017］第2号）其中的一部分，该征收决定已在本院作出的（2018）冀05行初50号行政判决中进行过处理，且该判决已生效。现起诉人对该征收决定中的部分内容再次提起诉讼，实质系否定前述生效裁判结果，违反了一事不再理原则。故对起诉人的诉请，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对张国辉、赵启德、董书运、张瑞巧、牟永霞、杜井通、杨树森、李敏、高兰中、李波、赵峰、龙建广、董会民、贾京月、芦锻、李晋祥、王好兴、鲁玉珍、唐秀群、王春河、苗如群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1915号之一 原告：谢光容，女，1967年10月28日出生，汉族，现住遂宁市。 被告：谢英杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院受理原告谢光容与被告谢英杰民间借贷纠纷一案后，已于2019年11月5日向原告谢光容送达了预交诉讼费等通知书，限其自收到预交诉讼费通知书之日起7日内向本院预交诉讼费6400元。现已逾期，原告谢光容也没有申请缓交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 谢光容诉谢英杰民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  李良权 二〇一九年十一月十四日 书记员  席诗雨
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1798号上诉人（原审被告）：严瑞红，女，汉族，1964年10月27日出生，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：颜昌仁，女，汉族，1938年2月6日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：严瑞芳，女，汉族，1962年11月4日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖凯明，湖南省湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。上诉人颜瑞红因与被上诉人颜昌仁、颜瑞芳所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1162号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人严瑞红预交的二审案件受理费1650元予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十一月二十一日代理书记员  何腊冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3884号 原告：徐彬，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告徐彬诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告徐彬申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告徐彬撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告徐彬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告徐彬撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3063号罪犯曲海宽，男，1974年1月3日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）松刑初字第31号刑事判决，认定被告人曲海宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币70165元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第416号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4138号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3816号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3175号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4473号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲海宽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币129.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲海宽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲海宽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4088号申请人王萍，女，1975年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人李自强，男，1973年7月5日生，汉族，住辉县。王萍申请执行李自强民间借贷纠纷一案，申请人王萍依据生效的(2019)豫0782民初2037号民事判决书，于2019年11月11日申请执行，要求被执行人李自强给付借款600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费9800元、执行费8498元。执行期间查明，被执行人李自强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李自强名下存款以628498元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十一月二十日书记员 牛 珞
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4321号 原告:昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：郑长建，负责人。 委托诉讼代理人：陈晓，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司员工。 被告：林晓灵，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月17日 待裁事项：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄月 书记员高俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4600号罪犯杨志杰，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯杨志杰因犯盗窃罪于2009年7月13日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，广东省英德市人民法院于2011年1月11日作出(2010)英刑初字第236号刑事判决，撤销缓刑；以被告人杨志杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元；与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，于2011年2月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨志杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10361号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3916号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨志杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志杰在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2600分，表扬4次：2018年1月20日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分200分。原判罚金人民币55000元，原已交人民币3499.84元，本期已交人民币2600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。2017年9月30日因用纸板挡头睡觉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24560号原告赵双双，女，1990年1月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告户福银，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告赵双双与被告户福银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双双到庭参加诉讼，被告户福银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金81万元及利息（利息以81万元为基数，自起诉之日计算至借款清偿之日，按年利率6%计算）。事实和理由：自2017年被告因经营需要向原告借款数次，原告陆续通过信用卡、贷款共向被告借出现金81万元，被告于2018年4月8日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告户福银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告户福银向原告出具借条一份，上载明：今户福银411322197904181312借赵双双现金捌拾壹万元整（810000元）。庭审中，原告称被告自2017年年底因生意需要向原告借款，原告陆续通过转账、给付现金方式向被告出借81万元，并提交银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证等予以证明。后被告未偿还原告上述借款。本院认为，原告借款给被告户福银，有被告户福银给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告户福银之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告户福银提供了借款，被告户福银应当及时偿还借款。故对原告要求被告户福银偿还借款810000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告户福银支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告户福银自2019年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告户福银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵双双的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户福银于本判决生效后十日内偿还原告赵双双借款81万元并支付利息（自2019年7月24日起至实际还款之日止，以81万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告户福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十五日书记员  李文广
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执异36号案外人：刘聪聪，男，1983年5月24日生，汉族，户籍地：石城县。申请执行人：刘赛泉，男，１９８０年２月１８日生，汉族，居民住石城县。被执行人：刘芳芳，女，１９８１年７月１日生，汉族居民，住石城县。本院为执行申请执行人刘赛泉与被执行人刘芳芳民间借贷纠纷一案，以（2019）赣0735执３０７号执行裁定书及（2019）赣0735执３０７号协助执行通知书于2019年８月６日查封了石城县琴江镇颐高外滩国际１１＃１１-３０２室套房（以下简称“异议房产”）。案外人刘聪聪对此不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘聪聪称，被执行人刘芳芳是其姐姐，２０１７年９月，将其异议房产卖给案外人刘聪聪，口头约定总价９６万元，首付４９万元，先付４４万元，留下５万元待房产过户后支付，其余房款因在银行办了按揭，所以从２０１７年９月１７日开始，由案外人刘聪聪逐月汇钱到被执行人刘芳芳的银行按揭贷款账户。案外人刘聪聪按约支付了４４万元后，接收了异议房产的交付，又逐月向约定的账户汇款５１８４元归还按揭贷款至今。２０１７年１０月４日补签了异议房产的转让合同后，案外人刘聪聪花费６０多万元装修异议房产，直到２０１８年１０月装修完毕，即入住至今。案外人刘聪聪是异议房产的实际权利人。法院查封该房产是错误的，应当解封。被执行人未提供答辩意见。本院查明，２０１７年５月１６日，被执行人刘芳芳购买了异议房产，并于同年５月２６日进行了合同备案。直到２０１９年８月６日被预查封时，异议房产仍未登记到被执行人刘芳芳名下，２０１７年１０月４日，被执行人刘芳芳与案外人刘聪聪签订了《房屋转让合同》约定将异议房产以９６万元价格转让，首付４９万元，已付４４万元，还欠５万元，待办好房产证后再过户给案外人刘聪聪。户名为刘聪聪账号为６２×××７６的银行流水显示，２０１７年９月４日分两次转账给刘芳芳７万元和４万元，并从该月开始至２０１９年１０月１８日，每月转账５１８４元到刘芳芳６２２９６７６１０２０２９０７１５２５账户。被执行人刘芳芳在２０１９年８月１４日的提审笔录中陈述，案外人刘聪聪共付４３万元房款，其中包括其姐弟二人合伙开店时案外人刘聪聪的投资款７万元转为购房款和其父亲刘怀北借给被执行人刘芳芳的１０万元（由其丈夫黄运华立具借条），其余为现金支付。刘怀北也承认，案外人刘聪聪所付房款包括该７万元投资款和黄运华立具借据的那１０万元。另查明，本院（２０１９）赣０７３５民初２２７７号民事调解书显示，刘怀北诉请被执行人刘芳芳归还借款２０.５万元及利息，双方达成了调解协议，其中包括黄运华立具借据的那１０万元。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对于登记在被执行人名下的不动产，同时符合以下四个条件，且其权利能够排除执行时，可以支持买受人的异议请求：1、房产被查封前已签订有效买卖合同；2、房产被查封前已占有该房产；3、已付清全部房款或者已按合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人原因未办过户。案外人在本院查封该房产之前，虽然签订了《房屋转让合同》，但因异议房产的所有权还未过户到被执行人刘芳芳名下，被执行人刘芳芳所享有的仅是对异议房产的请求权，异议房产还不具备上市交易的条件，而且二手房的转让应当签订统一的《赣州市存量房买卖合同》，所以双方签订的《房屋转让合同》不是合法有效的买卖合同。对于支付房款的数额问题，除了转账的７万元和４万元、投资款7万元转为购房款外，没有充分证据证明支付了现金，黄运华立具借据的那10万元已被刘怀北诉讼追索，说明刘怀北并不同意以该10万元借款抵作案外人刘聪聪的购房款，案外人刘聪聪逐月向被执行人刘芳芳的账户汇款用以归还按揭贷款的行为性质是逐月在向被执行人支付房款，所以，不能认定案外人刘聪聪付清了房款，案外人刘聪聪也没有将剩余价款交付执行。案外人刘聪聪的异议不能支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘聪聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  李远浩人民陪审员  黄荣根人民陪审员  温建华二〇一九年十一月二十四日书 记 员  黄 珍
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2260号之二 申请执行人李曦，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人黄光明，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3806号民事判决书，于2019年10月30日立案执行李曦申请执行黄光明民间借贷纠纷一案。执行标的：一、支付李曦借款本金15万元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费2115元、诉讼保全费1305元、申请执行费2890元。 本案在诉讼中保全了被执行人相关拆迁安置款157000元。李曦于2019年11月26日向本院递交了解除申请书称：黄光明已经委托第三人汤利红代为归还借款145700元，李曦放弃其他请求事项（诉讼费、保全费除外）等。此外，本院经财产调查，未发现被执行人其他银行存款及其他可供执行财产，申请执行人同意中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3806号民事判决书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨大忠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5171号原告宁建新，男，1964年3月12日出生，汉族，住邵东县。被告湖南皇帝岭山泉饮料有限公司，住所地：湖南省邵东县简家陇镇亭子观村石头冲。法定代表人：李新求。被告李新求，男，1958年4月9日出生，汉族，住邵东县。被告周武魁，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告宁建新与被告湖南皇帝岭山泉饮料有限公司、李新求、周武魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告宁建新到庭参加诉讼，被告湖南皇帝岭山泉饮料有限公司、周武魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁建新诉称：2018年4月9日，担任皇帝岭山泉饮料有限公司董事长兼法人代表的李新求，以扩大生产规模及开发瓶装水生产线为由，向原告借款15,000元，约定借款日期为一年，并约定年利息一分，并加盖了湖南皇帝岭山泉饮料有限公司的公章。后经原告催讨，被告李新求总是以各种理由拖延不归还。2019年6月16日，被告周武魁向原告出具了担保书，但也未能履行，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告借款本金15,000元及利息1,775元（利息已计算至诉讼日，以后利息按月利率1%计算到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告湖南皇帝岭山泉饮料有限公司、周武魁未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、质证的权力。本院对原告所述称的事实和所举证据均予以认定。经审理查明：原告宁建新借款15,000元给被告湖南皇帝岭山泉饮料有限公司，该公司法定代表人李新求向原告出具了借条，并约定借款利息为年利率10%。原告向被告催讨无着，后担保人周武魁于2019年6月16日向原告出具了担保书，担保内容为该水厂正式生产后10日内付清。原告陈述，湖南皇帝岭山泉饮料有限公司现已正式生产。本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告皇帝岭山泉饮料有限公司借原告宁建新15×××**元，并约定利息为年利率10%，原告宁建新要求被告皇帝岭山泉饮料有限公司、李新求支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南皇帝岭山泉饮料有限公司、李新求于本判决生效后十日内偿还原告宁建新借款本金15,000元及利息（利息自2018年4月9日起按年利率10%，计算至借款清偿之日止）；二、由被告周武魁承担连带偿还责任；三、驳回原告宁建新的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费219元，减半收取110元，由被告皇帝岭山泉饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇一九年十一月二十九日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7209号之一 原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。 法定代表人：丁文煜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈茜，北京大成内蒙古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京大成内蒙古律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市明，住所地通辽市明仁大街** 法定代表人：谢本富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓杰，中国电信股份有限公司通辽分公司办公室员工。 委托诉讼代理人：赵彦军，中国电信股份有限公司通辽分公司市场部副主任。 第三人：通辽市佳祎通讯网络有限公司，住所地通辽经济技术开，住所地通辽经济技术开发区创业大道宇东综合楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：岳永武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李杨，男，1998年3月28日出生，蒙古族，通辽市佳祎通讯网络有限公司员工。 原告上海平安汽车电子商务有限公司诉被告中国电信股份有限公司通辽分公司，第三人通辽市佳祎通讯网络有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费856.00元，已减半收取为428.00元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  苗 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毕 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1389号之一 申请执行人谢XX，男，1963年7月8日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人石XX，男，1966年10月28日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行谢XX与石付生民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）桂0126民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石付生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢文信于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人石付生名下登记有车牌号为桂Ａ×××××起亚牌汽车一辆外，并无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金180000元及利息，负担案件受理费1950元及申请执行费2600元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1389号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒙夏若
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审333号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘金国，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4218号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：李爽，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈伟，该社员工。 委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺迎丰米业有限公司，住所地抚顺市抚顺县。 法定代表人：夏武全，该公司执行董事 委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市抚顺县。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志刚，该公司员工。 原告抚顺县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告抚顺迎丰米业有限公司（下称迎丰米业）、辽宁巨融融资担保有限公司（下称巨融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人陈伟、伞宝强，被告迎丰米业委托诉讼代理人王国军，被告巨融公司委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告抚顺迎丰米业有限公司立即偿还原告编号：2018年抚县农信联保借字第0413—1号《借款合同》项下借款本金500万元及截止至2019年10月10日欠息786291.92元（含逾期利息）以及至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）；2、请求判令被告抚顺迎丰米业有限公司立即偿还原告编号：2018年抚县农信联保借字第0917号《借款合同》项下借款本金1000万元及截止至2019年10月10日欠息1017570元（含逾期利息）以及至实际清偿之日止的利息；3、请求判令被告辽宁巨融融资担保有限公司对被告抚顺迎丰米业有限公司前述一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告迎丰米业于2018年4月13日签订了2018年抚县农信联保借字第0413-1号《借款合同》，约定：上述被告向原告处借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，约定年利率为9.51%。同日原告与被告巨融公司签订了2018年抚县农信联保字第0413-1号《保证合同》，上述合同签署后，2018年4月17日原告向被告迎丰米业发放了贷款。原告与被告迎丰米业于2018年9月17日签订了2018年抚县农信联保借字第0917号《借款合同》，约定：上述被告向原告处借款1000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年9月17日至2019年9月16日，约定年利率为9.51%。同日原告与被告巨融公司签订了2018年抚县农信联保字第0917号《保证合同》，上述合同签署后，2018年9月27日原告向被告迎丰米业发放了贷款。该两笔贷款逾期后，被告一直未能按照合同约定履行偿还本金、利息、逾期利息的义务。原告为给维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告迎丰米业辩称，原告所述属实，同意原告诉请。 被告巨融公司辩称，我公司同意履行担保合同内的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日原告与被告迎丰米业签订2018年抚县农信联保借字第0413-1号《借款合同》，被告迎丰米业向原告借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，约定年利率为9.51%的固定利率，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/365），按月结息，结息日为20（每月的20日/每季末月的20日），结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日。借款到期，利随本清。被告迎丰米业到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。2018年4月13日原告与被告巨融公司签订了2018年抚县农信联保字第0413-1号《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，2018年4月17日原告向被告迎丰米业发放了贷款500万元。 2018年9月17日原告与被告迎丰米业签订了2018年抚县农信联保借字第0917号《借款合同》，被告迎丰米业向原告借款1000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年9月17日至2019年9月16日，约定年利率为9.51%的固定利率，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/365），按月结息，结息日为20（每月的20日/每季末月的20日），结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日。借款到期，利随本清。被告迎丰米业到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日原告与被告巨融公司签订了2018年抚县农信联保字第0917号《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，2018年9月27日原告向被告迎丰米业发放了贷款1000万元。 借款到期后，被告迎丰米业未对借款本金500万元及利息、1000万元及利息予以偿还。 本院认为，原告与被告迎丰米业、巨融公司签订的《借款合同》、《保证合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告迎丰米业发放了贷款，被告迎丰米业未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定向被告迎丰米业收取本息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。 被告巨融公司为原告债权提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告巨融公司承担连带偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告抚顺迎丰米业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金500万元以及自2018年4月17日起至实际偿还之日止的利息（按照原告与被告抚顺迎丰米业有限公司签订的2018年抚县农信联保借字第0413-1号《借款合同》约定计算）； 二、被告抚顺迎丰米业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金1000万元以及自2018年9月27日起至实际偿还之日止的利息（按照原告与被告抚顺迎丰米业有限公司签订的2018年抚县农信联保借字第0917号《借款合同》约定计算）； 三、被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述判决第一、二项内容承担连带偿还责任。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122623元，减半收取61312元，由被告抚顺迎丰米业有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 茉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7286号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：谢燮彬，男，1971年11月1日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与谢燮彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人谢燮彬支付99407.61元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谢燮彬未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3619号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：何兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72196号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人何兵国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1319.39元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72196号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3539号罪犯汪长富，男，1952年3月20日生，满族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年2月5日作出（2015）永刑初字第9号刑事判决，认定被告人汪长富犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2741号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯汪长富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币77.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汪长富减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜