wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1985号原告：陈某，女，汉族，1947年8月14日生，住址：安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某，男，汉族，1947年8月14日生，住址：安宁市。委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱玉琼、被告张某的委托诉讼代理人肖世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、将被供养人陈某1所有的位于安宁市房屋一套判归原告继承，房屋价值21万元。2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：安宁市连然街道办事处大桃花村村民小组村民陈某1系原告哥哥，且系集体供养的五保户。因陈某1不愿意进安宁市连然街道敬老院生活，2010年12月20日，原告与陈某1及连然街道办事处桃花村民委员会签订了《供养保证协议书》。协议书约定，自2011年1月1日起，取消陈某1五保户、五保养老金领取资格，由原告对其实施供养，陈某1的所有吃、住、穿、医、葬等均由原告负责。陈某1去世后，其遗产由原告继承。协议签订后，原告履行了对陈某1给予供养的各项义务。2012年12月18日，陈某1因病死亡。其名下的遗产为拆迁安置房一套（安宁市，房权证安宁市房字第**）。依照协议，该套房屋应由原告继承。原告陈某的父亲陈某4、母亲陈某5共生育子女四人。长子陈某2于2006年9月14日病故，次子为陈某1，原告为长女，次女陈某3于1995年5月2日病故。陈某4于1956年病故，母亲陈某5（1992年病故）与文某再婚，生育一子张某，张某不愿意配合原告办理陈某1房屋产权的过户手续。故请求贵院判如所请。被告张某辩称，本案诉争的遗产是被继承人于2011年9月9日获得的拆迁安置房，被继承人于2012年12月18日死亡，本案的诉讼时效从2012年12月18日开始计算。原告未在诉讼时效期间内主张其权利，本案也没有诉讼时效中断的法定事由，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈某4与陈某5共生育陈某2、陈某1、陈某、陈某3四名子女。陈某4于1956年病故，后陈某5与文某再婚，生育一子张某。陈某5于1992年病故，其女陈某3于1995年5月2日病故，其子陈某2于2006年9月14日病故。陈某1成年后未娶妻生子，年老后成为农村五保供养对象。2010年12月20日，因陈某1不接受到安宁市连然敬老院养老，安宁市连然街道桃花村民委员会遂组织陈某1与其妹妹陈某进行协商，后三方共同签订了《供养保证协议书》。该协议书约定：由陈某承担对陈某1的供养义务，陈某1不再享受五保供养待遇；陈某1去世后，其遗产由陈某继承。陈某的女婿钱某经陈某1授权在该协议书上代陈某1签名，陈某和陈某1在该协议上捺印，桃花村民委员会的工作人员赵某某、卢某某也在该协议上签名。后因陈某1所在的大桃花村民小组整体搬迁房屋，陈某1于2011年9月9日与安宁市连然街道办事处桃花片区拆迁办公室签订《拆迁补偿安置协议》，获得安宁市的拆迁安置房一套。2012年12月18日，陈某1因病去世。2017年1月22日，房产登记机关将上述房屋的所有权人登记为陈某1，并填发了房屋所有权证（房权证安宁宁市房字第**。2018年12月，陈某领取该房屋所有权证，准备按照《供养保证协议书》的约定对上述房屋予以继承，在办理房屋产权转移登记时，未取得张某的配合。陈某遂于2019年7月30日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《供养保证协议书》、拆迁补偿安置协议、房屋所有权证、证明、证人钱某出庭作证的证言等证据证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”安宁市房屋，系陈某1合法取得的个人财产，在陈某1死亡后，应属陈某1的遗产。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案的《供养保证协议书》涉及陈某1遗产继承部分的内容，因有赵某某、卢某某的签名及陈某1授权钱某所写的签名，且是陈某1的真实意思表示，所以应属依法成立并且有效的遗嘱。陈某系陈某1的妹妹，属陈某1的法定继承人，陈某1立遗嘱将个人财产指定由陈某继承，符合法律的规定。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”据此，陈某有权按照遗嘱继承陈某1的遗产。张某并非陈某1的法定继承人，也非被继承人子女的晚辈直系血亲，因而无权继承陈某1的遗产。故陈某请求继承上述房屋的诉讼请求，本院予以支持。此外，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”陈某于2018年12月领取房屋所有权证书后，因张某未配合其办理房屋产权转移登记，才明确知道自己的继承权无法得以实现，其于2019年7月30日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的期限。故张某主张陈某已超过诉讼时效期间的事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：由原告陈某继承坐落于安宁市的房屋（房权证安宁市宁市房字第**诉讼费4450元减半收取2225元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀人民陪审员  李志梅人民陪审员  姜 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  奎婉媛
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4963号 原告：中国人民解放军32520部队，住所地江西省九江市浔阳西路39号。 法定代表人：周向云，主任。 委托诉讼代理人：张国盛，该部队副主任。 被告：瑞昌市物华再生资源有限责任公司，住所地江西省瑞昌市瑞横南路，统一社会信用代码91360481751125883L。 法定代表人：范小毛。 原告中国人民解放军32520部队与被告瑞昌市物华再生资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告中国人民解放军32520部队向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军32520部队在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军32520部队撤诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告中国人民解放军32520部队负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1344号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙广敏，男，1979年9月22日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1346号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人孙广敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月12日23时50分许，被告人孙广敏酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区东方红大街自东向西行驶，行驶至东方红大街至西安路交叉口西200米处，被执勤交警当场查获。后经鉴定，孙广敏血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。被告人孙广敏归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙广敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人孙广敏判处拘役二个月至三个月，并处罚金六千元至八千元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人孙广敏在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人孙广敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙广敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙广敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月二十七日书记员  彭麒如
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2476号申请执行人：齐某，女，1983年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙某，男，1979年1月20日出生，蒙古族，住大连市金州区。申请执行人齐某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）辽0213民初3778号民事判决书，已经发生法律效力，齐某向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案执行标的为15200元，执行费130元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月十四日书记员  纪蓝茹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8456号原告：衡墩举，男，1969年2月12日生，汉族，住邳州市。委托代理人：衡墩前，男，1963年8月12日生，汉族，住邳州市委托代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告：衡印威，男，1980年3月8日生，汉族，住邳州市。原告衡墩举诉被告衡印威健康权纠纷一案，本院已于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告衡墩举的委托代理人衡墩前、包阳及被告衡印威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡墩举向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计3034元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月25日上午，被告因邻里纠纷对原告进行殴打，下午又用铁锹对原告后背拍击导致原告倒地，并对原告父亲踢打，致原告及其父亲受伤。后原告至医院检查治疗，花费1080元。被告衡印威辩称：他中午喝完酒扒在我墙头边骂我，手里拿着锯子，什么话都骂，要砍死我，我就跟他对骂，然后让我出去跟他单挑，我当时在干活，手里拿着一把干活的铁锨，我就拿着这个出去了，他拿着锯子跑到我门口这边，在我身上砍了一下，我被迫自卫。我认为我不应该赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月25日15时许，在邳州市，原告衡墩举因土地纠纷在被告衡印威家外骂了被告几句，后原、被告发生对骂，然后在被告衡印威家门口，原告衡墩举先用木棍（被告衡印威陈述衡墩举使用的是手锯）打了被告衡印威一下，被告衡印威后用铁锹打了原告衡墩举一下，后两人抱摔倒地，后被告衡印威逃离现场。原告衡墩举于2019年3月25日至邳州市中心卫生院检查治疗，共花费医疗费1082.05元，诊断意见：右侧额部软组织肿胀、眼眶CT平扫未见明显骨折征象、右侧上颌窦窦腔内片状低密度影。2019年4月22日，原、被告在公安机关达成调解协议书：1、衡墩举与衡印威两人均不要求公安机关处理此事。2、双方打架医药费一事，各自要求去法院起诉解决。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，被告不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任；原告对引发矛盾冲突存在明显过错，且先伤害了被告身体，对自己的受伤应承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，酌定原、被告各承担60%、40%的民事责任。原告的各项合理损失应为：1、医疗费1080元（以原告主张计算）；2、营养费36元；3、误工费57元；以上各项合计1173元。原告的伤情无护理需要，故对于其护理费的主张，本院不予支持。对于原告合理的损失，被告衡印威应承担40%的赔偿责任即为469元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告衡印威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡墩举赔偿各项损失共计469元。二、驳回原告衡墩举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告衡印威负担80元，原告衡墩举负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十一月七日书记员  巩波
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初879号原告：王丽平，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住姚安县。被告：刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区，现住楚雄市。被告：高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住姚安县。原告王丽平诉被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王庭会、被告高永梅到庭参加诉讼，被告刘光强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王丽平向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令两被告给付我工时费1240元。事实与理由：刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请我做工，至今为止，被告没有结清我的劳动报酬。2017年1月10日，被告向我出具欠条。后我数次追讨未果。2018年3月21日，我向法院起诉，因被告刘光强下落不明，我只好撤诉。现被告已抓到，所以再次起诉。我为了向被告追索血汗钱，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。刘光强未到庭答辩。高永梅辩称，原告在稗子田移民工程中做活是事实，我没有与肖近签过合同，合同是刘光强与肖近签的，做活的人也不是我请来的，对于所差欠的工资不应由我付，应该由刘光强来支付。王丽平针对其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份。经质证，高永梅对王丽平提交的《欠条》无异议。高永梅针对其抗辩主张，向本院提交了《稗子田移民搬迁工程分包合同》、《补充协议》复印件。经质证，王丽平对高永梅提交的证据无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：刘光强与高永梅系夫妻关系。2016年1月13日，何海骑与唐彪、王科石、刘光强签订《稗子田移民搬迁工程分包合同》，将老鸦桥稗子田移民搬迁项目中的泥作工程以包工不包料的方式分包给唐彪、王科石、刘光强施工。2016年4月21日，唐彪、王科石、刘光强在他人见证下，签订《补充协议》，协议约定：唐彪、王科石退出老鸦桥稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，由刘光强个人承包。高永梅在该工地上煮饭并且负责计工时和安排工作任务。2016年3月中旬，王丽平在他人邀约下到到老鸦桥稗子田移民搬迁项目工地做工，主要从事搬砖等工作，约定工资为80元/天。2017年1月10日，经王丽平与刘光强结算，王丽平总计做工15.5天，劳动报酬为1240元。刘光强于当日向王丽平出具了《欠条》。经王丽平多次催要未果，王丽平遂于2019年11月5日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，刘光强承包的老鸦桥稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，虽然高永梅未在合同上签字，但刘光强与高永梅系夫妻关系，高永梅又实际参与了工程管理，并且有一部份工人的工资欠条，也是高永梅写的，故本院认定稗子田移民搬迁项目中的泥作工程，实际是刘光强和高永梅夫妇共同组织实施的。王丽平到该工程的工地上做工，双方之间形成了事实上的劳务关系。双方对工资进行了结算，被告刘光强与高永梅有给付原告周海军劳务报酬的义务。原告王丽平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在判决生效后三十日内给付原告王丽平工资1240元。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  姚云二〇一九年十一月二十六日书记员  杨梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1132号 申请执行人陆X，男，1977年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人巫XX，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行陆XX与巫XX民间借贷一案中，宾阳县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）桂0126民初4134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆XX于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为80000元及利息。案件受理费900元、申请执行费1100元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1132号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒙夏若
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初315号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人殷宗周,男,1967年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省乐陵市城区，现住齐河县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年11月12日被本院取保候审。辩护人张春钰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。辩护人安昕，山东尽善律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人殷宗周犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人洪某与被告人方某成民事赔偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人殷宗周及其辩护人张春钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日上午9时许，在齐河县开发区德奥中间体有限公司殷宗周的办公室内，被告人殷宗周与被害人洪某因租金问题发生争执并相互抓扯。其间，殷宗周将洪某推倒在其办公室的铁椅上，致洪某的右腿膝盖磕在铁椅外沿处受伤。经鉴定，洪某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷宗周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷宗周自愿认罪认罚，且具有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人殷宗周有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人殷宗周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，非直接故意，系间接故意或过失；2、被害人对被告人公司的生产造成了很大的障碍，对事故的发生负有一定过错；3、被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪认罚；4、被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的殷宗周身份证明、到案经过等书证，证人袁某、陶某等的证言，被害人洪某的陈述，被告人的供述和辩解，山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷宗周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。另经查，被告人与被害人因租金问题发生争执进而相互抓扯，在抓扯过程中被告人将被害人推至铁椅处造成被害人轻伤，被告人与被害人相互厮打均具有相互伤害的故意，被害人所受伤并非被告人过失所致，故对辩护人关于被告人系过失犯罪的辩护意见不予采纳；被害人与被告人间的经济纠纷并不能成为被告人构成犯罪从轻处罚的理由，对辩护人的相关辩护意见亦不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷宗周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张玉泉人民陪审员  金玉民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 芳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初579号公诉机关庐江县人民检察院。被告人苏启武，男，汉族，1984年7月11日出生于安徽省庐江县,汉族,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月20日被羁押于合肥市看守所,次日被庐江县公安局刑事拘留,5月24日被该局取保候审。2018年11月5日、2018年12月13日庐江县公安局交通管理大队依法对苏启武进行传讯,苏启武无任何理由均未能到案,2018年12月2日庐江县人民检察院依法对其批准逮捕，2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人苏启武犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人苏启武到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年3月5日13时40分,被告人苏启武无证驾驶无号码的两轮摩托车行驶至庐江县泥河镇街道长江西路口与武某驾驶的皖Ａ×××**号福特牌小型普通客车发生碰撞。民警处警时发现苏启武有饮酒后驾驶机动车嫌疑,后民警将苏启武带至庐江县人民医院进行抽血。经鉴定，被告人苏启武案发时血液中的乙醇含量为155.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人苏启武负本起事故的全部责任。被告人苏启武归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏启武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏启武无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏启武拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了勘验笔录、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表、羁押证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人武某、吴某的证言，被告人苏启武的供述与辩解等证据证实。被告人苏启武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人苏启武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏启武无驾驶资格驾驶机动发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人苏启武案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏启武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金峰二〇一九年十一月四日书记员  乔彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初578号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年2月4日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省无锡市锡山区，住无锡市锡山区。2018年10月30日起因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人朱某某及被害人胡某的近亲属范瑞泉、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日10时许，被告人朱某某驾驶牌号苏Ｂ×××**小型轿车沿本市滨湖区高浪路由东往西行驶至兴梁道路口时，遇胡某（女，62岁）驾驶牌号通州312493电动自行车由北向南骑行通过人行横道。被告人朱某某未减速、避让，致两车相撞，胡某当场死亡。肇事后，被告人朱某某拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。2019年6月4日，被告人朱某某支付被害人胡某家属人民币15万元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，胡某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤死亡特征。经交警部门认定，被告人朱某某负事故主要责任，被害人胡某负事故次要责任。本案审理过程中，被告人朱某某明确先前支付的15万元不在法定赔偿范围内抵扣，作为对被害人家属的额外补偿。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人范某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查笔录、现场及车辆照片、监控录像、手机通话记录、血样提取登记表、心电图报告、道路交通事故认定书、收条，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某驾驶机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；其对被害人家属予以额外补偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年十一月二十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3114号原告:唐立华，女，1950年3月8日出生，汉族，住安达市。委托代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：周成严，男，1964年3月15日出生，汉族，住安达市。被告：周成君，男，1960年8月21日出生，汉族，住安达市。原告唐立华与被告周成严、周成君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告唐立华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐立华撤诉。案件受理费400.00元,由原告负担。审判员  张晓强二〇一九年十一月二十七日书记员  孙尉轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2845号申请执行人：郜庭钧，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。法定代表人：吴正所，该公司总经理。本院在执行申请人郜庭钧与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执2845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  陈坦文审判员  伍新生二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢638号 申请执行人：李德军，男，1966年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：王秀芬，女，1956年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：郑成学，男，1955年2月14日出生，朝鲜族，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺德和建材有限公司，住所地清原满族自治县清原镇斗虎屯 法定代表人：郑成学。 被执行人：抚顺众力叉车配件有限公司，住所地清原满族自治县清原镇斗虎屯 法定代表人：郑成学。 本院在执行申请执行人王秀芬、李德军与被执行人郑成学、抚顺德和建材有限公司、抚顺众力叉车配件有限公司公证债权文书执行一案中，被执行人郑成学、抚顺德和建材有限公司、抚顺众力叉车配件有限公司未履行清原满族自治县公证处作出（2014）清证民字第1067号公证书确定的义务，本院与2019年10月22日恢复执行后，依法拍卖了被执行人抚顺德和建材有限公司、抚顺众力叉车配件有限公司提供抵押、质押担保的机器设备制砖机三台、制砖机配套设备两台、多功能补偿柜一台、八吨容积油罐0.9吨、制砖用塑料托板6300个、铁架子两吨、厂外北墙外棚子263.25平方米，依申请人申请以一拍流拍价以物抵债。通过网络查询反馈被执行人郑成学、抚顺德和建材有限公司、抚顺众力叉车配件有限公司账户中无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人郑成学、抚顺德和建材有限公司、抚顺众力叉车配件有限公司有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月18日，本院依职权向被执行人何龙、清原满族自治县龙城汽车服务有限公司发出限制高消费令。本院对被执行人郑成学、抚顺德和建材有限公司、抚顺众力叉车配件有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月八日 书记员  薛金凤
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1247号 申请执行人：阮四平，男，1955年2月13日出生，汉族，资中县人,住资中县。 被执行人：资中县旭虹燃料有限公司，住所地：资中县。 法定代表人：朱纪学，执行董事。 被执行人：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：李茂君，女，1962年8月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人阮四平与被执行人资中县旭虹燃料有限公司、朱纪学、李茂君借款合同纠纷一案,被执行人朱纪学、李茂君未履行本院于2019年4月10日作出的(2019)川1025民初424号民事调解书确定的义务,权利人阮四平于2019年11月1日向本院申请执行,要求三被执行人偿还借款本金200000元,支付案件受理费2893元。 本院受理后于2019年11月4日向被执行人资中县旭虹燃料有限公司、朱纪学、李茂君发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元、案件受理费2893元，承担本案申请执行费2943元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆及房产登记等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现三被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县旭虹燃料有限公司、朱纪学、李茂君采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人阮四平，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 欢
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4742号 原告：王德会，男，汉族，1959年7月5日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：高荣刚，男，汉族，1981年8月6日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：盛小彦，女，汉族，1979年9月20日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告王德会与被告高荣刚、盛小彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 王德会向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款人民币70000元整及利息;2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年1月18日，二被告因生意需要在原告处借款人民币70000元，二被告给原告出具了借条,借条约定了借款期限、借款利息及违约责任。现借款已到期，原告多次找被告索要借款,被告均以种种理由推脱一直未偿还。故原告为维护其合法权益诉至贵院。 本院经审查认为，被告高荣刚、盛小彦以及担保人齐立成现下落不明，现有证据无法查清本案事实，原告亦无法提供准确的被告地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王德会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 宋 微 二〇一九年十一月二十三日 书记员 孙成名
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1826号原告：宋万良，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住通河县。被告：郑立，男，1976年9月14日出生，汉族，个体，住通河县。被告：张丽娜，女，1977年12月8日出生，汉族，个体，住通河县。原告宋万良与被告郑立、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋万良，被告郑立到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元；利息48000元，嗣后按月利率1.2%支付欠款利息至本金还清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月11日二被告在原告处借款200000元，并对借款约定利息，借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告郑立辩称，承认借款事实，现在无能力一次性偿还。被告张丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.借据1份。拟证明，二被告借款的事实。被告郑立未举示证据，且对原告举示的证据无异议。被告张丽娜经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告郑立对原告提供的证据A进行当庭质证，无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年12月11日二被告在原告处借款200000元，约定月利率1.2%，2017年12月末还款，截止2019年11月12日二被告尚欠原告借款本金200000元，利息2800元。经原告向被告索要未果，故向法院提起诉讼。本院认为：本案中，二被告在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张二被告偿还借款本金，并按约定的月利率1.2%自2019年11月12日起至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立、张丽娜于判决生效之日起十日内偿还原告宋万良借款本金200000元，利息2800元；被告郑立、张丽娜于判决生效之日起十日内给付原告宋万良借款嗣后利息以200000元为本金，按月利率1.2%计息自2019年11月12日起至全部还清时止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元（原告已预交），减半收取2510元，由被告郑立、张丽娜负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一九年十一月二十九日书记员  邓佳旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保939号 申请人：淮南市通淮新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村垃圾站西500米，统一社会信用代码91340400060821636C（1—1）。 法定代表人：李国俊，董事长。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****，统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林，董事长。 申请人淮南市通淮新型建材有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司的银行账户存款1885603元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人淮南市通淮新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司的银行账户存款1885603元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淮南市通淮新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐峻 二〇一九年十一月十二日 书记员  张东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督325号 申请人：陈玲，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路**公寓区。 委托诉讼代理人：廉同黎，系陈玲配偶。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈玲于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑骏苑广场第负一层113（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款79590元及截至2019年4月9日的违约金3672元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玲2018年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款79590元及截至2019年4月9日的违约金3672元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费627元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执539号申请执行人：冯某，住甘肃省成县。被执行人：曹某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初249号民事判决书，于2019年10月14日立案申请执行人冯某与被执行人曹某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息、无车辆登记信息，无住房公积金缴纳信息，无股权登记注册信息。由于被执行人下落不明本院已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其予以查找。申请执行人冯某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人再无其它可供执行的财产。2019年11月11日对申请人冯某告知本案的执行情况，在约谈中申请人冯某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  田亮亮审 判 员  杨旭霞二〇一九年十一月二十六日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
河南省宁陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1423刑初366号公诉机关宁陵县人民检察院。公益诉讼机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1988年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月14日被宁陵县公安局取保候审，同年7月5日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2019年9月30日经本院决定取保候审。辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。在诉讼期间，宁陵县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，指派检察员解振宇出庭参加民事公益诉讼，被告人张某某及其辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年至今，被告人张某某违反狩猎法规，采用夜间照明的方法进行非法狩猎野兔55只，并予以出售。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人张某某违反狩猎法规，使用禁用方法、工具进行非法狩猎野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚，被告人张某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议在拘役两个月到四个月幅度内量刑，并判处缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人的意见：对张某某犯非法狩猎罪无异议，在量刑方面认为张某某有坦白情节，可以从轻处罚，认罪悔罪，系初犯偶犯，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结悔过书，为给其一个改过自新的机会，建议对其判处缓刑。公益诉讼机关认为现有证据充分证实被告人张某某对社会生态造成了损害，证据来源合法，客观真实，张某某破坏了野生动物资源，应赔偿公益财产损失3740元，并责令其在市级新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。被告人张某某同意赔偿公益诉讼机关提出的经济损失。经审理查明：2017年2月份，被告人张某某非法猎捕野兔22只，出售给宁陵县柳河镇东方饭店的邵某。2018年四五月份，张某某又非法猎捕野兔33只，出售给邵某。经鉴定，张某某猎捕的野兔为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人张某某的户籍证明、前科证明。证实：被告人张某某属于完全刑事责任年龄自然人，没有违法犯罪前科。2、邵某手机微信截图。证实：被告人张某某将捕来的野兔出售给邵某，邵某用微信转账的方式将钱支付给张某某。3、非法狩猎工具照片。证实：被告人张某某作案时所使用的工具。4、辨认笔录。证实：经邵某辨认，张某某就是给其送野兔的人。5、商丘师范学院生物与食品学院鉴定证明。证实：草兔，哺乳纲，兔形目，兔科。是“三有名录”中的野生动物。6、宁陵县价格认定中心价格认定结论书1份。证实：2017年12月15日前一只草兔认定价格为人民币50元，2017年12月15日后一只草兔认定价格为人民币80元。7、宁陵县人民检察院公告。证实：宁陵县检察院在2019年7月30日出版的《河南法制报》上对张某某侵害社会公共利益提起民事公益诉讼予以公告。8、证人邵某的证言。证实：我在柳河镇开一家饭店，2017年底至2018年年底的时候，张某某给我饭店送了野兔，有的时候按斤买，一斤13元，有时14元，有时按个买，一个45元，两年张某某一共给我送55只野兔，这些野兔我开饭店用了。9、证人张某的证言。证实：张某某是我儿子，春节前我在他家发现他养着一只细狗。我知道细狗是抓兔子和野鸡用的，我和俺家属说了这个事，俺家属知道张某某用细狗抓野兔和野鸡，她说过多次，张某某就是不听。后来他去宁波打工了，他走后我把他养的细狗给卖了。10、被告人张某某的供述。证实：2017年2月份的时候，我听说宁陵县柳河镇东方饭店收购野兔，到东方饭店门口看到牌子上的电话，就给老板打电话联系，问他收不收野兔，他说收。问好价格后，我在晚上拿着灯牵着狗，出去捕猎野兔。2017年捉了二十二只，2018年四五月份捉了三十三只。都卖给邵某了，大概就是十六七块钱一斤，一共卖了一两千块钱。以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎期内非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控张某某犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。张某某有坦白情节，予以从轻处罚。张某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结悔过书，对其予以从宽处理。综合张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人关于对张某某判处缓刑的建议予以采纳。张某某的非法狩猎行为破坏了国家野生动物资源，造成国家财产损失，损害了社会公共利益，应负赔偿责任，宁陵县人民检察院提出的赔偿损失、赔礼道歉等公益民事诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某赔偿公益财产损失3740元，于判决书生效后三日内缴纳。三、被告人张某某在市级新闻媒体上向社会公众赔礼道歉，于判决书生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊梅审 判 员  张庆生审 判 员  田玉青人民陪审员  魏朝晖人民陪审员  陈海光人民陪审员  赵怀宪人民陪审员  汤 宁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 振
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4990号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，系该行分行行长。委托代理人：江洋，系该行员工。委托代理人：曾祥文，系该行员工。被执行人：何俊林，男，1977年12月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人何俊林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0103民初312号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下：申请执行人、被执行人一致确认，被告何俊林尚欠原告借款本金567000元、利息、罚息及复息（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复息共2858元，自2019年5月14日后的利息、罚息及复息，按双方签订的合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。被执行人何俊林同意于2019年6月30日前一次性归还原告上述欠款本息（具体金额以银行系统提供的数据为准）。二、如被执行人何俊林违反上述第一款的约定，申请执行人有权就《个人购房借款及担保合同》项下的剩余全部本息（具体金额以银行系统数据为准）向法院申请强制执行，并就被执行人何俊林名下位于南昌市湾里区红湾大道66号保利半山国际花园83#楼103室的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。因被执行人何俊林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请标的为本金567000元及利息，案件受理费4959元，财产保全费3620元，合计8579元。本院于2019年8月20日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人何俊林名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。2.2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人何俊林发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年11月27日，本院对被执行人何俊林采取限制高消费措施。4.2019年11月27日，本院将被执行人何俊林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执825号之二申请执行人：朱新法，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省丹阳市开发区。被执行人：赵炳银，男，1955年12月25日出生，汉族，住江苏省。朱新法与赵炳银建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1176号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，赵炳银应于十日内给付朱新法工程款35万元及利息（以35万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），并负担诉讼费用6550元。根据权利人朱新法的申请，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的金额420000元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人朱新法撤回执行申请。本案现已执行到位15万元，申请执行人自愿放弃17万元，尚未执行到位10万元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执825号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初1176号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  陈 进二〇一九年十一月一日书记员  刘 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3234号罪犯石力，男，1973年9月18日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人石力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3126号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车模产品打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石力减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初246号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人田艳丰，男，1976年11月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省依安县，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人栾秀勃，黑龙江华申律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人田艳丰犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、周薇出庭支持公诉，被告人田艳丰及其指定辩护人栾秀勃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年4月期间，被告人田艳丰以给办理工作需要送礼为由，先后多次骗取被害人万某人民币54700元，荷花牌香烟三条，价值人民币1050元。期间以借钱为由骗取被害人万某爱人李某人民币2700元。公诉机关认为，被告人诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处田艳丰三至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人田艳丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是田艳丰无前科，积极认罪悔罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田艳丰于2019年8月21日在黑龙江省依安县被公安机关抓获。本院认为：被告人田艳丰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田艳丰犯诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。田艳丰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述从轻处罚观点予以采信。公诉机关的上述观点正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田艳丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年10月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人田艳丰退赔被害人万某人民币55750元、李某人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  王惠晶人民陪审员  李祥伟二〇一九年十一月七日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1334号之一 申请执行人：刘延台，男，汉族，1943年11月7日出生，住临邑县城区。 被执行人：范吉福，男，汉族，1944年2月11日出生，住临邑县城区。 本院在刘延台与范吉福民间借贷纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1334号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：周建民 二〇一九年十一月三十日 书记员 ：朱传民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执963号申请执行人：马某1，1987年11月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1977年4月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款200000元，并承担本案受理费4300元，公告费600元，执行费2974元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某2名下有股票信息，本院依法冻结，暂无法处置。被执行人马某2名下无银行存款、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月三日书记员 郑 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1211号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邓培壮，男，1995年2月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址聊城市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2019年8月6日被该局监视居住，2019年10月29日经本院决定继续取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人邓培壮犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人邓培壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日0时许，在聊城，被告人邓培壮因琐事与胡某1等人发生争执、打斗，期间，被告人邓培壮将被害人胡某1的头面部打伤。经法医鉴定，胡某1的损伤属于轻伤一级。案发后，被告人邓培壮于2016年7月8日到公安机关投案，自愿如实供述其犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失11万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人邓培壮在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发、破案经过、抓获经过，刑事案件和解协议书、收到条，户籍证明；证人张某、李某、黄某、姜某、薛某、杨某、梁某、管某的证言；被害人胡某1的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓培壮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓培壮的犯罪事实和罪名成立。被告人邓培壮的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人邓培壮能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓培壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  潘凤艳人民陪审员  程 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理李燕书记员田振
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执931号 被执行人邱某。 被执行人廖某。 被执行人：江西省某某公司。 法定代表人：邱某。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人邱某、廖某、江西省某某公司借款合同纠纷一案中，查明邱某、廖某、江西省某某公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人邱某、廖某、江西省某某公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十三日
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申867号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘小娥，女，1949年10月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX居XX街XX号。委托诉讼代理人：魏广东，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩虹，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：关某某，男，1965年11月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。原审被告：温纲，男，1977年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人刘小娥因与被关某某、原审被告温纲建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小娥申请再审称，一、原判决认定关某某施工五项分项工程明显错误，属于对案件基本事实认定错误，且缺乏证据证明。关某某提供的证人证言说法不一，自相矛盾。结合双方认可的现场视频，能够充分证实关某某并未对剩余五项工程进行施工。原判决驳回申请人的反诉请求明显与法律规定相悖，属于适用法律错误。二、2014年2月25日，双方签订《房屋城建协议书》，协议明确约定2014年4月10日前对剩余五项工程完工，并自愿以超出一日付申请人违约金一千元作为对申请人的补偿。协议签订后，关某某依然拖延工期，申请人无奈委托第三方施工。关某某延误工期属事实，但原判决不予支持申请人的反诉请求，缺乏法律依据。三、原审法院对《工程造价鉴定意见书》认定错误，无相应的证据证明。申请人不认可华春建设工程项目管理有限责任公司做出的《工程造价鉴定意见书》，一审法院也不允许申请人重新鉴定。原判决在总造价189万元的基础上又重复计算争议的五项工程，基本事实错误。刘小娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项止规ID能够申请再审。关某某提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，不存在缺乏证据证明的情形。原判决适用法律正确，判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回刘小娥的再审申请。本院经审查， 2014年2月25日，刘小娥与关某某签订《房屋城建协议书》，约定将鄠邑区XX街道XX路南五十米的原460平方米房屋拆除，翻建成约2100平方米六层（局部七层）楼房；工程竣工后，刘小娥按双方约定的施工方案进行验收后再签定决算协议。后双方因工程款产生纠纷，关某某诉至法院，形成本诉。原审法院经审理认为，刘小娥将主体6层局部7层的楼房建设工程发包给未取得建筑施工资质的关某某，双方签订的《房屋承建协议书》无效。原审法院审理期间，关某某申请对涉案房屋土建等工程造价进行司法鉴定，本院依法委托华春建设工程项目管理有限责任公司对涉案工程造价等进行鉴定。2018年6月8日，华春建设工程项目管理有限责任公司做出《工程造价鉴定意见书》，原审法院遂做出判决。刘小娥不服，上诉至本院，本院经审理后做出驳回上诉，维持原判的民事判决。刘小娥仍不服，向本院申请再审。刘小娥申请再审称，原判决认定华春建设工程项目管理有限责任公司做出的司法鉴定意见书的内容缺乏证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。经审查，华春建设工程项目管理有限责任公司做出司法鉴定意见书后，人民法院依法进行了举证质证；本案审理期间，刘小娥也未提供充分证据推翻鉴定结论，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。原审法院根据查明的事实及司法鉴定意见依法做出判决，适用法律并无不当。刘小娥以原判决适用法律错误为由申请再审，其所述事由也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，刘小娥申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小娥的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十一月 日   书 记 员  彭  丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3407号申请执行人柳某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳中亚化肥有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。法定代表人：李某某。申请执行人柳某某与被执行人岳阳中亚化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）湘0602民初249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人柳某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2019年10月10日和2019年11月21日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人岳阳中亚化肥有限公司名下有财产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人岳阳中亚化肥有限公司确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，如申请执行人未能提供财产线索本院将对该案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为245157元，尚有245157元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐宇琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初860号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人施银，男，1999年1月3日出生，汉族，初中文化，职员，户籍所在地福州市晋安区，现住晋安区。因本案于2019年9月7日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人施银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日2时46分许，被告人施银酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市二环路由南往北行驶至鼓楼区象山隧道口时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人施银血样中的乙醇含量为95.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人施银具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人施银判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人施银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施银犯危险驾驶罪罪名成立。被告人施银认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林海英 书记员周钰 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2726号之一申请执行人:朱金强，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱金强与被执行人陆金宝建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十八日书记员 程余梦丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4221号 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园1号公寓1－2、1－3，统一社会信用代码91371002590305380E。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：陈树梅。 原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告陈树梅信用卡纠纷一案，本于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告陈树梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海张村支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告截止至2019年4月30日的信用卡借款本息等共计107652.12元及自2019年5月1日起至实际给付之日的利息、复利等各项费用（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算），并支付原告财产保全申请费1270元、律师代理费11559元。事实和理由：被告于2017年8月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时申请办理了信用卡分期业务。后被告透支信用卡未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款。故原告诉至法院，请求处理。 陈树梅未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡装修分期业务申请表、交易明细、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2017年8月24日向原告（即乙方）申请信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；甲方截至到期还款日前未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；因甲方未按约履行本协议项下义务、乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），由甲方承担。之后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号为6221682341459027）。被告激活该信用卡并进行了透支消费。 2017年8月24日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额为100000元，分期基数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额340元。被告亲笔书写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享有免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示的全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若被告不履行债务或自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2017年9月11日，原告将100000元款项发放给被告。但被告未按期全部偿还，截止2019年4月30日，被告尚欠原告本金85279.67元，违约金1648.43元，账单分期手续费224.82元，现金分期手续费1026元，POS专项分期手续费12580元，利息6893.2元。此后，被告再未向原告偿还任何款项。 另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1270元、律师代理费11559元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的财产保全申请费、律师代理费，系因本案诉讼支出的合理费用，且合同中已有明确约定，故该费用理应由被告负担。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树梅于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行截止2019年4月30日的欠款本金85279.67元，违约金1648.43元，账单分期手续费224.82元，现金分期手续费1026元，POS专项分期手续费12580元，利息6893.2元，及自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息等相关费用（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算，金额以实际还款日原告出具的结清对账单确定的数额为准），并支付财产保全申请费1270元、律师代理费11559元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘向蓉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1824号罪犯张山林，男，汉族，1987年7月4日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人张山林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张山林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）皖刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张山林在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张山林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张山林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张山林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年6月28日起至2038年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸东路134号。负责人：杨建军，行长。被执行人：姜美坤，男，1991年3月2日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人姜美坤金融借款一案中，本院于2019年6月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ａ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封该车辆，经查未发现该车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的86026.85元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7454号原告:叶申学,男,1975年12月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房,统一社会信用代码:91340124343819800X。法定代表人:王冬东,该公司执行董事。被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽省涡阳县,现住安徽省合肥市经开区。被告:粱成,男,1989年1月5日出生,汉族,住所地安徽省凤台县。原告叶申学与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟、粱成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本院依据原告提供的三被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认三被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供三被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告粱成的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月十六日书记员  姚凯丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8538号 申请执行人：李胤，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：蒲平，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6443号民事调解书，于2019年9月12日受理蒲平、李胤申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25856元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25856元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6443号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3574号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陶再明，男，汉族，1966年12月31日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陶再明罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初436号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行标的为罚金1000元及扣押在案的毒资100元予以没收并上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款489.5元。提取被执行人陶再明被重庆市大足区公安局查获的人民币100元。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案执行到位案款590.4元，已上缴国库590.4元。本案债权以实现590.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月二十八日书记员 周厚伯
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执646号被执行人：李金鑫，男，1976年4月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人李金鑫罚金一案中，查明被执行人李金鑫不在本地居住，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十六日书记员  付英彬
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异72号 异议人：禹城市中联植物油有限公司。 住所地：禹城市市中街道办事处肖寺刘村。 法定代表人：杨宪斌，总经理。 申请执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司。 住所地：德州经济技术开发区康博大道368号。 法定代表人：王安义，执行董事。 被执行人：德州友邦净水科技有限公司。 住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路金谷园综合楼2段13号营业房。 法定代表人：戚志强，执行董事。 被执行人：禹城市中联植物油有限公司。 住所地：禹城市市中街道办事处肖寺刘村。 法定代表人：杨宪斌，总经理。 被执行人：杨宪斌，男，汉族，1975年5月14日出生，住山东省禹城市城区。 被执行人：戚志燕，女，汉族，1974年4月7日出生，住山东省禹城市城区。 本院在执行申请执行人德州市企业信用融资担保有限责任公司与被执行人德州友邦净水科技有限公司、禹城市中联植物油有限公司、杨宪斌、戚志燕借款合同纠纷一案中，禹城市中联植物油有限公司对（山东省）明嘉正德土（2019）（估）字第C018号评估报告书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人禹城市中联植物油有限公司称，1、评估公司对该宗土地评估采用的方法具有随意性、带有妄意推测性，在选择评估方法过程中虽有结合收集的有关资料并考虑到当地地产市场的发育程度但都是一带而过，没有交代清楚具体法规、政策的依据及参照物。2、对该宗土地的定级没有说明依据，没有标明提及各级标准地价的具体价格，对该宗土地的定级不准确，直接造成了该宗土地评估价值远低于实际价值。3、根据城镇土地估价规程通行的估价方法有市场比较法、收益还原法、剩余法、成本逼近法、基准地价系数修正法等。其中收益还原法应是评估过程中的基础方法，在此评估报告中并未考虑，属于适用方法遗漏或不当，从而贬低该宗土地的实际价值。综上所诉，（山东省）明嘉正德土（2019）（估）字第C018号评估报告书评估过程随意、适用方法不当，该宗土地定级失实，评估报告作出的依据不合理、不充分，估价人员仅凭凭空想象、妄议猜测，严重违反客观、公正、公平原则，损害了异议人的合法利益。 本院查明，2019年9月11日，山东明嘉正德土地房地产评估有限公司出具明嘉正德土（2019）（估）字第C018号房地产司法鉴定估价报告，该报告载明：“……本次评估对象为委托方委托的三幢建筑物，房产证号为：00××77号、00××76号、00××75号，评估建筑面积为660㎡；国有土地使用证号：禹国用（2015）第××号，宗地面积102750.56㎡，在估价时点2019年9月11日上述房地产的市场价值评估总值为1838.36万元……。” 本院认为，本院依照法定程序委托山东明嘉正德土地房地产评估有限公司对涉案标的物进行市场评估，山东明嘉正德土地房地产评估有限公司具备相应资质，并依照法定程序对评估标的进行评估，并实地进行查勘，亦根据评估标的现状自行采用合适的评估方式，且在评估报告已经清楚明确载明其评估公司的资质、估价师的资质及现场勘验照片的情况下，依然提出公司无资质、估价师无资质、无现场勘验等异议，被执行人禹城市中联植物油有限公司未提供证据证明评估机构存在不符合法定条件的证据，无法定事由不得推翻评估结论。另，在执行中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人禹城市中联植物油有限公司如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。综上，异议人禹城市中联植物油有限公司的异议不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下 驳回禹城市中联植物油有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王树超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1660号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：易伟，男，1985年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行易伟罚金一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）川2002刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年6月12日，刑事审判庭移送执行，要求易伟履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有银行存款，本院扣划被执行人易伟银行存款共计1148.33元，其中79元为（2019）川2002执1659号案件本院刑事审判庭移送执行易伟追缴违法所得一案的案款，剩余1069.33元为本案罚金案款。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人易伟尚有930.67元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初126号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 姣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9710号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所:成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇，四川法典律师事务所律师。 被告：赵沐，男，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院受理的原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行诉被告赵沐金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行自愿向本院申请撤回对被告赵沐的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行撤回对被告赵沐的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4305号 原告李小明。 被告刘永明。 本院在审理原告李小明诉被告刘永明民间借贷纠纷一案中，原告李小明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李小明负担。 审 判 员 李治刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 武彩霞 书 记 员 蒋向铤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4734号原告：张新坡，男，1962年10月7日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1974年4月16日生，汉族，住方城县。原告张新坡诉被告张鹏为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新坡及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元及2010年3月21日至2019年8月21日利息22600元，2019年8月22日以后继续按月息1%计付至款清之日。事实和理由：原被告系亲戚关系，2010年3月21日，被告向原告出具借条，借款2万元。原告多次追要，被告于2013年3月28日又向原告重新出具借条一份。后被告自己觉得不好意思，于2018年3月28日再次向原告出具了借条，承诺自借款之日起按月息1分支付利息。经追要无果，特具文起诉，请求法院判如所请。被告张鹏未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，被告向原告借款2万元，未约定支付利息。经原告多次追要，被告于2018年3月28日再次向原告出具借条，注明自2010年3月21日起按月息1分支付利息。经追要无果，原告具文起诉，请求法院请求判令被告归还借款本金2万元及2010年3月21日至2019年8月21日利息22600元，2019年8月22日以后继续按月息1%计付至款清之日。本院认为，被告张鹏向原告张新坡借款2万元，并承诺按月息1分支付利息，被告应当承担还款责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内向原告张新坡清偿借款2万元及利息22600元，本金2万元自2019年8月22日起按年利率12%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年十一月二十六日书记员  张 盼
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终184号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，男，1978年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，现住址四川省荣县。2019年5月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人李强犯容留卖淫罪一案，于2019年10月9日作出（2019）川0321刑初200号刑事判决，以被告人李强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强申请撤回上诉的理由符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人李强撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2019）川0321刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5265号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区一曼路荣利泰大厦**。 法定代表人：杜蓉，董事长。 委托诉讼代理人：赵贤国，公司员工。 被告：张爱华，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：喻顺梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司诉被告张爱华、喻顺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜宾绿城物业管理有限公司于2019年10月29日以已与被告达成和解为由向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审判员  严善刚 二〇一九年十一月四日 书记员  张晓玲
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢109号之五 申请执行人：王成海。 被执行人：大庆市米丰粮贸有限公司，大庆市大同区林源镇隆泉村。 法定代表人王金标 本院在执行王成海与大庆市米丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法轮侯查封了被执行单位大庆市米丰粮贸有限公司名下厂房及生产设备，但无法处置；经网络司法查询其被执行单位住所地调查，被执行单位法定代表人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行音准暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十七日 书记员 刘雪松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5605号申请执行人：杜雪亭，男，1944年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆建平，男，1954年7月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人杜雪亭与被执行人陆建平民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0281民初3150号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：陆建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向杜雪亭偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（杜雪亭已预交），由陆建平负担。因陆建平未履行上述生效法律文书确定的义务，杜雪亭向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向陆建平发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令陆建平报告财产，并将陆建平纳入失信被执行人名单。对陆建平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未查找到陆建平有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了杜雪亭，并要求其向本院提供陆建平可供执行的财产。杜雪亭对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陆建平可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，杜雪亭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陆建平是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到陆建平有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月四日书记员  高梦娜