wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6902号 原告:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段**。望城区普瑞大道二段888号一期。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。 被告：陈意金，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省和平县。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告李意金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出对被告李意金的撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告李意金的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告李意金的起诉。 案件受理费190元，因撤诉减半收取95元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陈慕华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。诉讼委托代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：逯青臣，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：赵建宝，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：杨力，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告逯青臣、赵建宝、杨力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  杨赞斌二〇一九年十一月二十一日书记员  金 汐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6536号上诉人(原审被告)：徐州市科力置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济技术开发区北纵三路。法定代表人：刘忠敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。原审被告：王海燕，女，1972年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原审被告：黄平刚，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。上诉人徐州市科力置业有限公司（以下简称科力公司）因与被上诉人陈广超、原审被告王海燕、原审被告黄平刚追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人科力公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由陈广超承担。事实和理由：一审认定事实错误。根据三方协议第2条约定，至今黄平刚也未处理完1号楼上房后延期违约金等相关事宜，给上诉人造成了更大的损失。因此将108室办理交给陈广超的相关手续的条件不成就。被上诉人在取得星光名庭1号楼301室后，又以301室房款存在纠纷为由起诉上诉人，足以证明1号楼至今存在纠纷。被上诉人陈广超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。原审被告王海燕述称，同意上诉人的意见。原审被告黄平刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。陈广超向一审法院提出诉讼请求：判令科力公司将位于徐州市房屋过户到陈广超名下；2、案件诉讼费、公告费由科力公司承担。一审法院认定事实如下：2013年10月8日,陈广超（丙方）与科力公司（甲方）、黄平刚（乙方）签订协议一份，约定甲、乙双方于2010年1月7日签订《联合开发合同》，约定甲方将星光名庭1号楼交由乙方开发，现该楼已开发完毕，对于开发后的相关事项，经三方协商同意，达成以下协议：1、乙方（黄平刚）于2013年10月30日前支付4395424元给甲方（科力公司），甲方将1号楼301室办理交给丙方（陈广超）的相关手续；2、乙方在2014年4月30日前支付剩余的300万元款项交给甲方，并处理完1号楼所有上房后延期违约金等相关事务后，甲方将1号楼108室办理交给丙方的相关手续；3、本协议签订后，双方应严格遵守，如乙方不能按协议约定付款及处理完相关事务，则甲方有权将1号楼301室和108室另行出售给他人，并不需要经过乙方和丙方的同意，出售房款首先抵减乙方欠甲方的相关费用，余款在处理完1号楼所有相关事务后退还乙方，如出售房款不足以抵减乙方欠甲方的费用和其他处理费用，则甲方有权向乙方继续追究相关责任。在乙方履行本协议相关付款和后续事务处理的情况下，如甲方擅自将1号楼301室和108室卖给他人或不配合乙方办理过户手续，则甲方承担因此给丙方造成的直接经济损失；4、丙方自愿对本协议中乙方的义务承担连带责任，直到乙方全部履行义务为止。丙方提供担保的财产：星光名庭1号楼201室和301室；5、2010年1月7日签订《联合开发合同》与此协议没有冲突之处仍然有效。未经甲方书面同意，乙方不得出售、出租或采用其他手段处置1号楼301室和108室，否则视为乙方违约；6、乙方没有按以上约定履行义务或有违约行为，乙方应按欠甲方款项的20%承担违约金，同时，乙方对1号楼301室和108室不再享有任何权益。因乙方原因导致甲方不能及时处置1号楼301室和108室，乙方应按乙方所欠甲方款项的每天1%赔偿甲方损失。三方协议签订后，因黄平刚没有按照协议约定支付款项给科力公司，陈广超向科力公司支付4411004元后，科力公司将星光名庭1号楼301室办理至陈广超名下。黄平刚另欠科力公司2984420元。科力公司为此于2014年10月将黄平刚、陈广超诉至鼓楼法院。鼓楼法院于2015年5月19日作出（2014）鼓民初字第2119号民事判决：黄平刚在十日内向科力公司支付欠款3036225.4元及违约金，陈广超对上述款项的支付承担连带清偿责任。陈广超不服此判决上诉后，徐州中院作出（2015）徐民终字第02949号民事判决：驳回上诉，维持原判。科力公司申请执行，陈广超交纳了相应的案款，该案已经执结，执行程序结束。2017年8月16日科力公司给陈广超回函：对陈广超要求将星光名庭1号楼108室过户到你的名下，因判决书中没有相关判决结果，我公司无权将该房产过户到你的名下。一审法院另查明：2013年12月16日科力公司与王海燕签订商品房买卖合同，科力公司将星光名庭1号楼108室以单价每平方米8000元，总金额为1363520元的价格出售给王海燕，并办理了涉案房屋的商品房预（销售）合同网上登记备案证明。但科力公司陈述，涉案房屋虽备案在王海燕名下，但王海燕并未实际支付购房款，并没有实际履行。一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护，科力公司和黄平刚、陈广超签订的协议不违反法律规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。三方协议中约定：如乙方不能按协议约定付款及处理完相关事务，则甲方有权将1号楼301室和108室另行出售给他人，并不需要经过乙方和丙方的同意。在黄平刚未按协议约定支付欠款时，科力公司并未将108室出售给他人，其诉讼至法院要求黄平刚及陈广超支付欠款。现陈广超作为担保人已按生效法律文书的内容支付了案款，虽然陈广超与科力公司之间并不存在买卖合同关系，但按照三方协议的约定在其支付欠款后有权要求科力公司将1号楼108室办理交给相关的手续。故陈广超要求科力公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。陈广超与王海燕之间无房屋买卖合同关系，王海燕不承担合同责任。黄平刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。遂判决：判决发生法律效力后十日内，徐州市科力置业有限公司将徐州市杨山路星光名庭1号楼108室房屋协助过户至陈广超名下。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人、黄平刚于2013年10月8日签订的协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现生效法律文书已经确认了黄平刚违约行为应承担的违约责任，被上诉人在履行该生效判决的前提下，根据三方协议的约定，要求上诉人交付涉案房屋有事实依据，一审法院支持被上诉人一审诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人徐州市科力置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐州市科力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 胡元静二〇一九年十一月二十八日书记员 宗 正
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1140号申请执行人：建粤建设集团股份有限公司,住所地珠海市斗门区斗门大道**办公楼。法定代表人：童树奇，系该公司经理。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。被执行人：辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司,住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇水电街09组51幢0单元2号法定代表人：黄满友，系该公司董事长。委托代理人：李彦飞，系该公司职员。本院在执行申请执行人建粤建设集团股份有限公司与被执行人辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建粤建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为2855498.5元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十八日书记员 关泽思
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3996号 原告：金华市两星纸业有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金港大道******。 法定代表人：胡松青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾志刚，系该公司员工。 被告：吉金国，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 原告金华市两星纸业有限公司（以下简称两星公司）与被告吉金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告两星公司的委托诉讼代理人艾志刚到庭参加诉讼，被告吉金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告两星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30739.97元并赔偿利息损失（自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；2.被告支付违约金6396元（从2019年7月20日按每日按0.8%计算至起诉日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告向原告订购灰纸板，双方签订《产品购销合同》，约定每月20号付清上月货款。2019年5月22日至7月5日的货款共计30739.97元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 原告两星公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《产品购销合同》一份，用以证明原、被告就买卖关系约定付款时间等事实。 2.发货通知单六份（其中原件二份、复印件四份），用以证明原告向被告供货的事实。 被告吉金国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告吉金国虽未到庭质证，鉴于原告两星公司提供的产品购销合同及发货通知单（原件）符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告两星公司提供的发货通知单（复印件）未能有原件予以核对，且不能证明其向被告吉金国交付货物的事实，本院对此不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，被告吉金国向原告两星公司购买纸板，双方签订《产品购销合同》一份，并约定付款时间为月结，每月5日前将上月货款对帐结算，20日前将上月货款结清；违约责任按每天1%计算违约金。原告两星公司分别于2019年5月22日、6月5日供货计价款2547元、6188.30元，被告吉金国在发货通知单上予以签名确认，发货通知单同时记载：“以上货款请于30日内结清，否则每天将收取总金额的0.8%为违约金”。被告吉金国至今未向原告两星公司支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告吉金国未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉购销合同和发货通知单均已就付款时间及违约责任作出明确约定，故被告吉金国应当按约向原告两星公司支付违约金。原告两星公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未付价款按照发货通知单载明金额认定为8735.30元，违约金根据其主张按照年利率24%计算为168.88元，之后的违约金（利息损失）根据其主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉金国于本判决生效之日起十日内支付原告金华市两星纸业有限公司价款8735.30元及违约金168.88元（已算至2019年8月19日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市两星纸业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告金华市两星纸业有限公司负担277元，被告吉金国负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋栩 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7464号 原告：王成阳，男，1988年10月4日出生，汉族，系新疆沙湾县卓能汽修厂员工，住新疆石河子市。 被告：崔连兴，男，1962年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告王成阳与被告崔连兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王成阳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成阳自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成阳撤诉。 案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由原告王成阳自负。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 玥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4022号 申请执行人李斯军，男，1970年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李丰作，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人陈朝英，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人李斯军申请执行李丰作、陈朝英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丰作、陈朝英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李斯军于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产均系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3416号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7119号原告：赵京平，男，1964年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，营业场所：山东省威海市。负责人：闫军强，经理。委托诉讼代理人：萧蕾，单位职工。委托诉讼代理人：张俊杰，单位职工。原告赵京平与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵京平撤回起诉。案件受理费485.25元，收取242.75元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一九年十一月七日书记员  蔡文宏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1164号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人:陆俊，男，1989年10月08日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：崔立凯，男，1988年9月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56079号裁决，向被执行人崔立凯发出执行通知书，责令被执行人崔立凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔立凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔立凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔立凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 琳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1315号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:常乃安，女，1963年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告常乃安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告常乃安的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十一月二十五日书记员 何珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9420号原告：蒋云云，女，汉族，1984年9月2日生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：胡文林、王蓉，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路**。经营者：唐桂仙。被告：张傲晨，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。两被告共同委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：厦门捕翼网络科技有限公司，住所：厦门市思明区厦禾路****S76。法定代表人：徐建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，系厦门捕翼网络科技有限公司职工，特别授权代理。原告蒋云云诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告蒋云云于2019年11月29日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋云云撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。案件受理费1216元，退还原告蒋云云。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5190号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张志明，男，1976年12月30日出生，汉族,住武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张志明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付140534.93元及相关利息，执行费2008元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1648号 原告：杨喜稳，男。 被告：李长春，男。 原告杨喜稳与被告李长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜稳到庭参加诉讼，被告李长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，于2000年7月1日向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借据，载明：“今借到杨喜稳现金叁万元正（30000元）月息1分8李长春2000年7月1日”，后原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现请求法院判如所求。 被告李长春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提供的证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村村民，1998年被告因资金周转向原告借款30000元，双方于2000年7月1日经结算利息后，被告重新给原告出具了借据，载明“今借到杨喜稳现金叁万元正（30000）月息1分8李长春2000年7月1号”。后原告多次催要，被告拒不归还。2019年10月14日原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款30000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，应予认定，故杨喜稳要求李长春返还借款30000元并按月利率1.8%（月息1.8分）支付利息，请求合理合法，应予支持。被告李长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李长春自本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨喜稳借款30000元并支付自2000年7月1日起至本金付清之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯维维
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执123号申请执行人徐亮，男，1987年9月5日出生，住黑龙江省龙江县龙龙江镇。被执行人李国峰，男，1977年4月6日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执123号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十三日书记员  祁永全
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终521号公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）马彦龙，男，1974年10月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2009年10月23日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千五百元，2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪，2018年6月18日被固始县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人马彦龙犯故意伤害罪一案，于2019年7月19日作出（2019）豫1525刑初5号刑事判决，认定被告人马彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。马彦龙以其不构成故意伤害罪，具有自首情节，原判程序违法，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初5号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十一月一日法官助理韩坤书记员张鸣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2293号原告：郭某某，男，汉族，住临猗县。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。被告：耿某某，男，汉族，住临猗县。被告：山西千牛投资有限公司，住所地运城市盐湖区人民南路**汇景名园********。法定代表人：张某某。本院在审理原告郭某某与被告张某某、张某某、耿某某、山西千牛投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郭某某未按规定交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长  张丰收二〇一九年十一月十三日书记员  周格羽
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1189号 原告：李海超，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李夏伟，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省。 原告李海超与被告李夏伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月21日立案。原告李海超于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海超以需要进一步收集证据为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海超负担。 审判员  汤振南 二〇一九年十一月十二日 法官助理林雪英 书记员李黎明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2298号罪犯郑金魁，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2016年4月12日作出(2016)湘0921刑初47号刑事判决，以被告人郑金魁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)湘09刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月7日交付执行。服刑期至2020年9月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑金魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬6次，并余162.5分。该犯本次履行罚金刑人民币15000元，共计履行罚金刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑金魁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑金魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金魁减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初390号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人谢飞，男，汉族，1982年10月30日生，山东省淄博市人，高中文化，农民，住淄博市高新开发区。因本案于2019年5月19日被云县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人谢飞犯运输毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人谢飞及指定辩护人李廷晨到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年5月19日零时33分，被告人谢飞携带毒品乘坐一辆私家车（云Ｓ×××**）途经云县公安局警务站时，因形迹可疑被公安民警盘查，其主动交代体内吞服有物品，后其从体内分2次排出毒品海洛因57颗，净重346.1克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，认为被告人谢飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人谢飞的刑事责任。被告人谢飞具有自首情节，且自愿认罪，建议以运输毒品罪判处被告人谢飞有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。庭审中，被告人谢飞对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议，以其系初犯，具有自首情节，家庭困难，请求从轻处罚作出辩解。指定辩护人李廷晨对指控的定性无异议，以被告人谢飞具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议减轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年5月19日零时33分，被告人谢飞乘坐一辆客运车（云Ｓ×××**）途经云县公安局警务站时，被民警盘查，即主动交代犯罪事实，后其从体内排出毒品海洛因57颗，净重346.1克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、案件线索来源、当场盘问、检查，抓获经过；2019年5月18日，昆明铁路公安局开远公安处禁毒支队侦查员经火车票实名制系统和智能轨迹分析，发现一名叫谢飞的山东籍男子有运输毒品的嫌疑，该男子可能会乘车经过云县警务站，遂将该情报通报在云县参加云南省公安厅组织的毒品查缉大比武人员进行核查。5月19日0时33分，一辆从云县方向驶来的车牌号为云Ｓ×××**车辆驶入卡点，侦查人员即对该车进行检查，发现乘坐副驾驶位的男子（谢飞）就是通报的男子，经对谢飞询问，谢飞即承认体内吞有违禁品，后将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的57颗毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重346.1克，并将鉴定结论告知被告人无异议。3、被告人谢飞供述：其在网上看到有人发了信息，内容是10天挣20000元钱，其加了对方的QQ联系后，对方说带东西，10天20000元报酬，报销路费，未说明具体带什么东西。在对方的安排下其从山东乘车到南伞再到缅甸老街，5月18日，对方一个人拿了一袋颗粒状的东西让其吞服，称吞服的越多给的钱就越多，其就怀疑是违禁品，但还是吞服了，后在对方的安排下从缅甸老街回到了南伞，在南伞客运站乘坐一辆私家车前往昆明，途经检查站时被盘查，其主动承认吞有违禁品的事实。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。5、检查笔录及扣押物品清单，证实经对谢飞人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物57颗、手机1部、人民币402元。公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。6、人身安全检查笔录，证实经对谢飞的体表进行检查，未发现其身上有陈旧性伤痕。7、证人李某1证言，证实2019年5月18日19时，谢飞在南伞包乘其驾驶的客运车（云Ｓ×××**）前往昆明的事实。8、户籍证明，证实被告人谢飞的身份信息，犯罪时达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人谢飞运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢飞无视国法，为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人谢飞在公安民警盘查时，即主动交代体内藏有毒品的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢飞及指定辩护人李廷晨提出被告人谢飞具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议减轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人谢飞提出家庭困难，要求从轻处罚的辩护意见，因家庭困难，不是法定从轻或者减轻处罚的情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谢飞运输毒品海洛因数量大，应依法严惩，鉴于被告人谢飞具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月19日起至2031年5月18日止）二、查获的毒品海洛因346.1克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年十一月五日书记员  邹富晗
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4003号 原告：冯爱民，男，1965年8月21日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：韩喜燕，女，1973年5月1日出生，汉族，住平山县。 原告冯爱民与被告韩喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告冯爱民于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯爱民撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  高素文 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝洪淼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1046号 申请人：王某，男，汉族，现住西安市碑林区。 委托代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：祁某某，女，汉族，住西安市碑林区。 第三人：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地，西安市。 法定代表人：姜坤，该公司总经理。 本院受理申请人王某与被申请人高某某、祁某某及第三人西安海汇万家实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2018年7月16日作出（2018）陕0113民初7707号民事裁定书，对被申请人高某某、祁某某名下的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（不动产登记号：XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1）予以查封。现双方已调解处理此纠纷，故申请人王某向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人与被申请人的案件已经调解处理，申请人提出的解除申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人高某某、祁某某名下的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（不动产登记号：XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  宋一林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  车 楠 打印：扈艳红校对：李玎2018年月日送达 1
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1956号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施某,山西喻亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯某，男，1973年6月13日出生，汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人冯某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施某，被上诉人冯某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销或改判山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初3207号民事判决,让上诉人只承担赔偿被上诉人10127.7元的次要责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院不按主次责任判决,让承担次要责任的上诉人承担全部赔偿责任不符合法律的要求。2018年10月18日12时许,徐润兵驾驶的×××号中型货车与被上诉人驾驶的×××号重型半挂牵引车(晋BY639)发生碰撞,造成徐润兵受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警部门认定;徐润兵承担事故的主要责任,被上诉人承担事故的次要责任。被上诉人所有的×××、×××号重型半挂牵引车在上诉人处投保了交强险、机动车损失险(主车限额38480元、挂车30272元)及不计免赔率等险种,保险期限自2017年11月12日0时至2018年11月11日24时止。根据怀安县交警部门对事故主次责任的认定,大同市平城区人民法院应该按主次责任判决承担赔偿责任。而大同市平城区人民法院的判决,则让承担次要责任的上诉人承担了全部责任。请求二审法院撤销一审法院的判决,按主次责任予以判决,让上诉人只承担10127.7元的次要责任。2、一审法院未按庭审要求查明徐润兵个人身份信息,驾驶证、行驶证、从业资格证信息、所驾车辆投保情况信息，可能导致判决结果的公正,导致上诉人的合法权益得不到保障。为此,上诉人请求二审法院查明徐润兵个人身份信息,驾驶证、行驶证、从业资格证信息,所驾车辆投保情况信息,维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称，1、本案系保险合同诉讼，一审法院认定由上诉人承担赔偿责任并无不当。2、在一审中上诉人对被上诉人所提供的相关证明材料予以认可。在事故发生后，对于驾驶人及车辆信息，交警部门进行了审核并在事故认定书中予以体现；对于车辆投保情况及车辆信息，在被上诉人投保时上诉人已经进行了审核。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯某向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失35140元、施救费13800元，共计48940元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告所有的×××、×××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失险（主车限额38480元、挂车30272元）及不计免赔率等险种。保险期限自2017年11月12日0时起至2018年11月11日24时止。2018年10月18日12时许，徐润兵驾驶×××号飞碟牌中型普通货车由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇迎宾路与北环路交叉路口处向东左转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生碰撞，造成徐润兵受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐润兵承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告主张的损失，一审法院认定如下：1、原告主张车辆损失费35140元,并提供维修明细表、收据、证明予以证实。被告认为维修金额过高,并申请了鉴定。经北京龙江保险公估有限公司出具公估报告书确认,原告车辆损失30759元(已扣减残值)。原告对公估报告书无异议。经审查后认为,该评估报告书是原被告通过本院共同选定的鉴定机构所出具,鉴定程序合法,鉴定结论客观真实,予以确认,认定×××、×××号重型半挂牵引车车损价值为30759元,已扣减残值。2、原告主张施救费13800元,提供施救费发票一份。被告认为施救费过高,认可施救费3000元，该施救费票据系大同市平城区金安道路救援服务部出具,事故发生地为怀安县柴沟堡镇,该施救费有扩大损失的嫌疑,故依被告认可的3000元确认施救费。综上,原告的损失共计33759元一审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的损失33759元，被告应在机动车损失险限额内赔付原告。被告所辩按责赔付的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持，被告可在赔付原告后取得对事故责任方的代位求偿权。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告冯某33759元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告负担159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担353元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人冯某在上诉人处投保机动车损失险，在保险事故发生后，被上诉人应依保险合同的约定承担保险理赔责任。被上诉人在承担保险理赔责任后，可依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向事故的主要责任方行使代位求偿权。上诉人要求按照次要责任承担保险理赔款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院未审查事故主要责任方的司机徐润兵身份信息，导致判决不公正的问题。本院认为，徐润兵的身份信息及联系方式在《道路交通事故认定书》中已经列明，上诉人通过查阅可以获得其需要的相关信息。徐润兵不是本案当事人，其身份情况并非人民法院审查范围。上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰 二〇一九年十一月四日书记员 安丽军
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2034号之一 申请人河北富邦航达汽车贸易服务有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路**。 被执行人李岭，所在地石家庄市长安区 被执行人李彤彦，所在地石家庄市长安区 被执行人河北达安安全技木有限公司，所在地河北省石家庄市槐中路201号 被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司，所在地石家庄市正定县成德北街1号 法定代表人：冯克锋。 申请人河北富邦航达汽车贸易服务有限公司与被执行人李岭、李彤彦、河北达安安全技木有限公司、石家庄瑞成房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初4588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2018年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2018年11月26日中院作出再审，先省高院正在审理； 五、依法将被执行人李岭、李彤彦、河北达安安全技木有限公司、石家庄瑞成房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4588号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯江海
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4172号原告郝义,公民身份号码×××,住乌海市。被告联众融资租赁(上海)有限公司。法定代表人姜俊，董事长。住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被告盛京银行股份有限公司。法定代表人邱火发，董事长。;" >住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**iv>原告郝义诉被告联众融资租赁(上海)有限公司、盛京银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郝义于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许郝义撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 申海东 二○一九年十一月二十一日书记员 白 媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14209号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，经理。 被告：徐惠萍，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张建学，男，1971年8月21日，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告徐惠萍、张建学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月五日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2258号 申请执行人:陈昭云,男性,1968年1月8日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:福安市腾飞服饰有限公司,住所地福建省福安市湾坞镇湾坞村**。统一社会信用代码91350981572971144K。 法定代表人：郭文如。 申请执行人陈昭云和被执行人福安市腾飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初476号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人469351元及利息；承担诉讼费8340元、执行费6940元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初476号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月四日 书记员  施健芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马灿军，男，1983年8月28日出生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马灿军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,526.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,526.85元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1435号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼**。法定代表人：付冬良，系该总经理。被申请人：刘春艳，女，1978年01月18日出生，住湖南省醴陵市。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人刘春艳民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出了（2018）保裁网字第3583号裁决书，因被申请人刘春艳未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第3583号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3583号裁决书本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十六日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6337号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。被告：李金业，男，1963年8月21日出生，现住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李金业金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告李金业准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年十一月七日书记员  王梦菲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢527号张玉勇：本院刑事审判庭依据已生效的（2017）豫1303刑初279号刑事判决书，移送执行被执行人张玉勇刑事罚金一案，本院于2019年4月8日立案受理。在首次执行过程中，因被执行人张玉勇无可供执行的财产，本院于2019年7月25日作出（2019）豫1303执1070号执行裁定书，裁定：“案件罚金部分终结本次执行程序”。因发现被执行人张玉勇有可供执行的财产，本院于2019年9月24日恢复案件的执行。在执行过程中，被执行人张玉勇已自动履行罚金款2000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303刑初344号刑事判决书中张玉勇刑事罚金2000元已执行完毕。二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4218号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张威威，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。被告：崔明臣，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告崔明臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  尹昌吉二〇一九年十一月二十日书记员  李 萌
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更119号 罪犯林小成，男，生于1979年4月19日，汉族，甘肃省陇西县人，专科毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 本院于2004年11月18日作出（2004）州刑初字13号刑事附带民事判决，以被告人林小成犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿16018.0元。宣判后，林小成不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2005年6月24日作出（2005）甘刑一终字15号刑事附带民事判决，以被告人林小成犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿16018.0元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月18日起至2028年6月17日止），剥夺政治权利终身。甘肃省临夏州中级人民法院于2012年8月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月18日起至2026年12月17日止），剥夺政治权利五年。甘肃省临夏州中级人民法院于2014年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年。甘肃省临夏州中级人民法院于2016年8月23日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利五年。执行机关合作监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯林小成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次,记过1次。另查明，该犯未履行16018元财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言以及狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯林小成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小成减去有期徒刑六个月（刑期自2005年6月24日起至2023年10月17日止),剥夺政治权利5年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞旺盛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5538号原告：宫元浩，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王爱妮（系宫元浩之母），1964年10月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：张洪清，男，1990年5月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告宫元浩诉被告张洪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫元浩之委托诉讼代理人王爱妮到庭参加诉讼，被告张洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宫元浩向本院提出诉讼请求：请求判令张洪清偿还借款30000元及支付利息5000元，共计35000元。诉讼中，宫元浩申请撤回要求张洪清支付利息5000元的诉讼请求。事实和理由：原被告之前均在日本同一公司打工。2019年4月，张洪清因急需用钱为由，向宫元浩借款30000元，宫元浩通过手机支付宝向张洪清转款30000元。2019年6月4日，张洪清向宫元浩出具了欠条一份，证实张洪清欠付宫元浩借款30000元未还，并承诺于2019年6月10日前还清。现上述借款张洪清至今未还，为此，宫元浩提起诉讼，请求依法判决。张洪清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与宫元浩起诉相一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据宫元浩提交的手机支付宝转账记录及2019年6月4日张洪清向宫元浩出具的欠条可以证实，截止2019年6月4日张洪清尚欠宫元浩借款30000元未还，并约定于2019年6月10日前还清，现双方约定的还款期限早已超过，张洪清所欠宫元浩30000元借款应当支付，宫元浩起诉要求张洪清偿还该借款，其诉请于法有据，本院予以支持。张洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪清于本判决生效后十日内向原告宫元浩偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告负担48元、被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 邢晓斐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6630号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌、于成，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小杰，男，1985年7月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有公司泰安中心支公司因与被上诉人徐小杰财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有公司泰安中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书第一项，依法改判或发回重审。事实与理由:涉案车辆虽经原审法院依法委托重新鉴定，但鉴定后的车辆配件损失远远超过了车辆实际维修标准。上诉人作为专业车辆理赔机构，常年在烟台对各类型车辆的损失进行定损评估，熟悉包括涉案车辆在内的车辆维修更换标准、4S店维修价格、普通修理厂维修价格。涉案车辆在普通修理厂维修，各配件的价格及人工费均是可在市场查询的，涉案车辆重新评估时已维修完毕，鉴定机构并未考虑车辆的实际维修厂家、车辆配件价格，已远高于车辆实际损失的标准计算出车辆维修费用，明显与事实不符，该鉴定意见有违保险法的规定，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院审理期间，上诉人补充上诉理由：被上诉人的车辆的前机盖和保险杠系维修的而不是更换的，一审的鉴定机构的鉴定结论是按照更换来鉴定的，所以不合理。被上诉人徐小杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的车辆损失应当以鉴定机构鉴定结论为准，请求驳回上诉，维持原判。徐小杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款85400元，其中车辆损失为77400元、评估费4000元、施救费2000元、拆检费2000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月18日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保车损险、不计免赔等机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为520368元，保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止。2018年12月27日，徐晓琳驾驶该标的车辆与王超驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在莱阳市204国道14公里处发生追尾，造成标的车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐晓琳负事故的全部责任。经原告单方委托山东鼎泰价格评估有限公司道作出路交通事故评估意见书，认定标的车辆损失为77400元，并支付评估费4000元。原告为本次事故还支付施救费2000元、拆检费2000元。在开庭审理过程中，被告对原告单方委托作出鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未能提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车综合商业保险、中国工商银行股份有限公司莱阳支行证明，道路交通事故认定书、道路交通事故评估意见书、驾驶证、行驶证、身份证、评估费收据、施救费收据、拆检费收据、维修费收据等证据在案为凭，足以认定。一审法院认为，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔等机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为520368元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，原告要求被告给付该标的车辆之损失及为本次事故支出的评估费、施救费、拆检费等费用理由正当、合法，一审法院予以支持。被告对原告单方委托作出鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未能提供反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该鉴定结论的证明力一审法院予以认定。被告关于评估费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的必要的合理的费用，被告依法应当赔偿。综上，被告应当赔偿原告保险理赔款85400元，（车辆损失为77400元、评估费4000元、施救费2000元、拆检费2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐小杰85400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有公司泰安中心支公司和被上诉人徐小杰就涉案车辆订立的保险合同内容真实合法，为有效合同。现保险车辆发生交通事故，被上诉人依据保险合同的约定向上诉人提出理赔，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人对山东鼎泰价格评估有限公司道作出道路交通事故评估意见书存有异议，认为该评估意见认定车损价值过高，但并未提供足以反驳该评估意见的证据。故一审法院对该评估意见予以采信并依据该评估意见认定涉案车辆损失正确。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，涉案评估费、施救费和拆检费作为被上诉人为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，上诉人主张不承担评估费、施救费和拆检费，与法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由上诉人中国平安财产保险股份有公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇一九年十一月二十九日书记员  牟新煜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1202号上诉人（原审被告）：拜城县添望畜禽养殖有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县米吉克乡阿尔其格村。法定代表人：万博，该公司总经理。上诉人（原审被告）：拜城县兴农工贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县米吉克乡阿尔其格村。法定代表人：万家春，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天康饲料科技有限公司，住所地乌鲁木齐经技术开发区金屯路**。法定代表人：黄海滨，该公司总经理。上诉人拜城县添望畜禽养殖有限责任公司（以下简称添望养殖公司）、拜城县兴农工贸有限责任公司（以下简称兴农工贸公司）与被上诉人新疆天康饲料科技有限公司（以下简称天康饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2019）新2926民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。添望养殖公司、兴农工贸公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。天康饲料公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。添望养殖公司、兴农工贸公司上诉请求：请求撤销原审判决总关于“逾期付款利息23585元”的部分，改判上诉人支付逾期付款利息11855.20元。事实和理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人关于逾期付款利息23585元属于计算错误，应予纠正。双方于2018年4月20日达成的还款协议，对双方均有法律约束力。上诉人于2018年8月10日，支付了被上诉人第一笔饲料款5万元，根据还款协议的约定，上诉人只是逾期了部分时间段，原审法院未能按上诉人实际还款时间对逾期付款利息应当分段计算。上诉人实际应当支付被上诉人逾期付款利息，应当为11855.20元。请求二审法院依法改判。天康饲料公司未做答辩。天康饲料公司向一审法院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还拖欠原告的饲料款450000元、逾期付款利息罚息96825元，共计546825元。一审法院认定事实：被告添望养殖公司和被告兴农工贸公司在原告天康饲料公司购买了饲料，欠款金额为500000元。2015年12月26日，两被告委托其公司代表万家春给原告出具欠款凭据一份，承诺在2016年6月25日前向原告结清以上欠款，但两被告没有偿还。后经原告多次催要，两被告又委托其公司代表万家春给原告出具欠款凭据一份，约定在2017年12月25日前偿还该欠款，但还是没有偿还。2018年4月20日，原、被告双方达成新的还款协议，两被告承诺将50万元在2018年5月至12月期间分期还清，但两被告只于2018年8月10日向原告支付了5万元，尚欠450000元至今未还。无奈，原告诉至法院。一审法院认为：原告天康饲料公司主张的饲料款因有两被告出具的欠款凭据及还款协议予以证实，且被告对该饲料款无异议并表示愿意支付该欠款，因此，本院对原告要求两被告偿还饲料款45万元的请求予以支持。对原告请求由被告支付逾期付款利息罚息的主张，因双方没有约定逾期付款的罚息，故本院对该请求不予支持。原告请求由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但应以2018年4月20日双方变更后的时间计算起止利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：被告添望养殖公司、兴农工贸公司给付原告天康饲料公司473585元【其中饲料款450000元，逾期付款利息23585元（500000元自2018年5月26日起计至2018年8月9日止，共计74天，500000元×4.75%÷360天×74天；450000元自2018年8月11日起计至2019年6月26日止，共计315天，450000元×4.75%÷360天×315天）】。本院二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，添望养殖公司、兴农工贸公司对欠付天康饲料公司饲料款的事实及已还款数额无异议，对原审法院认定的逾期付款利息计算提出异议。二审中，添望养殖公司、兴农工贸公司对2018年4月20日争议双方达成还款协议后，其于2018年8月10日归还5万元的事实无异议，原审法院根据其还款的时间，扣减已归还的款项，以未归还的欠款为计算基数，分段计算了逾期付款利息，逾期付款利息数额的认定符合法律规定，本院依法予以确认。添望养殖公司、兴农工贸公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，添望养殖公司、兴农工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389.63元，由上诉人拜城县添望畜禽养殖有限责任公司、拜城县兴农工贸有限责任公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 吐尔洪 吾守尔 审判员 陈艳 审判员 努尔艳木艾亥提二〇一九年十一月二十日书记员 李昱娇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2913号 原告：齐来春，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘伟,临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：刘汉双，男，1977年5月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码91211400823725686A。 负责人：王顺，总经理。 委托诉讼代理人：高树人,山东品众元律师事务所律师。 原告齐来春与被告刘汉双、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐来春的委托诉讼代理人刘伟、被告刘汉双、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐来春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计167179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日22时10分许，G15沈海高速747KM由北向南路段，刘汉双驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｂ×××××重型半挂车与齐来春驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××小型轿车车辆受损的道路交通事故。本事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘汉双承担事故全部责任，现因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 刘汉双辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，在审核事故发生情况和保险投保情况，审核驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证、从业资格证、运输证在合法有效期内没有其他免赔事项的前提下，对原告主张的合法的损失在保险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日22时10分许，刘汉双驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｂ×××××号牌重型半挂车与齐来春驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在G15沈海高速747KM由北向南路段发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××小型轿车车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队第378002520190000150号道路交通事故认定书认定，刘汉双承担事故的全部责任，齐来春不承担事故责任。 刘汉双驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｂ×××××号牌重型半挂车辆，辽Ｐ×××××号牌主车挂靠在辽宁云燕冷藏连锁运输有限公司，辽Ｂ×××××号牌挂车挂靠在大连裕森运输有限公司，刘汉双持有机动车驾驶证A2证，主车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内。 经齐来春委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所于2019年8月7日作出临罗金盛评估字[2019]第080700351号交通事故财产损失价格评估认证结论书，评估鲁Ｑ×××××号牌梅赛德斯奔驰牌车辆事故损失价格总计人民币167179元。齐来春支出评估费5200元。 本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对上述评估结论有异议，申请对鲁Ｑ×××××号牌车辆损失进行重新鉴定。经双方选定并经本院委托，山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司于2009年11月20日作出方瑞价评法[2019]第013号价格评估报告书，价格评估结果为：在评估基准日鲁Ｑ×××××号牌车辆因交通事故造成的车辆损失评定为94773元，其中已包含双方有异议部件“左前大灯”价格5204元。因该评估结论书系经双方选定并经本院委托，程序合法，评估人员及评估机构均具有相应资质，方瑞价评法[2019]第013号价格评估报告书相对于原告自行委托评估机构作出的价格评估结论书具有更强的证明力，本院对该份价格评估结论书予以采信，对罗金盛评估字[2019]第080700351号交通事故财产损失价格评估认证结论书不予采信。 齐来春因交通事故造成如下损失：车辆损失94773元，根据方瑞价评法[2019]第013号价格评估报告书予以认定。原告主张评估费5200元，因其自行委托作出的价格评估结论未被采信，本院不予支持。 原告在起诉时将辽宁云燕冷藏连锁运输有限公司、大连裕森运输有限公司列为被告，后又撤回对两公司的起诉，本院已另行裁定准许。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、经营性货物运输驾驶员证、行驶证、价格评估结论书、调解协议书等证据证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。刘汉双驾驶的重型半挂车与齐来春驾驶的小型轿车发生碰撞，致齐来春驾驶的小型轿车受损。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定刘汉双对齐来春交强险责任限额外的损失承担全部民事赔偿责任。 涉案车辆辽Ｐ×××××号牌的重型货车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），在保险期间内发生事故，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险责任限额内赔偿损失，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿齐来春财产损失2000元； 二、在商业三者险限额内，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿齐来春财产损失92773元； 三、驳回齐来春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取1822元，由刘汉双负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初2913号”或当事人的姓名“齐来春赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7540号 原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市纬一路**。 法定代表人：陶登荷。 被告：陈恩思，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：梁海萍，女，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李春才，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈慧芳，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江中远担保投资有限公司与被告陈恩思、梁海萍、李春才、陈慧芳追偿权纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈恩思、梁海萍支付原告支付的代偿款31323.37元及利息1570.05元（利息按月利率2%计算，具体明细为：6152.68元自2019年3月8日起至2019年7月22日利息557.6元；6200元自2019年4月6日起至2019年7月22日利息441.91元；6256.38元自2019年5月7日起至2019年7月22日利息316.92元；6332.39元自2019年6月6日起至2019年7月22日利息194.12元；6381.92元自2019年7月8日起至2019年7月22日利息59.5元），并支付自2019年7月23日起以本金31323.37元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；二、判决被告李春才、陈慧芳对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告浙江中远担保投资有限公司的法定代理人陶登荷到庭参加诉讼，被告陈恩思、梁海萍、李春才、陈慧芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈恩思、梁海萍系夫妻。2017年3月30日，原告和被告陈恩思、梁海萍、陈慧芳与案外人中国农业银行股份有限公司温岭支行（以下简称：银行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定：借款人陈恩思分期本金金额为190000元，分期手续费率为8.8%，分期手续费金额为16720元，分36期，使用卡号为62×××92的信用卡偿还分期资金；若未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项，视为违约，并有权提前收回分期资金等。本案原告、被告梁海萍、陈慧芳为上述借款提供连带责任保证。同日，以陈恩思为借款人、被告梁海萍为共同借款人，被告陈慧芳、李春才及案外人陈丽君为反担保人与原告签订了《反担保合同》一份为上述借款合同提供反担保，双方约定：陈恩思、梁海萍按合同总额的5%支付给原告担保费9500元，若借款人借款期限内出现逾期还贷情形并导致原告代偿的，代偿款利息按月2.4%计算；陈慧芳、陈丽君、李春才为上述代偿款提供连带保证责任，保证范围包括全部代偿款、代偿款的利息、违约金及原告为实现债权的费用等。被告陈恩思借款后未按约还款。原告为此代其向银行偿还借款本金31323.37元（其中2019年3月8日偿还6152.68元、2019年4月6日偿还6200元、2019年5月7日偿还6256.38元、2019年6月6日偿还6332.39元、2019年7月8日偿还6381.92元）。该款被告陈恩思、梁海萍至今未予偿还，被告李春才、陈慧芳等也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恩思、梁海萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款31323.37元及截止2019年7月22日的利息1570.05元，并支付从2018年7月23日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。 二、被告李春才、陈慧芳对上述第一项给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告陈恩思、梁海萍、李春才、陈慧芳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  阮英哲 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  孙 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2638号 申请执行人徐依恕，男，1965年9月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人苗之其，男，1974年4月16日生，汉族，居民，现住山东省兖州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2347号民事判决书，向被执行人苗之其发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人苗之其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苗之其在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苗之其应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  曹雨桐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初694号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周苏新，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审，同年9月27日转刑事拘留，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人周苏新犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人周苏新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年1月15日凌晨，被告人周苏新利用在被害人靳某家借宿之机，将房间卧室内床头柜抽屉里的一块“阿玛尼”手表盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币827元。2、2019年1月份，被告人周苏新先后三次至邳州市运河镇恒山路仟禧网吧点心店盗窃8G电脑内存条5根、4G电脑内存条6根。经邳州市物价认证中心认定，被盗内存条共价值人民币785元。2019年1月15日，被告人周苏新在邳州市运河镇恒山路仟禧网吧点心店被邳州市公安局民警抓获，同年2月13日被取保候审，因传唤不到案被网上追逃，2019年9月27日被公安机关民警再次抓获，到案后如实供述主要罪行。公安机关民警追回被盗手表及被盗内存条11根，已发还各被害人。2019年10月15日，被告人周苏新在审查起诉阶段自愿认罪认罚且具结签字。上述事实，被告人周苏新在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周苏新供述，被害人姬某、靳某的陈述，证人张某某、李某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、辨认笔录，扣押清单、发还清单，指认盗窃现场照片及笔录，情况说明，视听资料，邳州市价格认证中心价格认定意见，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周苏新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周苏新归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周苏新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月17日止。原羁押40日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年十一月十五日书记员  韩召伦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1091行审22号申请执行人威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路**，统一社会信用代码12371000062981625Y。法定代表人于德锋，局长。委托代理人戚玉英，女，该局工作人员。被执行人威海京德利餐饮有限公司，住，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路**-105一社会信用代码913710003283885634。法定代表人孙玉刚，经理。申请执行人威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局（原威海火炬高技术产业开发区城市管理与行政执法局）于2019年11月18日向本院申请强制执行威高城执罚字[2019]第16号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海火炬高技术产业开发区城市管理与行政执法局于2019年3月11日作出威高城执罚字[2019]第16号行政处罚决定，以被执行人未经批准擅自占用城市绿化用地4平方米，违反了《山东省城市绿化管理办法》第十五条规定，依据该办法第二十六条规定，对被执行人处罚款人民币10000元。该处罚决定书于同年3月18日送达被执行人。被执行人逾期未履行，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2019年9月17日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，催告被执行人10日内履行上述处罚决定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，加处罚款人民币10000元。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款及加处罚款人民币20000元。申请人提交了询问笔录、现场勘验笔录、责令改正通知书、立案审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、当事人陈述申辩笔录、当事人陈述申辩复核意见书、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证等证据。本院认为，根据《威海市实施城市管理相对集中行政处罚权规定》及威海市机构编制委员会《关于的批复》等文件，威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局具有依据《山东省城市绿化管理办法》进行处罚的职权。经审查，申请执行人申请强制执行威高城执罚字[2019]第16号行政处罚决定及加处罚款，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对威高城执罚字[2019]第16号行政处罚决定准予强制执行，罚款及加处罚款共计20000元由申请执行人向本院另行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 军人民陪审员 张 红人民陪审员 郑本利二〇一九年十一月二十七日书 记 员 林丹丹
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执884号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：矫振祥：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人矫振祥金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第443号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的7300.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第443号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第443号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6106号 申请执行人：朱宗飞，男，1979年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李杨，女，1977年3月16日出生，汉族，住成都市双流区，系朱宗飞妻子。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人朱宗飞与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初4574号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱宗飞向本院申请执行，申请办理朱宗飞所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1栋4楼41056号房屋的不动产权证书，申请执行违约金233元，并申请给付案件受理费50元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，朱宗飞可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金、案件受理费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人朱宗飞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8675号上诉人（原审原告）：黄启英，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：黄通琼，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。上诉人黄启英因与被上诉人黄通琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄启英及其委托诉讼代理人黄启文、被上诉人黄通琼的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启英上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由黄通琼承担。事实及理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误。1.上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司系一个成立后无正当理由超过6个月未开业被吊销营业执照的公司，黄通琼系取得无效营业执照后，冒充该公司工作人员诈骗黄启英的个人合法财产。黄通琼存在诈骗的犯罪行为，本案应当移送长寿区公安局立案侦查。2.本案债权的诉讼时效期间并未届满。黄启英在2016年1月1日后，见黄通琼未按约履行还款义务，曾数十次打电话给黄通琼向其追讨借款，可黄通琼一直推说公司没钱无法归还借款。2017年10月10日，黄启英发现已被黄通琼拉进了电话黑名单，打不通黄通琼的电话。2017年10月18日，黄启英的儿子谭某与工友蹇某、杨某曾按黄通琼工作的上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司营业执照所登记的地点去找黄通琼，发现并无此单位，且也无法找到黄通琼。黄启英一直在积极行使自己的债权，存在导致诉讼时效中断的事实。黄通琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。黄启英向一审法院起诉请求：判令黄通琼偿还黄启英借款7万元并支付利息（以7万元为本金，按照年利率18%的标准从2015年10月20日起计算至本金还清时止）。一审法院认定事实：黄启英与黄通琼系朋友关系。2015年10月20日，黄通琼向黄启英借款7万元并于当日支付黄启英利息2000元。黄通琼还于当日出具借条，承诺2016年1月1日还款，但至今未还偿还。一审法院认为，本案最关键的问题在于黄通琼提出的诉讼时效。黄通琼于2015年10月20日向黄启英出具借条，承诺2016年1月1日偿还。黄启英迟于2019年3月11日才向人民法院提起民间借贷诉讼，已明显超过诉讼时效，且黄启英在答辩期及庭审时也未提交任何可以证明导致诉讼时效中断、中止等情况发生的证据。因此，对于黄启英要求黄通琼偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄启英的诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取1291元，由黄启英负担。二审中，黄启英以新证据为由，申请证人谭某、蹇某、杨某出庭作证，以证明其曾委托有关人员于2017年10月18日寻找黄通琼催要借款未果。谭某出庭陈述其于2017年10月18日受其母亲黄启英委托，并邀约蹇某、杨某到黄通琼工作场所寻找黄通琼催款，但未寻找到黄通琼。并陈述其之前曾电话联系黄通琼催要案涉借款，但被黄通琼以工作忙为由挂断电话。蹇某出庭陈述其于2017年10月18日与谭某、杨某一道前往黄通琼工作场所寻找到黄通琼。杨某出庭陈述其于2018年10月18日在其重庆市长寿区老家。黄通琼质证认为各证人陈述不一，证言不应被采信。本院认为，各证人证言相互矛盾，对其关于三人曾于2017年10月18日曾一同前往黄通琼工作单位向其催款未果的事实不予认定。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，黄通琼向黄启英出具借条并受领借款，双方之间的借贷合同依法成立并有效。黄通琼主张借款系履行工作职责，但并未举证证明，本院对其有关理由不予采纳。根据借款时已支付2000元利息的事实，可以相应计算出双方约定的利率标准实为每年按本金7万元支付1万元利息，年利率为14.29%。因借款时即支付利息，实际借款本金应自7万元中相应扣除该2000元，即为68000元。黄启英主张按年利率18%计算利息没有事实和法律依据，黄通琼依法应以本金68000元、按照年利率14.29%支付利息及逾期利息至借款本金付清之日止。关于诉讼时效问题，本案争议的借款金额并非特别巨大，黄启英陈述其曾通过电话向黄通琼催要案涉借款，谭某也陈述其曾通过电话待黄启英向黄通琼催要案涉借款，根据日常生活经验，认定黄启英在诉讼时效内确曾向黄通琼催要过案涉借款符合社会一般情理，故本院对黄通琼有关案涉借款已经过诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，黄启英的上诉请求部分成立，一审判决应予相应纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2237号民事判决；二、被上诉人黄通琼于本判决生效之日起3日内偿还上诉人黄启英借款本金68000元，并以此为基数，自2015年10月21日起按照年利率14.29%计付利息、逾期利息至借款本金付清之日止；三、驳回上诉人黄启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2582元，减半收取1291元，由黄通琼负担1200元，黄启英负担91元。二审案件受理费2582元，由黄通琼负担2400元，黄启英负担182元。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月八日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7842号 原告:江苏瑞爱福纺织科技有限公司有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示区通州西路66号。 法定代表人：侯英霜。 委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:通州区川姜镇苏朵家用纺织品店，经营场所：南通市通州区川姜镇南通家纺城微供市场通州路108号。 经营者：杨玲，女，1989年5月13日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏瑞爱福纺织科技有限公司有限公司诉被告通州区川姜镇苏朵家用纺织品店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告江苏瑞爱福纺织科技有限公司有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏瑞爱福纺织科技有限公司有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏瑞爱福纺织科技有限公司有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏瑞爱福纺织科技有限公司有限公司负担。 审判员  王冬 二〇一九年十一月六日 书记员  盛琰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1644号之一 申请执行人：李淑平，女，1965年8月7日生，汉族。 被执行人：熊新民，男，1980年1月28日生，汉族。 被执行人：雷小萍，女，1983年3月1日生，汉族。 李淑平与熊新民、雷小萍借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1635号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 熊新民、雷小萍于本判决生效后十日内向李淑平归还借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式：自2019年2月1日至付清全款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7440元（已减半收取），保全费5000元，合计12440元，由熊新民、雷小萍负担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日本院通过法院专递形式向被执行人熊新民、雷小萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李淑平发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月5日电话传唤被执行人熊新民、雷小萍到法院了解情况并申报财产，但被执行人熊新民、雷小萍并未回应。 3、2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊新民、雷小萍的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人熊新民、雷小萍只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年11月21日本院到南昌市房管局查询了被执行人熊新民、雷小萍住房公积金，反馈无公积金。 6、2019年11月26日被执行人熊新民、雷小萍在收到本院执行通知书、报告财产令后未履行（2019）赣0111民初1635号民事判决书确定的义务本院将被执行人熊新民、雷小萍限制高消费。 7、2019年11月26日本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的121.244万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余121.244万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2151号 申请执行人宋三平，女1975年07月10日出生,汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：金朝国，男，1988年11月03出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行宋三平与金朝国民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月1日、2019年9月19日、2019年11月4日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月四日 书记员  杨世瑞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保199号 申请人:桑建民，男，汉族，山东省东明县。 被申请人；刘铁良，男，汉族，山东省东明县。 申请人桑建民于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，保全金额50000元，郜瑞霞提供50000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月八日 书记员  巩慧营
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3740号原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行负责人高某，行长。委托代理人姜某，吉林姜某律师事务所律师。被告张某1，现住梨树县。被告魏某，现住梨树县。被告李某，现住梨树县。被告张某2，现住梨树县。本院在审理原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行诉被告李某、张某2、张某1、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行于2019年11月14日向本院提出对被告李某、张某2、张某1、魏某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行撤诉。案件受理费569元，由原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行负担。审判员  赵艳江二〇一九年十一月十四日书记员  华伟东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6729号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘桂萍，女，1976年11月16日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘桂萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,542.33元，执行费268元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明