湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2346号原告李治长，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖南省冷水江市。被告谢和平，男，汉族，1948年1月5日出生，住湖南省新化县。原告李治长诉被告谢和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治长、被告谢和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治长诉称：被告谢和平以急需资金周转为由，向原告李治长借款人民币33500元，承诺支付双方约定的利息，并出具借据。经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款本金33500元；二、被告向原告支付利息40200元（以33500元为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月1日计算至2019年9月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谢和平辩称：一、原告诉称的借款本金不属实。原告于2006年借给被告20000元，约定月息2.5分，至2014年9月30日止，未支付的利息为13500元，2014年10月1日出具的借条上的金额包括了这13500元利息。13500元利息是按照月息2.5分计算，对于超过法定标准的利息，应当予以核减。且我国明确规定，不应当对利息计算复利，故对原告的这部分诉求应予以驳回。二、根据我国《民法通则》的规定，诉讼时效为2年，根据《民法总则》的规定，诉讼时效为3年，因此，原告之诉讼，超过诉讼时效，不受法律保护。经审理查明：原告李治长、被告谢和平系朋友关系。2006年6月，被告谢和平以做生意需要资金为由向原告李治长借款20000元，约定月利率为2.5%，并出具借条。该笔款项由原告李治长以现金方式给付，并扣除一个月利息500元，被告谢和平实际收到借款本金19500元。之后，谢和平以20000元为基数，按照月利率2.5%即每月500元的标准向李治长支付利息。2014年10月1日，经双方当事人结算，截至2014年9月30日，未支付利息为13500元，被告谢和平就该笔借款重新出具借条（原借条已收回并销毁），该借条载明借款本金为33500元，月利率2.5%，未约定还款期限。该借条出具之后，被告谢和平未偿还本金和利息。经多次催讨无果，原告李治长于2019年10月10日诉至本院。另查明，双方当事人庭审中均认可，原告李治长最后一次向谢和平催讨借款时发生在2019年10月。上述事实，有原告李治长提交的原告身份证复印件、借据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告谢和平收到了原告李治长提供的借款并出具了借条，故原告李治长与被告谢和平之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。因双方当事人并未约定还款期限，原告李治长可以催告借款人谢和平在合理期限内返还。故原告经多次催讨无果，起诉至法院，要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。一、本案借款本金数额及利息如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款本金以实际出借数额为准，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告李治长主张最初借款本金为20000元，被告谢和平亦认可，但经庭审查明，原告李治长借款时已经预先扣除利息500元。故本院认定最初借款本金为19500元。双方当事人庭审中均认可，自2006年6月借款开始，被告谢和平以20000元为基数，按照月利率2.5%即每月500元的标准向原告李治长支付利息，经结算，截至2014年9月30日，未支付利息为13500元，则可计算出2006年6月至2014年9月30日，谢和平共计向李治长支付利息36000元。该款项系当事人自愿支付，且未超过月利率3%，无需折抵本金，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人于2014年10月1日经过结算，将未支付的13500元利息计入后期借款本金，但其中超过年利率24%的利息部分为2970元，故该2970元不应当计算为后期借款本金。综上，本院确定本案借款本金为30030元。原告仅主张按照月利率2%的标准计算2014年10月1日至2019年9月30日期间的利息，系其自由处分权益，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案最初借款本金为19500元，利息计算期间为2006年6月至2019年9月30日，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为81900元（其中借款本金19500元、借款期间利息之和为62400元）。核减已经支付的利息36000元及后期借款本金30030元，被告谢和平还应当向原告李治长支付利息15870元。二、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方并未约定具体的还款期限，因此，债权请求权的诉讼时效期间应当从债务人拒绝偿还债务之日起计算。原告李治长最后一次催讨借款时间发生在2019年10月，被告谢和平亦未提交拒绝偿还债务的相关证据，故原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢和平于本判决生效之日起十日内偿还原告李治长借款本金30030元及利息15870元；二、驳回原告李治长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1642.5元，减半收取821.25元，由被告谢和平承担473.75元，由原告李治长承担347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇一九年十一月七日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。