山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4922号原告：刘立广，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李洪静，莒县昌盛法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者，特别代理。被告：屈克学，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告：临沂鼎通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇双领路与京沪高速交汇处路南。负责人：陈秀云，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区。负责人：王存现，该公司副总经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师，特别代理。原告刘立广诉被告屈克学、临沂鼎通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立广的委托诉讼代理人李洪静、张晓梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告屈克学、临沂鼎通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计115850.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日40分许，原告驾驶无号牌三轮载货摩托车沿沂水县双龙河路由东向西行驶至沂城街道前龙家庄村路段与头北尾南被告屈克学停放的鲁Ｑ×××**/鲁DG3**号重型低平板半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告屈克学负事故的次要责任。原告伤后住院治疗，花费医疗费等各项经济共计115850.83元，被告未予赔偿。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆牵引车在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）并投保不计免赔，在核实被告驾驶员驾驶证及车辆行驶证均合法有效且无其他免责、免赔情形下，同意在交强险及商业险范围按照事故责任承担原告的合理合法损失，其中商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。原告应提供涉案车辆过磅单，证实车辆不存在超载情形，否则，我公司商业险免赔10%。如车辆挂车存在其他保险应由主挂车保险共同承担赔偿责任。原告诉求数额过高，各项赔偿标准应按照农村居民标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。另，我公司已先行垫付原告医疗费10000元，应从承担的赔偿责任中予以扣除。被告屈克学、临沂鼎通运输有限公司均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的住院病案、诊断证明、用药明细各六份、医疗保险结算单四份、医疗费票据7张及其主张的医疗费54672.56元，被告保险公司对其真实性无异议，但主张应扣除非医保用药及其治疗非因本次事故造成损伤的用药。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，并足以形成完整的证据链，达到其证明目的，故本院予以采信。被告保险公司未能举证证实原告存在治疗非因本次事故造成损伤的用药及非医保用药，其应承担举证不能的法律后果。另，原告住院治疗用药系医疗机构根据其伤情等予以确定，非原告本人能够决定，故被告要求扣除非医保用药无事实及法律依据，本院不予支持。结合上述证据，原告治疗自身疾病的用药均系原告单独住院治疗产生，且相关费用已经医保报销，均不包含在原告诉求中，故对于被告关于剔除该部分用药的主张，本院不予支持；2.对原告提供的其自行委托日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份，被告保险公司对该次鉴定的鉴定程序及结论均提出异议并要求保留申请重新鉴定的权利，但在本院为其预留的鉴定异议期内未申请重新鉴定。本院认为，被告虽对上述司法鉴定意见书不予认可，但未申请重新鉴定，应视为其放弃权利。被告亦未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告虽自行委托鉴定，但其选择的鉴定机构具有相应资质，其结论应真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述司法鉴定意见书，本院依法予以采信；3.对原告提供的其自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论书，被告保险公司对该次评估的评估程序及结论均提出异议并要求保留申请重新评估的权利，但在本院为其预留的评估异议期内未申请重新评估。本院认为，被告虽对上述价格评估结论书不予认可，但未申请重新评估，应视为其放弃权利。被告亦未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告虽自行委托评估，但其选择的评估机构具有相应资质，其结论应真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述价格评估结论书，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日3时40分许，刘立广驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿沂水县双龙河路由东向西行驶至沂城街道前龙家庄村路段，与头北尾南屈克学停放的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁DG3**重型低平板半挂牵引车相撞，造成刘立广受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘立广负事故的主要责任，屈克学负事故的次要责任。刘立广伤后即被送往临沂市中心医院住院治疗3天，于10月27日转山东省立医院住院治疗6天，于11月2日转莒县人民医院住院治疗四次共计91天，期间于2018年11月14、2018年12月7日、2018年12月28日办理出入院手续，转入该院其他科室治疗其自身疾病（尿毒症透析），当日治疗完成后，即转入院继续治疗因本次事故造成的损伤。刘立广因伤治疗花费共计54672.56元，其因本次事故造成的损伤为：右侧髋臼骨折并髋关节半脱位、右侧胫骨平台骨折并膝关节积液、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、右侧桡骨骨折等。后经刘立广自行委托日照中和法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度、误工费、护理期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：刘立广之损伤，分别构成十级、十级、十级和十级伤残；误工期180日、护理期为90日。刘立广支付鉴定费1900元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司虽对上述鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利。另，刘立广驾驶的三轮摩托车亦因本次事故受损，经其自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失价值进行价格评估，该公司出具价格评估结论书，评定其车辆损失价值为3500元（全损），刘立广支付评估费500元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司虽对上述评估结论有异议，但未申请重新评估，视为放弃权利。刘立广事故发生时年满34周岁，其户籍所在地均为山东省莒县果庄镇**岭村**，其户籍户籍性质为农村居民。广提供护理人员为其妻邴秀兰、其父刘兴敏，两护理人员户籍户籍性质均同原告。div>屈克学驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**D鲁DG3**型低平板半挂牵引车，鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**车登记所有人为临沂鼎通运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险（100万元）并投保不计免赔。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已垫付刘立广医疗费10000元。本院认为，原告刘立广诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费、病案复印费，符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据，原告主张54672.56元，本院予以支持；住院伙食补助费，依据原告因伤治疗的实际住院天数等，原告主张3000元（30元/天×100天），本院予以支持；伤残赔偿金，依据原告伤情及司法鉴定结论（××）并按照其户籍户籍性质即农村居民标准计算，主张52150.40元（16297元/年×20年×16%），本院予以支持；误工费，依据原告伤情及司法鉴定结论并按照其户籍户籍性质即农村居民标准计算，主张13595.40元（75.53元/天×180天），本院予以支持；护理费，原告主张两人护理但未能提交证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。对原告主张的护理费，依据原告伤情及司法鉴定结论并按照护理人员的户籍户籍性质即农村居民标准计算，予以支持6797.70元（75.53元/天×90天）；鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费票据，原告主张1900元，本院予以支持；交通费，依据原告因伤治疗经过及实际住院天数、医疗机构与其居住地的实际距离等，本院酌情予以支持2000元；车辆损失，依据车辆损失价格评估结论，原告主张3500元，本院予以支持；评估费，依据经审查确认原告提供的评估费发票，原告主张500元，本院予以支持；病案复印费，依据经审查确认原告提供的病案复印费票据，原告主张40元，本院予以支持；对原告主张的营养费，原告未能提供证据证实其确需加强营养，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告过错程度等，本院不予支持。综上，原告刘立广因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费54672.56元、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、伤残赔偿金52150.40元（16297元/年×20年×16%）、误工费13595.40元（75.53元/天×180天）、护理费6797.70元（75.53元/天×90天）、鉴定费1900元、交通费2000元、车辆损失3500元、评估费500元、病案复印费40元，共计138156.06元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告屈克学驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应先行在交强险限额内先行对原告刘立广因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即86543.50元（医疗费10000元、伤残赔偿金52150.40元、误工费13595.40元、护理费6797.70元、交通费2000元、车辆损失2000元，共计86543.50元），其已先行垫付的医疗费10000元，应从其承担的赔偿责任中予以扣除；对于原告刘立广因本次事故造成的超出交强险限额外的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担30%的赔偿责任，即14751.77元（医疗费44672.56元、住院伙食补助费3000元、车辆损失1500元，共计49172.56元×30%=14751.77元）；被告屈克学、临沂鼎通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果，故对原告刘立广因本次事故造成的超出保险赔偿范围的损失，应由被告屈克学、临沂鼎通运输有限公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即732元（鉴定费1900元、评估费500元、病案复印费40元，共计2440元×30%=732元）。综上，对于原告刘立广诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘立广因本次交通事故造成的经济损失共计76543.50元（应赔偿86543.50元，扣除其已垫付的医疗费10000元，剩余76543.50元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告刘立广因本次交通事故造成的经济损失共计14751.77元；三、被告屈克学、临沂鼎通运输有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘立广因本次交通事故造成的其他经济损失共计732元；四、驳回原告刘立广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取计1308.50元，由原告刘立广承担138元，被告屈克学、临沂鼎通运输有限公司承担1170.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年十一月十八日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4922号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号62×××41，汇款后电话告知审判员，电话：18596******。