吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初2805号 原告：张军，男，1968年2月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县新东方粮食经贸有限公司，住所地：乾安县昆池街。 法定代表人：李青海，经理。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县新东方粮食经贸有限公司水宇分公司，住所地：乾安县水字工业集中区。 负责人：曲天洋，经理。 被告：李青海，男，1963年12月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 第三人：孙长革，男，1973年1月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 第三人：高晓东，男，1953年8月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告张军与被告乾安县新东方粮食经贸有限公司、乾安县新东方粮食经贸有限公司水字分公司、李青海、第三人孙长革、第三人高晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人曲海波、被告乾安县新东方粮食经贸有限公司其委托诉讼代理人郭威、被告乾安县新东方粮食经贸有限公司水字分公司其法定代表人曲天洋、被告李青海、第三人孙长革、第三人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告乾安县新东方粮食经贸有限公司、乾安县新东方粮食经贸有限公司水字分公司、李青海连带给付所欠煤款10万元及鉴定费12020元。事实与理由：2015年11月初经第三人孙长革及高晓东介绍，原告与被告李青海达成协议为被告乾安县新东方粮食经贸有限公司的分公司也就是被告乾安县新东方粮食经贸有限公司水字分公司的燃干塔供应煤，每吨价格为600元，双方口头约定，每车煤经被告乾安县新东方粮食经贸有限公司收货后当天或次日给付一半货款，累计剩余一半货款最后一笔货供应完毕时一次性结算。自2015年11月5日开始至2015年12月26日截止，原告共计供应给被告乾安县新东方粮食经贸有限公司煤炭13笔1006吨，总货款共计60万元，每笔累计结算30万元已于被告乾安县新东方粮食经贸有限公司收货当日或次日由第三人高晓东及被告李青海转账或现金结算完毕。供应结束后，原告要求三被告给付剩余30万元煤款，被告乾安县新东方粮食经贸有限公司及被告李青海经第三人孙长革转账支付给原告10万元，被告李青海直接转账支付给原告10万元，其余10万元经原告多次向三被告索要，三被告均不给付，原告无奈，故诉至法院，请依法判决。 乾安县新东方粮食经贸有限公司辩称，我们没有买卖关系，原告是和高晓东之间的买卖关系，被告乾安县新东方粮食经贸有限公司与高晓东由债务关系，煤是由高晓东抵给被告被告乾安县新东方粮食经贸有限公司的，双方的债务已经结清，所以被告乾安县新东方粮食经贸有限公司不应该作为被告。 乾安县新东方粮食经贸有限公司水字分公司辩称，我们的公司没有启动过，就是总公司的院子，这笔债务不存在，我不认识原告，没有收到原告的煤，收到的是高晓东的煤，高晓东欠我总公司的钱，用煤抵债的，煤也是给总公司送的，高晓东给总公司拉煤是多少记不清了，借款是多少也记不清了，这笔款不应由我分公司偿还。 李青海辩称，我是本案的自然人，不是实体被告，个人不能用这么多煤，就是总公司用的煤，原告没有提供买卖合同，在起诉状中把被告乾安县新东方粮食经贸有限公司、被告乾安县新东方粮食经贸有限公司水字分公司、被告李青海、第三人孙长革、第三人高晓东列为共同被告，称这些人欠卖煤款，原告究竟把煤卖给谁了，自己都说不清楚，所以，原告和五被告存在买卖关系的证据不足。张军庭审提供的收款明细证明原告起诉就是依据谁给转账就告谁，有四笔没有转账信息，原告就没有起诉，孙长革明确是高晓东让打的，不知道姓名的四笔和高晓东是什么关系，原告也没有说清楚，高晓东的汇款和给的现金，结合孙长革的证明是高晓东让汇款证言，足以证明原告的煤是高晓东买的，关于检斤小票上曲凯的签字鉴定毫无意义，曲凯只是在检斤小票上签字只能证明高晓东买煤的数量，与买卖合同成立，欠款的数额没有任何关系。所以我对这跟本案无关的鉴定不予质证，也不承担鉴定费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 孙长革述称，我和原告不认识，煤也不是我用的，之前我介绍给总公司拉煤，其他的事我都不知道，煤也不是原告的煤。 高晓东述称，是我给李青海介绍的，我领去买的，一吨是600元，原告和李青海都同意，是总公司买的，一共是60万元，当时给付50%，给了30万元，还差30万元，后来又给了20万元，还差10万元，10万元的事存在，总公司应给付这笔款，当时通过我给一部分，李青海给付20万元，孙长革给付20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月经第三人孙长革及高晓东介绍，原告与被告李青海达成协议，为被告乾安县新东方粮食经贸有限公司运煤。自2015年11月5日起至2015年12月26日止，共计拉煤13车，净重1006780KG，即1006吨。运煤磅单经接货人程万祥、毛文豪、曲凯签字确认，庭审中，曲天洋否认磅单字迹曲凯是自己书写，但经原告申请，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见证明称重单尾部“曲凯”的六处签名字迹与庭审中曲天洋书写的“曲凯”签名字迹样本是同一人书写，由此证明磅单签字即为曲天洋本人书写。后2015年11月6日开始至2016年12月27日止，通过高晓东向原告转款8笔共计172717元，通过孙长革向原告转款1笔共计10万元，2015年11月30日、2015年12月7日、2015年12月9日通过尾号0006分别向原告转款22960元、22983元、21840元，2015年12月26日通过尾号6976向原告转款28400元，2016年12月25日、2016年12月27日通过尾号7555向原告转款56500元、43500元，2015年12月19日高晓东给付现金28000元，共计496810元。原、被告双方提交的短信记录可以证明2016年12月25日、2016年12月27日通过尾号7555向原告转款56500元、43500元共计10万元系被告李青海所汇。综上，依据原、被告双方庭审陈述、提交的证据、双方交易习惯、交易时间及原、被告、第三人汇款金额可以证明双方约定的价款每吨煤款为600元，已经给付496810元，因原告请求给付剩余煤款为100000元。故认定被告乾安县新东方粮食经贸有限公司尚欠原告张军煤款100000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。作为买受人，乾安县新东方粮食经贸有限公司应当遵循诚实信用原则，按照交易习惯支付价款。被告乾安县新东方粮食经贸有限公司称煤不是其公司所用，但未提供足够证据加以证明，故被告的答辩意见本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告乾安县新东方粮食经贸有限公司于本判决生效之日给付原告张军煤款人民币100000元； 二、驳回原告张军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，鉴定费12020元，由被告乾安县新东方粮食经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  尹洪才 人民陪审员  刘艳娟 人民陪审员  孙庆海 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李盼盼