山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2267号 原告：代善涛，男，汉族，1989年1月9日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东掌商无限信息科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：熊雪梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余江，系被告公司员工。 原告代善涛与被告山东掌商无限信息科技有限公司（以下简称掌商公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代善涛的委托诉讼代理人李鹏，被告掌商公司的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代善涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《支付宝应用服务合同》；2、判令被告返还服务费16800元并赔偿损失3万元及律师费5500元；3、本案诉讼费、保全费、担保函费等全部由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求中的保全费及担保函费的诉讼请求。事实与理由：2019年4月9日，原告与案外人山东顺翔信息科技有限公司签订《支付宝应用服务合同》，约定山东顺翔信息科技有限公司为原告提供支付宝应用名称“进口海鲜”注册及后期维护、培训等其他服务。合同签订后，原告依约向山东顺翔信息科技有限公司全额支付了服务费16800元，后因山东顺翔信息科技有限公司经营异常，原告找到原联系人王欢，王欢提出山东顺翔信息科技有限公司准备解散，已新成立山东掌商无限信息科技有限公司继续经营该业务，经协商同意变更合同主体为被告，由被告承担山东顺翔信息科技有限公司与原告签订的原合同的全部义务，无需另行缴纳服务费并补签服务合同、出具书面声明。但被告至今未能按约为原告提供“进口海鲜”应用服务的开发及其他合同约定义务，经原告多次催促，被告仍未能成功注册申请，导致原告无法正常使用支付宝应用经营，造成较大损失。 被告掌商公司辩称，1、被告并未收原告的服务费，其只是提供后续的服务，不应承担返还义务；2、其已经为原告提供服务，注册不了“进口海鲜”是因为支付宝的程序不支持这种识别度低的宽泛名称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，原告与案外人山东顺翔信息科技有限公司签订《支付宝应用服务合同》，约定山东顺翔信息科技有限公司为原告提供支付宝应用名称“进口海鲜”注册及后期维护、培训等其他服务。合同签订后，原告依约向山东顺翔信息科技有限公司全额支付了服务费16800元，后山东顺翔信息科技有限公司经营异常，原告与被告经协商后变更合同主体为被告掌商公司，由被告掌商公司承担山东顺翔信息科技有限公司与原告签订的原合同的全部义务，无需另行缴纳服务费。而在支付宝应用小程序“进口海鲜”名称注册审核过程中，被告掌商公司在未与原告充分沟通的情况下，将原告要求注册的名称变更为“进口海鲜_铭扬”。2019年6月20日，被告将注册的“进口海鲜_铭扬”支付宝应用的消息告诉原告，原告当即提出异议，要求删除“铭扬”，只注册合同约定的“进口海鲜”。被告将小程序应用名称规范及支付宝审核平台审核意见截图发送给原告，告知原告其要求注册的小程序名称“进口海鲜”属于通用名词，过于宽泛，支付宝平台审核不予通过。至今被告未帮助原告完成注册“进口海鲜”支付宝应用手续。 2019年6月25日原、被告补签了《支付宝应用服务合同》（合同落款2019年4月9日），被告同时出具书面相关声明，该声明载明：“代善涛委托山东顺翔信息科技有限公司开发的‘进口海鲜’支付程序受理公司变更为被告掌商公司，原合同条款不变”。上述《支付宝应用服务合同》内容为：原告（甲方）委托被告掌商公司（乙方）进行支付宝应用小程序软件的开发工作，双方就支付宝应用的名称注册、制作开发、服务达成以下协议：支付宝应用名称为“进口海鲜”，认证注册主体信息为代善涛。服务内容：支付宝应用名称的注册申请、支付宝应用的搭建与配置、支付宝应用内产品图片的处理与设计（由甲方提供图片）、产品描述（甲方提供产品、产品详情、描述相关资料）以及支付宝应用平台UI测试等。备注内容为审核不通过全额退款，没有任何手续费，后期也没有任何隐形、显性费用。服务期限为2019年4月9日至2021年4月9日。原告（甲方）、被告（乙方）同时签订《服务条款》作为《支付宝应用服务合同》不可分割的一部分，约定其具有与合同同等的法律效力。《服务条款》内容为：第一条甲方权利和责任：1、本合同签订后三日内，甲方应向乙方提供支付宝应用名称以及开发支付宝应用的真实完整的信息资料，若因甲方资质或者自身原因导致乙方制作工期延迟，由甲方承担由此造成的全部责任。2、甲方应保证其提交的资料信息内容真实、准确、及时、详尽和完整，否则，导致乙方支付宝应用申请开发不成功，由此带来的责任由甲方承担。第二条乙方权利和责任：1、自收到甲方的全部合同款项及真实完整的资料后，乙方有义务按照本合同的规定为甲方提供合同约定产品及相关服务。2、乙方有权对合同中甲方提交的信息进行审核，但该审核的通过仅代表乙方在商业服务层面的审查结果，不代表向甲方或第三方证明该信息的真实性及合法性已经得到乙方的验证和为此承担相关法律责任。第三条合同的解除、终止及违约责任：4、本合同约定任何一方构成违约的，除应承担本合同约定的违约责任外，如给对方造成损失的（包括实际损失及因维护自身合法权益产生的合理费用，但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等），还应据实赔偿。 另查明，被告掌商公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，2019年4月15日成立，经营范围为信息技术开发、计算机网络工程、电子商务技术服务以及计算机软件开发及销售等。 支付宝小程序应用名称规范（2019年2月18日）载明：自选词命名规则：名称不允许太过宽泛的通用名称，行业词、产品名称、活动名称、如红茶、女装。规则中列明宽泛的通用名称“5不要”：其中包括“2：纯商品类目：如休闲男鞋。3、纯服务类目：如鲜花预定”。 原告为本案支出律师费3000元。 上述事实由双方的合同，交款收据、微信记录及庭审陈述在卷为证。 本院认为，原告与被告签订技术服务合同，由被告为原告注册“进口海鲜”支付宝应用名称提供服务，该合同合法有效，应受法律保护。 本案中，原告要求被告为其注册支付宝应用名称“进口海鲜”提供服务，并对后期维护、培训提供其他服务，并为此支付了费用，现被告未能按约定为原告注册成功“进口海鲜”，不能实现合同目的，构成根本违约。虽然被告为原告注册了“进口海鲜_铭扬”支付宝应用，但原告提出异议，被告擅自变更注册名称，未能取得原告的同意和追认，不能认定被告履行了合同义务。虽然该名称的注册不成功是因为支付定相关注册规定的原因，但支付定相关名称注册的规定在2019年2月18日即对外公开，即在双方签订合同之前，被告作为该行业的服务提供商，特别是为原告提供如此专业服务的合同相对方，其应该比原告具有更多与该注册相关的专业知识，其对该名称注册规定应属明知或应知，对能否注册“进口海鲜”及注册风险应有专业的判断，而且该名称是其注册及后续开发及服务的基础，其在明知或应知该名称注册存在风险的情况下，仍与原告签署上述约定，带来的违约风险应由其自身承担。由于上述规定系在双方签订合同之前，并非在签订合同后新出台的注册规定所导致被告无法代为注册成功，不在双方约定的不承担违约责任的条件范围之内，被告以此抗辩其不承担违约责任的理由不成立，本院不予采信。由于被告构成根本违约，不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由于被告的行为，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，原告要求被告返还16800元合同款项，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案维权支出的律师费3000元，在双方合同中有约定，被告作为违约方，应承担该费用，对该诉求本院予以支持。另外，原告要求的3万元损失，其未能提供相应的证据，本院不予支持。 由于被告的书面声明明确载明系在原告与山东顺翔信息科技有限公司的合同的基础上签订的合同，只是变更了合同的主体，原合同条款不变，而且也补签了双方的合同，应被认定掌商公司承继了山东顺翔信息科技有限公司的权利义务，山东顺翔信息科技有限公司所收的款项所产生的债务应由掌商公司承继，被告抗辩其不承担返还义务的理由不能成产。 综上，原告部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告代善涛与被告山东掌商无限信息科技有限公司所签订的《支付宝应用服务合同》； 二、被告山东掌商无限信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代善涛合同款项16800元； 三、被告山东掌商无限信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代善涛律师费3000元； 四、驳回原告代善涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由原告代善涛负担508元，被告山东掌商无限信息科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜艳丽