wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4167号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，该支行员工。被告：金盼，男，1990年11月12日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告金盼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托代理人胡长德到庭参加诉讼。被告金盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金盼归还信用卡借款本金7,220.37元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年6月30日，费用423.44元、利息981.34元），共计8,625.15元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金7,120.37元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用423.44元、利息1,487.27元），共计9,031.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告金盼未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告金盼向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知更改，否则甲方应承担带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。……乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。原告审核后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计9,031.08元，即本金7120.37元、利息1,487.27元、违约金（即消费费用）423.44元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金7,120.37元、利息1,487.27元、违约金423.44元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金7,120.37元、支付截止2019年11月6日的利息1,487.27元，合计8,607.64元；2019年11月7日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9328号原告:贵阳丰茂御景物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7,**楼（7）********房。法定代表人：郑雄,职务:经理。委托诉讼代理人：王宗跃,贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳鸿，贵州群众律师事务所实习律师。被告：方正勇，男，1987年9月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞雪，贵州博矩律师事务所实习律师。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司诉被告方正勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宗跃、吴佳鸿，被告方正勇及其委托诉讼代理人赵宽容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费1860元；滞纳金以此为基数按日交纳千分之三到2019年8月31日暂计2404.98元，之后再计算直到付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市××小区××单元××号房业主，2017年11月23日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按期交纳物业服务费，逾期交纳物业费的，原告有权收取从逾期之日起未交纳部分按每天千分之三交纳滞纳金。不得私搭乱建。被告按约定每月每平方米1.68元价格交纳了开始1年的物业管理费，但从2018年6月26日起至今却无故拒绝缴纳物业管理服务费。被告的行为违反了《前期物业管理服务协议》，经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠原告物业管理各项费用达4264.98元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：被告并没有享受原告提供的物业服务，不应该支付物业费和滞纳金。本院经审理认定如下：被告系贵阳市××小区××单元××号房的业主。原告（甲方）与被告（乙方）于2017年11月23日签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：第四条物业管理服务费用：一、甲方向乙方收取物业管理服务费，以乙方与开发商签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为计费面积。物业管理服务费收取标准：按建筑面积每月每平方米1.68元收取……六、乙方在入住时需预交一年的物业管理服务费，期满后再缴费时，每日缴费提前7个工作日预交，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金……同时，合同中还明确了乙方住宅坐落于贵阳市××小区××单元××号。被告在2017年6月26日支付了2017年6月26日至2018年6月25日期间的物业管理服务费1860元，此后物业费尚未缴纳。为此原告诉来本院，提出如前诉请。本案审理过程中，被告明确提出原告未通过招投标程序进入小区进行物业管理服务，该物业管理服务合同无效。同时，被告提交小区照片18张，欲证实原告服务不到位，未履行合同约定的义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费，对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。因协议约定物业费为1.68元/月/㎡，被告已缴纳2017年6月26日至2018年6月25日期间应缴纳的物业费1860元，故对原告要求被告缴纳2018年6月26日至2019年6月25日期间物业管理服务费1860元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。对于庭审中被告提出原告未通过招投标程序进场，因此合同无效的辩解意见，根据《物业管理条例》第二十四条：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”该规定非强制性效力性规定，不属于合同无效的法定事由，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、方正勇于本判决生效之日起十五日内支付贵阳丰茂御景物业管理有限公司物业管理费人民币1860元；二、驳回贵阳丰茂御景物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方正勇承担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇一九年十一月十一日书记员  简飞飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6414号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7965号原告：董启军，男，生于1977年11月14日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市东城区，被告：恩施州华龙民间资本管理股份有限公司，住所地：湖北省恩施州金龙大道经济开发区企业服务中心。法定代表人：龙华阶。原告董启军与被告恩施州华龙民间资本管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告董启军于2019年11月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董启军自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告董启军撤回起诉。案件受理费6122元，减半收取计3061元，本院决定免交。审判员 朱 晖二〇一九年十一月二十二日书记员 程安慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5234号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被告：金万志，男，汉族，生于1967年6月14日，住四川省江油市。 被告：张学碧，女，汉族，生于1969年2月26日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告金万志、张学碧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年10月31日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十一月八日 书记员 曹力文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审59号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县圣隆木材加工厂。所在地喀左县大城子镇洞上村。法定代表人田国礼。申请执行人喀左县国土资源局于2010年7月28日做出的喀国土资行处罚决字[2010]21号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2337号 申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 被执行人伍镜霖，男，1986年9月25日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与伍镜霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人伍镜霖达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司与被执行人伍镜霖达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员罗安长 审 判 员陈道远 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周 婷
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2008号原告：李国益，男，1957年8月4日生，汉族，住栾川县。原告：李西梅，女，1960年3月11日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李祥龙，男，汉族，38岁，住栾川县。（据诉状查明）被告：张群利，女，汉族，成年，住址同上，系被告李祥龙妻子。（据诉状查明）原告李国益、李西梅与被告李祥龙、张群利侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现双方私下达成协议，原告李国益、李西梅于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国益、李西梅撤回对被告李祥龙、张群利的起诉。本案受理费500元，由原告李国益、李西梅负担。审判员  祁武锁二〇一九年十一月七日书记员  陈曌华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执935号 本院立案执行申请人东兴市飞洋饲料兽药经营部（微型企业）与被执行人李永祥买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3896号 被执行人滕治建，男，汉族，1987年11月24日生，住四川省屏山县。 被执行人滕治建因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年7月4日作出的（2019）川1502刑初364号刑事判决，判处退赔被害人吴某损失人民币一千四百元。该法律文书发生法律效力后，被执行人滕治建未能自动履行退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令，并将执行情况告知被害人，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月二十日 书记员  马武平
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1654号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：侯晚健，女，汉族，1988年10月17日生，住址辽宁省盖州市。被告：刘科，男，汉族，1989年11月28日生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告侯晚健、刘科追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人温雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币79,554.58元。2、判令被告一向原告支付利息13,794.76元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在工商银行办理牡丹信用卡分期业务。原告与二被告签订合同，约定原告为被告一的按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一的共同偿债人。被告一在履约过程中违约，银行宣告被告一透支资金债务提前到期，原告代被告一履行了清偿义务。原告垫付后，有权向二被告追偿，故诉至法院。被告侯晚健、刘科未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日，原告（丁方）与被告侯晚健（乙方）、被告刘科（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，丁方有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租马自达车辆一台，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的融资额，乙方拟申请的信用卡贷款金额为94,188元，具体包含融资额80,000元、担保服务费14,188元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为2,841元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反其与银行签订的信用卡分期付款合同/抵押合同的约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方明确知晓其为丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向丁方支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金等所有费用。乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年4月11日，被告侯晚健与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告沈晓华在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金94,188元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2018年2月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因侯晚健违约，要求原告作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2018年11月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明：原告于2018年2月14日代侯晚健向银行还款79,554.58元。本院认为，根据原、被告签订的《履约担保服务合同》，被告侯晚健未能按时履行任意一期信用卡债务清偿义务，导致原告代偿的，被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告代侯晚健清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，侯晚健应向原告返还。关于原告主张的利息，应属违约金，合同约定日利率为代偿款的千分之一，原告主张将标准降至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持，代偿款自原告履行代偿义务之日的第二日起计息。依据《履约担保服务合同》之规定，被告刘科应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晚健自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款79,554.58元，并支付利息（以垫付款79,554.58元为基数，自2018年2月15日起计算至还清之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告刘科对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元、公告费560元（原告均已预交），由被告侯晚健、刘科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执924号 申请执行人梁棣莲，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人张朝生，男，1973年9月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人张朝明，男，1974年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人梁棣莲与被执行人张朝生、张朝明民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张朝生、张朝明应支付申请执行人梁棣莲借款18.8万元及相应的利息、负担案件受理费2,030元、执行费2,750元。因张朝生、张朝明未按上述生效法律文书履行义务，梁棣莲向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2019年9月12日、16日向被执行人张朝生、张朝明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人张朝明有银行存款合计187.58元，被执行人张朝生有银行存款合计24.73元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人张朝生、张朝明的账户。 2、查明被执行人张朝生互联网账户有存款共计0.78元，被执行人张朝明互联网账户有存款共计158.97元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人张朝生、张朝明的互联网账户进行了冻结。 3、查明被执行人张朝明有宝马牌汽车一辆（车牌号：桂Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、查明被执行人张朝生有位于广西××永××大街世纪新城××号房屋（产权证号：钦房权证钦城区字第××号），该房屋由钦州市钦南区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函该法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人张朝生、张朝明拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为190,030元及利息，执行费2,750元，本案债权尚余190,030元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执924号案件终结本次执行程序。 被执行人张朝生、张朝明负有继续向申请执行人梁棣莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伍梅芳
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执343号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘小华，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年10月10日作出（2017）穂仲案字第11088号仲裁裁决书。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 经审查，（2017）穂仲案字第11088号仲裁裁决书所依据的《借款协议》第八条债权转让，8.1项约定“债权存续期间，乙方有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》……”，但申请执行人未提供该《债权转让合同》。尾部的债权受让人、新债权人、债权转让人、原债权人均无签名，债权转让价值、转让时间亦为空白，无法确认债权转让及合同的权利义务主体。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，该案的《借款协议》虽然约定了仲裁条款，但无双方当事人签名，明显不符合执行案件的受理条件。申请执行人亦未提供《债权转让合同》。《借款协议》尾部的债权受让人、新债权人、债权转让人、原债权人均无签名，债权转让价值、转让时间亦为空白，无法确认债权转让及合同的权利义务主体。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，该仲裁裁决的执行内容属于权利义务主体不明确的情形，导致无法执行，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穂仲案字第11088号仲裁裁决书提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月七日 书记员  杨茂涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10024号之一申请执行人朱世龙，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，住北京市顺义区。被执行人夏湘瓯，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初885号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该调解上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏湘瓯名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5264号原告：董占伟，男，汉族，1980年5月8日生，住项城市。委托代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告：王春雷，男，1983年2月12日生，住项城市。原告董占伟与被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占伟到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款76000元及资金占用期间利息6365元（利息按照5%，自2017年12月6日计算至2019年7月31日为6365元，下余利息按照上述利率自2019年8月1日计算至实际偿还完毕止），合计82365元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欠原告防水材料款76000元，于2012年1月21日出具书面欠条一份，因原告多次催要，被告又于2017年12月6日重新向原告出具书面欠条一份，但至今未偿还，为此，原告诉至法院。被告王春雷未作答辩。原告董占伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息；证据二、欠条两份，证明被告欠付原告材料款76000元，于2012年1月21日出具书面欠条(复印件)，2017年12月6日就欠款重新出具欠条，并约定按照年利率5%计算利息，自欠条出具之日起（2017年12月6日）开始计算。经开庭审理，因被告王春雷缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告经营出售防水材料生意，2012年1月份被告王春雷从原告处购买防水材料，后经原、被告双方进行算账，被告王春雷下欠原告76000元，并于2012年1月21日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告就欠款于2017年12月6日重新出具了书面欠条，该欠条载明“今欠董占伟防水款76000元整，大写柒万陆仟元整，于2018年10月1日前付清，中途付款单算，如2018年10月1日前未付清部分款项按银行等息5%计算，王春雷，2017年12月6日”。该款项与2012年1月21日的欠条系同一笔。原告多次向被告追要该款，被告至今未支付，为此，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务，被告王春雷欠原告董占伟防水材料款76000元事实清楚，债权债务关系明确，被告应按照欠条约定数额支付货款，故原告主张被告支付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人欠条中有约定，该约定不违反法律规定，应当从其约定，利息应从还款期限届满之日次日起按照年利率的5%予以计算，即从2018年10月2日至债务履行完毕止。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春雷于本判决生效之日起十日内支付原告董占伟货款76000元及利息（利息按照年利率5%计算，从2018年10月2日至债务履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告王春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇一九年十一月十四日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018汇款时请标明（2019）豫1681民初5264号
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初3520号 原告：强勇，男，1990年7月7日出生，汉族，石河子城区公安局辅警，住沙湾县。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：刘建兵，男，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈艳荣（系刘建兵之妻），女，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市玛雅房屋信息香格里拉服务部，住所地新疆石河子市39小区北四路香格里拉255-5号。 经营者：刘建荣，女，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江审海伦市。 本院在审原告强勇与被告刘建兵、被告陈艳荣、被告石河子市玛雅房屋信息香格里拉服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告强勇撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  薛景元 人民陪审员  苏疆丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  聂 燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6105号原告：宋正，男,1989年4月25日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：孙永胜，男，1978年10月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市信誉法律服务所法律工作者。原告宋正因与被告孙永胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯文良、被告的委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资45000元，并以年息6%计算自2015年9月1日至实际还款之日的利息，暂计10800元，共计55800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在新郑一个工地建设大型厂房，建设完毕后，经计算，被告共欠原告工资45000元。2015年6月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款的事实，并约定了支付期限。时至今日，原告多次向被告催款，被告总是推脱，最近一段时间，被告电话更是联系不上。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告辩称，1.原、被告之间系承包关系，被告欠原告的不是工资而是蔬菜大棚工程款；2.由于原告的施工不合格，造成蔬菜大棚全部倒塌，给被告造成重大损失，损失包括被告向甲方支付的25万元保证金没有退还，同时所干的工程款甲方也没有向被告支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年，原告带领工人到被告位于新郑市××××路旁的一处工地干活。工程结束后经结算，被告于2015年6月22日给原告出具《欠条》一份，载明欠款人孙永胜欠宋正工资肆万伍仟元整，于2015年8月30日一次性还清。欠条出具后，被告至今未付款。本院认为，债务应当清偿。原告到被告的工地提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费45000元未付，有欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告要求按照年利率6%计息，依据不足，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称双方系工程承包关系，证据不足，本院不予认可。综上，被告应支付原告劳务费45000元，并应自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙永胜于本判决生效之日起十日内支付原告宋正劳务费45000元，并应自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。二、驳回原告宋正的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597.5元（原告已预交），由被告孙永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十二日书记员  王珊珊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10958号 原告：肖某，女，汉族，1970年8月3日出生，住石家庄市长安区。 被告：北京某家具有限公司，住所地：北京市密云区。 法定代表人：张某。 原告肖某诉被告北京某家具有限公司定金合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京某家具有限公司的起诉。 本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月十三日 书记员  李丽丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2146号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人徐玉波，男，1975年9月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕82号                               指控事实                       2019年10月27日23时47分许，被告人徐玉波酒后无证驾驶二轮摩托车（逾期未年检）从南安市洪濑镇出发，往泉州方向行驶，至南安市洪濑镇西滨东路路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人徐玉波的测试值为99mg/100ml。同日23时52分许，民警将被告人徐玉波送至南安市洪濑卫生院，由护士对其抽取血样并送检。同年10月28日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：徐玉波血样中乙醇含量为92.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人徐玉波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐玉波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐玉波认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人徐玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再256号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：沈国洪，男，1970年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：陈月兰，女，1975年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告沈国洪、陈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0482民初4706号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监169号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初4706号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1426号申请执行人：蒋瑞，男，1981年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙孝栋，男，1971年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蒋瑞与被执行人孙孝栋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6221号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认孙孝栋支付蒋瑞借款85000元，并承担诉讼费1200元。该款项约定由孙孝栋分期支付，如未按期履行则需承担违约金10000元。因孙孝栋未自觉按期履行生效法律文书确定的尚余义务，根据申请执行人蒋瑞的申请（申请标的为56200元），本院于2019年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙孝栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙孝栋未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙孝栋有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙孝栋有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙孝栋有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙孝栋名下有车车辆登记信息。经本院至被××人××居住地无锡市××区锡北镇××花××室实地执行，了解到被执行人孙孝栋因涉及债务较多而长期离家在外，下落不明，亦未查找到可供执行的财产或线索。因被执行人孙孝栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56200元未执行到位，执行费745元未收取。本院已向申请执行人蒋瑞告知上述执行情况并征求其意见，申请执行人蒋瑞未提出异议，亦未提供被执行人孙孝栋其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙孝栋有可供执行财产，申请执行人蒋瑞亦不能提供孙孝栋可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙孝栋确有可供执行的财产，申请执行人蒋瑞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月六日书 记 员  胡 晖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1317号 上诉人（原审被告）：石家庄市金世界城市广场商业投资有限公司，住所地河北省石家庄市厂区丰收路**。 法定代表人：李红玲，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第三三零二工厂，住所地石家庄市高新技术开发区闽江道**。 法定代表人：尚建民，该工厂厂长。 上诉人石家庄市金世界城市广场商业投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7466号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方签订的《房屋租赁合同》关于管辖的约定不明，应为无效约定，本案应根据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，由上诉人所在地法院管辖，本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案的房屋所在地为石家庄市槐安路以北、建设大街以西、邮电园以南、新世隆酒店以东的地界内，属于原审法院的管辖范围，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵晓月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终6167号上诉人（原审原告）：范正华，男，1960年1月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：范靖（范正华儿子），1982年10月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵倩（范正华儿媳），1984年12月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1982年9月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜南（姜楠）,男，1987年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原审第三人：范靖，1982年10月5日出生，汉族，住新沂市。上诉人范正华因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初9081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初9081号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 吴晓志二〇一九年十一月二十八日书记员 吉彬彬
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1397号张守刚、李伟：张守刚与李伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8520元。经本院立案执行，现执行到位8520元。申请执行人张守刚向本院申请执行的（2019）内0624民初2524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1639号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人邱为弟，1964年10月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1639号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱为弟在中国建设银行6217002290001676088_156_1账户内存款人民币79045.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6497号 原告：延吉市翔越建材商店，住所地吉林省延吉市河南街长白路**。 经营者：于翔博。 委托诉讼代理人：王淑兰（于翔博母亲），女，1958年5月15日出生，住所吉林省延吉市建工街开发区无穷花小区。 被告：夏清伟，男，1962年9月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 原告延吉市翔越建材商店（以下简称翔越建材商店）与被告夏清伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市翔越建材商店委托诉讼代理人王淑兰到庭参加诉讼，被告夏清伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 延吉市翔越建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我水暖材料款及利息合计人民68,224元及诉讼费834元，总计69,058元。事实和理由：在2014年7月份被告找到了我说：工地暂时困难急需要求部分水暖材料，并承诺只赊两个月就结账，于是我相信了他，赊给了他水暖材料。可是约定的时间到了他没能还我钱，一直到2016年我店经营不善停业了，夏清伟也没履行偿还该笔货款。于是在2016年4月18日我找到了他。给我打下了借条并付给2分利息约定了偿还日期，17年、18年直到现在只打欠条加利息，就是不履行约定偿还我的钱。故提起民事诉讼，要求夏清伟履行承诺偿还我的货款及利息，并要求利息支付到偿还结清日为止。 夏清伟未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月被告夏清伟在原告处赊购水暖材料，材料款共计31,020元。于2016年4月18日被告给原告出具借条一份，承诺于2016年8月17日之前还清并承诺如逾期承担每月2%利息计算利息。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、营业执照复印件、借条及原告的陈述。 本院认为，原、被告的买卖合同不违反法律规定，予以确认。被告在与办案人通话时承认货款为31,020元，承认原告提交的证据上签字的是本人，双方约定的利息不违反法律了规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条的规定，判决如下： 被告夏清伟于本判决发生法律效力之日支付给原告延吉市翔越建材商店水暖材料款31,020元及利息（利息从2016年8月18日每月按2%利率计算至全部支付清为止）。 案件受理费1,526元（原告已预交1,526元），减半收取计763元，由被告夏清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王持铨
乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终603号上诉人（原审原告）：李继洲。被上诉人（原审被告）：内蒙古贺友置业有限责任公司。法定代表人：吴培义。上诉人李继洲因与被上诉人内蒙古贺友置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李继洲上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为，……（写明指令审理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2370号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张燕审 判 员 周敬代理审判员 杨硕 二〇一九年十一月一日书 记 员 何星
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1614号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：于占洋。委托诉讼代理人：张丽。被上诉人（原审原告）：郭忠富，男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王文华，住吉林省伊通满族自治县，系郭忠富妻子。被上诉人（原审被告）：吴永生，男，1969年6月19日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险四平支公司）因与被上诉人郭忠富、吴永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险四平支公司的委托诉讼代理人张丽，被上诉人郭忠富及其委托诉讼代理人王文华、被上诉人吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险四平支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原告郭忠富评定为四处十级伤残，伤残比例应以14%为宜。二、精神损害抚慰金过高。三、交通费判决不合理。郭忠富辩称，对方说的不对，伤残等级评定合理，我们是四个十级伤残，系数应该是14%到18%；精神抚慰金是正常的给付，郭忠富是被害者，到现在他还没参加工作，卧床三个月，戴辅助三个半月，严重影响了他的生活，无法喝汤，嘴部没有神经，记忆力减退，语言表达能力差，右手举不起来，活动受到限制，后脊柱折了三根，无法正常活动。精神抚慰金合理，我们都认为少，但我们服从一审判决。交通费一共花了很多钱，从事故现场到伊通县医院，从伊通县医院到长春一大医院，又从长春医院转回伊通，在伊通又住了半个月，又在伊通雇人把人拉到家。实际花了一千八，因为只开了九百块钱票子，我们只要求对方给九百块钱。吴永生辩称，没有意见。郭忠富向一审法院起诉请求：1.判令被告阳光保险四平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的各项人身损害10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的各项人身损害110000元、在商业三者险限额内赔偿原告的各项人身损害69333.81元，合计189333.81元，不足部分由被告吴永生补足；2.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月6日14时26分许，被告吴永生驾驶×××小型轿车沿库伦大路由西向东行驶至瑞祥家园西门前道路交汇处时，与原告驾驶的沿瑞祥家园西门前道路由北向南行驶的×××小型面包车相撞，致使原告郭忠富、被告吴永生及×××车内乘客周凤受伤，两车均有损坏。2019年3月20日，经伊通满族自治县公安局交通警察大队出具了伊公交认字[2019]第035号道路交通事故认定书，认定原告与被告吴永生负该起事故的同等责任。事故发生后，原告就诊于吉林大学第一医院二部住院治疗9天，花费医药费119052.52元，经诊断原告右侧额顶部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨右侧及右侧顶骨骨折、双肺创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折、右侧第1-6肋骨骨折、胸11椎体骨折、胸11右侧横突、椎板骨折。后转诊于伊通满族自治县人民医院继续住院治疗15天，花费医药费11177.78元。经吉林千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残四处、护理期限为90日，其中一级护理7日，二级护理83日、营养期限为60日。被告吴永生驾驶的×××号车辆在阳光保险四平支公司投保了交强险和商业险50000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于原告提出的营养费的主张，标准过高，应当按照四平市道交一体化关于营养费每日30元的标准计算；对于原告提出的护理费的主张，根据吉大医院的用药清单显示，一级护理7日，原告提出的一级护理9日，没有法律依据，给予部分支持；对于原告提出的残疾赔偿金的主张，因原告属于城镇户口，并且在城镇居住，故应按城镇居民的标准给予保护，此次事故造成原告四处十级伤残，应在10%的系数基础上每个伤残增加2%，原告主张的16%的系数，符合法律规定，予以支持；对于原告提出的精神损害赔偿的主张，虽原告郭忠富与被告吴永生负事故的同等责任，但此次事故造成原告身体多处损伤，对其今后的生活造成严重的影响，故对于该项诉讼请求予以支持；对于原告提出的被扶养人生活费的主张，原告的母亲颜井芝出生于1939年9月16日，已经年满80周岁，育有五名子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“……被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算”；对于原告提出的交通费的主张，结合原告的伤残、居住地、就医地点，对于该项诉讼请求予以支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告郭忠富医药费10000元；在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告郭忠富伤残赔偿金90620.8元（28319元×20年×16%）、护理费13591.64元（140.12元×7天×2人＋140.12元×83天×1人）、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费1644.64元（10279元×5年×16%÷5）、交通费900元，合计116757.08元中的110000元；二、原告剩余医药费120230.3元（130230.3元-10000元）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费1800元（30元×60天）、剩余伤残赔偿金项下6757.08元（116757.08元-110000元），合计131187.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担50%即65593.69元，由原告郭忠富承担50%即65593.69元。以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告郭忠富其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人阳光保险四平支公司上诉称郭忠富四处十级伤残，伤残比例应为14%及精神损害抚慰金过高并无法律依据。在一审庭审笔录中记载，被上诉人郭忠富提交了交通费票据900元，上诉人阳光保险四平支公司质证称没有意见。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，阳光保险四平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4086元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张 鑫
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5107号原告:郑传勇,男,1968年12月1日生,汉族,高中文化,经商,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:华盛科技控股股份有限公司,住所地:安徽省天长市天扬路**,统一社会信用代码:913411007749613667。原告郑传勇诉被告华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告郑传勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120万元及利息(按照月利率2%自2016年8月26日计算至还清之日)截止2019年9月26日利息为888000元,合计诉求2088000元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据郑传勇在民事诉状中提供华盛科技控股股份有限公司的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知华盛科技控股股份有限公司应诉及送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑传勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  葛维龙人民陪审员  尤连俊二〇一九年十一月三十日书 记 员  罗 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢227号申请执行人：高为彪男，1969年11月1日生，汉族，个体。被执行人：齐会忠男，1983年5月25日生，汉族，个体。本院依据尚志市人民法院（2009）尚民一初字第893号民事判决书执行申请执行人高为彪与被执行人齐会忠合同纠纷一案，申请执行标的48000元。本院在执行过程中，因被执行人齐会忠暂无财产可供执行，申请执行人高为彪撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2009）尚民一初字第893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十一月二十九日书记员  张 严
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕庆军，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢革岐，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人吕庆军因与被申请人邢革岐返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕庆军申请再审称,（一）原审判决认定事实错误。被申请人于2017年12月1日将占用申请人的土地腾退。此认定与事实不符。申请人在二审审理期间向法庭递交了两份视频资料,足以证实被申请人在2018年3月中旬时还未腾退占有申请人的土地。但二审判决未予认定。（二）申请人有新证据证实申请人的主张。（三）被申请人虽将土地腾退,但至今未能恢复原状,土地内的沙子等建筑杂物,未能清除。（四）申请人有充足证据证实,被申请人在2018年3月中旬才将占用申请人的土地腾退。故法院应判决由被申请人给付申请人2018年的土地收益损失，并应判决由被申请人恢复地貌,清除、移走建筑杂物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判决被申请人给付申请人2018年土地收益损失款4000元;被申请人将占用申请人的土地遗留的沙子及建筑垃圾清除,恢复原地貌，一审、二审案件受理费由被申请人负担。邢革岐提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，吕庆军向本院提交光盘及录音整理稿4页，作为新证据。吕庆军认为上述证据能够证明，被申请人是2018年3月腾退的土地，本案不应当以被申请人已经腾退土地为由驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，邢革岐自述已将涉案土地腾退完毕，吕庆军虽对腾退时间有异议，但其认可涉案土地在提起本案诉讼前已经腾退，故吕庆军要求邢革岐腾退涉案土地的主张缺乏依据。吕庆顺系吕庆军的哥哥，其将涉案土地自2009年开始出租给邢革岐，吕庆顺亦认可邢革岐已经依据该合同向其交纳了租金，邢革岐已经就租用的涉案土地支付了对价，现吕庆军再次向邢革岐主张涉案土地收益款，缺乏依据，其可在明确法律关系后依法主张权利。关于吕庆军主张的恢复原地貌问题，依据其提交的现有证明，不能证明其交付土地给邢革岐时的“原地貌”，故其该项请求亦缺乏事实依据。吕庆军向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，吕庆军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕庆军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12261号 原告：绍兴市洁泰环保科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区汇商路宝兴花园**楼0103-1，统一社会信用代码：91330621MA2896DY4T。 法定代表人：缪卫飞。 委托诉讼代理人：陶保敏，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：上海达源环境科技工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇寒山寺路******（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码：913102307294572403。 法定代表人：李琳。 原告绍兴市洁泰环保科技有限公司诉被告上海达源环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市洁泰环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12474号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：周小波，男，1969年9月18日生，汉族，住张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行与被告周小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告上海银行股份有限公司苏州分行在本院于2019年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月五日书记员  周庄荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3053号 原告：王庆山，男，1971年9月11日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：河北久鼎化肥制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区综合保税区投资服务中心********。 法定代表人：袁伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉柱，该公司员工。 原告王庆山与被告河北久鼎化肥制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆山、被告河北久鼎化肥制造有限公司委托诉讼代理人赵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠原告的工资20260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年年底在被告处工作，做制作、安装、维修等工作，至2018年2月13日止被告仍欠付原告工资20260元，为维护原告合法权益诉至法院。 河北久鼎化肥制造有限公司承认王庆山提出的全部诉讼请求，但提出现在公司没有经营，没有能力一次性清偿，希望分期偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定且原告不同意被告分期偿还的主张，故对原告的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告河北久鼎化肥制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王庆山工资人民币20260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告河北久鼎化肥制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十一月一日 书记员  魏晓薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13800号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：卢楚林，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被告人卢楚林假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1440号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人卢楚林刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人卢楚林罚金人民币150000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，由于上述车辆现去向不明，暂无法作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人卢楚林发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13800号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，统一社会信用代码914211006736674836。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓春，该行职员，特别授权。被告：宋加成，男，1994年7月7日生，汉族，住湖北省团风县，被告：联投置业（黄冈）有限公司，统一社会信用代码91421100087532471P。住所地：黄冈市黄州区新港大道****。法定代理人：尹某，总经理。委托诉讼代理人：张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张雪，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮储黄冈市分行）诉被告宋加成、联投置业（黄冈）有限公司（以下简称“联投置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储黄冈市分行的委托诉讼代理人占瀚、李晓春,被告宋加成，被告联投置业的委托诉讼代理人张铃尉、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告借款提前到期；2、依法判决被告偿还借款本金255344.46元，以及截至2019年7月30日借款利息8886.02（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至借款本金还清之日；3、判令原告对被告所有的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务；4、判令被告联投置业（黄冈）有限公司对上列债务承担连带清偿责任。5判决被告负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费7820元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.被告宋加成与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告宋加成向原告借款27万元，借款期限300个月（2016年11月30日至2041年11月30日）。借期内采用固定利率，即当时中国人民银行现行基准利率4.9%，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款人授权贷款人将贷款资金从被告宋加成邮储尾数为“7634”的账户划付至被告联投置业邮储尾数为“8902”的账户。2.在以上《个人购房/购车借款及担保合同》的其他条款中约定，被告宋加成以其名下的位于黄州区新港北路18号联投国际城G4幢25层1-2503号房屋协同原告办理商品房抵押登记。被告联投置业以抵押阶段性担保的方式向原告提供保证，保证人在合同约定的抵押预告登记手续办理完毕之日后到期的借款人的债务免除保证责任。被告宋加成以抵押人的身份签字并盖手印，被告联投置业以保证人身份加盖公章。3.《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。4.2017年1月6日，原告与被告宋加成就位于黄州区新港北路18号联投国际城G4幢25层1-2503号的房屋共同办理了商品房预售抵押预告登记。5.2017年1月11日，原告向被告宋加成邮储尾数为“7634”的账户放款人民币27万元，并转账至联投置业（黄冈）有限公司邮储尾数为“8902”的账号。6.截止2019年7月29日，被告宋加成共下欠原告借款本金255344.46元，利息及罚息合计8886.02元。二、双方当事人有争议的事实被告联投置业是否应当承担保证责任。被告联投置业的委托诉讼代理人在庭审中提出，被告联投置业提供的是阶段性保证，此保证附解除条件。在原告与被告宋加成办理了不动产抵押权预告登记后，解除条件成就，被告联投置业的保证责任免除。经本院审查认为：原被告各方共同签订的《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定保证人对涉案房屋抵押预告登记手续办理完毕之日后到期的借款人的债务免除保证责任。该保证条款的性质应理解为附解除条件的保证条款，即只要约定的条件成就，无需任何手续，便在约定双方之间产生合同约定的法律效果。原告与被告宋加成于2017年1月6日已办理涉案房屋的抵押预告登记，后原告于2017年1月11日发放贷款。根据合同约定，被告联投置业的保证责任已于2017年1月6日免除，此时在原告与被告宋加成之间并未就合同项下的借款产生到期债权债务，故被告联投置业对原告并不负有保证责任。因涉案房屋目前并未办理正式抵押权登记，故原告对涉案房屋的抵押权也未设立，不能以其拍卖、变卖的价款优先受偿。本院认为，被告宋加成与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。庭审中，原告主张第二项诉请中下欠的本金及利息计算到2019年7月29日，被告并未对此表示异议，结合原告提供的还款明细表，本院予以确认。银行已按照合同的约定发放了借款，宋加成应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。根据原告提交的还款明细单，被告已满足累计六次未按时足额还款的条件，原告通过诉讼的方式宣布合同提前到期，原告宣告合同提前到期的通知于被告收到本案诉状副本之日（2019年10月25日）生效，故被告应于当日立即清偿借款本息及相关费用。《个人购房/购车借款及担保合同》已约定，原告宣布贷款提前到期后有权向被告主张逾期还款产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。原告主张律师费7820元，并提供了相关委托合同及发票，故对该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被告宋加成之间的借款提前到期；二被告宋加成在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金255344.46元，截至2019年7月29日的利息、罚息合计8886.02元，后期的利息及罚息等以255344.46元为本金，按照合同约定的利率，自2019年7月30日计算至借款本金还清之日；三、被告宋加成在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行支付律师代理费7820元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由被告宋加成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十一日书记员  罗莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1984号 申请执行人：朱建华,男,1962年9月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:张启检,男,1976年9月19日出生,汉族,住安徽省池州市站**。 申请执行人朱建华与被执行人张启检房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内恢复池州市长江南路和谐公馆三楼中餐部被剪坏空调线（注：19台空调及配电系统）。 本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书载明“……二、张启检于本判决生效之日起十日内恢复池州市长江南路和谐公馆三楼中餐部被剪坏的空调线……”。申请执行人称其在向本院申请强制执行前已自行修复被剪坏的空调线，本院到现场亦查明空调线处于被修复状态，故申请执行人的强制执行请求无内容可执行。同时，申请执行人主张修复空调线花费13688元，要求本院针对该费用予以强制执行，但该费用不属于本案执行内容，申请执行人可就维修费用另行起诉处理。 本院认为：当事人申请执行生效法律文书时，给付内容应当明确。本案中，申请执行人强制执行请求不具备执行内容，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下: 驳回申请执行人朱建华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴礼龙
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2266号之七 申请执行人李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人刘立勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人魏迎强，男，1974年3月9日出生，汉族，住高碑店市。 申请人李腾与被申请人魏迎强、刘立勇民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的(2019）冀0684民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2019年11月11日向被申请人发出执行通知书、报告财产令，2019年11月26日双方达成执行和解协议，并私下继续履行，执行费1400元由被申请人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的(2019）冀0684民初1864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王爱群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈志杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622财保37号 申请人：母兆明，男，1979年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：李寒影（又名李韩影），女，1972年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：张永，男，1974年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请人母兆明与被申请人李寒影、张永民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封两被申请人的房产，并已提供房产作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李寒影、张永名下位于蒙城县房地产（不动产权证号：        ）。 二、查封担保人李红、刘方成名下位于蒙城一中学府11#楼403室（二单元401）房地产（不动产权证号：       ）。 申请费1770元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5512号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执5512号申请执行人：王春娥，女，1986年10月2日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人王春娥与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2829号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人王春娥申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计25,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执915号申请执行人：刘树忠，男，1976年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王志辉，男，1998年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人刘树忠与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁0521民初1110号民事调解书，确认：一、被告王志辉共计偿还原告刘树忠50000元，于2019年6月15日前偿还原告刘树忠15000元，于2019年7月15日前偿还原告刘树忠10000元，于2019年8月15日前偿还原告刘树忠10000元，于2019年9月15日前偿还原告刘树忠15000元；二、原告刘树忠自愿放弃其它诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在中国农业银行垦利稠油厂支行有存款6785.55元，本院依法予以冻结并扣划至法院，扣除诉讼费、执行费后发放给申请执行人6735.55元。被执行人名下有车辆一部（号牌号码鲁Ｅ×××**，车型奥迪牌，注册日期2014年3月29日），上述车辆存在抵押，抵押本金15万元，本院已经依法查封上述车辆，当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月16日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月8日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月25日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查询到被执行人有房产一套，上述房产存在抵押及查封，本案为轮候查封，无法处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娜
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初689号公诉机关项城市人民检察院被告人刘某同，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被项城市公安局刑事拘留。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）287号起诉书，指控被告人刘某同犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳出庭支持公诉，被告人刘某同到庭参加了诉讼。现已审理终结，并进行当庭宣判。公诉机关指控：2019年11月22日14时许，被告人刘某同在项城市高寺集上吃饭喝酒后，驾驶无牌照两轮摩托车沿项城市水贾路由南向北行驶到高寺镇北孙庄南丁字路口，被执勤的民警当场查获。经河南省瑞康检测技术有限公司检测，刘某同血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。被告人刘某同到案后自愿如实供述自己的罪行针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某同的供述和辩解；书证户籍证明、抓获经过、照片；鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。并以被告人刘某同具有坦白的量刑情节为由，建议对刘某同判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘某同对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人刘某同醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和理由成立。予以采纳。被告人当庭认罪、认罚，如实交代自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一九年十一月二十八日书记员  毕 聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15932号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：赵德刚，男，1991年8月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：洪金叶，女，1967年8月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告赵德刚、洪金叶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告赵德刚、洪金叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月6日，赵德刚与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：赵德刚为购买汽车，向银行透支70442元，手续费6358元。后赵德刚使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为赵德刚分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为赵德刚购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：赵德刚应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如赵德刚未能及时还款导致原告垫付的，赵德刚应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由赵德刚承担；洪金叶提供反担保，对赵德刚在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。之后因赵德刚未按约履行分期合同，洪金叶亦未履行还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款18646.62元，分别为2017年12月25日6671.86元、2018年7月25日5129.08元、2018年10月25日6845.68元。垫款后，赵德刚于2018年12月26日配合卖车，回款4548.28元。原告总计垫款18646.62元，卖车回款扣除资金占有费1605.63元和垫付款2942.65元，剩余15703.97元垫付款赵德刚至今未还。经原告多次催告，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、赵德刚返还原告垫付款15703.97元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年8月31日为3669.05元）、律师费2500元；2、洪金叶承担连带责任。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告赵德刚、洪金叶未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与赵德刚就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、洪金叶提供反担保的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明赵德刚向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证三份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经赵德刚、洪金叶当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为赵德刚向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向赵德刚进行追偿。洪金叶提供反担保，应当承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。赵德刚、洪金叶经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵德刚于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款15703.97元，并支付至2019年8月31日止的资金占有费3669.05元，及以15703.97元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费； 二、洪金叶对上述赵德刚应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向赵德刚追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由赵德刚、洪金叶负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告赵德刚、洪金叶于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1458号之一被执行人林圣钧，原住址山东省利津县北宋镇西李村**，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1458号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人林圣钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林圣钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林圣钧在财付通支付科技有限公司085e9858eb5afa9ea41dfba41@wx.tenpay.com账户内存款人民币1240.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7022号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张艳军，性别：男，1991年7月7日出生，蒙古族，住：内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8701号之二原告：青岛旭域土工材料股份有限公司，住所地：青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：杨宝和，该公司董事长。被告：重庆信逸建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街****。原告青岛旭域土工材料股份有限公司与被告重庆信逸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛旭域土工材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费5386元，减半收取2693元，诉讼保全费2320元，均由原告青岛旭域土工材料股份有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月七日书记员  胡绪云
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3659号原告：上谷电缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇。法定代表人：黄瑞明，总经理。委托诉讼代理人王涛，河北京南律师事务所律师。被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地山西省临汾市尧都区经济开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源，董事长。原告上谷电缆有限公司与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。上谷电缆有限公司诉称，请求判令被告给付原告电缆款142756元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日、2016年9月28日，被告两次购买原告矿用移动电缆，货款共计142756元未付，有原告公司送货单及销售货物发票予以证实，后经向被告催要货款，被告至今未付。为维护原告公司合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判准原告诉讼请求。沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山西省临汾市古县人民法院管辖，理由如下：讯达电缆有限公司与被告于2015年12月23日和2016年6月28日分别签订煤矿用移动橡套软电缆的买卖合同，合同详细约定了品种型号、质量及到货时间等等，同时合同第十五条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向临汾市古县人民法院起诉”。讯达电缆有限公司2017年7月18日将公司名称变更为上谷电缆有限公司，讯达电缆有限公司名称变更依法不影响合同对双方的效力，合同主体在合同中已明确约定了解决纠纷的法院，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，本案应由山西省临汾市古县人民法院管辖，因此，本案只能依据双方签订的买卖合同约定，由山西省临汾市古县人民法院管辖。本院经审查认为，讯达电缆有限公司与被告于2015年12月23日和2016年6月28日分别签订煤矿用移动橡套软电缆的买卖合同，合同约定发生争议由山西省临汾市古县人民法院管辖。讯达电缆有限公司2017年7月18日将公司名称变更为上谷电缆有限公司即本案原告。因此，原被告已书面协议选择本案由山西省临汾市古县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由山西省临汾市古县人民法院管辖，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临汾市古县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚志勇二〇一九年十一月四日书记员  李美燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2354号罪犯鲜建平，出生于四川省南部县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年2月20日作出(2012)东刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2015年7月、2017年8月分别经本院两次裁定共减刑一年六个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯鲜建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯鲜建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲜建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲜建平减去余刑（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4107号 原告：仇孟君，女，1957年10月17日出生，汉族，住建德市。 被告：钱腊年，男，1968年1月9日出生，汉族，住建德市。 原告仇孟君与被告钱腊年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇孟君到庭参加诉讼，被告钱腊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇孟君向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月10日，被告钱腊年以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限二个月，未约定利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告仅归还借款本金13000元，余款经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至法院。 被告钱腊年未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告仇孟君与被告钱腊年之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告钱腊年未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱腊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱腊年于本判决生效后十日内返还原告仇孟君借款本金7000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱腊年负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十一月一日 书记员  徐潇翔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1384号申请执行人：偃师市岳滩镇跨渝摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇东庄村，注册号：410381600106798。被执行人：李继卫，男，1978年2月7日，汉族，住偃师市。被执行人：李科峰，男，1979年2月11日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人偃师市岳滩镇跨渝摩托车配件厂与被执行人李继卫、李科峰买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初849号民事调解书，被执行人李继卫、李科峰应向申请执行人偃师市岳滩镇跨渝摩托车配件厂偿还255394元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月18日起算至实际履行之日止）。另被执行人李继卫、李科峰承担案件受理费1282.5元。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人偃师市岳滩镇跨渝摩托车配件厂于2019年11月27日申请撤回对被执行人李继卫、李科峰的执行申请。经审查，申请执行人偃师市岳滩镇跨渝摩托车配件厂撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十七日代书 记员 ：肖锦霖