wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2552号原告:刘彦清，男，1972年9月2日出生，汉族，干部，住北安市。被告:满树辉，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住北安市。被告:赫兰娟，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住北安市。原告刘彦清与被告满树辉、赫兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦清到庭参加诉讼，被告满树辉、赫兰娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦清向本院提出诉讼请求：1.判令满树辉、赫兰娟偿还借款26，700元，并自2018年9月2日起按月利率1.2%计算利息至借款付清时止；2.判令诉讼费由满树辉、赫兰娟承担。事实和理由：2016年春季，满树辉因家庭居住房屋失火被烧，无钱修复，满树辉和其母亲奕云凡向刘彦清借款20，000元用于维修房屋，约定月利率1.2%，年末偿还。2018年9月2日，刘彦清找到满树辉催要借款，经双方计算，前期借款利息合计6，700元，满树辉于结算当日重新给刘彦清出具26，700元借款据一张，并约定月利率1.2%。经刘彦清多次找满树辉催要借款，满树辉至今未归还。为保护刘彦清的合法利益，现向贵院提起诉讼。因为当时满树辉向刘彦清借款是用于维修住房，是家庭生活支出，属于家庭共同债务，赫兰娟是满树辉的妻子也应共同承担家庭共同债务。刘彦清为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年9月2日，满树辉给刘彦清出具的26，700元借据一份。旨在证实满树辉欠刘彦清借款26，700元，该借款用于家庭生活，并约定利率按月利率1.2%计算的事实。满树辉、赫兰娟未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，满树辉、赫兰娟未到庭对刘彦清提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对刘彦清提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月，满树辉因家庭居住房屋失火被烧损毁，无资金修复。满树辉同母亲奕云凡向时任北安市兴隆村民委员会党支部书记刘彦清寻求帮助并向其借款20，000元用于维修房屋。经双方约定，利息按月利率1.2%计算，当年年末偿还借款本息。借款到期后，满树辉、栾云凡未按约定偿还借款本息。直至2018年9月2日，刘彦清找到满树辉催要借款，经刘彦清与满树辉结算，前期借款利息合计6，700元，满树辉于结算当日重新给刘彦清出具本息之和的26，700元借款据一张，并约定月利率1.2%，未约定还款时间。后经刘彦清向满树辉催要借款，满树辉至今未偿还。债权人刘彦清为保护其自身合法权益，向法院提起诉讼。要求满树辉、赫兰娟立即偿还刘艳青借款本金26，700元，并自2018年9月2日起按月息1.2%计算利息至借款付清时止；由满树辉、赫兰娟承担本案诉讼费用。本院认为，刘彦清主张满树辉向其借款的事实清楚，并有刘彦清提供满树辉出具的借据足以认定。满树辉自初次借款至最后出具的借据，约定利率均为月利率1.2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。据此规定，刘彦清与满树辉结算后，满树辉自愿给刘彦清出具的26，700元的借据，是当事人真实意思表示，且双方约定不违反法律规定，故刘彦清的请求以26，700元作为本金，并自2018年9月2日起按月息1.2%计算利息至借款付清时止请求合理，本院予以支持。刘彦清在满树辉家中房屋失火损毁需要维修，缺少资金的情况下，给予提供资金帮助，满树辉理应积极主动偿还借款。关于刘彦清主张满树辉向其借款是用于维修房屋，是用于家庭生活支出，属于家庭共同债务，满树辉的妻子赫兰娟也应共同承担的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此规定，赫兰娟至本案庭审结束未向本院提供该借款不属于家庭共同债务的证据，故刘彦清的该项主张合理，本院予以支持。被告满树辉、赫兰娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满树辉、赫兰娟于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告刘彦清借款本金26，700元；二、被告满树辉、赫兰娟于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金26,700元为基数，自2018年9月2日起，按月利率1.2%计算利息给付原告刘彦清至借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告满树辉、赫兰娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 冰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2952号 原告：向春池，男，1947年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢莉敏，福建合伦律师事务所律师。 被告：张曲货，男，1959年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：葛似兰、翁启标（实习），福建麦博律师事务所律师。 本院在审理原告向春池与被告张曲货追偿权纠纷一案中，原告向春池于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向春池有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已另提出执行异议，请求法院明确税费承担方式为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许向春池撤回起诉。 案件受理费10576元，减半收取计5288元，由向春池负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 慜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：成亮，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告成亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13763.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13763.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13763.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27389号原告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：段孟芝，董事长。委托代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：冯云山，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省息县。被告：冯学武，男，汉族，1959年2月16日出生，住河南省息县。被告：杨侠灵，女，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省界首市。被告：冯豪，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省息县。被告：信阳申通货运集团有限公司，住所地，住所地信阳市平桥区两庙村两庙组iv>法定代表人：付国军，经理。原告河南亚太融资租赁有限公司（以下简称亚太公司）与被告冯云山、冯学武、杨侠灵、冯豪、信阳申通货运集团有限公司（以下简称申通公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托代理人宋嘉轩、邓丹丹及被告冯云山到庭参加诉讼，被告冯学武、杨侠灵、冯豪、申通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯云山支付原告垫付本息101489.24元；2、判令被告冯云山支付原告违约金15223.38元；3、判令被告冯云山支付律师费6000元；4、判令被告冯学武、杨侠灵、冯豪、申通公司对诉讼请求第一、二、三项承担连带责任，5、依法判令由五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告冯云山、冯学武签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为冯云山办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等，冯学武提供连带担保责任的反担保，杨侠灵、冯豪、申通公司承担连带保证责任。后被告冯云山未按约定偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，为其垫付多期。故诉至法院。冯云山辩称，其与被告冯学武系连襟关系，冯学武的儿子冯豪骗取其身份证、户口本作担保，与其无关，应让冯豪早日还款。冯学武、杨侠灵、冯豪、申通公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯学武、杨侠灵、冯豪、申通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，锐驰公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年8月29日，原告与被告冯云山、冯学武签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：冯云山以分期付款方式购买福田牌汽车一辆，发动机号：SC0F1H00519,车架号：LVBV6PBB1HW009233，车价180000元，首付款54000元，剩余款项126000元向贷款机构申请贷款，由原告为冯云山向贷款机构提供担保；冯云山自提车之日起于每月15日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户；冯云山欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，冯云山应承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告冯学武在反担保人处签字，为被告冯云山的上述债务向原告承担连带保证责任。2017年11月30日，被告冯豪、杨侠灵向原告出具《担保函》，愿对冯云山的上述债务承担担保责任，被告冯云山对原告违约应当向原告承担一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。同日，申通公司与购车人冯云山、车辆所有权人亚太公司签订《车辆托管协议》，约定将案涉车辆登记在申通公司名下并开展相应的经营活动。申通公司对冯云山在《分期付款汽车买卖和服务合同》及冯云山与贷款机构之间的合同当中的全部义务及责任承担连带保证责任。上述合同签订后，借款人冯云山、保证人亚太公司、抵押人信阳申通货运集团有限公司与贷款人郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额为126000元，贷款用途为购车，贷款期限为2年，自2017年10月15日起至2019年9月15日止，原告为被告冯云山向郑州银行股份有限公司提供担保，原告对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。另查明，原告向本院提供郑州银行业务受理单及情况说明载明，自2018年1月19日至2019年8月31日，原告为冯云山垫付贷款本息共计106653.06元。2019年9月23日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，冯云山作为借款人借款后未按合同约定还款，导致亚太公司依保证合同约定向郑州银行偿还贷款106653.06元。原告垫付贷款后即取得向冯云山追偿的权利。现亚太公司要求冯云山支付代偿款101489.24元，根据本院查明的事实，亚太公司自2018年1月19日至2019年8月31日共垫付贷款106653.06元，现原告仅主张101489.24元，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告主张违约金15223.38元的请求过高，本院酌定1万元。关于亚太公司要求冯学武、杨侠灵、冯豪、申通公司承担连带清偿责任的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于其主张律师费6000元，仅向本院提供委托合同及发票，未提供相关支付证据，本院不予支持。关于被告冯云山辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告冯学武、杨侠灵、冯豪、申通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云山于本判决生效后十日内支付原告河南亚太融资租赁有限公司垫付款101489.24元及违约金1万元；二、被告冯学武、杨侠灵、冯豪、信阳申通货运集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南亚太融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告冯云山、冯学武、杨侠灵、冯豪、信阳申通货运集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由冯云山、冯学武、杨侠灵、冯豪、信阳申通货运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十六日书记员  姚小华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3724号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：梁丽，女,1976年5月26日生，现葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告梁丽服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十日书记员  薛寒阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1717号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人屈亚新，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3269号起诉书指控被告人屈亚新犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日11时许，被告人屈亚新至本区车墩镇北松公路6700弄建材市场40幢40号202室，推门进入，窃得被害人倪维维的一台黑色联想牌笔记本电脑等物品，后以人民币300元(以下币种同)的价格出售给在本区车墩镇三浜路668弄欧陆超市内经营手机回收店的许晶勇。经鉴定，上述电脑价值750元。2019年9月2日8时许，被告人屈亚新至上址建材市场5幢23号201室，溜门进入，窃得被害人王凯的一部银色VIVO牌手机及被害人王震的一台灰色戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，上述手机价值120元，电脑价值500元。后屈亚新将上述电脑以30元的价格出售给在本区车墩镇虬长路XXX号经营“峰发”通信店的黄炳新。2019年9月3日10时许，民警在本区车墩镇祥东小区165号门口将被告人屈亚新抓获。公诉机关认为被告人屈亚新具有累犯及坦白的法定情节，建议判处被告人屈亚新一年以下有期徒刑，并处相应罚金。被告人屈亚新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈亚新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人屈亚新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的VIVO牌手机、戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台，均发还被害人(均已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十一月六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1060号之二 申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：徐显刚，男，汉族，1973年1月18日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：惠州市九鸿贸易有限公司（原名：惠州市鑫际物流有限公司），住所地：广东省惠州市小金口金龙大道新恒达搅拌站旁。 法定代表人：柯尊文。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐显刚、惠州市九鸿贸易有限公司追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第6327号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，徐显刚在裁决书送达后5日内向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金人民币17179.83元及违约金（以17179.83元为基数，按照年利率24%的标准从2018年9月23日起计至垫付款本金清偿之日止），支付律师费人民币800元，仲裁费人民币1182元，惠州市九鸿贸易有限公司对上述债务承担不高于人民币130000元的连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐显刚、惠州市九鸿贸易有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结被执行人徐显刚在财付通支付科技有限公司085e9858e614f5502328f732c@wx.tenpay.com账户本。院依法查封了被执行人徐显刚名下车牌号为粤Ｌ×××××的比亚迪牌和车牌号为粤Ｌ×××××的北京牌车辆各一部，未能实际控制，暂无法处置。因查询结果显示的被执行人惠州市九鸿贸易有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的梁昇牌和车牌号为粤Ｌ×××××的通亚达牌车辆与实际车主情况不符，无法查封。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人徐显刚、惠州市九鸿贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月30日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1060号案终结本次执行程序。 被执行人徐显刚、惠州市九鸿贸易有限公司负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1388号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：于莹莹，女，汉族，原住东营市河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被告于莹莹保证保险合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)鲁0503民初303号民事判决书。判决：被告于莹莹于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71507.12元、支付保费5722.11元，合计77229.23元；被告于莹莹于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以77229.23元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。由于被执行人于莹莹没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人于莹莹邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年10月15日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月26日作出决定书，依法将被执行人于莹莹纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现77229.23元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十八日书记员  李元揆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2004号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，身份证登记地址：四川省威远县，现住广西南宁市青秀区。 被告：范良军，男，出生于1975年10月26日，汉族，住湖南省隆回县。 原告张杰与被告范良军网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月28日以被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费208元，由原告张杰负担。 审判员  林子焜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆晓宁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4714号 申请人：胡明皓，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李乐，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人胡明皓与被申请人李乐民间借贷纠纷一案，申请人胡明皓于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李乐所有的价值5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人胡明皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李乐所有的价值5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储兴旺 二〇一九年十一月八日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初168号公诉机关栾川县人民检察院。被告人石社伟,男,1977年1月27日出生，汉族,小学肄业,户籍所在地河南省洛阳市伊川县,住伊川县。2003年6月4日因犯故意伤害罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年12月24日因故意伤害罪被陕西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年；2014年12月1日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元；2016年12月31日刑满释放；2017年9月15日因盗窃被伊川县公安局行政拘留10日；2017年12月13日因盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千五百元。2018年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。辩护人常耀博，河南廉贞律师事务所实习律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人石社伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人石社伟及辩护人卫伊光、常耀博到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。经审理查明：2018年5月25日,被告人石社伟伙同王国志、许要均(另案处理)窜至嵩县大章乡大章街“大章量贩”对面的希望小区,将邓某停放在该小区内的一辆红色金彭三轮电动车盗走,后王国志将所盗的电动车存放至洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村郭某章的猪场内,并以2100元的价格将该电动车卖给了郭某章。经鉴定:被盗电动车价值3636元。案发后被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人邓某。2018年11月3日晚,被告人石社伟伙同王国志、许要均窜至栾川县潭头镇汽车站附近一胡同内,将谢某停放在楼下的一辆白色铃木牌踏板摩托车盗走,后王国志将该摩托车自己使用。经鉴定:该被盗摩托车价值2415元。2018年11月1日晚,被告人石社伟伙同许要均、王国志窜至卢氏县城关镇农贸市场,趁无人之机,三人相互配合,先后将李某某停放在该市场12号楼一单元楼下的一辆蓝色珠江牌三轮摩托车、周某某停放在14号楼的一辆白色雅马哈踏板摩托车,刘东伟停放在19号楼下的一辆白色雅马哈摩托车盗走,后由王国志销赃,石社伟分得赃款1000元。经鉴定:李某某被盗的珠江牌三轮摩托车价值5850元;周某某被盗的雅马哈摩托车价值4225元;刘某某被盗的雅马哈摩托车价值4950元。2018年11月11日凌晨,被告人石社伟伙同许要均、王国志乘车窜至栾川县白土镇扶贫搬迁小区,趁夜深无人之机,先后将李某停放在该小区2号楼下的红色华鹰牌三轮摩托车、杨某某停放在该小区院内的白色本田铃木踏板摩托车及刘某某在该小区3号楼2二门栋楼下的一辆绿骄牌电动车电瓶盗走,该电瓶价值748元,后又窜至该乡幸福购物广场桥对面一小区院内将余某某的一辆绿骄牌电动车的电瓶盗走,价值150元。三人在返回伊川县行至狮子庙镇下河金河湾小区时,又先后将梁某某停放在该小区楼下的绿佳牌电动车电瓶和宋某某的立马牌电动车电瓶盗走,价值分别为660元和150元。经鉴定李某被盗的华鹰牌三轮摩托车价值5040元,杨某某被盗的铃木牌二轮踏板摩托车价值5382元。案发后李某被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人李某。2018年期间,被告人石社伟还伙同王国志、许要均等人先后在嵩县木植街乡、车村镇、大章镇、大坪乡、伊川县等地盗窃乔某某、李某某等多人的电动车电瓶及轮胎等物品,并将所盗的物品存放至郭民章(另案处理)的猪场内,后嵩县公安局民警在郭民章的猪场内共扣电瓶188块,价值25355元。上述事实，被告人石社伟及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人石社伟的户籍证明，被告人石社伟的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，到案经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。被告人石社伟的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人石社伟有坦白情节，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人石社伟以非法占有为目的,采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控被告人的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人石社伟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石社伟系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人石社伟有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石社伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月13日起至2022年12月12日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）责令被告人石社伟退赔被害人谢某某2415元、李某某5850元、周某某4225元、刘某某4950元、杨某某5382元、刘某某748元、余某某150元、梁某某660元、宋某某150元。公安机关扣押的涉案电瓶由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波审 判 员  陶占省人民陪审员  程红玉二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁鸿基
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15294号上诉人(原审原告)：徐连凤，女，1967年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：朱景强，总经理。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人徐连凤因与被上诉人北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人尹昌友，被上诉人华亿公司诉讼代理人郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐连凤上诉请求：1、维持一审判决第一、二、三项判决，并判决华亿公司赔偿徐连凤损失1526142元。事实和理由：2009年11月17日双方签订购房意向书，购买位于通州区漷县镇火星北大街46号院X号楼X单元502，合同约定暂无法办理网签合同，并交付30%购房款后直至一审，华亿公司表示无法出售涉案房屋。一审法院酌定按照银行同期贷款利率支付利息的损失太少，有失公平。华亿公司述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。徐连凤向一审法院起诉请求：请求法院判令：1、解除双方于2009年11月17日签订的《购房意向书》；2、华亿公司返还徐连凤预交的188404购房款；3、华亿公司赔偿徐连凤损失1526142元。一审法院认定事实：2009年11月17日，王中军代徐连凤（乙方）与华亿公司（甲方）签订《购房意向书》一份，主要内容为：一、经甲乙双方协商，乙方欲购买甲方开发的楼房，该楼房位于北京市通州区漷县镇漷兴北大街46号院X号楼X单元502室（以下简称涉案房屋）；二、甲方现已明确告知乙方，该房屋暂时无法办理网签合同，乙方自愿向甲方交纳预付款188404元，该款项待正式签订合同后抵作房款，在签订正式合同之前，乙方可按现定价格和折扣任意挑选小区内的未售房号；三、双方应于可网络签约后2日内办理正式购房合同，在办理正式合同之前或开具正式发票之前，乙方可解除此意向书，甲方应无条件及时退还乙方所有预付款，双方互不承担任何法律责任；四、本意向书一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。第二日，徐连凤向华亿公司交纳了涉案房屋的首付款188404元。经询问，双方均表示《购房意向书》签订时涉案房屋因华亿公司方原因被法院查封故无法办理网签手续，现华亿公司表示其销售许可证和房地产开发资格证都过期了，即使解除查封也没法以之前的价格办理网签手续。关于徐连凤主张的损失问题，徐连凤称因华亿公司原因导致一直无法办理网签手续，导致其产生了巨大损失，现其以涉案房屋现在的价值减去双方签订《购房意向书》时的价值差额作为其损失依据；对此华亿公司不予认可，其表示双方签订的《购房意向书》第三条有明确约定，不同意赔偿徐连凤的损失。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《购房意向书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现鉴于双方均同意解除合同、返还预付款，一审法院不持异议。本案的争议焦点在于华亿公司是否应该赔偿徐连凤的损失。对此一审法院认为，其一、《购房意向书》第三条明确约定“双方应于可网络签约后2日内办理正式购房合同，在办理正式合同之前或开具正式发票之前，乙方可解除此意向书，甲方应无条件及时退还乙方所有预付款，双方互不承担任何法律责任”；其二、根据《购房意向书》第二项内容可知，徐连凤在签订《购房意向书》交纳预付款时对涉案房屋无法办理网签是明知的；其三、徐连凤以现在的房价与签订《购房意向书》时的房价差额作为其损失不具有合理性，因为双方签订的仅为《购房意向书》。据此，对于徐连凤要求以房价差额为其损失的主张一审法院难以支持。但综合本案情况来看，《购房意向书》仅说明了“暂时无法办理网签合同”，但双方签约至今已近十年华亿公司却一直无法办理网签合同，考虑到华亿公司的行为确实给徐连凤造成了一定损失，故一审法院酌定华亿公司以预付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，给付徐连凤从2009年11月18日至实际给付之日止的利息作为对徐连凤损失的补偿。判决如下：一、解除徐连凤与北京华亿伟业房地产开发有限公司于2009年11月17日签订的《购房意向书》；二、北京华亿伟业房地产开发有限公司返还徐连凤购房款188404元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京华亿伟业房地产开发有限公司以188404元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，给付原告徐连凤从2009年11月18日至实际给付之日止的利息，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20230元，减半收取计10115元，由徐连凤负担7215元（已交纳），由北京华亿伟业房地产开发有限公司负担2900元，于判决生效之日起七日内交纳。保全费1190元，由徐连凤负担180元（已交纳），由北京华亿伟业房地产开发有限公司负担1010元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合当事人的诉辩意见，本案的争议问题集中在华亿公司赔偿徐连凤的损失数额。首先，就华亿公司和徐连凤之间所产生的法律关系而言，双方并未签订正式的房屋买卖合同，而仅仅是就房屋购买签订了意向书，故对于该意向书解除后徐连凤所应获得的损失赔偿应考察其所签订的协议基础和预期。其次，根据徐连凤在一审庭审中的陈述，其对于房屋被查封系明知。第三，在购房意向书中，双方已明确乙方解除意向书后法律责任的确定规则。在此前提下，一审法院结合查明的事实，在确定华亿公司返还购房款的基础上所应当承担的损失赔偿数额并无不当。关于徐连凤上诉所主张的房屋市场差价损失一节，结合双方签订意向书时对于签订正式买卖合同和房屋过户的情况预期，本院认为其缺乏充分的法定和约定依据，本院不予支持。综上所述，徐连凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18535元，由徐连凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  周熙娜审 判 员  周 易二〇一九年十一月二十八日法官助理  史智军法官助理  史云梦书 记 员  刘 慧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初379号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，任董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：龙海市港尾亚弟电器店，住所地福建省龙海市港尾镇鸿江路。注册号350681600450066。 经营者：江朝宗，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告珠海格力电器股份有限公司因与被告龙海市港尾亚弟电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年11月6日以庭外已与龙海市港尾亚弟电器店达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄佳   书记员  肖薇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2012号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某(自报)，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市，暂住上海市虹口区。辩护人冯坤，上海众华律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4785号起诉书指控被告人金某犯介绍卖淫罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超，被告人金某及其辩护人冯坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月起，被告人金某为牟取非法利益，使用手机微信为卖淫女和嫖客牵线搭桥，实施介绍卖淫行为，并从中牟利。同年8月17日19时许，金某使用微信并通过客服，以人民币1800元的价格将卖淫女莫某介绍给嫖客徐某某，二人在上海市浦东新区金沪路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为。金某从中获利人民币200元。同月26日0时许，金某使用微信并通过客服，以人民币1900元的价格将卖淫女周某某介绍给嫖客张某，二人在上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为。金某从中获利人民币200元。同日，金某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人莫某、徐某某、周某某、张某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、工作情况、辨认笔录、照片、微信聊天及转账记录截图，行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金某为牟取非法利益，为卖淫女和嫖客牵线搭桥，实施介绍卖淫行为，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于金某能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人金某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人金某追缴违法所得人民币四百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十一月二十九日书记员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4962号 原告：丁多良，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：毛集社会发展综合实验区教育局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区居委会。 法定代表人：刘茂绪，该局局长。 委托诉讼代理人：万兵，该局员工。 原告丁多良与被告毛集社会发展综合实验区教育局合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁多良及其委托诉讼代理人梁海旺、被告毛集社会发展综合实验区教育局委托诉讼代理人万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁多良向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛集社会发展综合实验区教育局支付欠款2100元。事实和理由：2015年9月至2015年12月，毛集社会发展综合实验区教育局因业务需要，多次租用其车辆，经结算，毛集社会发展综合实验区教育局欠其2100元至今未支付，故提起诉讼。 毛集社会发展综合实验区教育局辩称，丁多良提供的票据签字手续齐全，待核实后予以处理。 当事人针对诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于当事人对证据的真实性均无异议，故对当事人提交证据的真实性本院予以采信。 经审理查明：毛集社会发展综合实验区教育局租用丁多良的车辆，截止2016年1月3日，毛集社会发展综合实验区教育局共欠丁多良2100元，该款有时任毛集社会发展综合实验区教育局主持工作的副局长付家训、办公室主任王成及工作人员李一心签字确认。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。丁多良主张毛集社会发展综合实验区教育局欠其款项2100元，有时任毛集社会发展综合实验区教育局主持工作的副局长付家训、办公室主任王成及工作人员李一心签字确认的条据证实，事实清楚，证据充分，故丁多良要求毛集社会发展综合实验区教育局支付2100元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛集社会发展综合实验区教育局给付原告丁多良2100元，于判决书生效后10日内履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛集社会发展综合实验区教育局负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  储士宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姬福钰 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初643号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人严金良，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区，暂住盐城市盐都区。曾因赌博，于2010年11月3日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元；因赌博，于2012年5月9日被盐城市公安局亭湖分局罚款三百元；因吸毒，于2016年6月8日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日并处罚款二千元，因容留他人吸毒被该局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日并处罚款二千元；因吸毒，于2018年12月8日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，2018年12月19日被盐城市大丰区公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年8月25日被东台市公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人严金良犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人严金良到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年5月至2019年3月份期间，被告人严金良在其租住的盐城市盐都区房屋先后内容留陈某、贺某、董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实分述如下：1、2018年5月中旬的一天下午，被告人严金良在其租住的房屋内容留陈某、贺某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其亦参与吸食。2、2019年1月底一天上午，被告人严金良在其租住的房屋内容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其亦参与吸食。3、2019年3月中旬的一天上午，被告人严金良在其租住的房屋内容留董某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，其亦参与吸食。案发后，被告人严金良主动归案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人严金良在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、贺某、董某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、辨认笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人严金良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严金良有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人严金良主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人严金良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二○年二月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月十三日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5213号原告：王宗庆，男，1958年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：冯襄江，男，1978年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：高学华，女，1977年1月26日生，汉族，住址同上。系冯襄江之妻。原告王宗庆与被告冯襄江、高学华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王宗庆的委托诉讼代理人李有功，被告冯襄江、高学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗庆诉称，2019年7月11日，原告王宗庆将自己收入的小麦分三次用四轮拖拉机拉到二被告收购小麦处，小麦共计8736斤，单价1.07元，合计9347元，当时被告高学华说暂时无钱便出具欠条一张。2019年7月30日下午，本人持欠条找二被告索要欠款时，被告冯襄江称本人还欠他钱为由拒付。为此诉至法院，请求法院判令二被告及时支付小麦款9347元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告冯襄江、高学华辩称，原告所述不属实，我们并非不付钱，而是2011年至2012年间原告儿子盖房子，差我10000余元楼板款，2014年又找我借款5000元。后来双方算账时，因失误将应加上的5000元算成了减去5000元。后原告给付了部分欠款，但就算账时算错的钱原告不认，所以才没有付小麦款。等双方把账算清了，该付的就付。原告王宗庆为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告于2019年7月11日欠其小麦款9347元的事实。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为该欠条下方及被面写有减去其2018年、2019年为原告收割小麦、玉米，原告应付其的1500元。本院认为，被告对该条据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告冯襄江、高学华未向本院提供证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，其二人在从事粮食收购生意。2019年7月11日，原告王宗庆分三次将自己收入的小麦8736斤以单价1.07元价格卖与二被告，被告高学华向原告出具欠条一张，载明：“欠条3432-1808﹦32483490-1806﹦33682856-1196﹦2120，8736×1.07﹦9347学华，7.11”。后原告持欠条向被告索要欠款时，被告冯襄江称其2018年、2019年用收割机帮原告收割小麦、玉米的钱应扣减，并在欠条背面算账收割钱合计为1547元，被告冯襄江将零头47元去掉，在欠条正面下方注明“9347-1500﹦7847”。后原告向被告索要未果，引起诉讼。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告将其小麦卖与二被告，二被告无钱给付向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，受法律保护。二被告久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。现原告向被告主张给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。该欠条下方备注扣减了原告应给付二被告的收割小麦、玉米款1500元，系双方合意后的真实意思表示，故该款应予扣减，二被告尚应给付原告小麦款7847元。二被告辩称，原告尚欠其楼板款及借款，原告对此不予认可，且与本案系不同的法律关系，二被告可另行主张其权利。二被告以此作为拒付原告小麦款的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯襄江、高学华于本判决生效后五日内给付原告王宗庆小麦款7847元；二、驳回原告王宗庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗庆负担5元，被告冯襄江、高学华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一九年十一月四日书记员  马俊超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终183号上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海市泰山路**。负责人：王建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：威海九隆置业有限公司，，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城****法定代表人：闫卫国，董事长。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区街道前海路**iv>法定代表人：魏国庆，董事长。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司因与被上诉人威海九隆置业有限公司，原审被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1778号之一民事裁定，向本院提起上诉。中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司上诉称，本案双方争议的标的为超付工程款，不属于不动产专属管辖。应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉请求上诉人返还超付工程款及逾期竣工损失。双方争议的标的虽为金钱，但基础法律关系建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  戚祥云
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1820号申请执行人周某，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人马某，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行申请执行人周某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十一月十三日书记员  樊 鑫
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1727号之一 原告：贵州霖华混凝土有限责任公司，住所地：荔波县玉屏街道建设村，统一社会信用代码91522722053300226T。 法定代表人：陈霖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都县三合镇都江路**，统一社会信用代码91522732MA6DJR1N1Y。 法定代表人：杜大锋，系该公司董事长。 被告：贵州益华建筑工程有限责任公司荔波分公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道中华路**统一社会信用代码91522722MA6E5E9DXQ。 负责人：陈躬棋。 原告贵州霖华混凝土有限责任公司与被告贵州益华建筑工程有限责任公司、贵州益华建筑工程有限责任公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告贵州霖华混凝土有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州霖华混凝土有限责任公司以被告已经主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州霖华混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费19,920元，减半收取计9960元，财产保全申请费5000元，共计14,960元，由原告贵州霖华混凝土有限责任公司负担。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月八日 书记员  覃 路
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7399号原告：柳某，男，1979年8月20日，汉族，住宜春市袁州区，宜春市袁州区第三建筑工程有限公司总经理。被告：施某，女，1978年1月6日，汉族，江西乾运通食品有限公司股东，住宜春市袁州区。被告：杨某，男，1975年11月23日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。原告柳某与被告施某、杨某民间借贷纠纷一案，原告柳某于2019年11月25日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为：原告柳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回对被告杨某的起诉。审 判 员  郭 佳二〇一九年十一月二十五日代书记员  吴洪丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11122号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所：南开区华苑路欣苑大厦游泳馆**。法定代表人：范永东，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。被告：李英，女，1986年12月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：阳锡规，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李英（被告之妻），情况同上。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称“华升物业公司”）与被告李英、阳锡规物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升物业公司委托诉讼代理人纪文峥、陈健，被告李英同时作为被告阳锡规委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业费6481.2元及滞纳金3110.98元，合计13674.9元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：物业公司未提供相应服务。门禁一直未安装，外来人员随意进入，造成安全隐患。小区进出车辆不登记，拾荒人员、发小广告的随意进入。小区监控模糊、失修。消防通道被占用，物业不予管理。小区杂草丛生，树木枯死无人清理，蚊虫遍地。小区卫生脏乱差，楼道内门窗常年不擦，楼道内有人堆放杂物，楼外废纸随处可见。儿童游乐设施失修，沙坑不清理。小区违建物业不管理。业主多次在媒体反应物业不作为，政府部门督促物业整改，但是业主没有见到物业有改善的地方。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积140.27平米，房屋产权人为被告李英、阳锡规。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法有效的物业服务合同。2、物业费标准。3、原告物业公司是否按照合同提供了应尽的服务职责。本院认为，本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2011年9月15日，原告华升物业公司与被告所在小区开发建设企业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。合同中对物业费约定为基础物业费0.75元/平米/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照均价0.73元/平米/月交纳，故原告按照1.4元/平米/月主张并无不当。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提供了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费5832元。因原告华升物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李英、阳锡规于本判决生效后三日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2017年1月1日至2019年9月30日的物业费5832元；二、驳回原告天津市华升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月十八日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申115号 再审申请人(原审被告):吴尚吉，男，1933年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴远生，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人吴尚吉因与被申请人吴远生宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初16966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴尚吉申请再审称：一、判决书认定的事实不清。再审申请人与被申请人在2004年6月8日签订《房屋转让协议》，实际上还不存在；再审申请人出卖给被申请人的是宅基地，原审所谓“建设用地”实际上是宅基地。二、原审审判程序违法。原审没有将起诉状副本以及判决书等材料送达给再审申请人，再审申请人对该案一无所知。三、原审判决适用法律错误。案涉《房屋转让协议》实际上是一份宅基地转让协议，违反《宪法》、《土地管理法》、《担保法》等法律的强制性规定，且协议中给定的标的物（房屋）根本不存在，谈不上内容具体确定，故该协议是无效的。综上，吴尚吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。 被申请人吴远生答辩称：一、原审判决认定事实不存在错误。被申请人与再审申请人签订的合同名称虽为《房屋转让协议》，但根据协议内容，其本质是宅基地使用权的转让，被申请人起诉时立案案由即为宅基地使用权纠纷，原审在审理过程中都是围绕宅基地使用权转让的事实进行的，适用的也都是相关的法律规定，因此，再审申请人陈述的事实不清，理由也不充分。二、原审公告送达符合法律规定的程序。三、原审判决适用法律并无不当。被申请人本身就是义乌市江东街道永胜村的村集体成员，案涉宅基地系永胜村的宅基地，因此是符合农村宅基地使用权流转的条件的，双方订立的合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，是合法有效的。再审申请人提出的众多法律条文，并不适用于本案。现宅基地使用权转让后并未改变土地的使用性质及土地的所有权人，土地仍为农民集体所有。综上，请求驳回吴尚吉的再审申请。 本院认为：原审在按再审申请人户籍地址直接送达未果的情况下，采用公告方式送达法律文书，程序合法。再审申请人吴尚吉与被申请人吴远生于2004年6月8日签订的《房屋（建房指标）转让协议书》实质上是对吴尚吉在旧村改造过程中审批取得的宅基地使用权的转让，原审对此定性准确。涉案宅基地使用权转让系再审申请人吴尚吉与被申请人吴远生双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原审对此作出认定处理并无不当。综上，吴尚吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴尚吉的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈芳华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9264号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司项目经理。被告：梁海深，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告梁海深物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月二十五日书记员 高明霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初993号原告:柯有余，男，1943年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：王水平，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告柯有余诉被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯有余到庭参加诉讼。被告王水平经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯有余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数按照月利率1.5%从2016年6月20日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日,被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限半年，利息按照每月1.5%计算等。当天,原告取款20000元交给被告，被告出具借条一份。被告借款后未偿还利息和本金，经原告多次催要均表示无力偿还，直至失去联系。被告王水平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告王水平以急需资金周转为由向原告柯有余提出借款。同日，原告柯有余取款22500元，交付被告王水平现金20000元。被告王水平收到借款后向原告柯有余出具借条，约定借期半年，月利率1.5%。借款到期后，被告王水平经多次催告后仍不还款，目前已失去联系。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细等证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条和银行交易明细为证，双方之间形成了民间借贷关系。被告未按约定日期归还借款，已构成违约。原告起诉要求被告偿还本金20000元并按月利率1.5%自2016年6月20日起支付利息直至本息清偿之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水平于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯有余借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数按照月利率1.5%自2016年6月20日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告王水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  殷庆生人民陪审员  邹 艳二〇一九年十一月十六日书 记 员  徐珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3622号申请执行人李敬谦，女，1976年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于李敬谦与胡成明民间借贷纠纷一案，标的216.7823万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日、2019年9月26日、2019年11月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已查封被执行人名下房产，系轮候查封，暂无处置权。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月18日，我院依法对被执行人胡成明采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：代永强，男，1985年11月16日出生，汉族，住宁夏，住宁夏回族自治区固原市iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代永强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,249.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代永强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,249.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14369号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：汤春林，男，1981年2月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告汤春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1749号奥明亮、宋海虎：本院于2015年10月2日作出的（2015）神民初字第04167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的：本金88.9万元及利息，案件受理费6550元及申请执行费11360元。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月30日作出（2015）神执字第03850号执行裁定书终结本次执行程序。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人宋海虎偿还申请执行人奥明亮81万元，剩余本金及利息，申请执行人奥明亮自愿放弃。案件受理费6550元及申请执行费11350元，申请执行人奥明亮自愿负担12225元，被执行人宋海虎负担5675元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）陕0881执恢1749号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执2340号之二申请执行人兴安盟金汇投资管理有限公司。法定代表人董春华，董事长。被执行人张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行兴安盟金汇投资管理有限公司与张辉民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人张辉所有的的位××旗房屋（建筑面积：98.88平方米，预告登记证号：蒙房建科尔沁右翼前旗字第**，抵押权人：薛庆，第一次拍卖价格：280000.00元）。2019年10月30日，买受人刘淼以288000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于××旗房屋（建筑面积：98.88平方米，预告登记证号：蒙房建科尔沁右翼前旗字第：蒙房建科尔沁右翼前旗字第**。上述财产的所有权自本裁定送达买受人刘淼时起转移。二、买受人刘淼（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十一月二日书记员 王宇佳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢77号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行法定代表人：胡汉良，该行行长。被执行人：天洋农业观光园（郴州）有限公司法定代表人：陈爱莉，该公司董事长。被执行人：陈爱莉被执行人：陈爱军被执行人：陈颖诗被执行人：陈北川申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人天洋农业观光园（郴州）有限公司、陈爱莉、陈爱军、陈颖诗、陈北川金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出恢复执行知通书、报告财产令等执行材料，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,无可供执行的财产。三、将被执行人陈颖诗名下位于郴州市沿江路华鹤龙门世家101号（产权证号：000723**）、106号（产权证号：000723**）、111号（产权证号：000723**）门面，被执行人陈爱军名下108号（产权证号：000723**）门面，经过司法网络拍卖，分别以383000元、319000元、449000元、432000元的最高价拍卖成交，现已交付买受人。四、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人居住地及财产所在地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。五、2019年11月4日，本院对申请执行人作终结本次执行程序的谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院（2015）郴民三初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月十二日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执733号 申请执行人：梁文养，男，1971年12月17日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：林家源，男，1976年7月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人梁文养与被执行人林家源民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年3月15日作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初22号民事判决书，确认林家源于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还梁文养借款本金150000元及利息（其中100000元的利息自2015年9月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止；50000元的利息自2015年1月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止），并由林家源负担案件受理费2001元。本院于2019年5月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划了被执行人的银行存款3202.58元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  许 硕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监137号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：谢辉，男，汉族，1986年3月29日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏1181民初5142号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  任佳曦
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1364号             开庭日期：2019年11月20日                               被告人基本             情况                       姓名                       罗兴义                       出生日期                       1982年7月3日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市五华区龙院村                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月7日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1507号                               指控事实                       2018年12月4日20时15分许，被告人罗兴义醉酒后驾驶             云XX号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市人民东路与二环             东路交叉口东口时被民警查获，经对被告人罗兴义抽血检测，其             血液中的酒精含量为93.89mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人罗兴义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执285号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：林检，男，汉族，1991年8月26日出生，住江西省。本院依据湛江仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25152号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林检借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，采取了以下措施：1、2019年11月5日向被执行人林检发出了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月5日在全国法院网络执行查控系统对被执行人林检的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年11月6日在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人林检财产信息进行查询，反馈被执行人无可供执行财产。4、2019年11月20日作出（2019）赣03执285号限制消费令，决定对被执行人林检限制高消费及有关消费。5、2019年11月6日本院分别额度冻结被执行人林检在中国邮政储蓄银行账户62×××62银行卡，实际冻结金额0元；额度冻结被执行人林检在浦发银行账户82×××25银行卡，实际冻结金额0元；额度冻结被执行人林检在赣州银行账户62×××15银行卡，实际冻结0元；额度冻结被执行人林检在江西省农村信用社联合社账户62×××00银行卡，实际冻结0.7元；额度冻结被执行人林检在平安银行2000302565311银行卡，实际冻结0元；额度冻结被执行人林检在平安银行2000137416301银行卡，实际冻结0元；额度冻结被执行人林检在中国工商银行20×××01银行卡，实际冻结0.43元。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行偿还借款本金5512.98元、利息、律师费500元、仲裁费200元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25152号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一九年十一月二十五日法官助理陈苏代书记员  胡鹏波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15460号原告：顾征飞，男，1974年2月6日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。被告：吴志凯，男，1986年1月13日生，汉族，住福建省长乐市。原告顾征飞与被告吴志凯其他合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告顾征飞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾征飞撤诉。审判员 杨 名二〇一九年十一月一日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7647号原告：杨某，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：顾某，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。原告杨某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人丁露、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某向原告偿还借款本金80万元及利息（利息计算方式：以80万元为本金，自2019年8月23日起直至实际清偿之日止，按年利率8%计算）；2、判令被告顾某承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：2013年8月6日至2013年10月15日，被告顾某因工程施工需要向原告借款125万元，双方约定了利息。被告偿还了部分本息，剩余借款经原告多次催要，未能偿还。2019年8月23日，双方经结算，被告向原告出具借条，尚欠原告借款80万元，利息按年利率8%计算。因被告未能偿还上述借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告顾某辩称，我因工程施工需要向原告借款是事实，实际于2013年收到借款全额计110万元，借款后已向原告偿还本息共计50多万元。2019年8月23日，双方经结算，我向原告出具借条，尚欠原告借款80万元，利息按年利率8%计算。现因资金困难，愿意分期还款。原告杨某围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份、汇款凭证六张、本息计算清单及说明一份。被告顾某未提供证据，且对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告顾某因工程施工需要向原告杨某借款125万元，原告于2013年8月6日至2013年10月15日期间分八次向被告汇款共计1197000元（分别为2013年8月6日汇款144000元、2013年8月13日汇款96000元、2013年9月3日汇款96000元、2013年9月9日汇款192000元、2013年9月22日汇款192000元、2013年9月29日汇款96000元、2013年10月9日汇款96000元、2013年10月15日汇款285000元），双方约定的借款年利率超过24%。被告借款后于2014年9月1日还款10000元、2015年2月20日还款500000元、2019年还款5000元，共计还款565000元。2019年8月23日，双方经结算，被告在原告对借款利率作了调整并让减一部分本息后向原告出具借条一份，载明：“经结算，共计借到杨某人民币捌拾万元整（800000.00），之前的借条作废（截止2019.8.23）。备注：捌拾万为未还借款，利息按年息8%计算。借款人：顾某，2019.8.23，身份证号：3210088198011155919”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨某与被告顾某存在125万元借贷合意。原告向被告出借了1197000元，故双方实际借贷金额应为1197000元，被告在借款后共计向原告偿还借款本息565000元，原、被告对借款交付事实及还款事实均表示认可，本院予以确认。关于还款本金及利息。因原、被告约定的借款利率超过相关司法解释的规定的限制，应当调整至不超过年利率24%。而在2013年8月6日至2013年10月15日期间，原告多次出借本金，2014年9月1日至2019年期间，被告多次偿还本息，对被告尚欠的本金及利息经进行多次还款时间分段核算后，本院认为，原告根据被告于2019年8月23日出具的借条要求被告偿还借款本金80万元及利息（利息计算方式：以80万元为本金，自2019年8月23日起直至实际清偿之日止，按年利率8%计算）的诉求未超过原告出借的借款本息扣除已偿还部分，故本院予以支持。关于原告要求被告顾某承担本案保全费及诉讼保全保险费的诉讼请求，因本案中未实际采取保全措施，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某偿还借款本金80万元及利息（利息计算方式：以80万元为本金，2019年8月23日起直至实际清偿之日止，按年利率8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计5900元，由被告顾某负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊 静书 记 员 安楚楚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6388号原告：尹小闯，男，1981年5月10日出生，汉族。住新蔡县。原告：董娟娟，女，1983年9月7日出生，汉族。住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县水建工程建设有限公司，住所地：新蔡县古吕街道办事处外环路与东湖路交叉口南300米，统一社会信用代码：91411729MA442GH78X。法定代表人：申振龙，该公司负责人。被告：新蔡县水利投资有限公司，住所地：新蔡县古吕街道振兴路南段路西（水利局**），统一社会信用代码：91411729MA3X9FEW3C。法定代表人：焦承斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县水利局，住所地：新蔡县振兴路南段**，统一社会信用代码：11412828005987529G。法定代表人：梅红旗，该局负责人。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。原告尹小闯、董娟娟与被告新蔡县水建工程建设有限公司、新蔡县水利投资有限公司、新蔡县水利局生命权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告尹小闯、董娟娟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小闯、董娟娟的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹小闯、董娟娟撤诉。案件受理费846元，由尹小闯、董娟娟负担。审判员  周长义二〇一九年十一月二十九日书记员  唐启元
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3057号 原告：张晓钧，女，1974年6月16日出生，汉族，江西省武宁县人，老师，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：张小英，系原告妹妹。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，系该公司总经理。 原告张晓钧与被告武宁天力实业有限公司（以下至判决主文简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员明金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓钧的委托代理人张小英、被告天力公司法定代表人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓钧向本院提出诉讼请求：被告为原告办理武宁县万福豪庭3栋1单元2层1-203号房屋的不动产权证。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭3栋1单元2层1-203号房屋，付款方式为一次性付清。该合同已在武宁县住建局备案。原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告天力公司辩称：1、原告向被告购买房屋属实，原告通过与案外人刘典伟抵债付清购房款属实；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、鉴于被告经营情况，由购房人支付开具购房款发票的税费；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明，原告通过与案外人债权转让方式，取得对万福豪庭项目合伙人刘典伟债权，后经协商，同意刘典伟以万福豪庭3栋1单元2层1-203号房屋抵债，且得到被告同意。2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，并于2019年1月28日在武宁县住建局登记备案，备案号201500165。合同约定，被告将万福豪庭3栋1单元2层1-203号房屋以707674元价格出售给原告，房款在2015年1月4日前全部付清；被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，原告同意委托被告向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权属转移登记。原告以同刘典伟抵债方式向被告付清了房款，被告亦向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件及原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。原告以抵债方式付清了购房款，房屋已交付，而被告在接受原告的委托后至今仍未按合同约定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张晓钧办理万福豪庭3栋1单元2层1-203号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  明金华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张文媞 （本页无内容）
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执794号申请执行人:被执行人:兰武本院在执行被执行人兰武罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1986号申请执行人：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处博济路东段路北（水慕华府对过博济桥派出所西邻）。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：冯保广，男，1978年12月23日出生，汉族，阳谷县郭屯镇冯集村居民，住。被执行人：魏爱芹，女，1978年8月9日出生，汉族，阳谷县郭屯镇冯集村居民，住。被执行人：冯传贞，男，1973年3月16日出生，汉族，阳谷县郭屯镇冯集村居民，住。关于阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司申请执行冯保广、魏爱芹、冯传贞追偿权纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯保广、魏爱芹、冯传贞名下银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十六日书记员  张燕红
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之九裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在华夏银行15×××87账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1288号 被执行人：孙承芳，女，1962年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，住金寨县（户籍地金寨县）。 本院在执行（2019）皖1524执1288号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的无可供执行财产。法院依职权对被执行人孙承芳作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲁胜雷
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1145号 萧科明、陈英武： 萧科明与陈英武民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0802民初1245号书，该生效法律文书确定陈英武应向萧科明支付150000元。在本案执行过程中，被执行人陈英武已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈英武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1242号 申请执行人：韦为华。 被执行人：陆艳。 申请执行人韦为华与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦为华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰