wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘破终8号上诉人（原审申请人）：湖南新天房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1201-1211号。法定代表人：刘天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃红，男，该公司股东。上诉人湖南新天房地产投资有限公司（以下简称新天公司）不服湖南省株洲市中级人民法院(2019)湘02破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，新天公司于2009年10月23日登记成立，系有限责任公司，经营范围为房地产投资、开发、经营（凭资质证经营）；酒店业及娱乐业投资。公司注册资本2000万元，法定代表人为刘天明，股东刘跃红出资1800万元占90%，股东刘天明出资200万元占10%，营业期间为2009年10月23日至2059年10月22日止。该公司在湖南省醴陵市开发建设有“新天世纪”商住楼项目，该项目占地面积13272.363平方米。该公司在开发该项目过程中，由于资金链断裂，出现债务危机。2018年10月15日，该公司股东会通过决议申请破产清算。一审法院在审查新天公司的债权、债务中发现其与株洲新天房地产开发有限公司、株洲市新天大酒店有限公司、株洲新天红东大酒店投资管理有限公司之间存在为各自借款，相互担保债务等情形，相互之间财产关系不清。债务人提交的债务情况各说一事，也不清楚。另根据一审法院执行局在执行新天公司初步查明的情况是目前该项目1号楼已经完成地勘和桩基础工程，2号楼已建至五层，3、4号楼已封顶，“新天世纪”商住楼项目土地及地上建筑已被多家法院多次轮候查封。所建房屋在多家法院查封的情况下，又被醴陵市房地产管理部门同意网签，目前已基本全部售出并网签，但由于土地被查封，无法办理网签备案。一审法院认为，债务人向人民法院申请破产清算，除应当向法院提交破产申请书、债务人主体资格证明、股东会决议外，还应当提交财产状况的详细说明、债务清册、债权清册、历年财务会计报告、债务人职工名单、工资清册、社保清单、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等相关资料。本案新天公司自身的资产、债权、债务不清，与洲新天房地产开发有限公司、株洲市新天大酒店有限公司、株洲新天红东大酒店投资管理有限公司相互之间财产关系界限亦不明确。根据本案债务人及债权人提供的现有证据，不足以证明新天公司确已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的事实。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第八条规定，裁定：不予受理新天公司的破产清算申请。新天公司上诉请求：1.撤销株洲市中级人民法院（2019）湘02破申1号民事裁定；2.指令株洲市中级人民法院受理上诉人的破产清算申请。事实和理由：一、一审查明上诉人在项目开发过程中由于资金链断裂，出现债务危机，上诉人开发的“新天世纪”商住楼项目土地及地上建筑已被多家法院多次轮候查封的事实足以说明上诉人已无法偿还到期债务，明显缺乏清偿能力，具备法定破产原因。但一审却以证据不足为由不予立案，自相矛盾，剥夺了上诉人的破产申请权。二、一审认定上诉人的资产、债权、债务不清并非不予受理破产申请的法定理由，且该认定与事实不符。三、一审裁定既损害了债权人的诉权，又限制了债权人的破产请求权。1.上诉人的债权人晏衡湘等人向一审法院申请对上诉人破产清算，一审法院决定对上诉人以及债权人提出的破产申请合并审查，但并未在裁判文书中将上述债权人列为申请人，损害了债权人的诉权。2.债权人与上诉人均提出破产申请，在上诉人已经具备破产原因的情形下，一审裁定不予受理限制了当事人的破产申请权。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，在申请执行人赵荣奇与被执行人新天公司建设工程施工合同执行一案中，经赵荣奇申请，一审法院委托湖南新时代房地产评估咨询有限公司对醴陵市阳三石办事处泉湖95号[土地证号：醴国用（2009）第9155号]及地上建筑（含已完工4、3栋，未完工的2栋）、地下车库等资产进行了评估。湖南新时代房地产评估咨询有限公司于2018年10月29日出具湘新评字（2018）第SF10-Z001号房地产评估报告，确定该土地及地上建筑物价值为11848.43万元。根据新天公司提供的湖南鼎诚会计师事务所有限公司湘鼎会所审字（2018）审118号审计报告显示，截至2018年8月31日，新天公司资产总计102371390.58元，负债合计511305692.61元。另根据新天公司提供的相关证据显示，新天公司已由生效法律文书确定的债务本息达404679012元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并具有下列情形之一的，人民法院应当认定具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。”第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，新天公司不能清偿到期债务。且根据相关证据显示，新天公司已由生效法律文书确定的债务本息高达4亿余元，而其核心资产的评估价值仅为11848.43万元，并不足以清偿全部债务，故债务人新天公司具备法律规定的破产原因，其提出的破产清算申请符合《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，应予受理。一审裁定不予受理新天公司的破产清算申请不当，应予纠正。至于新天公司是否符合法律规定的宣告破产条件，一审法院应在受理新天公司的破产清算申请后依法审查认定。综上所述，湖南新天房地产投资有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02破申1号民事裁定；二、由湖南省株洲市中级人民法院裁定受理湖南新天房地产投资有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一九年十一月七日法官助理吴奕桓书记员曾美惠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1552号 申请执行人:邵雪诚，男，邵雪诚，男，1989年2月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：骆闯，男，1991年11月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人邵雪诚与被执行人骆闯民间借贷纠纷一案中，2019年11月12日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 梦
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初248号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人陈学琼，男，1986年3月23日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，务工，户籍地福州市永泰县，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被武夷山市公安局取保候审，同年10月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人陈学琼犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人陈学琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日23时许，被告人陈学琼酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由三姑度假区往市区方向行驶，行经武夷大道市立医院门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈学琼血样中的乙醇含量为144.3ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈学琼自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人陈学琼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人陈学琼对公诉机指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，福州市永泰县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈学琼适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人陈学琼的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人陈学琼的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人陈学琼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈学琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监990号 申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社平山信用社，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：黄渤文，该社主任。 委托诉讼代理人：秦琳，该行工作人员。 委托诉讼代理人：傅梓赫，该行工作人员。 被执行人：朱济彬，男，1967年6月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：王爱晶，女，1969年7月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 两名被执行人共同的委托诉讼代理人：白刚、张志君，均系辽宁湘辉律师事务所律师。 申请执行人本溪市市区农村信用合作联社平山信用社与被执行人朱济彬、王爱晶金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区法院于2019年05月16日以（2019）辽0502执631号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初713号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7178号 原告：刘某，男，1981年8月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：张某，女，1984年12月15日出生，汉族，住石河子市。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 审 判 长  王 沁 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  路 琦
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审668号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县乐田农业发展有限公司法定代表人仝翠翠，男，汉族，生于1983年9月29日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）449号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县乐田农业发展有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇崔庄村委5000平方米土地建儿童游乐场，属非法占地行为。2019年8月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）449号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）449号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）449号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2858号原告：刘钊源，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区武陟县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告刘钊源诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘钊源于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘钊源在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钊源撤诉。本案受理费减半收取计331元，由原告刘钊源负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 菲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6458号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段**附**。 经营者：蒲文。 委托诉讼代理人：李洪峰，单位员工。 被告：金牛区聚达鑫合建材经营部，住所地，住所地四川省成都市金牛区金府路********iv> 经营者：向颖。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）、金牛区聚达鑫合建材经营部（以下简称聚达鑫合经营部）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《两难》、《天亮以前》、《敏感》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《哭笑不得》、《活着》、《零》、《花季》、《超人心》10部音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元。庭审过程中音集协撤销对聚达鑫合经营部的起诉。 事实与理由：欢乐迪歌厅未经许可，在其经营场所播放与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 欢乐迪歌厅辩称，认可播放被诉歌曲事实，同意从曲库删除案涉音乐作品，但生意不景气，被诉歌曲播放次数少，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，欢乐迪歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第23417号公证书记载事实能够证明欢乐迪歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，欢乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，欢乐迪歌厅歌曲播放次数少的抗辩意见，仅作为侵权情节酌情认定，不足以排除公证证实实施侵害放映权行为需承担的侵权责任。由于音集协的实际损失和欢乐迪歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、欢乐迪歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定欢乐迪歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除《两难》、《天亮以前》、《敏感》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《哭笑不得》、《活着》、《零》、《花季》、《超人心》10部涉案侵权作品； 二、被告郫都区欢乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫都区欢乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4373号之一 申请执行人:张善明，男，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人:陈敏莉,女,1953年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行张善明、陈敏莉申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人29439元，违约金2943.9元，迟延履行金（以29439元为基数，自2019年6月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述29439元中的9813元，违约金2943.9元承担保证责任。迟延履行利息（以9813元为基数，自2019年6月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）；二被执行人应承担诉讼费610元，案件执行费342元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1210号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 詹天赐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2240号申请执行人：毛成，男，1989年118日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏华宾，男，1987年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2328号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人苏华宾发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执2240号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初2328号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人苏华宾名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏华宾名下车牌号为鲁Ｒ×××××的雪佛兰牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人苏华宾不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得办理过户手续。二、查封期限为二年。自2019年11月27日至2021年11月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十一月十一日书记员  何启文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4824号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码：MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市天瑞铸造有限公司，住，住所地临海市桃渚镇洞港青年农场织机构代码：677207556。 法定代表人：王金国。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市天瑞铸造有限公司环保处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审263号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市天瑞铸造有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人临海市天瑞铸造有限公司缴纳罚款40000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人临海市天瑞铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市天瑞铸造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人注册登记地对其经营状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。被执行人名下登记有浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆，本院予以查封，目前未扣押到案。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款，本案执行到位7441元。 鉴于被执行人临海市天瑞铸造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市天瑞铸造有限公司采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费令、作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市天瑞铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4824号案本次执行程序。 申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市天瑞铸造有限公司继续履行债务，发现被执行人临海市天瑞铸造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市天瑞铸造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  王旭拓
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2044号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：伊洪学，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告伊洪学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十六日书记员  刘鉴慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执542号申请执行人：吴闽珊，女，1992年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金学文（曾用名金锋），男，1980年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：卢敏莲（曾用名卢亚妹），女，1983年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人金学文、卢敏莲名下有一处房产，福特车一辆，但现阶段对上述财产不宜处理。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35.61025万元，截至2019年11月25日，已执行到位0元，未执行金额35.61025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 霞
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0382民再7号 原审原告：郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住乐清市。 原审被告：赵锋，男，1976年4月24日出生，汉族，住乐清市。 原审被告：薛晓，女，1979年11月17日出生，汉族，住乐清市。 原审原告郑荣方与原审被告赵锋、薛晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）浙0382民初3487号民事判决书，已经发生法律效力。乐清市人民检察院以乐检民（行）监[2018]33038200013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月2日作出(2019)浙0382民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告郑荣方向本院提出诉讼请求：1、被告赵锋偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年1月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告薛晓对上述债务承担共同连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原审认定：2016年1月20日，被告赵锋向原告郑荣方借款5万元，约定借款月利率2%，被告赵锋向原告郑荣方出具了借款借据。后原告向被告赵锋催讨还款，被告赵锋未能偿还。另查明，被告赵锋与被告薛晓于2004年2月17日登记结婚。原审判决：被告赵锋、薛晓共同偿还原告郑荣方借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年1月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 本院再审查明，2016年1月20日，赵锋以其汽车作为抵押，向郑荣方借款5万元。双方约定日利率为3‰的高额借款利息，并签订了一张《借款及担保协议书》，协议书上约定借款月利率为2%，并注明“转账46250元，现金3000元+750元”等内容。同日，郑荣方向赵锋的中国农业银行账户转账46250元。2016年3月2日，赵锋为取回其抵押车辆，与郑荣方约定由叶理才作为其借款担保人，并重新出具了一张落款时间为2016年3月2日的借款借据交郑荣方收执；叶理才作为担保人在该张借款借据上签了字。后赵锋取回了自己抵押的车辆，但郑荣方未向赵锋归还2016年1月20日签订的《借款及担保协议书》。借款期间，赵锋和叶理才两人按月偿还郑荣方利息。叶理才于2016年9月30日、2016年11月3日、2016年12月11日、2016年12月31日、2017年1月24日、2017年1月25日分别向郑荣方转账支付利息4500元1600元、4500元、4500元、2000元、2500元，共计19600元。2017年3月5日，叶理才替赵锋向郑荣方偿还借款本金5万元。郑荣方向叶理才归还上述两张借款借据，叶理才仅将其作为担保人签字的借款借据拿回，同时让郑荣方帮其向赵锋要回5万元借款，并答应钱拿到后给予30%的费用。2017年4月5日，郑荣方凭第一张借款借据向本院提起了诉讼。2017年5月9日，本院遂作出上述民事判决，支持原审原告的诉讼请求。 另查明，2018年8月23日，乐清市公安局以郑荣方涉嫌非法拘禁罪、虚假诉讼罪向乐清市人民检察院移送审查起诉。2019年2月28日，乐清市人民检察院对郑荣方向本院提起公诉。2019年11月12日，本院对该案进行了公开审理。 本院再审认为，原审原告郑荣方与原审被告赵锋间借贷关系因担保人叶理才的代偿行为而消灭。担保人因代偿行为享有追偿权，而原审原告郑荣方隐瞒债务已全部清偿的事实，以自己名义向本院提起诉讼为担保人追讨垫付款项，并非本案适格主体，应予驳回。原审判决原审被告赵锋、薛晓共同偿还原审原告郑荣方相关借款本息，系认定事实错误，导致判决结果错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0382号民初3487号民事判决； 二、驳回郑荣方的起诉。 一审案件受理费1400元，退还原审原告郑荣方。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 黄道强 审 判 员 韦开云 审 判 员 张绍国 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蔡好然
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5268号 原告：曹建勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：邹敏，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李兴友，男，1969年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 原告曹建勇与被告邹敏、李兴友、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告曹建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹建勇撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘凌云
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1233号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人谢拥军，男，1974年4月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月12日宿州市埇桥区人民检察院以构成故意伤害罪，无社会危险性不批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年10月28日被本院决定取保候审。辩护人陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人谢拥军犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人谢拥军及其辩护人陈宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日17时许，被告人谢拥军在宿州市埇桥区符离镇沈圩村薛庵组，因被害人王某的牛棚污染环境一事与被害人王某发生争执并相互厮打，被告人谢拥军用拳头殴打被害人王某的面部和胸部，致王某左侧第3、4肋骨前段各一处骨折。经鉴定，被害人王某的伤情属于轻伤二级。公诉机关认为被告人谢拥军的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议在有期徒刑拘役五个月，缓刑十个月对被告人谢拥军量刑处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人谢拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人谢拥军系自首，赔偿被害人经济损失6万元，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢拥军与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币6万元，取得谅解。2019年9月2日，被告人谢拥军经电话传唤主动到宿州市公安局埇桥分局符离派出所。本院认为：被告人谢拥军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人谢拥军经电话传唤后主动到派出所，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢拥军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年十一月六日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执467号申请执行人：王光荣,男,1969年1月10日生,汉族,住华宁县。被执行人：卢旭春，男，1992年1月21日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。关于申请执行人王光荣与被执行人卢旭春财产损害赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年07月10日作出(2019)云0424民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢旭春未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王光荣于2019年8月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人卢旭春赔偿修理费1500元,负担执行费50元、案件受理费25元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对卢旭春的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执467号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十六日书记员 何永宝
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执2293号 申请执行人：张桂华，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：孙国明，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张桂华与被执行人孙国明借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款171000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2019）川1402民初3757号民事判决书的执行； 二、中止执行后，孙国明不履行或不完全履行和解协议，张桂华可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑波
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初657号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人张某某，男，1966年4月13日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】74号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员杨苏铭、董红荣出庭支持公诉被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年4月28日21时24分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**白色海马牌小型轿车，沿商丘市平原路由北向南行驶至S325省道交叉口处时被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血样中的乙醇含量为139.641mg/100ml。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、证明、刑事判决书、查获证明等书证、证人王某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  霍亚辉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  才盼盼
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1264号申请执行人：长春市合力物资经销有限公司,住长春市。被执行人：长春市得利达尔钢材贸易有限公司,住合隆镇。本院在执行长春市合力物资经销有限公司与长春市得利达尔钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人长春市得利达尔钢材贸易有限公司下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人长春市得利达尔钢材贸易有限公司进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人长春市得利达尔钢材贸易有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人长春市合力物资经销有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1264号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
河北省枣强县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀1121刑初175号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人常广锋，男，1966年2月1日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，群众，枣强县广锋蔬菜种植专业合作社法定代表人，捕前住。2018年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月10日转逮捕。现押于枣强县看守所。 辩护人魏玮、苏敦秋，河北宾虹律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉﹝2018﹞166号起诉书指控被告人常广锋犯诈骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。2019年1月15日，枣强县人民检察院建议本案延期审理。2019年5月5日，经衡水市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2019年8月7日，枣强县人民检察院再次建议本案延期审理。在本院审理期间，枣强县人民检察院于2019年11月26日作出枣检公诉撤诉﹝2019﹞5号撤回起诉决定书。 本院认为，枣强县人民检察院以该案证据发生变化为由撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许枣强县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李 豹 审判员 徐永起 审判员 王 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 董 晓
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1418号原告：陈明辉，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：汪志国，男，汉族，个体工商户。原告陈明辉与被告汪志国民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明辉及其委托诉讼代理人陈族良、被告汪志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款146600元。2014年10月，被告因经营企业需要资金，向原告借款30万元，口头约定月息2分。此后，被告陆续偿还借款本金30万元，2018年4月18日出具欠条时尚欠利息10万元未付。因被告与原告此前合伙做生意，被告应承担亏损46600元，被告在2018年4月18日将此前所欠10万元利息以及应担亏损46600元共同向原告出具欠条。被告出具欠条后经原告多次催要，被告至今未还。被告汪志国辩称，1、2014年10月26日左右，因我经营的模板厂需要资金，我向原告借款30万元，约定月息贰分，2016年5月份，原告陈明辉住院期间，我通过农业银行给原告还款30万元。自2014年10月至2016年5月期间的利息大约十万余元，折抵我们共同修缮房屋的费用后，我还欠原告利息10万元未付。2、2015年，我、陈明辉、范勇、汪仁华、刘治付五人合伙经营方木项目，但是因陈明辉说合伙人数太多意见不易统一，后又变更为我、陈明辉、汪仁华三人合伙。但是因为经营不善，我们通过会计师事务所审计，合伙清算后，我还应向陈明辉支付一部分钱。3、欠条属实，但是我不会向陈明辉支付，因为我们合伙经营方木项目时，陈明辉没有签订任何章程，没有召开合伙股东会议，导致我们亏损，陈明辉还要给我们还入股本钱以及利息，一折抵，我欠他的十万元利息也不用给他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、原告自行记载的清单、农业银行账单明细、桂连江书写的合伙清算单、商洛佳民木业有限责任公司方木厂章程予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2014年10月26日，因被告汪志国经营的模板厂需要资金周转，汪志国向原告陈明辉借款30万元，原告陈明辉通过中国农业银行向被告汪志国转账30万元，双方约定月息贰分。2016年5月27日，被告汪志国通过中国农业银行给原告陈明辉还款30万元。自2014年10月26日至2016年5月27日之间的利息114000元，被告汪志国未予支付。此后，因原、被告双方共同修缮房屋，双方结算修缮费用后，被告汪志国仍下欠原告陈明辉借款利息104000元。2015年，原告陈明辉、被告汪志国、汪仁华、范勇、刘治付五人合伙经营方木项目，但因合伙人较多，意见不易统一，后变更为原告陈明辉、被告汪志国、汪仁华三人合伙经营。2016年，因经营不善，通过会计师事务所审计后终结合伙。合伙清算后，被告汪志国应向原告陈明辉支付42666.5元。2018年4月18日，被告汪志国将此前所欠104000元利息以及42666.5元合伙欠款共同向原告陈明辉出具欠条一张，载明“欠条，欠到陈明辉现金壹拾肆万元陆仟陆佰元整。欠款人：汪志国，身份证：612524196212190012,1303851****,2018.4.18日”。欠条出具后，原告多次催要未果。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷起诉，但原、被告双方均认可原告出具的欠条涉及两个法律关系，一个系借款合同关系，一个系合伙协议关系。虽然原告主张的债权系不同的法律关系，但因被告汪志国向原告出具了同一张债权凭证，本案中一并予以处理不损害被告的权利，故从方便诉讼的角度，原告在同一案中一并主张权利并无不妥，本案案由应定民间借贷、合伙协议纠纷。本案中，被告汪志国认可因资金周转向原告借款30万元，约定月息贰分，据此可以认定双方债权债务关系成立，原告陈明辉要求被告汪志国支付所欠利息104000元，于法有据，本院予以支持。原告陈明辉、被告汪志国及汪仁华三人合伙经营方木项目，共同经营，已经形成真实有效的合伙关系。合伙结束后，经对账结算，被告汪志国应向原告陈明辉支付42666.5元，合伙结束后形成的债权债务受法律保护，故对原告请求被告汪志国支付欠款的诉讼请求本院予以支持，原告陈明辉与被告汪志国结算时自愿放弃66.5元，系原告对自己权利的处分，本院依法确认，合伙欠款确认为42600元。被告汪志国辩称因原告陈明辉未制定章程、未召开合伙会议、未公布经营状况致合伙亏损，故不予偿还欠款的观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汪志国于本判决生效后十五日内偿还原告陈明辉借款利息104000元；二、由被告汪志国于本判决生效后十五日内支付原告陈明辉合伙欠款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告汪志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长    阮红瑞人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    李  楠  二〇一九年十一月十九日 法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰 1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执恢47号申请执行人：于强,男性,1979年10月26日出生,住向阳区被执行人：任福利,男性,1968年1月25日出生,住萝北县本院在执行于强与任福利借款合同纠纷一案中，申请标的额54575元。本院于2019年10月29日依法向被执行人任福利送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月30日，被执行人尚欠54575元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二日书记员  徐善磊
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2427民初117号 原告：西藏通茂机械设备租赁有限公司。 法定代表人：韩晓佩，男，1987年9月1日出生，汉族，河南省邯郸市人，住河南省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王瑞利，系该公司经理。 被告：西藏犇鑫劳务建筑有限公司。 法定代表人：周俊，汉族，四川省双源县人。 原告西藏通茂机械设备租赁有限公司诉被告西藏犇鑫劳务建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。因原告西藏通茂机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6171.58元，减半收取计3085.79元，由原告西藏通茂机械设备租赁有限公司承担。 审 判 长 才嘎旺姆 审 判 员 索朗德吉 人民陪审员 金阿次仁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 崩  吉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1199号 原告：葛敏，男，1982年3月7日出生,汉族,农村居民,住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张栋，山东守用律师事务所律师。 被告：张云虎，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。 原告葛敏与被告张云虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛敏及其委托诉讼代理人张栋，被告张云虎的委托诉讼代理人陈娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款102000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张云虎于2018年9月向原告购买一批沙石，累计货款182051元，原告依约交付沙石。被告仅支付80051元，拖欠原告货款和运费共计102000元，至今未付。 被告张云虎辩称：买卖属实，被告从原告处购买沙石转卖给刘思佳，约定由原告直接向刘思佳交付沙石，价格随行就市。原、被告一直没有进行结算，被告每隔一段时间依照原告的要求进行转账支付沙石款，自2018年10月23日至同年11月7日累计通过葛会敏的银行账户向原告账户转款166224元，通过微信支付33008元，以上合计支付原告199232元。原告诉请总货款为182051元，被告支付的数额已超过原告的诉请，多余部分应予退还。原、被告没有对交易数量、价格进行核算，被告向原告作出的承诺的原因基于对客观事实的错误认识做出的。 原告葛敏为支持其请求，提交的证据： 1、微信截图一张。证明2018年10月30日，原告和被告对账，被告认可欠原告货款182051元。 2、2019年6月21日视频光盘一份。证明被告认可欠原告102000元，并承诺欠款肯定能补上。 3、原告葛敏与被告张云虎在2018年11月13日至2019年1月7日的5次电话通话录音光盘一份。证明被告认可欠款，并承诺偿还。 上述证据经质证，被告张云虎对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为被告承诺的原因是双方没有对交易数量和价格进行核算，原告没有向被告提供证据证明一共向刘思佳交付了多少沙石，因此被告一直不知道沙石的总价款。起诉前，被告没有对其向原告支付的货款进行核算，基于朋友关系，被告信任了原告所述，但经被告核算，被告已经向原告转款合计199232元。录音及微信截图中被告的承诺是基于对客观事实的错误认识做出的，不符合该买卖的真实情况。 被告张云虎为支持其辩驳观点，提交的证据： 1、葛会敏的江苏新沂农村商业银行股份有限公司账户流水明细一份。证明自2018年10月25日至2018年11月7日，被告分8次通过葛会敏的银行账户向原告转账支付货款共计166224元。 2、微信转账记录截图打印件四张（7份）。证明自2018年10月23日至2018年10月26日，被告通过微信转账分7次向原告支付货款合计33008元。 经原告葛敏质证，其对被告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为与本案没有关联性，涉及的款项系双方已经结算完毕的其他业务。 经本院审查，原、被告提交的证据，具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认如下法律事实：2018年9月，被告张云虎多次向原告葛敏购买砂石，再转卖给案外人刘思佳，并约定由原告直接向刘思佳交付货物。被告张云虎于2018年10月25日至2018年11月7日先后分8次通过案外人葛会敏的62×××52银行账户向原告葛敏的62×××78的银行账户转账支付货款166224元，于2018年10月23日至2018年10月26日先后分4次通过被告张云虎的微信向原告葛敏转账支付货款33008元。现被告张云虎尚拖欠原告葛敏货款102000元未予清偿。 本院认为，原、被告间的砂石买卖合同关系明确，双方对买卖行为均无异议，双方之间虽无书面买卖合同，但双方的权利、义务关系明确，其行为均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。原告履行了货物交付的义务，被告未按照约定足额支付价款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任。被告张云虎自2018年11月13日至2019年6月21日分别在不同场合、不同时间通过不同方式表示认可拖欠102000元货款的事实，并表示愿意偿还该欠款，故原告葛敏要求被告张云虎支付剩余货款102000元，于法有据，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日支付利息的主张，但双方并未约定逾期付款利率，原告亦未明确利息计算标准，跟据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认为应自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日至本院确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原、被告之间多次进行砂石买卖、多次发生资金往来，被告张云虎向原告支付199232元货款的时间均发生在2018年11月7日之前，而其明确表示认可拖欠货款102000元的事实并承诺偿还的时间均发生在2018年11月7日之后，其时间上存在明显的先后顺序。被告张云虎关于其对原告作出的承诺是基于对客观事实的错误认识的辩驳观点，不符合正常的交易习惯和时间逻辑，且其提交证据难以证明存在重大误解或存在对事实的认识错误，故本院认为被告提交的证据不足，对其辩驳观点不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张云虎于本判决生效后10日内向原告葛敏支付货款102000元及逾期利息（逾期利息计算：自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至本院确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告张云虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  黄真真 人民陪审员  王明星 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 良
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：李耀辉，男，汉族，1975年3月8日生，住漯河市郾城区。被告：应红玲，女，汉族，1976年4月22日生，住址同上。被告：李庆伟，男，汉族，1973年12月19日生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）诉被告李耀辉、应红玲、李庆伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告邮政银行郊区支行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告李耀辉、应红玲、李庆伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的农户保证借款合同；2、判决被告李耀辉偿还原告借款本金85603.84元、利息943.51元，合计86547.35元（截至2019年9月20日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信贷管理系统数据为准），并判决应红玲、李庆伟承担连带保证责任；3、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由二被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告李耀辉、应红玲签订合同编号为41012394218016586565的《小额贷款额度借款合同---农户保证贷款额度》一份和编号为41012394618017321649《小额贷款最高额保证合同》一份。同日，原告发放给李耀辉农户保证贷款180000元，贷款期限24个月，自2018年1月18日至2020年1月18日，年利率12%，等额本息还款法。2019年8月18日该笔贷款出现逾期，经原告多次催要均按时未足额还款。截止2019年9月20日，贷款已逾期33天。根据合同约定，被告已严重违约，原告要求被告李耀辉偿还本息86547.35元（截止2019年9月20日）及实际还款日的利息、罚息等（以邮储信贷管理系统为准），判决应红玲、李庆伟承担连带保证责任。被告李耀辉、应红玲、李庆伟均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年1月18日，原告与被告李耀辉、应红玲夫妇签订合同编号为41012394218016586565的《小额贷款额度借款合同---农户保证贷款额度》一份，被告李耀辉、应红玲向原告借款180000元；该合同第一部分第六章第二十二条约定“……，乙方（李耀辉）发生下列情况之一的，……，甲方（邮政银行郊区支行）有权提前收回贷款：22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天；……，22.9甲方认为应当终止额度的其他情形。”该合同第一部分第四章第十二条约定“……，12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。……”。借款合同第九章第49条规定乙方违约情形：“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务……。”借款合同第九章第54条约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，单方面解除合同，按照本合同计收罚息，要求乙方支付合同金额10%的违约金……。”乙方李耀辉配偶应红玲作为共同借款人在该借款合同上签字。2018年1月18日，被告李庆伟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份。保证人李庆伟自愿对上述借款承担连带责任保证。同日，原告发放贷款给客户李耀辉，贷款用途为进农资（种子、化肥）；贷款利率为年利率12%；贷款期限为24个月，自2018年1月19日至2020年1月18日；还款方法为阶段性等额本息还款法。被告李耀辉、应红玲借款后未按合同约定时间还款，违反合同约定。截止2019年9月20日，涉案贷款逾期33天，被告拖欠原告本金85603.84元，利息943.51元。原告向本院提起诉讼后，被告于2019年9月30日偿还1000元，于2019年10月9日偿还500元。截止2019年11月6日被告拖欠原告本金84103.84元及利息。被告李庆伟对上述借款也未履行还款责任。本院认为：原告邮政银行郊区支行和被告李耀辉、应红玲签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告李庆伟签订《小额贷款最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告李耀辉、应红玲违反合同约定不按时还款，原告请求解除与其签订上述合同，本院予以支持。被告李耀辉、应红玲应按照合同约定归还原告邮政银行郊区支行下欠借款本金84103.84元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算），即以邮政储蓄银行贷款系统统计数据为准。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李庆伟在《小额贷款对高额保证合同》中约定对借款人李耀辉、应红玲上述借款承担连带保证责任。因此，被告李庆伟应对上述借款负连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告李耀辉、应红玲签订的签订《小额贷款额度借款合同》；解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告李庆伟签订的《小额贷款最高额保证合同》。二、被告李耀辉、应红玲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金84103.84元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止），即以中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款系统统计数据为准。三、被告李庆伟对上述借款负连带还款责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费适用简易程序减半收取980元，由被告李耀辉、应红玲、李庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月八日书记员  张 豪
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初559号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨东成，1968年6月24日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业，户籍地奉节县，现租住溧阳市。曾因无证驾驶机动车，于2018年7月21日被宜兴市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］591号起诉书，指控被告人杨东成犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月5日21时许，被告人杨东成无证驾驶无牌照二轮摩托车沿002县道由北向南行驶至溧阳市别桥镇后周东公交站台路段处，与陈某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞事故，造成杨东成受伤，车辆受损。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人杨东成负该次事故的主要责任。经对被告人杨东成抽取血样后检测，杨东成血样中乙醇含量为153.3毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨东成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人杨东成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨东成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨东成拘役二个月以上三个月以下，并处罚金二千元以上三千元以下，建议适用缓刑。被告人杨东成对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月5日21时许，被告人杨东成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿溧阳市002县道由北向南行驶至后周东公交站台路段与陈某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成被告人杨东成受伤，车辆受损。后民警在溧阳市中医院对被告人杨东成抽取了血样。经检测，被告人杨东成血样中乙醇含量为153.3毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人杨东成负事故主要责任。被告人杨东成归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人杨东成的供述，证人陈某、王某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］97号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人杨东成亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨东成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨东成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨东成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨东成无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人杨东成自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨东成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月十三日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异329号案外人：刘春英，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人刘春英对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼29号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春英异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2017年9月19日，其与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼29号车库，面积29.07平方米，总价款155000.00元。案外人刘春英向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据、水费、电费、权利人为富华公司的（2018）齐市富拉尔基不动产权第0002858号不动产证、照片4张。申请执行人华融公司辩称，不同意解除查封。理由是：车库不是住宅，交款没有转账凭证予以佐证，还不是正式购房发票，不能优于其他债权，不能排除执行，应当驳回。被执行人富华公司称，对案外人异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人刘春英不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2017年9月19日，刘春英与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼29号车库，面积29.07平方米，总价款155000.00元，并已使用。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人刘春英在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。刘春英已办理案涉房产的交接手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区16号楼29号车库面积29.07平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月十二日书记员  宋 鹏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1102号之二原告：屈小忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住焦作市一体化示范区。委托诉讼代理人：韩燕，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：焦作市方圆运业有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：冯德明，董事长。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。被告：程红光，男，1980年6月7日出生，汉族，住博爱县。原告屈小忠与被告焦作市方圆运业有限公司、程红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告屈小忠于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈小忠撤回起诉。案件受理费3822元,减半收取计1911元，由原告屈小忠负担。审 判 长  刘佰平人民陪审员  吕小明人民陪审员  高晓国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  仝 婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6829号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：郑杰，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李志超 书记员施琳燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2875号之一申请执行人：邵柳泉，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市。被执行人：周俊，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人邵柳泉与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0213民初10973号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周俊应于判决发生法律效力之日起十日内归还邵柳泉借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计88元（邵柳泉已预交），由周俊负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接向邵柳泉支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、江苏银行、交通银行等行的账户，账户内均无余额可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 对被执行人社保缴费等情况进行调查，并至被执行人户籍地及登记住址调查，未发现其可供执行的财产线索，亦未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额15088元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10973号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月十二日法官助理李瑞书记员金君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8741号申请执行人：石泰龙，男，1978年6月18日出生，汉族，国信鑫融投资管理集团有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：邵凌，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：殷梅梅，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。申请执行人石泰龙与被执行人邵凌、殷梅梅民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初5444号民事判决书，该判决书确定：一、邵凌、殷梅梅于本判决生效之日起七日内向石泰龙偿还借款18665元，并支付利息和违约金（以18665元为基数自二〇一六年四月十五日始至实际给付之日止按照月利率1.5%的标准计算利息；以18665元为基数自二〇一六年四月十五日始至实际给付之日止按照月利率0.5%的标准计算违约金）；二、驳回石泰龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由石泰龙负担54元（已交纳），由邵凌、殷梅梅负担297元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由邵凌、殷梅梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月29日、8月26日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下北京银行、光大银行、中信银行、中国建设银行、交通银行账户信息，并依法划拨被执行人名下账户存款11175.44元发还于申请执行人。本院于2019年11月15日依法查封被执行人邵凌名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2019年8月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执8741号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1578号   原告：赵二卯，男，1966年1月20日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：郑某，男，1966年6月6日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈某1，任公司董事长。   委托诉讼代理人：潘某，男，1957年1月7日出生，汉族，该公司总经济师。   被告：陈乐，男，1975年1月31日出生，汉族，曲沃县人，农民，现住太原市。   被告：李兵，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省剑阁县人，农民，现住河南省武涉县。   原告赵某与被告山西金峰建设工程有限公司、陈某2、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某以被告李某和原告赵某自行结算为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费281元，由原告赵某负担。   审 判 员 李兴微     二〇一九年十一月八日   书 记 员 王鹏飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1826号之二 申请执行人：陈旵水，男，1965年10月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：肖红军，男，1971年05月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈旵水与被执行人肖红军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖红军名下车牌号为皖Ｈ×××××奇瑞牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6212号 上诉人（原审被告）：栗春生，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证住址:河北省邯郸市峰峰矿区,现住址:河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵树强，男，1968年5月29日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 上诉人栗春生因与被上诉人赵树强建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。栗春生及其委托诉讼代理人宋亚平，赵树强及其委托诉讼代理人李强、刘顺强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗春生上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019)冀0491民初1287号民事判决，查明事实后改判驳回被上诉人赵树强的全部诉讼请求或者发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2017年6月1日，上诉人和郭春更签订了一份施工协议书。协议主要规定：“上诉人包工包料，对小西堡乡长桥村治理项目坑塘进行浆砌石、勾缝施工；工程期限为2017年6月1日至2017年7月1日”2017年6月1日，上诉人和被上诉人根据上述施工协议书签订了“长桥古镇小西堡水库挡墙护坡协议书”，约定被上诉人按照上诉人图纸为上诉人施工，上诉人提供施工材料和施工机械设备。上诉人和被上诉人还口头约定，施工期限为该协议书签订后一个月。实际施工时，被上诉人没有按照约定时间完工，拖延工期到2017年9月才完工，给上诉人造成租用的铲车费用增加等损失。从上诉人和被上诉人签订上述协议书到2018年2月13日，上诉人已向被上诉人支付了大部分施工款。2018年2月13日，上诉人还给被上诉人出具了61000元的施工款欠条。2018年4月27，被上诉人施工的长桥古镇小西堡水库首次放水，由于被上诉人施工不当，水库挡墙的虎皮缝脱落、护坡挡墙塌方。发现上述施工不当问题后，上诉人多次找被上诉人维修，被上诉人拒绝维修。由于被上诉人施工不当，郭春更未再支付欠上诉人的工程款14万元，并另行向刘印芳支付维修费17万元，由刘印芳进行维修。上诉人在2018年2月13日给被上诉人出具了61000元施工款欠条之后两个多月，才发现被上诉人施工不当，并因此给上诉人造成了巨大损失。一审判决仅仅依据发现施工不当问题之前的欠条判决，认定事实错误，判决错误。综上所述，恳请二审人民法院依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1287号民事判决，查明事实后改判驳回被上诉人赵树强的全部诉讼请求或者发回重审。 赵树强答辩称，1、上诉人称涉案工程存在质量问题，没有提供有效证据证明，更不能证实涉案工程的质量问题是由被上诉人施工造成的；2、本案工程款欠条是双方在确定工程量后经对账在无任何争议的情况下由上诉人自愿向被上诉人出具，欠款事实清楚，证据充分；3、上诉人称郭春更欠付上诉人工程款及向刘印芳支付维修费17万元与本案没有关系；4、关于质量另行起诉的问题，首先上诉人在一审时没有就质量问题提起反诉，其次一审法院是在给上诉人充分释明后由上诉人向法院出具的质量问题另行起诉的意思表示，上诉人称质量问题和工程款一并解决没有法律和事实依据；5、一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，请依法维持；6、关于上诉人与被上诉人之间关于零工工程款36870元被上诉人在取得相关证据后会另行主张。 赵树强向一审法院起诉请求：1、依法判决被告栗春生支付原告工程款61000元；2、依法判决案件受理费由被告栗春生负担。 一审法院认定事实：2017年6月2日原告赵树强与被告栗春生签订《长桥古镇小西堡水库挡墙护坡协议书》，约定由原告按图纸为被告施工，河道护坡按实际方量每立方85元计算，停工待料被告付工人每天200元工资。施工期间支付生活费、工程款80%，完工后工程款一次性结清。施工完毕后，2018年2月13日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵书强陆万壹仟元（61000）”。2018年10月31日磁县陶泉乡高穴村村民委员会出具证明，赵树强与赵书强为同一人。因被告栗春生未支付欠款，原告赵树强诉至法院。 一审法院认为，被告栗春生欠原告赵树强工程款61000元，事实清楚，证据充分。被告栗春生辩称原告施工存在质量问题，未提供有效证据证明，不予采信；经法院释明，被告以书面形式表示另行主张相关权利。综上所述，原告赵树强要求被告栗春生支付工程款61000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告栗春生自本判决生效之日起十日内给付原告赵树强工程款61000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告栗春生负担。 本院二审期间，栗春生为证明其主张提交证据如下： 1、栗春生与赵树强之间的协议书； 2、中国建设银行活期交易明细一份，证明赵树强施工质量出现问题后找人返工，郭春更将本来应付给栗春生的工程款支付给了刘印芳10万元转账，及7万元现金。 3、郭春更证明一份； 4、刘印芳证明一份。 赵树强对以上证据1真实性无异议，关联性有异议；对证据2有异议，认为与本案无关联性，郭春更与刘印芳之间的转账不能充分证实是对涉案工程修缮费用的转账；对证据3、4有异议，认为证人没有出庭作证，未附有二证人身份信息，证据不具有客观真实性和合法性，两份证人证言无法证明涉案工程的质量问题是由被上诉人造成的，因为引起工程质量问题的因素很多，除施工外，施工材料是否合格等均关系到质量问题。综上，因上诉人在一审并未就质量问题提起反诉，不应当在本案中就质量问题进行审理。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，赵树强与栗春生签订《长桥古镇小西堡水库挡墙护坡协议书》，约定栗春生提供图纸和技术指导，赵树强必须按照栗春生规范施工，保证质量。栗春生提供材料，负责铲车、钩机、运输，赵树强提供人工。河道护坡按实际方量每立方85元计算，停工待料栗春生付工人每天200元工资。施工期间支付生活费、工程款80%，完工后工程款一次性结清。赵树强施工工程于2017年9月完工，2018年2月13日栗春生为赵树强出具本案61000元欠条一份。双方对该欠条的真实性认可，本院予以确认。 关于本案赵树强施工工程是否存在质量问题，因本案工程赵树强仅提供的人工，而非承接的包括材料等在内的全部工程，即便后来放水发现水库挡墙虎皮缝脱落、护坡挡墙塌方等问题，因不能确定仅是赵树强的施工原因而排除其他原因造成，且在一审时，经一审法院释明，栗春生表示对质量问题另行主张相关权利，故本案对质量问题不予处理。 综上所述，栗春生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由上诉人栗春生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15771号原告杭州萧山哲艾建材商行，统一社会信用代码92330109MA28MBGT7R，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道江南村**。责任人柳秀珍，身份证号码3301211959********，经理。委托代理人倪利明，男，系员工。被告尹西军，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告杭州萧山哲艾建材商行诉被告尹西军买卖合同纠纷一案中，因被告已履行案款并愿意承担本案诉讼费用，双方纠纷已做一次性了结，故原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山哲艾建材商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告尹西军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山哲艾建材商行撤回起诉。案件受理费2846元，减半收取1423元，由尹西军负担。审判员  严潇丹二〇一九年十一月六日书记员  汤婷婷
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初598号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李鹏，男，1985年1月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月16日向灵璧县公安局投案，当日被该局决定并执行刑事拘留，同年7月31日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李峰，安徽健翔律师事务所律师。 辩护人刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人李鹏犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人李鹏及辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人李鹏于2019年7月16日驾驶货车沿303省道行驶至灵璧县附近路段时，与魏某驾驶的四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成魏某当场死亡。经认定，李鹏应负事故的主要责任。公诉机关当庭出示了相关书证，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人李鹏违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。 被告人李鹏对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出李鹏肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年7月16日4时许，被告人李鹏驾驶牌号为皖Ｌ×××××号（皖Ｌ×××××）货车超载黄沙沿303省道由东向西行驶至灵璧县灵城镇界沟村火庙庄附近路段时，因超速超载未与前车保持安全车速与魏某驾驶的无安全反光标、无号牌的四轮拖拉机发生碰撞，造成魏某当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定，被告人李鹏应负本次事故的主要责任，魏某应负本次事故的次要责任。经鉴定，被害人魏某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。 事故发生后，被告人李鹏随即拨打报警电话，并在现场等候，后由交警人员带回事故中队接受处理。在本案审理过程中，被告人的家人与被害人魏某的近亲属关于民事补偿达成和解，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）驾驶证、行驶证证明，被告人及被害人？持有驾驶证及车辆信息等情况。 （三）受案登记表、抓获经过证明，被告人到案等情况。 （四）前科证明证实，被告人无犯罪前科等情况。 （五）交通事故额外补偿协议、谅解书、收条证明，本案被告人取得被害方谅解等情况。 二、被告人供述 被告人李鹏供述，事发当天4时许，他驾驶半挂货车拉沙子沿303省道由东向西行驶，对方驾驶四轮拖拉机在他车辆前面，因对向来车灯光影响，加上他开的是近光灯，对方拖拉机尾部也没反光标识，他没有发现对方车辆，直接撞上对方车辆。他的车辆核载49吨，实际载货50多吨，处于超载状态，车速在七十码左右。 三、鉴定意见 （一）安徽永泰司鉴所[2019]病鉴字第120号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，被害人的死亡原因鉴定等情况。 （二）皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第1649号《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明，两车发生碰撞等情况。 （三）安徽省灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故责任认定等情况。 四、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图及事故现场、肇事车辆等刑事照片载明，肇事现场等情况。 本院认为:被告人李鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  魏 瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执964号申请执行人文欠旺，男，汉族，1964年1月15日出生。被执行人刘小成，男，汉族，1981年1月20日出生。申请执行人文欠旺与被执行人刘小成合同纠纷一案，申请执行人文欠旺依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2499号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。经查明被执行人刘小成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2499号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十一月十二日书记员  李 根
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1526号罪犯肖衡，曾用名肖虎，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住信阳市，现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年11月1日作出（2010）昌刑初字第967号刑事判决书，认定被告人肖衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元；继续追缴违法所得，追缴后分别发还被害人。刑期自二〇一〇年一月十五日起至二〇二四年一月十四日止。宣判后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月，2016年12月25日对其减去有期徒刑一年，变动后刑期自二〇一〇年一月十五日起至二〇二一年十月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯肖衡自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯肖衡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受监狱表扬7次，获监狱级罪犯改造积极分子2次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖衡自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖衡予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年十月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3181号之一申请执行人：曹军贤，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：鲁北京，男，1956年4月9日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人曹军贤与被执行人鲁北京合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鲁北京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹军贤于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的300000元。执行中，申请执行人曹军贤于2019年11月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执3181号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十二日书记员 陈   学   莉
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行初39号原告孟秋霞，女，1963年7月1日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告任丘市公安局，住所地任丘市北站路。法定代表人张建兵，任丘市公安局局长。委托诉讼代理人：于红兵，任丘市公安局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：王亚桥，任丘市公安局辛中驿派出所工作人员。被告任丘市人民政府，住所地任丘市北站路。法定代表人宫建军，市长。委托诉讼代理人：吕彦超，任丘市人民政府司法局法治办主任。委托诉讼代理人：许亚超，任丘市人民政府司法局法治办工作人员。第三人河北天富门业有限公司，住所地任丘市辛中驿镇李家边村。法定代表人张朝，经理。本院在审理孟秋霞诉被告任丘市公安局、任丘市人民政府不服治安管理处罚一案中，原告孟秋霞于2019年11月15日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告孟秋霞撤回起诉。案件受理费由原告孟秋霞负担25元。审 判 长  张立春人民陪审员  张云峰人民陪审员  杨 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  马丽珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3296号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人:陆吉迎，男，1988年11月1日出生，汉族，住临沂市临沭县。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与陆吉迎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2051号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陆吉迎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金243809.49元、支付截至2019年1月9日的利息24254.52元，嗣后利息以243809.49元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4163号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 本院于2019年7月18日立案执行朱珠、刘海涛与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0116民初6224号民事判决书，确定案件受理费1776元由被执行人四川美盛房地产开发有限公司负担，经查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月六日 书记员  江雅莉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初708号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人董小北，男，1988年12月25日出生，汉族，初中肄业，住河南省许昌市建安区，在许昌市东城区晁昌科技有限公司工作。因涉嫌盗窃2019年3月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年11月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2019年11月20日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）354号起诉书指控被告人董小北犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人董小北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日14时许，被告人董小北在许昌市魏都区七一路与六一路交叉ロ东侧路南道沿上，将被害人孙某停放的白色飞鸽牌电动车(价值2728元盗走)，该电动车现已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人供述;5、辨认笔录等。公诉机关根据董小北的犯罪情节，建议判处被告人董小北罚金人民币伍仟元。被告人董小北对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人董小北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人董小北犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董小北犯盗窃罪，判处罚金人民币伍千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十一月二十六日法官助理焦元豪书记员董一豪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3307号上诉人（原审被告）：龙虎，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告）：靳烨，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人龙虎因与被上诉人靳烨民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙虎未按缴纳诉讼费用通知书指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇一九年十一月十三日书记员  罗瑞琪