wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终217号 上诉人（原审原告）吴方龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住临海市。 委托代理人董梦雪 被上诉人（原审被告）临海市桃渚镇人民政府，住所地临海市桃渚镇湖岸路**。 法定代表人叶平，镇长。 应诉负责人陈丽琴，该政府副镇长。 委托代理人吴卫星 上诉人吴方龙诉被上诉人临海市桃渚镇人民政府其他行政行为一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告吴方龙系临海市桃渚镇岭前村村民，在该村有承包地。因台州湾大桥及接线工程（临海段）项目建设，征收临海市桃渚镇岭前村集体土地，其中涉及原告吴方龙土地。2017年9月8日，原告吴方龙向台州市中级人民法院提起诉讼，请求确认临海市人民政府、临海市国土资源局、被告临海市桃渚镇人民政府未履行落实社保义务的行为违法，并责令被告依法履行社保落实职责。台州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）浙10行初188号行政判决书，判决驳回原告吴方龙的诉讼请求。2018年8月17日，原告吴方龙以邮寄方式向被告临海市桃渚镇人民政府提交《查处申请书》，以岭前村村民委员会仅以村民代表会议擅自分配使用征地补偿款，严重侵害其合法权益为由，请求被告临海市桃渚镇人民政府对桃渚镇岭前村村民委员会未依法分配使用征地补偿款的行为依法予以监督处理。被告临海市桃渚镇人民政府于2018年8月21日收到该申请书后，未以书面形式向原告吴方龙回复处理事项。原告吴方龙以被告临海市桃渚镇人民政府未依法履行查处监督职责未由，于2018年10月28日向临海市人民政府提起行政复议，临海市人民政府于2019年1月21日作出临政复决字〔2018〕60号行政复议决定书，责令被告临海市桃渚镇人民政府依法对原告吴方龙的申请事项作出回复。被告临海市桃渚镇人民政府于2019年1月28日向原告吴方龙作出答复意见，答复：岭前村村民委员会分配使用土地补偿款2678775元是经村民代表会议2/3以上成员表决同意，用于岭前村的基础建设和公共费用开支，内容未违背法律规定，程序合法，镇政府只能对村民委员会的工作予以指导、支持和帮助，对法律赋予村民自治权力范围内事项不便干预。现原告吴方龙以答复意见事实认定不清、适用法律错误为由向该院提起诉讼，请求撤销被告临海市桃渚镇人民政府作出的答复意见，并责令其重新作出查处答复。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案案涉土地征收补偿费应归临海市桃渚镇岭前村集体所有，地上附着物及青苗补偿费归被征收农民个人所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”因此，被告临海市桃渚镇人民政府关于土地补偿费归属、分配和使用的答复意见事实清楚，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴方龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴方龙负担。 上诉人吴方龙上诉称：一、桃渚镇岭前村村委会对属于村民个人部分的地上附着物及青苗补偿费、安置补助费发放不到位，被上诉人对该行为未履行法定监督职责。关于青苗补偿费，根据被上诉人提交的证据材料，村委会对该部分的补偿发放不到位。关于安置补助费，包括上诉人在内的村民均未得到安置补助费或者相应的保险资格，明显违反《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》等有关被征地农民安置补助政策的要求。二、一审法院认定事实不清，桃渚镇岭前村并未提供证据证明其召开村民代表会议，即擅自决定涉案征地费用的分配和使用，该行为严重违反法律规定。三、被上诉人具有监督村委会工作、查处村委会违法行为的职责，然被上诉人未尽职调查监督，其作出的答复意见明显违背事实和法律，依法应予撤销。根据《村民委员会组织法》第三十六条第二款、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第四十二条第二款、《土地管理法实施条例》第二十六条第三款等规定，被上诉人作为镇政府具有监督村委会工作、查处村委会违法行为的法定职责。被上诉人所作的答复意见属于拒绝履行法定职责，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人临海市桃渚镇人民政府辩称：一、上诉人的青苗补偿费和安置补偿款已经全部落实到位。岭前村按照《征地补偿安置协议》、《岭前村关于土地征用问题的决定》履行了义务并发放了补偿款，故上诉人关于青苗补偿费、安置补偿款未落实到位的主张不成立。二、根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《村民委员会组织法》第二十四条第（七）项之规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。因此，该村有权决定本次征地费用的分配使用，同时该决定经过了村民代表大会2/3以上成员表决同意。且根据岭前村村民代表会议的决议，该笔土地补偿款是用于岭前村的基础建设和公共费用开支。因此岭前村村委会分配使用土地补偿款确属该村内部村务，被上诉人作为镇政府只能对村委会的工作予以指导、支持和帮助。三、因岭前村不存在任何与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的行为，故被上诉人不存在不履行法定职责的行为。综上，请求驳回上诉。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。故涉案土地补偿费依法归临海市桃渚镇岭前村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费依法归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二款规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。因此，被上诉人临海市桃渚镇人民政府对上诉人吴方龙所作的被诉答复意见，并无不当。一审法院所作判决得当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴方龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张方杰 代书记员  马平波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初8955号 原告：田亮，男，1990年1月25日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市新城区坊。被告：西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司，住所地：西安市。法定代表人：夏仲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。原告田亮与被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司(以下简称蒙娜丽莎公司)劳动争议一案，本院于2019年6月18日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亮、被告蒙娜丽莎公司委托诉讼代理人毕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补缴2014年11月至2018年7月的养老、失业、生育、医疗、工伤保险折现支付；2、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金18000元(4500元×4个月)；3、判令被告向原告退还押金600元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，期间未给原告缴纳社会保险，原告在被告处每月平均工资为4500元。2018年7月被告利用变相手段被迫原告离职，并与西安博途企业管理咨询有限公司签订劳务派遣合同，让原告继续在被告处工作。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决，起诉至法院。被告蒙娜丽莎公司辩称，原告诉请1不属于法院受案范围，社保折现无法律依据，应予以驳回；被告将后期制作承包给个人杨某某，杨某某招聘人员工作，原告工资是杨某某负责发放的。杨某某后来决定成立几个个体工商户，将组织形式进行变更，规范化管理。在此期间，员工要求个体工商户缴纳社保，因为个体工商户不具备缴纳的资格，个体工商户给被告出具授权委托书，由被告给这些员工缴纳社保，其公司根据授权给原告缴纳了2018年7月至2018年12月的养老保险。被告不管理原告，也不给原告发工资，双方不存在事实劳动关系，故不存在支付经济补偿金的情况。被告未收取过原告押金，不存在返还的情况。不同意原告的诉请。经审理查明，从2014年11月起，原告一直在XX路XX村工作，工作内容系被告公司业务范围内后期制作部的调度、美工、礼品组工作，工资由杨某某现金发放。2018年12月，杨某某通知原告离职。2018年11月13日原告与西安博途企业管理咨询有限公司(以下简称博途管理公司)签订书面劳动合同，合同期限为2018年11月13日至2019年11月12日。被告未提交证据证明其公司将后期制作承包给杨某某。原、被告均未提交证据证明原告工资发放情况。2018年4月28日，西安市雁塔区坤威工艺品制作部（以下简称坤威工艺品制作部）注册成立，经营者姓名为马晓盼，注册地为陕西省西安市雁塔区XX路XX村XX号院XX楼。根据被告提交的《合作协议》、《劳务外包协议》、银行业务回单、增值税专用发票等证据显示，被告与坤威工艺品制作部于2018年5月20日签订《合作协议》，约定由坤威工艺品制作部为被告提供后期的相册、相框制作服务，被告向坤威工艺品制作部支付相应的相框加工费用，坤威工艺品制作部向被告提供等额的增值税发票。2018年8月1日坤威工艺品制作部与博途管理公司签订《劳务外包合同》，合同期限为2018年8月1日至2019年7月31日，合同约定由博途管理公司向坤威工艺品制作部提供劳务外包服务，坤威工艺品制作部按月向博途管理公司结算相应的费用。2018年6月20日，坤威工艺品制作部向被告出具《声明》和《授权委托书》，坤威工艺品制作部认可原告为其厂员工，委托被告为原告缴纳社会保险费。被告为原告缴纳了2018年8月至12月的医疗、生育、工伤、失业保险。2018年12月26日，原告申请劳动仲裁。另查明，2018年2月至2018年4月，坤威工艺品制作部等五家个体工商户先后注册成立，住所地均为西安市雁塔区XX路XX村XX号院，2018年4月至2018年6月，上述五家单位先后与被告签订《合作协议》，协议内容基本一致，均为格式条款，业务内容均是向被告提供后期的相册、相框制作服务。2018年6月20日上述五家单位又同时向被告出具《声明》和《授权委托书》，均委托被告为其相应员工代缴社会保险费。上述五家单位于2018年8月1日同时与博途管理公司签订制式《劳务外包合同》，均约定由博途管理公司向其提供劳务外包服务。上述事实，有原告提交的(2018)1494号裁决书、参保缴费证明、工作单照片、录音资料、被告提交的《劳务外包合同》、《劳动合同》、《证明》、《合作协议》、银行业务回单、增值税专用发票、《委托授权书》、《声明》、个体工商户营业执照等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本案中，2018年被告的后期制作部分立为五个实体化的个体工商户，后坤威工艺品制作部又与博途管理公司建立劳务外包关系，2018年11月13日原告因此与博途管理公司建立劳动关系。上述五家个体工商户虽然均系各自独立的单位，但其成立时间、住所地、业务范围、运营模式基本一致，且均向被告提供同类服务，显然与被告存在一定的关联关系。后期制作部分立为五个实体化的个体工商户之前，原告的工作内容系为被告公司业务提供劳动，被告未提交证据证明其公司将后期制作承包给杨某某，杨某某向原告现金发放工资的行为应视为代表被告的管理行为。综合上述情况，本院依法认定原告与被告之间在2018年11月13日之前存在劳动关系。关于原告的入职时间，由于双方未签订劳动合同且原告的工资系被告现金发放，被告未提交证据证明原告的入职时间，本院依据证据规则采信原告的主张，依法认定原告的入职时间为2014年11月。关于原告离职前12个月的平均工资数额，双方均未就此提交证据证明，故双方应各自承担不利的法律后果。本院参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，认定原告月平均工资为3399元。关于经济补偿金事项，由于原告无证据证明被告于2018年12月逼迫原告离职，依法认定系被告向原告提出并经双方协商一致解除劳动合同，原告要求支付经济补偿金理由成立，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金13596元(3399×4)。原告未提交证据证明被告曾收取押金600元的事实，故原告该项请求依法不予支持。社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告请求被告为其缴纳社会保险费折现的主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告田亮解除劳动关系的经济补偿金13596元。二、驳回原告田亮其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司负担(此款原告已预交，由被告在支付上述款项时支付原告10元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘炜曦人 民 陪 审 员    王学丽人 民 陪 审 员    金国莉   二Ｏ一九年十一月二十一日 书  记  员  付 晔1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1829号申请执行人：李慧，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：汤金田，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人李慧与被执行人汤金田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的额16786.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人汤金田发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年8月7日、2019年9月3日和2019年10月8日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月31日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额16786.27元，已执行到位1044元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月六日书记员  李 涛
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1425财保26号之一 申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3 号。统一社会信用代码：12451425498978611F。法定代表人：黄恪，该院院长。委托诉讼代理人：罩挠，该院办公室干事。 被告：赵维忠，男，壮族，农民，1963年3月21日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与赵维忠医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵维忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开设的账号为62×××50的存款共 计人民币107.9元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵维忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝 北路营业所开设的账号为62×××50的存款共计人E 币107.9元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申i复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起t讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农春宋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5853号原告：汤仁国，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：泮尚强，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告汤仁国与被告泮尚强、赵芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁国委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼。被告泮尚强、赵芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤仁国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付油款63100元及利息；2、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告卖给被告95号汽油13.62吨，单价5000元/吨，共计油款68100元，双方约定2019年7月10日付清以上油款，经原告多次催要被告支付5000元，至今尚欠油款63100元未付。庭审中，原告要求被告支付利息自2019年7月10日起计算至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算。被告泮尚强、赵芳均未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告汤仁国卖给被告泮尚强95号汽油13.62吨，单价5000元/吨，共计油款68100元，双方约定2019年7月10日付清以上油款。2019年8月，被告偿还原告汤仁国油款5000元。原告汤仁国提供由长清区公安分局城关派出所出具的户籍信息两份，证明被告泮尚强、赵芳系夫妻关系。本院认为，原告汤仁国与被告泮尚强签订的收到条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。原告汤仁国主张被告泮尚强支付油款63100元，本院予以支持。原告汤仁国主张被告支付其利息，合法有据，予以支持。被告赵芳与泮尚强系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告泮尚强、赵芳未到庭应诉，亦未对欠款数额提出异议，应对本纠纷承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮尚强、赵芳于本判决生效之日起十日内支付原告汤仁国油款63100元；三、被告泮尚强、赵芳支付上述欠款利息，自2019年7月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.5元，减半收取738.75元，诉讼保全费720元，均由被告泮尚强、赵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十一月十二日书记员  李 松
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5286号申请执行人高金波，1964年10月18日出生，汉族，住现住湖北省。被申请执行人辽宁中鼎智盛建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张晓光。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8518号民事判决书，受理了高金波申请执行辽宁中鼎智盛建设集团有限公司关于建设工程合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人辽宁中鼎智盛建设集团有限公司名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人辽宁中鼎智盛建设集团有限公司限制高消费，并将被执行人辽宁中鼎智盛建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人辽宁中鼎智盛建设集团有限公司无财产可供执行。经对申请执行人高金波约谈，其未能提供被申请执行人辽宁中鼎智盛建设集团有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5286号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  杨春晖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1070号原告:正蓝旗恒锋建筑有限责任公司。法定代表人：师某。委托代理人：王某1，系内蒙古醒悟律师事务所律师。委托代理人：宋某，系该公司第八项目部负责人。被告：乌海市飞云房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某2。委托代理人：高某。委托代理人：赖某。本院于2019年5月20日立案受理了原告正蓝旗恒锋建筑有限责任公司诉被告乌海市飞云房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告正蓝旗恒锋建筑有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安正蓝旗恒锋建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150.00元（减半收取），由原告正蓝旗恒锋建筑有限责任公司负担。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  吴晓敏二〇一九年十一月一日书 记 员  张燕虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5020号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城****楼**，统一社会信用代码：91350303MA32TKD81J。 主要负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司职员。 被告：陈越，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告陈越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初71号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人李某，男。其因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被大同市公安局云州区分局取保候审。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2019年7月6日17时30分许，被告人李某驾驶晋B910**号起亚牌小型客车，由南向北行驶至县乡公路下上线唐家堡村段，车辆前部撞在前方被害人薛小宁驾驶的雅士迪电动三轮车尾部，致三轮车乘车人刘青莲、常鑫等人受伤，两车损坏的交通事故。经检测，李某体内血液酒精含量为146.56mg/lOOml；经道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，赔偿且取得被害人的谅解。建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；李某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测单；被害人刘青莲身份证；被害人常鑫的常住人口登记卡；被害人常鑫、刘青莲的诊断证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；被害人薛小宁、刘青莲的陈述；现场检测报告书；山西金盾司法鉴定中心的金盾司鉴（2019）毒鉴字第78号检验报告书；第140227120190000082号事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；指认笔录；前科劣迹调查表；道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故自行协商协议书、交通事故谅解书；调查评估意见书；被告人李某的基本情况、户籍证明及供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某向被害人共计赔付了13000元，后取得被害人的谅解。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，对被害人赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案考虑，并经司法机关社区矫正考察，被告人李某符合缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晋瑶
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初225号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈钊，男，1988年2月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人陈钊犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员王丽萍、书记员王硕出庭支持公诉，被告人陈钊及其指定辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年4月4日20时50分，被告人陈钊驾驶辽Ｌ×××××号白色英菲尼迪小型汽车由北向南行驶至林环岗北侧500米处时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈钊血液中检出乙醇含量为97.82mg/100ml,属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人在拘役二个月以下量刑。被告人陈钊对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人陈钊的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人具有以下法定和酌情的量刑情节：被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年4月4日17时许，被告人陈钊在盘锦市大洼区田家镇富雅小区其家中饮酒后。当日20时许，被告人陈钊驾驶辽Ｌ×××××号白色英菲尼迪小型汽车（未悬挂号牌）从其家中出发，20时50分，当其由北向南行驶至林环岗北侧500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈钊血液中检出乙醇含量为97.82mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人陈钊的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人陈钊的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人陈钊的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人陈钊进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实陈钊血液中检测出乙醇含量为97.82mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车LJT937车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人陈钊具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人陈钊进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。9、查获犯罪嫌疑人现场照片，证实被告人陈钊被查获的情况。本院认为，被告人陈钊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人陈钊所驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，对其可酌情从重处罚。被告人陈钊归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  姚佳弘二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3718号原告：殷清义，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李刚林，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈风霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告殷清义诉被告李刚林、陈风霞民间借贷纠纷一案，2019年5月10日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷清义到庭参加诉讼，被告李刚林、陈风霞经公告送达，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷清义诉称：2018年06月19日，被告从原告处借走人民币40000元，并与原告签订房地产抵押合同。根据该合同约定，被告从原告处借款人民币40000元的月利率20‰，借款期限为6个月，即2018年06月19日到2018年12月18日到期一次性归还本金和利息，被告必须还款；并约定了以被告陈风霞合法拥有的房产（濮房权证字第**）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。债务到期后，原告向被告电话催收款项，被告以各种理由推脱拒不归还。现今已早过了约定的还款期限，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告李刚林、陈风霞向原告殷清义偿还借款本金40000元及利息；原告对被告陈风霞名下的抵押房产处置所得价款享有优先受偿权；案件受理费、诉讼保全费、律师费及申请执行、变卖、拍卖抵押物等全部费用由被告承担。被告李刚林、陈风霞未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告李刚林、陈风霞因资金周转，于2018年06月19日向原告殷清义借款本金40000元，并书写借条一份，内容为“借条，今借到殷清义人民币肆万元整，（小写40000.00），月息20‰，借款期限2018.6.19-2018.12.18，陈风霞李刚林，2018.6.19.”。当日，原、被告书写借款抵押合同一份，被告陈风霞自愿用其自有房屋（濮房房权证市字第**）原告提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。2018年06月19日原告向被告陈风霞银行账户转付借款40000元。借款到期后，经原告催要，被告未付本金及利息。酿成纠纷，原告遂诉至法院。庭审时，原告撤回诉讼保全费、律师费及申请执行、变卖、拍卖抵押物等费用的诉讼请求。本院认为：合法的债务应受法律保护。本案中，被告李刚林、陈风霞向原告书写借据借款40000元，并办理房产抵押借款合同手续，原告向被告交付借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务合法有效。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，被告应承担偿还借款的责任。原告主张借款利息，因约定月利率20‰，且符合法律规定，故本院予以支持。被告书写借款抵押合同借原告款40000元，并将被告陈风霞名下房产办理抵押登记手续，故被告怠于履行偿还原告借款义务时，原告对抵押房产处置所得价款享有优先受偿的权利。被告李刚林、陈风霞经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚林、陈风霞于本判决生效后十日内偿还原告殷清义借款本金40000元及利息（利息按照月利率20‰自2018年06月19日起计算至借款本金付清完毕止）；二、原告殷清义对房产（濮房权房权证市字第**）所得价款享有优先受偿的权利。如当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告李刚林、陈风霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯 珂
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执352号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。 被执行人：山东邹平锦华纺织有限公司。住所地：邹平县城黛溪西路。 被执行人：山东永佳集团有限公司。住所地：邹平县明集工业园。 被执行人：维动新能源股份有限公司。住所地：邹平县黛溪街道办事处。 被执行人：山东竹之锦家纺科技有限公司。住所地：邹平县城黄山二路38号。 被执行人：张维东，男，汉族，住邹平县。 被执行人：聂建美，女，汉族，住邹平县。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东邹平锦华纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、维动新能源股份有限公司、山东竹之锦家纺科技有限公司、张维东、聂建美金融借款合同纠纷案，本院作出的（2017）鲁1691民初1256号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款10229300.70元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，查控被执行人银行存款770.59元，亦对被执行人进行限制高消费并对被执行进行约谈。除上述财产外，被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢176号 申请执行人：中冶建工集团有限公司,住重庆市大渡口区西城大道**。 法定代表人：姚普川，董事长。 委托代理人：石宏健，中冶建工集团有限公司工作人员。 被执行人：青岛中稷华信置业有限公司,住青岛平度市经济技术开发区青岛路**。 法定代表人：严米拉，董事长。 被执行人：青岛中稷置业有限公司,,住青岛平度市经济技术开发区青岛路** 法定代表人：严红缨，董事长。 被执行人：中稷实业投资有限公司,住,住北京市平谷区兴谷经济开发区****/div> 法定代表人：韩凯，董事长。 本院在执行中冶建工集团有限公司与青岛中稷华信置业有限公司、青岛中稷置业有限公司、中稷实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁02执547号，该案申请执行标的额为人民币4352万元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令并已公开发布，在对查封土地进行评估拍卖过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并正在履行过程中，该案应终结执行。现被执行人已全部履行了和解协议，并到法院交纳了执行费，申请执行人中冶建工集团有限公司书面申请解除查封并结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初562号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏照民
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2721号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路**桂园雅居********。 负责人:于晓波，该支公司经理。 被执行人：赵荣，男,1976年4月21日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李辉，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：池琼芳，男，1970年9月4日出生。汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：保险人代位求偿纠纷 本院受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初549号保险人代位求偿纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2019年11月11日，本案已执行到位3271.74元。现申请执行人与被执行人达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0703民初549号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨香彦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5185号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张海基，曾用名张咏基，男，2000年4月9日出生，湖北省宜昌市人，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市枝江市。因涉嫌盗窃，于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5018号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月初至8月中旬，被告人张海基分别来到深圳市宝安区西乡街道某某新村X巷X号被害人袁某所开的某某饭店、某某新村X巷X号被害人付某宏所开的某某水饺店、某某新村X巷X号被害人周某芝所开的某某磨坊、某某路XX号被害人梁某威所开的某某网咖店等处，将自己的收款二维码覆盖在上述被害人的收款二维码上，以获取被害人营业款项。2019年8月19日下午，张海基来到宝安区西乡街道某某新村X巷XX号一楼某某网咖内、某某社区X巷X号某某网吧内和某某社区X区XX栋X楼的某某网咖内，用自己的收款二维码覆盖被害人的二维码，获取被害人营业款项。至案发，张海基共获利人民币657.11元。2019年8月20日，公安机关在宝安区西乡街道某某新村X巷某某网咖抓获被告人张海基。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人张海基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部及二维码二张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                      书记员  梁   惠   红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1450号之一申请执行人：张元军，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人张元军与被执行人吴金山、董晓玲、万兴平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴金山、董晓玲返还申请执行人借款本金100000元，利息35333元（计算至2017年11月14日），并按月利率2%支付申请执行人自2017年11月15日至判决生效之日的利息，承担案件受理费及公告费共计3390元，申请执行费1981元，共计140704元，被执行人万兴平对上述借款本息及案件受理费、公告费承担连带清偿责任。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、不动产、工商部门均无财产可供执行。被执行人吴金山名下登记有机动车两辆、被执行人万兴平名下登记有机动车一辆，本案均已轮候查封其车辆信息。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十八日书记员  尹晓青
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终96号   上诉人（原审被告）：张某，男，1964年1月31日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社后王信用社。   负责人：李某1，主任。   原审被告：山西信隆合物贸有限公司。   法定代表人：刘某1，总经理。   原审被告：太原通用工贸集团有限公司。   法定代表人：王某，总经理。   原审被告：刘某2，男，1972年2月3日出生，汉族，住太原市。   原审被告：刘某3，女，1972年9月13日出生，汉族，住太原市。   原审被告：田某，男，1964年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。   原审被告：李某2，女，1966年7月26日出生，汉族，住太原市。   原审被告：周某，女，1969年3月13日出生，汉族，住太原市。   原审被告：党某，男，1976年11月13日出生，汉族，住太原市。   原审被告：封某，男，1971年5月2日出生，汉族，住太原市。   上诉人张某因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社后王信用社、原审被告山西信隆合物贸有限公司、太原通用工贸集团有限公司、刘某2、刘某3、田某、李某2、周某、党某、封某金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人张某上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的的金额为5000万元以上一审民商事案件。本案被告数人住所地不在山西省，且被上诉人太原市城区农村信用合作联社后王信用社起诉金额与实际欠款金额不符，实际争议标的额并未达到中级人民法院管辖的5000万元，故本案由中级人民法院审理违反了级别管辖的规定，请求撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。   被上诉人太原市城区农村信用合作联社后王信用社在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系被上诉人太原市城区农村信用合作联社后王信用社因与原审被告山西信隆合物贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，要求山西信隆合物贸有限公司偿还借款本金及利息，上诉人张某与原审被告太原通用工贸集团有限公司等承担担保责任而发生的争议。   关于上诉人张某主张本案原审被告数人住所地不在山西省，且被上诉人太原市城区农村信用合作联社后王信用社起诉金额与实际欠款金额不符，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖的问题。经查，上诉人张某并未提供证据证明各原审被告人住所地不在山西省。本案太原市城区农村信用合作联社后王信用社起诉要求山西信隆合物贸有限公司偿还借款本金48000000元及截至2018年6月20日的利息和罚息14264839.72元及至实际清偿之日止的利息和罚息、律师费7000元，共计62271839.72元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案各方当事人住所地均在山西省行政辖区内，本案诉讼标的额在3000万元以上，应由中级人民法院管辖。太原市中级人民法院对本案有管辖权。至于起诉金额与实际欠款金额是否相符，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证、认证等程序综合予以认定，并作为衡量太原市城区农村信用合作联社后王信用社的诉讼请求能否成立之判断依据。太原市城区农村信用合作联社后王信用社起诉时提交了盖有双方印章的《流动资金贷款合同》、付款凭证、收据的复印件，其所提供的证据已符合人民法院审查受理案件以及确定管辖之判断标准。据此，太原市中级人民法院裁定驳回张某的管辖权异议，符合法律规定，应予以维持。   综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人张某自本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年十一月二十一日   书记员 张 橙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14021号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26990号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：王欣，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王欣偿还润通小贷公司借款本金13441.24元；2.王欣偿还润通小贷公司截至2016年9月19日的利息1104.41元；3.王欣支付润通小贷公司以借款本金13441.24元为基数，自2016年9月20日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由王欣承担。事实和理由：2015年6月19日，王欣与润通小贷公司签订借款合同，合同约定王欣向润通小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限15个月，月利率0.95%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但王欣未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告王欣未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：王欣。贷款本金：20000元。贷款期限：15个月，自2015年6月19日起至2016年9月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年7月19日起分15期还清，还款日为每月19日，合计应还本金为20000元，应还利息为2850元。贷款发放情况：2015年6月19日，润通小贷公司向王欣指定的银行账户发放贷款本金19600元，2015年6月23日，润通小贷公司向王欣指定的银行账户发放贷款本金400元，共计出借款项20000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年7月21日至2016年1月5日，王欣向润通小贷公司共计偿还贷款本金6558.76元，支付利息1745.59元。此后王欣未再向润通小贷公司还本付息，截至2016年9月19日，王欣尚欠润通小贷公司贷款本金13441.24元，利息1104.41元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年6月19日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与王欣签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向王欣发放了贷款，王欣未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张王欣偿还尚欠的全部借款本金13441.24元，并且支付截至2016年9月19日的未还利息1104.41元以及以借款本金13441.24元为基数，从2016年9月20日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欣在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金13441.24元；二、被告王欣在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年9月19日的利息1104.41元；三、被告王欣在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金13441.24元为基数，从2016年9月20日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十一月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保221号 钦州市不动产登记中心： 关于申请人广西灵山县华桂物流有限公司与被申请人杨春明、翟可秋诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保127号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对登记在被申请人翟可秋名下的坐落于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭·御珑湾xx号楼xx房的房屋一套[房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号]在价值261529.6元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年11月19日起至2021年11月18日止），查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 附：（2019）桂0721财保127号民事裁定书一份。 二〇一九年十一月十九日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：执行局伍廼海联系电话：0777-642****
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1945号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉承立，男，1989年6月20日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蔡兴泉，海南外经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林济欢，男，1952年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：沈军，男，1953年9月16日出生，汉族，海南省企业经济交流发展促进会工作人员。 再审申请人吉承立因与被申请人林济欢房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吉承立申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，本案被告主体适格。二审判决中认定被申请人林济欢以海南南沙特色实业有限公司法定代表人身份与申请人进行洽谈房屋租赁事宜属于认定事实错误。从本案证据可见林济欢一直以个人身份与申请人进行洽谈，《收条》为林济欢本人签字，款项亦直接打入林济欢私人的建设银行账户。依据合同相对性原则，林济欢为定金合同相对人，为本案适用格被告。二审判决对上述事实的认定缺乏证据支持。（二）二审判决适用法律错误，本案中林济欢的民事行为仅为个人行为，并非公司行为，二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定认定本案主体不适格属于适用法律错误。据此，吉承立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 林济欢提交意见认为，二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。请求法院对再审申请人的请求予以驳回。 本院经审查认为：林济欢系海南南沙特色实业有限公司（以下简称南沙实业公司）法定代表人，而南沙实业公司系南沙特色美食城项目的开发经营主体，故有关南沙特色美食城的对外招租事项应属于南沙实业公司的经营业务范围。再审申请人吉承立亦在本案一审庭审中陈述，林济欢已向其表明该合同应与南沙实业公司签订，铺面也由该公司进行管理，故吉承立对林济欢收取定金的行为系公司职务行为是明知的，二审法院据此认定林济欢的行为应由南沙实业公司承担法律后果并无不当。二审法院认为吉承立以林济欢为被告提起诉讼存在被告主体不适格对其诉讼请求予以驳回，不存在适用法律错误的情形。再审申请人主张二审判决存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的理由不能成立。 综上，吉承立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉承立的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  邱 忠 审判员  杜成鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯婉婷 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4845号原告：王其升，男，1979年12月15日出生，汉族，住曹县。被告：孟高峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住曹县。原告王其升与被告孟高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王其升到庭参加诉讼，被告孟高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其升向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款1万元，于2019年2月20日向原告出具借据，借款到期后，被告未返还原告借款。被告孟高峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟高峰向原告王其升借款1万元，于2019年2月20日给原告出具借据，并约定2019年2月25日还清借款，该借据载明：“今借到今借到王其升现金（10000）元壹万元整五天还清今天2019年2月20号2019年2月25号还清孟高峰2019年2月20号”。借款到期后，被告未返还原告借款。本院认为，原告提交的借条、结合原告陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意，能够证明原告向被告提供借款1万元，原、被告之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款1万元，约定了借款期限。被告不按约定期限返还借款，显属违约，原告请求被告返还借款1万元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟高峰于本判决生效后3日内返还原告王其升借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一九年十一月二十八日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张针华，男，1976年1月17日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张针华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,233.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,233.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初2935号 原告：左金美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：付坤，男，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。 原告左金美与被告付坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左金美及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告付坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左金美向本院提出诉讼请求：1.解除2018年3月28日原告与被告签订的《合同书》；2.被告立即退还原告的保证金50万元、货款38750元，计538750元；并以538750元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至款清为止；3.案件诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告因经营需要签订合同书约定被告需将鹅毛出售给原告等。原告为此支付保证金50万元，被告出具收条。起初双方合作尚好，直到2019年3、4月份，被告不再宰杀活鹅，没有鹅毛给原告，2019年8月17日，被告就尚欠原告货款38750元向原告出具欠条。被告已无法继续履行合同，原告多次找被告要求退还保证金及货款未果。为此诉讼，请依法判决。 左金美为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、左金美身份证复印件1份,证明原告的自然人身份情况; 证据二、被告身份信息打印件1份,证明被告的自然人身份情况; 证据三、《合同书》1份,证明原告与被告订立合同，约定鹅毛买卖的权利义务关系； 证据四、收条1份，证明被告收原告50万元保证金； 证据五、付款记录打印件、委托他人付款情况说明，证明原告已支付保证金，依约履行了合同义务； 证据六、欠条1份，证明被告欠原告38750元货款； 证据七、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证明原告的鹅毛款是按实际交易另行支付，并未从交纳的保证金中抵扣； 证据八、保全费、保全保险费票据各1份，证明原告为本案诉讼发生的费用。 付坤未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 对左金美提交的证据一至证据八，经审查，本院认为内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。 依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下： 2018年3月28日，原、被告因经营需要签订《合同书》，约定被告需将鹅毛出售给原告，原告付给被告保证金50万元，鹅毛价格根据市场价格每月定一次，鹅毛款每月底结账，合同期限为二年等。合同签订后，原告交纳保证金50万元，被告并出具收条，双方遂按合同约定履行各自义务。2019年3、4月份，被告因不再宰杀活鹅，停止向原告出售鹅毛。2019年8月17日，被告就原告多支付的鹅毛款38750元向原告出具欠条。原告因要求被告退还保证金及多支付的货款未果而成讼。本案在审理中，依原告申请，本院于2019年9月16日作出冻结被告银行存款60万元，或查封、扣押其等值财产的裁定。原告支出保全担保保险费1000元、保全费3520元，计4520元。 本院认为，付坤与左金美签订合同书，约定付坤向左金美出售鹅毛，左金美给付保证金并按约定结算货款，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付坤不能按合同约定向左金美提供鹅毛，应承担相应的违约责任。左金美要求解除双方签订的合同，并要求付坤返还其交纳的保证金及多支付的货款、承担迟延返还保证金及货款的利息损失，均符合法律规定。左金美主张利息损失可从起诉之日（2019年8月30日）起按银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计付。因付坤违约引起本案诉讼，左金金为此向保险公司交纳的保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属损失部分，左金美要求付坤赔偿应予支持。付坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对左金美的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告左金美与被告付坤于2018年3月28日签订的《合同书》。 二、被告付坤于本判决生效后十日内返还原告左金美保证金500000元、货款38750元，计538750元；并以538750元为基数，从2019年8月30日起，按年利率4.35%计付利息，款清息止。 三、被告付坤于本判决生效后十日内赔偿原告左金美保全担保保险费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9188元，保全费3520元，均由付坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  翟枞霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7401号 原告武志龙，男，1964年10月26日生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告刘碧茹，女。 原告武志龙与被告刘碧茹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，原告提供的被告身份信息不完整，不足以与他人相区别。本院认为，民事诉讼法及其司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告身份信息应具体明确，足以与他人相区别。依照上述规定，该案件立案后应裁定驳回起诉。待原告能提供具体明确的被告身份信息时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告武志龙的起诉。 案件受理费495元（原告已预交），退回原告武志龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  周永梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 康
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：袁明生（系袁刚之父），男，1943年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡远均，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：袁明生（系胡远均之公公），男，1943年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人袁刚、胡远均（以下简称袁刚二人）因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁刚二人申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其二人负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其二人负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对袁刚二人造成损失的具体金额问题。袁刚二人与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向袁刚二人交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，其二人主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿袁刚二人损失的具体金额，因其二人未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对袁刚二人造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定赔偿损失金额为2000元，并无不当。袁刚二人提出，二审法院判定希望公司赔偿的经济损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定袁刚二人负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。袁刚二人提出，一、二审法院决定其二人负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，袁刚二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁刚、胡远均的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 周丽平
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6937号 申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇文化大楼**。 法定代表人：涂林，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘某某，男，汉族，山东省济南市人，住济南市长清区。 申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被申请人刘某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某的银行存款240000元或查封、扣押赣Ｃ×××××号车，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下的银行存款240000元或查封、扣押被申请人刘某某租赁的赣Ｃ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭高燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2464号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。被执行人张杰，男，1983年2月28日出生，汉族，住商丘市。被执行人刘颖，女，1986年2月10日出生，满族，住商丘市。被执行人江文朝，男，1986年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人皇甫炳坤，男，1982年10月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人马素萍，女，1981年2月9日出生，汉族，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张杰，刘颖，江文朝，皇甫炳坤，马素萍借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫1402民初9094号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张杰，刘颖，江文朝，皇甫炳坤，马素萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2464号案的本次执行程序。被执行人张杰，刘颖，江文朝，皇甫炳坤，马素萍负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十日书记员  李运锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1390号申请执行人：马致鹏，男，1967年10月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：付峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：颜文霞，女，1981年1月19日出生，汉族，住齐河县。本院在执行马致鹏与付峰、颜文霞借款合同纠纷一案，我院于2017年6月29日作出的（2016）鲁1425民初3029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日申请强制执行，要求被执行人付峰、颜文霞偿还申请执行人马致鹏借款本金50000元及调解书规定的人民银行同期贷款利率的双倍利息，案件受理费1350元、执行费670元。在执行过程中，1、我院于2019年6月26日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年6月26日、2019年7月30日、2019年8月29日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人付峰名下有位于山东省齐河县齐贸大街203号面粉厂商住楼2单元501室房产，现已轮候查封，但该房产在本案之前已经被多人多次查封，无法处置，被执行人颜文霞无可供执行的财产。3、本院于2019年6月28日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年7月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，二被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，二被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十日书记员  贾晓彤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2969号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2315号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：周振益，男，1975年7月7日出生汉族，住湖北省宜都市。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告周振益信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告周振益经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告借款7592.88元（其中本金5984元，利息883.17元，违约金725.71元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月6日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款的金额为7592.88元。被告周振益未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××57）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为本金5984元，利息883.17元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金5984元、截止2018年11月22日的利息883.17元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振益于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息6867.17元，并从2018年11月23日起以本金5984元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告周振益负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4820号原告：赵成君，女，1962年3月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：潘晓朋，男，汉族，1974年11月14日生，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任经理统一社会信用代码：9141130067005119XP地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告赵成君诉被告潘晓朋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵成君的委托诉讼代理人王范，被告潘晓朋，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成君诉称，2019年3月28日7时许，被告潘晓朋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，自南向北行驶至方城县便民服务中心西200米处出道路时，与自西向东赵成君驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告赵成君受伤，后经方城县方城县交通警察大队第411322420190000732号道路交通事故认定书认定，被告潘晓朋负该起事故的全部责任，原告赵成君无责任，事故发生后，原告在方城县人民医院就诊，被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有保险，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决令被告赔偿原告损失21677.68元。原告赵成君为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件;2、交通事故认定书;3、驾驶证、行驶证、保险单;4、住院病历;5、住院期间用药明细及医疗费票据;6、鉴定意见书及鉴定费票据;7、工作证明;8、财产损失证明。被告潘晓朋辩称：事故属实，经双方协商我是全责，事实情况并非是我全部责任。被告潘晓朋未向法庭提交证据材料。被告人寿财险辩称：事故属实，肇事车辆在被告处投保属实，原告的起诉保险公司在交强险限额内依法进行赔偿，根据原告的起诉答辩人认为原告起诉的部分项目过高，对于不合理部分请求法庭予以酌减或不予支持。保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2019年3月28日7时许，被告潘晓朋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，自南向北行驶至方城县便民服务中心西200米处出道路时，与自西向东赵成君驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告赵成君受伤，后经方城县方城县交通警察大队第411322420190000732号道路交通事故认定书认定，被告潘晓朋负该起事故的全部责任，原告赵成君无责任，事故发生后，原告在方城县人民医院住院治疗19天，支付医疗费5358.48元，被告潘晓朋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决令被告赔偿原告损失21677.68元。庭审中原告将诉讼请求变更为22778元。另查明：1、2019年4月20日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所（2018）临咨字第101号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵成君的误工时限约需60日，护理时间约需40日，营养时限约需40日，赵成君支付鉴定费用1000元；2、被告潘晓朋垫付原告赵成君医疗费用2000元；综上法律事实，本院认为，被告潘晓朋驾驶机动车与原告赵成君发生交通事故属实，该事故经公安交通管理部门认定，被告潘晓朋负该起交通事故的全部责任，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告赵成君的赔偿项目确认如下:1、医疗费5358.48元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费800元（40天×20元/天）；4、护理费：5005.6元（125.14元×40天）；5、交通费380元（20元×19天）；6、原告请求赔偿财产损失2000元，电动车的损坏是客观存在的，本院酌定支持1200元；7、鉴定费1000元；原告的损失共计16694.08元。因被告潘晓朋承担本次事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险各分项限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费7108.48元；护理费、交通费、鉴定费6385.6元；财产损失1200元；因被告潘晓朋已向原告赵成君垫支2000元医疗费，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在赔偿时支付给被告潘晓朋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵成君支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费共计14694.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向被告潘晓朋支付垫付款2000元；三、驳回原告赵成君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告潘晓朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十一月五日书记员  权 双
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1583号原告：齐跃，男，汉族，1978年3月2日生，住保定市满城区。被告郭辉，男，汉族，1987年5月8日生，住保定市竞秀区。原告齐跃与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告齐跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款372300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年月6日，被告向原告借款372300元，并出具借条一张。2018年7月6日双方达成还款计划，约定被告应于2019年7月3日前将借款还清。借款到期后，被告未归还借款，随后原告多次催要，但被告至今未给付。本院经审查认为，根据原告齐跃向本院提供被告郭辉的送达地址，不能向被告郭辉诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告郭辉的送达地址，导致本案法律文书无法向被告郭辉送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月四日书记员  范 烨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，汉族，1965年8月22日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，汉族，1963年10月4日出生，住郑州市。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，原判决认定事实错误。本院经审查认为，本院依据林淑贞《遗嘱》的内容判决赵某2取得涉案房产的物权正确，本院予以支持。本院（2019）豫01民终14585号民事判决查明事实清楚，适用法律正确。申请人提交的证据不能支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3340号罪犯李加永，男，1997年6月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月26日作出（2017）云0111刑初326号刑事判决，以被告人李加永犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，追缴赃款人民币7100元，责令退赔人民币1227元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加永减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14206号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代表人：刘瑞颐，男，汉族，1992年6月26日出生，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代表人：邓云燕，女，汉族，1978年12月13日出生，住成都市成华区，系公司员工。 被告：赵某，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：纪某，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告赵维、纪春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本院受理后，依法向成都市瑞合物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，成都市瑞合物业管理有限责任公司未在收到缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任有限公司撤回起诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨倩梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保23号 被执行人：张松，男，汉族，1990年1月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行张松故意伤害罪、容留他人吸毒罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11刑初12号刑事判决书，责令被执行人张松缴纳罚金3000元，但被执行人张松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张松账户存款3000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4568号原告：重庆云豪建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路43号17-18，统一社会信用代码91500106304853141R。法定代表人：张德云，总经理。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。本院在审理原告重庆云豪建设工程有限公司与被告王涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆云豪建设工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆云豪建设工程有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆云豪建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3100元，由原告重庆云豪建设工程有限公司承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月二十六日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1841号申请执行人：东台嘉城置业有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：吴洪平，总经理。委托代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台嘉城置业有限公司与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台嘉城置业有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月十二日书记员 何逸梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9037号 申请执行人：林航，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7375号民事调解书，于2019年9月26日受理林航申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费37433元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费37433元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7375号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1687号申请执行人：郑开林，男，1949年10月21日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江贵金，男，1978年03月20日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3202号民事调解书，向被执行人江贵金发出执行通知书，责令被执行人江贵金立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人20万元及利息，案件诉讼费2,150元并承担执行费2,900元，共计205,050元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江贵金在银行的存款205,050元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江贵金存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十五日（江西）书记员张叶红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29108号 申请执行人王义，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港案二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人王义与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6113仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付384000元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额183285.65元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3490号申请执行人：瞿林荣，男，汉族，1965年09月23日出生，住重庆市渝**。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年08月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在申请执行人瞿林荣与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初692号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该书确定的义务，申请执行人瞿林荣于2019年07月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还529750元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人瞿林荣亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保121号申请人：赵XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住XXX。被申请人：厚XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住XX。申请人赵XX与被申请人厚XX民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人厚XX名下位于向阳区X、XXX号、建筑面积178.07平方米私产房屋产籍档案；名下XXX社区、佳字第XX号、建筑面积220平方米私产房屋产籍档案予以查封；申请人赵XX提供名下位于佳木斯市前进区永安社区唐人中心商住综合体XX层XX室、黑（2019）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积150.49平方米房屋产籍档案作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人厚XX名下位于XX委、第XX号、建筑面积178.07平方米私产房屋产籍档案；二、查封被申请人厚XX名下社区、XX第XXX号、建筑面积220平方米私产房屋产籍档案。三、查封申请人赵XX名下位于佳木斯市前进区永安社区唐人中心商住综合体XXX单元XX层XX室、黑（2019）佳木斯市XXX号、建筑面积150.49平方米房屋产籍档案以上查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十一月二十日书记员  李 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8547号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：舒雪峰，女，1975年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告舒雪峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告舒雪峰已履行缴纳物业费的义务为由，于2019年9月29日向本院提出撤回对被告舒雪峰的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告舒雪峰的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月十一日书记员  尹黎
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1539号上诉人（原审原告）：周桂荣，女，1956年8月5日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王良，住吉林省梨树县，系周桂荣之夫。委托诉讼代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平华正眼科医院有限公司。法定代表人：郑华。委托诉讼代理人：尹航。委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。上诉人周桂荣因与被上诉人四平华正眼科医院有限公司（以下简称华正医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019)吉0302民初1253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，华正医院对周桂荣实施的诊疗行为是否恰当，周桂荣是否遭受损害；如华正医院存在不当诊疗行为，周桂荣遭受了损害，则不当医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，华正医院对损害的发生是否有过错以及过错参与度等事项，均须经专业的鉴定机构进行鉴定予以确定。一审法院在审理本案过程中未充分行使释明权并引导当事人进行鉴定，现周桂荣在二审中向本院提交鉴定申请，本案确有鉴定必要，因鉴定程序所限，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1253民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人周桂荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十一日法官助理 苗人升书 记 员 兴琪典
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1035号原告：新乡市清化混凝土有限公司，统一社会信用代码91410704573555652F。住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。法定代表人：冯新全，公司经理。委托诉讼代理人：王新华，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市豫翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410700577640547X。住所地：新乡市北环路与学院路交叉口东北角牧野乡政府西办公楼。法定代表人：王帅治，董事长。委托诉讼代理人：郭连峰，该公司副经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张磊，男，汉族，1987年6月3日出生，住新乡市。原告新乡市清化混凝土有限公司与被告新乡市豫翔建筑工程有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告新乡市清化混凝土有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新乡市清化混凝土有限公司撤回对被告新乡市豫翔建筑工程有限公司、张磊的起诉。案件受理费8474元，减半收取为4237元，由原告新乡市清化混凝土有限公司负担。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十一月二十三日书 记 员  段嫣红
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保295号 申请执行人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住址广西上林县。 被执行人:韦汉新，男，1983年6月16日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:韦名高，男，1980年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李玮健诉被执行人韦汉新、韦名高民间借贷纠纷一案，申请执行人李玮健向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦汉新、韦名高名下银行存款60000元或查封其价值60000元的财产，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂0125民初2225号民事裁定书，裁定查封被执行人韦汉新、韦名高所有的价值人民币60000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李玮健于2019年11月19日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2225号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯晓蕙