wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9907号上诉人（原审原告）：重庆市长寿区长寿湖镇石岭村五组，住所地重庆市长寿区长寿湖镇石岭村。负责人：刘帮谦，该组组长。委托诉讼代理人：袁克健，重庆市长寿区云集镇大同村村民。委托诉讼代理人：袁克志，重庆市长寿区云集镇大同村村民。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区长寿湖镇石岭村村民委员会，住所地重庆市长寿区长寿湖镇石岭村**。法定代表人：王春令，该村委会主任。委托诉讼代理人：周德利，男，该村委会工作人员。上诉人重庆市长寿区长寿湖镇石岭村五组（以下简称石岭村五组）因与被上诉人重庆市长寿区长寿湖镇石岭村村民委员会（以下简称石岭村委会）返还原物纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石岭村五组的负责人刘帮谦及委托诉讼代理人袁克健、袁克志，被上诉人石岭村委会的委托诉讼代理人周德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岭村五组上诉请求：1、撤销原裁定，依法判决石岭村委会将石岭村五组土地权属证《长集有（2013）第632号》宗地图上标明的1906亩土地归石岭村五组所有；2、判决重新向石岭村五组颁发3571亩的土地权属证，并将3571亩土地为石岭村五组48家172个人头分发各自的土地证；3、追回土地直补款。事实和理由：1906亩系人民公社时期60年代固定给石岭村五组的人员使用，不是原团结大队集体所有，石岭村委会侵占土地属实。石岭村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。石岭村五组向一审法院起诉请求：1.判令石岭村委会将石岭村五组土地权属证《长集有（2013）第632号》宗地图上标明的1906亩土地归石岭村五组所有；2.判令重新向石岭村五组颁发3571亩的土地权属证，并将3571亩土地为石岭村五组48家172个人头分发各自的土地证；3.判令石岭村委会返还2986.2亩的土地直补款20000元。一审法院认定事实：2013年8月5日，长寿湖镇石岭村五组农民集体取得集体土地所有权证，土地总面积为111公顷[地号：5001150050160009000，所有权证号为：长集有（2013）第632号]，土地面积经换算为1665亩，宗地图显示原告土地总面积为1665亩，其中原长寿湖镇白树湾组为1327.7亩，原长寿湖镇大田坡组为337.3亩，并显示长寿湖镇石岭村集体土地面积为1906亩。同日，长寿湖镇石岭村集体农民集体取得集体土地所有权证，土地总面积为127.07公顷[地号：5001150050160002000，所有权证号为：长集有（2013）第639号]，土地面积经换算为1906.05亩。石岭村五组认为登记在长寿湖镇石岭村集体农民集体的1906亩土地应属于其所有并被石岭村委会侵占，遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，石岭村五组请求被告返还1906亩土地、重新向石岭村五组及农户颁发土地权属证以及要求被告返还2986.2亩的土地直补款20000元，对于石岭村五组要求重新向其及农户颁发土地权属证的诉讼请求，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经一审法院释明后，石岭村五组仍坚持该项请求，不符合民事诉讼起诉条件，应予以裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。同时该法第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，石岭村五组请求归还土地及土地直补款系侵权之诉，但前提应是石岭村五组对诉争土地享有所有权，根据一审法院查明的事实，石岭村五组诉争的土地权属已登记在长寿湖镇石岭村集体名下，实质上是石岭村五组与该村集体之间对土地所有权有争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告重庆市长寿区长寿湖镇石岭村五组的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由此可见，按照我国现行法律的规定，对于土地所有权的归属问题有争议的，应当由行政机关确认，而不是通过民事诉讼来解决。本案中，案涉诉争土地现登记在石岭村集体名下，石岭村五组起诉请求返还土地及补偿款，虽名为侵权之诉，但实为土地权属争议，依据前述法律的规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回该项诉请，于法有据。同时，石岭村五组要求重新颁发土地权属证书的诉请，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，石岭村五组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇一九年十一月二十一日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11008号原告：张建社，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。被告：林志柒，男，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张建社与被告林志柒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告林志柒的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告张建社负担。审判员张艳蕊二〇一九年十一月二十日书记员  丁娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4615号 原告：张菊芬，女，1965年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：薛荣林，男，1966年3月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：计玲华，女，1974年3月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告张菊芬与被告薛荣林、计玲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。因两被告需用公告方式送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张菊芬、翻译人员王文华到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款8600元。事实与理由：2007年9月2日，被告向原告借款8600元。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告为证实其主张，提供借条1份，证明两被告向原告借款的事实。 被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的借条系原件，本院予以认定。 庭审中原告陈述：原告与两被告是在嘉兴读书时认识的，两被告也是聋哑人。两被告因购买电瓶车需要向原告借款，原告通过转账方式将钱转至被告计玲华的账户。当天两被告出具借条1份，借款后两被告未归还原告借款。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年9月21日，两被告向原告借款8600元，原告通过转账方式将钱转至被告计玲华的账户。同日，两被告出具借条1份，借条载明：“今日我向张菊芬借8600元，2007年10月28日还！借（款）人：计玲华薛荣林2007.9.21。”两被告借款后，未按约还款，至今仍欠原告借款8600元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。两被告向原告借款的事实有两被告出具的借条予以证实。两被告未按约还款，应承担相应的还款责任。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛荣林、计玲华于本判决生效之日起十日内归还原告张菊芬借款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛荣林、计玲华负担。 公告费560元，原告张菊芬已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  张雪江 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周娉婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1174号申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人郭涛，支行行长。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄。法定代表人韩金霞。被执行人卫辉市今生缘家具有限公司，住所地卫辉市柳庄工业园。法定代表人刘正鹏，该公司总经理。被执行人韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人韩金秀，女，1971年3月14日出生，汉族，住卫辉市北马市。被执行人刘正鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住卫辉市。被执行人杨丽娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人秦立兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住卫辉市北马市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行与被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟、秦立兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币195157.20元及执行费2827元，本案未执行到位金额195157.20元及执行费2827元。我院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月13日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟、秦立兵名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月9日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司名下卫辉市后河镇大辛庄新濮公路北侧工业用地、卫辉市后河镇工业园区房产被其他案件查封；被执行人韩金秀名下卫辉市振宇翡翠城4号楼2-401房产被其他案件查封，未发现其他房产登记信息。2019年11月28日对被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、韩金霞、翟明森、韩金秀、刘正鹏、杨丽娟、秦立兵作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年11月28日申请执行人表示提供不出被执行人下落及财产状况，并申请终本执行该案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11070号上诉人（原审被告）：何某1，男，1955年9月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1932年3月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁某2（梁某之女），女，1968年5月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘南征，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某2，男，1952年4月3日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：何某3，男，1954年4月14日出生，住北京市昌平区。上诉人何某1因与被上诉人何某2、梁某、何某3继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，何某1向本院提出撤诉申请。本院认为，何某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人何某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  杨 磊二〇一九年十一月二十九日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12370号原告：姚广珍，男，1959年6月1日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙建中，男，59岁，满族，住天津市蓟州区。原告姚广珍与被告孙建中排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告姚广珍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚广珍自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚广珍撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告姚广珍负担。审判员  张建轩二〇一九年十一月二十六日法官助理王玉超书记员梁钰琨
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初914号 原告：湖南百亿铝业有限责任公司，住所地湖南省湘西自治州泸溪县。 法定代表人：卢洪平，该公司执行董事。 原告：卢洪平，男，湖北省洪湖市人，现住泸溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。 被告：黎维作，男，湖北省监利县人，现住广西省白色市。 委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。 原告湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平与被告黎维作股东出资纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告湖南百亿铝业有限责任公司、原告卢洪平于2019年11月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告提出的撤诉申请为其真实意思表示且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百亿铝业有限责任公司、原告卢洪平撤诉。 案件受理费115707元，减半收取57853.50元，由原告湖南百亿铝业有限责任公司、原告卢洪平负担。 审 判 员  印家武 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  石 羽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3888号上诉人（原审被告）：内蒙古吉人化肥有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。法定代表人：舒少勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市农业技术推广中心，住所地呼和浩特市回民区海西路攸攸板镇西侧。法定代表人：王殿清，该中心主任。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘妤，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古吉人化肥有限公司（以下简称吉人公司）因与被上诉人呼和浩特市农业技术推广中心（以下简称农业技术推广中心）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉人公司的法定代表人舒少勇，被上诉人农业技术推广中心的委托诉讼代理人石敏、潘妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉人公司上诉请求：1、判决撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初1334号民事判决,依法改判驳回农业技术推广中心的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由农业技术推广中心承担。事实和理由：一审判决事实认定不清、适用法律错误,依法应予撤销,理由如下：一审法院在判决书中没有认定吉人公司主张的本案租赁的房屋是服务于吉人公司和农业技术推广中心基于“农业科研合作”的关系而产生的这一事实,吉人公司使用租赁的房屋是符合本案租赁房屋上划拨土地的科研性质的。此外,吉人公司认为《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》并非一审法院所说的效力性强制规定,而应当为管理性强制规定，具体审理划拨土地上房屋的租赁问题,应当兼顾吉人公司一审中提供的其他法律规范来共同认定。农业技术推广中心辩称，第一，一审法院认定吉人公司与农业技术推广中心之间“农业科研合作关系”的事实与本案不具有关联性，对此事实认定清楚，应予维持。第二，一审法院以违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四、四十五条效力性强制性规定为由，认定涉案合同无效，适用法律正确，应予维持。农业技术推广中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认农业技术推广中心与吉人公司签订的《房屋租赁协议》无效;2.请求法院判令吉人公司将租用的房屋、土地恢复原状;3.吉人公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1979年呼和浩特市革命委员会下发1979(73)号文件,将呼和浩特市“五.七”干校劳动基地全部土地、房屋等生产资料移交呼和浩特市农业科学研究所,该农业科学研究所即为农业技术推广中心的前身。1991年6月25日,农业技术推广中心对上述土地进行了登记,土地性质为国有土地,批准用途为科研用地。2004年3月9日,农业技术推广中心与吉人公司签订了《房屋租赁协议》协议约定农业技术推广中心将本单位后院两间简易仓库、一间大仓库，二间车库及大院出租给吉人公司作为原料库、成品库、设备车间及仓储使用,出租年限为贰拾年,2004年3月1日至2024年2月28日,年租金为200元整。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第十二条规定,依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续。本案诉争合同项下的土地为农业技术推广中心划拨取得的土地,土地用途为科研用地。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定,划拨土地使用权,除本条例第四十五条的规定情形外,不得转让出租、抵押。该条例第四十五条规定,符合下列条件的,经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准,其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押:(一)土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人;(二)领有国有土地使用权证;(三)具有地上建筑物其他附着物合法的产权证明;(四)依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同,向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出资、抵押所获取收益抵交土地使用权出让金。上述条例为效力性强制性规定,农业技术推广中心将国有划拨土地出租给吉人公司,双方所签订的合同违反上述规定,应为无效。故对农业技术推广中心请求依法确认其与吉人公司签订的《房屋租赁协议》无效的诉请,一审法院予以支持。因农业技术推广中心未提供证据证明案涉土地、房屋的原状,故对于其请求判令吉人公司将租用的房屋、土地恢复原状的诉请,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：确认呼和浩特市农业技术推广中心与内蒙古吉人化肥有限公司签订的《房屋租赁协议》无效;驳回呼和浩特市农业技术推广中心的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人复述了一审时提交的证据及举证、质证意见，均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:农业技术推广中心与吉人公司于2004年3月9日签订的《房屋租赁协议》是否有效。首先，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定:“符合下列条件,经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准,其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押:1、土地使用者为公司企业、其他经济组织和个人;2、领有国有土地使用权证;3、具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明;4、依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同,向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出资、抵押所获取收益抵交土地使用权出让金。”上述条例为效力性强制性规定,技术推广中心将国有划拨土地出租给吉人公司,双方所签订合同违反上述法律规定,应为无效。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，双方2006年3月20日签订的合作协议中并未体现出合作与本案房屋租赁具有关联性，吉人公司关于本案租赁的房屋是服务于吉人公司和农业技术推广中心基于“农业科研合作”的关系而产生的,吉人公司使用租赁的房屋是符合本案租赁房屋上划拨土地的科研性质的主张,缺乏证据支持，不能成立,本院不予支持。综上所述，吉人公司上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由内蒙古吉人化肥有限公司负担。本判决为终审判决审判长 韩韬审判员 李艳审判员 张宇 二〇一九年十一月四日书记员 方岩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1219号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:天津市北辰区红光科普教育中心，，地址天津市北辰区青光村南法定代表人：曹乃林。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区红光科普教育中心行政非诉执行一案，本院作出的［2010］辰行执字第44号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执恢1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十六日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执332号申请执行人赫秉德，男，汉族，1938年11月23日生，繁峙县人。被执行人王世俊，男，汉族，1953年11月5日生，繁峙县人。本院在执行申请执行人赫秉德与被执行人王世俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王世俊在中国农业银行×××账户内存款人民币9100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵全清 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵全清联系方式：139XX****XX
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复201号复议申请人（案外人）：卜亚坤，女，1979年5月28日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：李志广，男，1969年9月26日生，汉族，现羁押于吉林省长春监狱。复议申请人卜亚坤不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）作出的（2019）吉0112执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，双阳法院异议裁定认定事实不清,程序严重违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执异69号执行裁定；二、发回长春市双阳区人民法院重新审查。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十九日书记员 马可欣
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3075号原告：刘玉辉，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：刘文军，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘玉辉与被告刘文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告于2019年9月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告刘玉辉负担。审 判 长  王 铎人民陪审员  阮文志人民陪审员  张建平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘昕洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4236号   原告：魏亚利，女，汉族，1972年4月21日出生，月嫂。   委托诉讼代理人：王晓燕，系新疆君始律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周伟利，系新疆君始律师事务所律师。   被告：胡娜娜，女，汉族，1992年11月13日出生，住哈密市。   被告：褚建兵，男，现住哈密市，其他信息不详。   原告魏亚利诉被告胡娜娜、褚建兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚利及其委托诉讼代理人王晓燕、周伟利，被告胡娜娜到庭参加了诉讼,被告褚建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告魏亚利向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告经人介绍为被告提供月嫂家政服务，双方约定原告的工资为每月10000元，被告先向原告支付定金1000元。后2019年5月10日至2019年6月5日期间，原告为被告提供月嫂服务，服务期满后，被告拒不支付原告剩余劳务费9000元。原告多次向被告索要劳务费无果，故诉至法院。   被告胡娜娜辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但原告在伺候月子的时候，没有把我和孩子照顾好，导致我家孩子上呼吸道感染住院治疗，医疗费4999元，当时原告也同意其劳务费里扣除孩子医疗费用的，因此原告劳务费中我们要扣除医疗费4999元，剩余款同意支付给原告。   被告褚建兵在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，两被告系夫妻关。经人介绍，2019年5月原、被告口头协商约定：原告为被告提供月嫂家政服务，月工资为10000元，被告向原告支付定金1000元。后，被告向原交付定金1000元，原告按约定2019年5月10日至2019年6月5日止为被告提供月嫂家政服务。原告在提供劳务期间，于2019年5月21日至2019年5月24日被告孩子褚家泽因新生儿急性上呼吸道感染病在哈密市中心医院主院治疗，被告已支付医疗费为4999元。2019年6月5日双方因孩子医疗费问题上发生争执，被告拒绝支付原告剩余劳务费9000元，引起本案诉讼。   本院认为，原、被告之间成立劳务合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已给被告提供了劳务，被告至今仍未给付原告劳务费9000元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡娜娜抗辩其孩子上呼吸道感染是原告没有尽到照顾责任而引起，且原告也同意扣除医疗费后支付剩余劳务费的主张，原告表示不予认可，被告在庭审中未能提供由于原告照顾不周到导致其孩子生病的证据来证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告胡娜娜、褚建兵于本判决生效之日起三日内向原告魏雅利支付劳务费9000元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡娜娜、褚建兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 热比古丽·艾木都拉   二〇一九年十一月十五日   书记员 李   小   双
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5271号原告：冯科翔。委托诉讼代理人：冯士源，男，1990年3月23日出生，汉族，住址同上。系原告之兄。被告：张前龙。原告冯科翔与被告张前龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯科翔委托诉讼代理人冯士源到庭参加诉讼。被告张前龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯科翔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元及借款利息40.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2018年8月13日，被告以单位拖欠工资致生活窘迫为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，与被告约定，原告从自己支付宝借款4000元转借给被告使用，由被告分六期向原告还款，所产生的借款利息，按照实际金额全部由被告承担。原告将4000元扣除第一期本息后剩余的3315元，通过支付宝转账形式借给被告。被告于2018年9月27日和2018年11月5日分别偿还第二、第三期本息各686元。后经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延，拒不偿还剩余借款。被告张前龙未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借人民币4000元，后被告归还2000元，下欠2000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经查证，被告欠原告人民币2000元属实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天截图、贷款结清证明等证据相证实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张前龙于本判决生效后十日内偿还原告冯科翔人民币2000元；二、驳回原告冯科翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张前龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 张芳芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初898号原告：佳木斯市向阳区亿源气体商店，地址佳木斯市向阳区长青路南段。经营者：闫红英，女，1963年10月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限公司，地址黑龙江省大庆市让胡路区创业大道民营科技园。法定代表人：蒋根宝，公司董事长。被告：魏万里，男，1961年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：姜水兵，男，1981年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告佳木斯市向阳区亿源气体商店与被告南通长城建设集团有限公司、魏万里、姜水兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佳木斯市向阳区亿源气体商店于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市向阳区亿源气体商店撤回起诉。案件受理费636元，减半收取计318元（原告已交纳），由原告佳木斯市向阳区亿源气体商店负担。审判员  丁振宽二〇一九年十一月十五日法官助理李征书记员孙司盈
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1963号 申请执行人：宁夏润土同馨房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 被执行人：余某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏润土同馨房地产开发有限公司与被执行人余某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民特73号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余某名下登记的的位××县（宁（2019）平房权证平罗不动产权第XXXX号）房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十二日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初231号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李松，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月12日被洪雅县公安局取保候审。 洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李松犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月的一天，被告人李松在自己位于洪雅县家中，容留祁某、熊某、陈某三人吸食毒品冰毒。 2018年7月，被告人李松三次在自己位于洪雅县家中，容留熊某、陈某二人吸食毒品冰毒。 案发后，李松主动投案自首如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李松容留他人在自己租住的房间内吸食冰毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后被告人李松主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李松拘役四至六个月，并处罚金。 经庭审查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，审查起诉期间，被告人李松自愿认罪，签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据：受案登记表，立案决定书等书证，证人熊某、陈某、祁某、李某的证言，被告人李松的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李松多次容留他人在其房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李松主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人李松的犯罪性质、犯罪情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  周进涛 人民陪审员  赵丽蓉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  罗 赟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1046号之一申请执行人：王飞，男，1974年11月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人王飞与被执行人刘鹰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏1112民初344号民事判决书，依该判决：刘鹰于本判决生效后十日内偿还王飞借款本金47200.69元及利息（自2018年9月1日起以借款本金47200.69元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费1800元，减半收取为900元，保全费820元，合计1720元，由王飞负担420元，刘鹰负担1300元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的48500.69元。本院于2019年6月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，除诉讼中依法查封的被执行人名下位于丹××区××家园××室房产及××ＬＪＳ897车辆外，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。苏Ｌ×××××车辆车辆因案外人提出执行异议，故无法处置，被执行人名下房产暂不予处置。现本案尚有48500.69元及执行费628元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初344号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月八日书记员 朱 旭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初4059号原告:赵华，男，1958年4月8日出生，汉族，职业退休干部，现肇东市室。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：中国安华农业保险股份有限公司安达分公司。负责人：王爱军，职务总经理。原告赵华诉被告中国安华农业保险股份有限公司安达分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告中国安华农业保险股份有限公司安达分公司经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告十级伤残赔偿金58,382.00元、伤残辅助用具费341.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，合计61,723.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日16时许，被告王晓溪驾驶车牌黑Ｍ××××**北京现代轿车，车辆行驶肇东市××剧中心与体育馆路段段与原告骑行的自行车相撞，肇东市交警大队出具事故认定书，认定被告王晓溪负事故的全部责任，肇事车辆在中国安华农业保险股份有限公司安达分公司投保交强险。其他赔偿项目已经在贵院诉讼完毕，现医疗终结期已经过，经法院委托鉴定机构进行伤残鉴定，原告构成十级伤残，但被告至今未赔付相关赔偿项目，故原告特诉至法院，请求法院判如诉请。被告中国安华农业保险股份有限公司安达分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日16时许，王晓溪驾黑Ｍ××××**号北京现代牌轿车由南向北行驶至肇东市影剧中心与体育馆中间院内路段右转弯时，与赵华驾驶的由东向西骑行的二轮自行车相撞，造成二车受损，二轮自行车骑车人赵华受伤的交通事故。此起交通事故经肇东市公安交通警察大队作出的第2019109号道路交通事故认定书，认定王晓溪负事故全部责任，赵华无责任。原告赵华其他赔偿项目已赔付完毕，现医疗终结期过后，原告赵华的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：“十级伤残。”另查明，王晓溪驾驶黑Ｍ××××**号北京现代牌轿车在被告中国安华农业保险股份有限公司安达分公司投保了交强险，该保险在保险期内。本院认为，王晓溪驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，转弯时，未让直行车辆先行，是导致事故发生的直接原因。根据交警部门认定，王晓溪负事故的全部责任，原告赵华无责任。王晓溪驾驶黑Ｍ××××**轿车在被告中国安华农业保险股份有限公司投保了交强险，现该车肇事，应由被告中国安华农业保险股份有限公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。原告赵华的合理损失认定如下：伤残赔偿金55,463.00元、伤残辅助器具费用341.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，以上合计58,804.00元由被告中国安华农业保险股份有限公司安达分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵华。综上所述，原告赵华要求被告中国安华农业保险股份有限公司安达分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金55,463.00元、伤残辅助器具费用341.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，合计58,804.00元的诉讼请求合理，应予支持；原告其它部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下:一、被告中国安华农业保险股份有限公司安达分公司于本判决生效后立即赔付原告赵华残疾损害赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金等各项损失共计58,804.00元；二、驳回原告赵华其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元由被告中国安华农业保险股份有限公司安达分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月二十九日书记员  段玖杭
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初797号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李新俊，曾用名李鑫俊，男，1990年10月25日出生于湖南省临湘市，汉族，大学文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区，（户籍所在地湖南省临湘市）。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月22日主动投案并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年8月27日被取保候审。2019年11月12日，经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]801号起诉书指控被告人李新俊犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人李新俊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李新俊非法吸收公众存款犯罪事实如下：2015年8月份，被告人李新俊应聘深圳惠众网络科技有限公司长沙分公司担任业务员，公司地址在长沙市天心区，该公司在未取得金融许可证的前提下，通过业务员发传单、上课等方式，并承诺支付月息2％诱使不特定人参与投资，与客户签订《加盟协议书》、《代理合同书》、《经营协议书》、《投资认购协议》等合同非法吸收公共存款。被告人李新俊薪酬除工资底薪外，按照吸收存款数额2％获取提成。经司法鉴定，2015年10月至2016年11月期间，深圳惠众网络科技有限公司长沙分公司共向141名客户吸收资金累计13627540元。被告人李新俊拉入投资客户人数为12人，吸收存款金额是943800元。2019年7月22日15时许，被告人李新俊自动向长沙市公安局天心分局金盆岭派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李新俊赔偿了12名被害人损失28314元，取得了被害人谅解。该院以到案经过、户籍资料、被害人的陈述等证据为佐证，指控被告人李新俊违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李新俊系从犯;被告人李新俊自动投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚;被告人李新俊自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理;被告人李新俊赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人李新俊犯非法吸收公众存款罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李新俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李新俊对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有加盟协议书、合同补充协议、代理合同书、经营协议书、收据、报案材料、到案经过、户籍资料等书证;证人孙某、马某、皮某的证言;被害人黄某、周某的陈述;被告人李新俊的供述与辯解;司法审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新俊违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李新俊犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人李新俊的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李新俊在共同犯罪中起次要作用，系系从犯，依法可以减轻处罚。被告人李新俊自动投案，其归案后及在法庭审理中均能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李新俊自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人李新俊赔偿被害人部分损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李新俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即自2019年11月12日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十一月十二日书记员  左 朗
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1177号申请执行人：田庆付，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：李卫民，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初637号民事判决书，于2019年9月4日对申请执行人田庆付申请被执行人李卫民借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为182,000.00元。本案在执行过程中，2019年9月6日，本院依法通过网络查控系统对被执行人李卫民银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人李卫民名下无存款信息，被执行人李卫民无车辆登记信息。2019年9月，本院到辽阳市住房公积金管理中心辽阳县管理处查询被执行人李卫民无住房公积金登记信息。2019年9月20日，本院对被执行人李卫民采取限制高消费措施。2019年10月15日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人李卫民名下无房产登记信息。申请执行人田庆付也不能提供被执行人李卫民其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年10月23日，被执行人李卫民所在村委会证实被执行人下落不明，不在村中居住。2019年11月24日，本院对申请执行人田庆付进行约谈，申请执行人田庆付表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田庆付如发现被执行人李卫民有财产可供执行后，申请执行人田庆付可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  姜延双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔惠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计68,465.51元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔惠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计68,465.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7804号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地： 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘发达，男，1993年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告刘发达保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回对被告刘发达的诉讼。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  颜敏
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保101号 解除保全申请人：李正高，男，生于1953年4月12日，苗族，住重庆市黔江区。 被申请人：饶庚权，男，生于1963年4月8日，汉族，住重庆市黔江区。 本院于2018年7月18日作出（2018）渝0114执保212号执行裁定书，裁定对被申请人饶庚权在重庆市黔江区XX矿业有限公司持有的股权500000元予以冻结。李正高于2019年11月4日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院审查认为，李正高自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人李正高的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十一月五日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2864号 原告陈自伟，男，1972年10月21日出生，住内江市市中区。 委托代理人：刘德卿，凌家法律服务所法律服务工作者。 被告汪军，男，1976年2月7日出生，住内江市东兴区。 原告陈自伟诉被告汪军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈自伟的委托代理人刘德卿，被告汪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资45180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年在重庆市赶水高速公路出口承包了土石方工程，原告为其打工。工程完工后，被告以未结算为由没有及时支付原告工资。2017年1月21日被告向原告出具欠条一份，今欠到陈自伟工资45180元。之后，被告一直未给付，原告多次催问被告，被告有时连电话也不接。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪军辩称，我是在重庆市赶水高速公路出口搞过土石方工程，后来我离开了，将工程转包给了童飞。我并不认识原告，原告在工地干活时我不在工地上。当时是工人要求童飞支付劳动报酬，围堵了他，我才出具的欠条。当时我向原告等几名工人分别出具了欠条。原告应该是货车司机。我希望原告找童飞开委托书，童飞证明他欠了原告的劳务费，我就愿意出这个劳务费。 经审理查明，被告于2015年在重庆市赶水高速公路出口承包了土石方工程，原告在该工地上打工。工程完毕后，2017年1月21日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到陈自伟工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾元整）。欠款人：汪军。身份证：******************”。之后，原告多次要求被告给付劳务费，均未果。原告遂于2019年9月诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告身份证、被告的四川人口信息户籍证明、汪军向原告出具的一张欠条等有效证据以及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，2017年1月21日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费45180元，之后，被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费45180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，当时是工人要求童飞支付劳务报酬，围堵了他，被告才出具的欠条。故要求原告找童飞开委托书，童飞证明他欠了原告的劳务费，被告才同意给付原告的劳务费。因被告并未提交相关证据证明其主张，被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告汪军于本判决生效后7日内给付原告陈自伟劳务费45180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元，减半收取465元，由被告汪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘倩
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初737号 原告：武乡县星光建材物流有限公司，住所地武乡县丰州镇上城村。 法定代表人：程瑞，职务经理。 委托诉讼代理人：李俊刚，男，该公司员工。 被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭建设北路235号。 法定代表人：余乃安。 原告武乡县星光建材物流有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武乡县星光建材物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1478元，由原告武乡县星光建材物流有限公司负担。 审判员  武世旗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王长伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1145号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：王洪林，男，汉族，生于1981年6月1日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人王洪林物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值310元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十一月七日 书记员  徐菲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4796号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾宜庭酒店管理有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1360号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更614号罪犯刘喜良，男，1982年4月29日生,汉族，湖南省双峰县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月5日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2013)铜中刑初字第41号刑事判决，认定刘喜良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年12月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑7个月，剥夺政治权利5年。刑期自2012年6月13日起至2026年11月12日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘喜良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喜良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘喜良减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜良减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年。（刑期自2012年6月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6498号原告：嵇国伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：崔国胜，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市莲花区裕华东路**。负责人：魏岐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：朱刚，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地江苏省无锡市中山路**/div>负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：郑海猛，男，1979年5月8日出生，汉族，涟水县人，住江苏省淮安市涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地深圳市福田保税区红棉路**英达利科技数码园201/**div>原告嵇国伟与被告崔国胜、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、朱刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、郑海猛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告嵇国伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇国伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇国伟负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十一月一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2045号之四原告：李军，男，1990年5月24日出生，汉族，衡南县人，经商，住衡南县。被告：成杰。男，1986年2月14日出生，汉族，私营业主，住衡南县。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。原告李军与被告成杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告李军于2019年11月20日以因双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费1594元，减半收取797元，财产保全费738元，合计1535元，由原告李军负担。审判员  李易达二〇一九年十一月二十日书记员  周 叶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3669号原告：窦伟姣，女，汉族，住址：辽宁省建平县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告窦伟姣与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦伟姣撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告窦伟姣负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红英人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1111号申请执行人:余登洋，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省，被执行人:六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码：91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司经理,本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初字第4812号民事调解书，依法受理余登洋与六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，申请执行标的50525元，申请执行费658元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有债权，但因上述债权尚在法院执行过程中，故暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不要求将被执行人列入全国失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人的债权暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年十一月十五日书记员 胡荣萍
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初1979号原告：平定县小计蔬菜店。经营者：李爱连。委托诉讼代理人：王勇，平定县古州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛敏，平定县古州法律服务所法律工作者。被告：冯建文，男，1977年5月11日生，平定县人。原告平定县小计蔬菜店诉被告冯建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告平定县小计蔬菜店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县小计蔬菜店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县小计蔬菜店负担。审判员  周志军二〇一九年十一月二十日书记员  赵国慧
文书内容重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝委赔监20号李正植：你因申请重庆市江津区公安局（以下简称江津区公安局）违法羁押及违法扣押财产赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（以下简称五中院赔委会）(2019)渝05委赔3号赔偿决定，以认定事实不清为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，2000年7月19日，原江津市公安局以你涉嫌诈骗罪扣押了你的单据、银行卡等物，并制作了扣押清单。2000年7月20日，原江津市公安局对你采取刑事拘留措施。2000年8月23日你被原江津市人民检察院批准逮捕。2001年2月23日原江津市人民检察院向原江津市人民法院提出公诉。2001年5月15日原江津市人民检察院撤回起诉。你于2001年11月27日被释放。2005年6月29日原江津市公安局将扣押物品发还给你，并制作了《公安局发还物品清单》，你在该清单上手写“原蔻兴利向公安局提供的材料同时收到。2000、7、19日清单上的物品已全部收到”。你于2018年3月21日向江津区人民检察院提出国家赔偿申请，后五中院赔委会决定江津区人民检察院赔偿你人身自由赔偿金和精神抚慰金160946.3元。你又于2018年11月5日向江津区公安局提出国家赔偿申请，要求赔偿人身自由赔偿金、精神抚慰金，以及扣押的财产损失。1995年《国家赔偿法》第二十条规定，赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定的情形之一的，应当给予赔偿。1998年《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第十一条规定，申请确认的有效期为两年，确认有效期自侵权行为实施终了之日起计算，申请人被羁押或因不可抗力或因其他障碍不能申请确认的期间除外。在原江津市人民检察院撤回起诉后原江津市公安局将扣押物品发还给你，你应于物品发还之日即2005年6月29日起两年内申请确认，但你未在法定期限内提出确认申请主张国家赔偿权利，也未提供被羁押或因不可抗力或因其他障碍不能申请确认的证据。2016年1月1日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施，其中第三条第一款第二项、第五项规定，终止侦查、撤销案件、不起诉、判决宣告无罪终止追究刑事责任的，人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的，办案机关对嫌疑人财产采取查扣措施且未依法解除或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权。根据上述规定，你提出的国家赔偿申请时效仍然已经超过。综上，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会对本案未进行时效审查不当，应予纠正，但驳回赔偿申请的结果正确。你的申请事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3995号原告：祝志勇，男，汉族，1955年12月16日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人：饶建新，系该公司总经理。被告：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司），，住所地：武汉市汉阳区永丰乡什湖法定代表人：林厚金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。原告祝志勇诉被告武汉永志房屋征收服务有限公司、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场（武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告祝志勇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝志勇撤诉。审 判 长  李 乐审 判 员  柯亚兰审 判 员  孙 娇人民陪审员  张 晓人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日法官助理瞿桂东书记员田晓阳
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执729号之一被执行人叶生妹，女，1958年3月11日出生，住温州市洞头区。关于被执行人叶生妹非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0305刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的罚金100000元及退赔全部违法所得。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人叶生妹发出执行通知书、报告财产令，要求叶生妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶生妹逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶生妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶生妹在金融机构仅有少量存款，被执行人叶生妹名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月28日，被执行人叶生妹尚未缴纳罚金100000元及退赔全部违法所得。鉴于被执行人叶生妹拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶生妹采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人叶生妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执729号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊二〇一九年十一月二十八日代书记员 周      科      瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2445号之二申请执行人吕胜朝，男，汉族，1953年12月29日生，住南阳市宛城区。被执行人王伟，男，汉族，1968年6月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人徐建国，男，汉族，1977年3月26日生，住南阳市卧龙区。吕胜朝与王伟、徐建国民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1303民初5631号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人履行借款本金200000元及利息等，因被执行人王伟、徐建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕胜朝向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人王伟、徐建国送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟、徐建国的财产：1、查询到被执行人王伟名下有车牌号为豫Ｒ×××**福特牌汽车一辆（该车辆注册日期为2007年4月5日）本院予以查封，但并未实际扣押，暂无法处置。2、为查询到被执行人徐建国名下有车辆登记信息。3、被执行人王伟、徐建国名下无有价证券、理财产品信息。4、查询到被执行人徐建国名下河南省农村信用社联合社（6229911872008738980001）账户内1663.6元存款，实际控制金额1663.60元。本院对该款进行了冻结、扣划已支付申请执行人吕胜朝。5、查询到被执行人王伟名下河南省农村信用社联合社（6229911872010385580001）账户内343.77元存款，实际控制金额343.77元。本院对该款进行了冻结。6、查询到被执行人王伟名下中国建设银行（2590329980130093565_156_1）账户内455.72元存款，实际控制金额455.72元。本院对该款进行了冻结、扣划已支付申请执行人吕胜朝。7、查询到被执行人王伟名下中国农村信用社合作联社（872020026000119050001）账户内16049.21元，实际控制金额16049.21元。本院对该款进行了冻结、扣划已支付申请执行人吕胜朝。8、查询到被执行人王伟名下中国建设银行（6236682590000085497_156_1）账户内358.74元，实际控制金额为358.74元。本院对该款进行了冻结。9、查询到被执行人王伟名下中国建设银行（6217000340007493707_156_1）账户内2506.19元，实际控制金额为2506.19元。本院对该款进行了冻结、扣划已支付申请执行人吕胜朝。10、查询到被执行人王伟名下中国建设银行（6217994910092991621）账户内991.93元，实际控制金额为991.93元。本院对该款进行了冻结、扣划用于支付申请执行人吕胜朝。11、未查询到二被执行人有网络资金。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到二被执行人名下有房产登记信息。2、未查询到二被执行人有住房公积金登记信息。3、被执行人徐建国在关联案件中有作为被执行人案件2件，南阳市宛城区人民法院1件，邓州市人民法院1件。4、被执行人王伟在关联案件中作为被执行人案件4件，其中本院3件，2件终结本次执行人，1件终结执行程序。南阳市宛城区人民法院1件。四、本院于2019年7月17日依法向二被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人吕胜朝本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王伟、徐建国无其他财产可供执行，申请执行人吕胜朝也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月25日约谈了申请执行人吕胜朝，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金200000元及利息[利息计算以(2018)豫1303民初5631号民事判决书为准，已执行到位的21684.08元应从本息中依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟、徐建国负有继续向申请执行人吕胜朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2730号 原告：温岭丰岭钢材有限公司，住所地温岭市太平街道太平北路****。 法定代表人：陈侠。 委托诉讼代理人：卢岳、张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被告：四川鑫中鑫实业有限责任公司，住所地，住所地成都市青羊区一环路西二段********iv> 法定代表人：何知真。 原告温岭丰岭钢材有限公司（简称丰岭公司）与被告四川鑫中鑫实业有限责任公司（简称鑫中鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰岭公司的委托诉讼代理人卢岳、张鸿昌到庭参加诉讼。被告鑫中鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告丰岭公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫中鑫公司向丰岭公司支付30万元，并支付自2018年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月9日，鑫中鑫公司因工程需要向丰岭公司定作钢结构产品，双方签订《产品购销合同》，对钢材的类型、规格、特征及单价进行了约定，暂估2359670元。后丰岭公司依约交付工程所需的全部产品，经结算合同总价为2447201元。后鑫中鑫公司陆续支付了2147201元，对并对剩余30万元货款一直拖欠。后经丰岭公司多次催讨，时任鑫中鑫公司总经理的罗伟德确认欠款金额，并承诺在一周内付款。现该笔欠款至今未付，故起诉来院。 被告鑫中鑫公司未到庭答辩。 原告丰岭公司围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、增值税发票、银行交易流水、短信等证据，被告鑫中鑫公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告丰岭公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，鑫中鑫公司与丰岭公司签订《产品购销合同》，约定，鑫中鑫公司向丰岭公司采购屋面板、墙面板、采光板，暂估价共计2359670元，报价含材料运费和机械进场加工费。后，丰岭公司向丰岭公司共开具增值税发票240万元。鑫中鑫公司向丰岭公司共支付款项共2147201元。其中，2015年3月24日支付30万元；4月30日支付60万元；5月14日支付40万元；6月18日支付30万元；10月22日支付20万元；2017年3月16日支付20万元；2018年4月2日支付147201元。 2018年6月20日，丰岭公司工作人员向罗伟德发送短信催收剩余30万元尾款，罗伟德回复“下周可以付出来”。 另查明，鑫中鑫公司法定代表人于2017年8月10日由罗伟德变更为何知真。 本院认为，丰岭公司向本院提交的产品销售合同、增值税发票、银行交易流水、短信、企业登记信息等证据，拟证明丰岭公司向鑫中鑫公司供货的事实以及鑫中鑫公司尚欠货款30万元。因鑫中鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对丰岭公司所举证据放弃质证。对丰岭公司所举证据，本院经审查予以采信，双方之间买卖合同关系真实、合法、有效，鑫中鑫公司在收到丰岭公司交付的货物后理应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。现丰岭公司主张鑫中鑫公司支付货款30万元，本院予以支持。 关于货款逾期利息的计算标准。根据《最高人民法院》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，丰岭公司主张从2018年7月2日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川鑫中鑫实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向温岭丰岭钢材有限公司支付货款30万元及利息（以30万元为基数，从2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由四川鑫中鑫实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 赵 虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 邓郁锚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2523号罪犯周国胜，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省长沙市人民法院于2018年8月14日作出(2018）湘0112刑初104号刑事判决，认定被告人周国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，并判处附带民事赔偿114145.29元。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行，服刑期至2020年2月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年8月，获1个表扬，余551分。其中2018年获专项加分15分，如制止同犯争吵等。2019年获获专项加分55分，教育加分36分，劳动加分65分，如积极完成劳动任务等。该犯民事赔偿款已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周国胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国胜减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8226号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：蒋灵智，女，汉族，1973年2月28日出生，身份证登记住址：玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蒋灵智信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8226号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执恢10号 申请执行人：杨某,女,1981年11月19日出生,住四川省汶川县。 被执行人：蒲某,男,1978年9月27日出生,住四川省汶川县。 申请执行人杨某与被执行人蒲某婚姻家庭纠纷一案（2018）川3221民初169号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒲某未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杨某向本院申请恢复强制执行。执行标的为被执行人蒲某需履行抚养费12000元及子女保险费2615元，执行费119元。 执行立案后，本院向被执行人蒲某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒲某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并对其在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社账户内的969元进行了扣划，该款已由申请人领取，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蒲某名下无有价证券。通过申请人提供被执行人蒲某在阿坝州恒通驾校有限公司有因土地租赁的应收款，本院对此进行核实后将该款进行冻结，但其支付时间未到，不能实际进行划拨。截至2019年11月15日止，本案执行标的已执行到位969元，未执行到位13646元。暂未发现被执行人蒲某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒲某未履行双方签订的执行和解协议，本院已对被被执行人蒲某采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨某。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人蒲某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）川3221执恢10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓娟
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执979号申请执行人：中国农业银股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：李金鹏，男，1983年10月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银股份有限公司丰城市支行与李金鹏信用卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人中国农业银股份有限公司丰城市支行与被执行人李金鹏于2019年11月1日达成执行和解协议，故申请执行人中国农业银股份有限公司丰城市支行2019年11月1日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执979号的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人李金鹏拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月五日书记员 鄢慧涛
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保42号 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，系该公司工作人员。 被申请人：杨春勇，男，1988年10月3日出生，土家族，住慈利县。 被申请人：朱立培，女，1990年7月10日出生，土家族，住慈利县。 申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春勇、朱立培的银行存款5万元。 本院经审查认为，为保证申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春勇、朱立培的银行存款5万元，期限为1年。 案件申请费人民币520元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黎洪亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2849号之一申请执行人：马昌标，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：汤文昌，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告马昌标与被告汤文昌、彭城民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏0508民初4179号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告汤文昌于本判决生效之日起10日内归还原告马昌标借款172500元，并支付原告逾期利息(以本金172500元为基数，自2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)。二、驳回原告马昌标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告马昌标负担98元，被告汤文昌负担3742元。公告费600元，由被告汤文昌负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人汤文昌未履行法律文书确定的义务，权利人马昌标向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月12日、2019年10月19日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人汤文昌名下仅有少量零星存款，于2019年7月19日冻结其名下4个银行账户，实际控制金额分别949.89元、40.62元、907.32元、1740.46元，冻结期限均为1年；2019年11月20日扣划上述账户存款949.89元、907.32元、1740.46元，合计3597.67元，退还给申请执行人，抵扣本案债务。另一银行账户因余额较小，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。3、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、2019年8月，本院委托被执行人汤文昌户籍所在地江苏省滨海县人民法院查询其财产信息，回复其名下无不动产登记信息。5、2019年11月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的172500元及逾期利息，已执行到位3597.67元，剩余168902.33元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十二日书记员  王娇怡
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保222号原告湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被告龙自齐、梁春梅、吴习贵、梁春丽金融借款合同纠纷前财产保全执行一案，于2019年11月29日依法对被执行人梁春梅在保靖县公安局交通管理大队登记的一辆湘UQ99**（K33型）小型汽车进行查封。至此，本院（2019）湘3125民初1597号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，对本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8389号申请执行人：张金龙，男，1978年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈海涛，男，1978年11月25日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4631号民事判决书，执行申请执行人张金龙与被执行人陈海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月8日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人陈海涛名下车牌号为黑Ａ×××**的车辆，因未实际扣押无法处置,未发现被执行人有其他财产。本院于2019年11月25日对被执行人陈海涛采取限制消费措施，于2019年11月25日将被执行人陈海涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8389号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭奕赫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2603号原告：齐齐哈尔力嘉商贸有限公司。法定代表人：于某。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司（以下简称力嘉公司）与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力嘉公司的法定代表人于某到庭参加诉讼、被告百姓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力嘉公司向本院提出诉讼请求：一、判令百姓公司给付材料款15万元；判令百姓公司付拖欠货款期间的银行延期付款违约金31707元，本息共计181707元。此后利息给付至实际还款之日；判令百姓公司承担本案诉讼费用。庭审中减少诉讼请求，主张逾期付款利息自起诉之日即2019年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算逾期付款违约金至债务履行完毕时止。事实与理由：2015年7月21日桦甸百姓城市家居广场有限公司与我公司签订材料供销合同，用于该公司开发的城市综合体项目的工程建设，2015年7月25日至2016年8月14日，共欠货款15万元，虽经多次索要，百姓公司总是以各种理由推脱，故起诉，请法院支持力嘉公司的诉讼请求。百姓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，力嘉公司与百姓公司签订一份LJ自调温无机相变温控材料供销合同，合同约定总价款暂定999600元，结算时以双方共同确认的数量依据上表单价结算。合同签订后，力嘉公司按约定履行了义务，百姓公司于2014年7月25日，2016年3月7日，2016年8月14日为力嘉公司出具了三份欠据，总价款为323750元。后百姓公司给付了大部分款，现尚欠15万元未付。认定以上事实的证据：LJ自调温无机相变温控材料供销合同，欠据三份、庭审笔录。本院认为，从力嘉公司出具的证明材料可以认定力嘉公司与百姓公司建立了买卖关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。百姓公司未足额给付货款，已构成违约，故力嘉公司要求百姓公司给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付齐齐哈尔力嘉商贸有限公司货款本金15万元及逾期付款违约金（自2019年10月18日起至债务履行完毕时止，以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算逾期付款违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担1650元，余款退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一九年十一月十四日书记员  张蓝予
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10033号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4534号 申请人：刘某，男，1971年7月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 诉讼委托代理人：梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被申请人：马某，男，1970年2月22日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被申请人：韩某某，女，1974年6月27日出生，汉族，现住同上。 本院在审理申请人刘某与被申请人马某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年5月9日向法院申请，要求对被申请人马某所有的坐落于通辽经济技术开发区美域华府小区某室，建筑面积207.3平方米，房屋预告登记证号为XX的住宅，价值600000.00元部分予以查封；要求对被申请人马某所有的坐落于通辽经济技术开发区河西镇G区，建筑面积145平方米，房屋产权证号为XX号营业房，价值700000.00元部分予以查封；要求对被申请人韩某某所有的位于通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场某室，建筑面积125.85平方米，不动产权证书号为XX号营业房价值200000.00元，予以查封。要求对被申请人韩某某所有的位于通辽经济技术开发区河西办事处H区瑞丰农资市场8#，建筑面积94.40平方米，不动产权证书号为XX号营业房，价值200000.00元部分予以查封。申请人刘某和担保人阚海玲用其共有的位于科区清真办事处红星新城某室，建筑面积129.73平方米，不动产权证号为蒙（2017）通辽市不动产权第XX号房屋予以担保。现通辽市科尔沁区人民法院作出（2019）内0502民初4534号民事判决书已经发生法律效力，被告韩某某不承担给付责任。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韩某某所有的位于通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场某室，建筑面积125.85平方米，不动产权证书号为XX号营业房价值200000.00元的查封。 二、解除对被申请人韩某某所有的位于通辽经济技术开发区河西办事处H区瑞丰农资市场，建筑面积94.40平方米，不动产权证书号为XX号营业房，价值200000.00元部分的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十日 书记员  纪佳妮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3271号之一 原告：谢军，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：丁超，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告谢军与被告丁超民间借贷纠纷一案中，原告谢军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告谢军现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢军撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢军负担。 审 判 长  查育华 审 判 员  刘 英 人民陪审员  郑本庆 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘燕飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5488号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：四川想象空间装饰工程有限责任公司。 法定代表人：甘登科，该公司经理。 原告巴中市永成汽贸有限公司与被告四川想象空间装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月6日依法向原告巴中市永成汽贸有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市永成汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘利群
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1968号之四 申请执行人：司徒健俊,男,1978年10月17日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吕健杰,男,1989年3月8日出生,汉族,住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人司徒健俊与被执行人吕健杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执1968号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人司徒健俊可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆伟军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9571号原告：一汽汽车金融有限公司住所：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：徐顺蕊，女，汉族，1985年9月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐顺蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐顺蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金37500元，贷款利息919.57元，前述共计38419.57元（利息暂计至2019年7月4日，以后依照合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5625元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2B25G3H5027561的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月15日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款75000元，贷款月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2017年11月21日至2019年11月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××**、车架号为LFV2B25G3H5027561的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月21日至2018年11月21日共还贷款本息37579.09元，至今再无还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告徐顺蕊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆抵押登记信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月15日，原被告双方签订《汽车抵押贷款合同》及特别条款，约定被告向原告贷款75000元，贷款期限为24个月，即2017年11月21日至2019年11月21日，贷款固定月利率为7.9083‰。被告若未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止应就未付款项支付利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同利率基础上加收50%。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金。同日，被告将车牌号为云Ａ×××**的车辆为合同项下全部债务提供抵押担保，并于2017年11月17日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年11月21日向被告发放贷款，被告偿还部分款项后开始违约，截止2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币37500元、利息人民币919.57元、违约金5625元未偿还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还贷款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及违约金的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；被告以其车牌号为云Ａ×××**的车辆对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告主张对该车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐顺蕊于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金人民币37500元；二、被告徐顺蕊于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金人民币5625元、截止2019年7月4日止的利息人民币919.57元，及支付自2019年7月5日起至还清款项之日止以剩余贷款本金为基数按合同约定计算的利息（贷款固定月利率为7.9083‰，逾期利率在固定月利率基础上加收50%确定）；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告徐顺蕊名下车牌号为云Ａ×××**的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币901元由被告徐顺蕊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江  丽人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员 李杨俊茹