贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4188号上诉人（原审被告）：喻某1，女，1963年6月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：喻某2，女，1969年4月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。二上诉人的委托诉讼代理人：王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律服务工作者，执业证号32401972100108。二上诉人的委托诉讼代理人：冉小海，贵阳市南明区市府法律服务所法律服务工作者助理。被上诉人（原审原告）：喻某3，男，1993年5月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：谷某，女，1941年11月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：喻某4，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人喻某1、喻某2因与被上诉人喻某3、谷某、喻某4遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初13407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻某1、喻某2上诉请求：一、撤销原判重新公正判决或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人喻某3承担。事实和理由：一审法院未查清事实，认定错误。上诉人父母喻某某、谷某共同生育三个子女，长女喻某1、二女喻某2、小儿子喻某4。父母婚姻存续期间共同购买了位于：贵阳市××区××号××栋××单元××层××号，建筑面积93.39平方米的房屋。2013年8月13日父亲喻某某去世。之后全家人共同办理父亲后事，同时安慰母亲，大家经常去看望和陪伴，一家人其乐融融并无任何矛盾。2018年被上诉人喻某3突然拿出一份涂改过的纸（复印件）称：“这是爷爷留下的遗书，称父亲喻某某将其位于××路××号A栋34楼房屋赠送给了他”。此时，上诉人要求喻某3出示原件遭拒绝。2018年2月14日被上诉人向贵阳市南明区人民法院诉讼，本案庭审时喻某3拿不出原件即撤诉。2018年10月24日被上诉人再次立案，庭审中喻某3出示了一份《房屋赠送遗书》该份遗书为手写且无数次涂改，也没有日期。上诉人认为这份遗书存在多处不符常理之处。1、这份《房屋赠送遗书》不符合自书遗嘱的有效条件：①须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名。②须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文。③必须注明年、月、日三项缺一不可。而这份遗嘱除了整篇都有涂改外，只有年、月没有日期。同时“遗嘱”的前部分：遗嘱人：喻某某、男、生于1936年2月23日……笔迹与结尾：遗赠人喻某某的笔迹不完全一样。按被上诉人喻某4的意思庭审中称的：“字全部都是被继承人一人所写来看，这短短的遗书中怎么会出现两种完全不同的笔迹？”2、一审庭审中被上诉人称：当时被继承人写的是草稿，让他誊写一遍他没有时间誊写，所以就一直是草稿”这说不符常理，也不符合逻辑。被继承人一辈子只有这套房屋，要将该房屋进行去世后处置是经过认真考虑后才会作出，而该份遗书落款时间是2012年10月。2013年8月13日被继承人去世这期间，长达8个月之久被继承人不去重新书写，这不合情理，也不符合本国老百姓的常理。3、这份遗书假如是被继承人喻某某所写的草稿，也不能证明是被继承人真实意思的表示。一审庭审中被上诉人喻某4称：“被继承人写好草稿后叫其誊写”，说明喻某4及儿子喻某3在场，被继承人也是迫于压力作出的，也不是其真实意思表示。4、被上诉人喻某3无证据证明在被继承人去世后两个月内作出的受遗赠的表示，根据《继承法》第25条规定了期限，一是接受遗赠人应当知道受赠后两个月内作出接受或放弃受遗赠的表示，到期没有表示的视为放弃遗赠。按被上诉人喻某3的陈述该份“遗书”在2012年10月被继承人写草稿就知道2013年8月13日被继承人去世后，他随即明确表示接受遗赠，说明喻某3是知道“两个月”的时限的，那么理应保留证据，但在一审庭审中除了其父亲喻某4和喻某4之妻彭某及喻某3的亲弟弟喻吉某、祖母谷某的人证外，并无其它任何证据。而喻某4、彭某、喻吉某是喻某3的亲父亲、亲弟弟及继母这四人存在直系血亲和姻亲关系，有直接利害关系，这样的证词完全不能采信。由此可见，被上诉人喻某3完全无任何证据证明在继承发生后两个月内有表示接受遗赠的行为，应视为放弃。5、在上诉人提出“遗书”的虚假时要求做鉴定时，令人不解的是被上诉人喻某3却向一审法院申请鉴定，一审法院也接受了被上诉人喻某3的申请，之后一审法院又委托鉴定中心以无同期对比样本且委托方无法补充，决定不受理为由，认定上诉人承担举证不能的后果，既然被上诉人喻某3称一直与被继承人共同生活，而被继承人退休前从事市委统战部部门主任工作，退休后也保留字迹工整的书写习惯，被上诉人却称提供不了被继承人同时笔迹，显然是为了欲盖弥彰，从而达到侵吞上诉人应继承财产的目的。之后一审法院却在判决书中称申请鉴定的是上诉人。喻某3辩称，一、本案事实清楚，证据充分，答辩人于出生后2个月时父母离异，就一直是由爷爷奶奶抚养成长，爷爷奶奶年老后身体多病，一直是答辩人照顾、服侍、陪伴爷爷奶奶几十年如一日我们都相依为命，本人的孝道得到亲戚、街邻的赞许。爷爷奶奶一直以来都说将此诉讼标的房由答辩人继承。二被答辩人喻某1及喻某2从未表示反对过，二人诉称爷爷喻某某亲笔写的《房屋赠送遗书》笔迹与爷爷字迹不一样，称是两种笔迹这不是事实，被答辩人在向一审法院申请过笔迹鉴定，但是一直上交不出与笔迹不符合的证据材料，最后以无法鉴定退回，一审法院对此已查明事实，确认此《房屋赠送遗书》真实有效是实事求是的，公平，公正。二、被答辩人上诉状中第4条称“被上诉人喻某3无证据证明在被继承人去世后两个月内作出受遗赠的表示。”的表述，印证她们已经认可“遗赠”是真实的，只是说答辩人未在两个月内表示接受“遗赠”。以此认为答辩人已放弃了受赠，这是无理取闹。如前所述，答辩人从小一直与爷爷奶奶相依为命，至今八十多高龄的奶奶由答辩人赡养、照顾，爷爷在世时不止一次在家庭集会时表示将房屋赠予给我，也不止一次对亲戚、同事都有此表示，并亲自写下遗赠书，答辩人从未表示过放弃受赠。当爷爷去世后，办完他老人家的后事后的2013年9月，我去咨询办理房产证过户手续时被告知需要二被答辩人的身份证作为办理程序，答辩人向二被答辩人告知时，她们要叫答辩人每人给她们三十万元她们才配合办理相关手续，否认了爷爷的遗赠。答辩人在被继承人书写遗赠书和当着二被答辩人的面讲此房由答辩人继承时就应承接受的，一家人的事情不可能专门为此写一个申请什么的，请问被答辩人能否拿得出答辩人明确放弃受赠的证据？同时我作为孙子可以代为继承，应该是法定继承人之一，爷爷写的遗嘱继承并不是遗赠。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谷某辩称，同意喻某3的答辩意见。喻某4辩称，同意喻某3的答辩意见。喻某3向一审法院起诉请求：1、确认喻某某2012年10月《房屋赠送遗书》有效；2、判决位于贵阳市××区××号××A幢（A）1单元34层7号房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人喻某某与被告谷某系夫妻，生育有子女喻某1、喻某2、喻某4，原告系被告喻某4之子。2012年8月喻某某取得贵阳市××区××号××A幢（A）1单元34层7号建筑面积93.39平方米房屋的所有权证。2012年10月喻某某自书房屋赠送遗书，内容为其自愿将本市××路××楼7号房屋一套赠送给孙子喻某3，赠送后房屋所有权全归喻某3所有，其他任何人不可非议。并备注在赠房前已征得老伴及三个子女同意。2013年8月13日喻某某去世。审理中经喻某1、喻某2申请，原审法院委托贵州中一司法鉴定中心对房屋赠送遗书是否为喻某某所写进行鉴定，该中心以无同期对比样本且委托方无法补充决定不予受理。一审法院认为，原告要求确认被继承人喻某某所写房屋赠送遗书有效，判决位于贵阳市××区××号××A幢（A）1单元34层7号房屋归原告所有，对此原告提供了房屋赠送遗书且讼争房屋共有人被告谷某予以认可。被告喻某1、喻某2不确定房屋赠送遗书是否为喻某某所写，为此申请了笔迹鉴定，但因无法补充同期对比样本而导致鉴定不予受理，故被告方无证据证明房屋赠送遗书不真实及不合法，应承担举证不能的法律后果。确认房屋赠送遗书合法有效，原告可以依据该遗书及被告谷某的确认所有讼争房屋。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定判决：一、被继承人喻某某于2012年10月所写房屋赠与遗书有效；二、被继承人喻某某位于贵阳市××区××号××A幢（A）1单元34层7号建筑面积93.39平方米房屋归原告喻某3所有。案件受理费30元由被告喻某1、喻某2各负担15元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人喻某3提交了陈某某出具的《证明》，载明：喻某某是本人同事喻某4的父亲，本人常去他家拜访，喻某4的大儿子喻某3从小跟着爷爷奶奶长大，在家里喻某某伯伯就经常当着所有人的面亲口说过要将自己的房子给自己的长孙喻某3所有。喻某3还提交了喻某琴出具的《证明材料》一份，载明：本人与喻某某是侄女关系，他生前经常和我在一起的时候，都会夸其长孙喻某3很孝顺，他死后要由孩子继承他的房子。上诉人喻某2、喻某1对该二份证据的三性均不予认可。此外，二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，遗赠是指遗嘱人用遗嘱的方式将个人财产的一部或全部于死后赠给国家、集体或法定继承人以外的人的一种法律制度，我国《继承法》第十六条第三款对此有明确规定。本案中，2012年10月被继承人喻某某于2012年10月自书《房屋赠送遗书》，内容为其自愿将贵阳市××路××楼7号房屋一套赠送给孙子喻某3，赠送后房屋所有权全归喻某3所有，其他任何人不可非议，并备注在赠房前已征得老伴及三个子女同意。现行法律并未将被继承人喻某某的孙子喻某3排除在法定继承人范围外，故被继承人喻某某2012年10月自书的《房屋赠送遗书》不能认定为遗赠。该《房屋赠送遗书》的内容，得到涉案房屋共有人被上诉人谷某的认可。上诉人喻某1、喻某2并未提供充分的证据否认该《房屋赠送遗书》的法律效力。故本院对该《房屋赠送遗书》法律效力予以确认，原判对此认定正确，本院予以维持。上诉人喻某1、喻某2主张被上诉人喻某3违反我国《继承法》第二十五条第二款规定即：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”该主张与事实及法律规定不符，本院不予支持。综上所述，喻某1、喻某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由喻某1、喻某2负担。本判决为终审判决。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇一九年十一月一日书记员  明远帆