wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审181号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人史文刚，男，汉族，1975年10月19日出生，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4031号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4031号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收违法占用土地上的建筑物及附属设施。3.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款1197元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4031号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4031号行政处罚决定。二、处罚内容第1.2项（退还非法占用的集体土地；没收违法占用土地上的建筑物及附属设施)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款1197元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十一月十八日书记员  张志鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执301号申请执行人：金明国,男性,1970年1月7日出生,住萝北县凤翔镇7委****。被执行人：杨继军,男性,1978年8月25日出生,,住萝北县凤翔镇育红小区**楼****本院在执行金明国与杨继军借款合同纠纷一案中，经审查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3961号原告：张玉海，男，1956年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告:李方田，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告张玉海与被告李方田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张玉海于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉海负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2107号原告：王双全，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省平舆县人，住平舆县。被告：刘耀华，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告王双全诉被告刘耀华建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告王双全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程尾欠款21,867.9元以及利息；2、请求依法判令案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘耀华的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王双全的起诉。案件受理费300元，退还给原告王双全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月六日书记员  孙亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7629号之一申请执行人：黄某1（曾用名：黄某2），男，汉族，2005年12月30日出生，住昆明市。法定代理人：付某，女，汉族，1976年2月19日出生，住昆明市，系申请执行人之母。委托代理人：易德祥、谢克超（实习），云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人黄某1与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园A2幢第29层2909号房屋”的执行请求，因该房屋已被重庆市合川区公安局查封，暂不具备执行条件。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222060元，未受偿人民币222060元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周雨蒙，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：周卫东（周雨蒙之父），男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶林涛，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人周雨蒙因与被申请人饶林涛委托合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周雨蒙申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。周雨蒙向二审法院提交八组证据，证明本案“恒信***”***幢2单元2楼206号房屋（以下简称206号房屋）是其购买的结婚用房。周雨蒙、刘兰蓝二人因无固定工作和住房，无法办理按揭购房事宜，经双方父母协商，只能以妻子刘兰蓝父亲刘刚的名义办理商品房买卖合同和银行按揭手续。商品房买卖合同签订后，周雨蒙父母借款5万元加上周雨蒙夫妻共同出资交清了首付款，每月按揭还款均由周雨蒙按时全额支付，因此该房应是周雨蒙夫妻的共同财产，刘刚只是名义产权人。后为刘兰蓝刑案聘请律师及偿还购房借款，不得已才将婚房廉价出售。出售必须要名义产权人刘刚签字，因此刘刚才与周雨蒙办理了公证委托书，以刘刚的名义出售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：撤销一、二审判决。 饶林涛提交意见称，206号房屋是饶林涛和刘刚的夫妻共同财产，其委托周雨蒙出售以上房产，并由周雨蒙请公证处工作人员到家公证。而周雨蒙将房屋出售后，未与饶林涛结算，还向刘兰蓝提起离婚诉讼，也未给刘兰蓝交罚金，于是引发本案纠纷。请求作出公正判决。 本院经审查认为，本案涉及206号房屋的登记权利人与实际权利人是否不一致的情形，该事实应于再审审理中予以审查认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省雅安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖英杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10492号原告：安徽蓝鹰玻璃有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九办事处京九办经三路681号，统一社会信用代码91341200060807180G（1-1）。法定代表人：徐李，该公司经理。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号，统一社会信用代码91120000681855150P（3-1）。法定代表人：黄霁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告安徽蓝鹰玻璃有限公司与被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽蓝鹰玻璃有限公司申请撤回对被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽蓝鹰玻璃有限公司撤回对被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽蓝鹰玻璃有限公司负担。审 判 长  马卫东审 判 员  王 彬人民陪审员  江 珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梅鑫娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4918号 申请执行人蒋某，女，1981年7月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈某，男，1981年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行蒋某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人民币20000元、承担执行费200元，以上共计20200元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈德元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9352号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。 被告：李文英，女，1963年12月5出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月十二日 书记员 张雪良织
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1738号申请执行人张云萍，女，1965年9月24日出生，汉族，无业，住随州市曾都区。被执行人汪红梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住随州市铁树纺织集团生活区，系罗成之妻。被执行人罗友德，女，1939年12月3日出生，汉族，住随州市铁树纺织集团生活区，系罗成之母。被执行人罗鑫宇，男，1995年12月13日出生，汉族，住随州市铁树纺织集团生活区，系罗成之子。申请执行人张云萍与被执行人汪红梅、罗友德、罗鑫宇其他案由纠纷一案，申请执行人张云萍于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，被执行人汪红梅、罗友德、罗鑫宇已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇一九年十一月二十五日书记员  严政凯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢522号 申请执行人：娄玉苹，女，1973年11月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张玉虎，男，1960年6月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行娄玉苹与张玉虎追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；于2019年8月20日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月25日将被执行人列入失信被执行人名单，11月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）皖1622民初1847号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员  陆莉
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初231号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨永，男，1999年10月25日出生于云南省富源县，汉族，农民，初中文化，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月19日主动到案，同年5月21日被富源县公安局刑事拘留，2019年5月31日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2019)210号起诉书指控被告人杨永犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人（以下称“附民原告人”）杨某5、杨某2、杨某3、周某、张某3、杨应和以其亲属高某在事故中受伤后经抢救无效死亡，造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨永及附带民事诉讼被告李某、张某1、杨某1共同承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，附民原告人杨某2、杨某3的法定代理人兼附民原告人周某、张某3、杨应和的委托诉讼代理人暨附民原告人杨某5及其上述附民原告人的共同委托诉讼代理人保丽菠，被告人杨永，附带民事诉讼被告（以下称“附民被告”）李某、张某1、杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2019年5月18日，被告人杨永无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着杨某1、张某1由富源县十八连山镇往罗某县长底方向行驶。21时18分许，当摩托车行驶至富源县米处时与行人高某相撞，造成高某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨永驾驶肇事车辆逃离现场。后高某送罗某县中医院抢救无效，于2019年5月20日死亡。经鉴定，高某系颅脑损伤死亡。2019年7月1日，经富源县公安局交通警察大队进行责任认定：被告人杨永承担事故的全部责任。 2019年5月19日，被告人杨永主动到富源县公安局黄泥河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2019年5月20日，被害人高某的亲属杨某6收到被告人杨永的亲属王全会支付的医疗费人民币5000元。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、被告人供述、尸体检验意见书、摩托车技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、车辆痕迹勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨永无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，发生道路交通事故，肇事后驾车逃离现场，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨永案发后主动投案，系自首。现提起公诉。 被告人杨永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意在能力范围内赔偿被害人家属的经济损失，希望从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月18日，被告人杨永无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着杨某1、张某1由富源县十八连山镇往罗某县长底方向行驶。21时18分许，当摩托车行驶至富源县米处时与行人高某相撞，造成高某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨永驾驶肇事车辆逃离现场。后高某送罗某县中医院抢救无效，于2019年5月20日死亡。经鉴定，高某系颅脑损伤死亡。2019年7月1日，经富源县公安局交通警察大队进行事故责任认定：被告人杨永承担事故的全部责任。2019年5月19日，被告人杨永主动到富源县公安局黄泥河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人杨永的亲属于2019年5月20日、5月23日支付了高某医药费5000元及丧葬费50000元。 诉讼过程中，被告人杨永的家属与附民原告人杨某5、杨某2、杨某3、周某、张某3、杨应和经庭外协商后达成和解协议，并已履行了部分赔偿款，附民原告人杨某5、杨某2、杨某3、周某、张某3、杨应和自愿谅解了被告人杨永的伤害行为，同意对被告人杨永从轻处罚，同时向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证认证的受理案件登记表、立案决定书、户口证明，无前科证明，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，尸体检验鉴定文书，鉴定意见书及告知书，现场勘验笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，现场指认笔录，车辆辨认笔录及照片，收条，道路交通事故认定书，证明，病情证明书、出院证、费用清单、收据、住院费发票，收条，和解协议、收条、谅解书、撤诉申请，证人李某、张某1、杨某1、郭某、张某2的证言，被告人杨永的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，在行驶过程中未确保行车安全，发生道路交通事故，事发后未停车抢救受伤人员，并驾车逃离现场，该事故致一人死亡，被告人杨永负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人杨永主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可依法减轻处罚。同时，被告人杨永的家属在诉讼过程中与附民原告人经庭外协商后达成和解协议并取得附民原告人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨永具备的上述量刑情节，依法对被告人杨永减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人杨永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月四日 书 记 员  尹雅林
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2708号之二 解除保全申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：王振朋，男，1971年9月10日出生，现住山东省海阳市。 原告（解除保全申请人）邢台市志霞汽车配件有限公司与被告（被申请人）王振朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）冀0502民初2708号民事裁定，冻结被申请人王振朋名下银行存款400元或查封同等价值财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王振朋名下银行存款400元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 张云肖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：赵永智，男，汉族，1983年3月5日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵永智信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月1日作出（2018）辽0202民初2697号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月7日、2019年11月26日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：曹德新。被执行人：尚会翔。被执行人：吉林盛禾粮油有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人曹德新、尚会翔、吉林盛禾粮油有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年7月5日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年7月5日对被执行人进行询问，2019年7月15日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蒋 辉审判员  张北松二〇一九年十一月二十日书记员  韩 扬
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1767号之二 申请执行人：苏守平，男，1962年9月18日出生，淄川区村民，现住本村。 被执行人：王瑞凤，女，1964年12月3日出生，淄川区村民，现住本村。 本院在执行申请执行人苏守平与被执行人王瑞凤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执1767号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十二日 书记员 戚湘郁
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1856号 原告：周晓红，女，1969年3月2日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴宗海，男，1968年12月9日出生，汉族，住庆元县。系原告的丈夫。 被告：夏登清，男，1966年5月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈玉均，女，1971年11月5日出生，汉族，住庆元县。 原告周晓红与被告夏登清、陈玉均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓红及委托诉讼代理人吴宗海到庭参加诉讼，被告夏登清、陈玉均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏登清、陈玉均共同偿还原告借款本金400000元，并支付利息（利息计算至2019年10月5日止为188000元，2019年10月6日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）；2.诉讼费用、保全费用、保全保险费用由两被告负担。事实和理由：被告夏登清、陈玉均夫妇于2013年2月5日向原告借款400000元，双方约定月利率1.5%，按季付息，被告向原告出具了借条。被告夏登清指示原告将该款项打入陈玉均账号。原告于2013年2月5日通过其丈夫吴宗海中国建设银行账号转账给被告陈玉均。自2013年5月7日至2017年5月12日两被告向原告支付利息共计272000元，从2017年5月12日起两被告迟迟不按约定支付利息。被告于2018年11月5日更换借条。经原告催促后，被告仅于2019年4月4日支付了20000元利息。后原告多次催讨要求两被告归还借款及支付利息均无果，故提起诉讼。 被告夏登清、陈玉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告夏登清向原告借款，原告通过丈夫吴宗海的银行账户转账400000元至被告陈玉均的账户。双方约定利息按月利率1.5%计算，从2013年5月7日至2017年5月12日，被告向原告支付利息共272000元。2018年11月5日，经双方结算，被告夏登清尚欠原告利息142000元，并更换《借条》。《借条》载明“今向周晓红借到人民币肆拾万元正，月息按1.5%计算，按季付息”，未约定借款期限。同日，就所欠利息出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠周晓红利息壹拾肆万贰仟元正”。后经原告催讨，被告于2019年4月4日支付了利息20000元，本金及剩余利息至今未还。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、欠条、银行交易记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告夏登清向原告借款400000元，原告向被告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立并有效。双方未约定借款期限，在原告催告后，被告夏登清理应履行还款义务，本案借款约定的利率未超过法律规定，原告要求被告夏登清偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借条虽只由被告夏登清出具，但所借款项是汇入被告陈玉均银行账户，且被告陈玉均有支付利息的行为，故可推定被告陈玉均对借款知晓，两被告有共同举债的合意，故应认定为夫妻共同债务。原告以属于两被告夫妻共同债务为由主张权利，亦依法应予支持。双方对财产保全保险费并无约定，本院对原告的该项主张不予支持。 被告夏登清、陈玉均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏登清、陈玉均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周晓红借款本金400000元及支付利息（利息计算至2019年10月5日止为188000元，2019年10月6日起至款项实际支付之日止按月利率1.5%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，减半收取计4840元，财产保全申请费2520元，合计7360元，由被告夏登清、陈玉均共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 -4- -3-
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执396号申请执行人：褚会，男，1959年9月15日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。被执行人：龙朝军，男，1981年12月15日出生，汉族，现住邯山区。本院在执行褚会与龙朝军民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1496号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：林旭东,男,1987年8月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与林旭东责令退赔一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人林旭东自愿承诺于服刑期满后1年内履行退赔4706元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1496号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1925号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄某某，男，汉族，44岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计80224.3元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年9月11日，被告黄某某在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××78。被告收到信用卡后并开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共80224.3元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告黄某某未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年9月11日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付逾期利息及违约金，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未还部分金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××78。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金70679.87元、利息5412.92元、违约金4131.51元，以上共计80224.30元。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄某某偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金70679.87元、利息5412.92元、违约金4131.51元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告黄某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周建民二〇一九年十一月二十日书记员  窦静晖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2943号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司 住所地：南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师 被告：蒲小虎，男，汉族，生于1978年10月28日，户籍四川省阆中市，通讯地址四川省四川省阆中市。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司诉被告蒲小虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员张高、人民陪审员吴强组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司到庭参加了诉讼，被告蒲小虎经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司诉称：2019年4月29日，被告蒲小虎与原告签订了海凤【2019】个借字第0026号《借款合同》，该合同约定，原告向被告蒲小虎发放贷款人民币3万元，期限12个月，年利率为16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金的，每日按贷款额度的万分之六向申请人支付违约金，原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，原告有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。原告根据合同约定于2019年4月29日向被告发放了人民币贷款3万元，被告未按约定向原告支付借款本息，原告多次催收未果，于2019年8月6日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告提前归还全部贷款本息及承担违约金。现诉至贵院请求：1、判令被告立即偿还借款本金28368.89元，并根据合同约定支付利息（从2019年5月20日按月利率14‰计算至款付清时止）及违约金（按每日18元从2019年6月20日计算至付清时止）；2、判令原告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元；3、本案的诉讼费费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2019年4月29日，被告与原告签订了编号：海凤【2019】个借字第0026号《借款合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款人民币3万元，期限12个月，年利率为16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金的，每日按贷款额度的万分之六向申请人支付违约金，原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，原告有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。原告根据合同约定于2019年4月29日向被告发放了人民币贷款3万元，转入被告蒲小虎账户。被告未按约定向原告支付借款本息，原告多次催收未果，于2019年8月6日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告提前归还全部贷款本息及承担违约金，未果。截止2019年5月21日，被告蒲小虎欠原告借款本金28368.89元，在2019年6月22日给付利息180元。遂委托四川智典律师事务所代理本案，诉至法院请求：1、判令被告蒲小虎、立即偿还借款本金28368.89元，并根据合同约定支付利息（从2019年6月20日按月利率14‰计算至款付清时止）及违约金（按每日18元从2019年7月20日计算至付清时止）；2、判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元；3、本案的诉讼费费用由被告承担。 以上事实，有原被告的身份证明、《借款合同》、《网上银行交易详细清单》、《信贷业务提前到期通知书》、《委托代理合同》等在卷佐证。 本院认为：蒲小虎、向南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款属实，有相关证据为证，本院予以确认。依据双方合同的约定，蒲小虎、应该按约按时偿还借款利息。蒲小虎、未按约定偿还6月20日、7月20日归还应还本息，原告多次催收未果，于2019年8月6日向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，通知被告提前归还全部贷款本息及承担违约金，符合法律规定。贷款利息与违约金之和高于月利率2％部分不符合法律规定，本院不予支持。要求被告支付原告为主张权益支付的各种费用5000元，原告未提供有效证据，且明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定： 一、蒲小虎在本判决生效后十日内偿还南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金28368.89元（大写贰万捌仟叁佰陸拾捌点捌玖元整）及利息、违约金（利息以余欠本金为基数、从2019年5月22日至2019年7月19日，按月利率14‰给付，利随本清；利息、违约金之和从2019年7月20日起，余欠本金为基数，按月利率2％计算给付至款付清时止，利随本清；上述两段金额总和应扣减已交的180元利息）。 二、驳回南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元由被告蒲小虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  张 高 人民陪审员  吴 强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  程文凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1514号 申请执行人：韦金豆，男，1975年12月28日出生，住所地广西东兰县。 被执行人：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 法定代表人梁耀胜。 被执行人：梁耀胜，男，1963年7月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人罗国建与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜劳务合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国建于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬96980元、负担案件受理费1112元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人施旭英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜新的财产线索，申请执行人施旭英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽 丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢706-1号 申请执行人:孙帮领，男，1970年11月17日出生，汉族,农民，住蒙城县。 被执行人:赵三喜，男，1975年5月6日出生，汉族,农民，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵三喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执4065号马长保：你与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付截止2019年2月1日的欠款本息人民币47586.83元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双发合约的约定计算）。（2）支付案件诉讼费用568元、公告费600元。（3）支付案件执行费631元。 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXXX                                     2019年8月28日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0125民初1374号 原告李兴龙，男，1946年10月17日生，汉族，行唐县人。 委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告李彦国，男，1960年6月29日生，汉族，行唐县人。 委托代理人董香娥，女，1958年12月3日生，汉族，行唐县人。系李彦国妻子。 委托代理人曹志强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原告李兴龙与被告李彦国为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李兴龙及其委托代理人邢跃进，被告李彦国及其委托代理人董香娥、曹志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2013年3月20日订立租地合同，被告租用原告8.5亩土地扩建养牛小区，地租每亩每年按800斤小麦、800斤玉米以当年11月15日-20日价格为基准，付款时间为当年12月25日之前。协议订立后，原告将8.5亩土地交付被告使用。前几年被告尚能按时支付地租，自2017年经我多次索要，被告分多次给付部分地租，剩余部分及2018年全部地租被告至今不予给付。为维护本人的合法权益，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2013年3月20日所签订的土地租赁协议；2、判令被告偿付原告土地租赁费14212元及违约金；3、判令被告为原告恢复地貌。 原告向本院提交了2013年3月20日李彦国与李兴龙签订的租地合同一份，被告对该合同无异议。 被告辩称，本案被告李彦国为农村土地承包合同纠纷于今年4月份起诉原告李兴龙，该案于2019年5月20日已开庭审理，现正等待审判结果，故本案应中止诉讼。原、被告之间的诉讼属于同一事实、同一理由，原告属于重复起诉。根据原、被告签订的合同条款，自立合同即日起只允许被告租用，不允许原告方收回，此合同不准转让。根据该约定，应依法驳回原告诉讼请求。如果法院判决解除原、被告租地合同，应充分考虑被告李彦国在涉案承包土地上的投资及各项损失。 被告李彦国向本院提交了2019年1月15日柳云竹、鲁胜国、鲁傻小、李兴龙（本案原告）、李世华、鲁美丽、鲁国立、鲁建民与李增援签订的租赁合同复印件一份。原告对该租赁合同真实性无异议。 经审理查明，2013年3月20日，原告李兴龙与被告李彦国签订租地合同，被告租赁原告西秀村东口东岗地8.5亩，用于扩建被告经营的养牛小区。合同约定，地租：每年每亩小麦800斤，玉米800斤。小麦、玉米按当年11月15日-20日号价格基准，交款日期在12月20日-25日，超过25日以后每延迟一天加罚300元。粮食的补贴、农业税、提留全归原告，国家征用土地赔偿归原告，建筑部分归李彦国。李彦国不用后，基本恢复地貌（可耕种）。自立合同即日起只许李彦国不用，不许李兴龙收回。此合同不准转让。合同签订后，原告将8.5亩土地交付被告使用，被告按约支付租赁费。2018年9月，被告李彦国患病住院，经诊断为脑梗死，现在言语不清，行动不便。2018年10月份李彦国经营的养牛小区停业。原告称2018年10月20日被告的养牛小区一夜之间人去楼空，小区大门紧锁，小区内所有的牛被拉走，且找不到人。被告则称养牛小区的牛是农户的，其患病住院后，各户将牛牵走，小区停业。经原告与被告妻子董香娥对账，被告欠原告2017年租赁费4076元，欠原告2018年的租赁费14076元。 2019年1月15日，柳云竹、鲁胜国、鲁傻小、李兴龙（即本案原告）、李世华、鲁美丽、鲁国立、鲁建民与李增援签订的租赁合同，柳云竹等将大田地奶厅（即被告李彦国经营的奶厅）租赁给李增援，合同约定：1、租赁费一年一付，上打租，现金支付，每亩每年一千八百元，先交款后占地。2、奶厅地亩数，柳云竹，四亩二分五。鲁胜国，三亩四分。鲁傻小，八分五。李兴龙，八亩五分。李世华，一亩八分。鲁美丽，三亩一分三。鲁国立，一亩八分。鲁建民，二亩八分四。共二十六亩五分七。3、租赁期五年，租赁费一年一结。4、地上建筑物归地主。5、李增援可以利用空地搞建设。合同签订后，李增援给付原告李兴龙2019年租赁费，开始经营养牛小区。 本院认为，2013年3月20日原告李兴龙与被告李彦国签订的租地合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，故合同成立时即发生法律效力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的合同约定自立合同即日起只许李彦国不用，不许李兴龙收回，且被告承包原告土地后在该土地上进行投资建设，被告因病未在合同约定的期间给付原告承包费，原告未给予被告合理期限交付承包费，被告表示给付原告承包费，继续履行合同，根据上述法律规定及合同约定，被告应给付原告2018年承包费，并承担违约责任，双方继续履行合同。经原告与被告妻子董香娥对账，被告欠原告2017年租赁费4076元，欠原告2018年的租赁费14076元。原告要求被告给付2017年、2018年租赁费共计18152元，被告未提出异议，表示同意给付原告租赁费18152元，本院予以支持。 2019年1月15日，鲁国利、李兴龙、柳云竹等人与李增援签订租赁合同，将租给被告李彦国的土地出租给了李增援，并已收取2019年的承包费。原告要求被告按合同约定即超过25日以后每延迟一天加罚300元支付违约金，按此计算的违约金的数额过分高于给原告造成的损失，以被告给付原告损失百分之三十的违约金为宜，计款5446元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 原告李兴龙与被告李彦国继续履行2013年3月20日双方签订的租地合同。 被告李彦国给付原告李兴龙2017年、2018年租赁费共计18152元。判决生效后三日内付清。 三、被告李彦国给付原告李兴龙违约金5446元。判决生效后三日内付清。 四、驳回原告李兴龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兴龙负担25元，被告李彦国负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月十日 书记员  张 然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2446号申请执行人：唐来玉，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周海忠，男，1976年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人唐来玉与被执行人周海忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周海忠在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周海忠在银行的存款67121元，或查封与执行标的67121元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执263号 申请执行人：赵某某，女，1974年3月14日出生，藏族，住甘肃省合作市。 被执行人：包某某，男，1968年6月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人包某某送达了执行通知书，责令被执行人包某某履行生效法律文书确定的义务。2019年11月27日申请人赵某某与被执行人包某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、包某某于2019年11月28日支付赵某某部分案款15000元。 二、包某某于2020年6月30日前履行完毕剩余案款45000元，案件受理费650元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人赵某某与被执行人包某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3022执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卓琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩海，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王兰香（王恩海之女），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢宗国，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住北京市密云区。再审申请人王恩海因与被申请人谢宗国农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩海申请再审称，一、二审法院认定95200元是扣减了工程质量款后的工程尾款不符合事实。王恩海已经支付252000元，工程尾款为95200元，请求重新核实施工面积，确定施工总款。双方都是口头协议，对建房尾款95200元的欠条也就签字了，当供暖后发现暖气不热，王恩海有权要求谢宗国进行翻修整改并赔偿相关费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，王恩海提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2017年1月13日，王恩海向谢宗国出具欠条，确认尚欠建房款95200元。王恩海出具欠条时已经实际入住，且未对施工面积、工程质量提出异议，应当视为双方已就涉案工程进行了验收和工程结算。王恩海未举证证明其所述的暖气不热与谢宗国施工质量不合格有因果关系，故二审法院未予采信并无不当。王恩海未提交足以推翻原审判决的新证据。王恩海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩海的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1454号 兰树平： 兰树平与郑小龙、罗星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65913.00元，其中，本金58670.00元，利息5515.00元，迟延履行金277.00元，诉讼费671.00元，执行费780.00元。本院已将该款转付给兰树平。至此，兰树平向本院申请执行的（2019）川0411民初1253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更440号罪犯洛吾俄色，别名银批多登，男，1992年6月26日出生，藏族，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省甘孜州中级人民法院于2013年10月29日以（2013）甘刑初字第18号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯未上诉。2013年12月10日送四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间于2016年1月27日经四川甘孜中院以（2016）川33刑更53号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2017年11月30日经四川甘孜中院以（2017）川33刑更138号刑事裁定减刑七个月，减刑后刑期自2012年10月8日起至2023年3月7日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。罚金一万元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜州中级人民法院刑事判决书、四川省甘孜中院刑事裁定书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯洛吾俄色在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洛吾俄色减刑六个月。减刑后刑期自2012年10月8日起至2022年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13553号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马皕堃，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马皕堃租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马皕堃经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4197元(8025元-319元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年11月24日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1324.13元（8025元×0.5‰×330天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月18日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行手机一部。2017年11月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，租期为2017年11月24日至2018年11月24日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马皕堃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，早稻科技公司(甲方)与马皕堃（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马皕堃向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，签约价8025元，租金为319元/月，租用日期为2017年11月24日起至2018年11月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马皕堃提供了租赁物iPhone8Plus全新国行手机，马皕堃按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，马皕堃未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马皕堃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4197元； 二、被告马皕堃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年12月2日计算至全部款项付清之日； 三、被告马皕堃于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马皕堃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再152号原审原告：张鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住涟水县。原审被告：高性举，男，1981年9月27日出生，汉族，住涟水县。原审原告张鹏与原审被告高性举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0826民初3940号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0826民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告张鹏向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并约定于2014年2月28日前归还。借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安机关。原审原告张鹏涉嫌“套路贷”犯罪，已被公安机关立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0826民初3940号民事调解书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。原审案件受理费150元，退还原审原告张鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙 坚审 判 员  刘立卫审 判 员  姜怀友二〇一九年十一月二十日法官助理  黄 霞书 记 员  罗 蒙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7610号原告：上海众唯劳务派遣有限公司，统一社会信用代码9131011533281844X8，住所地上海市浦东新区行南路******。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：运城市前程劳务派遣有限公司，统一社会信用代码911408000949702775，住所地，住所地山西省运城市盐湖区北城办解放北路**iv>法定代表人：李鸿志。被告：李鸿志，男，1975年11月2日生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告上海众唯劳务派遣有限公司与被告运城市前程劳务派遣有限公司、李鸿志合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原、被告双方庭外达成调解，原告上海众唯劳务派遣有限公司于2019年10月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告运城市前程劳务派遣有限公司、李鸿志的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海众唯劳务派遣有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众唯劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费6042元，减半收取计3021元，由原告上海众唯劳务派遣有限公司负担。审 判 员 张园园二〇一九年十一月五日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9343号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：王建，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨海泉 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 杨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4299号 原告：丰宁满族自治县东之明商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇干沟门林场**底商。统一社会信用代码：91130826083784209W。 法定代表人：张东明，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖**。统一社会信用代码：91130826078752130M。 法定代表人：魏志民，职务：总经理。 被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县艳一艳商店，住所地丰宁满族自治县实验中学西食堂楼半地下室。统一社会信用代码：91130826MA092YJ778。 经营者：王红艳。 委托诉讼代理人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王红艳，女，1978年3月1日出生，满族，个体，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县昀康商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县一中**楼****。统一社会信用代码：91130826MA0CDHMR6T。 法定代表人：亢福柱，职务：经理。 被告：亢福柱，男，1977年1月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县东之明商贸有限公司（以下简称东之明公司）与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称爱购公司）、魏志民、丰宁满族自治县艳一艳商店（以下简称艳一艳商店）、王红艳、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司（以下简称昀康公司）、亢福柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东之明公司法定代表人张东明、被告爱购公司法定代表人魏志民、被告魏志民、被告艳一艳商店及被告王红艳委托诉讼代理人魏志民、被告昀康公司法定代表人亢福柱、被告亢福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东之明公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带共同给付拖欠原告货款202788元、保证金10000元。2、诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司提供盼盼等休闲食品，截止到目前拖欠货款共计202788元、保证金10000元。供货期间，被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司以招标形式取得丰宁实验中学和丰宁一中的超市经营权，经多次索要货款后，被告为了逃避债务，对外投资了丰宁满族自治县艳一艳商店和丰宁满族自治县昀康商贸有限公司作为实验中学和丰一中的经营店。经原告多次向被告索要货款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 爱购公司、魏志民、艳一艳商店、王红艳辩称，对原告东之明公司所诉的货款数额及事实认可。爱购公司是大超市，通过招投标的形式在丰宁一中和实验中学分设两个分店，和这两所学校签订的合同也是爱购公司去签的。后来在经营过程中，爱购公司因经营不善，对外产生债务，为了保护爱购公司账户安全，将丰宁一中店变更为昀康公司。欠原告的货款由爱购公司及魏志民本人负责偿还，艳一艳商店、王红艳本人和昀康公司、亢福柱本人不承担偿还责任。 昀康公司、亢福柱辩称，欠原告的货款，都由爱购公司偿还，与我公司无关，我公司及亢福柱本人不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告爱购公司于2013年9月12日成立后，通过招投标的形式取得了丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店二个商店的承包经营权。自2017年6月始，原告东之明公司向爱购公司、丰宁满族自治县实验中学店和丰宁满族自治县第一中学店供应货物。经结算，2019年2月27日，魏志民、昀康公司与原告东之明公司签订《爱购生活超市一中店往来对账单》一份，金额为136432.00元；《爱购生活超市实验中学店往来对账单》一份，金额为66356.00元，两项合计202788.00元。两张对账单均盖有昀康公司公章和魏志民的签字。2015年12月16日，被告爱购公司收取原告质量保证金10000.00元。被告昀康公司成立于2018年6月11日，成立后继续经营丰宁满族自治县第一中学店。 本院认为，被告爱购公司、艳一艳商店、魏志民、王红艳对所欠原告东之明公司货款及保证金数额认可，本院予以确认。被告爱购公司及魏志民本人自愿偿还所欠原告货款，本院予以认可。对于被告昀康公司辩称，所欠原告货款与公司无关，应由爱购公司偿还，但根据原告提供的《爱购生活超市一中店往来对账单》、《爱购生活超市实验中学店往来对账单》，两张对账单中均盖有昀康公司公章，应视为对所欠原告货款的认可，应当与被告爱购公司、魏志民对所欠原告货款承担共同偿还责任。对于被告艳一艳商店，是否承担给付责任，因原告所提供的《爱购生活超市一中店往来对账单》、《爱购生活超市实验中学店往来对账单》中没有被告艳一艳商店公章或者被告王红艳的签字，原告又未提供其他证据证明由被告艳一艳商店承担偿还责任，故被告艳一艳商店不应承担偿还责任。对于原告主张被告王红艳、亢福柱承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、魏志民于本判决生效之日起十日内共同给付原告丰宁满族自治县东之明商贸有限公司货款人民币202788.00元。 二、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、魏志民于本判决生效之日起十日内共同给付原告丰宁满族自治县东之明商贸有限公司保证金人民币10000.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492.00元，减半收取计2246.00元,由被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、魏志民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇一九年十一月十日 书记员  怀玉冰 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12151号 原告：王菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：祝哲松，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王菲菲与被告祝哲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王菲菲撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9586号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺岚。原告一汽汽车金融有限公司与被告贺岚金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金46544.99元，贷款利息16976.18元，前述共计63521.17元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6981.75元；前两项诉讼请求合计总额暂为：70502.92元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｍ×××**、车架号为LFV3A23C7E3446480的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年2月10日签订了编号为PYNBS0000526的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为170280.0元，贷款利率为月利率8.8333‰；贷款期限为36个月，自2015年2月11日起至2018年2月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｍ×××**、车架号为LFV3A23C7E3446480的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年2月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年03月11日至2017年05月11日共还贷款本息144910.38元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为己构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款170280元，贷款期限36个月，利率8.8333‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2015年2月11日向被告发放了该笔贷款170280元。被告用车牌号为云Ｍ×××**的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了144910.38元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｍ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金46544.99元、利息16976.18元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金46544.99元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率15.9%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ｍ×××**的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王秋红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1486号之一被执行人：艾先贵，男，1998年1月17日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。本院于2019年10月10日立案执行被执行人艾先贵犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初183号刑事判决书。执行内容为：被执行人艾先贵处罚金5000.00元、非法所得16289元退赔被害人孙某某。在执行过程中：1.本院于2019年10月12日通过12306短信平台向被执行人艾先贵送达了执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人艾先贵名下的相关财产信息，发现被执行人艾先贵名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因账户内实际金额太小，处置意义不大。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月7日委托米脂县人民法院对被执行人艾先贵户籍所在地财产进行了系统性调查，发现被执行人名下无财产。4.本院于2019年11月8日因被执行人艾先贵正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公开发布。5.本院于2019年11月13日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人艾先贵名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2019年11月28日，再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人艾先贵名下的财产信息，被执行人艾先贵名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，被执行人艾先贵名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年是十一月二十八日书记员  韩继伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6162号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，统一社会信用代码91152201626528042E。法定代表人：汪润武，理事长。委托代理人：胡庆辰，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。被告：白海泉，男，1973年10月22日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，暂住天津市津南区。被告：周俊梅，女，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，暂住天津市津南区。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告白海泉、周俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托代理人胡庆辰到庭参加诉讼，被告白海泉、周俊梅经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金21500.00元、利息1913.32.00元，合计23413.00元，并计息至全部贷款还清之日止；2、被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年5月4日在原告处申请贷款人民币21500.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，原告向二被告实际发放了贷款，二被告未按照合同约定还本付息，该笔贷款现已逾期，至2019年7月23日尚欠本息合计23413.00元。被告白海泉、周俊梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告白海泉、周俊梅与原告乌兰浩特市农村信用合作联社双方签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告借款人民币21500.00元，借款期限为12个月/360天，借款期限内月利率为7.375‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％，即11.062‰。2018年5月4日被告白海泉、周俊梅在原告处领取贷款人民币21500.00元。到期后被告白海泉、周俊梅未还款，原告诉至本院，要求被告白海泉、周俊梅偿还借款并承担逾期利息。原告乌兰浩特市农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了白海泉、周俊梅的《户口本》复印件一份、《结婚证》复印件一份、《个人借款合同》一份（当庭出示原件提供复印件）、《借款借据》一张（当庭出示原件提供复印件），证明被告白海泉、周俊梅系夫妻关系，二被告在原告处借款的事实。因被告白海泉、周俊梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，以上原告所提供证据的真实性本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告白海泉、周俊梅之间的借贷合同关系有双方签订的《个人借款合同》《借款借据》等证据予以证实，该合同客观真实、合法有效，依法应予保护。原告已按约定向被告白海泉、周俊梅提供了借款人民币21500.00元，被告白海泉、周俊梅未能按约定期限及时履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海泉、周俊梅于本判决生效后立即返还原告乌兰浩特市农村信用合作联社借款人民币21500.00元，并支付利息（利息自2018年5月4日起至2019年5月1日止按月利率7.375‰计算，自2019年5月2日起按月利率11.062‰计算至借款实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币200.00元由被告白海泉、周俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王长友 二〇一九年十一月二十八日书记员 吕国泽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢133号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人汤丽花，女，1961年11月21出生，汉族，，住抚顺市顺城区 被执行人郑德辉，男，1960年10月19出生，汉族，，住抚顺市顺城区 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行郑德辉、汤丽花、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢133号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2686号上诉人（原审被告）：陈仁勇，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：甘正杰，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志明，男，1954年07月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。上诉人陈仁勇、甘正杰因与被上诉人何志明股权转让纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4311号民事判决；二、本案发回霍邱县人民法院重审。上诉陈仁勇、甘正杰预交的上诉费3620元予以退回。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十一月二十九日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5373号申请执行人郭建平，男，1979年12月10日出生。被执行人李杨杨，男，1970年5月30日出生。本院在执行申请执行人郭建平与被执行人李杨杨租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人李杨杨的银行存款72000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为郭建平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人李杨杨的银行存款72000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月七日书记员  龚雪莲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2246号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长 被执行人：张新学，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张新学金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1221民初3519号民事判决书，已发生法律效力。该判决书吴金凯未履行，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年08月2日申请执行。 本院(2017)皖1221民初3519号民事判决书确认： 被告张新学于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款109989.76元及利息72126.6元（计算至2017年5月11日，之后利息另行计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4826元，减半收取，由被告张新学负担。 在执行过程中，本院依法于8月6日、10月30日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 诚
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执178号申请执行人于某某，男，汉族，1973年1月25日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人李某某，男，汉族，1964年5月22日出生，无职业，住鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，我院（2018）黑0407民初573号民事判决书判令李某某给付于某某购煤款10，000.00元，我院于2019年9月27日立案执行后，对被执行人李某某的不动产、车辆、证券投资、债权、住房公积金及银行存款进行了查询，仅发现并扣划其财付通有362.71元，未发现其他可供执行的财产，我院将362.71元中的50元缴纳执行费，其余的312.71元支付给于某某，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0407民初573号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 王 雪审 判 员 周宏海二〇一九年十一月十一日书记员代 程 程
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢105号申请执行人：郭爱华,男，汉族，1972年2月3日出生,身份证号码：5111211972********，住四川省仁寿县龙正镇大铧村**。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔路河村，统一社会信用代码：91510422133399****。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。关于在执行申请执行人郭爱华与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，现被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2017】253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 立
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申803号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省监狱管理局，住所地河南省郑州市金水区经四路**。再审申请人杨金芬因诉河南省监狱管理局行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨金芬申请再审称：1.狱务公开答复行为不属于其依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；2.申请人申请的信息属于政府信息，狱务公开属于政府信息范畴；3.被申请人的不予受理行为侵害了申请人的合法权益，使申请人通过行政复议获取救济的权益无法实现。4.申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原裁定，重新审理本案或依法改判。本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定,被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯,在监狱内执行刑罚。”第六条规定：“人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法,依法实行监督。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，杨金芬所申请公开的内容是河南省监狱系统在执行刑罚过程中产生的信息，而监狱在履行对罪犯执行刑罚职责过程中产生的相关信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息。河南省监狱系统对其申请所作的答复行为，属于履行执行刑罚职责的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整，不属于我国行政复议法律法规规定的复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回杨金芬的起诉并无不当。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨金芬的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月五日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6426号原告：杨青山,男,1978年10月28日出生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：杨天玉，男，1968年5月28日出生，汉族，住林州市。被告：王广庆，男，1973年2月6日出生，汉族，住林州市。原告杨青山诉被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青山的委托诉讼代理人杨天玉、被告王广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款16869.5元人民币；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告素有业务往来,经2016年9月6日双方对账确认,被告欠原告货款16869.5元,被告也承诺在2016年9月20日前结清,并在欠条上签名注明。然后,被告一推再推,终而无果,后2017年10月原告诉讼到林州人民法院，经过调解中心督促,被告承诺在2017年底和2018春节期间给完结,原告相信其承诺,当时也就作撤诉处理,然后再联系，不接电话或者一推再推。因原告在开厂期间,因环保政策被迫突然停产,造成很大亏损,欠其它公司货款也经法院判决清偿,压力山大,因此特申请贵院判令被告立即偿还原告货款16869.5元。被告王广庆的意见：1.对借据真实性无异议，欠条上数额不对，共欠原告17519.5元，2016年12月7日付过5000元，2017年1月26日付过5000元，尚欠7519.5元；2.货款应由林州市顺银贸易有限公司偿还。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对原告诉请的货款是不是被告代理林州市顺银贸易有限公司实施的职务行为的问题，原告提交的证据中显示的欠货款数额为16869.5元，而被告提交的应该由林州市顺银贸易有限公司承担偿还责任的证据显示欠货款数额为17519.5元，二者在欠货款数额上不一致，不能认定原告诉请被告应承担的货款，系被告在担任林州市顺银贸易有限公司业务员时与原告发生的义务往来款。对被告偿还原告货款的问题，因被告提供的偿还原告货款的证据系林州市顺银贸易有限公司偿还林州市德胜特种油品厂的货款，且原告否认收到上述款项，故不能认定被告偿还原告1万元货款的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了欠货款的借据，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款16869.5元的请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决被告王广庆于本判决生效后二十日内给付原告杨青山16869.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告王广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1016号申请执行人：黄永杰，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李佳芳，女，1987年4月5日出生，汉族，四川省渠县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初777号民事判决书，受理黄永杰申请执行李佳芳追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人李佳芳支付申请执行人黄永杰代偿款47,897.37元，支付案件受理费498元，并承担执行申请费618元。执行中，经本院查询，被执行人李佳芳无银行存款、车辆登记、公积金存款等财产信息，但其名下注册有凤冈县超群不锈钢防盗门厂，该厂有位于凤冈县石径乡宏丰社区黄家池组工业用地1366M2及厂房，本院已另案对凤冈县超群不锈钢防盗门厂的上述财产进行处置，现在公开拍卖阶段。被执行人李佳芳自愿在凤冈县超群不锈钢防盗门厂财产处置成功后来履行本案义务，现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1016号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人黄永杰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十二日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢202号 申请执行人：重庆市蒙太奇装饰工程有限公司，住所地：重庆市江**瓦房湾帝豪丽都B-7-13。 法定代表人：汤伟。 被执行人：刁薇，女，1987年10月08出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：吴国超，男，1980年01月04出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5690号民事判决书，于2016年3月8日立案受理申请执行人重庆市蒙太奇装饰工程有限公司与被执行人刁薇、吴国超装饰装修合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为337656元及利息，执行费为4965元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查找到被执行人吴国超所有的位于成都市高新区的两个车位，并已拍卖处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月14日依法告知申请执行人重庆市蒙太奇装饰工程有限公司。申请执行人重庆市蒙太奇装饰工程有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人重庆市蒙太奇装饰工程有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  李世焱
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1011号 申请执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王某,男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：冯某，女，汉族，城镇居民，住资中县。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭申请执行王某、冯某借款合同一案。本院于2019年8月28日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2440元，但被执行人王某、冯某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王某、冯某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人王某、冯某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  邹柱平 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡耀文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8793号 原告:吴顺姐,女,1978年5月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:计成勇,男,1975年6月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地:安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告吴顺姐、计成勇与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴顺姐、计成勇于2019年11月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴顺姐、计成勇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴顺姐、计成勇撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔚晓梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3756号原告：魏德军，男，1976年4月29日出生，汉族，住安达市。被告：黄庆祝，男，出生年月日不祥，汉族，住安达市（原黑龙江乳品厂区停车场院内）。原告魏德军与被告黄庆祝劳务保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。杨洪亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已和解，原告魏德军撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许魏德军撤回起诉。案件受理费25.00元，由魏德军负担。审判员  李绍普二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 婉