wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25148号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人钱程，男，1989年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱程信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初33019号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币81,412.09元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,121.18元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25148号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2102号原告：杨诗铭，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，被告：全为民，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，原告杨诗铭与被告全为民不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序。2019年11月25日，原告杨诗铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨诗铭撤诉处理。案件受理费减半收取计219元，由原告杨诗铭负担。审判员  兰晋二〇一九年十一月二十五日法官助理余知津书记员桑大芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7739号原告：贵州省恒方群鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路赖壳山恒业兴天地商住综合楼********。统一社会信用代码：91520302MA6DKXP917。法定代表人：胡远琼，该公司总经理。被告：周万平，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司与被告周万平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州省恒方群鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 廖珍强二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5238号原告：郭家学，男，1979年1月25日生，汉族，住山东省单县。委托代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛华强智胜智能科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路20号丙。法定代表人：李瀚斌，该公司执行董事兼总经理。原告郭家学与被告青岛华强智胜智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院按照原告提交的被告地址经查无此人。经本院告知后，仍不能提供被告的准确送达地址,且原告不同意缴纳公告费进行公告送达，致使案件无法送达，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭家学的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十一月十一日书记员  孙志双
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7809号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王飞，男，1989年06月14日出生，汉族，住所地，住所地武汉市蔡甸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币220,513.82元，执行费3,208元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初493号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘峰群，曾用名刘某杰，男，1986年3月17日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，案发前系隆回县不动产登记中心职工，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县桃花坪街道农副产品一条街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月13日经湖南省隆回县人民检察院决定对其不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日经隆回县公安局决定被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］474号起诉书指控被告人刘峰群犯容留他人吸毒罪和危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人刘峰群到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控： 一、容留他人吸毒 2019年9月7日23时许，被告人刘峰群在隆回县城和天大酒店开了8703房间，与罗某（另案处理）休息。2019年9月8日上午10时许，吸毒人员颜某（另案处理）、“明明”（具体身份不明）来到和天大酒店8703房，刘峰群、罗某、颜某、“明明”四人在和天大酒店8703房以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当晚22时许，刘峰群、罗某、颜某再次在和天大酒店8703房吸食颜某带来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂时被公安机关当场查获。 上述事实，被告人刘峰群在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；证人罗某、颜某的证言；被告人刘峰群的供述与辩解;指认笔录、提取笔录等证据予以证明，足以认定。 二、危险驾驶 2019年2月23日晚，被告人刘峰群在刘某家吃饭时喝了酒，当晚21时许，刘峰群驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车由隆回县桃花坪街道思源学校方向往建材市场方向行驶，途经廖阿桥红绿灯路口转弯时与阮某1驾驶的二轮电动车相撞造成阮某1受伤、湘Ｅ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，刘峰群负此次事故全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的刘峰群的血样检出乙醇，含量为100.1ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，2019年3月12日，刘峰群与阮某1及其父阮某2达成和解协议，刘峰群赔偿阮某1经济损失共计人民币10100元，阮某1、阮某2对刘峰群的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘峰群在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、隆回县公安局道路交通事故认定书、和解协议、刑事谅解书等书证;证人刘某的证言;被害人阮某1的陈述;被告人刘峰群的供述与辩解;怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见;勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 另查明：被告人刘峰群因涉嫌故意伤害罪，湖南省隆回县人民检察院于2012年11月13日作出隆刑检不诉［2012］44号不起诉决定书，决定对刘峰群不起诉。 上述事实，有湖南省隆回县人民检察院不起诉决定书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人刘峰群为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；刘峰群还在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘峰群犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘峰群到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；刘峰群一人犯数罪，应依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人刘峰群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭显桃 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2287号 申请执行人：张宁，女，1969年12月14日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人张宁与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2287号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十二日 书记员 戚湘郁
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1849号上诉人（原审被告）：张青青，男，1982年8月1日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪岩，男，1962年12月24日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：陈光露，系被上诉人陈洪岩之子。上诉人张青青因与被上诉人陈洪岩民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张青青上诉请求：1.依法撤销滨州市沾化区人民法院作出的（2019）鲁1603民初1057号民事判决事项;2.依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误；（一）一审法院以录音来证实上诉人拖欠被上诉人借款，并推断录音的效力，实属错误。首先，涉案款项系合伙债务，并不是上诉人和被上诉人的个人之间债权债务。上诉人和被上诉人连同案外人刘圣成一起合伙做生意，在合伙期间，被上诉人管钱记账，上诉人因个人需要在合伙期间向被上诉人管理的合伙资金借款，是合伙期间的合伙款项，至今合伙账务没有和上诉人结算，合伙人（包括被上诉人）拖欠上诉人应得合伙盈余4万余元，但上诉人不欠被上诉人个人款项。其次，上诉人在录音中并没有承认拖欠被上诉人个人借款，录音中上诉人多次阐明待案外人合伙人刘圣成（因犯罪服刑）回来后，把涉案款项连同合伙账务一块清算后，上诉人再视情况是否支付涉案的款项。（二）上诉人在录音中的通话事项，并没有也不是对借被上诉人款项的认可，是对从被上诉人手中拿钱款数额的认可，不能以此推算上诉人认可被上诉人借款这个事实。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，望二审查清事实，依法改判。陈洪岩辩称：对我方提交的录音，上诉人多次不承认、不确定录音中是上诉人本人，被上诉人可以申请录音鉴定。其欠款事实清楚，陈洪岩多次催要张青青就说没有钱。陈光露参与了进行了录音，录音中上诉人亲自承认欠款18000元，原先欠款是20000元，已经还了2000元。张青青欠款18000元，一审判决正确。张青青借钱时，说的是买车，是个人借款，和合伙做生意一点关系都没有。上诉人也承认这一点，只是说没有钱。陈洪岩向一审法院起诉请求：判令张青青归还借款18000元及利息。一审法院认定的事实：2011年4月份，张青青向陈洪岩借款20000元，后张青青归还2000元，剩余18000元至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。张青青向陈洪岩借款，应当归还。双方未约定借款利率，视为不支付利息，张青青应自陈洪岩起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告张青青于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪岩借款本金18000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以借款本金18000元为基数，自2019年4月22日之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张青青负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，陈洪岩一方提交的录音证据可以证实张青青曾向其借款20000元的事实，双方确认该笔欠款已偿还2000元，故一审认定的事实并无不当。上诉人称涉案款项是三人合伙期间发生的，并非个人借款，并无充分证据提交。如其间存在合伙关系，可另行处理。故对其抗辩理由及上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张青青负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十日书记员  崔玮琦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1241号 申请执行人：温程，女，1995年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:张刘鲜，女，1997年9月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 温程与张刘鲜民间借贷纠纷一案，执行标的为24602.5元。本院在执行过程中，通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，本院依职权对其采取了限制消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3453号解除保全申请人：焦作固邦砼业有限公司。住所地焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人：卢新秋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小九，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李海军，该公司市场部主任。被申请人：河南福帝园置业有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。原告焦作固邦砼业有限公司与被告河南福帝园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）豫0811民初257号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人河南福帝园置业有限公司名下银行存款7304244.32元或查封其等额财产；二、查封担保人冯保君名下位于河南省焦作市山阳区神州路2833号中华·新天地（尊龙苑）130号（不动产权证号：豫（2019）焦作市不动产权证第0000215号）的房屋；三、查封担保人卢爱春名下位于山阳区长恩路1506号建业·森林半岛（北区）6号楼1单元33号（房产证号：焦房权证山阳字第**）的房屋。申请人焦作固邦砼业有限公司于2019年11月14月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，焦作固邦砼业有限公司申请解除对河南福帝园置业有限公司的全部银行账户的冻结符合法律规定，本案予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南福帝园置业有限公司以下银行账户的冻结：银行账户包括焦作中旅银行营业部账号92×××39；中信银行焦作分行营业部账号为81×××31-000001；焦作市山阳区农村信用合作联社营业部282010012000003230001；中国农业银行股份有限公司焦作民主中路支行账号为16×××16；中国建设银行股份有限公司焦作人民路支行账号为41×××67-1。二、解除对担保人冯保君名下位于河南省焦作市山阳区神州路2833号中华·新天地（尊龙苑）130号（不动产权证号：豫（2019）焦作市不动产权证第0000215号）房屋的查封。三、解除对担保人卢爱春名下位于山阳区长恩路1506号建业·森林半岛（北区）6号楼1单元33号（房产证号：焦房房权证山阳字第**）屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王玉珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  李丽霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4692号原告：张俊红,女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区群伟建材经营部,住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：严小祥，该经营部经营者。原告张俊红与被告马鞍山市花山区群伟建材经营部（以下简称群伟建材）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张俊红及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告严小祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告货款5700元，并以此为基数向原告支付违约金（自2018年11月1日起按每日千分之一的标准计算至实际给付之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告自被告处定制木门，双方签订《销售定单》一份。订单载明“销货方逾期交货的，购货方可要求销货方支付违约金。违约金计算方式为货款金额的1‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。”随后，原告支付定金5200元，被告向原告出具收据一份。2018年7月30日，被告向原告出具《大自然健康木门定制方案合同》一份，约定：优惠总价为5700元，定制周期为签订合同之日起60个工作日。原告向被告支付剩余500元。此后，原告耐心等待木门安装，但直至定制周期结束，被告迟迟未能上门安装。经了解，被告已不再经营，根本无法交货，故诉至法院。被告群伟建材未作答辩，亦未提供证据。张俊红围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证明、被告营业执照副本复印件、被告经营者身份证复印件、销售订单原件、大自然健康木门定制方案合同原件、收据、木门系列产品订货单原件、2019年5月22日马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初790号民事判决书。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性本院予以认定并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据、（2019）皖0503民初790号民事判决书中确认的事实，本院认定如下事实：2018年7月28日，原告在被告处定制木门，原告交纳货款押金500元。2018年7月29日，双方签订销售定单一份，其上载明原告已付金额为5200元。销货方逾期交货的，购货方可要求销货方支付违约金。违约金计算方式为货款金额的1‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍，不可抗力除外。后被告向原告出具收据一份，表示已收到原告5200元，收款事由为木门全款。双方于2018年7月30日签订大自然健康木门定制方案合同一份，就货物种类型号、货款、定制周期（60个工作日）作了详细约定。但被告群伟建材未能按照合同约定按期交货。本院认为，原告张俊红与被告群伟建材之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，原告向被告支付了货物全款，被告应当按照合同约定向被告发货，因被告未能按照约定期限交货，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还货款5700元，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准。被告群伟建材经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市花山区群伟建材经营部于本判决生效之日起十日内返还原告货款5700元，并以5700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告张俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马鞍山市花山区群伟建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周陶欣二〇一九年十一月八日书记员  葛 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2445号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市。被执行人：钱爽，男，汉族，1976年7月9日出生，住四川省都江堰市幸福镇观景路**。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人钱爽银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初852号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付11528.73元及利息，缴纳执行费73元。本院于2019年8月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1418号原告：贾明朝，男，1980年3月4日生，汉族，住河南省禹州市。被告：南京慧享汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R5R5KXU，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路**诚基名苑****（江宁开发区）。法定代表人：张驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志刚，男，该公司项目经理。原告贾明朝与被告南京慧享汽车租赁有限公司（以下简称慧享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明朝、被告慧享公司的委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明朝向本院提出诉讼请求：判令被告慧享公司返还租车押金7300元。事实和理由：原告于2018年6月9日从被告处租赁一台车辆用于营运，车牌号为苏Ａ×××**，付租车押金7300元整，被告于2018年6月21日出具收据一份，收到原告租车押金7300元，原告于2018年9月30日将车辆退还给被告，经过原告多次要求被告退还押金，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告慧享公司辩称：原告的租车合同期限是2018年6月9日至2018年12月8日，原告主张其于2018年9月30日退车，这个时间退车是违约的。而且原告提供的证据中退款申请单和付款申请单是2018年11月16日开具的，与原告所说的2018年9月30日退车不符合。且原告提供的证据均没有公章，故不认可与原告之间有租赁关系，或者也有可能是曾有租赁关系但是现已解决，并且押金已经退还。故要求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告贾明朝与被告慧享公司建立车辆租赁合同关系，约定被告将苏Ａ×××**车辆出租给原告用于营运，租期自2018年6月9日起至2018年12月8日止，租金为4500元每月。合同未到期，双方已终止合同关系，原告返还了车辆。关于付款与返还车辆时间，原告主张：其于2018年6月8日支付了13000元押金，2018年6月29日支付了6月8日至6月29日期间的租金2000余元，6月29日、7月29日、8月29日均付了下一个月的租金，租金付至2018年9月29日，其于次日即9月30日返还了车辆，因合同未到期其就提出不再租赁车辆，故慧享公司扣除了4000元违约金、1700元车辆划痕维修款，双方约定按7300元返还。围绕其主张，原告当庭出示了其手机支付宝付款记录、微信付款记录、三张收据、退款申请单、付款申请（通知）单等证据，其中支付宝付款记录显示：原告向被告分别于2018年6月8日支付10000元、1000元、6月21日支付1000元、500元、6月29日支付2500元、7月3日支付2000元，合计支付17000元；微信付款记录显示：原告向被告于2018年6月8日支付2308元、6月29日支付2000元；还有原告分别于同年8月25日、8月29日转给微信名为“空空如也”的主体3000元、500元，原告称“空空如也”是慧享公司的经理陆鹏鹏，其系代慧享公司收取；三张收据系有慧享公司盖章出具，分别为2018年7月3日的2000元（收款事由是押金）、2018年6月21日的1000元（收款事由是押金）、2018年6月29日的4500元（收款事由是租金）；退款申请单，该两份单据日期均为2018年11月16日，退款申请单载明划痕维修应扣金额1700元、车辆应退押金7300元。被告代理人称其系南京新蓝美程汽车有限公司员工，该公司收购了慧享公司，现其是慧享公司项目经理。关于原告上述举证和陈述，被告认可现案涉车辆在其处，认可三张收据的真实性，认可原告关于付款的举证中付至慧享公司的款项，对于付给个人的款项不予认可，关于退款申请单上违章负责人处签字以及付款申请（通知）单上经办人处签字，被告称应是其公司以前的员工。上述事实，有收据、支付宝付款记录、微信付款记录、退款申请单、付款申请（通知）单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：结合原告贾明朝提交的其向被告慧享公司付款的证据，以及慧享公司出具的注明押金或租金的收据等证据，可以认定原被告之间存在车辆租赁合同关系，以及原告支付了租车押金及租金的事实。双方之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方均应诚信、全面遵照履行。根据双方陈述及原告举证的退款申请单、付款申请（通知）单，可以认定双方的车辆租赁合同关系已经解除、车辆已经返还给了被告、双方于2018年11月16日达成由被告扣除一定费用后返还原告押金7300元的一致意见，现被告未向原告返还该款，应承担相应责任，故原告要求被告返还押金7300元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京慧享汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾明朝返还押金7300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京慧享汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 娟二〇一九年十一月四日见习书记员  黄珊珊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执187号之二 申请执行人：丁春阳，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王金山，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1249号民事判决书，在执行丁春阳与王金山建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2019年2月10日、6月8日、9月7日对被执行人王金山的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年2月13日以电子送达方式将执行通知书及报告财产令送达给王金山。本院于2019年3月21日查封被执行人王金山名下位于合肥市××区的商铺。本院2019于6月11日评估被执行人王金山名下商铺，并于8月2日将拍卖该房产的信息告知被执行人王金山,经过拍卖、变卖后因无人竞买而流拍。本院于2019年11月29日对被执行人王金山采取限制高消费措施，并将其纳入失信背后执行人名单，但其仍未履行付款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金山有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人丁春阳发现被执行人王金山有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初474号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地山东省济宁市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年5月1日18时许，被告人李某与朱某某等4人在乌审旗图克镇工业园区化肥厂68处朱某某宿舍喝酒。21时40分，被告人李某驾驶×××号小型普通客车从图克镇工业园区化肥厂出发，行驶至阿小线与图呼线交叉路口时，与前方沿该路同向行驶的闫玉祥驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成被告人李某受伤和两车受损的道路交通事故。经检验，被告人李某每100毫升血液中的酒精含量为141.25毫克。在本次事故中李某承担全部责任。双方当事人就此交通事故赔偿事宜达成一致意见，并履行了赔偿。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金3000元至4000元的量刑建议。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月一日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4964号原告：郝海豹，男，汉族，生于1975年5月2日，住白银市白银区。被告：张发兵，男，汉族，生于1968年4月27日，住白银市白银区。原告郝海豹与被告张发兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。郝海豹于2019年11月22日向本院提出申请撤回对被告张发兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝海豹撤回对被告张发兵的起诉。案件受理费2162元，由原告郝海豹负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月二十二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1093号之一 申请执行人：胡某,女,出生于2019年3月6日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：谭进,男,出生于1978年10月1日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1283号民事判决书，立案执行胡某与谭进抚养费纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人谭进在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币11968.20元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何晓斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4350号之一申请执行人：朱海清，男，1989年10月23日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：张聚峰，男，1980年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏聚业机械装备股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：张聚峰，公司董事长。被执行人：泰州市振翼中世环境科技有限公司，住所靖江市。法定代表人：潘根弟。申请执行人朱海清与被执行人张聚峰、江苏聚业机械装备股份有限公司、泰州市振翼中世环境科技有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1063号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：1、张聚峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱海清借款本金370万元及利息（分别自2017年12月18日起以270万元为基数，自2018年1月8日起以100万元为基数，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、张聚峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱海清律师费185000元。3、江苏聚业机械装备股份有限公司、泰州市振翼中世环境科技有限公司对张聚峰的第一、二项判决义务承担连带责任。江苏聚业机械装备股份有限公司、泰州市振翼中世环境科技有限公司承担保证责任后，有权向张聚峰追偿。4、受理费49544元，减半收取计24772元，保全费5000元，合计29772元，由朱海清负担2012元，由张聚峰、江苏聚业机械装备股份有限公司、泰州市振翼中世环境科技有限公司负担27760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人张聚峰名下有无锡市嘉州花园洋房39-1801的房产，本院于2019年11月7日轮候查封；被执行人江苏聚业机械装备股份有限公司名下有有无锡市阳山镇住基村的房产，本院于2019年11月7日轮候查封；被执行人泰州市振翼中世环境科技有限公司名下有靖江市上海城A幢E-1、E-2的房产，本院已轮候查封，该房产已由靖江市人民法院进行处置，本院已申请参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对张聚峰、江苏聚业机械装备股份有限公司、泰州市振翼中世环境科技有限公司采取了限制高消费的措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的房产进行了轮候查封，但查封房产上有其他法院先于查封，本院无处置权，本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1063号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(此页无正文)审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十四日书记员  吕安祺
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0194刑初176号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院被告人赵希传，男，汉族，1996年8月29日出生，小学文化，系净月区万科惠斯勒小镇融合居饭店员工，户籍地吉林省松原市长岭县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以被告人赵希传涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中长春净月高新技术产业开发区人民检察院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关提出撤回起诉申请符合法律规定，裁定如下：准许长春净月高新技术产业开发区人民检察院撤诉。审判员  张洪伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张紫誉
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初903号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人裴某某，曾用名李彬、李林、裴林峰，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，成都环城物流有限公司调度员，群众，户籍所在地：四川省巴中市巴州区；现住址：四川省成都市新都区。2019年1月12日至1月15日被临时羁押于成都市看守所。2019年1月16日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1228号起诉书指控被告人裴某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月份，被告人裴某某通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月11日，裴某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，裴某某非法改装的射钉枪1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支,枪口比动能为187.32J/cm2。 公诉机关认为，被告人裴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人供述、淘宝交易记录、枪支照片、扣押物品、文件清单、到案经过、人身检查笔录、出所登记表（2019年1月12日至2019年1月15日被临时羁押于成都市看守所）、工作说明、鉴定文书（送检检材：编号为201940007-19具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为187.32J/cm2）等证据予以证实。 被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  白瑞英 人民陪审员  韩 坤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁梦琳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1441号                     罪犯毛志，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗中法      刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人毛志犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其与同案被告人连带赔偿      附带民事诉讼原告人人民币93579.31元。宣判后，被告人毛志不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月15日作      出(2015)粤高法刑四终字第50号刑事判决，以被告人毛志犯故意伤害      罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执      行。因罪犯毛志在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日作      出（2017）粤19刑更1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑      期执行至2028年3月11日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯毛志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八      个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯毛志在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，剩      余450分。二审裁判文书认定罪犯毛志家属及同案犯的家属一共代为      赔偿给附带民事诉讼原告人损失22万元，其中毛家属代为赔偿给附带      民事诉讼原告人损失7万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯毛志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综                  25                  合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯毛志予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（      刑期执行至2027年7月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    26
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2877号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王增传，男，1979年3月28日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初159号刑事判决书，立案执行王增传刑事裁判涉财产部分执行一案。依该裁判：王增传应赔偿被害人的损失共计6075元。因王增传未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王增传邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王增传父亲代为签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日作出(2019)苏0402执2877号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月30日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王增传的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的6075元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更913号罪犯李天才，男，1969年8月3日出生，汉族，云南省巧家县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年8月7日作出（2014）邯市刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李天才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月24日起至2023年12月23日止），剥夺政治权利三年。李天才不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2015年5月12日作出（2014）冀刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯李天才到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李天才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李天才在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李天才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次、狱级改造积极分子一次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李天才减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李天才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李天才的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年12月24日起至2023年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2636号 申请执行人：吴玉宽,男,1966年05月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李景振,男,1952年04月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年6月15日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李景振存款91250.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20196号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4434号 申请执行人：徐斌，男，1970年4月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李虎，男，1979年2月28日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人徐斌与被执行人李虎合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人李虎返还申请执行人机场费45000元，并支付律师费2500元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李虎有银行存款，本院已扣划余额1000元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李虎拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1000元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张俊淦
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526财保25号 申请人：邹洪，男，汉族，1978年11月6日出生，住四川省三台县。 被申请人：曾晓莉，女，汉族，1981年3月21日出生，住四川省珙县。 申请人邹洪于2019年11月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曾晓莉所有的位于四川省成都市温江区的房屋（权证号：权00××73）予以查封。龙文平自愿以位于四川省成都市武侯区的房屋（房产证号：川〈2019〉成都市不动产权第01××80号）提供担保。 本院经审查认为，申请人邹洪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对曾晓莉所有的位于四川省成都市温江区的房屋（权证号：权00××73）予以查封，查封金额170000元； 二、对龙文平所以的位于四川省成都市武侯区的房屋（房产证号：川〈2019〉成都市不动产权第01××80号）予以查封。 案件申请费1370元，由申请人邹洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇一九年十一月七日 书记员  尹力平
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1447号 原告：丁某，女，汉族，生于1982年2月10日，不识字，住甘肃省康乐县，农民。 被告：线某，男，汉族，生于1977年8月2日，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。 原告丁某与被告线某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属再婚；双方经人介绍相互认识后，于2013年农历十月份按照当地习俗举行了婚礼，随即便开始共同生活。2015年1月补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。特别被告脾气暴躁，赌博成性，经常好吃懒做，游手好闲，蛮不讲理，无故找茬辱骂、殴打、虐待原告。2016年7月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告将一壶热水倒在了原告的胳膊上，使原告胳膊严重烫伤。2017年8月份，双方因生活琐事发生矛盾后，被告先对原告头部打了几巴掌，接着拿起木方朝原告腿部打了几下；致使原告腿部严重受伤，好长时间行动不便。2019年农历二月二十日左右，被告无故找茬辱骂原告，原告便离家出走后与被告连续分居至今。现夫妻感情完全破裂，为了解除名存实亡的婚姻，特依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告线某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表复印件。被告提交了户口簿复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、低保证复印件、足古川村委会证明、贫困户信息表、借款合同书、联保协议书。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告线某对原告提交的身份证复印件和结婚登记审查表复印件表示无异议。原告丁某对被告的提交的户口本及结婚证复印件表示无异议，但对原告提交的残疾证复印件、低保证复印件、足古川村委会的证明、贫困户信息表、借款合同书、联保协议书表示不知情。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年农历10月份按当地习俗举办了结婚仪式，2015年1月补办了结婚证。原告丁某系再婚。双方婚初关系一般，婚后未生育子女。家中现有原、被告、被告父母共4口人。被告线某肢体残疾，家庭生活困难，是建档立卡贫困户。共同生活期间购买了一辆电动车，在诉讼期间修建了两间平顶房屋（至今只完成了主体部分）没有存款和债权，但有互助社借款10000元。近年来双方因生活琐事发生矛盾，今年农历二月双方发生矛盾后原告离家至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告已经是第三次婚姻，更应珍惜再次组建的家庭。被告身体残疾，家庭生活困难，原告应多关心体谅。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应相互关心和体谅，以家庭为重，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告丁某与被告线某离婚。 案件受理费100元由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  包 刚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高龙龙
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初420号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人彭方云，男，1974年12月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，户籍所在地阳新县，住阳新县。2014年8月19日曾因阻碍执行职务被阳新县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月5日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人彭方云犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年10月30日中午，被告人彭方云在其店面中饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**号轻型普通货车行驶至阳新县兴国镇老公安局门前路段时被执勤民警当场查获。随即民警将其带至阳新县公安局交警大队兴国中队进行询问并进行了呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为174.2mg/100ml。随后民警将被告人彭方云带到阳新县第三人民医院抽取血液样品送检。经黄求实联合司法鉴定中心鉴定，彭方云血液样品的乙醇定量检测结果为170.65mg/100ml。案发后被告人彭方云能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭方云具有坦白情节、自愿认罪认罚，故建议判处其二个月拘役并适用缓刑，并处人民币三千元罚金。被告人彭方云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭方云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭方云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭方云血液中乙醇含量为170.65mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人彭方云判处二个月拘役并适用缓刑、并处罚金人民币三千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭方云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十一月八日书记员  姜 舟
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0526刑初109号公诉机关河北省任县人民检察院。被告人张共和，男，1960年6月4日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地任县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被任县公安局刑事拘留，同年8月27日被任县公安局逮捕，同年11月7日被任县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。辩护人耿玉海，河北张舰律师事务所律师。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人张共和犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人张共和及其辩护人耿玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日18时许，因被告人张共和妻子在任县医院住院治疗，需做B超，张共和与其女儿张小红在该医院门诊二楼B超室询问时，张小红与B超室值班医生马某1发生口角，并引发打架，在打架过程中，张共和用胳膊夹住马某1的颈部将马某1致伤。经任县公安局物证鉴定室鉴定，马某1的寰枢关节损伤属轻伤二级，头部血肿属轻微伤。公诉机关认为，被告人张共和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张共和有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了任县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、邢台市公安局法医损伤（重新）检验鉴定意见书，证人王某、杜某等人的证言，被害人马某1的陈述，被告人张共和的供述与辩解，现场示意图、到案情况说明，现场监控视频等证据证实。被告人张共和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张共和自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月1日，被告人张共和与被害人马某1达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有调解书、谅解书、收款证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张共和构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张共和当庭表示自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张共和与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张共和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振平二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 芳
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审226号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县简爱软装生活体验馆。 经营者应丹。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县简爱软装生活体验馆消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年12月13日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0043号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县简爱软装生活体验馆的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2071号 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：姜某，系该行行长。 委托代理人齐某，系该行职工。 委托代理人朱某某，系该行职工。 被告杨某某，女，住调兵山市。 原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉不符合起诉条件。 综上所述，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十一月一日 书记员  高跃
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执957号 申请执行人苏建波。 被执行人杨春强。 被执行人毕宏伟。 被执行人张志奇。 关于申请执行人苏建波与被执行人杨春强、毕宏伟、张志奇借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中被执行人张志奇与申请执行人苏建波达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2574号民事判决书的执行。 审判员  彭树旗 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2085号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：刘海涛,汉族，527居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告刘海涛供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海涛的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执675号 申请执行人：陈福国,男,1968年10月10日出生,汉族，住甘肃省武威市古浪县。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司,住新疆哈密市巴里坤县。 法定代表人：李宝林，系该公司董事长。 申请执行人陈福国与被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的巴劳人仲（2019）30号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。申请执行金额为2000元，并要求承担本案的执行费用50元。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行中，被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司经相关债权人申请进入破产程序，本院依法向破产清算组移交了其债权，现申请执行人自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人撤回申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈      琼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7706号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道**。 法定代表人：叶华进，总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇,浙江大丰律师事务所律师。 被告：胡煜伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与胡煜伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市梓阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡淑荔
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢540号被执行人：胡立武，男，1972年7月10日出生。本院在执行胡立武罚金一案中，经查被执行人胡立武其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  李 慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5150号申请执行人：闫庆永，男，1954年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郑忠伟，男，1968年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。案由：民间借贷纠纷申请执行人闫庆永与被执行人郑忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人已于2019年11月8日给付申请执行人执行款人民币100000元，剩余执行款被执行人于2019年11月27日前给付申请执行人执行款人民币300000元；2020年11月27日前被执行人给付申请执行人执行款人民币60216元。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及相关法律法规之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5150号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十一日书记员  高树松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6035号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陆某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，本院于2019年9月16日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员王玉良主持调解，被告陆某已向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付所欠物业费4140元。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月二十四日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3056号上诉人（原审原告）：王元宝，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：周昌兵，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：方伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住三门县。上诉人王元宝因与被上诉人周昌兵、方伟合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4350号民事判决，于2019年9月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王元宝撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4350号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十二日书记员 富王亚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3639号罪犯王建峰，曾用名王建伟，男，1982年2月11日出生，汉族，文盲。河南省巩义市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2013年9月16日作出（2013）上刑初字第49号刑事判决，认定被告人王建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日）。于2014年1月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王建峰在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王建峰减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王建峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月30日起至2022年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0602民初846号 原告：顿珠扎西，男，1975年3月4日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：永忠，男，1982年6月9日出生，藏族，住西藏那曲市。 原告顿珠扎西与被告永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告顿珠扎西于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顿珠扎西的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告顿珠扎西撤诉。 案件受理费175元予以减半收取，计87.5元由原告顿珠扎西负担。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 仁青拉姆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 玉珠卓玛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7759号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项某1，经理。委托诉讼代理人：项某2，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，男，1963年12月6日出生，汉族，住赤峰市。被告：王某2，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项某2、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年物业服务费238元，2018年物业服务费438元，以上合计676元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2016年11月1日被告居住地的赤峰市××区与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2016年11月1日起服务至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告为被告减免2016年11月、12月物业费用，自2017年1月起收取物业服务费（附欠费明细表），服务期间原告依约全面履行了各项义务，而被告却拒绝交纳2017年度及2018年度物业服务费用。经原告多次催要未果，无奈诉至本院，诉请如前。被告王某2未答辩。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年及2018年物业费合计676元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 江 北
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2223民初8669号 原告：白新吉勒图，男，1985年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：尚海泉，男，1975年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白新吉勒图与尚海泉民间借贷纠纷一案中，原告白新吉勒图于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白新吉勒图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白新吉勒图撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告白新吉勒图负担。审  判  员      陶  克    二〇一九年十一月二十九日 书  记 员      斯 琴 图
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执548号 吴桂花、覃彩芳: 本院执行的吴桂花申请覃彩芳财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人覃彩芳自动履行案件款2175元，并已缴纳申请执行费50元。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4936号罪犯曹国栋，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)沈刑一初字第41号刑事判决，以被告人曹国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月13日作出(2009)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹国栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯曹国栋获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国栋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年8月15日起至2020年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1377号 原告：平乡县承远商砼有限公司，住所地平乡县油召乡张二町村。 法定代表人：史朋建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵保军，该公司经理。 委托诉讼代理人：付彐灵，该公司副经理。 被告：常州金坛瑞泽鑫装饰工程有限公司，住所地常州市金坛经济开发区中兴路**。 法定代表人：戴纯亮。 原告平乡县承远商砼有限公司（以下简称承远商砼公司）与被告常州金坛瑞泽鑫装饰工程有限公司（以下简称金坛瑞泽鑫公司）、戴纯亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承远商砼公司委托诉讼代理人赵保军、付彐灵到庭参加诉讼、被告金坛瑞泽鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 承远商砼公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款231900元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日原、被告签订商品混凝土供应合同，由原告为被告承建的平乡县寻召乡大宋社区供应混凝土。合同签订后，原告按约为被告供应混凝土，至今被告共欠原告货款231900元，经催要至今未付。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持诉讼请求。 金坛瑞泽鑫公司和戴纯亮未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告与被告金坛瑞泽鑫公司签订邢台市商品混凝土供应合同，约定由原告为被告承建的平乡县寻召乡大宋社区供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告金坛瑞泽鑫公司供应混凝土，由被告金坛瑞泽鑫公司工地代表在原告的运输单上签字确认。运输单共计80份，共计款项231900元，该款项被告金坛瑞泽鑫公司至今未付。 另查明，被告戴纯亮系被告金坛瑞泽鑫公司法定代表人。 上述审理事实，有原告提交的邢台市商品混凝土供应合同、运输单及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告金坛瑞泽鑫公司偿还其货款231900元，有原告与被告金坛瑞泽鑫公司签订的供货合同及被告单位供货现场工作人员签字的运输单为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金坛瑞泽鑫公司应当偿还。但原告主张被告戴纯亮承担偿还该债务责任，没有法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州金坛瑞泽鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县承远商砼有限公司货款231900元。 二、驳回原告平乡县承远商砼有限公司对被告戴纯亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，财产保全费1690元，合计4080元，由被告常州金坛瑞泽鑫装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇一九年十一月十一日 书记员  史奎涛 ——
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执850号申请执行人张艺陶，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住长宁县。被执行人李从杰，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住长宁县。本院在执行申请执行人张艺陶与被执行人闫礼彦、李从杰民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1136号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等。经查，被执行人闫礼彦有位于长宁县营业性用房一幢及位于长宁县营业性用房一幢，该房产已办理了抵押登记，本院依法予以查封、询价、拍卖，现正在拍卖过程中。申请执行人张艺陶申请参与对抵押权人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫礼彦金融借款合同纠纷一案[（2019）川1523执253号]的财产处置分配，并同意本案终结执行。因此，本案的执行标的款本金240000元、案件受理费2450元、本案申请执行费3537元，被执行人闫礼彦、李从杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月十四日书记员 袁琪奎
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1806号 原告：高志能，男，1975年7月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 被告：陈耀武，男，1967年5月26日出生，汉族，住广西柳州市刘南区。 原告高志能与被告广西裕华建设集团有限公司、陈耀武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 高志能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付451,989元水泥制品货款；2、判决两被告承担457,856元欠款的利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年被告广西裕华建设集团有限公司承接了荔波古镇工程项目，被告陈耀武作为该公司的施工管理人员以该公司名义从2013年1月10日至2015年10月31日向原告订购了2,337,539元的水泥制品，但被告仅支付了1,885,550元货款，尚欠451,989元一直未付。经原告多次催促后，被告陈耀武本人于2018年11月13日向原告出示欠条，承诺在2018年12月30日前偿还给原告，如果违约，按2.5%的月利率承担利息。然而让原告想不到的是从出具欠条到现在，两被告却分文未支付给原告。 本院经审查认为，本案系荔波县玉屏高三水泥制品厂出售货物产生的买卖合同关系，高志能为该厂经营者。本案应当以登记的字号作为诉讼主体提起诉讼，经营者高志能无诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高志能的起诉。 案件受理费4,084元，予以退还高志能。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃育希
沂源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0323刑再4号 原公诉机关沂源县人民检察院。 原审被告人寇椿来，曾用名寇斌,男，1996年4月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因吸食毒品于2015年11月10日被淄博市公安局张店分局决定行政拘留10日。因寻衅滋事于2017年5月25日被沂源县公安局决定行政拘留8日。因犯聚众斗殴罪于2017年7月4日被刑事拘留，于2018年1月19日被取保候审，同日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在本案原审中，因犯非法拘禁罪于2018年7月12日被刑事拘留，于同年8月15日被逮捕，2019年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，同时撤销以前的三年缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，刑期自2018年7月12起至2021年3月25日止。现服刑于山东泰安监狱。 辩护人公维玲，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院指控被告人寇椿来、赵某犯非法拘禁罪一案，本院于2019年1月3日作出（2018）鲁0323刑初238号判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院向淄博市中级人民法院提出抗诉，淄博市中级人民法院指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院检察员吴树波、耿永洁出庭履行职务，原审被告人寇椿来及其辩护人公维玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定被告人寇椿来犯聚众斗殴罪于2018年1月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内犯非法拘禁罪，本院于2019年1月3日作出（2018）鲁0323刑初238号原审判决，撤销三年缓刑，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，刑期自2018年7月12起至2021年3月25日止。现服刑于山东泰安监狱。原审审查起诉期间，被告人寇椿来揭发案外人宋某龙被殴打致轻伤，构成犯罪，在原审中请求认定立功。原审判决认为寇椿来检举揭发他人犯罪的事实未经查证属实，立功情节不予认定。原审判决认定另一被告人赵某犯聚众斗殴罪于于2018年1月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内犯非法拘禁罪，于2019年1月3日被本院原审判处有期徒刑七个月，同时撤销以前的三年缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，刑期自2018年7月12起至2021年4月26日止。 本案再审中抗诉机关认为，对原审被告人寇椿来检举揭发的情况，沂源县人民法院于2019年3月12日已经作出判决，认定朱某故意殴打宋某龙构成故意伤害罪，判处朱某拘役五个月。因而，原审被告人寇椿来具备立功情节，原审应予从轻、减轻处罚。原审未认定具有立功情节，系认定事实错误，导致法律适用错误、量刑不当，应依法改判。抗诉机关的抗诉理由针对的仅是原审被告人寇椿来的检举揭发行为是否构成立功，未涉及其他事项及原审其他被告人。再审审理中，原审被告人寇椿来及辩护人的意见与抗诉机关一致，未提出其他意见。 经再审查明，原审被告人寇椿来因犯聚众斗殴罪于2017年7月4日被刑事拘留，于2018年1月19日被取保候审，2018年1月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。审查起诉期间，原审被告人寇椿来于2018年10月29日向检察机关举报案外人宋某龙于2018年6月与他人殴斗，被他人打致轻伤，请求认定立功。本案原审于2018年11月2日本院立案受理，原审审理期间，该举报线索于2018年12月10日由沂源县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室转交沂源县公安局城区派出所。沂源县公安局城区派出所核实后，于2018年12月28日向本院出具情况说明，沂源县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室于2018年12月29日向本院出具情况说明。两份情况说明内容基本一致，即2018年6月11日21时左右，在沂源县阿桑羊肉馆门口，宋某龙与朱某因行车问题发生冲突并互相殴打，接到宋某龙的报警后，城区派出所及时出警并于2018年6月12日立案，作为治安案件调查处理，双方于2018年7月23日达成调解协议。2019年1月3日本案作出原审判决，认为原审被告人寇椿来检举揭发他人犯罪的事实未经查证属实，立功情节不予认定。依法判处其有期徒刑六个月，同时撤销以前的三年缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，刑期自2018年7月12起至2021年3月25日止。现服刑于山东泰安监狱。 本案原审判决后，沂源县公安局根据原审被告人寇椿来的检举揭发情况，于2019年1月8日将朱某故意伤害宋某龙案件作为刑事案件立案侦查，沂源县人民检察院诉至本院。本院于2019年3月6日以（2019）鲁0323刑初97号立案，于2019年3月12日作出判决。判决认定，2018年6月11日21时左右，在沂源县阿桑羊肉馆门口，宋某龙与朱某因行车问题发生冲突并互相殴打，被告人朱某故意殴打宋某龙致鼻梁凹陷，构成轻伤二级。双方于2018年7月23日达成调解协议。判决认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。2019年5月6日，淄博市人民检察院以原审对被告人寇椿来未认定具有立功情节系认定事实错误，导致法律适用错误、量刑不当，应依法改判为由，向淄博市中级人民法院提起抗诉。 以上事实由（2018）鲁0323刑初238号判决书、（2019）鲁0323刑初97号判决书、宋某龙伤情鉴定书、宋某龙与朱某治安调解协议书、两份情况说明、原审被告人申请书等证据证实。 本院认为，原审被告人寇椿来于2018年10月29日向检察机关检举揭发案外人宋某龙被他人殴打致轻伤构成犯罪。在原审被告人寇椿来检举揭发之前，公安机关对该犯罪线索已经掌握，对犯罪事实已经查清。因而，原审被告人寇椿来的检举揭发不构成立功，原审判决不予认定立功并无不当，应予维持。但是，原审判决在被告人寇椿来不具有立功情节已经清楚的情况下，仍以检举揭发的犯罪事实未经查证属实为由不予认定立功，属于认定事实有瑕疵，理由不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 维持本院（2018）鲁0323刑初238号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 烨 审判员 谢宜山 审判员 江兆剑 二〇一九年十一月四日 书记员 王 超
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初598号 自诉人王某某，男，汉族，1988年12月26日出生,农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告人王书远，女，汉族，1990年4月9日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，住安徽省濉溪县。 辩护人吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 自诉人王某某以被告人王书远犯重婚罪一案，于2019年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某自愿申请撤诉。 本院认为：自诉人王某某与被告人王书远已经自行和解，自诉人自愿撤回自诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保280号申请人：河北省磁县第一建筑安装公司，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街**。法定代表人：董健，该公司经理。委托诉讼代理人：索金广，该公司员工。被申请人：磁县第一中学，住所地：磁县磁州路**。法定代表人：刘伟彬，该校校长。申请人河北省磁县第一建筑安装公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人磁县第一中学银行存款1509929.7元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北省磁县第一建筑安装公司以李永春所有的位于磁县磁州镇辛家庄村商都南街西头路北房产一处为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河北省磁县第一建筑安装公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人磁县第一中学银行存款1509929.7元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封李永春所有的位于磁县磁州镇辛家庄村商都南街西头路北房产一处。案件申请费5000元，暂由申请人河北省磁县第一建筑安装公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十一月二十一日书记员  曹丽悦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5846号 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司 法定代表人贺增礼，系该公司总经理。 委托代理人杨惠宁，女，生于1989年4月7日，汉族，系该公司员工，户籍地四川省通江县。 被告魏忠成，男，生于1976年3月20日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告蔡玉梅，女，生于1978年2月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被告魏忠成、蔡玉梅物业服务合同纠纷一案，原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王梓淇