wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之二十申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温正明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6083号上诉人（原审被告）：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。原审原告：孙少文，男，1968年1月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。上诉人刘业功因与被上诉人张爱燕、原审原告孙少文加工合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘业功向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘业功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘业功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘业功负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十一月八日书记员  肖 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2156号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郎志刚，男，1984年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛玉成，男，1990年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎法虎，男，1986年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎福利，男，1986年4月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郎志刚、牛玉成、郎法虎、郎福利借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3144号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊超
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终163号原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道**，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。被告：宜昌安能热电有限公司，住，住所地宜昌高新区生物产业园东站路**一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：祝晓辉，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，上诉人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司因与被上诉人宜昌安能热电有限公司、祝晓辉借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1850号之一民事裁定，向本院提出上诉。枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送宜昌市伍家岗区人民法院或者枝江市人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人宜昌安能热电有限公司主张自己在高新区经营就移送本案，没有事实根据；2、本案另一被告祝晓辉在宜昌市伍家岗区居住；3、上诉人住所地在湖北省枝江市，枝江市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告宜昌安能热电有限公司向本院提交由宜昌生物产业园建设管理办公室出具的《情况说明》，证明其主要办事机构所在地在宜昌高新区生物产业园东站路218号，宜昌安能热电有限公司住所地属于三峡坝区人民法院管辖范围。被告祝晓辉住所地为伍家岗区伍临路**，属于伍家岗区人民法院管辖范围。三峡坝区人民法院和伍家岗区人民法院对本案均有管辖权。因与本案相关联的其他案件,被告均不在同一法院管辖范围内,为便于案件的审理,统一裁判尺度，统一由同一，统一由同一被告宜昌安能热电有限公司住所地法院管辖更适宜三峡坝区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十六日书记员  易春枝
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执840号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地广阳区。负责人：杨卫兵，经理。被执行人：刘贺，男，1988年12月3日出生，汉族，现住安次区。被执行人：刘禹含，女，1988年9月8日出生，汉族，现住安次区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与刘贺、刘禹含追偿权纠纷一案。廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2178号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行17947.25元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。申请执行人到庭接受调查，制作接待笔录。二、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。三、2019年10月30日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2019年11月15日，到被执行人户籍所在地调查财产线索，未发现财产。五、2019年11月26日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。制作终结笔录，制作终结本次裁定书并送达当事人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2178号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十一月二十六日书记员  安 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5745号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 被执行人罗富雄，男，汉族，1964年8月4日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，立即归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金16936.66元，立即申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行截止至2015年7月9日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计8096.17元，并自2015年7月10日起以16936.66元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，负担案件受理费372元、执行费281元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人银行存款67.82元已冻结，我们已将被执行人限制高消费名单。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 杜刚显
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3093号 申请执行人周元兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行周元兰与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3093号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初126号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人武鹏鹏，男，1994年9月18日出生于怀仁市，汉族，初中文化，无业，现住怀仁市。2016年3月11日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月。2019年3月9日因本案到怀仁市公安局投案自首，同日被刑事拘留，4月11日被怀仁市人民检察院批准逮捕，次日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉［2019］126号起诉书指控被告人武鹏鹏犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人武鹏鹏到庭参加了诉讼。因本案涉及民事赔偿，不能在法定审限内审结，故依法向朔州市中级人民法院申请延长审理期限三个月，并获得批准。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，2016年8月10日21点左右，被告人武鹏鹏骑电动车带着赵明（身份不详）在怀仁市棚户区同仁家园平峪门内北侧，与骑电动车的李某相撞，并因为电动车碰撞与受害人李某、刘某、郭某发生纠纷导致打架，后将三名受害人用刀捅伤，李某颈部气管被刺。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：李某损伤属重伤二级，刘某损伤属轻伤二级。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武鹏鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人武鹏鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人武鹏鹏骑电动车带着赵明（身份不详）在怀仁市棚户区同仁家园平峪门内北侧，与李某的电动车相撞。因电动车碰撞，武鹏鹏与被害人李某、刘某、郭某发生争执并打架，武鹏鹏将三名被害人用刀捅伤。其中，李某颈部、左肘部刺伤；刘某身体多处被刺伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：李某损伤属重伤二级，刘某损伤属轻伤二级。另查明，被告人武鹏鹏在本案审理过程中，分别与被害人李某、刘某达成调解协议，并已实际履行，二被害人亦对武鹏鹏的行为给予谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人武鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、郭某的陈述，辨认笔录及拍照，现场方位示意图，山西明鉴司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，怀仁市公安局海北头派出所出具的到案经过，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初187号刑事判决书，本院的（2019）晋0624民初1214号、1242号民事裁定书，谅解书，收条等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人武鹏鹏目无法纪，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。应依法从重处罚，且其有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。但鉴于被告人武鹏鹏能够主动投案，并在归案后及庭审过程中如实供述所犯罪行，系自首，应依法对其从轻处罚。此外，被告人武鹏鹏已给予被害人李某、刘某经济赔偿，并取得了二被害人的书面谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及其公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武鹏鹏的刑期自2019年3月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王 鹏代理审判员 李德文 二〇一九年十一月十四日书 记 员 兰 鹤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1000号申请执行人罗正佳，男，汉族，1966年3月22日出生。被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路新塘坡村**。法定代表人：郑文杰，系该公司执行董事。申请执行人罗正佳与被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗正佳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1270号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。经查明被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1270号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  李 根
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2083号 原告：包小波，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：石小刚，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告包小波与被告石小刚劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨美 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐杰
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执283号 申请执行人李玉智，男，1972年7月18日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局。 被执行人白连福，男，1984年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 被执行人赵良财，男，1981年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 本院在执行李玉智申请执行白连福、赵良财买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人白连福于2020年5月末一次性付清案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执283号李玉智与白连福、赵良财买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜德馨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7345号原告：李帮灵，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李磊。女，1989年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。第三人：李少甫，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人：李相才，男，1960年5月19日出生，汉族，住河南省郸城县。第三人：戴岗，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：赵立稳，男，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告李帮灵与被告李磊，第三人李少甫、李相才、戴岗不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李帮灵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帮灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李帮灵撤回起诉。案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告李帮灵负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  朱巧焕人民陪审员  李琳琳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 嫚
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢48号 申请执行人金春梅，女，1977年生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人滑忠，男，1969年生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被执行人肖晶，女，1977年生，回族，住址辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人金春梅与被执行人滑忠、肖晶民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人滑忠、肖晶送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人滑忠、肖晶限期履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被行人滑忠、肖晶至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。经本院查询，被执行人滑忠、肖晶暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王效伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9498号 原告:杨贺虎,男,1954年1月29日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘刚,男,1964年7月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:杨东洪,男,1988年10月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告杨贺虎与被告刘刚、杨东洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨贺虎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贺虎撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交400元，因原告减少诉讼请求，本院退还375元），由原告杨贺虎负担。 审判员  李永静 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖文雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22981号原告：重庆融臻物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。法定代表人：吴晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，系公司员工。委托诉讼代理人：唐李佳，系公司员工。被告：宋欢，女，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市大足区。原告重庆融臻物业管理有限公司与被告宋欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆融臻物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆融臻物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆融臻物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人陈玲，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府，住，住所地四川省都江堰市都江堰大道**/div> 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。 再审申请人高利因诉被申请人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）政府信息公开、被申请人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高利申请再审称，高利申请幸福街道办公开“原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于本组村民拆迁补偿、安置房小区公共区域基础设施建设法律依据”的政府信息，根据幸福街道办2017年9月7日作出的《都江堰市人民政府幸福街道办事处关于高利信访事项的处理意见书》，幸福街道办制作、记录、保存了该政府信息；幸福街道办作出2017年第26号《政府信息公开申请告知书》，告知“你申请公开相关法律依据不属于政府信息范畴”，该告知行为违反法律、法规规定。高利对都江堰市政府作出的都府行复〔2017〕100号《行政复议决定书》亦不服，一并提起诉讼。四川省崇州市人民法院（以下称一审法院）判决驳回高利的诉讼请求，二审法院判决驳回高利的上诉并维持一审判决，均认定事实不清，适用法律、法规错误，判决结果不当。请求对本案予以再审，撤销一审法院（2018）川0184行初5号行政判决和二审法院（2018）川01行终596号行政判决，改判支持高利的诉讼请求。 被申请人幸福街道办提交意见称，高利申请公开的内容不属于政府信息范畴，幸福街道办作出2017年第26号《政府信息公开申请告知书》的程序合法，告知的内容并无不当；一审法院、二审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回高利的再审申请。 被申请人都江堰市政府提交意见称，高利申请公开的内容不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）规定的政府信息，此外，法律由立法部门制定并对外公布，非幸福街道办在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于幸福街道办应公开的政府信息范畴，故幸福街道办作出的2017年第26号《政府信息公开申请告知书》合法、适当；都江堰市政府作出维持该告知书的行政复议决定并无不当；一审判决、二审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回高利的再审申请。 本院认为，再审申请人高利向被申请人幸福街道办申请公开的政府信息为“原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于本组村民拆迁补偿、安置房小区公共区域基础设施建设法律依据”。根据修订前的政府信息公开条例第二十一条的规定，幸福街道办针对高利的政府信息公开申请，具有作出政府信息公开答复的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，高利对幸福街道办作出的政府信息公开答复不服，向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府具有作出行政复议决定的职权。根据修订前的政府信息公开条例第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开”的规定，高利向幸福街道办申请公开相关法律依据信息，实际是以申请政府信息公开的形式提出咨询，其申请公开的内容不属于修订前的政府信息公开条例规定的政府信息范畴。幸福街道办作出2017年第26号《政府信息公开申请告知书》，对高利申请公开的相关法律依据不属于政府信息范畴进行了说明，符合法律、法规规定，幸福街道办已依法履行了政府信息公开的告知义务，且告知程序合法。都江堰市政府收到高利所提行政复议申请后，经审理，在法定期限内作出都府行复〔2017〕100号《行政复议决定书》并送达高利，程序合法。一审判决、二审判决认定的案件事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，实体处理适当。高利在其所属集体经济组织的土地被征收后，向幸福街道办信访反映土地补偿款和安置补偿费未分配、所在村民小组账务长期不公开。幸福街道办于2017年9月7日向高利作出《都江堰市人民政府幸福街道办事处关于高利信访事项的处理意见书》，该信访事项处理意见书载明“经向组上了解，原幸福村四组2007年至2010年期间的征地土地款项等集体资金，主要用于本组村民拆迁补偿、安置房小区公共区域基础设施建设和发放本组在册农业人员水户表补助、电户表补助等”，但该信访事项处理意见书不能证明幸福街道办制作、保存了其申请公开的信息，也不能证明其申请公开的内容属政府信息。高利申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，高利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回高利的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘军甫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10849号原告：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路与建设路口西50米路南，统一社会信用代码：91370811673158582Y。法定代表人：史祚政,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高源，山东公明政和律师事务所律师。被告：李开柱，男，1968年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吕宗林，男，1960年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司诉被告李开柱、吕宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告任兴集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司的申请，符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  宗华东二〇一九年十一月二十二日书记员  王 月
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云3123执1602号盈江县人民法院民事审判庭、张龙：盈江县人民法院民事审判庭移送执行张龙案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计955元。经本院立案执行，现已强制执行到位955元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1602号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5833号原告刘某，男，汉族，1951年9月15日出生，丽江市华坪县人，住曲靖市麒麟区。被告吕某，女，汉族，1955年6月18日出生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某自愿申请撤诉，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元由原告刘某承担。审 判 长  李碧君人民陪审员  曹利静人民陪审员  唐文明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘秋霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7482号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：杨田桂，男，1973年7月13日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。上海浦东发展银行徐汇支行与杨田桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人杨田桂支付263941.12元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨田桂未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初620号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人程国辉，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2019年8月11日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年8月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人程国辉犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪，并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人程国辉及其辩护人宋刚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日晚，被告人程国辉驾驶川Ａ×××××重型自卸货车由都江堰市中兴镇方某S106线往玉堂镇方向行驶。04时54分许，其行驶至S106线中心镇“依顿产业公司”前路段时，与同向前方盛某驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，盛某受伤（轻伤一级），电动三轮车上乘客关某当场死亡。 经都江堰市公安局交警大队认定，被告人程国辉承担此事故的全部责任。事故后，被告人程国辉主动报警并现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人所驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，机动车综合商业保险机动车第三者责任保险限额为1,000,000元。案发后，被告人程国辉所驾驶车辆挂靠单位都江堰市奔腾汽车物流有限公司已先行垫付受害人300,000元。受害人的特别授权委托代理人表示，受害人将对民事赔偿问题单独提起民事诉讼。在庭审过程当中，经本院组织调解，被告人程国辉愿意在保险公司赔付范围之外另行支付被害人赔偿款100,000元人民币，该款由被告人家属当庭支付完毕。 上述事实被告人程国辉及辩护人宋刚勇在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人权利义务告知书，犯罪嫌疑人程国辉供述或辩解，盛某询问笔录，交通管理行政强制措施凭证复印件，交通事故现场勘查图，交通事故现场照片及天网截图照片，交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，盛某血液乙醇浓度检测报告，鉴定意见通知书，交通事故责任认定书及送达回执，犯罪嫌疑人程国辉驾驶证信息，车辆信息及查询信息，盛某、关某身份信息、驾驶证信息及查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程国辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人程国辉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程国辉主动报警并现场等待警察处理，到案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；考虑到肇事车辆所购买的保险能够对受害人进行足额赔偿，被告人已经在保险赔偿范围之外支付被害人家属赔偿款并取得谅解，且被告人本次犯罪系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年十一月八日 书记员  李 媛
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1636号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行 被执行人：陈涛、海阳华联房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人陈涛、海阳华联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人陈涛、海阳华联房地产开发有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月25日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈涛、海阳华联房地产开发有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2017年7月18日在审判期间实地查封了被执行人陈涛所有的位于海阳市（凤城）长安家园4号楼1单元202室、海房预开发区字第20130009号、建筑面积86.99平方米的房产，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的289819.48元，被执行人已履行0.00元，未履行289819.48元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6939号 原告：石河子市宏沣建材租赁站，住所地石河子市石河子乡五宫村。 经营者：刘阳，男，1989年9月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：周新花，女，1963年7月18日出生，汉族。住石河子镇。 被告：姚国超，男，1962年12月3日出生，汉族，住石河子镇。 原告石河子市宏沣建材租赁站与被告周新花、姚国超租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告以双方自行协商为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市宏沣建材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取824元（原告已预交），其中案件受理费824元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  晁惠敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2243号申请执行人薛旭召被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款15566元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月三十日书记员 王笑天
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执808号张家界农村商业银行股份有限公司袁书龙、胡香翠：本院受理申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人袁书龙、胡香翠金融借款合同纠纷一案，现因已将被执行人袁书龙、胡香翠所有的位于张家界市永××区子午路××小区××、××房产抵偿给申请人张家界农村商业银行股份有限公司，目前被执行人已经履行完生效法律文书所确定的到期义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1554号李柄孝：本院执行的李柄孝与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额29700元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初317号原告：尹茂胜，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住碾子山区。被告：陈景胜，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住碾子山区。尹茂胜与陈景胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。由审判长王语锋、审判员赵宪斌、姚志强组成合议庭，原告尹茂胜于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹茂胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一九年十一月一日书记员  薛宇航
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1074号申请人：赵敏，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下275092元的银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005524）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款275092元或查封其同等价值的财产。案件申请费1895元，由申请人赵敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1954号申请执行人：许振玫被执行人：郭斌。本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初2228号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭斌名下价值5万元财产本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执253号 被执行人：周旋（曾用名周小体），男，1977年10月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：胡少勇（曾用名胡卫），男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区。 淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初142号刑事判决已发生法律效力，以周旋、胡少勇犯非法采矿罪判决追缴周旋、胡少勇违法所得33654616.2元。因周旋、胡少勇未履行，淮北市相山区人民法院于2019年10月22日立案执行，本院于2019年11月18日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人周旋、胡少勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，周旋、胡少勇未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的违法财产。本院通过到周旋、胡少勇所在社区现场调查，周旋、胡少勇目前在监狱服刑，未发现被执行人周旋、胡少勇名下有违法财产可供执行。本院已依法将被执行人周旋、胡少勇纳入被执行人失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐敦全 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更963号罪犯高国辉，男，1984年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2015年12月29日作出（2015）成刑初字第30号刑事判决，认定被告人高国辉犯开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月3日起至2020年2月2日止），并处罚金二十万元。高国辉不服，上诉至本院。本院于2016年6月27日作出（2016）冀04刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯高国辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高国辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高国辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高国辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次，表扬五次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高国辉减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高国辉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高国辉减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵珍珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李春明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,078.64元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,078.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初209号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人冯文钊，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；同年7月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人冯文钊犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人冯文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日晚21时许，在曹妃甸区唐海镇帝晟足浴店，被告人冯文钊与被害人闫某一起出门归来后去做足疗，当日晚22时许，冯文钊开闫某的车出去办事，在此期间，冯文钊将闫某车内的6900元现金盗走，之后冯文钊再次回到足浴店内，待闫某睡着后将其裤兜内的4900元现金盗走。后被告人冯文钊将上述钱款赌博挥霍。 公诉机关认为，被告人冯文钊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯文钊自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯文钊有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，如果积极退赃，退还被害人损失，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明信等书证，被害人闫某的陈述，被告人冯文钊的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人冯文钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理阶段，被告人冯文钊通过其亲属赔偿被害人损失并获得谅解，且预交罚金人民币五千元。 本院认为，被告人冯文钊构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人冯文钊赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人冯文钊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯文钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李可专 二〇一九年十一月八日 书记员  刘晓蕊
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1914号 原告：李某。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。 被告：王某。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令王某归还李某借款170520元（其中：本金147000元，利息23520元）及至归还借款为止年利率12%的银行利息（王某于2018年9月6日至2019年6月30日归还原告利息和本金共31700元）；2.由王某承担本案诉讼费及一切费用。诉讼过程中，李某变更诉讼请求为：判令王某归还李某借款138820元及其自起诉之日起至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：2017年11月，王某以做生意资金周转和购买汽车为由向李某分数次借款，至2018年6月24日，共向李某借款（包括前期借款利息）147000元，王某向李某书写了借条并约定借款利息按年利率12%计算。李某曾数次向王某催要借款，王某以各种理由推拖未归还。综上所述，王某的行为已构成违约，应立即归还李某借款。根据《合同法》、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持李某的诉讼请求。 王某辩称，我因生意周转向李某借款147000元属实，一部分是李某用支付宝分几次支付给我的，总共转了十几万，具体我记不清了。我给李某说2020年6月还清，但李某不同意。我的意见是我在2020年8月之前给李某还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 李某提交《借条》、《还款记录》各1份，拟证明2018年6月24日，王某向李某借款147000元并约定利息，王某于2018年9月6日至2019年6月30日给李某还款31700元。经审核,该组证据均为原件，借条和还款记录上均有“王某”的签名捺印，形式合法，内容与本案具有关联性；王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证权利的放弃；故对其证据效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某因生意周转向李某借款后，于2018年6月24日进行了结算，王某共欠李某借款本金147000元，约定年利率12%。当日，王某向李某出具《借条》1份，载明：“今借到李某人民币壹拾肆万柒仟元整（147000元），利息按年利率12%计算，逾期不还款违约方将承担实现维护债权的一切费用，借款人身份证：XX********，联系电话：XX****，借款人：王某（签名捺印），2018.6.24.”。后王某归还部分款项。2019年7月3日，双方当事人核对后，确认从2018年9月6日至2019年6月30日，王某多次共计还款31700元，王某给李某出具了《还款记录》1份，但双方未约定已付款项是本金还是利息。后因王某再没有归还借款，李某起诉来院，要求王某归还剩余借款本息。 本院认为，王某向李某借款147000元，并约定利息，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。 关于王某已还李某31700元应当抵充本金还是利息的问题。对此，双方当事人均未举证加以证明，应当认定为没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因已付款项不足以清偿全部债务，应当首先抵充利息，剩余部分抵充本金。对于31700元的付款时间，从《还款记录》上来看，是在2018年9月6日至2019年6月30日期间支付的，但其上并未记载具体的付款日期、金额；李某虽认为是多次支付，但其陈述不清楚，双方当事人亦未举证加以证明；故应当认定中间日即2019年2月2日为支付时间为宜。自借款之日至2019年2月2日，共产生利息为：147000×12%÷365天×222天=10729元。已付31700元抵充利息后，剩余20971元应当抵充本金，即截止2019年2月2日，已付31700元，抵充本息后，王某尚欠李某借款本金126029元。 由于双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，李某有权随时要求王某归还。故李某要求王某归还尚欠借款本金126029元及其利息（按年利率12%，自2019年2月2日起计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求应予支持。对于李某请求于起诉之日（2019年10月30日）将已付31700元抵充本息的主张，因无事实依据，不予支持。 对于王某认为其于2020年8月之前向李某还清借款的抗辩主张，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起二十日内一次性归还李某借款本金126029元及其利息（按年利率12%，自2019年2月2日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由李某负担355元，王某负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 靳 慧 书 记 员 方 兴
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5014号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于李洁与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1936号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13284号上诉人（原审原告）：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路**。法定代表人：裘建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宫恒辉，男，1985年9月24日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳斯瓦特精工技术有限公司，住所，住所地沈阳市浑**金仓路**div>法定代表人：郑宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鸿飞，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人美建建筑系统（中国）有限公司与被上诉人沈阳斯瓦特精工技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。美建公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付欠付的工程款人民币50万元；2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已经完成《沈阳方和菱项目结算协议》中大部分工程量，包括检修所有屋墙面漏水、免费一期项目的屋面保修。2.上诉人未能更换窗楣应归责于被上诉人，协议约定更换窗楣系因部分窗户存在漏水情况，而上诉人通过自身技术，已解决漏水问题。后被上诉人认为不符合协议要求，上诉人同意继续更换，但材料发至被上诉人工厂时，被上诉人拒绝上诉人的维修人员进场维修，故协议条款未成就的不利后果应由被上诉人承担，应由被上诉人支付上诉人50万元。斯瓦特公司辩称：双方签订的结算协议对修补范围、质保金返还条件均作出明确约定，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在合同履行过程中并没有过错，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。美建公司的一审诉讼请求：1.判令斯瓦特公司向美建公司支付欠付工程款人民币50万元；2.案件受理费由斯瓦特公司承担。一审法院查明，2013年5月，美建公司与斯瓦特公司签订《建筑钢结构施工合同》1份，斯瓦特公司将位于沈阳市浑南区金仓路12号的新建钢结构厂房工程发包给美建公司承建，工程名称为“沈阳方和菱汽车零部件有限公司新建钢结构工程”，范围包括“按照方和菱公司提供的建筑图纸进行钢结构设计，并且制造安装建筑地面以上的全部钢结构系统”，合同价款770万元，工程保修保证金为合同总价的5%，即385,000元，美建公司承建的钢结构工程完工验收合格之日起，15天内由美建公司向斯瓦特公司提供保修金等额的银行保函，斯瓦特公司收到美建公司的银行保修金保函后15天内支付保修金。案涉工程于2013年12月20日基本完工，由于各方面原因致使该项目一直没有验收结算，美建公司与斯瓦特公司于2017年5月5日签订《沈阳方和菱项目结算协议》，就结算价款、工程修补项目、剩余款项支付方式、工程质保金进行约定，明确工程结算价款776万元，已经支付615万元，扣除未完成项21万元、质量进度赔偿10万元，结算剩余未付金额130万元；修补项目包括：①检修所有屋墙面漏水，②免费更换窗楣，③免费一期项目的屋面维保（方和菱公司出材料，美建公司出人工），修补工作在协议签订后1个月内完成；剩余工程款支付方式：①协议签订后7日内支付结算尾款中的80万元，②修补工作验收后，并且斯瓦特公司收到美建公司提供的银行保函后7日内，支付结算余额50万元；工程质保金为合同总价的5%，即388,000元，自此次斯瓦特公司验收合格之日起，7日内美建公司向斯瓦特公司提供保修金等额的银行保函，斯瓦特公司收到银行保函的7日内支付余款50万元，银行保修金保函由斯瓦特公司保管，银行保修金保函在保修期满后3天内由斯瓦特公司返还给美建公司，保修期为此次验收合格之日起1年。协议签订后，斯瓦特公司如约向美建公司支付部分结算尾款，而美建公司仅就屋面进行维保，没有按照约定免费更换窗楣，亦未向斯瓦特公司提供388,000元的银行保修金保函。由于美建公司没有履行约定义务，斯瓦特公司未能向美建公司支付剩余工程款50万元，美建公司催要未果，故诉至法院。2018年6月21日，经沈阳市浑南区市场监督管理局准予变更登记，“沈阳方和菱汽车零部件有限公司”的公司名称变更为“沈阳斯瓦特精工技术有限公司”。一审法院认为，美建公司与斯瓦特公司签订的《建筑钢结构施工合同》、《沈阳方和菱项目结算协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，均属合法有效，美建公司、斯瓦特公司应当按照约定履行各自义务。结算协议在法律效力上具有独立性和约束性，美建公司、斯瓦特公司已经在结算协议中就工程造价、修补范围、尾款支付方式和质保金进行确认，约定“修补工作验收后，并且斯瓦特公司收到美建公司提供的银行保函后7日内支付结算余额50万元”，美建公司未能按照结算协议约定免费更换窗楣，而且检修所有屋墙面漏水、免费一期项目屋面维保的修补工作亦未在签订协议后1个月内完成，更未交付斯瓦特公司验收，并且美建公司没有按照约定向斯瓦特公司提供银行保修金保函，在美建公司怠于履行约定义务的情况下，该公司要求斯瓦特公司支付包括质保金388,000元在内的剩余工程款50万元，明显缺乏事实依据，诉求不能成立。一审法院判决：驳回美建建筑系统（中国）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费8,800元，由美建建筑系统（中国）有限公司承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于美建公司提出未能更换窗楣的应归责于被上诉人，协议条款未成就的不利后果应由被上诉人承担的主张。因上诉人并未能提供相应证据证明该主张，且双方当事人已经在《沈阳方和菱项目结算协议》中约定修补项目包括免费更换窗楣，修补工作验收后，并且斯瓦特公司收到美建公司提供的银行保函后7日内支付结算余额50万元。现上诉人既未履行免费更换窗楣的修补项目，亦未提交必要的银行保函，结算协议中约定由上诉人承担的义务，该公司并未实际履行。在此情况下，结算协议约定的付款条件尚未实现，故原审法院驳回上诉人美建公司的诉求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由美建建筑系统（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十一月十五日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1028民初733号原告：邓彦婷，女，1986年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：龚菊香（与邓彦婷系婆媳关系），女，1961年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权代理。被告：王满辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告邓彦婷诉被告王满辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邓彦婷于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓彦婷的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓彦婷撤诉。案件受理费1,180元，减半收取计590元，由原告邓彦婷负担。审判员  孙克涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1963年1月3日出生，汉族，北京市公交总公司客运分公司退休职工，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1957年11月10日出生，汉族，白菊电器有限公司退休职工，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1959年4月29日出生，汉族，北京市公交总公司退休职工，现住北京市西城区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称,（一）本案并不符合《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第16条规定的关于继承开始前放弃继承期待权承诺有效的条件，原审法院认定事实不清、适用法律不当。位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑**×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）及419478元补偿款均为被继承人康某所留遗产，而不是三子女与母亲的共同财产，三子女签订的协议并非分家析产的合意行为，不适用分家析产的合意规定。从主体上看，《协议》没有母亲签名认可，故亦不属于分家析产。从房款来源上，购房款是由母亲的拆迁款及工资构成，母亲每月退休金3000余元，加上拆迁所得拆迁款足以支付购房款，被申请人根本不能提供其出资证明。《协议》并没有约定由王某2一人赡养母亲，因此推翻该《协议》也不损害王某2的任何利益，不违反相关习俗，亦不会导致显失公平。（二）被申请人王某2实际为自己购房，根本不是为尽孝为母亲购房，被申请人根本不能提供其出资证明。（三）根据合同纠纷生效判决，诉争房屋为母亲康某个人财产，故诉争房屋应作为遗产进行法定继承。（四）被申请人王某2向申请人出具的14万元“欠条”至今仍未履行，因此本案中并不存在对申请人王某1的权益进行倾斜保护，原审法院认定事实不清、适用法律不当。（五）在母亲康某已患有老年痴呆且意识模糊时，三子女即申请人、二被申请人三人签订的擅自处分母亲财产的《协议》，从社会价值和保护老年人合法权益的角度，《协议》应认定无效，以避免子女在母亲生前将财产冻结保全，损害母亲的财产权，有违公序良俗。（六）申请人王某1照顾康某生活起居较多，故在分割遗产时，可以予以多分，而王某2、王某3对母亲康某照顾较少，未尽扶养、赡养的义务，故在分配遗产时，应当不分或少分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提起再审，支持申请人的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。王某2提交意见称,二审判决事实认定清楚，判决结果完全正确。请求驳回王某1的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争的×号房屋系康某的遗产。康某未留有遗嘱，王某2、王某3、王某1作为其第一顺位继承人，有权继承上述遗产。就×号房屋，王某2、王某3、王某1于2014年3月17日签订协议，对×号房屋的继承问题进行了约定，且上述协议就康某赡养费用问题及其他财产的分配问题亦进行了约定。就上述协议的履行情况，王某2已按照协议第一条给付王某3、王某1相关费用，且王某1主张王某2、王某3未按承诺赡养照顾康某依据不足。依据上述协议，王某1、王某3作出了放弃×号房屋继承权利，该放弃表示系双方真实意思的表示，且上述协议涉及财产分割、老人赡养等家庭生活综合安排，涉及继承权之外其他权利义务安排。综上，一、二审法院对王某1要求继承×号房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。王某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6544号原告：陈浩楠，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：王全文，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码：被告：李爱理，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。被告：费县永盛建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：913713251687368985住所地：费城镇文化路西段北。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：董民，男，1986年12月10日出生，汉族，该公司员工，住费县。公民身份证号码：原告陈浩楠与被告王全文、李爱理、费县永盛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩楠及其委托诉讼代理人王庆友、被告李爱理的委托诉讼代理人朱晨、被告费县永盛建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人董民到庭参加诉讼，被告王全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈浩楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的吊车租赁费5000元及利息（利息自2018年9月21日至付清款日按年息24%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告费县永盛建筑安装工程有限公司承建费县国有塔山林场牛岚林区护林房工程。工程施工时被告租赁原告的吊车吊料，2018年9月21日，在牛岚林场李爱理和牛岚林区林房工程施工员王全文一起，王全文经手支付给原告陈浩楠部分吊车租赁费，尚欠陈浩楠吊车租赁费5000元，王全文给原告出据欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有支付，为保护原告的合法财产不受损失，故向法院起诉。被告李爱理辩称，一、本案被告李爱理并不是适格当事人，原告诉称的涉案工程系案外人李超承建，李爱理只是李超在工地的协调负责人，并不负责工程的整体对外事宜；二、本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性的原则，原告应当向租赁方实际使用人被告王全文主张，同本案其他被告没有合同关系，并且在本案涉案工程施工时，并非案外人李超雇佣的原告陈浩楠，对于原告陈浩楠施工中所产生的费用及实际工程量均不知情。因此，被告李爱理在本案中不应当承担还款责任。被告费县永盛建筑安装工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其他同被告李爱理的答辩意见。被告王全文未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年9月21日王全文给原告书写的欠条一份，拟证实原、被告双方于2018年9月21日结算，被告王全文欠原告租赁费5000元；被告王全文给原告写欠条时将吊车租赁费写成了欠人工费，实际是欠吊车租赁费。经庭审质证，被告李爱理的质证意见为：对于原告提交的欠条本身真实性无异议。但是首先该欠条中并没有李爱理及永盛公司的签字确认，对该欠条数额形成的来源并不知情。其次，欠条中记载的债权人为陈浩，是否同本案原告存在直接关联性不能得到证实。最后，根据被告王全文书写的欠条，原告应当向王全文主张权利，同本案其他被告没有关联性。被告费县永盛建筑安装工程有限公司的质证意见同李爱理的质证意见。被告李爱理向本院提交以下证据：证据一、王全文、霍连平于2018年9月20日书写的收到条一份，拟证实王全文所施工的涉案工程人工费、材料费等工程已全部结算完毕。证据二、（2019）鲁1325民初6141号民事判决书一份，作为参考判列。经庭审质证，原告陈浩楠的质证意见为：对证据一有异议，该收到条只是一个白条，仅凭此条不能证实公司将工程已经全部付清，该条的支款数额是100多万元，按照相关规定支出的工程款应该是正式发票，即便是王全文、霍连平收到了工程款，但是王全文作为公司工地的施工人，其管理工地和原告结算帐，均代表公司行为，因此，该份收条不能证实王全文应付原告的工人费。证据二判决书与本案无关，另外许宝龙并未收到该判决书，该判决书至今不生效。被告费县永盛建筑安装工程有限公司未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告费县永盛建筑安装工程有限公司承建费县国有塔山林场牛岚林区护林房工程，王全文承揽了其中的地基开挖工程。王全文租用陈浩楠的吊车吊料。工程完工后，王全文向陈浩楠支付了部分租赁费，剩余租赁费5000元未付。2018年9月21日，王全文给陈浩楠出具欠条一份，载明：“今欠陈浩人工费伍仟圆整（￥5000元正）欠款人：王全文2018.9.21号”该款经陈浩楠多次催要未果，陈浩楠诉至本院。陈浩楠主张结账时是李爱理和王全文共同结帐，王全文经手支付给原告部分租赁费，吊车租赁费的结算李爱理完全知道，李爱理对此不予认可，陈浩楠未举证证实其上述主张。陈浩楠同时主张工程系费县永盛建筑安装工程有限公司承建，费县永盛建筑安装工程有限公司、李爱理、王全文应对欠陈浩楠的租赁费承担共同偿还责任。另查明，李爱理提交王全文、霍连平书写的收到条一份载明，“今收到费县国有塔山林场牛岚林区护林房工程人工费、材料费等工程款（大写壹佰零陆万柒仟捌佰叁拾柒元整）（￥1067837元正）（全部结清）收款人：王全文霍连平2018年9月20日”。本院认为，被告王全文租用原告陈浩楠的吊车进行施工并拖欠原告陈浩楠租赁费5000元，有王全文给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，能够认定，应予支付。被告王全文未及时支付原告陈浩楠租赁费属于违约行为，应当承担相应的违约责任，以自被告王全文出具欠条的之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息为宜。原告陈浩楠要求利息自2018年9月21日至付清款日按年息24%计付于法无据，本院依法不予支持。从原告陈浩楠提交的王全文给陈浩楠出具的欠条内容来看，合同的相对方为王全文，原告主张李爱理与王全文一起和原告结算，并支付原告部分租赁费，李爱理对此不予认可，原告亦未举证证实其上述主张，故对原告该主张不予支持。根据李爱理提交王全文书、霍连平写的收到条可以证实，王全文承揽的涉案工程款已全部结清，原告未举证证实被告李爱理、费县永盛建筑安装工程有限公司尚有拖欠王全文工程款未支付，故原告要求被告李爱理、费县永盛建筑安装工程有限公司偿还原告的吊车租赁费于法无据，本院不予支持。王全文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全文限于本判决生效后五日内偿还原告陈浩楠租赁费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告陈浩楠对被告李爱理、费县永盛建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雪莲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执773号申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：王冠军，男，1974年9月28日生，汉族。被执行人：刘进军，男，1973年9月21日生，汉族。被执行人：王福再，男，1977年4月25日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行申请执行被执行人王冠军、刘进军、王福再借款合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁1422民初121号民事判决书，判令：一、限被告王福再自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金50000元，利息、罚息、逾期利息共计8077.69元。二、被告刘进军、王冠军对第一款债务承担连带偿还责任。已经发生法律效力，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年9月30日对被执行人王冠军、刘进军、王福再的公积金和不动产进行了查询，发现王冠军、刘进军、王福再无公积金登记，于2019年11月14日被执行人王福再名下所有的车牌号为汽车一辆，于2019年11月20日查封被执行人刘进军名下所有的车牌号为汽车一辆。于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月19日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月22日给申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月二十八日书记员  王禄玺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1363号申请执行人：孙德佃,男,1984年11月28日出生,32092119841128471790,住响水县。被执行人：周恒川,男,1979年5月31日出生,32092119790531201590,住响水县。申请人孙德佃与被执行人周恒川借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院(2018)苏0921民初5967号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年5月8日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，结合被执行人申报，依法委托苏州法院对被执行人名下车辆进行查封，但未能扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在响水县不动产登记中心的不动产登记信息，依法对被执行人的房屋进行查封。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人的车辆未能扣押，其名下房屋为唯一住房，被执行人举报申请人存在套路贷，已移送审查，房屋暂不处置。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  吕 欢
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3314号 申请执行人：杨光艳,女,1979年6月12日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：杨光艳,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人杨光艳与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督28号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人杨光艳工资款1203元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3314号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1100号之四 申请执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇农贸东二街**，统一社会信用代码：91450221682147965Q。 法定代表人：肖永康，该公司董事长。 委托代理人：戴红斌，该公司职员。 被执行人：柳州吉瑞运输有限公司，住广西壮去自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园******铺面。 被执行人：柳州景坤贸易有限公司，住广，住广西壮族自治区柳州市蝴蝶山陆**阳光花园**3-8div> 被执行人：广西建硕贸易有限公司，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市蝴蝶山陆**阳光花园******v> 被执行人：广西宣达食品有限公司，住广西壮族自，住广西壮族自治区来宾市武宣县三里镇草鱼塘。 被执行人：广西深资机电设备有限公司，住广西壮族自，住广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园**** 被执行人：梁惠红，女，1978年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市武宣县 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：潘思皓，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁创波，男，1981年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：何任清，男，1976年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：何丽丽，女，1983年11月10日生，壮族，住广西壮族自治柳州市鱼，住广西壮族自治柳州市鱼峰区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：黄灵，男，1972年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区武宣县 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人广西盛泰信用担保有限公司与被执行人柳州吉瑞运输有限公司、柳州景坤贸易有限公司、广西建硕贸易有限公司、广西宣达食品有限公司、广西深资机电设备有限公司、梁惠红、潘思皓、梁创波、何任清、何丽丽、黄灵追偿权纠纷一案中，申请执行人广西盛泰信用担保有限公司以愿意给予被执行人时间宽限协商为由，申请本院撤回对本案被执行人的执行。 本院认为申请执行人广西盛泰信用担保有限公司的执行申请要求系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1757号之一 申请执行人：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，社会统一信用代码91340822153861127D（1-1）。 被执行人：怀宁县月山铁矿，住所地安徽省怀宁县，社会统一信用代码91340822153867465P（1-1）。 本院在执行申请执行人怀宁县建筑安装有限公司与被执行人怀宁县月山铁矿建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县月山铁矿银行存款279715.79元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁博林
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1124号之一申请执行人：石家庄汇盈装饰工程有限公司，地址石家庄市桥西区恒吉街6号403，统一社会信用代码：91130104566154607X。法定代表人：杨国永，该公司总经理。委托代理人：刘智杰、段朋君，河北冀华律师事务所律师。被执行人：钟春财，男，汉族，1987年2月7日出生，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：龚友忠，男，汉族，1971年4月18日出生，现住石家庄市长安区。申请人石家庄汇盈装饰工程有限公司与被执行人钟春财、龚友忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初5572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计355269.4元，缴纳执行费5229元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年5月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人钟春财、龚友忠限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初5572号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十二日书记员 张永旺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6730号 原告：永康市市政工程公司，住所地:浙江省永康市江南街道永富南路**。 法定代表人:楼科。 委托诉讼代理人：斯佳，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：永康市立达电器有限公司，，住所地：浙江省永康市金城路** 法定代表人：胡扬。 原告永康市市政工程公司与被告永康市立达电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市市政工程公司撤回起诉。 本案受理费6610元，减半收取3305元，公告费200元，合计3505元，由原告永康市市政工程公司负担。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  孙 海 人民陪审员  梅凌宵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2144号上诉人（一审起诉人）：吉兴蕊，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人吉兴蕊因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吉兴蕊上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的塑料大棚1.8亩，树苗2亩等财物被烧毁，财产损失97725.4元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4424号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人吉兴蕊的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1412号原告：宋常青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告宋常青诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月6日立案。原告宋常青在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至开庭前。本院于开庭前依法向原告宋常青送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋常青撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏永清
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1002号申请执行人：梁衍昌,男性,1958年10月6日出生,住共和镇被执行人：李德发,男性,1955年11月20日出生,住共和镇；李富斌,男性,1979年9月22日出生,住共和镇本院在执行申请执行人梁衍昌与被执行人李富斌、李德发借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初565号 起诉人：曹益民，男，1969年12月12日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。 2019年11月21日，本院收到曹益民的起诉状。起诉人曹益民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付摩托车款15000元、违约金3000元,合计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告袁宝在原告处购买摩托车共计欠款31320元。此后，被告分两次向原告支付摩托车款16320元。被告给原告出具了欠款金额为15000元的欠条。原告多次向被告索要欠款，被告未还款。为维护原告合法权益，原告遂诉至人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告袁宝的住所地在尼勒克县种蜂场，不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曹益民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于第四师中级人民法院。 审判员 陈   玉   琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员 古丽加依娜･阿赛提
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初817号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵亚军，男,1979年6月4日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市(户籍地址：河南省新郑市)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月1日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人赵亚军犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人赵亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年1月3日左右，被告人赵亚军携带作案工具到新郑市秀水新华城1号楼1单元12楼，将被害人赵某2放在此地的一辆白色爱玛电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值600元。2、2019年1月24日晚，被告人赵亚军携带作案工具到宏基王朝牡丹园4号楼2单元5楼，将被害人董某放在地的一辆小刀电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1148元。3、2019年3月2日晚，被告人赵亚军携带作案工具到新郑市新华办仓城路润泰花园25号楼2单元12楼，将被害人沈某放在此地的一辆澳柯玛电动车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1125元。4、2019年3月5日凌晨，被告人赵亚军携带作案工具到新郑仓城路润泰花园27号楼1单元15楼，将被害人高某放在此地的一辆绿色爱玛电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1139元。5、2019年3月7日晚，被告人赵亚军携带作案工具到新郑市新华办仓城路润泰花园26号楼1单元8楼，将被害人时某放在此地的一辆黄色爱玛电动车盗走。经新郑市价格认证中鉴定，被盗的电动车价值1080元。6、2019年3月8日凌晨，被告人赵亚军携带作案工具到新郑市新华办仓城路浅水湾小区2号楼2单元9楼，将被害人周某放在此地的一辆黑色小刀电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1300元。7、2019年3月13日凌晨，被告人赵亚军携带作案工具到新郑市新华办仓城路润泰花园25号楼1单元楼道，将被害人鲁某放在此地的一辆红色五星钻豹电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1283元另查，1、新郑市公安局于2019年3月29日将从被告人赵亚军处扣押的四辆被盗电动车及三辆灭失电动车赔偿款分别发还各被害人，被害人赵某2、董某、沈某、高某、时某、周某、鲁某对被告人赵亚军的行为表示谅解。2、经被告人赵亚军所在县级司法机关评估，被告人赵亚军具备适用社区矫正条件。针对以上指控，公诉机关提供了被告人赵亚军的供述和辩解，被害人赵某2、董某、沈某、高某、时某、周某、鲁某的陈述，证人赵某1的的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，释放证明，到案经过，侦破报告、谅解书，情况说明，社区矫正调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵亚军系初犯，坦白，多次盗窃，赃物已发还被害人并取得谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人赵亚军在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人赵亚军以非法占有为目的，多次盗窃，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人赵亚军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人赵亚军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、系多次盗窃，可以从重处罚。公诉机关对被告人赵亚军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵亚军犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵亚军宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵亚军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  郭二贞人民陪审员  高 培二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王文君
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初123号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人谭仁贵，男，1967年3月21日出生，汉族，小学文化，农民。因本案2019年8月14日被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人谭仁贵犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员杨静、被告人谭仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日22时许，被告人谭仁贵酒后无证驾驶陕FTP3**号二轮摩托车载妻子刘某行至西乡县316国道2039KM+700M处，与前方因故障停放于道路中间何某驾驶的陕F551**号重型自卸货车尾部发生碰撞致谭仁贵及刘某不同程度受伤。后交警到现场对谭仁贵进行呼气试酒精检测，到医院对其血样进行提取并及时送检。经陕西汉中市公安司法鉴定中心检验：送检谭仁贵血液中检出酒精成分，酒精含量为145.81mg/100ml。西乡县公安局交警大队认定：谭仁贵负本次事故主要责任，何某负本次事故次要责任。公诉机关认为被告人谭仁贵违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶。对公共安全造成危害，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无证驾驶，且对发生的事故负主要责任，酌情从重处罚。系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人谭仁贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人谭仁贵的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应以危险驾驶罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期的从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  穆 谦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2555号 申请执行人：桂凤鸣，男，汉族，生于1995年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川维娜美容有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：马雪儿,该公司总经理。 本院在执行申请人桂凤鸣与被执行人四川维娜美容有限公司合伙纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1747号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(一)款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1747号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月十一日 书记员  何琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3334号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：胡某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4191号原告：赵传才，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区XXXXXXXX。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告赵传才与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵传才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵传才撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终858号上诉人（原审被告）：谭学虎，又名谭艾米尼，男，生于1986年10月1日，回族，农民，住积石山县关家川乡何家村谭下社**。被上诉人（原审原告）：马锁飞牙，女，生于1979年5月6日，回族，农民，，住积石山县关家川乡宁家村阳洼社**上诉人谭学虎因与被上诉人马锁飞牙民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭学虎上诉请求：1、二审法院撤销一审判决；2、二审法院依法对此案发回重审；3、一、二审费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人借被上诉人马锁飞牙的现金20000元已经偿还，再没有借过被上诉人钱款，欠条是被上诉人诱骗上诉人书写的，根本没有借款事实。马锁飞牙未答辩。马锁飞牙向一审法院提出诉讼请求：1、判决谭学虎归还马锁飞牙借款20000元；2、此案诉讼费由谭学虎承担。一审法院认定事实：2017年以来，谭学虎与马锁飞牙有经济往来。2019年3月26日谭学虎在外打工期间手写欠条一份，用手机通过微信方式传给了马锁飞牙，欠条内容为：“今欠马锁飞牙20000元，十天之内还清，欠款人：谭学虎，证人：马扎来也”。后马锁飞牙找谭学虎索要该借款，未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马锁飞牙与谭学虎之间有经济往来，谭学虎作为一个完全民事行为能力人，在马锁飞牙电话中提到“你借用我20000元钱”等语的情况下仍给马锁飞牙出具20000元欠条，一审法院有理由认为双方之间有20000元的债权债务。马锁飞牙要求谭学虎归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。谭学虎以欠条是马锁飞牙哄骗之下所写，其没有拖欠马锁飞牙现金20000元的抗辩理由不能成立，不予采信。综上，经审判委员会讨论研究决定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告谭学虎于判决生效后10日内归还原告马锁飞牙借款20000元。案件受理费300元减半收取，即150元由被告谭学虎承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人马锁飞牙依据谭学虎向其微信出具的欠条提起诉讼，请求上诉人谭学虎偿还40000元借款中的剩余欠款20000元，且对其主张提供证人及通话录音等证据证明。谭学虎认可向马锁飞牙出具了20000的欠条，但抗辩其向马锁飞牙的借款20000元已经偿还，此欠条是后来受到上诉人欺骗所出具，但对此并未提供证据加以证明，故应当承担不利后果。综上所述，谭学虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谭学虎负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月二十六日书记员  杨灵珍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更977号 罪犯王占权，男，1962年4月11日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，个体户。曾犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现在宁德监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）厦刑初字第169号刑事判决，以被告人王占权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。罪犯王占权于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1479号刑事裁定，对罪犯王占权减去有期徒刑七个月；于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；又于2018年7月30日作出（2018）闽09刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月9日起至2020年1月8日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王占权刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王占权考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王占权在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王占权减去有期徒刑一个月（刑期自2011年12月9日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕