wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7160号之一 原告：王林军，男，1969年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。 被告：俞春云，男，1976年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告王林军与被告俞春云民间借贷纠纷一案中，王林军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王林军撤诉。 案件受理费12300元，依法减半收取6150元，保全费5000元，合计诉讼费11150元，由王林军负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月一日 书记员  周晓梦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2523号之二申请执行人：周芬，女，生于1974年12月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：胡世明，男，生于1962年7月14日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，关于申请执行人周芬与被执行人胡世明买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，申请执行人周芬与被执行人胡世明于2019年11月28日达成执行和解协议，且申请执行人周芬同意本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 黄小龙
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢51号 申请执行人全水清，女，1968年1月15日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人梁鈺琳，女，1963年4月20日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执恢51号案中，依法拍卖被执行人梁鈺琳单独所有的位于平果县××龙路盘龙御景华庭第13幢3单元13层1305号房产，但拍卖款未能足额偿还借款本息，待被执行人梁鈺琳有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执51号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄克锋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3170号被执行人：王刚，男，1966年10月8日生，地址、。本院执行王刚罚金一案，（2019）津0118刑初766号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，要求被执行人王刚支付罚金6000元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人无银行开户行信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十一月十八日书记员  李 凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4318号原告：武某，女，1968年10月1日出生。被告：朱某，男，年龄不详。本院在审理武某诉朱某买卖合同纠纷一案中，原告武某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告武某负担。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十一月五日书记员 张玉涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10747号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：牛海坤，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告牛海坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3821号 原告：陈云富，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：蔡永胜，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈云富与被告蔡永胜买卖合同纠纷一案，原告陈云富于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈云富撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒畅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初796号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人翁小艳，女，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月26日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年8月9日被该分局逮捕，同年9月5日被取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）769号起诉书指控被告人翁小艳犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人翁小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日，被告人翁小艳家里自建房需要沙子，其丈夫罗国朝与其儿子罗某、罗新梦、罗新政等人在自家对面的河道（温汤镇仙巩村刘家祖仙巩河内）采砂，被城管工作人员彭某、聂某等人在巡查过程中发现。彭某、聂某等人对其进行劝阻，罗国朝不但不停止采砂，还辱骂城管工作人员。温汤派出所接到报警后，民警唐某带领辅警张益、万某和杨某2赶往现场，简单了解情况之后，派出所民警唐某口头传唤罗国朝配合公安机关调查，被罗国朝拒绝。罗国朝继续辱骂派出所民警和城管工作人员，尔后民警依法欲强制将罗国朝带离现场，遭到罗国朝的反抗。被告人翁小艳见状准备前去帮忙，被城管工作人员聂某制止，被告人翁小艳便对聂某拳打脚踢，并准备捡起路边的石头砸聂某，因重心不稳摔倒在地。这时被告人翁小艳见其丈夫罗国朝被派出所民警制服在地，便冲上去双手掐住辅警万某的脖子，并顺势将其拽拉倒地，之后抓住万某的衣服不放，直到将其衣服扯破。拉扯间，城管工作人员聂某、民警唐某、辅警万某、杨某2均有不同程度的受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2的损伤程度为轻微伤。另查明：案发后，被告人翁小艳已赔偿被害人万某的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人翁小艳在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人翁小艳的供述、被害人聂某、唐某、杨某2、万某的陈述、证人罗国朝、罗某、尤某、彭某、余某、张益的证言、辨认笔录、处警记录、宜春市深化综合行政执法体制改革试点工作实施方案、行政执法证、警察证及辅警执勤工作证、宜春市公安局明月山分局出具的辅警杨某2、万某的工作证明及工资卡明细、伤情照片、执法记录仪视听资料、江西宜春司法鉴定中心出具的【2019】临鉴字第0585号司法鉴定意见书、谅解书、被告人翁小艳无违法犯罪记录的证明、被告人翁小艳的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁小艳以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁小艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人翁小艳已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人翁小艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翁小艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十一月一日代书记员 谌智伟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执909号之二 申请执行人：窦步中，男，汉族，1984年10月1日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：刘庆苗，男，汉族，1969年7月6日出生，住淮安市洪泽区。 窦步中与刘庆苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0813民初1284号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告刘庆苗欠原告窦步中本金220000元及利息（自2019年5月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算），于2019年6月24日前偿还本金50000元，于2019年7月24日前偿还本金50000元，于2019年8月24日前偿还本金50000元，于2019年9月24日前偿还本金50000元，于2019年10月10日前偿还本金20000元，每期偿还本金时还清该期本金产生的相应利息；如被告刘庆苗逾期还款，则原告有权就全部剩余欠款本息一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由被告刘庆苗负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令；2019年7月3日查询了被执行人名下财产信息，2019年7月4日冻结了被执行人名下银行存款，2019年7月16日查封被执行人名下不动产一套。2019年8月1日双方达成执行和解协议，被执行人刘庆苗仅履行了部分款项；后被执行人又作出承诺，申请执行人窦步中同意按照其提交的承诺书继续长期履行。上述事实，有送达材料、限制高消费令、执行决定书、财产查询控制材料、执行和解协议、承诺书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0813执909号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执401号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：黄文平,男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省邻水县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄文平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丹丹
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初604号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人伍杨林，男，1969年11月25日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区,户籍所在地重庆市大渡口。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年10月29日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被本院决定取保候审。现在家。辩护人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]601号起诉书指控被告人伍杨林犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月5日以来,被告人伍杨林作为四川某建设工程有限公司施工管理人员,在修建重庆市大足区XX镇某煤矿称重地磅旁一空地中的化粪池时,未按发包方技术标准及要求,用砖墙代替混凝土结构,后经发包方发现并要求拆除砖墙改为混凝土结构后,伍杨林自行决定拆除化粪池内三面砖墙,留下一面砖墙,导致施工现场未达到安全条件,致使2019年3月18日14时35分许,公司聘用的杂工曹某某、罗某某在施工过程中挖掘、清理在建化粪池时，未按要求拆除的内部东侧一面砖墙突然倒塌，致曹某某、罗某某被掩埋。后经重庆市双桥经济技术开发区人民医院现场抢救，诊断曹某某当场死亡，罗某某受伤。2019年3月20日，四川某建设工程有限公司赔偿死者家属张某某各项损失共计人民币128万元，同年3月28日，张某某出具谅解书。公诉机关认为，被告人伍杨林系现场的施工人员，生产条件不符合国家管理规定，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。伍杨林经公安民警通知到案，如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人伍杨林期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，2019年4月13日，四川某建设工程有限公司赔偿罗某某各项损失1.3万元。后，罗某某向伍杨林出具谅解书。被告人伍杨林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人伍杨林的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出被告人系过失犯罪，还有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，积极赔偿死者家属经济损失等法定从轻处罚情节，建议在一年内量刑并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人伍杨林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍杨林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十一月二十五日法官助理 程行书 记 员 杨怡
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6928号原告：叙永县久合建材租赁站，经营场所叙永县叙永镇银顶村4社，统一社会信用代码92510524MA6660FE65。经营者：肖其敏，个体工商户，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：中建六局建设发展有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人：段宝平，董事长。委托诉讼代理人：杨盼飞，系公司职员，男，1993年3月16日出生，汉族，住陕西省，住陕西省淳化县v>被告：四川中业建筑劳务有限公司，住所成都，住所成都市新都区新都镇清源路**附**信用代码91510114791849907D。法定代表人：张良棚，总经理。委托诉讼代理人：杨林，系公司法务部工作人员，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县，住四川省叙永县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告叙永县久合建材租赁站与被告中建六局建设发展有限公司、四川中业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叙永县久合建材租赁站于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叙永县久合建材租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叙永县久合建材租赁站撤回起诉。案件受理费1,087.5元，由原告叙永县久合建材租赁站负担。审判员  况伦二〇一九年十一月二十五日书记员  曾燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢365号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府注定/div>法定代表人:刘光华,该公司总经理。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住，住所地：广饶县花官镇岳六村/div>法定代表人:马维亮,该公司总经理。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司，住，住所地：广饶县花官镇政府驻地/div>法定代表人:牟海滨,该公司经理。被执行人：马维亮，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：牟海滨，男，1973年8月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3455号 原告康登利，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告李强，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告康登利与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理， 本院在审理康登利与被告李强民间借贷纠纷一案，原告康登利于2019年11月19日以被告李强下落不明、无法查找为由，向本院申请撤回起诉，待被告出现后另行起诉。 本院认为，原告康登利申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告康登利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康登利负担。 审 判 长 张仕新 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3144号 原告：湖南博湘食品有限公司。住所地：桃江县石牛江镇九家塅村。 法定代表人：胡道生。 被告：彭阳辉，女，1973年11月13日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南博湘食品有限公司与被告彭阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告湖南博湘食品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南博湘食品有限公司撤诉。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终311号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  易 嘉审判员  胡 宓二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5998号 原告马俊龙，现住榆树市。 被告长春市森隆木业有限公司。 法定代表人许彦轩，系经理。 原告马俊龙与被告长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊龙、被告长春市森隆木业有限公司的法定代表人许彦轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款134,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年7月至2016年末我在被告处工作，任技术工人。由于被告经营不善，外欠款没有及时收回，拖欠我工资134,000.00元。我多次索要被告均未给付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春市森隆木业有限公司于判决生效后立即给付原告马俊龙劳动报酬工资人民币134,000.00元。 案件受理费减半收取为1480元，由被告长春市森隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟博
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执21号救助申请人：魏晓宾，男，1975年9月20日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：尹迪，男，1990年1月6日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人魏晓宾以其道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人魏晓宾申请司法救助称，救助申请人与被执行人黄樟盛、黄以忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院作出的调解已经生效。黄樟盛、黄以忠未按调解书履行义务，救助申请人向法院申请执行，要求黄樟盛、黄以忠支付赔偿款65000元。因黄樟盛、黄以忠无财产可供执行，魏晓宾因事故无法工作，与妻子已离婚，家中还有年老的奶奶和年幼的孩子，父亲在家务农，母亲眼睛失明，丧失劳动能力，无固定收入，导致家庭生活困难。请求法院给予司法救助金30000元。经审查查明，本院于2006年10月13日作出（2006）嵊民一初字第2344号民事调解书，达成如下协议：黄樟盛赔偿给魏晓宾医疗费等损失计人民币149678.63元。除已付28000元，款于调解书送达时付56678.63元，余款65000元于2006年11月8日前付清。黄以忠对上述款项负连带清偿责任。黄樟盛、黄以忠未按民事调解书确定的时间付款，救助申请人依法申请执行，本院于2007年2月25日立案执行，案号为（2007）嵊执字第318号。经执行，黄以忠已履行赔偿款18000元。经查询，黄以忠、黄樟盛无存款、房产、车辆等财产可供执行。为此该案已于2007年8月6日终结本次执行程序。另查明，救助申请人魏晓宾因事故无法工作，其妻子已与他离婚，家中有92岁的奶奶需要照顾，其儿子尚在读高中，其父亲在家务农，收入微薄，其母亲去年眼睛患病，基本丧失劳动能力，导致家庭生活困难。上述事实，有本院（2006）嵊民一初字第2344号民事调解书、（2007）嵊执字第318号执行裁定书、嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会证明、离婚证、其母亲出院记录等证据为证。本院认为，救助申请人魏晓宾因交通事故无法通过赔偿途径解决，魏晓宾因此次事故导致其丧失部分劳动能力，目前其家中有92岁的奶奶、就读高中的孩子需要照顾，其父亲在家务农，其母亲又因眼疾导致眼睛视力下降，造成家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，根据本案的实际，本院司法救助委员会确定给予其25000元的司法救助金。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人魏晓宾25000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1255号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号， 被执行人李晓敏，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇东北街四委51组 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初78号 民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初78号 民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年十一月九日 书记员  郭玉泉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保481号 卢劲草、农亨、广西荣良房地产开发有限公司 农亨、卢劲草申请广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保481号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复390号复议申请人（案外人）：大连市旅顺口区泽华机械厂，住所地大连市旅顺口区东安路**。经营者：尹利，男，1980年3月2日生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住，住所地大连市旅顺口区康宁街**/div>负责人：周喜国，行长。委托诉讼代理人：赵大庆，职员。被执行人：大连宇强贸易有限公司，住所，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东安路**div>法定代表人：弓强，董事长。复议申请人大连市旅顺口区泽华机械厂（以下简称泽华机械厂）不服大连市旅顺口区人民法院（以下简称旅顺口法院）(2019)辽0212执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。旅顺口法院查明，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行（以下简称农商行旅顺支行）与被执行人大连宇强贸易有限公司（以下简称宇强公司）金融借款合同纠纷一案，旅顺口法院于2016年9月11日作出(2016)辽0212民初1709号民事判决：一、宇强公司于判决生效后十五日内偿还农商行旅顺支行借款本金1000万元；二、宇强公司于判决生效后十五日内偿还农商行旅顺支行利息61535.93元(截至2016年6月30日，计算方式：借款本金1000万元，合同期内按照年利率7.975%计息，借款展期到期后自2016年5月25日起按照年利率11.9625%计息)。宇强公司向农商行旅顺支行支付自2016年7月1日始直至贷款本金还清时止的利息和罚息，按编号MCON201506250002203借款展期协议约定计算；三、农商行旅顺支行对宇强公司所有的位于大连市××××村的房屋(权证号：06000530-534、06000540-544，建筑面积：2331.17平方米)和土地使用权(土地证号为09××**，面积20032.5平方米)的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，宇强公司未履行义务，农商行旅顺支行向旅顺口法院申请执行。执行过程中，旅顺口法院对宇强公司的房屋及土地予以查封，并对查封的财产进行评估，评估价为16719788.50元。2019年3月26日，旅顺口法院在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，以11703852元(16719788.50元×70%)为保留价，定于2019年4月29日10时至同年4月30日10时止，对查封宇强公司的财产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2019年5月8日，旅顺口法院在京东网络司法拍卖平台再次发布拍卖公告，以9363082元(11703852元×80%)为保留价，定于2019年5月27日10时至同年5月28日10时止，对查封的财产进行再次拍卖，本次拍卖以保留价成交。另查，泽华机械厂为证明自己的主张，提交2015年11月3日泽华机械厂与宇强公司签订的《房屋租赁合同》一份，该租赁合同载明，甲方(宇强公司)，乙方(泽华机械厂)，双方经充分协商，同意就下列房地产租赁事项，订立本合同，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在大连市三涧堡东安路295号的房屋(房屋建筑面积平方米；实际使用面积660平方米)出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产年租金为人民币(大写)柒万元整￥70000.00元。租赁期限自2015年11月3日至2025年11月3日止。……四、……乙方保证上述房屋仅作为机械加工用房使用。旅顺口法院认为，根据查明的事实，可以认定案外人与被执行人签订《房屋租赁合同》系在案涉房地产抵押给申请执行人之后，案外人承租房地产的面积仅为660平方米，与旅顺口法院整体拍卖的房地产相比，尚未达到全部拍卖房地产的一半以上，按照《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》精神，案外人不享有优先购买权，因此，案外人主张旅顺口法院在执行中未履行通知义务，侵害其优先购买权，请求确认执行行为违法的异议理由不能成立。故裁定，驳回案外人（利害关系人）泽华机械厂的异议请求。泽华机械厂向本院申请复议称，请求撤销旅顺口法院(2019)辽0212执异30号执行裁定，撤销拍卖，保障宇强公司的优先购买权。理由如下，旅顺口法院裁定驳回泽华机械厂的异议请求属适用法律错误，引用最高院的批复精神不符合合同法的相关规定。本院另查明，2019年5月28日，旅顺口法院出具《成交确认书》载明,用户姓名梁莹通过竞买号19343079于2019年5月27日在旅顺口法院于京东网开展的“旅顺东安路295号办公室、车间、仓库等、土地使用权、临建工程及以一批机器设备”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格9363082元。2019年6月12日，泽华机械厂提出排除执行异议，主张优先购买权，请求撤销拍卖。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人泽华机械厂所主张的优先购买权，属于实体性权利，旅顺口法院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定对本案进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案执行标的已经于2019年5月28日拍卖成交，竞买人非本案当事人，故案外人泽华机械厂于此后提出排除执行的异议，本案不予审查，对其申请，应予驳回。旅顺口法院驳回案外人泽华机械厂的异议请求，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：变更大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212执异30号执行裁定主文为：驳回大连市旅顺口区泽华机械厂的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月八日书记员  李玉萱
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢649号申请执行人：闫向阳，男，住山西省晋城市。被执行人：贾志涛，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已拍卖被执行人贾志涛所有的的位××区房屋一套，现暂无其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十一月十九日书记员 荣 峰
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监75号 刘东： 你因与俞世兵、李家军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2017）苏05民终4413号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，（一）关于俞世兵和你的责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据安监局的调查笔录、派出所的询问笔录、姚建华发给你的短信、证人证言及各方当事人的陈述等证据，可认定俞世兵与你协商拆卸和买卖张家港市亚青钢管有限公司电缆事宜。俞世兵与你之间存在拆卸电缆承揽关系及买卖电缆关系。李家军等人与俞世兵不认识，也非俞世兵所雇，而是你找来拆卸电缆的。因此，俞世兵与你之间是承揽合同关系，而你与李家军等人之间是个人劳务关系。俞世兵作为定作人，在电缆的拆卸过程中，虽然派人赴现场断电，指示你和李家军等人进行拆卸工作，但无证据证明对现场拆卸的注意事项进行了告知，正确指示了哪些电缆可拆卸，哪些电缆不可拆卸。俞世兵作为定作人对触电事故的发生存在着相应的过错。此过错与触电损害后果之间为次要因素，一、二审酌定俞世兵对李家军的损失承担30%的责任，并无不当。你作为接受李家军劳务的一方，既未告知李家军拆卸方式、方法，也没有向李家军提供必要的安全防护设备，造成李家军受伤，你对此存在主要的过错，应对李家军的损失承担主要责任，李家军在拆卸电缆时，未做准备工作，自身安全意识不强，疏忽大意，造成其自身受伤，其自身应承担相应的责任。一、二审酌定你对李家军的损失承担60%的责任，有事实和法律依据。你关于自身没有过错，俞世兵应承担李家军人身损害赔偿90%责任的申请再审理由不能成立。（二）关于苏州中院在审理本案中是否存在剥夺你诉讼权利的问题。你提出苏州中院在本案二审审理和申请再审审查中多次打断你和代理人的发言，未给你充分发表意见的机会、未听取你的陈述、未对举证责任承担等重要事项进行释明就结束庭审，庭后也未给你补充陈述机会，剥夺了你的诉讼权利。经查阅二审卷宗和苏州中院审理的申请再审案件卷宗,其中的二审调查笔录及申请再审询问笔录表明：苏州中院不存在法律规定应释明而未释明的情形，苏州中院让你及代理人就本案发表了意见，不存在你所说的多次打断你和代理人发言的情况，且亦在调查和询问结束时明确告知如当事人针对本案还需要补充的庭后可提交书面意见。你及代理人在上述笔录上签字，当时未提出异议。综上，你关于苏州中院剥夺你诉讼权利的主张与事实不符，不能成立。 2018年6月4日，苏州中院已作出2018苏05民申141号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3632号原告：谢孟海，男，1972年5月10日，汉族，住范县。原告：谢良洬，男，2012年10月10日，汉族，住范县。原告：王冬杰，女，1970年10月30日，汉族，住范县。三原告共同委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被告：王亮昌，男，1972年2月29日，汉族，住范县。被告：濮阳市斯托瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区三号楼1005--1020室。负责人：李占富，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601—1609。本院在审理原告谢孟海、谢良洬、王冬杰与被告王亮昌、濮阳市斯托瑞汽车销售服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢孟海、谢良洬、王冬杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢孟海、谢良洬、王冬杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢孟海、谢良洬、王冬杰撤诉。案件受理费25元，由原告谢孟海、谢良洬、王冬杰负担。审判员  刘树峰二〇一九年十一月二十九日书记员  高昌现
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3866号申请执行人方琴华，女，1966年3月31日出生，住诸暨市。被执行人朱松良，男，1959年8月10日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬30000元及相应的利息，并负担案件受理费10元，执行费350.15元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月三日书记员  朱明杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3815号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：柳毓全，男，1972年4月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：石梦华，女，1972年7月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：柳毓红，女，1966年3月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳毓全、石梦华、柳毓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为人民币51502.35元及利息，并负担案件受理费569元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人柳毓全、石梦华、柳毓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳毓全、石梦华、柳毓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳毓全、石梦华、柳毓红逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人柳毓全、石梦华、柳毓红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人柳毓红名下存款19263.33元，本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费1241元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行受偿18022.33元。截至2019年11月17日，本案执行标的已执行到位18022.33元，未执行到位33480.02元及利息。暂未发现被执行人柳毓全、石梦华、柳毓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳毓全、石梦华、柳毓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳毓全、石梦华、柳毓红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳毓全、石梦华、柳毓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳毓全、石梦华、柳毓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林健芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申142号再审申请人（一审原告）：王立岭，男，1965年3月28日出生，汉族，住长春市九台区。再审被申请人（一审被告）：高井彬，男，1968年4月1日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。再审申请人王立岭因与被申请人高井彬借款合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人王立岭、被申请人高井彬及其委托诉讼代理人于会影、刘矱聪到庭参加了听证。现已审查终结。王立岭申请再审称，本案诉讼双方争议的焦点是借款还是还款。一审法院变相认定另一个独立法律诉讼关系，超出本案诉讼范围，违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2018）吉0113号民事判决书；判决保护申请人一审的全部诉讼请求；所有诉讼费用由高井彬承担。具体理由：1.（2018）吉0113民初2512号判决书和（2019）吉01民终1202号判决书，二级法院均认定王立岭与高井彬于2014年7月19日签订的合作协议和2014年7月21日签订的补充协议合法有效，王立岭与高井彬之间是合伙关系，高井彬投资的197.4万元为双方合伙的共有财产，至今二人之间没有对合伙财产进行清算。2.自2014年至2016年1月止，王立岭按照高井彬的要求汇入他人账户中的钱应认定为高井彬向王立岭的借款，共计192万元。（2019）吉0113民初992号判决书和（2019）吉01民终2302号判决书已确认2015年7月22日高井彬在中东瑞家李彦杰处购买的家具4万元系高井彬向王立岭的借款。一审未予认定，存在事实认定不清，适用法律错误。3.（2019）吉0113民初1122号判决书认定的高井彬的投资款为197.4万元，王立岭已返还161万元，这是变相把高井彬向王立岭的借款认定为合伙项目的投资款，超出双方诉求范围，违反法定程序，把另一个独立法律诉讼关系强行加入本案认定，是滥用职权的行为，适用法律错误。而在双方合作期间，高井彬拿走王立岭11万多元的货物未付款。4.一审判决书中认定的21万元借款，与2014年的121万元全部付清账目不符，属认定事实不清，适用法律错误。高井彬提交意见称，申请人的再审理由不成立，1、申请人再审超过再审期限，其所提供的所谓新证据不符和关于再审延长期限新证据的认定，不是新证据；2、本案是名为合伙实为借贷，从合伙协议第2条、3条、4条的约定可以看出，被申请人不承担风险，只享受固定收益，因此双方之间是被申请人出借款项给申请人的法律关系，原审时被申请人没有提起上诉，是不愿意与申请人进行缠诉；3、原审法院即使认定双方之间是合伙关系，也不损害申请人利益，申请人的请求没有依据，其一，双方之间合伙关系已经结束，合伙协议约定合伙期限为两年即到2015年末，同时案涉工程已经结束，申请人通过诉讼的方式起诉了案涉工程的甲方光华学院，在其双方的判决中，对于案涉工程已经施工完毕，申请人已经获得占用资金等的损失赔偿，案涉工程工程款的金额均进行了认定。其二，申请人主张系其将款项出借给被申请人没有证据予以支持，申请人向被申请人转款的附言中没有一项说明是将款项出借给被申请人，另外申请人在再审申请中用大量的篇幅解读被申请人转款时银行留存的附言的含义，但从证据认定看申请人的附言仅是其单方意思表示，并非双方的合意，只能作为认定申请人意思表示的证据。纵观其附言内容分为两类，一类是退珲春投资款，另一类是还款，因此其主张将款项出借给被申请人或替被申请人偿还第三方款项，与上述附言内容不符，且没有证据予以支持；4、长春中院1202号民事判决书在本院认为中阐述双方尚未对合伙财产进行清算，无法确定合伙项目的盈亏，对于此阐述被申请人不认可，但对于此判决的判项是正确的，因此被申请人认为该判决即判力范围不应涵盖此阐述，另外就剩余投资款返还及利润的给付问题，被申请人已经另案告诉，现该案二审尚未审结，在双方合伙协议中约定有被申请人享受固定利润不承担风险的情况下，双方当事人不存在进行清算，以及确定合伙项目盈亏的问题，因此就剩余投资款返还及利润的诉讼才是对于双方合伙事宜的最终认定。综上，请驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于王立岭与高井彬之间是否存在借贷关系，数额是多少的问题。经查，王立岭与高井彬签订的《项目合作协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《项目合作协议》第1条约定：甲（高井彬）乙（王立岭）双方自愿合作光华学院建筑楼房断桥铝门窗项目。第2条约定：本合伙依法组成合伙经营，合伙期间合伙人出资的为共同财产，合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。依据上述约定内容，王立岭与高井彬之间是合伙关系。本次听证查明，高井彬依照二份协议的约定，履行了义务，于2014年7月21日转账给王立岭97.4万元，于2014年8月22日转账给王立岭100万元，对此王立岭无异议。《项目合作协议》第5条约定：利润分红，2014年末结算，甲方（高井彬）总投资2014年末工程结算回款结清，2015年起动生产，甲方重新投资注入资金。依此约定，高井彬于2015年之后转款及汇款给王立岭的161万元均应为投资款，王立岭应予返还，原审认定高井彬于2014年10月24日转账给王立岭的21万元为王立岭向高井彬借款的事实认定清楚。关于本次听证中王立岭提供的证据是否属新证据，并足以推翻原审判决书问题。王立岭提供的证据一：长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初992号判决书、长春市中级人民法院（2019）吉01民终2302号判决书。认定的是2015年7月22日王立岭转给李彦杰4万元系按高井彬的要求，高井彬购买家具款的事实属实，虽然本案原审未予认定该事实，但本案原审在判决书“本院认为”中论述：原告（王立岭）就此主张未提供充分证据，为此本案不予认定，原告如有证据可另行主张权利。即因本案原审法院给予王立岭该诉权，遂王立岭才提起诉讼，产生上述二个判决。因此，王立岭提供的证据一不影响本案原审认定的事实和采信的证据，不属新证据。王立岭提供的证据二：长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2512号判决书、长春市中级人民法院（2019）吉01民终1202号判决书。审理的是王立岭与高井彬合伙项目的盈亏问题，与本案是二个不同的法律关系，与本案没有关联。王立岭提供的证据三：长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1122号判决书、（2019）吉0113民初1122号案件庭审记录、工人证明、其他公司销售此类货物发票、高井彬投资款、借款、取货等清单明细。（2019）吉0113民初1122号案件是高井彬依据本案原审判决认定其投资款197.4万元，王立岭已退还其投资款161万元，剩余的差额36.4万元，高井彬作为原告提起要求王立岭偿还36.4万元的诉讼，不属新证据，其他证据与本案没有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立岭的再审申请。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇一九年十一月二十八日书记员  李雨珊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1689号申请执行人：襄阳市新兴发钢丸有限公司。法定代表人：王毅。被执行人：玉环昊青机械有限公司。法定代表人：卢少云。关于申请执行人襄阳市新兴发钢丸有限公司与被执行人玉环昊青机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1844号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人玉环昊青机械有限公司银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3913号之一原告：王水雷，男，1985年12月14日生，汉族，住河北省新乐市。被告：孟志奇，男，1982年11月2日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在审理原告王水雷与被告孟志奇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王水雷撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元（已减半）由原告王水雷负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月二十六日书记员 安晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4698号 申请执行人：陈龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王凯，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人陈龙与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初1741号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨新宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1403号之八 被执行人张辉，男，住菏泽市定陶区。 关于丁修斌申请执行张辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人张辉在山东省农村信用社联合社6223191780700410,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张辉在山东省农村信用社联合社6223191780700410,0101,0账户内存款人民币8650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔继刚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2937号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所湖北省黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘希明，女，1955年2月10日出生，汉族，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>被上诉人（原审被告）：左武，男，1963年9月22日出生，汉族，住，住湖北省浠水县/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石公司）因与被上诉人刘希明、左武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保黄石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本公司少承担赔偿款13027元。事实和理由：1.本案不应认定误工费损失。刘希明受伤时已经年过64周岁，不应支持其主张赔偿误工费的诉请。刘希明主张按照每月3000元的标准支付误工费，但仅提交了与个体工商户签订的劳务合同及个体工商户出具的证明证实，劳动合同易于伪造，本案在无工资发放凭证或银行工资流水的情况下不应认定误工费。2.在刘希明未提供任何证据证明其存在财产损失的情况下，一审酌情认定财产损失2000元无事实依据且自由裁量权过大。3.刘希明受伤较轻，其未提交医嘱证明其需要护理，一审判决支持其主张赔偿护理费的诉请无事实依据。4.本案医嘱建议加强营养，营养费应计算为1050元（35元/天×50天），一审酌情认定营养费1500元不合理。刘希明、左武未答辩。刘希明向一审法院起诉请求：判令左武、人民财保黄石公司赔偿刘希明医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计22547.43元。一审法院认定事实：2019年2月13日18时许，左武驾驶鄂Ｂ×××**号越野车在黄冈市××沿××路机电公司门前路段与行人刘希明相撞，造成刘希明受伤的交通事故。经交警大队认定，左武负此事故的全部责任，刘希明无责任。刘希明受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗共计35天，花费医疗费共计14869.20元（左武垫付）。左武在刘希明住院期间，帮刘希明请护工护理，花费护理费1320元（该费用左武给付）。出院疾病证明中的医学建议：1.全休一月，加强营养；2.加强功能锻炼；3.肝部疾病到普外科就诊，肾疾病道泌尿外科就诊；4.不适，随诊。刘希明在本次交通事故前在黄冈市立兴油漆店打工，月工资3000元。鄂Ｂ×××**号越野车系左武所有，该车在人民财保黄石公司购买有交强险及限额100万元商业三者险，并购买有不计免赔，保险期限自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止。一审法院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警大队的认定书内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。左武驾驶鄂Ｂ×××**号越野车造成刘希明受伤，依法应承担赔偿责任。因鄂Ｂ×××**号越野车购买有交强险及保险金额为100万元的商业险，并约定不计免赔。刘希明的损失首先由人民财保黄石公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照刘希明、左武双方过错比例承担。左武承担赔偿的部分，由人民财保黄石公司在商业险责任金额范围内予以赔付，不足部分，由左武予以赔偿。刘希明因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1.医疗费14869.2元；2.住院伙食补助费1750元：3.营养费酌情认定为1500元；4.护理费4077元[38897元÷365天×（35天-8天）＋150元×8天]；5.误工费6500元（3000元÷30天×65天）；6.交通费酌情认定400元；7.财产损失，刘希明诉请衣服和手机损失，虽然《道路交通事故认定书》未记载二项财产损失，但根据日常生活习惯再加上刘希明提供的证据，酌情认定2000元。以上1-3共计18119．20元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由人民财保黄石公司在交强险限额内赔付10000元；以上4-6共计10977元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由人民财保黄石公司在交强险限额内承担赔付责任。以上7共计2000元，未超过交强险财产赔偿限额，应由人民财保黄石公司在交强险限额内承担赔付责任。超出交强险医疗费用限额的部分共计8119.20元，因左武负此事故的全部责任，该款由人民财保黄石公司在商业险限额内赔付。因左武前期垫付医疗费及护理费，刘希明应返还给左武16069．20元（医疗费14869.20元＋护理费150元×8天），此款由人民财保黄石公司直接支付给左武。故人民财保黄石公司应赔付刘希明15027元（10000元＋10977元＋2000元＋8119.20元-返给左武16069.20元）。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险合同范围内赔付刘希明各项损失15027元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险合同范围内支付左武垫付款16069.20元；上述给付义务，限中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；驳回刘希明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审认定的误工费、护理费、营养费、财产损失费是否适当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘希明受伤时，虽已年满64周岁，但其一审提交的劳务合同，工资发放明细表、黄冈市立兴油漆店出具的证明足以证实刘希明有工作能力且受伤前在黄冈市立兴油漆店实际从事劳动工作，月工资3000元的事实。其因本案事故受伤住院、存在误工损失。人民财保黄石公司上诉提出刘希明未提交工资发放凭证与客观事实不符，该公司认为刘希明提交的劳务合同不具有真实性，但在一、二审中均未提交任何证据予以证明，故一审依法认定刘希明误工费符合法律规定。刘希明住院35天，左武为其雇请护工护理8天，一审结合刘希明的伤情、护理依赖程度、住、住院天数及已支付护理费情况计算其护理费损失并无不当院医嘱明确建议刘希明加强营养，故刘希明的营养费包含住院期间营养费和出院期间营养费两部分，一审酌情认定营养费1500元合理合法，人民财保黄石公司主张按照35元每天的标准计算50天的营养费缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依据刘希明提交的上衣、苹果手机毁损照片及结合案件实际情况综合分析，能够确认刘希明在本次交通事故中存在财产损失，一审在考虑其受损财物市场价值的基础上，酌情认定其财产损失2000元，合情合理，并无不当。综上所述，人民财保黄石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 刘 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理王杏元书记员易圻
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4641号之三申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：吕洪贵，男，1964年3月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李岚彬，男，1976年12月27日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：唐山翔运投资有限公司，住所地唐山市路**站前路西侧金凯悦商务中心**，统一社会信用代码911302006677225460。法定代表人：李佑良，经理。被执行人：松尚（泗阳）电子科技有限公司，魏来路西侧），统一社会信用代码913213000798974622。法定代表人：顾伟，董事长兼总经理。被执行人：唐山百容商贸有限公司，住所地唐，住所地唐山市高新区建设北路东方大厦****信用代码130293000027436。法定代表人：吕劲，经理。申请执行人郝红新与被执行人吕洪贵、李岚彬、唐山翔运投资有限公司、松尚（泗阳）电子科技有限公司、唐山百容商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日提级执行。在执行过程中，申请执行人郝红新与被执行人吕洪贵、李岚彬、唐山翔运投资有限公司、松尚（泗阳）电子科技有限公司、唐山百容商贸有限公司达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初923号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年十一月四日书记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4350号原告:李长虹，男，1977年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告李长虹诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、李长虹等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、李长虹等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4709号原告：程思伟，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地长清区万德镇三合庄103-2，现住济南市槐荫区济齐路136号吴家堡街道办事处龙腾小区12号楼3单元702室。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：孟令保，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省禹城市，现住济南市槐荫区吴家堡街道办事处刘家庄。原告程思伟与被告孟令保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程思伟的委托诉讼代理人刘峰峰、被告孟令保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元、逾期利息10500元及利息（自2019年6月1日起至实际清偿完毕之日止，以6万元为基数，按月息2%计算）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款7万元，并出具借条一张，约定被告于2019年1月底向原告还清借款，若到期未能还清，按借款金额的15%支付逾期利息。到期后，被告未足额偿还借款，经核算，截至2019年3月30日，被告尚欠原告借款6万元，双方重新签订借款协议，被告承诺2019年6月1日前还清全部借款，若到期不能还清按月息2%支付利息并承担起诉费、律师费等费用。借款到期后，被告未还款。孟令保辩称，没有异议，原告所述都是事实。本院认为，孟令保承认程思伟在本案中主张的事实，故对程思伟主张的事实予以确认。根据双方2019年3月30日的《借款协议》，双方经核算截止当日，孟令保欠程思伟借款6万元。该记载表明双方已对之前的债权债务金额进行汇总，该6万元系双方认可的借款本金。故孟令保还应偿还程思伟剩余6万元及按月息2%计算的利息。程思伟另主张双方之前约定的借款本金15%的逾期利息，于法无据，本院不予支持。程思伟主张的律师代理费6000元，符合协议约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、孟令保于本判决生效之日起十日内偿还程思伟借款本金60000元；二、孟令保于本判决生效之日起十日内支付程思伟自2019年6月1日起至实际清偿完毕之日止，以60000元为基数，按月息2%计算的利息；三、孟令保于本判决生效之日起十日内支付程思伟律师代理费6000元；四、驳回程思伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由孟令保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年十一月五日法官助理 牟 阳书 记 员 肖望旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10230号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告:黄孝云，男，1981年10月23日生，现住胶州市。被告：青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处徐家村法定代表人：肖彦冰，职务：负责人。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告黄孝云、青岛胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计172950.76元，其中贷款余额147750.42元、累计欠息25200.34元（利息暂计算至2019年6月1日）。以及该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息。2、判令被告抵押给原告的抵押物，原告行使抵押权或在变现范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担律师代理费16000元，以上合计188950.76元。4、判令第二被告履行保证义务，承担连带责任。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，我支行对其发放个人一手房贷款157000元，期限120个月，抵押物为胶州市翠竹苑小区3-2-502户，建筑面积86.73平方米，评估价值22.7059万元。2015年9月21日在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约39次，当前违约35次。截止2019年6月1日，本息合计172950.76元。被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4252号 申请执行人邓士飞，男，1972年2月10日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人杨玖应，男，1969年10月6日出生，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人邓士飞与被执行人杨玖应（2019）浙0726执4252号劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初494号判决书已发生法律效力。申请执行人邓士飞于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓士飞与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4252号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  吴 轩 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月一日 代书 记员  傅炜烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7802号原告张贺龙，男，汉族，1984年1月9日，住址沈阳市铁**。被告王大鹏，男，汉族，1975年4月28日，住址沈阳市铁**，（缺席）原告张贺龙诉被告王大鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员陈伟共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺龙到庭参加诉讼。被告王大鹏经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张贺龙诉称，被告欠原告彩票钱，有欠条一份，上面有被告的亲笔签字和指纹，原告多次催要欠款，被告一直找各种理由推脱，欠条上双方约定的还款日期为2019年4月，现已超期，起诉要求被告尽快偿还欠彩票钱8300元整，本次诉讼产生的费用全部由被告承担。被告王大鹏未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张贺龙系位于沈阳市铁西区的彩票站的销售彩票的员工，被告王大鹏自2018年的12月至2019年4月期间陆续在该彩票站购买体育彩票，但未足额支付购买彩票的价款，原告替被告先行垫付了彩票款给彩票站的经营者。原告张贺龙称其于2019年3月29日找到被告王大鹏索要彩票款，被告王大鹏为其出具欠条一张，上书“王大鹏欠彩票款8300元整”，落款处有王大鹏签名并按手印。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件、购买的彩票照片打印件88张、微信聊天截图照片打印件45张、中国体育彩票代销证、中国体育彩票代销合同、证人于某证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王大鹏在彩票站购买彩票未支付相应的价款，原告张贺龙作为销售彩票的员工替被告王大鹏垫付了购买彩票款，之后被告王大鹏承认欠款事实，给原告出具了欠条，被告王大鹏属于不当得利，应承担向原告返还欠款的责任，故对于原告主张被告偿还欠彩票钱8300元的主张，合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王大鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告张贺龙购买彩票欠款人民币8300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王大鹏承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  陈 伟二〇一九年十一月五日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11789号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：张欣，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1421号 申请执行人：刘玉琴，女，汉族，住镇原县。 被执行人：马军东，男，汉族，住镇原县。 关于申请执行人刘玉琴与被执行人马军东买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马军东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉琴向本院申请强制执行，请求被执行人马军东支付刘玉琴玉劳务费10000元。案件受理费100元，减半收取50元，由马军东负担。本院依法受理。 在执行过程中，马军东已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1741号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘1027民初1741号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8445号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：罗勇忠。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9465号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗勇忠的银行存款48199.99元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月二十五日书记员  王珑臻
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1497号之一原告：郑西强，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。被告：衡水铭远农业开发有限公司，住所地：衡水市邓庄镇大葛村。法定代表人：柳翠荣，该公司经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司员工。委托诉讼代理人：王柳，该公司员工。原告郑西强与被告衡水铭远农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡水铭远农业开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告衡水铭远农业开发有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑西强撤回对被告衡水铭远农业开发有限公司的起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告郑西强负担。审判长  赵拥军审判员  屈书钦审判员  李 超二〇一九年十一月二十一日书记员  李天绪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1031号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：杨京雕，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告杨京雕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢203号之一 申请执行人：四川中泰立建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇清道大道旁，统一社会信用代码9151068306238421K。 法定代表人：王金龙，经理。 被执行人：四川华誉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码91510000699191532W。 法定代表人：文平，经理。 担保人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路****，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：胡英，经理。 申请执行人四川中泰立建设工程有限公司与被执行人四川华誉建筑工程有限公司、担保人资阳市中弘达投资有限公司建设工程合同纠纷一案，资阳中院作出的（2017）川2002民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年3月19日申请执行人四川中泰立建设工程有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人及担保人给付工程款1,139,926.05元及利息（以2,257,781.05元为本金，从2017年8月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率至本判决确定给付之日止）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人、担保人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人及担保人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人工程款1,139,926.05元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖黎勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4397号 申请执行人：青岛协诚高新电器有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨胜亚。 被执行人：青岛希恩诺冷机有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张明在。 本院在执行青岛协诚高新电器有限公司与被执行人青岛希恩诺冷机有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1954号民事判决书向法院申请执行；执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 杨
江西省上饶县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣1121行初130号原告横峰县五星新型墙体材料厂，住所地江西省上饶市横峰县龙门畈乡下坊村，统一社会信用代码91361125566297130R。法定代表人徐代旺，该厂厂长。委托代理人杨健、魏绪巧，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，一般代理。被告横峰县龙门畈乡人民政府，住所地江西省上饶市横峰县龙门畈乡龙门村，统一社会信用代码113609250147842051。负责人徐建华，该单位常务副乡长（主持工作）。委托代理人陈茂荣，该单位法律顾问，特别授权。原告横峰县五星新型墙体材料厂（以下至判决主文前简称“横峰五星材料厂”）诉被告横峰县龙门畈乡人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日立案后，向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告横峰五星材料厂法定代表人徐代旺及其委托代理人杨健、魏绪巧，被告横峰县龙门畈乡人民政府负责人徐建华及委托代理人陈茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰五星材料厂诉称，原告为证照齐全的合法砖瓦生产及销售企业，自成立以来一直合法经营、依法纳税，积极履行国家相关政策。2019年3月25日，横峰县龙门畈乡人民政府向我下达《通知》，责令我厂收到通知后立即停止生产，否则将实施断电等相关措施。其行为严重侵犯我厂自主经营权，对我厂合法权益造成严重侵犯。该行政处罚行为的作出超越乡政府法定职权范围，也无法律依据。事前既未告知处罚的理由与法律依据，也未听取我厂陈述与申辩，更未告知我们申请听证等相关权利以及救济途径，存在严重程序违法情形。且其后续所谓断电等强制措施严重违反《电力法》规定，也完全超越乡政府法定职权范围。被告作为一级地方人民政府，超越职权、违反法定程序，任意干涉辖区内合法经营企业的自主经营权对企业实施处罚行为，请求法院确认其违法行为无效，以保障相对人合法权益。综上，请求判令：1、请求确认龙门畈乡人民政府于2019年3月25日针对五星新型墙体材料厂作出的责令停止生产的行政行为无效。2、本案诉讼费由被告负担。原告横峰五星材料厂提交如下证据：1、原、被告身份信息。证明双方主体资格；2、横峰县龙门畈乡人民政府《通知》。证明被告具体行政行为违法；3、采矿许可证、建设用地批准书、安全生产许可证。证明原告采矿依法取得采矿权及用地权，开采行为合法；4、环境影响报告表批复、环境检测报告、技术改造项目备案通知书、水土保持方案批复。证明原告采矿履行法定程序和要求，行为合法依规。被告横峰县龙门畈乡人民政府辩称，根据横峰县砖瓦窑集中整治工作的统一要求，2019年3月17日，横峰县有关部门依法向原告下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》。为了配合有关部门的工作，2019年3月25日，被告向原告所发的《通知》，是补充告知原告要根据上面要求希望停止生产。况且有权实施行政处罚的主体有关部门早先已经责令原告停止违法行为，被告没有对原告重复实施行政处罚的必要。因此，被告给原告的《通知》，只不过是一个事后告知对方的意思。该《通知》根本不具有行政处罚的性质，更不是具体行政行为，所以不具有可诉性。本案中被告不应是适格的被告。根据集中整治工作安排，横峰县有关部门依法要求原告进行停产整改，被告自始至终没有采取过任何行为和措施，断电行为也并非是被告所为，故此，不应当将横峰县龙门畈乡人民政府作为被告。事实上，原告针对有关部门下发的《责令停止国土资源违法行为通知书》不服，已经向上饶县人民法院提起行政诉讼，原告不能就同一事实内容重复起诉。综上所述，原告的起诉没有法律依据和客观事实，恳请驳回原告的起诉。被告横峰县龙门畈乡人民政府未在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据质证如下：1、对证据1无异议；2、对证据2该通知只不过是被告配合有关部门作出的一个通知，并不是具体行政行为，且被告也未对原告作出相应的处罚措施及断电行为；3、对证据3、4，因与本案无关不予质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2，具备证据的客观性、合法性、关联性特征，予以采信；原告所举证3中采矿许可证系2019年5月10日颁发，且系证明原告的采矿行为是否合法，与本案行政行为不具关联性，建设用地批准书证明原告工业用地业经批准，与本案不具关联性，安全生产许可证已过有效期，不能达到其证明目的；证据4与本案不具关联性。经审理查明，原告横峰五星材料厂于2011年1月12日成立并注册登记，经营范围是页岩砖、多孔砖生产及销售（以上项目国家有专项规定凭许可证或资质证经营）。2019年3月25日，被告向原告发送《通知》，内容如下：根据横峰县砖瓦窑集中整治工作要求，责令你厂收到通知后立即停止生产，否则我乡将依照相关规定对你厂予以断电等相关强制措施。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，1、2019年3月17日，横峰县自然资源局向徐代旺送达编号2019-004号《责令停止国土资源违法行为通知书》，内容：“你（单位）未经规定开采的资源条件的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的有关规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，现责令立即停止矿山违法行为，听候处理。主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。横峰县国土资源局2019年3月17日”。2、2019年4月10日，原告横峰五星材料厂停止生产。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，被告不具备作出涉案行政处罚的主体资格，且被告在法定期限内未提交本案证据，视为无证据，故应认定其对原告作出的具体行政行为明显违法。被告辩称其向原告所发的《通知》，是补充告知原告要根据上面要求希望停止生产，不具有行政处罚性，不具有可诉性的主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告横峰县龙门畈乡人民政府于2019年3月25日对原告横峰县五星新型墙体材料厂作出的《通知》无效。案件受理费50元，被告横峰县龙门畈乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费（收款单位江西省上饶市中级人民法院，开户行中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  万淑红人民陪审员  黄海媖人民陪审员  官世良二〇一九年十一月十九日书 记 员  林 芳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初577号原告:桦川县城镇生活垃圾无害化处理场，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：李常富，职务：主任。被告：姚洪伟，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：姚显峰，男，1942年9月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：付翠云，女，1949年4月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在审理原告桦川县城镇生活垃圾无害化处理场诉被告姚洪伟、姚显峰、付翠云合同纠纷一案中，原告桦川县城镇生活垃圾无害化处理场于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县城镇生活垃圾无害化处理场撤回起诉。案件受理费3300元由原告负担。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  乔 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3720号原告：段陆田，男。被告：段海新，男。原告段陆田与被告段海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段陆田，被告段海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段陆田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按月息1.3分自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月8日，被告段海新因生产经营所需向原告段陆田借款15万元。2009年1月2日，被告段海新再次因生产经营需要向原告段陆田借款10万元，并约定月利率1.3%。2019年7月7日，被告重新出具借条，明确月息1.3%及所欠利息2013年前已付。截止2019年7月11日，原告尚有借款本金15万元，利息152100元，共计352100元未还。被告段海新承认原告提出的全部诉讼请求，并称因公司经营出现问题，经济紧张，现在没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告段海新偿还原告段陆田借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，按月息1.3%自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（已减半），由被告段海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月十三日书记员 王帅艺
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初414号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈庆，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，住江苏省徐州市泉山区。被告人陈庆曾因犯盗窃罪，于2000年2月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年1月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月25日刑满释放；因殴打他人，于2006年3月7日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；因醉酒驾驶，2011年3月31日被徐州市公安局交通警察支队行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陈庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人陈庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月27日22时许，被告人陈庆酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿徐州市北京路由北向南行驶至徐州市泉山区翟山市场附近时，与推行人力三轮车横过道路的被害人田某相撞，致被害人田某受伤，两车受损。事故发生后，被告人陈庆主动送被害人田某到医院就诊。经鉴定，被告人陈庆血液中检出乙醇成份，含量为206.8mg/100ml血。经事故认定，被告人陈庆承担本起事故的主要责任，被害人田某承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人陈庆自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中不持异议，且有抽血照片及血样提取登记表，证人王某某等人证言，被害人田某的陈述，被告人陈庆的供述和辩解，现场监控视频，道路交通事故认定书，检验报告，驾驶人信息查询单，认罪认罚具结书，发、破案经过，被告人陈庆的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈庆犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人陈庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十一月十九日 书记员  周云
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3176号富锦市国土资源局、袁国峰：富锦市国土资源局与袁国峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月19日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第269号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6390号原告：庄河市城山镇盛达兽药饲料经销处。住所地：庄河市城山镇城山村当东屯。统一社会信用代码：92210283MAOUE3XH8D。经营者：孙华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彤盛（系经营者孙华丈夫），男，1972年4月23日出生，汉族，住庄河市。被告：隋丁春，男，1981年10月28日出生，汉族，住庄河市。被告：徐坤，女，1984年10月26日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市城山镇盛达兽药饲料经销处诉被告隋丁春、徐坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤盛、被告徐坤到庭参加了诉讼，被告隋丁春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付兽药饲料款57346元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的利息。事实与理由：2019年7月至8月，二被告从原告处购买的饲料兽药用于肉鸡饲养，共拖欠原告货款57346元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告隋丁春未答辩。被告徐坤辩称，我们与原告之间不是买卖合同关系，是合作关系。我们从原告处购买鸡雏，原告向我们提供技术、饲料、兽药，原告向我们承诺：鸡雏购买七到十天内若有死亡的，卖方全管，而实际上鸡雏有死的，原告一直推托不管。另外原告起诉的欠款金额不对。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告从事肉鸡养殖。2019年7月至8月，二被告从原告处购买兽药、饲料等。原告主张被告欠款57346元，提供有被告隋丁春签字的收货单据证明。被告称欠款数额不对，实际欠款数额为55130元，提供上述收货单据的附联证明，但经核实双方单据，与各自所称数额不符。现原告持诉称理由诉至法院。诉讼中，依原告申请，本院作出（2019）辽0283民初6390号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款58200元，原告为此支付申请费602元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告从原告处购买兽药、饲料，应及时给付货款，未给付构成违约，应承担违约责任。关于欠款数额，原告主张的数额与票据不符，票据记载数额虽多于主张数额，但与被告提供的附联不能逐笔对应，且部分票据尚有被告未签字情况，故本院以被告确认的欠款数额55130元为准。原告要求二被告承担自起诉之日（2019年8月29日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算逾期付款违约金符合法律规定，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告称双方系合作关系而非买卖合同关系以及鸡雏死亡一节，并未提供证据证明，本院不予采信。被告隋丁春经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋丁春、徐坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市城山镇盛达兽药饲料经销处货款55130元。并承担货款55130元自2019年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1219元（其中案件受理费617元，保全费602元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年十一月六日书记员  许怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4741号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨区振中街**。统一社会信用代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。被执行人：董全保，男，1973年5月5日出生，住即墨区。即墨市国土资源局与董全保行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282行审218号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审218号行政裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426财保16号 申请人：周宇翔，男，2009年4月28日出生，汉族。 申请人：谭宇鑫，女，2012年3月29日出生，汉族。 申请人周宇翔、谭宇鑫法定代理人暨申请人：谭添福（系申请人周宇翔、谭宇鑫父亲），男，1982年12月29日出生，汉族，农民。 被申请人：祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组。 负责人：何远军，组长。 申请人周宇翔、谭宇鑫、谭添福于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人在中国建设银行祁东中心市场支行账号为XXXX的银行存款186,000元。申请人周宇翔、谭宇鑫、谭添福以现金18,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组在中国建设银行祁东中心市场支行账号为XXXXX的银行存款186,000元，期限为一年。 案件申请费1,450元，由申请人周宇翔、谭宇鑫、谭添福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 旷 鹃 二〇一九年十一月十二日 书记员 张艳亮
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1658号 原告：杨某某，男，1984年4月8日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：张某某，男，1971年2月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因做生意养货车向我借款3万元，我在四平市六商店附近将现金3万元交给了被告，约定借期1年，当时被告给我出具了借条，2019年9月14日，在四平市南环三粮库附近，被告重新给我出具了欠条，原欠条被告收回撕毁了。 被告张某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告因做生意养货车向原告借款3万元，原告以现金形式将3万元交给了被告，2019年9月14日，被告重新给原告出具了欠条，载明被告向原告借款3万元。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条1张和原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按原告要求偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李学斌 书记员郭峻彤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1361号申请执行人:卢临龙，男，1988年8月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：景泰县顺泰工贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：孙建明，该公司经理。申请执行人卢临龙与被执行人景泰县顺泰工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）甘0423民初2068号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县顺泰工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人运输费7715元及逾期利息。本院在执行中，依法向被执行人景泰县顺泰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向其发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,并根据申请执行人提供的财产线索进行了调查，均未查出被执行人名下有可供执行的财产。本案的执行标的为7715元，未执行标的为7715元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人卢临龙，向其告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  魏天刚人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王有琼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5207号原告：罗俊涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住郸城县。被告：杨高超，男，1990年10月5日出生，汉族，住郸城县。被告：刘文霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住郸城县。原告罗俊涛诉被告杨高超、刘文霞装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊涛，被告杨高超、刘文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告找到原告让原告为其装修位于城郊乡××行政村××村的房子，原告按照双方约定完成了装修工作，经结算原告装修的工钱和材料费合计6400元，被告已经支付了2000元，下余4400元被告拒绝支付。原告多次催要但被告一直拖延不给。现原告为维护自身的合法权益特提起诉讼请判如所请。被告杨高超辩称：根据合同的相对性，我与原告之间不存在合同关系，我不是本案的适格主体，不应当偿还装修款4400元。另外我和被告刘文霞离婚时协商装修款不值5万元作价5万元，5万元已经给过被告刘文霞了；因装修所产生的欠款及工人工资全部由被告刘文霞负责偿还。被告刘文霞辩称：我不应该偿还原告装修款4400元，因为装修的是被告杨高超的房子，应该由被告杨高超偿还。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，二被告以装修房子为由让原告给其装修位于郸城县城郊乡杨集村的房子，原告完成了装修工作，工钱和材料费共计6400元，被告已经支付了2000元，下余4400元被告拒绝支付。另查明，二被告于2019年2月14日在民政部门办理结婚登记手续，于2019年7月25日在民政部门办理离婚登记手续。该装修欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，装修的房子现在被告杨高超居住，刘文霞是与原告联系的具体人，装修过程二被告均知情。本院认为,债务应当及时清偿。二被告在婚姻关系存续期间为装修婚房而欠原告的装修款属夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告应当共同向原告承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：限被告杨高超、刘文霞于判决生效之日起5日内向原告罗俊涛支付装修款4400元。案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨高超、刘文霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一九年十一月十一日书记员  吕新艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6506号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：陈锋，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈锋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币26373.09元及利息和费用（截止2018年8月24日的利息和费用为14486.32元，从2018年8月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9118），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告陈锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告陈锋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9118），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币26373.09元、利息及费用14486.32元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告陈锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26373.09元、及截止2018年8月24日的利息、合同约定的其他费用14486.32元，共计40859.41元，及自2018年8月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费821元、公告费800元，由被告陈锋负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1568号纪春生：你与罚金一案，本院作出的（2019）内0581刑初165号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金20000.00元，执行费200.00元，合计20200.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。