wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2393号原告:孙某某,男,1982年1月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：鄄城县金骏发制品有限公司（以下简称金骏发制品）法定代表人：王某某，执行董事兼经理住所地：鄄城县。被告：王某某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告孙某某与被告金骏发制品、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告金骏发制品、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27200元，2.二被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月原告到二被告处加工发制品，原告把27200元的样品送给被告后，被告给原告出具了欠条，写明于2019年6月22日前支清样品款，但后来才知道被告加工后把原告的样品卖掉，把样品所卖的款自己用了，原告多次找二被告索要，二被告无故推脱，拒不支付原告，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金骏发制品、王某某未答辩。原告孙某某围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条原件一份，拟证明二被告欠货款的事实，是被告公司出具的欠条；2.手机短信截图，证明原告向被告要账的情况3.微信截图一份，证明原告已支付被告王某某加工费4200元；4.证人张某、于某、孙某某出庭作证，拟证明二被告欠原告钱，欠条是王某某安排台敏给原告出具的、入库单属实是王某某签名，庭后法庭多次同王某某、台敏通话均认可欠原告款的事实并愿意偿还，法庭多次要求来法庭与原告调解至今一直推脱未到庭。被告金骏发制品、王某某未到庭向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县金骏发制品有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2018年8月1日，被告王某某为其公司法定代表人及唯一股东。被告鄄城县金骏发制品有限公司为原告加工发制品。2019年5月原告到被告处加工发制品，原告支付了被告王某某加工费4200元，2019年6月12日经公司法人王某某安排由被告公司工作台敏为原告出具欠条一份，内容为：今到货款贰万柒仟贰佰正元（27200元），定于2019年6月22日前付清，金骏发制品公司（未加盖公司印章）台敏2019年6月12日。原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令二被告支付原告货款27200元。本院认为：被告鄄城县金骏发制品有限公司在收到原告孙某某交付的货物并出具欠据后，即应当按照约定履行支付货款义务，原告请求其支付货款27200元，于法有据，应予支持。被告王某某不能证明被告鄄城县金骏发制品有限公司财产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄄城县金骏发制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某某货款27200元；二、被告王某某对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一九年十一月十五日书记员  张愉佩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5261号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：龙治林，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告龙治林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告龙治林的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月五日 书记员  黄思练
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2243号原告：李明珍，女，回族，1961年6月28日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：马祥沙，男，回族，1969年5月4日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。原告李明珍诉被告马祥沙排除妨害纠纷一案中，原告李明珍于2019年11月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李明珍申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明珍撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，由原告李明珍承担。审判员  保明绍二〇一九年十一月十一日书记员  徐邦玫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4218号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：王清萍，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告王清萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告悠融资产管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按悠融资产管理（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员 魏 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈桂兰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4688号原告周振河，男，1955年3月21日生，汉族，住河北省。被告李建辉，男，1969年11月20日生，汉族，住河北省涿州市。被告郭建光，男，1967年12月25日生，汉族，住北京市石景山区。原告周振河与被告李建辉、郭建光民间借贷纠纷一案，原告周振河于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振河撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十一月二十日书 记 员  吕明双
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4126号 原告：黄燕琼，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈颖，男，1984年7月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄燕琼与被告陈颖健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕琼，被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖以登报道歉的形式对黄燕琼进行赔礼道歉；2.判令陈颖赔偿黄燕琼医疗费821.6元、误工费2000元。事实和理由：黄燕琼与陈颖均为成都市天府新区××住户，2019年6月2日09时40分左右，黄燕琼带两小孩（两岁和一岁）在小区楼下公共场所亭子玩耍，陈颖认为声音大，打开窗户就开始谩骂，继而下楼开始殴打黄燕琼，将黄燕琼打倒在地，致其受伤。要求陈颖道歉，但其拒不接受，态度恶劣。黄燕琼为维护自身合法权益，故诉至法院。 陈颖辩称，不同意登报道歉，在派出所的时候已经道过两次歉，有执法记录仪记录。医疗费在合理范围内承担，误工费需提交证据。愿意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日09时46分，陈颖在天府新区××小区与黄燕琼发生纠纷，陈颖将黄燕琼推倒在地，致使头部、胸部软组织挫伤。黄燕琼被送往成都天府新区人民医院治疗，共产生医疗费821.6元。另查明，成都市公安局天府新区分局出具行政处罚决定书，给予陈颖行政罚款300元处罚，黄燕琼提起复议，成都市公安局天府新区分局维持原行政处罚决定书。 以上事实有双方当事人陈述、医疗费票据、病情证明单、行政处罚决定书、行政复议决定书等证据在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。陈颖将黄燕琼推倒致其受伤，应当对黄燕琼因本次受伤造成的损失承担全部责任。关于黄燕琼主张因伤就医产生医疗费821.6元，陈颖主张头部和肺部扫描不合理但未提交证据予以证明，结合黄燕琼受伤部位为头部和胸部，对黄燕琼主张陈颖应支付医疗费821.6元的诉请予以支持。关于黄燕琼主张误工费2000元，黄燕琼虽未提交证据证明，但其因本次事故受伤就医及处理相应事务，必然产生误工费用，结合黄燕琼伤情及双方过错程度，本院酌定黄燕琼误工损失为500元。关于黄燕琼主张陈颖以登报形式进行赔礼道歉，黄燕琼并未提交证据证明陈颖行为造成其社会评价降低或者其他不良影响，黄燕琼关于陈颖以登报形式赔礼道歉的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对黄燕琼的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈颖于本判决生效之日起十日内向原告黄燕琼支付医疗费821.6元、误工费500元； 驳回原告黄燕琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2073号之一 申请执行人：刘宏，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘宏与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3484号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告马磊定于2019年8月23日之前偿还原告刘宏借款本金300000元及利息（按照月利率2%计算自2019年2月1日起至债务清偿时至，扣除已支付的30000元利息）。诉讼费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告马磊负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下房产另案已予以处置。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3484号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3484号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月十七日 书记员  张茹梦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1070号上诉人(原审被告)：吴雅娟，女，1946年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：符烨，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：陈新，男，1941年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。上诉人吴雅娟因与被上诉人符烨、原审被告陈新民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10154号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴雅娟上诉称，吴雅娟、符烨、陈新经常居住地均为本市浦东新区香楠路XXX弄XXX号。被上诉人提供的《个人借款协议》未约定合同履行地，依法应以接受货币一方所在地为合同履行地，陈新系接受货币一方，其所在地浦东新区即为合同履行地。综上，被告住所地和合同履行地均位于浦东新区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现符烨依据其与陈新签订的《个人借款协议》提起诉讼，要求陈新、吴雅娟归还借款及利息，符烨作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。吴雅娟虽主张符烨经常居住地在上海市浦东新区，但并未提供充分证据予以证明。符烨户籍所在地为上海市杨浦区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13547号原告：黄某，男，2013年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：曾某（原告之父），男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王凯，男，1964年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场**。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告黄某与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人曾某、被告王凯、平安财险天津分公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18930.31元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费530元，护理费19500元；2.以上费用由保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告王凯承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告王凯驾驶津Ｎ×××**号小型客车，在交口与案外人王翠盈驾驶的电动自行车发生碰撞，原告黄某系电动车驮带人员，造成双方车辆损坏及案外人王翠盈、原告黄某受伤的交通事故。后经交管部门认定，被告王凯负事故全部责任，案外人王翠盈、原告黄某无责任，事故车辆在平安财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告始终未赔偿原告损失，故成讼。被告平安财险天津分公司辩称，事故车辆津Ｎ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，事故中另有一伤者王翠盈，请求法院在交强险医疗费范围内留出部分余额。被告王凯辩称，对原告损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，对护理费一项认为过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、事故车辆津Ｎ×××**向平安财险天津分公司投保等事实，本院予以确认。事故发生后，原告经120急救前往天津市儿童医院治疗，经诊断伤情为“1.右颞部硬膜外血肿；2.右颞顶部头皮软组织肿胀；3.右顶部皮肤擦伤；4.后颈部皮肤擦伤”，原告于2019年8月2日至2019年8月16日住院治疗，共计产生医疗费18930.31元。事故另一伤者王翠盈因事故伤情产生医疗费155.8元，已在本院另一案件中判决被告平安财险天津分公司在交强险范围内予以赔偿。本院认为，事故车辆津Ｎ×××**在被告平安财险天津分公司处投保交强险，故原告因交通事故所受损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，如有不足由被告王凯予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1．医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费一项18930.31元予以认可；2．营养费，依据原告伤情，本院对原告诉请营养费1500元予以支持；3．住院伙食补助费，根据原告住院情况，本院对原告诉请1500元予以支持；4．护理费，原告虽未提交护理费相关证据，但原告系未成年人，因事故受伤比成年人更具有护理必要性，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持3700元；5.交通费，根据原告年龄和伤情，其诉请530元交通费未超出必要合理范围，本院予以支持。考虑事故车辆投保情况、原、被告双方事故责任认定情况及被告平安财险天津分公司赔偿案外人王翠盈医疗费情况，本院认定的上述费用中，应由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6844.2元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元、护理费3700元、交通费530元，共计14074.2元。被告王凯赔偿原告医疗费12086.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告黄某医疗费6844.2元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元、护理费3700元、交通费530元，共计14074.2元（赔款直接汇入原告母亲王翠盈名下中国工商银行账户62×××24）；二、本判决生效后十五日内，被告王凯赔偿原告黄某医疗费12086.11元（赔款直接汇入原告母亲王翠盈名下中国工商银行账户62×××24）；三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王凯负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告黄某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十一月十四日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1075号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张希礼，男，1965年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：毕爱云，女，1964年3月11日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张玉梅，女，1981年9月13日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：姜立杰，男，1976年5月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李峰，男，1979年5月17日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李洪勋，男，1970年8月22日出生，汉族，现住博山区。 被保全人：张希玉，男，1973年11月16日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王俊红，女，1973年7月7日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初779号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张希礼、毕爱云、张玉梅、姜立杰、李峰、李洪勋、张希玉、王俊红的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张希礼、毕爱云、张玉梅、姜立杰、李峰、李洪勋、张希玉、王俊红的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保218号 张乐、李凌雪 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）渝01委赔19号赔偿请求人彭家发，女，汉族，1931年12月11日出生，住重庆市璧山区。委托代理人黄昌萍，女，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市璧山区。赔偿义务机关重庆市璧山区人民法院，所在地址重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号。负责人陈宏宇，该院院长。委托代理人陈伟，该院工作人员。赔偿请求人彭家发因错误执行申请重庆市璧山区人民法院（简称璧山区法院）国家赔偿一案，不服璧山区法院2019年8月23日作出的（2019）渝0120法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年11月4日对本案进行了公开质证。赔偿请求人彭家发的委托代理人黄昌萍、赔偿义务机关璧山区法院的委托代理人陈伟参加质证。本案现已审理终结。赔偿请求人彭家发的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销璧山区法院作出的（2019）渝0120法赔2号国家赔偿决定书并依法作出赔偿决定，赔偿其被强制搬迁的屋内物品共23件的损失。理由是：一、璧山区法院强制拆除其房屋的行为违法；二、璧山区法院认定事实错误；三、其提出国家赔偿的时间未超过两年的时效期限。赔偿义务机关璧山区法院答辩称，一、其执行行为有合法的依据，程序合法，不存在损害被执行人权益的行为；二、彭家发于2007年璧山区法院实施强拆时就已知道了其屋内物品被搬离的事实，其现在申请国家赔偿已经超过了两年的请求时效。赔偿请求人彭家发在本院赔偿委员会组织质证时出示的证据有：1.协议书；2.信访事项告知书；3.强制搬迁财产清单；4.网上投诉回复；5.不予受理告知书；6.搬迁预算清单。赔偿义务机关璧山区法院质证认为：对赔偿请求人出示的证据3予以认可；其余证据与本案的争议焦点不具有关联性。赔偿义务机关璧山区法院在本院赔偿委员会组织质证时出示的证据有：1.强制执行申请书；2.行政处理决定书；3.行政复议决定书；4.非诉行政执行裁定书；5.受理执行案件通知书；6.强制执行笔录；7.强制搬迁财产清单；8.执行案件结案表；9.询问笔录；10.情况说明；11.国家赔偿申请书（致璧山法院）；12.璧山区法院（2019）渝0120法赔2号《国家赔偿决定书》。赔偿请求人彭家发质证认为：对赔偿义务机关出示的证据7无异议；其余证据都与本案无关。上述证据，经审查，本院赔偿委员会认为：赔偿请求人出示的证据1-2，4-5，与本案不具有关联性，不予确认；赔偿请求人出示的证据6系赔偿请求人自书，缺乏其他证据印证，不予确认；赔偿请求人出示的证据3、赔偿义务机关出示的证据1-12，具有真实性、合法性，能够证明本案的相关事实，予以确认。根据以上有效证据及赔偿请求人、赔偿义务机关在质证中的陈述，本院赔偿委员会认定如下事实：2007年3月8日，原璧山县国土资源和房屋管理局作出行政处理决定，责令彭家发户在收到该处理决定书之日起十五日内自行拆除被征用土地上的房屋及构筑物，交出国有土地。彭家发不服，向原重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该局复议维持上述行政处理决定。2007年9月12日，原重庆市璧山县人民法院作出非诉行政执行裁定，裁定对原璧山县国土资源和房屋管理局申请非诉讼行政执行彭家发征地房屋拆迁一案，准予强制执行。2007年10月25日，原重庆市璧山县人民法院对彭家发的涉案房屋进行强制拆除。彭家发自述其于当日知晓其房屋被强制拆除的事实。该执行案件于2007年11月14日结案。2019年6月11日，彭家发以错误执行导致其屋内物品损失为由向璧山区法院申请国家赔偿。2019年8月23日，璧山区法院作出（2019）渝0120法赔2号国家赔偿决定。该决定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求人认为原重庆市璧山县人民法院实施强制搬迁其室内物品的行为违法，该行为发生于2007年10月25日，且赔偿请求人自述此时就已知晓该行为，但其现在才提出国家赔偿申请，显然超过了两年的请求时效。璧山区法院决定：驳回彭家发的国家赔偿申请。彭家发不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”根据上述法律和司法解释的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效，从其知道或应当知道权利被侵犯之日起计算两年，属于执行错误赔偿申请的，执行程序期间不计入时效期间。本案中，原重庆市璧山县人民法院2007年10月25日采取了强制迁出房屋的执行措施，赔偿请求人彭家发于当日知道其房屋被强制拆除的事实，也应当知道其屋内物品被搬离的事实。该执行案件于2007年11月14日结案，彭家发于2019年6月11日提出国家赔偿申请，已经超过两年的时效。且彭家发未向本院赔偿委员会提出其具有时效中止的情形并提供相应证据。因此，彭家发的国家赔偿申请超过时效，本院赔偿委员会依法予以驳回。璧山区法院驳回彭家发的赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。综上，依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人彭家发关于错误执行赔偿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1775号 申请执行人：王振，男，1978年6月21日出生，汉族，住张店区。 被执行人：刘金亭，男，1966年4月4日出生，汉族，住滨州市高新区。 被执行人：张世侠，男，1972年12月27日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人王振诉刘金亭、张世侠借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）鲁03民终1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金亭、张世侠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王振于2019年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  王琇琳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3422号原告：襄阳志强物业服务有限公司。法定代表人：姜付军，襄阳志强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：邓然。原告襄阳志强物业服务有限公司与被告邓然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告襄阳志强物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳志强物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳志强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告襄阳志强物业服务有限公司负担。审判员  孙同江二〇一九年十一月二十六日书记员  黄梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12047号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：肖双庚，男，汉族，1987年12月20日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告肖双庚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1136号申请执行人:富裕县富路镇首禾农资商店,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:秦富,男,富裕县被执行人:王向阳,男,黑龙江省富裕县。富裕县富路镇首禾农资商店与王向阳、秦富买卖合同纠纷一案，现被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初1884号民事判决书终结本次执行程序。执行员  姜霖二〇一九年十一月二十二日书记员  王勇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4174号原告：包爱军，男，1979年4月17日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：梁成芳，女，1980年5月23日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告包爱军诉被告梁成芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包爱军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包爱军撤诉。案件受理费934元，因撤诉减半收取467元，由原告包爱军负担。审判员  王玉玲二〇一九年十一月二十六日书记员  林小刚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申211号 再审申请人（一审被告）：郭晨宾，男，汉族，1987年5月19日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张晓波、李洪波，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨盖宇，男，汉族，1988年10月15日出生，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告）：周彦刚，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地石家庄市元氏县。 被申请人（一审被告）：丁敬翠，女，汉族，1976年1月7日出生，住所地石家庄市元氏县。 一审被告：李莎莎，女，汉族，1988年1月17日出生，住所地河北省石家庄市。 再审申请人郭晨宾因与被申请人丁敬翠、杨盖宇、周彦刚、原审被告李莎莎民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭晨宾申请再审称，一、申请人不是实际借款人，与杨盖宇之间不存在借贷法律关系。申请人是周彦刚的工作人员，杨盖宇也明知实际借款人是周彦刚，仅仅是通过申请人的账户代为收款、还款。一审判决认定申请人向被申请人杨盖宇借款事实，属认定事实错误。二、一审判决认定周彦刚通过申请人银行卡仅向被申请人杨盖宇还款150万元，认定错误，被申请人一审中仅向法院提交了部分明细，申请人提交本人银行卡全部交易明细作为新的证据予以证明；三、一审判决认定被申请人杨盖宇于2015年10月30日向申请人转款10万、于2016年5月8日向申请人转款15万元，没有任何证据予以证明，属认定事实错误。四、一审判决认定由申请人承担全部诉讼费、保全费，认定事实错误。 本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间是否存在借贷关系的问题，原审法院依据申请人与被申请人签订的《借款合同》、银行转账记录，以及申请人出具给被申请人的借据、收条等证据，认定双方存在借贷关系并无不当，申请人主张双方之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院依法不予支持。 关于还款金额，一审法院并未认定周彦刚通过申请人银行卡还款，而是认定的申请人还款的数额，申请人不认可该数额，再审审查期间提交了银行的交易明细，被申请人质证后认为从转账时间以及金额上可以确定这些小额的转账均是偿还的借款利息，在起诉时也未要求支付该阶段利息。本案审查后认为，申请人提交的银行交易明细未载明案涉的转账系利息还是偿还本金，又因双方在《借款合同》中约定了利息，结合转账的时间以及金额的情况，申请人主张该部分转账亦系偿还本金的证据不足以推翻原判决认定的事实，本院不予采信。 关于申请人主张的2015年10月30日向申请人转款10万、于2016年5月8日向申请人转款15万元不存在的再审理由，本案在审查过程中，原审法院出具了补正裁定，该裁定载明“10月30日转款10万元，更正为12月30日转款10万元；2016年5月8日转款15万元，更正为2016年5月18日转款15万元。”，故申请人的该项主张亦不能成立。关于诉讼费、保全费的承担问题，双方在《借款合同》中有约定，约定借款人不能偿还借款时，除承担偿还本金、利息责任外，还需承担给出借人造成的诉讼成本，原审法院依据双方的约定判决申请人承担诉讼费、保全费并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭晨宾的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵晓月 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1504号 朱锦术： 朱锦术与刘洪运金融借款合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终518号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷利平，男，1981年5月13日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中肄业文化，装修工人，住湖南省郴州市北湖区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人雷利平犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年九月十六日作出（2019）湘1002刑初373号刑事判决，判处：“被告人雷利平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。”宣判后，被告人雷利平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷利平认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人雷利平撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人雷利平撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 黄亚军 二〇一九年十一月十五日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1885号之一申请执行人：李苏，男，1989年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：康献领，男，1972年4月9日生，汉族，住徐州市铜山区。李苏与康献领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1667号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为82509.7元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人康献领名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年8月21日查封被执行人康献领名下苏Ｃ×××**汽车。因该汽车未实际扣押，故本次执行程序无法处置。4、2019年11月11日与本案申请人李苏谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十一日书记员 金 珠
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1661号 原告：任县环科再生资源有限公司，住所地任县西固城乡刘庄村。 法定代表人：刘顺根，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街******。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：安玉倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司员工。 原告任县环科再生资源有限公司（以下简称环科公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环科公司委托诉讼代理人孙涛、被告保险公司委托诉讼代理人安玉倩、张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、评估费、施救费28064元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｅ×××××在被告处投保有机动车损失险33717.6元，并有不计免赔，2019年1月8日17时，原告名下冀Ｅ×××××长安牌轻型普通货车沿邢清线由西向东行驶到田禾路口时，与护栏发生交通事故，造成原告车辆损失，原告车辆驾驶人王晓旭承担本次事故全部责任。事故发生后，被告应按照合同约定，赔付原告车辆损失，但原告多次理赔均被拖延。故为维原告合法权益，依照《保险法》等法律规定，诉至贵院，望判如所请。原告环科公司当庭将其诉讼请求金额变更为19828元。 被告保险公司口头辩称，请求法院依法核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，在双证合法有效的前提下，我公司同意按保险条款规定赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日17时30分，王晓旭驾驶冀Ｅ×××××长安牌轻型普通货车（载齐世尧），沿邢清线由西向东行驶至田禾路口处时，因操作不当与路旁护栏发生道路交通事故，此事故造成王晓旭、齐世尧受伤，冀Ｅ×××××长安牌轻型普通货车损坏、公路设施护栏损坏。经平乡县公安交通警察大队认定，王晓旭负此事故全部责任，齐世尧不负此事故责任。原告环科公司系冀Ｅ×××××小型轿车所有人。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车事故损失为19011元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险金额为33717.6元的机动车损失保险及不计免赔率险等险种，保险期间自2018年2月7日0时起至2019年2月6日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内王晓旭驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告环科公司因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车事故损失为19011元，该损失应由被告保险公司予以承担。因原告环科公司提交的鉴定报告本院未予采信，故对其评估费主张，本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告环科公司保险金19011元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告任县环科再生资源有限公司保险金19011元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告任县环科再生资源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告任县环科再生资源有限公司负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月五日 书记员 张云肖
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初300号公诉机关香河县人民检察院。被告人刚某某，男，1997年11月13日出生，河北省邢台市威县人，汉族，初中文化，农民，住威县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人刚某某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人刚某某及其辩护人谷千立到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年8月5日15时许，被告人刚某某驾驶冀Ｆ×××**轻型厢式货车沿大香公路由北向南行驶，行至27公里+500米处，与在第一条机动车道内头东尾西等待通行的叶某驾驶的人力三轮车相撞，造成叶某受伤，两车损坏的交通事故。叶某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，刚某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刚某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。刚某某已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；事故发生后，被告人刚某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚，提出对刚某某判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人刚某某在公安机关的供述，证人刚振鑫的证言，事故现场照片、现场勘验笔录、事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定意见书，人口信息查询，抓获经过，赔偿协议，收款条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刚某某系初犯，案发后积极抢救伤者，保护现场，并让同行朋友拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为得到被害人亲属的谅解，提出对刚某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刚某某积极抢救伤者，保护现场，并让刚振鑫向公安关机报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对被害人近亲属进行赔偿，其行为得到被害人亲属的谅解。被告人刚某某出生于1997年11月13日。本院认为，被告人刚某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出刚某某系初犯、自首，且其行为得到被害人亲属的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。提出对刚某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，予以采纳。刚某某案发后积极抢救伤者，保护现场，并让刚振鑫拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为得到被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯东祥二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 扬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2374号之一申请执行人：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：骆景，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341100586124691M（1-1）。法定代表人：骆景，总经理。本院在执行申请执行人程建芳与被执行人骆景、安徽维亚纳汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，轮候查封被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下位于滁州市清流东路1482号所有权证号为皖（2017）滁州市不动产权第0007631号的1号厂房和车牌号为皖Ｍ×××**机动车（没有扣押），此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3430号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：王梓懿，男，1972年3月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：初培兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：刘忠旭，男，1971年7月25日出生，汉族，住集贤县。被告：刘霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住集贤县。被告：栾和江，男，1968年3月8日出生，汉族，住集贤县。被告：文亚峰，男女，1968年9月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告王梓懿、初培兰、刘忠旭、刘霞、栾和江、文亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王梓懿立即偿还原告该笔贷款截至2019年4月3日所欠本息合计1800400元，及该笔贷款自2019年4月4日起至给付之日止的利息、复利、罚息；2.请求判令对抵押人为该笔贷款提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；3.请求判令初培兰对该笔贷款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及相关费用由上述被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告王梓懿及配偶初培兰与原告签订《授信协议》，在原告处办理三年期循环贷款1800000元，利率为8.61%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为按月还息、到期还本，担保方式为担保抵押，贷款发放后，被告如约履行一段还款义务后拒绝还款，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十四日书记员  姜珊珊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1429号 申请执行人：罗平，女，生于1979年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 申请执行人罗平与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0824民初3780号民事调解书，由被执行人四川荣新房地产开发有限公司在2019年7月30日前为申请执行人办理不动产权证，逾期未办理，退还申请执行人交纳的契税、印花税、办证登记费48166元及支付违约金，承担案件受理费502元。调解书生效后，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月20日，申请执行人罗平申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川荣新房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依法将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3889号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵金丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1681号申请执行人：周某，女，汉族，生于1989年12月26日，住邓州市。被执行人:贺某，男，汉族，生于1989年6月3日，住邓州市。周某与贺某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺某未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：由于被执行人贺某长期外出，下落不明。经查询：贺某在金融部门无存款；有位于邓州市泰阳置业有限公司丰泽苑6栋2单元14层1403号单元房一套现予以查封，申请人申请继续查封，暂不处置；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周某发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十一月二十八日书记员 易蒙阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6970号原告：东港市辽东华腾饲料有限公司。住所地：东港市马家店镇。法定代表人：于秀华，系总经理。被告：鲁国范，男，1955年3月31日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张永涛，男，1982年7月18日出生，汉族，东港市公安局警察，现住丹东市振兴区。原告东港市辽东华腾饲料有限公司与被告鲁国范买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市辽东华腾饲料有限公司的法定代表人于秀华，被告鲁国范的委托代理人张永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月14日，被告在原告处购买编织袋，并为原告出具欠据一张，欠货款2145元。2004年10月12日，被告在原告处购买油桶18个，欠货款2160元，并为原告出具欠据一张。上款合计4305元，经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款4305元，并自2004年10月12日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，原告所诉不属实，涉案欠款已偿还给原告。但被告现找不到原告出具的收条。原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，被告有权不偿还涉案欠款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告东港市辽东华腾饲料有限公司于2002年4月24日成立。2004年10月12日，被告在原告处购买编织袋，并于当日为原告出具金额为2145元的欠据。欠据中载明：欠编织袋款，被告在欠款人处签名。上述欠款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、营业执照、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告除提供2004年10月12日金额为2145元的欠据外，还提供一张1999年12月14日金额为2160元的欠据。原告公司于2002年4月24日成立，原告提供的1999年12月14日欠据的发生时间在原告公司成立之前，故原告与该张欠据所涉欠款无法律上的利害关系，原告对该欠据所涉欠款的起诉依法应予以驳回。原告提供的2004年10月12日的欠据能够证明被告尚欠其货款2145元至今未给付的事实，被告应给付原告编织袋款2145元。原、被告双方并未就上述货款约定还款日期及利息，故原告请求被告自2004年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求无事实依据，被告应自原告起诉之日（2019年9月12日）起按中国国人民银行同期贷款利率承担利息。被告虽辩称上述欠款已给付原告，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的该答辩意见不予采信。关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告之间未就涉案货款约定还款日期，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。涉案欠款发生于2004年10月12日，原告于2019年9月12日诉至法院请求被告给付涉案欠款未超过二十年，应对原告的该项诉讼请求予以保护。被告的答辩意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告鲁国范于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市辽东华腾饲料有限公司货款2145元，并自2019年9月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告东港市辽东华腾饲料有限公司请求被告鲁国范给付货款2160元的起诉；三、驳回原告东港市辽东华腾饲料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十一月四日书记员  原野
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4241号申请人：王来柱，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：闵家亮，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖北省恩施市咸丰县。被申请人：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：南阳市宛城区信臣路与孔明路交互处三川御锦台**楼**。法定代表人：包长岭，该公司总经理。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607div>法定代表人：卢静，该公司董事长。被申请人：沁阳市公路管理局，住所地：沁，住所地：沁阳市谭怀西路交通大厦****>负责人：杨志勇，该局局长。申请人王来柱与被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，申请人王来柱于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局名下银行账户存款共计6238元。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局名下银行账户存款共计6238元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十一日书记员  张亚利
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1646号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨丙巧，女，汉族，1978年4月3日生，初中文化，个体户，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨丙巧案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1552号民事调解书已发生法律效力，2019年11月19日对被执行人杨丙巧案件受理费移送执行，移送执行标的2600元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查本院于2019年9月29日以（2019）云3123财保26号民事裁定书，查封了被执行人杨丙巧与案外人闫生保共有的位于平原镇××风俪××小区××号的房地产（房屋所有权证号：盈房权证平原字第**，土地使用权证号为：盈国用（2016）字第0××8号）。本院现对上述房地产进行挂网拍卖，待拍卖成交后将优先扣除本案案件受理费。经审查，本院将依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1646号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人杨丙巧其他有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十六日书记员  武必辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2490号原告：王秋明，男，1989年11月28日出生，汉族，个体业主，群众，住大庆市萨尔图区。被告：于亮，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。原告王秋明与被告于亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秋明到庭参加诉讼。被告于亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王秋明向本院提出诉讼请求：1.判令于亮偿还欠款44800元及15个月利息损失3000元；2.本案诉讼费由于亮承担。庭审中，王秋明自愿放弃要求于亮给付利息损失3000元的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年11月1日借款44800元，并出具借条两份，后经原告多次索要未果，故诉至法院。于亮未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。王秋明就其主张向法院提交如下证据：借款条（原件）、支付宝转账记录（打印件）各1份，欲证明2017年11月1日，被告向原告借款44800元。因借款条系原件，且有被告于亮签字及捺印，支付宝转账记录载明向被告转款金额20000元，故本院对该组证据真实性予以确认。于亮未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：王秋明与于亮系朋友关系。2017年3月20日，于亮向王秋明借款20000元，王秋明通过支付宝转账给于亮20000元，没有约定利息及还款期限。2017年11月1日，于亮给王秋明出具借款条一份，内容为：甲方王秋明，乙方于亮，甲方借给乙方人民币大写《肆万肆仟捌佰元正》人民币小写《￥44800》已支付。自2017年11月1日起至2018年5月1日为期限。王秋明、于亮分别在尾部甲方、乙方落款处签名并捺印。王秋明庭审中自认于亮在借款期限届满后，以微信转账方式5次偿还借款本金合计5000元，剩余借款一直没有偿还，故诉至法院。另查明，王秋明庭审中陈述于亮2017年11月1日向其借款24800元，其当日在建设银行取现金20000元，并将随身携带的现金4800元一并交付给于亮，于亮将两次借款一起为原告出具了金额为44800元借款条，没有约定利息。庭审后，王秋明又称24800元不是借款，是与于亮合伙作买卖的退伙款。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，王秋明请求于亮偿还欠款应当举证证实双方存在借款合意及实际交付了出借款项。现王秋明出示的有于亮签字并捺印的借款条能够证明其与于亮存在借贷关系，但提供的支付宝转账记录仅能证明已给付于亮出借款项金额为20000元，对其余涉案借款24800元未提供充分证据证明已经实际交付，且陈述前后矛盾。根据王秋明提供的现有证据尚不足以证实24800元的性质，故本院对王秋明出借给于亮20000元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，且王秋明认可于亮已偿还借款本金5000元，故于亮应偿还王秋明剩余借款15000元。王秋明诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋明借款15000元；二、驳回原告王秋明其他诉讼请求。案件受理费498元（已减半），原告王秋明负担410元，被告于亮负担88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 魏 彤二〇一九年十一月十三日书记员 吴立翠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保967号申请人：李建立，男，1981年2月19日生，汉族，住中牟县。被申请人：段军伟，男，1988年9月28日生，汉族，住中牟县。申请人李建立与被申请人段军伟买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段军伟名下银行存款19000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十五日法官助理李银锋书记员马锺魁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1219号申请执行人:焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县车辆管理所东，统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。被执行人:靳民安，男，汉族，1986年10月25日生，住焦作市山阳区。关于焦作市世明大件运输有限公司申请执行靳民安追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1210号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人靳民安在中国工商银行河南省焦作马村支行（账户17×××28）有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳民安在中国工商银行河南省焦作马村支行17×××28账户内存款人民币825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十二日书记员  李 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10930号原告宁夏千蔬汇果蔬配送有限公司与被告董太敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）宁0104民初10930号民事判决书，因文书中存在笔误，现裁定如下：本院（2019）宁0104民初10930号民事判决书中落款时间应补正为2019年7月23日。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十五日法官助理  雷娟娟书 记 员  李天香
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11600号原告(反诉被告):王峥，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。被告（反诉原告）：昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司，住所昆明市环城南路与南坝路交叉口。统一社会信用代码：91530100697955076L。法定代表人：林微。委托诉讼代理人：王体美，女，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘姝，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告王峥与被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，被告昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司于2019年10月15日提起反诉，本院予以立案。原告（反诉被告）王峥、被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告（反诉被告）王峥、被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王峥撤诉；二、准许被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司撤回反诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告（反诉被告）王峥负担；反诉费50元（被告已预交，已减半收取），由被告（反诉原告）昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月七日书 记 员  成 兰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢512号申请人：白丹，女，1982年3月6日生，汉族，个体，住长春市。被执行人：刘伟，男，1984年8月10日生，个体，住通榆县。本院在执行白丹与刘伟民间借贷纠纷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1860号申请执行人：洪存瑞，男性，1968年02月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：洪刘宾，男性，1980年08月11出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人洪存瑞与被执行人洪刘宾民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年8月1日向被执行人洪刘宾送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将洪刘宾限制高消费；2.于2019年8月1日、2019年9月9日、2019年11月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人洪刘宾的银行存款、互联网银行、车辆登记、工商登记、支付宝、股权、有价证券、保险等财产信息；3.于2019年9月9日向房地产管理部门查询其房产登记信息；4.2019年9月9日向住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存信息；5.向洪刘宾户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十五日书记员 宋子博
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1044号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。被执行人张娅娟，女，1981年7月11日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张娅娟借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初1796号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法法立案执行。经查明被执行人张娅娟、刘一平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1796号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十一月二十七日书记员 袁 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3163号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司员工。 被告：吴丹花，女，1976年2月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告吴丹花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  覃慧媛 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9153号 原代：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码：916108027273755242。 负责人：钟宝升，系该行行长。 委托诉讼代理人：高立强，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区, 被告：李某。 被告：郑某。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告李某、郑某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费3080元，本院予以退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2401号 申请执行人：贺明跃 被执行人：向涛 关于本院立案执行的贺明跃与向涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1916号被执行人：蔺喜庆,男,住肇东市。本院在执行蔺喜庆罚金一案，本院于作出的(2018)黑1282刑初字第39号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人蔺喜庆未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人蔺喜庆发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十一月二十日书记员  郑羽峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1556号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 被执行人:王学全，男，汉族，1996年4月28日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王学全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18337号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王学全的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18337号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8719号之三 申请执行人：佛山市南海区丹灶镇下滘村公共服务中心，住所地佛山市南海区丹灶镇下滘村，统一社会信用代码19440605MB2C82434Q。 负责人：黎清森。 被执行人：佛山市南海区丹灶镇下滘经济联合社，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘村，广东省农村集体经济组织证明号：粤农集字第**。 负责人：黎清森。 被执行人：佛山市南海区丹灶镇下滘村民委员会，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘村民委员会440605778307804L。 负责人：黎清森。 本院在执行申请执行人佛山市南海区丹灶镇下滘村公共服务中心与被执行人佛山市南海区丹灶镇下滘经济联合社、佛山市南海区丹灶镇下滘村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人佛山市南海区丹灶镇下滘村公共服务中心向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执8719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佩珊
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖06执199号 高前程： 你犯盗窃罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相刑初字第00339号已发生法律效力，判决责令你退赔17223元，因你未履行，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月4日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二条、第三条的规定，责令你在收到本通知后立即履行上述义务。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××96 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：王艳联系电话：307×××1 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7416号 原告：何建华，女，1960年8月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：宾庆福，男，1981年2月10日出生，汉族，住南宁市。 原告何建华与被告宾庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按何建华撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何 玲
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1343号 上诉人（原审被告）:景红宾，男，汉族，1989年11月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审原告）：刘小龙，男，汉族，1975年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人景红宾因与刘小龙民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 景红宾上诉请求：撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初270号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2015年2月1日上诉人有事需用资金，向朱玉红借款，朱玉红称利息10000元每月要1500元。后借款10000元，朱玉红当时支付了8500元，将1500元扣为利息，并且在借条上将借款金额写为10000元，并写为借用刘小龙的钱。刘小龙与上诉人不认识，也没见过，借款后上诉人给刘小龙偿还15个月利息，每月1500元，22500元全部交到了朱玉红手里，这其中有3000元马诗文是知道的。按照法律规定的利率，上诉人已经超额支付了借款本息，且上诉人不认识刘小龙，应依法驳回被上诉人的请求。 被上诉人刘小龙辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。 刘小龙向一审法院起诉请求:1、请求判令景红宾返还刘小龙借款10000元及利息，利息按月利率3%计算，自2015年2月1日起至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由景红宾承担。事实与理由：2015年2月1日，景红宾急需用钱，刘小龙以现金方式给景红宾借款10000元，约定期限为3个月，景红宾向刘小龙出具借条一张，并口头约定利息为月利率3%，此借款由担保人冯诗文承担保证责任，证明人朱玉红对该借款事实与利息的约定加以证明。还款期限届满后，刘小龙多次向景红宾主张权利，但景红宾始终未偿还。 一审法院认定事实：2015年2月1日，景红宾因急用，经证明人朱玉红介绍从刘小龙处借款10000元，约定借款期限三个月，即于2015年5月1日前清偿，借条上未约定借款利息。当天，刘小龙以现金方式支付借款，由证明人朱玉红代笔出具借条一份，景红宾与担保人、证明人在借条上签名按指印予以确认。借款到期后，刘小龙多次向景红宾索要，景红宾至今仍未偿还，故形成诉讼。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。景红宾从刘小龙处借款，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。景红宾借款到期后不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，故刘小龙要求景红宾清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。刘小龙要求的利息，因借条中并未约定利息，且双方陈述的利率互相矛盾，视为未约定利息，故刘小龙对于利息的要求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由景红宾于本判决生效后5日内偿还刘小龙借款本金10000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由景红宾负担。 二审中，上诉人申请马诗文出庭陈述证言，经质证，被上诉人有异议。本院审查后认为，马诗文陈述的证言内容与一审开庭时陈述的一致，因马诗文作为担保人与本案有利害关系，故不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认可该案的借条中自己签名确认，故对出借人是被上诉人的事实应是认可的，上诉人虽称当时只拿到现金8500元，但提交的证据不足以证明该事实。上诉人称自己已实际归还借款本息22500元，但提交的证据不能证明该主张。故一审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人景红宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年十一月四日 书记员  台小艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国强，男，1973年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 一审第三人：谢静，女，1983年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审第三人：周向松，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 一审第三人：赵肃川，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人张国强与再审申请人陈燕红及一审第三人谢静、周向松、赵肃川委托合同纠纷一案，均不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终377号民事判决，向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国强申请再审称，（一）原审认定基本事实错误、适用法律错误。1.本案并非委托借款纠纷，而是民间借贷。60万元是陈燕红的直接借款应当由陈燕红归还。陈燕红收到了借款再次转借给第三人，由第三人向陈燕红出具借条完全印证了张国强与陈燕红是民间借贷的法律关系。2.本案中张国强的47万元的直接借款人是陈燕红，陈燕红不是第三人的借款介绍人，陈燕红才是作为第三人的实际收款人的出借人。（二）原审程序不当。本案程序上第三人被法院依职权追加，在本案中应当为独立请求权第三人，应当承担法律责任。1.法院在庭审中没有明确第三人的诉讼中的法律地位，二审也没有公告送达传票给第三人。2.第三人是实际的用款人即陈燕红的借款人，对诉讼结果有利害关系，故对独立第三人或者非独立第三人承担责任时的上诉权的行使受到了制约，剥夺了第三人的上诉权。3.一审法院审查认为四笔款项，应为委托合同关系，但是对47万元的委托行为既没有查明，也没有判定，这本身就是张国强诉讼请求总额中的一部分。4.无论认定47万元是否属于陈燕红的出借款，第三人都应当承担偿还责任，故为了提高诉讼效率应在本案中一并处理。综上，张国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。 陈燕红申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。再审申请人与被申请人之间根本不存在民间借贷的事实，原审认定本案应为委托合同纠纷，进而认定陈燕红向张国强支付19.5万元明显错误。即便委托合同关系成立，陈燕红是将全部款项出借给了第三人，除有40.5万元银行转账记录外，19.5万元也以现金的方式支付给了第三人。上述事实一审未予以查明，二审期间陈燕红提交了19.5万元现金支付的书面证据，二审法院未对该证据予以质证，而是认为陈燕红未提起上诉，丧失了提交证据、提出主张的民事权利。最终在事实完全未查明的情况下作出了错误判决。（二）一、二审判决适用法律错误。张国强提出诉讼请求系民间借贷法律关系主张借款，而一审法院经过审理认定不符合民间借贷基础法律关系，根据举证规则，张国强应当承担不利后果，法院应驳回张国强的诉讼请求。而一审法院却错误适用法律，认定委托合同关系，并在事实完全未查清的情况下错误认定陈燕红支付19.5万元实属不当。二审法院未按照全面审查制度审查案件基本事实是否清楚、适用法律是否正确，属于严重适用法律错误。综上，陈燕红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点有三：一是张国强与陈燕红之间的法律关系如何认定；二是陈燕红对张国强诉请的款项应否承担偿还责任；三是张国强与第三人之间的借款关系应否在本案中一并解决的问题。 关于张国强与陈燕红之间法律关系如何认定的问题。1.根据原审查明的事实，虽然张国强有向陈燕红、谢静、周向松的转款行为，但张国强与陈燕红之间既没有书面的借款合同，也没有借条、欠条、收据等债权凭证。而张国强提交的录音证据既未明确双方谈话中提到的数笔款项金额包括案涉的四笔转款，更未明确这些款项就是张国强出借给陈燕红的借款。原审法院据此认定现有证据不能证明双方就案涉的四笔转款具有借贷合意，张国强主张其与陈燕红之间存在民间借贷关系的依据不足，对张国强主张不予支持并无不当。2.陈燕红在收到张国强两笔转款的当天就将大部分款项转给了周向松。经查阅一审庭审笔录，张国强对陈燕红将其所转款项用于放贷知情，且周向松、赵肃川多次向其支付利息。综合分析以上事实，张国强与陈燕红虽无书面委托合同，但张国强将存款转账给陈燕红用于放贷，并直接向借款人收取利息，存在委托放贷的事实，双方形成委托合同关系。一审法院依法向张国强释明本案应为委托合同关系，张国强自愿变更诉讼请求。故，原审法院据此认定本案案由为委托合同纠纷并无不当。 关于陈燕红对张国强诉请的款项应否承担偿还责任的问题。本案中，张国强诉讼请求陈燕红偿还其借款107万元及利息。1.由张国强直接转账给谢静、周向松的两笔款项共47万元，张国强在原审中并未提交证据证明系陈燕红的借款或者使按照陈燕红的指示而进行的交付。原审法院对其主张不予支持并无不当。2.对于张国强转账给陈燕红的60万元，其中40.5万元陈燕红分两次转账给了周向松，原审法院根据双方的委托关系，认定陈燕红受托出借的40.5万元不负有返还义务，事实清楚、适用法律正确、说理充分，本院不再赘述。3.对于陈燕红收到转款后未对外出借的19.5万元，系张国强委托其放贷的资金，既然未出借，应当返还给张国强。原审法院认定陈燕红应当对其无权占有的19.5万元承担偿还责任并支付资金占用损失，并无不当。 张国强与第三人之间的借款关系应否在本案中一并解决的问题。本案中，张国强仅起诉陈燕红要求承担借款偿还责任，未起诉第三人谢静、周向松、赵肃川。法院为查明事实，依职权将谢静、周向松、赵肃川列为第三人，但经法院审理查明，本案系委托合同纠纷，而非民间借贷纠纷。张国强与第三人的民间借贷关系与本案的委托合同关系属于不同的法律关系，无法在本案中一并处理，张国强可以另行提起民间借贷纠纷诉讼。故，张国强主张原审程序不当的再审理由不成立。 陈燕红申请再审称19.5万元也以现金的方式出借给了第三人，且在二审提交了书面证据予以证明，二审未组织质证，错误。本院认为，陈燕红在一审中未主张该笔款项以现金方式对外出借，未举示相关证据，表示其自认了19.5万元未对外出借的事实。陈燕红在一审判决作出后未提起上诉，仅在张国强上诉后称其收集到了以现金方式对外出借的书面证据来推翻一审查明的事实，该证据未提交，二审笔录和证据中也未找到，违反诚信原则，不属于二审的审理范围，二审未予处理并无不当。现申请再审也未提交。故，一、二审判决适用法律正确。 综上，张国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。陈燕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回张国强的再审申请； 二、驳回陈燕红的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟英凤
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1256号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龙某某，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市，暂住地上海市静安区。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2019]2914号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日7时20分许，上海市公安局奉贤分局民警在本市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人龙某某，并当场查获32支印有“G-SPOT”字样的袋装液体。经称重、检验，上述袋装液体共重85.34克，均检出N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。2019年10月10日，被告人龙某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龙某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人龙某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人龙某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十一月十四日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5284号原告：王学强，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。社会信用代码：9113028379138744XD。负责人：靳向东，职务：经理。原告王学强与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王学强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学强撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 维
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5299号原告：郭海月，男，1989年9月19日生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市东部工业区聚鑫街**，统一社会信用代码911302835560688281。负责人：李小兵,任该公司经理。原告郭海月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郭海月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭海月撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭云侠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3029号原告：衡阳市力达物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放路**西城大厦****。法定代表人：张亚亮。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。被告：王莉，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市力达物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹友良、谢伶俐到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年12月1日至2018年11月30日止的物业费4471.74元；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年6月30日止的违约金986.02元；3、本案受理费由被告承担。本院经审理查明，被告系鸿菱大厦小区业主，房屋建筑面积为95.55㎡。原告与衡阳市蒸湘区鸿菱大厦业主委员会与2015年12月1日签订了《物业服务合同》，约定由原告自2015年12月1日至2018年12月1日止向该小区提供物业服务，物业费按1.3元/月/㎡标准收取。被告自2015年12月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市蒸湘区鸿菱大厦业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同到期后，原告仍在提供物业服务，视为合同自动延续，被告应当缴纳物业费。经核算，自2015年12月1日至2018年11月30日止，按照双方约定的1.3元/月/㎡计算，被告应支付物业费4471.74元[95.55㎡×1.3元/月/㎡×36月＝4471.74元]。原、被告约定违约金过高，本院酌情调整为400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王莉自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市力达物业管理有限公司自2015年12月1日至2018年11月30日止期间的物业费4471.74元，违约金400元，共计4871.74元；二、驳回原告衡阳市力达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王莉负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李刚书记员龙顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更638号 罪犯王志英，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省代县人民法院于2016年1月26日以（2015）代刑初字第102号刑事判决书，认定被告人王志英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；依法予以追缴赃款138万元发还受害人。宣判后，其不服提出上诉，经山西省忻州市中级人民法院于2016年5月4日以（2016）晋09刑终61号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判（刑期自2014年11月24日起至2024年11月23日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王志英在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王志英减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王志英在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志英减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年11月24日起至2024年3月23日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢356号之二申请执行人：陕西某某水泥股份有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人同某某，该公司总经理。被执行人：西安某某预拌混凝土有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人石某某，该公司总经理。被执行人翟某某，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人翟某某，男，汉族，住西安市阎良区。陕西某某水泥股份有限公司与西安某某预拌混凝土有限公司、翟某某、翟某某买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1447号调解书、西安市中级人民法院作出的（2018）陕01执异226号执行裁定书及（2018）陕01民初1757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安某某预拌混凝土有限公司、翟某某、翟某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为货款、违约金及仲裁费1988515元。本院执行中，依法对被执行人西安某某预拌混凝土有限公司、翟某某、翟某某名下银行、房产、车辆、工商、国土等信息进行了两次调查，同时法院还对被执行人名下银行理财信息进行了查询，依法扣划被执行人翟某某名下银行存款58259.41元在扣除本案执行费22285元后，剩余35974.41元及扣划被执行人翟某某名下银行存款1426.01元已全部向申请执行人划转。被执行人翟某某对其承担的133万债务与申请执行人达成执行和解且正在履行。本院未发现被执行人西安某某预拌混凝土有限公司、翟某某名下有可供执行的财产,上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执恢356号案件本次执行程序。就尚未实现的货款、违约金及仲裁费657089元，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  高 甲 星审 判 员  李   凯审  判  员  宋   原 二○一九年十一月十八日     书 记 员  刘 维 璐 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4557号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：吴长军，男，汉族，1969年5月9日生，地址在贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4890号民事判决书，已向被执行人吴长军发出执行通知书，责令被执行人吴长军立即支付申请执行人透支款本金5942.01元，立即支付申请执行人截止2013年5月10日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2210.55元，并自2014年5月11日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费132元、执行费50元。但被执行人吴长军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人吴长军本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人吴长军名下有少许银行存款，已冻结扣划，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 罗媛玲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1573号原告：高某，女，1971年9月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李道真，河北晨红律师事务所律师。被告：董某，男，1964年3月16日出生，汉族，住枣强县。原告高某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人李道真到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县婚姻登记部门办理结婚登记手续。因双方均系再婚，认识仅一个月便登记结婚，双方了解甚少，系草率结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，双方无法沟通，使原本脱弱的夫妻感情更加淡漠。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。董某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的结婚证真实性、合法性、关联性予以认定;原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，并未举出相应证据予以证明，故对原告主张本院无法予以支持。原、被告均系再婚，更应当珍惜已组建的家庭，故原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告董某离婚。案件受理费100元，由原告高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇一九年十一月二十日书记员  张存宝