山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终221号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某某，男，汉族，住平定县，系受害人张某1之父。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)田某某，女，汉族，住平定县，系受害人张某1之母。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)赵某某，女，住平定县，系受害人张某1之妻。 法定代理人赵某1，男，汉族，住平定县，系赵某某之父。 共同委托诉讼代理人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人王某，公司总经理。 委托诉讼代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告人王富保，男，生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，现住山西省寿阳县。2019年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审,6月13日被平定县人民检察院取保候审，6月18日经平定县人民法院决定被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人苏某某，男，汉族，住山西省，系车及挂车实际车主。 原审附带民事诉讼被告人石家庄盛泰汽车运输有限公司，系车登记车主。 法定代表人马某某，公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人井陉县安瑞运输有限公司，系挂车登记车主。 阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人王富保犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人张某某、田某某、赵某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月二十一日作出（2019）晋0321刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，阳泉市平定县人民检察院未提起抗诉，原审被告人王富保未提起上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、田某某、赵某某及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服民事部分判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月8日15时30分许，被告人王富保驾驶重型半挂牵引车（牵引挂号重型仓栅式半挂车），由东向西行至国道307线407KM+800M（平定县柏井镇柏井二村十字路口处）时,与由南向北横过道路的行人张某1发生碰撞,造成张某1受伤,号重型半挂牵引车损坏的交通事故。同日张某1入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。同年12月26日，张某1经医院抢救无效死亡。经平定县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1符合颅脑损伤死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人王富保承担事故的主要责任，当事人张某1承担事故的次要责任。事发后，被告人王富保赔偿被害人家属人民币50300元，并取得被害人家属的谅解。 附带民事诉讼被告人苏某某雇佣被告人王富保驾驶车、挂车，其中重型半挂牵引车登记在附带民事诉讼被告人石家庄盛泰汽车运输有限公司名下，挂号重型仓栅式半挂车登记在附带民事诉讼被告人井陉县安瑞运输有限公司名下。重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险，保险金额为100万元并不计免赔，保险期间为2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。本次事故发生在保险期间内。 附带民事诉讼原告人张某某、田某某、赵某某因张某1死亡符合赔偿范围的经济损失为：死亡赔偿金(含被扶养人生活费）因受害人张某1系农村居民，按照山西省2018年农村居民人均生活消费支出与人均可支配收入之和的标准计算为418440元（9172+11750）元×20年。被扶养人生活费原告人张某某事发时60周岁，有张某1和张小芳两个抚养人，按照山西省2018年农村居民人均生活消费支出标准计算为91720元（9172元/年×20年÷2人）。被扶养人生活费原告人赵某某系贰级精神智力残疾,按照山西省2018年农村居民人均生活消费支出标准计算为183440元（9172元/年×20年）。但被扶养人生活费年度赔偿总额的上限是山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元,故被扶养人生活费计算为183440元,两项共计601880元；丧葬费按照山西省2018年城镇单位在岗职工平均工资标准计算为33834.50元（67669元/年÷12个月×6个月）；医疗费79510.68元；住院伙食补助费按每天100元标准计算为1800元；营养费按每天50元标准计算为900元；误工费按照山西省2018年农业在岗职工平均工资标准计算为2611.87元（52963元/年÷365天×18天）；护理费按照山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资标准按二人计算为4605.34元（46693元/年÷365天×18天×2人）；交通费酌定为1000元；运尸费1000元；办理丧葬事宜误工费酌定为8000元；医用垫单25元；以上共计人民币735167.39元。其中,附带民事诉讼被告人苏某某垫付人民币45300元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付医疗费人民币10000元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （1）平定县公安局立案决定书、平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件来源。 （2）常住人口基本信息证实被告人王富保身份情况。 （3）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过证实：2018年12月8日，平定县公安局交警大队事故处理民警接到县局指挥中心出警指令：王某某报警称，在国道307线平定县柏井二村路段，一辆半挂车撞一行人，行人受伤。民警到达现场后，发现事故中车、挂车驾驶人王富保在现场，口头传唤其到案进行询问调查。平定县公安局于2019年2月13日对王富保涉嫌交通肇事一案立案侦查。同年2月28日，传唤王富保到案，依法对其进行讯问。 （4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况。 （5）机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、户籍材料等证实肇事车辆登记信息、投保情况及肇事双方当事人基本信息情况。 （6）证人王某某证言证实：2018年12月8日16时3分许，王某某在柏井汽车站准备去市场转，突然听见大车急刹车的声音，看见一个人在车前躺着，王某某就打电话报警，并通知伤者亲戚。 （7）平定县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（尸）字（2019）6号检验报告证实被害人张某1符合颅脑损伤死亡。 （8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实经鉴定，本案所涉肇事车辆技术数据符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。 （9）平定县公安局交通警察大队第140321120180000363号道路交通事故认定书证实事故发生的原因及各方当事人的责任。 （10）公证书、收条、交通事故谅解书证实事故发生后，被告人王富保主动赔偿被害人家属人民币50300元并取得被害人家属的谅解。 （11）原告人提供的死亡注销户口证明证实死者张某1系家庭户口。 （12）附带民事诉讼被告人苏某某提供的收据证实案发后，附带民事诉讼被告人苏某某垫付赔偿款人民币45300元的相关事实。 （13）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单证实本案所涉肇事车办理投保的相关材料。 （14）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人王富保无前科劣迹等相关情节。 （15）阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的诊断证明书、检验报告单、出院证、住院费用清单、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据等证实张某1在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院18天,门诊及住院花费共计人民币79510.68元。 （16）阳泉煤业（集团）有限责任公司医疗保健分公司出具的零售单证实医用垫单人民币25元。。 （17）阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的山西省医疗门诊收费票据证实张某1特运费（运尸费）人民币1000元。 （18）被告人王富保的供述。 原判认为，被告人王富保违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王富保认罪态度好，赔偿部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，在量刑时予以考虑。被告人王富保的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某、田某某、赵某某造成经济损失，依法应当予以赔偿。因被告人王富保所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的机动车辆商业第三者责任保险，故原告人的经济损失应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内按80%的比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第二款之规定，判决：一、被告人王富保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、田某某、赵某某经济损失人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、田某某、赵某某经济损失人民币（735167.39元-120000元）的80%即492133.91元。四、上述各项赔偿款，均于本判决生效后三十日内付清。五、附带民事诉讼原告人张某某、田某某、赵某某在收到上述赔偿款后，返还附带民事诉讼被告人苏某某先行垫付的人民币45300元。六、驳回附带民事诉讼原告人张某某、田某某、赵某某的其他诉讼请求。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某某、田某某、赵某某所提上诉理由为：原判的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。应判令给付原告人精神损害抚慰金。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所提上诉理由为：原判认定事实不清。认定赔偿张某1住院期间的误工费以及住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费没有事实依据。原判认定承担保险公司在赔偿限额内承担80％的比例无法律依据。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等。上述证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 对上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某某、田某某、赵某某所提上诉理由，经查，1、在案原告人所提供的证据不能充分证实张某1主要经常居住地及收入来源地为城镇，原判按照农村居民赔偿标准计算损失并无不当。2、依照法律规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。 对上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所提上诉理由，经查，1、上诉人保险公司仅依据张某1系残疾人而主张不应赔付误工费、被扶养人生活费，无事实依据。2、原判认定的营养费、住院伙食费、护理费等费用符合规定。同时根据亲属办理丧葬事宜的实际情况酌情认定部分误工费并不违反法律规定。3、原判认定上诉人在赔偿限额范围内承担80％的比例符合规定，上诉人以格式合同约定的赔偿比例作为抗辩理由，依据并不充分。 综上，各上诉人所提上诉理由均不成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人王富保违反交通管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给附民原告人造成的经济损失应予赔偿。原判根据在案的事实和证据，对犯罪行为所造成经济损失的认定及责任归责，符合规定。各上诉人所提上诉理由不具有事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯佳欣