山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6978号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭纯鸿，男，1938年11月13日出生，汉族，太钢汽运公司退休职工，住太原市，系死者陈爱香丈夫。被上诉人（原审原告）：郭林萍，女，1963年1月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市，系死者陈爱香长女。被上诉人（原审原告）：郭林卿，男，1967年7月26日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处红楼社区居民，住太原市，系死者陈爱香长子。被上诉人（原审原告）：郭林毅，男，1969年9月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市，系死者陈爱香次子。被上诉人（原审原告）：郭林秀，女，1972年1月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市，系死者陈爱香次女。被上诉人（原审原告）：郭林燕，女，1975年6月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市，系死者陈爱香三女。被上诉人郭纯鸿、郭林萍、郭林卿、郭林秀、郭林燕共同委托诉讼代理人：郭林毅，男，1969年9月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被上诉人（原审被告）：郭云，男，1991年10月21日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。被上诉人（原审被告）：王巧娣，女，1992年11月10日出生，汉族，山西省清徐县村民，住太原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称平安财保山西分公司)因与被上诉人郭纯鸿、郭林萍、郭林卿、郭林毅、郭林秀、郭林燕、郭云、王巧娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人翟丽君，被上诉人郭纯鸿、郭林萍、郭林卿、郭林秀、郭林燕共同委托诉讼代理人郭林毅，被上诉人郭林毅，郭云，王巧娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保山西分公司上诉请求:1.撤销太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初1909号民事判决书中关于赔偿精神抚慰金50000元的判决,依法改判或发回重审.2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决平安财保山西分公司赔偿精神抚慰金明显违反法律规定。事故发生于2019年6月6日20时许,该起事故造成陈爱香受伤，后送往医院进行抢救,陈爱香于2019年6月7日抢救无效死亡，根据2019年7月8日,太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的《道路交通事故认定书》,认定一审被告郭云承担全部责任,陈爱香无责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的,处7午以上有期徒刑。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的:(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。郭云的行为已经涉嫌交通肇事罪,并且已经在公安机关立案。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》(法释[2000]47号)第一条第二款规定,“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释[2002]17号)进一步规定,“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理”。2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》(法释[2012]21号)第一百三十八条第二款规定得更加具体,“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。”上述三个司法解释以递进的方式明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的,人民法院不予受理。郭云的行为已经涉嫌犯罪,一审法院不顾该情节,不仅受理了精神抚慰金的请求,还判决平安财保山西分公司赔偿50000元的精神抚慰金,明显不合法、不公平、不公正、不合理。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误，很可能会导致别有用心只认钻法律的漏洞而获得不当得利,败坏社会风气，不利于维护法律的公平公正和尊严。故恳请贵院以事实为依据,法律为准绳,严格遵守法律规定依法改判或发回重审。郭纯鸿、郭林萍、郭林卿、郭林秀、郭林燕、郭林毅辩称，维持一审判决。郭云、王巧娣辩称，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，保险公司赔偿受害人家属精神抚慰金。郭纯鸿、郭林萍、郭林卿、郭林秀、郭林燕、郭林毅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安财保山西分公司赔偿原告各项损失共计250886.8元,其中死亡赔偿金155175元、医疗费11877.3元、精神损失费50000元、丧葬费33834.5元;2.请求依法判令平安财保山西分公司、郭云、王巧娣承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月6日20时00分许,郭云驾驶×××号长安牌小型轿车,沿新店街由西向东行驶至下兰村口,将沿路口西侧人行横道由南向北步行过道路的陈爱香碰撞,后郭云驾驶×××号车又碰撞路中央绿化隔离带,造成陈爱香受伤、车辆及绿化隔离带损坏的交通事故。事发后,陈爱香被送往太钢总医院进行抢救,于2019年6月7日因抢救无效死亡,花费医疗费11877.3元。2019年7月8日,太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》,认定郭云承担全部责任,陈爱香不承担责任。另查明,陈爱香出生于1940年1月3日,户籍所在地为太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村,户口性质为家庭户口。其丈夫为郭纯鸿,二人共育有五个子女,分别为长女郭林萍、长子郭林卿、次子郭林毅、次女郭林秀、三女郭林燕。还查明,郭云与王巧娣系夫妻关系,涉事×××6号车登记所有人为王巧娣,实际为二人所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及50万商业三者险,本次事故发生在有效保险期内。一审法院认为，本案交通事故系因郭云违章驾驶的过错行为导致的侵权事故,交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据,予以采纳。根据相关法律规定,机动车发生交通事故造成损害的,首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿,仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中陈爱香因交通事故死亡,作为其近亲属的郭纯鸿、郭林萍、郭林卿、郭林秀、郭林燕、郭林毅有权提起诉讼,其主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的交通费与误工费的诉讼请求符合法律规定,予以支持,依据相关标准计算赔偿数额。关于主张的医疗费,依据其提供的正规有效医疗费票据所载金额11877.3元予以赔偿,故支持医疗费11877.3元;关于主张的死亡赔偿金,依据2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元标准计算,至死亡之日陈爱香为79周岁,赔偿年限按照法律规定计算5年,故支持死亡赔偿金155175元;关于主张的精神损害抚慰金,因侵权行为致陈爱香死亡,作为死者近亲属遭受精神损害,故酌情支持精神损害抚慰金50000元;关于主张的丧葬费,依据2018年度山西省在岗职工平均工资标准67669元计算6个月,故本院支持丧葬费33834.5元;关于主张的办理丧葬事宜产生的交通费与误工费,虽未提供证据证明,但该项费用为死者陈爱香办理丧葬事宜支出的必要费用,故酌情支持5000元。综上所述,以上赔偿款首先由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险各分项限额内予以赔偿,不足部分由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿郭纯鸿、郭林萍、郭林卿、郭林毅、郭林秀、郭林燕医疗费11877.3元、死亡赔偿金155175元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33834.5元、办理丧葬事宜产生的交通费与误工费5000元,共计255886.8元;二、驳回郭纯鸿、郭林萍、郭林卿、郭林毅、郭林秀、郭林燕的其他诉讼请求。案件受理费877元,由郭云与王巧娣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害赔偿针对侵权行为给被侵权人造成的心里和肉体上的无形痛苦，本案中陈爱香因交通事故死亡,作为其近亲属的郭纯鸿、郭林萍、郭林卿、郭林秀、郭林燕、郭林毅请求支持精神损害抚慰金50000元费用符合法律规定,一审认定符合法律规定,本院予以采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十一月二十六日书记员 慕婷婷