山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初3762号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：李超越，男，系原告公司资产管理部办事员。 委托诉讼代理人：张风霞，女，系原告公司员工。 被告：德州华安食品有限公司，住，住所地乐陵市高新技术产业园内/div> 法定代表人:王晶晶，总经理。 被告:乐陵市马克力德木业股份有限公司，住，住所地乐陵市云红街道办事处东侧/div> 法定代表人：李国明。 被告:王忠华，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告:王晶晶，女，1984年3月1日出生，汉族，住山东省陵县。 被告:郭法岩，女，1986年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：王书生，男，1959年7月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，现住乐陵市。 被告:苏辉，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被告：耿明生，男，1959年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住乐陵市。 被告:陈文利，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称乐陵农商行）与被告德州华安食品有限公司（下称华安公司）、乐陵市马克力德木业股份有限公司（下称马克力德公司）、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商行委托诉讼代理人张风霞，被告王书生、耿明生到庭参加诉讼，被告华安公司、马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、苏辉、陈文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐陵农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安公司偿还借款利息258023.55元及2019年9月17日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.依法判令被告马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任。3.诉讼费用由九被告承担。事实与理由：被告华安公司于2017年4月19日与我行签订《流动资金借款合同》金额270万元，该笔借款由被告马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同签订后被告华安公司于2017年4月21日向我行借款270万元，到期日为2017年10月18日。现被告华安公司未按合同约定偿还贷款利息构成违约。被告马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利应承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院依法裁判。 王书生辩称，我在华安公司打工，王忠华是负责人，让我去原告处签字，以干股形式给我分配了5%，我未投资也未分配利润。签字时我问银行工作人员签字的后果，工作人员未作解释。签字是我本人所签，但我不知是作为担保人签字。2018年8月8日我的股份已在工商部门完成变更登记，我已不是华安公司股东。我工资现已查封，无生活来源，无还款能力。 耿明生辩称，签字时王忠华承诺给我们股份，我知道是贷款但不知贷多少钱，签字是我本人所签，2018年又让我在工商部门签字，我现已不是股东。 华安公司、马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、苏辉、陈文利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.《流动资金借款合同》，证明2017年4月19日，被告华安公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同金额为270万元，期限为2017年4月19日至2017年10月18日。合同第八条约定了违约责任，第三款、第五款，已明确原告计收罚息、复利的标准。 2.贷转存凭证（借款借据），证明原告于2017年4月21日向被告华安公司放款270万元，2017年10月18日到期，月利率9.425‰。 3.《保证合同》，证明被告马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利于2017年4月19日与原告签订《保证合同》自愿为上述债务提供保证担保。担保本金数额为270万元，担保方式为连带责任保证，保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围：包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。 4.《放款结清》明细表，证明截止2019年9月17日该笔贷款结欠本金0元,利息258023.55元。 5.《利息明细表》，证明被告贷款余额270万元，从2017年4月21日到2017年10月18日，本金0元，现仍欠原告相关利息、罚息、复利。 6.关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号，原告计收罚息、复利具备合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时《流动资金借款合同》内涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定。 本院经审理认定事实如下：被告华安公司于2017年4月19日与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告华安公司向原告借款270万元，借款用途为归还借款，借款期限为2017年4月19日至2017年10月18日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同时违约责任约定逾期计收罚息、复利的标准。2017年4月19日，原告将借款270万元打入被告华安公司账户，由被告的法定代表人王晶晶在贷转存凭证上借款人处签字，并加盖被告公司印章，确定借款月利率为9.42500‰，该笔贷款的到期日为2017年10月18日。2017年4月19日，被告马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利与原告签订了保证合同，被告马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利自愿为原告的该笔债权提供连带责任保证，其保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告华安公司已偿还本金，尚欠原告相应的借款的利息、罚息、复利。 另查明，因被告华安公司效益下滑，为帮助企业渡过难关，自放款当日，原告主动将该笔贷款的执行利率从合同原来约定的月利率9.425‰，下调为月利率4.35‰。 上述事实，由原告提交的证据予以证实。 因原告提交的证据来源合法，真实有效，故本院对原告提交的证据依法予以确认。 本院认为，原告与被告华安公司签订的流动资金借款合同，与被告马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，合同依法成立并发生法律效力，对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定发放借款270万元，后被告偿还借款本金，尚欠原告相应的借款的利息、罚息、复利，原告有权按照合同的约定对相关的利息、罚息、复利向各被告主张权利。被告马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利为华安公司该笔贷款提供连带保证担保，原告的该项债权尚在保证期间内，故被告马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利应当承担连带清偿责任。 关于个人借款合同中所约定的利息、罚息、复利是否合法的问题。本案中，原、被告于放款当日约定借款月利率为9.425‰，后调整为4.35‰，合同中约定逾期利率（罚息）为贷款利率上浮50%及复利的计算方式，符合《人民币利率管理规定》中的贷款利率可以存在利率的浮动幅度和浮动利率的规定，故本院认定原、被告关于利息的约定系合法约定；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本案中所约定的罚息为贷款利率上浮50%的约定符合法律规定；根据该通知的规定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，故原告向被告主张的利息（含罚息）及复利的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告王书生主张华安公司分配给其5%干股，其不知是作为担保人签字，签订保证合同时原告工作人员亦未说明担保人应承担的义务，且2018年8月8日其在工商部门进行了变更登记，不再是华安公司的股东，并提交企业变更情况一份。但是在原告不认可王书生所主张事实的情况下，王书生亦未提交证据证明原告与被告华安公司存在欺诈行为。而王书生提供的企业变更情况仅能证明2018年8月8日其将股份转给了郭法岩、王晶晶，亦不能推翻其与原告签订的保证合同，故对被告王书生的上述主张，本院不予采信。 被告耿明生主张王忠华曾承诺给其股份，耿明生知道当时是王忠华为公司贷款，但不知道贷款的具体数额，2018年其在工商部门进行了变更登记，不再是华安公司的股东。同样不能推翻其与原告签订的保证合同，故被告耿明生应按保证合同的约定承担连带清偿责任。 被告华安公司、马克力德公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、苏辉、陈文利无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德州华安食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利共计258023.55元，及自2019年9月18日直至利息付清之日的相应复利（以调整后的执行月利率4.35‰为基础，按照借款合同约定的计算方法另行计算）。 二、被告乐陵市马克力德木业股份有限公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利对上述第一项内容承担连带清偿责任,被告乐陵市马克力德木业股份有限公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告德州华安食品有限公司追偿。 三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1810元，合计4395元，由被告德州华安食品有限公司负担，被告乐陵市马克力德木业股份有限公司、王忠华、王晶晶、郭法岩、王书生、苏辉、耿明生、陈文利承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张佳