wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执492号   申请人：许某，海东市乐都区共和乡许家寨村村民。   被执行人：王某。   本院执行的申请执行人许某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）青0202民初566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某向本院申请执行，要求被执行人王某给付材料款25256元。本院于2019年6月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人王某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人王某在监狱服刑，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执492号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇一九年十一月十二日   书记员 李风花
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保317号 申请人：卢健，男，1987年1月17日出生，汉族，住浦北县。 被申请人：韦璎墁，女，1993年9月25日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请人卢健与被申请人韦璎墁民间借贷纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人韦璎墁有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保317号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钟海波
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4439号 原告：程世福，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈思聪，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告程世福与被告陈思聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告程世福于2019年11月14日自愿向本院撤诉申请。 本院认为，原告程世福的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程世福撤诉。 案件受理费25元，由原告程世福承担。 审判员  俸云明 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 勋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12080号原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢，系该公司经理委托代理人孙明伟。被告李帅。本院在审理原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月四日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6033号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：陈良敏，男，1981年2月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初11576号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行陈良敏银行卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人所有的位于成都市XXX的房屋（监证XXX，监证XXX），但该房屋为轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月一日 书记员  刘韵苹
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异54号 异议人（案外人）张恒同，男，汉族，1946年4月8日出生，住福建省福鼎市。 异议人（案外人）金钗，女，汉族，1947年3月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区xxx号，统一社会信用代码。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市xxx号二楼，组织机构代码。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张恒同、金钗向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张恒同、金钗异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxx号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2010年11月17日，案外人张恒同、金钗与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产（子母房），购房款为964125元，并按合同约定支付了购房款674887.5元，2012年8月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月15日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人张恒同、金钗已支付部分购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为xxx的商品房买卖合同、收款收据、销售不动产统一发票、社区证明、门牌证、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人张恒同、金钗作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人张恒同、金钗亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人张恒同、金钗对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张恒同、金钗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1953号之十三被执行人纪长勤，沂南县杨家坡镇。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1953号之十三裁定书，于2019年11月06日向被执行人纪长勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪长勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪长勤在中国工商银行16×××67账户内存款人民币1561.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月六日书记员  王京云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16915号原告常州宇豪电子有限公司，统一社会信用代码91320412770526885U，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人宋继鹏，董事长。委托代理人张镓麒、周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**。法定代表人邹永杭，董事长。委托代理人陈明，系员工。原告常州宇豪电子有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2019年11月21日作出（2019）浙0109民初16915号民事裁定，查封、扣押、冻结被告杭州禾声科技有限公司限额在300000元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告常州宇豪电子有限公司委托代理人周嘉、被告杭州禾声科技有限公司委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州宇豪电子有限公司诉称：原、被告之间长期有业务往来。原告为被告提供电位器等产品。至2019年10月，被告累计拖欠货款247979.71元。原告经多次催讨，至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款247979.71元，并赔偿该款自2019年10月15日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息损失起算点为2019年10月30日，其余诉请不变。被告杭州禾声科技有限公司答辩表示无异议，但认为送货单中收货人处签字并非郑翔书写。经审理查明的事实如下：被告曾向原告采购电位器等产品。2019年10月，双方经对账确认，截止到2019年9月29日，被告尚欠原告货款247979.71元。因上述款项至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的对账单等证据予以证实。本院认为：被告虽对送货单中的签收人提出异议，但双方对欠款金额已经过对账确认，被告作为买受人未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向常州宇豪电子有限公司支付货款247979.71元，并赔偿该款自2019年10月30日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告常州宇豪电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。财产保全申请费1760元，由杭州禾声科技有限公司负担。该款已由常州宇豪电子有限公司预交，由杭州禾声科技有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向常州宇豪电子有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十一月二十八日书记员  汤婷婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1166号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现，现住和龙市/div>被告：金永男，男，现，现住和龙市他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告金永男供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司。审判员  申珠二〇一九年十一月三十日书记员  杨婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7786号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。法定代表人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：林新德，男，汉族，1976年8月3日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林新德借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼，被告林新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币89400元、利息及罚息14936.29元、复利1122.12元，共计人民币105458.41元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费2409元、律师代理费300元。事实与理由：原告与被告于2014年1月13日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告先后分8次向原告贷款89400元，利率为15.12%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月13日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林新德于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金89400元、利息及罚息14936.29元、复利1122.12元，共计人民币105458.41元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，律师费300元，由被告林新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长  孙宝霞                               审  判  员  凌小鸿                               审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日  法 官 助理  梁嘉玮书  记  员  孙  新 1
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更585号罪犯高翔，男，1989年10月10日出生,汉族，小学文化，山西省吕梁市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)晋11刑终68号刑事附带民事判决，以被告人高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿252155.36元（已赔），刑期自2015年10月30日至2022年4月29日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高翔共获监狱表扬3次，余397分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害致人重伤，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高翔减刑七个月，刑期至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖海妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖海妮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,030.48元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖海妮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,030.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5134号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赖世蓉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区菱安路********/div> 法定代表人：杜莉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1007号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任馥江，男，1992年4月27日生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2019年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人皮兵帅，男，1994年3月23日生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为山东省庆云县。2014年3月27日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2016年12月23日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人任馥江、皮兵帅犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人任馥江、皮兵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年10月20日22时30分许，被告人任馥江、皮兵帅与程海瑞（另案处理）、姜洪洲（已判刑）开车经过静海区顺驰广场盛清源饺子馆附近时，与郝某某等人因故发生口角，继而双方互相辱骂、厮打，后姜洪洲一方通过打电话等方式将在旁边歌厅唱歌的“小光”等七人（均另案处理）纠集到现场，与任馥江、皮兵帅等共计十一人一起对郝某某等人进行殴打，后逃离现场。2019年7月30日任馥江被民警抓获，8月23日皮兵帅被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录等相关证据以证实指控事实。认为被告人任馥江、皮兵帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人皮兵帅曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。二被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人任馥江对公诉机关指控事实、罪名无异议，并认罪认罚。被告人皮兵帅对公诉机关指控事实、罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2017年10月20日22时30分许，被告人任馥江、皮兵帅与姜洪洲（已判刑）、程海瑞（另案处理）开车经过静海区顺驰广场盛清源饺子馆附近时，与郝某某、董某、于某、张某、薛某、宋某因故发生口角，继而双方互相辱骂、厮打，宋某受伤离开，后任馥江、皮兵帅一方又将在旁边歌厅唱歌的“小光”等七人纠集到现场，十一人一起对郝某某、薛某、董某、于某、张某进行殴打，后逃离现场。2019年7月30日任馥江被民警抓获，8月23日皮兵帅被民警抓获。另查明，案发后，宋某对姜洪洲表示了谅解。上述事实，有被害人郝某某、宋某、薛某、董某、于某、张某的陈述，证人汤某、赵某1、赵某2的证言，被告人任馥江、皮兵帅的供述，同案人姜洪洲、杜超超的供述，辨认笔录，监控录像，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，情况说明，案件来源、到案经过，羁押证明，天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第63号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第221号刑事裁定书及释放证明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人任馥江、皮兵帅参与以泄愤为目的的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人一方人数众多，社会影响恶劣。在共同犯罪中，任馥江、皮兵帅积极参与斗殴，均起主要作用，应认定主犯。被告人皮兵帅曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任馥江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月30日起，至2022年7月29日止。）被告人皮兵帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月23日起，至2023年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马志妍
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初509号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张胜红，男，1988年3月3日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。2010年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日刑事拘留，同月21日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]432号起诉书指控被告人张胜红犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日19时许，被告人张胜红饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车载安某，由武穴市余川镇莲花塘村往花桥方向行驶，当其驾车行驶至黄标线17公里+100米路段时，因其操作不当，与对向遇陈罗驾驶鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成张胜红、安某受伤，两车受损的交通事故。交警到达现场后对张胜红进行了经呼气试酒精检测，张胜红涉嫌酒后驾车，即将张胜红带到武穴市余川镇卫生院进行血样提取。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，张胜红血样中检验出乙醇成分，其含量为163.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人张胜红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张胜红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人张胜红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张胜红拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精含量测试报告、驾驶证信息、车辆信息查询、前科情况的调查证明、到案经过证明等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；被告人张胜红接受查处及询问视频光盘视听资料；被告人张胜红的供述和辩解等证据证实。被告人张胜红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张胜红主动到公安交警部门投案，并如实供述自己的罪行。且赔偿陈罗经济损失5896元。本院认为，公诉机关指控被告人张胜红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张胜红犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张胜红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月十二日书记员 刘子嫣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申210号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：彭国发，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（原审原告）：黄国云，女，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人彭国发、黄国云商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10269号 原告：张小波，女，1990年10月29日出生，汉族，住上虞市。 被告：王迪样，男，1979年4月9日出生，汉族，住余姚市。 原告张小波诉被告王迪样民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张小波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张小波向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小波负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十一月五日 代书记员  王丹侠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5991号 原告：淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇河北街**。 经营者：陈洪娣，女，1982年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：姜峰，男，1979年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部（以下简称小龚经营部）与被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小龚经营部的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告姜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小龚经营部向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款7400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由，原告系从事装潢材料销售的个体户。2017年6月，被告通过熟人找到原告，以其从事防盗窗、不锈钢门业务需要购买不锈钢材料为由，从原告处购买了约1万多元的不锈钢。当原告按约将材料送到被告处时，被告仅给付3000元，尚欠8900元被告称暂时手头紧，让宽限个二十来天。可到了约定时间，被告未给付，经原告多次催要，被告于2019年2月11日向原告出具了一份欠条。出具欠条后，被告共计还款1500元，尚欠原告7400元被告总是搪塞不给。 被告姜峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2009年3月27日，原告办理个体工商户营业执照，经营者为陈洪娣，经营范围为装潢材料销售。2017年6月，被告从原告处购买不锈钢11900元，并在原告送货后当场给付原告货款3000元。后原告多次找被告索要剩余货款，因被告未能及时给付原告货款，故被告于2019年2月11日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈洪娣材料款人民币捌仟玖佰元整（8900.00），姜峰，2019.2.11，身份证”。出具欠条后，被告分别于2019年4月30日、2019年7月16日、2019年7月31日给原告经营者陈洪娣500元、500元、500元，合计1500元。后原告多次找被告索要剩余货款7400元未果。 再查明，2019年10月10日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。 以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件、工商营业执照复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告提供的由被告出具的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间买卖合同关系的成立。被告在原告处购买不锈钢，并向原告经营者陈洪娣出具欠条，故原告经营者陈洪娣以营业执照上登记的字号为当事人向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告尚欠原告货款7400元，且未约定给付期限，理应在原告索要后及时给付货款。现原告主张被告给付货款7400元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告按年利率4.35%的标准承担原告自起诉之日起至实际给付之日止的逾期给付利息。本院认为，被告在原告多次索要货款后，未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告按年利率4.35%计算承担自2019年10月10日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告姜峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告姜峰于本判决生效后十日内给付原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部货款7400元及逾期利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由姜峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李扬 二〇一九年十一月七日 书记员  周璇 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执432号之一申请执行人：刘太芬，女，1966年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:李天焕，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:付君荣，男，1965年5月12日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘太芬与被执行人李天焕、付君荣借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心查封被执行人付君荣名下位于绥芬河市黑（2017）绥芬河市不动产权第0001120号、产权证号为56507号两处房屋，查封的两处房产有抵押，申请执行人表示暂时不处置。该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十六日书记员  罗春中
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4176号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑛、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被告：宁玉乐，男，1990年1月26日生，汉族，户籍地南京市六合区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告宁玉乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼，被告宁玉乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求1、判令宁玉乐立即支付信用卡欠款本金49869.69元、利息14064.35元、逾期还款违约金2931.54元、消费手续费738.48元、欠款本金49869.69元自2019年9月17日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及农行无锡分行为本案诉讼支出律师费损失5960元。事实和理由：2017年9月12日宁玉乐填写信用卡申请表，向农行无锡分行申请信用卡（卡号：62×××42）。2017年11月6日首次消费。截止到2019年9月17日，结欠本金49869.69元、利息14064.35元、逾期还款违约金2931.54元、消费手续费738.48元。后经多次催讨无果，请求法院支持诉请。被告宁玉乐在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告宁玉乐未到庭答辩，本院予以确认。农行无锡分行主张的本金、截至2019年9月17日的利息14064.35元、逾期还款违约金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农行无锡分行主张的自2019年9月17日起的利息，本院依法调整为自2019年9月18日起算。农行无锡分行主张的消费手续费缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁玉乐于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金49869.69元、利息14064.35元、逾期还款违约金2931.54元、欠款本金49869.69元自2019年9月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失5960元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果宁玉乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1435元、公告费600元，合计2035元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行承担28元，宁玉乐承担2007元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如宁玉乐未自愿履行的，本院不退，中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月五日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25264号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，职务不详。委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：娄富琴，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市巴南区。被告:何光，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆康田物业服务有限公司与被告何光物业合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆康田物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康田物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半缴纳285元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4010号原告:田绍伟,男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:谢飞,男,1972年9月6日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：易美毅，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告田绍伟诉被告谢飞、易美毅买卖合同纠纷一案中，原告田绍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告田绍伟撤诉处理。案件受理费1863元，减半收取932.5元，由原告田绍伟负担。（此页无正文）审判员  刘晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  易雪兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2155号 申请执行人:汪雯雯，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行汪雯雯与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽车乐优信息技术有限公司银行存款21215元（其中2018年12月工资7000元，2019年1月工资7000元,2月工资7000元，案件执行费215元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6586号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨云川，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告杨云川的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告杨云川的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十二日书记员  罗 梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5605号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**蜀郡********。 负责人：刘茜。 被执行人：赵海燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川中航汽车有限公司，住所地：成都市五桂桥迎晖路**卡车市场C1。 法定代表人：李清。 中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与赵海燕、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的125892.33元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员代 佳 睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6529号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀明文，男，1986年3月24日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刀明文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刀明文经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计68911.06元，截止2019年4月15日欠款本金余额31820.89元、利息31974.52元、费用（滞纳金）5115.65元，并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按照合同约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办信用卡后开卡消费，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已经发生欠款68911.06元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告刀明文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年8月5日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项；被告还应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告刀明文开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币31820.89元、利息人民币31974.52元、滞纳金人民币5115.65元未还，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其计算方式进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，本院仅支持截止2016年12月31日产生的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刀明文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币31820.89元；二、被告刀明文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币31974.52元、滞纳金人民币5115.65元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1523元由被告刀明文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 史 春 敏人民陪审员 任 诚 刚二〇一九年十一月二十三日书 记 员 李杨俊茹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2041号上诉人（原审原告）：尧曞，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区东风二村123号。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华晟船舶工程有限公司，住湖南省益阳市赫山区人民南路格林花园11栋102。法定代表人：龙绚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华辉，该公司员工。原审被告：曾祥刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县九峰乡九峰村2组21号。原审被告：周斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪凌区李渡镇单河街5号2-3号。上诉人尧曞因与被上诉人湖南华晟船舶工程有限公司、原审被告曾祥刚、周斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尧曞经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按尧曞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由尧曞负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月十四日书记员  余培义
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6799号 原告：杨勇超，男，1974年8月7日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住利辛县。 被告:潘秀飞,男,1973年6月24日出生,汉族,住利辛县。 两被告的共同委托诉讼代理人:刘煜，安徽安一律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人:韩潇婷，安徽安一律师事务所实习律师。 原告杨勇超诉被告郭景振、潘秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人刘煜、韩潇婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨勇超向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200，000元及利息（利率按月息2分计算，从2017年7月31日起至付清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭景振因做生意急需用钱，经被告潘秀飞担保,借原告杨勇超款200，000元,此款经多次催要一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 郭景振、潘秀飞辩称：被告偿还的部分应该从本金中扣除；双方未约定利息；潘秀飞的担保期限已过，潘秀飞不应承担担保责任。 本院经审理，查明的事实为：原、被告系朋友关系，2017年7月31日郭景振因做生意需要资金，经潘秀飞担保向杨勇超借款200000元。该笔借款杨勇超通过其在中国农业银行账号为62×××76的账户内将200000元转入其朋友杨丽娟中国农业银行账号为62×××74的账户内，杨丽娟将此200000元转入郭景振账号为62×××45的邮政储蓄银的账户内。郭景振于借款当日给杨勇超出具200000元借条一张，潘秀飞在该借条中作为担保人在借条中签字确认，借条内容如下：“今借杨勇超现金人民币贰拾万元整（￥：200.000）借款人：郭景振担保人：潘秀飞2017.7.31号邮政：62×××45”。双方在借条中未约定还款期限，亦未约定借款利息、担保方式和担保期限。杨勇超于2019年6月份开始向两被告催要借款，郭景振一直未还，担保人潘秀飞也未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郭景振向原告杨勇超借款200，000元事实清楚，有借条和转款凭证为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告郭景振应当在合理期限内偿还借款，其未在合理期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。双方在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告潘秀飞抗辩称借款已过担保期间，保证人不应承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原、被告未约定借款期限，原告杨勇超于2019年6月份开始向两被告催要借款，故本案借款期限届满之日应为2019年6月，故本案尚未超过保证期间，被告潘秀飞作为担保人，应对本案中的借款承担连带清偿责任，本院对被告潘秀飞的抗辩不予支持。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭景振于判决生效之日起十日内偿还原告杨勇超借款本金200，000元；被告潘秀飞对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨勇超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郭景振、潘秀飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月五日 书记员 刘晓东
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1226号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 负责人范国德，行长。 被执行人台兰德，男，1957年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人范存芝，女，1957年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人青岛飞翔国际旅行社有限公司，住，住所地青岛市李沧区大崂路**/div> 法定代表人：台兰德。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初2762号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明被执行人台兰德名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人台兰德名下青岛市李沧区***路***号***栋**单元***户房产。（青房地权市字第13267号） 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初866号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人段德洲，男，1996年4月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省亳州市涡阳县。被告人段德洲曾因犯盗窃罪于2019年3月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人段德洲因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人段德洲犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人段德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月初的一天凌晨1时许，被告人段德洲从睢宁县凌城镇新乐网吧门缝挤入该网吧内，盗取收银台抽屉内现金约150元、2包香烟。2.2019年9月初的一天凌晨2时许，被告人段德洲从睢宁县凌城镇新乐网吧门缝挤入该网吧内，盗取收银台抽屉现金约60元、2包“紫树”牌香烟。3.2019年9月初的一天凌晨3时许，被告人段德洲从睢宁县凌城镇新乐网吧门缝挤入该网吧内，盗取收银台抽屉现金约130元、1包“紫树”牌香烟。4.2019年9月14日22时许，被告人段德洲从睢宁县凌城中学门口刘某停放在路边的白色轿车内偷取2300元现金。2019年11月4日，被告人段德洲被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实，并认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证；2.被害人刘某、鲍某、郑某的陈述；3.被告人段德洲的供述与辩解；4.辨认笔录；5.视听资料等。本院认为，被告人段德洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人段德洲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段德洲认罪认罚，可以从宽处罚。被告人段德洲多次盗窃且有盗窃前科，可以酌情从重处罚。对被告人段德洲的违法所得，依法应责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段德洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人段德洲的刑期从2019年11月5日起至2020年4月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人段德洲对非法所得予以退赔被害人。即被告人段德州应退赔鲍坤340元、退赔刘宏业2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年十一月二十二日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6685号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林启儒，男，1977年08月24日出生，汉族，住，住所地湖北省罗田县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人林启儒信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,678.81元，执行费600元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4657号罪犯张创流，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)深中法刑二初字第154号刑事判决，以被告人张创流犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币590万元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯张创流在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张创流在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张创流在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2467分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分67分。原判罚金人民币590万元，原已交人民币8300元，本期已交人民币5300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张创流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张创流予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1139号申请执行人罗琳。被执行人张瑾。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9666号民事判决书，立案执行的罗琳与张瑾借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑾银行存款311143元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十一月十一日书记员  王瑞卿
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2633号 原告：黄雅珍，女，1980年7月14日出生，汉族，住古田县。 被告：应长福，男，1969年5月31日出生，汉族，住古田县。 原告黄雅珍与被告应长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅珍到庭参加诉讼，被告应长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雅珍向本院提出诉讼请求：1.判令应长福偿还黄雅珍借款本金60000元及利息（按月利息1000元自2018年7月22日起计算至实际还清借款止，暂计至2019年9月21日为14000元）；2.应长福承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月21日,应长福称经营生意缺乏资金向其借款60000元，其通过农业银行账户转账60000元到应长福银行账户。应长福于当日立一借条给其，约定自行约定利息。之后应长福以每月支付1800元利息至2018年4月21日止（共5个月）。后应长福称经济困难，直至2019年3月至5月才按每月1000元支付其利息共3000元。现其急需用款多次向应长福催讨，应长福均以暂无能力还款为由拒不还款，近几个月连其拨打的电话都不接。综上，为维护其合法权益，请法院依法支持其诉讼请求！ 应长福未作答辩。 黄雅珍围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国农业银行古田翠屏湖支行交易明细，应长福未予质证。对黄雅珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据黄雅珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，应长福向黄雅珍借款60000元，黄雅珍当日即通过中国农业银行账户将上述款项转账给应长福。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。应长福向黄雅珍借款，但在黄雅珍向其催讨借款至今未还款，有悖诚实信用原则，故黄雅珍要求应长福偿还借款的诉请，于法有据，予以支持。黄雅珍主张按每月1000元计算利息，借条上记载“自行约定利息”，说明双方对借款利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故黄雅珍该主张，依据不足，但应长福借款后拒不还款，已构成违约，应从起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。应长福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应长福应于本判决生效之日起十日内偿还黄雅珍借款本金60000元及逾期利息（从2019年10月10日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由黄雅珍负担155元，应长福负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年十一月十二日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3161号上诉人（原审被告）：王克，男，1957年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：肇源县同鑫物业服务有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：于长达，该公司经理。委托诉讼代理人：宋继新，男，1970年5月12日出生，满族，该公司职员，住黑龙江省肇东市。上诉人王克因与被上诉人肇源县同鑫物业服务有限责任公司（以下简称同鑫物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王克、被上诉人同鑫物业公司的委托诉讼代理人宋继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判王克支付同鑫物业公司2018-2019年度取暖费21,516.82元；2.一、二审诉讼费用由同鑫物业公司负担。事实与理由：一审认定部分事实错误，王克已于2018年9月18日将需要报停的相关楼层标注在自建楼房测绘图上交给同鑫物业公司前台收费员马丽，且同鑫物业公司没有提出异议，应当收取的2018-2019年度取暖费为21,516.82元。宋继新收到了王克二次提交的测绘图，有证人和录音可以证实。同鑫物业公司称商服楼不能报停，既无事实依据，又无法律政策规定，极不合理。综上，请求二审依法改判。同鑫物业公司辩称，请求维持一审判决，要求王克立即给付2018-2019年度取暖费，并承担上诉费用。王克的商服是自建的，阀门都在其自己的室内，不在公共区域内，不符合报停条件，不能同意其报停请求。同鑫物业公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令王克立即给付同鑫物业公司2018年至2019年度取暖费34,222元及违约金8384元，合计42,606元；2．案件受理费由王克承担。一审法院认定的事实：肇源县新站镇王克综合楼系王克开发建设的，楼高三层，一层为商服，二、三层为住宅。其中的第5门、第6门、第7门、第8门、第10门、第11门所有权属于王克，每一门都是一至三层。第5门一至三层面积为285.12平方米（其中一层商服面积为95.04平方米，二层住宅为95.04平方米，三层住宅为95.04平方米），第6门一至三层面积为148.8平方米（其中一层商服楼面积49.6平方米，二层住宅为49.6平方米，三层住宅为49.6平方米），第7门一至三层面积为163.44平方米（其中一层商服为54.48平方米，二层住宅为54.48平方米，三层住宅为54.48平方米），第8门一至三层面积为170.14平方米（其中一层商服为55.38平方米，二层住宅为55.38平方米，三层住宅为59.38平方米），第10门一至三层面积为181.09平方米（其中一层商服为59.03平方米、二层住宅为59.03平方米，三层住宅为63.03平方米），第11门一至三层面积为185.8平方米（其中一层商服为60.6平方米，二层住宅为60.6平方米，三层住宅为64.6平方米）。因王克未交热费，同鑫物业公司于2019的2月3日将王克所有的六个门的供热阀门都关闭。2019年2月5日，王克的租户自行将第5门、第6门、第8门、第10门、第11门阀门打开。但第7门（一至三层）的租户王国庆回老家过年，没有将供热阀门打开。根据源政发【2015】15号文件，商服楼的取暖收费标准是36.5元/平方米，住宅的取暖收费标准是27元/平方米。另查明，肇源县的供热期间为每年的10月20日至次年的4月20日。一审法院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，王克所有的商服及住宅楼在同鑫物业公司供热范围内，并且已实际接受了同鑫物业公司的供热服务，双方存在事实供热合同关系，故双方之间的供用热力合同关系成立，王克理应及时给付同鑫物业公司取暖费，但应将停止供热期间的费用扣除，其中第5门、第6门、第8门、第10门、第11门的商服面积为319.65平方米，整个取暖期的供暖费应为11,667元（36.5元/平方米×319.65平方米），即每天的供热费为65元（11,667元÷180天），停止供热两天，实际供热178天，故王克所有的第5门、第6门、第8门、第10门、第11门的商服楼应交热费为11,570元（65元/天×178天）；第5门、第6门、第8门、第10门、第11门住宅楼面积为651.3平方米，整个供暖期热费应为17,585元（651.3平方米×27元），即每天的供热费为98元（17,585元÷180天），停止供热2天，即实际供热178天，王克所有的第5门、第6门、第8门、第10门、第11门住宅应交热费为17,444元。第7门的商服面积为54.48平方米，整个供暖期间的热费为1989元（54.48平方米×36.5元），即每天的供热费为11.05元（1989元÷180天），只供热103天，故王克应交纳的第7门商服热费为1138元；第7门的住宅面积108.96平方米，整个供热期间的热费应为2942元（108.96平方米×27元），即每天的供热费为16.3元（2942元÷180天），供热103天，王克应交纳的第7门住宅热费为1679元。综上，王克应交纳的供热费总计为31,831元。对同鑫物业公司要求王克给付违约金8384元的请求，因双方没有约定，不予支持。王克抗辩已经向同鑫物业公司送达了停止供暖通知，因没有提供充分的证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王克于判决生效后立即给付同鑫物业公司2018-2019年度取暖费31,831元；二、驳回同鑫物业公司其他诉讼请求。案件受理费866元，减半收取计433元，由王克负担298元，由同鑫物业公司自负135元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王克举证通话录音光盘一份，系一审判决后王克与宋继新的通话录音，欲证明王克已经将停暖申请写在房屋结构图上，交给了宋继新。同鑫物业公司质证称，对录音的真实性无异议，但是无法证明王克欲证明问题，王克并未履行一审判决，现在处于欠费状态。本院认为，该证据不能证明王克欲证明的问题，不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王克与同鑫物业公司之间形成了供用热力合同关系，王克所有的楼房接受了同鑫物业公司的供热服务，应当支付供热费用。王克主张应当扣除报停期间的费用，但是同鑫物业公司不认可同意王克报停部分房间的供热，现有证据又不能证明案涉房屋符合报停条件及双方就报停达成了一致意见，一审按照实际供热面积和时间计算供热费用合理，本院予以支持。综上所述，王克的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人王克负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十一月二十六日法官助理邢智超书记员王晓萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1753号申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人范运兴，男，1966年05月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人董秀杰，男，1971年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人范运龙，男，1973年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人范运良，男，1982年07月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人邵君明，男，1973年02月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1960号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社申请执行被执行人范运兴、董秀杰、范运龙、范运良、邵君明借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被执行人范运兴、董秀杰、范运龙、范运良、邵君明已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王源超
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初750号申请人：郑崇富，男，1954年10月28日出生，汉族，住长治市。被申请人：刘丽华，女，1979年7月20日出生，汉族，住长治市。被申请人：卫红玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住长治市。申请人郑崇富与被申请人刘丽华、卫红玲合同纠纷一案中，申请人郑崇富于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘丽华卡号为×××的银行卡卡内资金99909.13元、长治市公安局潞州区分局暂扣的被申请人刘丽华的现金款3973600元、卫红玲卡号为×××的银行卡卡内资金550000元。华安财产保险股份有限公司长治中心支公司为该申请提供担保。本院认为，申请人郑崇富申请财产保全符合法律规定，应予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽华卡号为×××的银行卡卡内资金99909.13元、长治市公安局潞州区分局暂扣的被申请人刘丽华的现金款3973600元、卫红玲卡号为×××的银行卡卡内资金550000元。案件申请费5000元，由申请人郑崇富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何罗宏 二O一九年十一月二十五日书记员 牛艺伟
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初424号原告何继安，男，1939年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告杨光碧，1938年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告何理进，男，1963年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告何荣，男，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告何建，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人李星玄、高晓萍，贵州严正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告绥阳县自然资源局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路**。统一社会信用代码：11520323MB15388309。法定代表人朱富刚，局长。出庭负责人敖刚，副局长。委托代理人朱文清，贵州他山律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人郑德义，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告何继安、杨光碧、何理进、何荣、何建诉被告绥阳县自然资源局及第三人郑德利撤销颁证纠纷一案，原告以本案需先通过民事诉讼进行认定为由，于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何继安、杨光碧、何理进、何荣、何建撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  秦远秀人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年十一月十五日法官助理罗丽书记员杨焱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监81号原审原告：陈建俊，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：顾胜琴，女，1985年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华东方，男，1985年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建俊与原审被告顾胜琴、华东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出(2018)苏0205民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十二日书记员  洪明琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异228号 案外人：江帆，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**大润发****。 法定代表人：高书坦，董事长。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江帆对本院查封位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江帆称，其于2014年3月13日与亿海公司签订了购房合同，购买澜泊湾小区2幢2单元1501号房屋，已付清全部购房款并装修入住。请求法院从（2018）桂05执161号之一查封公告中剔除对澜泊湾小区2幢2单元1501号房屋的查封。 本院查明： 1.海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）桂05民初225号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，本院于2018年9月25日以（2018）桂05执161号执行案立案执行，并于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一查封公告，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区××路××小区××单元及××单元××套房屋，查封期限为三年。 2.2014年3月13日，江帆与亿海公司签订《商品房买卖合同》，购买亿海公司开发的澜泊湾小区2幢2单元1501号房屋，合同约定该房屋的总价为534930元。江帆已付清该房屋的全部购房款并缴纳了相应契税，且已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人亿海公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2018）桂05执161号之一查封公告的查封范围。因澜泊湾项目尚未竣工验收，致江帆购买的涉案2幢2单元1501号房屋未能办理产权过户手续。江帆名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人江帆于本院查封前与亿海公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案澜泊湾小区2幢2单元1501号房屋的全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋，且案外人江帆名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人江帆对本院查封澜泊湾小区2幢2单元1501号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1501号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
河北省涿州市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0681民初4925号原告：郑文君，女，汉族，1970年11年21日出生，地址南京市鼓楼区。被告：涿州长隆房地产开发有限公司，地址涿州市东仙坡镇挟河村南侧，统一社会信用代码：91130681MA0994XL7U。法定代表人田坤，职务经理。委托代理人郭爱周，系该公司员工。原告郑文君与被告涿州长隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方签订的编号为0002866的《认购协议》予以解除。二、被告于2019年12月27日前一次性向原告返还协议款5万元。三、如被告未在上述期限内履行一次性给付义务，则被告自2019年12月28日起至付清之日止按银行同期贷款利率承担5万元本金的利息。四、双方再无其他纠纷。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  马长军二〇一九年十一月五日书记员  汪 洋
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初715号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许某某，男，生于山东省单县，公民身份号码，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地山东省菏泽市，暂住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]362号                  指控事实              2019年6月27日22时15分许，被告人许某某驾驶鲁B0XXXX号小型越野客车沿青岛市李沧区渠源路西向东行驶至重庆中路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对许某某进行酒精呼气检测，结果为237mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的许某某的血液中检测出乙醇成分，含量为228mg/100ml，系醉酒。      许某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人      意见              被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应当从重处罚。其系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   李文颖                  二○一九年十一月二十七日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   李  曦
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1268号 申请执行人：梁丽容，女，1986年12月11日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被执行人：符元和，男，1975年2月17日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 被执行人：龚卫群，女，1976年9月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：龚红玉，女，1980年2月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人梁丽容与被执行人符元和、龚卫群、龚红玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初838号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年11月11日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款120000元及逾期利息，并承担案件受理费2311元，执行费1735元。本院在执行过程中，申请执行人梁丽容与被执行人符元和、龚卫群于2019年11月19日达成了长期分期履行执行和解协议。协议如下：1、由被执行人符元和、龚卫群偿还申请执行人梁丽容借款本金120000元，分别于2020年6月30日前偿还5000元，于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还15000元，于2021年12月31日前偿还15000元，于2022年6月30日前偿还15000元，于2022年12月31日前偿还15000元，于2023年6月30日前偿还20000元，于2023年12月31日前偿还25000元，逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人梁丽容自愿放弃。2、案件受理费2311元，执行费1735元，由被执行人符元和、龚卫群负担。至2019年11月20日止，被执行人符元和、龚卫群尚有执行款120000元，案件受理费2311元，执行费1735元未履行完毕。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初838号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱俐妍
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7103民初106号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：赛音特格希，男，1972年12月23日出生，蒙古族。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告赛音特格希保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 梁 永 革二〇一九年十一月十三日法官助理 乌仁图雅书 记 员 赵 铭 泽附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初978号     原告：王某某，男，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西省旅游汽车有限公司，住所地陕西省西安市长安区。   被告：曹某某，男，汉族，住陕西省商洛市镇安县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市新城区。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院在审理原告王某某诉被告陕西省旅游汽车有限公司、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告王某某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王某某负担。     审 判 员  王秋实     二○一九年十一月七日     书 记 员      赵春花        1
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执987号本院执行的申请执行人孙严冰的监护人孙金波与被执行人王治清离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1533号 申请执行人：朱力克，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人朱力克与被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人朱力克与被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮