wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初331号公诉机关文安县人民检察院。被告人安超，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涞水县，住本村，农民。2011年8月5日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑六年零一个月，与此前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年合并执行有期徒刑八年零一个月，2017年12月12日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月29日经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。被告人田亮，男，1981年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2001年7月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2017年8月17日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月29日经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人安超、田亮犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人安超、田亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日9时许，被告人安超、田亮行至文安县益泽花园小区8号楼1单元1702室，通过撬锁方式进入王某家中实施盗窃，未窃得财物。公诉机关认为，被告人安超、田亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人因意志以外的原因盗窃未得逞，系未遂，可从轻处罚；建议判处被告人安超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人田亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了二被告人的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，监控录像，开锁工具等照片，抓获经过，二被告人的户籍信息等证据证实。被告人安超、田亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安超、田亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪；因意志以外的原因盗窃未得逞，系未遂，可从轻处罚；二被告人被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、金属作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇一九年十一月二十一日书记员  郭振杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3443号原告：张银超，男，1978年6月27日生，汉族，住卢氏县。被告：张宏波，男，1980年3月13日生，汉族，住卢氏县。被告：张小娟，女，1980年9月12日生，汉族，住卢氏县，系被告张宏波之妻。原告张银超与被告张宏波、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张银超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张银超撤诉处理。审判员  杨文波二〇一九年十一月六日书记员  郭冰冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2675号原告：周婷婷，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：武琼，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。本院在审理原告周婷婷与被告武琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周婷婷负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十一月二十五日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10474号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李文祥信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10474号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226890089277874”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初724号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵军，汉族，1977年9月16日出生，2015年因饮酒后驾驶机动车被缙云县交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元。2016年再次因饮酒后驾驶机动车被丽水市交警支队处以吊销驾驶证、行政拘留5日并处罚款2000元。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年9月30日凌晨，被告人赵军在饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号雪佛兰牌小轿车上道路行驶，从本市西湖区三坝地铁站B4出口附近停车处出发，途经古墩路、文一西路等道路行驶，同日3时19分许，当其驾车沿文一路由东向西行驶至西湖区文一路教工路东口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为86MG/100ML，后经抽血检验，确认被告人赵军血液中乙醇含量为104MG/100ML，已达到醉酒驾驶标准。被告人赵军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵军拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 张欣鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14821号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵正国，该公司常熟分公司员工。 被告：伍丽花，女，1981年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告伍丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9971号原告：新疆吉隆管业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市阜康西工业园准东石油生活基地北侧阜彩路西侧。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。法定代表人：王魁梧，该公司董事长。原告新疆吉隆管业有限公司与被告乌鲁木齐水业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告新疆吉隆管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆吉隆管业有限公司撤回起诉处理。审判员  张海强二〇一九年十一月四日书记员  朱 艺
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2174号 申请执行人：韩小冬，男，1979年9月17日生，满族，住绥中县。 被执行人：杨珊珊，女，1989年1月15日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人韩小冬与被执行人杨珊珊民间借贷带纠纷一案中，被执行人杨珊珊应给付申请执行人借款本金60000.00元及利息（利息自2016年5月3日起按年利率24%计算至债务清偿完毕止）。本案执行过程中，查明被执行人杨珊珊尚有余款10000.00元未给付，申请执行人韩小冬与被执行人杨珊珊于2019年11月5日双方达成执行和解协议：杨珊珊于2020年2月10日前一次性给付柴春辉10000.00元，双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2174号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申566号 再审申请人（一审被告）：李静，女，1988年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地：四川省成都市金牛区天回镇宝严村。 负责人：王茂，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲春霖，女，1992年10月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，该支行员工。 一审被告：余漫，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 再审申请人李静因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行、一审被告余漫金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李静于2019年11月4日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许李静撤回再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员  李 悦
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1284号上诉人（一审原告）徐继庭，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人邓朝东，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区，组织机构代码68686164-8。法定代表人姚志江，该区区长。委托代理人王兵，该区司法局副局长。委托代理人刘洋，该区司法局工作人员。第三人滁州市南谯区乌衣镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区4号楼，统一社会信用代码113411030032096863。法定代表人周祖议，该镇镇长。委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。上诉人徐继庭因诉滁州市南谯区人民政府城建行政强制拆迁一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。徐继庭向一审法院起诉称，南谯区政府因城市商业开发需要，将其合法所有的位于滁州市南谯区乌衣镇白庙村大徐组21号的房屋划入征收范围。2019年3月18日，南谯区政府为达到强制拆除其房屋之目的，在未向其送达《强制拆除决定书》的前提下，趁其家中无人之机，组织相关部门强制拆除了涉案房屋。此外，南谯区政府的强拆行为极其粗暴，未对其家中物品采取任何保护措施，导致家中物品全部损毁。其认为南谯区政府实施的征收行为严重违反法定程序，其利用手中掌握的强大行政权力肆意实施强拆行为，使其合法所有的房屋及屋内财产被彻底损毁，导致其不得不面临流离失所的困境，给其造成了巨大的财产损失和精神伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，特提起本案行政诉讼，请求依法确认南谯区政府强制拆除其房屋的行为违法；本案诉讼费由南谯区政府承担。南谯区政府一审答辩称，1、其不是适格被告。徐继庭起诉其强制拆除涉案房屋，事实上，其并没有实施本案被诉的行为。另，徐继庭提供的证据与其无关，从证据上讲缺乏证据的关联性；2、根据调查，乌衣镇政府作为拆迁人，2018年12月20日与徐继庭已经就涉案房屋的拆除、安置补偿达成一致意见。双方签订了安置补偿协议。综上，其不是本案适格被告，请求驳回徐继庭的诉讼或诉讼请求。乌衣镇政府一审述称，1、本案南谯区政府没有强制拆除徐继庭涉案房屋，该房屋系其拆除的，南谯区政府不是本案适格被告。徐继庭为提高本案审理法院级别，将南谯区政府列为被告。徐继庭起诉其应由南谯区人民法院进行审理；2、虽然拆除涉案房屋的主体是其，但其不是强制拆除。其3月18日拆除的是徐继庭的违法建筑，南谯区城市建设管理局乌衣大队工作人员多次催促徐继庭，要求徐继庭户自行拆除，徐继庭也拆除了门前构筑物。其作为拆迁人，于2018年12月20日与徐继庭就涉案房屋拆除、安置补偿一事进行了协商达成一致，双方签订了《征收集体所有房屋拆迁补偿安置协议书》，之后其才对违法建筑进行了拆除，不存在强制拆除行为；3、其在拆除涉案房屋之前，已经告知徐继庭，并且搬出了被拆除房屋内的物品，没有造成损毁；4、其依然同意按照双方签订的协议进行安置补偿。综上，请求依法驳回徐继庭的诉讼请求，或将案件移送南谯区人民法院审理。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述条款内容，可以明确行政诉讼中的适格被告，既包含形式上的适格也包含实质上的适格。本案中，根据乌衣镇政府的陈述以及庭审中各方提供的证据，能够明确徐继庭主张的2019年3月18日的拆除行为系乌衣镇政府所为。徐继庭以南谯区政府办公室政办〔2017〕185号《关于印发》载明南谯区政府为本次征收的征迁人，委托拆迁单位为乌衣镇政府，故认为南谯区政府作为委托的行政机关，应对乌衣镇政府的行为负责，是本案适格本案。因乌衣镇政府实施的拆除房屋行为未得到南谯区政府的授权和事后的认可，委托拆迁不当然包含强制拆除的行为内容，且乌衣镇政府是独立的行政主体，具有为其行为独立承担法律责任的资格，其应当对超委托范围内的行为自行承担责任。故南谯区政府并非本案适格被告。因徐继庭将乌衣镇政府列为第三人，本案无法移送至有管辖权的法院审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告徐继庭的起诉。徐继庭上诉称，南谯区政府是案涉房屋的征收主体，其自认将被征收房屋拆迁职权委托给乌衣镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，其显然是本案适格被告。上诉人的房屋并非是违法建筑，南谯区政府和乌衣镇政府强制拆除上诉人房屋行为违法，上诉人与乌衣镇政府签订的《安置补偿协议》并不是上诉人的真实意思表示。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令南谯区政府拆除上诉人房屋的行为违法。本院认为，在行政诉讼中，确定适格被告的依据是所谓法定主体原则，即行政机关做出了被诉的那个行政行为，或者没有作出被申请的行政行为，并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。通常情况下，法定主体原则具体包括这样两个要件：第一，谁行为，谁为被告；第二，行为者，能为处分。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求和事实根据”，前提不仅要有明确的被诉行政行为，也要有被诉行政机关实施了该行为，提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政机关实施了被诉行政行为。本案中，根据乌衣镇政府的陈述以及各方提供的证据，能够明确徐继庭主张的2019年3月18日的拆除行为系乌衣镇政府所为。乌衣镇政府接受南谯区政府作为委托实施具体征收行为，应在委托的权限范围内实施征收工作，乌衣镇政府实施的拆除房屋行为属于超出委托权限行为，未得到南谯区政府的授权和事后的认可，应当对超委托范围内的行为自行承担责任。上诉人因案涉房屋被强拆将南谯区政府列为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回徐继庭的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，徐继庭的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十一月十一日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审346号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：井立国，男，1972年2月25日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  韩淑娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢655号申请执行人刘某。被执行人陈某。被执行人何某。申请执行人刘某申请执行陈某、何某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为57000元，现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人已将全部案件款向申请执行人刘某履行完毕，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）渭城民初字第01203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 宾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14212号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐宝川，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王添发，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告王财旺、徐宝川、王添发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费13819元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2827号 申请执行人：程康康，男，1993年4月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：翟敬洋，男，1983年2月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：冯忠根，男，1993年12月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人程康康与被执行人翟敬洋、冯忠根民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0322民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还39455元，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人程康康与被执行人冯忠根达成和解协议，申请执行人程康康向本院申请撤回对被执行人翟敬洋、冯忠根的执行申请。 本院认为，申请执行人程康康向本院申请撤回对被执行人翟敬洋、冯忠根的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初3454号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2414号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告潘明江，男，40岁，1979年7月24日，地址：百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告潘明江电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘明江承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1774号申请执行人肖延洲，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省麻城市,被执行人武汉市江汉区航兴五金结构厂，住所地武汉市江岸区淌湖三村**。法定代表人王宏城，总经理。申请执行人肖延洲与被执行人武汉市江汉区航兴五金结构厂赔偿金纠纷执行一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第875号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付51,352元，案件执行费670元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十三日书记员 刘      有      明
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执恢99号 杨龙强/赵毅： 关于杨龙强申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人赵毅一次性给付申请执行人杨龙强执行款45000.00元，其余剩余执行款7500.00元及利息申请执行人杨龙强自愿放弃，现被执行人已将执行款45000.00元交到法院并兑付给申请执行人。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2018）川1827民初503号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11077号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：杨兴涛,男,1978年4月30日出生,汉族,住河北省石家庄市高邑县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨兴涛民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杨兴涛的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告杨兴涛的起诉。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王静静
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1752号申请执行人：刘德义。被执行人：王亚男。本院在执行申请人刘德义与被执行人王亚男借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王和坤二〇一九年十一月十三日书记员  王莉君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14348号原告驻马店臻美医疗美容门诊部。统一社会信用代码91411700MA3XEP605P。负责人郭玲菱，总经理。被告张鹏，女，1996年1月20日出生，汉族。原告驻马店臻美医疗美容门诊部（以下简称臻美美容）与被告张鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告臻美美容诉称，被告的仲裁请求与事实不符。原告的全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被告的工资发放无处查找，原告已经向公安机关报案。按照多劳多得，不劳不得的用工制度，被告应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此，被告请求的业绩提成依法不应支持。为维护原告的合法权益，请求依法判决撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0148-4号仲裁裁决书。本院经审查认为，本案中，原告臻美美容于2019年10月28日收到驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0148-4号仲裁裁决书，于2019年11月8日向本院起诉请求撤销该仲裁裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因本案系用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起的诉讼，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店臻美医疗美容门诊部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十一月二十五日书记员  殷文
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2040号施国会、李云龙、孙大伟：本院执行的申请执行人施国会与被执行人李云龙、孙大伟借款合同纠纷一案，该案申请执行标的20960元。经本院立案执行，现已执行到位14000元（执行款14000元,其余款项申请人自愿放弃），本院于2019年11月24日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审254号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人向世强，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2019年11月25日向本院申请强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年2月28日伙同陈子中在陈子中租住的璧山区XXX路XX号附1号XX小区X单元2-3框架层房中，用自制“马壶”吸食由陈子中提供的毒品冰毒。2019年3月4日，申请执行人告知了被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利，被执行人放弃了陈述和申辩。同日，申请执行人向被执行人送达了璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕41号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款的规定，决定给予被执行人罚款500元，并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，还告知其复议权和诉权。被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达了璧山公（璧城）催字〔2019〕5号《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕41号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕41号《行政处罚决定书》。 审 判 长  王雪松 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  胡宗维 书 记 员  罗春兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异145号申请人：张德国，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：张凤娃，女，1965年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：张德均，男，1968年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人：张玲，男，1976年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：周国兰，女，1939年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱俊阳，男，1996年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:李正秀，女，1960年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人周国兰与被执行人朱俊阳、李正秀机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人张德国、张凤娃、张德均、张玲向本院申请变更张德国为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张德国、张凤娃、张德均、张玲称，因申请执行人周国兰已经去世，无法办理（2019）鄂0691执1626号案件的后续事宜，经家中兄弟亲属协商决定，由家中长子张德国全权办理此案后续事宜，特申请将（2019）鄂0691执1626号执行案件中申请执行人变更为张德国。本院查明，周国兰与被执行人朱俊阳、李正秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0691民初715号民事判决，判决：一、被告朱俊阳于本判决生效之日起十五日内向原告周国兰赔偿各项损失费用共计23711.69元；二、被告李正秀于本判决生效之日起十五日内向原告周国兰赔偿各项损失费用共计10162.15元；三、驳回原告周国兰的其他诉讼请求。因被执行人朱俊阳、李正秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，申请执行人周国兰已于2017年2月12日死亡。周国兰尚有三子一女，分别为张德国、张凤娃、张德均、张玲。2019年10月25日，张德国、张凤娃、张德均、张玲向本院出具《委托书》，张凤娃、张德均、张玲委托张德国办理周国兰交通事故赔偿款事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人周国兰已于2017年2月12日死亡，其长子张德国作为周国兰继承人，有权向人民法院申请变更其为周国兰与被执行人朱俊阳、李正秀机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更张德国为周国兰与被执行人朱俊阳、李正秀机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十一月十三日书 记 员 张雨凡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执386号之一申请执行人葛焕金，男，汉族，1961年8月11日生，住平顶山市新华区。被执行人郑金岭，男，1962年7月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市福企房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南二环路北地震台大门口西侧，组织机构代码69996660-9。法定代表人张国战，系该公司总经理。申请人葛焕金与被执行人郑金岭、平顶山市福企房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑金岭、平顶山市福企房地产开发有限公司应向葛焕金支付借款150万元及利息。因郑金岭、平顶山市福企房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛焕金向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人提供线索，被执行人郑金岭涉刑事犯罪，被陕西公安机关控制，被执行人平顶山市福企房地产开发有限公司已注销。申请人申请追加被执行人，正在进行异议之诉中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1518300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑金岭、平顶山市福企房地产开发有限公司负有继续向申请执行人葛焕金履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十一月二十八日书记员  王滢地
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4186号之三申请执行人：奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘宝河，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：桂花，女，1966年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店与刘宝河、桂花买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘宝河、桂花未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝河在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3594号罪犯田立新，男，汉族，1976年8月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）哈刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人田立新犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田立新及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）黑高刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田立新减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田立新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯田立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田立新的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7124号上诉人（原审被告）：刘慧，男，1975年10月26日生，汉族，医院会计，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：董卫，男，1975年10月7日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏康，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。原审被告：朱娟，女，1978年12月18日生，汉族，医院职工，住徐州市泉山区。上诉人刘慧因与被上诉人董卫、原审被告朱娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初39号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人刘慧预交的二审案件受理费4990元，予以退回。审判长 孙 庆审判员 周东海审判员 王 峰二〇一九年十一月八日书记员 吉彬彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14601号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人俞钧，男，1987年3月15日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俞钧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12341号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俞钧支付本金124483.82元及息费、一审案件受理费1395元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12341号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3800号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：赵南，男，1989年8月25日出生，汉族，住集贤县。被告：汪海静，女，1989年5月10日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告赵南、汪海静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵南立即偿还原告该笔贷款截至2019年10月27日所欠本息合计307762.72元及该笔贷款自2019年10月28日起至给付之日止的利息、复利、罚息；2.判令对该笔贷款抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；3.请求判令汪海静对该笔贷款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告赵南与配偶汪海静与原告签订借款合同及抵押合同，在原告处取得一年期消费贷款190000元，利率为8.4%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为等额本息，并用赵南名下两处房屋进行了抵押，因被告逾期未履行还款义务，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10086号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。 法定代表人：宋义雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。 被告：陈黎明，男，1978年5月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。 案件受理费减半收取67元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹云扬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6335号原告：江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司。负责人:金某1。委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某2，住宁夏回族自治区贺兰县。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司与被告金某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，本院于2019年10月8日委托本院特邀调解员王玉良进行调解。经特邀调解员主持调解，被告金某2已向原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司给付所欠物业费。原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏嘉正物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 祁玮 二〇一九年十月二十五日书记员 梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1970号原告：孟德利，男，1967年9月10日出生，汉族，住东光县。被告：马红伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住东光县。原告孟德利与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德利、被告马红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用21280元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原、被告达成口头协议，原告为被告的塑料厂地基铺设彩砖、红砖、盖东房提供劳务，原告共计为被告提供劳务工时为133天（工），双方商定每天劳务费用为160元，总计费用为21280元。工程完工后，被告未按约定支付劳务费用，原告多次催要，被告拖延不付，为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告诉求。马红伟辩称，1、其认可原告干活的事实并认可提供劳务的工时为133天（工）；2、其与原告没有合作关系，被告将工程承包给冯树利，原告应该找冯树利结账。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告为被告的塑料厂地基铺设彩砖、红砖、盖东房提供劳务，原告共计为被告提供劳务工时为133天（工）。2019年3月9日，原告通过电话向被告催要债务，被告承诺五一前后给付，后被告未给付。上述事实原、被告无异议并有原告提供的电话录音（书面整理材料）证实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间虽没有签订书面的合同但根据原告提供的证据可证实双方之间存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告主张其与第三人冯树利存在劳务关系、原告应向第三人冯树利主张债务，未提供证据证实，故对其主张不予支持。原告主张的劳务费标准为每天160元，未提供证据证实，被告认可当时劳务费的市场标准为100元至120元，根据本地经济水平及实际情况，本院酌定劳务费标准为每天145元，被告认可原告提供劳务工时为133天（工），故被告应支付原告劳务费19285元。关于原告主张的逾期利息，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项规定，因双方未约定逾期利息，原告主张的自逾期还款日即2019年5月1日起资金占用期间的的利息可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马红伟自本判决生效日起立即支付原告孟德利劳务费19285元并按年利率6%支付自2019年5月1日起至本院确定的履行义务期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由马红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月二十九日书记员  武 影
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终112号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙雪，女，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人孙雪、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初269号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，孙雪以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，孙雪起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1081号 原告：马某平，女，1966年7月4日生，汉族，农民，现住兴县魏家滩镇魏家滩村。 委托代理人：尹某维，男，1964年11月4日生，汉族，兴县魏家滩镇魏家滩村农民，现住本村。系原告马某平之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司 负责人：方某团，男，该公司经理。 地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办大楼7-9层。 被告：王某，男，1986年10月20日生，汉族，兴县康宁镇刘家曲村农民，现住本村。 原告马某平与被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某平及其委托代理人尹有维到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司、被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某平诉称：2016年11月24日，被告王某驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司承保有“交强险”和“商业险”的晋A61X9**号轿车在218省道兴县阳塔村路段与相对方向尹有维(原告之夫）驾驶的农用三轮车发生交通事故致原告受伤。事故发生后，原告就医治疗伤情为“左股骨干骨骨折”。2016年12月27日,兴县公安局交警大队作出《交通事故认定书》认定:王某承担事故主要责任，尹有维承担事故次要责任，马某平无责任。2017年，原告向兴县人民法院提起诉讼并作出判决。但原判决就继续治疗费未予以认定。2019年3月4日,原告在兴县人民医院就内固定植入物行取出手术并支出相应医疗费。目前，原告在家疗养。具体赔偿标准如下:1、医疗费11298.83元,医疗资料包括诊断证明、住院统一收据、病历等;2、误工费13050元,期限:90日，标准:145元/日；3、护理费11430元，期限:90日，标准:127元/日；4、交通1200元，证明书；5、住院伙食补助费1400元，期限:14日，标准:100元/日；6、营养费1800元，期限:60日，标准:30元/日。基于以上事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司应当在保险范围内承担继续治疗费及其他损失的赔偿责任。不足部分由二被告承担连带赔偿责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、判决二被告在责任范围内赔偿医疗费11298.83元、误工费13050元、护理费11430元、交通费1200元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计40178.83元;二、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司辩称，1、对事故的真实性无异议，晋A61X9**在我司投保交强险、商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。2、在有证据证明本次事故属于保险责任，且不存在合同约定的拒赔、免赔的情形下，我方在相应的保险限额内对原告合理、合法的诉求予以赔偿。请法庭核实王某驾驶证、行车证的合法有效性。3、因本次事故为主次责任，交强险限额已用完，原告主张的各项费用应该按责任比例承担70%。4、对原告主张的医疗费有正规县级以上医院医疗票据我司予以认可，住院伙食补助我司认可住院期间，标准50元/天，营养费认可住院期间，标准30元/天。护理费我司认可住院期间，标准100元/天，误工费因第一次法院判决已赔偿到定残前一日，我司不予在赔偿。交通费酌情认可200元。5、诉讼费不在保险责任赔偿范围内，我司不承担。 被告王某未到庭也未进行答辩。 经本院审理查明，原告尹有维、马某平系夫妻关系。2016年11月24日7时许，被告王某驾驶晋A61X9**号小型轿车沿218省道由南向北行驶至兴县阳塔村路段时，与相对方向尹有维驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，事故造成原告马某平及驾驶人尹有维受伤。2016年12月21日，兴县公安局交警大队作出兴公交认字第161156号《交通事故认定书》，认定：“王某承担本次事故的主要责任，尹有维承担本次事故的次要责任，马某平无责任”。事故发生后，原告马某平一直在兴县人民医院接受治疗。经诊断原告马某平的伤情为“左股骨骨折、头面部、左手、双下肢外伤”。住院期间于2016年11月30日行“左股骨干骨拆开复位钛板内固定术”。原告因内固定取出术于2019年3月4日至2019年3月18日共计住院治疗15日，支出住院医疗费11094.83元、门诊医疗费204元。 另查明，晋A61X9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司投保有交强险（限额122000元）及商业三者险（限额200000元），保险期限为2015年12月4日至2016年12月3日。原告马某平经本院委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，认定原告马某平的损伤构成拾级伤残。 本院认为，被告王某驾驶车辆与尹有维驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致原告马某平及驾驶人尹有维受伤，兴县公安局交警大队作出兴公交认字第161156号《交通事故认定书》，认定被告王某承担本次事故的主要责任，尹有维承担本次事故的次要责任，原告马某平无责任，本院予以认可。原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告王某予以赔偿。 原告马某平请求赔偿损失合理部分认定如下：一、医疗费，原告马某平提交正规医疗费票据11298.83元，依法应予支持；二、误工费，应自原告住院之日起计算至出院后60日，结合原告已构成十级伤残，误工费为8437.5元（125元/天×90%×75天）；三、护理费，应自原告马某平住院之日起计算至出院后30日，为4455元（99元/天×45天）；四、住院伙食补助费，根据原告马某平住院期间计算为1400元（100元/天×14天）；五、营养费，结合原告伤情确定为225元（15元/天×15天）；六、交通费考虑原告入院、出院、检查、拆线实际产生的费用为800元。原告马某平的上述损失共计26616.33元。 原告马某平的上述损失超出交强险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告马某平医疗费等各项损失共计18631.43元（26616.33元×70%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马某平医疗费等各项费用共计18631.43。 二、驳回原告马某平的其他诉讼请求。 本案受理费421元，由被告王某负担200元，由原告马某平负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高双利 二〇一九年十一月十四日 书记员  王利红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3856号申请执行人沈阳万里天农牧有限公司，住所地沈阳市大**。被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司，住所地盘山县得胜镇。被执行人矫德庆，男，1069年11月16日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人沈阳万里天农牧有限公司与被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司、矫德庆合同纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0112民初4810号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司、矫德庆未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳万里天农牧有限公司于2019年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司、矫德庆送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年10月14日将被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司、矫德庆纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司、矫德庆目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3856号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员  田城睿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1216号申请执行人：高某平，女，1985年4月6日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：付某品，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰蒙祥源清花饺子（统一社会信用代码：92460204MA5RHQA32X），住三亚市。法定代表人：宁某洲，该公司经理。关于申请执行人高某平与被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2018）第92号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人高某平向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向高某平支付案款11256元及利息；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚凤凰蒙祥源清花饺子名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月四日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初236号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人赵某，男，1977年7月7日出生于辽宁省阜新市清河门区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市清河门区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被取保候审。被告人常某，男，1989年10月8日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗伐林木罪于2018年12月10日被本院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被取保候审，2019年10月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。被告人孙某1，男，1998年6月9日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被刑事拘留，2019年3月18日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。被告人孙某2，男，1980年12月2日出生于辽宁省阜新市清河门区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市清河门区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。被告人王某，男，1981年3月20日出生于辽宁省阜新市清河门区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省阜新市清河门区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人赵某、常某、孙某1、孙某2、王某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人赵某、常某，被告人孙某1及其辩护人王丽娜，被告人孙某2、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日2时许，被告人孙某1、常某、赵某、孙某2、王某等人，在北票市沟处盗窃景观油松树20棵欲往外地贩卖，当行至北票市，被北票市公安局当场截获。经认定，被盗松树价值8000元。2018年10月7日夜间，被告人赵某伙同梁某（已判刑）、孙某3（已判刑）在北票市前山盗窃松树22棵（权属不清），并将其中的16棵通过大货车运至山东以14400元的价格出售。经认定：被盗松树价值8000元，被告人赵某非法获利2000元。案发后，梁某已退赔被害人经济损失8000元。上述事实，被告人赵某、常某、孙某1、孙某2、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人颜某1陈述、证人张某、田某1证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、常某、孙某1、孙某2、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，关于第一起犯罪事实，五被告人系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、常某、孙某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙某2、王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人常某、孙某1、孙某2、王某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某1的辩护人提出对被告人孙某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某2、王某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金32000元（已缴纳16000元）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止；剩余罚金16000元自本判决生效后立即缴纳。二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金16000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。三、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金16000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。四、被告人孙某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金16000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金16000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、依法没收被告人赵某违法所得2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  苗秀军人民陪审员  陈桂欣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 威
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7523号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：邱传金，男，1966年1月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：汪华，女，1968年8月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：邱传刚，男，1969年3月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：邱传宝，男，1975年2月3日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告邱传金、汪华、邱传刚、邱传宝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告邱传金、汪华、邱传刚、邱传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邱传金立即偿还所借款项72900元及利息；2.请求法院依法判决汪华、邱传刚、邱传宝对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决邱传金、汪华、邱传刚、邱传宝按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：邱传金于2018年9月26日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2018年9月26日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款72900元整，约定月利率为10.15‰，借款期限12个月，2019年9月20日到期。汪华、邱传刚、邱传宝自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该借款逾期后邱传金、汪华、邱传刚、邱传宝未依合同约定履行还本付息义务。 邱传金、汪华、邱传刚、邱传宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明邱传金于2018年9月26日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款72900元的事实；证据2.保证合同，拟证明汪华、邱传刚、邱传宝担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明邱传金曾偿还过借款利息。邱传金、汪华、邱传刚、邱传宝经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与邱传金签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向邱传金提供借款72900元，期限为2018年9月26日至2019年9月24日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。汪华、邱传刚、邱传宝自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年9月26日，邱传金从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款72900元，借款借据上载明的利率为10.15‰，到期日为2019年9月20日。上述借款到期后，邱传金、汪华、邱传刚、邱传宝均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，邱传金已累计偿还借款利息7379.44元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与邱传金、汪华、邱传刚、邱传宝签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。邱传金未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱传金归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求汪华、邱传刚、邱传宝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱传金、汪华、邱传刚、邱传宝承担律师费用、其他费用及违约责任，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱传金于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款72900元及利息（自2018年9月26日起至2019年9月20日止以本金72900元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2019年9月21日起至实际给付之日止以本金72900元为基数，按照月利率15.225‰计付利息，并应扣除已偿还的借款利息7379.44元）； 二、汪华、邱传刚、邱传宝对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622.5元，减半收取811.25元由邱传金、汪华、邱传刚、邱传宝承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3238号罪犯夏克永，男，1981年7月24日生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年7月18日作出（2013）东一法刑初字第838号刑事判决，认定被告人夏克永犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2428号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3149号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏克永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏克永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏克永减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕01**执8542号刘卫峰、上海外服（陕西）人力资源服务有限公司：    关于刘卫峰与上海外服（陕西）人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院（2018）陕0103民初7191号民事判决书已生效，刘卫峰申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司已自动履行7261.55元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕01**执8542号案件执行完毕，于2019年11月4日结案。  二〇一九年十一月四日   1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1071号申请人：吴向建，男，1976年9月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李恩松（曾用名李松），男，1988年6月21日出生，汉族，住宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1422民初2242号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十一月五日书记员  孙 杨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3031号 申请执行人林英鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇。 本院受理执行林英鑫与被执行人福建省侨城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，由于涉及福建省侨城投资发展有限公司作为被执行人案件较多，本院正在以案号（2019）闽0121执3095号案件处置福建省侨城投资发展有限公司名下的财产，为了节约司法资源，提高执行效率，需统筹协调关联案件执行，将相关案件合并到（2019）闽0121执3095号案件中执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）0121执3031号案件的执行，该案并入（2019）闽0121执3095号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4033号 申请执行人：李文鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王建标，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2019年10月825日立案执行李文鹏与王建标民间借贷纠纷一案，执行标的101150元。执行中，本院依法向被执行人王建标发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王建标的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵兴旺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8420号贺某某、陕西金地佳和置业有限公司，申请执行人贺某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11411号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还231830.10元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行财产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8420号案执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1766号李周君、符潇：本院在执行申请执行人李周君与被执行人符潇民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2018）湘0802民初4141号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2628号 原告：蒋某，男，汉族，1973年2月28日出生。 委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1964年8月9日出生。 委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 原告蒋某与被告陈某不当得利纠纷，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人胡建清,被告陈某及其委托诉讼代理人李都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利10万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某辩称，原告请求被告返还不当得利款10万元无事实与法律依据。原告于2017年9月28日通过农业银行向被告转账10万元是原告的自愿行为，被告提供的证据可以证实。2016年9月10日，被告与案外人向喜良签订了劳动工程承包合同书，被告向向喜良交纳了20万元押金，但因该合同未能履行，被告找向喜良要求退还20万元押金，向喜良口头承诺将20万元退还给被告，但一直未退。2017年9月28日，本案证人邓逢军、原告蒋某、案外人廖春福合伙承揽工程并签订合伙协议书，由三人承包一项目，该项目本来应由被告承建，现转由证人邓逢军、原告蒋某、案外人廖春福三人承包，原告因此转了10万元给被告。 本院经审理查明的事实如下：被告陈某、证人邓逢军、案外人肖高阳意欲承包案外人向喜良负责的劳务工程。2016年9月10日，被告与肖高阳代表三人与案外人中山市爱米房地产开发有限公司（以下简称爱米公司）签订《建筑工程施工劳务合同》，双方约定由被告、肖高阳承包“中山市利德丰广场”项目的劳务工程，向喜良作为爱米公司的项目负责人在合同上签名。2016年9月13日，被告向向喜良的银行账户转账支付劳务订金20万元，爱米公司及向喜良向被告出具收条。后肖高阳退出合伙。因上述项目迟未开工，向喜良意欲将其负责的另一工程项目即“广东中山市三角达元工业厂房”项目（以下简称三角达元项目）交由被告承包，之前交付的订金20万元随之成为该项目工程的订金。后证人邓逢军介绍原告及案外人廖春福入伙。经原、被告及证人邓逢军、案外人向喜良、廖春福协商，各方约定由原告及廖春福接替被告，与邓逢军合伙承包“广东中山市三角达元工业厂房”项目，因工程需向向喜良支付订金20万元，而陈某已予支付，故由蒋某、廖春福各支付陈某10万元。2017年9月28日，邓逢军、蒋某、廖春福签订《合伙协议书》，三方约定共同合伙承包“广东中山市三角达元工业厂房”项目；项目押金20万元；项目中介费40万元，其中付陈某前期资金利息及差旅费15万元，余下25万元作为邓逢军的投资款。同日，原告向被告转账支付10万元，作为其应当向向喜良支付的押金款。后因廖春福无力向陈某支付押金，而陈某确已退出项目的承包，案外人向喜良退还被告另10万元押金。但截至本案庭审时止，邓逢军、蒋某、廖春福仍未对“广东中山市三角达元工业厂房”项目进行施工。 本院认为，不当得利为“没有法律根据”而“取得不当利益”。本案中，原告主张其向被告银行账户转账10万元，“被告占有该款项没有合法依据”，“被告行为属于不当得利”，故要求被告予以返还，但被告提供的证据显示，被告与证人邓逢军、案外人廖春福于2017年9月28日达成的协议约定“押金20万元”，原告向被告支付涉案款项的日期为2017年9月28日，结合被告提供的其他证据以及作为合伙人之一的证人邓逢军的证言，足以证实，被告获得原告支付的10万元转账款项，系基于其向案外人向喜良支付了订金20万元，而项目工程现由原告等三人接手承包，理应向向喜良支付订金（或押金）20万元之事实，并非原告主张的“没有合法依据”。如上述分析，涉案10万元也非原告在庭审过程中主张的“中介费”，项目亦非由被告发包给原告，而系被告退伙、原告及案外人廖春福接替入伙，故即使三人最终未对涉案项目进行施工，原告也不应向被告主张退还涉案款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初767号公诉机关淅川县人民检察院。被告人黄某某，男，1990年6月10日出生，汉族，本科文化，无业，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月12日被淅川县公安局取保候审。于2019年7月26日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年2月27日15时50分，被告人黄某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县二桥向淅西路口行驶，行至政通路东段时撞住路边绿化带被民警查获。对黄某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的黄某某血液中检出乙醇成分，其含量为185.43mg/100ml。经道路交通事故书认定：黄某某负该事故负主要责任。另查明，2019年3月6日，被告人黄某某已按淅川县人民防空办公室要求将绿化带恢复原状。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某证言，鉴定报告，书证到案经过、事故认定书、赔偿证明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人黄某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人黄某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佳晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2019）甘0502民督59号 申请人：天水市秦州区齐寿镇杨家山村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区齐寿镇杨家山村。 法定代表人：刘玉良，该协会负责人。 委托诉讼代理人：刘玉良，男，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：王小林，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 申请人天水市秦州区齐寿镇杨家山村互助发展资金协会于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人天水市秦州区齐寿镇杨家山村互助发展资金协会称，2016年12月8日，被申请人向申请人借款20000元，双方签订了《杨家山村扶贫互助协会会员借款合同》，约定借款期限12个月，利息按月息0.6%计算，2017年12月7日借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务。为保护申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还借款20000元，占用费1200元和逾期占用费4400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元、占用费1200元及逾期占用费4400元，共计25600元。 申请费100元，由被申请人王小林负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张文煜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2684号申请执行人郝泽语，女，生于1982年4月25日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人左兴武，男，生于1951年10月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人郝泽语与被执行人左兴武买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初2712号民事调解书向本院申请执行左兴武货款55772元及违约金1万元、诉讼费702元、保全费1437元、诉讼费损失1139元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月19日对被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，审理中保全冻结了被执行人左兴武名下的银行帐户，因是轮候冻结无可扣划金额，2019年7月22日在济南市章丘区不动产登记中心查到被执行人左兴武名下位于济南市××小村芙蓉街××号有房屋一处（不动产权证书号：党01286），2019年7月30日在济南市章丘区不动产登记中心裁定查封，因是农村唯一住宅暂时不能处理。2019年9月17日申请执行人郝泽语同意解除冻结被执行人左兴武的社保卡号。2019年10月28日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月十八日书记员  杨立伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7270号 原告：王某。 被告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 住所地汇能大厦****。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系该公司总经理。 被告：任某。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告王某诉被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司、任某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6026号原告：石俊英，女，1971年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人宋远，河北名润律师事务所律师。委托代理人李琳璞，河北名润律师事务所律师。被告：李云芳，女，1974年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告石俊英与被告李云芳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远到庭参加了诉讼，被告李云芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求:一、请求依法判决被告偿还原告借款本金15万元，利息24500（利息计算至起诉之日，以后利息继续计算至被告实际付清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因急需用钱向原告借款20万元，双方约定月息2分，被告向原告出具借条，随即原告向被告出借20万元，2016年7月被告偿还原告借款本金5万元。2018年6月27日，被告重新向原告出具了借条，双方约定借款本金15万元，年利率10%。但自2018年7月4日被告支付了部分利息后，至今再未支付利息。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约。被告李云芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年3月，被告向原告借款20万元。自2016年4月11日起至2016年7月4日期间，被告每月向原告偿还借款利息4000元，计算偿还标准为月利率2%。并于7月偿还原告借款本金5万元（其中2万元转账，3万元现金）。自2016年8月起被告每月向原告支付利息3000元直至2018年1月13日。后被告又于2018年6月27日向被告出具借款借据一张，载明今借原告15万元整，年利率10%，自借款之日起至还清之日止。后被告又于2018年7月4日偿还原告10500元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20万元，并每月向原告支付利息的金额能够认定双方约定的借款利率为月利率2%。后被告偿还原告借款本金5万元后，每月偿还金额仍计算月利率为2%。并还至2018年1月。后被告于2018年7月4日偿还的利息10500元应认定为偿还的2018年2月、3月、4月及截至5月15日的利息。原、被告双方又于2018年6月27日出具借条的行为应认定为双方对借款金额及利息的重新确认。截止至庭审日，被告仍拖欠原告借款本金15万元未予偿还。利息已还至2018年5月15日。以后利息的计算，以15万元为本金，自2018年5月16日起按月利率2%计算至2018年6月26日；自2018年6月27日起按年利率10%计算至借款本金付清之日止。被告李云芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李云芳自本判决生效之日起七日内向原告石俊英偿还借款本金15万元及利息（利息的计算，以15万元为本金，自2018年5月16日起按月利率2%计算至2018年6月26日；自2018年6月27日起按年利率10%计算至借款本金付清之日止。）。案件受理费减半收取1895元，由被告李云芳负担。如被告李云芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十一月十三日书记员  赵荣
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初835号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，住所地：百色市那坡县幸福新城**麒麟湾小区。 法定代表人：梁世军，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，系百色市光华物业服务有限公司那坡分公司麒麟湾物业服务中心办公室副主任。 被告：黄瑞合，女，壮族，1978年4月12日出生，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告黄瑞合物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理期间，被告黄瑞合已同意向原告支付所拖欠的各项费用，原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司遂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审判员  农群惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 逍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3522号罪犯廖彬宇，男，汉族，1982年1月19日出生于四川省渠县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)渝一中法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人廖彬宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1492号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2024年11月16日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯廖彬宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯廖彬宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖彬宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖彬宇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖彬宇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2864号申请执行人：吴付刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人:王燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人:李斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行吴付刚与王燕、李斌保证合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初2611号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王燕、李斌应当向申请执行人偿还59814元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李斌名下登记有号牌号码为苏Ｃ×××**锋范牌小型汽车一辆，该车辆本院已采取查封措施，但尚未实际控制，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人李斌名下登记有位于新沂市××路××号盛世名门6号楼10号车库一处，本院已采取查封措施，申请执行人暂不要求处置。查明被执行人王燕名下登记有位于新沂市新安镇××福××花园××楼××单元××室不动产及新安镇××福××花园××楼××车库一间，经向申请执行人释明，申请执行人表示因王燕涉案较多，且另案已采取查封措施，对此暂不要求处置，待另案拍卖成交后提交参与分配申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59814元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2864号案件终结本次执行程序。被执行人王燕、李斌负有继续向申请执行人吴付刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十九日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13842号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈建波，曾用名曾木春，男，1957年5月25日出生，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市素龙镇（以上身份情况均）。 被告人陈建波盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初883号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人陈建波刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈建波罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13842号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁毅娜
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初162号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人史某，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市陇西县。无前科。 辩护人张某，甘肃襄武律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人史某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2018年8月至10月份的一天，被告人史某进入位于××县的被害人王某家中，趁其家中无人，从被害人王某家中盗窃铂金项链一条。 公诉机关认为，被告人史某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人史某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人史某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是：一、本案证据不能证实被告人入户盗窃；二、被告人的盗窃行为未达到法定数额。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过；被害人王某、雷某的陈述；证人李某的证言；被告人史某的供述；现场勘验笔录、提取笔录及血样；鉴定事项确认书、鉴定文书及鉴定资质证明；谅解书、收条；办案说明；光盘及制作说明等证据予以证实。 以上证据，来源合法、客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人史某酒后进入他人住宅，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。被告人史某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；当庭如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。卷内证据已确实、充分证实被告人史某的盗窃行为，辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏小欢 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  魏安宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3691号申请执行人：杨敏敏，女，1958年1月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：华晨兴、宋奕多，上海云赢律师事务所律师。被执行人：岑伟良，男，1957年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。关于在执行杨敏敏与岑伟良民间借贷纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付400000元及利息，并支付受理费4025元、执行费5900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3691号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月十五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。