wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民事判决书(2019)晋1124民初1696号原告白某，女，汉族，临县人，农民。被告李某，男，汉族，临县人，农民。原告白某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼；被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告共同财产分割，原告娘家陪嫁的三人沙发一组、扣箱一对及原告的衣服被褥归原告所属使用；组合柜一支、电视一台、洗衣机一台、五菱之光面包车一辆及日常生活用具归被告所属使用；共同债务，借白秀娥1万元、借王秀珍1万元由被告归还；2、共同生育的女儿李金秀现年23虚岁，已结婚独立生活不存在抚养教育的问题；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于1995年举行婚礼生活在一起，1999年农历8月4日生育女儿李金秀，双方一直未办理结婚登记。初期双方感情一般，但从2012年开始，被告对家庭不管不顾，并染有赌博恶习。2013年开始，双方开始分居至今。故提起本诉，望判如所请。被告李某未答辩。经本院审理，结合当事人陈述，本院事实认定如下：原被告经人介绍于1995年按照乡俗生活在一起，婚后生育女儿李金秀，现已成年，共同生活期间一直未办理结婚登记。生活期间，原告娘家给与陪嫁物三人沙发一组、扣箱一对。生活期间，原被告置办少许家产，现原被告尚有2万元外债。同时，原告诉求外债全部由其本人偿还，并放弃分割任何财产，只请求返还娘家陪嫁物三人沙发一组、扣箱一对。本院认为：原告白某与被告李某经人介绍虽以结婚目的建立同居关系，但缺乏合法登记实质要件，故双方同居关系不予保护，当事人一方或双方可任由解除。同居时，原告娘家的陪嫁物是附条件的赠与，所附条件就是“结婚”，在双方不能就结婚达成一致时，原告白某要求被告李某返还，合情合理。另，原告对于财产放弃分割以及外债全部由其清偿，这是当事人自愿放弃的权利，本院予以认可。综上，根据双方同居时就原告白某向被告李某索要的陪嫁物，可酌情由被告李某返还原告白某陪嫁物三人沙发一组、扣箱一对。依照《中华人民共和国民法通则》六十二条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条和《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，判决如下：酌情由被告李某返还原告白某陪嫁物三人沙发一组、扣箱一对，限判决生效后五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。受理费200元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 陈绍明人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀 二0一九年十一月二十六日书 记 员 高利军
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2662号 原告：龚生明，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：施美英，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶发生，男，1943年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶礼剑，男，1994年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶某，男，2005年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 法定代理人：施美英，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系其母亲。 原告龚生明与被告施美英、叶发生、叶礼剑、叶某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法变更案由为被继承人债务清偿纠纷。原告龚生明到庭参加诉讼，被告施美英、叶发生、叶礼剑、叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚生明向本院提出诉讼请求：请求判令施美英、叶发生、叶礼剑、叶某共同支付运费21250元。事实和理由：叶礼剑、叶某系施美英和叶青奴的子女，叶发生系叶青奴的父亲。施美英、叶青奴两夫妻在建阳区经营竹易家竹业加工厂。龚生明从2016年起一直给叶青奴的加工厂运输竹条，从2018年3月10日起至2019年1月15日止的运费，叶青奴没有支付，该厂会计陈立木出具两份运费计算单给龚生明，共计运费21250元。叶青奴于2019年6月突然病故，四被告系法定继承人，应承担因办厂的共同债务。 施美英、叶发生、叶礼剑、叶某辩称，叶青奴的遗产仅留漳墩厂房一间，无其他财产，施美英、叶发生、叶礼剑、叶某自愿放弃继承。 龚生明围绕诉讼请求依法提交了证据《运费结算单》两份，施美英、叶发生、叶礼剑、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，龚生明所举证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院认为，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龚生明主张叶青奴尚欠其运费21250元，但其提供的《运费结算单》上没有叶青奴的签字确认，龚生明提供的证据不足以证明其主张，根据举证责任分配原则，龚生明应承担举证不利的后果，故本院对其诉请不予支持。施美英、叶发生、叶礼剑、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回龚生明的诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取计166元，由龚生明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2955号原告：范金英，女，1973年9月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭广忠，男，1970年3月17日出生，汉族，住舞钢市。原告范金英与被告郭广忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，范金英于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，范金英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范金英撤诉。案件受理费91元，减半计取45元，由范金英负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十一月五日法官助理韩飞书记员蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2906号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人张一飞，山东源城（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人魏京良，山东源城（滨州）律师事务所律师。被告孙建国，男，1979年8月22日出生，户籍地山东省惠民县，现住址济南市市中区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙建国保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币45590.75元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3870.94元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以45590.75元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。本院经审查认为，被告孙建国的户籍所在地为惠民县大年陈镇文化路**，但根据原告起诉所提交的证据来看，被告孙建国在山东省济南市市中区王官庄小区贵都花园6-3-402室居住，至今已一年以上，且其工作单位为山东省济南市槐荫区南辛庄西路138号，济南乐骋汽车服务有限公司，所以被告经常居住地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，惠民县人民法院不属于本案所受诉管辖法院，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹 琦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2092号 申请执行人：汪田宝 被执行人：高明涛 申请执行人汪田宝与被执行人高明涛建设工程合同纠纷一案，申请执行人汪田宝依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初883号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初883号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十三日 书记员 戚湘郁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5754号 原告：郭志华，女，1966年11月22日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被告：吉林石油集团长春运输机械厂，地址长春市。 法定代表人：唐延兵，系经理。 原告郭志华与被告吉林石油集团长春运输机械厂债权转让纠纷一案，经查原告不能提供被告吉林石油集团长春运输机械厂的准确地址，经本院再三查找，无法通知被告吉林石油集团长春运输机械厂应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭志华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任楠楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1825号罪犯黄伟，男，1971年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）武刑初字第226号刑事判决：被告人黄伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。服刑期间执行刑期，2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年11月9日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年10月30日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系累犯、毒品再犯。被判处没收个人全部财产，此次履行缴纳3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产（本次履行3000元）不变。刑期至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3304号上诉人（原审原告）：白羽，女，1987年2月17日出生，汉族，哈尔滨悦迪汽车销售有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金庆龙，男，1980年12月28日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市酷车一族汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝三小区配套设施（七）。法定代表人：金庆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人白羽因与被上诉人金庆龙、被上诉人大庆市酷车一族汽车销售有限公司（以下简称酷车销售公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初762号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白羽上诉请求：1.请求裁定撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初762号之二民事裁定书。2.请求裁定案件发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、酷车销售公司与白羽、案外人满雪珊、欧丰伟、邹秋实签订的《二手车寄售服务合同》并不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。该合同具体约定酷车销售公司推荐白羽购买代售的车辆并代售，期限为60天，销售价格不低于购买价格的106.25%，每提前一天促成车辆售出，销售价格下浮0.1%，白羽按照销售利润的50%向酷车销售公司支付代售费用。代售期限届满，酷车销售公司按照购买价格的103.125%购买车辆。二、《二手车寄售服务合同》从性质上并不属于借贷合同，该合同按照代售期是否销售车辆应将其性质认定为在代售期限内属于委托合同关系，代售期满为买卖合同关系。代售期间内，车辆所有权归白羽所有，酷车销售公司若将车辆售出，应配合白羽办理转让更名手续，白羽按照销售利润的50%支付代售费用，该期间应认定为委托关系。代售期满，案涉车辆未售出，由酷车销售公司按照白羽购买价格的103.125%自购车辆，根据约定酷车销售公司自购车辆，白羽采取简易方式交付车辆，双方履行买卖合同关系。而借贷合同关系应当是对借款时间、还款时间及利率进行约定，双方约定合同内容并不一致。因此，案涉《二手车寄售服务合同》不应当认定为借贷合同关系。三、即便按照借贷合同关系认定，白羽的请求为返还本金及利息，无需另行变更诉讼请求。双方争议是基于该合同引起，案由的变化并不影响案件审理。人民法院只是针对当事人的诉讼请求进行审理，并不是针对案由进行审理。即便本案应认定为民间借贷合同纠纷，白羽的诉请从内容上看并不存在变化。一审法院驳回白羽请求，增加了当事人的诉累。综上，请求贵院裁定发回重审。白羽向一审法院起诉请求：1.判令金庆龙、酷车销售公司立即偿还300万元及利息（以本金300万元为基数，按日千分之五，自2019年2月28日起计算至实际给付之日）；2.判令金庆龙、酷车销售公司承担连带给付责任；3.案件诉讼费用由金庆龙、酷车销售公司承担。一审法院经审查认为，白羽主张与酷车销售公司存在寄售合同关系，因酷车销售公司未及时将寄售车款返还给白羽，依据双方的结算协议，现诉至法院。本案中，白羽向酷车销售公司购车并交付购车款，但并不实际接受车辆，而由酷车销售公司代为销售，且销售价格高于购车价，如酷车销售公司不能在合同约定的期限内售出车辆，则酷车销售公司需回购该车，回购车辆的价款亦高于购车价款。白羽与酷车销售公司双方在未实际交付车辆的情况下，白羽固定收取本金和利润，且不承担任何风险。可见，双方的法律关系更符合借贷的特征，名为买卖，实为借贷。经释明，白羽不变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回白羽的起诉。案件受理费15,400元，退回白羽。保全费5000元，由白羽负担。本院认为，白羽上诉的主要理由有以下三点：1.案涉《二手车寄售服务合同》并不违反法律规定，合法有效；2.案涉《二手车寄售服务合同》从性质上并不属于借贷合同，该合同代售期内属于委托合同关系，代售期满后为买卖合同关系；3.即便按照借贷合同关系认定，白羽的请求为返还本金及利息，无需另行变更诉讼请求。关于《二手车寄售服务合同》是否合法有效的问题。本案中，一审法院并未否定白羽与酷车销售公司之间合同的效力，白羽的该上诉理由与其上诉请求并无关联性，本院不予支持。关于案涉《二手车寄售服务合同》性质问题。本案中，白羽提供的多份合同具体约定均为白羽向酷车销售公司购车并交付购车款，但并不实际接受车辆，如酷车销售公司不能在合同约定的期限内售出车辆，则酷车销售公司需自购该车，自购车辆的价款为原购车价格加相应百分点。案涉合同约定事项的实质是由白羽向酷车销售公司支付一定资金后，在案涉车辆未实际交付的情况下，不论案涉车辆是否销售，白羽均固定收取本金和利润，且不承任何风险。因此，一审法院认定其与酷车销售公司之间为借贷关系并无不当，白羽的该项上诉主张本院不予支持。关于白羽是否应该变更诉讼请求问题。本案中，白羽的请求的数额及事项虽未变化，但其主张的法律关系是委托合同及买卖合同的法律关系，与一审法院根据本案事实作出的借贷法律关系认定不一致，且一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条释明其是否变更诉讼请求后，其亦拒不变更。因此，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，驳回白羽起诉并无不当，其提出的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，白羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十一月十四日法官助理邢智超书记员王晓萍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1897号原告：吕英，男，1963年11月25日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者，法律援助。委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者，法律援助。被告：吕艳瑞，男，1981年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。原告吕英与被告吕艳瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕英及其委托诉讼代理人薛富和、年顺伟到庭参加诉讼，被告吕艳瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕英向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告耕地0.3亩。事实和理由：原告在佃头村村东有0.3亩承包地，四至为：东至吕艳芳、西至道路、南至吕锁、北至道路。2019年3月9日土地确权时，保定市徐水区人民政府颁发“冀（2019）徐水区农村土地承包经营权第160325号”农村土地承包经营权证书。原告在土地上种植杏树105棵，被告拔掉后种植了玉米。被告的行为侵犯了原告的承包经营权，特向法院起诉。吕艳瑞未作答辩。原告提交以下证据：1.保定市徐水区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，日期为2019年3月9日，证号为“冀（2019）徐水区农村土地承包经营权第160325号”，载明的发包方为大王店镇佃头村民委员会，承包方代表为吕英，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包地确权总面积4.42亩，承包地块总数6块，其中0.3亩土地的地块代码为1306091052080001479，四至为：东至吕彦芬、西至道路、南至吕锁、北至道路。2.保定市徐水区民委员会于2019年7月15日出具的书面证明。载明吕英与吕艳瑞对村东承包地有纠纷，经村委会调解无效。本院认为，被告吕艳瑞经传票传唤未到庭参加庭审，未进行答辩，未提供反驳证据，应视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担；对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕英的家庭在保定市徐水区有承包地六块，总面积4.42亩，吕英取得了保定市徐水区人民政府于2019年3月9日颁发的农村土地承包经营权证。其中一块0.3亩的承包地四至为东至吕彦芬、西至道路、南至吕锁、北至道路。被告吕艳瑞在该块土地种植农作物，现闲置。本院认为，保定市徐水区人民政府给本案原告吕英颁发的农村土地承包经营权证中包括案涉土地，故原告的家庭对该土地取得承包经营权，依法享有承包地使用、收益的权利，被告吕艳瑞使用案涉土地，侵害了原告的土地承包经营权，对原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕艳瑞返还原告吕英在保定市徐水区的承包地0.3亩（四至为：东至吕彦芬、西至道路、南至吕锁、北至道路），于判决生效后十日内履行清。案件受理费80元，减半收取计40元，由吕艳瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月十五日法官助理宁凤娟书记员王汉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5135号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：吴瑞红，女，1979年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：黄伟，男，1983年3月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人吴瑞红、黄伟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2910号民事判决书已经发生法律效力。一、吴瑞红、黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金199996.62元；并支付期内欠息（截至2018年8月3日为28739.11元）、逾期罚息（计算至2018年8月3日为26106.68元，自2018年8月4日起至实际给付之日止，以199996.62元为基数，按照固定月利率1.1%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年8月3日为8833.54元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以28739.11元为基数，按照固定月利率1.1%再上浮30%计算）；二、吴瑞红、黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费6000元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元、保全费2770、公告费560元，三项合计为11032元，由吴瑞红、黄伟负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，吴瑞红、黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封吴瑞红名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2910号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督21号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：李德志，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人李德志欠申请人天然气气费4526元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费4526元。申请费50元，由被申请人李德志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1552号 原告：韩某（又名韩宝儿），男，1974年4月12日生，汉族，住文水县凤城镇龙泉村。被告：康某，女，1966年2月1日生，汉族，住山西省文水县凤城镇南徐村。被告：成某，男，1991年1月3日生，汉族，住山西省文水县凤城镇南徐村。原告韩某与被告康某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金15000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是同村邻居，二被告系母子关系，二被告因需周转资金，于2014年3月20日向原告借款15000元，未约定借款期限，利率为月息三分，当日原告给付二被告人民币15000元，二被告给原告出具借据一张。借款后，二被告仅支付过几个月利息，后虽经原告多次催要，所欠本利一再推拖，至今未还，为此诉讼。本院经审查认为，原告所提交的被告康某、成某的住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审  判  员    双德全   二〇一九年十一月十三日书    记  员    石转
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1736号上诉人（原审被告）：刘长春，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。被上诉人（原审原告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初18283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至内蒙区乌兰浩特市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《购车服务合同》约定合同签订地为重庆市沙坪坝区，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”之规定，本案所涉《购车服务合同》的签订地为重庆市沙坪坝区。同时《购车服务合同》也约定争议由合同签订地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0182民初1911号 原告：建德市钦堂液化石油气供应站，住所地建德市钦堂乡钦堂村，统一社会信用代码91330182088874756B。 投资人：徐飞娥，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王剑，男，系该单位员工。 被告：杭州正恒再生资源开发有限公司，住所地建德市钦堂乡蒲田村，统一社会信用代码91330182MA28X3495U。 法定代表人：施有良，执行董事。 原告建德市钦堂液化石油气供应站（以下简称钦堂液化气供应站）与被告杭州正恒再生资源开发有限公司（以下简称正恒资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告钦堂液化气供应站投资人及其委托诉讼代理人王剑、被告法定代表人施有良到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求为：1.依法判决被告立即支付原告货款59100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告正恒资源公司于2017年8月至2018年3月拖欠原告货款59100元并向原告出具借条一份，约定2018年4月归还，但到期后被告至今未归还，原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，施有良并非公司法定代表人，不知道公司在哪里也没有签过字，施有良没有欠钱。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示、未违法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的被告正恒资源公司尚欠其货款59100元未付等事实有其提交的欠条、收款收据等证据在案佐证，本院予以认定。被告正恒资源公司取得货物后未按约支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应承担支付尚欠货款之责。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告杭州正恒再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市钦堂液化石油气供应站货款59100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告杭州正恒再生资源开发有限公司负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 章    志    英 人民陪审员 朱三妹人民陪审员胡萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周        枫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11728号上诉人（原审被告）：曾彦，女，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙食汇美餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**高信向日葵****商铺，统一社会信用代码：91430104ＭＡ4ＬＸ3Ｅ43Ｃ。法定代表人：曾彦，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：长沙向日葵物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉新村悦峰园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋慈祥，男，1979年6月18日出生，土家族，住湖北省恩施市，系公司总经理。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人长沙食汇美餐饮服务有限公司（以下简称食汇美公司）、曾彦因与被上诉人长沙向日葵物业管理有限公司（以下简称向日葵物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏案件当事人，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4679号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人长沙食汇美餐饮服务有限公司预交的二审案件受理费1270元予以退还。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十一月四日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8124号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：程攀，男，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告程攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告重庆生成物业管理有限公司委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告程攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆生成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、请求被告程攀立即给付原告重庆生成物业管理有限公司2015年7月1日至2018年4月30日期间的物业服务费，共计3387元；2、诉讼费由被告程攀承担。事实和理由：原告重庆生成物业管理有限公司从2011年5月1日起成为X小区的物业管理服务单位，一直为被告程攀等X小区的业主服务至2018年4月，物业服务费为0.8元/平方米/月，被告程攀所在的房屋在X小区X栋X-X，其在国土局登记的房屋建筑面积为X平方米，从2015年7月1日起至2018年4月30日共计欠物业费3387元。原告重庆生成物业管理有限公司多次催收无果，现依法起诉，请求依法裁决。被告程攀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆生成物业管理有限公司自2011年5月1日起至2018年4月30日止为重庆顾和房地产开发有限公司开发的开州区汉丰街道X小区提供物业服务，物业服务费为0.8元/平方米/月。被告程攀系X小区X幢X-X号房屋的业主，房屋建筑面积X平方米。被告程攀已支付原告重庆生成物业管理有限公司物业服务费至2015年6月。自2015年7月1日起至2018年4月30日止，被告程攀未支付原告重庆生成物业管理有限公司物业服务费，经原告重庆生成物业管理有限公司书面催收，被告程攀仍未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆生成物业管理有限公司系X小区开发商重庆顾和房地产开发有限公司聘请的物业服务企业，双方约定物业服务费按0.8元/平方米/月收取，该约定对X小区业主即被告程攀具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆生成物业管理有限公司提供了物业服务，被告程攀应当依照约定交纳物业服务费；庭审中，被告程攀未向本院提交充分有效的证据予以证明其可以不交纳物业服务费或减少物业服务费，故被告程攀无正当理由拒绝交纳物业服务费，经原告重庆生成物业管理有限公司催收，其也未在催告的合理期限内交纳，构成违约，因此，原告重庆生成物业管理有限公司请求被告程攀支付2015年7月1日起至2018年4月30日止的物业服务费3387元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告程攀于本判决生效后十日内向原告重庆生成物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年4月30日期间的物业服务费3387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程攀负担。本判决为终审判决。审判员  雷亚军二〇一九年十一月十五日书记员  段辉镜
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执8516号申请执行人张新虎，男，1977年8月15日出生，汉族，无业，住西安市莲花区。被执行人张恩帅，男，1977年5月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人张新虎与被执行人张恩帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为230000元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为230000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8516号案件的本次执行程序。被执行人已暂不具备执行条件。 本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  员    赵  华                            二○一九年十一月二十六日         书  记  员    林 森 1
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2076号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：马宏权，男，汉族，554居民。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告马宏权供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马宏权的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11414号之一 申请执行人：许昌军，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：陈志伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人许昌军与被执行人陈志伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初2446号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金66566.67元及逾期还款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1836元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法登记轮候查封了被执行人陈志伟名下粤Ｓ×××××号小型汽车，查封期限为贰年，因该车暂未查获，故无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄雨冰
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1594号原告：潜山县电力实业公司家电公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路459号（原北街路86号），注册号340824000000576。负责人：周剑飞，该公司经理。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓斌，该公司职工。被告：张玉平（又名张小玉），男，1971年6月22日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。法定代理人：张某，男，1994年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。原告潜山县电力实业公司家电公司诉被告张玉平返还原物纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告潜山县电力实业公司家电公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县电力实业公司家电公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县电力实业公司家电公司撤回起诉。案件受理费9708元，减半收取4854元，由原告潜山县电力实业公司家电公司负担。审 判 长 徐华武审判员黄皖成人民陪审员 胡   宗   明二〇一九年十一月八日书 记 员 熊   小   明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5338号原告：赵志佳，男，1985年5月4日生，汉族，农民，现住昌图县。被告：孙文举，男，1993年12月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告赵志佳与被告孙文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵志佳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵志佳撤诉。案件受理费410元，由原告赵志佳负担。审判员 蔡 闯二〇一九年十一月十三日书记员 石敬东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14872号原告：刘学民。委托代理人：曹雷。被告：袁龙志。第三人：沈阳大悦城房产开发有限公司。法定代表人：孔磊。本院在审理原告刘学民与被告袁龙志、第三人沈阳大悦城房产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘学民撤回起诉。本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇一九年十一月十八日书记员 白 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3730号被执行人：潘杨，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。潘杨犯传播淫秽物品牟利罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311刑初455号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人潘杨犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位6686.32元；互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人潘杨正在服刑，无可供执行财产。本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人潘杨纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311刑初455号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇一九年十一月十一日书记员 陈荣棠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14966号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：吴新，男，1977年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：石井兰，女，1978年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告吴新、石井兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年11月25日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4217号之四申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：高健，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高健借款合同纠纷一案，经查，被执行人高健未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1071号 申请人：陈汝强，男，生于1963年3月20日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：高建中，男，生于1959年10月10日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人陈汝强申请执行被执行人高建中追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人陈汝强表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1495号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马瑞和
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3846号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：张玉建行长被执行人：山东冠县永盛管业有限公司，，住所地：冠县店子镇政府驻地法定代表人：孙华先经理被执行人：冠县永兴轴承有限公司，，住所地：冠县工业园法定代表人：闫善军经理被执行人：孙相勇，男，汉族，1981年3月20日生，住冠县。被执行人：孙华先，男，汉族，1955年2月25日生，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被执行人山东冠县永盛管业有限公司、冠县永兴轴承有限公司、孙相勇、孙华先金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙相勇名下有鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号小型汽车二辆。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙相勇名下鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号汽车二辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行审判员  史春贵二〇一九年十一月十五日书记员  叶 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4033号 申请执行人：刘淋，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建菲斯特投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：曾峰华。 申请执行人刘淋与被执行人福建菲斯特投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2019]第266号调解书发生法律效力后，因被执行人福建菲斯特投资管理有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人刘淋于2019年6月11日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 2019年6月24日，申请执行人刘淋与被执行人福建菲斯特投资管理有限公司达成和解协议，申请执行人刘淋向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2019]第266号调解书的执行。 如被执行人福建菲斯特投资管理有限公司不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人刘淋可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期限适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员 金霖锋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1345号之一申请执行人:陈XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人：西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村村民委员会。法定代表人：穆XX，该村民委员会主任。申请执行人陈XX申请执行西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为35816.53元，执行费438元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月一日书 记 员  查二琳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2838号 丁红霞、王金水： 申请执行人丁红霞与被执行人王金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11000元、诉讼费37.5元、执行费65元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2838号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1192号原告：赵强，男，1990年12月8日出生，现住灵石县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：史仓键，总经理。原告赵强与被告广州交易猫信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告赵强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵强负担。审判员  张华二〇一九年十一月十一日书记员  蔺朵
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初5９号公诉机关绥江县人民检察院。被告人简杰，男，1992年2月6日出生，汉族，大专文化，云南省绥江县人，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住绥江县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月24日被绥江县公安局刑事拘留，经绥江县人民检察院批准，于2019年7月2日被绥江县公安局逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人蔡明弦，云南上首律师事务所律师。辩护人刘磊，云南上首律师事务所实习律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]9号起诉书，指控被告人简杰犯交通肇事罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。因被告人简杰对被害人范某1的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，中止审理，后因双方就民事部分达成赔偿协议，终止重新鉴定程序，于2019年１０月３１日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年１１月４日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年3月23日01时许，被告人简杰酒后驾驶川Ｑ×××**号轻型普通货车，由绥江县中城镇凤仪路往湖广路方向行驶，02时7分许行驶至湖广路“乐山一绝”门前路段时，与对向范某1驾驶搭乘凌某1的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车和道路西侧行道树相撞，造成凌某1死亡、范某1受伤，车辆受损的道路交通事故。绥江县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人简杰承担事故的全部责任，范某1、凌某1无责任。经鉴定，案发时简杰体内血液乙醇浓度为192.51mg/100ml。案发后，被告人简杰在其家人的陪同下到公安机关自首。公诉机关认为，被告人简杰违反道路交通运输管理规定，酒后驾驶机动车，致1人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。庭审过程中，辩护人当庭提供了蔡某1从业资格证及简某2医疗费用报销结算单各一份，欲证实事故发生后被告人简杰的舅舅蔡某1参与了现场急救；被告人简杰之父简某2因病需要简杰照顾。被告人简杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。庭审质证时，辩护人对被害人范某1陈述的真实性不予认可；对道路交通事故认定书的三性不予认可，认为公安机关未提取被害人凌某1及范某1血液检验，且二人系无证驾驶未经安全检验的摩托车，被害人存在重大过错，责任认定违反了公平公正原则。辩护人认为被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，犯罪情节显著轻微，请求免于刑事处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：１、被害人范某1身体所受损伤程度综合评定为轻伤一级，经四川临港司法鉴定所鉴定，范某1因交通事故所受之伤评定为十级伤残。２、案发后，简杰的父母代为赔偿死者凌某1父母凌某2、聂某人民币120000元；支付范某1医药费26952.96元。３、本案在审理过程中，双方当事人就民事部分达成赔偿协议。由简杰赔偿凌某2、聂某之子凌某1因道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失718000元（包含简杰的父母代为赔偿死者凌某1父母凌某2、聂某人民币120000元）；由简杰赔偿交通事故给原告范某1造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾损失、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计88000元（不含简杰已经支付的医药费26952.96元）。凌某2、聂某、范某1对简杰的行为予以谅解。上述事实，被告人简杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书；证人杨某、李某、蔡某1、蔡某2等人的证言；被害人范某1的陈述；被告人简杰的供述与辩解；鉴定委托书、尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法化检验意见书、血液检验意见告知书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；现场监控视频；四川临港司法鉴定所《司法鉴定意见书》、收条、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提供的蔡某1从业资格证及简某2医疗费用报销结算单各一份与本案无关联性，本院不予采信。辩护人所提对被害人范某1陈述的真实性不予认可；对道路交通事故认定书的三性不予认可的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人简杰违反道路交通运输管理规定，酒后驾驶机动车，致1人死亡，一人轻伤的行为构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人系酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；案发后简杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人简杰案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，可以对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人认为被告人情节显著轻微，请求免于刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人简杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇一九年十一月四日书 记 员  周代琴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保983号之一申请人：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人：陈瑾，该公司执行董事兼总经理。被申请人：商洛市商州区XX社，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，该社理事长。申请人陕西西部现代物业管理有限公司与被申请人商洛市商州区XX社物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8170号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西西部现代物业管理有限公司于2019年9月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人商洛市商州区XX社名下价值6852665.98元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年9月24日查封被申请人商洛市商州区XX社名下位于西安市高新区高新路西部国际广场13号1幢10107号，面积：768.25平方米，房产证号：西安市房权证高新区字第10XXXXXXX7号房产一套,查封期限为2019年9月24日至2022年9月23日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保983号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8170号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十五日                  书    记    员      孟  杨 1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初581号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人桂裕俊，男，1990年8月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被枣阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人               陈龙，湖北高实律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）569号                                                      指控事实              2018年8月2日凌晨，被告人桂裕俊通过微信联系襄阳卖毒品的人，向其转账500元用来购买毒品，桂裕俊拿回家吸食了一部分。同日20时许，吸毒人员任某微信联系桂裕俊购买毒品，并转账200元给桂裕俊。两人在枣阳市汽车站对面的一运家属院内交易毒品时，被公安民警当场查获毒品0.091克。      2019年8月2日，民警在抓获被告人桂裕俊时从其家中查获毒品0.076克。      经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从送检的扣押毒品检材中均检出“甲基苯丙胺”成份。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人桂裕俊到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人桂裕俊犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人桂裕俊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人桂裕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金款已缴纳。）      二、对被告人桂裕俊违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。      （违法所得款已缴纳。）      三、对枣阳市公安局扣押的0.167克甲基苯丙胺予以没收。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二零一九年十一月二十七日      书 记 员 马   瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督348号 申请人：徐晓燕，女，回族，住安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路**北环阳光花园。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人徐晓燕于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商257号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间尚欠的经营收益款247439元及截止2019年7月18日的违约金37151元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐晓燕2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款247439元及截止2019年7月18日的违约金37151元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1856元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执159号   申请执行人：霍尔果斯市农业综合开发特种养殖场华意砖厂,住霍尔果斯莫乎尔牧场。   法定代理人：王华，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊犁佳律师事务所律师，特别代理。   被执行人：郭熙珍,男性,1966年4月27日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行霍尔果斯市农业综合开发特种养殖场华意砖厂与郭熙珍买卖合同纠纷一案中，经人民法院执行，查明被执行人郭熙珍无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 古丽班尔西
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢433号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路****115-116，统一社会信用代码91510112060066407D。 负责人：杜黎，行长。 被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋佳容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与傅笠洪、蒋佳容借款合同纠纷一案中，查明在本院（2019）川0180执486号案中，已支付了本案执行费57,049元，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行分得34，6100元（包含诉讼费用52，700元）。本院（2019）川0180执恢321号案正在处置蒋佳容的房产，待处置完毕后，本案申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行再参与分配。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金470.66万元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 庭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1795号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市松江区。辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3376号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月2日20时许，民警裴佳峰接110指令至本区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室处理一起家庭纠纷警情，被告人蒋某某以用手击打裴佳峰的面部、打落裴佳峰佩戴的执法记录仪的方式阻碍民警执法，导致执法记录仪损坏。嗣后，被告人蒋某某被执法民警控制，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人蒋某某七个月有期徒刑以下刑罚。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十一月十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢877号申请执行人：黄某某，男，1957年1月10日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：严某某，男，1971年6月18日生，汉族，户籍地福建省。黄某某与被执行人严某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2009)嘉民一(民)初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款320000元。因严某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执恢877号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月十日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2857号原告：李天虎，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：杨友文，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：杨友明，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：徐文成，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李伶虎，男，1984年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：尹秀莲（李伶虎岳母），女，1963年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李伶虎，特别代理。被告：炱录明，男，1966年2月19日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告李天虎、杨友文、杨友明、徐文成与被告李伶虎、尹秀莲、炱录明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天虎、杨友文、杨友明、徐文成，被告李伶虎、尹秀莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告炱录明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李天虎、杨友文、杨友明、徐文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伶虎、尹秀莲立即支付欠款210000元；2、请求判令被告李伶虎、尹秀莲承担自2019年1月20日起至全部欠款还清之日止按照利息20%承担利息，暂计算至2019年9月20日为33600元，以上合计243600元；3、被告炱录明对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告李伶虎、尹秀莲向原告收购药材黄芪共计310000元，被告李伶虎、尹秀莲为原告出具还款协议书，由被告炱录明提供担保。被告陆续支付了100000元后再未付款，原告多次向原告主张支付欠款均未果，故诉至法院。被告李伶虎、尹秀莲承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意支付欠款，但认为还款协议书上没有约定利息，故不承担利息。被告炱录明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告李天虎、杨友文、杨友明、徐文成围绕诉讼请求提交证据：还款协议书一份、欠条一份，拟证实被告李伶虎、尹秀莲欠原告黄芪款项，由被告炱录明担保的事实。被告李伶虎、尹秀莲对该证据的真实性认可。被告炱录明经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告炱录明经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状视为对答辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告李伶虎、尹秀莲向原告李天虎、杨友文、杨友明、徐文成四人处收购药材黄芪共计310000元，双方签订还款协议书，并由被告炱录明担保，内容为“今欠到李天虎、杨友明、杨友文、徐文成销售黄芪货款310000元，还款期限为2019年1月20日之前。如逾期还不清按每日5000元支付滞纳金…欠款人：李伶虎、尹秀莲，担保人：炱录明，担保期限为借款之日起至借款期限届满后二年之内…”。后同年12月3日，被告李伶虎、尹秀莲向四原告出具欠条，内容为“今欠李天虎、杨友文、杨友明、徐文成黄芪款310000元”。被告李伶虎、尹秀莲已向四原告给付100000元。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的一个月至三年期基准贷款年利率为4.75%。本院认为，被告李伶虎、尹秀莲承认原告李天虎、杨友文、杨友明、徐文成在本案中主张的事实及所欠货款数额210000元，故对四原告主张的事实及所欠货款数额予以确认。被告李伶虎、尹秀莲应向四原告给付剩余货款210000元。本案争议焦点为原告主张的利息有无法律依据？被告炱录明是否承担担保责任？若承担，应当承担何种保证方式？庭审中，被告李伶虎、尹秀莲辩称愿意给付剩余货款，但不承担利息，因为还款协议书中并未约定利息。根据双方签订的还款协议书约定，还款期限为2019年1月20日，如逾期还不清按每日5000元支付滞纳金。四原告认为由于被告未按约定履行合同义务，给原告造成损失，利息属于补偿损失的一种形式，四原告并未举证证明损失的具体数额，故本院对2019年1月20日至2019年9月20日期间的利息认定为8645元（210000元×4.75%÷12个月×8个月×1.3倍）。多主张的部分利息，本院不予支持。另，原告主张2019年9月21日至欠款还清之日止的利息符合法律规定规定，被告李伶虎、尹秀莲还应当自2019年9月21日起按照按照年利率6.175%（4.75%×1.3倍）承担未还欠款的利息至欠款还清为止。被告炱录明经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。根据原告提供的还款协议书，被告炱录明作为担保人在该协议书上签字、按捺手印，并明确约定担保期限为自借款之日起至借款期限届满后二年之内，故应当承担担保责任。但该还款协议书中未约定保证人的保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告炱录明对上述欠款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李伶虎、尹秀莲于本判决生效之日起十日内原告李天虎、杨友文、杨友明、徐文成返还黄芪款210000元及利息8645元，合计218645元；并自2019年9月21日起按照年利率6.175%承担欠款210000元的利息至欠款还清之日止；二、被告炱录明对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李天虎、杨友文、杨友明、徐文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2477元，由被告李伶虎、尹秀莲负担，被告炱录明承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马 兰二〇一九年十一月二十四日书记员 谢依达
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执312号 被执行人：何顺机，男，1985年10月25日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院执行刑庭移送被执行人何顺机罚金一案，天等县人民法院于2016年10月4日作出的（2016）桂1425刑初64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何顺机未履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，强制执行被执行人何顺机缴纳罚金3000。 本院于2019年11月6日向被执行人何顺机送达执行通知书等材料，责令被执行人向本院报告财产并履行天等县人民法院作出的（2016）桂1425刑初64号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何顺机的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，到被执行所在村委调查被执行人长期外出，外出地址不详。未发现被执行人何顺机有可供执行的财产。因被执行人何顺机违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1123民特5号申请人：黄海英，女，1960年4月24日出生，汉族，居民。申请人：奉世彪，男，1983年5月3日出生，汉族，农民。本院于2019年11月14日立案受理申请人黄海英与奉世彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月14日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、奉世彪负责把双牌县房权证泷泊镇字第（2009）00006070号房屋产权过户给黄海英，其中刘桃金过户给胡晓鸿的税费由奉世彪负责，胡晓鸿过户给黄海英的税费由黄海英负责，涉及遗产税（个人所得税）由奉世彪承担14000元即总额的35%、黄海英承担26000元即总额的65%；二、奉世彪协助黄海英办理房屋产权过户手续；三、如因房屋土地所有权人双牌县建筑公司的原因，未办出土地使用证与奉世彪无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄海英与奉世彪于2019年11月14日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓江凌二〇一九年十一月十四日书记员  黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初1337号 原告：刘天华，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告：蒋治华，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告刘天华与被告蒋治华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告刘天华委托诉讼代理人秦懋云到庭参加了诉讼，被告蒋治华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘天华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月1日签订的《华蓥市华祥租赁站租赁合同》；2、由被告向原告支付钢管、扣件及顶托租赁费、人工费以及扣件、顶托缺件赔偿费共计人民币55286元并按年利率6%支付利息；3、由被告向原告返还顶托402套折价7236元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付租金、上车费、堆码费、缺少部件赔偿费共计62792元，其他费用2494元。事实和理由：2017年5月1日，被告蒋治华与原告经营的“华蓥市华祥租赁站”（已于2018年6月4日注销）签订《租赁合同》，从租赁站租赁钢管14445米、扣件6200套、顶托800套。截止2018年9月2日，被告通过陆续还货后，至今尚欠402套顶托没有返还给原告。因被告一直没有付清钢管、扣件、顶托租赁费及人工费用（清洗、装卸）及扣件在还货时的缺损赔偿费以及原告代为垫付的其他费用，下欠的402套顶托也未向原告返还。原告多次催收，被告一直以各种理由拒不付款、还货。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋治华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华蓥市华祥租赁站系原告个人从事租赁经营的个体工商户。2017年5月1日，被告蒋治华与华蓥市华祥租赁站签订《华蓥市华祥租赁站租赁合同》，合同约定，被告向租赁站租赁型号48的钢管，租赁单价0.006元/米.天，维修费15元/260米.吨，赔偿单价18元/米；租赁型号48的扣件，租赁单价0.006元/套.天，维修费0.15元/套，赔偿单价5元/套；租赁型号32×400的顶托，租赁单价0.02元/套.天，维修费0.5元/套，赔偿单价顶托18元/套、顶板5元/个、螺母2元/个。实际租赁数量以发货单为准，其上下车费、运费、堆放人工费由承租方承担。上下车费钢管0.08元/米、扣件0.02元/套。顶托上车费及堆码费均为0.1元/套。被告向租赁站预付了租金10000元。合同签订当日，被告即从租赁站租赁了钢管5445米、扣件3600套，由租赁站代支付了运费400元。2017年5月2日，被告从租赁站租赁了钢管3000米、顶托800个，由租赁站代付运费400元。2017年5月20日，被告从租赁站租赁了钢管6000米、卡子2400套、直接200套。2017年11月5日，被告向租赁站归还了钢管4022.6米、顶托362个（其中缺帽5个）、十字扣件2202套（其中缺少螺丝1680颗）。2018年6月4日，华蓥市华祥租赁站因停止经营被工商部门注销。2018年9月1日，被告向原告归还扣件2600套。2018年9月3日，被告向原告归还钢管10644米、扣件1841套（缺螺丝320颗）、顶托36套。被告归还的租赁物除缺少顶托402套及缺失部分配件外，另多向原告归还了钢管2214.6米、扣件443套。 审理中，原告对其主张应由被告承担的其他费用2494元，陈述是指由原告垫付的应由被告应承担的租赁物运输费、人工工资及生活费，原告对此主张未提供支付依据。 本院认为，原告与华蓥市华祥租赁站签订的租赁合同合法有效，因华蓥市华祥租赁站系原告经营的个体工商户，在该租赁站注销后，应由该租赁站业主即原告承继该租赁站权利义务。被告对从该租赁站租赁的建材应按合同约定的单价及租赁时间计算相应的费用向原告清偿，对未能归还及缺失的租赁物，亦应按约定的单价进行赔偿。对原告主张的其他费用2494元，合同对其中部分项目如运输费、清洗费、维修费等虽有约定，但对生活费部分未有约定，且原告未提供具体的支付依据，故本院酌定2000元。对原告收取的被告多归还的物品，由于被告未提出主张，本案不作处理，被告可另行处理。2018年9月3日，被告已归还了绝大部分租赁物，尚有少部分顶托及部分缺失的配件至今未能归还，根据本案实际，可视为被告已不能归还之物，双方的租赁合同期限可视为至2018年9月3日届满，本案原告义务已履行完毕，被告的义务也已届期，无须再行解除合同。对被告未能归还的顶托及缺失的配件，可按约定价格进行赔偿。被告已预付的租金10000元，应予抵扣。租赁期限届满后至今被告未能按约定支付租赁费及其他费用，系违约行为，可按原告主张的年利率6%计算逾期利息作为被告应承担的逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋治华应向原告刘天华支付租赁费54096.04元、上车费1359.6元、堆放（码）费1319.4元、维修费1962.37元、未能返还的租赁顶托折价赔偿费7236元、归还租赁物缺损部分配件损失费1010元、其他费用2000元，共计68983.41元，减去被告已预付的10000元，尚欠58983.41元； 二、被告蒋治华所尚欠原告刘天华租赁等费用58983.41元及从2019年9月18日起按年利率6%承担的逾期付款违约金，上述款项在本判决生效后十五日内向原告刘天华支付； 三、驳回原告刘天华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费682元，由被告蒋治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇一九年十一月四日 书记员  陈书琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执恢84号申请执行人：蒋湘沂，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。被执行人：蒋爱华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人蒋湘沂与被执行人蒋爱华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋湘沂于2019年11月13日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执恢84号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月十五日书记员  胡江英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9059号原告:刘振桂,女,1954年2月9日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被告：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：穆祥如，经理。委托诉讼代理人：刘建德，男，该公司员工。被告：张理民，男，住天津市河北区。原告刘振桂与被告房谷房地产销售（天津）有限公司、被告天津港升投资发展有限公司、被告张理民商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告刘振桂申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘振桂撤回起诉。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由原告刘振桂负担。审 判 长  王 昆审 判 员  汪国平人民陪审员  高 洁二〇一九年十一月十五日书 记 员  张春媛
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖74号原告高鑫诉被告高唐县琉璃寺镇东高村第四生产队、高唐县琉璃寺镇东高村民委员会行政给付一案，高唐县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，高唐县人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由临清市人民法院管辖。二〇一九年十一月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执复59号 复议申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。 授权代表邓燕彬。 委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人肖艳明，行长。 被执行人福安市恒和电机配件有限公司，住所地福安市赛岐开发区小留工业区，组织机构代码55755146-7。 法定代表人郑爱慈，董事长。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码7053825-0。 法定代表人黄宝明，董事长。 被执行人胡友发，男，1965年10月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑爱慈，女，1967年4月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人林国平，男，1975年11月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人缪蔓华，女，1976年1月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人罗仁贵，男，1954年12月3日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人罗丽云，女，1961年9月21日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人汤步恩，男，1962年12月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人叶玉琴，女，1966年8月13日出生，汉族，住福安市。 复议申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）不服福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0981执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，执行法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒和电机配件有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、胡友发、郑爱慈、林国平、缪蔓华、罗仁贵、罗丽云、汤步恩、叶玉琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行执行法院（2015）安民初字第4525号民事判决书确定的义务，执行法院以（2016）闽0981执2494号之一执行裁定书裁定查封、拍卖、变卖被执行人汤步恩、叶玉琴名下坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都23幢304号的房地产。被执行人汤步恩、叶玉琴不服提出异议后，执行法院于2019年7月10日作出（2019）闽0981执异52号执行裁定，对汤步恩、叶玉琴名下坐落于福安市甘棠甘下线海峡茶都23幢5层304号（现房号为5层502室）的房产价值进行重新评估。 复议申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）称，请求依法撤销（2019）闽0981执异52号执行裁定，驳回汤步恩、叶玉琴的异议请求。事实和理由：1.执行法院将（2018）第F122号房地产评估报告书送达给汤步恩、叶玉琴并已签收，在执行标的拍卖成交前汤步恩、叶玉琴均未提出异议。2.执行标的已于2019年2月21日完成拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，汤步恩、叶玉琴于2019年7月10日向执行法院提起执行程序违法。3.执行法院（2016）闽0981执2132号之三执行裁定书已变更复议申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为申请执行人主体。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行复议，是指当事人当事人、利害关系人不服执行法院作出的执行行为异议审查裁定，向上一级人民法院申请复议的救济制度。当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法的，应当先提出异议，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。执行法院于2019年7月10日作出的（2019）闽0981执异52号执行裁定并未将复议申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）列明为当事人或利害关系人，其在复议申请书中称执行法院（2016）闽0981执2132号之三执行裁定书已变更复议申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为申请执行人主体，经查，执行法院（2016）闽0981执2132号之三执行裁定书执行依据系（2015）安民初字第4306号民事判决书，而非本案（2016）闽0981执2494号对应的执行依据即（2015）安民初字第4525号民事判决书，其复议陈述及提交的在案证据不能证明其已取得（2015）安民初字第4525号民事判决书所对应执行案件的当事人主体资格，故其不能直接向本院申请复议。如其认为执行法院的执行行为违反法律规定侵害其合法权利的，可以依照相关法律规定向执行法院提出书面异议。综上，复议申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请复议事项不符合执行复议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇一九年十一月八日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 ……
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2263号 原告：崔忠清，男，汉族，1973年5月21日生，住辽宁省昌图县。 委托代理人：赵丽平、刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市铁西区环境卫生管理处。 法定代表人：李筱鹏，处长。 地址：四平市铁西区红嘴路。 委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 原告崔忠清与被告四平市铁西区环境卫生管理处（以下简称铁西环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月10日公开开庭进行了审理。原告崔忠清的委托代理人赵丽平、刘美晶到庭参加诉讼，被告铁西环卫处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔忠清诉称：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金、律师代理费合计50320.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月22日21时20分，崔忠清驾驶吉C452**号二轮摩托车沿铁西区中央西路由东向西行驶至中央西路国家电网门前,因操作不当，撞到路北侧土堆，造成车辆损坏、崔忠清伤，经四平市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定崔忠清负事故的主要责任,四平市铁西区环境卫生管理处在机动车道内堆放障碍物未按规定在障碍物后方设置警示标志是导致该起事故发生的次要原因,承担次要责任。崔忠清被送往四平市中心人民医院住院治疗,现已经出院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金、律师代理费合计50320.55元，诉讼费用由被告承担。 被告铁西环卫处辩称：一、本案漏列被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”市政部门是城市道路的管理者，应承担相应的责任。二、部分赔偿数额不符合法律规定。1、原告的户籍表明，崔忠清系农业人口，残疾赔偿金应按农业人口计算，2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13,748元，所以残疾赔偿金应为13748元/年×20年×10%×30%=8248.8元。2、原告没有提供就职证明，误工费应按农民误工标准计算,即:147.11元/日×30日×30%=1323.99元。其他费用请法庭依法确定。 原告崔忠清向法庭提供以下证据材料： 1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的自然情况，伤残赔偿金按照城镇标准计算。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。铁西区环境卫生管理处负事故的次要责任，崔忠清负事故主要责任。 3、门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费发票、门诊票据、急救车票据，证明原告住院30天，花费医疗费用。 4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明崔忠清损伤评定为十级伤残，误工期评定为100天，后续治疗费1.1万元，发生鉴定费2781元。 5、律师费票据一张，证明发生代理费3000元。 被告铁西环卫处没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日21时20分，崔忠清驾驶吉C452**号二轮摩托车沿四平市铁西区中央西路由东向西行驶至中央西路国家电网门前,因操作不当，撞到路北侧土堆，造成车辆损坏、崔忠清伤。原告受伤后，被送往四平市中心人民医院住院治疗30天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折、左侧额叶脑挫裂伤、颅内积气等。原告的伤情，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，崔忠清损伤评定为十级伤残；误工期评定为100天；后续治疗费评定为1.1万元。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2019】第0212号道路交通事故认定书认定，崔忠清负事故主要责任，铁西环卫处负事故次要责任。 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告铁西环卫处应按责任比例（30%）对原告崔忠清的合理损失予以赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定崔忠清负事故主要责任，铁西环卫处负事故次要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告铁西环卫处应按责任划分比例承担本案的赔偿责任。关于被告铁西环卫处辩称的，应追加市政管理部门为本案被告的辩解意见，因被告铁西环卫处没有向法庭提供证据证明涉案的土堆与市政管理部门有法律上的必然联系，且铁西环卫处作为独立从事环卫工作的部门，也具有清除堆放物、倾倒物的职责，如果未能定期清理造成损害的，也要视为道路管理者承担责任。故本院对被告的辩解意见不予采信。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对崔忠清诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：53575.06元（凭票据确认）； 2、护理费：4857.9元(原告住院30天，161.93元/天×30天)。 3、误工费：12185.54元（原告诉讼要求为18759元，原告的伤情，经鉴定误工期限为100天，按3个月10天计算，按吉林省高级人民法院上一年度关于人身损害赔偿标准中居民服务业标准，3522.08元/月×3个月＋161.93元/天×10天）； 4、住院伙食补助费：3000元（原告住院30天，100元/天×30天）； 5、营养费：900元（原告住院30天，医嘱加强营养，30元/天×30天）； 6、伤残赔偿金：60344元（原告的伤情，经鉴定构成10级伤残，30172元/年×20年×10%）； 7、精神损害赔偿金：5000元（根据原告被评为十级伤残的情况，本院酌情保护）； 8、后续治疗费：11000元（原告的伤情，经鉴定需后续治疗费11000元）； 9、鉴定费：2700元； 10、律师代理费：1000元（原告诉讼要求5000元，本院酌情保护1000元）。 以上款额合计154562.5元，其中由铁西区环境卫生管理处按30%承担为46368.75元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四平市铁西区环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔忠清各项经济损失46368.75元。 二、驳回原告崔忠清的其他诉讼请求。 案件受理费529.00元，由原告崔忠清负担42元，由被告四平市铁西区环境卫生管理处负担487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  崔振国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟凡丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2019）陕民终1030号 上诉人（原审被告）：西安金鹰北城购物中心有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：范毅，该公司总经理。  委托诉讼代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜强，男。 原审第三人：西安中登房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。上诉人西安金鹰北城购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人杜强、第三人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鹰公司的委托诉讼代理人李红红、被上诉人杜强到庭参加诉讼。原审第三人中登公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清：首先，一审认定杜强名下无其他用于居住的房屋，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定判决不得执行案涉房屋。经查阅一审卷宗，杜强证明其名下无其他房屋的证据为铜川市不动产登记中心信息查询记录，但案涉房屋位于西安市未央区XX城XX路南侧，该证据不能证明杜强在西安的住房情况。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。无论适用前述第二十八条还是第二十九条的规定，均需查明在人民法院查封之前是否已签订合法有效的书面买卖合同。一审认定杜强概括承受田博、韩某某与中登公司之间商品房买卖合同的权利义务，但并未查明田博、韩某某与中登公司之间在查封前是否已经签订合法有效的书面买卖合同。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条还要求房款支付达到一定的条件。一审对韩某某进行了谈话，韩某某称案涉房屋为中登公司抵偿其丈夫所在单位陕西中机岩土工程有限公司的，陕西中机岩土工程有限公司卖给他们并登记在其子田博名下，后来其以80万元的价格卖给杜强。但韩某某并非以房某某的当事人，亦非案涉房屋的初始买受人，在金鹰公司对以房某某提出异议的情况下，仅凭韩某某的陈述不能证明案涉房款的支付情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，上述事实属于本案基本事实，会对双方当事人权利义务及裁判结果产生实质性影响，一审就上述事实未予审查。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初69号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人西安金鹰北城购物中心有限公司预交的二审案件受理费12557元，予以退回   审  判  长    王小平审  判  员    马彦雨审  判  员    李勇杰                         二○一九年十一月二十七日  法 官 助 理   滕欣燕书  记   员   谢  云 1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执552号 申请执行人：李某，男，1976年生，汉族，住河北省唐山市海港区。 被执行人：王某，男，1965年生，汉族，武城县振华街电业局家属楼北楼东单元二楼东户。 本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范艳红