湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4126号 原告：陈启标，男，1967年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：杨全，男，1993年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地仙桃市沔街大道北第六栋。 负责人：吕大位，总经理。 委托诉讼代理人：秦前国，该公司职员。 原告陈启标与被告杨全、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称太平洋财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启标及其委托诉讼代理人别格、被告杨全、被告太平洋财保仙桃公司的委托诉讼代理人秦前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启标向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费31263.86元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、后续治疗费3000元、误工费17500元、护理费6394.03元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费2999.50元、法医鉴定费2280元、车损修复价格1215元、车损评估费800元，损失合计143762.39元；2.请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日20时25分，被告杨全驾驶鄂Ｍ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿汉仙线由南向北行驶至仙桃市余吉村路段时，车的前部与原告陈启标驾驶的两轮电动车相撞，造成原告陈启标受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月5日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，被告杨全负此事故的全部责任，原告陈启标在此事故中无责任。被告杨全为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在太平洋财保仙桃公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院21天。2019年7月22日武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告构成十级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为150日，护理期60日，营养期60日。 杨全辩称，1.对交通事故的责任划分有异议，本人不应该负全责。2.本人为原告垫付了2000元医疗费，请求在本案中一并处理。 太平洋财保仙桃公司辩称，1.对交通事故经过和交警责任划分有异议，交警陈述的事故经过与实际经过不一致，事实上本公司承保车辆驾驶人被告杨全是从彭场向仙桃方向行驶，行驶至余吉村路段路口时，原告从内道左转弯，遇杨全驾驶的鄂Ｍ×××××号车时，发生的交通事故。根据道路交通法的相关规定，左转应该让直行，且还有原告从内道左转弯，因此原告在此事故中应该负有责任。2.交警责任认定程序有问题，该事故导致原告受伤，且原告诉请金额达14万元之多，从受损金额来说该事故不适用简易程序定责，责任认定书至始至终都没有通知驾驶员签字，请人民法院核实事故经过，对该事故责任进行重新判定。3.鄂Ｍ×××××号车在本公司购买了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。本公司将在保险合同条款约定范围内，凭合法有效的证据进行赔付。对已产生的医疗费，根据保险合同条款约定，对已产生的医疗费应扣除10%-15%非医保范围用药。4.事故发生后本公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中予以扣减。5.原告的各项诉请过高，请法院依法核减。6.根据保险合同条款约定，本公司不用承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日20时25分，被告杨全驾驶鄂Ｍ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿汉仙线由南向北行驶至仙桃市余吉村路段时，车的前部与原告陈启标驾驶的两轮电动车相撞，造成原告陈启标受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月5日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，被告杨全负全部责任，原告陈启标无责任。事故发生后，原告陈启标在仙桃市第一人民医院住院21天，杨全为陈启标垫付医疗费2000元、太平洋财保仙桃公司为陈启标垫付医疗费10000元。2019年7月22日武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定陈启标构成十级伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为150日、护理期60日、营养期60日。 另查明，被告杨全为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，持C1类机动车有效驾驶证。事故车辆在被告太平洋财保仙桃公司购买了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的杨全负全部责任，陈启标不负责任的交通事故责任认定可以作为本案的处理依据。陈启标因交通事故造成的损失，由侵权人杨全承担全部赔偿责任。因事故车辆在太平洋财保仙桃公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，应由太平洋财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足的由杨全赔偿。 杨全和太平洋财保仙桃公司均辩称，杨全在本次交通事故中不应负全部责任，但无充分的证据予以证明，本院不予采纳。太平洋财保仙桃公司辩称，应扣除10%-15%非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。太平洋财保仙桃公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是陈启标为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对其该辩称意见，本院不予采纳。太平洋财保仙桃公司对陈启标提供的武汉普爱法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，认为鉴定程序不合法，且系单方委托的鉴定，对评定十级伤残、误工期、护理期、营养期均有异议，但没有足以反驳的相反证据，对其申请重新鉴定本院不予准许。 陈启标诉请的医疗费31263.86元、后续治疗费3000元、护理费6394.03元、残疾赔偿金68910.00元、被扶养人生活费2999.50元、鉴定费2280元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），计算标准有误，本院依法支持1680元（80元/天×21天）；其诉请的营养费1800元（30元/天×60天），计算标准有误，本院依法支持1200元（20元/天×60天）；其诉请的误工费17500元（3500元/月÷30天×150天），陈启标提供的银行工资流水反映出已发放2019年4月和5月份工资，其误工天数应从2019年6月1日开始计算至定残前一日即2019年7月21日，共51天，本院依法支持5868.49元（3500元/月×12月÷365天×51天）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定300元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据陈启标的伤残情况，结合本地区经济水平，本院酌情认定4000元；对其诉请的车损评估费800元及车损修复费，因出险后太平洋财保仙桃公司对车辆予以了定损，且定损的金额1200元与陈启标委托评估的修复费1215元基本相当，本院对陈启标诉请的评估费800元不予支持，对车损费按1200元予以支持。以上陈启标的损失合计129095.88元，由太平洋财保仙桃公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，扣减已垫付的医疗费10000元，还应赔偿119095.88元。因太平洋财保仙桃公司能在保险责任限额范围内足额赔偿陈启标的损失，杨全不再承担赔偿责任。杨全为陈启标垫付的医疗费2000元，由太平洋财保仙桃公司从支付给陈启标的赔偿款中扣减后支付给杨全。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告陈启标赔偿款117095.88元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告杨全垫付款2000元； 三、驳回原告陈启标的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，减半收取计1587.50，由被告杨全负担294.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  詹 渝