wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6224号原告：徐某，男，1995年4月5日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：潘明兴，男，1967年10月9日生，汉族，住宝应县。被告：宝应县新尔特涂装工程有限公司，住所地宝应县射阳湖镇工业集中区凤凰路。统一社会信用代码91321023763596543W。法定代表人：潘明兴，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。统一社会信用代码913210008407197204。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：仲明，该公司员工。原告徐某与被告潘明兴、宝应县新尔特涂装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人陈书军和被告潘明兴、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日15时29分，被告潘明兴驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在扬州市宝应县与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查处理认定被告潘明兴承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任，被告潘明兴驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车为被告宝应县新尔特涂装工程有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业险。经保险公司定损后，原告对自己的车辆进行了维修，花费维修费4000元。事后原告多次要求被告潘明兴协助办理赔款，被告均借故推托，故诉至法院，望判如诉请。原告徐某围绕自已的诉讼请求依法提供了如下证据：1、宝应县公安局警察大队作出的事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告潘明兴承担本起事故全部责任；2、汽车维修发票一份，证明原告因汽车维修花费4000元的事实；3、维修账单一份，证明维修的项目和金额；4、微信聊天记录截屏打印件一张，证明保险公司定损确认原告的车辆维修费为4000元。被告潘明兴、宝应县新尔特涂装工程有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告方主张的维修费用过高，事故发生时我方同意赔偿300-500元私了，原告打电话与4S店联系说要1500元，双方未能达成一致意见，才报警走保险理赔程序的，我方对保险公司定损4000元没有认可。我方投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我方只是如实向保险公司反映情况，不存在借口推托的情形，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告潘明兴、宝应县新尔特涂装工程有限公司未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，我司对事故的发生无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。从定损车辆的照片看，原告的车辆只是前部油漆受损，我司对维修费用目录中油漆费用1857元予以认可，对钣金修复费用、车辆测试费用不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提供了原告车辆碰撞后的照片打印件三页，证明原告车辆受损状况。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2019年8月7日15时29分，被告潘明兴驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在扬州市宝应县与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查处理认定被告潘明兴承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。被告潘明兴驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车为被告宝应县新尔特涂装工程有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司定损，确认原告的苏Ｅ×××××小型汽车维修需要费用4000元，并于2019年8月8日将定损结果告知原告，苏州宝信汽车销售服务有限公司对原告的车辆进行了维修，2019年8月10日原告支付维修费4000元。原告支付的维修费用未能得到赔偿，引起本诉。本院认为：原告徐某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车与被告潘明兴驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，因被告潘明兴承担本起事故的全部责任，被告应赔偿原告的损失。被告认为原告车辆维修费用4000元过高，其理由是原告电话询问时只需费用1500元，定损4000元是不合理的，电话询问时仅是对维修费用的预估，定损是保险公司定损人员与修理人员对车辆检查后根据受损情况确定的维修费用金额，定损的结果更为合理；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司认为原告的车辆过度维修，提供了原告车辆碰撞后的照片打印件三页，被告提供的照片只能反映原告车辆外部的受损情况，不能精确反映原告车辆内部受损情况，定损4000元是被告公司的客户微信平台发送的，说明被告对定损结果是确认的，故对被告认为原告车辆维修费用4000元过高的意见不予采信。因被告潘明兴驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据受害人的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿、不足部分在第三者责任保险限额内赔付，仍不足以赔偿的损失由侵权人予以赔偿的规定，本案原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分按法律规定和合同约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某车辆维修费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘明兴、宝应县新尔特涂装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十一月十五日书记员  姜晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17255号原告：焦芳芳，女，汉族，住河南省舞阳县。原告：宋志鹏，男，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告焦芳芳、宋志鹏诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4351元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日原告以528956元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元22层2212号房屋一套，建筑面积66.93平方米，双方签署编号130××××****的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为4351元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计6215元（235天×0.00005×528956元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4351元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告焦芳芳、宋志鹏违约金4351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3833号申请执行人:姚玉利，男，1966年3月19日出生，务农，住泗县。被执行人：何志强，男，1980年6月13日出生，务农，住泗洪县。申请执行人姚玉利与被执行人何志强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4945号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何志强应付给姚玉利12000元，并承担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年8月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 黄 婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)兵1002财保24号   申请人：新疆上锅锅炉设备有限公司。   法定代表人：解新中，该公司经理。   委托诉讼代理人：江华，新疆钰尚远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何超，新疆钰尚远律师事务所律师。   被申请人：新疆金鑫鑫环保设备有限公司。   法定代表人：黄坤，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆上锅锅炉设备有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金鑫鑫环保设备有限公司所有的中国农业银行股份有限公司阿勒泰西北路（兵团）支行账号为3086110104000xxxx的存款4329 000元予以冻结。申请人新疆上锅锅炉设备有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保的诉讼保全责任保险单（保单号1237300390078452xxxx）作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆上锅锅炉设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆金鑫鑫环保设备有限公司所有的中国农业银行股份有限公司阿勒泰西北路（兵团）支行账号为3086110104000xxxx的银行存款4329 000元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人新疆上锅锅炉设备有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员   张哲     二○一九年十一月一日                           书记员   杨 冰      1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1435号申请执行人：石广英，女，1963年3月18日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特182号石广英与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1546号之一 申请执行人：张定国，男，1944年5月出生，汉族。 被执行人：鲁勇，男，1972年12月出生，汉族。 申请执行人张定国与被执行人鲁勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6万元及利息。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、股票及其他财产信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐殿萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初495号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人龙福军，男,1965年12月27日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月9日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人龙福军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉。被告人龙福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日15时许，被告人龙福军酒后驾驶×××号先锋牌普通二轮摩托车，沿开鲁县鑫东山水泥厂通往白塔社区的水泥路，自南向北行驶至开鲁镇回民坟附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人龙福军血液中检出乙醇含量为132.08mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人龙福军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人龙福军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  崔亚楠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1509号再审申请人(一审被告)：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文英，女，1989年2月17日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗正明,男，1983年1月3日出生，藏族，住甘肃省天祝县。一审被告、二审上诉人：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**>法定代表人：夏腊放，该公司总经理。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金公司）因与被申请人罗正明、一审被告甘肃中农金物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京中农金房地产开发有限公司申请再审称，双方在商品房买卖合同中约定的交房水、电、暖三通及装饰、设备标准所包括的电子门禁，根据交易习惯，如无特别约定应是最低标准，申请人为提高小区住户的舒适度体验安装了更先进、便利的设备，被申请人也在申请人出示的入住明细表签字确认并继续使用，应当是双方对合同约定达成了变更合意，申请人并没有从中受益，一、二审认定该费用由申请人承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受有损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院经审理作出民事判决，一审判决送达各方当事人后，是否提出上诉是当事人的诉讼权利，然中农金公司并未对一审判决提起上诉，通常应视为其接受一审判决结果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院仅审查甘肃中农金物业管理有限公司的上诉请求，依法作出相应判决并无不当。现中农金公司提出再审请求，主张一、二审判决未保障其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对中农金公司权利义务的判定，故本院对中农金公司的申请再审理由依法不予支持。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十一月八日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢576号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市。法定代表人：吴某杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈某，该处工作人员。被执行人:王某红，男，汉族，1984年5月8日出生。现住海南省临高县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人王某红行政处罚一案，本院作出的（2018）琼0271行审134号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日立案。依据生效法律文书，王某红应向三亚市道路运输管理处缴纳罚款15000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有小车一辆（车辆年代久远，价值较小尚未实际扣押车辆暂无法处置），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现有公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4489号 原告：王健，男，汉族，1994年7月5日出生，住四川省叙永县。 被告：陈静，女，1972年10月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王健与被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同义务，即履行房屋过户手续；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求解除原告与被告签订的《房地产买卖经纪合同》及补充协议；被告退还购房款16万元；2．判令被告支付原告违约金2万元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月8日，原告向被告购买位于泸州市江阳区房屋，总价款466000元，建筑面积78.15平方米。原告与被告及经纪方签订了编号为0000088号《房地产买卖及经纪合同》，原告向被告支付160000元作为首付款，被告于2019年7月30日前办理过户手续。但经原告多次催问，被告至今未履行过户手续，为维护原告权益，特向本院起诉。 被告陈静未参加庭审，也未提书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告、被告及泸州市江阳区亿城幸福窝居房屋中介服务部签订了编号为0000088号《房地产买卖及经纪合同》，约定：原告向被告购买位于泸州市江阳区房屋，建筑面积78.15平方米，价款466000元，原告交付定金50000元，剩余款项由原告办理按揭支付给原告，因被告责任导致违约的，原告有权解除合同，被告应退还原告全部已付房款。同日，原告与被告再次签订《补充协议》，约定：原告于2018年6月8日支付定金50000元，于2018年6月8日支付90000元，剩余房款326000元于原告产权证下证后办理按揭由银行一次性支付。2019年6月27日，被告在《房地产买卖及经纪合同》第十一补充条款中签字捺印确认以下内容：于6月27日卖方收取买方贰万元正，作为该房首付款，双方达成一致在7月30日之前过户于买方，如有违约，卖方支付违约金贰万元正给买方。2018年6月8日，原告向被告支付房款140000元，被告向原告出具《收款收据》；2018年6月27日，原告向被告支付房款20000元，被告向原告出具《收款收据》。此后，被告未按约定将涉案房屋过户到原告名下，亦未退还原告购房款。 上述法律事实有当事人陈述、《房地产买卖及经纪合同》及补充协议、《收款收据》等在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《房地产买卖及经纪合同》及补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付购房款合计160000元，被告未按约于7月30日之前将房屋过户到原告名下，其行为已构成违约，故原告有权依据合同约定解除编号为0000088号《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》，解除合同之日应为原告起诉状副本送达被告之日，即2019年10月10日。合同解除后，被告应返还原告已经支付的购房款160000元。关于原告主张被告应支付违约金20000元，依据被告于2019年6月27日在《房地产买卖及经纪合同》第十一补充条款中约定的内容，被告应支付原告违约金20000元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王健与被告陈静签订的编号为0000088号《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》； 二、被告陈静于本判决生效之日起十日内返还原告王健购房款160000元； 三、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告王健违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取4295元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 甘富婷
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1860号原告：徐世梅，女，1961年12月27日出生，住所地东辽县。委托代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被告：贺光，女，1986年12月16日出生，户籍地辽河源镇，住所地长春市经济技术开发区。徐世梅与贺光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐世梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世梅撤诉。案件受理费减半收取计55元由原告徐世梅负担。审判员  唐万仁二〇一九年十一月二十七日书记员  高馨玥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2486号 被执行人：张金顺，男，1980年10月08日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行被执行人张金顺罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初179号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3950元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2579号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范峥，男，该公司员工。 被告：王道清，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告王道清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人范峥到庭参加诉讼，被告王道清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金5万元、利息2937.53元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王道清于2017年4月24日以建房为由在原告所辖石江支行借贷款5万元，约定2019年4月16日到期，月利率9.2862‰，按季还息，到期还本。贷款发放后，被告未按约偿付贷款本息。 被告王道清未作答辩。 原告洞口农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王道清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告王道清与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告王道清向原告借款5万元，借款用途为建房，借款期限为12个月，借款利息按月利率9.2862‰计算，借款实行按季还息，到期还本。同日，原告向被告王道清转账支付了该笔5万元借款，但被告未按约履行还本付息义务。至2019年7月8日止，被告王道清尚欠原告借款本金5万元，利息2937.53元。因被告王道清未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王道清与原告签订的借款合同合法有效，双方均应依法按约履行合同义务。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，故对原告洞口农商银行要求被告王道清偿还借款本金5万元，利息2937.53元及结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王道清经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王道清于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元、利息2937.53元（计算至2019年7月8日）。自2019年7月9日起至借款本息还清之日止的利息，按合同约定的利率计算，仍由被告王道清偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，因适用简易程序减半收取562元，由被告王道清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  林章勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1962号原告：辽宁友车汽车科技服务有限公司，住所地锦州市太和区大围子村6组361号，统一社会信用代码91210700092713111H。法定代表人：王欢，该公司经理。委托诉讼代理人：王彪，该公司业务经理。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：赵策，男，1994年6月1日出生，满族，住北镇市。被告：赵乃超，男，1967年6月3日出生，满族，住北镇市。原告辽宁友车汽车科技服务有限公司与被告赵策、赵乃超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽宁友车汽车科技服务有限公司的委托诉讼代理人王彪、赵军到庭参加了诉讼。被告赵策、赵乃超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告违约损失57456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月10日签订汽车租赁合同，原告按照被告租赁要求为被告购进新车，合同约定每月租金3990元，租期3年。合同签订后，原告将车牌辽Ａ×××××车辆交付给被告使用，但被告未按约定支付租金，原告多次向被告催缴租金，被告于2019年9月5日将车辆交回原告处，但租金仍未支付。综上，被告的行为已经构成违约，根据双方签订的合同约定，被告应该赔偿原告违约损失，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵策、赵乃超未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.汽车租赁合同，证明双方形成了租赁关系，约定了租赁内容及违约内容；2.汽车租赁租金（费用）支付合同，证明签订合同后原告给被告提供了车辆；3.原、被告之间的谈话笔录，证明原、被告双方对租赁协议的内容都非常清楚；4.被告租车的申请、被告的身份信息、被告赵策驾驶证，证明被告向原告申请要求租赁车辆，并且提供了证据证明其具有驾驶资格；5.被告给付两期租金的还款信息截图、银行卡复印件，证明被告用这张银行的资金给付租金；6.交车收条，被告不能及时给付租金，双方解除合同，被告将车辆交回给原告。对于上述证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年6月10日，原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定：应被告要求，原告为被告提供的是全新车辆，鉴于车辆出租给承租人后存在的车辆贬值、磨损及有可能出现的车辆非正常性损失、交通违法和可能出现的承租人不按合同约定履行各项约定的行为等情况，被告需要交付一定金额的履约保证金给原告，具体金额见本合同。由于原、被告约定租赁车辆租用时间为三年（36个月），所以原告按照低租金价给予被告优惠，双方约定被告交付给原告的保证金在承租人完全履行本合同各项条款的情况下，在本合同履行完毕后30个工作日内原告全额无息将履约保证金返还给被告。如承租人在完全履行本合同各项条款的情况下愿意购买所承租车辆，出租人应以承租人交付的履约保证金额无条件将本合同内租赁车辆过户给被告。如被告发生违约，原告有权随时单方提前解除合同，不再退还原告交付的全额履约保证金。同时有权向被告按剩余全部租金的40%收取解约综合损失金。当日，原、被告签订汽车租赁租金（费用）支付合同（合同附表1），约定：租赁车辆信息为大众、白色、2019款宝来1.5L自动时尚型、车牌号辽Ａ×××××、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX；租赁期限36个月，每期租金3990元，车辆总价为143640元；履约保证金为9900元；租金支付方式：被告同意授权原告委托第三方代扣从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金用以支付租赁车辆的租金，开户行为中国建设银行北镇支行，户名为赵策，借记卡卡号为62×××15。上述合同签订后，原告依合同约定向被告提供车辆（车辆购置价格为98100元），并依合同约定分别于2019年7月10日、2019年8月12日在被告赵策的中国建设银行卡62×××15中扣除租金3990元，两期租金合计7980元。2019年9月5日，被告将上述车辆交回原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同，合法有效。被告在租赁两个月后将车辆交回原告，原告亦接收，根据本案合同性质，应认定为双方协商一致解除了汽车租赁合同。原告依合同约定为被告提供了其要求车辆型号的全新车辆一台，已经履行了全部合同义务，因被告违约双方解除汽车租赁合同，原告有权要求被告依约定支付违约损失，故原告要求被告依合同约定，按剩余租金的40%支付违约损失54264元（3990元/月×34个月×0.4）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按全部租金支付违约损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告赵策、赵乃超于本判决生效后十日内支付原告辽宁友车汽车科技服务有限公司违约损失人民币54264元；二、驳回原告辽宁友车汽车科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，被告赵策、赵乃超负担578元，原告辽宁友车汽车科技服务有限公司负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年十一月二十九日书记员 李思佳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢156号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：陈春生，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：宋天菊，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与陈春生、宋天菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初79号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金578759.98元、利息69224.7元（利息计至2016年8月31日，利随本清），案件受理费10280元，执行费8982元，公告送达费300元。但被执行人陈春生、宋天菊一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执274号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢156号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2965号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张津，该公司腰屯支行副行长。被告：吉春祥，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。被告：李影，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告吉春祥、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2279.00元，减半收取1139.50元（黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司缓交），吉春祥自愿负担（已交纳）。审判员  李月菊二〇一九年十一月十五日书记员  关云慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7602号原告：李鹤，女，1987年7月24日出生，汉族，天津武警特色医学中心职工，住天津市红桥区。被告：李天勇，男，1951年1月18日出生，汉族，石家庄市中级人民法院退休法官，住河北省石家庄市。被告：邵成香，女，1952年12月28日出生，汉族，退休干部，住河北省石家庄市。原告李鹤与被告李天勇、邵成香名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李鹤、被告李天勇、被告邵成香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判予李天勇、邵成香赔偿李鹤误工费、精神损失费、名誉损失费共计叁仟元；2.请求法院判予李天勇、邵成香向李鹤进行公开书面道歉，消除对李鹤产生的不良印象，并由李天勇、邵成香保证不会再对李鹤进行骚扰；3.请求法院判决诉讼费由李天勇、邵成香承担。事实和理由：李鹤与李天勇、邵成香儿媳刘娟系朋友关系。刘娟的丈夫李斌起诉刘娟离婚。李鹤向刘娟母子提供住所，出借生活费。二被告认为李鹤的帮助行为是挑拨。2019年7月24日，李斌深夜给李鹤发微信，进行言语攻击，威胁称父母至李鹤单位闹事。2019年7月25日，李天勇、邵成香至李鹤单位要找李鹤领导理论，情绪激动言辞激烈，影响办公秩序。2019年7月25日夜间，李鹤收到微信，李天勇、邵成香还要来单位闹事。李鹤现在精神压力巨大，焦虑失眠，对生活造成影响，个人精神受到极大伤害。李鹤为刘娟提供住所，李天勇、邵成香对李鹤进行骚扰、污蔑、谩骂，给李鹤造成极大伤害。李天勇、邵成香辩称，其二人与李鹤并不认识。因为李鹤参与李天勇儿媳刘娟与儿子李斌离婚事宜，故李天勇通过儿子给李鹤发微信，劝告不要再参与刘娟离婚的事情，同时说明换锁原因。李鹤回复态度强硬并以地头蛇来威胁，还称刘娟系被赶出家门。为此李天勇、邵成香前往李鹤工作单位向其领导反映此事。武警儿童医院赵主任在门诊大楼患者休息室接待，李鹤却报警谎称李天勇二人要打她，赵主任当面对李鹤予以批评，并保证不让她再参与刘娟离婚之事。李天勇二人从未与李鹤私下接触，更未对李鹤训斥、谩骂、侮辱和诽谤。故请求法院驳回李鹤的诉求，责令其承认错误，并保证不再参与刘娟家事。本院经审理认定事实如下：刘娟系李天勇与邵成香儿媳，李鹤与刘娟系朋友关系。2019年7月25日，李天勇、邵成香前往李鹤工作单位武警特色医学中心反映李鹤参与李斌和刘娟的家务事。本院认为，名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价受有利益并排除他人侵害的权利。李鹤的诉讼请求均基于其名誉权被侵害，故本案争议焦点在于二被告的行为是否构成对李鹤名誉权的侵害。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的后果、行为人实施了加害行为、加害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，李鹤提供的证据不足以证实二被告实施了侵害其名誉的行为，二被告至李鹤工作单位反映问题并非指向侵害名誉权，主观上无侵害名誉权的过错，李鹤亦未能举证证实其名誉权受到侵害的结果，故二被告的行为不足以构成对李鹤名誉权的侵害，李鹤基于名誉权受侵害而主张的全部诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李鹤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告李鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十一月十三日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6854号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系原告公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：徐治高，男，1960年3月22日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司（以下简称“瑞谦公司”）与被告徐治高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞谦公司的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告徐治高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞谦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2017年1月1日至2019年10月期间的物业服务费2273元，路灯公摊费170元，滞纳金300元，合计2743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日原告与被告居住小区XX小区业主委员会签订了物业服务合同，合同成立后双方按约履行。被告欠缴2017年1月1日至2019年10月期间的物业服务费及路灯公摊费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。被告徐治高未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐治高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区XX小区X-X-X号。二、签订物业服务合同时间：2016年12月16日；服务期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。三、系争物业收费标准：住宅物业费0.5元/月/平方米，公摊费用（楼道照明、小区路灯、消防用电等），每月每户5元；收取方式：按季收取，于每年1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前交清各项费用；违约金计算方式：按每日3‰的标准支付违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并于诉前对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：徐治高，房屋建筑面积为133.59平方米。未缴纳物业费期间：2017年1月1日至2019年10月31日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为2271元（133.59平方米×0.5元/月/平方米×34个月）、路灯公摊费为170元（5元/月×34个月）。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张违约金240元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐治高于本判决生效之日起五日内向原告重庆市瑞谦物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2271元、路灯公摊费170元、违约金240元，共计2681元；二、驳回原告重庆市瑞谦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐治高负担。本判决为终审判决。审 判 员 江恺二〇一九年十一月二十六日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2639号之一 被执行人：方华，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人吴迎春与被执行人方华民间借贷纠纷一案中，被执行人方华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人方华银行存款2117元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月三十日 书记员  王相祥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1504号罪犯熊文如，男，1996年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月10日作出(2014)浉刑二初字第416号刑事判决书，认定被告人熊文如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自二〇一四年四月二十一日起至二〇二一年十月二十日止。于2014年12月30日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2018年2月6日对其减去有期徒刑九个月，变动后刑期自二〇一四年四月二十一日起至二〇二一年一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯熊文如自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯熊文如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内受监狱表扬4次，被监狱评为改造积极分子1次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正，其家属亦愿意承担监督职责。另查明，该犯积极履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊文如自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊文如予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年一月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初461号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人刘永涛，男，1977年4月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被荣成市公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人刘永涛犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人刘永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日15时许，被告人刘永涛酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车沿荣成市古墩线由北南行，行至荣成市人和镇东老树河村南道路处，车辆驶入路西沟内。经检测，被告人刘永涛血液中的乙醇含量为155.63毫克/100毫升，达到醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过说明、证人刘某等人的证言，被告人刘永涛的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片等证据。公诉机关认为，被告人刘永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人刘永涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘永涛拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人刘永涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月7日15时许，被告人刘永涛酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车沿荣成市古墩线由北南行，行至荣成市人和镇东老树河村南道路处，车辆驶入路西沟内。经检测，被告人刘永涛血液中的乙醇含量为155.63毫克/100毫升，达到醉酒标准。另查明，被告人刘永涛已预缴罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、夏某的证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘永涛到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  宋彩虹人民陪审员  周玉珍二〇一九年十一月八日书 记 员  毕晓辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23452号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2934号申请执行人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海巷合作社前湾路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。被执行人：王章兴，女，汉族，1977年08月20日出生，户籍地：重庆市璧山区，现居住地：重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司与被执行人王章兴追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为,2040.8元，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王章兴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王章兴高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2040.8元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2934号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初7312号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  孙佳荣二〇一九年十一月二十六日书记员  罗丽婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初732号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人彭玮杰，男，1998年8月21日出生于四川省南溪县，汉族，小学肄业，无业，户籍地重庆市长寿区，在津无固定住所。2018年3月犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2019年8月1日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市河东区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉﹝2019﹞329号起诉书指控被告人彭玮杰犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员马文静出庭支持公诉，被告人彭玮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日14时许，被告人彭玮杰在本市南开区广开中街某宇网吧内，趁被害人尤某睡觉之机，盗走其放置在电脑椅靠背上的衣服外套右侧口袋内的苹果牌6Ｐｌｕｓ型玫瑰金色手机1部（因标的灭失、资料不详无法鉴定）。后将手机变卖，所获赃款160元挥霍。同年7月31日14时50分许，被告人彭玮杰在本市南开区南大道永基花园小区北门外，盗走被害人秦某停放在该处的雅迪牌亮黑色电动自行车1辆（经鉴定价值2933元）。变卖所获赃款600元挥霍。就以上事实，公诉人当庭对被告人彭玮杰进行了讯问，向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人彭玮杰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚，提出对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人彭玮杰在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年1月15日14时许，被告人彭玮杰在本市南开区广开中街某宇网吧内，趁被害人尤某睡觉之机，盗走其放置在电脑椅靠背上的衣服外套右侧口袋内的苹果牌6Ｐｌｕｓ型玫瑰金色手机1部（因标的灭失、资料不详无法鉴定）。后将手机变卖，所获赃款160元挥霍。同年7月31日14时50分许，被告人彭玮杰在本市南开区南大道永基花园小区北门外，盗走被害人秦某停放在该处的雅迪牌亮黑色电动自行车1辆（经鉴定价值2933元）。变卖所获赃款600元挥霍。经被害人报警，公安警员于2019年8月1日将被告人彭玮杰抓获归案。被盗电动自行车已被查扣并发还给被害人秦某。上述事实，被告人彭玮杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明、全国违法犯罪人员信息资料库关于彭玮杰的前科；公安机关案件来源、抓获被告人彭玮杰的经过、110接处警综合记录单、情况说明，被害人秦某提供的被盗电动自行车的购买凭证等材料，公安机关扣押和发还被盗电动自行车的清单、该车照片，被盗电动自行车的案发现场勘验笔录及现场照片，被告人彭玮杰指认盗窃现场、销赃地点照片；案发现场监控视频光盘及视频制作说明、视频截图照片；证人指认被告人彭玮杰的辨认笔录；涉案人员户籍身份证明；证人刘某、杜某、高某、李某、左某证言；被害人秦某、尤某的陈述；天津市南开区价格认证中心的津南开价认字（2019）第271号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭玮杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2933元，属数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭玮杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关对彭玮杰的量刑情节及量刑建议依法酌情采纳。被告人彭玮杰当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，被盗车辆已返还被害人之情节，可以依法酌情从轻从宽处罚；其曾因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改，被害人尤某造成的经济损失至今无法弥补之情节，应予酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人彭玮杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  王丽丽人民陪审员  刘文凤二〇一九年十一月二十九日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6517号原告：侯某，女，1964年7月2日出生，身份号码×××。被告：毕某，男，1962年10月24日出生，身份号码×××。原告侯某与被告毕某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年10月24日立案，原告侯某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。审判员 孙玉平 二○一九年十一月七日书记员 张天庆
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7326号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：付连成，男，1947年11月22日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告付连成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告付连成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告付连成经案外人付强担保，于2007年1月30日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2017年6月23日偿还借款本金500.00元，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币9,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告付连成经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年1月30日被告付连成向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年1月30日起至2007年11月20日止。案外人付强为被告付连成的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2017年6月23日偿还借款本金人民币500.00元，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币9,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告付连成向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告付连成应按合同约定履行还款义务。现被告付连成未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告付连成偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告付连成除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付连成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付连成于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币9,500.00元；二、被告付连成于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年1月30日始至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告付连成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告付连成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执558号 申请执行人：武城县城区陈氏窗帘部(个体工商户)，住所地山东省武城县城区青年路。注册号：371428600251771。 被执行人：时某，男，1972年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：潘某，女，1972年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人武城县城区陈氏窗帘部与被告时某、潘某窗帘制作及安装合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人时某、潘某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范艳红
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑终676号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李浩雨，男，汉族，1998年1月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。2017年12月18日因犯故意伤害罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月11日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现在家。 阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李浩雨犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖1204刑初286号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李浩雨拘役三个月，并处罚金人民币四千元。李浩雨不服，提出上诉。本院审理过程中，李浩雨申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李浩雨犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李浩雨申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李浩雨撤回上诉。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇一九年十一月四日 法官助理高放 书记员刘庆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3629号罪犯张春旭，女，1978年1月13日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2016年6月22日作出（2015）长刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张春旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币160000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯张春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张春旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2012年7月26日因吸食毒品被行政拘留五天；2012年11月5日因吸食毒品被行政拘留十五天；2012年11月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币30000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币793.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张春旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产性执行不良，且有多次涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张春旭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1273号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人基本情况被告人李晓玮，男，1987年7月2日出生，汉族，大学本科，中共党员，河北建设集团安装工程有限公司职工，户籍所在地及住所河北省石家庄市井陉县。2018年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审,2019年7月20日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕981号指控事实2018年4月13日23时许，被告人李晓玮酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区三简路与建西街交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李晓玮静脉血中乙醇含量为94.83ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人李晓玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李晓玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李晓玮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李晓玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑾二〇一九年十一月十二日书记员  白杨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2565号原告：周某，公民身份号码×××，1989年2月19日。被告：李某，公民身份号码×××。本院在审理原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应准予原告周某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费20元，由原告周某负担。审判员  乔瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  高艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2800号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：薛立伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人薛立伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3220号 申请执行人深圳前海皓能互联网服务有限公司。住所地：深圳市南山区科技中二路软件园****。 法定代表人周勇。 被执行人四川省川塔恒远实业有限公司。住所地：成都市成华区猛湾街**。 法定代表人车志辉。 关于申请执行人深圳前海皓能互联网服务有限公司与被执行人四川省塔恒远实业有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01执16号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年10月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下房产若干，均系轮候查封，故暂无法处置。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 涛
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民初354号 原告:吉林市四通建筑工程有限责任公司。 法定代表人:谷志强，经理。 委托诉讼代理人：孔庆林，男，该公司法律顾问。 被告:吉林市铁路投资开发有限公司。 法定代表人:孙德强，董事长。 委托诉讼代理人：马勇，吉林市恒正达律师事务所律师。 被告:吉林市城铁物资经销有限公司。 法定代表人:李大明，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓星，吉林市恒正达律师事务所律师。 原告吉林市四通建筑工程有限公司（以下简称四通公司）与被告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）、吉林市城铁物资经销有限公司（以下简称城铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四通公司的委托诉讼代理人孔庆林、铁投公司的委托诉讼代理人马勇、城铁公司的委托诉讼代理人孙晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四通公司向本院提出诉讼请求：1.判决铁投公司、城铁公司立即给付拖欠四通公司工程款12,154,102元；要求铁投公司、城铁公司支付违约金（自2016年1月1日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息）。2.案件诉讼费及其他费用由铁投公司、城铁公司承担。事实和理由：2015年6月份,铁投公司原经理与四通公司协商兴建15,300平方米粮食储备库，双方约定第一期工程竣工后按国家标准及预算给付建筑工程款。由于城铁公司要求2015年年底竣工，为此，双方未签订合同，即由四通公司垫资施工。工程于8月30日开工，到12月中旬竣工，兴建一期工程11,000平方米，城铁公司将兴建的仓库出租给他人，为此，要求铁投公司、城铁公司给付第一期建筑工程款，由于铁投公司、城铁公司未及时给付工程款，无奈四通公司停止了第二期工程施工。几年来，四通公司曾多次向铁投公司、城铁公司索要拖欠工程款，对方以种种理由拒付。2018年6月13日铁投公司委托吉林市蓝景工程质量检测有限公司进行检测，检测结果均合格。2018年6月19日，铁投公司委托中吉国际项目管理有限公司对四通公司施工的11,000平方米工程进行了结算审核，本工程造价合计12,154,102元，决算后四通公司多次向铁投公司、城铁公司单位索要。城铁公司系铁投公司的子公司，应互负连带责任。 铁投公司辩称,我方与四通公司之间没有建设工程施工关系，其诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回四通公司诉讼请求。 城铁公司辩称，四通公司与城铁公司之间无施工合同关系，对违约构成、起止时间、违约标准也无相关约定，因此四通公司诉请给付工程款、支付违约金无事实和法律依据，另我国法律明确规定了承担连带责任的具体情形，本案四通公司诉请我方承担连带责任无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2015年6月,四通公司与铁投公司原经理孙彦良协商建设15,300平方米粮食储备库，工程名称吉林市红泰粮油有限公司铁路专用线罩棚新建工程。四通公司于8月30日开工，至12月中旬竣工，实际建设面积11,000平方米，工程由四通公司垫资施工，无书面建设工程施工合同。竣工后，城铁公司将仓库出租给吉林市红泰粮油有限公司使用至今。2018年6月13日，城铁公司委托吉林市蓝景工程质量检测有限公司对案涉工程多项施工进行了检测，检测结果均为合格。2018年6月19日，铁投公司委托中吉国际项目管理有限公司对案涉工程进行了工程结算审核，审核工程造价为12,154,102元，城铁公司在案涉工程结算审核汇总表和工程结算审核书建设单位栏均加盖了公章。工程结算后，工程款未付。 另查明：城铁公司于2008年12月成立，系由铁投公司设立的全资子公司，2011年7月股东变更为铁投公司和吉林市内陆港开发有限公司。2016年5月份，孙彦良为铁投公司和城铁公司两公司的法定代表人。 本院认为，四通公司虽未签订书面建设工程施工合同，但其实际建设了吉林市红泰粮油有限公司铁路专用线罩棚工程，其与案涉工程的开发建设单位形成事实上的建设工程施工合同关系。关于开发建设主体问题。案中，铁投公司虽是案涉工程结算审核的委托人，但工程结算审核书中，城铁公司在审核汇总表和工程结算审核书建设单位栏中均加盖了公章。在工程竣工后，案涉工程由城铁公司占有、使用、收益，行使案涉工程的部分物权权能。综合考量以上事实，本院认定城铁公司为案涉工程的建设单位，是四通公司建设施工的相对方而非铁投公司。城铁公司应当承担案涉工程款的给付义务。2018年中吉国际项目管理有限公司出具了吉林市红泰粮油有限公司铁路专用线罩棚工程结算审核书，并经四通公司、城铁公司盖章确认，对该结算审核书审核结算数额12154,102元，本院予以确认。铁投公司与城铁公司系两个独立的法人，铁投公司非案涉工程的施工相对方，不应承担案涉工程款的给付义务。案涉工程竣工后即交付城铁公司使用，故四通公司主张自2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程款利息，本院予以支持。 综上所述，城铁公司应当承担案涉工程款的给付义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下： 一、吉林市城铁物资经销有限公司于本判决生效后立即给付吉林市四通建筑工程有限责任公司工程款12,154,102元，并自2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率给付工程款利息； 二、驳回吉林市四通建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108,003元，由吉林市城铁物资经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  丁照明 审判员  张 铁 审判员  潘军宁 二〇一九年十一月一日 书记员  田乃合
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14072号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司电厂路支行，营业场所郑州市中原区电厂路19号。负责人：丁丽，支行行长。被执行人：王尚志，男，汉族，1978年8月5日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人：吴银零，女，汉族，1977年3月21日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人：赵永帅，男，1990年5月11日出生，住址河南省封丘县。被执行人：史郭磊，男，汉族，1986年8月29日出生，住址河南省封丘县。被执行人：屈晓菁，女。汉族，1990年3月26日出生，住址河南省登封市。被执行人：河南鑫银泰通讯设备销售有限公司，住所地郑州市管城区陇海路北、德济路******。法定代表人：王尚志。郑州银行股份有限公司电厂路支行与王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21399号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、被告王尚志于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司电厂路支行本金340万元，利息〈含复利和罚息〉27511.95元（暂计算至2017年8月11日，2017年8月12日之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）及律师代理费23000元。二、被告吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司对上述债务的清偿承担连带清偿责任；被告吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司承担责任后有权向被告王尚志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34404元,减半收取17202元，保全费5000元，共计22202元，由六被告共同负担。王尚志、吴银零、赵永帅、史郭磊、屈晓菁、河南鑫银泰通讯设备销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司电厂路支行于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。审理过程中，本院做出（2017）豫0105财保748号民事裁定书，查封了被执行人王尚志名下位于管城××区××路××楼××单元××西户（不动产权证号：0601069169）房产，后本院做出(2019)豫0105执14072号执行裁定书，对上述房产予以评估、拍卖。本院委托阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告，确定上述房屋的评估价为2049099.55元。后本院在淘宝网进行公开拍卖，第一次拍卖无人竞买，流拍价为163.9万元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，2019年11月2日，竞买人孙会青以157.3万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王尚志名下位于管城回族区石化路69号35号楼2单元4层西户（不动产权证号：0601069169）房产予以解封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人孙会青（身份证号：4127251988********）所有。三、买受人孙会青可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨 明
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1081号 罪犯付伟，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年1月22日作出（2016）川1825刑初95号刑事判决，以被告人付伟犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；其违法所得317000元依法追缴后发还受害人。同案被告人不服，提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院二审审理，于2017年4月26日以（2017）川18刑终22号刑事判决，以付伟犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元；其与郑豪、刘尚海、杨伟军共同退赔176600.88元，继续追缴付伟违法所得147000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯付伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯付伟确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯付伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯付伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯付伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯付伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯付伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10056号原告：全昌成，男，1970年1月29日生，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：李希英，女，1989年3月13日生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。被告：牛山华，男，1990年5月17日生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙栋光，系该公司员工。本院在审理原告全昌成与被告李希英、被告牛山华、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全昌成于2019年11月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告李希英、被告牛山华、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告全昌成在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全昌成撤回对被告李希英、被告牛山华、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。原告全昌成预交案件受理费570元，减半收取285元，由原告全昌成承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 帅
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执575号申请执行人：磁县大昌汽贸有限公司，住所地磁县友谊路。法定代表人：杨存富，该公司经理。被执行人：董发珍，女，1960年1月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：董飞飞，男，1982年12月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：董正正，男，1987年12月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请人磁县大昌汽贸有限公司与被执行人董发珍、董飞飞、董正正买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）磁民初字第793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书去确定的义务；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查找到财产，查询到被执行人董发珍名下银行存款7150元，我院依法对被执行人银行账户进行了冻结；三、2019年8月13日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，查询到的7150元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人董发珍、董飞飞、董正正限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为50650元，执行到位金额7150元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427执异92号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 莹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2416号 原告：孙绍珍，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：许荣，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告孙绍珍诉被告许荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍珍的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告许荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙绍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180,000元及利息（从2019年4月22日起按年利率6%计算至付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告借款85,000元，同年2月7日，被告又向原告借款95,000元，共计180,000元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告许荣未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：许荣系孙绍珍聘请的司机。2018年2月7日，许荣向孙绍珍出具借条，载明：今借孙绍珍人民币95000元整，大写玖万伍仟元正，借款人许荣，身份证号5103221972××××××××。2019年1月24日，许荣向孙绍珍出具借条，载明：今借孙绍珍现金85000（捌万伍仟元整），5103221972××××××××。 上述事实，有原告的当庭陈述、双方当事人的身份信息、借条、收条等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许荣向孙绍珍借款共计180,000元的事实，有孙绍珍的当庭陈述及其提交的借条等证据证明，事实清楚，对此本院予以确认。因上述借款未约定借款期限，孙绍珍有权要求许荣在合理期限内偿还。故对于孙绍珍主张许荣偿还借款本金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”对于孙绍珍主张许荣按照年利率6%从2019年4月22日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙绍珍借款本金180,000元及利息，利息计算方式：以180,000元为本金，自2019年4月22日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3,900元，公告费300元，均由被告许荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  李 平 人民陪审员  黄 兵 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚 杰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2882号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：王青，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该行职员。被告：桂德胜，男，1964年9月出生，汉族，住罗山县。被告：桂小燕，女，1984年5月出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县农行）与被告桂德胜、桂小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县农行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告桂德胜、桂小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告桂德胜在原告处贷款5万元，并由桂小燕提供担保，此款应于2017年2月2日还清，可循环借款期至2019年2月1日。经多次催要，目前尚欠本金5万元及利息。被告桂德胜、桂小燕未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告罗山县农行与被告桂德胜签订农户贷款借款合同，由被告桂小燕提供保证担保。合同第1.1条约定借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。第1.2条（2）约定可循环方式。自2016年2月2日至2019年2月1日（额度有效期）止，借款人可在1.1条约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）伍万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第1.3条约定借款用途：养猪。第1.4条约定借款提取及还款账号62×××18。第5.1.1条约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元整。第5.5.1条约定保证方式为连带责任保证。第5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2016年2月3日，被告桂德胜从原告处实际贷款5万元，正常利率为6.525%，逾期利率9.7875%。被告桂德胜将利息结算至2016年3月21日，本金5万元至今未偿还。原告追索未果后将桂德胜、桂小燕诉至本院。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告桂德胜签订借款合同并由被告桂小燕提供保证担保，并且在借款合同第5.5.1条和5.5.2条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2016年2月3日被告桂德胜从原告处实际贷款5万元，被告桂小燕提供保证担保的事实清楚，被告桂德胜、桂小燕理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告桂小燕提起了诉讼，被告桂小燕依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂德胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元，并从2016年3月22日起按双方约定利率计算利息至本金付清之日止。被告桂小燕在最高保证额75000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告桂德胜、桂小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十一月十三日书记员  尚欣怡
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初111号被告人王静，男，1986年8月3日出生于古交市，汉族，中专文化，无业，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被古交市公安局刑事拘留，2019年7月12日转取保候审。辩护人郭燕、赵晨阳，山西晋浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2019]110号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员周素红、邢拴真出庭支持公诉。被告人王静及其辩护人郭燕、赵晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年7月9日0时30分许，被告人王静醉酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，在古交市金牛大街由东向西行驶至金牛大街与大川东路十字路口左转弯时，与在金牛大街由西向东直行的由被害人闫某驾驶的×××号“江铃”牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王静血液中乙醇含量为240.72㎎/100ml。事故发生后，被害人闫某报警，被告人王静在现场等候。案发后，被告人王静积极赔偿被害人闫某的损失。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王静造成事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王静犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王静拘役二个月至二个半月，并处罚金10000元。请依法判处。被告人王静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人王静的辩护人的辩护意见是，被告人王静之前没有犯罪前科，发生事故时道路上几乎没有其他车辆，他从金信公司门口驾驶车辆回家大约两三公里，路程较短，其行驶速度也不快，且在事故发生后积极赔偿被害人损失。综上，建议法庭对被告人王静判处拘役两个月。经审理查明，2019年7月9日0时30分许，被告人王静饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，在古交市金牛大街由东向西行驶至金牛大街与大川东路十字路口左转弯时，与在金牛大街由西向东直行的由被害人闫某驾驶的×××号“江铃”牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王静血液中乙醇含量为240.72㎎/100ml。事故发生后，被害人闫某报警，被告人王静在现场等候处理。案发后，被告人王静积极赔偿了被害人闫某的损失。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王静的供述，证人闫某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实2019年7月9日0时30分许，被告人王静饮酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，在古交市金牛大街由东向西行驶至金牛大街与大川东路十字路口左转弯时，与在金牛大街由西向东直行的由被害人闫某驾驶的×××号“江铃”牌小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2.受案登记表，证实2019年7月9日1时21分，闫某报警称：在金牛大厦十字路口，一辆陆风车和一辆小车相撞，无人受伤。3.到案经过，证实2019年7月9日1时21分，古交市交警大队接闫某电话报警称，在金牛大厦十字路口，两车碰撞。接警后，值班民警立即赶往现场，到达现场后，当事双方均在现场等候处理，民警对双方进行了呼气酒精测试，随后将王静带到古交市中心医院进行了血样抽取，并于当日送往太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心进行鉴定。4.抽取血样登记表照片、鉴定意见，证实经鉴定，王静血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为240.72mg/100ml。5.道路交通事故认定书，经古交市交通警察大队责任认定，王静负事故全部责任，闫某无责任。6.户籍证明，证实被告人王静系完全刑事责任年龄人。7.机动车和驾驶证查询单，证实王静符合驾驶车型，所驾驶车辆在年检合格范围内。8.修理费清单和收据，证实案发后，被告人王静积极赔偿被害人闫某的损失。本院认为，被告人王静饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为240.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王静醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故的全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人王静犯罪后，明知他人报警，在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为有自首情节，对其从轻处罚。被告人王静赔偿了被害人的损失，对其酌情从轻处罚。被告人王静如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，在本院审理期间主动交纳罚金，真诚悔过，自愿接受处罚，可认定为认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  武绪良人民陪审员  郝建芳二〇一九年十一月八日书 记 员  温宇梅