wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3375号 申请执行人：宁文武，男，汉族，1967年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：张建英，女，汉族，1968年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈兴海，男，汉族，1978年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王安国，男，汉族，1985年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈兴虎，男，汉族，1975年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人宁文武、张建英与被执行人陈兴海、王安国、陈兴虎买卖合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）甘07民终275号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被上诉人陈兴海偿还上诉人宁文武、张建英货款148991元，于2018年11月30日前一次性付清；二、被告王安国、陈新虎对其中110085元的货款承担连带清偿责任，上述担保人承担责任后，有权向被上述人陈兴海追偿；三、被上诉人郝斌年在本案中不承担责任。 由于被执行人陈兴海、王安国、陈兴虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁文武、张建英于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月9日、2019年6月15日、2019年7月11日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人陈兴海名下有车号为甘Ｇ×××××号金杯牌汽车一辆、王安国名下有车号为甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院已予以查封。对被执行人银行账户已进行冻结，并划拨存款5164.84元。再未发现有可供执行的财产。 4.2019年6月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下没有房产可供执行。 5.2019年4月9日，本院对被执行人陈兴海、王安国、陈兴虎发布限制高消费令。 6.2019年7月11日，本院对被执行人陈兴海所在甘州区靖安乡靖安村村民了解，陈兴海长期在外打工，很少回村上。对被执行人王安国所在甘州区靖安乡靖平村村民了解，王安国长期在外务工。对被执行人陈兴虎所在北关家园小区物业人员了解，北关嘉园小区5号楼3单元601室的住户不是陈兴虎。 7.2019年11月18日，本院对被执行人陈兴虎、陈兴海、王安国纳入失信人名单。 8.2019年11月18日，本院约谈申请人宁文武、张建英，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的150541元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张俊杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初237号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人苏春光，男，住贵港市港**。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。 立案日期2019年11月4日。 开庭日期2019年11月14日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]200号起诉书，指控被告人苏春光犯非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金一万元以上二万元以下，如能缴纳罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人苏春光对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实自2019年4月开始，被告人苏春光在没有办理《危险化学品经营许可证》的情况下，用面包车从兴业县石南镇油库低价购进汽油拉到贵港市卖给桂南驾校、龙盛驾校，直至6月6日止，仅卖给桂南驾校的有8851升，金额53106元，7月上旬卖给桂南驾校的有1723升，每升赚取0.8元的差价，获利1378.4元。2019年7月17日14时左右，公安机关在贵港市港北区铁路新村将被告人苏春光传唤到案调查。被告人苏春光到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了五菱面包车一辆、油罐箱二个、加油枪一个、加油泵一个、加油塑料管二条、车用汽油750千克。 本院意见被告人苏春光的行为构成非法经营罪，其具有坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人苏春光犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。） 公安机关依法扣押在案的油罐箱二个、加油枪一个、加油泵一个、加油塑料管二条、车用汽油750千克，依法没收； 公安机关依法扣押的五菱面包车一辆，由扣押机关依法处置。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  梁法贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  李丽清 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初199号原告：河南神行保健科技有限公司，住所地：平顶山市鲁山县产业集聚区**新兴路，统一社会信用代码：914104235828615718。诉讼代表人：谢中光，河南神行保健科技有限公司管理人负责人。被告：济南隆盛医疗器械有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔中路**时代总部基地**楼**。法定代表人：解洪云，职务：总经理。原告河南神行保健科技有限公司与被告济南隆盛医疗器械有限公司与破产有关的纠纷一案，河南神行保健科技有限公司于2019年9月27日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于2018年7月23日受理丹阳市跃越汽配有限公司对本案原告河南神行保健科技有限公司的重整申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇一九年十一月二十六日书记员  张 苗
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初1438号原告：叶仁智，男，1968年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：林德灿，男，1980年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：罗才教，男，1971年09月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告叶仁智、林德灿与被告罗才教定金合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。叶仁智、林德灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付双倍定金共计600000元；2.判令被告赔偿中介费损失10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方达成芒果树承包意向，为促使双方顺利签订合同并诚实履行，双方于2019年4月29日签订果树承包定金款协议，协议约定，原告向被告支付定金300000元，被告需于2019年5月30日前向原告交付芒果树，否则被告需支付双倍定金共计600000元。基于上述定金协议，双方本着诚实信用，于2019年5月1日签订芒果园承包经营合同，合同约定被告罗才教将位于九所监狱后宏景公司附近的共计约两万株芒果树承包给原告种植，原告按每株芒果树65元的价格向被告支付租赁费，原告每年需向被告支付租金约1300000万，租赁期限为10年。此外合同还对租金支付期限、押金等事项进行了约定。2019年5月，被告明确表示不履行双方签订的芒果树承包合同，此后原告多次向被告主张返还双倍定金和赔偿中介费，被告均以各种理由拖欠与搪塞。被告的上述违约行为，致使原告错过芒果栽种最佳时间，导致原告巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗才教共向原告叶仁智、林德灿支付400000元。分两次付完，即于2019年11月30日前支付200000元，剩余200000元于2020年3月31日前付清；二、若被告罗才教未按约定履行任一期付款义务，则原告叶仁智、林德灿可申请一并执行所有未付款项；三、其他无异议；四、案件受理费4950元，由被告罗才教负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蒙积姑 二〇一九年十一月十三日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4476号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：黄志明，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱燕飞（系黄志明之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志明、朱燕飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执262号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：谌明琦，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与谌明琦民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033688号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。因被执行人住所地及财产均在四川省旺苍县辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033688号裁决书由四川省旺苍县人民法院执行。 四川省旺苍县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇一九年十一月五日 书记员 王骏琨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保650号申请人：尹航，女，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：高宏翠，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人尹航诉被申请人高宏翠申请诉前财产保全一案，申请人尹航向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高宏翠的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人尹航提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高宏翠的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初274号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人杜春花，别名杜倩，女，1979年12月25日出生湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍地湖北省汉川市，居住地湖北省洪湖市。因涉嫌诈骗罪于2019年5月23日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年6月7日被洪湖市公安局执行取保候审；经本院决定逮捕，于同年11月21日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。 辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人杜春花犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人杜春花及其辩护人柳继道到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2018年11月18日，被害人王某1与被告人杜春花通过手机微信搜索“附近的人”成为微信好友，丧偶后再婚的被告人杜春花谎称自己丧偶后一直未婚，并承诺会与被害人王某1结婚，由此取得被害人王某1的信任。2019年2月16日，被告人杜春花以要到武汉开水果店差钱为由，找被害人王某1借款两万元。被害人王某1便通过微信转账的方式将2万元钱转给被告人杜春花，之后被告人杜春花便疏远被害人王某1，并将被害人王某1的微信加入黑名单。被告人杜春花骗取款项均用于个人支出。 2019年6月5日，被告人杜春花及其亲属向被害人王某1退还全部赃款，并取得被害人王某1的谅解。 公诉机关认为，被告人杜春花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜春花根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了扣押决定书、发还清单、被告人杜春花的身份信息证明、婚姻登记信息、微信聊天记录、微信转账记录、调解协议书、收条、刑事谅解书、证人魏某的证言、被害人王某1的陈述、辨认笔录、被告人杜春花的供述与辩解等证据证实。 被告人杜春花对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；请求人民法院对其判处缓刑。 辩护人的辩护意见，被告人杜春花具有认罪认罚、退赃获得被害人谅解的量刑情节，建议人民法院对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警察于2019年5月22日至被告人杜春花的工作地点将其传唤至公安机关进行调查。 本院认为：被告人杜春花以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜春花到案后愿意接受处罚，且具有如实供述自己的罪行、退还全部赃款并取得被害人谅解的量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杜春花关于缓刑的量刑请求，本院认为，根据被告人杜春花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其不适宜判处缓刑。辩护人关于被告人认罪认罚、退赃取得被害人谅解的辩护意见，本院依法予以采纳；辩护人的其他辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜春花犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  谢作志 人民陪审员  袁承枝 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6509号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温雪莲，女，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：罗春元，女，汉族，1980年1月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：倪志华，男，汉族，1982年12月20日出生，住吉林省榆树市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗春元、倪志华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告罗春元、倪志华经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗春元立即向原告归还垫付款106,209.97元；2、被告罗春元向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至垫付款结清之日）；3、被告倪志华对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告罗春元为取得车架号：WDCCB75E97A061981的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告罗春元向银行申请办理上述业务，并由原告为被告罗春元按约还款向银行提供相关担保。被告倪志华为被告罗春元上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告罗春元违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告罗春元的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗春元的相关债务。原告代被告罗春元向中国工商银行清偿了106,209.97元的透支债务。原告基于上述理由，将二被告诉至法院。被告罗春元、倪志华未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗春元与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年12月1日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告罗春元在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡并取得透支资金214,906元，以用于支付所购买车辆的交易款项。2016年11月16日,原告与二被告、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告罗春元的透支资金债务向银行提供担保；该合同第10-1（1）条约定：被告倪志华自愿同意作为被告罗春元债务的共同偿债人，若被告罗春元违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告罗春元承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告倪志华应与被告罗春元共同向原告承担还款责任，并与被告罗春元共同承担违约责任；该合同第10-2条约定：被告倪志华明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告罗春元债务的加入，而非债务的担保，因此被告倪志华因被告罗春元的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；该合同第10-3条约定：被告倪志华承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告罗春元违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金……等所有费用；该合同第11-4条约定：银行发放透支资金后，被告罗春元未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告罗春元在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月25日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明因被告罗春元违约，故该行宣布双方合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2018年11月15日前承担共同偿债责任。原告于2018年11月21日代被告罗春元向银行支付了欠款106,209.97元。至此，原告为被告垫付款项金额总计106,209.97元。上述事实，有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告代被告罗春元向银行垫付了贷款本息，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日向被告罗春元追偿垫付款项，故被告罗春元应偿还垫付款。现原告要求被告罗春元偿还欠款本金为106,209.97元，本院予以支持。关于原告要求被告罗春元支付利息的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日的第二日起要求被告罗春元支付利息（该约定的利息实际上是违约金的性质），合同约定的利率为日千分之一，该标准明显过高，原告在本案中主动将利率标准降至日万分之六，原告调整后的利率标准在合理范围内，应予支持，故本院支持原告要求被告罗春元支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。关于原告要求被告倪志华对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》10-1、10-2、10-3条款的约定，原告有权要求被告倪志华对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告罗春元、倪志华未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春元自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金106,209.97元及利息（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。二、被告倪志华对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元（原告已预交），公告费560（原告先行垫付），合计1,870元由被告罗春元、倪志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。292607991440000审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳4701882693500二〇一九年十一月十三日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1083号之一 申请执行人:德州银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路**。 负责人：郝志广，行长。 委托代理人：王宁，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。系德州银行股份有限公司临邑支行职工。 被执行人:临邑宝航面粉有限公司，住，住所地：临邑县临南镇夏口村/div> 法定代表人：任小刚，经理。 被执行人：临邑风鸣汽车贸易有限公司（山东光海汽车贸易有限公司），住，住所地：临邑县城区迎宾南路/div> 法定代表人：徐大花，经理。 被执行人：任骞骞，女，1986年8月14日出生，汉族，住平原县。 被执行人：张海亮，男，1984年4月29日出生，汉族，住平原县。 被执行人：林涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行与被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑风鸣汽车贸易有限公司、任骞骞、张海亮、林涛借款合同一案，临邑县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1424民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请人德州银行股份有限公司临邑支行于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息、案件受理费23400元、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书。后各被执行人向本院申报财产，未实际履行。 2.本院通过总对总查控系统分别于2019年7月3日、2019年11月23日，共两次查询临邑宝航面粉有限公司、临邑风鸣汽车贸易有限公司、任骞骞、张海亮、林涛名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月23日通过人行查询临邑宝航面粉有限公司、临邑风鸣汽车贸易有限公司、任骞骞、张海亮、林涛开户情况，未发现可供执行财产线索。 3.经调查，被执行人任骞骞、张海亮、林涛、临邑风鸣汽车贸易有限公司无不动产登记信息，轮候查封了被执行人临邑宝航面粉有限公司的不动产。任骞骞、张海亮、林涛无社会保险信息。任骞骞、张海亮无住房公积金信息，林涛住房公积金已被法院冻结70万余元。无其它可供执行的财产线索。 4.经住所地调查，未发现各被执行人有可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑风鸣汽车贸易有限公司、任骞骞、张海亮、林涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请强制措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人临邑宝航面粉有限公司、临邑风鸣汽车贸易有限公司、任骞骞、张海亮、林涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王风金
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初296号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石扎嗨，男，1971年6月19日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审，2019年11月4日被本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人石扎嗨犯过失致人死亡罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人石扎嗨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日晚，被告人石扎嗨在家中厨房内与被害人李某1拉因琐事发生争吵，在明知李某1拉患有脑梗左手左脚行动不便，防御能力低，比常人更容易摔倒受伤或致死的情况下，为泄愤，先用手将被害人李某1拉推倒，后被害人李某1拉从厨房火塘拿得一根柴棒连续朝被告人石扎嗨打了三次，前两次打在厨房横梁上，没有打到被告人石扎嗨，第三次打到被告人石扎嗨的头部，致被告人石扎嗨头皮受创流血。稍后，被告人石扎嗨因头皮被打伤流血生气，加之酒后行为控制和预见能力下降，出于泄愤，并用手大力打了被害人李某1拉头部这一死者病灶所处人体关键部位一下，致被害人李某1拉倒地，两颗牙齿脱落，口中流血，不能言语。后被害人李某1拉的丈夫石某2将妻子背回家中，又送至澜沧县第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1拉额、顶、枕、颞骨未见损伤骨折，颅骨硬膜外未见血月中，颅内左额颞顶部硬膜下血肿，左脑底部脑桥旁乳头状室管膜瘤疾病基础，头面部钝性暴力致乳头状室管膜瘤及周围脑组织、脑桥挫伤出血死亡。被害人李某1拉头面部遭钝性暴力打击是导致其死亡的主要因素；左脑底部脑桥旁乳头状室管膜瘤是次要因素。死者胸、背部及四肢多处片状皮下癖血系死者受伤后家属对其刮疹救治所致。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人石扎嗨的行为构成过失致人死亡罪，建议在有期徒刑二至三年幅度内量刑，适用缓刑。提请依法判处。被告人石扎嗨当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月5日23时至24时许，被告人石扎嗨在家中厨房内与其嫂子被害人李某1拉因琐事发生争吵，在明知李某1拉可能患有脑梗左手左脚行动不便，防御能力低，比常人更容易摔倒受伤或致死的情况下，为泄愤，先用手推被害人李某1拉，后被害人李某1拉从厨房火塘拿得一根柴棒连续朝被告人石扎嗨打了三次，前两次打在厨房横梁上，没有打到被告人石扎嗨，第三次打到被告人石扎嗨的头部，致被告人石扎嗨头皮受创流血。稍后，被告人石扎嗨因头皮被打而生气，加之酒后行为控制和预见能力下降，出于泄愤，并用右手甩打了被害人李某1拉头部脸上即病灶所处人体关键部位一下，致被害人李某1拉后倒且两颗牙齿脱落，口中流血，不能言语。后被害人李某1拉的丈夫石某2将妻子被害人李某1拉背回家中，又送至澜沧县第一人民医院抢救，次日4时57分，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1拉系左脑底部脑桥旁乳头状室管膜瘤疾病基础，头面部钝性暴力致乳头状室管膜瘤及周围脑组织、脑桥挫伤出血死亡。其头面部钝性暴力是导致死亡的主要因素；左脑底部脑桥旁乳头状室管膜瘤是次要因素。经对被害人李某1拉脑组织病理诊断，系脑挫裂伤，脑出血、水肿；乳头状室管膜瘤。案发后，被告人石扎嗨与被害人李某1拉家属自愿达成和解协议，被告人石扎嗨取得了被害人李某1拉家属的谅解。上述事实，被告人石扎嗨在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人石某4、石某1、李某2、石某2、石某3、铁阳保、石某6的证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、刑事照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字[2019]058号鉴定书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]鉴定书、鉴定意见通知书、被害人李某1拉的病情证明材料、死亡记录、被告人石扎嗨的供述等证据证实，足以认定被告人石扎嗨犯过失致人死亡罪的事实。本院认为，被告人石扎嗨酒后因琐事与被害人李某1拉发生争执，在明知被害人李某1拉系特异体质患病的情况下，用手打被害人李某1拉头部脸上，应当预见自己的行为可能会造成被害人李某1拉死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致被害人李某1拉死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人石扎嗨犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石扎嗨自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。结合被告人石扎嗨与被害人李某1拉家属自愿达成和解协议，被告人石扎嗨取得了被害人李某1拉家属的谅解等情节，根据本案事实及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石扎嗨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  王 爽二〇一九年十一月十二日书 记 员  刀莉莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：谭辉，男，汉族，1970年3月13日出生，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告谭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年6月19日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋，被告谭辉到庭参加诉讼。于2019年8月5日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告谭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金584237元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的利息、罚息及复利为人民币20466.6元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计604703.6元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年8月8日，被告与原告签订了《个人授信合同》，该合同约定：原告为被告提供授信额度总额人民币600000元，授信额度有效期为1年，自2017年8月1日起至2018年8月1日止。同日，被告与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同规定：1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币600000元，并将贷款转入被告指定本人的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为20年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告将位于和平区北三马路69号3-6-3的房屋为其《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理他项权利证明。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金584237元，利息、罚息、复利为20466.60元，拖欠本息合计604703.60元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告谭辉辩称，原告陈述的借款时间、期限、金额都属实，但是对罚息、利息计算有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告与原告签订了《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告提供贷款600000元，授信额度有效期为1年，任何一笔贷款期限为20年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，还款方式等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息。被告将位于和平区北二马路69号3-6-3的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理他项权利证明。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金584237元，利息、罚息、复利为20466.60元，拖欠本息合计604703.6元，其行为已构成违约，现原告起诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告谭辉之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告谭辉未按照约定归还欠款本息，已构成根本违约，原告主张被告谭辉一次性偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于原告主张对沈阳市和平区北二马路69号3-6-3的房产行使优先受偿权的问题。本案所涉房产上已办理抵押权登记，抵押权已经设立，原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告谭辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金584237元及利息（含罚息、复利）20466.6元（截止至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告谭辉逾期履行本判决第一项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对被告谭辉抵押的位于沈阳市和平区北二马路69号3-6-3，建筑面积130.79平方米房产享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9847元，由被告谭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 程
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督72号申请人李立，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省随州市。被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人沈松柏，执行董事。申请人李立于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2006年8月12日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计3296元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款3296元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李立欠款3296元。申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红斌二〇一九年十一月四日书记员  皮广益
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2595号原告：廉桂荣，女，1938年3月4日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：廉桂芝，女，1940年9月27日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：廉德新，男，1948年5月27日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：廉德玉，男，1957年7月28日出生，汉族，工人，住喀左县。四原告委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：刘玉富，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：刘旭（刘玉富女儿），女，1988年2月28日出生，汉族，公司职员，住喀左县。原告廉桂荣、廉桂芝、廉德新、廉德玉诉被告刘玉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告为死者廉某的哥哥与姐姐，廉某妻子于2015年因病去世。夫妇二人无子女。2019年8月10日7时许，刘玉富驾驶摩托车与廉某骑行的摩托车相撞，致廉某死亡，刘玉富受伤，车辆损坏的交通事故。四原告请求被告刘玉富赔偿各项损失合计423465.70元。此次交通事故经交警部门认定，刘玉富承担事故的主要责任，廉某承担事故的次要责任。被告刘玉富辩称：我认为应当按照责任的比例进行赔偿。原告的各项请求均过高，原告的车辆损失我方不同意赔偿，误工费没有证据支持，我方不同意赔偿，交通费请法院核实。经审理查明：2019年8月10日7时许，刘玉富驾驶辽Ｎ×××××号大阳牌二轮摩托车，在喀左县中三家镇国家沟下杖子组路段逆行与相对方向廉某驾驶的辽Ｎ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，致廉某死亡，刘玉富受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，刘玉富负此次事故的主要责任，廉某负此次事故的次要责任。2019年8月13日，喀左县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见为：廉某符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。廉某妻子已于2015年去世，二人无子女，廉桂荣、廉桂芝为廉某的姐姐，廉德新、廉德玉为廉某的哥哥。廉某亲属办理廉某丧葬事宜支付合理的交通费、误工费本院酌定为3000元。廉某的亲属放弃主张的精神抚慰金。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户口本复印件、鉴定报告书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。刘玉富应当承担事故的主要责任（70%），廉某应当承担事故的次要责任（30%）。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告刘玉富所驾驶的车辆应当投保交强险，但被告刘玉富违反法律规定未投保交强险，应当按照交强险的数额承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。四原告请求的车辆损失因无证据支持，本院不予支持，待有证据时可另行起诉。廉某已经死亡，应当赔偿死亡赔偿金及丧葬费，廉某为农村户口，应当按照农村标准计算相应的损失。综上，廉某亲属请求合理的损失和赔偿标准为死亡赔偿金293120元（14656元×20年），丧葬费34546.50元，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，合计330666.50元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告刘玉富赔偿四原告死亡赔偿金等项损失合计264466.55元（110000元+154466.55元），于判决生效后三十日内履行。被告刘玉富如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告刘玉富负担916元，四原告负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十一月二十八日书记员  朱兴亮
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1283号宜昌市翼硕商贸有限公司（申请执行人）、山河建设集团有限公司（被执行人）：宜昌市翼硕商贸有限公司与山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2682462.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位2682462.49元，其中，本金1609621.22元，违约金748377.49元，利息267197.12元，迟延履行金（迟延履行利息）10985.66元，诉讼费12832元、保全费5000元，执行费28449元。本院已于2019年11月12日将该款转付给宜昌市翼硕商贸有限公司（申请执行人）。至此，宜昌市翼硕商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初884号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保922号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：周健 被告：戴斌 被告：靳山林 被告：李桂平 被告:滨州玥鹏运输有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告周健、戴斌、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告周健、戴斌、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司名下的银行存款478000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告周健、戴斌、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司名下的银行存款478000元。 二、如被告周健、戴斌、靳山林、李桂平、滨州玥鹏运输有限公司名下的银行存款不足478000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十三日 书记员  房泽斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1231号 申请执行人廖xx，男，1969年7月1日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人郑xx，男，1974年3月8日出生，住所地广西宾阳县。 廖xx与郑xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）桂0126民初2228号已经发生法律效力。由于被执行人郑xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖xx于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还42000元及利息，负担案件受理费652元、申请执行费530元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人郑xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人有工资可供执行，现另案扣划工资；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为42000元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45582号原告：上海莘盛发展有限公司。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告：上海慈元阁文化传播有限公司。法定代表人：朱某。原告上海莘盛发展有限公司与被告上海慈元阁文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海莘盛发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已向本院提交撤诉申请，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海莘盛发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇一九年十一月二十八日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保670号 申请人：安徽铭能保温科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇江北产业聚集区内，统一社会信用代码91340207395280472J（1-1）。 法定代表人：杨华亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫宏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：安徽维康装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1209，统一社会信用代码91340100MA2MXAAP6Y。 法定代表人：严结民，总经理。 申请人安徽铭能保温科技有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽维康装饰工程有限公司银行存款194000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽铭能保温科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽维康装饰工程有限公司银行存款194000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2334号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：冯太伟，男，1986年6月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告冯太伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告冯太伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额62093.32元，其中，贷款本金39987.15元、利息8043.82元、滞纳金2459.78元、违约金11602.57元（截至2017年9月14日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2017年9月14日，已发生贷款余额62093.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××51，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年9月14日，已发生贷款余额62093.32元，其中贷款本金39987.15元、利息8043.82元、滞纳金2459.78元、违约金11602.57元。本院认为：被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告冯太伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯太伟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金39987.15元；二、被告冯太伟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年9月14日的利息8043.82元、滞纳金2459.78元、违约金11602.57元。上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，由被告冯太伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 肖文玉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3352号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址江苏省丹阳市开发区幸福小区**120.121.**。负责人：邱洪力，该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉香，女，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青,丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵建平，男，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）：罗金珠，女，住浙江省杭州市上城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人寿财保丹阳公司）因与被上诉人李玉香、赵建平、罗金珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保丹阳公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5108号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由李玉香负担。事实和理由：李玉香不构成十级伤残，一审驳回重新鉴定申请无据；一审法院认定李玉香误工费标准过高。李玉香辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。本案诉讼费用由上诉人承担。赵建平、罗金珠未参加本案的二审诉讼活动。李玉香向一审法院起诉请求：要求人寿财保丹阳公司、赵建平、罗金珠赔偿各项损失计158021元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月25日20时50分许，赵建平驾驶浙Ａ×××**号小型客车，沿丹阳市开界线由北向南行驶，行至丹阳市开发区处左转弯进入非机动车道时，与丹界线由南向北直行的李玉香驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李玉香受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，赵建平承担事故全部责任，李玉香不承担该事故责任。李玉香受伤后至丹阳市中医院治疗。2019年1月18日经南京金陵司法鉴定所鉴定，李玉香左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天、90天，并花去鉴定费2925元。事故发生后，赵建平实际向原告垫付医疗费9837.70元。人寿财保丹阳公司在交强险限额内垫付了医疗费赔款10000元。赵建平驾驶的浙Ａ×××**号小型客车系在事故发生前从罗金珠处所购，但是未办理过户手续，该车仍登记在罗金珠名下。该车在人寿财保丹阳公司投保了交强险及商业险（限额50万），且有不计免赔险；李玉香事故发生前在丹阳丹达休闲用品有限公司从事缝纫工工作。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，赵建平驾驶的浙Ａ×××**号小型客车与李玉香驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、李玉香受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，赵建平承担事故全部责任。李玉香诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。赵建平驾驶的浙Ａ×××**号小型客车在人寿财保丹阳公司投保了交强险及商业三者险，故人寿财保丹阳公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，人寿财保丹阳公司对李玉香的伤残鉴定意见持有异议并要求重新鉴定，经审查，李玉香的伤残鉴定系经丹阳市人民法院委托并经三方摇号选择鉴定机构，且鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见合法有效。庭审中，一审法院也已行使释明权，但人寿财保丹阳公司并未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。另人寿财保丹阳公司也未能提供充分证据反驳该鉴定意见，故要求重新鉴定缺乏依据，不予采纳。对李玉香的损失确定如下：医疗费11046元，人寿财保丹阳公司垫付医疗费10000元及赵建平垫付医疗费9837.70元；营养费2700元；住院伙食补助费750元；护理费9000元；误工费21600元；残疾赔偿金94400元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元；车损50元。综上，李玉香的损失为164683.7元，由于赵建平承担事故全部责任，且其所驾驶的浙Ａ×××**号小型客车在人寿财保丹阳公司投保了交强险及商业三者险，故此款由人寿财保丹阳公司在交强险及商业险限额范围内赔偿给李玉香。赵建平的垫付款9837.70元由人寿财保丹阳公司在应赔付李玉香的款项中扣除后返还给赵建平(如赵建平在交警部门尚有余款则由赵建平自行去结算)。人寿财保丹阳公司垫付的医疗费10000元由人寿财保丹阳公司直接扣除。罗金珠经传唤未到庭参加诉讼，并不影响依据查明的事实依法作出缺席判决。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿李玉香各项损失144846元，并返还赵建平垫付款9837.70元。二、驳回李玉香的其余部分诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：根据李玉香在一审中举证的2018年10月26日的MRI报告显示：左肩关节囊少量积液、左侧肩袖（冈上肌腱）损伤、左肱二头肌长头腱腱鞘炎、左侧锁骨内固定取出腔隙改变。结合李玉香锁骨骨折术后左肩关节活动欠利等主诉，不排除在事故发生时存在肩关节周围组织损伤的情形，左肩关节功能存在部分障碍有损伤基础。因此，司法鉴定机构鉴定李玉香为十级伤残有损伤依据。李玉香在一审中举证其伤前工作单位出具的因伤停发工资证明和工资收入标准，且原审法官对此进行核实，一审法院基于上述证据，酌定每日120元为误工标准应属适当。综上，上诉人人寿财保丹阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1610号罪犯杨明兵，男，1974年4月18日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年6月9日作出(2004)荆刑初字第35号刑事附带民事判决：被告人杨明兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33165元。宣判后，被告人杨明兵不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月12日作出(2004)鄂刑一终字第216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月4日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨明兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨明兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨明兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬，同时查明，该犯本次呈报期间未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨明兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨明兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：闫昆鹏，男，汉族，1992年6月26日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告闫昆鹏为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告闫昆鹏依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫昆鹏清偿所欠原告借款本金：11771.03元，利息、滞纳金和其他款项：4934.09元，以上共计16705.12元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由报告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告在原告处申请了银行信用卡，为其办理了卡号为：62×××13的信用卡,授权额度为：2万元，被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠我行本金11771.03元，利息、滞纳金和其他款项4934.09元。总计16705.12元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫昆鹏缺席未答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告闫昆鹏向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：62×××13，授信额度为2万元，截止原告起诉时（2019年9月17日），因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金11771.03元，利息、滞纳金和其他款项4934.09元，上述共计16705.12元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县城关镇西高村南头组。本院认为，原告农行新安支行与被告闫昆鹏之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告闫昆鹏使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告闫昆鹏未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告闫昆鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计16705.12元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告闫昆鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月四日书记员  李维楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14610号 解除保全申请人：陈夏展，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：谢安庆，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 解除保全申请人陈夏展与被申请人谢安庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）闽0206财保506号民事裁定，裁定冻结被申请人谢安庆银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，于2019年10月25日冻结谢安庆开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××88的账户存款，于2019年10月31日冻结谢安庆开立于厦门银行股份有限公司的62×××56的账户存款、开立于中国光大银行厦门分行的62×××45的账户存款、开立于兴业银行股份有限公司厦门分行的12×××86的账户存款。陈夏展于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈夏展的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对谢安庆开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××88的账户、开立于厦门银行股份有限公司的62×××56的账户、开立于中国光大银行厦门分行的62×××45的账户、开立于兴业银行股份有限公司厦门分行的12×××86的账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3575号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路东方龙城**楼**，统一社会信用代码913402007110440180 负责人：胡亭，行长。 委托代理人：温金红，徽商银行芜湖分行员工。 委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。 被执行人：朱小兵，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行与被执行人朱小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2977号民事调解书已发生法律效力，但朱小兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的芜湖市××区××生活广场××＃楼××室房屋及所享土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月十日 书记员  曹 赟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3583号罪犯冯军，男，汉族，1978年2月6日出生于辽宁省西丰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2014年6月11日作出（2014）五刑初字第151号刑事判决，认定被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑二个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯军减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。其财产刑判项罚金10000元，仅执行1000元。另查明，罪犯冯军自入监以来存款人民币31010元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯军在服刑期间虽有悔改表现，但从其狱内存款看，具有财产性判项履行能力，而不全部履行，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冯军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之十六 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之十六裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国银行23XXXXXXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1490号申请执行人：闫建民，男，1963年2月25日生，汉族，住宝丰县。被执行人：杜刚太，男，1970年11月13日生，住鲁山县。申请执行人闫建民与被执行人杜刚太借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人杜刚太在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人杜刚太逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  刘鑫源
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2420号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：朱晋荣，男，1982年8月15日生，汉族，现住高平市，系山西高平农村商业银行股份有限公司员工。被告：李振刚，男，1974年4月18日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告李振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人朱晋荣到庭参加诉讼。被告李振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振刚立即归还借款本金30000元，以及截至本金结清之日前所欠利息（包括复利和罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振刚因资金紧张，于2010年7月向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2010年7月8日原告与被告李振刚签订了贷款合同，合同约定原告向被告李振刚提供30000元人民币的贷款，贷款使用期限为2010年7月8日至2011年7月5日，贷款年利率为9%，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。同日，原告向被告发放了贷款。合同到期后，被告李振刚未按合同约定归还原告贷款30000元。原告于2019年1月4日向被告送达了《贷款催收通知书》，被告在通知书上签字。之后，被告仍未归还原告贷款本息。为此，原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告李振刚未作答辩。原告高平农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、《农户短期借款申请书》一份；2、《农户小额信用贷款合同》一份；3、借款借据一支；4、山西省农村信用社贷款催收通知书两份；5、信贷员收回贷款责任书。对原告提供的上述证据，被告李振刚未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2010年7月8日，被告李振刚因养鸡需要资金向原高平市农村信用合作社东城信用社（以下简称东城信用社）申请贷款30000元。同日，被告李振刚与东城信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告李振刚向东城信用社借款30000元，期限自2010年7月8日至2011年7月5日，月利率为7.5‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后原告按约向被告发放了贷款。合同到期后，被告李振刚未支付原告借款本金30000元，仅支付原告部分利息。2018年3月2日和2019年1月4日，原告分两次就该笔借款向被告进行催收，被告在催收通知书上签字。之后被告李振刚仍未还款，故原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告李振刚送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告李振刚既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，被告李振刚与东城信用社签订的贷款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李振刚在借款到期时未完全履行还款义务，构成违约，应当承担向原告还本付息的民事责任。现原告要求被告李振刚按照合同约定偿还借款本金30000元及相应利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李振刚在本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2154号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告:宗庭富，男，汉族，生于1990年11月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县(未到庭)。被告:高远分，女，汉族，生于1993年3月24日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县(未到庭)。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告宗庭富、高远分金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人虎恩余到庭参加诉讼，被告宗庭富、高远分经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称:2016年8月2日，被告宗庭富向鲁甸县农村信用合作联社申请贷款,双方于2016年8月10日签订了《个人借款合同》，合同约定被告宗庭富向原告借款金额人民币10万元用于危房改造，年利率为4.75％，期限36个月，自2016年8月10日起至2019年8月10日止，按年结息，不定期还款。借款人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。2016年8月2日，被告高远分向原告出具了共同还款承诺书,对宗庭富的该笔借款承担连带还款责任。2016年8月10日，被告宗庭富与原告签订了《抵押合同》，合同约定，被告宗庭富将位于鲁甸县龙泉社区的房屋(房屋所有权证号为:鲁房权证龙头山字第××号)为该笔其贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约向被告宗庭富发放了10万元贷款。被告宗庭富得到贷后未能按约履行还本付息义务，被告高远分未履行共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告宗庭富、高远分偿还原告贷款本金人民币100000元;2、被告宗庭富、高远分支付原告自2019年8月10日起至还清全部款项之日止的逾期贷款利息；3、原告对被告高远分、宗庭富所有的位于鲁甸县龙泉社区的房屋(房屋所有权证号为:鲁房权证龙头山字××号)在第一、第二项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。被告宗庭富、高远分未到庭应诉也未作答辩。经审理查明：2016年8月2日，被告宗庭富向鲁甸县农村信用合作联社申请贷款。2016年8月10日原告鲁甸县农村信用合作联社(贷款人)与被告宗庭富（借款人）、高远分（共同借款人）签订了合同编号为0303062768160803510000011号《个人借款合同》，合同约定被告宗庭富向原告借款10万元，年利率为4.75％，期限36个月，自2016年8月10日起至2019年8月10日止，按年结息，不定期还款。借款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。同日，原告与被告宗庭富（抵押物所有权人）、高远分（抵押物共有人）签订了合同编号为0303062768160802110000007号《抵押合同》，合同约定，宗庭富将名下位于鲁甸县龙泉社区的房屋(房屋所有权证号为:鲁房权证龙头山字××号)为该笔贷款提供抵押担保。2016年8月10日，原告按约向被告宗庭富发放了10万元贷款。被告宗庭富取得该笔贷款后，至今未履行还款义务，截止至2019年8月10日，被告尚欠原告借款本金10万元。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告宗庭富、高远分的身份证和结婚证复印件，借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同，抵押合同、同意抵押承诺书、在建房屋抵押承诺书、房屋所有权证书、房屋他项权证,借款借据，鲁甸县联社龙头山信用社贷款账及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告宗庭富作为借款人、被告高远分作为共同借款人与原告鲁甸县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》及《抵押合同》,是双方当事人的真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。原告农村信用社已经按照合同约定履行了放款义务，而被告宗庭富、高远分却未按照合同约定履行还本款义务，已经构成违约，应承担还款责任。被告宗庭富、高远分所有的“鲁房权证龙头山字××号”房屋已在房管部门办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗庭富、高远分共同于本判决生效之日起15日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元。二、被告宗庭富、高远分共同于本判决生效之日起15日内给付原告鲁甸县农村信用合作联社自2019年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期贷款利息（利息按照原告鲁甸县农村信用合作联社与被告宗庭富、高远分签订的《个人借款合同》约定的标准计算）。三、被告宗庭富、高远分不履行上述第一、二项还款义务，原告鲁甸县农村信用合作联社对被告宗庭富、高远分所有的位于鲁甸县龙泉社区的房屋(房屋所有权证号为:鲁房权证龙头山字××号)享有优先受偿权。四、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宗庭富、高远分负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  温灿林二〇一九年十一月十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1705号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：门运生本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行门运生一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县国土资源局申请执行门运生一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年十一月十六日书记员 ：段皓文
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初2105号原告：王萍，男，1983年6月14日出生，汉族，现住平定县。被告：山西春明激光科技有限公司。法定代表人：张国华，总经理。原告王萍与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决双方纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王朝阳二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽璇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8702号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋爽，女，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。原审被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：陆文刚。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险公司”)因与被上诉人蒋爽、原审被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：撤销一审判决，在查明事实基础上依法改判或发回重审，本案诉讼费由蒋爽承担。事实和理由：1、一审庭审前，太平洋财险公司对伤残鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭但未获准许。出庭接受质询是鉴定人的法定义务，一审法院未保障太平洋财险公司正确行使诉讼权利；2、鉴定结论明显不合理，蒋爽不构成XXX伤残。蒋爽对一审判决无异议，要求予以维持。巴士公司同意太平洋财险公司的上诉请求。蒋爽向一审法院起诉请求：主张医疗费3,295.50元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费24,720元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费880元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,210元、律师费5,000元；上述款项由太平洋财险公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由巴士公司承担赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿蒋爽医疗费、营养费共计4,999.50元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损200元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、太平洋财险公司在商业三者险责任限额内赔偿蒋爽护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计37,422.40元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、巴士公司赔偿蒋爽不计免赔、律师代理费共计12,355.60元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,983.48元，减半收取为1,991.74元，由巴士公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案评估机构的评估主体、评估过程均符合相关规定，评估结论合理有据，故评估意见书应当作为定案依据。太平洋财险公司虽然对评估意见书有异议，但没有提供足以反驳的证据，故对于太平洋财险公司的上诉主张，本院不予采信。就一审中太平洋财险公司申请鉴定人出庭未获准许一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条，鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。一审法院未通知鉴定人出庭，于庭后就太平洋财险公司质疑的问题向鉴定人进行了征询，并得到了蒋爽构成XXX伤残的回复。虽然一审在审理程序上存在瑕疵，但未达到严重违反法定程序的程度。且一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。综上，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,983.48元，由太平洋财险公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19833号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里兴隆路**。 负责人：叶朝晖，行长。 委托诉讼代理人：杨凤玲，女，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。 委托诉讼代理人：陈梦楠，女，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。 被申请人：厦门惠赐佳会议服务有限公司，住所地，住所地厦门市思明区凤屿路****iv> 法定代表人：周斌。 被申请人：周瑞琴，女，1948年12月2日出生，汉族， 住厦门市思明区。 被申请人：周伟祖，男，1948年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：周斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行与被申请人厦门惠赐佳会议服务有限公司、周瑞琴、周伟祖、周斌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门惠赐佳会议服务有限公司、周瑞琴、周伟祖、周斌价值265971.56元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门惠赐佳会议服务有限公司、周瑞琴、周伟祖、周斌价值265971.56元的存款或等值财产。 案件申请费1850元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6417号 申请人：梁山县水中韵茗茶店,住所地梁山县 经营者：郑秀娥，女，1969年8月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被申请人：梁廷彬，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人梁山县水中韵茗茶店与被申请人梁廷彬餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。申请人以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人梁山县水中韵茗茶店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁廷彬名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯敬峰
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2602号 申请执行人吕超彬，男1971年09月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦汉文，男1995年5月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行吕超彬与韦汉文劳务合同纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 诚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执指28号申请执行人云南煤化工集团有限公司经贸分公司。住所地：云南省昆明市东风东路**。负责人：刘军。委托代理人张琳，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐靖凯，云南星源律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南星源肥业有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬。被执行人孔彬，男，汉族，1963年4月15日出生，住，住云南省曲靖市陆良县/div>被执行人赵琼仙，女，汉族，1960年10月21日生，住，住址同上/div>被执行人孔思璎，女，汉族，1991年1月5日生，住，住址同上/div>被执行人孔某，男，汉族，2005年9月23日出生，住，住址同上/div>云南煤化工集团有限公司经贸分公司与云南星源肥业有限公司、孔彬、赵琼仙、孔思璎、孔某合同纠纷一案，云南煤化工集团有限公司经贸分公司依据已生效的民事调解书，依法向昆明市中级人民法院申请强制执行，案号为（2018）云01执1125号。执行过程中，昆明市中级人民法院以我院有关联案件为由，提请云南省高级人民法院指定我院执行。2019年8月21日，云南省高级人民法院作出（2019）云执协56号执行裁定书，裁决将昆明市中级人民法院（2018）云01执1125号执行案件指定由我院执行。我院于2019年10月28日立案执行，执行案号为（2019）云03执927号。执行过程中查明：被执行人云南星源肥业有限公司名下位于陆良县西桥工业园区的土地及厂房已设定抵押，抵押权人已向曲靖市麒麟区人民法院申请强制执行，以上财产及被执行人孔彬名下位于陆良县中枢镇西华苑房产（证号为：××号），孔彬、赵琼仙名下位于翠峰西路三元步行街C1幢第-1-4层4号的房产（证号分别为：201027344、201027345）麒麟区法院均作了相应查封，但尚未处置分配，且本院无相关关联案件。本院认为，为方便于案件执行，加大财产处置力度，及时实现债权人的合法权益，参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学应用的若干意见》第28条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执927号案件指定由云南省麒麟区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关永红执行员  刘跃昌执行员  支 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 智
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初18194号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。被告：梁巧珍，女，汉族，1964年7月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与西安盛星房地产开发有限公司保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。审判员 殷 瑞二〇一九年十一月二十八日书记员 靳文莉1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2266号之一申请执行人：郑帮虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：毛圣华，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人郑帮虎与被执行人毛圣华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；轮候查封了被执行人名下的皖Ａ×××**车辆一台；被执行人名下无房产等其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初14063号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛宪，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司小吉场支行行长，特别授权。 被告：苏承荣，男，1985年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄飞，女，1983年6月26日出生，壮族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告苏承荣、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理龙永到庭参加诉讼，被告苏承荣、黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏承荣、黄飞归还贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元，截止2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币43,650.10元；并以借款本金人民币200,000.00元为基数，从2019年10月6日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告苏承荣、黄飞负担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年11月3日，被告向原告申请贷款人民币200,000.00元，贷款到期日期为2020年10月2日，合同利率为8.9062‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年11月3日当日，原告将涉案借款人民币200,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金人民币200,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币43,650.10元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告苏承荣、黄飞未答辩。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告苏承荣、黄飞身份证复印件、户口簿、借款申请书、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年11月3日，被告苏承荣、黄飞向原告申请贷款，同日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为苏承荣、黄飞，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。第十条违约责任中第一项下第一小项第6款：未按期归还债务本息；第二项违约救济措施中第一款：出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用。2017年11月3日，贵州省农村信用借款借据载明，借款人苏承荣、黄飞，借款用途为木材厂周转，借款利率为8.9062‰(月利率)，借款金额为人民币200,000.00元，借款日期为2017年11月3日，到期时期为2020年10月2日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币200,000.00元支付到被告苏承荣62××9账户上。贷款期间，被告苏承荣、黄飞未按合同约定偿还相应利息。截止到2019年10月6日，被告尚欠本金人民币200,000.00元，利息（罚息）共计人民币43,650.10元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告苏承荣、黄飞签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告苏承荣、黄飞发放贷款人民币200,000.00元，被告苏承荣、黄飞取得贷款后应当按合同约定履行按季支付相应利息的义务。现被告逾期支付利息，其行为已构成违约，原告有权提前按合同约定收回本金及相应利息。原告主张被告苏承荣、黄飞偿还剩余本金人民币200,000.00元，截止到2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币43,650.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年10月6日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告苏承荣、黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏承荣、黄飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元，截止至2019年10月6日的欠款利息（含罚息）共计人民币43,650.10元。并支付自2019年10月6日起以实际欠款本金人民币200,000.00元为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2477.00元，由被告苏承荣、黄飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈菊元
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4521号 原告：王兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：景健，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨洪斯与被告景健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告景健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵诉称：被告景健于2013年2月9日在原告处借到人民币8127元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定在2013年5月3日前还清借款。借款到期后，被告从不积极主动履行还款义务，在原告再三催讨下，被告于2018年2月13日通过手机微信转账627元归还与原告，于2019年1月31日通过手机微信转账1000元归还原告，至今被告尚欠原告借款6500元。 被告景健未到庭应诉，但在开庭前，本庭通过与被告电话联系，得知：被告对借款事实及金额予以认可，但被告提出所欠借款在2020年12月30日前全部还清。 经本院审理认定事实如下：原告经营彩钢材料和不锈钢材料。原、被告系客户关系，被告在2013年2月9日前一直在原告处购货，直到出具借条当日尚欠原告货款8127元。在原告催收该货款时，被告因没钱给付，双方同意将所欠货款转为借款，并出具了借条一份，并载明在2013年5月3日前付清所欠借款。借款到期后，原告多次催收未果，直到2018年2月13日被告通过手机微信转账方式给付原告627元、2019年1月31日被告再次通过手机微信转账方式给付原告1000元。至今被告尚欠原告借款6500元。 以上事实有：原、被告身份信息，借条及与被告的通话记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币6500元的事实有书面借条证实，且被告对借条的真实性无异议，本院依法对此予以确认。依照《最高人民法院》第二十九条规定，双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告景健在判决生效之日起十五日内归还原告王兵借款人民币6500元及资金利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告景健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高珊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2057号申请执行人吴中明，男，1956年01月10日出生，住黑龙江省富锦市。申请执行人高宏民，男，1962年10月28日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人于盛国，男，1959年03月22日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人张庆国，男，1951年03月08日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初913号民事判决书，于2019年9月3日立案受理了申请执行人吴中明、高宏民申请执行被执行人于盛国、张庆国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初913号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十九日书记员 唐益恒