wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4965号原告：丘亿友，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈小雄，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告丘亿友与被告陈小雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告丘亿友于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘亿友自愿撤回对被告陈小雄的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘亿友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丘亿友负担（已预交），多收取的3175元诉讼费由本院退还给原告丘忆友。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  张秋霞人民陪审员  杨美玲二〇一九年十一月八日书 记 员  陈振文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之十二被执行人李国旗。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结被执行人李国旗在中国建设银行02801账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国旗在中国建设银行02801账户内存款人民币176857.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3523号 申请执行人：黄玉平，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市江**南站大道。 法定代表人：莫乔秀。 申请执行人黄玉平与被执行人广西百程通贸易有限责任公司与公司有关的纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3704号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的46094元，已执行标的0元，剩余未受偿标的46094元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3704号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十一日 书记员  施海莹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1259号之一申请执行人：通山三槐新型墙体材料厂。被执行人：阮声旺，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山三槐新型墙体材料厂与被执行人阮声旺买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1370号民事判决书，应执行标的为216185.65元及利息，案件受理费5724元，执行费3142元，因被执行人阮声旺未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人通山三槐新型墙体材料厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮声旺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查到被执行人有位于通羊镇硅铁厂门前的房屋（所有权证号：035074），该房屋已被另案查封，本案依法轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余216185.65元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十九日书记员  刘颀晗
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2654号 原告：某银行股份有限公司,住所地某市。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某某，男，住铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：赵某某，女，住调兵山市。 被告：梅某某，男，住调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：赵某甲，男，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）与被告赵某某、梅某某、赵某甲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某、楚艳秋、被告赵某某、梅某某委托诉讼代理人张志玲、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某某、梅某某经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、梅某某立即偿还欠原告某银行股份有限公司贷款本金310万元；2、依法判令被告赵某某、梅某某偿还欠原告利息及罚息62057.11元（利息从2019年5月21日起至给付之日止的利息及罚息）；3、依法判令被告赵某某、梅某某承担因本案发生的相关费用；4、依法判令被告赵某甲对上述贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）及相关费用等承担连带责任；5、依法判令原告对抵押资产优先受偿。 事实和理由：原告于2018年6月26日与被告赵某某、梅某某、赵某甲（抵押人、保证人）签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为DK08002114201802049及抵080022018062602526、保字080022018062602527)，贷款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，借款金额为310万元，用途为健身俱乐部扩建，月利率为千分之5.0750，抵押物为被告赵某甲名下土地使用权及房屋并办理了抵押登记，其中土地使用权面积6760平方米,房屋面积2521.88平方米,被告赵某甲为该欠款提供连带责任保证。截止2019年8月20日累计欠息62057.11元，本息3,162,057.11元，期间原告下属支行多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某某、梅某某答辩，贷款属实，该笔贷款实际用款人为赵某甲，请求人民法院依法判决。 被告赵某甲答辩，贷款属实，该笔贷款实际由本人使用，投资金城健身俱乐部使用，请求人民法院依法判决。 原告某银行为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供证据进行质证，本院对原告某银行提供的证据进行了认证： 1、个人借款担保合同复印件一份及借款借据复印件两份（与原件核对一致，原件退回），证明借款事实，是否借款合同关系及借款数额，利息罚息的约定，抵押人赵某甲，保证人赵某甲。被告赵某某、梅某某、赵某甲质证没有意见。 2、不动产权属证明复印件一份及不动产登记证明复印件一份，证明被告赵某甲权属情况及抵押资产已经做了抵押登记。被告赵某某、梅某某、赵某甲质证：没有异议。 本院认为，以上证据合法有效，与本案具有关联性，予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告于2018年6月26日与被告赵某某、梅某某、赵某甲（抵押人、保证人）签订了《个人借款/担保合同》，贷款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，借款金额为310万元，2018年6月26日原告向被告赵某某发放200万元贷款，2018年8月15日原告向被告赵某某发放110万元贷款，用途为健身俱乐部扩建，月利率为千分之5.0750，罚息利率为正常利率上加收50%，抵押物为被告赵某甲名下土地使用权及房屋并办理了抵押登记，其中土地使用权面积6760平方米,房屋面积2521.88平方米,被告赵某甲为该欠款提供连带责任保证。截止2019年8月20日累计欠息62057.11元，本息3,162,057.11元，原告多次向被告催收，该笔贷款至今未还。 本院认为，原告某银行与被告赵某某、梅某某、赵某甲签订《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务，原告某银行按照合同约定向被告赵某某、梅某某发放了310万元借款，履行了合同义务。被告赵某某、梅某某没按合同约定及时还款，故原告要求被告赵某某、梅某某偿还借款本金310万元并支付利息、罚息的主张，本院予以支持。 原告主张被告赵某甲承担连带偿还责任，依据担保法相关规定，被告赵某甲是保证人，应对被告赵某某、梅某某310万元及利息、罚息等承担连带责任，本院予以支持。 原告某银行主张对抵押物享有优先受偿权，原告某银行与被告赵某甲签订《个人借款/担保合同》，以位于调兵山市城南开发区房屋（产权证号：辽20**调兵山市不动产权第**）及6760平方米土地使用权为借款310万元及利息、罚息等作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告某银行依法对抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定判决如下： 一、被告赵某某、梅某某在判决生效后30日内偿还原告某银行股份有限公司借款人民币310万元并给付利息及罚息62057.11元，给付自2019年8月21日起至贷款还清之日止的利息及罚息（以310万为基数利息按年利率6.09%计算，罚息按年利率9.135%计算）； 二、被告赵某甲对第一判项赵某某、梅某某债务承担连带责任。 三、原告某银行股份有限公司对被告赵某甲位于调兵山市城南开发区房屋（产权证号：辽20**调兵山市不动产权第00012**）及6760平方米土地使用权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32096元（原告已预交），由被告赵某某、梅某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。 审判长 王 炜 二〇一九年十一月五日 书记员 付雪萌
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1702号原告:张振杰，男，汉族，出生于1967年6月29日，住洛宁县。被告:贺万民，男，汉族，出生于1971年2月19日，住洛宁县。被告:贾利苹，女，汉族，出生于1972年5月7日，住洛宁县。原告张振杰诉被告贺万民、贾利苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振杰，被告贾利苹到庭参加了诉讼，被告贺万民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告贺万民、贾利苹返还原告借款本金7100元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告贺万民以其岳母病重住院需要用钱为由，先后两次向原告借款共计7100元，并向我出具借条一张。后我急需用钱，向被告贺万民讨要借款，其总是推脱，至今分文未还。因借钱时二被告系夫妻关系，并且在婚姻存续期间，该债务应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贺万民辩称，借款属实，现在经济困难，可分期分批偿还。被告贾利苹辩称，我不认识原告，我并不欠原告钱，我与贺万民从2006年分居至2017年，于2017年办理离婚手续。被告贺万民没有尽到家庭责任，对我和孩子不管不问，孩子的衣食住行全部由我一个人承担。经审理查明，被告贺万民因急需用钱，先后两次向原告借款共计7100元，并于2017年6月4日向原告出具借条一张，载明:“今借到张振杰现金柒仟壹佰元整（7100元）。借款人：贺万民2017.6.4”。此笔借款被告没有偿还本金。原告多次向被告贺万民催讨借款，被告贺万民无正当理由拒不归还。另查明，被告贺万民向原告借款发生在二被告婚姻存续期间。二被告于2017年7月14日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告贺万民向原告借款，有借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。关于此债务是否属夫妻共同债务问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告贺万民向原告借款时，原告有理由相信该笔借款用于二被告家庭日常生活所需，该债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。关于被告贾利苹辩称该笔借款发生在夫妻分居期间，其并不知情，本院认为，该辩解理由不足以证实该债务为被告贺万民个人债务，故对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告贺万民、贾利苹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张振杰借款本金7100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺万民、贾利苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张少伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张丹妮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复269号复议申请人（异议人、利害关系人）：赵爱兰，女，1975年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：谢兆瑞，男，1970年12月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：江勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。复议申请人赵爱兰不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异299号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，赵爱兰向本院请求撤回执行复议申请。本院认为，赵爱兰向本院请求撤回执行复议申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵爱兰撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢59号之一申请执行人：张梅儒，女，1970年6月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：段好斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人张梅儒与被执行人段好斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）景民三初字第95号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年1月8日向本院申请回复执行，要求被执行人支付医药费、护理费等合计29000元，本院于2019年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，仅查出被执行人名下登记别克小轿车一辆（已查封、未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为医药费、护理费等合计29000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十一月二十五日书记员  陈彩云
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2291号原告：张乾珍，女，汉族，1961年4月8日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：首仁伟，男，汉族，1991年4月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告张乾珍诉被告首仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾珍到庭参加诉讼。被告首仁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告张乾珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金10000元及利息、诉讼费。事实及理由：2019年1月25日，被告首仁伟在平坝信息发布求助，称急需10000元资金周转为员工发工资，原告看到信息后，感觉被告有担当，应该支持。2019年1月26日，原告在夏云镇××工作室将10000元借给被告，并由被告写下借条一张。当两个月借款时间到后，原告多次拔打被告电话都是无法打通。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告首仁伟经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告首仁伟向原告张乾珍借款人民币10000元，约定两个月利息1600元，若超过一天按10%计算支付利息。同时注明时间从2019年1月26日至2019年3月26日止。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院并提出如前诉请。上述事实，有原告陈述及其提交借条、照片、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院诉请要求被告偿还借款，并提交被告书写的借条佐证，同时就借款的原因、借款的交付方式及出借能力进行了合理的说明，可以确定原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还本金的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付借期两个月内的利息1600元的请求，由于被告借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告请求，本院应理支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原、被告双方之间虽对利息有约定，但其约定利息超过法律规定的年利率36%，对于超出部分的利息约定应无效，故本院对于超出年利率36%的部分利息，不予支持，对于不超出年利率36%的部分予以支持，就本案而言即支持借款两个月的利息为600元；对于原告主张被告按约定支付逾期后每天10%的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第一款规定，虽然被告不履行还款义务构成违约，但是原、被告双方虽有约定，而其约定利息超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，本院仅支持利息约定按年利率24%计算支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第一款之规定，判决如下：一、被告首仁伟于本判决生效后十日内支付原告张乾珍借款本金10000元、利息600元，本息合计10600元。二、被告首仁伟从2019年3月27日起，以借款本金10000元为基数，按年利率24%向原告张乾珍支付利息，至本息还清之日止。三、驳回原告张乾珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告首仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  鲍思梅二〇一九年十一月四日法官助理申磊书记员尹东东
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢133号申请执行人杨立辉，男，1980年9月15日出生，住所地石家庄市桥西区，证件号码132324198009151118。被执行人甄月勤，地址石家庄市高新技术产业开发区。被执行人韩涛，地址石家庄市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初332号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人甄月勤、韩涛发出执行通知书，责令被执行人甄月勤、韩涛履行给付借款合同纠纷款12400.0元，但被执行人甄月勤、韩涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甄月勤、韩涛所有的。二、被执行人甄月勤、韩涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甄月勤、韩涛可以使用被查封财产；但因被执行人甄月勤、韩涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 柴 兴 波二〇一九年十一月六日书记员 徐侃、杨达
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2598号 原告：孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，万荣县居民。 委托代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：黄凌波，男，1971年10月20日出生，汉族，万荣县居民。 原告孙志春与被告黄凌波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房款56160元。事实与理由：2017年10月份，原、被告口头达成建房协议，由原告负责为被告建造房屋，被告向原告支付工程款。2018年6月份，房屋竣工，经双方结算，工程总价款为196160元，被告支付了原告140000元，尚欠原告56160元。后经多次催要，被告以各种理由推拖，现诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，2019年8月12日，本院就原告孙志春与被告黄凌波农村建房施工合同纠纷一案作出了（2019）晋0822民初1660号民事判决书，判决内容为：驳回原告孙志春对被告黄凌波的诉讼请求。该判决书已产生法律效力。现原告再次起诉，违反了一事不再理原则，属重复起诉。原告如对（2019）晋0822民初1660号民事判决书有异议，可通过申请再审渠道解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙志春的起诉。 案件受理费602元，退还给原告孙志春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3254号原告：周超，男，汉族，住祁东县。原告：周某，男，汉族，住祁东县。原告：周某某，女，汉族，住祁东县。原告周某、周某某的法定代理人：周凌云，男，汉族，住祁东县。被告：吴小兰，女，汉族，住祁阳县。原告周超、周某、周某某与被告吴小兰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周超、周某、周某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周超、周某、周某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周超、周某、周某某负担。审判员  夏红旗二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 程
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1642号 原告：赵玲，女，1970年6月10日出生，汉族，本科文化，住所地：宁晋县。 被告：李淑芬，女，1958年6月5日出生，汉族，退休职工，住所地：宁晋县。 被告：董璞，男，1989年1月15日出生，汉族，住所地住宁晋县。 被告：董岱，女，1986年5月10日出生，汉族，住所地：宁晋县。 被告：董尊华，男，1933年12月6日出生，汉族，退休教师，住宁晋县。 赵玲与李淑芬、董璞、董岱、董尊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵玲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玲撤诉。 案件受理费525元，由原告赵玲负担。 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4646号申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所：临沂市兰山区，统一社会信用代码：9137130207441292XR。法定代表人：王济鹏，该行行长。被执行人单业景，男，1969年3月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张树芹，女，1970年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳润林运输服务中心，住所地：江苏省沭阳县，统一社会信用代码：91321322MA1MLRWE5K。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为281944.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为281944.46元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人张树芹名下苏Ｎ×××**车辆、沭阳润林运输服务中心名下苏Ｎ×××**等车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人单业景名下位于沭阳县××城街道××城街道××小区××楼××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。（此页无正文）审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1144号之一被执行人魏立军，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人庞祥军在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人魏立军在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审25号申请执行人：木兰县住房和城乡建设局，住所地木兰县木兰镇民主街。负责人：刁险峰，局长。委托代理人：张天奇，男，汉族，木兰县住房和城乡建设局干部，住木兰县。被执行人：孙守双，男，汉族，现住木兰县。2019年11月13日，本院收到木兰县住房和城乡建设局执行申请书。请求强制执行木住建决字（2019）第17号《取消公共租赁住房保障资格决定书》，即取消孙守双的公共租赁住房保障资格，并请孙守双户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金案件。经审查，2019年1月18日木兰县住房和城乡建设局作出木住建决字（2019）第17号《取消公共租赁住房保障资格决定书》：取消孙守双的公共租赁住房保障资格，并请孙守双户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金。2019年1月19日向孙守双送达该决定书。木兰县住房和城乡建设局申请执行期限届满日是2019年10月19日，因2019年10月19日为星期六，依法可顺延至2019年10月21日。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”木兰县住房和城乡建设局应当于2019年10月21日前申请执行，木兰县住房和城乡建设局2019年11月13日向本院申请执行，已经超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人木兰县住房和城乡建设局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张殿友审判员  刘德珩审判员  王春峰二〇一九年十一月十八日书记员  范鸿棚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5440号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶栩檬，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月10日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5454号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月10日00时25分许，被告人叶栩檬酒后驾驶粤N号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路-107国道凤凰立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对叶栩檬进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从叶栩檬血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为129.40mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人叶栩檬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十一月二十一日                   书记员  颜    佳    莹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初6960号原告：谭伟军，男，1966年1月1日生，汉族，湖南省湘潭市人，住贵州省兴义市。原告：程配武，男，1970年11月21日生，汉族，湖南省湘潭市人，住贵州省兴义市。原告：彭洪波，男，1957年6月11日生，汉族，湖南省长沙市人，住贵州兴义市。原告：杨家槐,男，1975年9月10日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省兴义市。原告：许建文，男，1962年8月22日生，汉族，湖南省长沙市人，住贵州省兴义市。原告：贵州省鑫旺达木业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市顶效街道办事处合心村九组瑞安路，统一社会信用代码91522320MA6HGUYF1L。法定代表人：程配武，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：刘丽娟，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：田茂初，男，1968年11月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：金彬，贵州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：国斌，贵州律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州顶效经济开发区兴渝建材有限公司，住所地贵州省黔西南兴义市顶效街道办事处合心村，统一社会信用代码9152232021528141X8。法定代表人：胡荣富，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师律师，特别授权代理。原告谭伟军、程配武、彭洪波、杨家槐、许建文、贵州省鑫旺达木业有限公司诉被告田茂初、贵州顶效经济开发区兴渝建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告谭伟军、程配武、彭洪波、杨家槐、许建文、贵州省鑫旺达木业有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭伟军、程配武、彭洪波、杨家槐、许建文、贵州省鑫旺达木业有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭伟军、程配武、彭洪波、杨家槐、许建文、贵州省鑫旺达木业有限公司撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告谭伟军、程配武、彭洪波、杨家槐、许建文、贵州省鑫旺达木业有限公司负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇一九年十一月十三日法官 助理  郝 丽书 记 员  万 伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2214号申请执行人：扬中市海之航商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：朱海荣，总经理。被执行人：江苏永凯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：时勇，总经理。关于申请人扬中市海之航商贸有限公司与被执行人江苏永凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的：案款22120元及利息、本案执行费230元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人江苏永凯电气有限公司所有的苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十六日书记员 杨国栋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12337号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华城大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：姚云元，男，汉族，1997年5月20日出生，住云南省曲靖市师宗县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告姚云元借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担，另25元由本院退回原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2899号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李水淼，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告李水淼物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十一月二十日书记员  周玉娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申413号 再审申请人（原审被告）：韩功华，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：余忆,女,1988年3月24日出生,汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 再审申请人韩功华因与被申请人余忆民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院作出的(2018)浙0182民初4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 韩功华申请再审称：一、原判决认定的基本事实错误。再审申请人韩功华虽然在2014年10月29日签订借条一张，借款金额为12万元，但申请人实际只收到被申请人余忆通过银行卡转账的5万元，并未收到5万元现金。在原审中，被申请人余忆的陈述多处存在前后矛盾。原审庭审中被申请人称借款系现金交付10万元，后又称系分别通过银行转账5万元，现金交付5万元；另根据借条上显示借款金额为12万元，被申请人却陈述12万元中10万为本金已经交付，2万元为利息，该形式实为套路贷砍头息的形式，不符合法律规定。其次申请人在收到5万元转帐后，在2014年10月31日至2014年12月31日陆续向被申请人打款共计69022元，故在被申请人起诉时，申请人已履行还款义务。一审法院在缺乏证据证明的情况下径直认定被申请人向申请人共计交付借款10万元以及认定申请人仅归还1000元款项，属于事实认定错误。二、原判决适用法律错误。原判决认定双方存在民间借贷关系，并依据《合同法》第二百零六条规定确定申请人承担还款责任，属于适用法律错误。在被申请人起诉时，申请人已履行还款义务，双方并不存在民间借贷关系，原审法院应驳回被申请人的诉讼请求。且本案已涉嫌虚假诉讼，应追究被申请人余忆的刑事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案申请再审，请求撤销浙江省建德市人民法院作出的(2018)浙0182民初4157号民事判决，并依法改判。 再审申请人韩功华为支持其主张，向本院提交打款明细、转账凭证，拟证明再审申请人已履行还款义务。 被申请人余忆答辩称：一、原审认定的基本事实正确，五万是银行转账，另外五万是现金支付的。借条上写的十二万，其中两万是利息。二、申请人韩功华共计打款69022元，当时双方系恋爱关系，因为被申请人怀孕做了流产，申请人还到被申请人家中争取被申请人原谅，第一笔款是做了流产的补偿款，从9月到12月的流产养病期间，被申请人的信用卡都是由申请人还款和消费，所有的打款和支出都是申请人在掌控，被申请人已无力去管这些事情。其中尾号5633的卡是申请人拿给被申请人的生活费，双方当时还在恋爱期间，每个月大概5000元左右，所以不存在还款的情况。 被申请人余忆在本院再审审查期间，向本院提交下列证据： 1、手机邮箱截图（广发银行）。 2、广发银行对账单。 证据1—2，拟证明被申请人将信用卡交由申请人管理，申请人于2014年11月3日支付给被申请人9000元、800元及2014年12月13日的1100元均系偿还被申请人广发银行信用卡欠款，偿还后申请人又立即消费的事实。 3、手机邮箱截图（中信银行），拟证明被申请人将信用卡交由申请人管理，申请人于2014年11月17日支付给被申请人2860元系偿还被申请人中信银行信用卡欠款，偿还后申请人立即消费的事实。 4、短信截图，拟证明被申请人将信用卡交由申请人管理，申请人于2014年11月18日支付给被申请人2700元、300元偿还被申请人工商银行信用卡欠款，偿还后申请人立即消费的事实。 5、病例本，拟证明被申请人流产，双方为情人关系，申请人于2014年10月31日的支付的款项系补偿款，另2014年11月5日、19日、26日及12月8日支付至被申请人名下尾号为5633的款项均为支付给被申请人的生活费。 6、兴业银行信用卡对账单，拟证明被申请人将信用卡交由申请人管理的事实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人韩功华申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一、二、六项的规定。本院认为，再审申请人韩功华对其于2014年10月29日向被申请人余忆出具借条一份，载明“向余忆借款12万元整”，并承诺还款时间为“2015年10月1日前”的事实并不否认，结合余忆在原审中提交的相关证据，原审法院认定余忆实际交付借款100000元，借款到期后，韩功华归还借款1000元并无不妥。现韩功华在本案再审审查期间提交的打款明细清单系其单方制作，21笔转账凭证均发生在2014年10月31日至同年12月13日期间，最小金额仅为100元，还有“6337”以及“2873”非整数金额，与借款时间仅间隔一个半月，且借款第三天就开始还款与约定还款时间不符，上述行为也有违常理，转账凭证并不能证实系归还案涉借款。韩功华在本案再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决。 综上，韩功华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩功华的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十一月六日 书记员 郑 钰
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执996号申请执行人：邵连珠，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟。被执行人：汪连军，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇。被执行人：腾茂龙，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇。申请执行人邵连珠与被执行人汪连军、腾茂龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初51号民事调解，已发生法律效力，申请执行人邵连珠于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，支付案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人腾茂龙在中国建设银行股份有限公司汪清支行有账户存款，本院于2019年9月9日冻结了账户内存款4046.53元，在吉林汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行有直补款账户，本院于2019年9月24日冻结了该账户。2019年11月13日本院划拨了腾茂龙在吉林汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行直补款6900元。2019年11月20日本院约谈了申请人邵连珠，邵连珠明确表示本案只要求被执行人偿还借款本金10000元，支付案件受理费150元，本案中暂时不申请债务利息，利息在令案中一并计算。2019年11月20日本院划拨了腾茂龙在中国建设银行股份有限公司汪清支行账户内存款3302元（其中申请执行费52元），并于同日将执行款10150元向申请人支付完毕。至此本案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员  秦四福二〇一九年十一月二十日书记员  刘祥毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6781号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张天亮，男，1970年4月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告张天亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告张天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张天亮向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月21日欠款本金47111.12元；2、被告张天亮向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月21日的欠款利息23457.65元，滞纳金、违约金及其他费用5756.29元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告张天亮承担。事实和理由：2014年6月10日，被告张天亮向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××90，此后被告张天亮开始使用该卡进行透支消费。后被告张天亮未按时还款，截止2019年2月21日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币76325.06元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告张天亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年6月10日，被告张天亮向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告张天亮在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告张天亮申领资料进行审核批准后，向被告张天亮发放了卡号为62×××90的广发银行信用卡。后被告张天亮激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月21日，被告张天亮尚欠原告广发银行武汉分行本金47111.12元，利息23457.65元、滞纳金、违约金及其他费用5756.29元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告张天亮向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张天亮持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张天亮偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告张天亮支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张天亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金47111.12元；二、被告张天亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元、公告费16元，合计1724元，由被告张天亮负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告张天亮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2528号 申请执行人：高青兵，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥联亚制衣有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路**，统一社会信用代码913401007935870743。 法定代表人：孙琳，董事长。 本院在执行高青兵与合肥联亚制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥联亚制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥联亚制衣有限公司银行存款22100.55元（其中未休年休假工资601.69元，未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额21265.86元，案件受理费5元，执行费228元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十一月六日 书记员  严欣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4781号 原告：贺超，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：肖熊才，男，1996年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告贺超与被告肖熊才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月19日，原告贺超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贺超撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告贺超负担（已由原告贺超预交）。 审判员  温晏志 二〇一九年十一月十九日 书记员  冉 亚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2156号之一申请执行人：涂友兵，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：赵任强，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人涂友兵依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初221号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人赵任强发出执行通知，被执行人赵任强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵任强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人赵任强发出限制消费令，并将被执行人赵任强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂友兵申请执行40500.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行40500.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵任强有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人涂友兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵任强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂友兵对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂友兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢603号 申请执行人：徐宝新，男，1972年2月6日生，满族，住凤城市。 被执行人：李季，男，1961年4月26日生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人徐宝新与被执行人李季合同纠纷一案中，申请执行人徐宝新于2019年11月21日向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人徐宝新在本案执行期间，就申请执行事项提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2019）辽0682执恢603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨更波
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初650号 原告：姚世奇，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：郑丽梅，女，1955年9月2日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：姚世奇，系原告郑丽梅之夫。 被告：陈树良，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告姚世奇、郑丽梅与被告陈树良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告郑丽梅的委托诉讼代理人姚世奇到庭参加诉讼，被告陈树良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚世奇、郑丽梅向本院提出诉讼请求：判令陈树良偿还借款本金50万元及利息（自2014年1月1日起算至实际付清款项之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年9月1日利息为69万元）。诉讼过程中，姚世奇、郑丽梅自愿减少利息部分诉讼请求为利息按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起算至实际付清款项之日止。事实和理由：陈树良因于2011年11月15日向姚世奇借款20万元，并出具一份20万元的借条，约定月利率为2%计息。2010年1月28日，陈树良以经商需要资金周转为由向姚世奇、郑丽梅借款20万元，约定月利率2%计息；2010年2月6日，陈树良又以需要周转资金为由向姚世奇、郑丽梅借款10万元，约定月利率2%计息。截至2013年12月31日之前陈树良有支付部分利息，但自2014年1月1日起未支付利息。鉴于以上事实，陈树良共计尚欠姚世奇、郑丽梅夫妻借款本金50万元，经多次催讨，陈树良均以有钱了一定会还为由一直拖欠至今。陈树良拒不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。为此，姚世奇、郑丽梅特具状起诉。 陈树良未作答辩。 姚世奇、郑丽梅围绕诉讼请求依法向本院提交身份证、商品房转让协议、房产证复印件、借条、结婚证及郑丽梅出具的声明等证据，陈树良未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈树良未出庭举证、质证，视为其自动放弃相应的诉讼权利。经查，姚世奇提交的有原件核对的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证；无原件核对的证据，不符合诉讼证据形式要求，本院不予采信。根据当事人陈述及在卷的证据，本院认定案件事实如下：姚世奇与郑丽梅系夫妻，其两人于1979年2月28日登记结婚。陈树良因多次向姚世奇、郑丽梅夫妻借款而分别出具多份借条交姚世奇、郑丽梅收执。具体出具借条情况如下，2010年1月28日陈树良出具一份借条交姚世奇收执，确认向姚世奇借款10万元的事实，该借条内容载明“借条兹向姚世奇借到现金100000元（利息月息2%），实借人民币壹拾万元正。借款人陈树良2010年1月28号”；同日，陈树良还出具一份借条交郑丽梅收执，确认向郑丽梅借款10万元的事实，该借条内容载明“借条兹向郑丽梅借到100000元实收人民币壹拾万元正。此据陈树良2010年1月28号（月息2%）”；2010年2月6日，陈树良又出具一份借条交姚世奇收执，确认向姚世奇借款10万元的事实，该借条内容载明“借条兹向姚世奇借到现金100000元（月息2%）实借人民币壹拾万元。借款人陈树良2010年2月6号”；2011年11月15日，陈树良再出具一份借条给姚世奇收执，确认结欠20万元借款，该借条内容载明“借条兹向姚世奇借现金200000元（月息2%）实借人民币贰拾万元。借款人陈树良2011年11月15号”。以上4份借条载明借款金额共计50万元，各份借条均载明了利息，未载明借款期限。按照姚世奇、郑丽梅庭审陈述，以上2011年11月15日的借条载明20万元借款，实际系姚世奇将其位于福安市的房屋转让给陈树良，陈树良陆续支付部分购房款后仍结欠20万元购房款，后经双方协商合意将该结欠的20万元购房款转化成借款而形成；其余30万元借款系陈树良因经商需要而陆续向其两夫妻直接借现金而形成。借款后，按照姚世奇、郑丽梅陈述，陈树良仅依约支付利息至2013年左右即不再支付利息，姚世奇、郑丽梅多次催讨借款未果，遂提起本案诉讼。另查明，姚世奇、郑丽梅确认案涉借款债权系其夫妻共同债权。 本院认为，姚世奇、郑丽梅与陈树良的借贷合同合法有效，应受法律保护。陈树良结欠姚世奇、郑丽梅借款50万元，有在卷证据结合当事人庭审陈述予以证实，陈树良对此未提异议，本院予以认定。双方未明确约定还款日期，姚世奇、郑丽梅依法有权要求陈树良在合理期限内还款，现其以起诉方式要求还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方书面约定按月利率2%计算借款利息，现姚世奇、郑丽梅自愿主张按照月利率1.5%计息，该主张系当事人对其民事权利的自由处分，且未超过法律对于民间借贷利率的限制规定，本院可予支持。姚世奇、郑丽梅自认陈树良借款后依约支付利息自2013年，并自愿主张自2014年1月1日起计息，陈树良对此未提异议，本院可予支持，该利息应支付至借款偿清之日止。陈树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，姚世奇、郑丽梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈树良应于本判决生效之日起十日内偿还姚世奇、郑丽梅借款50万元并支付利息（利息以50万元本金为基数，按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7013元，由陈树良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 锦 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 －6－
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初5100号原告：汪海，男，汉族，1968年7月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张伟、邵轶洁，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：邹强，男，汉族，1981年1月13日出生，住信阳市浉河区。原告汪海与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告汪海诉称，2015年1月13日，被告邹强以资金周转为由，向原告借款100000元，并给原告出具了一张借条作为凭证，口头约定利息。后来2015年11月-2016年7月，被告邹强多次以资金周转为由，先后又向原告借款3次，共计借款4次，合计162500元，均出具由借条作为凭证。但被告至今未还款，期间原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至本院请求判令被告偿还原告本金162500元及利息并承担诉讼费用。经审查本院认为，原告汪海不能提供被告具体信息，相关法律文书送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告汪海的起诉。本案受理费3550元，退还原告汪海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十一月十四日书记员  刘 迟
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初626号   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，统一社会信用代码911509006609616919。   法定代表人尚某。   委托代理人宇某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告邢某，男，现住乌兰察布市。 本院在审理原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司以被告邢某已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半交纳25元，由原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。                   审判员 闫 黎 兵         二0一九年十一月六 日     书记员 张  震               附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   裁定书应当写明裁定结果作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3537号 原告：谷某，女，1977年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任林娟，女，河北英汇律师事务所律师。 被告：霍某1，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告谷某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人任林娟、被告霍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子霍某3随被告生活，由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子霍某2，××××年××月××日生育次子霍某3。原、被告由于婚前缺乏了解，认识时间较短，仓促结婚，婚后经常因琐事争吵，又因双方性格不合，后发展到被告经常对原告拳打脚踢。原告为了给孩子一个完整的家，一直对被告容忍。2019年1月8日，被告再次对原告大打出手，无奈之下原告于2019年1月15日向贵院提出离婚，平山县人民法院作出（2019）冀0131民初457号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决已经生效半年多，原、被告双方感情并没有任何缓和。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，现依据《婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提出诉讼，望判如所请。 霍某1辩称，与原告结婚以来，关系和睦，育有二子，生活美满，认为双方有感情，不同意离婚。 本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子霍某2，××××年××月××日生育次子霍某3。婚后二人装修了北房，翻盖了西厢房，购置了电动摩托车、手扶拖拉机、电脑等物品。原告于2019年1月15日以感情破裂为由诉至本院，本院作出（2019）冀0131民初457号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。 本院认为，原、被告结婚至今已二十多年，双方装修、翻盖房屋，购置物品，育有二子，说明原、被告婚后有感情，原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情破裂。原、被告的两个儿子也不愿意看到父母离婚，故原被告应以家庭为重，改进各自不足，互谅互敬，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告谷某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高素文 二〇一九年十一月四日 书记员  郝洪淼
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1302号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司被执行人:李美兰申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李美兰保证保险合同纠纷一案,本院做出(2019)豫0811民初598号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人李美兰应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还30628.84元并支付违约金(自2018年5月23日起至实际清偿之日止,按月息2分计算);被告李美兰应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4228.67元;驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求;于2019年5月27日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书责令其期限履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接收调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年5月28日、2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人查明被执行人李美兰仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人李美兰以现金方式偿还申请人5000元。2、查明被执行人名下无车辆、无房产、无工商及证券登记信息。3、查明被执行人名下公积金账户(账号:0135********)的账户已被本案冻结。三、本院于2019年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令;本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十一月二十二日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3737号原告：谢本杰，女，1985年10月13日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娥，河南千源律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，1983年8月18日生，汉族，住商城县。被告：吴孔辉，女，1983年3月28日生，汉族，住址同上。原告谢本杰与被告杨杰、吴孔辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢本杰的委托诉讼代理人王建霞、张玉娥到庭参加诉讼，被告杨杰、吴孔辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢本杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款18万元；2.判令二被告自2018年9月14日起以借款本金15万元按年利率24‰支付利息至借款偿清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告谢本杰与被告杨杰系朋友关系。2017年3月2日，二被告因家庭投资酒吧生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，向亲戚筹借资金借给二被告，被告杨杰于2018年9月14日向原告出具借条一张，载明：“被告杨杰向原告借款本金15万元，该款本金利息于2018年年底结清。”被告杨杰与原告约定利息为月息二分。截止目前，二被告自2019年后原告既未向原告支付上述借款利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。原告谢本杰为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告杨杰向原告借款15万元并约定还款期限及利息的事实；3.欠条一张，拟证明被告杨杰向原告结算利息3万元的事实；4.微信聊天记录截屏八张，拟证明原告向被告杨杰、吴孔辉催要借款本息的事实。被告杨杰、吴孔辉未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告谢本杰与被告杨杰系朋友关系，被告杨杰、吴孔辉系夫妻关系。2017年3月2日，被告杨杰以做生意缺乏资金为由向原告借款150000元。2018年9月14日，经原告和被告杨杰结算，从2017年3月2日至2018年9月14日期间的借款利息为30000元，被告杨杰向原告出具结算利息的欠条一张，同时向原告出具借款金额为150000元的借条一张，载明“借款人杨杰于2017年3月2日向出借人谢本杰借款人民币壹拾伍万元整。小写：150000元，借款期限2017年3月2号至2018年年底本息结清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任！”借款到期后，经原告催要，被告杨杰一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨杰欠原告谢本杰款150000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨杰自愿向原告结算借款利息30000元，且该利息标准未超过年利率24%的法定最高限额，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告杨杰偿还借款150000元及结欠30000元利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴孔辉在被告杨杰出具的借条及欠条中均未署名，且原告也未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告吴孔辉对该借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告杨杰自2018年9月14日起对借款本金150000元按年利率24‰支付利息的诉讼请求，因被告杨杰在向原告出具的借条中未注明利息标准，原告也未能举证证明，属于约定不明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告杨杰、吴孔辉怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起三十日内向原告谢本杰偿还借款150000元及已结算利息30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十一月十八日书记员  王 彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初19548号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘倩倩，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：林琳，女，1984年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：贺晓斌，男，1971年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李艳琦，女，1975年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告林琳、王亮、贺晓斌、李艳琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1658元，减半收取829元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员  程兴桥二〇一九年十一月十一日书记员  陈奕臻本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3391号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈冉、张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：陈常钻，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴平，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈常钻、吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉、被告陈常钻、吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈常钻偿还原告借款本金人民币24509.75元，利息3002.85元（截止至2019年2月28日止)、复息（以利息3002.85元为基数自2019年3月1日起至款项还清之日止，按月利率12.6‰计算）及逾期利息（以本金24509.75元为基数自2019年3月1日起至款项还清之日止，按月利率12.6‰计算）。2.依法判令陈常钻赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.吴平对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2017年9月8日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈常钻签订《借款合同》，被告陈常钻向原告借款30000元，借款期限为2017年9月8日起至2019年9月5日止，借款用途为借新还旧，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为8.4‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即12.6‰。借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人对合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告吴平自愿作为连带保证人。保证期限为债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告陈常钻借款后，未能按期支付借款本息。经原告催讨，被告陈常钻拒不履行还款义务，被告吴平拒不履行担保责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈常钻对诉称事实无异议，被告吴平认为信用社利息计算太高，不应该计算复息。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据，二被告对上述证据无异议，其没有向法庭提供证据。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与陈常钻、吴平签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，陈常钻未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告陈常钻应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。吴平自愿以连带保证人身份在保证合同的保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持，被告吴平的辩称本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈常钻应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金24509.75元及利息3002.85元（截止至2019年2月28日），并继续支付逾期利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止，以结欠本金24509.75元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告陈常钻应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告吴平对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书     (2019)陕0122刑初172号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人王某某，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，2019年3月12日到公安机关投案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告人李某某，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，2009年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2019年3月12日到公安机关投案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马群力，被告人李某某及其辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月13日21时许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车载乘被告人李某某、薛某某从西安市灞桥区狄寨镇迷村开车沿水安路回蓝田县XX镇，与此同时被害人汤某甲驾驶陕AXXXXX小型汽车欲超王某某驾驶的车辆，因对面来车，汤某甲在超车后紧急向右打方向避让来车，致使王某某车辆险些发生侧翻。王某某遂驾车加速追赶并在蓝田县XX镇浪帆养殖场门前逼停汤某甲所驾车辆。随后王某某、李某某到汤某甲车前拍打玻璃并脚踏车门、前引擎盖等处。汤某甲下车后二人又对汤某甲拳打脚踢，致汤某甲右眉弓皮肤裂伤；打完汤某甲后，王某某再次在车辆的后备箱处蹬踏。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，汤某甲的损伤程度属轻微伤。经蓝田县价格认证中心鉴定，被损坏车辆市场修复价格为7277元。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，报案材料，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，证人汤某乙等人的证言，被告人王某某、李某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人王某某、李某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对二人判处有期徒刑一年至二年。   被告人王某某的辩护意见是，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马群力的辩护意见是，其对起诉书指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议。王某某主动到案，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。   被告人李某某的辩护意见是，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王鑫的辩护意见是，被告人李某某主动投案，有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。   经审理查明，2018年11月13日21时许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车载乘被告人李某某及薛某某，从西安市灞桥区狄寨镇迷村沿水安路返回蓝田县XX镇。行驶中，后方同方向行驶的被害人汤某甲驾驶陕AXXXXX号小型汽车超车，因对向来车，汤某甲超车后紧急向右变道避让，致使王某某驾驶的车辆险些发生侧翻。被告人王某某遂驾车加速追赶陕AXXXXX号小型汽车，并在蓝田县XX镇浪帆养殖场门前将该车逼停。随后，被告人王某某、李某某下车拍打汤某甲车窗，踩踏车门、引擎盖等。被害人汤某甲下车后即遭二被告人殴打，被致右眉弓皮肤撕脱伤。后被告人王某某再次蹬踏汤某甲车辆后备箱并与李某某等驾车驶离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，汤某甲本次外伤的损伤程度属轻微伤。经蓝田县价格认证中心鉴定，汤某甲车辆在2018年11月13日的市场修复价格为7277元。2019年3月12日，被告人王某某、李某某到公安机关投案。案件在审理过程中，被告人王某某、李某某亲属与被害人汤某甲达成赔偿协议，并代为赔偿了汤某甲的经济损失。被害人汤某甲对王某某、李某某的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表，报案材料，破案经过，到案经过，汤某甲行车记录仪视频，惠某某执法记录仪视频，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，汽车维修收费结算单，普通发票，诊断证明及票据，户籍证明，刑事判决书、释放通知书，安村派出所情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，证人汤某乙、刘某某、惠某某、薛某某的证言，被害人汤某甲的陈述，被告人王某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某、李某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，并随意殴打他人，致人轻微伤，其二人均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于被告人王某某、李某某的辩护人均辩称王某某、李某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚之意见，因与案件事实及法律规定相符，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王某某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、李某某赔偿了被害人汤某甲的经济损失，取得了被害人汤某甲的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止）。   二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长   郗鹤峰   人民陪审员   张    扬   人民陪审员   刘    玲     二〇一九年十一月二十八日      书记员   马    尧            1
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初772号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人弓某，男，住山西省古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2009年12月15日，被告人弓某初次领取机动车驾驶证，现准驾车型C1。   2019年7月29日7时31分许，被告人弓某酒后驾驶×××号白色吉利牌小型普通轿车沿太原市杏花岭区沿五龙口街由东向西行驶至建设北路口时，被太原市公安局交警支队迎泽一大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告认定：被告人弓某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.76mg/100ml。   上述事实，被告人弓某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；对被告人弓某提取的呼气酒精测试单、血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；被告人弓某的机动车驾驶证复印件及信息查询、机动车行驶证复印件及信息查询；被告人弓某所驾驶车辆照片；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1082号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000074160号公安交通管理行政处罚决定书；被告人弓某的身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人弓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人弓某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行调查评估，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十一月二十日   代书记员 石 鸿
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1510号之一申请执行人：杜博，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，户籍地河南省邓州市，现住隆化县。被执行人：王庆丰，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人杜博与被执行人王庆丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月3日、2019年11月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年6月3日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；四、2019年11月6日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年11月11日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年8月21日，本院执行人员至被执行人居住地调查，查明被执行人长期在外，无具体下落；七、2019年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年11月17日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2623号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十三日书记员 郝璞玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7943号 原告：梁国平，男，1981年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川龙发建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街****。 法定代表人：王春，总经理。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 原告梁国平与被告四川龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告梁国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2953.71元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁国平撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯 毅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1740号原告：熊飞，男，1991年8月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：郑海锋，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。原告熊飞诉被告郑海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告熊飞到庭参加诉讼，被告郑海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款8500元及利息300元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，被告从原告处借走人民币8500元，并当场向原与下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告偿还原告人民币8500元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告郑海锋未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、借款条一份、微信转账记录两张，证明被告向原告借款的事实。被告郑海锋未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告郑海锋未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告熊飞与被告郑海锋签订一份借款协议，协议约定，郑海锋向熊飞借款6500元，借款日息为0.01%，借款期限自2019年2月24日起至2019年3月23日止，借款方应在到期日连本带息还款，借款方如不能按时还款，按规定计收当日罚息。原告熊飞在庭审中陈述其通过微信两次向郑海锋转账共计6300元（2019年2月24日转账4500元、2019年2月27日转账1800元），并另行借给郑海锋现金2000元，但郑海锋没有出具借条。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款8500元及利息300元。本院认为，被告郑海锋向原告熊飞借款，结合原、被告签订借款协议以微信转账记录佐证，本院依法核定被告郑海锋向原告熊飞借款金额为6300元；另原告熊飞主张被告郑海锋借款2000元，未提供证据佐证，本案不作认定。原、被告签订借款协议中约定日息为0.01%，即年利率3.65%，符合法律规定，本院以6300元为本金按年利率3.65%从2019年2月27日起计算至被告还清之日止，因原告主张被告郑海锋支付利息300元，本院以300元利息为限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑海锋偿还原告熊飞借款6300元，并支付原告熊飞利息（以6300元为本金按年利率3.65%从2019年2月27日算至被告还清之日止，利息以300元为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告郑海锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  谢国文二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 彬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢158号之三 申请执行人天平汽车保险股份有限公司河北分公司。 被执行人桂振才。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第00080号判决书，被执行人桂振才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂振才银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3478号申请人：魏黎明，女，1975年9月19日出生，汉族，住台前县。被申请人：吕艮超，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省莘县。申请人魏黎明与被申请人吕艮超买卖合同纠纷一案，申请人魏黎明于2019年11月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人吕艮超名下价值147929元的财产。本院经审查认为，申请人魏黎明申请查封被申请人吕艮超名下价值147929元的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对吕艮超名下价值147929元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽娟二〇一九年十一月五日书记员  于建涛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8947号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：高飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人吴国清到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费8479元（从2015年12月31日起欠费至2019年9月30日止，134.59㎡×1.4元/月/㎡×45个月）；2.违约金1521元；3.合计10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供左右城小区物业服务管理，与呼和浩特市新城区左右城业主委员会签订《物业管理服务合同》中约定：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元向物业产权人或物业使用人收取；底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与小区业委会签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市新城区左右城业主委员会于2015年9月1日签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，并约定了物业费的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元向物业产权人或物业使用人收取；底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取。合同第三十二条同时约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续壹年”。后因左右城小区业主委员会未能如期换届选举，导致物业服务合同未重新签订，原告一直为左右城小区提供物业服务。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积134.59平方米。被告尚欠2015年12月31日至2019年9月30日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。原告的物业服务费诉请符合法律规定，本院予以支持。小区业主与物业公司对物业管理存在争议，原告要求被告缴纳违约金1521元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2015年12月31日至2019年9月30日期间的物业服务费8479元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高飞负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月十九日书记员 刘 斐
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0229执123号 郭从威（申请执行人）、郭天从、曾伟波（被执行人）： 关于你们民间借贷责任纠纷一案，根据本院2018年8月21日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初466号民事判决：郭天从、曾伟波应在判决书生效后十日内清偿借款本金500000元及利息给郭从威，并承担案件受理费12275元。现郭天从、曾伟波已履行了上述判决书确定的清偿义务。至此，本院（2018）粤0229民初466号民事判决确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头瑞诺精涂新材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区软件园B-509。法定代表人：李佳蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头衡达节能检测科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区稀土应用产业园区稀土大街**。法定代表人：崔铁军，该公司董事长。再审申请人包头瑞诺精涂新材料有限公司因与被申请人包头衡达节能检测科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，包头瑞诺精涂新材料有限公司于2019年11月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对包头衡达节能检测科技有限公司的再审申请。本院经审查认为，包头瑞诺精涂新材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许包头瑞诺精涂新材料有限公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  任来权审判员  武丽英二〇一九年十一月七日书记员  张福艳