wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执628号 申请执行人：赵金生，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：袁桂法，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：张桂英，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：袁凯峰，男，1997年2月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人赵金生与被执行人袁桂法、张桂英、袁凯峰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）吉2426民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵金生于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人袁桂法、张桂英、袁凯峰立即支付赵金生本金650000元及利息（自2018年5月11日起至实际还清为止，利息按月利率1%计算），案件受理费5150由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年9月16日本院向被执行人袁桂法、张桂英、袁凯峰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年9月18日、2019年10月11日、2019年11月18日本院先后多次通过“总对总”查询，未发现被执行人袁桂法、张桂英、袁凯峰有股票证券、工商登记、银行存款及金融理财产品信息。发现被执行人袁桂法名下有房屋登记信息、车辆登记信息，本院已依法轮候查封。 3、本院于2019年9月19日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。 4、本院于2019年11月26日限制被执行人袁桂法、张桂英、袁凯峰进行高消费活动并列入失信被执行人名单。 5、2019年11月26日，本院到被执行人住所地三道白河村进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月28日，本院以短信的形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人赵金生表示认可法院执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  曹振宏 审判员  祝顺伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 健
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初158号原告马桂香，女，1953年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告马桂香与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马桂香撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2149号原告：苗笑腾，男，汉族，1989年9月23日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：王秀玲，女，汉族，系原告母亲。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵志铭、王子剑，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。苗笑腾与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苗笑腾于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗笑腾撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十一月二十二日书记员  孙雅新
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1416号之一申请执行人吕朴雄，男，汉族，191年11月24日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王金成，男，1988年8月10日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人吕朴雄于2019年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1733号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金12730元及利息，执行费91元。因被执行人王金成未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕朴雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月4日立案执行。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王金成未履行义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，被执行人履行1000元后，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 王伯璋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9514号 原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。 负责人林震，总经理。 委托代理人沈枫(特别授权)，公司员工。 被告潘维浩，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告杭州隆源物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路****杭州余杭崇广物流基地****。 法定代表人夏环宝。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******v> 负责人蒋伶俐。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告潘维浩、杭州隆源物联科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初12158号原告:王亚飞，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:河南盛合隆创商贸有限公司，住所地郑州市**大学路政通路******。被告:周鹏飞，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省光山县。原告王亚飞与被告河南盛合隆创商贸有限公司、周鹏飞合同纠纷一案中，本院受理后，原告王亚飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚飞负担。审 判 长  张 波人民陪审员  戚淑芳人民陪审员  王君丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘素娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4422号之二申请执行人：蔡忠健，男，1965年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡鼎，男，1980年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡忠健与被执行人蔡鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）湘0223民初19334号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡忠健向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院于2019年7月18日依法向被执行人蔡鼎邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人蔡忠健送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月18日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，对查明的被执行人银行账户大额存款依法予以冻结、并划拨发放至申请执行人；查明被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、车牌号码为粤Ｂ×××**的丰田牌车辆一辆，但均未实际控制。2019年7月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年7月18日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年8月29日，本院对被执行人蔡鼎适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为346960元，已执行到位1818元，尚未执行到位345142元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十八日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执963号申请执行人：纪福林，男，1963年8月3日出生，汉族，身份证号：2104041963××××××××住所地：抚顺市新抚区。申请执行人：高捷，女，汉族，1963年4月30日出生，证件号码：210402196304300928，住所地：。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。纪福林、高捷申请执行抚顺恺元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长 刘 毅执行员 金晓蕊执行员 田成君二〇一九年十一月十八日书记员 刘 翠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1209号原告马某某甲，女，生于1991年6月1日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某乙，男，生于1986年3月17日，东乡族，农民，小学文化。本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2012年2月22日登记结婚，生育一男一女二孩，儿子马某甲（生于2014年5月1日）、女儿马某乙（生于2012年9月10日），现儿子由被告父亲抚养、女儿由原告抚养。原、被告婚后夫妻感情较好，2016年1月被告因贩卖毒品被公安机关抓获，被法院判处无期徒刑。原告于2019年10月11日诉至本院要求与被告离婚等。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告马某某甲与被告马某某乙同意离婚；二、儿子马某甲由被告马某某乙抚养（在被告服刑期间由被告父亲自愿替被告继续抚养），女儿马某乙由原告马某某甲抚养，抚养费均自理；三、其他无争议。案件受理费100元由原告马某某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年十一月七日书 记 员  马 旭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7720号原告：李斌周,男，1970年4月24日出生,汉族，系中国工商银行股份有限公司大连市分行职员，住大连市甘丼子区。被告：邹德鹏，男，1976年8月2日出生，汉族，系大连市公安局甘井子分局特警大队警员，住大连市中山区。原告李斌周与被告邹德鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告李斌周到庭参加了诉讼。被告邹德鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租欠款8000元，违约金13500元利息1180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将自有的坐落在大连市中山区桂林街9号3单元302室出租给被告邹德鹏，双方约定租期为2017年5月4日起到2020年5月3日止，共计36个月。房屋月租金为4500元，租金每2月支付一次，第一次支付3个月房租和1个月押金共计18000元，自2017年8月13曰开始每2个月支付9000元，以后顺延时间支付房租给原告。租金支付方式为转账方式，由被告转入原告指定卡号：45×××69。开始几次被告能比较及时支付房租,2018年2月份开始多次出现超期支付房租现象，为此经双方过交涉，2018年7月8曰，被告书面承诺以后保证按时主动付房租给原告，如半年内累计2次拖欠房租视同违约，并承担违约责任支付3个月租金给原告，拖欠房租每天按3%计算利息。2018年8月4日被告支付2个月房租后，再次出现拖欠现象，2018年11月7日支付拖欠的3个月房租后，近5个月没有支付房租给原告。为此，原告多次电话和上门催要，被告多次答应尽快支付但多次落空，2019年4月3日，原告再次上门催房租，并要求被告承担违约责任，2019年4月4日被告妻子李静支付了10000元房租，还有应付房租3500元被告推脱近日支付，但仍迟迟没有支付。此后，原告多次催要房租，被告及其妻子李静多次在电话和短信上答应取出公积金或贷出款来就支付房租。2019年6月2日被告因无力支付房租，搬出原告房屋，拖欠房租至今没有支付。被告实际租住房屋共计25个月，应付房租112500元，实际支付100000元，还应支付房租12500元租金，扣除被告已支付的4500元租房押金，被告还应支付原告房租8000元。另外，被告违背双方租赁协议及自己承诺，造成违约，给原告带来损失，按约定应该承担违约责任，须支付3个月房租13500元作为违约金给原告。再者，被告承诺按日息3%计算欠款利息，考虑法律支持范围，原告主张按年息24%计算利息，被告还应承担欠款利息，利息分2部分计算，一部分自2019年4月4日至2019年8月7曰计算房租拖欠利息为8000*0.02*4=640元（被告2019年1月开始拖欠房租，实际利息应更多），另一部分拖欠违约金利息自2019年6月4日至2019年8月7日计算13500*0.02*2=540元，被告累计应支付欠款本息为8000+13500+640+540=22680元给原告。后期被告及其妻子多次拒不接听电话，不履行支付房租及违约金的约定和承诺，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告邹德鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月4日，原告同被告签订《房屋租赁合同》，原告将自有的坐落于大连市中山区桂林街9号3单元302室出租给被告邹德鹏，期限为2017年5月4日起到2020年5月3日止。房屋月租金为4500元，租金每2月支付一次，第一次支付3个月房租和1个月押金共计18000元，自2017年8月13曰开始每2个月支付9000元，以后顺延时间支付房租给原告。租金支付方式为转账方式，由被告转入原告指定卡号：45×××69。合同第九项还约定，双方若提出提前解除合同，违约方须支付三个月的房租作为赔偿违约金。2019年6月2日，被告搬出涉案房屋。原告认可被告实际租住房屋共计25个月，被告实际支付100000元。2018年7月8日，被告为原告出具承诺现因违约承担违约责任，且按3%计算利息。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告承租原告房屋，应当按照合同约定期限使用房屋并按照合同约定支付租金。现合同尚未期满，被告欠付租金并通知原告搬离了案涉房屋，其后为原告出具承诺承认违约及支付欠款利息。故原告诉请被告给付房租8000元、违约金13500元及利息1180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邹德鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌周支付租金8000元、违约金13500元及利息1180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费370元，减半收取185元，由被告邹德鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇一九年十一月一日书记员  袁秀娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3171号之一申请执行人：内蒙古宏大爆破工程有限公司，住所地包头市边墙壕110国道677路标南200米。法定代表人：张建平，董事长。被执行人：内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**街坊**国贸大厦。法定代表人：胡德生，董事长。本院在执行申请执行人内蒙古宏大爆破工程有限公司与被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司合同纠纷执行一案中，执行标的为113994.84元。本院依照（2018）包仲裁字第190号仲裁裁决书，于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为223596元及执行费3254元，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，本院已轮候查封被执行人名下房产一套，但不具备处置条件，现被执行人无有可供执行的财产。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1087号原告：河南昱晟账务管理有限公司。住所地：焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉口西南角。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南省鑫盛通新能源有限公司。住所地：获嘉县产业集聚区11、12号。法定代表人：李理想，董事长。原告河南昱晟账务管理有限公司（昱晟账务公司）与被告河南省鑫盛通新能源有限公司（以下简称：鑫盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱晟账务公司的委托诉讼代理人尚明柱到庭参加了诉讼，被告鑫盛通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告昱晟账务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款502579.5元(以502579.5元为基数，年利率6%从2016年6月计算至起诉之日止，利息为39318元，以上共计541897.5元；2、其后的资金占用费按上述标准计算至货款结清之日；3、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南省法恩莱特新能源科技有限公司（以下简称：法恩莱特公司）与被告从2014年7月开始建立合作关系，法恩莱特公司向被告出售电解液。经双方对账，截止2019年9月被告尚欠法恩莱特公司货款502579.5元，利息为39318元，以上共计541897.5元。现法恩莱特公司将该债权转让给了原告昱晟账务公司。被告鑫盛通公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日至2018年5月16日期间，法恩莱特公司与被告鑫盛通公司多次签订销售合同。2019年7月经被告鑫盛通公司与法恩莱特公司对账，被告鑫盛通公司应支付法恩莱公司货款502579.5元。2019年9月12日，法恩莱特公司将拥有被告鑫盛通公司502579.5元的债权转让给原告昱晟账务公司。以上事实有原告提交的销售合同、送货通知单、对账单、协议书、逾期利息明细表等证据予以证实。本院认为，法恩莱特公司与被告鑫盛通公司签订买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。法恩莱特公司履行合同义务后，被告鑫盛通公司欠法恩莱特公司货款502579.5元至今未付，存在违约，以上事实证据充分，法恩莱特公司将债权转让给原告昱晟账务公司，现原告请求被告偿还货款502579.5元，本院予以支持。庭审中原告请求被告从2019年7月1日起，按年利率6%计算所欠货款利息，不超出有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南省鑫盛通新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南昱晟账务管理有限公司货款502579.5元及利息（利息从2019年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告河南省鑫盛通新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一九年十一月十一日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2019）豫0803民初1087号（2019）豫0803民初1087号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1243号申请执行人安郁祥,男,1970年11月30日生被执行人郇起广,男,1970年10月18日生,。申请执行人安郁祥与被执行人郇起广民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请标的为155130元，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年5月14日、2019年6月18日、2019年9月5日、2019年9月21日四次对被执行人郇起广发起网络查控，2019年10月29日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月29日对被执行人郇起广限制高消费，于2019年10月30日对被执行人郇起广进行不动产登记信息查询，发现郇起广名下无房产，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1167号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十一月一日书记员 安     海     文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4868号罪犯罗云波，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)穗中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人罗云波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600万元，同时判处继续追缴被告人罗云波等人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月6日作出(2015)粤高法刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗云波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云波在服刑考核期间（2016年3月15日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4192分，表扬5次，物质奖励1次，1200分于2017年7月20日折换表扬2次：2017年11月28日获得表扬，2018年4月24日获得物质奖励，2018年10月25日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，剩余考核分592分。罚金人民币600万元、继续追缴违法所得已履行人民币13600元。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣146分：2017年11月3日因欠产被扣7分，2018年2月12日因欠产被扣50分，2018年3月13日因欠产被扣46分，2018年3月20日因违反学习纪律被扣10分，2018年4月12日因欠产被扣1分，2018年6月15日因欠产被扣6分，2018年7月12日因欠产被扣6分，2018年8月14日因欠产被扣9分，2018年11月13日因欠产被扣11分。该罪犯于2018年12月19日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗云波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审109号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：史力杰，男，1980年6月18日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新国土资长罚字（2016）052-1号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新国土资长罚字（2016）052-1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新国土资长罚字（2016）052-1号行政处罚决定,由申请执行人报请政府组织有关政府部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保316号申请人：汪飞，男，1974年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许灿虎，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：吴志勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人汪飞于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志勇所有的价值人民币502,900元的财产予以保全，申请人汪飞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人汪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴志勇所有的价值人民币502,900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十一日书记员  高 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1084号 申请执行人广西仙河电气有限公司，住所地柳州市阳和工业新区雒容工业园**。 被执行人柳州市隆鑫投资管理有限公司，住所地柳州市跃进路**欧雅城市广场****。 广西仙河电气有限公司与柳州市隆鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，广西仙河电气有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市隆鑫投资管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费、纳入失信被执行人名单。 本案申请执行金额为51149元，尚未执行金额为51816元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市隆鑫投资管理有限公司、林明生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西仙河电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市隆鑫投资管理有限公司、林明生新的财产线索，申请执行人广西仙河电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑再4号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。原审被告人左万秋,男,1967年5月29日出生于吉林省四平市,汉族,户籍地吉林省四平市。四平市铁西区人民检察院指控左万秋犯合同诈骗罪一案，四平市铁西区人民法院于2015年8月6日作出（2014）四西刑公重字第3号刑事判决，本院于2015年10月30日作出(2015)四刑终字第183号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院于2019年10月18日作出（2019）吉03刑监2号再审决定，予以再审。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。铁西区人民法院审理查明，被告人左万秋系城镇户口,1993年填写了二份《乡村个人建房用地审批表》,但仅通过了致富村村民委员会的审核。1997年7月左万秋申请并获批了三间砖平结构、建筑面积120.61平方米、实际用地面积273平方米的建房审批手续。2009年6月11日,左万秋与四平市金宇房地产开发有限公司签订产权调换协议书,左万秋依据建筑面积120.61平方米的集体土地使用证及房屋面积92平方米的审批表，共获得6户36平方米户型的回迁楼房。2013年5月23日,左万秋与四平市铁西区土地房屋征收指挥部签订《四平市集体土地征收补偿安置协议-货币补偿协议书》，左万秋依据房屋面积327.02平方米的《乡村个人建房用地审批表》和两张1997年的《行政事业性收费通用票据》,获得补偿款817550元。铁西区人民法院认为，被告人左万秋以非法占有为目的，在签订合同过程中利用伪造的《乡村个人建房用地审批表》,骗取土地房屋征收补偿款719444元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左万秋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决:被告人左万秋犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月23日起至2019年8月22日止）,并处罚金人民币10万元。四平市中级人民法院二审查明左万秋犯合同诈骗罪的事实清楚。认为，左万秋在不具备申请乡村个人建房用地资格的情况下，以非法占有为目的，利用伪造用地审批表与拆迁部门签订补偿协议，骗取土地房屋征收补偿款，数额巨大，铁西区人民法院适用法律准确量刑适当，裁定驳回左万秋上诉，维持原判。本院再审认为，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条（四）款一项之规定，判决如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）四西刑公重字第3号刑事判决及四平市中级人民法院(2015)四刑终字第183号刑事裁定。二、发回四平市铁西区人民法院重新审理审判长 郑 薇审判员 刘晓东审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 哲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11373号之一 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：熊铁钢，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610512604。 委托代理人：傅燕萍，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。 被告：张继军，男，1969年8月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：杨丹，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：张继华，男，1977年1月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：易燕虹，女，1975年6月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告张继军、杨丹、张继华、易燕虹金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请，于2019年8月19日作出（2019）赣0102财保685号民事裁定，裁定冻结被告张继军、杨丹、张继华、易燕虹银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年11月11日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告张继军、杨丹、张继华、易燕虹银行存款45万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  帅学农 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 萍
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1302号申请执行人：王亮委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：杨晓凯申请执行人王亮与被执行人杨晓凯民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2647号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认杨晓凯结欠王亮借款16000元，杨晓凯于2018年9月30日前支付5000元，于2019年2月15日前支付5000元，余款6000元于2019年4月30日前付清。二、如果杨晓凯有一期逾期未付款的，则王亮可以就欠款余额全额申请强制执行，且杨晓凯应承担违约金3000元。三、案件受理费550元，减半收取275元，由杨晓凯承担，于2018年9月30日前支付给王亮。因被执行人杨晓凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院已于2019年5月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨晓凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨晓凯立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓凯未予自觉履行。执行过程中，申请执行人王亮与被执行人杨晓凯于2019年10月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认杨晓凯结欠王亮借款及诉讼费共计16000元，该款由杨晓凯于2020年1月20日前一次性付清。二、执行费190元由杨晓凯负担（已支付）。如杨晓凯未按约履行付款义务，则王亮有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初2647号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人王亮与被执行人杨晓凯在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1302号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月一日书 记 员  杨吾帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢107号 申请执行人：林立叶，男，20岁，蒙古族，农民，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区大林镇镇洋修理厂，住所地通辽市科尔沁区大林镇。 经营者：潘振阳 申请执行人林立叶与被执行人通辽市科尔沁区大林镇镇洋修理厂劳动合同纠纷一案，申请执行人林立叶依照通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第111号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付赔偿款322396.98元，执行费4736元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月19日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有322396.98元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十日 书记员  刘炳辰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3755号原告：张盛，男，1992年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜品海，该公司经理。委托代理人：管军，女，1994年7月21日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告张盛与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛、被告广纳公司委托代理人管军、单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告以房屋价款366008元为基数按日利率万分之十即月利率百分之三给付原告2019年1月1日至2019年4月1日期间的违约金32940.72元（366008元×3%×3个月）。事实与理由：2018年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期24号楼2单元2503室房屋出售给原告，建筑面积94.87平方米，房屋价款366008元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，也没有取得房屋测绘报告，水、电、气、暖未达到入户标准，小区道路无法通行，导致原告无法入户入住。合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为3073.79元[以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准(1.80元/月/平)予以计算]。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆小区B区一期24号楼2503室，房屋建筑面积94.87平方米，总价款366008元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。后因被告未能按约定时间交付房屋致原告实际于2019年4月1日领取房屋钥匙。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高。关于该节，由于涉案合同中仅约定了如出卖方逾期交房由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的具体违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，而原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故原告以房屋价款为基数按日利率万分之十主张被告违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，但原告明确表示不予申请，故由此导致的不利法律后果应由原告自行承担。但鉴于被告自愿给付原告违约金3073.79元，本院对此予以照准。另外，由于涉案房屋已竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，原告亦已接收使用，故原告关于涉案房屋仍不具备交付条件的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张盛违约金3073.79元；二、驳回原告张盛其他诉讼请求。如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告承担280元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十八日书记员  赵巧悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9597号 申请执行人：刘珠蓉，女，1961年12月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12042号民事调解书，于2019年10月22日立案受理申请执行人刘珠蓉申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为3666.84元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月19日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初12042号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3862号 原告：汇嘉(厦门)物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：岳云，系公司员工。 被告：郑玉英，女，1942年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司与被告郑玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司于2019年11月26日以双方达成庭外和解且被告郑玉英已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汇嘉(厦门)物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林思思 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2501号原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道华东建材市场**，统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：王皓，该行行长。被告：赵勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：肖曼莉，女，1986年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江银行股份有限公司长虹支行诉被告赵勇、肖曼莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告九江银行股份有限公司长虹支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司长虹支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司长虹支行撤诉。案件受理费2382元减半收取1191元，由原告九江银行股份有限公司长虹支行负担。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十七日书记员  苏雅珊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保321号关于申请保全人马越与被申请保全人聂继平借款合同纠纷一案，申请人马越于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人聂继平进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保321号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初233号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人侯建磊，男，1984年8月20日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人侯建磊曾因聚众斗殴，于2006年5月10日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被响水县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，同年8月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年11月5日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人侯建磊犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同年9月11日附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员陆文娟出庭支持公诉。被告人侯建磊及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年7月1日1时52分，被告人侯建磊酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县响水镇东园街由北向南行驶至东园街与双园路交叉口时，与沿双园路由东向西行驶杜某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杜某某受伤及两车受损，后驾车逃离现场。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人侯建磊负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人侯建磊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人侯建磊如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人侯建磊的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人陈某、于某等人的证言，物证检验报告，现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人侯建磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人侯建磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人侯建磊对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人侯建磊的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，已达成赔偿协议。 经审理查明，2019年7月1日1时52分，被告人侯建磊酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县响水镇东园街由北向南行驶至东园街与双园路交叉口时，与被害人杜某某酒后驾驶的沿双园路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人杜某某受伤及两车受损，后被告人侯建磊驾车逃离现场。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人侯建磊负本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人侯建磊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人侯建磊如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某某以双方达成协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，被告人侯建磊及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人侯建磊的户籍信息及照片、前科劣迹证明、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，被害人杜某某的陈述，证人陈某、于某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，对被告人抽血视频及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯建磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人侯建磊犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人侯建磊如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯建磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月五日起至二○二○年一月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  韩品旭 二〇一九年十一月六日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执801号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司 住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：四川省三台县福源农牧有限公司 住所地：三台县灵兴场镇。 法定代表人：宋朝钢。 被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司 住所地：三台县梓州干道**。 法定代表人：羊伯林 被执行人：宋朝钢，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据本院2017年7月25日作出的(2017)川0722民初第1663号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台县福源农牧有限公司、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司、宋朝钢偿还借款1307763.78元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初第1663号民事判决书确定申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司债权金额1307763.78元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额1307763.78元及利息。现查明被执行人四川省三台县福源农牧有限公司、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司、宋朝钢无可供执行财产，本院约谈申请人并明示以上事实，经其书面同意终结本案本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12169号 原告:谭千长，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所实习律师，一般授权。 被告:高进秀，女，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:冯万国，男，汉族，1961年2月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:冯春秋，男，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高粱镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢瑶，女，汉族，1990年9月13日出生，住重庆市万州区。 第三人：覃雨华，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市万州区。 第三人：付勇，男，汉族，1978年7月6日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告谭千长与被告高进秀、冯万国、冯春秋、谢瑶、第三人覃雨华、付勇提供劳务者受害责任权纠纷一案中，原告谭千长于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高进秀、冯万国、冯春秋、谢瑶、第三人覃雨华、付勇的起诉。 本院认为，原告谭千长自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭千长撤回对被告高进秀、冯万国、冯春秋、谢瑶、第三人覃雨华、付勇的起诉。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告谭千长负担。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘园园
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢169号 杨春娥、陈彩虹： 关于杨春娥与陈彩虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）洞民初字第521号民事判决书判决由陈彩虹返还杨春娥14654元，杨春娥未履行生效法律文书确定的义务，陈彩虹向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，当事人之间达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执恢169号陈彩虹与杨春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6157号原告张玉香，女，1974年9月28日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。被告张景玲，女，1973年2月22日，汉族，干部，住黑龙江省宾县。原告张玉香与被告张景玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加了诉讼，被告张景玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元；并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。被告张景玲未出庭无答辩。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，借据一份，用以证明2017年9月20日被告张景玲在原告处借款50,000.00元，约定月利率为2%。被告张景玲未出庭未质证。被告张景玲未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，能够证明2017年9月20日被告张景玲在原告处借款50,000.00元，约定月利率为2%。做定案的证据采信。经审理查明，2017年9月20日被告张景玲在原告张玉香处借款本金50,000.00元，约定月利率为2%，被告张景玲给原告张玉香出具借据一份。后经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元；并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，原告张玉香与被告张景玲之间借贷关系成立，被告张景玲欠原告张玉香借款本金50,000.00元事实存在。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元；并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张景玲返还原告张玉香借款本金人民币50,000.00元；二、自2017年9月20日开始至实际还款之日止，以本金50,000.00元为基数，按月利率2%计算给付利息。案件受理费1，056.00元，减半收取528.00元，原告张玉香已缴纳，由被告张景玲负担，于本判决生效后七日内给付原告张玉香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ一九年十一月十五日书记员曹扬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1298号申请执行人:刘淑华。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年十一月五日书记员  廖文超
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1254号之一申请执行人杨国珍，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孙培杰，男，1967年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人杨国珍与被执行人孙培杰离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）内0783民初843号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙培杰在金融机构账户内存款24000元；二、扣划被执行人孙培杰在金融机构账户内存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年十一月七日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执异33号 异议人（原案被执行人）：吕树成，男，生于1952年3月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：眉山市彭山区黄丰镇共和村第四村民小组，住所地：眉山市彭山区黄丰镇共和村**。 法定代表人：吕兴军，组长。 被执行人:吕树成，男，生于1952年3月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年1月7日立案执行申请执行人眉山市彭山区黄丰镇共和村第四村民小组申请执行被执行人吕树成合同纠纷一案。异议人吕树成于2019年10月31日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 异议人吕树成称，彭山区人民法院（2018）川1403民初1099号民事判决书判决：吕树成于本判决生效之日起五日内支付眉山市彭山区黄丰镇共和村第四村民小组赔偿款9万元。眉山市中级人民法院（2018）民终1291号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。从2019年1月起，彭山区人民法院冻结了异议人吕树成的农村社保卡，长达7个月未解除。异议人认为彭山区人民法院存在三个执行错误，一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条“执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知”的规定，异议人至今未收到执行员发出的执行通知。二是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结”中第2款“被执行人及其扶养家属所必须生活费用、当地有最低生活保障标准的，必须的生活费依照该标准确定”的规定，申请人的农村社保卡月资金1000元。年近70岁的爱人随异议人生活且无低保，所以异议人夫妇每个月的生活费低于当地最低保障标准，依法不得查封。三是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条“人民法院冻结被执行人的其他资金的期限不得超过六个月”的规定，执行员超期限冻结资金行为错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，异议人特向人民法院提出书面异议。 本院查明，本院于2019年1月7日立案执行申请执行人眉山市彭山区黄丰镇共和村第四村民小组申请执行被执行人吕树成合同纠纷一案。2019年1月8日，本院通过邮寄送达方式向异议人吕树成寄出了报告财产令、执行通知书、财产申报表，异议人吕树成多次要求快递公司延迟投递，后于2019年1月23日签收。本院于2019年1月10日依法冻结了吕树成名下开户账号为62×××63，子账号为00×××01的蜀信社保卡。被执行人吕树成一直未未履行生效法律文书确定的义务，其名下开户账号为62×××63，子账号为00×××01的蜀信社保卡至今仍然处于被冻结状态。 本院认为，本院于2019年1月7日立案执行申请执行人眉山市彭山区黄丰镇第四村民小组与被执行人吕树成合同纠纷一案，本院于2019年1月8日通过邮寄送达的方式向被执行人吕树成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年1月23日，快递信息显示吕树成本人签收，因此并不存在异议人吕树成所说的未收到执行通知书的情况。异议人吕树成从2019年1月7日起至今，未向本院提交任何书面证明材料来证明其生活困难，也没有提交任何书面证据证明其无其他收入来源，故不能证明其收入低于最低生活保障。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”以及第三款“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”的规定，本院对吕树成名下银行卡的冻结没有超过一年，并不存在超期冻结的情况。故异议人的异议请求没有事实根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吕树成的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 袁浩捷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6441号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：刘峥峥，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘峥峥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执4176号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6757号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙宝娟，女，1981年01月21日出生，汉族，住所地。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙宝娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,417.48元，执行费206元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2073号罪犯库爱民，男，生于1969年2月28日，汉族，河南省商丘市人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年3月25日作出（2011）台路刑初字第762号刑事判决，以被告人库爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年4月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利二年,并处罚金18000元。宣判后，库爱民服判，判决生效后交付执行。本院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2020年7月8日止）。执行机关兰州监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯库爱民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯库爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯库爱民减去有期徒刑七个月(刑期自2010年4月9日起至2019年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员朱文静
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2572号原告：付义军，男，1977年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曹清彬，男，1972年5月7日出生，汉族，河南省柘城县人，住柘城县。被告：商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司（以下简称万达汽运公司柘城开来分公司）。住所地：河南省商丘市柘城县春水东路。负责人：郭玉涛，经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财保商丘支公司）。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：闫娜，公司员工。代理权限为特别代理。原告付义军与被告曹清彬、万达汽运公司柘城开来分公司、华安财保商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义军及其委托诉讼代理人徐峰、被告万达汽运公司柘城开来分公司委托诉讼代理人刘聪睿到庭参加诉讼，被告曹清彬、华安财保商丘支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失32334.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日7时10分许，被告曹清彬驾驶豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车，沿宋长线路段行至广水市××××路段，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｋ×××**号的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹清彬负事故全部责任。豫Ｎ×××**号车辆在被告华安财保商丘支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。为赔偿问题双方协商未果，故提出上述诉讼请求。被告曹清彬未答辩亦未向本院提交证据。被告万达汽运公司柘城开来分公司辩称，1、案涉事故车辆系被告曹清彬所有，仅挂靠在我司名下经营；2、该车已投保，应由保险公司予以赔偿；3、我司不承担鉴定费及诉讼费用。被告万达汽运公司柘城开来分公司在其提交的答辩状中辩称，1、豫Ｎ×××**号车辆在我司单独投保交强险，我司愿意在事故真实、证照合法有效的情况下依法承担保险责任，但不承担鉴定费及诉讼费用；2、原告属无责方，根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，应扣除无责方的赔偿；3、如原告举证不充分，应承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日7时10分许，被告曹清彬驾驶豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车，沿宋长线路段行至广水市××××路段，与原告付义军驾驶的车牌号为鄂Ｋ×××**号的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹清彬负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，先后在广水市第二、第一人民医院检查治疗，住院32天，原告自行支付医疗费用135元，剩余医疗费用由被告曹清彬垫付。2018年11月12日，广水市公安局交警大队委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定（鉴定费1200元），鉴定意见载明：“原告人体损伤不构成伤残；2、伤后误工期120天，一人护理60天；3、治疗费用以实际发生数计算”。被告曹清彬系豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车所有人，挂靠在被告万达汽运公司柘城开来分公司名下经营。该车在被告华安财保商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。原告付义军从事农林牧渔业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告曹清彬驾车造成交通事故并致原告身体损害且负事故的全部责任，其应依法与被挂靠人即被告万达汽运公司柘城开来分公司承担连带赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，依法由被告华安财保商丘支公司在保险责任限额内予以赔偿。赔偿后不足的部分，由侵权人依法予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费:135元；2、住院伙食补助费：3200元（100元/天×32天）；3、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为6394.03元（38897元/年÷365天×60天×1人）；4、误工费：11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；5、营养费：原告身体损害不构成伤残，对该项诉请不予支持；6、交通费：本院酌定为1000元；7、后期治疗费：原告实际发生的治疗费已计算，不再重复计算；8、鉴定费：1200元。上述款项共计23199.17元，其中的鉴定费损失1200元由被告曹清彬与被告万达汽运公司柘城开来分公司承担连带赔偿责任；剩余款项21999.17元未超出机动车交通事故责任强制保险限额，由被告华安财保商丘支公司予以赔偿。综上所述，原告付义军诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告万达汽运公司柘城开来分公司、华安财保商丘支公司部分辩称意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付义军各项损失共计21999.17元。二、被告曹清彬、商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司连带赔偿原告付义军鉴定费损失1200元。三、驳回原告付义军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹清彬、商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年十一月十五日书记员 吴青山
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7474号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：徐建锋，男，1978年3月6日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海浦东发展银行徐汇支行与徐建锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人徐建锋支付259667.86元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐建锋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2288号 原告：澧县浦金市场管理服务有限公司。 法定代表人：覃明，该公司董事长。 被告：周琴，女，汉族，湖南省澧县人。 本院在审理原告澧县浦金市场管理服务有限公司诉被告周琴租赁合同纠纷一案，2019年11月11日，原告澧县浦金市场管理服务有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告澧县浦金市场管理服务有限公司向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告澧县浦金市场管理服务有限公司撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告澧县浦金市场管理服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 刘 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 宋颖灵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2720号申请执行人：马敬瑞，男，1950年11月17日出生，住新沂市。被执行人：袁增开，女，1949年8月10日出生，住新沂市。本院于2019年5月31日对马敬瑞与袁增开民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初1913号民事调解书，确认袁增开在继承陆子朋的遗产范围内于2019年6月5日前偿还马敬瑞借款本息84200元。调解书生效后，因袁增开未履行义务，马敬瑞向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额85153元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4135号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。委托诉讼代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。被告：汪正林，男，汉族，1970年10月21日生，身份证地址江西省上饶市万年县，被告：王玲枝，女，汉族，1970年7月23日生，身份证地址江西省上饶市万年县，被告：汪敏，男，汉族，1982年10月16日生，身份证地址江西省上饶市万年县，被告：万年县茂义服饰有限公司，，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区统一社会信用代码913611297969706424。法定代表人：汪正林。被告：万年县宏鑫实业有限公司，，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区统一社会信用代码913611295560396723。法定代表人：汪敏。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪正林向原告归还贷款本金86,969.95元、相应利息、罚息等共6,596.08元（利息、罚息等暂计算至2019年7月22日止，之后利息、罚息等按合同约定算至款还清之日止），合计93,566.03元；2、判令被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实和理由:被告汪正林由于经营需要，与原告在2018年07月05日签订《个人借款及担保合同》（贷款合同号为193183149650100），向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年07月05日至2019年07月05日，借款年利率为15%。按照《个人借款及担保合同》的约定，借款人应于放款的次月开始的15日等额本息还款。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向汪正林发放了20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，自2019年03月15日开始，被告汪正林却未按约履行还本付息义务，被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司亦未履行连带清偿责任。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院查明的事实：一、被告汪正林、王玲枝系夫妻关系。2018年7月4日，被告汪正林作为借款人，被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司作为保证人，与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号193183149650100），双方就被告汪正林向原告借款20万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为采购服装原材料，借款期限为2018年7月5日至2019年7月5日止，利率为执行年利率15％的固定利率，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的15日。《个人借款及担保合同》同时约定，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下最后一期借款到期之日起两年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。二、2018年7月5日，原告将借款本金20万元发放至被告汪正林指定账户，被告汪正林于当日出具个人借款借据，其上载明借款年利率为15％，还款方式为等额本息，借款到期日为2019年7月5日。三、截止2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金86,969.95元，尚欠利息、罚息共6,596.08元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、原告负责人身份证、被告的身份证、结婚证、《个人借款及担保合同》、借款借据、客户个贷系统截图、客户逾期明细清单、贷款还款计划表、客户还款记录等以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将借款发放给被告汪正林指定账户，被告汪正林应按约履行并承担因未能按约履行所产生归还本息及由此产生的罚息等违约责任，被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司作为保证人在《个人借款及担保合同》上签名，应承担相应的保证责任；被告汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪正林于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金86,969.95元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年7月22日共6,596.08元，之后利息、罚息按《个人借款及担保合同》约定的利率计算至还清之日止）（具体还款金额以被告还款当日原告银行电脑系统实时数据为准）；二、被告王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974元，减半收取987元，由被告汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保269号申请保全人：河南佰宇置业有限公司被保全人:郑州市第二建筑工程有限责任公司本院在执行河南佰宇置业有限公司申请保全郑州市第二建筑工程有限责任公司为其他案由纠纷一案中，申请人申请解除保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保269号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执165号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元，以上标的已执行1560元，未执行18440元。在执行过程中查明，被执行人刘某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月二日书记员 李晓娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4222号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人:邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：王占昌，男，1983年11月17日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王占昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行,责令被执行人王占昌返还申请执行人借款本金及利息等75042.19元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王占昌有银行存款，本院已扣划余额384.72元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王占昌拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到384.72元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王占昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张俊淦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1432号之一 申请执行人：熊椿汉，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹龙，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人熊椿汉与被执行人詹龙借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊椿汉于2019年8月12日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为82100元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人詹龙在本院有多个执行案件，其名下无可供执行的房产及工商登记信息。被执行人詹龙名下有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车两辆，其中闽Ｆ×××××号车辆已被本院（2018）闽0803执86号案件查封，因下落不明，无法扣押；闽Ｆ×××××号车辆已达到报废标准，无处置价值。被执行人詹龙名下仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人詹龙作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人詹龙纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的82100元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除被执行人詹龙名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院（2018）闽0803执86号案件查封外，因下落不明，无法扣押，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3786号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：邓守强，男，1972年7月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司龙王支行负责人。 被告：李仲云，男，1967年11月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：祖祥珍，女，1966年2月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告李仲云之妻。 被告：李小平，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：祖淑英，女，1964年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告李小平之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李仲云、祖祥珍、李小平、祖淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周碧红
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2385号原告：薛茗心，女，1979年9月29日出生，汉族，住淇县。被告：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住淇县。被告：杨成祥，男，1982年7月10日出生，汉族，住淇县。原告薛茗心诉被告张玉、杨成祥民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛茗心到庭参加诉讼，被告张玉、杨成祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛茗心向本院提出诉讼请求，判令被告张玉、杨成祥偿还原告借款本金229000元及利息（两笔借款本金各十万元分别自2017年4月29日、2019年5月10日起至偿清之日止按月息2分计算）。事实和理由：2016年4月29日和12月10日，二被告因从事个体经营先后两次分别向原告借款100000元，被告张玉给原告出具借条并口头约定月息二分。2017年4月29日，被告张玉给原告重新出具了一张20万元的借条，并对借款利息亲笔列单：2016年12月10日-2017年5月10日5个月10000元，2016年4月29日-2017年4月29日12个月24000元，合计34000元。被告对之前的利息列单后，承诺先偿还利息，但至今仅偿还了2000元和3000元，原告在单子有批注。经原告多次催要，二被告以资金紧张为由推脱至今未还款，特提起诉讼，请求法院依法判决。案件审理过程中，原告薛茗心向本院提出财产保全申请。本院于2019年9月23日作出（2019）豫0622民初2385号民事裁定，查封了被告张玉、杨成祥名下位于淇县广厦国际小区14号楼东单元一层东户的房屋，期限为一年。被告张玉、杨成祥未向本院提交书面答辩意见。原告薛茗心为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条三份，以证明被告向原告借款的事实。2.中国工商银行便笺纸一张，用以证明被告张玉向其出具了利息结算清单，原、被告之间约定有利息。3.原告与二被告的聊天记录4份，用于证明与被告张玉之间约定了利息，且被告杨成祥对借款的事实知晓，并应承担共同清偿义务。本院对当事人提交的证据作如下认证：证据1能够证明原告的主张，本院予以确认。证据2无被告签名，不能证明原告的主张，本院不予采信。证据3不能证明原告主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉因门面装修及购房需要，分别于2016年4月29日、2016年12月10日，向原告薛茗心借款共计200000元。2017年4月29日，被告张玉就上述借款向原告薛茗心重新出具借条。借条载明：今借到现金贰拾万元整。后被告张玉偿还原告薛茗心借款5000元。2018年6月27日，被告张玉、杨成祥在淇县民政局办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛茗心要求被告张玉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告薛茗心向本院提交的证据不能证明其与被告张玉之间约定了2分的利息，本院对原告薛茗心要求被告张玉支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告薛茗心认可被告张玉已偿还的5000元，应视为对部分借款本金的偿还，应予扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告杨成祥未在原告薛茗心提交的借条上签字，且原告薛茗心提交的证据不能证明被告杨成祥事后对涉案债务予以追认。故，本院对原告薛茗心要求被告杨成祥共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛茗心借款19.5万元；二、驳回原告薛茗心的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告张玉负担4200元，原告薛茗心负担535元。财产保全费2020元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李长林审 判 员  尹凤艳人民陪审员  董文通二〇一九年十一月十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5263号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：陈玮，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王瑞，女，汉族，住山东省东明县。 被告：许付邦，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周伟平，女，汉族，住址同上。 被告：岳贤军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周鲁璐，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈玮、王瑞、许付邦、周伟平、岳贤军、周鲁璐等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4399号原告：内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150802555462858R。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：林某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：亢某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司与被告亢某、刘某确认合同无效纠纷一案中，原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对亢某、刘某的起诉。经审查，原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司撤回对被告亢某、刘某的起诉。案件受理费100元，原告内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司已预交100元，由原告负担50元。退还原告50元。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  侯丽文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1447号申请人：耿某，女，1957年12月28日出生，汉族，东昌府区水利局退休干部，住聊城市东昌府区。被申请人：曹某，男，1958年7月28日出生，汉族，聊城市物资局退休干部，住聊城市东昌府区。申请人耿某与被申请人曹某离婚一案，申请人耿某于2019年11月15日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人曹某银行存款80万元，和查封申请人和被申请人共同所有位于聊城市东昌府区育新街2号11栋2-101户房产和聊城市新区办事处兴华西路新纺街水务家园1号楼2单元10层220室不动产，并由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某银行存款800000元。查封被申请人曹某名下聊城市东昌府区育新街2号11栋2-101户和聊城市新区办事处兴华西路新纺街水务家园1号楼2单元10层220室两套房产。案件申请费5000元，由申请人耿某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十一月十五日书记员  刁文佼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3972号原告青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东，统一社会信用代码9137028172404990XJ。法定代表人朱亮德，该公司董事长。委托代理人孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告王玉波，男，1966年11月6日生，汉族，住胶州市。原告青岛昶德建设集团有限公司与被告王玉波民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日立案，要求被告偿还原告借款578000元并承担相应利息。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王玉波的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛昶德建设集团有限公司的起诉。案件受理费15617元，退回原告青岛昶德建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇一九年十一月十九日法官助理刘鑫书记员孙兵
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2258号原告：莫某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古贯真律师事务所律师。被告：满某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告莫某与被告满某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月5日，莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莫某撤诉处理。案件受理费20元，由莫某负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月五日书记员 胡晨静