wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2174号原告：王秀明，男，1960年2月20日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：王松林，男，1958年4月16日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路**，统一社会信用代码91220000124712368R。法定代表人：闫英才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武中元，该公司职工。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：锦州华信资产经营（集团）有限公司，住所，住所地锦州市凌河区解放路五段**社会信用代码912107006896620116。法定代表人：杨顺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，该公司职员。委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。原告王秀明与被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司、被告锦州华信资产经营（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明及委托诉讼代理人刘福田、被告王松林的委托诉讼代理人张砚峰、被告中国水利水电第一工程局有限公司的委托诉讼代理人武中元、邢吉伟、被告锦州华信资产经营（集团）有限公司的委托诉讼代理人孙雷、陆迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告、第二被告给付原告的工资41300元；2.请求第三被告在欠付第二被告的工程款内承担给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日第三被告公开组织的工程招投标活动中，第二被告中标。在中标通知书上载明，工程名称为锦州市城市生态环境综合治理一期工程三标段，建设地址为锦州市小凌河锦凌水库至，总投资约38000万元。中标金额为135317392元。2013年12月6日第一被告与第二被告签订《建设工程施工承包合同》，将上述案涉工程的右岩堤坝填筑分包给第一被告(桩号约为XH4+760-XH5+960)，总长度约为1418米。因第一被告不具备施工资质，雇佣原告进行施工，从事工程技术工作，累计欠工资41300元，原告多次催要，第一被告以第二、三被告没有结算为借口，拒绝给付。为此，请求人民法院依法裁决。被告王松林辩称，对于原告起诉的事实没有异议，因我方与中国水利水电第一工程局有限公司间工程没有决算，中国水利水电第一工程局有限公司没有给付我方工程款，锦州华信资产经营（集团）有限公司是否足额给付中国水利水电第一工程局有限公司工程款我方不清楚。依照建筑合同解释规定，原告诉求应由中国水利水电第一工程局有限公司承担给付责任，原告具体诉求请法院审查原告证据真实性予以裁决。被告中国水利水电第一工程局有限公司辩称，依法驳回原告诉求。我方没有事实和法律依据对原告工资承担给付义务。被告锦州华信资产经营（集团）有限公司辩称，我方不同意原告起诉我方，因我方与原告不存在法律关系，原告主张内容与我方无关。我方与原告无事实及法律关系，驳回原告对我方诉求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条。证明欠原告工资款事实。被告王松林向本院提交了民事判决书、裁定书。证明我方与其他二被告间存在关系，我方是实际施工人，不具备施工主体，依照相关解释规定，实际施工人没有给付劳动者报酬，是中国水利水电第一工程局有限公司违反建筑资质规定。我方与中国水利水电第一工程局有限公司存在劳务合同关系，我方是实际施工人。中国水利水电第一工程局有限公司向本院提交了民事判决书。证明我方不欠王松林工程款，是王松林欠我方工程款。原告即使是农民工身份，即使被欠工资，我方也不应给付其工资。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，锦州市城市生态环境综合治理一期工程三标段，由建设单位锦州华信资产经营（集团）有限公司进行工程招标，中国水利水电第一工程局有限公司中标。2013年12月30日，锦州华信资产经营（集团）有限公司与中国水利水电第一工程局有限公司签订了工程总包合同。2013年12月6日，中国水利水电第一工程局有限公司将该工程范围内的右岸堤坝填筑工程分包给被告王松林。被告王松林在施工过程中，雇佣原告王秀明从事工程技术工作，累计欠原告王秀明工资41300元至今未付。另查，被告锦州华信资产经营（集团）有限公司与被告中国水利水电第一工程局有限公司已进行工程结算，被告锦州华信资产经营（集团）有限公司已付清被告中国水利水电第一工程局有限公司工程款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王松林雇佣原告王秀明从事工程技术工作，作为雇主，被告王松林应当依法向提供劳务的原告王秀明支付相应劳务报酬，故原告王秀明要求被告王松林支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告中国水利水电第一工程局有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告王松林，对被告王松林招用的劳动者即原告王秀明，被告中国水利水电第一工程局有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照前述条文规定，被告王松林拖欠原告王秀明的劳务费，被告中国水利水电第一工程局有限公司与被告王松林依法应当承担连带清偿责任。至于被告中国水利水电第一工程局有限公司所辩的“我方没有对原告工资承担给付义务”的观点，有悖法律规定，本院不予采纳。因被告锦州华信资产经营（集团）有限公司并不欠付被告中国水利水电第一工程局有限公司工程款，故原告王秀明要求被告锦州华信资产经营（集团）有限公司在欠付中国水利水电第一工程局有限公司工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告锦州华信资产经营（集团）有限公司所辨“我方与原告无事实及法律关系，驳回原告对我方诉求”的观点，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司于本判决生效后十日内连带向原告王秀明支付劳务费41300元；二、驳回原告王秀明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告王松林、被告中国水利水电第一工程局有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月三十日书记员 贾天琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15798号上诉人（原审原告）：胡红梅，女，1986年11月23日出生，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：上海贝塔斯曼商业服务有限公司，住所地上海市徐汇区平福路****。法定代表人：徐凯波，执行董事。委托诉讼代理人：岑颖妍，女，上海贝塔斯曼商业服务有限公司员工。上诉人胡红梅因与被上诉人上海贝塔斯曼商业服务有限公司（以下简称贝塔斯曼公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。胡红梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：第一，胡红梅在二审中补充提交了多项证据，可充分证明各项损失存在。由于申请参与北京车牌摇号的必要条件是社保和个税均连续交够五年，同时申请人需持有驾照和北京居住证，故胡红梅待业期间，自己出钱缴纳社保和个税，保持社保和个税的连续性。胡红梅报名学习驾照，在北京租房以保留北京居住证。显然，胡红梅的这些付出均是为了摇号而产生。而贝塔斯曼公司把胡红梅的社保和公积金都在北京缴纳，而将个税在异地缴纳且隐瞒该事实，导致胡红梅无法参与摇号且毫不知情，以致于上述付出变成了直接损失。贝塔斯曼公司未履行如实告知义务，侵犯了员工对利益相关问题的知情权，属于违法行为，给胡红梅造成了直接损失，应受到法律处罚，赔偿胡红梅社保损失及房租差价损失。第二，如果贝塔斯曼公司在胡红梅入职时如实告知个税异地缴纳的问题，胡红梅不会入职该公司，不会造成北京个税四年空白。贝塔斯曼公司导致胡红梅损失四年的摇号机会，故胡红梅最早也得2023年才能参加摇号了，显然损失了四年的京牌使用权。2019年11月起，外地车每年在北京最多行驶80多天，出行严重不便，将使得京牌租赁价格更高，如按年平均租赁价格1.5万元来算，预计损失6万元。贝塔斯曼公司未如实告知胡红梅个税异地缴纳问题，导致胡红梅2017年在北京周边买房时，放弃了在天津购房落户的机会。由于天津购房落户也需要至少缴纳两年天津社保，胡红梅当时考虑到只需继续缴纳一年多的北京社保就可以参与北京车牌摇号，故舍不得中断北京社保，而选择放弃了天津购房落户机会。胡红梅考虑到机会损失的特殊性，故起诉时只主张了3万元损失。贝塔斯曼公司答辩称，同意一审判决，不同意胡红梅的上诉请求。胡红梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令贝塔斯曼公司赔偿胡红梅自己购买15个月社保的损失20791.74元；2、判令贝塔斯曼公司赔偿胡红梅在京租房15个月的房租差价损失30000元；3、判令贝塔斯曼公司赔偿胡红梅同时错失落户天津和参加北京车牌摇号的机会损失30000元。一审法院经审理认定事实如下：2014年1月17日至2017年8月23日胡红梅在贝塔斯曼公司北京分公司宝马项目担任运营组长一职。工作期间，贝塔斯曼公司北京分公司为胡红梅在北京缴纳了社保费用，贝塔斯曼公司为胡红梅在上海代缴个人所得税。经询，贝塔斯曼公司解释称虽然胡红梅在贝塔斯曼公司北京分公司工作，但薪酬由贝塔斯曼公司统一发放，故由贝塔斯曼公司统一在上海代扣代缴个税。贝塔斯曼公司称没有向胡红梅主动告知过在上海代缴个税的情况，并称贝塔斯曼公司北京分公司的总公司在上海，上海的税务部门有相关缴税要求，现在没有查询到不允许在外地代缴个税的规定。2019年1月23日，贝塔斯曼公司北京分公司经核准办理注销登记。庭审中，胡红梅提交了其在北京市社保网上查询的个人社保缴费记录和与案外人的微信聊天记录，证明其离职后自己缴纳了社保费用及数额。胡红梅提交了部分在网上查询的北京和燕郊的房屋租赁信息截图，主张房屋差价损失。胡红梅提交了学习汽车驾驶证明及网上查询的在北京租赁车牌价格信息，主张错失汽车摇号机会损失。另查，胡红梅就本案劳动争议以贝塔斯曼公司北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年12月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第355号不予受理通知书，对胡红梅的请求决定不予受理。胡红梅不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，贝塔斯曼公司北京分公司已经注销，胡红梅要求贝塔斯曼公司承担相应的法律责任主体并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡红梅主张贝塔斯曼公司一直向其隐瞒在外地缴税的情况，导致其误以为一直在北京缴纳个税，为了满足连续五年在北京缴纳个税和社保可以参加北京小客车摇号的条件，其付出了相应成本并错过了落户天津和参与北京小客车摇号的机会。一审法院认为，虽然贝塔斯曼公司没有向胡红梅告知在外地代缴个税的情况，但一审法院认为小客车摇号是北京市政府行政管理的一种方式手段，取得参加摇号资格虽然规定了应连续满五年缴纳个人所得税，但即使胡红梅满足上述条件，也只能获得参与摇号的资格，而不能直接导致其获得实体权益。胡红梅主张的各项损失与其主张的造成损失的原因欠缺法律上的因果关系，其亦未提交充分的证据证明其主张的各项损失的具体依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡红梅的全部诉讼请求。二审中，胡红梅向本院提交了1.通话记录及聊天记录，证明胡红梅是为了摇号而自己缴纳社保和个税；2.社保网上查询结果，支付社保费用转账截图，证明胡红梅得知个税被交到异地后，停止继续缴纳社保，离职后缴纳社保的费用均是自行承担；3.北京租房证据，证明胡红梅为摇号在北京租房的事实；4.燕郊租房证据，证明胡红梅得知无法摇号后搬至燕郊的事实；5.驾照和相关聊天记录，证明胡红梅拿到驾照当天在燕郊签订了租房协议，说明胡红梅为了摇号才在北京租房；6.网上查询的租车费用截图及外地车进京规定，证明无法参与摇号预计给胡红梅造成的经济损失。贝塔斯曼公司对上述证据均称真实性无法核实。本院另查明：胡红梅于2019年3月取得驾照。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然贝塔斯曼公司没有向胡红梅告知在外地代缴个税的情况，但小客车摇号是北京市政府行政管理的一种方式手段，取得参加摇号资格虽然规定了应连续满五年缴纳个人所得税，但即使胡红梅满足上述条件，也只能获得参与摇号的资格，而不能直接导致其获得实体权益。胡红梅主张的各项损失与其主张的造成损失的原因欠缺法律上的因果关系，其亦未提交充分的证据证明其主张的各项损失的具体依据，故一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，胡红梅的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡红梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 高 明
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保792号 申请执行人：王晓静，女，1985年2月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李高峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮西县。 本院在审理申请执行人王晓静诉被申请执行人李高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓静于2019年11月22日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李高峰银行存款110000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王晓静的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李高峰的银行存款110000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关倩倩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2181号 申请执行人：田辉，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：谢庆利，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县。住上海市松江区。 被执行人：谢庆红，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县。住上海市松江区。 申请执行人田辉与被执行人谢庆利、谢庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人田辉向本院申请执行被执行人谢庆利偿还30000元和利息，被执行人谢庆红对上述债务中的30000元承担连带担保责任；案件受理费300元和执行费由被执行人承担。本院于2019年7月9日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院委托上海市闽行区人民法院查封被执行人谢庆利在该公司的工资账户，该院反馈未查找到该公司的住所。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人谢庆利名下的沪Ｂ×××××福田牌和沪Ｄ×××××跃进牌车两辆，本院委托上海市浦东新区人民法院进行查封，上海市公安局交通警察总队反馈上述车辆均已转出。本院委托河南省鹿邑县人民法院查询被执行人谢庆利、谢庆红在鹿邑县的不动产登记信息，鹿邑县不动产登记中心出具证明：谢庆利、谢庆红无不动产登记信息。被执行人谢庆利、谢庆红无其他可供执行的财产。 4.未查找到被执行人谢庆利、谢庆红的下落，申请执行人田辉亦明确表示提供不出被执行人谢庆利、谢庆红的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人田辉与被执行人谢庆利、谢庆红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初748号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李艺勇，男，汉族，1985年4月8日出生于福建省龙海市，中共党员，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年9月17日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人李艺勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员颜丽月、被告人李艺勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日8时33分许，被告人李艺勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由龙海市浮宫镇港前村前仓41号其家中出发欲沿沈海高速前往厦门，行驶至沈海高速东园收费站入口处时，被漳州高速交警支队一大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李艺勇血液酒精浓度为95.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人李艺勇归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李艺勇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李艺勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李艺勇对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李艺勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李艺勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李艺勇可宣告缓刑，但被告人李艺勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下： 被告人李艺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十一月八日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2117号 原告：舒琼，女，汉族，湖南省溆浦县人。 被告：方威，男，汉族，湖南省澧县人。 原告舒琼与被告方威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，舒琼的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告舒琼撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元由原告舒琼负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵
山西太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执925号之十九申请人孔荣生，男。被执行人王晓艳，女。关于孔荣生申请执行王晓艳合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人王晓艳在浦发银行账户内存款人民币512.38元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓艳在浦发银行账户内存款人民币92823.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十四日书记员  孟 颖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特32号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：王楠楠，女，汉族，1986年12月13日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王楠楠之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月22日自愿达成调解协议，2019年11月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王楠楠到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人王楠楠（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号156××××7300的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费278.61元，于2019年11月22日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王楠楠于2019年11月22日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十二日书记员 刘金瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢845号之一 申请执行人：严瑞芳，女，1953年06月06日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人：陈寿明，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李多安，男，1962年08月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人严瑞芳、陈寿明与被执行人李多安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4359号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2355671.21元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6294元，执行费25957元。 执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张百花。委托诉讼代理人：李春娟，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦章子，北京亚欧雍文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京积水潭医院。法定代表人：田伟，院长。再审申请人张百花因与被申请人北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张百花申请再审称，积水潭医院在未经我同意和不知情的情况下，向存在直接利害关系人提供我的病历资料，导致我的合法权益受到损害，侵犯了我的隐私权，本案属于法院受理民事案件范围。我提起本诉虽是基于同一事实，但诉讼请求不同，一、二审裁定驳回我的起诉错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张百花以积水潭医院为被告提起隐私权纠纷诉讼，而其请求判令积水潭医院对损伤进行确诊的主张，并非因侵害隐私权所引发的纠纷，亦非人民法院受理民事诉讼的受案范围。张百花提出的其他诉求，系围绕影像检查报告的撤销等问题，亦不属于民事诉讼的受案范围。张百花曾于2018年提起诉讼，请求确认积水潭医院于2013年8月23日出具的检查报告单诊断错误，并责令积水潭医院修改报告单结论等。一审判决驳回张百花的诉讼请求，二审裁定撤销一审判决，驳回张百花的起诉，张百花申请再审被驳回。本案中，有关影像检查报告的诉讼请求与前案基于同一事实且基本一致。一、二审结合张百花提出的诉讼请求，综合前案的审理情况，裁定驳回起诉，并无不当。综上，张百花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张百花的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初317号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：李金霜,男，1987年6月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省射洪县，现住本县。2017年5月24日，因犯故意伤害罪，被射洪县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被射洪县公安局取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人李金霜犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人李金霜亦同意适用速裁程序。本案依法由审判员张丽娟适用速裁程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人李金霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年1月25日取得机动车驾驶证，准驾车型：C1。 2019年9月16日19时许，被告人李金霜与罗某等人在射洪县太和镇滨江北路112附1号“竹林湾”面馆吃饭、饮酒。当日20时许，罗某驾驶小型轿车搭乘李金霜从“竹林湾”面馆离开，驶往太和镇城南滨江河畔小区。罗某下车后，由被告李金霜驾车驶往射洪县太和镇万隆路路段时，被射洪县公安局民警拦下检查，检查过程中执勤民警发现被告人李金霜身上有酒味后，现场对其进行酒精呼气检测，酒精含量检测结果分别为80.2mg/100ml、83.9mg/100ml，随后执勤民警将驾驶员李金霜带至射洪县中医院提取血样，然后将李金霜带至射洪县公安局交通警察大队，并对其进行第三次酒精呼气测试，检测结果为78.0mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定：从李金霜的血样中检出乙醇浓度为92.8mg/100ml。 上述事实，被告人李金霜在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、户籍信息及居住证明、归案情况说明、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、李金霜醉酒驾驶机动车违法信息查询结果单、鉴定意见通知书、驾驶证、驾驶人信息及车辆信息、（2017）川0922刑初175号四川省射洪县人民法院刑事判决书，证人罗某的证言，被告人李金霜的供述与辩解，酒精呼吸检测照片及抽血照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人李金霜违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为92.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李金霜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李金霜在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李金霜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李金霜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇一九年十一月四日 书记员  郑嘉茵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10308号原告：王华清，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：南庆乾，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。原告王华清诉被告南庆乾不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华清及其委托诉讼代理人郭素红，被告南庆乾及其委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告以河南驰诚建筑幕墙工程有限公司（以下简称“驰诚公司”）资质从中建七局承包了卫校迁建项目的门窗安装工程，工程完结后，中建七局将工程款转入驰诚公司，驰诚公司将工程款拨付到被告账户。原告应得工程款为1876800元，现被告支付给原告工程款135万元，2019年2月25日原告以云梦县星语建筑装饰工程有限公司名义从驰诚公司领取299976.32元，至今尚余257208元没有支付。现原告要求被告返还257208元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告无权单独提起本案诉讼，原告施工的工程由原告王华清和案外人魏洪浩合伙施工，其二人对工程具有共同的权益。在施工过程中原告方工程的施工、结算、拨款基本都是由案外人魏洪浩负责，王华清很少露面，本案系必要的共同诉讼，原告无权单独提起本案诉讼。2.原、被告不存在工程合同关系，原告的挂靠单位系驰诚公司，上级承包单位系中建七局，中建七局、驰诚公司才是工程款的付款责任主体，被告仅在收到上述单位支付的原告方工程款时才应转付原告及魏洪浩。本案系不当得利纠纷，被告并未获取非法利益，原告主张不当得利不具有事实及法律依据。3.原告、魏洪浩一方在施工过程中将部分工程分包给案外人杜建增，其尚欠杜建增工程款20余万元，魏洪浩向杜建增出具了欠条并与被告三方约定杜建增的工程款直接从被告收到的原告、魏洪浩工程款中扣除，因此原告、魏洪浩无权再就总工程款1876800元主张权利。综上所述，原告诉讼主体资格不适格，应驳回起诉。原告起诉不当得利缺乏事实基础，其诉讼请求不应支持。经审理查明，原被告均认可合作利用驰诚公司的名义承揽中建七局发包的濮阳市卫校门窗加工制作安装工程。工程款由中建七局支付给驰诚公司账户，再由驰诚公司付款给被告，被告支付给原告，共应付给原告1877208元。中建七局应付工程款总数为4563480元。原告已受领工程款1649976.32元，尚有257231.68元未获清偿。上述事实双方均无争议，本院予以认定。本院认为，本院争议的焦点有二：一是中建七局是否结清了4563480元；二是若已经结清，被告应否将原告未获清偿的部分支付给原告。关于第一个焦点，原告提供了三份证据，一是中建七局出具的证明，主要内容为：“我单位濮阳市卫校迁建项目，2014年6月24日与河南驰诚建筑幕墙工程有限公司签订了分包合同。目前已履约完毕，我单位已将最终结算金额4563480元（肆佰伍拾陆万叁仟肆佰捌拾元整）工程款全额支付给河南驰诚建筑幕墙工程有限公司”；二是河南驰诚建筑幕墙工程有限公司出具的证明，主要内容为：“我公司承接的濮阳市卫校迁建项目，2014年6月24日与南庆乾、王华清签订了施工协议。项目已全部履约完毕，项目最终结算金额为4563480元（肆佰伍拾陆万叁仟肆佰捌拾元整），于2019年2月25日转至云梦县星语建筑装饰工程有限公司299976.32元，圣宇工程款金额已全部支付给陈盼英（农行卡6228481518584564272）；2019年2月28日支付完最后一笔工程款；我公司已结清上述项目所有工程款项。”；三是签有被告名字的证明，主要内容为：“濮阳市卫校门窗工程，2019年1月28日由中建七局转驰诚公司967832元，由李素晓转陈盼英卡30玩，由悦鑫劳务公司转陈盼英335093.85元，转入云梦县星语建筑装饰工程有限公司299976.32元，剩余部分24453.96，剩余部分24453.86元转入陈盼英卡，由此产生经济纠纷，由南庆乾、管孝军承担。以上所有工程款已结清”，该证明有南庆乾、管孝军的签字捺印。被告对签有其名的《证明》不认可系其签名。中建七局和驰诚公司出具的《证明》内容是否属实缺乏相关证据支持，中建七局是否支付全部工程款根据目前证据无法作准确判断，原告所述事实不清、真伪不明，其主张不予支持，可待取得证据后另行主张。关于第二个焦点问题，宜在确信中建七局已付全额工程款且已转付至被告处时再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王华清的诉讼请求。案件受理费2579元，由原告王华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇一九年十一月十五日书记员  王 颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2090号原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江丽水市上水**,统一社会信用代码×××890。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：合肥瑶海区乐晨百货商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区安徽大市场****。经营者：孙正松。原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥瑶海区乐晨百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2090号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之五 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之五裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在招商银行621483635171×××01账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30359号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告郝庆好，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝庆好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郝庆好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告郝庆好偿还原告剩余贷款本金人民币40395.25元；二、被告郝庆好支付拖欠利息人民币1513.63元、本金罚息人民币116.18元，利息复利人民币35.99元（截至2019年10月9日止），并支付自2019年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40395.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1513.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42061.05元（截止2019年10月9日）；三、被告郝庆好支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告郝庆好不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为B09113的朗逸牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝庆好继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郝庆好承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郝庆好。2、借款金额为5.5万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率13%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告郝庆好名下的的朗逸牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为B09113）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月9日，被告郝庆好尚欠原告贷款本金40395.25元，利息1513.63元，本金罚息116.18元，利息复利35.99元，共计42061.05元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告郝庆好发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郝庆好偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告名下车辆已经依法办理抵押登记，原告主张就被告所有的朗逸牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为B09113）拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告郝庆好支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，有委托代理协议、律师费发票相印证，本院予以支持。被告郝庆好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郝庆好于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40395.25元，利息1513.63元，本金罚息116.18元，利息复利35.99元，共计42061.05元（截至2019年10月9日止），之后的罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）;二、被告郝庆好于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郝庆好名下朗逸牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为B09113）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告郝庆好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1085号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李梅英(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，汉族，1955年2月21日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市普陀区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3421号起诉书指控被告人李梅英犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人李梅英及辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月28日，被告人李梅英伙同他人通过私自改装其本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室家中电表的方式，窃取国家电能，直至2019年8月6日被上海市电力公司市北供电公司查获。经国网上海市电力公司市北供电公司认定，截止案发，被告人李梅英共窃取电量为32615.30kwh，窃电金额为人民币17330.56元。2019年8月9日，被告人李梅英接电话通知至公安机关投案自首。上述事实，被告人李梅英及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某的证言，国网上海市电力公司市北供电公司出具的被窃电量、电费计算依据、被窃电量价值证明、情况说明、上海市电能表强制检定站鉴定结果通知书、上海市经济和信息化委员会出具的现场协查情况及电路电表照片、电能表内存事件记录，国网上海市电力公司发票联，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梅英以非法占有为目的，盗窃国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李梅英的犯罪事实及罪名成立。被告人李梅英有自首情节，且案发后已补缴了全部电费，依法可从轻处罚。鉴于被告人李梅英在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人李梅英从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人李梅英判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李梅英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。被告人李梅英回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月一日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1011号 罪犯于殿国，男，1979年7月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2010年3月10日以(2010)瓦刑初字第113号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，于2010年4月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2015年9月6日减刑九个月，2017年9月4日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币5000元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于殿国减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1344号 原告：严天芬，女，1948年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号:32303151100026。 被告：张晓伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：攀枝花市诚信达工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区桃源街96号22栋1单元10-4#，统一社会信用代码：91510402399135061E。 法定代表人：陈鸿生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 原告严天芬与被告张晓伟、攀枝花市诚信达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告严天芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严天芬撤回起诉处理。 审判长  徐馗斌 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋梦莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初591号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨洁远，男，1989年11月14日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，装修工，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月18日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人杨洁远犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人杨洁远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月份，被告人杨洁远以自己没有银行卡为由，将被害人许某（被告人工友）的银行卡绑定至自己微信上，后采取秘密手段分多次将被害人许某银行卡内的人民币2500元盗走。被告人杨洁远对被害人许某进行了退赔，取得了谅解。2、2018年8月14日下午17时许，被告人杨洁远在得知被害人王某（被告人工友）的中国邮政储蓄卡密码后，采取秘密手段将被害人王某的中国邮政储蓄银行卡从工地宿舍内盗走，后被告人杨洁远在郑州市郑兴街储蓄银行，通过ATM自动取款机的方式盗走卡内人民币4800元钱。被告人杨洁远对被害人王某进行了退赔，取得了谅解。上述事实，被告人杨洁远在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某、许某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、二被害人银行卡交易明细及调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洁远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨洁远犯盗窃罪的指控成立。被告人杨洁远到案后如实供述自己的罪行，且对二被害人进行了退赔并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人杨洁远的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨洁远犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  庞高潮二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋淑平
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3449号原告：王春霞，女，1964年11月20日生，汉族，住开原市。被告：王志明，男，1970年6月16日生，汉族，住开原市。原告王春霞与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告王志明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日被告向原告借款10万元，约定月利率1分，并于2019年3月8日前偿还。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款及利息。被告王志明未作答辩。原告王春霞围绕诉讼请求提交借条两份，证明被告向原告借款10万元，月利率1分；被告欠原告2019年之前的利息19000元。被告未提供证据。对原告提交的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月被告王志明向原告王春霞借款10万元，后被告于2019年1月11日为原告王春霞出具内容为“王志明欠王春霞壹拾万元人民币，于2019年3月8日前还，利息一分”的借条一份，被告又于同日为原告出具“欠王春霞利息一万九千元”的借条一份。因被告未能按期还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告为原告出具了借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未能按期还款，其应承担还款责任，原告要求被告给付借款10万元，并按月利率1分给付利息及要求被告给付2019年1月11日前的利息19000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明给付原告王春霞借款10万元及自2019年1月11日起按月利率1分至本金给付之日止的利息；二、被告王志明给付原告王春霞利息19000元。上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘 野人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李娇雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21224号原告：深圳市某五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300XXXXXX123G。法定代表人：林建群。委托诉讼代理人：江文秋，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市某不锈钢制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区，统一社会信用代码：914403XXXXXXGN011。法定代表人：尹某。被告：尹某，男，1983年9月3日生，汉族，户籍地址：广西容县，上述原告深圳市某五金制品有限公司诉被告深圳市某不锈钢制品有限公司（以下简称某公司）、尹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江文秋、被告某公司法定代表人尹某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性向原告支付货款95000元；2.二被告一次性向原告支付滞纳金55100元（以货款总额95000元为基数，从2017年4月30日起暂计至提起诉讼之日按每月百分之二计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份起，某公司一直向原告订购不锈钢产品，直至2017年4月30日，某公司共欠原告货款95000元，并于当日由尹某出具了《欠条》一份，约定尹某为欠款人，如尹某未能在2017年9月29日前付清货款，则从立字据之日起，按总欠款金额以每日千分之五计付滞纳金直至所有款项还清之日止。原告多次向被告要求支付上述货款，被告以各种理由拒绝支付。原告提交欠条、订购合同等作为证据。被告某公司、尹某辩称，其对欠款没有异议，但目前没有能力偿还，希望能在两年内还清。被告某公司、尹某未提交证据。经审理查明：原告与被告某公司自2016年3月开始有业务往来，某公司向原告采购不锈钢产品。2017年4月30日，尹某向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款95000元，于2017年9月29日前全部付清，如逾期未付清，从立本字据之日起，按照总欠款金额以每日千分之五计付滞纳金直到所有款项还清之日止。目前，被告尚欠原告货款95000元。另查明：某公司系尹某开设的一人独资有限责任公司，尹某未能提交证据证明某公司财产独立于自己的财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与某公司存在业务往来，原告提供的证据明确、充分，能够证明某公司拖欠原告货款95000元的事实，某公司对此也予以认可，本院予以确认。原告请求某公司支付货款95000元，符合法律规定，本院予以支持。2017年4月30日出具的《欠条》约定，货款应于2017年9月29日前支付，逾期未付清，从立本字据之日起，按照总欠款金额以每日千分之五计付滞纳金直到所有款项还清之日止。某公司逾期支付货款，应支付滞纳金。原告请求二被告支付滞纳金，以95000元为基数，从2017年4月30日起，按每月2%计算，有理有据，本院予以支持。某公司系一人独资有限责任公司，尹某系其唯一股东，且未能提交证据证明某公司独立于自己的财产，应当对某公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某五金制品有限公司支付货款95000元；二、被告深圳市某不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某五金制品有限公司支付滞纳金（滞纳金以95000元为基数，按每月2%的标准计算，从2017年4月30日起计至本判决确定的给付之日止）；三、被告尹某对被告深圳市某不锈钢制品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元，由被告深圳市某不锈钢制品有限公司、尹某承担（原告预交1651元，本院依法退还1651元，二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳1651元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  裴红军二〇一九年十一月十二日书记员  江 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1371号 申请执行人梁军敬，男，1982年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 梁军敬与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁军敬于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁军敬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人梁军敬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2103号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3591号罪犯张雪超，男，汉族，1981年10月12日出生于黑龙江省明水县，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）南刑初字第369号刑事判决，认定被告人张雪超犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币600000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张雪超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雪超减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯张雪超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分450.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张雪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张雪超的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1687号上诉人（原审被告）：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市邻水县。法定代表人：徐鸿,职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆楚浩电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：黄元玲，职务不详。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初6595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省广安市邻水县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款本息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2350号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冯思良，男，1959年7月25日出生，汉族，户籍在中国台湾省台北市，现住上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1202号起诉书指控被告人冯思良犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人冯思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日23时22分许，被告人冯思良酒后驾驶牌号为“苏E6XX**”的轿车行驶至本市闵行区莘福路莘北路东约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人冯思良血液中乙醇浓度为1.43mg/ml。被告人冯思良到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人盛某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片、上海市吸毒人毒品尿样检测报告单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、查获照片等证据。据此，公诉机关认为被告人冯思良犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人冯思良对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯思良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯思良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)冯思良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初410号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘庆华，女，1967年8月23日出生，蒙古族，文盲，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2019年8月26日被吉林省通化市柳河县公安局抓获，于2019年8月29日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月6日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘庆华犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被害人臧某、张某3，被告人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2015年12月14日，被告人刘庆华伙同竭凤武（已判刑）在前郭县海勃日戈镇朝阳坡村以高价收购玉米低价处理的方式，骗取臧某玉米款人民币117,400元。 2016年1月20日，被告人刘庆华伙同竭凤武在前郭县海勃日戈镇，谎称给付高额利息，骗取臧某人民币30,000元。 2015年12月中旬，被告人刘庆华伙同竭凤武在前郭县海勃日戈镇长发村，以高价收购玉米低价处理的方式，骗取张某3玉米款人民币38,900元。 2016年1月8日，被告人刘庆华伙同竭凤武在前郭县海勃日戈镇八珍熟食店内，谎称给付高额利息，骗取张某4人民币100,000元。2019年8月26日，被告人刘庆华被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘庆华的行为已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关的量刑建议是判处被告人刘庆华有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币50,000元。 被告人刘庆华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见，恳请法庭从轻判处。 经审理查明：被告人刘庆华与竭凤武系夫妻关系。2015年12月14日，被告人刘庆华伙同竭凤武（已判刑）在前郭县海勃日戈镇朝阳坡村以高价收购玉米低价处理的方式，骗取臧某玉米款人民币117,400元。 2016年1月20日，被告人刘庆华伙同竭凤武在前郭县海勃日戈镇，谎称给付高额利息，骗取臧某人民币30,000元。 2015年12月中旬，被告人刘庆华伙同竭凤武在前郭县海勃日戈镇长发村，以高价收购玉米低价处理的方式，骗取张某3玉米款人民币38,900元。 2016年1月8日，被告人刘庆华伙同竭凤武在前郭县海勃日戈镇八珍熟食店内，谎称给付高额利息，骗取张某4人民币100,000元。被告人刘庆华伙同竭凤武诈骗作案四起，诈骗数额为人民币286,300元。2019年8月26日，被告人刘庆华被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘庆华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘庆华供述，同案犯竭凤武的供述、被害人臧某、张某3、张某4陈述，证人崔某、张某1、张某2、徐某、吴某、王林证言，提取笔录、土地转包合同、抵押书、欠据、前郭县人民法院（2016）吉0721财保28号民事裁定书、卖粮票据、前郭县人民法院（2017）吉0721刑初368号刑事判决书、通化市看守所（2019）通看字第037号临时羁押犯罪嫌疑人证明书、公民户籍信息和现实表现证明、抓获经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘庆华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘庆华的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。综合考虑被告人刘庆华的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50,000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月27日起至2025年8月26日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人刘庆华退赔给被害人臧某人民币147,400元；张某3人民币38,900元；张某4人民币100,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 华 审判员 王蓓蓓 审判员 赵 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏书琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4958号原告：杨成华，男，1993年10月15日出生，汉族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：廉贵、杨保平（实习），云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加麟，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昆明市西山区。原告杨成华与被告李加麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华及其委托诉讼代理人廉贵、杨保平到庭参加诉讼，被告李加麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币109500元;2.判令被告支付原告借款本金109500元自2019年2月7日起至实际还款之日止按照同期银行贷款年利率24%计算的利息；3。本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告以家庭经济困难为由向原告借款人民币109500元，原告同意，并将借款通过手机银行APP、云闪付、微信支付等方式将全部款项交付给被告，双方约定借期自2018年12月16日至2019年2月7日，如逾期不能偿还的，将按当月还款总额的3%支付上述款项的利息至清偿之日止。原告杨成华为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、拍卖费、误工费均由被告李加麟承担，杨成华有权在现住所地盘龙区人民法院起诉。被告为此写下欠条并签名确认。但被告并未按照约定还款付息，原告多次催要，被告无故拖延不付，特提起诉讼。庭审中杨成华明确，第三项诉讼请求具体包括诉讼费2540元、保全费1068元、保全担保费1000元、律师费8000元。李加麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。杨成华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、居住证复印件、被告户籍证明；2.欠条；3.手机银行、云闪付、微信等账单、银行流水；4.保单保函、诉讼财产保全责任保险保单、发票；5.民事委托合同、发票。经审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年12月16日，杨成华通过其建行账户向李加麟转账41000元，工行账户转账64000元，微信转账4500元。同日李加麟向杨成华出具《欠条》，载明：“今李加麟向杨成华借款￥109500（壹拾万玖仟伍佰元整）已全部转账（手机银行APP，云闪付，微信支付），借期自2018年12月16日至2019年7月7日……如逾期不能偿还的，将按当月还款总额的3%支付上述款项的利息至清偿之日止。杨成华为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、拍卖费、误工费均由李加麟承担，杨成华有权在现住所地盘龙区人民法院起诉。”双方在《欠条》上还约定了李加麟在借款期限内每次具体的还款时间及数额。李加麟在落款欠款人处签字并捺指印。另查明，杨成华因主张本案债权，支付保全担保费1000元、律师费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成华提交的《欠条》及相应的转款凭证，可以确认杨成华与李加麟之间借款合同关系成立并生效，现借款期限已届满，李加麟未履行还款义务，已构成违约,杨成华要求李加麟立即返还借款本金109500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于杨成华主张的利息，双方《欠条》关于利息的约定应当理解为李加麟如未按约定的时间和数额归还，应每月按当月应还款总额的3%计算利息并支付至清偿之日止。庭审中杨成华主张以借款本金为基数按年利率24%自2019年7月8日至债务清偿之日止计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对于杨成华要求李加麟支付保全担保费1000元、律师费8000元的诉讼请求，《欠条》中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李加麟于本判决生效之日起十日内返还杨成华借款109500元;二、李加麟于本判决生效之日起十日内支付杨成华以109500元为基数，自2019年7月8日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、李加麟于本判决生效之日起十日内支付杨成华保全担保费1000元、律师费8000元;四、驳回杨成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费1068元，由李加麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  洪小军人民陪审员  王从林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 函
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初837号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人陈令光，男，1968年2月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月22日被睢宁县公安局刑事拘留,2019年3月28日被睢宁县公安局取保候审,2019年10月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人陈令光犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人陈令光及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年3月20日5时许，被告人陈令光窜至睢宁县睢城镇百货大楼南老副食组巷内，用事先配好的钥匙将被害人张某停放在此处的一辆淮海牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3840元。 2.2019年正月前后的一天晚上，被告人陈令光蹿至睢宁县睢城镇百货大楼南老副食组巷内被害人张某租住的房屋，用钥匙进入屋内，将床头钱包内的70余元盗走。 2019年3月22日，被告人陈令光被刑事传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。被盗三轮摩托车已被扣押返还被害人，并返还被害人70元。 认定上述事实的证据如下：1.发还物品清单、前科劣迹证明、发破案经过、到案经过等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人陈令光的供述与辩解；4.价格认定结论书等鉴定意见；5.辨认笔录等。 本院认为，被告人陈令光以非法占有为目的，入户、窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈令光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈令光认罪认罚，可以从宽处罚。本院采纳辩护人李亮建议对被告人陈令光从轻处罚的辩护意见。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈令光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年十一月十一日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3088号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：刘为冬，男，1968年07月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：唐军玲，女，1970年09月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘长明，男，1970年01月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵月琴，女，1970年01月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘明涛，男，1988年09月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘娟，女，1989年03月10日出生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1082执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十四日书记员  马 森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2400号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市北京东路**海螺商务楼，统一社会信用代码91340200667933730D。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所实习律师。被执行人：叶荣群，男，1969年4月6日出生，汉族，住无为县。被执行人：芜湖市中辉汽车贸易有限公司，住芜湖市鸠江区亚夏国际汽车城**楼**（**），统一社会信用代码913402077049090951。法定代表人：邢本英，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4387号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市中辉汽车贸易有限公司、被执行人叶荣群的银行存款124638元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月一日书记员  朱希芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异369号案外人陕西龙腾灏天实业有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人卢春盛，总经理。申请执行人西安振源物业管理有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人黄春香，总经理。被执行人王世超，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人西安振源物业管理有限公司与被执行人王世超物业服务合同纠纷一案中，案外人陕西龙腾灏天实业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西龙腾灏天实业有限公司称，贵某某（2018）陕0113执2167号执行裁定书，查封该公司位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋，现对此提出执行异议。理由如下：一、购房人王世超所认购的该公司位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋，因一直未交清房款，也未取得产权证，王世超对该房屋并不拥有所有权。故贵某某不应以王世超个人财产予以查封。二、2019年2月14日，贵某某（2019）陕0113民初1084号民事判决书，判决解除了该公司与王世超签订的《商品房买卖合同》。该房屋仍归该公司所有，故贵某某应对此房屋予以解封。本院查明，本院在执行西安振源物业管理有限公司与王世超物业服务合同纠纷一案中，于2018年11月14日轮候预查封了被执行人王世超购买的登记在陕西龙腾灏天实业有限公司名下，位于西安市高新区XX路******（合同登记号：Y14074367）房屋一套，查封期限三年。后案外人陕西龙腾灏天实业有限公司提出执行异议申请。本院认为，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时产生查封、扣押、冻结的效力。在此之前，案外人对轮候查封的房屋主张实体权利，向轮候查封法院提出执行异议不符合受理条件，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陕西龙腾灏天实业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月七日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7876号 原告：黄依名，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王木旺，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建鑫景源建设工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******H。 被告：福建永鸿野生动物世界有限公司，住所地，住所地福建省福清市海口镇岑兜村福建永鸿文化旅游发展有限公司办公楼301iv> 原告黄依名与被告王木旺等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日向原告送达受理案件通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  薛爱平 二〇一九年十一月七日 书记员  郑婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执806号申请执行人郭宗强，宁夏固原市人，住固原市原州区清河北路**，。被执行人雍亮，宁夏固原市人，住，住固原市原州区开城镇大马庄村**申请执行人郭宗强与被执行人雍亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7198号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人雍亮向申请执行人郭宗强偿还材料款218625元、案件受理费8559元，执行费3179元，合计230363元。本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人雍亮来法院处理此事，其至今未来；经依法查询，被执行人雍亮名下有×××号雅阁牌轿车一辆，在查封时已经转移。除此之外，其名下再无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人郭宗强的意见，其不能提供被执行人雍亮的下落或财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年七月三十日书记员 马晓强
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初98号原告：河南扬子智星空调设备有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口西100米路南，统一社会信用代码：914111035860142301。法定代表人：刘广田，厂长。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市城市管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路**。法定代表人：张炜，局长。委托诉讼代理人：米珺，该单位工作人员。委托诉讼代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。原告河南扬子智星空调设备有限公司诉被告漯河市城市管理局城建行政拆除一案，本院2019年7月3日受理后，原告河南扬子智星空调设备有限公司于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南扬子智星空调设备有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告河南扬子智星空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南扬子智星空调设备有限公司自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  吕广华人民陪审员  柳书平二〇一九年十一月十九日书 记 员  王思嘉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3235号原告:许威，男，1977年9月8日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：杨云朋，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李凤琴，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜云斌，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于国娟，女。1968年12月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张忠军，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告许威与被告杨云朋、李凤琴、姜云斌、于国娟、张忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许威的委托诉讼代理人姜冬梅、被告杨云朋、李凤琴、于国娟到庭参加诉讼。被告姜云斌、张忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许威向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云朋、李凤琴给付原告借款本金40000元、利息5627元，本息合计45627元，并自2019年3月1日起按本金40000元，月利率2%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；2.被告姜云斌、于国娟、张忠军对上述款项承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告杨云朋、李凤琴在原告许威处借款40000元，双方约定借款月利息2分，还款日期为2018年12月31日前，被告姜云斌、于国娟、张忠军为该借款本息提供连带担保。该借款逾期后，原告向五被告主张权利，五被告未能偿还借款本息。杨云朋、李凤琴辩称，借款属实，但我们实际借款30000元，打条40000元是因为先计算的利息，六个月利息10000元。于国娟辩称，担保属实，但实际借款30000元。姜云斌、张忠军未作答辩。许威为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明五被告借款及担保的事实。被告杨云朋、李凤琴、于国娟对原告证据的真实性无异议，但表示借款实际收到30000元。对原告证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告杨云朋、李凤琴在原告许威处借款40000元，双方约定借款月利息2分，还款日期为2018年12月31日前，被告姜云斌、于国娟、张忠军为该借款本息提供连带担保。该借款逾期后，经原告催要，五被告未能偿还借款本息。2019年11月5日，原告许威诉至法院，请求依法判令被告杨云朋、李凤琴给付原告借款本金40000元、利息5627元，本息合计45627元，并自2019年3月1日起按本金40000元，月利率2%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；被告姜云斌、于国娟、张忠军对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。被告姜云斌、张忠军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，杨云朋、李凤琴向许威借款，姜云斌、于国娟、张忠军为该借款本息提供担保的事实，有五人亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。对于本案借款本金数额是40000元还是30000元？原、被告各执一词，根据法律规定，民间借贷合同是实践性合同，自借款交付时成立。现原、被告双方针对借款数额产生争议，原告负有举证责任，其除应提交借款合同外，还应提供证据证明双方合同约定的借款已全额交付给被告，原告现有证据不能证明借款已全额给付被告，故依法应当承担举证不能的法律后果，本案应以被告自认的30000元作为借款的本金数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨云朋、李凤琴于本判决生效后十日内给付原告许威借款本金30000元，并自2018年7月1日起按本金30000元、月利率2%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；二、被告姜云斌、于国娟、张忠军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告许威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年十一月二十三日书记员  邴庆涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 决 定 书 (2019)川0504民监7号 监督机关：泸州市龙马潭区人民检察院。 申诉人（案外人）：宋荣玖，男，汉族，1970年5月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被申诉人（原审原告）：李明芳，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申诉人（原审被告）：李武华，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申诉人宋荣玖因与被申诉人李明芳、李武华民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）川0504民初3424号民事调解书，向泸州市龙马潭区人民检察院申诉。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检民（行）监〔2018〕51050400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审原告李明芳与原审被告李武华民间借贷纠纷案受理后，经本院主持调解，于2018年9月10日作出（2018）川0504民初3424号民事调解书，确认李武华分别于2010年8月17日、2014年3月7日、2014年8月1日向李明芳共计借款296万元的事实以及原审原、被告双方达成的如下协议：一、被告李武华在2018年9月14日前清偿所欠原告李明芳的借款本金人民币296万元及利息，利息按月息2%计算至款清时止（其中本金16万元的利息起算日为2010年8月17日，本金160万元的利息起算日为2014年3月7日，本金120万元的利息起算日为2014年8月1日）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。检察机关在泸龙检民（行）监〔2018〕51050400004号再审检察建议书中，查明李武华自2014年3月8日至2016年7月11日期间向李明芳转账100余万元，认为原审当事人虚构部分债务，参与昭通市中级人民法院（2017）云06执110号宋荣玖申请执行李武华合同纠纷案的分配，可能侵害宋荣玖合法权益，以案件涉嫌虚假诉讼，建议再审纠正。 经审查，李武华分别于2010年8月17日、2014年3月7日、2014年8月1日出具借条向李明芳共计借款296万元，本院（2018）川0504民初3424号民事调解书确认的调解协议系原审当事人在自愿协商的基础上对权利进行的处分。案外人宋荣玖非原审案件当事人，其作为案外人认为本院作出的（2018）川0504民初3424号民事调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益，应当承担相应的举证责任，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，向人民法院提起第三人撤销之诉。宋荣玖在此之前已向本院提起了第三人撤销之诉，经本院审查决定依法予以受理。对于检察机关认为原审当事人涉嫌存在虚构债务的问题，本院将在第三人撤销之诉的审理过程中根据当事人的诉辩理由及证据进行审查认定。 综上，对（2018）川0504民初3424号原审原告李明芳与原审被告李武华民间借贷纠纷案是否涉嫌虚假诉讼，损害申诉人权益，通过第三人撤销之诉，分配各方当事人的举证责任，更有利于查明案件事实。据此，本院决定对该案不启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对泸州市龙马潭区人民检察院泸龙检民（行）监〔2018〕51050400004号再审检察建议，不予采纳。 泸州市龙马潭区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执398号 申请人：刘永忠，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 刘永忠申请执行文秋香被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初23号民事判决书，申请执行金额为18237.77元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 娇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异61号 异议申请人（案外人）：许明坤，男，1947年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 申请执行人：曹玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许春松，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人曹玲与被执行人许春松民间借贷一案中，异议申请人许明坤对本院作出的（2019）皖1323执731号之一《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人请求：中止执行（2019）皖1323执731号之一执行裁定书。 事实和理由：法院在执行申请人曹玲与被执行人许春松民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1323执731号之一执行裁定书中查封的坐落于灵璧县××庙街××组铝材批发门市部一处房屋属异议人个人所有，被执行人许春松对该房屋不享有所有权。综上，依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求法院支持异议申请人的异议请求。 许明坤向本院提供了以下证据：1、身份证复印件；2、土地使用证；3、租房协议。证据2、3均系复印件。 本院查明，曹玲与许春松民间借贷纠纷一案，2019年1月22日，经我院（2019）皖1323民初5791号民事判决审理结束，判决书主文内容为：一、被告许春松应于本判决生效后十日内偿还原告曹玲借款人民币19万元及利息（前期利息33500元，自2016年2月20日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告曹玲的其他诉讼请求。判决生效后，曹玲于2019年3月26日向我院申请强制执行。 在案件执行过程中，案外人许明坤向本院提出异议，称涉案房产系其合法财产，许春松对该房屋不享有所有权。因此，法院作出的执行裁定损害了异议人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人许明坤称涉案房屋归其所有，未向本院提交房屋权属证书，仅提供建设用地使用证，没有规划许可证及施工许可证予以证实。因此，异议申请人主张涉案房屋归其所有，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人许明坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  庄冠杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2771号之一被执行人山东金大陆建设集团有限公司，统一社会信用代码，91371329775254241R，山东省临沭县育新街19号中行6楼。法定代表人孙继峰。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2771号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人山东金大陆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东金大陆建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金大陆建设集团有限公司在广发银行95×××52账户内存款人民币2489233.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇一九年十一月二十日书记员  李 辉
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2174号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：廖兴武，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告廖兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄宜欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6061号原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：田连锁，男，1980年2月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王金良，男，1950年2月12日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告冯立春诉被告田连锁、王金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告冯立春于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯立春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费200元，由原告冯立春负担。审 判 长 赵 根 兄审 判 员 白音宝力高人民陪审员 代 永 胜二〇一九年十一月二十七日书 记 员 周 立 国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14983号原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：张达，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，宁夏宓林律师事务所律师。被告：宁夏鸿运鼎盛商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电水暖汽配城**/div>法定代表人：贾茹婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾向东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告宁夏鸿运鼎盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月13日，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计50元,由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。审 判 员  宋 乔二〇一九年十一月十三日法官助理  田进花书 记 员  顾秀英附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。