四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初298号 原告：包曲子曲，男，1985年9月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，现住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：包曲日哈（包曲子曲之兄），男，1985年9月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张天祥，男，1986年1月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司。住所地：德昌县西宁街东段**。 负责人：张彬，支公司总经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：凉山攀西运输有限责任公司。住。住所地：德昌县德州镇香城大道南侧/div> 法定代表人：尹太静，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴江黎，公司员工。代理权限为特别授权。 原告包曲子曲与被告张天祥、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称财保德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。2019年5月13日，原告向本院申请追加凉山攀西运输有限责任公司（以下简称攀西运输公司）为本案共同被告，本院于2019年5月13日依法追加攀西运输公司为本案被告参加诉讼，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告包曲子曲的委托诉讼代理人包曲日哈、王洪，被告张天祥、被告财保德昌支公司的委托诉讼代理人李鋆、被告攀西运输公司的委托诉讼代理人吴江黎到庭参加了诉讼。庭审中，被告财保德昌支公司对原告提交的伤残等级及护理依赖的鉴定意见提出异议，并于当日向本院提交了重新鉴定申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心重新进行鉴定后，于2019年10月24日第二次公开开庭进行了审理，原告包曲子曲的委托诉讼代理人王洪，被告张天祥、被告财保德昌支公司的委托诉讼代理人李鋆、被告攀西运输公司的委托诉讼代理人吴江黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包曲子曲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人保德昌支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等893485.20元，不足部分由被告张天祥承担90%；2.由被告张天祥承担本案案件受理费。在庭审过程中原告将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为967421.65元，并要求不足部分由被告张天祥与被告攀西运输公司共同承担赔偿责任。事实与理由:2017年12月28日，被告张天祥驾驶在被告中国人保德昌支公司投保了交强险及商业三者险的川Ｗ×××××号中型普通客车（搭乘郭永莲、谢秀琼）沿德昌县德盐路由德昌县城往茨达镇方向行驶，上午9时许，当该车行驶至德昌县路段时，在经过前方停放于路边左侧的车辆过程中，与前方相对方向驶来由原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告包曲子曲及郭永莲受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经德昌县公安局交通警察大队于2018年9月7日作出第5134240201700117号道路交通事故认定书认定被告张天祥负主要责任，原告负次要责任。原告于车祸当日入住德昌县人民医院抢救治疗，住院5天后，转入攀枝花市中心医院治疗，住院124天后，又转回德昌县人民医院住院治疗44天后好转出院。医院诊断原告之伤为重型颅脑损伤，颌面部多处骨折等伤。2018年7月12日，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，原告之伤残等级评定为六级、九级，部分护理依赖。在德昌县公安局交通警察大队主持调解，未达成协议，现特诉至贵院，恳请依法秉公处理。 被告张天祥辩称：对交通事故的发生及交警队的责任认定没有异议。但原告所主张的赔偿费用过高，不应该赔偿这么多，请法院对赔偿费用进行核算，该我承担责任我就承担责任。 被告财保德昌支公司辩称：对于交通事故发生的经过及交警队的责任认定无异议，原告所要求的赔偿金额过高并且相关项目不符合法律规定。首先医疗费在保险公司的条款已经明确了药品使用的赔偿范围，多余的医疗费应该按照相关比例扣除；第二，原告主张的被抚养人的费用已经超过了法律规定，被抚养人有多人的，年赔偿总额累计不能超过上年度消费支出，且原告只有两个子女；第三，精神抚慰金计算金额过高及残疾赔偿金本身就包括了精神抚慰金；第四，护理费法律已经明确规定只能计算1人护理，原告单方面主张2人护理，并且也未向三被告告知护理的情况；第五，二次鉴定费用应按鉴定意见进行分担。 被告攀西运输公司辩称：对该事故的发生及交警队的责任认定无异议。公司和张天祥各自承担责任，应该按照双方签订的合同履行。对于赔偿金额超出保险公司赔偿的部分我们只应承担60%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1.攀枝花市中心医院出具的出院证明书复印件一份（附带的相关医疗票据在被告张天祥处），德昌县人民医院出院证一份及住院结算票据一张（金额5533元）、门诊票据2张（金额145元），攀枝花市中心医院住院病历复印件66页及德昌县人民医院住院病历复印件8页。证明原告因交通事故所受伤情及在攀枝花市中心医院出院后在德昌县人民医院住院治疗情况及原告支付的医疗费5678元。被告张天祥、财保德昌支公司、攀西运输公司质证认为，对于本组证据的真实性无异议，但不能证明其实际住院天数，由于没有提供相应的用药清单，我们要求按照实际比例进行理赔。经审查认为，该组证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院对该证据的证明效力予以认定。2.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书一份，鉴定票据2张，证明原告因此次交通事故受伤构成6级和9级伤残以及需要部分护理依赖的事实，并花费了相关鉴定费用1899元。被告张天祥质证认为，原告的伤残不构成6级伤残及护理依赖，应该重新鉴定。被告财保德昌支公司质证认为，对本组证据的真实性没有异议，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所没有对精神鉴定的资格，我们不认可原告鉴定的结论，鉴定费没有异议，但从保险公司的角度来说鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告攀西运输公司质证认为，对于鉴定费用是原告主张自己的利益所为应该由原告自己承担鉴定费用，其他和保险公司意见一致。本院经审查认为，鉴于被告对鉴定费用无异议，本院对原告支出鉴定费用1899元的事实予以认定；对于原告提交的鉴定意见书的证明效力，因被告财保德昌支公司申请对原告是否患有精神障碍及伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，本院将结合重新鉴定的鉴定意见综合予以认定。3.昭觉县三岔河乡人民政府和红旗村村民委员会共同出具的证明一份，户口簿复印件，证明原告现有被扶养人的基本情况及应承担的扶养费用。被告张天祥、财保德昌支公司、攀西运输公司质证认为，对本组证据的真实性无异议，对于证明包曲子打是其父亲是没有异议的，但对包曲子曲名下有五子女有异议，从户籍上明确是与包曲子曲属于子女关系的，仅有包曲子叁和包曲日伟两人，只有乡村证明没有户籍证明相佐证我们是不予认可。本院经审查认为，原告提供该组证据仅能证明其与包曲子叁和包曲日伟的亲子关系，鉴于三被告在庭审中对包曲子打系原告父亲予以认可，故本院确认原告尚需抚养的被扶养人为包曲子打（原告之父，现年64岁）、包曲子叁（原告之子，现年15岁）、包曲日伟（原告之女，现年8岁）。4.茨达镇新山村民委员会出具的证明一份、包曲友子出具的收条一份、14张餐饮票据850元。证明原告收到法院工作人员转交的3000元及因二次鉴定产生的包车费用3000元、餐饮费850元、一天的住宿费用196元，因二次鉴定共产生交通费、食宿费合计4046元，同时产生了3天的误工及9人护理。被告张天祥、财保德昌支公司、攀西运输公司质证认为，对于这组证据的包车费用3000元及住宿费用没有异议；对于误工费和护理费的话是当天去的第二天就回来，并且受害人不应再重复计算误工费，我们同意按3人次，计算3个工作日的误工；对于餐饮费用明显过高了，应按国家的相关标准予以计算。本院经审查认为，三被告均认可包车费3000元及3人次3个工作日的误工，故本院对该两项费用予以认可；原告提交二次鉴定产生的其他费用系合理、必要的支出，且提供的相关票据真实、有效，本院对该证据的证明效力予以认可。二、被告张天祥提供的证据：1.德昌县人民医院住院票据及出院证各一份，攀枝花中心医院医疗票据及出院证各一份，门诊票据十一张。证明因本次交通事故张天祥为原告垫付在德昌县人民医院的医疗费用22415余元，攀枝花市中心医院医疗费140490余元及门诊费用5633余元，总计为原告垫付医疗费168541.94元。原告及被告攀西运输公司均无异议。被告财保德昌支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但未提供用药清单，按商业三者险的合同约定我们要按自用药20%扣除。本院经审查认为，该组证据真实合法、有效，本院予以认定。在第二次开庭审理过程中，原、被告双方当庭确认原告因此次交通事故产生医疗费合计174220.84元，被告张天祥垫付78541.94元，被告财保德昌支公司垫付90000元，本院予以确认。三、被告攀西运输提供的承包挂靠合同一份、单车租赁承包经营申请书、承诺书各一份。证明张天祥和我们公司是承包挂靠关系，双方的权利义务双方是有约定的。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，认可双方为挂靠关系，作为挂靠经营无论是被告张天祥与攀西运输公司如何约定都不能规避攀西运输公司应当承担的责任，双方的挂靠关系应另案处理，与本案无关。被告财保德昌支公司质证认为，该份证据系双方内部的管理问题，与本案无关。被告张天祥无异议。本院经审查认为，鉴于原、被告双方对张天祥与攀西运输公司为挂靠关系无异议，本院对双方的挂靠关系予以确认。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月28日上午，被告张天祥驾驶川Ｗ×××××号中型普通客车（搭乘郭永莲、谢秀琼，该车挂靠于攀西运输公司进行经营），沿德昌县德盐路由德昌县城方向往茨达镇方向行驶。09时许，当该车行驶至德昌县路段时，在经过前方停放于路边道路左侧（德昌县方向）的车辆的过程中，与前方相对方向驶来的由包曲子曲（无有效机动车驾驶证）驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成当事人包曲子曲、郭永莲受伤入院及两车受损的交通事故。该事故经德昌县公安局交通警察大队勘查，于2018年9月7日作出第5134240201700117号《道路交通事故认定书》，认定：“1.当事人张天祥承担此次事故的全部责任。2.当事人包曲子曲承担此次交通事故的次要责任。3.当事人郭永莲、谢秀琼在此次事故中无责任。”事故发生当日，原告包曲子曲被送往德昌县人民医院住院治疗5天，后因伤势过重于2018年1月3日转入攀枝花市中心医院住院治疗124天，伤势好转后，于2018年5月8日转入德昌县人民医院住院康复治疗44天，于2018年6月21日治疗好转出院。原告此次受伤共花费医疗费174220.84元（其中德昌县人民医院住院5天花费22415.44元，攀枝花市中心医院花费140493.36元，德昌县人民医院住院康复治疗花费5533.90元，住院期间门诊花费5633.14元及出院后门诊花费145元），由被告张天祥垫付78541.94元，被告财保德昌支公司垫付90000元，原告自行支付5678.90元。原告出院诊断为：1.重型颅脑损伤后遗症四肢运动、感觉、平衡功能障碍，认知功能障碍；2.脑挫伤右额叶、左侧小脑半球脑挫伤伴血肿；3.弥漫性轴索损伤；4.颅内出血外伤性蛛网膜下腔出血，大脑纵裂池硬膜下血肿，脑外伤后双侧脑室枕角少量积血。2018年7月9日，德昌县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对原告的致残程度及护理依赖程度进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所于2018年7月12日作出鼎诚凉山司鉴［2018］临鉴字第0771号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人包曲子曲之伤残等级评定为六级、九级；其损伤致智力障碍评定为部分护理依赖。事后，原告就赔偿相关问题与被告协商未果，遂起诉来院。 另查明，原告现尚有三名被抚养人，分别为其父包曲子打，子女包曲子叁、包曲日伟。包曲子打于1955年3月22日出生，现年64岁，由原告兄弟三人赡养。长子包曲子叁，2004年9月30日出生，现年15岁；长女包曲日伟，2011年6月10日出生，现年8岁，由原告夫妇二人抚养。 被告张天祥驾驶的川Ｗ×××××号中型普通客车在被告财保德昌支公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，被告财保德昌支公司对原告提交的四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所作出的鉴定意见持有异议，向本院递交了重新鉴定申请。本院于2019年8月27日委托四川华西法医学鉴定中心对原告包曲子曲的伤残程度及护理依赖程度进行了重新鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2019年9月25日作出了华西法医法技精（2019）字第733号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人包曲子曲的伤残等级评定为Ⅵ（陆）级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖。由被告财保德昌支公司垫付了重新鉴定的鉴定费6000元，向原告支付了重新鉴定的差旅费3000元。对于四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定结论，原、被告均无异议。 本院认为：被告张天祥驾驶中型普通客车与相对方向驾驶无牌普通二轮摩托车的包曲子曲相撞，造成当事人包曲子曲、郭永莲受伤住院及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告张天祥承担此次交通事故的主要责任，原告包曲子曲承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告张天祥驾驶的机动车在被告财保德昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告因此次交通事故受伤造成的损失应由被告财保德昌支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由原告包曲子曲与被告张天祥按照各自过错分担责任。故由被告财保德昌支公司在交强险责任限额内先予赔偿后，不足部分应根据原告包曲子曲与被告张天祥在此次事故中承担的责任进行分担，结合本案的实际，本院认为，由被告张天祥承担70%，原告包曲子曲承担30%较为适宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中，被告张天祥驾驶的机动车在被告财保德昌支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），故被告财保德昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分应当由被告财保德昌支公司在被告张天祥应承担的赔偿范围内以不超过保险限额100万元予以赔偿。 关于如何核定本案原告本次事故中造成相关损失的问题。1.被告财保德昌支公司辩称医疗费中应扣除20%的自费部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，原告提交了德昌县人民医院、攀枝花市中心医院出具的医疗票据及病历，予以证实为治疗其伤情支出的医疗费用系合理的医疗费用，被告财保德昌支公司虽提出异议，但未提供证据证明该费用存在不合理性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告财保德昌支公司未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对财保德昌支公司辩称原告的医疗费中应扣除20%的自费部分的理由，不能成立，本院不予采信。2.关于原告主张精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案系交通事故引发，且原告已造成严重的精神损害后果，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院酌定以30000元予以支持。3.关于二次鉴定产生的费用如何承担的问题，被告财保德昌支公司辩称，该鉴定费用应当由原告与三被告共同承担，并且认为伙食费明显过高。由于第二次鉴定系被告财保德昌支公司申请重新鉴定，且重新鉴定结论与四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所作出的鉴定意见基本一致，仅对伤残等级由六级、九级重新鉴定更改为九级伤残，故重新鉴定的相关费用应由被告财保德昌支公司和原告共同承担，故被告财保德昌支公司的该辩称理由成立，本院予以采信。本院经核定原告二次鉴定共产生费用共计11216元（鉴定费6000元+交通费4046元+误工费1170元【3人×3天×130元/天】），根据二次鉴定结论及本案实际，本院认为，由被告财保德昌支公司承担9000元，原告自行承担2216元较为适宜。鉴于被告财保德昌支公司在二次鉴定时已垫支鉴定费6000元，差旅费3000元，合计9000元，故被告财保德昌支公司不再向原告支付二次鉴定产生的相关费用。4.关于被告财保德昌支公司辩称原告第一次鉴定费不属保险赔付范围，不予赔付的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告包曲子曲为确定其损失程度，进行伤残等级及相关鉴定所支付的鉴定费用，属必要的、合理的费用，属保险理赔范围，故被告财保德昌支公司的该辩称理由，不能成立，本院不予采信。本院认为，虽然交强险赔偿项目不包括鉴定费，但属于保险理赔范围，可由被告财保德昌支公司在商业第三者保险范围内予以计算赔付。5.关于被扶养人生活费如何的计算问题。原告父亲包曲子打现年64岁，由原告兄弟三人赡养，每年被扶养人生活费为4241元（12723元/年÷3人），应计算被扶养人生活费16年；包曲子叁、包曲日伟二人由原告夫妇抚养，每人每年被扶养人生活费为6361.50元（12723元/年÷2人），包曲子叁现年15岁，应计算被抚养人生活费3年，包曲日伟现年8岁，应计算被抚养人生活费10年。由于三被扶养人每年赔偿总额已超农村居民人均生活消费性支出12723元，应以每年12723元为限计算3年，之后，包曲子打再按4241元计算13年，包曲日伟按6361.50元计算7年，据此，本院确定原告被扶养人生活费为137832.50元（12723元/年×3年+4241元/年×13年+6361.50元/年×7年）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并参照《四川省2018年度有关统计数据》的规定，就原告包曲子曲因本次交通事故造成的相关损失，本院认定如下：医疗费174220.84元（德昌县人民医院住院5天花费22415.44元+攀枝花市中心医院住院费140493.36元+德昌县人民医院住院康复治疗费5533.90元+住院期间门诊费5633.14元+出院后门诊费145元），误工费25090元（193天×130元/天），护理费26250元（175天×150元/天），住院伙食补助费5250元（175天×30元/天），营养费5250元（175天×30元/天），残疾赔偿金133310元（13331元/年×20年×50%），被抚养人生活费137832.50元，护理依赖费用438000元（120元/天×365天×20年×50%），精神抚慰金30000元，鉴定费1899元（第一次鉴定费用），合计977102.34元。 原告包曲子曲的相关损失共计977102.34元。由于原告的残疾赔偿金133310元，已超出交强险的死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告财保德昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元；医疗费174220.84元，已超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，由被告财保德昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告财保德昌支公司应在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费共计120000元。 原告包曲子曲因本次事故产生的相关损失由被告财保德昌支公司在交强险责任限额内赔偿后，尚余不足的部分为857102.34元（977102.34元-120000元），应按原告包曲子曲与被告张天祥的过错责任进行分担，由被告张天祥承担70%的赔偿责任，赔偿包曲子曲599971.64元（857102.34元×70%），其余257130.70元由原告包曲子曲自行承担。由于被告张天祥驾驶的川Ｗ×××××号中型普通客车在被告财保德昌支公司投保了商业三者险（保额为100万元，并附加购买了不计免赔险），由于未超过其商业三者险保险赔付限额，因此应由被告张天祥赔偿原告包曲子曲的599971.64元，由被告财保德昌支公司在商业三者险赔付范围内直接向原告包曲子曲进行赔付。 综上所述，原告主张依法判令三被告赔偿其因本次交通事故造成的相关损失967421.65元的诉讼请求，本院对符合法律规定的719971.64元予以支持，即由被告财保德昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；在商业三者险范围内赔偿原告599971.64元。由于原告包曲子曲住院治疗期间被告张天祥已先行垫付了医疗费78541.94元，被告财保德昌支公司垫付了90000元，二被告共计垫付168541.94元应予扣除，由被告财保德昌支公司在向原告包曲子曲支付的商业三者险赔偿款内予以扣除，被告张天祥垫付的医疗费78541.94元，由被告财保德昌支公司在商业三者险赔偿款内直接支付被告张天祥，故被告财保德昌支公司实际在商业三者险范围内赔偿原告431429.70元（599971.64-90000元-78541.94元）。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告包曲子曲医疗费、残疾赔偿金120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告包曲子曲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理依赖费用、鉴定费、精神抚慰金等共计599971.64元，扣除被告张天祥、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司垫付的168541.94元后，实际赔偿原告包曲子曲431429.70元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司支付被告张天祥为原告包曲子曲先行垫付的医疗费用78541.94元； 上述三项限本判决生效之日后十五日内履行。 四、驳回原告包曲子曲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12734元，减半收取计6367元，由原告包曲子曲负担3000元，被告张天祥负担3367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏 欢 附：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的： 第一组证据：德昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份和调价损害终结书一份，用以证明本案发生交通事故的事实及经过，被告张天祥承担此次事故的主要责任，原告包曲子曲承担次要责任，后经交警队调解终结的事实。 第二组证据：攀枝花市中心医院出具的出院证明书复印件一份（附带的相关医疗票据在被告张天祥处），德昌县人民医院出院证一份及住院费结算票据一张（金额5593元）、门诊票据2张（金额145元），攀枝花市中心医院住院病历66页及德昌县人民医院住院病历8页。证明原告因交通事故所受伤情及在攀枝花市中心医院出院后在德昌县人民医院住院治疗情况及原告支付的医疗费5738元。 第三组证据：四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书一份，鉴定票据2张，证明原告因此次交通事故受伤构成6级和9级伤残以及需要部分护理依赖的事实，并花费了相关鉴定费1899元。 第四组证据：昭觉县三岔河乡人民政府和红旗村村民委员会共同出具的证明一份及户口簿复印件，证明原告现有被扶养人的基本情况及应承担的扶养费用。 第五组证据：华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明经再次鉴定原告包曲子曲的伤残等级为六级，需要部分护理。 第六组证据：茨达镇新山村民委员会出具的证明一份、包曲友子出具收条一份、14张餐饮票据850元，证明我们收到法院工作人员转交的3000元及因二次鉴定产生的包车费用3000元、餐饮费850元及一天的住宿费用196元，因二次鉴定共产生交通费、食宿费合计4046元，同时产生了3天的误工及9人护理。 二、被告提交的证据及证明目的： 1.被告张天祥提交的证据及证明目的： 第一组证据：德昌县人民医院住院票据及出院证各一份，攀枝花中心医院医疗票据及出院证各一份，门诊票据十一张，证明因本次交通事故我为原告垫付在德昌县人民医院的医疗费用22415余元，攀枝花市中心医院医疗费140490余元及门诊费用5633余元，总计为原告垫付医疗费168541.94元。 第二组证据:保险单两份（复印件），证明车子在保险公司购买了交强险及商业三者险。 2.被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司提交的证据及证明目的： 第一组证据：转款电子凭单一份，证明因本次交通事故我公司向德昌县人民医院垫付医疗费1万元及向攀西运输公司转款5万元用于伤者治疗。 第二组证据：赫友发出具的收条一份，证明第二次鉴定时我们为原告垫付差旅费用3000元。 3.被告凉山攀西运输有限责任公司提交的证据及证明目的： 第一组证据：挂靠合同一份、单车租赁承包经营申请书、承诺书各一份，证明张天祥和我们公司是承包挂靠关系，双方的权利义务双方是有约定的。