辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7446号原告：孙政富，男，1951年11月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义、于丽真，均系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：梁世刚，男，1977年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张建富，男，1986年5月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街2—****。统一社会信用代码：91210200058065907N。负责人：战勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司法务，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：阎树仲，男，1981年9月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市中山区。原告孙政富诉被告梁世刚、张建富、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日第一次公开开庭进行了审理。原告孙政富的委托诉讼代理人于丽真，被告梁世刚、张建富，被告保险公司的委托诉讼代理人阎树仲到庭参加了诉讼。于2019年11月8日第二次公开开庭进行了审理，原告孙政富的委托诉讼代理人于丽真，被告梁世刚、张建富到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告各种经济损失人民币165278.30元，被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告梁世刚、张建富承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月14日9时55分许，被告梁世刚驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿石城乡中心卫生院门前路段由南向北行驶至事故地点处忽视观察瞭望且违反交通信号进入道路左侧与同向前左拐弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。被告张建富所有辽Ｂ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保强制险和商业险。在事故发生后，原告被急送至庄河市中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿；3、头皮血肿；4、面部擦皮伤；5、鼻梁骨折；6、创伤性蛛网膜下腔出血。共住院35天，现仍在康复治疗中。经庄河市公安局交警大队事故认定，被告梁世刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费53504.53元、误工费27399.6元（152.22元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费3000元（100元/天×30天）、伤残赔偿金47067.8元（18103元/年×13年×20%）、精神损害赔偿金20000元、交通费5540元、住宿费5816元、鉴定费1720元、复印费50元，合计176597.93元。根据事故认定，原告承担次要责任，原告主张（176597.93元-120000元）×80%+120000元=165278.3元。关于赔偿事宜，原告与被告未达成赔偿协议，为了使原告的合法权益得到法律的保护，根据相关法律规定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：被保险车辆辽Ｂ×××**在我司承保交强险和商业三者险100万元，出险时在承保期限内。因肇事车辆投保时按营业货运承保，属于营运性质，驾驶员梁世刚因没有营运车辆从业资格证，根据商业险条款责任免除第24条第6项，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备文书，属于责任免除范围，保险公司不承担商业险赔付的费用。对于交通事故认定，同意按交警事故认定的主要责任，即按70%、30%划分责任。对于原告的赔偿明细，医疗费扣除非医保。误工费无法证明原告受伤前是否有劳动能力，同意按180天×50元/天计算误工费，即9000元。护理费，同意按60天×100元/天计算，即6000元。伙食费同意按35天×100元/天计算，即3500元。营养费同意按30天×50元/天计算，即1500元。残疾赔偿金同意原告诉讼请求。精神损害抚慰金应按责任比例，同意7000元。交通费除机票，其余请求法庭酌定。住宿费不同意赔付。诉讼费、鉴定费、复印费，不在保险主张范围内。被告梁世刚辩称：事故车辆不属于营运车，我是上下班开的。车辆虽然是货车，但我仅仅是上下班用的，不用来营运。我不同意保险公司答辩意见，保险公司应当承担商业保险赔偿责任。如果按照保险公司的答辩意见，我承保的商业险就没有意义了。鉴定费、复印费不同意赔付。被告张建富辩称：同意梁世刚意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日9时55分许，梁世刚驾驶辽Ｂ×××**轻型普通货车沿石城乡中心卫生院门前路段由南向北行驶至事故地点忽视观察瞭望且违反交通信号进入道路左侧与同向前方违反交通信号左转弯的孙政富未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生相撞，致双方车辆损坏、孙政富受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，梁世刚负事故主要责任，孙政富负此事故的次要责任。原告于事故当日入庄河市中心医院住院治疗35天，支付医疗费51408.13元。后于2019年4月2日、6月13日、6月18日在庄河市中心医院、大连大学附属中山医院检查支付医疗费2096.40元，共计支付医疗费53504.53元。原告的伤经大连衡泰法医司法鉴定所于2019年8月8日鉴定，结论为：1、被鉴定人孙政富2018年12月14日交通事故致左侧硬膜下血肿、右肩锁关节脱位，均构成十级伤残。2、误工期为180天，需1人护理60天，需给予30天的营养费用。原告支付鉴定费1720元。原告系农村居民。原告提供庄河市石城乡人民政府出具的证明，内容为：“兹证明，自2014年以来，孙政富一直承包石城乡环境卫生整治工作，并一直参与相关管理等日常工作。”原告还提供其与庄河市石城乡人民政府签订的“石城乡小城镇卫生管理工作协议书”、“石城乡环境卫生工作协议书”协议约定：原告承包石城乡小城镇卫生管理和城镇生活垃圾清运，承包石城乡环境卫生清理整治和垃圾清扫运输，其中2018年3月26日的协议书约定期限为一年，石城乡人民政府全年付给原告环境治理费用20万元。原告提供庄河市石城乡三胜村民委员会出具的证明，内容为：“兹有我村居民孙政富与李桂芬是夫妻关系，共生育一子一女，长子孙德良，长女孙洁，孙德良与史丽萍是夫妻关系。孙洁与郑卫东是夫妻关系。”原告还提供庄河市悦临宾馆出具的证明，内容为：“郑卫东（身份证号码：2102041967********）自2018年12月14日至2019年1月16日在我宾馆住宿，合计住宿费：伍仟伍佰贰拾元（￥5520元）。因我宾馆不能开具发票，今为补开由庄河市新华红日宾馆出具的发票合计住宿费：伍仟伍佰贰拾圆整（￥：5520元）。”并提供了2019年10月12日庄河市新华红日宾馆住宿费发票5520元，及2019年6月17日大连驿居杏林酒店有限公司住宿费发票296元。原告主张交通费，提供了孙德良、史丽萍2018年12月20日自大连至天津，史丽萍2019年1月12日自天津至大连的航空运输电子客票行程单1060元。原告还提供了2018年12月14日至2019年7月22日间，原告及郑卫东、李桂芬、孙浩、史丽萍和无姓名的船票等交通费70张，共计3200元。参照“大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据的通知”中农村居民人均可支配收入和“大连市人力资源和社会保障局大人社发[2018]391号文件”中“环境卫生服务人员”的中位数及医院护工12小时劳动报酬150—200元/日的工资标准计算，原告的损失为：医疗费53504.53元、误工费20389.32元（41345元/年÷365天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金47067.80元（18103元/年×13年×20%）、精神损害赔偿金14000元、交通费2000元、住宿费5816元，共计156777.65元。鉴定费1720元、复印费50元。另查，辽Ｂ×××**号车辆为货运车辆，登记车辆所有人为张建富，该车实际所有人为梁世刚，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，梁世刚支付给原告10000元。本院所确认的上述事实有：道路交通事故认定书、住院病案、疾病诊断书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、石城乡小城镇卫生管理工作协议书、石城乡环境卫生管理工作协议书、证明、交通费票据、住宿费票据、复印费票据、行驶证、驾驶证、保单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定：梁世刚负事故主要责任，孙政富负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告医疗费问题，被告保险公司提出应扣除非医保用药，但其未提供可替代药品费用的证据，亦不申请鉴定，故对被告保险公司该辩解意见，本院不予采信。关于残疾赔偿金、住院伙食补助费，原、被告无争议，本院予以确认。营养费应按每日50元计算。关于原告的误工费的问题，因原告肇事时系从事石城乡环境卫生清理整治和垃圾清扫运输工作，故对其误工费，本院参照“大连市人力资源和社会保障局大人社发[2018]391号文件”中环境卫生服务人员的中位数，即41345元/年计算。原告主张住宿费、交通费，其发生交通费、住宿费系必然的，但孙德良、史丽萍探望原告而产生的交通费用应为不合理费用。原告住院期间并非24小时护理，因原告居住在石城岛，作为护理人员产生住宿费和原告到大连治疗的住宿费用应为合理，本院根据本案案情，确定交通费为2000元，住宿费为5816元合理。原告主张精神抚慰金20000元，因原告构成2处十级伤残，给原告精神造成严重伤害，根据本案案情，本院酌定14000元合理。原告在交强险医疗费项下损失为：医疗费53504.53元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元，共计58504.53元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元。原告在交强险伤残项下的损失为：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，计98273.12元，应由被告保险公司在交强险伤残限额范围内予以赔偿。对超出交强险以外的损失，因梁世刚负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任保险100万元，故该部分损失亦应由被告保险公司按梁世刚的责任比例予以赔偿，本院确定赔偿比例为70%，即33953.17元[（58504.53元-10000元）×70%]。原告自行承担30%责任。被告保险公司提出梁世刚因无营运车辆资格证，商业险不应理赔的辩解意见，因无据佐证，本院不予采信。复印费非保险公司保险理赔范围，故该损失应由被告梁世刚赔偿70%，即35元。原告要求被告张建富承担责任，无法律依据，本院不予支持。因被告梁世刚已垫付10000元，故不需再向原告赔偿损失。其超额支付部分，由保险公司直接转付给梁世刚。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙政富各项经济损失142226.29元（其中赔偿款8155元，直接转付给被告梁世刚）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2383元（其中案件受理费663元，鉴定费1720元），由原告孙政富负担573元，由被告梁世刚负担1810元（已抵顶完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年十一月八日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。