wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1337号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人蒋新旺，男，1973年9月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1310号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人蒋新旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月30日20时55分许，被告人蒋新旺酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿黄河路自西向东行驶，行驶至黄河路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋新旺血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，属醉酒后机动车。公诉机关认为，被告人蒋新旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人蒋新旺判处拘役一个月至二个月个月并处罚金5000元-7000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人蒋新旺在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人蒋新旺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋新旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋新旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年十一月二十六日书记员  彭麒如
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1505号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭杰，曾用名彭西，男，1992年9月12日出生，汉族，大学本科文化，住成都市天府新区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月27日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人彭杰犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月4日0时许，被告人彭杰饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车上路行驶，当行驶至成都市双流区双楠大道龙桥路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，彭杰血液样品乙醇浓度为101.6mg/100ml。另查明，彭杰曾于2015年6月19日因饮酒驾驶被行政处罚。 公诉机关认为，被告人彭杰的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人彭杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 王浩宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执961号之一 申请执行人：杨水成，男，汉族，1971年7月18日出生，住南平市建阳区。 被执行人：陆盛增，男，汉族，1984年8月28日出生，住南平市建瓯市。 申请执行人杨水成与被执行人陆盛增借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）闽0703民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨水成于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人陆盛增偿还借款10000元。 本院在执行过程中，向被执行人陆盛增发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记部门，调查了被执行人名下的财产，被执行人陆盛增名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务偿还借款10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十四日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初655号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：徐彦平，男，1967年10月13日出生，住黑龙江省克东县。克东县瑞勇农机农民专业合作社与徐彦平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.50元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长 吕 巍人民陪审员 王 娟人民陪审员 赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初287号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港万德园大药房有限公司，住所地江苏省连云港市海州区沈圩路168-30东富邦万德园小区沿街。法定代表人：张海伟。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港万德园大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初17043号 原告：刘业成，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张有武，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘业成诉被告张有武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业成，被告张有武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘业成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金154492元及利息27808元（利息月利率1.5%从2018年8日15日暂计至2019年8月15日，具体至本金偿还完毕之日止），合计182300元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款154492元，约定借款期限至2019年8月15日，月利率为1.5%。但借款期限届满后，被告没有按期足额向原告偿还本息，后经原告多次催要，至今仍欠原告借款本金154492元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张有武对原告刘业成的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，张有武向刘业成借款200000元，约定利息为月息1.5%，并出具借条。借款后，张有武分别于2015年3月15日还款86000元；2017年4月25日还款50000元；2017年7月15日还款40000元。 2018年8月15日，张有武与刘业成对上述借款进行结算，并由张有武向刘业成出具借条一份，载明：“今借到刘业成现金154492元整，利息按1.5%×月=27808元，于2019年8月15日归还本金及利息。”后张有武未能按照约定偿还借款及利息。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有武向原告刘业成借款200000元并约定有利息，在被告张有武偿还部分款项双方结算的基础上重新向原告刘业成出具了借条，确认借款的金额为154492元并约定利息为月息1.5%，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条约定了借款期限，被告张有武未能按照借条约定的期限向原告刘业成偿还借款本息，构成违约，故对原告刘业成诉请被告张有武偿还借款本金154492元及按月息1.5%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张有武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘业成借款本金154492元及利息（以154492元为基数自2018年8月15日起按照月息1.5%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元减半收取1973元，由被告张有武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月四日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1588号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:孙磊，男，1989年5月16日出生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002614号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙磊的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002614号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3736号罪犯张晓淼，女，1966年7月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0281刑初162号刑事判决，认定被告人张晓淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元，被告人张晓淼于2019年6月4日向蛟河市人民法院上缴违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晓淼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张晓淼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张晓淼减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初609号 被告人李正友，男，1999年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省叙永县，现住成都市龙泉驿区。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年6月24日被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］619号。 指控事实：2019年5月30日5时许，被告人李正友酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭乘黄某某、王某某沿成都市三环路主道由十陵立交往成南立交方向行驶，当车行至主道出口时，与出口处隔离带撞上，致车辆受损。民警接警后到达现场，发现被告人李正友涉嫌酒后驾驶机动车。民警勘验现场完毕后，立即将被告人李正友带往医院抽血备检。经检验，被告人李正友血液样品乙醇浓度为（88.0±3.7）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人李正友具有坦白、认罪认罚、发生交通事故负全部责任、在城市快速路上行驶等量刑情节，建议判处拘役一个月、适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人李正友对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人李正友违反道路交通安全法规，在本市三环路主道上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，血液中的乙醇浓度为（88.0±3.7）mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李正友案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李正友系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李正友犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李正友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24488号原告上海蓝鸟科技股份有限公司，住所地上海市中江路****楼**。法定代表人何炜铭，执行董事。委托代理人张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告海马汽车有限公司，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**div>法定代表人孙忠春，执行董事。委托代理人卫冉，该公司员工。被告海马汽车集团股份有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市金盘工业区金盘路**>法定代表人孙忠春，经理。本院在审理原告上海蓝鸟科技股份有限公司与被告海马汽车有限公司、海马汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告上海蓝鸟科技股份有限公司于2019年11月3日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海蓝鸟科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费6593元，减半收取3297元，由原告上海蓝鸟科技股份有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十一月十一日书记员  姜佳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2269号上诉人（原审被告）：黄艳红，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。被上诉人（原审原告）：张淑惠，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人黄艳红因股权转让纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄艳红上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人并非《协议书》的当事人，亦未实际享有《协议书》的权利或履行《协议书》的义务，故《协议书》中当事人对管辖的约定对上诉人不产生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即湖北省阳新县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省阳新县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签字并按手印确定的《协议书》第九条的内容显示：“……如协议不成，向协议签订地（广州市白云区）有管辖权的人民法院起诉。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其与被上诉人之间不存在合同关系的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  周 浅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6747号原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘祥民，局长。委托诉讼代理人：任志奇，男，赤峰市红山区房产管理处职工。被告：熊树军，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区房产管理处与被告熊树军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赤峰市红山区房产管理处于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房产管理处撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市红山区房产管理处负担。审判员 周智勇 二〇一九年十一月十二日书记员 李 玢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代914116286700879421，住所地紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：刘莲芝，女，1972年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈洪勤，男，1972年1月1日出生，汉族，住鹿邑县，系刘莲芝丈夫。被执行人：陈福卫，男，1982年4月27日，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人刘莲芝、陈洪勤、陈福卫金融借款合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1628执1763号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月三十日书记员 黄利龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执513号 申请执行人：肖果，男，汉族，生于1991年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 肖果与四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1600号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向肖果支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2016年5月24日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2018年5月17日）。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖果向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10121号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：高新区横塘赛纳美建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘镇鑫苑路73-1号。经营者：曹振，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人高新区横塘赛纳美建材经营部（以下简称赛纳美经营部）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。弘高公司上诉请求：1.撤销苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1278号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由赛纳美经营部承担。事实和理由：2017年9月，双方签订材料采购合同，约定赛纳美经营部向弘高公司承建的项目提供建材，合同对双方的权利义务、履行方式等作了明确约定。但双方并未结算，最终的供货金额无法确认，付款条件尚未成就。赛纳美经营部辩称，双方合同第12条约定，合同生效后，按合同下料单分批进场，每批到货物后现场验收合格，付到货款金额的80%，最终安装完毕验收合格，结算金额的100%。实际履行中，赛纳美经营部按约提供建材，有结算清单、送货单，对于货款金额双方是确认的，且弘高公司项目早已验收合格完毕，弘高公司应全额支付。综上，一审判决事实清楚，应予维持。赛纳美经营部向一审法院提出诉讼请求：1.弘高公司支付货款140073元，违约金1400.73元，共计141473.73元；2.弘高公司承担本案的诉讼费用。一审认定事实如下：赛纳美经营部（乙方）与弘高公司（甲方)签订《材料采购合同》，约定：材料供应工程概况：工程名称：宝塔石化集团总部办公楼61#62#总部大楼。合同总金额（暂定）叁拾贰万玖仟捌百伍拾元。标的物名称、规格、数量、金额详见合同附件1。附件1所指单价及合同价款均为含税价格；总价款为叁拾贰万玖仟捌百五十元。验收地点：施工现场（宝塔石化集团总部办公楼61#62#总部大楼施工现场）验收。（1）现场验收；由相关质检人员验收。（2)由甲方库管验收。本合同生效后，按甲方下料单分批进场，每批到货物后，现场验收合格付至到货金额的80%，最终安装完毕验收合格付至结算金额的100%。甲方逾期给付材料款，每迟延一天向乙方支付未付款的1%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的1‰；张志强在甲方法定代表人或委托授权人处签字，曹振在乙方法定代表人或委托授权人处签字。另双方对质量保证、争议解决等事项作了约定。2017年9月14日至2018年1月16日，赛纳美经营部按约向案涉项目弘高装饰（宝塔石化）工地送货。2018年1月19日，双方经结算，弘高装饰（宝塔石化）项目总金额为430073元，张志强签字确认“核对无误”，赛纳美经营部经营者曹振并签字。一审诉讼中赛纳美经营部确认曹振同时为苏州华恒装饰材料有限公司的股东，赛纳美经营部财务人员制作结算单时将案涉业务误认为是苏州华恒装饰材料有限公司的业务，故对账单上打上了苏州华恒装饰材料有限公司的名称。一审庭审中，赛纳美经营部确认弘高公司通过名为李学强的银行账户于2017年10月17日、2017年12月22日、2018年2月13日向赛纳美经营部转账9万元、10万元、10万元，合计29万元，尚欠金额为140073元。一审法院认为，双方签订的《材料采购合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。赛纳美经营部已经按约向弘高公司供货，弘高公司未按约向赛纳美经营部履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故对赛纳美经营部要求弘高公司支付货款及违约金的诉讼请求，予以支持。关于赛纳美经营部主张违约金按未付款金额140073元的1%计算，因双方有明确约定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：弘高公司应于判决生效之日起十日内向赛纳美经营部支付货款140073元及违约金1400.73元，合计141473.73元。案件受理费3130元，公告费600元，合计3730元，由弘高公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，双方签订的《材料采购合同》真实有效，应受法律保护。赛纳美经营部已按约履行合同义务，而弘高公司未按约付款，构成违约，理应承担相应的民事责任。因案涉结算单对于全部交易的时间、数量、价格等作了明确汇总，双方亦签字确认，故弘高公司上诉所称的未作结算，金额无法确认，付款条件尚未成就的理由，无事实依据，不予采纳。综上，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 孙鲁江审判员 李 诚二〇一九年十一月十二日书记员 莫敏健
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2515号 原告：白山市永盛物业服务有限公司。住所：浑江区江北新区**（开发区）。统一社会信用代码：912206017911105635。 法定代表人：王永，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明珠，吉林典亮律师事务所律师。 被告：钱坤，女，1978年4月26日生，回族，白山市人社局职员，住白山市浑江区。 白山市永盛物业服务有限公司与钱坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告白山市永盛物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由白山市永盛物业服务有限公司负担。 审判员  于青平 二〇一九年十一月五日 书记员  李文博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5136号罪犯韩佰龙，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)辽阳刑一初字第45号刑事判决，以被告人韩佰龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年11月23日作出(2007)辽刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩佰龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩佰龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯韩佰龙获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩佰龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩佰龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5296号原告：王喃，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E.负责人：魏宝兴，职务：经理原告王喃与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王喃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王喃撤回起诉处理。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 韦平娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执3121号   申请执行人：皮秋梅，女，1989年7月7日出生，汉族，重庆市人，现住库尔勒市。   被执行人：张成荣，男，1989年5月18日出生，汉族，重庆市人，现住库尔勒市。   申请执行人皮秋梅与被执行人张成荣离婚纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终1400号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的（财产权益）位于库尔勒市××区房产归皮秋梅所有，执行费50元。   本案在执行过程中，被执行人支付20000元后，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执3121号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王     雨   审判员 杨  新  宇   审判员 玉素甫·米吉提   二○一九年十一月七日   书记员 崔  瑜  航
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6175号之一被执行人程志献，郑州市中原区。本院于2019年11月15日向被执行人程志献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志献在中国工商银行账户内存款人民币2286010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十一月十五日书记员  李慧茹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执777号之一申请执行人：朱某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：尹某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省常宁市。申请执行人朱某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日作出（2018）湘0407民初369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱某某于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年8月21日本院向被执行人尹某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年8月27日向申请执行人朱某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年8月21日、9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人尹某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月10日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人尹某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并委托湖南省常宁市人民法院对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人朱某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院将被执行人尹某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人朱某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱某某以该案未执行到位为由，不同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2019年11月22日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十一月二十二日书记员  王燕娥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7833号原告：聊城市东昌博凯汽贸有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。统一组织机构代码：91371500795335831J。法定代表人：张智强，总经理。委托诉讼代理人：高杰，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国超，山东慎远律师事务所律师。被告：张孟光，男，1968年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌博凯汽贸有限公司（以下简称博凯汽贸公司）与被告张孟光买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告张孟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博凯汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28000元及相应利息。（利息以28000元为基数，按照月息1.5%计算至实际结清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉求为：利息以28000元为基数，按照月息2%，自2017年8月16日计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年8月16日，被告在原告处购买一台福田拖拉机（厂牌型号M604L-E；车辆识别代码/车架型号TE08174GE），并为原告出具欠条，欠条载明：上述福田拖拉机总价款为人民币43500元，尚欠销货单位43500元整；并且购买方承诺欠款于2017年结清，否则销货方将对于逾期金额按照日万分之五的标准计收逾期利息，利息自欠条出具之日计算。截至起诉之日，被告尚欠原告车辆货款28000元及相应的利息未偿还，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张孟光未答辩。庭审中，博凯汽贸公司为证明自己的主张，向法庭提交了张孟光出具的欠条及购车发票一份，拟证明被告在原告处购车及欠款的事实。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，可作为证明案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告在原告处购买福田拖拉机一台，并为原告出具欠条一份。欠条载明了车辆类型为福田拖拉机，厂牌型号为M604L-E，车辆识别代码/车架型号为TE08174GE，总价款为43500元。欠条同时载明“购买方已付0元，尚欠销货单位款43500元。上述欠款应于2017年月日前结清；逾期未偿还的，对于逾期金额按照日万分之五的标准计收逾期利息，且自本欠条出具之日起算”等内容。后被告陆续偿还部分货款，尚欠28000元至今未还。原告特诉至本院，提起本诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原被告之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告将福田牌拖拉机出售给被告，被告并给原告出具了欠条，并没有违反法律的强制性规定，但被告在原告提出付款要求时没有及时足额付款，就构成了违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付剩余货款28000元的主张，符合上述法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求自欠款之日起直至实际还清之日,以28000元为基数，按月利率2%支付利息的主张，欠条中并没约定还款期限，系约定不明。故原告关于利息的主张，应以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2019年8月26日）计算至实际清偿之日止。本案在审理过程中，被告张孟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张孟光于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌博凯汽贸有限公司货款28000元及利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月26日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告聊城市东昌博凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张孟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十一月二十日书记员  于秀伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1230号 申请执行人吴XX，女，1971年7月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人覃X，女，1967年4月9出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人广西宾阳县嘉联经贸有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆******。 法定代表人杨XX，该公司经理。 吴XX与覃X、广西宾阳县嘉联经贸有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5029号民事判决书及宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初3550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款23747元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23747元。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月一日 书记员  蒙 然
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执恢121号 申请执行人：深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦1235（办公场所）。 法定代表人：陆德堂，董事长。 被执行人：成都北麓草业开发有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：黄兴，经理。 本院在执行深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司与成都北麓草业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人成都北麓草业开发有限公司采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施,被执行人成都北麓草业开发有限公司名下车辆已被本院查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5454号申请执行人：刘慧敏，女，1982年1月25日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人刘慧敏与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2771号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人刘慧敏申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及经济补偿金8,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7603号原告：东港市黄海机械厂。住所地：辽宁省丹东市。投资人：王晶，女，1972年11月12日出生，汉族，现住东港市。被告：金明花，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码不详。原告东港市黄海机械厂与被告金明花返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄海机械厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年十一月十四日书记员  陈晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执67号申请执行人：张发瑞被执行人:秦福海被执行人：刘淑娟本院在执行张发瑞与秦福海、刘淑娟民间借贷纠纷一案，依法对被执行人秦福海、刘淑娟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；被执行人秦福海虽有财产，并已被法院冻结，但不具备执行条件，暂时不宜强制执行。申请执行人自愿申请人民法院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人秦福海、刘淑娟无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人自愿申请中止执行，请求人民法院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月七日书记员 雷 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5428号原告：李慧，男，1984年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，该公司法务。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告李慧与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。李慧诉称，2017年3月11日，李慧与富力城房产公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定李慧购买富力城房产公司开发的房屋，房屋建筑面积124.06平方米，房屋总价款955604元整，首次付款505604元，公积金贷款450000元，并约定富力城房产公司在2017年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将取得竣工工程备案证并符合本合同约定的商品房交付李慧使用，合同签订后，李慧按照约定交付了购房款。2017年10月李慧接到富力城房产公司的收楼通知书，但富力城房产公司交付的房屋并不具备合同约定的交付条件，且交付时没有生活用水，富力城房产公司的行为已构成违约。故请求被告支付原告逾期进户的违约金5160.26元（违约金期间从2017年10月15日至2017年12月8日止），诉讼费由富力城房产公司承担。富力城房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富力城房产公司与李慧间不存在管辖权的约定。依据民诉法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案富力城房产公司注册地虽在哈尔滨市××区，但主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层。故本案当事人间在无约定管辖又不属于专属管辖的前提下，应由被告的主要办事机构所在地人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院对该案件无管辖权，敬请将该案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，李慧以富力城房产公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城房产公司住所地为合同履行地。虽然富力城房产公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城房产公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地在道里区友谊西路660号富力中心B座41层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：哈尔滨富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十一月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终881号上诉人（原审原告）：韩鹏，男，l983年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东福座母婴护理股份有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：杜恩莉，董事长。上诉人韩鹏因与被上诉人山东福座母婴护理股份有限公司肖像权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年8月16日，原审法院立案审理的原告韩鹏与被告山东福座母婴护理股份有限公司肖像权纠纷一案中，被告山东福座母婴护理股份有限公司提出管辖权异议认为，原告韩鹏已于2019年8月15日，将山东福座母婴护理股份有限公司及其分公司作为共同被告向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，案号2019鲁01**诉前调3441号。原告的诉讼请求依据的事实和理由、主体等与本案均一致。即便原告韩鹏将山东福座母婴护理股份有限公司济南奥体店作为被告，但其民事责任仍有其公司承担，应当认定为原告在两个法院提起的诉讼主体是一致的。本案是肖像权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称的侵权行为发生地济南市高新区，济南高新技术产业开发区人民法院和济南市历下区人民法院均享有管辖权。济南高新技术产业开发区人民法院立案在先，请求将案件移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。该院立案时间为2019年8月16日，济南高新技术产业开发区人民法院的受理时间早于该院立案时间，裁定将案件移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人韩鹏上诉称，因山东福座母婴护理股份有限公司济南奥体店不能独立承担民事责任，上诉人将该店及被上诉人同时列为被告起诉至济南高新区法院。两个案件针对的是两个不同主体的不同侵权行为，系两个侵权案件。高新法院在未征询上诉人的调解意愿，擅自将案件立为诉前调字号，没有正式受理，现仍处在诉前调解阶段。历下区法院受理的时间为2019年8月16日，上诉人收到高新法院告知书的时间为8月22日，晚于历下区法院。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。原告韩鹏基于同一侵权行为和事实分别向济南高新技术开发区人民法院、济南市历下区人民法院提起诉讼。济南高新技术产业开发区人民法院于2019年8月15日受理原告韩鹏的起诉，案号（2019）鲁0191诉前调3441号。该受理的时间应作为处理先诉管辖争议的依据。济南市历下区人民法院立案日期为2019年8月16日。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定案件移送济南高新技术产业开发区人民法院审理，并无不当。在本案二审审查期间，原告韩鹏经济南高新技术开发区人民法院通知催缴诉讼费，因在法定期限内未缴纳诉讼费，济南高新技术开发区人民法院于2019年10月30日作出民事裁定书，裁定本案按韩鹏撤回起诉处理。鉴于此，为了尽快解决纠纷，减少当事人诉累，本案应由济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8416号民事裁定书；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月八日书记员 亓玉红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4714号原告：嘉兴创新园发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道智富中心****，统一社会信用代码91330411685597259U。法定代表人：王会军。委托诉讼代理人：曹佳乐，系公司员工。被告：昆山唯美诺厨卫有限公司，住所，住所地：昆山开发区庆丰西路**社会信用代码913205830618601942。法定代表人：朱友保。原告嘉兴创新园发展有限公司诉被告昆山唯美诺厨卫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹佳乐到庭参加了诉讼。被告昆山唯美诺厨卫有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告嘉兴创新园发展有限公司诉称，2016年2月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租嘉兴市秀洲区智富中心22幢512-1室，合同就租金支付方式、违约条款、租赁期限等作了约定，后就相关条款又签订了补充协议。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告违反约定，未在约定期限内足额支付租金及物业费，并因被告单方面原因，在双方未签订解除协议进行相关结算的情况下，于2018年4月15日实际搬离租赁物业。故诉请法院，要求：1、判令被告向原告支付欠付租金38150.336元及违约金8812.73元；2、判令被告支付原告租金逾期付款利息2320.55元；3、物业费2056.97元；4、本案诉讼费由被告负担。被告昆山唯美诺厨卫有限公司未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、房产证1份，证明租赁物业智富中心22-512-1室归原告所有，租赁面积为109.88平方米。2、物业租赁合同1份，证明原被告之间存在真实合法的租赁关系，且租赁合同就租赁期限、租金支付方式、租金标准、水电费及物业费承担主体、逾期付款违约责任等事宜有明确约定。3、欠付物业费证明1份，证明被告欠付的物业费用。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，系原件，对其真实性予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年2月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租嘉兴市秀洲区智富中心22幢512-1室，并对相关条款作了约定，其中第六条，约定原告开出入场通知书，被告执入场通知，按《物业管理协议》规定，在物业公司办理入场手续。在上述工作的基础上，原告将物业交付给被告，被告验收无误后在《物业交付确认书》上签字接收。后双方又签订了补充协议。现原告认为被告未支付租金，故成讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方确已签订了《房屋租赁合同》及补充协议，但按合同约定，被告在接收租赁物时应有验收的凭证，但原告未向本院提供被告接收租赁物的凭证，难以证实该租赁合同的履行交付情况。故原的主张，本院难以支持。被告昆山唯美诺厨卫有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴创新园发展有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由原告嘉兴创新园发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十一月五日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3077号原告：东阿县铜城街道办事处前屯村村民委员会，住所地：东阿县铜城街道办事处前屯村。法定代表人：黄士叶，主任。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：赵卫臣，男，1963年4月6日生，汉族，住东阿县。原告东阿县铜城街道办事处前屯村村民委员会与被告赵卫臣农村土地承包合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告东阿县铜城街道办事处前屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告东阿县铜城街道办事处前屯村村民委员会负担。审判员  王述林二〇一九年十一月一日书记员  贾 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初5873号原告：高某某，男，1954年7月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人:陈青，陕西国友律师事务所律师。被告：陕西乾掌柜投资管理有限公司。法定代表人：向某某，总经理。被告：陕西银信融资担保有限公司。法定代表人：师某某，总经理。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告高某某与被告陕西乾掌柜投资管理有限公司（以下简称乾掌柜）、陕西银信融资担保有限公司（银信融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人陈青、被告银信融资公司委托诉讼代理人张运来、秦倩到庭参加诉讼，被告乾掌柜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金350000元及利息（自2015年9月1日起至实际清偿借款之日，按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 原告经熟人介绍从2011年开始陆续借给第一被告50万元，2015年8月16日原告与二被告签订三方《借款担保合同》，第一被告为借款人，第二被告为保证人，借款期限2个月、借款月利率为1%。之后被告支付了部分本金和利息，但从2015年9月开始拒付利息，后经原告多次索要无果，无奈诉至法院。乾掌柜未作答辩。银信融资公司辩称，愿意承担保证责任，只承担本金的保证责任。出具第二次保函后向原告支付过款项，但是因为银信公司的档案资料丢失无法查询具体金额。本院经审理认定事实如下：原告通过其名下中国工商银行卡向徐金叶于2013年5月16日转款200000元、于2013年7月2日转款200000元、于2014年7月14日转款50000元、于2014年8月14日转款50000元。2018年8月16日原、被告签订《借款担保合同》，原告系出借人，被告乾掌柜系借款人、被告银信融资公司为保证人，约定原告向被告乾掌柜出借500000元，借款期限两个月，自2015年8月16日至2015年10月16日止，借款利率为月利率1%，每月20日固定付息，到期还本。同日，被告乾掌柜出借收条，载明收到原告高某某出借金额500000元。同日被告银信融资公司出具担保函，承诺对于被告乾掌柜向原告的借款500000元承担连带责任保证，保证期间自2015年8月16日起两年，如被告乾掌柜未按期足额向原告偿还本金和利息，其公司在三个工作日内代被告乾掌柜偿还本金及利息。2017年3月16日被告银信公司向原告出具担保函（续约），载明：“……，由于自2015年10月份给投资人停息并签订承诺书，从2016年1月份开始偿还本金时日起截止2017年3月16日合同中债权还有（人民币）叁拾伍万元整（￥350000元）。所以，今按照每位投资人的到期日将《担保函》的连带责任日期再往后延续两年。即：保证期限自2017年8月16日起两年。……”。原告称其与被告自2011年起就开始有借贷关系，2015年8月16日双方签订的借款担保合同中的款项是对2013年5月16日向徐金叶转款200000元、2013年7月2日转款200000元、2014年7月14日转款50000元、2014年8月14日转款50000元的确认，收款人徐金叶是被告乾掌柜的会计。原告向被告乾掌柜出借500000元借款后，被告乾掌柜偿还了本金150000元，将利息按约定支付至2015年8月底，之后再未清偿款项。被告银信融资公司对原告所述事实认可，认可徐金叶是被告乾掌柜的工作人员。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告乾掌柜的工作人员徐金叶转款500000元，后被告乾掌柜与原告签订借款担保合同并出具收条，收条确认收到原告500000元的出借款项，故原告与被告乾掌柜之间的借贷关系本院予以认定。被告乾掌柜向原告借款500000元后偿还150000元下欠350000元未按期清偿，现原告请求被告乾掌柜偿还借款本金350000元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告银信融资公司作为保证人，在担保函中明确载明系承担连带责任保证，保证期间延续自2017年8月16日起两年，现原告在保证期间内主张要求被告银信融资公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乾掌柜未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陕西乾掌柜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告高某某借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按照月利率1%从2015年9月1日计算至本判决确定给付之日）；二、被告陕西银信融资担保有限公司对被告陕西乾掌柜投资管理有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费690元，由陕西乾掌柜投资管理有限公司、陕西银信融资担保有限公司负担。（该款高某某已预交，陕西乾掌柜投资管理有限公司、陕西银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付高某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 罗艳琴人民陪审员 岳为人民陪审员  闫玲二О一九年八月八日 书  记  员 申丽敏 1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初177号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邰占东，男，汉族，1994年11月12日出生吉林省长春市，小学文化，无职业，住长春市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被判处拘役五个月，于2017年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人张哲，吉林洲亚律师事务所律师。 被告人李猛，男，汉族，1997年5月14日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人董德福，男，汉族，1993年11月24日出生于吉林省长春市，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 被告人赵志恒，男，汉族，2000年3月13日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 被告人王凯伦，男，1982年11月13日出生于吉林省辽源市，无职业，中专文化，户籍地吉林省辽源市东丰县，住辽源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人邰占东、李猛、董德福犯盗窃罪，被告人赵志恒、王凯伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月至2019年6月间，被告人邰占东、李猛、董德福分别在吉林省公主岭市、长春市内多次采取“断线打火”的手段盗窃摩托车。被告人赵志恒在明知邰占东、李猛销售的摩托车是赃物，仍帮助以明显低于市场价格销售，被告人王凯伦明知所购摩托车来历不明，仍以低价（人民币2000元）购买两辆摩托车。被告人邰占东、李猛、董德福分得赃款后，均被挥霍。具体事实分述如下： 1.2019年5月9日，被告人邰占东、李猛在长春净月高新技术产业开发区新园小区5栋3单元附近，盗得被害人黄某超车牌号为×××的宝雕牌BD250-2A型摩托车，经鉴定价值4000元。被告人赵志恒在明知该车是犯罪所得，介绍被告人王凯伦在邰占东等人处低价收购该车。 2.2019年5月20日21时许，被告人邰占东、李猛在长春市朝阳区宜居路和超强西街交汇处附近，盗得被害人陈某停放的车牌号为×××天禧牌TX150-4型摩托车，经鉴定价值人民币3500元。被告人赵志恒又将该车介绍给王凯伦低价收购。 3.2019年5月26日12时许，被告人邰占东、李猛、董德福在长春净月高新技术产业开发区净月大街与金宝街交汇的南街超市附近，盗得被害人董某的车牌号为×××的启典牌KD150-V型摩托车，经鉴定价值4500元。 4.2019年5月28日24时许，被告人邰占东、李猛、董德福在吉林省公主岭市范家屯兴泰商场美食4号门附近，盗得被害人宋某的车牌号为×××的跃进牌YJ150-3B型摩托车，经鉴定价值3500元。 5.2019年5月30日3时许，被告人邰占东、李猛在长春市高新区富康花园7栋4单元门前，盗得被害人刘某的车牌号为×××的永源牌YY350-6A型摩托车，经鉴定价值7000元。被告人张志恒明知摩托车是犯罪所得，帮助邰占东等人将该车以1300元的低价售出。 6.2019年6月6日，被告人邰占东、李猛在长春市宽城区台北大街与凯旋路交汇处的文教家属路胡同内，盗得被害人卫全国的波速尔牌M6型摩托车，经鉴定该车价值13000元。 综上，被告人邰占东盗窃金额为35500元；被告人李猛盗窃金额为35500元；被告人董德福盗窃金额为8000元；被告人赵志恒掩饰、隐瞒犯罪所得金额为14500元；被告人王凯伦掩饰、隐瞒犯罪所得金额为7500元。 案发后，侦查机关将宝雕牌、天禧牌、波速尔牌、启典牌二轮摩托车扣押并发还给被害人。 庭审中，五被告人对上述事实无异议，亦无辩解。被告人邰占东的辩护人认为，邰占东认罪态度较好，请求对邰占东从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押发还清单、车辆买卖协议、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、五被告人供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邰占东、李猛、董德福分别在吉林省公主岭市、长春市内多次采取“断线打火”的手段盗窃摩托车。被告人赵志恒帮助销售赃物，被告人王凯伦明知所购摩托车来历不明，仍低价购买赃物的事实，五被告人均供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人邰占东、李猛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，被告人董德福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人赵志恒明知所介绍他人购买的摩托车系犯罪所得，仍帮助销售；被告人王凯伦明知所购买的摩托车系他人犯罪所得，仍低价购买，赵志恒、王凯伦的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。五被告人归案后，认罪态度较好，故可从轻处罚。被告人邰占东辩护人提出，邰占东认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，应予采纳。被告人赵志恒、王凯伦经所居住的社区矫正部门评估，适用缓刑对二被告人所居住的社区不会产生重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邰占东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年12月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年12月23日止。罚金已缴纳。） 三、被告人董德福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金已缴纳。） 四、被告人赵志恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人王凯伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒 刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、继续追缴被告人邰占东、李猛、董德福的犯罪所得返还被害人宋某、刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  翟 辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王新宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2411号 原告：四川环诚物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路**。 法定代表人：陈明东，总经理。 委托代理人（特别授权）：梁先琼，女，汉族，1981年6月5日出生，住四川省成都市温江区，系公司员工。 被告：张先牒，男，1948年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司与被告张先牒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川环诚物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川环诚物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  杨 原 二〇一九年十一月十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  王 玺
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1281号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、罗兴君： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行罗兴君借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务（2017）吉0421民初737号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7384号原告：尚广正，男，1945年7月1日出生，汉族，住西安市周至县。被告：尚东应，男，1975年12月16日出生，汉族，住汝州市。尚广正与尚东应确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告尚广正于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚广正撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚广正负担。审判员  张应马二〇一九年十一月二十二日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2184号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：马德义，男，1969年2月20日出生，汉族，该行职工，住高青县。 被告：司爱花，女，1964年7月15日出生，汉族，住高青县。 被告：尚哲栋，男，1962年10月17日出生，汉族，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告司爱花、尚哲栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人韩本芳、马德义到庭参加诉讼，被告司爱花、尚哲栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人司爱花偿还我行借款本金10万元及利息9237.61元（利息截止日2019年8月20日），本息合计：109237.61元及至该笔贷款本息清偿日利息。2、连带清偿责任人尚哲栋承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：借款人司爱花于2018年2月24日与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，到期日2020年2月23日。合同金额100000.00元，借款用途：教育培训，司爱花于2018年2月25日借款100000.00元，到期日2019年2月24日。尚哲栋与山东高青农村商业银行股份有限公司签订连带清偿责任承诺书承诺对司爱花的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，连带清偿责任人未履行连带清偿责任，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金100000.00元、利息人民币9237.61元（利息截止日2019年8月20日），本息合计109237.61元，为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告司爱花、尚哲栋未到庭、未作答辩。 本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日，司爱花与原告签订个人借款合同，合同编号为高青农商银行城区支行个借字2018年第029号，合同约定：借款用途为教育培训；借款人可在2018年2月24日至2020年2月23日期间循环使用借款10万元；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2018年2月21日，被告尚哲栋为原告出具连带清偿责任承诺书，自愿承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年2月24日，司爱花与原告签订福农卡自助贷款协议书，约定该协议书为2018-029借款合同的补充；协议书约定通过借款人的福农卡（卡号：62×××20）作为贷款支付与偿还的结算工具。 2018年2月25日，司爱花通过福农卡（卡号：62×××20）收到借款10万元,贷款到期日期为2019年2月24日。截止2019年8月20日，被告司爱花计欠原告借款利息9237.61元、借款本金10万元。被告尚哲栋未履行连带清偿责任。 本院认为，原告高青农商行与被告司爱花签订的个人借款合同及被告尚哲栋为原告出具的连带清偿责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款10万元给付被告司爱花使用，被告司爱花应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。在被告司爱花未按时偿还借款本息的情况下，被告尚哲栋应当按照连带清偿责任承诺书的承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告司爱花偿还借款本金10万元、利息9237.61元（利息截止2019年8月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息自2019年8月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求与主张被告尚哲栋承担连带清偿责任的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告司爱花、尚哲栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息9237.61元（利息截止2019年8月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2019年8月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）。 二、被告尚哲栋对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243.00元，申请费1066.00元，共计2309.00元，由被告司爱花、尚哲栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年十一月十四日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初426号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘朝荣，乳名路娃子，男，2000年9月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2018年4月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2019年10月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞380号                               指控                         事实                       2019年7月14日凌晨3时许，被告人刘朝荣在巴中市巴州区红碑路南龛段224号旁的一巷道，以接线打火的方式，将吴某停放在该巷道内的一辆蓝色爱玛牌电瓶车盗走。2019年7月18日9时许，被盗车辆投保公司的工作人员根据防盗追踪系统找到刘朝荣和被盗的电瓶车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。侦查中，被盗车辆已发还给被害人吴某。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币1000元                               被告人             意见                       被告人刘朝荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘朝荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘朝荣自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘朝荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳                         二〇一九年十一月十八日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7522号申请执行人：陈祥龙，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海习正金融信息服务有限公司，注册地上海市杨浦区。原告陈祥龙与上海习正金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)沪0112民初13523号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告上海习正金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥龙劳动报酬23,450.40元。因义务人上海习正金融信息服务有限公司未能自觉履行付款义务，权利人陈祥龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海习正金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到被执行人上海习正金融信息服务有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人上海习正金融信息服务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海习正金融信息服务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初13523号民事判决的本次执行程序。被执行人上海习正金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人陈祥龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4730号 原告：淄博腾辉油脂化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇村西。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：孙少君，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：博兴县鑫盛工贸有限公司，住所地：山东省博兴县城东大市场。 法定代表人：祁清海，经理。 原告淄博腾辉油脂化工有限公司诉被告博兴县鑫盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博腾辉油脂化工有限公司的委托诉讼代理人孙少君、被告博兴县鑫盛工贸有限公司的法定代表人祁清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博腾辉油脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还16吨氢化牛脂基伯胺产品或赔偿原告经济损失220800元，利息损失48024元（自2014年9月26日至2019年9月26日，按年息4.35%计算），共计268824元。事实与理由：原、被告之间存在长期的产品买卖关系，但双方的合作由开始时的款到发货，到后来的货到付款，又到再后的货到而货款拖欠，最后干脆货到拒不付款(最后一批16吨货物2014年9月26日发货，被告方28日验货签收)。根据双方合同约定“需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有”。在近五年的时间里，原告一直在主张自己的权利，返还原物或立即付款，被告却想尽办法拒不履行自己的义务。 被告博兴县鑫盛工贸有限公司辩称，原告诉称的2014年6月8日的交易不存在，被告没有收到该笔货物。原、被告之间的交易均是由被告先付款后收货，被告已付清所有买卖货物的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、视频光盘及发票三份；2、发货回执单一份。被告经质证认为，发票所载货款均已付清，回执单上收货地址是“东营利津县城”，不是被告公司，收货人是“隆中华”，被告公司没有该人，收货单位联系人“李总”，被告单位无此人。被告提交银行付款流水一份，原告认为付款时间与发票不能一一对应。经审查认为，原告提交的证据与本案无关联，原告对证据内容均解释不清，该证据本院不予采信。对被告提供的证据本院认为合法有效，予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多年的买卖化工产品的业务关系，双方交易均是由被告先付货款后原告发货，双方均已结清货款。本案原告主张2014年6月8日的买卖原告发货后分三次开具了发票而被告未付款，但其提供的发货回执单上注明的收货单位上方为“鑫盛”，下方为“X驰筑路”，收货地址“东营利津县城”，联系人及收货人分别为“李总”、“隆中华”。原告对该证据解释不清。另查明，原告所提交的三份发票，时间分别为2014年6月9日、7月18日、7月24日，被告所提交的银行流水分别对应付款时间及金额为2014年6月6日45760元、7月10日112000元、7月22日44800元。该付款数额与原告当庭主张的欠款数额一致，为202560元。 本院认为，原告以三张供货发票主张被告欠款202560元，但被告提供的付款银行流水足以证明该货款已经付清。原告要求被告支付货款及赔偿损失的诉求于法无据，本院不予支持。原告所主张的2014年6月8日的交易与其提供的三张供货发票明显不属一次交易，其提供的发票回执单注明的收货单位、收货地址与被告无关，原告主张该次货款由被告支付，显属证据不足，理由不当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博腾辉油脂化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费2666元，由原告淄博腾辉油脂化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  周星宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特404号申请人:重庆万泰建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司法务。被申请人:欧应斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人重庆万泰建设(集团)有限公司(以下简称万泰公司)因与被申请人欧应斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2019]第1217号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年10月16日立案后进行了审查。经审查，本院于2019年10月17日向万泰公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理。万泰公司逾期未予交纳。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条第三款、第四款规定：“申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”万泰公司未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免交，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、第四款规定，裁定如下：本案按申请人重庆万泰建设(集团)有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十一月四日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1336号 申请执行人：安徽皖江生物质能源有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。 法定代表人：裴勇军,该公司总经理。 被执行人：铜陵壮王肥业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。 法定代表人：姚红俊，该公司经理。 安徽皖江生物质能源有限公司与铜陵壮王肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵壮王肥业有限责任公司银行账户存款57915.60元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十四日 书记员  查 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0492刑监1号 原审被告单位常州市安力干燥设备有限公司、原审被告人喻春花、吴祥娣虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年9月24日以（2019）苏0492刑初339号刑事判决书，认为被告单位常州市安力干燥设备有限公司、被告人喻春花、吴祥娣犯虚开增值税专用发票罪，判处被告单位常州市安力干燥设备有限公司罚金人民币八万元（已缴纳），被告人喻春花有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），被告人吴祥娣有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案在适用法律上确有错误，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2474号 原告：望江县林业局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇武昌湖路县直办公新区，统一社会信用代码113408270031342078。 法定代表人：廖炳生，该局局长。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。 被告：胡宏海，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县林业局与被告胡宏海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙晨光到庭参加诉讼，被告胡宏海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县林业局向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告造林贷款20,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系本县植树造林项目主管局，为发展林木事业，于2003年3月27日向被告出借了世界银行造林贷款20,000元用于造林。后被告一直未归还，为防止国有资产流失，特提起诉讼。 被告胡宏海未答辩应诉。 本院经审理认定事实如下：原告系我县政府林业管理行政机关。2003年3月27日，原告向被告提供了世界银行三期造林项目贷款20,000元用于造林，并开具№0201252号《收据（代收款凭单）》，载明事由为“世行三期造林贷款”，借方为胡宏海。后被告未返还贷款。 本院认为，原告向被告提供了世界银行三期造林项目贷款，与被告之间形成借款合同关系，被告依法应当履行返还义务，故应予支持原告的诉讼请求。被告胡宏海放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡宏海于本判决生效之日起三十日内返还原告望江县林业局世界银行三期造林项目贷款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡宏海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初380号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人饶志君，男，2000年2月16日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人孙耀杨，男，1997年12月11日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2019年9月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人饶志君、孙耀杨犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人饶志君、孙耀杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日21时30分许，在信州区万达广场11号楼1509房间，因周俊（另案处理）与盛某口角发生肢体冲突，盛某打电话给周某1，周某1到现场后打电话让王某过来安慰盛某，王某带着陈某、周某2来到现场。后周某1通过被告人孙耀杨联系周俊，要求周俊赔礼道歉。周俊遂纠集被告人饶志君与赵黄俊、阿龙（均另案处理）等十余人返回现场。周某1指着周俊质问其为什么打女孩子，要求周俊赔礼道歉，周俊这方见状上前殴打周某1这方人员，造成周某1、王某、陈某受伤。经上饶信江司法鉴定所鉴定，被害人周某1、王某、陈某人体损伤程度均为轻微伤。2019年7月14日，被告人饶志君被公安机关抓获归案。2019年9月1日，被告人孙耀杨被公安机关抓获归案。被告人孙耀杨在归案当天，向侦查机关举报有人涉毒，民警根据线索于2019年9月1日将嫌疑人余彩珊抓获。现余彩珊容留吸毒一案已被上饶市公安局信州分局立案侦查。上述事实，两被告人均不持异议，并有公诉机关当庭出示的常住人口信息、归案情况说明、通话记录、情况说明等书证，证人黄某、盛某、高某的证言，被害人周某1、王某、陈某、周某2的陈述，同案犯周俊的供述与辩解，被告人饶志君、孙耀杨的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人孙耀杨、饶志君违反社会管理秩序，伙同他人，随意殴打被害人，造成多名被害人轻微伤，其行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人饶志君、孙耀杨在共同犯罪中均积极参与并起主要作用，系主犯。被告人饶志君、孙耀杨在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节。被告人孙耀杨被侦查机关抓获归案后，向侦查机关举报他案线索并核实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人饶志君寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年2月13日止)二、被告人孙耀杨寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年2月29日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伯军人民陪审员  刘玲英人民陪审员  王 培二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁小虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之十一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2941号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德。   被执行人：李新兰，女，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人李新兰责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2941号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月二十六日   书记员 王   丽   琴