wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0681刑初212号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人骆松，绰号“松伢则”，男，1990年8月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2007年因犯故意伤害罪被汨罗巿人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月24日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被汨罗布人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月16日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月5日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗布公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人骆松犯非法拘禁罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人骆松及其辩护人何益到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年7月11日晚21时许，被告人骆松与骆某（已判刑）在一起时，骆某接到表哥夏某的电话称其在汨罗“大勇”家麻将馆打牌时被人带了笼子，要其过去帮忙,骆松得知后便与骆某一同前去，途中骆松电话联系杨某（已判决）要其赶去现场，骆松、骆某到达现场后，杜某、何某（均已判决）等人也随后到达。骆松、骆某在逼问徐某是否“带笼子”打麻将期间，何某、杨某等人对徐某拳打脚踢。后骆某与杜某、骆松商量，麻将馆人太多要将徐某带走，何某、杨某见状将徐某夹在二人中间带上骆某的车，随后骆松与杜某、骆某、何某、杨某等人将徐某带至汨罗市的何某家中。在何某家中二楼，骆某、骆松等人继续逼问徐某如何“带笼子”。期间，杜某、何某、杨某等人继续殴打徐某，徐某被打后承认其和曹某等四人“带笼子”打牌。随后曹某、廖某、彪某一同来到何某家楼下地坪，骆某、骆松等人要徐某与曹某对质，曹某不肯承认其“带笼子”。廖某提出去宾馆坐下谈，骆某、骆松等人表示同意，随后杜某、骆松先开骆某的车带着徐某、曹某去某路某宾馆。到某宾馆后，骆松开了205房间，杜某等人便将曹某、徐某带至205房间，并要曹某、徐某在走廊商量如何解决该事，同时杜某安排郑德看管曹某、徐某，不让他们离开。正在协商时，骆某又赶到某宾馆与杜某等人汇合，曹某提出出5万元了难，骆某与杜某等人则要求他们每人出8万元。曹某、徐某打电话后没有筹到钱，骆某与杜某等人便威胁他们要将他们分别带去平江县和古培镇、何某见状上前抓曹某的手，曹某反抗时被何某打了头部两下。直到次日凌晨5时许，骆某等人提出将曹某、徐某的车子押在麻将馆老板“大勇”处，才让曹某、徐某离开。案发后，被告人骆松于2019年8月1日主动到公安机关投案并如实供述了其罪行。公诉机关认为被告人骆松非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人骆松主动投案并如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人骆松被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人骆松七个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人骆松的户籍材料及到案经过；（2018）湘0681刑初70号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2010）岳中刑一终字第38号刑事裁定书及释放证明；岳阳正义司法鉴定所岳正义司鉴所［2017］临鉴字第07031号鉴定意见书；证人何某、夏某、廖某、彪某、廖某甲、杜某的证言；同案犯杜某、何某、杨某、骆某的供述；被害人徐某、曹某的陈述；被告人骆松的供述与辩解等证据证实。被告人骆松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人骆松认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对案件的起因存在过错可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆松伙同他人，采取殴打拘押的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人骆松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人骆松在非法拘禁过程中与他人系共同犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人骆松被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对被告人骆松从重处罚。被告人骆松认罪认罚，且主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对案件的起因存在过错，对被告人骆松可酌情从轻处罚。被告人骆松的辩护人提出的被告人骆松认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚，被害人对案件的起因存在过错，可以酌情从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人骆松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆松的刑期自2019年8月1日起至2020年1月31日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇一九年十一月二十日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执961号 申请执行人：郑续强，男，1995年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：付万庆，该合作社负责人。 申请执行人郑续强与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民特240号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的为3177.6元。2019年11月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执961号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8071号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇（原告余莹莹的妻子），女，住重庆市长寿区。被告：于斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告余莹莹与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。被告于斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告于斌向原告余莹莹偿还借款本金7000元及利息，该利息以7000元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间里自由依法约定和进行借款。原告余莹莹与被告于斌均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年6月14日，被告于斌在“借贷宝”平台发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年6月14日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给被告于斌：金额7000元，借款时间为2017年6月14日至2017年7月25日，年利率24%。同时，原告余莹莹将此笔款项划拨至被告于斌的账户。被告于斌于借款到期后未足额还本付息。经原告余莹莹催促，被告于斌仍未还款。现原告余莹莹依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告于斌未答辩。原告余莹莹向本院提交了用户注册信息、送达地址确认书、借款协议、转账记录、用户注册协议、网站截图、借款展期协议等证据。被告于斌未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原告余莹莹与被告于斌均系“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年6月14日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告于斌（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：741213407459004640），该协议约定：借款金额为7000元；借款利率为年利率24%；借款期限为41天，自2017年6月14日至2017年7月25日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告于斌的账户转入借款7000元。事后，原、被告双方签订十五次《借款展期协议》，协议将借款期限的借款到期日延长至2017年12月7日。被告于斌逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告于斌在“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告于斌支付借款7000元，被告于斌应按约向原告余莹莹还本付息。现被告于斌逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于斌于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金7000元及利息，该利息以7000元为基数自2017年6月15日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  陶 璐二〇一九年十一月五日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初264号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人王某，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住海南省儋州市，2019年7月3日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月16日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。辩护人史肖蒙河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人王某及辩护人史肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初至今，被告人王某伙同王某4（在逃）等人租住在三亚市某宾馆内，在网上购买QQ号和租借微信收款二维码实施诈骗，分别骗取被害人郭某、马某1、周某、王某1、马某2共计人民币10605元。1、2019年5月28日，被告人王某通过购买马欣然被盗QQ号，向QQ号上的好友发送虚假信息，骗取被害人马某1605元；2、2019年5月28日，被告人王某通过购买马欣然被盗QQ号，向QQ号上的好友发送虚假信息，骗取被害人周某1500元；3、2019年5月29日，被告人王某通过购买王某3被盗QQ号，向QQ号上的好友发送虚假信息，骗取被害人王某12000元；4、2019年5月31日，被告人王某通过购买田秀尘被盗QQ号，向QQ号上的好友发送虚假信息，骗取被害人马某21500元；5、2019年6月3日，被告人王某通过购买王某2被盗QQ号，向QQ号上的好友发送虚假信息，骗取被害人郭某5000元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控王某犯诈骗罪的罪名及犯罪金额无异议，但被告人有法定量刑情节。1、被告人王某诈骗金额10605元，量刑应在三个月至一年之间；2、被告人具有坦白情节，认罪态度好，退赔被害人损失且自愿交纳罚金；3、被告人系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5、6月份，被告人王某伙同王某4（在逃）等人租住在三亚市某宾馆内，在网上购买QQ号和租借微信收款二维码实施诈骗，分别骗取被害人郭某、马某1（未成年人）、周某、王某1（未成年人）、马某2（未成年人）共计人民币10605元：2019年5月28日，被告人王某通过购买马欣然被盗QQ号，向QQ号上的好友发送虚假信息，骗取被害人马某1605元；2019年5月28日，被告人王某通过购买马欣然被盗QQ号，向QQ号上的好友发送虚假信息，骗取被害人周某1500元；2019年5月29日，被告人王某通过购买王某3被盗QQ号，向QQ号上的好友发送虚假信息，骗取被害人王某12000元；2019年5月31日，被告人王某通过购买田秀尘被盗QQ号，向QQ号上的好友发送虚假信息，骗取被害人马某21500元；2019年6月3日，被告人王某通过购买王某2被盗QQ号，向QQ号上的好友发送虚假信息，骗取被害人郭某5000元。现被告人已退赃，并取得了部分被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，被害人郭某、马某1、周某、王某1、马某2的陈述，证人王某2、王某3的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、手机截图、QQ登录信息，支付宝、微信转账记录，支付宝收款信息、扣押清单、到案经过，交纳罚金、退交非法所得票据，谅解书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段利用电信网络骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，有坦白情节，退赔被害人损失并自愿交纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人骗取未成年人的财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月3日止。罚金已交纳）二、扣押涉案物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  周 尊审判员  卢道明二〇一九年十一月二十八日书记员  高向津
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执456号之一 申请执行人：李美吟，女，生于1995年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码：91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李美吟与被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗 淋
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1481号   申请执行人：殷宏辉，住西宁市。   被执行人：秦和平，户籍地：西宁市。   申请执行人殷宏辉与被执行人秦和平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月13日做出的（2019）青0103民初604号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款67000元、逾期利息7370元、案件受理费1660元、公告费225元，并承担本案的执行费1044元，合计77299元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月21日自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初604号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年十一月二十二日   书记员 史 博
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2673号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：县文星镇旭东北路**。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该支行员工。被告李应秋，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉李应秋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员杨胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水平、罗琳到庭参加了诉讼，被告李应秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币11949.37元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××09。被告使用该卡共透支本金9846.23元，产生利息990.47元，违约金1112.67元，合计11949.37元。被告李应秋未予答辩，也未向本院提交证据。原告湘阴邮储银行对其主张在举证期间内提供的证据有：证1.持卡人身份证；证2.持卡人信用卡申请表；证3.持卡人开卡截屏；证4.财务信息表、月账单明细表、催收信息表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李应秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告湘阴邮储银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告湘阴邮储银行陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告是取得中国人民银行核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮储银行信用卡金融业务符合相关法律、法规的规定。被告李应秋在申请领用中国邮储银行信用卡时承诺遵守中国邮储银行信用卡章程，履行领用中国邮储银行信用卡合约，应认定原告与被告李应秋对中国邮政储蓄银行信用卡章程和中国邮储银行信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方真实意思表示，依法应受到法律的保护。原、被告应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告李应秋在使用中国邮储银行信用卡过程中，有透支款项的事实其中被告领用中国邮储银行信用卡（卡号为62×××09）后，截止2019年5月27日，被告尚欠原告透支本金9846.23元，违约金1112.67元，利息990.47元，合计人民币11949.37元。因此被告李应秋应承担还本付息及支付违约金的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应秋于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支本金9846.23元，利息990.47元，违约金1112.67元，合计11949.37元。案件受理费99元，减半收取50元，由被告李应秋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨胜祥二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3290号原告：王志新，女，1999年1月28日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘彦军，男，1970年12月12日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈玉芹，女，1980年2月3日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。二被告诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。原告王志新诉被告刘彦军、陈玉芹不当得利纠纷一案，本院收到河北省围场满族蒙古族自治县人民法院移送的起诉材料后，原告明确表示不能在法定期限内交纳案件受理费并要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志新撤回起诉处理。审判员  张万地二〇一九年十一月八日书记员  李冠男
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初294号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张金，男，1992年2月25日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，沧州中兴盛电子商务有限公司业务员，户籍所在地河北省沧州市运河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月19日被刑事拘留，2018年6月16日被取保候审，2019年11月22日经本院决定被逮捕。辩护人王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人张金犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案并依法组成合议庭进行审理。2019年11月1日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年11月14日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理并于2019年11月22日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人张金及其辩护人王佳亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：苏一甲及李某、刘某乙在经营沧州中兴盛电子商务有限公司（以下简称中兴盛公司）过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向苏一甲、李某等人控制的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等虚假游戏平台充值，实际上充值资金进入苏一甲、李某等人控制的个人银行账户，后通过操控游戏内“金币”数量、限制“客户”提现等手段制造资金亏空的假象，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、高某、吴某等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为三个业务组，由组长、督导对业务组进行管理，具体负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，并通过网上聊天等方式骗得目标客户信任后，诱骗“客户”以向上述虚假游戏平台充值等方式骗取“客户”钱财。通过上述手段，苏一甲、李某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该犯罪集团成员按照约定比例从中获利。被告人张金系中兴盛公司王某、刘某甲“业务组”的“业务员”。2017年12月至2018年5月，被告人张金通过上述手段，骗取3名被害人人民币共计51488元。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证微信交易记录、客户报表；被害人高某、吴某等人的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人张金伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人张金在有期徒刑一年三个月至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人张金对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人张金系从犯，应减轻处罚。2、被告人张金归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、被告人张金系初犯、已积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人张金减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，李某（另案处理）等人在经营中兴盛公司过程中，为获取非法利益，从他人处引进输率极高的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等网络赌博游戏平台，并纠集、招募人员诱骗他人充值购买上述游戏平台上的虚拟游戏“金币”，相关款项直接进入李某等人控制的个人账户，后通过任意抬高门槛限制兑换“金币”、拖延兑换“金币”的时间、让业务员直接进入他人游戏账户输掉“金币”等手段，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、高某、吴某等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为多个业务部门，由部门经理、督导进行管理，具体负责指导、帮助其他业务员虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，以游戏很容易赢钱、已为“客户”注册账户并充值、共同出资参与游戏、索要红包等事由诱骗客户向业务员转账或向游戏平台客服充值，在“客户”中途亏损后，又以“白富美”身份安抚并让“客户”继续参与游戏或继续充值。通过上述手段，李某等人形成了较为稳定的诈骗集团。被告人张金系中兴盛公司王某、刘某甲（均另案处理）业务部的业务员。2017年12月至2018年5月，被告人张金通过上述手段，骗得3名被害人人民币共计51488元。案发后，公安机关从被告人张金处扣押手机2部、一体机电脑1台，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。1、2017年12月至2018年1月，被告人张金伙同王某、刘某甲诱骗被害人高某在“王者竞技”等平台充值，骗得人民币44488元。2、2018年3月，被告人张金伙同王某、刘某甲诱骗被害人吴某在“王者竞技”平台充值，骗得人民币5000元。3、2018年5月，被告人张金伙同王某、刘某甲诱骗被害人陈某在“荣耀娱乐”平台充值，骗得人民币2000元。归案后，被告人张金如实供述了上述犯罪事实并已退出赃款人民币8000元。在本院审理过程中，被告人张金退出人民币43488元并预缴罚金人民币23000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机、电脑照片；书证微信交易记录、手机微信截图、扣押决定书、扣押清单、微信号登记表、客户报表、工资表、提成表、业绩统计表、营业执照；证人李某、刘某乙、丛某、刘某甲、王某、许某、孙某甲、郭某、赵某甲、马某、臧某、庞某、郭某、孙某乙、赵某乙、朱某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局民警出具的案发经过、抓获经过、情况说明；被害人高某、吴某、陈某、闻某的陈述笔录；搜查笔录；电子证据检查工作记录及相关电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出对被告人张金宣告缓刑的辩护意见，因根据被告人张金的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。被告人张金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人张金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已积极退出全部赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人张金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。二、被告人张金退出的人民币51488元依法发还各被害人；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  奚志英人民陪审员  刘伟良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高杨娇
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1338号 申请执行人：李红艳，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：杨春杰，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 李红艳申请杨春杰民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李红艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初2039号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭册
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1648号之二申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6KA8T07G。住所：云南省昆明市五华区南通街1号东方柏丰首座商务中心东楼16层1604号1610室。负责人：石井律朗，总经理。委托代理人：黄杨，男，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：红河星辰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91532522MA6KDABH3F。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市学海路北段西侧景观小区A幢2单元2层202号。法定代表人：王建良。被执行人：娄曦，男，1983年5月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：王建良，男，1984年1月18日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被执行人：段云敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司与被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良、段云敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良、段云敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、王建良未申报财产，也未履行义务。被执行人娄曦、段云敏申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人娄曦在中国建设银行蒙自文萃南路支行的账户一个（账号：39×××29_156_1）以及被执行人王建良在蒙自农村商业银行红寨支行的账户一个（账号：62×××27），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人红河星辰汽车租赁有限公司在红河州公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车9辆（云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××)以及被执行人王建良在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型车辆（云Ａ×××××)一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100363.53元，未受偿人民币100363.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1790号 申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路津盛银行综合楼**金融服务中心**，社会统一信用代码91340221085218788Y（1-1）。 法定代表人：方向，董事长。 被执行人:芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇新团村会信用代码913402215744340351。 法定代表人：许舒运，总经理。 被执行人：许舒运，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王萍萍，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：许舒亚，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许火金，男，汉族，1964年8月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：桂玉兰，女，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖瑯山愚公绿色生态农业有限公司、许舒运、王萍萍、许舒亚、许火金、桂玉兰追偿权纠纷，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取许火金在芜湖市中级人民法院执行款491677.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 胡梦婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3072号 申请执行人：李玉梅，女，汉族，1979年2月22日生，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）新0104民初10317号原告原告：新疆天彩种业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：田成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。被告被告：张新明，男，1978年11月17日出生，汉族，住所，住所地：新疆沙湾县金沟河镇沙河子村四巷**附**div>案由：买卖合同纠纷立案日期：2019年9月5日适用程序：普通程序开庭日期：2019年11月19日是否公开审理：是当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人刘丹到庭，被告张新明经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉讼意见诉讼请求1.判令被告给付货款191508.17元；2.判令被告支付利息17235元，并自2019年3月30日起按年利率6%支付利息至付清货款为止。事实与理由原告公司经销农作物种子。被告于2015年陆续从原告处购买食葵种子，拖欠货款不付，经原告多次催要，双方于2017年6月10日对账确认货款本息，原告同意免除利息，但前提是2017年9月30日之前付清货款，后被告未按约定还款，故诉至法院。原告提交证据《还款协议》1份，记载2017年6月10日被告确认欠食葵货款165000元、利息26508.17元，证明：原、被告买卖合同关系，被告确认货款及利息数额。法院认定事实被告于2015年3月24日、4月14日、5月4日三次从原告处购买“食葵6538”种子275小袋，单价600元，货款合计165000元。2017年6月10日，原、被告达成《还款协议》，被告确认欠货款165000元、逾期付款利息26508.17元，承诺2017年6月30日前付款65000元，2017年9月30日前付款10万元，如被告未能按约定时间和金额还款，则被告按确认过的货款本息进行支付。后被告未按约定支付货款。裁判理由本院认为，债务应当清偿。1.被告签订《还款协议》对欠原告货款165000元认可，本院予以确认。欠付货款应当给付，本院予以支持。2.被告在《还款协议》中承诺如未按约定付款，则承担截至当日的逾期付款利息，现原告要求被告支付经其确认的利息26508.17元，本院予以支持。3.被告未按约定付款构成违约，应对原告造成的损失予以弥补。采银行同期贷款利率，被告应支付原告利息165000元×4.75%÷365天×657天（2017年6月11日至2019年3月30日）＝14107.5元，本院予以支持。被告应按年利率4.75%支付利息至付清货款为止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告张新明给付原告新疆天彩种业有限公司货款165000元；二、被告张新明支付原告新疆天彩种业有限公司逾期付款利息26508.17元（截至2017年6月10日）；三、被告张新明支付原告新疆天彩种业有限公司利息14107.5元（2017年6月11日至2019年3月30日），并按年利率4.75%支付利息至付清货款为止。迟延履行责任以上应付款项合计205615.67元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4431.15元（原告已预交），由被告负担4364.76元，由原告负担66.39元。被告负担的案件受理费与案款一并支付原告。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判组织与判决日期审 判 长  尚晓宁人民陪审员  李 萍人民陪审员  郑忠荣二〇一九年十一月二十九日书记员汪雪
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1451号原告：河北天一电器有限公司地址：巨鹿县官亭镇董庄村统一社会信用代码：91130529741517277法定代表人：刘国辉该公司总经理委托诉讼代理人：杨慧娟，该公司员工。被告：王魁超，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，河北省平乡县人，现住本村。原告河北天一电器有限公司被告王魁超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告河北天一电器有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告河北天一电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北天一电器有限公司撤回起诉。案件受理费205元，保全费264元，共计469元，由原告河北天一电器有限公司承担。审判员  苏翔宇二〇一九年十一月七日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程闽粤，男，1974年9月15日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程闽粤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,883.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,883.77元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1894号 申请执行人：常映明，男，1968年9月12日出生，汉族。 被执行人：陕西崇德置业有限公司。 法定代表人：王峰，总经理。 上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常映明于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西崇德置业有限公司向申请执行人常映明支付工程款1470000元、违约金352800元及利息，承担案件执行费20628元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陕西崇德置业有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年11月5日申请执行人常映明与被执行人陕西崇德置业有限公司达成和解协议：案件标的款1017200元，双方予以认可，被执行人陕西崇德置业有限公司于2019年11月1日向法院交纳案件款100000元，2020年1月15日前向法院交纳案件款100000元，剩余案件款817200元分四季度（每季度末将204300元案件款交纳至法院账户）给付完毕。执行费10000元，由被执行人陕西崇德置业有限公司承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执1894号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐凤龙 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3869号 原告：华润吉林康乃尔医药有限公司,住所地吉林省长春市。 法定代表人：王玺，系总经理。 委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。 被告：公主岭玉轩中医医院，住所地公主岭市。 法定代表人：邹慧影。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，1968年7月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告华润吉林康乃尔医药有限公司（以下简称康乃尔公司）与被告公主岭玉轩中医医院（以下简称玉轩中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乃尔公司委托诉讼代理人张田超、被告玉轩中医院委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康乃尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令玉轩中医院返还拖欠的药款806768.37元及利息（自起诉之日至实际全部给付之日止，按月利率2％标准计算）；2、判令玉轩中医院承担本案诉讼费用。事实和理由：康乃尔公司为药品经营企业，与玉轩中医院一直存在合作关系，即康乃尔公司按照玉轩中医院需求向玉轩中医院提供相关药品，玉轩中医院向康乃尔公司支付药款。2019年7月8日，康乃尔公司向玉轩中医院发出《应收账款对账函》，载明截至2019年6月30日，玉轩中医院未付康乃尔公司药款847369.47元，玉轩中医院予以盖章确认。后玉轩中医院于2019年8月5日向康乃尔公司回款10万元。在2019年7月、8月双方又发生销售发货和销售退货，产生玉轩中医院又拖欠康乃尔公司款项59398.90元。至此，玉轩中医院共计拖欠康乃尔公司货款806768.37元。经康乃尔公司催要，玉轩中医院仍然未将上述药款支付给康乃尔公司。为此康乃尔公司提起诉讼，请求人民法院依法保护康乃尔公司的合法权益。 玉轩中医院辩称，对康乃尔公司起诉的数额没有异议，我们现在暂时有经济困难，希望与康乃尔公司达成调解，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及庭审情况，本院认定以下事实：截至本案庭审之日，玉轩中医院尚欠康乃尔公司货款806768.37元。认定上述事实的依据有康乃尔公司庭审中提交的应收账款对账函、中国建设银行电子回执、销售统计表、随货同行单，以及康乃尔公司委托诉讼代理人、玉轩中医院委托诉讼代理人本案庭审中的相关陈述。 本院认为，康乃尔公司与玉轩中医院之间系买卖合同关系，双方对于尚欠的货款数额806768.37元没有异议。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据前述法律规定，玉轩中医院应当向康乃尔公司支付尚欠的货款806768.37元。关于康乃尔公司要求玉轩中医院支付利息的诉讼请求，康乃尔公司与玉轩中医院虽未在应收账款对账函中约定利息或违约金，但玉轩中医院因未及时结清货款而实际占用了康乃尔公司的资金，故玉轩中医院应当给付康乃尔公司资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定玉轩中医院应承担的利息应以806768.37元为计息基数，按年利率4.35%自2019年10月12日（即本案受理之日）计算至玉轩中医院将货款全部还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告公主岭玉轩中医医院于本判决生效之日起立即给付原告华润吉林康乃尔医药有限公司货款806768.37元及利息（利息以806768.37元为计息基数，按年利率4.35%自2019年10月12日计算至玉轩中医院将货款全部还清之日止）； 二、驳回华润吉林康乃尔医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，由公主岭玉轩中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十一月二十日 书记员  高振熙
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初640号原告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地长治市潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王勇平，职务主任。委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：王红太，男，1952年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所律师。原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会诉被告王红太合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会负担。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十九日书记员 王慧珍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业大道**，统一社会信用代码91430611186270016P负责人：叶昌志，该行行长。委托代理人：王四发，该行职员，一般授权。委托代理人：王青松，该行职员，一般授权。被告：张文明，男，汉族，1963年2月7日出生，住岳阳市君山区。被告:刘文彪，男，汉族，1969年7月18日出生，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告张文明、刘文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇一九年十一月二十七日法官助理罗晓玲书记员罗婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4917号之一 原告：白某，女，汉族，1968年8月21日出生，住成都市成华区。 被告：袁某，男，汉族，1964年11月27日出生，住成都市成华区。 原告白某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，原告白某于2019年11月15日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告白某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某负担。 （此页无正文） 审 判 长 赵 静 人民陪审员 甘 梅 人民陪审员 杨 欢 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 范明雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初241号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁伟凯，男，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年11月8日。 开庭日期2019年11月13日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]211号起诉书，指控被告人梁伟凯犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元，交清罚金后可适用缓刑。 辩护意见被告人梁伟凯对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月17日20时30分许，被告人梁伟凯醉酒后（经检验，血液酒精含量为105.80mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区同济大桥路口路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年6月26日以梁伟凯涉嫌危险驾驶罪立案侦查，梁伟凯于2019年9月4日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人梁伟凯的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人梁伟凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初138号原告：邵瑞峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：博爱县宏森房地产开发有限责任公司。住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路**。法定代表人：杨森，经理。原告邵瑞峰与被告博爱县宏森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邵瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵瑞峰撤回起诉处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十一月二十一日书记员 李秀男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21804号申请执行人岳剑，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师，代理权限，特别授权。被执行人李金学，男，1976年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告岳剑与被告李金学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14462号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李金学于本判决生效后十日内偿还原告岳剑借款本金300000元及利息346500元（利息暂计算至2017年9月8日，自2017年9月9日起以300000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  张亚娴
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1045号本院在执行申请执行人艾长波与被执行人德成建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人德成建设集团有限公司主动履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：(2019)川0703民初8808号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：杨文玉，女，1967年12月12日出生，汉族，公民身份号码5107241967********，住四川省绵阳市安州区塔水镇团结村**。             委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。                               被告:中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦**。             法定代表人：薛刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。             被告：陈琨，女，1980年7月17日出生，汉族，公民身份号码5107221980********，住，住四川省绵阳市游仙区剑南路东段**********/p>             被告：涂军，男，1971年8月1日出生，汉族，公民身份号码5107021971********，住四川省绵，住四川省绵阳市游仙区仙人路二段**             委托诉讼代理人：陈琨，系被告涂军之妻。                               诉讼请求                                   1.请求法院判决被告向原告赔偿误工费、护理费、交通费、共计人民币6100元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、 2019年5月2日11时12分许，陈琨驾驶川BT64**号小型轿车，沿绵阳市涪城区一环路北段由东向西行驶至西山立交桥桥下右转弯时，与左方直行行驶的邓时孝驾驶两轮电动车(搭乘杨文玉)发生碰撞，造成两车受损、邓时孝和杨文玉受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队责任认定：陈琨负此次事故的全部责任，邓时孝、杨文玉无责任。             2、杨文玉受伤后到绵阳市第三人民医院门诊治疗4次，其医疗费用已由被告支付。病情诊断证明书诊断为：双膝骨挫伤、双膝前叉韧带挫伤，每次门诊建议休息一周。             3、陈琨驾驶川BT64**号小型轿车的车主系登记涂军，2019年1月24日，涂军在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为该车投保了交通事故责任强制险，责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。             4、杨文玉系农业家庭户，交通事故发生前，在绵阳城区打工。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               误工费                       2800元[(28天×100元/天(双方协商)]                               护理费                       700元[(7天(双方协商)×100元/天)]                               交通费                       100元(双方同意)                               合计：3600元                                   原告杨文玉的总损失3600元，由保险公司赔偿。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨文玉3600元；             二、驳回原告杨文玉的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陈琨负担。             如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                               审 判 员 程湖辉                                     二〇 一九年十一月二十日                         书 记 员 王 玲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初848号 原告：袁东阳，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：李利辉，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址沙河市。 被告：智慧，男，1967年6月5日出生，汉族，职工，住址沙河市。 原告袁东阳与被告李利辉、智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁东阳的委托诉讼代理人袁占涛到庭参加诉讼，被告李利辉、智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁东阳向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的借款合同；二依法判令被告立即偿还原告借款本金46160元及至借款偿清之日止的利息；并按借款合同的约定支付罚息、违约金；三、本案所有诉讼费用由被告承担。四、本案律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款60000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2.3%计算，本金60000元整分36期偿还给原告，每期偿还1800元；利息49680元整分36期偿还给原告，每期1380元。原告按合同约定于2017年8月4日将借款60000元给付李利辉。截止到2019年5月10日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第8期，即被告已偿还借款本金13840元，支付利息11040元；其余借款本息，被告至今未付。综上所述，被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现，故依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 李利辉、智慧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原、被告签订借款合同，双方约定，被告向原告借款60000元，借款期3年，借款利息按月利率2.3%计算，还款方式为分期还款，本金和利息分36期偿还给原告，如果未按约定偿还贷款本息，对未还贷款按1%每日计算收罚息和违约金，出借人有权要求借款人立即偿还全部借款额和违约金并终止合同。2017年8月4日，原告按合同约定将借款60000元通过孟雷账户转给被告李利辉。截止到2019年5月10日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第8期，即被告已偿还借款本金13840元，支付利息11040元，剩余本金46160元及利息至今未还。 本院认为，被告李利辉、智慧借原告袁东阳人民币60000元，有双方签订的借款合同、还款计划及被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后仅偿还原告部分本息，之后不再偿还本息，违反了合同约定，故原告按借款合同约定要求解除借款合同并偿还剩余借款本金46160元及利息，于法相符，应予支持。原告主张的月利率2.3%的利息、罚息和违约金因已经超出法律规定范围，超出部分不予支持，利息应自2018年4月4日起按月利率2%计算至偿清之日止。原告要求被告支付律师代理费2000元，因未提交律师费用的证据，本院不予支持。被告李利辉、智慧未到庭参加诉讼，可以缺席审判。 综上所述，被告李利辉、智慧因违反合同约定，应偿还给原告借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告袁东阳与被告李利辉、智慧于2017年8月4日签订的借款合同。 二、自本判决生效后十日内，被告李利辉、智慧偿还原告袁东阳借款本金46160元及利息（利息计算方法：自2018年4月4日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告袁东阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，财产保全申请费720元，合计1724元，由被告李利辉、智慧负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  武景华 人民陪审员  夏玉荣 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘雪娇
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              承  办  人                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢141号申请执行人：杨君，男，1988年3月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：罗春浩，男，1976年12月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住武汉市青山区。被执行人：陈旋，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。关于杨君与罗春浩、陈旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)鄂0107民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨君于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月16日终结本次执行程序。因最高人民法院执行查控系统发现被执行人的银行账户有可供执行财产，本院于2019年8月23日依职权恢复对本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗春浩、陈旋名下的财产。1、查明被执行人罗春浩有银行存款合计1,036.45元，本院已扣划1,036.45元，并发还给申请执行人。2、未查找到被执行人罗春浩、陈旋有其他可供执行的财产。二、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗春浩、陈旋名下的财产。未能查找到被执行人罗春浩、陈旋其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查，被执行人罗春浩已于2015年8月12日与武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司协商解除劳动合同，被执行人陈旋并非武汉钢铁（集团）公司职工总医院职工，本院未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人罗春浩、陈旋发出限制消费令。五、依法将被执行人罗春浩、陈旋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人罗春浩、陈旋有其他可供执行的财产，被执行人罗春浩、陈旋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执恢141号案件的本次执行程序。被执行人罗春浩、陈旋负有继续向申请执行人杨君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 李 旗二〇一九年十一月二十一日书记员 杨昊雨
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7525民初483号原告：张洪山，男，1964年10月07日出生，汉族，现住XXX。被告：张玉宝，男，1956年9月6日出生，汉族，现住XXX。原告张洪山诉被告张玉宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪山、被告张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉宝限期倒出属于原告位于XXX的临时构建房。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告张洪山于2005年在自己所有权房屋（土地实用面积）处内，构建临时房一处，面积4m²左右，建后由被告租用，口头约定每月租金50元，被告用于修鞋使用，现原告为美化社区环境，决定对此临时棚房进行改造，故要求被告将此棚房倒出，但被告拒绝原告要求。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院。本院认为，原告虽与被告为口头约定，但自2005年起至2019年被告一直支付给原告每月50元的租金，认定确实存在租赁关系事实，且原告向本院提供的房屋使用证、土地使用证均能够证明此房屋的所有权属于原告。原、被告虽无书面租赁材料，但存在租赁关系事实，事实清楚，证据充分。综上所述，原、被告之间存在租赁关系事实，且原告证据充分，应当受到法律保护。对于原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百三十二条规定，判决如下：被告张玉宝在判决书生效之日起十日内倒出房屋；二、案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由被告张玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张新年二〇一九年十一月二十九日书记员  赵科卿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3052-2号申请执行人：邱伟政，男，1984年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：卞天国，男，1971年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱伟政与被执行人卞天国民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2245号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林小亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卞天国的银行存款7788.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月十一日书记员  林晓坤
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5086号 原告：王少清，男，生于1954年3月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：杨建英，女，生于1975年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被告：李进（曾用名：李能贵），男，生于1978年3月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 第三人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 第三人：彭吉光，男，生于1952年12月19日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县；现在眉州监狱服刑。 原告王少清与被告杨建英、李进，第三人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称“鑫盛融资公司”）、彭吉光债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告王少清向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告代位偿还第三人向原告的借款本金11万元及利息；2．本案诉讼费由第三人承担。事实与理由：第三人鑫盛融资公司、彭吉光安排彭波于2016年3月17日向原告王少清借款11万元，双方约定借款期限12个月。2017年3月17日借款到期后，鑫盛融资公司、彭吉光拒不偿还借款，王少清具状诉讼。仁寿县人民法院作出（2017）川1421民初2163号民事调解书，双方自愿的达成协议：鑫盛融资公司、彭吉光于2017年10月31日前偿还王少清借款本金11万元及利息。2018年4月2日，鑫盛融资公司的总经理欧碧君、股东彭吉光被判刑。仁寿县人民法院（2018）川1421刑初21号刑事判决书载明：被告杨建英向鑫盛融资公司、彭吉光借款40万元。彭吉光向原告王少清借款11万元，然后将此11万元借给杨建英，彭吉光用杨建英房屋他权证和土地使用证作11万元抵押。民事调解书载明：被告偿还原告借款11万元及利息。至今鑫盛融资公司、彭吉光无力偿还原告的借款，经查，鑫盛融资公司在二被告处有到期债权，且原告调取了二被告房产及经济信息，确认二被告有偿还能力。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 本院经审理查明，2017年6月26日，本院对原告王少清与被告鑫盛融资公司、彭吉光、彭波民间借贷纠纷一案作出（2017）川1421民初2163号民事调解书，双方达成协议：“被告鑫盛融资公司、彭吉光于2017年10月31日前偿还原告王少清借款本金110,000元及利息（利息计算方式为：以本金110,000元为基数按月利率12‰从2016年3月18日起计算至还清时止）。”该民事调解书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，执行案件已经终结本次执行程序。 鑫盛融资公司的法定代表人欧碧君和彭吉光因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2018年8月2日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14刑终81号刑事判决书，认定被告人欧碧君、彭吉光各出资500,000元成立鑫盛融资公司，其经营范围为社会经济咨询、房屋中介服务。欧碧君、彭吉光约定所得利润二人均分，并租赁位于仁寿县文林镇阳光路126号的一楼和二楼共5间门市作为公司的办公场所。以1.0%至1.5%的月息向社会公众吸收资金，由被告人欧碧君、彭吉光、彭波及欧阳东向集资户出具借款合同，所吸收的资金转入彭波的银行卡上，由彭波支付集资户的利息。所吸收的资金，公司以3%至5%的月息借出。截至2017年4月，公司尚未归还146名集资户的本金共计3,000余万元，2013年至2017年1月已向集资户支付利息共计1,000余万元。故判决欧碧君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200,000元；判决彭吉光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金150,000元；判决彭波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80,000元；责令各被告人退赔集资参与人的经济损失。原告王少清也属该刑事案件中的集资参与人。刑事判决生效后，本院刑事审判庭已经将该刑事裁判涉财产部分移送立案，由本院执行局执行。 在刑事诉讼中，刑事被告人分三次退赔了所有集资参与人债务本金的9.5%。 本院经审查认为，虽然本案原告王少清就其与彭吉光、鑫盛融资公司民间借贷纠纷取得了（2017）川1421民初2163号民事调解书，确认彭吉光、鑫盛融资公司尚欠其借款本金110,000元，但根据生效的刑事裁判查明并确认的事实，其民事诉讼与刑事案件所涉及的事实及标的物具有“同一性”，即欧碧君等人通过其非法吸收公众存款的犯罪行为从原告手中取得了案涉资金。只不过在原告提起的民事诉讼终结时刑事案件尚未发案，鑫盛融资公司作为欧碧君等人实施犯罪行为的平台和工具，具备一定的借款人的外观，又在民事诉讼中主动承担义务，通过调解方式被人民法院确认为民间借贷关系，导致了本案出现“刑民交叉”。因此从不同的个案上简单看来是民间借贷行为，但由于案件数量的增加和借款对象的不特定性，貌似合法的民间借贷行为从量变到质变，演变为非法吸收公众存款的犯罪行为，欧碧君等人民间借贷行为已经难以停留在民事诉讼层面，需要通过刑事诉讼程序进行处理。 本案中原告主张代位行使所谓鑫盛融资公司的债权，已经被生效刑事裁判确认为欧碧君等人的违法所得，并非原告的债务人鑫盛融资公司对杨建英、李进的合法债权；被告杨建英、李进所负的债务也属刑事裁判涉财产部分执行案件的执行标的，需要依法核实和追缴。因此原告的起诉不符合代位权诉讼的起诉条件。同时，原告对该标的物行使代位权，实质上是对生效刑事裁判的否定，原告对刑事执行标的主张足以阻止刑事裁判执行的实体权利，是一种变相的通过民事诉讼进行刑事追赃的行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且原告主张债权人代位权，实际上也是主张将应当用于退赔全部集资参与人的财产优先用于清偿其债务，在涉案财产尚不足以全额退赔的情况下，此举也将损害刑事案件其他集资参与人获得退赔的合法权益。故对于原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王少清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  胡家喜 审判员  王 琴 审判员  张维维 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11166号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会，住所地沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村。法定代表人：路生银，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋广云，女，1936年11月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会（以下简称上沙村委会）因与被上诉人宋广云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019)辽0114民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案宋广云符合《上沙村集体资产量化分配实施方案》第三条第3项规定中关于“三投靠”人员的条件，并已由上沙村委会扣收6448元义务金，其可以享受除人口股外的其他股权分配。但宋广云可以享受其他股权分配的权益，并不等于其必然获得原始股。其向上沙村委会主张原始股是否能够获得支持，应根据《上沙村集体资产量化分配实施方案》第二条第4项关于原始股分配人员的规定进行判断。在《上沙村集体资产量化分配实施方案》经村民代表大会决议讨论通过、合法有效的情况下，原审法院认为上述条款的理解存在歧义，进而认定由上沙村委会向宋广云分配原始股不妥。本案应撤销原审判决，由原审法院依照条款理解的先后次序进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019)辽0114民初5567号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会预交的二审案件受理费1717.90元予以退回。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4049号之十一申请执行人：郑小更，男，1953年9月19日出生，汉族，住温县。被执行人：苟孟春，男，1968年2月8日出生，汉族，住孟州市。申请执行人郑小更与被执行人苟孟春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4049号之十一裁定书，于2019年11月06日向被执行人苟孟春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟孟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟孟春在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币60090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月六日书记员  马晴云
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1599号 山东临邑农村商业银行股份有限公司、马玉柱： 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与马玉柱借款合同纠纷一案中，马玉柱已履行了生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费575元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1599号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2970号 申请执行人余守军，男1981年07月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨佩兰，女1962年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行余守军与杨佩兰买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终299号上诉人（原审被告）：徐玉山，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：薛松明，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：倪文勇，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人徐玉山因与被上诉人薛松明、原审被告倪文勇民间借贷暨保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。徐玉山上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。事实与理由：本案中涉及的借款协议签订地在常州市武进区，倪文勇的户口所在地及经常居住地在无锡市南长区。依据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由徐玉山住所地人民法院即常州市武进区人民法院管辖，请求将该案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院审理。薛松明未提交答辩意见。倪文勇未陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中当事人之间在借款协议中明确约定“诉讼地为乙方所管辖地址”，其中的“乙方”薛松明住所地在响水县南河镇薛荡村****，且双方的约定未违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人徐玉山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十一月十一日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保343号关于申请保全人张福明与被申请保全人张福会借款合同纠纷一案，申请人张福明于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人张福会进行了网络查控，将张福会在中国农业银行的账户62284105301********的存款2119.43元冻结。故此保全已完毕。（2019）吉0122执保343号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3058号原告：孙丽，女，1970年12月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。被告：李皓月，女，1998年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖远模，该公司员工。原告孙丽与被告李皓月、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙丽提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丽撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告孙丽承担。审判员  陈应琨二〇一九年十一月十二日书记员  王 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3988号 申请执行人乐山市乐锅锅炉有限责任公司 地址：乐山市五通桥区杨柳镇交通街 法定代表人：陈国和，系该公司经理 委托代理人：陆永达，系甘肃祁连律师事务所律师。 被执行人张掖市甘州区訾家寨种植农民专业合作社 住所地：甘肃省张掖市甘州区大满镇訾家寨村。 法定代表人：董国庆，系该公司总经理 申请执行人乐山市乐锅锅炉有限责任公司与被执行人张掖市甘州区訾家寨种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）甘0702民初3845号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告张掖市甘州区訾家寨种植农民专业合作社偿付原告乐山市乐锅锅炉有限责任公司锅炉款170000元，自2018年7月起每月10日前付30000元，至止付清为止；逾期，则由被告承担违约金10000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人乐山市乐锅锅炉有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年8月26日、2019年11月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人张掖市甘州区訾家寨种植农民专业合作社名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年8月26日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年11月28日，本院依法将被执行人张掖市甘州区訾家寨种植农民专业合作社纳入失信被执行人员名单。 7.2019年11月15日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该村委会书记称，该养殖合作社法定代表人虽是董国庆，但是实际经营的是人其父亲，经营状况一般。 8.2019年11月28日，本院通过短信将本案查询结果及相关情况告知申请人。 本案执行标的130000元，到位12000元，下剩128000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付丽艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2191号 申请人：铜陵市住房置业担保中心,住铜陵市淮河路房地产大厦附楼**,统一社会信用代码:91340700719911198K。 法定代表人:董明虎。 被执行人：陈德俊,男,汉族,住,住铜陵市铜官区/div> 被执行人：王玉琴,女,汉族,住,住铜陵市铜官区/div> 本院在执行××人铜陵市住房置业担保中心与被执行人陈德俊、王玉琴追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13660号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李了，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李了租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李了经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月24日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1509.75元（10065元×0.5‰×300天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月24日至2018年12月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李了未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，早稻科技公司(甲方)与李了（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李了向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月24日起至2018年12月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李了提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，李了按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，李了未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李了于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告李了于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日计算至全部款项付清之日； 三、被告李了于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李了负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初1619号 原告：蒋某某，女，汉族，1966年9月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：金某某，湖南天隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，湖南天隆律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省攸县。 原告蒋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人金某某、朱某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金191613.5元及利息38286.6元，（利息暂计算至2019年9月12日，之后利息继续按月利率2%计算至被告全部清偿本息之日止），本息共计229900元；2、请求判决被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币14000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，期限自2016年4月25日起至2017年12月24日止。借款月利率为两分。原告按约将借款转入被告提供的账户内。被告于2018年2月15日、5月19日、8月29日分别还款50000元，2019年2月4日还款10000元。截止2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金191613.5元及利息38286.6元，本息合计229900元。借款期限届满后，原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，未果。特诉至法院，请求判如所请。 被告李某某辩称：借款300000元是事实，已经还款160000元本金是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据3，被告对其真实性予以认可，但是认为已经偿还了160000元的本金，利息只要意思一下就可以了。本院认为，因为被告在原告保管的借款合同上载明只要分二次偿还140000元，在2018年元月1日起利息未付。虽然原告没有在被告备注的上述保证上签名，根据被告的陈述以及原告的起诉状中的对事实的陈述，本院推断出原、被告已经达成了尚欠本金140000元，在2018年元月1日起利息未付的补充协议。2、对原告提供的证据5，被告不认可。本院认为，原、被告在借款合同中对因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担的约定的条款，应当按照合同约定执行。3、对被告提交的证据1，原告有异议，认为证人没有出庭作证，对其证言不应当采信，本院认为原告提出的异议符合法律规定，本院对该份证据不予采信。4、对被告提交的证据2，原告的对其真实性没有异议，认为系被告偿还2017年12月份的利息。本院认为，被告不能提供已经偿还了原告2017年12月份利息的证据，并且被告在原告的借款合同上已经载明了在（从）2018年元月1日起利息未付，故本院认为该利息系被告偿还原告2017年12月份的借款利息。 本院经审理认定事实如下:2016年4月25日，原告通过银行转账借给被告300000元。2017年6月25日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，期限自2016年4月25日起至2017年12月24日止。借款月利率为两分，对因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。被告于2018年2月15日、5月19日、8月29日分别向原告还款50000元，2019年2月4日还款10000元，合计160000元。2019年6月19日，被告经原告同意作出了还款保证：本人保证在2019年中秋节之前还款肆万元，余下的壹拾万元在2020年春节前还清，在（从）2018年元月1日起利息未付。 另查明：被告应支付原告的利息如下：1、本金300000元，从2018年1月1日起至2018年2月15日止，利息为9074元；2、本金250000元，从2018年2月16日起至2018年5月19日止，利息为15288元；3、本金200000元，从2018年5月20日起至2018年8月29日止，利息为13151元；4、本金150000元，从2018年8月30日起至2019年2月4日止，利息为15288元；5、本金140000元，从2019年2月5日起至2019年9月12日止，利息为19976元。1+2+3+4+5=72777元。 再查明：因被告未及时偿还原告的借款本息，原告于2019年9月9日，与湖南天隆律师事务所签订了委托代理合同，聘请律师向法院起诉，并且支付了律师费14000元。 本院认为：本案民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。对于本案中原、被告之间关于还本付息的争议，本院说理部分与证据的认证意见一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告蒋某某偿还借款本金140000元，利息72777元，并自2019年9月13日起至全部借款还请之日止，以未偿还借款本金为基数、按年利率24%的标准向原告蒋某某支付逾期还款利息； 二、被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付律师费14000元； 三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告蒋某某负担479元，由被告李某某负担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 朱宏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王宇 书 记 员 文静
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3174号原告：杨国征，男，1972年11月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：刘国芳，男，1964年3月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：藁城市南高庄旭东编织厂（现藁城区南高庄旭东编织厂），住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇南高庄村。经营者：杨俊动，男，1966年4月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告杨国征与被告刘国芳、藁城市南高庄旭东编织厂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨国征、被告刘国芳到庭参加诉讼，被告藁城市南高庄村旭东编织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国征向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法令被告偿还借款及利息48000元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日第二被告与第一被告共同借原告现金30000元约定利息为千分之十，起息日为2014年2月8日起息。并打了借条，第二被告盖手章和公章，第一被告盖上了手章。但自借款后二被告本利均未还，故起诉请人民法院令被告偿还本金30000元，利息18000元。被告刘国芳辩称，1.原告的主张已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；2.原告所诉债务系藁城区南高庄旭东编织厂个体经营者杨俊动的个人债务。被告藁城市南高庄旭东编织厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月8日，被告刘国芳、藁城市南高庄旭东编织厂共同借原告杨国征现金30000元，约定利息为月息千分之十。同日，二被告给原告出具借条一张，其上载明：“借杨国征30000元叁万元于2014.2.8号起息10‰藁城市南高庄旭东编织厂（加盖公章）杨俊动印（加盖手章）刘芳国印（加盖手章）2014.2.8号”。另，原告提供个体工商户登记基本信息一份，其上载明“名称藁城区南高庄旭东编织厂组成形式个人经营经营者姓名：杨俊动变更信息1.变更事项：名称变更变更时间：2014-11-06变更前内容：藁城市南高庄旭东编织厂变更后内容：藁城区南高庄旭东编织厂”。故本案适格被告应为藁城区南高庄旭东编织厂。现上述借款，至今二被告尚未偿还。本院认为，原告杨国征和被告藁城区南高庄旭东编织厂之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告杨国征提交的证据证明了被告尚欠原告借款的数额为30000元，且该笔借款已经实际交付给了被告。原、被告并未书面明确约定还款的具体时间，现原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。另，原告杨国征与被告藁城区南高庄旭东编织厂签订的借款合同中明确约定了利息，为月息1%，与法不悖，本院予以支持。故原告主张的利息应自2014年2月8日起，以30000元为基数，以月利率1%为标准进行计算，直至实际支付之日止。关于被告刘国芳辩称的其在借条上加盖手章的行为系职务行为，其不应承担责任。因刘国芳系藁城区南高庄旭东编织厂的会计人员，现该借条借款人处显示藁城市(区)南高庄旭东编织厂（加盖公章）；杨俊动（加盖手章）；刘芳国印（加盖手章）。理应确认藁城区南高庄旭东编织厂为真实借款人，被告刘国芳加盖手章的行为系为职务行为，其产生的法律效力应由藁城区南高庄旭东编织厂承担。关于被告刘国芳辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效，其丧失了胜诉权。因被告藁城区南高庄旭东编织厂为借款人，原告杨国征理应向其主张还款，现藁城区南高庄旭东编织厂的经营者杨俊动下落不明，无证据证明原告杨国征与被告藁城区南高庄旭东编织厂的该笔借款已过诉讼时效。故被告刘国芳的上述抗辩，本院不予采信。经本院合法传唤，被告藁城区南高庄旭东编织厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告藁城区南高庄旭东编织厂在本判决生效五日内偿还原告杨国征借款本金30000元及利息，该利息自2014年2月8日起，以30000元为基数，以月利率1%为标准进行计算，直至实际支付之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告藁城区南高庄旭东编织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  张海深人民陪审员  杜杏敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁莎莎
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6556号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曹小刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告曹小刚的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告曹小刚的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 梅