云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初197号原告：张会洪，男，彝族，1954年8月5日生，无文化，农民，住元谋县，系死者张某父亲。原告：李树芬，女，彝族，1954年8月5日生，无文化，农民，系死者张某母亲，住址同上。原告：黄应平，男，汉族，1976年6月6日生，初中文化，农民，住元谋县，系死者张某丈夫。原告：黄晓凤、女，彝族，1998年9月4日生，大学文化，学生，住元谋县，系死者张某长女。原告：黄某，男，2004年1月15日出生，彝族，初中文化，学生，系死者张某之子，住址同上。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮尧，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗自莲，女，彝族，1958年4月13日出生，初中文化，农民，住元谋县，系死者刘国富妻子。被告：罗椿丽，女，彝族，1982年10月3日出生，大专文化，护士，系死者刘国富女儿，住址同上。被告：刘芳，女，彝族，1983年12月8日出生，初中文化，护士，系死者刘国富女儿，住昆明市西山区。被告：罗春鸿，女，彝族，1988年2月29日出生，初中文化，无业，住昆明市西山区，系死者刘国富女儿。被告：刘俊蔚，男，彝族，1990年12月20日出生，初中文化，农民，住元谋县，系死者刘国富儿子。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明坤，男，汉族，1965年12月14日出生，无文化，农民，住元谋县。（系事发蓄水池所有人）委托诉讼代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市青龙河东楚雄金瑞小区北片区第**商铺****。统一社会信用代码：915323003096085675。负责人：张为杰，系公司经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，回族，1992年9月30日出生，大学本科，家住大理州巍山县，系公司员工，特别授权代理。原告张会洪、李树芬、黄应平、黄晓凤、黄某诉被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚、张明坤、华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司（以下简称华泰财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会洪、李树芬、黄应平、黄晓凤、黄某的委托诉讼代理人段小康、阮尧，被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚的委托诉讼代理人李永仙，被告张明坤及其委托诉讼代理人罗国林，被告华泰财险楚雄支公司的委托诉讼代理人忽晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会洪、李树芬、黄应平、黄晓凤、黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚、张明坤连带赔偿原告损失：死亡赔偿金197240元（9862元×20年）、被扶养人张会洪（死者父亲）生活费42810元（8027×16年÷3人）、被扶养人李树芬（死者母亲）生活费42810元（8027×16年÷3人）、被扶养人黄某（死者之子）生活费12040.5元（8027×3年÷3人）、精神抚慰金20000元、遗体运送费680元、交通费328元，合计315908.5元；二、判令被告华泰财保楚雄支公司在机动车强制保险和商业保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，张某被刘国富雇佣到三道箐基地务工，当日18时20分，刘国富驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车载着杞绍萍、杨应富、余美芬、杨有芬、张某、起绍红到元谋县老城村委会三道箐村刘国富种植基地旁的红老包岔路口处，车辆在未启动置于空挡的情况下沿下坡便道由南向北往坡脚滑行，车辆失控滑行至坡脚驶入西侧张明坤家番茄地内并翻入番茄地内蓄水池中，造成刘国富、杨有芬、余美芬、杨应富、张某、杞绍萍6人死亡，起绍红受伤，云Ｅ×××**号车受损的交通事故。元谋县公安交通警察大队分析，当事人刘国富驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在未启动发动机引擎并且置于空挡的情况下通过下坡路面，且机动车载人超过核定载人数，是造成该事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任。当事人起绍红、杨有芬、余美芬、杨应富、张某、杞绍萍无责任。刘国富雇佣张某等人到三道箐基地务工，事故发生在雇佣过程中，刘国富应当对张某死亡所造成的损失承担赔偿责任。被告张明坤在紧邻道路边的位置修建蓄水池，未设置安全警示标志及安全有效的防护措施，是造成本次事故的直接原因，应当对上述损失承担连带赔偿责任。云Ｅ×××**号机动车在被告华泰财保楚雄中心支公司购买了机动车强制责任保险和商业保险，华泰财保楚雄中心支公司应当在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任。被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚辩称：一、被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚不承担交通事故责任赔偿义务。答辩人属于刘国富的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2018年12月6日，刘国富在交通事故中死亡，他属于交通事故责任人。事故所产生的经济损失属于侵权之债，答辩人属于刘国富的第一顺序法定继承人，明确放弃对刘国富的遗产继承，不承担赔偿义务。二、交通事故的经济损失应当以刘国富的遗产进行赔偿。《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第二项“关于道路交通事故损害赔偿案件的法律适用问题第14条规定，负有交通事故损害赔偿责任的赔偿义务人在交通事故中死亡的，应将死者的继承人确定为赔偿责任主体，判令其在继承死者的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。如果死者的继承人在诉讼中明确表示放弃继承的，可在判决该继承人不负赔偿责任的同时，一并判决以死者的遗产赔偿受害人的损失。”刘国富的遗产有：1、坐落在元谋县框混结构和土木结构房屋元房字第**、元集用（2001）字第3274号1/2所有权（该房屋价值约60万元,现抵押在云南省农村信用合作社）；2、坐落在原老城粮所元国用（2006）字第**国有土地使用面积151.7平方米1/4使用权（价值约10万元）；3、刘国富账号53×××77存款8万元是刘国富和罗自莲2018年11月17日共同存款，遗产为4万。三、本案的案由应当定为生命权纠纷。张某等人在三道箐基地提供劳务，发生事故是2018年12月6日18时20分，不属于提供劳务的过程中发生，更不属于因劳务造成的死亡。雇员和雇主的法律关系已经被《侵权责任法》所修改。机动车发生交通事故只是案件发生的一个因素，这个因素刘国富有过失，承担驾驶员的全部责任，其他坐车人没有责任。案件最重要的因素是张明坤在紧邻公共道路修建大型蓄水池，未设置交通安全防护设施警示标志。事故发生在白天，刘国富、杨有芬、余美芬、杨应富、张某、杞绍平的死亡原因是溺水死亡。根据《侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。交强险和第三者责任险赔付的主体不包括本车人员和被保险人。本案属于单方事故，保险公司只赔付乘客责任险和车上人员、驾驶员责任险13万元，该保险费是支付给被保险人的，不是直接支付给车上坐车人，赔付方式与交强险和第三者险不一样；如果本案仅定为机动车交通事故责任纠纷，原告将保险公司和张明坤同时起诉，属于其他法律关系，本案中无法得到解决全部赔偿，实际诉争的法律关系应当是生命权纠纷。四、张某死亡，被扶养人张会洪和李树芬生活费应当提交共同生育子女人数证实义务承担的份额。遗体运送费680元和交通费328元应当包含在丧葬费金额47844元中，且已经垫付了丧葬费5万元，超过法定金额2156元不应得到支持。事故不是故意造成，刘国富也死亡，精神抚慰金2万元不应由刘国富的遗产承担。被告张明坤辩称：张明坤没有任何过错，不是本案适格的被告，不应承担任何责任。一、对破坏性极强失控驶离有效路面的车辆造成人员伤亡或者财产损失是必然结果。失控车辆无论驶离有效路面之外的任何环境，道路外现场的所有人或管理人与高速失控车辆出现的伤亡结果没有必然联系，不应承担任何责任。二、张明坤耕田种地不存在违法行为，对本案道路交通事故发生没有任何过错，且是本交通事故受害者。张明坤蓄水池位于番茄地内，番茄地边安装好水泥杆和铁丝网作为必要的安全防护措施，未发生过人畜落入蓄水池事件。云Ｅ×××**号车辆失控将张明坤家水泥杆撞断、抽水用的柴油机和铁丝网撞坏，因施救抽干蓄水池水，导致张明坤家番茄无水放收成减少。三、张明坤不是交通事故的当事人。原告亲属在本案交通事故中遭受的不幸与张明坤没有因果关系。造成12.6交通事故的根本原因是刘国富驾驶机动车在未启动空挡下坡，且载人超过核定载人数的违法行为。四、交警现场勘查，发生交通事故路面有凹凸大小不等石块，有效路面宽3米的田间便道，坡长87米，从便道坡脚至事故蓄水池的距离为34.5米，云Ｅ×××**号车辆失控滑行至坡脚往前闯入张明坤家番茄地内翻入蓄水池中，失控车辆共行驶121.5米没有得到有效控制，是导致原告亲属发生不幸的根本原因。请驳回原告对张明坤的全部诉讼请求。被告华泰财保楚雄支公司辩称：一、经交警队认定，刘国富在此次事故中承担全部责任。刘国富驾驶的机动车在我公司投保车上人员座位险80000元（4座，每座20000元），驾驶员座位险50000元（1座）；二、由于该事故死伤者较多，影响较大，我公司于2019年12月11日将该案应赔偿的所有款项130000元赔付至元谋县公安局交通警察大队基建专户。我公司对车上所有人员的赔付均已履行完毕，不应再承担任何其他赔付责任，请驳回原告对华泰财保楚雄支公司的全部诉讼请求。本案争议焦点是：1、原告要求赔偿的经济损失依法应当如何认定；2、罗自莲等五被告对原告的经济损失应当如何赔偿，五被告明确表示放弃对刘国富遗产继承而不承担原告赔偿责任是否符合法律规定；3、被告华泰财保楚雄支公司除了赔偿13万元外，依法在交强险和商业三者险范围内是否还需要赔偿；4、被告张明坤在本案中是否应当承担赔偿责任。当事人提交的证据，经本院审查认定如下：1、交通事故认定书，证明刘国富（已死亡）驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在未启动发动机引擎并置于空挡情况下通过下坡路面，且机动车载人超过核定载人数，是造成该事故的根本原因，承担交通事故的全部责任；起绍红、杨有芬、余美芬、杨应富、张某、杞绍萍无责任。本院予以确认；2、鉴定文书、情况说明，证明张某死亡原因符合溺水致死，本院予以确认；3、火化证、户口注销证明，证明张某死亡时间为2018年12月6日，于2018年12月13日办理注销手续，本院予以确认；4、人民调解协议书，证明2018年12月9日经老城乡人民调解委员会主持原告黄应平、黄晓凤与被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚进行调解，双方当事人自愿达成先由刘国富家属罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚自愿于2018年12月9日先垫付50000元作为张某安葬费用（实际垫付24000元，保险公司垫付26000元），本院予以确认；5、结婚证，证明黄应平与张某于1998年6月6日依法登记结婚，本院予以确认；6、身份证，证明死者张某身份情况，本院予以确认；7、户口簿、常住人口登记卡，证明户主黄应平及妻子张某、长女黄晓凤、次子黄某的情况，本院予以确认；8、证明，证明原告张会洪系张某父亲，现年64岁、李树芬系张某母亲，现年64岁，本院予以确认；9、收据，证明原告黄应平开支张某遗体运送费680元，本院予以确认；10、火车票订单详情，证明原告黄晓凤回家办理张某丧葬事宜开支交通费328元，本院予以确认；11、现场照片，证明发生交通事故的蓄水池紧邻道路，设置水泥杆和铁丝网，但无警示标志，本院予以确认；12、老城乡调委会关于“12.06”事故刘国富家属赔付遇难家属丧葬费情况说明，证明2019年3月19日，经县乡工作组联合调处，刘国富的妻子罗自莲及子女罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚筹集资金125000元交给老城乡调委会，华泰财产保险公司支付“12.06”事故车辆云Ｅ×××**号皮卡车的保险赔偿款130000元，合计255000元，用于垫付遇难者的丧葬费。其中支付给杞绍萍之女赵晓丽5万元，支付给张某丈夫5万元，支付给杨有芬女儿彭燕5万元，支付给杨应富、余美芬女儿杨明林、余杨翠10万元，余款5000元于2019年3月12日退还给罗自莲，本院予以确认。13、结婚证复印件，证明刘国富与罗自莲于1981年10月22日登记结婚，本院予以确认。14、刘国富存折53×××77和罗自莲信用合作社借款借据复印件，证明刘国富2018年11月17日在中国邮政股份有限公司存款8万元，罗自莲于2016年5月4日-2017年1月6日在老城信用合作社借款40万元，本院予以确认；15、（2001）字3274号集体土地使用证证及元房字第**屋所有权证、（2006）字第0318号国有土地使用证，证明被告罗自莲与刘国富对位于老城街元街元房字第**、集用（2001）字第3274号集体土地、（2006）字第0318号国有土地享有房屋所有权和土地所有权，本院予以确认；16、银行汇款单，证实华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司在发生事故后，已向交警大队专户转入了13万元作为办理死者丧葬费用，本院予以确认；根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告罗自莲丈夫刘国富（死亡）请原告张某和杞绍萍、杨应富、余美芬、杨有芬、起绍红等人到被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚和刘国富（死亡）家在承包经营的土地上做工。下午18时20分，刘国富驾驶云Ｅ×××**号轻型货车载着原告张某和杞绍萍、杨应富、余美芬、杨有芬、起绍红从三道箐基地返回时，刘国富在车辆未启动发动机引擎并置于空挡的情况下沿下坡路面滑行至坡脚后失控并驶入路面西侧被告张明坤家番茄地翻入地内蓄水池中，造成驾驶员刘国富和乘车人张某、杨有芬、余美芬、杨应富、杞绍萍6人死亡，起绍红受伤，云Ｅ×××**号货车受损的交通事故。经元谋县公安局交警大队认定，刘国富（死亡）驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在未启动发动机引擎并置于空挡情况下通过下坡路面，且机动车载人超过核定载人数，是造成该事故的根本原因，承担交通事故的全部责任。当事人张某和杞绍萍、杨应富、余美芬、杨有芬、起绍红无责任。刘国富驾驶的云Ｅ×××**号轻型普通货车在被告华泰财险楚雄支公司投保了交强险和商业险：机动车第三者责任险保额30万元，车上人员乘客责任险每座2万元，投保4座，保额共8万元，车上人员驾驶员责任险保额5万元，该事故发生在保险期间。事故发生后，经老城乡人民调解委员会于2018年12月9日组织刘国富家属罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚与原告黄应平、黄晓凤进行调解，双方自愿达成协议如下：由刘国富家属罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚自愿于2018年12月9日先垫付50000元给原告作为张某安葬费用。另查明，刘国富生前与妻子罗自莲、女儿罗椿丽、刘芳、罗春鸿、儿子刘俊蔚在老城街元房街元房字第**居住生活。刘国富生前在中国邮政股份有限公司有存款8万元，在购买原老城粮所元国用（2006）字第0318号国有土地面积151.7平方米，在老城乡永康村云盘山和三道箐村承包土地约18亩为家庭共同经营。被告罗自莲、女儿罗椿丽、刘芳、罗春鸿、儿子刘俊蔚自认刘国富的遗产有：1、坐落在元谋县框混结构和土木结构房屋元房字屋元房字第**、2001）字第3274号1/2所有权（该房屋价值约60万元,现抵押在云南省农村信用合作社）；2、坐落、坐落在原老城粮所元国用（2006）字第**国有土地使用面积151方米1/4使用权（价值约10万元）；3、刘国富账号53×××77存款8万元，其中有遗产为4万。原告黄应平与张某系夫妻，生育黄晓凤、黄某二个子女，张某父亲张会洪现年64岁，母亲李树芬现年64岁。经过审理，本院认定原告张会洪、李树芬、黄应平、黄晓凤、黄某的经济损失为：死亡赔偿金197240元（9862元×20年）、被扶养人张会洪（张某父亲）生活费40135元（8027×15年÷3人）、被扶养人李树芬（张某母亲）生活费40135元（8027×15年÷3人）、被扶养人黄某（张某儿子）生活费12040.5元（8027×3年÷2人）、精神抚慰金5000元，合计294550.5元。由于原告将被告垫付的50000元认为是赔偿丧葬费，而未要求赔偿丧葬费。本院结合本案实际，按照丧葬费赔偿标准认定张某丧葬费为47844元并予以支持，以上合计为342394.5元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，被侵权人可以精神损害赔偿。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，是刘国富（死者）未按操作规范安全驾驶，且机动车载人超过核定人数而发生交通事故导致张某死亡，刘国富承担事故的全部责任。被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚作为刘国富的继承人，应当在刘国富的遗产范围内赔偿原告因张某在交通事故中死亡产生的经济损失。刘国富驾驶的云Ｅ×××**号轻型普通货车在被告华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司投保了车上人员商业保险，故，华泰保险楚雄中心支公司应当根据保险合同约定在商业保险限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚在刘国富的遗产范围内赔偿。被告张明坤不是本案交通事故当事人，不承担赔偿责任。原告张会洪、李树芬、黄应平、黄晓凤、黄某要求被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚赔偿经济损失，本院依法酌情认定342394.5元并予以支持。被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚提出放弃遗产继承的辩解理由成立，但依法负有在刘国富的遗产范围内赔偿原告经济损失的义务。被告华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司提出已经按照保险规定赔偿，不应再赔偿的辩解符合法律规定，本院予以支持。被告张明坤提出其在本案中无责任，不承担赔偿责任的辩解符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业保险范围内赔偿原告张会洪、李树芬、黄应平、黄晓凤、黄某经济损失26000元（已付）；二、由被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚于本判决生效之日起二十日内在刘国富的遗产范围内赔偿原告张会洪、李树芬、黄应平、黄晓凤、黄某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用合计316394.5元，扣除已付24000元，实际还应支付292394.5元；三、被告张明坤不承担赔偿责任；四、驳回原告张会洪、李树芬、黄应平、黄晓凤、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元由、财产保全费1520元，合计3200元，由被告罗自莲、罗椿丽、刘芳、罗春鸿、刘俊蔚负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  杨宗林人民陪审员  李金平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李建波