wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初159号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人李星亮，男，1993年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，同年9月19日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2019﹞159号起诉书指控被告人李星亮犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳、吴琼出庭支持公诉，被告人李星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月11日，被告人李星亮将被害人高向平停在霍州市鼓楼南街铃木摩托车专卖店门口的红棕色踏板摩托车盗走。2、2019年7月20日，被告人李星亮将被害人安xx停放在霍州市鼓楼南街美思园蛋糕店外的黑色踏板摩托车盗走。被盗摩托车购买于2018年8月10日，购买价格为3500元。3、2019年7月21日凌晨，被告人李星亮在霍州市开元街赵家庄门楼将夜间看守水果摊的被害人朱xx的红色华为手机盗走。经霍州市价格认证中心认定，该手机价值750元。现该手机已返还被害人。4、2019年8月7日13时许，被告人李星亮在霍州市兴霍路建华哨子面馆将被害人杨xx的玫瑰金色OPPO手机盗走，并将该手机以30元的价格卖至霍州市开元街东关门楼对面VIVO手机店。经霍州市价格认证中心认定，该手机价值550元。现该手机已返还被害人。5、2019年8月13日21时许，被告人李星亮将被害人刘xx停放在霍州市大众路安踏体育门外的白色豪爵喜之星摩托车盗走。经霍州市价格认证中心认定，该摩托车价值1500元。现该车已返还被害人。6、2019年8月13日23时许，被告人李星亮将被害人李xx停放在霍州市开元街全铝家居定制外的红色豪爵摩托车盗走，并将该车以200元的价格卖至霍州市辛置镇北益昌村小军摩托电动维修处。经霍州市价格认证中心认定，该摩托车价值500元。现该车已返还被害人。 2019年8月15日凌晨1室30分许，霍州市公安局开元街派出所接报警称霍州市开元街东堡村门楼附近有人盗窃奔马车内的汽油，民警赶至现场将被告人李星亮抓获。 公诉机关认为，被告人李星亮多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李星亮系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人李星亮自愿认罪认罚，建议判处被告人李星亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.物证：扣押物品清单、照片及领条；2.书证：报案材料、户籍证明、抓获经过情况说明、霍州市价格认证中心认定结论书、购买凭证等；3.证人马xx、杨xx的证言；4.被害人高xx、安xx、朱xx等人的陈述；5.被告人李星亮的供述与辩解；6.现场指认笔录等。 被告人李星亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李星亮多次盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李星亮的刑事责任。被告人李星亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李星亮犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭力维
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1189号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司。负责人：张文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：彭小欢、罗骏，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李贵刚，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：李孟桥，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：潜世华，女，1962年5月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：随州市神业精艺铸造有限公司。法定代表人：李孟桥，该公司执行董事。本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司与被告李贵刚、李孟桥、潜世华、随州市神业精艺铸造有限公司借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司以双方自行和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费4778元减半收取2389元,由原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司负担。审 判 员  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 兵
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓杰，该行职员。委托诉讼代理人：张加海，该行职员。被告：包永发，男，1974年5月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：付海平，女，1975年6月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告包永发系夫妻关系）。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告包永发、付海平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加诉讼，被告包永发、付海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告包永发、付海平偿还原告借款本金70019.55元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月6日与被告包永发、付海平签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日，借款金额为150000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率为5.655%，如逾期还款，逾期借款年利率为8.4825%。合同签订后，原告按约定将贷款发放给包永发，但被告包永发、付海平未能依约履行还款义务，现尚欠借款本金70019.55元及利息、罚息，为此诉至法院。被告包永发未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告付海平未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告包永发、付海平签订了一份《农户贷款借款合同》，包永发、付海平为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告包永发、付海平人民币150000元；借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日计一年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率为8.4825%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给包永发，但被告包永发、付海平未能依约履行全部还款义务，尚欠借款本金70019.55元，截止2019年9月11日支付利息10517.50元。现原告诉至法院，要求被告包永发、付海平偿还借款本金及逾期利息。能够确认本案上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告包永发、付海平签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告包永发、付海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告包永发、付海平在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告包永发、付海平应积极履行还款义务，因二被告未完全履行偿还义务，为此原告要求二被告偿还借款本金的请求，应予以支持；因二被告未按照合同的约定如期足额偿还借款，已构成违约，为此要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永发、付海平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金70019.55元，并从2019年9月12日起，以欠款本金的数额，按年利率8.4825%支付利息，至本金全部给付之日止。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告包永发、付海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王冰凌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2811号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码：142924567。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：周杰，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。 执行标的为被执行人周杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付执行款51358.53元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、执行费670元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人现下落不明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，登记日期为2009年8月10日，无处置价值。截至2019年11月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  贾奇亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1578号申请执行人：巨野中联混泥土有限公司，住所：山东市菏泽市巨野县凤凰办凤台路与麟台路交汇处北150米路东。统一社会代码：91371724597827958C法定代表人：盛春德，公司董事长。被执行人：陈刚，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。巨野中联混泥土有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年12月3日作出的（2018）鲁1724民初5116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，巨野中联混泥土有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为15220元及利息，案件受理费90.5元。执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹爱军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1019号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，汉族，1976年2月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。汇通信诚租赁有限公司与刘伟融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）新0106民初780号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，本案申请执行标的111397.82元，已执行0元，未执行标的111397.82元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月7日、2019年10月6日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，查询到被执行人名下起亚牌×××号小型汽车，我院依职权对该车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置，此外未发现其他财产信息；3、本院于2019年10月15日到被执行人居住地乌鲁木齐市米东区走访调查，经查询被执行人不在居住地，去向不明；4、本院于2019年11月12日本院线下查询乌鲁木齐不动产登记中心，查到被执行人名下位于米东区不动产权信息，本院依职权查封，因不动产产权已轮候查封，无法处置；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的可执行财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人刘伟无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 刘  世  松
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1358号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：福州云驿汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈敏。 被执行人：陈敏,女,1967年2月25日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人福州云驿汽车销售服务有限公司、陈敏小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初797号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金81910.8元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款6049.76元，优先支付本案诉讼费900元、执行费50元，剩余款项退还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年十一月五日 书记员 郑荣华
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1021号之一申请执行人：王纯玲，女，1962年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：齐娅军，女，1961年6月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。关于王纯玲与被告齐娅军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）冀0104民初5332号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人齐娅军在河北医科大学第三医院有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人齐娅军在河北医科大学第三医院的工资收入62000元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年十一月十一日书记员  徐 侃
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2262号 原告：邱明国，男，生于1973年7月3日，汉族，四川省大竹县人，现住合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：李在福，男，生于1963年10月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：刘泽其，男，生于1969年9月21日，汉族,四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。 被告：袁贵才，男，生于1985年8月25日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 委托诉讼代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，地址：成都市金牛区蜀汉路**。 负责人：何跃，总经理。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告邱明国与被告李在福、袁贵才、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财险天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日、11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘宏、被告李在福及其委托诉讼代理人刘泽其、被告袁贵才及其委托诉讼代理人袁小云、平安财险天府支公司委托诉讼代理人张再君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱明国向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通道路事故造成的经济损失125693.30元。被告保险公司依法承担保险责任。事实和理由：2018年11月11日中午12时20分，被告李在福驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车经过合江县城区荔城大道道路处时，与原告乘坐被告袁贵才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邱明国受伤的交通事故。事发后原告被送往合江县健欣医院救治，住院36天后已出院休养，医疗费用已由二被告李在福、袁贵才垫付。该交通事故经合江县公安局交通警察大队认定，被告袁贵才、李在福承担此次事故的同等责任。原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定结论为：邱明国因车祸伤致颈脊髓中央管综合征评定为拾级伤残。案涉小型轿车在平安财险天府支公司投保了交强险、第三者责任险100万元。原、被告就事故赔偿问题协商无法达成一致意见，据此，提起以上诉请。 平安财险天府支公司承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后保险公司垫付了10,000.00元医疗费，如在本案中解决医疗费，要求予以扣除。保险公司不承担诉讼费。 李在福对原告在本案中所主张的事实未提出异议，事故发生后被告共垫付了20,768.51元，应在本案中一并处理。 袁贵才承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告袁贵才已支付原告医疗费21,967.00元，医疗费应在李在福购买的平安保险公司的交强险范围内优先扣除；2、被告袁贵才为搭乘原告去吃饭途中发生事故，原告属于无偿搭乘行为，在非归结于被告袁贵才存在主要责任的交通事故过程中，应当承担扣除交强险后全部损失的四分之一。3、事故发生后，原告要求袁贵才垫付医疗费，并承诺袁贵才垫付医疗费后不再向被告主张任何损失，现原告起诉被告，违背了诚信原则。4、残疾赔偿标准应以农村户口计算。 本院认为，平安财险天府支公司、李在福、袁贵才承认邱明国在本案中所主张的事实，故对邱明国在本案中所主张的事实予以确认。对邱明国请求的有效损失，本院认定如下：1、院外医疗费981.38元；2、住院伙食补助费1,080.00元（30.00元/天×36天）；3、护理费根据四川省2018年度服务行业标准计算为3,871.13元（39,249.00元/年÷365天×36天）；4、误工费根据四川省2018年度建筑业标准计算为17,510.55元（50,725.00元/年÷365天×126天）；5、交通费根据原告就医、复查等实际情况酌计500.00元；6、残疾赔偿金86,494.50元[（33,216.00元/年×20年×10％+（23,484.00×3×10%÷2）+（12,723.00×11×10%÷2）+（12,723.00×15×10%÷2）]；7、精神抚慰金4,000.00元。上述损失合计114,438.00元（取整）。平安财险天府支公司垫付医疗费10,000.00元，被告袁贵才垫付医疗费15,000.00元以及向原告微信转账6,000.00元。被告李在福垫付医疗费以及微信转账共计20,768.51元，其中向原告微信转账4,800.00元。 原告主张被告赔偿因交通事故产生的损失，本院对其合法请求，依法予以支持。被告李在福驾驶的小型轿车与被告袁贵才驾驶的摩托车两车相碰撞，二人的过错行为是导致该交通事故发生的主要原因，二人应对此次事故承担同等责任。案涉车辆川Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险天府支公司投保交强险和商业险，本次交通事故产生的损失中应由李在福负担的部分，由平安财险天府支公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。原告主张的续医费，未向法庭提供证据证明，可待实际产生后另行主张。庭审中，原告另主张被告袁贵才、李在福向其微信转帐的款项，除部分用于支付护理费外，其余部分均用于支付医疗费，与其诉称医疗费由被告袁贵才、李在福支付的事实不符，本院依法不予以采纳。被告平安财险天府支公司辩称，原告的损失应根据交通事故的参与度予以确定，参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十一条规定，因原告的损失未超出交强险限额，故本院对其辩解理由不予以采纳。被告袁贵才辩称，其与原告属好意同乘，原告应承担相应责任，但未提供证据证明原告存在过错行为，本可以参照最高人民法院民一庭倾向性意见，适当酌情减轻袁贵才的民事责任。但因原告的损失在交强险限额内可得到足额赔偿，故本院在本案中不予以考虑。三被告各自垫付的费用，由其自行协商处理。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告邱明国因道路交通事故产生的有效损失114,438.00元，由被告平安财险天府支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱明国103,638.00元（114,438.00元-6,000.00元-4,800.00元）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告邱明国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,794.00元，减半收取1,397.00元，由原告邱明国负担197.00元，被告袁贵才、李在福各负担600.00元。鉴定费1,000.00元，由被告袁贵才、李在福各负担500.00元。此款原告邱明国已预交，被告袁贵才、李在福负担部分在履行上述义务时一并给付原告邱明国。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2096号之三申请人郭软群，男，1967年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人路志伟，男，1974年5月9日生，汉族，住辉县。郭软群申请执行路志伟买卖合同纠纷一案，申请人郭软群依据生效的本院（2019）豫0782民初2507号民事调解书于2019年5月27日立案执行，因被执行人路志伟下落不明，本院依法向被执行人路志伟公告送达了执行通知书，责令其限期将位于辉县市孟电花园第3栋2单元402室的房屋产权变更登记到郭软群名下，支付迟延履行金，承担案件受理费50元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人路志伟名下银行存款予以限额冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人路志伟名下银行存款1050元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十一月四日书记员 孙中科
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执397号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：饶伟文，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。 关于被执行人饶伟文因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终65号刑事裁定已发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人饶伟文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，并委托被执行人服刑所在监狱向其调查个人财产情况，被执行人饶伟文于2019年9月26日向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划被执行人饶伟文银行存款共0.84元，并上缴国库。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，而在执行过程中,本案被执行人饶伟文在上述刑事裁定生效时合法所有的财产除了已扣划的银行存款0.84元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执397号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23521号原告郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环4号楼五行嘉园4号2单元603室。法定代表人杨书香，经理。委托代理人周大成，该公司员工。被告朱佩佩，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告李光琴，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告郑州德韬贸易有限公司（以下简称德韬公司）与被告朱佩佩、李光琴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德韬公司的委托代理人周大成到庭参加诉讼。被告朱佩佩、李光琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州德韬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱佩佩向原告偿还代偿款62500元及违约金18000元；2、请求法院依法判令被告李光琴对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告之间签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告朱佩佩向原告购买大众帕萨特牌汽车一辆，车款及税费共计人民币257300元，其中180000元由被告朱佩佩通过银行贷款方式支付。同日，被告李光琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺将依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，对被告朱佩佩的各项债务承担连带保证责任。2015年12月30日，被告朱佩佩与中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称：中国银行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同抵押合同》，约定被告朱佩佩为购买车辆向中国银行申请信用卡透支资金180000元，还款期数为36期；被告朱佩佩为抵押人，以购买车辆为抵押物；被告李光琴向中国银行出具《共同还款承诺书》，为共同还款义务人。为了信用卡分期贷款能够顺利审批，原告应被告朱佩佩的申请与2015年12月30日与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，合同约定，由原告为被告朱佩佩的本次信用卡分期还款，承担连带责任保证。之后被告朱佩佩未按期还款，原告共为其垫付62500元。被告朱佩佩、李光琴均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告朱佩佩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告朱佩佩以分期付款方式向原告购买大众牌汽车一辆，发动机号：J34616，车架号：LSVC26A4XFN103880,价格：257300元，首付款：107169.24元，余款180000元被告向贷款机构申请贷款，由原告为朱佩佩向贷款机构提供担保，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定;并且被告李光琴在共同还款承诺书处签字，约定对被告朱佩佩的贷款债务承担连带保证责任。同日，被告朱佩佩与中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同写明专向分期付款金额为180000元，分期期数为36期，专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；合同内容约定原告为被告朱佩佩提供担保；承诺书中表明被告李光琴愿对借款人朱佩佩的（信用卡贷款分期付款）的各项债务承担连带保证责任。2016年1月28日，原告德韬公司与被告朱佩佩办理了车辆交接，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告朱佩佩未按期还款，原告承担保证责任，根据原告提供的银行回账单计算，共为其垫付款项共计62500元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告朱佩佩签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告朱佩佩与中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》以及被告李光琴签订的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告朱佩佩未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告朱佩佩支付代偿款62500元的请求，根据本院查明的事实，本院对39680元部分予以支持。对原告要求被告朱佩佩支付违约金18000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对3000元的部分予以支持。对原告要求被告李光琴承担连带清偿责任的请求，根据李光琴在共同还款承诺书上的签字，本院予以支持。被告朱佩佩、李光琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告德韬公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佩佩于本判决生效后十日内偿还原告郑州德韬贸易有限公司代偿款39680元、违约金3000元，共计42680元。二、被告李光琴对被告朱佩佩的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州德韬贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告朱佩佩、李光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十六日书记员  姜佳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6642号原告：郭某，住宁夏回族自治区贺银川市。被告：游某，住湖北省麻城市。被告：深圳市筑梦天下装饰设计有限公司，统一社会信用代码91440300597794965J。法定代表人：游某。原告郭某与被告游某、深圳市筑梦天下装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告郭某在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案本诉按原告郭某撤回起诉处理。审 判 员 张保生 二○一九年十月二十八日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3694号 申请执行人:闫红，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：周培涛，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 闫红申请执行周培涛民间借贷纠纷一案，执行标的为102500元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3694号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3074号 王金华、杨胜豪、杨利生、杨习超： 申请执行人王金华与被执行人杨胜豪、杨利生、杨习超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10850元。经本院立案执行，现已强制执行到位10850元。本该案款已由被执行人直接支付给申请执行人王金华。至此，王金华向本院申请执行的(2019)皖1221民初4994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5604号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：代瑞召，该社员工。委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。被告：董耀红。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）与被告董耀红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郾城农信社委托诉讼代理人代瑞召、邹林壮到庭参加诉讼。被告董耀红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城农信社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告董耀红偿还原告借款450000元及利息、罚息（按月利率8.7‰，逾期利息13.05‰，计息日为2019年5月24日至被告实际清偿完毕之日止），原告以被告提供的抵押物（坐落于河南省××郾城区××路××＃楼××层××房屋及上述房屋范围内土地）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；二、上述本金450000元，利息、罚息暂定35177.76元，合计485177.76元（暂定）；三、判令本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告董耀红与原告签订《最高额个人借款合同》，同日，被告董耀红与原告签订《最高额抵押合同》,为借款提供坐落于河南省××郾城区××路××＃楼××层××房屋及上述房屋范围内土地抵押，合同约定被告可在2017年11月30日至2019年11月30日期间，累计最高未清偿借款余额不超过450000元内向原告借款，月利率8.7‰，逾期利息13.05‰，合同同时还对债权保证、违约责任及发生危及贷款人债权情形等内容作了详细约定。2017年12月1日，被告向原告申请信用借款450000元，签订《个人借款合同》借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，同日，原告依约以受托支付方式向被告发放借款450000元，该笔借款到期后，被告未履行还款义务。被告董耀红未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实除与原告起诉的事实相一致外，还查明，被告清偿利息至2018年11月23日。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定的期限归还借款本金及利息，应承担违约责任，即本院对原告请求的本金、利息、逾期利息、抵押物优先受偿权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：一、被告董耀红于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金450000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行；利息从欠息之日算起至履行完毕之日止，具体数额以原告电脑系统统计为准）；二、原告漯河市郾城区农村信用合作联社对被告董耀红抵押的（2017）漯河市不动产权第××号房产（坐落于漯河郾城区泰山路金地翠园7#楼7幢12层1201号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，由被告董耀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 张芳芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执625号申请执行人：崔跃岗，男，汉族，1971年5月11日生，襄汾县人。被执行人：崔新荣，男，汉族，1976年11月28日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人崔跃岗与被执行人崔新荣借款合同纠纷一案中，2019年9月5日执行立案后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十九日书记员  董少琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9971号 靳琪： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委调字【2018】第10504号判决书，于2019年11月7日立案受理靳琪申请执行浙江远见旅游设计有限公司成都分公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6322号原告：岳卫东，男，汉族，1990年5月19日生，湖北襄阳人，个体，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：李志鹞，男，汉族，1987年2月17日生，湖北襄阳人，打工，住襄阳市高新区。被告：肖雨，女，汉族，1988年8月2日生，湖北襄阳人，打工，住址同上，系李志鹞妻子。原告岳卫东与被告李志鹞、肖雨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告岳卫东于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳卫东的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳卫东撤诉。案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告岳卫东负担。审判员 刘 方二〇一九年十一月二十九日书记员 田云帆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3074号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘文会，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人刘文会信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2019）鲁0112民初1712号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请强制执行，2019年7月18日本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对刘文会的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对刘文会的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执3074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7244号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：潘亚，男，汉族，1990年11月27日出生，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省大丰市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告潘亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 橙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢228号之一申请执行人：胡红艳，女，1972年4月1日出生，汉族，住南阳市。被执行人：河南领秀房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区兴达商务楼11楼，统一社会信用代码914113006672074058（1-1）。法定代表人：张宛，任公司董事长。委托代理人：郭鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，系被执行人河南领秀房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：路洪昌，男，1975年1月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张宛，女，1978年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。以上二被执行人的委托代理人：汤生，男，1976年9月6日出生，汉族，系被执行人河南领秀房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权。申请执行人胡红艳依据本院（2017）豫1303民初2736号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请恢复执行被执行人河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛借款合同纠纷一案，申请执行标的为3529669元，本院于2019年5月5日立案受理。在首次执行过程中，本院于2018年3月6日依法向被执行人河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务。被执行人于2018年7月至2019年4月29日期间自觉向申请执行人履行支付案款1300000元，剩余案款至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月1日、2019年7月26日、2019年10月8日依法启动网络查控，经查明：1、被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下无存款，无有价证券、无保险理财产品可供执行。其名下有登记在南阳市公安局的豫Ｒ×××××号帕萨特牌（注册日期2008年6月4日），经询问申请执行人明确表示因该车辆使用年限较长，无处置价值，不要求查封处置。2、被执行人张宛名下无有价证券、无保险理财产品可供执行。其名下有登记在南阳市公安局的豫Ｒ×××××号红旗牌（注册日期2017年8月16日）、豫Ｒ×××××号北京现代牌（注册日期2014年3月27日）车辆信息，本院依据（2018）豫1303执178号之一执行裁定书，于2018年5月28日查封了该车辆信息登记档案，并向相关部门发出协助执行扣押该车辆，因未实际扣押控制该车辆，故无法处置。其在中国建设银行股份有限公司南阳工南支行2591889980130107829_156_1账户内有存款13298.63元，在工行南阳卧龙支行17×××57账户内有存款3107.83元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××02、95×××82账户内有存款2171.20元，上述账户存款已被法院其他案件先予冻结，经询问申请执行人明确表示不予冻结。3、被执行人路洪昌名下无有价证券、无保险理财产品可供执行。其名下有登记在南阳市公安局的豫Ｒ×××××号比亚迪牌（注册日期2010年1月13日）车辆信息，本院依据（2018）豫1303执178号之一执行裁定书，于2018年5月28日查封了该车辆信息登记档案，并向相关部门发出协助执行扣押该车辆，因未实际扣押控制该车辆，故无法处置。其在银行有几十或几百元累计不足二千元的存款，经询问申请执行人明确表示不予冻结。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下无房产可供执行。该公司有位于南召县领秀财富广场土国用（2015）00136号使用面积7452.85平方米、南召领秀金河湾（2015）00112号使用面积9367.08平方米的土地二宗，本院依据（2017）豫1303民初2376号民事裁定书，于2017年5月9日查封了上述土地在相关部门的登记档案。因上述所查封土地上已建筑有房屋，且房屋已被法院其他案件查封，故该土地暂无法处置，经询问申请执行人明确表示对上述土地暂不予评估处置。另申请执行人提供线索要求执行被执行人河南领秀房地产开发有限公司在南阳市××新区财政局的土地户暂存款4067992元，本院依据（2018）豫1303执178号之二执行裁定书，于2018年8月13日冻结被执行人河南领秀房地产开发有限公司在南阳市××新区财政局的土地户暂存款4067992元，经南阳高新技术产业开发区财政局回复：“河南领秀房地产开发有限公司是我区魏营城中村改造项目实施单位，共计缴高新区财政局按照行政单位财务核算的会计科目暂存款下拆迁保证金66000000元，款项已全部拨付我区张衡街道办事处魏营社区区域城中村改造指挥部用于拆迁补偿和过渡安置费等，我区拨付魏营城中村改造指挥部款项计：7230.93875万元（拨款凭证见附件），该企业拆迁保证金已全部用完。因企业资金链断裂，目前项目拆迁陷入停滞状态。”故暂无法提取。2、被执行人张宛、路洪昌名下无房产可供执行，其二人共同居住在其女儿家中。3、经关联被执行人案件信息查询：被执行人河南领秀房地产开发有限公司在法院有执行案件34件，其中正在执行13件，执行完毕结案6件，终结执行结案7件，终结本次执行程序结案7件。被执行人张宛在法院有执行案件6件，其中正在执行1件，执行完毕结案1件，终结执行结案2件，终结本次执行程序结案2件。被执行人路洪昌在法院有执行案件13件，其中正在执行1件，执行完毕结案3件，终结执行结案5件，终结本次执行程序结案4件。三、本院于2018年8月8日将被执行人河南领秀房地产开发有限公司的法定代表人暨被执行人张宛、被执行人路洪昌采取了限制消费措施。现被执行人执行人河南领秀房地产开发有限公司、张宛、路洪昌名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月1日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，2019年11月4日申请执行人胡红艳书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金2339900元及利息〔利息计算以本院（2017）豫1303民初2736号民事判决书为准，已履行案款于标的总额中依法扣除〕等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初2736号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月四日书记员 于 跃
河南省平顶山市石龙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0404刑更3号罪犯李世超，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪1988年6月被本市新华区人民法院判处有期徒刑三年，在本市看守所关押期间又犯故意伤害罪被本市新华区人民法院于1989年4月判处有期徒刑二年六个月，又于1990年10月15日（保外就医期间）因犯盗窃罪被收监（后因病保外就医），又于1992年9月6日，因犯流氓罪被收监，于1993年2月23日被本市新华区人民法院以流氓罪判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年。2018年12月18日，本院（2018）豫0404刑初35号刑事判决，以被告人李世超犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。2018年12月29日，刑事判决生效后，李世超以患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行的申请。经审查，本院于2019年3月25日作出暂予监外执行决定，将罪犯李世超暂予监外执行八个月，扣除先行羁押的3天，时间自2019年3月29日到2019年11月25日止。现李世超以患有严重疾病为由，向本院申请继续暂予监外执行，本院对罪犯李世超申请暂予监外执行一案已于2019年10月17日立案并进行了网上公示，2019年11月19日向石龙区人民检察院送达了书面的征求意见函，石龙区人民检察院向本院出具了回复函，同意对李世超暂予监外执行。2019年11月25日提交本院审委会进行了讨论。经审查，本院委托郑州市第三人民医院出具刑事诉讼医学鉴定书和市中院委托专家出具的审查意见书意见，认为罪犯李世超符合保外就医条件。本院认为，罪犯李世超能如实供述自己的罪行，其因患严重疾病，在公安机关侦查和本院审判环节均被取保候审，看守所出具暂不予收押说明书，不予收押。经刑事科学鉴定及专家评审，认为其符合保外就医条件。参照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定：将罪犯李世超暂予监外执行7个月，时间自2019年11月26日到2020年6月25日止。二〇一九年十一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10845号原告：管培信，男，1974年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏新显，男，1969年11月5日出生，汉族，现羁押于河南平原监狱。被告：李保义，男，1976年7月16日出生，汉族，住濮阳县。原告管培信与被告魏新显、李保义退伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管培信、被告魏新显、李保义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称其与李某、李保义、魏新显四人合伙与莘县亿达化工有限公司合作防冻液项目。每人出资32万元，约定合伙利润均分，风险共担。2013年9月3日，李某代表四人与莘县亿达化工有限公司签订合作协议，魏新显作为证人在合作协议上签字。四人合伙期间，是李某与魏新显负责经营管理的。至2015年3月份，原告与李某决定退伙，魏新显和李保义均同意，由魏新显与李保义继续经营。经结算，每个合伙人赔了9.5万元，李某和管培信每人还剩股金22.5万元，该股金至今未退还。经原告多次催要，被告拒不支付剩余股金。为维护原告的合法权益，现原告要求依法判令二被告支付原告退伙款22.5万元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止，以22.5万元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告魏新显辩称：原告主张的该22.5万元与其没有直接关系，其与管培信、李保义、李某四人合伙，其出资33万元，该出资也赔了。请求驳回原告诉讼请求。被告李保义辩称：合伙属实，赔了9.5万元也属实，李某和管培信退伙也属实。其与魏新显接手了合伙事务，经清算欠李某17万元，欠管培信22.5万元，当时约定以后厂里分了红再退还该款项，但是厂里一直没有分红，是亏损状态。经审理查明，2013年9月，管培信、李某、魏新显、李保义四人合伙与莘县亿达化工有限公司合作防冻液项目。后管培信、李某经清算退伙，魏新显、李保义继续经营。上列事实原、被告均无争议，本院予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点是经清算退伙后二被告应当向原告承担何种义务。在四人合伙中有三人（原告管培信、被告李保义、证人李某）均认可由继续经营者向原告支付22.5万元，被告魏新显对此有异议，称退伙时计算的不到10万元亏损仅包括对外付息，不包括其他亏损，辩称有证人张某、孙某1、孙某2以证实。经本院询问证人张某、孙某1（孙保学未联系到），张某证实管培信、李某退伙并算账，四合伙人均参与了算账，但谁应付谁多少钱不知道；孙某1亦证实管培信、李某退伙并算账，但如何算的账、谁该给谁多少钱不知道。被告魏新显提供的该两名证人均不能证实其算账时仅计算了付息亏损、未计算其他亏损的主张。被告魏新显的主张缺乏证据支持，其主张不能成立。被告李保义辩称四人退伙清算时约定盈利后支付原告退伙款，未提供任何证据证实，其主张亦不能成立。原告请求判令二被告以22.5万元为本金，自2015年4月1日起按照同期银行贷款利率计算迟延付款的损失，本院认为双方对付款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，权利人可随时主张，原告未提供证据证实其首次主张的时间，以起诉之日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告魏新显、李保义支付原告管培信退伙款225000万元并赔偿迟延付款的损失（以225000元为本金，自2019年9月29日起按照同期银行贷款利率，计算至付清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告魏新显、李保义负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈富申二〇一九年十一月十四日书记员  朱少宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1323号 申请执行人：毕军，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杜志华，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区（星火园区**厂房），统一社会信用代码91340200744864936U。 法定代表人：杜志华，总经理。 毕军与杜志华、芜湖龙鼎科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款299374元。被执行人依法应承担执行费4391元。 执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月28日、11月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人杜志华名下有位于芜湖市××国际××花园××室房产已被本院查封；被执行人芜湖龙鼎科工贸有限公司名下有位于星火工业园的厂房，目前正在司法拍卖，申请人已向本院要求参与分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为299374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2586号原告：于某，男，1990年1月23日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：冯某，女，1989年2月7日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。本院在审理于某与冯某关于离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告于某负担。审判员 贺 宁二〇一九年十一月十八日书记员 张鹏飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3266号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：陈某某，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保24号申请人：张喜军，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：湖北双羊医疗器械有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村光彩工业园**第******房。法定代表人：李俊杰，系该公司总经理。被申请人：李俊杰，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人张喜军于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰的银行存款45万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942060000000140）为申请人上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张喜军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖北双羊医疗器械有限公司、李俊杰的银行存款45万元（以450000元为限）。冻结银行存款的期限不超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月二十二日法官助理于楠楠书记员秦素素
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2798号 原告杨红梅，女，汉族，1967年9月8日出生，住陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 原告杨红梅诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨红梅及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的法定代表人肖汉生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年10月至2000年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。被告于1967年建厂成立，1990年10月变更工商登记名称为现在营业执照上的名称。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、单位证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂彩绘车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年10月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告杨红梅受聘被告处工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年10月起至2000年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告杨红梅与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年10月起至2000年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2035号起诉人：王英，女，1962年10月31日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。2019年11月19日，本院收到王英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年7月入厂后至2007年10月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李 拓二〇一九年十一月二十日代理书记员  于亚男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11153号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市烨涛商贸有限公司，，住所地昆山市玉山镇城北路**法定代表人：郭玉友。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋博，男，回族，1986年9月18日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋，女，汉族，1977年3月19日生，住昆山市。被上诉人（原审被告）：戴安妮，女，汉族，1992年9月27日生，住昆山市。被上诉人（原审被告）：杨彩花，女，汉族，1968年6月4日生，住昆山市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人昆山市烨涛商贸有限公司、宋博、张洪秋、戴安妮、杨彩花典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1096号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市烨涛商贸有限公司、宋博、张洪秋、戴安妮、杨彩花未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令昆山市烨涛商贸有限公司归还国信典当公司典当本金500万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，自2016年1月17日起算，至实际清偿之日止）；2.判令昆山市烨涛商贸有限公司支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费167900元；3.判令宋博、张洪秋、戴安妮、杨彩花在其提供的质押财产担保范围内为昆山市烨涛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由昆山市烨涛商贸有限公司、宋博、张洪秋、戴安妮、杨彩花承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1698号 郭仁友、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司： 本院于2019年11月26日立案执行的(2019)鲁1424执1698号郭仁友与阳光财产保险有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民终3365号民事判决书，阳光财产保险有限公司需向申请执行人支付111166.6元。经调查，阳光财产保险有限公司于2019年11月23日将应付案件款交至临邑县人民法院账户，郭仁友代理律师于2019年11月28日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审975号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪高，男，1980年4月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人吴小红，女，1982年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01300号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01300号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01300号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执656号 被执行人张永安，男，1981年9月24日出生，汉族，灵山县农民，住。 张永安因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0721刑初511号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初511号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初404号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人杜景霞，男，1984年7月7日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2019年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人杜景霞犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人杜景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日18时许，被告人杜景霞无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿采留线由北向南行驶至大城县阜庄村丰瑞汽贸公司门前路段时，与对行向左转弯刘某驾驶冀Ｒ×××**号报废面包车相撞，造成两车损坏，杜景霞受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定被告人杜景霞与刘某负同等责任。经检测，被告人杜景霞血液中酒精含量为155.7mg/100ml。被告人在医院治疗期间接受公安机关讯问时即如实供述了以上事实。案发后被告人已与刘某达成和解协议并得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人杜景霞的陈述、道路交通事故认定书、事故现场照片、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、谅解书、认罪认罚具结书和到案经过等予以证实，足以认定。被告人杜景霞居住地村委会出具证明证实，对被告人判处缓刑对其所居住的村街无不良影响。本院认为，被告人杜景霞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜景霞无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应对其从重处罚。被告人到案后其即如实供述，系坦白；案发后与被害人达成和解协议并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和所居住村街的证明意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜景霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊人民陪审员  曹炳信人民陪审员  张 蕊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王小晰
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔终50号 上诉人（一审原告）唐明林，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（一审原告）李尚林，男，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 委托代理人童心，该局空间用途管制科副科长。 委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 上诉人唐明林、李尚林因诉被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局请求确认征地行为违法附带行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，关于上诉人的赔偿诉讼请求，上诉人在起诉状中提出的赔偿请求是“责令被告赔偿因违法用地，给原告造成的经济损失，共计人民105000元”，主要的事实和理由是认为“2010年8月，被告以兰渝铁路铺架基地为由，对原告所承包的土地2.6338亩进行违法征收，因此给原告承包的土地造成直接经济损失共计：105000元”。在一审庭审中，上诉人陈述其赔偿请求是“请求被告对原告的田地恢复原状”，其主要理由亦是认为被告征地行为违法。在上诉状中，上诉人提出的上诉请求是“因被上诉人在2010年8月以修兰渝铁路为借口，没有经过省级人民政府批准征收集体土地的批复就实施征地行为，给上诉人造成了损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿经济损失合计人民币140000元”。因此，虽然上诉人的赔偿请求多次变化，但从上诉人陈述的事实和理由看，本案是上诉人请求确认被上诉人征地行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提出的确认违法一案，重庆市合川区人民法院已作出（2019）渝0117行初66号行政裁定，以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人不服，向本院提起上诉后，本院亦已作出（2019）渝01行终525号行政裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。故上诉人附带提出的行政赔偿之诉，亦应一并裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人对一审裁定不服提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘子昊 书 记 员 王尊怡
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2658号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县文林镇钟坝社区5组。 法定代表人：李华轩，组长。 本院在执行仁寿县案中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初291号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 政
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2493号原告：李杰，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：杨翠英，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。原告李杰与被告杨翠英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11575元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告达成口头协议，由原告送货，被告代为销售，资金在货物销售完的时候结算。后原告给被告送货，被告在货物已销售的情况下迟迟不愿结算，经原告多次催要，被告仍拒不结算货款。以上事实，有被告亲手书写的收货凭证和欠条佐证，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告杨翠英辩称，1、原告违反与被告约定的口头协议，过错在先，应承担违约责任。原告曾与被告就某种子品牌宣传及代理销售达成口头协议，约定由被告先期对原告的种子品牌进行推广，后由被告进行种子代理销售。被告在两年内如约对该种子品牌到农村广大地区散发传单，介绍品种，进行推广，付出了大量的时间、精力及经济成本，完全履行了合同义务。但原告却违背当初承诺，以被告不交保证金等理由将种子销售代理权交由王艺代理，首先违反双方的口头约定，应向被告支付合理的赔偿金，以弥补被告的经济损失；2、原告诉讼事实不清，证据虚假，应承担不利后果。原告称2016年与被告达成口头协议，向被告送货，却不能明确所送货物具体名称，原告所述事实不清。同时原告又称持有被告亲手书写的农药款欠条为证，这一情况与事实严重不符，被告从来没有亲手为原告出具过农药款欠条，原告所持欠条是虚假证据，应承担不利后果；3、原告诉请的案涉欠款11575元虽存在，但被告已还款，现在并不欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年7月期间，原告向被告供应农药由被告进行销售。2017年7月30日原、被告经结算，被告欠原告农药款11575元，当日由被告儿媳妇袁琴以被告名义向原告出具欠条一张，载明欠款金额为11575元。现原、被告因付款事宜发生纠纷，诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件，欠条，视听资料，证人李某、魏某的当庭证言，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付货款11575元，提供了由被告儿媳妇袁琴以被告名义向原告出具的欠条，原、被告及李某之间的谈话录音，以及证人李某、魏某的当庭证言等证据予以证明。被告虽不认可案涉欠条系袁琴代其出具，但其既不申请对该欠条是否系袁琴书写进行司法鉴定，亦不提供袁琴联系方式供本院予以核实，且被告认可欠原告货款11575元，仅辩称该欠款已还清，另结合原、被告及李某之间的谈话录音、证人李某、魏某的当庭证言以及袁琴与被告之间具有的家庭关系，本院确信案涉欠条系袁琴以被告名义向原告出具这一节事实的存在具有高度可能性，故本院认定该事实存在。被告辩称欠款已还清，但未提供已还款的相关证据，且代表债权凭证的欠条现由原告持有并提起诉讼要求被告还款，故本院确认被告应按欠条载明的欠款金额向原告履行货款给付义务。关于被告辩称的原告应承担违约责任并向其支付赔偿金的意见，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告应给付原告货款11575元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨翠英于本判决生效之日起十日内给付原告李杰货款11575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计45元，由被告杨翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇一九年十一月十四日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9665号原告：于林，男，1957年4月5日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古通辽市。被告：李国庆，男，1965年10月1日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市。原告于林与被告李国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于林撤回起诉。案件受理费1626.00元，减半收取计813.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一九年十一月二十六日书记员  乌 兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9774号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：刘宏，男，汉，1979年8月30日出生，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告刘宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金5947.22元、利息678.80元、消费费用（含滞纳金、手续费）345.71元，合计人民币6971.73元（其中利息及消费费用暂计至2018年10月4日，自2018年10月4日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘宏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘宏通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月4日起产生利息，自2018年3月27日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5947.22元、利息2117.56元、消费费用（含滞纳金、手续费）345.71元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年10月4日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金5947.22元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月4日前的违约金，本院依法予以支持2018年10月4日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5947.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月27日起至2018年10月4日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16216号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:张小敏，女，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市綦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.张小敏归还交行省分行信用卡透支本息等共计25099.85元，其中本金15000元、利息9785.04元（截至2018年12月24日）、其他费用61元、滞纳金253.81元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由张小敏承担。 张小敏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2016年3月3日张小敏向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，取现手续费为收取交易金额的1%，最低为10元。关于单项增值服务费，由张小敏向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。张小敏领取了卡号为62×××11的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张小敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张小敏应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元，取现手续费40元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求张小敏偿还截至2018年12月24日因信用卡透支产生的本金15000元、利息9785.04元、单项增值服务费21元、取现手续费40元及按照合同约定的方式从2018年12月25日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月24日因信用卡透支产生的本金15000元、利息9785.04元、单项增值服务费21元、取现手续费40元，共计24846.04元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月25日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由张小敏负担211元，交通银行股份有限公司四川省分行负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2113号申请执行人：张怀利，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：彭新生，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人张怀利与被执行人彭新生建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人彭新生在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭新生在银行的存款131450元，或查封、扣押与执行标的131450元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7326号 原告：高社建，男，1956年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李其粉，女，1975年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：高占民，女，1996年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：高昌博，女，1998年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：高某，男，2003年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告高社建与被告李其粉、高占民、高昌博、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高社建、被告李其粉到庭参加诉讼，被告高占民、高昌博、高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高社建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41万元及支付借款利息721600元（利息按月利率2％计算，自2012年3月11日起，暂计至起诉之日止，后续利息另计至借款还清之日止）。2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：高荣成生前与被告李其粉系夫妻关系。高荣成于2012年3月11日向原告借款50万元并出具借条约定月利率为2％。高荣成于2012年6月15日病故。被告李其粉与2012年6月19日在上述借条中作为借款人再签字确认。2012年3月11日，原告依据借条通过银行转账向高荣成支付50万元。2013年5月23日前，原告收到还款6万元；2014年1月28日后又陆续收到4笔还款共计3万元。至今尚欠41万元未还。被告高占民、高昌博、高某为被告李其粉与高荣成的婚生子女，依法应在所继承遗产范围内向原告承担上述债务的清偿责任。原告请求依法裁判并判如所请。 被告李其粉承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告李其粉于2013年5月23日在案涉《借条》中的《说明》中签名确认“只还本金”，原告至今未提出异议，故被告李其粉只同意偿还尚欠本金41万元，不同意支付利息。 被告高占民、高昌博、高某未答辩。 本院经审理认定事实如下：高荣成于2012年3月11日向原告出具借款50万元的《借条》一份约定每月利息按2％计算，利息按月支付。同日，原告通过银行转账向高荣成交付了借款50万元。高荣成于2012年6月15日病故。2012年6月19日，被告李其粉在《借条》中借款人高荣成后面签名。2013年5月23日，被告李其粉在《借条》中的《说明》后签名确认只还本金。同日被告李其粉在《还款记录》中注明2013年5月23日之前还款共计6万元，下欠44万元处签名。《还款记录》中还记载了2014年1月28日付款1万元、2015年2月27日还款1万元、2016年2月18日还款5000元、2017年1月27日还款5,000元，付款人处均有被告李其粉签名确认。《借条》、《还款记录》均由原告提供。原告未对被告李其粉2013年5月23日在原告提供的《说明》、《还款记录》上签名的行为提出过异议。 本院认为，被告李其粉同意偿还原告借款本金41万元符合法律规定，应予认定。从审理查明的事实可以认定原告在2013年5月23日同意被告李其粉只偿还本金。故对原告在本案中主张借款利息的诉讼请求不予支持。没有证据证实被告高占民、高昌博、高某应在本案中承担民事责任，故对原告要求被告高占民、高昌博、高某在继承遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其粉于本判决生效之日起十日内偿还原告高社建借款本金41万元。 二、驳回原告高社建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,492元，由原告高社建负担4,778元，由被告李其粉负担2,714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月二十日 书记员 张天柳
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民终1039号 上诉人（原审被告）：朱伟。 被上诉人（原审原告）：黄志良。 委托诉讼代理人：李玮。 上诉人朱伟因与被上诉人黄志良民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，江西省新余市渝水区人民法院于2019年6月18日依法向朱伟邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知朱伟限期缴纳本案上诉费。但朱伟于2019年6月20日收到法院催缴案件上诉费的通知后，在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎仕强 审判员  王 欢 审判员  袁 兵 二〇一九年十一月十三日 法官助理彭师庆 书记员罗雯雯
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3783号 原告：乳山市崖子镇金三角酒店。 经营者：庄萍，女，1965年4月28日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，男，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告：乳山市崖子镇申家村村民委员会。 法定代表人：王好宾，任主任。 原告乳山市崖子镇金三角酒店与被告乳山市崖子镇申家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼，被告乳山市崖子镇申家村村民委员会法定代表人经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乳山市崖子镇金三角酒店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饭费10056元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告在原告处就餐共计花费10056元，至今未支付给原告，故起诉要求被告支付欠款。 被告乳山市崖子镇申家村村民委员会在法定期限内未提出答辩。 经审理查明，乳山市金三角酒店系案外人付波以庄萍的名义经营的。2012年至2013年，被告在金三角酒店就餐，欠费10056元。2013年10月2日，被告向原告出具欠条，欠条写明：欠付波饭费10056元。 本院认为，被告欠原告的饭费事实清楚，证据充分。被告应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，判决如下： 被告乳山市崖子镇申家村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告乳山市崖子镇金三角酒店饭费10056元。 案件受理费96元，由乳山市崖子镇申家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 .二0一九年十一月二十八日 书记员任霄寒
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3870号原告：李某1，住江苏省姜堰市。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2劳务合同文纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案在审理过程中，原告李某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费2604元，因撤诉减半收取1302元，由原告李某1负担。审判员 余丽娟 二〇一九年十一月十五日书记员 张丽君附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4549号原告：李艳丽，女，1951年1月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：那荣金，男，现住辽中县。被告：胡志英，女，现住辽中县。被告：那义，男，现住辽中县。原告李艳丽与被告那荣金，胡志英，那义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  刘 婷二〇一九年十一月十一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11145号原告：林爱玉，女，1958年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：马光志，男，1963年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告林爱玉与被告马光志财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱玉、被告马光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月15日，我在园区里给狗梳理毛，狗脖子上有绳，但是没有牵绳，狗在我怀里坐着。被告妻子领着狗从对面过来，我家的狗一看见他们家的狗（两只狗都是柯基）就窜出去了，他家的狗也有狗绳。两只狗就咬在一起了，被告妻子拿自行车压在我家狗身上了，然后还拿脚踩压，狗就不能动了，他家狗把我家狗左耳咬伤了，警察到现场时，被告妻子抱着狗就走了，我和被告家是邻居，警察来了之后，被告妻子不在。被告出面的，被告说多大的点事，还值得报警。警察问，狗受伤，是否同意去看，被告同意了，并同意给报销，我们就带狗去看病了。在宠物医院看的病，花费1502元。之后我爱人找到被告要求报销，被告妻子也在场，被告说不同意。第二次我去，他还是不同意，我又报警了，警察出警没有协调成，让我去起诉。现诉至法院，请求：1.判令被告给付原告损失1502元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：事故经过被告并不知情，是警察找到被告说：被告家狗把别人家狗咬伤，被告说狗和狗之间打仗多大点事，然后再说什么，被告就忘了。警察找到被告时，被告也是懵的。被告的妻子说：我是当事人，我当时遛狗，并牵着狗绳，原告的狗没有栓狗绳，我一直躲着她走，但是她家狗奔着我家狗就过来，没有栓狗绳，我想躲狗，并奔着单元门去，但是单元门没开，旁边有个自行车，我一看狗到跟前了，我就拿自行车把两个狗分开，是竖着立着，狗一面一个。她拽她家狗，我拽我家狗，两个狗就分开了，我没看见狗受伤，我牵着狗就走了。原告一直在骂我，然后我就走了，警察来时候我并不知道，我去小区外边买东西了。我家的狗一直瘸着呢，宠物医院说筋拉伤，至今没好。后来原告第二次找我说，让我赔偿，我说，原告的狗没有栓绳，狗的伤我不赔偿。经审理查明：原、被告系邻居关系。2019年6月15日，原告在园区里给狗梳理毛，狗脖子上有绳，但是没有牵住绳。原告的狗看见被告妻子带着狗出来后，就窜过去与被告的狗咬在一起。被告的妻子用自行车将两个狗分开，在此过程中被告的狗将原告的狗左耳咬伤。2019年6月27日，沈阳市公安局大东分局东山派出所出具报警情况说明,记载：2019年6月15日18时30分许，接到110指令，林爱玉报警称：其于2019年6月15日18时20分，在沈阳市大东区缘圆雅居内，自己家的狗被马光志的狗咬伤耳朵。马光志当场承认此事，并同意协商解决此事。原告的狗经宠颐生沈阳水润分院治疗，发生治疗费1502元。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、原告提供的报警记录、费用清单、电子病历、收银小票、照片复印件，本院经申请调取视频资料等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。依据原告提交的证据可以认定原告饲养的狗于2019年6月15日被被告饲养的狗咬伤的事实。被告作为动物饲养人应当承担侵权责任,但原告的狗虽然脖子上有狗绳，但是原告没有牵住自家狗，原告的狗首先冲向被告的狗，才导致本次事故的发生错。原告对损害的发生有一定的过错，综合考虑原、被告的过错比例，本院酌定原告自行承担30%的责任,被告承担70%的责任,故被告赔偿原告财产损失1051.4元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告马光志一次性赔偿原告林爱玉财产损失1051.4元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马光志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  张振刚审判员  刘志坤二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5561号 申请执行人诸暨市江藻镇小岭石料场，住所地诸暨市江藻镇东沙村，组织机构代码:MA29CU6W6。 法定代表人陈忠木。 被执行人浙江东昶环境工程有限公司，住所地诸暨市江藻镇新民村，组织机构代码:669165587。 法定代表人寿建武。 申请执行人诸暨市江藻镇小岭石料场与被执行人浙江东昶环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特934号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市江藻镇小岭石料场向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江东昶环境工程有限公司归还申请执行人诸暨市江藻镇小岭石料场工程款人民币962946元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人浙江东昶环境工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市江藻镇小岭石料场，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东昶环境工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十一月十五日 书记员 张      叶      飞