wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5751号原告：于长荣，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：威海缤纷尚街商业运营管理有限公司，住所地威海市文登区天福办职工街14号。法定代表人：胡启立，总经理。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，该公司法务。原告于长荣与被告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长荣及其委托诉讼代理人鞠静、被告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令威海缤纷尚街商业运营管理有限公司支付于长荣租金37564元；2.请求判令威海缤纷尚街商业运营管理有限公司支付于长荣以18782元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之三计算第四年租金的滞纳金；3.请求判令威海缤纷尚街商业运营管理有限公司支付于长荣以18782元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之三计算第五年租金的滞纳金；4.请求诉讼费由威海缤纷尚街商业运营管理有限公司承担。事实和理由：2014年7月6日于长荣与威海缤纷尚街商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定自2014年10月1日于长荣委托威海缤纷尚街商业运营管理有限公司经营商铺十年，第三年至第五年按每年保底18782元的租金金额支付给于长荣，租金于每个合同年度的第一季度予以支付，并约定威海缤纷尚街商业运营管理有限公司违约时每日向于长荣支付逾期款项的万分之三的滞纳金。现威海缤纷尚街商业运营管理有限公司仅向于长荣支付了第三年的租金，而第四年、第五年的租金虽经于长荣多次索要，但威海缤纷尚街商业运营管理有限公司至今未支付。威海缤纷尚街商业运营管理有限公司承认于长荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。威海缤纷尚街商业运营管理有限公司承认于长荣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、威海缤纷尚街商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付于长荣租金37564元；二、威海缤纷尚街商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付于长荣以18782元为本金，自2018年1月1日起至威海缤纷尚街商业运营管理有限公司实际给付之日止按照每日万分之三计算的滞纳金；三、威海缤纷尚街商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付于长荣以18782元为本金，自2019年1月1日起至威海缤纷尚街商业运营管理有限公司实际给付之日止按照每日万分之三计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告威海缤纷尚街商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十一月八日书记员  徐利贞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1865号申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路**。统一社会信用代码：914228005654862048。法定代表人王道胜，系该公司董事长兼总经理，被执行人王佰程，男，生于1975年9月7日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。本院受理执行申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司与被执行人王佰程借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十二日书记员  沈靖杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6389号 申请执行人姚伶俐，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人杭州安嘉置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1TC87W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心****。 法定代表人贺灿达。 被执行人贺灿达，男，1995年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人姚伶俐与被执行人杭州安嘉置业有限公司、贺灿达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初8116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚伶俐于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为16030元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐      阳      芷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8624号原告：张某，女，1977年9月25日生，汉族，职工，住邳州市。被告：蒋某，男，1982年2月24日生，汉族，驾驶员，住邳州市。原告张某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经他人介绍相识。2018年1月4日。原、被告在邳州市民政部门办理结婚登记。婚后双方感情不和，于2019年3月28日在邳州市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定涉案房屋归原告所有。后原告多次催促被告协助办理过户手续，被告拒不配合办理。请求判令确认原告系邳州市名仕豪庭小区**房屋的唯一产权人，被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；被告承担诉讼费用。被告蒋某辩称：原告所述属实，被告已经答应原告去房产局过户。对离婚协议书无异议，但原告一直未通知被告过户，现在愿意协助原告办理过户手续。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2019年3月28日在邳州市民政局协议办理离婚手续，并于当日领取离婚证。原、被告在离婚协议书中约定，原、被告婚后共同拥有的位于邳州市产所有权归原告张某所有，剩余房贷由原告偿还。另查明，2018年4月17日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司邳州支行，担保债权额为37万元，债权期限自2018年4月17日至2038年4月17日。截止庭审时，涉案房屋未办理产权证书，亦不具备办理房屋过户登记的条件。以上事实，有离婚协议书、离婚证、不动产登记信息表及及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案在立案之前，诉争房屋已经设立了抵押登记且目前办理房屋过户登记的条件不成就。原告张某主张要求被告蒋某协助其办理涉案房屋的过户手续，应驳回起诉。待涉案房屋符合办理过户登记的条件时，原告张某可另案主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1340元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  魏星二〇一九年十一月十二日书记员  鲁威
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初3572号 原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地：合江县合江镇尚西国际项目********。统一社会信用代码：91510522MA6227TC2L。 负责人：彭正昆，总经理。 委托诉讼代理人：罗又铭，男，生于1986年7月31日，汉族，系四川佳信物业管理有限公司合江分公司经理，住四川省合江县。代理权限为特别授权代理。 被告：陈金霞，女，生于1980年6月5日，汉族，住四川省合江县。 原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司诉被告陈金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  林娟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1481号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林刚，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2009年9月16日因饮酒后驾驶机动车被四川省双流县公安局交警大队查获，后处以罚款300元、记6分、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月27日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年11月1日本院决定予以逮捕，同年11月5日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1383号起诉书指控被告人林刚犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月19日晚，被告人林刚饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色现代牌小型轿车，从成都市天府新区华阳街道大市场处的“史羊肉”餐馆出发，经正东中街驶上府河路，19时56分许，当其行驶至府河路××号门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血样检验，事发时林刚血液样品中乙醇浓度为114.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林刚的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，但其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年11月26日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 王浩宇
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终929号     上诉人（原审原告）孙青，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。   委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   委托代理人赵欣，工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   原审第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人闫海军。   上诉人孙青因与被上诉人西安市自然资源和规划局（下称市自然资源和规划局）、原审第三人西安唐宫实业有限公司（下称唐宫实业公司）不履行行政登记法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1733号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   一审法院认为，原告虽陈述其曾于2019年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙青的起诉。   孙青不服一审裁定上诉称，一、本案未经开庭审理，有违程序正义。原审法院在未开庭的情况下直接裁判，严重剥夺了上诉人的各项诉讼权利，有违程序正义。原审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的法律驳回上诉人的起诉，系依据错误，应予纠正；二、上诉人申请办证符合实际情况，应当予以支持。上诉人与第三人唐宫实业公司的《商品房买卖合同》，约定上诉人购买其开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区的房屋，上诉人已经履行了买受人的合同义务。上诉人购买房屋时，系基于涉案地块房地产开发已经取得五证，即五证齐全。但包括上诉人在内的全体业主从收房至今将近十年的时间却无法取得房屋不动产登记证，显然不是个案问题。上诉人基于对政府颁发五证的高度信赖购买房屋，被上诉人作为政府职能部门，监管失察导致该小区加建的发生，上诉人一直信任政府的行政许可，在该事件中无过错，不能将别人的过错转嫁自己头上，上诉人认为，基于行政行为信赖利益保护的原则，被上诉人应当进行不动产登记。多年来，上诉人一直在找第三人协调解决全体业主办证事宜，但第三人一直处于消极抵抗状态，导致全体业主房屋至今不能取得产权证，第三人作为开发商开发建设小区过程中应该履行行政管理过程中缴纳各种规费属于政府职能部门与开发商之间的管理法律关系，不能因此而阻却上诉人涉案房屋办理产权登记。原审法院在未组织各方参加庭审的情况下草草的以一纸文书裁判，系罔顾事实、枉法裁判。请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1733号行政裁定书，并指令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审裁判，被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。另，根据中共西安市委员会、西安市人民政府《西安市机构改革实施方案》的规定，被上诉人西安市不动产登记局等西安市人民政府组成部门改为西安市自然资源和规划局。    原审第三人西安唐宫实业有限公司未发表答辩意见亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，对公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及司法解释的规定提起行政诉讼。   《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料:（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。本案中，上诉人要求办理房屋所有权转移登记，应该依照上述规章的规定提出申请，即应当由有关当事人双方或委托代理人向不动产登记机构共同提出申请，但上诉人未与原审第三人唐宫实业公司共同提出申请，故其申请行为不符合相应的规定，亦不能视为上诉人向被上诉人提出案涉房屋的所有权转移登记申请，因此一审法院以其起诉缺乏事实和法律依据为由裁定驳回起诉并无明显不当，本院依法应予维持。   关于上诉人提出的一审法院未经开庭审理，有违程序正义的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  李志坚   审判员  刘遐   审判员  衡飞玲       二○一九年十一月二十七日        书记员  雷宁        1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢47号申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：董晖，系该公司董事长。被执行人：雅安市康力健身俱乐部有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：魏元龙，系该公司董事长。关于成都工业典当有限公司与雅安市康力健身俱乐部有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）川1802民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都工业典当有限公司于2018年1月19日向本院申请执行。本案执行标的为雅安市康力健身俱乐部有限公司将位于雅安市**路**号房屋腾空后交由成都工业典当有限公司，向成都工业典当有限公司支付房屋占有使用费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付代垫案件诉讼费1505元，被执行人雅安市康力健身俱乐部有限公司负担本案执行费3449元。本院于2018年1月1日以（2018）川1802执117号立案执行，并于2019年4月10日恢复执行。在执行中，本院依法对雅安市康力健身俱乐部有限公司存放在雅安市雨城区康力健身俱乐部的健身器材予以查封并移送司法评估，并在淘宝网络司法拍卖平台上依照评估价人民币95828元为起拍价进行公开拍卖，一拍流拍后依照评估价降价5%以91036.6元起拍价移送进行二拍仍流拍。申请执行人成都工业典当有限公司明确不接受以物抵债，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结成都工业典当有限公司与雅安市康力健身俱乐部有限公司排除妨碍纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十一月六日书记员 程潇潇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2246号 原告：李淑珍，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：陈德宇（系李淑珍女儿），女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：马静勇，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：董硕（系马静勇侄子），男，1994年1月10日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告李淑珍与被告马静勇健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托诉讼代理人陈德宇、被告马静勇及其委托诉讼代理人董硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付损害赔偿金6189.55元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日14时许，我到位于米的稻田地里给自家稻田放水灌溉。我家稻田地位于被告家稻田地上游。我往稻田里放水时被告将我家稻田入水口插板插上，我拔开后被告又将插板插上，待我第三回将插板拔开时被告动手打我，致使我身上多处受伤。现要求被告给付如下费用：医疗费3969.55元、误工费47元＊5天=235元、护理费47元＊5天=235元、伙食补助费50元＊5天=250元、交通费200元、财产损失耳环1000元及手机损失500元，合计6189.55元。 被告马静勇辩称，原告所述不属实，我不同意给付赔偿款。2019年5月30日，我向管理员要求放水灌溉稻田，在放水时我发现自家稻田里没有水，经过查找后发现原告也在放水，我与原告儿媳沟通，原告儿媳辱骂我，我将原告的放水插板关停一半，原告儿媳动手打我，原告看到她儿媳与我发生冲突也一起打我。我并没有与原告发生厮打，不同意给付赔偿款。 原告李淑珍为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．彰武县人民医院住院病历1份、住院费用清单、入院及出院通知书、收据5张，证明李淑珍因头部外伤，软组织戳伤住院治疗5天。2．交通费票据6张，证明李淑珍因住院治疗产生交通费的事实。 经质证，被告马静勇对证据1真实性无异议，但认为诊断结果与本案无关联性；对证据2的真实性有异议，认为票据不是连号的，不能证实雇佣出租车的事实。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局后新秋派出所调取以下证据：1．彰（县）公（治）行罚决字［2019］444号行政处罚决定书，证实彰武县公安局后新秋派出所对马静勇作出罚款500元的行政处罚。2．彰武县公安局治安调解协议书，证实李淑珍与马静勇健康权纠纷经彰武县公安局后新秋派出所调解未果。3．询问马静勇的笔录1份，证实：2019年5月29日为马静勇家稻田放水灌溉的日期，马静勇因到彰武县高中看望孩子错过灌溉时间。2019年5月30日下午14时许，马静勇要求管理稻田灌溉人员给自家稻田放水。在灌溉过程中，李淑珍儿媳王立梅将流往马静勇家稻田的水流截停，马静勇找到王立梅理论，并与王立梅及随后赶到的李淑珍发生厮打。4．询问李淑珍的笔录1份，证实：2019年5月30日下午14时许，李淑珍在灌溉自家稻田时，马静勇妨碍李淑珍用水，双方发生争执后发生厮打。5．询问陈德怀的笔录1份、询问李继国的笔录1份，均证实：2019年5月30日下午14时许，李淑珍与马静勇因灌溉稻田用水发生争执，马静勇先动手打李淑珍后互相厮打。6．询问王立梅的笔录1份，证实：2019年5月30日下午14时许，李淑珍与马静勇因灌溉稻田用水发生争执后双方发生厮打。 经质证，原告李淑珍对证据4、5、6无异议；对证据3有异议，主张王立梅没有打被告马静勇。马静勇对证据3无异议；对证据4有异议，主张李淑珍与王立梅一同打马静勇，马静勇与王立梅厮打，并未与李淑珍厮打；对证据5有异议，认为陈德怀、李继国与李淑珍系同村村民，证言不属实；对证据6有异议，主张马静勇与王立梅厮打，并未与李淑珍厮打。 经审查，原告李淑珍提交的证据1及本院调取的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。本院对公安机关询问的上述人员以上笔录中相一致部分的陈述予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑珍为彰武县后新秋镇东沟村村民。2019年5月30日下午14时许，在彰武县米稻田地，李淑珍与被告马静勇因稻田灌溉用水发生争执，引发打架，致李淑珍受伤住院5天，支出医疗费3969.55元。住院期间为2级护理。 另查明，李淑珍与马静勇健康权纠纷经彰武县公安局后新秋派出所调解未果，彰武县公安局后新秋派出所对马静勇作出罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，被告马静勇因自身原因错过其稻田灌溉用水的日期，并与原告李淑珍因稻田灌溉用水一事产生纠纷，双方本可冷静处理或寻求其他合法途径解决，却争执打架造成李淑珍身体受伤住院的后果，马静勇对损害后果应承担70%的责任。而李淑珍本应冷静处理与马静勇用水纠纷，却与马静勇争执打架，对损害后果应承担30%的责任。对于马静勇辩称彰武县人民医院诊断结果与本案无关联性的主张，因其未能提供证据证明有其他因素可导致李淑珍受伤，且通过公安机关的询问笔录中证人陈述可看出，事发时马静勇与李淑珍曾有肢体接触，故本院对该辩解意见不予采纳。对于马静勇辩称其与王立梅厮打，并未与李淑珍厮打的主张，因其未能提供证据证明，且通过公安机关的询问笔录中证人陈述可看出，事发时马静勇先动手打李淑珍后双方厮打，故本院对该辩解意见不予采纳。李淑珍主张交通费200元，马静勇不予认可，考虑交通费已实际发生的事实，酌定交通费为100元。李淑珍主张耳环损失1000元、手机损失500元，马静勇否认，李淑珍未能提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，本院对李淑珍的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马静勇赔偿原告李淑珍：医疗费3969.55元、误工费235元（47元×5天）、护理费235元（47元×5天），住院伙食补助费250元（50元×5天）、交通费100元，合计4789.55元中的70%即3352.69元。在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告李淑珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告李淑珍负担150元，由被告马静勇负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王思琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保32号 申请人：四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅顶64/**。 法定代表人：郭祥鸣，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被申请人：四川嘉实泰安科技有限公司，住所，住所地成都市顺城大街**四川国际大厦**div> 法定代表人：李春，职务不详。 申请人四川正科通风空调设备安装工程有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川嘉实泰安科技有限公司价值1102870.68元的财产，并向本院提供了被申请人四川嘉实泰安科技有限公司以下银行账户作为财产线索：1.户名：四川嘉实泰安科技有限公司，开户行：工行成都盐市口支行营业室，账号：44×××94；2.户名：四川嘉实泰安科技有限公司，开户行：工行四川省成都西较场支行，账号：44×××33。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6020000125520190000005的财产保全保单保函在1102870.68元的限额内为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川正科通风空调设备安装工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川嘉实泰安科技有限公司的银行存款1102870.68元（1.户名：四川嘉实泰安科技有限公司，开户行：工行成都盐市口支行营业室，账号：44×××94；2.户名：四川嘉实泰安科技有限公司，开户行：工行四川省成都西较场支行，账号：44×××33。），冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人四川正科通风空调设备安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月六日 书记员  明 琼
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初417号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年10月20日生于河南省卫辉市，小学文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年3月9日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色五羊本田牌二轮摩托车（已报废），行驶至卫辉市老结核病医院门口时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为80.99mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人安某的证言，焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月或二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 晓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7767号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地：濮阳县清河头集中段路北。负责人：岳跃昊，该社主任。委托诉讼代理人：徐振超，该社副主任。被告：崔同修，男，1953年03月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：彭丁参，女，1954年07月24日出生，汉族，住址同上。被告：崔锋文，男，1979年09月09日出生，汉族，住址同上。被告：徐成五，男，1989年04月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告崔同修、彭丁参、崔锋文、徐成五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清河头信用社委托代理人徐振超、被告崔同修到庭参加诉讼，被告彭丁参、崔锋文、徐成五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清河头信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还本金210,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告清河头信用社与被告签订了个人借款合同和保证合同，合同约定：“借款金额为210,000元，借款期限自2017年3月19日至2019年3月19日，贷款利率9.9‰，按月付息”，合同签订后，原告清河头信用社将借款210,000元支付给了被告，至今未还。仍欠本金210000元，利息自2017年3月19日至2019年3月19日按照9.9‰计算，2019年3月19日之后至贷款全部结清按照14.85‰计算。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告崔同修称借款属实，本金没有偿还，但是还了17,000元利息。被告彭丁参、崔锋文、徐成五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2017年3月19日，被告彭丁参因购买种子需要资金，与原告清河头信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款210,000元，期限自2017年3月19日至2019年3月19日，月利率9.9‰，逾期贷款利率14.85‰，按月结息，结息日为每月的第20日，由崔同修、崔锋文、徐成五提供保证担保，被告彭丁参在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告清河头信用社与被告崔同修、崔锋文、徐成五签订《保证合同》，由崔同修、崔锋文、徐成五对上述借款提供连带保证责任，保证期限为各期债务履行期满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止，崔同修、崔锋文、徐成五在保证合同末尾保证人处签字按手印。合同签订后，原告按合同约定向被告彭丁参支付了借款。合同生效后，被告彭丁参共计偿还利息13,088.2元，借款本金及下余利息未偿还，崔同修、崔锋文、徐成五未承担担保责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告彭丁参与原告签订借款合同，向原告借210,000元，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同效力予以确认。被告崔同修、崔锋文、徐成五与原告签订保证合同，对彭丁参的贷款承担连带担保责任，崔同修、崔锋文、徐成五在保证合同末尾签字按手印，原告提供了双方签订的保证合同，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人保证合同效力予以确认。原告自认被告已经偿还利息13,088.2元，且提交了证据，本院予以采纳。合同生效后，被告彭丁参应当按照合同约定每月20日前向原告支付利息，但被告未按照合同约定付息还本，构成违约，应承担相应的民事责任，崔同修、崔锋文、徐成五应当承担连带保证责任。被告崔同修说偿还过原告17,000元的利息，但当庭未提供证据证明，本庭要求被告方在庭审后三日内提供偿还利息的证据,若未提交，视为没有证据。被告没有在期限内提供相关证据，故对被告崔同修偿还过原告17,000元利息的主张不予支持。被告彭丁参、崔锋文、徐成五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告与被告彭丁参之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告彭丁参仍未偿还借款，被告彭丁参应承担偿还借款本息的民事责任，被告崔同修、崔锋文、徐成五为上述还款承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向彭丁参追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丁参于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金210,000元及利息（自2017年3月19日至2019年3月19日，按照月息9.9‰计算，扣除已支付利息13,088.2元，自2019年3月20日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.85‰计算）；二、被告崔同修、崔锋文、徐成五对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告崔同修、崔锋文、徐成五承担连带保证责任后，对被告彭丁参享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十一月二十二日书记员  宋慧平
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执790号   申请执行人：王天亮，住山西省万荣县。   被执行人：时如山，住西宁市。   被执行人：郝麦芳，住西宁市。   申请执行人王天亮与被执行人时如山、郝麦芳民间借贷纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2019年4月11日做出（2019）青01民终94号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息313,895元，一审、二审案件受理费9,189元，并承担本案的执行费4,746元，合计327,832元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人时如山、郝麦芳在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人时如山、郝麦芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十四日   书记员 史 博
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1128号原告：成超，男，1989年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：寇巍，男，1976年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告成超与被告寇巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。成超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款日期为2个月，从2018年8月9日起至2018年10月9日。原告按照合同约定将借款交给被告。但借款到期后，被告总以各种理由拒绝偿还。原告认为，正常的民间借贷行为受法律保护，而且被告有固定工作，有稳定的收入，故现依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告成超起诉时未能提供被告的具体信息，本院受理后，也未能在本院指定的期间内补充被告的准确信息，因此原告成超的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十一月二十二日法官助理张艳岭书记员胡文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4532号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人:绵阳尚辉商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑2栋1层9号。 法定代表人：文燕，该公司执行董事。 被执行人：文燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张治兵，男，汉族，1974年9月2日出生，住绵阳市涪城区， 被执行人：王锡军，男，汉族，1968年12月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张丽，女，汉族，1976年5月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈洪军，男，汉族，1979年9月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：冒佳会，女，汉族，1986年12月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中达农产品开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安县花荄镇花兴路。 法定代表人：陈洪军，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5121号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳尚辉商贸有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会、绵阳中达农产品开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳尚辉商贸有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会、绵阳中达农产品开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2776号 申请执行人：丁力，男，1968年11月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：楚玉才，男1986年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4093号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人借款借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初4093号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初881号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人阿某甲，因涉嫌盗窃罪于2019年7月9日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）819号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人阿某甲及其辩护人张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月8日早上6时许，阿某甲与“阿某某”（音）在回民街约定一起扒窃手机。同日8时许，阿某甲骑着摩托车带着“阿某某”伺机行窃，在XX路XX房路十字往西50米附近时，发现被害人巩某某正在路边行走，阿某甲遂靠路边停车，负责望风和接应“阿某某”。“阿某某”尾随被害人将其红色背包拉链拉开，偷走包里的黑色VIVO手机，后“阿某某”将偷来的手机放在阿某甲摩托车钥匙孔下的框里，两人骑乘摩托车离开现场。当天阿某甲和“阿某某”在大庆路“丝路群雕”附近试图再次尾随路人扒窃手机时，阿某甲被公交分局民警当场抓获，“阿某某”趁机逃走。经西咸新区XX中心认定，被盗窃VIVO手机价值为494元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人阿某甲刑事责任，建议判处被告人阿某甲十个月以下有期徒刑，提请依法判处。被告人阿某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人阿某甲的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案被盗手机在案发后及时被追回，一定程度上使被害人的损失得到了弥补。被告人系初犯、偶犯，具备改造的客观基础，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭本着惩罚和教育相结合的政策，以改造为目的，给被告人改过自新、重新做人的机会。经审理本院认定事实如下：2019年7月8日早上6时许，阿某甲与“阿某某”（音，在逃）在回民街约定一起扒窃手机。同日8时许，阿某甲骑着摩托车带着“阿某某”伺机行窃，在XX路XX房路十字往西50米附近时，发现被害人巩某某正在路边行走，阿某甲遂靠路边停车，负责望风和接应“阿某某”。“阿某某”尾随被害人将其红色背包拉链拉开，偷走包里的黑色VIVO手机。后“阿某某”将偷来的手机放在阿某甲摩托车钥匙孔下的框里，两人骑乘摩托车离开现场。当天阿某甲和“阿某某”在大庆路“丝路群雕”附近试图再次尾随路人扒窃手机时，阿某甲被西安市公安局公共交通分局民警当场抓获，“阿某某”趁机逃走。2019年7月8日,被告人阿某甲被民警抓获后,本案被盗的一部VIVO Y75A手机及被告人实施盗窃手机时驾驶的作案工具一辆黑色新豪五洋牌踏板摩托车被民警提取。2019年7月12日,被害人巩某某从西安市公安局公共交通分局一大队领取了自己被盗的手机；2019年7月10日西安市公安局XX大队XX居麦。2019年7月16日西咸新区XX中心作出西咸价认定[2019]33号《关于被盗VIVO Y75A手机的价格认定结论书》，认定被盗窃VIVO手机价值为494元。上述事实，被告人阿某甲并无异议，且有公诉机关随案移送的抓获经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、受案登记表、前科查询、报案材料、价格认定结论书、扣押物品清单、情况说明书、移交案件情况说明书及材料、提取赃物记录、指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，伙同“阿某某”在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某甲之犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。据查明事实，被告人阿某甲与“阿某某”基于共同犯罪故意,通过相互协作共同实施犯罪行为，属于共同犯罪；因被告人阿某甲在上述共同犯罪中起辅助作用,属从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，加之本案的被盗财物已被侦查机关追回,并已发还被害人,故可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    姜振国人民陪审员    李  娜 二〇一九年 十一 月 十一 日 书  记  员    姜丹妮 1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢67号申请执行人牛和平，男，1978年5月14日出生，甘肃省环县人。被执行人刘凤英，男，1981年2月10日出生，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。被执行人王晓利，女，1982年5月14日出生，甘肃省环县人。被执行人漫小峰，男，1965年11月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行牛和平与刘凤英、王晓利、漫小峰民间借贷纠纷一案中，被执行人漫小峰已分期履行案件款170000元，剩余案件款160000元双方当事人达成还款协议和解长期履行，申请人牛和平同意撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  汪金霞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初3314号原告：九江碧桂园物业发展有限公司，住所地：江西省九江市九江经济开发区九瑞大道以北、七里湖以东交汇处银星花园第**不分单元**，统一社会信用代码：91360406MA35QF1E0Q。法定代表人：谈建平，该公司总经理。被告：周美林，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告九江碧桂园物业发展有限公司与被告周美林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江碧桂园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江碧桂园物业发展有限公司撤诉。案件受理费936元，由原告九江碧桂园物业发展有限公司负担。审判员 朱 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 胡培培
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1955号之一申请执行人郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路3号院1号楼2单元3层301号。法定代表人：陈永军，总经理。被执行人杨敬华，男，1985年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州鑫弘实业有限公司与被执行人杨敬华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1367号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年6月6日、7月18日、10月9日通过网络查控对被执行人杨敬华的证券、工商、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，均无可供执行的财产。于2019年7月24日经郑州市不动产登记信息系统查询杨敬华名下无不动产登记信息。2019年11月13日告知申请人，现被执行人名下无可供执行财产，本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意，并向本院递交了终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初622号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨敬华负有继续向申请执行人郑州鑫弘实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十六日书记员  李 渊
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执954号申请执行人：马智杰，男，1976年7月9日出生，汉族，住。被执行人：王拥珺，男，1989年5月7日出生，汉族，住。申请执行人马智杰与被执行人王拥珺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马智杰向本院申请执行，要求被执行人王拥珺给付货款144000元和利息及案件受理费1590元。在执行过程中，本院已向被执行人王拥珺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王拥珺名下相关财产信息，依法冻结了被执行人少量银行存款，未发现被执行人名下房产等财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人王拥珺未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人孟艳飞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有货款144000元和利息及案件受理费1590元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王拥珺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十一月二十九日书记员 韩晓宽
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终9561号上诉人（原审被告）：西安市康福房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区标新街1号安东街小学综合楼二层内。法定代表人：张彩云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小鱼，男，1969年12月18日出生，汉族，陕西大河电子技术有限责任公司经理，住西安市碑林区雁塔北路8号万达广场1栋1单元1009室。上诉人西安市康福房地产开发有限公司（以下简称康福公司）因与被上诉人赵小鱼房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康福公司上诉请求：1.依法驳回一审一、二项判决，改判双方继续履行合同；2.本案一、二审诉讼费用由赵小鱼承担。事实与理由：一审法院审理查明部分与本院认为部分违背常理，认定矛盾。部分判决没有法律依据和事实依据，显失公平。一审审理查明《房屋验收证明》康福公司交付房屋完好无损，已由赵小鱼验收并收房实际使用占有经营，而与判决“2017年11月17日解除《房屋租赁合同》”，判决认定与事实不符。房屋漏水不仅赵小鱼举证不能，况且经法院委托鉴定时，鉴定机构出具“无法鉴定”书面意见，并非是判决书上写的“发现涉案装修已覆盖，致使评估无法进行现场勘察”，这段话不是鉴定机构退件的书面意见。为此装修损失判决“被告酌情支付原告装修损失34000元”，没有法律依据和事实依据，有失公平。审理查明部分认定“审理中，双方对该房屋漏水各种原因各持己见，但双方对各自主张均未提供充分证据”漏水无法查明，一审法院判决本院认为部分又以漏水解除双方合同相互矛盾，违背事实。赵小鱼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。有证据证明康福公司交付的房屋不具备经营条件。房屋漏水是由康福公司造成的。签订房屋合同时，其向康福公司出具的《房屋验收证明》不是其本意，也不符合事实。赵小鱼向一审法院起诉请求：1.解除2017年11月17日双方签订的《房屋租赁合同》；2.康福公司退还赵小鱼租金33333元及押金5000元；3.康福公司赔偿赵小鱼装修损失68000元、物品损失15609元、员工工资17200元，共计100809元；4.康福公司支付违约金100000元；5.诉讼费由康福公司承担。一审法院经审理查明，2017年11月17日，赵小鱼与康福公司签订《房屋租赁合同》约定，康福公司将位于标新街一层门面房一间出租给赵小鱼经营使用，房屋用途:餐饮。租赁期限自2017年11月27日至2019年11月26日，共计两年。第一年租金4万元，第二年租金4.5万元。押金0.5万元。赵小鱼必须于合同签订之日交付第一年租金4万元和押金0.5万元给康福公司，合计4.5万元。2018年9月30日前，赵小鱼向康福公司交下一年全年的租金4.5万元。康福公司收到赵小鱼租金后，将房屋整体结构完好无损的房屋交给赵小鱼。康福公司对出租房屋及其设备会定期检查，赵小鱼应积极配合检查。本租赁合同到期，赵小鱼应将房屋完好无损交给康福公司。房屋装修部分不作价，不补偿，赵小鱼应将房屋无偿交给康福公司。房屋若有损坏，赵小鱼应照价赔偿。赵小鱼缴清房租和水费、电费、清理化粪池等，清除房内垃圾把空房交给康福公司，康福公司将0.5万元押金退给赵小鱼。当日，康福公司向赵小鱼交付租赁房屋，赵小鱼向康福公司出具《房屋验收证明》，记载：“房屋验收证明，今收到西安市康福房地产开发有限公司位于标新街1号一层营业房1间，建筑面积约4616平方米房屋质量完好无损，上下管道电线线路均完好无损畅通，验房人：赵小鱼，2017年11月17日”。赵小鱼分别于2017年11月17日、2017年11月20日向康福公司缴纳租金及押金共计45000元。后因该房屋出现漏水双方发生争议，赵小鱼以诉称理由诉至法院。审理中，双方对该房屋漏水原因各持己见，但双方对各自主张均未提供充分证据。赵小鱼申请对本案所涉房屋的装修损失进行鉴定，通过西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司进行评估，评估人员于2019年3月26日进行现场勘查，发现涉案装修已覆盖，致使评估工作无法进行现场勘察，遂将鉴定退回。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，赵小鱼与康福公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后康福公司将房屋交付赵小鱼使用，后该房屋出现漏水，现赵小鱼请求解除合同，符合法律规定，予以支持。赵小鱼承租房屋后对该房屋进行了装修，因房屋漏水导致双方合同解除，但对房屋漏水原因双方各抒己见均未提供充分证据，现双方租赁期限尚未届满，故康福公司应酌情支付装修损失34000元。因该房屋现由赵小鱼占有，赵小鱼请求康福公司退还租金，不予支持。根据双方合同约定赵小鱼将租赁房屋腾交康福公司时康福公司退还押金，现该房屋赵小鱼尚未腾交，赵小鱼请求康福公司退回押金条件尚未成就，对赵小鱼的该项诉讼请求，不予支持。赵小鱼请求康福公司赔偿其物品、员工损失、违约金未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百三十三条之规定，判决：一、2017年11月17日原告赵小鱼与被告西安市康福房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》解除。二、本判决生效之日起十日内被告西安市康福房地产开发有限公司支付原告赵小鱼装修损失34000元。三、驳回原告赵小鱼其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由赵小鱼负担2887元、康福公司负担2000元（此款赵小鱼已经预付，康福公司在支付上述款项时一并支付赵小鱼）。本院二审查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审审理时，赵小鱼向法院提交的录像视频显示，大量水体从涉案房屋天花板淋漏至涉案房屋，涉案房屋无法正常经营。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”规定，涉案房屋在租赁期间出现上层房屋向涉案房屋淋漏大量水体的现象，导致涉案房屋无法按照租赁合同约定的用途进行正常经营，赵小鱼请求解除合同，一审予以支持，符合法律规定，本院予以维持。康福公司虽主张系因赵小鱼自身装修导致房屋漏水，但康福公司并未提交充分有效证据证明其主张，故对康福公司该主张，不予采信。因康福公司未能在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，导致租赁合同解除，康福公司应承担合同解除给赵小鱼造成的损失，一审根据赵小鱼请求认定康福公司酌情支付赵小鱼装修损失34000元，符合本案实际情况，赵小鱼亦未提出上诉，故本院对一审该认定结果亦予以维持。综上所述，康福公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由西安市康福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    张 安 品                         审  判  员    崔 志 刚审  判  员    赵 羽 嘉                            二〇一九年十一月四日书  记  员    张 舒 涵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2486号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人徐晓峰，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人侯凯峰，男，1988年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1879号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人徐晓峰、侯凯峰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人徐晓峰、侯凯峰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3129号 申请执行人：阮建新，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清,总经理。 本院在申请执行人阮建新与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初2160号《民事判决书》，判决：莆田市华港房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给阮建新逾期代为办理《不动产权证书》的违约金10220.79元（以已支付购房款817663元为基数按日利率0.01%支付自2016年4月28日至2016年8月31日止）。由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人阮建新于2019年10月28日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2019）闽0304执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3129号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2019）闽0304执3129号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  林仙芳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终79号上诉人（原审被告）：南昌市自来水工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区团结路**。统一社会信用代码：913601001585664852。法定代表人：周敏，该公司董事长。委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：王蕾，江西洪城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：江西抚河建筑劳务有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区安石大道以北、伍塘路以东（抚州市金巢同创实业有限公司内）。统一社会信用代码：91361003MA35M8YQ83。法定代表人：姜志民，该公司执行董事。委托代理人：王庆祥，男，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人南昌市自来水工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌市自来水工程有限责任公司上诉称，一审认定双方属于劳务合同关系，是建设工程施工合同履行上的一个环节，但被上诉人至今未提供与上诉人的劳务分包合同，其它材料也无法证明双方存在劳务合同关系，且建设工程施工合同纠纷因法律的规定有着各自不同的案由和管辖权的区别，一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人双方产生的纠纷属于普通劳务纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，要求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。被上诉人江西抚河建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案纠纷源于江西洪城水业环保有限公司与上诉人、江西洪城水业环保有限公司金溪县分公司签订的《建设工程施工合同》，根据被上诉人江西抚河建筑劳务有限公司的起诉材料及诉讼请求，本案系建设工程分包合同纠纷，原审认定本案系劳务合同纠纷不当。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地在金溪县，原审法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月十一日法官助理董瑞书记员周思敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2540号申请执行人：赵成耀，男，1983年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙孟，男，1988年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人赵成耀与被执行人孙孟借款合同纠纷一案，于2019年8月1日立案执行，查明被执行人应交执行款156500元，执行费2250元，案件受理费910元。于2019年8月2日查询被执行人的银行存款。于2019年8月6日查询被执行人名下的不动产。于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十九日书记员  綦欣欣
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初679号 原告：杨振松，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：胡家响，男，汉族，1972年1月19日出生，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。 被告：唐烨，女，汉族，1975年4月2日出生，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。 原告杨振松与被告胡家响、唐烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告杨振松的诉讼请求：1．两被告返还原告借款本金30万元、利息6.6万元（按月息2%自2018年12月8日起暂计算至2019年10月7日止，之后利息计算至本息付清止）；2．本案诉讼费、财产保全费、保函费用等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因个人原因于2016年1月8日向原告杨振松借款30万元，借期为2016年1月8日至2016年7月7日，承诺按月利率3.5%支付利息，并出具借条给原告，原告通过银行转账和现金的方式向两被告支付30万元。此后，两被告一直按月利率3.5%向原告支付利息，借款到期后，两被告口头要求续借，并按之前约定月利率3.5%向原告支付利息至2018年10月。2018年11月3日，被告胡家响向原告出具一份《还款计划》，承诺2018年11月4日支付原告2018年11月份的利息，并于2018年11月30日前归还原告本金30万元。但被告仅支付1.05万元利息后未按《还款计划》归还借款本金。之后原告多次催收，两被告均置之不理。 被告胡家响、唐烨在提交答辩状期间均未应诉答辩。 本院经审查认为，被告胡家响户籍所在地为江西省南昌市湾里区招贤镇蔬菜村华林自然村**，被告唐烨户户籍所在地为江西省南昌市湾里区招贤路**，本院审查，两被告长期在外地从事经营生产活动，经常居住地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。本案为民间借贷纠纷，依照法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地人民法院对该案具有管辖权。为便于当事人诉讼，减轻当事人诉累，同时便于查清案件事实，本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李智辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 熊 建
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3752号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县龙啸港歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道青龙梯10号负二楼，统一社会信用代码91500235MA5UBT6G1L。负责人：宋智豪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县龙啸港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 翅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执373号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市世纪广场****楼。负责人：安俊，支行行长。被执行人：大连亿财贸易有限公司，住所地庄河市泰昌路**。法定代表人：徐广平被执行人：大连博科农业发展有限公司，住，住所地庄河市徐岭镇大房身村/div>法定代表人:马瑞华被执行人：大连华博贸易有限公司，住，住所地庄河市新华街路南段**/div>法定代表人：李成虎（已去世）。被执行人：徐广平，男，1984年12月21日出生，汉族在，住庄河。被执行人：于秀芬，女，1983年1月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，女，1977年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李英铭，男，2001年1月11日出生，汉族，住大连市中山区。法定代理人：王某（李英铭的母亲），身份信息同上。被执行人：李尔，女，2012年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。法定代理人：王某（李尔的母亲），身份信息同上。被执行人：李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郝桂珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司与被执行人大连博科农业发展有限公司、大连华博贸易有限公司、徐广平于秀芬、王某、大连亿财贸易有限公司、李德春、郝桂珍、李英铭、李尔金融借款合同纠纷一案中，大连市中级人民法院于2018年2月8日作出的（2017）辽02民初534号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年7月27日向大连市中级人民法院申请执行，大连市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）辽02执796号裁定书，将该案移送本院执行。本院于2019年1月14日立案受理。执行标的额：借款本金4000万元及利息、罚息，诉讼费265076.12元，执行费107665元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年4月16日查封被执行人大连华博贸易有限公司有位于庄河市××街道民主村的房产十一处（房权证号：庄房权证庄单字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地使用权十一宗（土地使用权证书号：庄国用2009第01010号、第01012号、第01013号、第01014号、第01015号、第01020号、第01021号、第01022号、第01023号、第01024号、第01025号），期限为三年（均系轮候查封）。再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月12日依法限制被执行人高消费。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。438658074689800执行员范佳祥二〇一九年十一月十二日书记员  唐羽
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执555号之四申请执行人徐丽英，女，1957年12月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被执行人徐慧敏，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人彭奉学，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。徐丽英与徐慧敏、彭奉学民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐慧敏、彭奉学在本判决生效后十日内偿还原告徐丽英借款本息，案件受理费3500，减半收取，由被告徐慧敏、彭奉学负担。因徐慧敏、彭奉学未按上述生效法律文书履行义务，徐丽英向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐慧敏、彭奉学有银行存款合计2621.00元。【扣划被执行人徐慧敏存款2621.00元，申请执行人以领取，被执行人徐慧敏、彭奉学仅剩余零星存款。】2.查明被执行人徐慧敏无房产登记信息，被执行人彭奉学在舞阳县北大街××花园路西侧有房产一处（房产证号：20××41），但该房产已在舞阳农村信用合作联社作贷款抵押，本案拍卖后只能首先清偿舞阳农村信用合作联社的抵押贷款，在清偿抵押贷款后才能清偿本案债权，拍卖结果：一拍、二拍均流拍。舞阳农村信用合作联社同意以二拍保留价抵偿他们的债权。3.查明被执行人徐慧敏、彭奉学无车辆登记信息。五、已向被执行人徐慧敏发出限制消费令，彭奉学已死亡。【已向被执行人发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐慧敏、彭奉学负有继续向申请执行人徐丽英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月十五日书记员  路文明
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1388号之三被执行人高丙武，男，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1388号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人高丙武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丙武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高丙武在中国工商银行16×××24账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十一月十四日书记员  于冉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1674号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，地址：九江市永修县发达路**，统一社会信用代码91360425859628917U。 负责人：蔡恒勇，该行行长。 委托代理人：郝耀，该行员工。 委托代理人：李淑萍，该行员工。 被告：范森林，男，1994年6月10日出生，汉族，住永修县。 中国银行股份有限公司永修支行与范森林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司永修支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告中国银行股份有限公司永修支行承担。 审判员 淦 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周政轶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩322号 被罚款人：肖涵方。 本院在执行（2019）湘1003执1660号申请执行人黄朝辉与被执行人肖涵方民间借贷纠纷一案中，查明肖涵方拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对肖涵方罚款1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2612号 申请人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市秋浦西路6号,统一社会信用代码91341702854223259A。 被执行人：王芝,女,1973年5月20日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：余大伍,男,1967年11月2日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人王芝、余大伍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3676号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：平阴县大华电器商店，住所地山东省济南市平阴县。经营者：李秀英。原告马晓贵与被告平阴县大华电器商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3699号原告：刘明辉，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王富义，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市伦河镇东街四委。原告刘明辉与被告王富义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加诉讼，被告王富义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款53400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月被告王富义在原告处赊购建造农用大棚管材，欠原告建材款153400.00元，2016年6月6日被告为原告出具欠据。后经索要，被告给付100000.00元，余款53400.00元至今未给付。被告王富义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王富义在原告处赊购建筑农用大棚管材，欠原告建材款153400.00元，2016年6月6日由被告为原告出具欠据。后经索要，被告给付100000.00元，尚欠53400.00元未给付。现原告诉讼至本院，要求被告立即给付建材款53400.00元。上述事实有欠据、海伦市伦河镇沿伦村委员会证明、证人证言、身份证复印件等在卷佐证，以上证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，被告向原告赊购大棚建材，原、被告之间买卖关系成立，有欠据为证。原告请求被告给付剩余建材款53400.00元，事实清楚，证据充分。被告王富义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证权和答辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告刘明辉要求被告给付建造大棚款的诉讼主张，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王富义于本判决生效后10日内一次性给付原告刘明辉建材款53400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.00元，减半收取计为567.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李 明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保425号申请保全人崔立军，男、1973年1月17日出生，汉族，个体业主，现住东港市世纪新村××楼××单元××室.电话133××××9589被保全人吕其忠，男，1969年8月4日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区隆富宫小区3号楼1单元1202室。电话188××××1119申请保全人崔立军与被保全人吕其忠买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初5148号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保425号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十一月二十二日书记员  邓晓飞
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初915号原告：王焕金，男，1958年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张汉成，怀安县法律援助中心法律援助工作者。被告：怀安县第三堡乡李家沟村民委员会，住所地：河北省张家口市怀安县第三堡乡李家沟村。法定代表人：孙世文，村主任。原告王焕金与被告怀安县第三堡乡李家沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕金委托诉讼代理人张汉成、被告怀安县第三堡乡李家沟村民委员会法定代表人孙世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕金向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程材料款44613元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：怀安县第三堡乡李家沟村民委员会于2002年实施喷灌和自来水入户工程，原告负责提供工程材料，共计44613元，有当时村主任签字并加盖了被告公章。后原告一直向被告催要，被告总以没钱为由，迟迟没有给付。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决。怀安县第三堡乡李家沟村民委员会法定代表人辩称，对证据没异议，当时不是我经手的，我不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，原告出具的时任村主任王录签字并加盖怀安县第三堡乡李家沟村民委员会公章的发票3张、王录证言1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年怀安县第三堡乡李家沟村民委员会实施自来水喷灌工程，村委会负责实施和提供人工，原告负责提供工程材料，共计44613元。原告提供了张家口市国家税务局统一发票3张，王录作为当时的村主任进行了签字确认并加盖了怀安县第三堡乡李家沟村民委员的公章，双方当时约定于2003年年底支付原告全部材料欠款，后经原告多次催要，被告均未支付，故引起原告诉讼。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的金额支付价款，买受人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告向被告提供了工程材料，被告应按照约定向原告支付价款，原告主张被告支付工程材料欠款44613元，并提供了被告盖章确认的发票和时任村主任王录的证言加以佐证，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告怀安县第三堡乡李家沟村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告王焕金工程材料欠款44613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.3元，减半收取计457.7元，由被告怀安县第三堡乡李家沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 党 建二〇一九年十一月二十六日书记员 黄荟明
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4094号原告：信立权，男，1967年9月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：信立福，男，1971年4月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告：信立福，男，1971年4月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：汤九江，男，1971年5月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：汤九凤，男，1996年3月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告信立权、信立福与被告汤九江、汤九凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告信立权、信立福于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信立权、信立福有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告信立权、信立福撤诉。本案受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告信立权、信立福负担。审判员  盖世杰二〇一九年十一月二十七日书记员  彭峪龙
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初539号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张应刚，男，苗族，1986年3月4日出生，小学文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄州武定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人张应刚犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人张应刚到庭参加诉讼。开庭前宁昱律师事务所律师吴道应为被告人张应刚提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月13日21时03分许，张应刚醉酒后驾驶云Ａ×××**号“力帆”牌小型普通客车在安宁市草铺街道办事处中石油东进厂路段被查获。经鉴定，张应刚血样中定性检出乙醇，含量为176.27mg/100mL。公诉机关认为，被告人张应刚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张应刚到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人张应刚自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张应刚拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张应刚对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张应刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张应刚到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张应刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十五日书记员  杨心语
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2997号 原告：吕志富，男，1968年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：余忠兴，男，1984年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告吕志富与被告余忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告余忠兴下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志富到庭参加了诉讼，被告余忠兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕志富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金48,000元，利息27,840元，本息合计75,840元，自2019年6月8日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因做生意缺少资金周转向原告借款使用，借款时被告当面向原告出具借据，借据上写明今借到原告吕志富人民币现金48,000元，约定月息2分，且口头约定到当年年底归还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告余忠兴未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：2015年5月左右，被告因缺少资金向原告借款38,000元，约定按月利率2%计付利息。2017年1月7日，双方进行结算，被告尚欠利息10,000元，故由被告将该10,000元计入本金，重新出具借条48,000元借条，且仍约定按月利率2%计付利息。2017年8月，被告父亲偿还原告本案借款3000元。后经原告催取，剩余借款本息被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，双方于2017年1月7日结算时借款按原约定的2%月利率计算前期利息，未超过年利率24%（月利率2%），故结算后的利息10,000元可认定为后期借款本金，原告要求被告归还借款本金48,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故原告要求对该10,000元前期利息计入成后期的本金仍按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持。双方对原借款本金38,000元约定利息按月利率2%支付，该利率标准符合法律规定，被告应支付原告2017年1月7日起至2019年6月7日止的利息22,040元。被告父亲代被告偿还原告3000元，双方未明确约定系归还本金还是支付利息，依法应先偿还利息，故原告对此3000元主张系支付利息，符合法律规定，本院予以确认。因此，至2019年6月7日止的尚欠利息应剔除已支付的利息3000元，尚应支付利息19,040元，并由被告按月利率2%支付2019年6月8日起至借款实际还清之日止的利息。被告余忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余忠兴应偿还原告吕志富借款本金48,000元、利息19,040元，并以借款本金38,000元为基数，按月利率2%计算自2019年6月8日起至该38,000元借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告吕志富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由原告吕志富承担196元，由被告余忠兴负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邓 飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3113号罪犯王丽峰，男，1985年9月18日生，汉族，山西省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）潮中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王丽峰犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）粤高法刑三终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更683号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王丽峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币385元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丽峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯制造毒品，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王丽峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2055号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：厦门京猫王贸易有限公司，住，住所地厦门市湖里区兴隆路/div> 法定代表人：郑丽英，职务公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告厦门京猫王贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告厦门京猫王贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5252号原告：朱某，1950年10月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。被告赵某、李某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称：1.依法判令被告偿还原告借款130000元及利息54600元且利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，二被告之间也系亲戚关系。2016年5月6日，被告赵某称其经营资金周转有困难向原告借钱，使用6个月，利息2分，被告李某自愿担保。后被告出具一份借条，载明，“今借到朱某现金壹拾叁万元整注利息已计算在内借款人赵某担保人李某借款期限2016年5月6日还款期限2016年11月15日到期迟还罚款3000元李某2016年5月6日。”。后被告未偿还，原告诉至法院。原告朱某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明2016年5月6日，被告赵某向原告借款130000元，李某自愿作为担保人，但同时担保人李某又对违约金偿付责任再次担保。被告赵某、李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，及其证明目的予以认可。经审理查明，2016年5月6日，被告赵某向原告朱某借款120000元，约定利息为月息2分，6个月的利息14400元，连本带利给原告出具一份借条，载明，“今借到朱某现金壹拾叁万元整注利息已计算在内借款人赵某担保人李某借款期限2016年5月6日还款期限2016年11月15日到期迟还罚款3000元李某2016年5月6日。”。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告朱某要求被告赵某偿还借款本金130000元，但原告当庭陈述借款本金为120000元，利息为月息2分，计算6个月为14400元，连本带利出具了130000元的借条，因借条中载明利息已计算在内，与原告的陈述能相互印证，故被告赵某应偿还原告借款本金120000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，故本金120000元的利息应自2016年5月6日起按月息2分计算至判决确定履行之日止。原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求，应双方约定还款期限为2016年11月15日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告在主债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人李某承担保证责任，故免除保证人的保证责任。被告赵某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵某欠原告朱某借款本金120000元及利息（自2016年5月6日起按月息2分计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、免除被告李某的担保责任；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3992元，公告费260元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余海娟人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 薛彩霞 二○一九年三月二十一日书 记 员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7844号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被被执行人：张大鲁，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码1201011956××××××××本院于2019年11月14日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张大鲁信用卡纠纷一案。2019年7月26日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初11002号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月二十九日书记员  吕睿智
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1569号 原告：任军，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何春林，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告任军诉被告何春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告任军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任军的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任军撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告任军负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1136号申请人：校国新，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘广俊，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省开封市开封县。申请人校国新与被申请人刘广俊借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘广俊名下银行存款40650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十六日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11141号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市隆亿博商贸有限公司，，住所地昆山开发区珠江南路**被上诉人（原审被告）：宋博，男，汉族，1986年9月18日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：范玉欣，男，汉族，1991年6月8日生，住江苏省启东市。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人昆山市隆亿博商贸有限公司、宋博、范玉欣典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1082号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,由昆山市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，认定事实错误，该案自始至终公安机关并未就相关借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，亦并未向一审法院及上诉人出具任何刑事立案材料，故不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市隆亿博商贸有限公司、宋博、范玉欣未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.判令昆山市隆亿博商贸有限公司归还国信典当公司典当本金1950万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，以典当本金为基数，其中1700万元自2016年1月16日起算，250万元自2016年10月24日起算，至实际清偿之日止）；2.判令昆山市隆亿博商贸有限公司支付国信典当公司为实现债权而支出的律师费362900元；3.判令宋博、范玉欣在其提供的质押财产物担保范围内为昆山市隆亿博商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、财产保全费由昆山市隆亿博商贸有限公司、宋博、范玉欣承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  石寒钰