wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0113民初2235号 原告：胡继水，男，1955年11月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董传莲（胡继水之妻），女，1953年11月10日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市槐荫区经十路**。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：苗成民，山东舜达律师事务所律师。 原告胡继水与被告济南绿园物业有限责任公司（以下简称绿园物业）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡继水及其委托诉讼代理人王传贵、被告绿园物业的委托诉讼代理人苗成民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡继水向本院提出诉讼请求：1.判令胡继水与绿园物业自2010年5月至2019年5月存在劳动关系；2.判令绿园物业因解除劳动关系支付胡继水经济补偿金23850元；3.判令绿园物业支付胡继水带薪年休假工资5478.3元；4.本案诉讼费由绿园物业负担。事实与理由：2010年5月胡继水被绿园物业招工录用，派遣至济南铸造锻压研究所有限公司处，从事锅炉、维修工作。在上班过程中胡继水积极履行劳动义务，但绿园物业没有足额为胡继水发放工资及依法缴纳社会保险费。2019年5月13日胡继水书面通知与绿园物业解除劳动合同，并于2019年5月20日提起劳动仲裁，后仲裁委裁决不予受理。现胡继水为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持我方诉讼请求。 绿园物业辩称，双方之间2015年11月7日之前是劳动关系，之后是劳务关系，双方劳动合同终止之前的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效，根据相关法律规定，2015年11月7日之后双方的关系不属于劳动法律法规的调整范围，应当遵从双方的约定，请求法院依法驳回胡继水的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：2010年5月，胡继水到绿园物业工作，绿园物业未为胡继水缴纳社会保险。当事人均认可2010年5月至2015年11月7日双方之间存在劳动关系。2015年11月7日之后，胡继水继续在绿园物业工作至2019年3月22日，之后胡继水未再到绿园物业工作，2019年5月13日，胡继水以绿园物业未为其缴纳社会保险费为由，向绿园物业邮寄解除劳动合同通知一份，2019年5月14日该邮件被签收。2019年5月20日，胡继水向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2019）第362号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。胡继水不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.绿园物业提交终止劳动合同证明一份，证实绿园物业于2015年11月30日与胡继水的劳动关系终止，自此时间之后，双方之间系劳务关系。胡继水对上述证据不予认可，其否认该文件落款处的签字为其本人所为，并就该签名是否为其本人所为及形成时间申请司法鉴定，但本院司法技术中心以“无比对样本，致使无法鉴定”作出退鉴通知。对该证据的举证责任应由胡继水承担，胡继水未再提交其他证据证实其主张，因此对绿园物业提交的该证据，本院予以采信。该证据载明“终止劳动合同证明敬告：胡继水同志在我单位工作，经协商于2015年11月30日终止劳动合同，现双方不再存在任何劳动争议。特此证明。济南绿园物业有限公司2015年11月30日注：本劳动合同证明书壹式两份，一份单位留存，一份交付劳动者。已收到劳动合同证明书，特签此回执!签收人：胡继水”。 2.绿园物业提交《协议书》一份，该协议甲方为绿园物业，乙方为胡继水，该协议第一条约定，因乙方提出辞职，甲乙双方于2019年3月22日解除劳动合同。双方未就其他问题做明确约定，该协议由绿园物业加盖公章，胡继水签名。虽胡继水对该协议不予认可，但其未提交证据证实其主张，对其主张，本院不予采信，该证据证实双方于2019年3月22日签订解除劳动合同一份。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人均认可2010年5月至2015年11月7日双方之间存在劳动关系。双方当事人的争议焦点为2015年11月7日之后双方之间是否为劳动关系。绿园物业提交《终止劳动合同证明》一份主张双方之间劳动关系基于该证明已经终止，因此自2015年11月30日起双方之间系劳务关系。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定关于退休年龄的规定，2015年11月30日起胡继水即达到法定退休年龄，但绿园物业并未依据法律规定为胡继水办理退休手续，胡继水并未享受退休待遇。另外，虽绿园物业与胡继水签订《终止劳动合同证明》，但胡继水的工作并未发生任何变化，其在绿园物业为持续工作状态，因此绿园物业提交的《终止劳动合同证明》并无法改变双方之间劳动关系的性质，因此2015年11月30日之后双方之间仍系劳动关系。关于双方劳动关系的解除时间，胡继水依据其提交的解除劳动合同通知主张双方之间的劳动关系于2019年5月解除，但根据绿园物业提交的《协议书》，双方于2019年3月22日已经解除劳动关系，因此本院认定双方之间劳动关系的存续期间为2010年5月至2019年3月22日。 因双方劳动关系存续至2019年3月，因此本案的仲裁时效亦应自2019年3月开始计算一年。关于胡继水主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，在上述劳动者解除劳动合同的情况下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中胡继水以绿园物业未为其缴纳社会保险为由要求与其解除劳动合同并要求绿园物业支付经济补偿金，但在2019年3月22日双方已经协议解除劳动关系，胡继水再以其邮寄的解除劳动合同通知主张解除劳动关系及要求绿园物业支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于胡继水主张的带薪年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定及胡继水的工作年限，其每年应享有5天的带薪年休假，绿园物业亦未提交证据证实其已经安排胡继水享受带薪年休假，因此其应依据法律规定，按职工日工资收入的300%支付未休带薪年休假工资报酬。胡继水主张劳动关系存续期间年休假共计45天，但胡继水2019年工作时间未满一年，根据法律规定，经过折算，其2019年应享有带薪年休假1天，因此其带薪年休假天数共计41天，按照月工资2650元计算，胡继水主张5478.3元符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南绿园物业有限责任公司与胡继水自2010年5月至2019年3月22日存在劳动关系； 二、济南绿园物业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付胡继水带薪年休假工资5478.3元； 三、驳回胡继水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由济南绿园物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杜 杰 人民陪审员  刘红丽 人民陪审员  张其新 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭 铭
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初1992号原告：高奋梅，女，1960年1月2日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：代谋国，男，1972年5月20日生，汉族，现羁押于陕西省吴起县。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市开发区营销部。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。负责人：康董文，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：刘国华，系该公司经理。原告高奋梅与被告代谋国、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市开发区营销部、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告高奋梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高奋梅要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高奋梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高奋梅负担。 审  判  员    张  艳 霞 二〇一九年十一月二十七日  书  记  员     魏     盼
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审315号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人金用贵 申请执行人于2019年3月26日作出义自然资规罚字〔2019〕第26号行政处罚决定书，认定：2017年11月，被执行人金用贵未经依法审批，擅自在义乌市动工建住宅，至2018年7月，建成占地面积133.8平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠空地（距金冬生屋3米），南靠空地，西靠空地(距陈洪宝户3米),北靠空地。该地块属众拥村集体土地，土地利用现状类型为耕地94.2平方米，建设用地21.3平方米，其他土地18.3平方米；土地利用总体规划用途为基本农田94.2平方米，其他农用地18.3平方米,不符合土地利用总体规划，建设用地21.3平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金用贵退还非法占用的133.8平方米土地给土地原权属单位；二、责令金用贵限期拆除在非法占用的133.8土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年3月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年3月26日作出义自然资规罚字〔2019〕第26号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4209号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：宝长林，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宝长林借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝长林未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝长林在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢332号之六 申请执行人：颜凌嘉，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：章乙，四川佛光律师事务所律师。 被执行人：邱建兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王立蓉，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2189号民事判决书,于2019年8月8日受理颜凌嘉申请恢复执行邱建兵、王立蓉民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金80000元及利息，支付垫付的案件受理费1800元、公告费600元，负担执行费1100元。 执行中，本院依法裁定查封了被执行人王立蓉所有的位于四川省宜宾市南溪区，但因该房产抵押给金融机构，申请执行人同意暂不处置；裁定冻结了二被执行人的银行存款，扣划了其银行存款4773元（邱建兵3688元，王立蓉1085元），按执行到位标的比例扣除执行费50元后支付申请执行人4723元，用于抵偿申请执行人垫付的案件受理费1800元、公告费600元以及借款本金2323元，本案尚有借款本金77677元及执行费1050未执行到位，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 岚
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执377号申请执行人白晓莉，女，1985年7月22日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：长春市缘膳食品有限公司。住所地：长春市双阳区双营乡尹家村二社。法定代表人：刘刚，系该公司经理。申请人白晓莉与被执行人长春市缘膳食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为16343元。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月21日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的16343元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十六日代理书记员  钱 浩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人：李东，男，1963年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：高晓明，女，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李雪，男，1964年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：朱占碧，女，1966年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：阚志强，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙海琴，女，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人李东、高晓明、李雪、朱占碧、阚志强、孙海琴公证债券文书一案，盘锦市大洼公证处作出的（2019）洼证内字第335号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的：81100.00元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年8月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年8月21日、11月26日对被执行人进行了第一次、第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院于2019年8月29日冻结了被执行人朱占碧银行存款81100.00元，于2019年11月14日划拨了49050.22元；7.2019年11月25日传唤被执行人李东、高晓明、李雪、朱占碧、阚志强、孙海琴到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年11月26日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位49050.22元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盘锦市大洼公证处作出的（2019）洼证内字第335号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑健
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执恢481号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行。住所地：四川省简阳市简城镇南街**附**。 法定代表人：刘狱辉，行长。 被执行人：刘万书，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈传凤，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系刘万书之妻）。 被执行人：钟福珍，女，1953年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陶兴中，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系钟福珍之夫）。 被执行人：吴国清，男，1956年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：韦良琼，女，1954年7月78出生，汉族，住四川省简阳市，系吴国清之妻）。 被执行人：陶仕国，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢华全，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李振强，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行与刘万书、陈传凤、钟福珍、陶兴中、吴国清、韦良琼、陶仕国、谢华全、李振强借款合同纠纷一案中，因（2019）川0180执恢486号、478号案与本案当事人完全相同，故3案合并执行。扣划了被执行人陶兴中、吴国清、韦良琼、李振强银行存款36，286.44元，并已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行。经网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 庭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5681号原告：武汉凯恩斯德物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**，统一社会信用代码914201166727511144。法定代表人：周述刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：陈雷，男，1988年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司（以下简称凯恩斯德物业公司）诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯恩斯德物业公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯恩斯德物业公司诉请：1.判令陈雷立即交纳物业服务管理费8705元（起止时间：2015年7月17日至2019年11月30日）；2.判令陈雷按双方合同约定承担违约金2612元；3.判令陈雷承担本案诉讼费。本院基于庭审查明：陈雷系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、空港中心城房屋业主，该房屋建筑面积92.11平方米。2013年5月18日，陈雷与凯恩斯德物业公司签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由凯恩斯德物业公司提供物业服务，收费标准：业主按每月每平方米1.8元交纳物业服务管理费；交费时间：交房时预收一年，以后按半年缴纳，于每半年第一个月5日前交纳；违约责任：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳的，凯恩斯德物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2015年12月25日，凯恩斯德物业公司与F、空港中心城小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由凯恩斯德物业公司提供物业服务，合同期限为五年，自2015年12月25日起至2020年12月24日止；收费标准：高层住宅1.8元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务管理费，每次交费的具体时间为每次费用到期日期前五日；违约责任：业主违反本合同约定，经凯恩斯德物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务管理费，应当按应缴物业服务管理费总额的每日3‰的标准向凯恩斯德物业公司支付违约金。凯恩斯德物业公司为案涉小区提供了物业服务，但陈雷未按约定交纳自2015年7月17日起至2019年11月30日止的物业服务管理费，凯恩斯德物业公司催索无果，是此成讼。在凯恩斯德物业公司与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对凯恩斯德物业公司的物业服务质量提出异议，认为凯恩斯德物业公司在安保、环境维护等方面存在瑕疵。本院认为，陈雷与凯恩斯德物业公司签订的《武汉市前期物业管理服务协议》、凯恩斯德物业公司与F、空港中心城小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对凯恩斯德物业公司和陈雷均具有约束力。凯恩斯德物业公司提供相应物业服务后，陈雷作为业主应按约定交纳物业服务管理费，现陈雷拖欠物业服务管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即陈雷应向凯恩斯德物业公司支付自2015年7月17日起至2019年11月30日止的物业服务管理费8705元。鉴于凯恩斯德物业公司在该小区物业服务中存在改进空间，对其主张的违约金本院不予支持。望凯恩斯德物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，陈雷作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雷向原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司支付物业服务管理费8705元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由武汉凯恩斯德物业管理有限公司负担10元，陈雷负担32元。本判决为终审判决。审判员  彭文珍二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1124号申请人：鲁恩章，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：邓新明，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人鲁恩章根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5151号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人邓新明的银行存款30300元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓新明的银行存款30300元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2965号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：岳某，女，汉族，1978年2月9日出生，住河南省宁陵县。被告：范某，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省宁陵县。系岳某之夫。原告宁陵县农村信用合作联社与被告岳某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉、王世尊到庭参加诉讼；被告岳某、范某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳某、范某偿还原告截止到借款本金100000元及利息、罚息5457.72元（利息、罚息计算至2019年9月20日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告岳某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告范某作为被告岳某的配偶，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为此，诉至法院。被告岳某、范某未答辩。经开庭审理，被告岳某、范某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年9月12日，原告与被告岳某双方签订了《个人借款合同》，同日，原告向被告岳某发放贷款100000元。合同约定：被告岳某向原告借款100000元，借款用途为购房，借款期限为2017年9月12日至2019年9月12日，借款月利率8.91‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期还本。被告岳某、范某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，范某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。借款合同履行中，被告岳某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2019年9月20日，被告岳某尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息5457.72元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告岳某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按借款合同约定发放了贷款，被告岳某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告岳某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告岳某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告岳某、范某婚姻关系存续期间且范某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告范某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳某、范某于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年9月20日的借款本金100000元，并支付给原告截止到2019年9月20日的利息和罚息5457.72元及从2019年9月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.91‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告岳某、范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月十五日书记员  赵 凯
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初911号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人韩小东，曾用名韩晨晨，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月29日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕907号起诉书指控被告人韩小东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月25日2时44分许，被告人韩小东醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路秋水街路口处发生单方事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人韩小东血液中乙醇浓度为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩小东的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩小东系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩小东认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人韩小东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年8月25日2时44分许，被告人韩小东醉酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路秋水街路口处发生单方事故，后被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人韩小东血液中乙醇浓度为135mg/100ml。 案发后，被告人韩小东明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的接警单、查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶证及信息、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、交通事故认定书；司法鉴定意见书；调解协议书；被告人韩小东的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人韩小东在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人韩小东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩小东系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈美红
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1609号申请执行人：田东，1957年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南省金泰生物肥业有限公司。法定代表人：吴成新,职务:总经理。本院（2019）豫1725民初2750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的返还申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取河南省金泰生物肥业有限公司银行存款207200元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月五日书记员  张梦营
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执832号之一申请执行人：刘旭，男，1987年7月7日出生，汉族，天津凯瑞嘉华商贸轴承有限公司总经理，住天津市东丽区。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青区汽车工业园区惠风路。法定代表人：毛艳玲，董事长。本院在执行刘旭与被执行人天津九胜投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法查封天津九胜投资发展有限公司名下位于西青区××公路北侧××科技产业××区××、××、××楼、××、××、××、××房产，因查封的房产暂不具备处置条件。经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法对被执行人及其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十一月四日书记员 谭 覃
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2318号 原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路****。 法定代表人：孙晋东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷喻，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：苗举，女，1982年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王东，男，1981年7月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州正帝汽车贸易有限公司（以下简称徐州正帝公司）与被告苗举、王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐州正帝公司的委托诉讼代理人王茂林、杨婷喻到庭参加诉讼。被告苗举、王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州正帝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗举偿还购车款60900元，违约金18270元；2、判令被告苗举承担律师费6500元；3、判令被告王东承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告与二被告签订《车辆销售连带担保合同》，苗举从原告处购买欧曼厢式运输车一辆，总金额为345013.6元，采用分期付款方式，首付款69013.6元，贷款数额276000元，年息8.4%，自2017年12月15日至2020年11月15日分36期等额本息还款，每期还款为8700元。截止2019年3月，苗举累计拖欠7期购车款未还。根据合同第八条约定，因被告违约，应支付欠款总额30%的违约金，并且被告王东承担连带担保责任；第十条约定，原告实现合法权益所产生的诉讼费、违约金、律师费等均由被告承担。现经原告多次催要，被告未履行付款义务，起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告苗举、王东未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了车辆销售连带担保合同、商品买卖合同书、委托代理合同、律师费发票等证据，被告均未举证亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，原告徐州正帝公司作为出卖人与买受人被告苗举签订《商品买卖合同书》一份，约定：苗举向原告购买规格型号为BJ5313XXY-AB的福田欧曼重卡车辆一辆，金额29.1万元，先付定金1万元，交车时余额一次性付清。合同其他约定事项中约定年息8.40%。 同日，原告徐州正帝公司（出卖方，甲方）与被告苗举（买受方，乙方）、王东（担保方，丙方）签订《车辆销售连带担保合同》一份，约定：乙方以分期付款方式向甲方购买欧曼牌汽车一辆，车价款345013.6元，车辆明细见汽车买卖合同；乙方首付车价款69013.6元，其余车款276000元；丙方为乙方担保，乙方贷款3年，付款期限自2017年12月15日起至2020年11月15日止，每个月15日前结算；非经甲方书面同意，出现逾期偿还车辆贷款两个月或购车贷款已经全部到期未按时偿还到期款的，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方提前将全部车辆余款付清或退还车辆，所产生的费用及损失全部由乙方承担，丙方承担连带担保责任，乙方应向甲方支付未到期欠款总额30%的违约金，丙方承担连带担保责任；因乙方违约，甲方为实现其合法权益所支付的包括但不限于追回购车欠款所产生的诉讼费、违约金、律师费、保全费等相关的费用由乙方承担；丙方已详细阅读了本担保合同，愿为乙方提供连带责任担保，保证期间直至购车款本息还清时为止，担保范围包括但不限于追回购车欠款所产生的诉讼费、违约金、律师费、保全费等相关的费用。 该车以苗举的名义交纳了车辆购置税，并投保交强险及机动车综合商业保险。 原告庭审中陈述，截止2019年3月份，被告苗举累计拖欠原告7期购车款未偿还，分期付款方式为按年息8.4%等额本息还款，每期还款额为8700元。 原告为实现债权，2019年4月10日与江苏彭邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理与被告的诉讼事宜，约定支付代理费6500元。原告于2019年7月24日支付了该代理费。 本院认为，原、被告之间签订的《商品买卖合同书》和《车辆销售连带担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按合同约定交付合同标的物，被告苗举未按约定支付购车款，截止2019年3月份，已累计拖欠原告7期购车款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付购车款60900元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金数额问题，上述《车辆销售连带担保合同》约定“乙方应向甲方支付未到期欠款总额30%的违约金”，因被告未按约付款对原告造成的损失一般即为资金未及时回笼而产生的利息损失，原告本案主张按到期欠款的30%计算违约金，但未举证证明因被告违约造成其损失情况，再考虑到违约责任与损失相平衡，兼具违约金的惩罚性等因素，本院认为原告主张的违约金过高，依法应予调整，结合上述因素考虑，本院调整违约金为以每期欠付的车款数额为基数，自被告欠付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至被告实际支付之日止，数额不超过原告主张的违约金数额18270元。 原告要求苗举支付律师费6500元的诉讼请求，因有合同依据，原告已实际支付该费用且不超过律师费收费标准，本院依法予以支持。 被告王东以担保人身份在《车辆销售连带担保合同》中签字、捺印，表明其自愿为苗举上述债务承担连带责任保证，合同中明确约定了保证范围为主债务、违约金及原告实现债权的费用，合同约定的保证期间应视为约定不明，依法应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间及于主合同履行期内，原告要求王东承担连带清偿责任未超过保证范围亦未超过保证期间，本院依法予以支持。被告王东承担保证责任后，有权向被告苗举追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗举应于本判决生效之日起十日内向原告徐州正帝汽车贸易有限公司支付购车款60900元及违约金（违约金以每期欠付的车款数额8700元为基数，自被告欠付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至被告实际支付之日止，数额不超过原告主张的违约金数额18270元）、律师代理费6500元； 二、被告王东对被告苗举的上述债务向原告徐州正帝汽车贸易有限公司承担连带清偿责任，被告王东在承担保证责任后，有权向被告苗举追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告苗举、王东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 段文斐
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执976号之二被执行人王滨。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执976号之二裁定书，于2019年11月02日向被执行人王滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王滨在中国工商银行06070369011018069XX账户内存款人民币1138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十一月二日书记员  那 顺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9285号 原告：南京房大咖网络科技有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**9-078。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚时其，刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：史倩，女，1991年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京房大咖网络科技有限公司（以下简称房大咖网络公司）诉被告史倩居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，经本院审查认为，本案，原告诉讼的被告主体错误，且并非与本案有直接利害的关系公民。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告南京房大咖网络科技有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1324元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  徐小虎 二〇一九年十一月五日 书记员  黄海燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6037号原告：孙某1，男，1955年3月27日出生，身份号码。被告：王某，男，50岁。被告：孙某2，男，50岁。原告孙某1与被告王某、孙某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙某1负担。审判员 纪东辉 二0一九年十一月五日书记员 李敏冬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢303号 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨彬。 委托诉讼代理人：张伦，该公司职工。 被执行人：四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：刘成。 被执行人：四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：彭钢。 被执行人：刘成，男，汉族，住崇州市。 被执行人：夏建清，女，汉族，住崇州市。 被执行人：杨磊，男，汉族，住崇州市。 被执行人：黄来良，男，汉族，住崇州市。 被执行人：徐冬梅，女，汉族，住崇州市。 被执行人：雷志明，男，汉族，住崇州市。 被执行人：彭钢，男，汉族，住崇州市。 被执行人：徐良，男，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、刘成、夏建清、杨磊、黄来良、徐冬梅、雷志明、彭钢、徐良保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）川0184执恢303号案对被执行人四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、刘成、夏建清、杨磊、黄来良、徐冬梅、雷志明、彭钢、徐良的恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2093号 申请人：付建英，女，汉族，1963年1月23日出生，江西樟树人，住江西省樟树市。 被执行人：傅建平，男，汉族，1959年11月11日出生，江西樟树人，住江西省樟树市。 被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市**号，注册号：360600**。 法定代表人：胡文辉，该公司经理。 被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住江西省鹰潭市**号，注册号：360600**。 法定代表人：胡文辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初366号民事判决书被执行人傅建平、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司应支付各项费用合计人民币872.675万元及利息，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅建平、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司的银行存款计人民币872.675万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月七日 书记员  敖翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7267号原告：王某。身份证号：×××。被告：乔某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告乔某追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 璐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3503号 原告：鄢华峰，男，1971年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：钟利华，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告鄢华峰与被告钟利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告鄢华峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢华峰撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇一九年十一月四日 书记员  宋 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10003号 原告：袁大治 被告：隋兆山 原告袁大治诉被告隋兆山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁大治提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁大治撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁大治负担25元，退回原告25元。 审 判 员 李航 二０一九年十一月二十一日 法官助理 吕丹 书 记 员 张程
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1501号 罪犯毛宏伟，男，汉族，生于1988年8月3日，河南省信阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯毛宏伟曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。重庆市巫山县人民法院于2017年4月10日作出(2017)渝0237刑初79号刑事判决，以被告人毛宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未履行），责令退赔被害人经济损失共计37300元（未履行）。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2017年5月18日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年6月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯毛宏伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯毛宏伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯毛宏伟系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯毛宏伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛宏伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯毛宏伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
·河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4522号原告：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人：宋卫国，系该行行长。委托诉讼代理人：赵盼，男，1987年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：武明谦，男，1976年9月30日出生，住河南三门峡市。约定送达地址：河南省三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号院7号楼4单元2层东户。被告：张金玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发三门峡分行）诉被告武明谦、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发三门峡分行的委托诉讼代理人赵盼到庭参加了诉讼。被告武明谦、张金玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发三门峡分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42299.77元及利息（利息计算方式为截止2019年8月26日为1453.38元，自2019年8月27日起以年利率23.4%，计算至本息全部清偿之日止）。事实和理由：2013年9月5日，被告武明谦在我行申请办理品种为“生意红”的个人信用贷款，用于生产经营。经我行审核，确定贷款授信额度为260000元，该额度为循环额度期限5年。单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，按月还本付息，还款日为每月5日，贷款利率为固定年利率18%。2016年7月6日至2017年8月6日，被告武明谦分12笔借走贷款。截止2019年8月26日，被告武明谦拖欠本金合计42299.77元、利息1168.85元、罚息254.47元及复利30.06元，合计43753.15元。同时被告武明谦未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。我行多次催告其归还到期本息和罚息复利，被告一直未还。因被告武明谦家庭财务状况恶化，无力归还我行逾期贷款，逾期时间较长，已造成了合同违约，严重影响和损害我行在合同条款下的权益。因此，我行根据约定终止双方借款合同，要求被告立即归还拖欠及剩余的借款本息。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告拒不归还借款本息的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，立即归还借款本息，并承担支付逾期还款利息等违约责任。本案的借款债务系被告武明谦与被告张金玲夫妻关系存续期间发生的，根据我国婚姻法的相关规定，被告武明谦应当与张金玲共同承担偿还责任。为此，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告武明谦、张金玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，武明谦填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发三门峡分行申请贷款500000元。申请表中个人信用贷款条款约定：贷款利率为1.5%，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平上加收30%，未按约定偿还贷款本息或家庭财务状况恶化，银行有权宣布借款到期，要求借款人立即偿还全部本息。张金玲作为借款人配偶在该申请表上签名、捺印。2013年9月16日，广发三门峡分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并由武明谦签字。额度通知书约定：贷款金额为人民币260000元，有效期自2013年9月16日起至2018年9月16日止；贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以月利率1.5%计息。同时约定此次贷款金额为100000元，期限36个月武明谦分别于2016年7月6日贷款16700元、于2016年8月6日贷款17000元、于2016年9月22日贷款15000元、于2016年10月6日贷款12000元、于2016年12月6日贷18000元、于2017年1月6日贷款10000元、于2017年2月6日贷款10000元、于2017年3月6日贷款10000元、于2017年5月6日贷款20000元、于2017年6月6日贷款15000元、于2017年8月3日贷款12000元、于2017年8月6日贷款15000元。之后武明谦陆续偿还部分本金和利息于2019年7月7日全部出现逾期，截止2019年8月26日，武明谦拖欠广发三门峡分行贷款本金42299.77元及利息1168.85元、罚息254.47元、复利30.06元。另查明，武明谦与张金玲在2008年5月21日登记结婚。本院认为：被告武明谦填写的《生意人卡（生意红）申请表》，原告广发三门峡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》有被告武明谦的签字，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告广发三门峡分行按约向被告武明谦发放贷款后，被告武明谦逾期还款，其应承担偿还借款本金42299.77元、利息1168.85元的责任。因被告武明谦逾期还款，构成违约，故其应按照合同约定在借款利率（月利率1.5%）基础上浮30%即按年利率23.4%向原告支付逾期利息。关于复利，于法无据，本院不予支持。关于被告张金玲，被告张金玲自愿在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签字，故本案借款系夫妻共同债务，被告张金玲应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告武明谦、张金玲偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款42299.77元及利息与罚息（利息与罚息计算：截止2019年8月26日利息为1168.85元、罚息为254.47元；自2019年8月27日起按年利率23.4%计算至本息付清之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告武明谦、张金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十日法官助理陈梦菲书记员尚旭东
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2207号原告：张大静，女，生于1974年4月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张光兰，女，生于1978年9月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告张大静诉被告张光兰民间借贷纠纷一案中，原告张大静于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大静撤回起诉。案件受理费4721.00元，减半收取2360.50元，由原告张大静负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年十一月十四日书 记 员  王会明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1451号 申请人宋丹丹，女，1986年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人白喜龙，男，1993年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 关于申请执行人宋丹丹与被执行人白喜龙借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）内2221民初820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋丹丹于2019年7月9日向本院申请执行。 本院在执行宋丹丹与被执行人白喜龙借款合同纠纷一案中，被执行人白喜龙产无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹宝山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13012号之二 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 委托代理人：苏涛昱，女，汉族，1992年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 被执行人：洪双林，女，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人洪双林居间合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初15222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年4月19日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人亦向本院缴纳了执行费650元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本院对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵嘉璇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异138号 案外人：赵秀琴，女，1956年7月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵秀琴对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢2单元1505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵秀琴称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢2单元1505号房屋，已付清全部购房款，并缴纳了房产契税，购房手续齐全。请求解除对润和花园3幢2单元1505号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年6月20日，赵秀琴与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢2单元1505号房屋，该房屋的合同总价为209427元。赵秀琴已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。赵秀琴名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人赵秀琴于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢2单元1505号房屋的全部购房款，且案外人赵秀琴名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人赵秀琴对本院查封润和花园3幢2单元1505房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元1505号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1788号申请人：尹明友，男，1959年9月19日生，满族，农民，住河北省平泉市。被执行人：李建秋，1956年9月8日生，满族，农民，住址同上。申请人尹明友与被执行人李建秋劳务合同纠纷一案，本院作出(2015)平民初字第01254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执五、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李建秋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01254号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十二日书记员  宋玺来
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初51号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人王士军，男，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无职业，现住抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局取保候审；2019年11月20日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人王士军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员孙北冬出庭支持公诉，被告人王士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日20时19分，被告人王士军酒后驾驶F7A444号白色哈弗牌小型轿车，沿西江公路由东向西行驶至西江公路高中路口东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王士军血液中乙醇含量为266.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王士军到案后自愿如实供述自己罪行。 被告人王士军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王士军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王士军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款的规定，从重处罚。被告人王士军犯罪后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚，综合考虑其家庭现状况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王士军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董万林
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**。负责人：王凤菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：王文霞，女，1963年8月23日生，汉族，农民，现住黑山县。被告：王庆德，男，1957年7月15日生，汉族，农民，现住址同上。被告：胡盼，女，1991年5月2日生，蒙古族，农民，现住黑山县。被告：王帅，男，1991年5月13日生，满族，农民，现住址同上。被告：赵艳春，女，1968年3月12日生，蒙古族，农民，现住黑山县。被告：胡永凌，男，1967年12月21日生，汉族，农民，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称黑山邮储银行）与被告王文霞、王庆德、胡盼、王帅、赵艳春、胡永凌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山邮储银行委托诉讼代理人赵越、被告胡盼、王帅到庭参加诉讼。被告王文霞、王庆德、赵艳春、胡永凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑山邮储银行提出诉讼请求：1、依法判令被告王文霞、王庆德偿还贷款本金99999.99元及上述贷款本金从2019年7月17日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、判令被告胡盼、王帅、赵艳春、胡永凌对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告王文霞、王庆德与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218087221032-2。被告王文霞、王庆德从我行贷款10万元，贷款用途为：购买农机。被告胡盼、王帅、赵艳春、胡永凌为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671218087221032。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2019年7月17日起，至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计103938.67元，其中贷款本金99999.99元，利息3938.67元，我行信贷人员对被告王文霞及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，王文霞应该按照合同约定进行还款，王庆德作为王文霞财产共有人，应负有共同偿还责任，被告胡盼、王帅、赵艳春、胡永凌作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。原告黑山邮储银行为支持自己的诉讼请求，向本院提出证据如下：小额贷款额度借款合同1份（合同编号：21008671218087221032-2）、小额贷款联保协议书1份（编号21008671218087221032）、借据1份、放款单1份、电脑系统截屏1份。被告胡盼、王帅辩称，贷款让王文霞一个人花了，我们不还款，让他一个人还款。被告王文霞法定期限内未向本院提交答辩状。被告王庆德法定期限内未向本院提交答辩状。被告赵艳春法定期限内未向本院提交答辩状。被告胡永凌法定期限内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡盼、王帅对原告黑山邮储银行提供的证据无异议，本院予以采信。根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告王文霞、王庆德与原告黑山邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218087221032-2。被告王文霞、王庆德从原告黑山邮储银行贷款100000元。借款合同约定：借款用途：购买农机，还款方式：阶段性等额本息。合同签订当日，被告胡盼、王帅、赵艳春、胡永凌为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671218087221032。2018年8月17日，原告黑山邮储银行即将借款100000元支付给被告王文霞。被告王文霞借款后，支付借款利息至2019年7月17日。自2019年7月18日起，六被告没有履行偿还借款本息义务。本院认为，2018年8日17日，原告黑山邮储银行与被告王文霞、王庆德所签订的小额贷款额度借款合同，被告胡盼、王帅、赵艳春、胡永凌与原告黑山邮储银行签订的小额贷款联保协议书，既是各方当事人的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。合同签订后，原告黑山邮储银行于2018年8月17日向六被告支付借款100000元，已按合同规定履行了应尽的义务，因此，原告黑山邮储银行要求被告王文霞、王庆德偿还借款本息，被告胡盼、王帅、赵艳春、胡永凌承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。借款后，六被告支付利息至2019年7月17日。2019年7月18日后，六被告没有按照合同规定履行还款义务，是违约行为，依法应承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文霞、王庆德于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金99999.99元，并按年利率15.3%支付利息及罚息，自2019年7月18日起至履行日止；二、被告胡盼、王帅、赵艳春、胡永凌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王文霞、王庆德负担，被告胡盼、王帅、赵艳春、胡永凌负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十一月二十九日书记员  安 安
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1509号关于申请执行人王玉君与被执行人张胜龙劳务合同纠纷执行一案，（2019）吉0122民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜龙未能履行法律文书确定的内容，申请执行人王玉君于2019年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王玉君已全部履行法律文书所确定义务。本院认为，（2019）吉0122民初2786号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张胜龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初2786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4957号原告：侯立森，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：曹廷，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告侯立森与被告曹廷民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告侯立森到庭参加诉讼，被告曹廷经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币10000元；2.判令被告向原告支付未按期偿还产生的违约金2000元（以借款本金10000元为基数，按照双方约定未能按期偿还应额外支付借款金额20%的违约金）上述款项合计人民币12000元；3.判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实与理由：2019年5月7日，被告以资金困难为由先后两次向原告借款合计12000元整，当时被告承诺借款使用几天就还，经索要被告在2019年5月23日还款2000元整，剩余借款10000元至今未还。后经原告多次索要，被告在2019年8月20日补打借条并声明将在2019年8月31日之前全额偿还借款，否则愿意承担双方约定的违约金和诉讼费等一切相关费用。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告曹廷经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告曹廷向原告侯立森借款，2019年5月7日原告侯立森通过微信向被告曹廷转账1000元，5月9日通过微信向被告转账6000元，通过支付宝向被告转账5000元。原告曹廷于2019年5月23日通过微信转账形式归还原告侯立森2000元。后原被告双方于2019年8月20日补打借条一张，约定被告曹廷向原告侯立森借款10000元，借期三个月，未约定借款利息。以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹廷向原告侯立森借款，有原告提交的借条、转账记录及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，应以借款本金10000元为基数自2019年9月1日起按年利率24%计算，且不超过2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹廷于本判决生效后十日内偿还原告侯立森借款本金10000元及违约金（以本金10000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，且不超过2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹廷负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十一月十二日书记员  王 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。负责人任保江，行长。被执行人：杨永斌，男，1982年2月5日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1502民初5147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4047号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1377号申请执行人：王某某，女，1978年4月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，女，1973年1月20日生，汉族，住舞钢市。被执行人：马某某，男，1975年11月14日生，汉族，住舞钢市。关于王某某诉王某某、马某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初134号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：一、王某某、马某某欠王某某本息合计187600万元（本金10万元，利息87600元），王某某、马某某自愿于2019年3月20日前偿还利息7600元，下余本息18万元自2019年4月10日起每月10日前付3万元，直至2019年9月10日前全部偿还完毕；二、若被告未按上述约定还款，无论任何一次逾期原告均可就下余未还款项申请强制执行，同时被告还应自2018年6月3日以实际欠付本金为基数按年利率24%计付利息，至上述欠付借款本息还清之日止；三、王某某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费减半收取计2792元，保全费1520元，由王某某、马某某负担。因王某某、马某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某、马某某的工资及公积金账户已被申请人王艳菊保全冻结，现王某某、马某某名下账户暂无可供执行存款。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查明被执行人王某某有位于平顶山市舞钢市001街道014街坊舞钢市公安局宿办楼朱兰派出所楼1单元402号房房屋（产权证号：13××**），现已被舞钢市人民法院查封，暂无房产可供处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人马某某有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）和奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）,由于车辆暂无法实际控制，暂不能处理。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49300.00元，本案债权尚余55012.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、马某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十一月二十五日书记员  杜俊浩
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保83号 程某某与陈某某(2019)皖0404执保83号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2537号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7261号 原告：张槐妹，女，1944年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：项健军，男，1965年11月17日出生，汉族，住青田县。 原告张槐妹诉被告项健军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张槐妹撤回起诉。 本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张槐妹负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10627号 申请执行人：张瑞健，男，1969年10月16日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H0924497101。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。 被执行人：刘瑞生。男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请人张瑞健与被执行人刘瑞生借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初28号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月29日立案执行。依上述判决书，被执行人刘瑞生应支付申请执行人本金、利息，并承担本案执行费，上述合计10151131.06元。 在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封、拍卖以下财产： 一、本院以（2017）粤1972执1309号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××号的土地使用权及地上房产，得款5550000元； 二、以（2017）粤1972执4275号案，拍卖了被执行人刘瑞生名下位于东莞市长安镇××新村××区××、××号铺，以及被执行人李玉珠名下位于东莞市××区××、××房，并扣划上述房产于拍卖前的租金105000元，合计得款8022250元，上述房产均为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物。 三、关于被执行人刘瑞生、刘瑞彪共有的位于东莞市长安镇长安居民村的土地使用权及地上房产，上述房产为（2019）粤1972执恢76号案申请执行人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的抵押物，申请人申请待该房产抵押权实现后，再行分配涉及被执行人刘瑞生的执行款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 当前，共计执行到位13572250元，根据本案情况，本院暂不宜分配，被执行人刘瑞生暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人刘瑞生负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执549号 申请执行人：南郑县黄官镇建筑工程队。 法定代表人：袁荣贵，该工程队队长。 委托代理人（公民代理）：王德荣，男，生于1967年11月4日。 被执行人：南郑区黄官镇五丰村村民委员会。 法定代表人：强成龙，该村民委员会主任。 本院在执行南郑县黄官镇建筑工程队与南郑区黄官镇五丰村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院（2019）陕07民终342号民事判决书和本院（2018）陕0703民初2315号生效民事判决书，确定南郑区黄官镇五丰村村民委员会应支付南郑县黄官镇建筑工程队工程款586011元、逾期损失208766.42元（逾期损失暂计至2019年4月5日，此后按年利率4.75%续计至还清为止），承担一审案件受理费10845元、保全费5000元，承担二审案件受理费3504元，以上合计814126.42元。判决确定的履行期限届满后，被执行人南郑区黄官镇五丰村村民委员会未履行上述给付义务，申请执行人南郑县黄官镇建筑工程队申请本院执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人南郑区黄官镇五丰村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行判决书确定的给付义务，其未履行。本院依法对被执行人南郑区黄官镇五丰村村民委员会名下账户资金31060元进行了扣划，并于2019年9月26日支付给申请执行人南郑县黄官镇建筑工程队。对于剩余执行款783066.42元，双方当事人于2019年11月11日自愿达成如下执行和解协议：1、双方对判决确定的还款义务无异议（后续利息可协商解决。2、被执行人自愿自2020年起，每年6月30日前向申请执行人履行10000元，并积极向相关部门报送材料争取项目资金落实到位后，向申请执行人支付，若逾期无实际成效，申请执行人可申请恢复执行。3、申请执行人同意自上述执行和解协议签订后，法院解除本次执行过程中对被执行人采取的相关执行措施，并同意终结执行。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且系真实意思表示，不违反法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0703执549号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6598号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：韩某。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3343号原告：张志松，男，1969年10月23日生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。被告：黄丽思，女，1995年7月5日生，汉族，初中文化，打工，住江西省上饶市广信区。原告张志松与被告黄丽思赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志松及其委托诉讼代理人苏学华、被告黄丽思的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志松向本院提出诉讼请求：1、依法将被告所选江西省上饶市广信区罗桥街道办坂头居委会连家塘14号安置房1套归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄丽思于2012年正月经他人介绍与原告之子张建凯相识后同居，2012年11月24日生一女孩取名张静萱，2015年元月，张建凯因犯错被判刑。因张建凯正在服刑，2017年被告将原告家一辆车牌为赣Ｅ×××**北京现代小车开走。2017年3月，原告1998年在江西省上饶市广信区罗桥街道办下山村所建四直四层约800余平方米楼房被征收，选房时原告念及被告两年来一直照顾孙女，加之被告一直表示要等张建凯回家，故给予被告一个选号机会，并成功选取罗桥街道办坂头居委会连家塘14号。谁知被告早已于2017年8至9月与毛姓男子非法同居且生下一男孩取名毛文泽。综上，被告不守妇道，在原告之子张建凯服刑期间与他人同居并生下一子，同时隐瞒事实骗取原告同情，非法得到政府征收选号，原告认为给被告选号是基于被告是原告的儿媳才给的，既然被告在选号时就已经与他人同居且怀孕，采取欺骗的手段获得的选号房，原告有权收回，原告遂起诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：撤销原告就坐落于江西省上饶市广信区罗桥街道办坂头居委会连家塘14号安置房对被告的赠与，判令被告将该房产归还原告。被告黄丽思辩称，张建凯被判处刑罚后，原告和被告说不要再等张建凯了，且被告与他人同居的时间并不是在房屋拆迁之时，而是在2017年9月份左右，后于2018年9月25日生育儿子。被告与张建凯的女儿张静萱一直由被告及被告母亲抚养。安置房是按照被拆迁家庭的成员人数分得的，每人60平方米，故讼争的选号房是基于被告和张静萱的户口才能分得，如果当时被告不签协议，原告也得不到该房产。房屋拆迁时需要被告的签字，原告通知被告回来签字，但房屋拆迁以后，原告就让被告离开了原告的家。综上，被告签了合同，讼争房产就属于被告，该房屋抵作张静萱的抚养费用，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年，原告张志松与案外人刘茶仙在江西省上饶市广信区罗桥街道办下山村下山自然村97号建四直四层房屋一幢。被告黄丽思与原告张志松的儿子张建凯于2012年11月24日生育女儿张静萱。2017年3月，因前述房屋被征收，根据补偿方案，原告得到360平方米的产权调换安置房。因原告将该360平方米的产权调换安置房赠与儿子张建凯、女儿张园、被告黄丽思，2017年3月9日，被告黄丽思取得14号选房号，对应安置地点为江西省上饶市广信区罗桥街道办坂头居委会连家塘的面积120平方米的安置房1套，另张建凯与张园亦各取得同等面积的安置房的选房号。同年3月20日，原、被告及张园等四人作为乙方与甲方上饶县房屋征收与补偿办公室签订了《上饶县旭日片区（罗桥片）城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿协议书》，根据该协议书约定，拆迁安置办法采取先搬迁先选房的原则，即甲方以乙方房屋搬迁完毕的时间顺序发给选房号，以选房号进行选房。2018年11月份，原告在抖音APP上看到被告的视频，发现被告已与他人同居生活并生育一子，遂以被告背叛了张建凯并与他人生育孩子为由，要求收回赠与被告的选号房，遂起诉至本院。庭审中，原、被告确认，原告张志松的儿子张建凯于2015年因犯抢劫罪被判刑，刑期10年零6个月，被告与张建凯并未办理婚姻登记手续，讼争房产至今并未交付，亦未办理产权登记。另原告认可其与被告之间并未签订书面的赠与合同，但主张其当时是因为被告称会等张建凯回来，被告是其儿媳妇才会将讼争房产赠与被告，而基于被告之后的行为，原告有权撤销赠与并收回所赠与的房产。被告则称签订《上饶县旭日片区（罗桥片）城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿协议书》时，原告表示三套房产，一套给张建凯，给被告的一套实际上是给张静萱，还有一套留给原告自己的，但由于拆迁补偿款付至原告账户，根据拆迁程序，原告不能再以自己的名义选房，故原告把原本留给自己的房产给原告的女儿张园。上述事实，有原告提交的被告与张静萱和张建凯三人的户籍信息、《上饶县旭日片区（罗桥片）城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿协议书》、选房号的凭证3份、《江西省建设用地许可证》、《上饶县个人建房用地申请表》、照片3张、《关于张志松房屋被征后选房情况的说明》，以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。原告向提交的浙江省农村信用社转账凭证，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，被告辩称讼争房产是基于被告和张静萱的户口才能分得，但未能提交任何证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见，不予采信。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告虽然未签订书面的赠与合同，但原告因自己的房产拆迁而取得产权调换安置房，其邀请被告与其共同与上饶县房屋征收与补偿办公室签订《上饶县旭日片区（罗桥片）城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿协议书》的行为，实际上是将产权调换安置房赠与给被告，被告签订该协议并参与选号的行为说明被告接受赠与，原、被告之间的赠与合同合法有效。赠与合同的性质是转移财产权利的合同，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条明确规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，在张建凯服刑期间，被告作为张静萱的监护人对张静萱负有监护抚养的义务，原告对被告的赠与并不具备道德义务性质，被告辩称讼争房屋应抵作张静萱的抚养费用，于法无据，本院不予采信。根据《上饶县旭日片区（罗桥片）城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿协议书》关于“以选房号进行选房”的约定，可知被告取得的14号选房号，名为选房号，实为原告向被告赠与房产的前置行为，应属于不动产的赠与，该房产至今未交付，亦未办理产权登记，即财产权利未转移，原告有权撤销赠与，因讼争房产实际并未实际交付，故被告应当配合原告办理相关返还手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：撤销原告张志松就坐落于江西省上饶市广信区罗桥街道办坂头居委会连家塘的面积为120平方米的选房号为14号的产权调换安置房对被告黄丽思的赠与，被告黄丽思应当配合原告张志松办理该房产的相关返还手续。案件受理费5,242元，减半收取计2,621元，由原告张志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  曹佳二〇一九年十一月八日书记员  王云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1472号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路**。 负责人：程光华。 被执行人：吴黎红，男，1979年1月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：洪秀，女，1977年10月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人吴黎红、洪秀金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2017）皖1702民初1994号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  藕璐璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6915号原告：董雪乔，男，1967年12月15日出生，汉族，住长兴县。被告：李政伟，男，1977年11月17日，汉族，住长兴县。原告董雪乔与被告李政伟劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理后，于2019年10月15日向被告李政伟送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年10月17日转立民初字号，依法由审判员吴晔独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告董雪乔到庭参加诉讼，被告李政伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政伟立即支付原告工资31712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年董雪乔给李政伟所在百信装潢有限公司做木工，共计工资60000元，2017年年底，被告支付原告工资5000元，另被告以西门子冰箱、油烟机等家电抵偿工资（折合人民币23288元），尚欠工资31712元未支付。此后，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李政伟未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了清单原件一份，证明2018年2月12日被告结欠原告工资31712元的事实。被告李政伟未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告李政伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告为被告做木工，经结算，被告结欠原告工资60000元，2017年底被告支付原告5000元，并以其经销的电器抵偿23288元，尚余31712元未付，被告于2018年2月12日在原告提供的结算清单上签字予以认可，此后所欠31712元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告董雪乔为被告李政伟做木工，双方形成劳务关系。原告依约提供劳务，被告应当按照约定支付工资，被告现结欠工资31712元未付，已构成违约，应当承担支付原告工资31712元的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李政伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政伟支付原告董雪乔劳务工资31712元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296.5元（已减半），由被告李政伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴晔二〇一九年十一月四日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民监16号监督机关：邓州市人民检察院申诉人（一审被告）：高志恒，男，生于1976年11月10日，汉族，户籍地：邓州市，现住邓州市。被申诉人（一审原告）：胡喜龙，男，生于1942年5月11日，汉族，住邓州市。被申诉人（一审被告）：张子雷，男，生于1965年3月8日，汉族，住镇平县。申诉人高志恒与被申诉人胡喜龙、张子雷为民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月17日作出的（2017）豫1381民初266号民事判决书，向邓州市人民检察院申诉。邓州市人民检察院以邓检民（行）监【201】41138100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇一九年十一月十三日书记员  喻其政
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7541号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号。法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳骏荣物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告沈阳骏荣物业有限公司负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5472号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务银行行长。 委托代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：黎哲身，女，汉族，1981年11月11日出生，住海南三亚。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黎哲身借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：418784.66元及利息。本院于2019年08月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人持有数家公司的股权,申请执行人认为股权无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，发现被执行人名下有位于海口市美兰区海甸岛五中路滨海公寓XXX号房产（不动产证号：HKXXXXX），本案已轮候查封，并已将申请执行人提交的参与分配申请书转交给首封法院海口市美兰区人民法院。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月13日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的418784.66元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执1628号之五 申请执行人魏某2，男，生于1988年2月29日，住河南省郑州市中原区。 申请执行人魏某1，女，生于2014年11月28日，住河南省新密市。 法定代理人魏某2，男，生于1988年2月29日，住河南省郑州市中原区，系魏某1之父。 申请执行人于铁旦，男，生于1963年4月10日，住河南省新密市。 申请执行人张松粉，女，生于1963年6月13日，住河南省新密市。 被执行人王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人江油市恒顺运输有限公司，组织机构代码76998431-X，住所地四川省江油市钢城路**； 法定代表人吴小明，该公司总经理。 申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2802号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款494897.47元。 在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券等财产。本院依法对保全中查封、扣押的被执行人江油市恒顺运输有限公司名下的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车予以处置。通过江油市不动产登记中心查询，被执行人王廷明、江油市恒顺运输有限公司名下无不动产登记信息，被执行人王廷德名下的房产由本院其他执行案件依法处置，本院申请执行人依法参与分配。除处置的上述车辆外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行到位标的额为37902元，未能执行的标的额为456995.47元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0781执1628号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 欣
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1051号 申请执行人：郭伟，男，1955年11月28日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：河北清竹农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北孟庄村，统一社会信用代码91130427094522036B。 法定代表人：郭东叶。 本院在执行申请执行人郭伟与被执行人郭竹清、河北清竹农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日