河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2697号原告：陈保，男，1970年7月27日生，汉族，住址河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被告：丁瑞海，男，1970年8月14日生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。被告：廊坊市万丰节能建筑材料有限公司，住所地：廊坊市安次区杨税务乡安乐村北口。统一社会信用代码：91131002572824048H。法定代表人：李建国，职务：经理。原告陈保与被告廊坊市万丰节能建筑材料有限公司（以下简称“万丰公司”）、丁瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保的委托诉讼代理人潘文亮、被告丁瑞海到庭参加诉讼、被告廊坊市万丰节能建筑材料有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈保向本院提出诉讼请求：一、判令被告万丰公司立即向原告支付沙子货款人民币102010元，并以人民币102010元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月1日起至实际给付之日的利息，被告丁瑞海承担连带责任。二、本案有关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告廊坊市万丰节能建筑材料有限公司（以下简称“万丰公司”）长期从原告处订购沙子，并要求运至廊坊市安次区指定交割地点。但自2019年7月5日至2019年7月10日止，被告万丰公司共拖欠原告沙子货款共计102010元。2019年8月1日，原告找到被告万丰公司负责人丁瑞海处索要货款，被告丁瑞海以公司资金周转困难暂时无法结算为由，拒绝支付货款。经原告与被告丁瑞海协商后，双方于2019年8月1日签订《欠条》，明确约定“今欠陈保沙子款102010元拾万零壹仟零壹拾元”、“欠款人丁瑞海2019年8月1日”。之后，原告多次向被告催要欠款无果，无奈之下，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。廊坊市万丰节能建筑材料有限公司未出庭答辩，庭后该公司经理徐方华到法庭反映与原告不存在买卖合同关系，对原告主张被告丁瑞海系万丰公司负责人不认可，万丰公司曾向被告丁瑞海购买过沙子，货款已结清。丁瑞海辩称，认可本人拖欠原告沙子款未付清的事实，但本人并非万丰公司职工，案涉欠款与万丰公司无关。经朋友刘宝起介绍个人在原告处购买沙子，再倒卖给万丰公司，货物由原告直接送至万丰公司院内。因未即时结清货款，本人为原告出具了欠条。原告提供的沙子部分质量不合格，请求在货款中扣除相关金额。本院经审理认定事实如下：原告陈保在承德市宽城县经营销售沙子，2019年7月被告丁瑞海到原告处与原告商谈买卖事宜，双方商定沙子单价为88元/每吨，原告负责送货至廊坊市。被告丁瑞海指定原告直接将沙子送至了万丰公司院内并在万丰公司过磅，但未向原告支付货款。2019年8月1日，根据送货清单，被告丁瑞海向原告出具欠条，载明“今欠陈保沙子款102010元，拾万贰仟零壹拾元，欠款人丁瑞海”。另查明，过磅单由万丰公司司磅员刘思东、刘作成打印并加盖万丰公司过磅专用印章，过磅单显示货品来源为“丁瑞海沙子”。原告提交的裘乾、于立军出具的书面证言，内容为：2019年7月5日至2019年7月10日二人为陈保运送沙子，从承德市宽城县上院村送至廊坊市安次区万丰节能建筑材料有限公司的院内，在万丰那边负责接货的人是丁瑞海。上述事实有原告提交的送货清单、被告丁瑞海出具的欠条、过磅单打印件、裘乾和于立军出具的书面证言及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告丁瑞海系被告廊坊市万丰节能建筑材料有限公司负责人，二被告不予认可，且原告提交的裘乾、于立军证人证言，仅能证实送货地点为万丰公司院内，收货人为丁瑞海，不能以此认定丁瑞海系万丰公司职员，原告的该项主张，证据不足，本院不予确认。结合过磅单中“货品来源丁瑞海沙子”，可以认定万丰公司与被告丁瑞海之间存在买卖合同关系，而非向原告直接购买沙子，故原告要求被告万丰公司支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告丁瑞海对拖欠原告货款的事实及其向原告出具的欠款102010元的欠条均无异议，该欠条合法有效，本院予以确认，被告丁瑞海依法应当履行支付欠款的义务。被告丁瑞海辩称原告提供的沙子部分存在质量问题，不能提供相关证据，其要求扣减部分款项，本院不予采纳。原告要求被告自出具欠条之日即2019年8月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张符合法律规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月20日一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.20%予以支持。综上所述，被告丁瑞海应当给付原告货款102010元并支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁瑞海于本判决生效之日起十日内支付原告陈保沙子货款人民币102010元及逾期付款损失（以102010元为基数，按年利率4.20%的标准计算自2019年9月12日起至欠款付清之日止）。二、驳回原告陈保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由被告丁瑞海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十一月二十一日法官助理魏凯书记员罗红枫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。