江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1872号原告：周云亮，男，汉族，1987年6月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。被告：江西华傲建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**金城国际**商业楼**(第**)，统一社会信用代码：91360111MA38A1WF3A。法定代表人：黄伟，该公司总经理。原告周云亮与被告江西华傲建筑装饰工程有限公司（以下简称华傲装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云亮及其委托诉讼代理人李峰，被告华傲装饰公司的法定代表人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款人民币21300元；2、判令被告向原告支付违约金人民币9600元；3、本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原被告双方在2019年4月22日签订了一份《工程装修合同》，合同约定：原告购买的坐落于南昌市高新开发区火炬六路555号龙江花园商业区A1#-1207室房屋（江铃卡卡）由被告承包装修施工，工期为2019年4月27日至2019年7月10日，工程总造价为48000元，承包方式为全包。原告按约定向被告支付了前期工程款人民币28800元，在施工过程中被告告知原告后期工程其不继续施工，不再履行合同。原告多次找被告协商处理，被告以各种理由拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。根据合同约定如违约应承担违约金，被告应向原告返还多支付的工程款人民币21300元，并支付违约金人民币9600元。为维护原告合法权益，特诉至法院。华傲装饰公司辩称，一、施工过程中是原告单方解约，并不是我方提出解约。2019年4月22日，原告作为甲方与我方作为乙方签订一份施工合同，在施工过程中其屡次要求方案更改，在水电完成并经过甲方(周云亮)验收合格后，还要求乙方无条件返工更改水电以及重新做回填防水工程。具体细节如下：在乙方施工完卫生间回填项目时，甲方要求更改水位，乙方认为水电已经验收合格，更改水电方案的返工费用需要甲方承担，经过协商后甲方拒绝支付任何费用。并且乙方法定代表人黄伟自始至终没有要求解除施工合同，乙方非常希望能和甲方继续合作，经过协商无果，甲方单方面要求解除施工合同并且违反了施工合同第五条（2）合同履行中承包方施工过程中发包方要求减去原合同及预算中相应项目，必须向承包方支付原合同价格的30%违约金（其中不包括已支付部分）。二、乙方已完成项目为：1、水电5300元，2、拆墙砌墙1324.9元，3、卧室、卫生间、阳台找平防水人工材料合计2007元，4、脚手架租赁200元，5、工地水泥沙1100元，6、封窗户800元，7、钻孔200元、8、施工图效果图设计费2000元，总计为12931.9元。另外根据施工合同第五条第（2）项，甲方需承担30%违约金给乙方，违约金额为：（工程总价48000元－已支付费用28800元）×0.3＝5760元。甲方扭曲事实诬告乙方，对乙方的公司声誉造成极大不良影响，已经侵犯了乙方公司的名誉权。我方认为应退给甲方金额为：28800元－5760元－12931.9元＝10108.1元。根据庭前的再次核算，我方同意退还原告工程款11159.1元。经审理查明，2019年4月22日，原告周云亮作为甲方与被告华傲装饰公司作为乙方签订《工程装修合同》，约定就原告所有的位于江铃卡卡A1#1207室装修交由乙方全包，开工日期为2019年4月27日，竣工日期为2019年7月10日，工程总用工时间80天，工程总造价为人民币48000元；施工中发包人需对原工程设计进行变更，提前3天以书面形式向承包人发出变更通知，因变更导致合同价款的增减及造成的承包人损失由发包人承担，延误的工期相应顺延；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，周云亮于签订当日支付30%工程款14400元，于2019年4月27日支付30%工程款14400元。施工过程中，在卫生间水电完工后，原告方要求变更卫生间下水设计，被告向原告提出卫生间回填要挖出来重做，工程费用需增加，应当由原告承担。原告拒绝增加费用，双方因增加费用未能协商一致，被告于2019年6月24日之后未再进行装修施工。另查明，华傲装饰公司就案涉房屋出具《装修预算表》，庭审中，双方结合《装修预算表》，确定被告已完成项目及金额为：水路、电路改造4760元，拆墙砌墙1324.9元，卧室、卫生间、阳台找平防水人工材料合计1066元。双方有争议的项目为：1、封窗户，原告主张766元，被告主张800元。2、钻孔，原告主张100元，被告主张200元。3、脚手架租赁200元，被告主张因工程未完工，中途解约，该费用应当计算，原告主张不在预算表内不予计算。4、水泥、沙，被告主张剩余约1100元的水泥、沙未用完，因原告拒绝被告拉走致该水泥、沙已无法使用，原告主张当时协商为500元。5、施工效果图设计费2000元，该费用不在预算内，被告主张工程全包免费设计，因中途解约该费用应当计算，原告主张施工图系其请人另外做的，效果图是由被告设计。以上事实有《工程装修合同》、转账记录、《装修预算表》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告签订的《工程装修合同》系双方当事人真实意思表示，当事人应按合同约定诚信履行各自义务。在合同履行过程中，因原告方变更设计，致双方对费用未能达成一致，被告不再进行施工，不论系原告还是被告首先提出解除合同，双方合同无法继续履行，原告方拒绝增加费用，被告不再继续施工，本院视为双方协商一致解除合同。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。本案已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，从原告已支付的装修款中予以扣除，剩余部分由被告返还原告。对已经履行的部分，本院核定如下：1、水路、电路改造4760元。2、拆墙砌墙1324.9元。3、卧室、卫生间、阳台找平防水人工材料合计1066元。4、封窗户，根据被告提供的《装修预算表》为766元。5、钻孔，根据被告提供的《装修预算表》为100元。6、脚手架租赁200元，因该费用在《装修预算表》中并不存在，本院不予支持。7、剩余水泥、沙价值，双方均未举证证明剩余水泥、沙价值，而被告确实剩余部分水泥、沙在原告处，原告主张500元，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。8、施工效果图设计费，该费用并未包含在预算内，而原告亦认可被告为其设计了效果图，本院酌定该项费用为1000元。综上，被告已履行部分工程价款为9516.9元，原告已支付工程价款28800元，未履行部分工程价款19283.1元，被告应当返还原告。关于原告主张被告支付违约金9600元，因双方系协商一致解除合同，故对原告该诉请，本院不予支持；被告主张原告违约，应在返还工程款中扣除违约金5760元，本院亦不予支持。被告抗辩原告侵犯其公司名誉，应在返还工程款中扣除2000元赔偿金，因被告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、被告江西华傲建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周云亮装修工程款19283.1元。二、驳回原告周云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费573元，减半收取286.5元，由原告周云亮负担107.5元，被告江西华傲建筑装饰工程有限公司负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十一月十一日法官助理邓萍书记员  王 欣