山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5299号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，系该单位职工。 被告：陈玉杰。 被告：胡春丽。 被告：钟恒利。 被告：高洪爱。 被告：杨东水。 被告：吕恕英。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）诉被告陈玉杰、胡春丽、钟恒利、高洪爱、杨东水、吕恕英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏占伟，被告陈玉杰、钟恒利到庭参加诉讼，被告胡春丽、高洪爱、杨东水、吕恕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉杰及其配偶胡春丽共同偿还所欠原告贷款本金299100元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.请求判令被告钟恒利、高洪爱、杨东水、吕恕英对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告陈玉杰与我行签订《个人借款合同》从我单位贷款300000元，到期日为2014年7月24日，被告钟恒利、杨东水与我行签订《保证合同》，被告胡春丽签订借款人配偶同意书，被告高洪爱、吕恕英签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 陈玉杰辩称，借款属实，钱不是我用的，是钟恒利用的，应该由钟恒利偿还。 钟恒利辩称，担保属实，钱是我用的，是让陈玉杰顶名贷款，我尽量偿还。 胡春丽、高洪爱、杨东水、吕恕英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，陈玉杰与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定陈玉杰向羊里信用社借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年8月3日至2014年7月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，钟恒利、杨东水与羊里信用社签订《保证合同》，自愿为陈玉杰上述300000元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2013年8月1日，陈玉杰之妻胡春丽在《借款人配偶同意书》中签字并捺印确认，明确表示其与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，钟恒利之妻高洪爱、杨东水之妻吕恕英在《担保人配偶同意书》中签字并捺印确认，明确表示与担保人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年8月3日，羊里信用社向陈玉杰发放贷款300000元，贷转存凭证载明贷款利率为月利率11‰，到期日为2014年7月24日，陈玉杰在贷转存凭证中签字确认。贷款发放后，陈玉杰偿还利息14.99元，分别于2017年4月12日、2018年1月30日偿还本金500元、400元，共计偿还本金900元。尚欠原告本金299100元及利息。 羊里信用社分别于2015年4月8日、2017年3月10日、2018年3月30日向陈玉杰送达了《贷款逾期催收通知书》，陈玉杰在通知书上签字。羊里信用社分别于2015年1月31日、2015年4月10日、2017年2月9日、2018年3月30日向钟恒利送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，于2015年4月13日、2017年2月10日、2018年2月11日向杨东水送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，钟恒利、杨东水分别在通知书上签字。 2019年9月29日，山东省济南市凤城公证处出具说明，公证处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《贷转存凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、贷款账卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，案涉借款、保证合同虽然经过了公证，但莱芜农商行未能取得执行证书，无法申请强制执行，故莱芜农商行就案涉借款保证合同向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予以受理。莱芜农商行与陈玉杰签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，陈玉杰亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在被告胡春丽与陈玉杰的婚姻关系存续期间，胡春丽为原告出具《借款人配偶同意书》，认可为夫妻共同债务，故莱芜农商行诉请被告陈玉杰、胡春丽偿还借款本金299100元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉杰辩称借款系由钟恒利使用应由钟恒利还款，与本案不是同一法律关系，被告陈玉杰可另行主张权利。 关于钟恒利、高洪爱、杨东水、吕恕英的保证责任问题，钟恒利、杨东水与羊里信用社签订《保证合同》，明确约定为陈玉杰从羊里信用社贷款300000元提供连带责任保证，本案的借款期限到2014年7月24日，《保证合同》约定的保证期限为2年，因此，钟恒利、杨东水承担保证责任的保证期间截止日为2016年7月24日。原告于2015年1月31日向钟恒利、杨东水进行了催收，未超过保证期间。因此，莱芜农商行依据《保证合同》要求钟恒利、杨东水承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于高洪爱、吕恕英是否承担保证责任的问题，高洪爱、吕恕英签署《担保人配偶同意书》，是作为担保人配偶的身份，作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，两人并无以个人名义为借款人陈玉杰提供担保的意愿。莱芜农商行主张两对夫妻在每一对夫妻之间均构成“连带保证人”及高洪爱、吕恕英均为陈玉杰的连带责任保证人，无事实和法律依据，本院不予采信。故莱芜农商行主张高洪爱、吕恕英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟恒利、杨东水承担保证责任后，有权向陈玉杰、胡春丽追偿。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率11‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉杰、胡春丽于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299100元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的方式计算，至实际给付之日止。）； 二、被告钟恒利、杨东水对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告高洪爱、吕恕英的诉讼请求； 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2893元，由被告陈玉杰、胡春丽、钟恒利、杨东水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月八日 书记员  张 文