wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3149号之一申请执行人：王雪兰，女，汉族，1977年1月4日出生，户籍地：江苏省苏州市吴中区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。申请人王雪兰与被申请人上海英模特制衣有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月19日做出的姑劳人仲案字〔2019〕第233号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、自本仲裁裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付申请人2019年1月至2月工资4040元。性支付申请人2019年1月至2月工资4040元。二、自本仲裁裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付申请人经济补偿金22816元。由于被执行人上海英模特制衣有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王雪兰向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月6日、2019年11月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行的存款均被其他法院案件冻结，各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人除沪Ａ×××**小汽车一辆被本院档案查封至2021年10月14日外，名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年8月14日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地，进行了财产调查和走访，被执行人已不在该地经营，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为26856元，本案未执行到位26856元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7673号原告：重庆幸渝福物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U8GFY41，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****。法定代表人：幸渝涪，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天顺、代富蓉，重庆德知律师事务所律师。被告：冉卫东，男，1967年9月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：况晓彬，女，1968年6月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告冉卫东、况晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆幸渝福物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审 判 员 徐东二〇一九年十一月一日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11649号原告：彭正祥，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。被告：谌益平，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍湖南省安化县。原告彭正祥（以下简称原告）与被告谌益平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐纯明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。经审理查明，长沙市雨花区正祥木材经营部于2015年9月23日注册成立，类型为个体工商户，经营者为原告，经营建材、装饰材料的销售。被告向长沙市雨花区正祥木材经营部采购木材产品，但未足额支付货款。2017年11月28日，原、被告结算后，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告木材款29800元。本院认为，本案买卖合同的双方当事人应为长沙市雨花区正祥木材经营部与被告，被告向原告出具的欠条，实际为向长沙市雨花区正祥木材经营部出具。故原告不是本案的适格原告，原告对被告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭正祥的起诉。本案诉讼费633元，退还原告彭正祥。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1369号 李家瑾： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的李家瑾罚金一案，经被执行人李家瑾自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2495号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：夏明蕾，女，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏肇峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑文杰，男，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告夏明蕾、夏肇峰、郑文杰金融借款合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告夏明蕾、夏肇峰偿还原告借款本金99993.68元及其利息（暂算至2019年7月11日止的正常未结清利息7056.67元，从2019年7月12日起至本金100000元按年利率6.96%加收50%的罚息利率计算至2019年8月27日止，从2019年8月28日起以本金99993.68元为基数年利率6.96%加收50%的罚息利率计算至还清之日止）；2、被告郑文杰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，依原告中国农业银行股份有限公司文成县支行财产保全申请，本院依法对被告夏明蕾、夏肇峰、郑文杰名下财产予以冻结（保全标的额107056.67元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 夏明蕾 合同名称 33020120180145668《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一八年七月十二日 借款借据 33020120180145668《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年7月12日 借款本金 人民币100000元 借款用途 购货 借款期限 2018年7月12日至2019年7月11日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 2019年8月27日偿还6.32元本金，其余本金及利息均未偿还，现尚欠本金99993.68元、期内利息7037.33元及逾期利息 保证人及保证方式 夏肇峰承担共同还款责任 郑文杰承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏明蕾、夏肇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金99993.68元、期内利息7037.33元及逾期利息（截止2019年8月27日为1334元，从2019年8月28日起以本金99993.68元为基数年利率6.96%加收50%的罚息利率计算至还清之日止）； 二、被告郑文杰对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，保全费1055.28元，合计3506.28元，均由被告夏明蕾、夏肇峰、郑文杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员毛征权 人民陪审员朱信年 二〇一九年十一月二十一日 书记员黄阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4118号 申请执行人：李平,女,1979年9日12日出生，汉族,住四川省双流县。 申请执行人：程思国，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：王小琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：秦伦勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李平、程思国与被执行人王小琴、秦伦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初12960号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王小琴、秦伦勇未履行生效法律文书所确定的义务，李平、程思国向本院申请强制执行，申请执行标的45000元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人王小琴、秦伦勇的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王小琴、秦伦勇采取限制高消费措施,申请执行人李平、程思国同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月一日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初645号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘大洋，男，1982年8月3日生，汉族，大学文化，大有搅拌站职工，住沛县，户籍地：新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被沛县公安局取保候审，2019年7月30日被沛县人民检察院取保候审，11月21日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人刘大洋犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人刘大洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月13日20时许，被告人刘大洋酒后驾驶车牌号为C×××××小型汽车从沛县城关医院隔壁水乡渔村饭店行驶至汉源大道西关大桥北处时，被公安民警当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘大洋的血液中含有乙醇成分，含量为210.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘大洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2214号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，行车轨迹，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，视听资料说明书及视听资料，证人杨某、闫某的证言，被告人刘大洋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘大洋有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人刘大洋拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘大洋当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘大洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘大洋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人刘大洋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘大洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 扬
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初3156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路中段。负责人：栗鑫，任该行行长。委托诉讼代理人：王占利，男，系该行员工。被告：陈善勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行与被告陈善勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行与被告陈善勇金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行负担。审判员  齐爱青二〇一九年十一月二十七日法官助理李红杰书记员马楠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1658号                    罪犯李镇治，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)惠中法      刑一初字第40号刑事判决，以被告人李镇治犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2011年9月5日作出(2011)粤高法刑四终字第      189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李镇治在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月      20日、2016年4月15日、2017年12月31日作出（2013）东中法刑执字      第2386号、（2014）东中法刑执字第2294号、（2016）粤19刑更      540号、（2017）粤19刑更1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      一个月、六个月、六个月、五个月。刑期执行至2023年4月27日。执      行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯李镇治在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四      年，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李镇治在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分1分。该罪犯于2015年9月      21日、2015年11月24日、2016年11月21日、2017年8月25日共履行财      产性判项人民币17500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至      2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币7391.40元。广东省惠州市中级人民法院于2017年12月5日作                  57                  出（2017）粤13执155号之一执行裁定，认定被执行人李镇治暂未有      可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李镇治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李镇治减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2022年9月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    58
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9505号 陈刚： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初12003号判决书，于2019年10月17日立案受理陈刚申请执行蒋勇居间合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19198号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路（美景花郡）**楼**。负责人：潘厚钧，职务：行长被执行人薛冬，男，汉族，1984年1月15日出生，住郑州市。被执行人刘倩，女，汉族，1983年11月4日出生，住河南省虞城县。关于广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与薛冬、刘倩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初993号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告薛冬、刘倩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金302254.82元和利息（含罚息、复利）39533.14元（利息暂计算至2017年6月22日，之后的利息以本金302254.82元为基数，依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、如被告薛冬、刘倩未履行上述判决确定的义务，原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行有权对被告薛冬、刘倩名下位于郑州市金水区国基路3号13号楼3单元14层1402号的房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。薛冬、刘倩未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2019年8月29日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19198号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员  高 昂
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1747号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：苏浙东。 诉讼委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：翁圣谱，男，1978年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农行泰顺支行）因与翁圣谱信用卡纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，诉请：1.判令翁圣谱立即偿还其欠款本金49431.59元、利息9040.7元、滞纳金（违约金）2648.77元、服务费等其他费用427.4元，共计61548.46元；2.判令翁圣谱向其支付律师费1000元。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：翁圣谱于2012年11月6日向农行泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准的规定：翁圣谱未能按期偿还全部应还款额的，应自银行记账日起按日利率万分之五计算利息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。农行泰顺支行经审查同意并向翁圣谱发放信用卡一张。翁圣谱持卡开始透支消费后，于2016年12月份开始违约。截至2019年5月20日止，翁圣谱尚欠农行泰顺支行本金49431.59元、利息9040.7元、滞纳金2648.77元。因翁圣谱未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农行泰顺支行依约向翁圣谱发放信用卡，翁圣谱透支消费后应按期还款。翁圣谱尚欠农行泰顺支行本金49431.59元及截至2019年5月20日止的利息9040.7元的事实清楚，本院予以确认。农行泰顺支行要求翁圣谱归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。农行泰顺支行主张滞纳金（违约金），符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金49431.59元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2471.57元（49431.59×5%），农行泰顺支行主张的超出该上限之外的滞纳金（违约金），于法无据，本院不予支持。农行泰顺支行主张账单分期手续费，因合同未约定账单分期手续费，农行泰顺支行亦未举证证明其与翁圣谱之间存在账单分期手续费约定的证据，故农行泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。农行泰顺支行主张律师费，因该费用不是诉讼的必要支出，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁圣谱于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金49431.59元、利息9040.7元、滞纳金（违约金）2471.57元，共计60943.86元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 翁圣谱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1364元，由中国农业银行股份有限公司泰顺县支行负担35元，翁圣谱负担1329元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  夏志荣 人民陪审员  周 倩 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  阮钊恒
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执878号 申请执行人:夏小峰，男，1986年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人:朱高峰，男，1992年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人夏小峰与被执行人朱高峰故意伤害罪一案中，因被执行人朱高峰在监狱服刑且查无财产可供执行。现申请执行人夏小峰于2019年11月18日向本院提出撤回（2019）鄂1224执878号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1224执878号案件的执行。 审判长  徐唐发 审判员  徐永瑞 审判员  方显章 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂宏伟
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2211号原告：余文洲，男，1989年5月15日出生，汉族。委托代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：孙春润，女，1998年3月12日出生，汉族。本院于2019年10月9日立案受理了原告余文洲与被告孙春润民间借贷纠纷一案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余文洲撤回起诉。案件受理费150元，由余余文洲负担。审判员 王雷明 二〇一九年十一月十一日书记员 毛雪文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。再审申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司因与被申请人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京兰天大诚新型建材有限责任公司于2019年11月25日以双方当事人已达成《剩余质保金支付协议书》为由，自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，北京兰天大诚新型建材有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京兰天大诚新型建材有限责任公司撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77067号原告：胡军勤，女，1977年11月20日生，汉族，户籍地河南省。原告：张佳伟，男，2005年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：胡军勤(即本案原告)，系原告张佳伟的母亲。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告胡军勤、张佳伟与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡军勤、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军勤、张佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2019年6月30日的租金人民币34800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年4月12日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2017年7月1日起至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益24000元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付给原告固定收益28800元。合同签订后原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2018年4月1日至2019年6月30日的租金34800元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额均无异议。经审理查明，2017年4月12日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定两原告将其名下坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2017年7月1日起至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益24000元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付给原告固定收益28800元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年7月23日，原告以被告拖欠2018年4月1日至2019年6月30日的租金34800元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡军勤、张佳伟2018年4月1日至2019年6月30日的租金34800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元(原告胡军勤、张佳伟已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月七日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2068号 原告：刘地娣，女，1991年11月30日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被告：张中华，男，1993年2月20日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告刘地娣与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘地娣到庭参加诉讼，被告张中华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘地娣向本院提出诉讼请求：1．判令张中华归还刘地娣借款本金8.2万元；2．本案诉讼费用由张中华承担。事实和理由：刘地娣与张中华系网络朋友关系。张中华因资金周转需要于2019年8月7日至2019年8月13日前后多次向刘地娣借款8.2万元整，刘地娣出于对张中华的信任未让其出具借条。后经刘地娣多次向张中华催收未果。为维护刘地娣的合法权益，刘地娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，望判如所请。 张中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年间刘地娣通过网络平台认识张中华。同年8月份张中华向刘地娣借款，刘地娣通过支付宝平台先后于8月7日转款1.5万元，于8月9日转款3万元，于8月11日转款1万元，于8月12日转款0.6万元，于8月13日转款2.1万元给张中华。之后，刘地娣向张中华催讨还款，但张中华拒不还款。刘地娣于2019年10月23日诉至本院要求张中华归还借款。在诉讼过程中，张中华出具了一张借条给刘地娣，该借条载明“因本人张中华手头不便需要资金周转，而向刘地娣借款，共借人民币82,000元整，在双方平等自愿协商一致的基础上，达成协议，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”张中华至今未还款，尚欠刘地娣借款8.2万元。以上事实有刘地娣提供的居民身份证、借条、支付宝转账电子回单等证据予以证明。张中华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合刘地娣在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出刘地娣与张中华的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。张中华向刘地娣借款，至今尚欠借款本金8.2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对刘地娣要求张中华归还借款8.2万元的诉讼请求，予以支持。张中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张中华应于本判决生效之日起十日内返还刘地娣借款本金8.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，减半收取计925元，由张中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  揭泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1120号申请人：中山市绿博灯饰实业有限公司。住所地：广东省中山市古镇海洲东岸公路显龙段**首层之一。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被申请人：谢泽华，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。申请人中山市绿博灯饰实业有限公司（以下简称绿博公司）与被申请人谢泽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。绿博公司请求：1.撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）作出的（2019）穗仲案字第5079号仲裁裁决；2.谢泽华承担本案申请费。事实和理由：一、涉案借款是于秀珍个人借款，于秀珍并非借款合同的当事人，不受借款合同的约束，谢泽华应当通过法院诉讼途径向于秀珍主张权利。涉案的借款合同虽然盖有绿博公司的公章，但实际上，涉案款项并非绿博公司的借款，而是该公司法定代表人和大股东朱日青的妻子于秀珍的个人借款。绿博公司的公章在朱日青的实际掌控中，于秀珍与朱日青是夫妻关系，这为朱日青和于秀珍利用绿博公司的名义为其个人借款创设了有利条件和提供了便利。谢泽华在庭审中也确认是与朱日青沟通、洽谈借款事宜的，没有其他股东参与。其次，涉案款项是以于秀珍的个人账户收取的，于秀珍并没有将该笔款项转入绿博公司的账户，绿博公司没有收到该笔款项，也没有实际使用该笔款项。但仲裁庭未予准许绿博公司申请于秀珍为第三人参加仲裁的申请。再次，谢泽华在出借涉案款项时就明知该款项是借给于秀珍和朱日青的。借款期限届满后，谢泽华从未向绿博公司主张过还款，从未收到过谢泽华的还款通知。二、涉案款项是于秀珍的个人借款，绿博公司无须承担还款责任。借款合同虽然约定了仲裁条款，但裁决的事项不属于仲裁条款的范围，仲裁委员会无权仲裁，人民法院应当裁定撤销。被申请人谢泽华答辩称：涉案借款是绿博公司的借款而非于秀珍个人借款，涉案借款合同第七条明确规定了争议解决方式是由广仲仲裁。因此仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，绿博公司以裁决事项不属于仲裁裁决范围没有事实和法律依据，请求法院驳回绿博公司的申请。经审查查明：2018年4月16日，绿博公司（借款人）向谢泽华（出借人）借款并签订《借款合同》。根据合同中的仲裁条款，广仲受理了谢泽华关于该民间借贷纠纷的仲裁申请，并于2019年8月27日作出（2019）穗仲案字第5079号仲裁裁决。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。绿博公司申请撤裁仲裁裁决应当举证证明存在上述法律规定的情形。本案中，绿博公司申请撤裁的理由主要在于认为涉案合同项下借款并非绿博公司借款而是案外人所借，但此属于仲裁庭对案件实体处理的范畴，广仲依据涉案《借款合同》中的仲裁条款受理该案并作出裁决未超出仲裁范围。本案仲裁司法审查仅作程序性审查，绿博公司的撤裁理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。综上所述，绿博公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回中山市绿博灯饰实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市绿博灯饰实业有限公司负担。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十一月十一日书记员 谢佩君刘嘉欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3333号 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心**楼**，统一社会信用代码:91330621329971785J。 负责人缪国军。 被执行人高君，男，1977年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人邱琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥新贤纺织有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖用代码:91330621747039624C。 法定代表人钱建新。 被执行人钱建新，男，1961年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人高君返还申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行借款本金699999.82元及相应利息[截至2019年1月14日的利息（含罚息、复利）为12714.02元，自2019年1月15日起至实际款清止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付]及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人高君支付申请执行人为实现债权支出的律师费24000元；被执行人邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新对上述两项债务承担连带清偿责任；同时，上述四被执行人负担案件诉讼费9844元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人高君名下有浙Ｄ×××××别克牌汽车一辆、浙Ｄ×××××江淮牌汽车一辆、邱琴名下有浙Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，上述车辆因购置年限较长，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控，于2019年9月9日对被执行人高君实施拘留。同时本院已对被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3333号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱水芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5197号原告：王微，女，1987年9月10日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市城北嘉园XX室。被告：侯元红，女，1971年11月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市光进街XX单元XX。原告王微与被告侯元红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王微于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王微以和解解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王微撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告王微。审判长  郑恩花审判员  刘 瑶审判员  张妍妍二〇一九年十一月二十二日书记员  马 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1555号 原告：黎某，女，2009年10月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：陈某，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十六组，住所地南宁市江南区江南街道富德村十六组。 负责人：刘世福，该组组长。 原告黎某与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村十六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2010年至2017年征地补偿费，安置费，青苗费及第三产业分红款共计20510元。事实和理由：原告的母亲陈某1988年11月14日出生，户口落入外祖母刘少兰户籍内，后于2011年5月25日原址分户。原告母亲陈某与父亲邕宁县村民黎散仕于2009年登记结婚，婚后于2009年2月1日生育原告黎某，户口落户在母亲户籍内，原告的父母于2017年2月16日离婚，原告由母亲陈某携带抚养，其户口从未迁出。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，到1996年实行第二次调整，全家根据分得的承包地每年都缴纳三提五统。原告的外祖母刘少兰结婚前一直享有与其它富德村民同等权利，1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘少兰结婚后，被告刘少兰是出嫁女及原告是出嫁女的子女为由，拒绝承认原告是被告处集体经济组织成员身份，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配，现原告向被告主张从2010年至2017年扣发的金额为20510元。被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  费昌祥 二〇一九年十一月四日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院    民事裁定书   （2019）冀0281民初4446号           原告：孙忠汉，男，1938年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。   原告：孙乐成，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。   被告：李田华，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。   被告：薛翠娟，女，1978年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。   孙乐成、孙忠汉与李田华、薛翠娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孙乐成、孙忠汉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙乐成、孙忠汉撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元由孙乐成、孙忠汉负担。   审 判 员    李翔宇     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员    张红梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5087号 原告：厉福早，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所实习律师。 被告：泰润国际物流（山东）有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：厉福早，总经理。 第三人：高绍恭，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。 第三人：李军，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告厉福早与被告泰润国际物流（山东）有限公司、第三人高绍恭、第三人李军股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厉福早撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告厉福早负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 静
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4128号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨海军，男，1976年4月11日出生，住河北省滦平县。 被告：冯秀丽，女，1983年11月1日出生，住河北省滦平县。 被告：杨成国，男，1967年3月11日出生，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、被告冯秀丽、被告杨成国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年十一月一日 书记员  潘相伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3158号之一 申请执行人海宁市天业经编有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道钱塔路**，统一社会信用代码:91330481790958220A。 法定代表人：张柏林。 被执行人：丽水市新航实业有限公司，，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区云景路**统一社会信用代码:913311003299408660。 法定代表人：王海峰。 申请执行人海宁市天业经编有限公司与被执行人丽水市新航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市天业经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为人民币3202277.25元及利息，并负担案件受理费16209元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人丽水市新航实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市新航实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市新航实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市新航实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市新航实业有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月21日)，现因该车辆下落不明，尚实际扣押；查得被执行人丽水市新航实业有限公司浦发银行存款2781.78元，本院已依法冻结，系轮候冻结，暂无法处置；另查得被执行人丽水市新航实业有限公司所有的位于厂区内的原料布、在制品、成品布以及386套机器设备，本院（2019）浙1102执3825号案件已依法查封并处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市新航实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市新航实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市新航实业有限公司法定代表人王海峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市新航实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人海宁市天业经编有限公司。其没有异议。 综上，被执行人丽水市新航实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2100号 申请执行人：蒋某，住平罗县。 申请执行人：周某，住平罗县。 被执行人：中卫市源盛矿业有限责任公司。 法定代表人：余某。 被执行人：余某，住平罗县。 本院在执行申请人蒋某、周某与被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1813号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。依据（2017）宁0221民初1813号民事调解书已确定的内容，被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某应支付申请执行人工程款200000元、返还案件受理费2150元，以上共计202150元。 本院于2019年7月16日依法向被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年7月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人中卫市源盛矿业有限责任公司、余某未履行202150元，执行费2932元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1813号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更647号罪犯龙景钰，男，1987年1月20日生,侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月12日，本院作出(2016)黔26刑初56号刑事判决，认定龙景钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳，2017年8月14日，本院作出执行裁定书：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行）。判决发生法律效力后于2017年1月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年12月15日起至2030年12月14日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙景钰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙景钰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获表扬1个;2017年10月至2018年3月获表扬1个;2018年4月至2018年8月获表扬1个;2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙景钰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙景钰减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙景钰减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年。（刑期自2015年12月15日起至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2712号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。 负责人：杜强，银行行长。 被执行人：黄永刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行黄永刚信用卡借款纠纷一案，本院作出（2018）川0181民初4793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付80930.37元、利息、违约金、诉讼费、执行费。本院于2019年9月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1408号申请执行人：唐志洪，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人：文正芬，女，1983年2月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：会理县顺鸿养殖有限责任公司，住所地：四川省会理县。被执行人：彭文云，女，1966年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。唐志洪、文正芬申请执行会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币303167元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云纳入失信被执行人、限制高消费。申请执行人于2019年11月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初1767号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨平伟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执620号申请人:白玉珍,女性,1940年3月24日出生,住黑龙江省。被执行人：陈国清,男性,1971年5月2日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行白玉珍与陈国清赡养费纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十一月十五日书记员 夏远生
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执864号 申请执行人：吴培伙，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：南宁市创业汽车运输服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区南梧路**安吉机动车监测站**铺。统一信用机构代码：91450107715171225T。 法定代表人：赵业。 委托诉讼代理人：李锦明，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住广西武鸣区。该公司员工。 关于申请执行人吴培伙与被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂0821民终201号民事判决书及平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司赔偿95616.26元及支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并负担案件受理费1077元、执行费1334元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月22日，经本院主持双方当事人和解，现双方达成以下和解协议：一、申请执行人吴培伙同意被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司偿还赔偿款95616.26元及案件受理费1077元，申请执行人吴培伙自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司自2019年11月起每个月支付3000元直至支付完毕；三、被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司负担案件受理费1077元及执行费1334元，共计2411元。（已汇入本院标的款专户，扣减支付本案执行费后，案件受理费1077元发放给申请执行人吴培伙）；四、若被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司不按期履行上述义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1749-1号申请执行人：刘伟伟,男，1973年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王泉凭，男，1965年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王鹤程，男，1965年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人王泉凭、王鹤程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鹤程有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤程在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的公积金人民币56888元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月九日书记员  李文凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6574号上诉人（原审原告）：贾云强，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王红淋，重庆大祥律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告)：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号7层，统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人：唐先泽，董事长。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人贾云强与被上诉人重庆市爆破工程建设有限责任公司（下称爆破公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初13389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贾云强上诉请求：1.撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初13389号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2018年5月开始到被上诉人承包的涉案工地上从事木工工作。同年11月4日上午十点左右，上诉人进行施工挡墙时由于跳板断裂从2米高钢管架头摔落，后送医检查。出院后上诉人到被上诉人处进行和解未果。上诉人上班期间工资由洪永凡发放，至今工资未完全发放。爆破公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。贾云强向一审法院起诉请求:1.确认双方之间从2018年5月起至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：贾云强因伤于2018年11月4日至2018年12月12日期间在重庆市渝北区人民医院住院治疗。2019年4月4日，贾云强就本案向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月16日出具《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。贾云强乃以本案请求诉至一审法院。一审法院认为,《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，双方虽然符合劳动法律、法规规定的主体资格，但贾云强所举示的证据不足以证明与爆破公司之间存在符合上述法律规定的劳动合同关系成立的情形。综上所述，贾云强的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回贾云强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾云强负担。二审中，上诉人举示证据1.《微信聊天记录及转账记录和银行流水》，证明上诉人在被上诉人工地受伤，被上诉人为上诉人购买商业保险进行理赔的事实。证据2.《上诉人与包工头洪永凡、带班梅会万的录音记录》，证明上诉人工作受伤的事实，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。经庭审质证，被上诉人的质证意见为，证据1中的银行流水真实性请法院依法核实，但该证据与本案无关联，没有内容能够体现双方当事人的关系，对微信记录的关联性不予认可，因为该证据也没有任何内容体现与被上诉人之间的关系，微信中对话人员的身份也无法核实，对证据2的电话通话录音，对该录音的真实性无法核实，不予认可，且通话人员的身份也无法核实，无法体现与本案的关联性及与被上诉人的关系。综上，上诉人所提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据。本院认为，上诉人举示的证据1，因被上诉人对该组证据关联性不予认可，且上诉人亦未举示其他证据相佐证，本院不予采信；证据2为上诉人与案外人之间的录音，并不能证明双方当事人之间是否存在事实劳动关系，且被上诉人亦不认可其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：贾云强与爆破公司是否自2018年5月起至今存在事实劳动关系。现评判如下：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。贾云强举示的证据并不足以证明其与爆破公司之间存在符合前述建立劳动关系认定标准的客观事实，故一审判决驳回贾云强诉讼请求，系认定事实清楚，本院予以维持。综上，上诉人贾云强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾云强负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十一月十一日法官助理 李家兴书 记 员 陈军杰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更476号罪犯马雪礼。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年2月8日作出（2016）苏0722刑初767号刑事判决，认定被告人马雪礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期至2020年4月7日止。该犯不服，提出上诉。2017年3月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯马雪礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马雪礼减去有期徒刑四个月三日。经审理查明，罪犯马雪礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯且罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马雪礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马雪礼减去有期徒刑四个月三日（刑期自2016年4月16日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4849号申请执行人：彭刚，男，汉族，1968年3月17日出生，住长沙市天心区。申请执行人：唐玉香，女，汉族，1969年8月15日出生，住长沙市天心区。申请执行人：彭团，男，汉族，1993年3月22日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。法定代表人：何新建，村委会主任。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组，住长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组。法定代表人：于自力，村民小组组长。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织权益纠纷一案，于2018年5月2日经本院审结，该案（2018）湘0103民初890号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿费57967元，迟延履行期间的债务利息1440.5元（以57967元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月1日起暂计算至2019年11月20日），并应承担案件受理费662.5元，执行费854元，以上合计60924元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会的银行账户存款60924元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十日代理书记员  周剑宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2038号 被执行人：马述彩，男，汉族，1949年2月10日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人马述彩罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初576号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2615号之二解除保全申请人：童磊，女，汉族，1979年12月29日出生，罗田县人，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨亚，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北壬和网络科技有限公司，住所地为黄冈市高新技术开发区。法定代表人：陈震罡，总经理。解除保全申请人童磊与被申请人湖北壬和网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鄂1102民初2615号民事裁定，冻结被申请人湖北壬和网络科技有限公司银行账户中253712元的资金。解除保全申请人童磊于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人童磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北壬和网络科技有限公司银行账户中253712元资金的冻结。案件申请费1788元，由被申请人湖北壬和网络科技有限公司负担（已负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余晓利人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汪贝妮
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住友谊县红兴隆分局 被执行人：乔世忠,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 王洪英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 乔世国,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 肖春英,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 刘光海,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与乔世忠、王洪英、乔世国、肖春英、刘光海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十一月十七日 书记员 张一成
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1546号原告：顾振田，男，1963年7月17日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：韩岗，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：张振，男，1970年5月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**，统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娇，该公司职员。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。原告顾振田与被告张振、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年7月18日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾振田的委托诉讼代理人韩岗、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。被告张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振田向本院提出的诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告医疗费用1058元，庭审中增加电动车损失2800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年12月5日12时10分，被告张振驾驶车牌号为辽Ｇ×××**小型客车，沿凌西大街由南向北行驶，当行驶至泰山加油站处右转时，与原告顾振田驾驶的燃油助力车沿凌西大街由南向北直行相撞，致顾振田受伤，双方车辆受损。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告张振负主要责任，顾振田负次要责任。事故发生后，120急救车将原告送至太和区医院，诊断为：脑震荡、多发外伤。由于经费原因未住院治疗，只买几盒中成药回家服用。随着时间的推移，我的右肩活动受限，越来越痛，有时右臂不能抬起，此伤情是由这次交通事故所致。被告张振未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期限内，对原告诉求按保险合同约定予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年12月5日12时10分，被告张振驾驶车牌号为辽Ｇ×××**小型客车，沿凌西大街由南向北行驶至凌西大街泰山加油站处右转时，与原告骑燃油助力车沿凌西大街由南向北直行相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告张振负主要责任，原告负次要责任。后急救车将原告送至锦州市太和区医院，经检查：头CT平扫未见明显异常、DR影像诊断右肩关节未见异常治疗，诊断为：多发外伤。原告支付医疗费1058元（包括急救费）。诉讼中原告申请对其右肩关节、头部、肾部进行伤残等级鉴定，本院委托锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所以送检材料缺少受伤当时的住院病案复印件为由，不能受理该鉴定。另查，被告张振车牌号为辽Ｇ×××**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告张振负主要责任，原告负次要责任，本院酌定被告张振承担70%责任为宜。由于被告张振投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1058元。对于原告主张的财产损失2800元，因未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日后十日内在交强险限额内赔偿原告顾振田经济损失1058元；二、驳回原告顾振田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告张振负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一九年十一月二十七日书记员  张微微
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初1086号 原告：晁令斌，男，1969年12月6日生，住徐州市泉山区。 原告：李桂红，女，1969年5月31日生，住址。 原告：晁志强，男，1991年11月24日生，住徐州市泉山区。 原告李桂红、晁志强共同委托诉讼代理人：晁令斌，身份信息同上，与晁志强是父子关系，与李桂红夫妻关系。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道**潘塘办事处**。 法人代表：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：眭晓保，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。 原告晁令斌、李桂红、晁志强诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地徐州新诚置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨李桂红、晁志强的共同委托诉讼代理人晁令斌，被告绿地徐州新诚置业公司的委托诉讼代理人眭晓保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁令斌、李桂红、晁志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告在一个月内对涉案房屋进行维修直至不再漏水；2.判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失14705元；3.判令被告将原告所购买的房屋延长保修期5年；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月29日同被告绿地徐州新诚置业公司签订合同，购买徐州市云龙区绿地商务城B3-6地块215幢3单元108号房（合同号：0357800），2014年5月1日上房。 上房后第一年及发现房屋有渗水痕迹。从第二年开始每逢雨季，东墙中间段及顶部有渗水现象，而且一年比一年严重，从前年开始房屋东部至中间段也开始漏水。这些漏水点的上面是公共露台。每次漏水都找物业报修，多次同物业及绿地地产集团徐州新诚置业有限公司交涉，均借口各种原因不予维修，因今年漏水更加严重，报物业后给予注浆堵漏处理，但还是有漏水现象。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告绿地徐州新诚置业公司辩称，被告向原告交付房屋时，原告验房没有问题。原告提交的证据无法证明漏水是由我公司原因造成的。要求延长保修期法律上没有规定，我公司不认可。 本院认定事实如下：2012年12月29日原告李桂红、晁志强与被告绿地徐州新诚置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号NO0357800）一份，原告李桂红、晁志强购买被告开发的位于本市云龙区绿地商务城（B3-7、8地块）B3-6地块215号楼3-108号房屋，该商品房用途为商服，单价每平方米12416元，总金额1662130元。合同第六条保修责任约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式洋细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。出卖人交付该商品房有否其他质量问题的标准，安建设部有关质量缺陷的规定认定，确属质量问题，出卖人在保修期内无条件予以修理。 上述合同签订后，购买人交付了购房款，被告也已向原告交付了涉案房屋。涉案房屋所有权登记在三原告名下。涉案房屋的《非住宅商品房质量保证书》载明保修范围“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏”，规定最少保修期限5年，保修责任载明：保修期如因防水材料、涉及或施工质量问题导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地、地下室渗漏及管道开裂漏、渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。根据上述规定，涉案房屋屋面防水工程仍在保修期内。 在本案庭审中，三原告提供涉案房屋室内照片5张，主张涉案房屋存在漏水的情况及漏水的部位，被告对该证据真实性予以认可。原告陈述：因上房时不是雨季，验收时没有发现漏水情况；2015年上房时就漏水，但不严重，给物业公司报修，物业公司是否维修原告不清楚；到2018年漏水更严重，租客告诉我。庭审中，法庭要求被告明确是否是由于原告自身原因导致涉案房屋存在漏水，被告称不能明确，对于漏水原因亦不申请司法鉴定。 关于第二项诉讼请求，原告提供B3-6地块215号楼-3-108号房财产损失及维修费用清单一份，载明损失项目包括教学机电路板、教学机屏、灯具，二楼顶、二楼墙面、楼梯墙面、营业损失（租金）、营业损失工资，合计金额14705元，其中屋顶、墙面损失费用为4000元。被告陈述只要能够认定系被告原因造成，对于屋顶、墙面的维修费用认可。原告陈述教学机是租客维修的，有发票，其已向租客赔偿，但暂时没有证据，墙面和灯具是由装修公司报的价格。 本院认为，原告晁令斌、李桂红、晁志强与被告绿地徐州新诚置业公司存在商品房买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。 涉案绿地商务城B3-6地块215幢3-108号房屋交付三原告后，确实存在屋顶及墙面漏水的情形。被告不能明确漏水是否系原告自身原因造成，对于漏水原因亦不申请司法鉴定，应承担相应举证不能的法律后果，本院认定涉案房屋因质量问题导致屋顶及墙面存在漏水、渗水的情形。根据《非住宅商品房质量保证书》，涉案房屋还在保修期内，被告应承担相应的维修责任，原告关于判令被告在一个月内对涉案房屋进行维修直至不再漏水的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时对于被告认可的因漏水造成屋顶、墙面损失4000元，被告亦应当承担赔偿责任。对于原告诉请的教学机、灯具、营业损失等费用，原告未能提供证据证实，本院暂不予支持。如确实存在损失，原告可另行提供证据主张权利。原告要求被告将涉案房屋保修期延长5年，无相应法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司对绿地商务城B3-6地块215幢3-108号房屋漏水、渗水情况进行维修。 二、本判决生效后三十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司赔偿原告晁令斌、李桂红、晁志强损失4000元。 三、驳回原告晁令斌、李桂红、晁志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告晁令斌、李桂红、晁志强负担100元，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  王延凤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 晨
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初215号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人马文东，男，1991年12月24日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）2104号起诉书指控被告人马文东犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人马文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2019年10月3日晚，被告人马文东醉酒后驾驶小型轿车，从绵竹市大树路往遵道镇方向行驶，行驶至绵竹市茶盘街时，被绵竹市公安局交警大队民警现场查获，经使用呼气式酒精测试仪进行测试，马文东血液中酒精浓度为196.3mg/100ml，后民警将马文东带至绵竹市人民医院提取血液并送检。2019年10月11日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人马文东血样中检出乙醇，浓度为198.3mg/100ml。指控认为，被告人马文东的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金5000元。 被告人马文东对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月3日晚，被告人马文东醉酒后驾驶小型轿车，从绵竹市剑南镇大树路往遵道镇方向行驶，行驶至绵竹市茶盘街时，被绵竹市公安局交警大队民警现场查获。经使用呼气式酒精测试仪进行测试，马文东血液中酒精浓度为196.3mg/100ml。后公安民警将马文东带至绵竹市人民医院提取血液并送检。2019年10月11日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人马文东血样中检出乙醇，浓度为198.3mg/100ml。 以上事实，有被告人马文东的供述，证人刘某、王某的证言，现场酒精测试结果单，血样提取表，照片，血检报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马文东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马文东如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。根据被告人马文东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3647号原告：张瑞，男，1958年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：吴兴伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：师雪燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：丛建斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。张瑞与师雪燕、丛建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。张瑞及其委托诉讼代理人吴兴伟、丛建斌到庭参加诉讼，师雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：1.师雪燕、丛建斌给付借款本金700,000.00元；2.师雪燕、丛建斌给付借款利息272,600.00元,并自2018年10月15日之后，按年利率20%给付利息。事实和理由：2012年3月15日至2013年6月10日，师雪燕、丛建斌因资金周转需要共向张瑞借款700,000.00元，并出具借据三份，双方约定月借款年利率20%。师雪燕、丛建斌给付了2016年4月15日之前的利息，2018年11月26日，双方经结算利息，丛建斌为张瑞出具了金额为132,600.00元的欠据一张。上述借款本金及利息，经张瑞多次索要，师雪燕、丛建斌始终以各种理由拒绝给付。师雪燕未到庭、未答辩。丛建斌辩称，其承认欠张瑞借款本金为700,000.00元，2016年4月15日之前的利息已经付清。2018年11月26日，双方经协商，张瑞将借款月利率降低至0.5%，丛建斌为张瑞出具了金额为132,600.00元的欠据一张。因双方重新对借款利率进行了约定，所以，丛建斌同意继续按月利率0.5%支付利息。本院经审理认定事实如下：师雪燕与丛建斌系夫妻关系。2012年3月15日，师雪燕向张瑞借款300,000.00元，双方约定借款年利率20%，还款期限为2013年3月16日，师雪燕为张瑞出具了金额为360,000.00元的借据一份。2012年4月19日，师雪燕向张瑞借款200,000.00元，双方约定借款年利率20%，还款期限为2013年4月20日，师雪燕为张瑞出具了金额为240,000.00元的借据一份。2013年6月10日，师雪燕向张瑞借款200,000.00元，双方约定借款年利息40,000.00元，还款期限为2014年6月11日，师雪燕为张瑞出具了金额为200,000.00元的借据一份。师雪燕将利息支付至2016年4月15日。2018年11月26日，张瑞在与丛建斌结算利息时，考虑到师雪燕、丛建斌的经济状况，张瑞降低了借款利息，丛建斌为张瑞出具了金额为132,600.00元的欠据一张。本院认为，张瑞与师雪燕之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。张瑞提供了借款后，师雪燕应当按照约定及时还本付息。丛建斌作为师雪燕的配偶，应对其与师雪燕夫妻存续期间的家庭债务共同承担清偿责任。2018年11月26日，在丛建斌为张瑞出具利息欠据时，双方即已对利息的约定进行了变更，该行为不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上所述，张瑞要求师雪燕、丛建斌给付借款本金的诉讼请求合理，应予支持。但要求师雪燕、丛建斌自2018年10月15日以后按年利率20%支付利息的诉讼请求证据不足，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师雪燕、丛建斌给付张瑞借款本金700,000.00元，于判决生效后三日内履行；二、师雪燕、丛建斌给付张瑞借款利息192,270.00元（自2016年4月15日至2019年11月30日，按月利息4,420.00元计算；其后利息仍按700,000.00元本金每月4,420.00元利息的比例计算，至本息全部结清为止）；三、驳回张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,763.00元，由师雪燕、丛建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月三十日书记员  王 宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4766号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1984年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员  韩玉红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐仕强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2966号之三申请执行人王妮，女，1987年12月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人王艮翠，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，申请执行人艾某，女，2017年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1701号。负责人：明煦，该公司总经理。被执行人武汉市瑞龙山林业生态有限公司，住所地武汉市江夏区安山街余咀村螃蟹山。法定代表人：胡德新，该公司总经理。被执行人曾玺，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人荣文珍，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，申请执行人王妮、王艮翠、艾某与被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司、武汉市瑞龙山林业生态有限公司、曾玺、荣文珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鄂01民终2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人王妮、王艮翠、艾某于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司、武汉市瑞龙山林业生态有限公司、曾玺、荣文珍发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人曾玺、荣文珍向申请执行人赔偿406487.95元；被执行人武汉市瑞龙山林业生态有限公司向申请执行人赔偿164595.18元；被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司向申请执行人赔偿83297.59元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曾玺、荣文珍负担一审案件受理费1448元、二审案件受理费3476元；被执行人武汉市瑞龙山林业生态有限公司负担一审案件受理费579元、二审案件受理费1158元；被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司负担一审案件受理费290元。执行过程中，被执行人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司于2019年7月17日向本院执行专项账户缴纳案款83587.59元，该被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人武汉市瑞龙山林业生态有限公司、曾玺、荣文珍名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人武汉市瑞龙山林业生态有限公司银行账户12465元、被执行人荣文珍银行账户12250元。另查明，被执行人荣文珍名下登记有鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、鄂Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，其中，鄂Ａ×××××有逾期未检，未能查封，鄂Ａ×××××已查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人荣文珍与曾玺名下共有位于武汉市武昌区粮道街紫沙路东龙世纪花园三组团A区2栋（百花居5栋）1单元27层01室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0046303号）、02室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045829号）各一套已被另案查封，本案为轮候查封，暂无处置权。本院已对被执行人曾玺、荣文珍、武汉市瑞龙山林业生态有限公司及其法定代表人胡德新予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人曾玺、荣文珍涉嫌参加黑社会性质组织罪已被羁押且名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月十五日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17337号原告：杨国鑫，男，1962年5月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。被告：赵忠财，男，1976年10月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。原告杨国鑫与被告赵忠财劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨国鑫及其委托诉讼代理人周潮荣、被告赵忠财的委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赵忠财立即支付原告杨国鑫工资款11.7万元，并支付自起诉之日起至工资支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月10日起至2018年12月23日止，原告在被告的工厂做染色工作。2019年2月，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资为11.7万多元。后原告急需用钱，多次向被告进行催讨，但是被告一直对上述欠款认欠不还，故而引起纠纷。被告赵忠财辩称，1.导致本案双方工资发生纠纷的原因是因为原告工作期间严重失职，导致产品出现严重质量问题，给被告造成上百万元的经济损失，双方因为质量问题造成的损失责任承担没有确定，所以工资一直没有进行结算支付。被告当初给原告的意见是如果质量问题不被客户索赔，加工费能够及时收回，那么工资也会足额支付，否则给被告造成的损失原告也应当承担责任。2.被告听了原告提供的录音证据后，发现该录音内容不完整，并且有剪切的现象，被告认为原始谈话过程中，还涉及到对质量问题如何处理的意见，包括前述如果客户不索赔，那么工资可以按时支付，所以被告要求原告提供完整的原始录音凭证，并要求对录音材料的完整性进行鉴定。3.因原告失职造成的损失，被告会另案起诉，希望法庭结合两个案件的情况再作出处理。本院经审理认定事实如下：被告赵忠财租赁了浙江洁丽雅毛巾有限公司的厂房经营染色业务，原告受被告雇佣，主要从事染色用料的配色和柔软用料的配方。2019年2月1日，原、被告双方就借款和工资的问题进行沟通，被告表示工资只有11.7万元多一点，6月份先还借款12.5万元，工资在2019年陆陆续续地支付。因被告一直未支付工资，原告诉讼来院。本院认为，公民有依法取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告提供相关劳务，被告至今尚欠原告劳动报酬11.7万元，事实清楚，证据充分，其一直未付清相应款项，显属违约，应承担偿付尚欠劳动报酬及相应利息损失的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年9月2日向本院提交起诉材料，故本院将利息损失的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵忠财辩称因原告在工作期间严重失职，导致产品出现严重质量问题，给其造成上百万的损失，对损失如何承担尚未确定，故未能结算工资。本院认为，被告对原告给其造成了损失，在本案中未能提供证据证明，同时被告又明确将另行起诉，故被告的上述抗辩意见不影响本案的裁判，若被告向原告主张损失成立，双方互负债务，可以协商一致予以抵销或在执行程序中予以处理。被告另辩称原告提供的录音资料经过了剪切，双方当时还交谈了原告造成的质量问题和付款前提，并申请对录音的完整性进行司法鉴定。本院认为，原告在庭审中对现场录音时间这么短已作出合理解释，且被告在录音中对于尚欠的工资金额和付款意愿均作了明确陈述，对于原告造成的损失，庭审中被告又表示会另行起诉，故双方当时是否谈到了其他事情，也即录音是否完整，并不影响被告在本案中付款义务的确定，对被告的司法鉴定申请本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、第一百八十六条规定，判决如下：被告赵忠财应支付原告杨国鑫劳动报酬117000元，并赔偿该款自2019年9月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告赵忠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇一九年十一月二十八日代书记员 郭欢欢?
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3059号 申请执行人：黄勇，男，汉族，1966年11月2日生，住安徽省颍上县。 申请执行人：郑方，女，汉族，1971年10月16日生，住安徽省颍上县。 申请执行人：黄超，男，汉族，1992年3月6日生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄勇、郑方、黄超与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴雅雯