wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2118号 申请执行人：河北华宁医药有限公司，住石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都018幢商业办公楼2区404。 法定代表人：谢秀明，董事长。 被执行人：唐山市第九医院，住唐山市路北区华岩路54号。 法定代表人：赵欣松。 本院在执行河北华宁医药有限公司与唐山市第九医院买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5395号民事调解书已经生效，调解内容为：一、被告唐山是第九医院于调解书收到之日三日内给付原告河北华宁医药有限公司1230715.49元，原告河北华宁医药有限公司同意对被告唐山市第九医院解除保全措施；二、余款3762598.16元，被告唐山市第九医院分8期偿还原告，自2018年10月起至2019年5月，每月底前还款50万元，于2019年5月底前全部还清，如不能按时还款，自逾期之日以当期未偿还剩余款项为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，至实际付清为止；三、其他各节，互不追究；四、案件受理费49203元，减半收取24601.5元，保全费5000元，保险费10188.68元，由被告唐山市第九医院负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月10日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2118号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户内有360000元已扣划至本院，并转付给申请执行人。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月27日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5395号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 明 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  史凯旋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1918号申请执行人天水二一三电器有限公司济南销售分公司。住所地：山东省济南市经十路**银座佳悦酒店****。统一社会信用代码：91370104792641403Ｐ。代表人：陈小强，经理。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市。住所地：山东省东营市东营区府前大街**137050076575279ＸＢ。法定代表人：王志春，经理。本院在执行申请执行人天水二一三电器有限公司济南销售分公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月29日通过司法专邮的形式向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人已收到但未履行义务。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行存款账户本院依法采取了冻结措施；被执行人名下无股票、有价证券，其名下车辆已被查封多次，被执行人名下银行存款账户已被其他案件冻结多次，本院采取的冻结措施系轮侯冻结；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下房产已抵押且被查封多次，暂无法处置。4.在执行过程中，本院依法对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司因经营状况不佳，欠债太多暂无履行能力。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  张泽宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行终227号上诉人（一审原告）肖兴霞，女，1964年6月3日生，汉族，住贵州省瓮安县；委托代理人周贵安，系上诉人肖兴霞之夫；上诉人（一审原告）周贵安，男，1964年11月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（一审被告）瓮安县住房和城乡建设局，住所地瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼**；法定代表人王元兴，该局局长；委托代理人陈定祥，该局副局长。第三人（一审第三人）贵州锦美房地产开发有限公司，住所地瓮安县；法定代表人梁义平，该公司董事长;委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。上诉人周贵安、肖兴霞与被上诉人瓮安县住房和城乡建设局、第三人贵州锦美房地产开发有限公司行政允诺一案，周贵安、肖兴霞不服贵州省都匀市人民法院作出的（2019）黔2701行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以需要继续就补助事宜和相关单位协调为由，向本院书面申请撤回上诉同时撤回一审起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周贵安、肖兴霞撤回上诉；二、准许上诉人周贵安、肖兴霞撤回起诉；三、一审（2019）黔2701行初42号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，退还上诉人周贵安、肖兴霞；一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周贵安、肖兴霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年十一月二十九日法官助理石吉清书记员张迪佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终481号 上诉人（原审原告）：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。 法定代表人：张敏亮，董事长。 委托诉讼代理人：李居鹏、徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区翔江公路******** 法定代表人：张亮，执行董事。 上诉人上海住总集团建设发展有限公司因与被上诉人上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初17519号民事裁定，向本院提起上诉。 上海住总集团建设发展有限公司上诉称：装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷属专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修工程地址位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送被上诉人住所地上海市嘉定区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定，指令本案由厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案不动产所在地在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案有专属管辖权。本案双方当事人在合同中虽有约定管辖，但约定管辖不得违反专属管辖的规定。本案原审裁定有误，应予纠正。上诉人上海住总集团建设发展有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初17519号民事裁定； 二、本案由福建省厦门市思明区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4266号原告：方伟，男，1980年1月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：高海峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：居民34128119830517017X。委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。原告方伟与被告高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告方伟的委托诉讼代理人李维梅,被告高海峰及其委托诉讼代理人邢三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32万元整，利息（以32万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月13日起至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年11月21日向原告借款12万元，约定2017年11月27日归还；于2018年1月25日向原告借款20万元，约定周转周期为2天，两次借款合计32万元整，利息（以32万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月13日起至实际给付之日止）。被告给原告出具借条。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。被告高海峰辩称，1、原告起诉的有两笔借款，共计32万元，与事实不符，2017年11月21日的12万元的借条是个作废的借条，后来20万元的借条中包含该12万元的借条，原告告诉被告该12万元的借条丢失，所以被告没有向原告要回12万元的借条。2、2018年1月25日的20万元的借条，实际借款是19.2万元，因为原告银行卡上没有那么多钱，实际上还差8000元没给被告。3、借款以后现在被告已经向原告还款银行转账10.2万元，3万元现金，被告仅出具1万元的收条，被告共计向原告还款13.2万元。实际被告还欠原告借款本金6万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、借条2份，对被告提交的被告身份证、还款流水共30笔、收条、微信及支付宝名字，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因偿还他人借款自2017年8月陆续向原告借款，于2017年11月21日经结算，向原告重新出具借条，内容为：“借条今借到方伟十二万元整用于资金周转，于2017年11月27日归还借款人：高海峰2017年11月21日”，原被告对上述借款12万元的借款事实无异议，本院予以确认。关于2018年1月25日，原告自述向被告借款20万元，并由借条为证，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应就其向被告交付案涉借款的事实进行举证证明，本案中原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告自认2018年1月25日向原告借款为7.2万元，本院予以确认。后被告陆续通过微信和支付宝向原告转账86930元，原告称该借款非被告偿还的案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告应就被告向其偿还的非案涉借款继续举证证明，原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告通过微信和支付宝转账向原告偿还86930元。被告称向原告偿还现金3万元，但原告向被告出具的收条为收款1万元，对被告的该项抗辩本院不予采信。至起诉之日，被告已偿还原告96930元，尚欠原告95070元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，且被告认可借款事实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告方伟要求被告高海峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定判决如下：一、被告高海峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告方伟借款本金95070元，利息（以本金95070元为基数，自2019年5月8日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告方伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告方伟负担4288元，由被告高海峰负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  高倩影人民陪审员  李梦影二〇一九年十一月四日书 记 员  丁 珍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执688号之二 申请执行人：叶金权，男，1967年9月13日出生，汉族，务农，住宁化县。 被执行人：韦堂华，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住宁化县。现住贵州省贵阳市开阳县。 申请执行人叶金权与被执行人韦堂华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）宁民初字第1698号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案申请执行金额40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人韦堂华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人韦堂华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人韦堂华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心并委托贵州省贵阳市开阳县人民法院调查被执行人韦堂华的财产，经调查韦堂华在宁化县及开阳县均无房产登记信息。 5.因被执行人韦堂华拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，暂时无法实际采取拘留措施。 6.本院于2019年10月29日到被执行人韦堂华的户籍地宁化县进行传统调查，查明该房屋已转让，被执行人下落不明，亦无可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 静
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保108号申请保全人：姜宗齐，男，1958年8月5日出生，汉族，退休职工，住建平县。被保全人：建平县通利膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村。法定代表人：王井文，经理。申请保全人姜宗齐与被保全人建平县通某有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人姜宗齐于2019年11月4日向本院提出保全申请，请求对被保全人建平县通某有限公司所有的雷某3台、50装载机一台、30装载机一台、变压器一台、厂房200平方米、办公室110平方米、土地12亩予以查封。保全价值为80万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人建平县通利膨润土有限公司雷蒙机3台、50装载机1台、30装载机1台、变压器1台、厂房200平方米、办公室110平方米、土地12亩，查封期间不得出售、变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十一月四日书记员  张晓会
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1249号之四 申请执行人：福鼎市人民法院审判监督庭,福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：翁月忠，汉族，1957年6月11日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行翁月忠罚金一案中，于2019年5月23日作出（2019）闽0982执74号执行裁定，冻结被执行人翁月忠所有银行账户存款人民币2800000元。在执行过程中，被执行人翁月忠已缴纳罚金及追缴违法所得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人翁月忠所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢915号申请执行人：孙衍红，男，1967年10月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张向军，男，1974年4月28日生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第2922号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十一日法官助理汪传杰书记员王文娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6660号原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住址：宾县胜利镇本街。经营者：崔凤林，职务：经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告洪振双，男，1960年4月5日生，汉族，农民，住宾县。230125196004051810原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告洪振双买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2017年3月30日被告洪振双在原告单位赊购种子化肥共欠款5230.00元，还款期限2017年7月1日还款。逾期后经原告索要未果以致原告诉讼来院。原告主张及证据：原告诉请被告清偿欠款人民币本金5230.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张成立提出证据A1书证欠款凭证一份用以证明被告欠款的事实。被告抗辩意见及证据：被告经合法传唤未到庭也未提出证据。法院认定及理由：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条规定判决如下：被告洪振双本判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站购买化肥款人民币5230.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇一九年十一月二十日书记员  徐景明
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终849号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）高辉，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省黄骅市。2003年10月28日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。2018年8月16日涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，同年9月14日经泊头市人民检察院批准逮捕，同年9月15日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。原审被告人李峰，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省黄骅市。2010年12月8日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金25000元，于2012年12月17日被假释，假释考验期自2012年12月17日至2013年11月12日。2018年8月16日涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，同年9月14日经泊头市人民检察院批准逮捕，同年9月15日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。原审被告人陈智慧，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。2018年10月25日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泊头市公安局刑事拘留，同年11月8日经泊头市人民检察院批准由泊头市公安局执行逮捕，2019年3月27日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月3日被泊头市人民法院取保候审。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人李峰、高辉犯盗窃罪，原审被告人陈智慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月24日作出（2019）冀0981刑初99号刑事判决。原审被告人高辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人高辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、被告人李峰、高辉于2018年6月19日至2018年8月7日，多次盗窃停放的大货车油箱里的柴油，价值41798元。其中：在泊头市寺门村镇苏辛庄村金华加油站伙同黄某召盗窃马某、孟某柴油价值4400元；在献县亚联盘扣停车场盗窃冯某柴油价值3400元；在泊头市饺子馆门口盗窃王某1柴油价值3300元、盗窃张某1柴油价值3500元、张某2和王某2柴油价值2200元；在泊头市富镇106国道和281省道交叉口龙海酒店门口盗窃李的龙柴油价值2000元；在泊头市富镇严铺中国石化加油站内盗窃张某3柴油价值2035元；在献县刘海码头平安石化加油站内盗窃王某3柴油价值4000元；在泊头市富镇富镇商厦门口盗窃彭某柴油价值2500元；2018年7月27日盗窃后驾车经过沧州时，被沧州市公安交通警察支队三大队执勤民警拦截追赶，二人弃车逃跑，被查获盗窃柴油价值14463元。二、被告人陈智慧明知李峰的柴油是盗窃所得，于2018年6月至8月间以每吨4000元左右的价格分6、7次购买李峰约13000元至15000元的柴油（每吨低于市场价500多元），销售后非法获利三四千元。原审人民法院认为，被告人李峰、高辉盗窃他人大货车上的柴油，价值41798元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈智慧明知是他人盗窃所得财物而予以收购，价值13000元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李峰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚假释期满后不足五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高辉有故意犯罪前科，属于从重处罚情节。李峰、高辉多次盗窃，属于从重处罚情节。被告人李峰、高辉在共同盗窃犯罪过程中，均积极参加，共同分得赃款，只是分工不同，均系主犯。高辉不负责处分赃物、分割赃款，所起作用比李峰要小，当庭认罪态度较好，认罪认罚，属从轻处罚情节。李峰当庭认罪态度较好，认罪认罚，属于从轻处罚情节。被告人陈智慧当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机关调查，认为对陈智慧适用非监禁刑对其居住社区没有明显不良影响，可以适用非监禁刑。综合考量陈智慧的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对被告人陈智慧从轻处罚，适用缓刑。被告人李峰、高辉的作案工具，应予没收。被告人李峰、高辉违法所得应予追缴，责令退赔。被告人陈智慧违法所得，应予追缴。综上，对被告人李峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条，对被告人高辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条，对被告人陈智慧依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。被告人高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人陈智慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人李峰、高辉在判决生效后十日内退赔给被害人马某、孟某、冯某、王某1、张某1、李的龙、张某2、王某2、张某3、王某3、彭某人民币二万七千三百三十五元，详见附后清单（扣押的柴油变卖后发还被害人）。三、追缴被告人陈智慧的非法所得三千元，予以没收，上缴国库。四、作案工具金杯面包车三辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。高辉上诉提出：2018年7月27日被查获的车上的油是以前剩的，不是当天盗窃的；原判认定2018年6月至8月盗窃的数量不准；其负责开车，起协助作用。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于高辉上诉所提意见，经查，1、所提2018年7月27日被查获的车上的油是以前剩的，没有证据支持；2、原判认定的盗油数量等事实有被害人马某、孟某、冯某、王某1、张某1等人的陈述，证人于某、王某4的证言，高辉、李峰的供述，物证鉴定书，价格认证结论书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分；3、高辉积极参与盗油，并分得赃款，与李峰只是分工不同，均系主犯。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高辉、原审被告人李峰盗窃他人大货车上的柴油，价值41798元，数额较大，二人的行为构成盗窃罪；原审被告人陈智慧明知是他人盗窃所得财物而予以收购，价值13000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李峰系累犯，依法应当从重处罚。高辉有故意犯罪前科，属于从重处罚情节。李峰、高辉多次盗窃，属于从重处罚情节。李峰、高辉的作案工具，应予没收。李峰、高辉违法所得应予追缴，责令退赔。陈智慧违法所得，应予追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月五日书记员  刘 敬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1747号申请执行人赵铁军，男，蒙古族，住所地平泉市。申请执行人崔天福，男，汉族，住所地平泉市。申请执行人朱艳红，女，汉族，住所地平泉市。申请执行人赵凤琴，女，汉族，住所地平泉市。被执行人承德兴达饲料有限公司。法定代表人：侯社民。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初236号调解书，责令被执行人承德兴达饲料有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人承德兴达饲料有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在七沟有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封、扣留被执行人承德兴达饲料有限公司在享有的债权，金额为90000.00。由平泉市人民法院提取。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十七日书记员  郭瑞峰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢215号 申请执行人：林长明，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘长庆，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人林长明与被执行人刘长庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘长庆至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息13500元及利息，另被执行人还应承担案件受理费562.5元、执行费103元，合计14165.5元。 在执行过程中，申请执行人林长明与被执行人刘长庆于2019年11月29日双方自愿达成按本息13500元计算，申请执行人林长明同意被执行人刘长庆于2019年12月起每月15日前支付2000元，直至2020年5月15日前还清借款。申请执行人林长明与被执行人刘长庆达成和解协议，本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初167号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2997号申请执行人：张宏扬，男，1980年2月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：代国宏，男，1967年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：阎朝华，女，1969年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：代国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人张宏扬与被执行人代国宏、阎朝华、代国庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代国宏、阎朝华、代国庆银行存款人民币二十五万六千一百七十六元（包括本金十八万一千元，利息六万四千一百九十四元六角七分，迟延履行金七千四百四十三元六角三分，执行费三千五百三十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月十五日书记员 张志超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1274号原告：丁浩，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：田浩，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告丁浩与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼，被告田浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令田浩偿还丁浩借款4万元及相应的利息，按1分5计算，自2017年6月26日起暂计算至实际付清为止。2.依法判令田浩承担本案诉讼所有费用（诉讼费，公告费）。事实与理由：2012年6月26日，田浩因资金周转找丁浩共借款5万元。借款期间还款1万元本金，利息正常支付到2017年6月26日。利息支付方式为当面支付现金、微信支付、支付宝支付，有转账记录作为凭证，事实清楚。为维护丁浩合法权益，特诉至法院，请求依法判决。田浩未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，田浩向丁浩借款5万元并出具借条，上载明：“今借丁浩人民币伍万元整（50000.00）”。截至2017年4月26日，田浩陆续向丁浩还款合计46600元，后未再还款。丁浩遂于2018年9月3日诉至本院，并同意与田浩先行调解，后调解不成，致本纠纷产生。本院认为，债务应当清偿。田浩向丁浩借款5万元并出具借条，双方债权债务关系依法成立。因田浩在其出具的借条中未约定利息，丁浩亦未提供双方约定利息的证据。故，丁浩所还款46600元应在借款本金中予以扣除，丁浩现应偿还田浩借款本金3400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。丁浩与田浩未约定借款期限，丁浩有权随时催告田浩在合理期限内偿还借款，并依法主张催告后的逾期利息。故，涉案借款的逾期利息应自丁浩向本院主张权利之日即2018年9月3日起，按照年利率6％计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、田浩于本判决生效后十五日内偿还丁浩借款本金3400元及逾期利息（自2018年9月3日起，按照年利率6%计算至付清款之日止）。二、驳回丁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由丁浩负担732元，由田浩负担68元；公告费800元，由田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3970号之二 申请执行人：黄耀锋，男，1988年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱辉洁，男，1987年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄耀锋与被执行人朱辉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初10417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱奇栋未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人朱辉洁应归还申请执行人黄耀锋借款本金7500元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人朱辉洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人朱辉洁暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3970号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执1439号申请执行人：陈明英，女，1996年6月4日出生，汉族，住山东省鄄城县，被执行人：济南恒鑫赢祥文化传媒有限公司，住所地济南高新区工业南路**中铁财智中心**楼**，统一社会信用代码91370102MA3MELFE6M。法定代表人：韩增虎，经理。申请执行人陈明英与被执行人济南恒鑫赢祥文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年7月23日作出济高新劳仲案字（2019）第634号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年9月6日将被执行人法定代表人、主要负责人、实际控制人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十一月四日书记员 陈 钰
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保17号 申请人：李某1，男，2008年5月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李某2。 法定代理人：李某2，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李某1与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4262号 被执行人：沈少东，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 关于被执行人沈少东罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初61号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1272号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4262号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3385号之一 申请执行人：张裕林，男，1950年12月1日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海秦商基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000886960809。 法定代表人：李明。 申请执行人张裕林与被执行人深圳市前海秦商基金管理有限公司投资合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3921号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1091705.5元及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市前海秦商基金管理有限公司财产所在地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3921号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初4892号原告：刘红伟，男，汉族，1976年8月24日出生，住漯河市郾城区。被告：介铁成，男，汉族，1956年9月20日出生，住漯河市郾城区。原告刘红伟诉被告介铁成民间借贷纠纷一案，因被告介铁成住所地不明确，原告刘红伟又无法提供被告介铁成的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘红伟的起诉。本案诉讼费860元（减半）予以退回给原告刘红伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月二十日书记员  张 弛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5858号 原告：巴中市紫金物业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区巴州大道**紫金时代小区**楼。 法定代表人：赵芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：吴应斌，男，生于1983年，汉族，住，住四川省南江县/div> 被告：胡亮，女，生于1985年，汉族，住，住四川省南江县/div> 本院在审理原告巴中市紫金物业管理有限公司诉被告吴应斌、胡亮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市紫金物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巴中市紫金物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7135号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邱海燕，性别：女，1968年7月21日出生，汉族，住：福建省厦门市思明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2180号 申请执行人安徽传贤汽车贸易有限公司，社会统一信用代码913401230608045，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城9105。 法定代表人：刘梅。 被执行人：邓韩英，女，1968年04月05出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：彭子维，男，1991年11月12出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：丁云洋，男，1965年08月25出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县通顺运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧。 法定代表人：丁云洋。 本院在执行与邓韩英、彭子维、丁云洋、五河县通顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十五日 （） 书记员 赵珊珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4420号之一 原告：常熟市金维利纺织有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道常福村明星**范家宅基**，统一社会信用代码91320581050212095J。 法定代表人：范维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：钱宇明，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张雪春，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 原告常熟市金维利纺织有限公司与被告钱宇明、张雪春加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理中，原告常熟市金维利纺织有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市金维利纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告常熟市金维利纺织有限公司负担。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  程志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  卢艳慈
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3158号被执行人：李炳忠，男，1962年8月5日出生，汉族，高中文化，住浙江省。被执行人李炳忠诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法执行，要求被执行人依法承担案件受理费5255元。执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为5255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴忠良代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年十一月十八日书 记 员  田常乐
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1604号 单书仁、单志友： 本院在执行申请人单书仁与被执行人单志友赡养纠纷一案中，被执行人单志友已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初322号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 迪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2895号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙云娟，女，系该公司物业经理。 被告：侯声言，男，1986年9月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告侯声言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  白洺宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4799号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾立天唐人商业投资管理有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初5780号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初193号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：于雅平、肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区梁伟便利店，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设南路霞光村**门面。原告中粮集团有限公司与被告湘潭市岳塘区梁伟便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告中粮集团有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  颜文军审 判 员  刘 静审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十一月十一日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条申请撤诉宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5290号原告：嘉兴百骏贸易有限公司，住所地嘉兴市南湖区创业路南长板塘北6幢204B室，统一社会信用代码913304020956599820。法定代表人：廖其龙。委托诉讼代理人：薛鹏、张强，浙江浙博律师事务所律师。被告：浙江华耀装饰工程有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园63号701、801室，统一社会信用代码91330402733818168Q。法定代表人：朱国泰。本院在审理原告嘉兴百骏贸易有限公司与被告浙江华耀装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取621元，财产保全费620元，合计1241元，由原告嘉兴百骏贸易有限公司负担。审判员 张 春二〇一九年十一月二十七日书记员 张晨焱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4543号 申请执行人：涂益明，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:王爱民，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王惠，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人涂益明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4502号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王爱民、王莉、王惠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王爱民、王莉、王惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王建云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2104号之一 申请执行人：涂细梅女，1967年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：福州科尔博家居有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XQ5E64M），住所地福建省福州市仓山区城门镇永南路******。 法定代表人：倪政忠，总经理 涂细梅与福州科尔博家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初650号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金13534元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初650号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初313号公诉机关当阳市人民检察院。被告人卢辉平，男，1971年11月24日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，住利川市。曾因犯诈骗罪于2015年10月被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2019年2月刑满释放。被告人姜方富，男，1963年11月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，住利川市。曾因吸毒于2011年被湖北省利川市公安局行政拘留十五日。被告人王军，男，1992年7月16日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月刑满释放。辩护人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。上列三被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被当阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞309号起诉书指控被告人卢辉平、姜方富、王军犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员张德金出庭支持公诉，被告人卢辉平、姜方富、王军及王军的辩护人冉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月初，被告人卢辉平、姜方富、王军商议用票据纸冒充现金投注，诈骗地下六合彩“码庄”。同月8日姜方富根据卢辉平的安排，在当阳市打探到地下六合彩“码庄”许某接受大额投注。同月9日，卢辉平邀约马某（系未成年人，另案处理）参见。当晚，卢辉平、王军、马某到许某处投注，卢辉平拿出现金人民币5万元交许某点验，提出将钱装入皮包上锁交许某保管，开奖前不打开，若中奖则许某将包返还，包里的钱从奖金中扣除，若未中奖则包里的钱不用返还，许某表示同意。卢辉平趁许某不备将钱藏匿，把事先准备好的票据纸装入皮包交给许某，并指派马某留在许某处防止许某开奖前开包。卢辉平下注27个号码，下注总金额人民币5.24万元，因未中奖，遂通知马某借故离开。随后，四人驾车逃离当阳。同时查明，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了卢辉平的华为荣耀V10金色手机一部及建行卡一张，姜方富的现金人民币3000元及金色华为荣耀手机一部，王军的小米手机一部、vivo玫瑰金手机一部、vivo白色手机一部及大众朗逸轿车一台。上述事实，被告人卢辉平、姜方富、王军及王军的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有收据13沓，黑色皮包等物证，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、微信聊天记录截图、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人许某的陈述，辨认笔录，被告人卢辉平、姜方富、王军的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人卢辉平、姜方富、王军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，卢辉平起组织、指挥作用，系主犯；姜方富、王军受卢辉平邀约、指挥实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，王军作用相对较轻。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对王军辩护人提出王军具有坦白情节、属从犯，可从轻或减轻处罚的辩护提意见，本院予以采纳。卢辉平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对卢辉平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；对姜方富、王军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人卢辉平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人姜方富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即卢辉平的刑期自2019年4月17日起至2023年4月16日止，姜方富的刑期自2019年4月17日起至2021年4月16日止，王军的刑期自2019年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）四、对作案工具收据一十三沓、黑色皮包一个予以没收。对违法所得人民币五万二千四百元予以追缴、上缴国库。公安机关暂扣卢辉平的手机一部，姜方富的现金人民币三千元及手机一部，王军的手机三部及大众朗逸轿车一辆，予以拍卖或变卖，折抵追缴款项，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  张均才人民陪审员  黄家元二〇一九年十一月十八日书 记 员  童 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9928号 原告：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴文洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告高建平与被告吴文洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告高建平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高建平撤诉处理。 案件受理费1,580元，由高建平负担。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  王泰寿 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨倩梅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2979号原告：辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区南一马路109号。法定代表人：陶明达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海宁，系该公司员工。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司与被告抚顺绿地置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司的委托诉讼代理人张海宁、被告抚顺绿地置业有限公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司诉称，2014年3月，被告委托原告承担抚顺绿地剑桥四期住宅楼及商业施工图设计，并签订《建设工程设计合同》，合同总价款1267450元。原告于2014年5月根据被告要求完成指定施工图设计。按合同第七条第一款规定，被告应根据设计人进行的实际工作量支付设计费，被告应支付原告设计费人民币533949元。2018年12月被告支付原告设计费150000元，剩余设计费383949元至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应从2014年5月向原告支付利息，共计60个月，按照当期银行贷款利率6.55%，被告应支付原告利息125743元。上述款项经原告多次催要，被告一直未付，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告支付剩余设计费383949元及利息125743元。案件受理费由被告承担。被告抚顺绿地置业有限公司辩称，我方与原告就涉案设计合同产值协商金额扣除我方已付150000元外，尚欠为277160元。本案不应适用建设工程施工合同纠纷法律问题的解释，原告主张支付设计费暂未产生利息损失，计息时间也未确定，故我方不应支付利息。经审理查明，2014年3月，被告抚顺绿地置业有限公司作为发包人与原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司作为设计人签订《建设工程设计合同（一）》一份，约定由原告对被告开发建设的绿地剑桥四期进行施工图设计，合同总价款1267450元，设计费支付方式：其中提交50%三期北区施工图设计文件后七日内支付40%即500000元，提交100%三期北区施工图设计文件后七日内支付50%即630000元，地下基础工程竣工验收后七日内支付合同额的5%尾款，地上工程竣工验收后七日内支付合同额的5%尾款即137450元，该合同同时对双方的权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后原告进行了施工图设计，因被告项目停缓建，故于2014年5月将完成的部分设计图交予被告。2018年11月23日原告按其产值的90%计算为473164元。原告盖章后，被告未予确认。2019年被告按实际完成产值八折结算为427160元，原告在微信回复中同意确认此数额。扣除被告于2018年12月已付150000元，被告尚欠原告设计费277160元。本院认定的上述事实有原告向本院提交的《建设工程设计合同（一）》、产值确认单、往来账目、微信截屏以及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、工程设计、施工合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司与被告抚顺绿地置业有限公司于2014年3月签订的《建设工程设计合同（一）》系双方当事人真实自愿的意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了部分工程的施工图设计内容，被告应按照与原告确定的产值给付原告设计费。关于原告主张的由被告给付其设计费383949元一节，根据双方产值确认单、微信截屏，可以确定双方同意按实际完成产值八折结算为427160元，扣除被告已付150000元，被告应予支付原告设计费277160元。关于原告主张的由被告支付自2014年5月起的利息一节，现原、被告双方所签订的合同存在笔误，无法确定各付款节点的具体时间，故本院对原告要求利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司设计费277160元。二、驳回原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8897元，由原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司承担3440元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担5457元，被告承担部分与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  高 松人民陪审员  马 非二〇一九年十一月二十二日书 记 员  单 哲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3582号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司职员。被告：郝娟，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告郝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢32号申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段******。法定代表人：周克勤，该公司总经理。委托代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：开远市雍和房地产开发经营有限责任公司,住开远市落云路**。法定代表人：王昌科，该公司董事长。泸州市江南建筑工程有限公司与开远市雍和房地产开发经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）云25民初191号民事判决，泸州市江南建筑工程有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的人民币21860874元及利息，被执行人还应承担案件受理费6159872元、执行费89261元。因涉及的查封土地在其他案件中处置，本院于2017年12月16日作出（2017）云25执161号之一执行裁定终结本次执行程序。2018年5月3日，本院依职权恢复本案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、在原执行期间，向被执行人开远市雍和房地产开发经营有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。恢复执行后向被执行人发出恢复执行通知；2、通过红河州车辆管理所查询，未查找到被执行人车辆登记信息；3、轮候查封被执行人开远市雍和房地产开发经营有限责任公司所有的位于开远市落云路西侧，面积：19860.87平方米，产权证号：开国用（2012）第4584号土地，他项权证号：开他项（2015）第020号土地，并与另案合并于2018年07月18日、2018年08月10日两次对该宗土地及地下在建工程一并公开进行拍卖。两拍卖流拍后，于2019年5月8日公开变卖，此期间，因该宗土地涉及刑事案件被公安机关刑事查封，本院停止对涉案土地的处置；4、通过法院执行办案系统，于2018年5月、2019年11月两次网络查询，因被执行人名下银行存款余额较少未予扣划。未查询到被执行人名下不动产、证券、保险、车辆等可供执行财产。被执行人公司股权已被其他法院冻结，公司纳税异常；5、2018年6月5日对被执行采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已约谈告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，保留债权。综上所述，本案执行标的人民币21860874元及利息、案件受理费6159872元、执行费89261元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 禹
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初119号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人黄文觅，男，1982年5月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地松溪县，住松溪县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年5月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被松溪县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉（2019）110号起诉书指控被告人黄文觅犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提交了被告人黄文觅的认罪认罚具结书，建议本院对被告人黄文觅适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德、王敏出庭支持公诉，被告人黄文觅及其辩护人宋金标、吴玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松溪县人民检察院指控:2019年5月20日2时50分许，被告人黄文觅在松溪县和信酒店门口，为了发泄情绪，无故殴打陈某3，并持开山刀追逐陈某3。随后被告人黄文觅手持开山刀，将被害人江某左手掌部砍伤，后经松溪县公安局物证鉴定室鉴定被害人江某的损伤程度为轻微伤。经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定被告人黄文觅具有轻躁狂，但有完全刑事责任能力。 案发后，被告人黄文觅于当日在案发现场主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并委托家属与被害人江某达成和解协议，积极赔偿被害人江某人民币3000元，取得被害人的谅解。 为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄文觅的庭前供述和辩解，被告人黄文觅的人员基本信息、调解书等书证，鉴定意见书，案件现场平面图，证人陈某1、卓某等人的证言，被害人江某的陈述等相关证据，认为被告人黄文觅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人黄文觅认罪认罚，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。 被告人黄文觅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，自愿适用认罪认罚制度，没有辩解。 辩护人的辩护意见：1.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人当庭认罪悔罪、具有认罪态度好，应对其从轻处罚；3.被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解,可以对其从轻处罚；4.被告人社会危害小，且认罪认罚。请法庭对其从轻处罚并处拘役。 经审理查明：2019年5月20日2时50分许，被告人黄文觅在松溪县和信酒店门口，见被害人江某和一陈姓女子在门口台阶上，黄文觅认为该陈姓女子就是其女友，为了发泄情绪，遇到正准备离开酒店的陈某3路过，无故打了陈某3左侧脸部一巴掌后，当黄文觅回到其驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的ＷＥＹ越野车后备箱取东西时，陈某3见状即骑摩托车离开。随后黄文觅从越野车后备箱取出一把开山刀，走到江某面前用刀往地上砍了一下，之后用刀头捅往江某身上时，江某用左手去挡，造成江某左手手心下方被砍伤，经鉴定江某的损伤程度为轻微伤，陈某3不构成轻微伤。 案发后，被告人黄文觅于当日在案发现场主动投案，如实的供述了自己的罪行，并委托家属与被害人江某达成和解协议，积极赔偿被害人江某人民币3000元，取得被害人的谅解。 另查明，公安机关在侦查期间，于2019年5月23日委托浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所，对被告人黄文觅进行精神病鉴定，结论为:轻躁狂，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人黄文觅在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、卓某、吴某、范某、陈某4、王某、黄某、谢某的证言，被害人江某的陈述和辨认笔录，被告人的供述和辩解、指认笔录、检查笔录，证据保全决定书和保全清单，现场检测报告，黄文觅情况表现说明，情况说明，到案经过，违法犯罪人员查询单、（2013）松刑初字第28号刑事判决书、行政处罚决定书，人基本信息，调解协议、收条、谅解书，现场照片、笔录、位置图，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文觅持凶器在公共场合随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文觅曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情予从严惩处，鉴于案发后被告人黄文觅主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄文觅在庭审中能认罪认罚，且赔偿了被害人江某经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的认为被告人黄文觅系自首并从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对辩护人提出判处拘役的辩护意见，不予支持。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人黄文觅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第八条的规定，判决如下： 被告人黄文觅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2019年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： …… （四）持风器随意殴打他人的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1435号申请人：李兵，男，汉族，1969年10月6日生，住西华县。申请人：凌兵，男，汉族，1976年10月8日生，住西华县。被执行人：郭顺安，男，汉族，1977年6月2日生，住西华县。本院在执行申请人李兵、凌兵与被执行人郭顺安借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月21日、2019年8月26日、2019年9月1日分别通过电子送达、邮寄、公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年8月20日、2019年10月30日、2019年11月18日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年11月3日到被执行郭顺安所在村委做了调查，均无消息和任何财产提供；8、2019年11月25日对申请人李兵作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9800号 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省仙游县。 被执行人：广州市凯域时网络科技有限公司。住所地广州市白云区三元里街沙涌北大街家景园二栋二提304室，组织机构代码：MA5AQB285。 法定代表人：詹介伟。 被执行人：詹介伟，男，汉族，1988年8月12日出生，住广东省惠来县。 申请执行人刘鹏与被执行人广州市凯域时网络科技有限公司、詹介伟合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为54605.75元，执行费为719元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文) 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁志伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1803号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司,地址:葫芦岛市绥中县。 法定代表人：王英山。 被执行人毕起航，男，1987年11月14日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人毕起航借款合同纠纷（2016）绥证经字第4431号一案中。查明被执行人毕起航应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司执行款113373元及利息。经查被执行人毕起航无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司约谈，合议庭合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1803号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初590号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张庆照，男，1989年1月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人张庆照犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王保军、被告人张庆照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月底，被告人张庆照为筹集赌资，虚构张某1、魏某夫妇因孩子生病急需资金，欲以60万元的低价出售位于曹县“名门世家”小区和“万基”小区的两套房产的事实，骗取冯某1购房款45万元，后因冯某1生疑，剩余购房款15万元未予支付。上述事实，被告人张庆照在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1陈述，证人张某1、郭某、李某、吉某1、吉某2、张某2证言，银行账户交易明细、曹县不动产登记中心出具的房地产权登记信息及商品房买卖合同、协议书与收据、冯某1与被告人张庆照聊天纪录，张某1、魏某出具的情况说明，破案经过、户籍证明、被告人张庆照供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆照以非法占有为目的，为筹集用以网络赌博的资金，虚构销售两套房产的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张庆照具有坦白情节，且部分犯罪系未遂，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庆照犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2029年6月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、责令被告人张庆照于判决生效后十日内退赔被害人冯某1经济损失四十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 刚人民陪审员 王 春人民陪审员 刘兴群二〇一九年十一月十三日书 记 员 董利娜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保472号本院于2019年10月24日受理申请人宁胜程与被申请人李英军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2852号民事裁定书，已经对被申请人李英军名下的财产予以保全，本案于2019年11月7日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1017号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**。法定代表人：田斌，该行董事长。被执行人：四川省射洪恒通物流有限公司，住所地，住所地：四川省射洪县太和镇武安河十六米街美丰嘉苑******iv>法定代表人：覃放，该公司经理。被执行人：覃放，女，生于1969年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗会俊，男，生于1966年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省成都市青羊区白丝街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈林，该公司负责人。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与四川省射洪恒通物流有限公司、覃放、罗会俊、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已履行了部分给付金钱的义务，现四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月七日书记员  李浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11733号 上诉人（一审起诉人）：南宁市东宇运输有限公司。 上诉人南宁市东宇运输有限公司（以下简称东宇公司）因合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东宇公司上诉请求：1.撤销（2019）桂0107民初11036号民事裁定；2.指令南宁市西乡塘区人民法院受理本案。事实和理由： 本案争议标的不是“给付货币”，而是“逾期交房”应承担的违约责任所指向的依约交付楼房的义务。本案违约责任所指向的交付楼房合同义务履行地在西乡塘区，基于提供土地、交付房产义务发生的有关合同权利义务争议应属一审法院管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。东宇公司诉请某公司赔偿因其逾期交付楼房而造成的损失，诉讼请求所指向的合同义务虽是逾期交付楼房，但根据东宇公司的陈述，案涉楼房已经交付，故争议义务在于逾期给付，属于上述司法解释所规定的“其他标的”，履行义务方某公司的住所地应为本案合同履行地。因某公司的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。 综上，东宇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月二十二日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6153号 起诉人：段宝华，男，1961年11月4日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 2019年11月20日，本院收到段宝华的起诉状。起诉人段宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币十八万元整；2、本案诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实和理由：2012年11月份，原告在兰州认识被告，经了解后原告委托被告给原告孩子办理工作安置事宜，原告分三次给被告共计人民币十八万元，因一直没有结果，这几年原告多次找被告退款，被告总是推脱。2016年10份，在原告一再要求下，被告给原告写了一个收条，约定如果事情未办成，被告在2016年11月30日前全额将十八万元人民币退还给原告，但时至今日经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人段宝华提交的起诉状明确载明“被告：石奥，男，1984年8月2日出生，住址：甘肃省兰州市城关区，身份证号码6201021984××××××××”。显然，石奥住所地不在本院辖区，本院没有管辖权。本案争议标的为给付货币，而起诉人提起诉讼的依据即《收条》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案合同履行地也不在本院辖区，本院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，本案应当裁定不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(四)项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一规定，裁定如下: 对段宝华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执924号申请执行人齐显庆，男，汉族，住安新县。被执行人马智辉，男，，汉族，住安新县。本院在执行齐显庆与马智辉民间借贷纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀0632民初1512号已经发生法律效力。由于被执行人马智辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐显庆于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，经财产调查被执行人马智辉无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2409号 申请执行人：葛媛媛，男，汉族，1979年2月8日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：陈春明，男，汉族，1983年9月10日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行葛媛媛与陈春明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈春明邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陈春明履行支付借款本金150000元，及相应利息，承担案件受理费5530元、公告费890元及本案执行费4918元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3608号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，统一社会信用代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：曹开胜，男，汉族，生于1974年1月14日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告曹开胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李星妍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执434号申请执行人：陈小兵，男，1969年8月30日出生，汉族，住团风县，被执行人：余友华，男，1983年7月15日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请执行人陈小兵与被执行人余友华买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈小兵与被执行人余友华达成和解协议，并于2019年10月30日撤回对被执行人余友华强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月七日书 记 员  丁晨达
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2451号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道**。被执行人：李卫东，男，汉族，1976年12月29日出生，无业，住山西省大同市新荣区长城东街**楼****。被执行人：李晶山，男，汉族，1975年12月1日出生，无业，住山西省新荣区开元里33号本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人李卫东、李晶山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李卫东、李晶山有公积金缴存账户金额，因被执行人李卫东、李晶山不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫东、李晶山公积金缴存账户金额87604.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年十一月二十日书记员  王志龙
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初507号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖利彪，男，1988年2月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2019年7月10日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，同月15日被决定强制隔离戒毒二年（自2019年7月15日至2021年7月15日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被隆回县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人肖利彪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人肖利彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控： 1.2019年6月27日下午和29日晚上，被告人肖利彪先后两次在其位于隆回县容留刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年6月28日凌晨，被告人肖利彪在其家中二楼卧室容留刘某2、戴某吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人肖利彪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录截图、吸毒人员动态管控详细信息表、到案经过、户籍证明等书证；证人刘某1、刘某2、戴某的证言；被告人肖利彪的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。 另查明，被告人肖利彪因犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有刑事判决书复印件予以证明，可以认定。 本院认为，被告人肖利彪二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖利彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖利彪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖利彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖利彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路**。负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该行员工。被告：王海亮，男，汉族，1983年9月9日出生，住濮阳市。被告：王君利，女，汉族，1986年2月15日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告王海亮、王君利金融借款合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人赵亚娟、被告王君利到庭参加了诉讼，被告王海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月29日，被告王海亮申请个人消费贷款。2017年9月15日被告王海亮与原告签订《个人额度借款合同》，2017年9月18日，被告王海亮通过电子渠道支用借款100000元，贷款月利率为6.96%，贷款期限为36个月（自2017年9月15日至2020年9月15日），还款日为每月18日，借款人按照周期结息到期还本还款法，借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告王海亮、王君利偿还原告借款本金98761.13元及利息5946.33元（利息计算至2019年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告王君利辩称，对该笔借款不知情，未在借款合同上签字，该笔借款未用于家庭生活，故不应承担还款责任。被告王海亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（甲方）与被告王海亮（乙方）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，主要内容为：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；2、本合同项下额度借款可用于个人总额和消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。3、借款额度存续期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日；4、额度终止：额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：（1）、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；（2）、人行征信报告显示乙方存在重大不良信用记录，被甲方认定为禁止类客户；（3）、乙方不配合甲方对其收入或信用状况进行检查；（4）、乙方有隐匿、转移财产逃避债务的行为；（5）、乙方申请贷款时存在重大隐瞒或欺骗，通过提高虚假信息来获取贷款。（6）、担保物价值出现不可逆转的严重下降且乙方不能提高补充担保物，或担保物的法律权属发生重大不利变化；（7）、冻结后，乙方的违规行为得不到纠正；（8）、乙方两年内未支用贷款额度；（9）、甲方认为其他可以终止额度的情形。5、如出现本合同约定的违约情形后，甲方有权采取下列一项或多项措施：（1）、要求乙方限期纠正违约行为；2、停止乙方提款；（3）、调低、暂停直至取消乙方借款额度；（4）、宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；（5）、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质押权；（6）、从乙方和/或保证人任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项。如果账户中款项的币种与货款币种不同，甲方有权按当日外汇挂牌价折算成货款币种清偿贷款；（7）、以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担；另查明，2017年9月18日，原告依约向被告李达账户发放100000元。截止2019年9月1日，被告尚欠借款本金98761.13元及利息10700.71元元共计109461.84元及以后的利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告王海亮签订的的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告王海亮未按合同约定偿还借款构成违约。现原告要求解除合同、并要求被告王海亮偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告王君利辩称，其未在借款合同上签字，原告亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告请求被告王君利共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；二、被告王海亮偿还借款本金98761.13元及利息（利息按合同约定利率自2019年9月2日计算至付清之日，另加利息10700.71元）；三、驳回原告其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十三日书记员 刘 晶
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执844号申请执行人：安图县林业局，住所地吉林省安图县。法定代表人王建国，局长。被执行人：闫河林，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人安图县林业局与被执行人闫河林行政非诉执行一案，安图县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）吉2426行审35号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人安图县林业局于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人闫河林缴纳罚款35050元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月14日本院依法向被执行人闫河林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2019年11月15日通过“总对总”查控系统查询了被执行人闫河林银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人闫河林有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人闫河林的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人闫河林名下有可供执行的财产；4、2019年9月18日，本院依法到被执行人闫河林所在地安图县两江镇石人沟村村村民委员会调查财产状况，两江镇石人沟村村民委员会未能提供被执行人闫河林可供执行财产。5、被执行人闫河林未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月29日将被执行人闫河林限制高消费并纳入失信被执行人名单；6、2019年11月29日，本院对申请人安图县林业局进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人安图县林业局对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人闫河林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人安图县林业局发现被执行人闫河林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员高万斌二〇一九年十一月二十九日书记员 贾       志       彬