河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初485号原告：李建卫，男，1964年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：李强，男，1989年11月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王艳伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。二被告委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。二被告委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：911310036703141113D，地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。法定代表人：祝向前，系该公司总经理。委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。原告李建卫与被告李强、王艳伟、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光财险廊坊支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理并中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建卫委托代理人冷醒龙、被告李强、王艳伟委托代理人朴培一、被告阳光财险廊坊支公司委托代理人刘春侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月17日15时30分，被告李强驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车沿胜芳芳济道由东向西行驶，行驶至事故地点，因采取措施不慎车辆失控，与停在路边王福振的冀Ｒ×××**号轻型普通货车及行人李建卫相撞，造成双方车损、李建卫受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李强负此事故的全部责任，王福振、原告李建卫不承担事故责任。经查，被告王艳伟系冀Ｒ×××**号车的所有权人。事故发生后，原告李建卫到天津市中心医院住院治疗，主要伤情为急性重型颅脑损伤、左颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，并花费巨额医疗费。现原告治疗终结，但仍未恢复健康，各被告未就赔偿事宜达成一致。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费共计545102.65元。诉讼费由被告承担。被告李强、王艳伟辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，被告李强驾驶的车辆冀Ｒ×××**号轻型货车的车主是被告王艳伟，李强是王艳伟雇佣的司机，该车辆在被告阳光财险廊坊中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，在原告住院期间被告王艳伟为其垫付医疗费129557.69元、交通费1600元、伤残辅助器具费650元，并且支付原告家属住宿费1650元，我方要求在保险理赔范围内将上述款项返还被告王艳伟，因我方在阳光财险投保了交强险和商业险，应在保险理赔范围内优先支付，超出部分由我方支付。被告阳光财险廊坊支公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，二被告代理人陈述的车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，因涉案车辆系营业货运车辆，在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证以及道路运输证合法有效的情况下，如无免责、免赔情形，我公司同意在保险限额内承担合理、合法损失。我公司在交强险项下为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费、住宿费等间接损失不属于我公司承保范围，我公司不予承担。本次事故中王福振驾驶的车辆亦在我公司投保的交强险。原告补充意见为：对于被告代理人陈述的李强及王艳伟的关系我方无异议，关于垫付金额，我方认可其为原告垫付的医疗费115000元，该金额包含在原告的诉请中，对于其他被告代理人陈述的费用我方不予认可。我方认可阳光财险代理人陈述的垫付10000元的事实，也包含在诉讼请求中。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。2、霸州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分情况。3、被告李强驾驶证、冀Ｒ×××**号车行驶证复印件各一份，保单复印件两份，证明驾驶人驾驶资格、车辆信息及车辆投保情况。4、天津市中心医院出具的诊断证明、住院病案、门诊病历、用药清单各一份，医药费票据38张，证明原告住院治疗及支出医药费194433.06元。5、陪护协议合同两份及护理费票据2张，天津市南开区如福元康家政服务中心出具的营业执照复印件及护工身份证复印件各一份，证明原告聘请护工55天，花费13200元。6、原告李建卫户口页、被扶养人生活费证明各一份，被扶养人杜香英身份证、户口页、残疾证复印件各一份，李新爱身份证复印件一份，证明原告户籍为非农业，原告的被扶养人为其母亲杜香英，杜香英由原告及兄弟姐妹三人赡养。7、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份及鉴定费票据1张，证明原告伤情经鉴定为八级和十级伤残，误工期、护理期至评残前一日，营养期为90日及原告支出鉴定费6660元。8、天津市南开区翔缘缘家政服务中心出具的租房费发票1张，证明原告家属于2018年6月26日至2018年8月21日在天津市中心医院附近租房为原告护理，为此支出5700元租房费。赔偿清单：1、医药费：194433.06元；2、住院伙食补助费:100元/天×65天=6500元；3、护理费：109元/天×296天+240元/天×55天=45464元；4、营养费：50元/天×90天=4500元；5、误工费：109元/天×351天=38259元；6、伤残赔偿金：32997元×0.31×20年=204581.4元；7、被扶养人生活费：22127元/年×0.31×7年÷3人=16005.19元；8、精神抚慰金：20000元；9、交通费：3000元；10、鉴定费：6660元；11、住宿费：5700元；以上共计：545102.65元。被告李强、王艳伟对证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4中的门诊病历关联性有异议，时间在出院之后，对该组中的其他证据无异议，但是在原告提交的医疗费票据中有我方垫付的115000元。对证据5真实性无异议，但是金额过高，请法院酌定。对证据6真实性无异议，但对其中的被扶养人生活费证明，其出具单位为成安县商城镇西向阳村村民委员会，但是根据原告所提供的身份证显示原告的住所地为河北省邯郸市成安县成肥线**，以上两地址不同，所以此证明与本案无关联性。对于其中的李新爱的身份证，身份证信息并不能体现李新爱的户籍为非农业。对该组中的其他证据无异议。对证据7无异议。对证据8的真实性、关联性有异议，原告并未提供该家政服务中心营业执照，无法核实其真实性。原告如产生租房费用，应该是由其房主提供相关的房屋租赁协议以及相关收费凭证，家政服务中心并不包括出租房屋的业务。对赔偿清单的意见为：对第1项，以票据为准，我方垫付115000元。对第2项，我方认可每天50元，对天数认可。对第3项，我方认可按照2018年居民服务业标准予以支付。对第4项，我方认可每天30元，对天数认可。对第5项，由于原告没有提供相关的误工证明，我方不予认可。对第6项无异议。对第7项，由于原告出具的被扶养人生活费证明无法证明其抚养的子女人数，我方不予发表意见。对第8项，我方认可9000元，要求在交强险范围内优先支付。对第9项，由于原告未提供任何交通费票据，我方不予认可。对第10项无异议。对第11项同质证意见，不予认可。被告阳光财险廊坊支公司对证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是王福振驾驶的无责车应在交强险项下承担相应的赔偿责任，请法院依法裁定。对证据3，原告未提供涉案车辆的道路运输证及驾驶人的从业资格证，如不能提供，我方商业险免责。对证据4中的天津市安定医院出具的3张门诊票据关联性不认可，因没有相关的诊断证明、、住院病历或是医院出具的转院证明关于费用清单，我公司要求扣除15%的非医保用药，对该组证据中的其他证据无异议。对证据5，陪护金额过高，护理费我公司要求均按照河北省居民服务业的标准计算。对证据6的意见同被告李强及王艳伟代理律师的意见，同时被扶养人杜香英的户口为农业户口。对证据7，对鉴定报告的真实性无异议，但是我公司认为三期过高，请法院依法裁定。对于鉴定费，属于间接损失，我公司不予承担。对证据8的意见同被告李强及王艳伟代理律师的意见，同时该费用属于间接损失，我公司不予承担。对赔偿清单中的第1项，结合质证意见，具体金额请法院依法核算，同时扣除15%的非医保用药。对第2、3、4、5、6、7、8、9项的意见均同被告李强及王艳伟代理律师的意见。对第10、11项，属于间接损失，我公司不予承担。被告王艳伟向本院提供证据如下：1、医疗费票据48张，金额共计14557.69元，证实被告王艳伟除上述为原告垫付住院费115000元外，被告王艳伟另外向原告垫付急诊费用14557.69元。2、交通费票据1张，金额1600元，证实事故发生后，被告王艳伟为将原告及时送往医院治疗所花费的救护车费1600元。3、伤残器具辅助费票据1张，金额650元，证实被告王艳伟为原告购买伤残辅助器具花费650元。4、、住宿费票据3张金额1650元，证实被告王艳伟为原告家属支付了住宿费用1650元。以上4项均为合理支出，保险公司应在保险范围内予以理赔。被告阳光财险廊坊支公司对以上证据的质证意见为：对证据1中的票号01665775不是正规发票，不认可。该证据中有3张无偿献血互助金，该费用不属于医疗费用，不认可。票号0406007106的医疗费票据名称为王艳伟，而非本案原告，不认可。对其中的3张霸州市第二医院的门诊票据关联性不认可，没有相关的诊断证明及转院证明，不认可。对证据2、3，不是正规发票，不予认可。对证据4，不是正规票据，且该费用为间接费用，我公司不予承担。原告对以上证据的质证意见为：对证据1中票号01665775处方签和票号0406007106票据均为王艳伟花费320元的医疗费及用药明细，与原告无关。对其他票据认可，用血互助金我方认为属于医疗费范围，确系被告王艳伟垫付。霸州市第二医院的门诊票据也系原告产生，也系被告王艳伟垫付。以上两项应由被告阳光财险予以赔付。对证据2、3、4的意见与被告阳光财险意见一致。对证据2，救护车费不清楚，因为事发后原告家属没有在现场。对于该费用原告方认为属于医疗费用，因为包含了救护费和医疗费用，不属于原告的交通费范畴。对证据3，原告在住院期间确实使用了气垫床，由谁购买的不清楚。对证据4，无原告及家属的姓名，对真实性、关联性无法认可。经审理查明：2018年6月17日15时30分，被告李强驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车沿胜芳芳济道由东向西行驶，行驶至霸州市，因采取措施不慎车辆失控，与停在路边王福振的冀Ｒ×××**号轻型普通货车及行人李建卫相撞，造成双方车辆受损、原告李建卫受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李强负此事故的全部责任，王福振、原告李建卫无事故责任。事故发生后，原告李建卫即被送往霸州市第二医院检查、治疗，后被送往天津市中心医院检查、、住院治疗于2018年8月21日出院，，住院65天经诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、左颞顶部硬膜外血肿；3、双额、双颞叶脑挫裂伤；4、左侧颞顶部硬膜下血肿；5、颅内积气；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、双侧颞骨乳突部骨折；8、左侧颧弓骨折；9、左顶骨骨折；10、左侧额顶颞枕部皮下血肿；11、双肺下叶背侧肺挫伤；12、双侧胸腔积液；13、右肺中叶外侧段、左肺上叶舌段局限性气肿；14、左侧第9肋骨骨折；15、盆腔积血；16、左顶枕皮肤软组织挫裂伤；17、右下肢皮肤软组织裂伤；18、左手背皮肤软组织裂伤；19、左肩软组织挫伤；20、吸入性××；21、应激性溃疡；22、贫血；23、电解质代谢紊乱；24、肝功能异常；25、右耳听力减退。原告出院后又分别在天津市中心医院、天津市安定医院就诊，共计支出医疗费208350.75元，其中包括被告王艳伟垫付128917.69元、被告阳光财险廊坊支公司垫付10000元。被告王艳伟另垫付救护车费1600元、气垫费650元。2019年5月27日天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：原告李建卫外伤所致颅脑损伤，并行左颞顶硬膜外血肿清除术，为十级伤残。2019年6月4日天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：原告李建卫颅脑损伤所致智能损害为八级伤残；李建卫伤后误工期、护理期至评残前一日，营养期90日。原告李建卫共支出鉴定费6660元。原告李建卫系河北省成安县商城镇居民，户口页显示为非农业家庭户，于1964年7月4日出生。被扶养人为其母亲杜香英，于1946年6月22日出生，并持有残疾证。2018年12月2日成安县商城镇西向阳村村民委员会出具证明一份，载明杜香英生育子女三人，为李建卫、李新爱、李建彬。2018年6月27日至2018年8月20日原告李建卫由天津市南开区如福元康家政服务中心员工郝雷进行护理。共计46天，每天240元，支出护理费13200元。被告李强驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号轻型普通货车的车主为被告王艳伟，该车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且事故发生时在保险期内。本次事故中王福振停放的冀Ｒ×××**号轻型普通货车亦在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险。另查明，事故发生后，被告阳光财险廊坊支公司为原告李建卫垫付了医疗费10000元。被告王艳伟为原告李建卫垫付医疗费128917.69元、救护车费1600元、气垫费650元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、村委会出具的证明、户口页及被告王艳伟提供的医疗费票据等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王福振、原告李建卫无事故责任、被告李强负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李建卫的各项损失：1、原告主张医药费194433.06元，确系事故发生后原告在正规医疗机构检查、治疗所支出的医疗费，本院予以支持；被告王艳伟提出的另垫付医药费14557.69元，其中320元处方签与购药票据属重复主张，且患者名称为王艳伟，无法证明与本次事故的关联性，故本院支持13917.69元；以上医药费共计208350.75元；2、原告主张住院伙食补助费65天×100元/天=6500元，本院予以支持；3、原告主张护理费109元/天×296天+240元/天×55天=45464元，结合其伤情及鉴定意见，本院对原告主张的护理期351天予以支持，原告在住院期间聘请护工支出55天护理费13200元，提供了相应票据予以证明，其余护理期参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，本院支持护理费109元/天×296天+13200元=45464元；4、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持营养期90天，故本院支持营养费50元/天×90天=4500元；5、原告主张误工费109元/天×351天=38259元，结合其伤情及鉴定意见，本院对原告主张的误工期予以支持，参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，本院对原告主张予以支持；6、原告主张伤残赔偿金32997元×0.31×20年=204581.4元，原告系城镇居民于1964年7月4日出生，结合其鉴定意见，本院对原告主张予以支持；7、原告主张被扶养人生活费22127元/年×0.31×7年÷3人=16005.19元，原告构成八级伤残和十级伤残，且被扶养人生活费应按照伤者的户籍性质计算，故参照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出并结合被扶养人杜香英的具体情况，本院对原告主张予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持10000元；9、原告主张交通费3000元，本院酌情支持2000元；被告王艳伟垫付救护车费1600元，确系本次事故的实际支出，本院亦予以支持，以上交通费共计3600元；10、原告主张鉴定费6660元，本院予以支持；11、原告主张住宿费5700元，因该费用系李少朋产生，且在票据记载的租房期间原告由护工进行护理，故本院对该主张不予支持；被告王艳伟主张为原告垫付租房费用1650元，未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持；12、被告王艳伟主张为原告垫付气垫费650元，确系原告为治疗所产生的必要、合理支出，本院在医药费范围内予以支持；以上共计544570.34元。被告李强驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号轻型普通货车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且事故发生时在保险期内，被告李强负此事故的全部责任，本次事故中王福振停放的冀Ｒ×××**号轻型普通货车亦在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险。故扣除被告阳光财险廊坊支公司垫付的医疗费10000元后，被告阳光财险廊坊支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计527910.34元，其中包括被告王艳伟垫付的医药费、交通费共计131167.69元，原告李建卫应予以返还。被告王艳伟应赔偿原告鉴定费6660元。被告李强为被告王艳伟雇佣的司机，在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告李建卫医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计527910.34元，限本判决生效后十日内付清；二、被告王艳伟赔偿原告李建卫鉴定费6660元，限本判决生效后十日内付清；三、原告李建卫返还被告王艳伟垫付的医药费、交通费共计131167.69元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李建卫的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告王艳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十一月十五日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行