wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初224号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人赵金鑫，男，1978年12月8日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2018年8月24日因危险驾驶罪被富裕县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2019]217号起诉书，指控被告人赵金鑫犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院检察员王新芝出庭支持公诉，被告人赵金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2019]217号起诉书指控，2019年9月2日上午9时许，被害人池某在富裕县人民医院门诊大厅ATM提款机上取款后，将其中国邮政银行卡遗留在提款机内，被告人赵金鑫取款时发现了池某遗忘在提款机内银行卡，且取款界面还在，赵金鑫临时起意点击了“余额查询”，发现该卡内余额2100元，被告人赵金鑫取出该卡内现金2100元整，后将卡带走。被告人赵金鑫到案后如实供述自己的盗窃行为，并将赃款2100元返还被害人。被告人赵金鑫于2019年9月3日被富裕县公安局电话传话唤到案。检察机关认为，被告人赵金鑫趁他人在取款后未拔出银行卡之机，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵金鑫具有犯罪前科，其到案后如实供述犯罪行为，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人赵金鑫判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵金鑫对检察机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人赵金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡一张，被告人赵金鑫的户籍证明、到案经过、前科证明、证据清单、池某被盗取现金的银行卡交易明细、富裕县人民法刑事判决书、发还清单、认罪认罚告知书及承诺书，被害人的陈述，被告人赵金鑫供述笔录，现场勘验及视听资料等证实，足以认定。本院认为：被告人赵金鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵金鑫盗窃他人财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵金鑫虽有犯罪前科，但在本次犯罪后经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，全部返还赃款，可对其从轻处罚。公诉机关对赵金鑫的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵金鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）二、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一九年十一月六日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审173号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人陈有坡，该单位工作人员，特别授权。委托代理人申法柱，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王某某，男，1973年7月5日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人王某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2016年5月份动工建设，占用位于延津县司寨乡小留固村村西土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为1289.92平方米（其中在该宗土地上一号彩钢棚面积263.19平方米，二号彩钢棚面积116.55平方米，三号彩钢棚面积135.14平方米，硬化地面面积219.99平方米，未硬化面积562.05平方米），占用地类为耕地1289.92平方米，不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]103号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1289.92平方米土地上新建的一号彩钢棚263.19平方米，二号彩钢棚116.55平方米，三号彩钢棚135.14平方米，硬化地面219.99平方米，恢复土地原状。2、对违法占用1289.92平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：12899.2元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]103号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]103号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1289.92平方米土地上新建的一号彩钢棚263.19平方米，二号彩钢棚116.55平方米，三号彩钢棚135.14平方米，硬化地面219.99平方米”部分）,由延津县人民政府责成司寨乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9404号原告：韩顺利，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张明坤，男，汉族，1978年1月3日出生，住安徽省太和县。被告：闫学敏，女，汉族，1973年8月25日出生，住太和县。被告：朱亚峰，男，汉族，1978年3月8日出生，住太和县。被告：刘自玲，女，汉族，1965年12月16日出生，住太和县。本院审理原告韩顺利与被告闫学敏、朱亚峰、刘自玲民间借贷纠纷一案中，原告韩顺利于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩顺利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩顺利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩顺利负担。审判员 单 翔二〇一九年十一月十五日书记员 孙婉璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初5828号原告：王慕玲，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹冲，男，37岁，汉族，居民，住邳州市。被告：吴长军，男，45岁，汉族，八集镇中心小学教师，住邳州市。被告：张静静，女，43岁，汉族，八集镇中心小学教师，住邳州市。本院在审理原告王慕玲与曹冲、吴长军、张静静民间借贷纠纷一案中，诉讼中原告王慕玲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。另经本院关联案件检索，原告作为债权人案件只有本案一件，未发现套路贷或者虚假诉讼情形。本院认为，王慕玲申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王慕玲撤回起诉。二、案件受理费减半收取587元，由原告王慕玲负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张宏远人民陪审员  宋 阳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 静
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2326刑初164号公诉机关大姚县人民检察院。被告人鲁某1，男，1983年11月21日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因本案于2019年9月16日被大姚县公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定逮捕，同年10月17日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人鲁某1犯非法持有枪支罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2009年被告人鲁某1在大姚县城一陌生人处购买了一支射钉枪用于打鸟，后藏匿于家中，经仓街派出所民警开会动员交枪。2019年6月20日，鲁某1将自己持有的一支射钉枪主动上交到涧水塘村委会书记刘某处。经鉴定，鲁某1持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人鲁某1违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人鲁某1主动上缴枪支，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以非法持有枪支罪对被告人鲁某1判处拘役三个月。被告人鲁某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2009年被告人鲁某1在大姚县城一陌生人处购买了一支射钉枪用于打鸟，后藏匿于家中。经仓街派出所民警开会动员交枪后，鲁某1于2019年6月20日将自己持有的一支射钉枪主动上交至涧水塘村委会。经鉴定，鲁某1非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人鲁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人鲁某1的户口证明，到案经过，被告人鲁某1的供述，证人刘某、鲁某2、杨某的证言，鲁某1辨认物证笔录及照片，鲁某1辨认藏匿枪支地点的笔录及照片，（楚）公（司）鉴（痕检）字（2019）133号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，检查证、检查笔录及照片，接受证据材料清单，证据保全决定书，物证照片，涉案财物移交登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某1违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某1主动上缴枪支，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人鲁某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某1犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十七日起至二〇二〇年一月十六日止。）二、涉案枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  宋建周二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢418号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：郑帅，系该银行行长。被执行人：谢连忠，男，1945年9月9日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被执行人：代锦花，女，1946年3月22日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被执行人：李延忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人谢连忠、代锦花、李延忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢418号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十五日书记员 廖 理
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3236号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤旭芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人汤旭芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执1011号申请执行人许某，男，2012年3月21日出生，汉族，现住本区。被执行人许伟伟，男，1986年9月14日出生，汉族，现住本区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初405号民事判决书，责令被执行人许伟伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许伟伟在银行的存款1250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十二日书记员  李宣伯
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1015号 申请执行人：四川天元建设工程有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街**。 法定代表人：陈继伟，董事长。 被执行人：吴小琼，女，1968年7月24日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 关于四川天元建设工程有限公司与吴小琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）川0824民初3033号民事判决书，法律文书生效后，吴小琼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。四川天元建设工程有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人吴小琼发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法五次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，执行中未查找到被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3033号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月七日 书记员 赵金丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2357号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：秦娅，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蔡长云，该中心工作人员。被申请人：周游，男，汉族，1987年12月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人周游申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日发出（2019）渝0110民督2357号支付令，限令被申请人周游在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2357号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月十二日书记员  刘 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8273号原告：高水林，男，1980年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：龚雷杰，男，1988年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告高水林与被告龚雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水林到庭参加诉讼，被告龚雷杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高水林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款5000元及利息（从2019年10月26日起到还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款5000元，并支付自2019年10月29日至借款还清之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年10月26日，被告以经济困难为由，向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。被告龚雷杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据及转账记录各一份，证明被告向原告借款5000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告向原告借款5000元，并出具借据一份，约定借款日期至2019年10月28日，如未按时还款，支付按借款日的1.5‰计算的违约金。同日，原告向被告转账5000元，被告在借据下方的收条收款人栏签名确认收到上述借款。因被告至今未还，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告龚雷杰向原告借款5000元的事实由原告提供的借据及转账记录予以认定，被告龚雷杰应当按约返还借款并支付逾期利息。借据约定违约金为借款日的1.5‰，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告龚雷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚雷杰应返还原告高水林借款5000元并支付该款自2019年10月29日至借款实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  王圆圆附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3485号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该行员工。被告：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：刘桂红，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：罗衍君，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：鲍美玲，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：郑洪永，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：张爱菊，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称：范县德商银行）与被告崔德青、刘桂红、罗衍君、鲍美玲、郑洪永、张爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理依法进行审理。范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔德青向原告偿还借款本金1475000元及利息1008380.95元，本息暂计2483380.95元（利息截止2019年10月16日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金1475000元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复息计收计算至清偿完毕止）;2.本案的涉案诉讼及其他费用由被告承担;3.由被告张爱菊、郑洪永、刘桂红、罗衍君、鲍美玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月21日，被告崔德青、郑洪永、罗衍君与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120160000762），由郑洪永、罗衍君提供保证，崔德青向原告申请借款150万元整，借款期限自2016年3月21日至2017年3月15日止，约定借款月利率为9.06‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2016年3月21日张爱菊、刘桂红、鲍美玲签订保证函，自愿对崔德青的上述借款提供连带保证责任，原告于2016年3月22日向崔德青发放了借款150万元。借款到期后，崔德青未按期偿还借款本息，张爱菊、郑洪永、刘桂红、罗衍君、鲍美玲亦未承担保证责任，多次催要无果。另外被告张爱菊、郑洪永、刘桂红、罗衍君、鲍美玲应当为该笔借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：‘…….（二）有明确的被告……’”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告崔德青住址信息错误，不能向被告崔德青送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费26667元，退还给原告范县德商村镇银行股份有限公司26667元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  程善磊审判员  李宏勇审判员  许书玮二〇一九年十一月十三日书记员  王 彪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3459号之一 申请执行人：海南德利普新能源科技有限公司，男，住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：吴壮，总经理。 委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：张孟东，男，汉族1963年04月12日出生，住海口市秀英区东山镇。 申请执行人海南德利普新能源科技有限公司与被执行人张孟东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初8187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金65000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款4952元，本院已依法划拨给申请执行人，被执行人除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终483号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）房某某，男，1955年2月1日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，济南市第五人民医院退休人员，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，2016年4月12日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被取保候审。辩护人王英，山东鲁泉律师事务所律师。山东省济南市市中区人民法院适用速裁程序审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人房某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十七日作出（2019）鲁0103刑初514号刑事判决。原审被告人房某某不服，提出上诉。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。济南市市中区人民法院判决认定，2019年3月27日20时许，被告人房某某酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市市中区二环西路高架桥由北向南行驶至104国道下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，房某某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.7毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。同年5月16日，公安人员电话通知房某某到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人房某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人房某某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人房某某不服，以“量刑重，应适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人以“房某某醉酒程度轻微，具有自首情节，认罪态度好，要求适用缓刑”的意见为房某某辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院根据上诉人房某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判罚并无不当，其所提量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳；房某某曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒后在高速路上行驶，应从重处罚，房某某及其辩护人所提适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵从明审判员谢家晋审判员瞿守印二〇一九年十一月二十九日书记员 李       双       玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2338号申请执行人：费某勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住址：浙江省德清县。委托诉讼代理人：杜某能，海南中海律师事务所律师。被执行人：林某果，女，1990年8月16日出生，汉族，住址：海南省东方市。被执行人：邹某，男，1973年4月2日出生，汉族，住址：湖北省石首市。被执行人：高某妹，女，1975年12月7日出生，黎族，住址：海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人费某勇与被执行人林某果、邹某、高某妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2728号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人费某勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日予以立案执行。依据生效判决，林某果应于判决生效之日起10日内向费某勇支付借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年8月4日起计至债务付清之日止），邹某、高某妹对上述债务承担连带责任。林某果、邹某、高某妹还需承担本案执行费200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有20000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十一月十五日                           书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢583号孟庆喜、董桂华（申请执行人）、孟繁博（被执行人）：孟庆喜、董桂华与孟繁博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202217.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位202217.50元，至此，孟庆喜、董桂华向本院申请执行的（2019）辽0112民初3716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘新宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17022号原告：朱玉书，男，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：王向玲，女，汉族，1992年5月16日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告朱玉书诉被告王向玲不当得利纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱玉书撤回起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告朱玉书负担。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5219号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人付天能与被执行人绍兴市泽诺金属贸易有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币39266.51+489元(其中案件执行标的金额39266.51元，执行费489元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3101号 原告：赵某某，女，1960年9月3日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：李爱林、门桂伦，河北通和律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1955年4月19日出生，汉族，住任丘市开发区。 原告赵某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵爱军及其委托诉讼代理人门桂伦到庭参加诉讼、被告潘恩桥经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月1日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2014年起，被告陆陆续续向原告借钱，共计160000元。2018年4月1日，被告在微信上为原告出具借条，认可被告向原告借款的事实。后原告多次向被告追要此笔借款，被告却以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 潘某某缺席无辩称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2014年起被告潘恩桥陆续向原告赵爱军借款，并于2018年4月1日在微信上确认自2014年5月至2017年共向原告借款160000元（有二人微信聊天记录为证），后经原告多次催要，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告共欠原告借款本金160000元的事实，由原告提交的转款凭证及微信聊天记录等证据予以相互佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。被告未能依约还款，其行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款，并承担相应的违约责任。原告主张利息按照银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定借款期限，亦未约定借款利息，本院依法支持自原告起诉之日即2019年8月7日起至借款还清之日以160000元为基数按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某偿还原告赵某某借款本金160000元及利息（以160000元为基数按照年利率6%自2019年8月7日起给付至借款还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  龚建芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1103号 申请人：泸州市龙马潭区广顺物流有限公司，住龙马潭区特兴镇走马村三组。 法定代表人：李世和，总经理。 被申请人：蒲洪，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省蓬溪县。 本院依据（2019）川0504财保1278号裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人蒲洪名下价值25314.99元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区广顺物流有限公司法定代表人李世和自愿用名下车牌号为川Ｅ×××××号的小车作为财产保全担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人蒲洪价值人民币25314.99元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封李世和所有的川Ｅ×××××号小轿车。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁双
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213民初2369号申请执行人：大同市高强煤机制造有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村西。法定代表人：王孝和，董事长被执行人：刘宝英，男，汉族，1962年4月9日出生，住大同市新添堡村福园小区4-2-7号。本院在执行申请执行人大同市高强煤机制造有限公司与被执行人刘宝英建设工程施工合同纠纷一案中，依照山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终670号民事判决书中判决内容“刘宝英于判决生效后十五日内给付大同市高强煤机制造有限公司工程款249438元、检测费21000元”。本案在执行过程中，我院依据法律规定，已查封被执行人刘宝英名下位于大同市城区福苑小区4号楼2单元4层7号。被执行人银行存款、车辆管理登记、及股权债券等方面展开执行调查，被执行人刘宝英名下查无其他可供执行财产及线索。现申请人大同市高强煤机制造有限公司无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人刘宝英采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年11月18日向申请执行人大同市高强煤机制造有限公司经营者王孝和进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  付晓云
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5059号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：卢阳，男，1982年7月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告卢阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告卢阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60107.14元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为75328.01元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年3月12日，原告与被告卢阳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币88000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月12日向被告发放了贷款88000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年3月12日，原告与被告卢阳签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币88000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月12日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金60107.14元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告卢阳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告卢阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60107.14元及利息、罚息、复利（自2016年6月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，公告费690元，共计3700元（原告已预交），由被告卢阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监61号原审原告彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原审被告：胥国强，男，1966年7月13日生，汉族，住溧阳市。原审被告：朱洪英，女，1966年1月19日生，汉族，住溧阳市。原审被告：史建浩，男，1962年7月12日生，汉族，住溧阳市。原审原告彭保华诉原审被告胥国强、朱洪英、史建浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0481民初2617号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周俊华审判员  陆文福审判员  易 阳二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019渝01**民初6606号原告：康小情，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨辛（康小情之夫），1987年7月8日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：娄义伟，男，1996年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告康小情与被告娄义伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告康小情委托诉讼代理人杨辛到庭参加了诉讼。被告娄义伟经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康小情提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还借款4747元并以4747元为基数从2019年5月14日起至还款之日按中国人民银行贷款利息计算相关利息。事实及理由：2019年5月14日，被告在原告处借款4747元，承诺约期偿还，但是借款后被告就联系不上，也不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院。被告娄义伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，2019年5月14日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今2019年5月14日在康小情借款4747元（大写：肆仟柒佰肆拾柒元整），还款方式为每月从工资2200元中扣取全部，直到扣完为止。借款人：娄义伟，身份证号：XXXXX。借款日期：2019年5月14日。”因被告未偿还原告该笔借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》一份予以佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告娄义伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《借条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未偿还借款4747元的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告偿还借款4747元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的资金占用利息请求，因借条载明被告用其工资抵扣借款直至借款清偿完毕，原告在庭审中陈述被告在出具借条之后就离职故无法从工资中抵扣借款，被告的行为明确表明其不履行借条中约定的偿还方式，原告可要求被告随时清偿借款。故本院对原告主张的以4747元为基数，从借条出具次日即2019年5月15日按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付资金占用利息至还清该款为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄义伟于本判决生效后立即向原告康小情支付借款4747元及资金占用利息（以4747元为基数，从2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付至借款本金偿清之日止）。二、驳回原告康小情的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告娄义伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十一月四日书记员  李珑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路**。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：梁占伟，男，1979年12月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张海英，女，1991年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：梁占江，男，1976年2月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李文霞，女，1976年12月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李文江，男，1962年10月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王志华，女，1964年10月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告梁占伟、张海英、梁占江、李文霞、李文江、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告张海英、梁占江到庭参加诉讼。被告梁占伟、李文霞、李文江、王志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告梁占伟、张海英共同偿还借款本金29，999.99元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告梁占江、李文霞、李文江、王志华承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，我行与被告梁占伟、张海英签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额30,000.00元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月12日，年利率12%，约定2019年4月12日一次性偿还贷款本息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告梁占江、李文霞、李文江、王志华签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定李文江、王志华、梁占江、李文霞对梁占伟、张海英的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2018年4月17日向被告梁占伟、张海英发放贷款3万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张海英辩称，贷款属实，同意偿还，一次性偿还有困难。 被告梁占江辩称，同意承担担保责任。 被告梁占伟、李文霞、李文江、王志华未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《支用审批单》、个人贷款放款单、系统截屏打印记录、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告张海英、梁占江对以上证据未提出异议。被告梁占伟、李文霞、李文江、王志华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告梁占伟、张海英系夫妻。2018年4月12日，原告与被告梁占伟、张海英签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币叁万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告张海英在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告梁占伟、张海英、梁占江、李文霞、李文江、王志华签订了《小额贷款联保协议书》，约定梁占江、李文江及梁占伟自愿组成联保小组，从2018年4月13日至2020年4月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2018年4月13日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告梁占江借款金额30,000.00元，用途为种植投入。借款期限12个月（从2018年4月13日至2019年4月13日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人梁占江的银行账户。截止开庭之日，被告梁占伟、张海英尚欠借款本金29，999.99元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告梁占伟、张海英、梁占江、李文霞、李文江、王志华签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人梁占江发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。梁占伟、张海英系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务。故原告要求被告梁占伟、张海英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告梁占伟、张海英不履行还款义务时，原告有权要求被告梁占江、李文霞、李文江、王志华按照合同约定承担连带保证责任。被告梁占江、李文霞、李文江、王志华承担保证责任后，可以向被告梁占伟、张海英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁占伟、张海英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金29，999.99元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告梁占江、李文霞、李文江、王志华承担连带清偿责任。 三、被告梁占江、李文霞、李文江、王志华承担连带保证责任后，可以向被告梁占伟、张海英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告梁占伟、张海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月七日 书记员  白 雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2456号原告：景科平，男，汉族，1979年2月23日出生，甘肃省泾川县人。被告：刘治兴，男，汉族，1964年5月18日出生，环县曲子镇人。原告景科平与被告刘治兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告景科平于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，称被告刘治兴现下落不明，故其现撤回对被告刘治兴的起诉。本院认为，原告景科平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景科平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景科平负担。审 判 长  李丽丽人民陪审员  毛志宏人民陪审员  唐 珍二〇一九年十一月一日书 记 员  李 雯
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初647号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县.法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：朱俊伟，男，1968年1月4日出生，住黑龙江省克东县。克东县瑞勇农机农民专业合作社与朱俊伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费590.50元，减半收取计295.25元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长 吕 巍人民陪审员 王 娟人民陪审员 赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24970号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被告：刘勇，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：马清秋，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州瑞丰饲料有限公司，住所地丰县大沙河镇黑楼村。法定代表人：刘勇。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘勇、马清秋、徐州瑞丰饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自行负担。审判员 龙 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 程雅韫
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初1057号 原告：白银虎，男，1962年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：张延平，男，1966年2月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人:吕骏,系河北德盛律师事务所律师。 被告：刘中庆，男，1959年2月10日出生，汉族，住邢台桥**。 原告白银虎与被告张延平、刘中庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白银虎，被告张延平委托诉讼代理人吕骏、被告刘中庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白银虎诉讼请求为：1、请求法院判决二被告归还借款436000元及利息（从2019年1月1日起按银行同期借款利率计算至今）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月1日经担保人刘中庆介绍，被告张延平向原告白银虎借款50万元人民币，约定2018年底前还清，其中被告分三次已还款64000元，剩余436000元经原告多次催要，至今未予归还，故诉至法院，望判如所请。 被告张延平答辩称：首先原被告双方之间不具有民间借贷关系，原告白银虎与被告张延平之间没有任何经济往来，更不存在所谓的民间借贷关系。其次原告的证据也不足以证实双方之间存在民间借贷关系，依据司法解释民间借贷属于实践合同，应当以实际的钱款交接作为合同成立的前提，而原告目前所提交的证据不能显示双方存在资金往来情况，最后因原告白银虎介绍被告张延平承揽泉北泉项目被告张延平分三次向原告转款11万元，该11万元系承揽项目给付的好处费，而非归还借款，结合以上原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回对原告的诉讼请求。 被告刘中庆答辩称：不存在被告张延平和原告白银虎的经济往来，这是被告张延平因为原告白银虎介绍的工程项目所提取的佣金或好处费，不存在借贷关系。前期分三次向原告白银虎转款11万元，也是支付部分佣金。被告刘中庆不是担保人，而是证明人。证明有这个事实存在，被告刘中庆作为证明人多次协调沟通被告张延平尽快解决，已经起到证明人的责任了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：原告白银虎诉状中称2017年11月1日经担保人刘中庆介绍，被告张延平向原告白银虎借款50万元人民币，约定2018年底前还清。庭审中原被告均承认不存在被告张延平向原告白银虎借款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告白银虎仅提供被告张延平出具的50万元借条一份，无其他银行转账记录等证据佐证。且庭审中原被告均认可被告张延平向原告白银虎借款50万元的事实并不存在，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，不能认定原告白银虎与被告张延平之间存在法律意义上的借贷关系，因此原告要求被告张延平、刘中庆连带偿还其借款436000元及利息的诉讼请求，主要证据和依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白银虎的诉讼请求。 案件受理费7840元，减半收取计3920元，由原告白银虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张国政 书记员李露雅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4646号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人曾全罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1156号 原告：曹淑海，男，1974年11月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：李昌峻，男，成年，汉族，住天津市静海区。 原告曹淑海与被告李昌峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑海委托诉讼代理人许喜淑到庭参加诉讼，被告李昌峻经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹淑海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月31日，被告借原告现金100000元，定于2018年1月15日前还清，并写有手写借条。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由分文拒付，故原告诉至法院，依据《民事诉讼法》之规定，请求人民法院判令如前所请。 被告李昌峻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月25日，原告曹淑海以案外人付树朝账户向被告李昌峻指定的杨秀芹账户网银转账100000元，2017年12月31日，被告向原告出具借条载明：“借条今借赞皇县曹淑海现金壹拾万元整，定于2018年1月15日前还清。借款人：李昌峻”，借款到期后被告未偿还，经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至本院，请求被告予以偿还。以上事实有原告陈述，有原告提供的借条、银行流水、录音材料以及微信截图予以证实。被告李昌峻经本院依法传唤未到庭参加庭审和质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李昌峻向原告曹淑海借款100000元，该笔借款约定的履行期限已经届满，被告李昌峻对于涉案债务依法应予偿还，现原告请求被告偿还全部借款，依法有据，应予支持。审理中被告李昌峻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李昌峻于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹淑海借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李昌峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇一九年十一月二十七日 书记员 闫少波 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特211号申请人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：蒲伟，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司经理。申请人：中四冶新疆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：蒲伟，中四冶新疆建设工程有限公司总经理。2019年11月8日，本院收到中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司申请书。申请人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司称，被申请人杨林在我公司任职期间，从未对自己的社保基数提出过异议，我公司对杨林缴纳的社会保险费在60%的缴纳幅度内，符合缴纳社会保险的相关法律规定，故我公司不应给杨林补缴社会保险费，仲裁委的裁决缺乏事实及法律依据。请求法院依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字﹝2019﹞第80-3号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对杨林补缴养老保险费、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司申请撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字﹝2019﹞第80-3号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字﹝2019﹞第80-3号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中四冶新疆建设工程有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十三日书记员 苏比阿伊伊米提
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18155号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：李艳春，男，1989年3月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执914号申请人：张某，女，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。申请人：张某1，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：陈某，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人张某、张某1与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月二十三日书记员  王 迪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2689号原告:李金荣，女1965年12月31日出生，汉族，宝清县二中教师，住所：宝清县。原告:齐枫，男，1966年2月7日出生，汉族，职业高中教师，住所：宝清县。被告:侯俊德，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：齐恩升，女，1976年12月7日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告李金荣、齐枫与被告侯俊德、齐恩升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣、齐枫到庭参加诉讼，被告侯俊德、齐恩升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金荣、齐枫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金50800元及利息（利息自2015年3月27日起计算至2019年9月12日为40000元，2019年9月13日至借款付清之日，按月利率1.5%计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告齐恩升、侯俊德向原告齐枫、李金荣借款50800元，经原告多次索要，二被告均以没钱为由拖欠不还，经双方协商协定，二被告于每年年底12月30日还款原告10000元，但二被告至今未归还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交证据：2015年3月27日借据原件一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该证据本院依法予以确认，并在卷佐证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与二被告系朋友关系。2014年8月15日，二被告向二原告借款本金45000元。2015年3月27日，双方经过结算，2014年8月15日至2017年3月27日之间的利息为5800元，二被告为二原告重新出具一份50800元的借据，载明：“侯俊德和齐恩升向齐枫和李金荣借款伍萬零捌佰元整（￥50800元），根据现有的家庭经济状况，每年到年底12月30日还款一万，五年还清。借款人：侯俊德、齐恩升。2015年3月27日。”二被告在借据上借款人处签字捺印。2015年3月27日后，二被告偿还二原告借款本金800元。现二原告持借款凭证向本院主张二被告偿还剩余借款及利息。本院认为，二原告与二被告之间的借贷合同自二原告向二被告提供借款时依法成立并生效。二被告应当按照约定如期返还借款。二原告实际支付给二被告的借款本金为45000元，二被告于2015年3月27日为二原告出具的50800借据中包含利息5800元（月利率1.5%），视为2014年8月15日借款中约定了借期内利率为月利率1.5%,未超过年利率24%（即月利率2%）的规定，二原告请求二被告给付5800元利息的请求，本院予以支持。二被告于2015年3月27日后偿还二原告借款本金800元，故二被告尚欠二原告借款本金为45000元－800元=44200元。原被告双方在2015年3月27日借据中未约定借期内利率，故二原告主张二被告给付2015年3月27日之后的借期内利息的请求，本院不予支持。双方未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二原告主张二被告按月利率1.5%给付逾期利息，视为其主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原被告双方约定每年年底12月30日还款10000元，视为双方约定还款时间为12月30日，故二被告应按照年利率6%自2015年12月31日起支付逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告侯俊德、齐恩升于判决生效后三十日内偿还原告李金荣、齐枫借款本金44200元及逾期利息（利息以本金44200元为基数，按照年利率6%，自2015年3月27日起计算至借款清偿之日止。）二、被告侯俊德、齐恩升于判决生效后三十日内偿还原告李金荣、齐枫借款利息5800元。三、驳回原告李金荣、齐枫的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告侯俊德、齐恩升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十一月七日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6797号原告：高云。被告：俞扬文。本院在审理原告高云诉被告俞扬文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高云于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云负担。审判员 卢 茜二〇一九年十一月十四日书记员 杨璐璐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋炳启，男，1958年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙丽英，女，1959年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王雪，女，1962年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛圣林，男，1960年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人宋炳启因与被申请人孙丽英、王雪、毛圣林所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁13民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋炳启申请再审称，本案涉案房屋诉争，至今已长达二十年之久，民事、行政争议几经改判，原审在审理案件中存在认定基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误，现依法提出再审申请，请求立案再审。本院经审查认为，本案被申请人王雪与临沂欣德利经贸有限公司之间的房屋买卖合同经三级法院审判，最终由山东省高级人民法院（2008）鲁民提字第154号民事判决书确认为无效合同。但在该判决生效之前，本院作出的（2005）临民二终字第332号民事判决尚在生效期内，即被申请人王雪与临沂欣德利经贸有限公司之间的房屋买卖合同有效。临沂市国土资源和房产管理局虽是违法为王雪、毛圣林补发、换发了房屋所有权证、共有权证书，但对于买受人孙丽英来说，其有理由相信王雪、毛圣林就是涉案房屋的所有权人，故原审法院认定孙丽英购买涉案房屋是善意的正确。申请人虽对涉案房屋的评估价值有异议，并在二审过程中提供了两份房产证据证明涉案房屋转让价格严重低于当时市场交易价格，但经庭审质证，二审法院审查认定该两份房产证据与涉案房产不具可比性，对该两份证据不予采信，并无不当。申请人亦未提供其他相应证据证实一审法院委托的鉴定机构作出的评估报告存在应重新鉴定的情形，故本院对申请人该主张不予支持。综上，宋炳启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋炳启的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月七日书记员  赵 婧
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1485号上诉人（一审原告）：宋少燕，女，1984年8月22日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审被告）：贵州兴伟集团公司（别名:贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，以下简称兴伟公司）。住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟，执行董事。被上诉人（一审被告）：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称兴东公司）。住所：贵州普定县白岩镇新寨村**雷公坡。法定代表人：刘红宇，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：王伟，男，1968年10月28日生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（一审被告）：刘红宇，女，1994年4月14日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人宋少燕不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初5578号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋少燕上诉称：一、一审法院认为其对本案没有管辖权，无法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条第1款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保权利人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案上诉人宋少燕一审起诉要求担保人承担担保责任，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被上诉人贵州兴伟集团公司的住所地在贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，属于一审法院的管辖范围。二、一审法院认为应当按照宋少燕与安信公司的合同确定管辖法院，无事实依据，亦不符合法律规定。2017年10月21日至2018年4月26日，上诉人宋少燕与安信公司签订四份《信用咨询与管理服务合同》，约定宋少燕选择受让债权的方式对外借款，先后四次共计出借资金25万元。安信公司与兴伟公司、兴东公司为关联企业，安信公司未按合同约定的方式使用宋少燕出借的资金，而是私自将该笔资金供兴伟公司使用。2018年9月25日，兴东公司向宋少燕作出《大兴东保证兑付安信卓越资金声明》，承诺安信卓越募集资金及客户收益按到期顺延3个月后兑付。同日，兴伟集团作出《兴伟集团承担安信卓越客户资金担保声明》，承诺安信卓越募集资金及承诺客户收益由兴伟集团担保兑付。2019年2月1日，安信卓越投资管理（北京）有限公司、安信公司、兴伟公司、兴东公司共同作出《安信卓越PCC兑付方案（调整版）》，对宋少燕等人的出借资金兑付出具方案。综上，本案签订借款协议的虽然是宋少燕与安信公司，但诉争的借款实际是由担保人兴伟公司、兴东公司使用，兴伟公司、兴东公司及其法定代表人王伟、刘红宇通过安信公司进行融资并承诺还款，并因拖欠借款向宋少燕等借款人出具相应担保，成为本案诉争借款的担保人。根据担保法司法解释规定，宋少燕直接向兴伟公司等担保人追究担保责任，而不是向安信公司要求还款，符合实际情况和法律规定。一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定由安顺市西秀区人民法院立案受理。本院经审查认为：该案属于合同纠纷，存在主合同和担保合同。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”宋少燕与安信卓越投资管理（北京）有限公司签订四份主合同即《信用咨询与管理服务合同》，该合同签订后，北京市公安局朝阳分局于2019年7月3日以安信卓越投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公共存款案以京公朝经立字[2019]001602号立案决定书立案，故主合同涉嫌违反法律强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，结合本案，主合同与担保合同的效力需要等待公安机关的处理结果才能定性，现主合同已涉嫌违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的”之规定，该案主合同签订主体现已涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，需要等待刑事部分处理的结果才能处理民事部分。一审裁定适用法律正确，上诉人宋少燕的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十七日法官助理董伟才书记员王啟文
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路**。 负责人：李骞，行长。 委托代理人：李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，衡山县人，该行职工，住衡山县。 被执行人：蔡中流，男，1966年6月18日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人蔡中流信用卡纠纷一案，根据本院作出已发生法律效力的（2017）湘0423民初1313号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月8日用法院专递向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。被执行人无固定职业、无住房公积金。本院查询衡山县不动产登记和保险信息，无房产信息及保险类理财产品。本院于9月6日、9月13日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过总对总网络财产查控，查询到被执行人有银行存款，9月6日冻结了被执行人在浦发银行账户78×××81内29.62元（实际控制），广发银行账户62×××12内39.65元（实际控制）。 本院通过传统查控，发现被执行在衡山县××镇××大道××世纪城××、××、××、××室，在衡山县开云镇环先路4号楼207室等处有不动产，但该房产已经被本院以及其他法院轮候查封，该本院已经正在处置该房产。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人债权为80355.59元，未受偿金额为80355.59元。另，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2019年11月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十一月十日 书记员  彭碧涛                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1957号申请执行人：孙启玉，男，汉族，1974年12月19日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：靳洪军，男，汉族，1972年4月27日出生，住泰山区。孙启玉与被执行人靳洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初271号判决书已经发生法律效力。申请执行人孙启玉于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款8万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人靳洪军送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人靳洪军名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月27日将被执行人靳洪军纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳洪军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙启玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1340号郑二卫、常佳丽：郑二卫与常佳丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11700元。经本院立案执行，现执行到位11700元。申请执行人郑二卫向本院申请执行的（2018）内0624民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初846号 原告：黄海，男，1962年8月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，1969年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 第三人：龙州县龙州镇自清村新村屯。 诉讼代表人：陆有章，男，1957年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 诉讼代表人：梁石保，男，1965年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 原告黄海与被告黄志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海与被告黄志伟财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海负担。 审 判 员 刘汉权 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谢春红 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6987号原告：李洪儒，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县梁邱镇关阳司村民委员会七组，住所地费县梁邱镇关阳司村。负责人：宋堂银。原告李洪儒与被告费县梁邱镇关阳司村民委员会七组民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪儒负担。审判员  陈乃军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执异58号 案外人：张晓杰，女，1960年10月1日出生，满族，现住内蒙古乌兰浩特市。 原案申请执行人：科右前旗天邦典当有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：葛守民。 委托代理人：徐振华。 原案被执行人:兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：杨有利。 委托代理人：张红艳，女，1973年11月21日出生。 在本院执行科右前旗天邦典当有限责任公司与兴安盟鸿泰房地产开发有限公司公证责任文书一案中，案外人张晓杰于2019年11月22日以请求法院停止对某小区某-某-某 住宅楼进行拍卖、查封为由，向我院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晓杰称，请求事项：停止执行。事实与理由：2013年10月13日，我在兴安盟鸿泰房地产开发有限公司全款购买某小区某号楼某单元某室，已付金额为116500元，2018年5月份入住，原收据日期：2013年10月13日。 原案申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司称，该房屋已进行了在建工程抵押登记。 原案被执行人，对异议请求没有异议。 本院查明，2019年6月20日，科右前旗人民法院以（2018）内2221执1247号执行裁定书对被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司所有的位于科右前旗某镇某小区某号楼某单元某室进行了查封。 本案争议焦点为案外人的异议是否能够排除法院对异议房产的执行。 本院认为，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”权利人之规定，涉案房屋的所有权人为原案被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，在建工程抵押权人为原案申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司。由于案外人与原案被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回张晓杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 包 金 锁 审判员 乌云毕力格 审判员 包 秀 梅 二○一九年十一月二十六日书记员红艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议后，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条第一款：金钱债权执行中，买卖受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1601号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某科，男，1994年8月9日出生，汉族，大专文化，工作单位广东华棱安防科技有限公司工作，户籍地址广东省深圳市宝安区，暂住地址广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）2252号起诉书指控被告人李某科犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员杨俊川出庭支持公诉，被告人李某科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日2时许，被告人李某科（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市龙华区沙元埔大厦出发，行驶到深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某科进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml,随后，执勤民警将被告人李某科带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某科血液中检出乙醇，含量为172.47mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料、电子数据等证据。并据此认为被告人李某科的行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李某科对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年10月26日2时许，被告人李某科（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市龙华区沙元埔大厦出发，行驶到深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某科进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml,随后，执勤民警将被告人李某科带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某科血液中检出乙醇，含量为172.47mg/100ml。上述事实清楚，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，情况说明，涉案车辆信息，行驶证复印件，行车轨迹查询截图等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人李某科的供述和辩解；4.血液乙醇含量鉴定意见书；5.执法现场录像。以上证据确实、充分，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某科醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速路上驾驶等情形，依法应当从重处罚；被告人李某科到案后自愿如实供述所犯罪行，且认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日至2019年12月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 川二〇一九年十一月一日书记员 黄倩倩刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17257号 原告：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地：济南市市中区经一路**明珠商务港**。 法定代表人：王绪成，董事长。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：李廷进，男，1994年12月5日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告山东海瑞林装饰工程有限公司诉被告李廷进劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告山东海瑞林装饰工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海瑞林装饰工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海瑞林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东海瑞林装饰工程有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月六日 代书记员 周 璇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3101号原告：袁成新，男，1937年2月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：袁福利，男，1971年10月16日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告袁成新之子。被告：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路**。法定代表人：于艳冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人周铮，系辽宁民威律师事务所律师。原告袁成新与被告抚顺市公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成新及其委托诉讼代理人袁福利与被告抚顺市公共交通有限公司的委托诉讼代理人周铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成新诉称，2019年5月14日09时左右，被告公交公司的驾驶员驾驶的辽Ｄ×××**号37路公交车，沿望花区建设街由东向西行驶，原告袁成新刚上车，被告司机急刹车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往抚顺市第二医院就诊，经医生诊断：原告右股骨近端骨折。住院治疗73天，并做了手术，花去医疗费38241.1元，公交公司己垫付的医疗费13000元。该起交通事故系单方事故，被告承担此事故的全部责任。因理赔问题双方未达成一致，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费25241.1元、住院伙食补助费5840元、护理费10585元、交通费200元、复印费65元、器具费118元、租床费288元，合计42337.1元，诉讼费由被告承担。被告抚顺市公共交通有限公司辩称，对于原告的护理期间，我公司只认可2019年5月14日至2019年5月17日；原告的拐杖费用及其他辅助器具费用因原告未提交病例或者诊断等证明必要性及合理性的证据，不予认可；我公司为原告垫付医疗费13000元。经审理查明，2019年5月14日9时许，原告袁成新在乘坐被告抚顺市公共交通有限公司所有的37路公交车沿望花区建设街由东向西行驶时，在行至路口处时，因司机刹车被告未站稳，导致其摔伤。原告摔伤后，被送往中国医科大学附属盛京医院集团抚顺医院住院治疗，经诊断为：右股骨近端骨折，原告于2019年7月26日出院，实际住院73天，住院期间一级护理1天，其余为二级护理。原告共计支出医疗费38041.54元、门诊费151.56元。2019年7月23日，原告因购买拐杖支出费用48元；2019年5月15日至2019年7月26日，护理人员租床支出费用288元。因本次事实，原告复印病历支出复印费65元。另查明，因此次事故，被告为原告垫付费用13000元。本院认定的上述事实，有原告提供的住院病案、医疗费收据、门诊费收据、复印费收据、租床费收款收据、购买拐杖发票及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告袁成新乘坐被告抚顺市公共交通有限公司所有的公交车时，由于公交车驾驶员驾驶不当，导致原告在车内摔伤，应由被告抚顺市公共交通有限公司承担侵权责任。原告在此次事故中无过错，故原告在本次事故中所受损失应由被告抚顺市公共交通有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的由被告赔偿其医疗费25241.1元一节，原告医疗费支出合计38193.1元，被告已付13000元，故本院支持被告再行支付原告医疗费25193.1元；关于原告主张的由被告赔偿其住院伙食补助费5840元一节，结合原告的住院73天的事实并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天计，原告的该项主张合理，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其护理费10585元一节，因原告未向本院提交护理人误工损失的证据，故本院结合原告住院期间一级护理1天、二级护理72天的事实并参照辽宁省2018年度居民服务业52707元/年计算，确定原告的该项主张合理，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其交通费200元一节，根据原告的实际伤情并考虑原告住院情况，本院认为原告该项主张合理，予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其复印费65元一节，因此次事故原告确有该项费用的支出且提供了相应的票据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其器具费118元一节，考虑到原告的实际伤情及年龄状况，原告购买拐杖合情合理，对该部分费用48元，本院予以支持，但其购买卫生纸、暖瓶等并非必要发生的费用，此部分费用不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其租床费288元一节，因已支付护理人护理费，故不应再支付其租床费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的只认可原告护理期为2019年5月14日至2019年5月17日，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、原告袁成新医疗费25193.1元、住院伙食补助费5840元、护理费10585元、交通费200元、复印费65元、辅助器具费48元，合计41931.1元，由被告抚顺市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告；二、驳回原告袁成新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（原告袁成新已预交），减半收取429元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担，与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇一九年十一月十一日书记员  单 哲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5068号张永胜罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初632号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4105号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，经营场所深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：张艳梅，女，1965年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被申请人张艳梅信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人张艳梅名下价值人民币498812.43元的财产，并提供了等额信用担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张艳梅名下价值人民币498812.43元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈艳欢
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢454号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、李贵斌、苏先、李金虎、纪红、刘永花：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李贵斌、苏先、李金虎、纪红、刘永花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450950.97元。经本院立案执行，被执行人2019年11月7日向申请人将本案借款全部偿还完毕，至此内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行李贵斌、苏先、李金虎、纪红、刘永花的（2017）内0624民初614号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月十一日