wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8097号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玲琍，女，1984年10月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人肖玲琍商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2831号原告：徐晨朝，男，1983年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：赵志军、韩伟，河北达公律师事务所律师。被告：韩超，男，1982年6月26日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：尹娟娟，女，1987年3月31日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告徐晨朝与被告韩超、尹娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐晨朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐晨朝撤回起诉处理。审判员  刘亚群二〇一九年十一月十三日书记员  李 猛
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3301号   原告：李×，住西宁市。   被告：宗×，住西宁市城中区省。   原告李×与被告宗×民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告宗×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100000元、利息30000元，合计130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告向我借款100000元。2018年7月5日补写借条，并承诺2018年7月底前还清，利息20000元二个月内偿还完。2018年8月初找到他重新补打欠条，宗×主动约定在2018年12月30日前归还，并再支付利息10000元。被告借款100000元，主动支付利息合计30000元，共计130000元，至今均已到期分文未还。因被告长期拖欠借款损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。   被告宗×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告李×为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款现金100000元、约定利息30000元、还约定了还款期限的事实；证据2、电话录音，证明原告向被告催收借款的事实；证据3、银行取款记录，证明原告取款借给被告的事实。本院认为，原告提供的证据内容客观、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所述的事实，本院予以采信。   被告宗×未到庭质证，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年5月16日、2017年5月17日，原告李×通过其所在公司甘肃省建筑基础工程公司青海分公司负责人杨霞账户支取现金，给被告宗×借款100000元。因被告未还款，原告于2018年7月5日要求被告出具借条，写明“现借李×人民币壹拾万元整，本人承诺于2018年7月底还清，另外利息贰万元于二月内偿还完，借款日期为2017年4月10日”。因被告逾期没有归还此款，又给原告重新出具借条，写明“现借李×人民币130000（拾叁万元整），2018年12月30日之前还清，另加利息10000（壹万元整），如不能按期还款，同意到单位找人要钱”。因被告向原告借款100000元，约定利息30000元，合计130000元至今未偿还，故原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宗×从原告李×处借款100000元，有被告出具的借条、原告提供的电话录音和取款记录作证，可以证实双方之间的债权债务关系存在，系双方真实意思表示。双方约定的还款期限过后，被告仍未偿还借款，责任在被告，故对原告主张由被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息30000元的诉讼请求，因双方约定的利息数额不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宗×于本判决生效之日起十五日内给付原告李×借款本金100000元、利息30000元，合计130000元。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宗×负担（该款原告已预交，被告应随上述款项一并支付给原告）。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 顾 慧     二〇一九年十一月十四日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保168号 关于申请人东莞市石碣富华电热机械制品厂与被申请人东莞盛宝工艺包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申238号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：杜勇强，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（原审原告）：贾飞，男，1993年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人杜勇强、贾飞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3660号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2364号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道**，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：管莉莎，女，1990年7月2日出生，彝族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人管莉莎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款228066.66元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2361元，申请执行费3356元。 执行过程中，本院依法对被执行人管莉莎的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881执2364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执610号之一申请执行人焦作市中站区人民法院，住焦作市解放中路中站段**。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，，住焦作市本院在执行焦作市中站区人民法院申请执行李小敏买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月10日对被执行人李小敏银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人李小敏名下无银行存款，无证劵股票开户信息，被执行人李小敏名下的车牌号为豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车已被我院依法查封，但因该车辆具体下落不明，本院无法处置；又分别于2019年11月18日对被执行人李小敏名下的房产、、住房公积金进行了查询查明被执行人李小敏无房产、无住房公积金，故被执行人李小敏无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初232号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十一日书记员  李宣伯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14482号上诉人（原审原告）：薄向东，男，1987年10月1日出生，蒙古族，北京市大兴区网格服务管理中心科员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王晓宁，女，1987年9月20日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市枣强县。上诉人薄向东因与被上诉人王晓宁物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。薄向东上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审中全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由王晓宁负担。事实和理由：本案所涉比亚迪小轿车是我婚前购置，应属于我婚前个人的财产；我是为了参加小客车摇号才将该车过户到王晓宁的名下，但此情况不能改变该车属于我个人财产的性质，而且王晓宁也认可无夫妻共同财产；现我认为王晓宁占有上述车辆属于无权占有，一审判决驳回我的诉请对于我显失公平。王晓宁经本院传唤未能到庭应诉，亦未提交书面答辩答辩意见。薄向东向一审法院起诉请求：1.确认比亚迪牌BYD7008BEV1轿车（车辆识别代码为LGXCE6CC8G0102988，车牌号为×××）为我所有；2.王晓宁将上述机动车返还给我；3.王晓宁协助将上述机动车过户登记至我名下；4.本案诉讼费用由王晓宁承担。一审法院查明事实：2016年8月，薄向东购买了1辆比亚迪牌BYD7008BEV1纯电动轿车；该车辆的车辆识别代号（车架号码）为LGXCE6CC8G0102988，机动车行驶证载明的车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运，车牌号为×××，车辆购买价格（含增值税）为159800元。2017年12月6日，薄向东、王晓宁登记结婚。2018年上半年，薄向东将诉争机动车转移登记至王晓宁名下；薄向东于2018年6月3日重新申请摇取个人小客车普通指标。2018年7月5日，薄向东、王晓宁在民政部门登记离婚；在民政部门存档的离婚协议书载明：“三、夫妻共同财产分割：双方婚后无共同财产及房产。四、夫妻共同债权及债务：双方婚后无共同债权及债务。五、其他事项：无”。薄向东主张婚后将诉争机动车暂时借与王晓宁使用，之后为参加北京市机动车摇号程序，将车辆过户至王晓宁名下；就其主张，薄向东提交证人韩某的书面证人证言；薄向东称，诉争机动车现仍由王晓宁占有使用，其掌握该车辆动向，但因双方存有争议，所以未自行将车辆取回。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓宁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”即我国对于机动车物权的设立采取登记对抗主义；具体至本案，诉争机动车已在薄向东、王晓宁的婚姻关系存续期间登记至王晓宁名下，且长期由王晓宁占有使用，应推定王晓宁系车辆所有人；现薄向东依据购车款系由其支付主张其系车辆所有人，依据不足；综上所述，因举证不充分，对薄向东要求确认诉争机动车归其所有，以及要求王晓宁返还车辆及配合过户的诉讼请求，法院均不予支持。需指出，本案系物权纠纷，如当事人对离婚时的财产分割事宜存有争议，可另行解决，与本案并非同一法律关系，本案审理结果不对离婚后财产纠纷等案件的审理具有必然的拘束力。判决：驳回薄向东的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经询，薄向东对一审法院查明的事实并无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系薄向东主张本案所述比亚迪轿车归其所有，王晓宁应将上述车辆返还，同时王晓宁将上述机动车过户登记至其名下应否得到法院支持问题。根据薄向东的陈述可知，本案所涉比亚迪轿车在婚姻关系存续期间就已经过户到了王晓宁的名下，且在其与王晓宁协议离婚后，该车并未重新登记在薄向东名下，同时该车始终由王晓宁控制使用。基于上述情况的存在，再结合《中华人民共和国物权法》的相关规定，以及北京市关于小客车及相关指标的管控规定，一审法院对于薄向东本案中的诉讼主张不予支持并无不当。在此亦应指出，本案仅系基于物权纠纷而做出的相关处理，如双方之间针对财产分割事宜存在纠纷仍可另行解决，本案审理结果对于离婚后财产纠纷等案件处理不产生影响，一审法院对此在本案中予以明确亦属适当。王晓宁未到庭应诉并不影响本院对本案的实体处理。综上所述，薄向东上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由薄向东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3631号 申请执行人刘千元，男，汉族，1964年6月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨利军，男，汉族，1963年8月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨红，女，汉族，1968年7月22日出生，住岳阳县城关镇。 本院在执行申请执行人刘千元与被执行人杨利军、杨红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人刘千元向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3631号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月十九日 书记员 王治权
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执905号 申请执行人刘跃军，男，汉族，1969年1月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人内江几米家人装饰工程有限公司，住所地：内江市东兴区北环路**和都国际******。 法定代表人李念平。 本院在执行刘跃军与内江几米家人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经法院查控系统查询及向现场了解，被执行人已停止经营活动，且无可供执行财产，并在本院另有尚未执行到位的多起案件。本院已对被执行人的法定代表人及股东采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单。2019年11月19日本院向内江市中级人民法院移送对内江几米家人装饰工程有限公司进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执905号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1784号申请执行人孟庆林。被执行人郭宇。本院在执行申请执行人孟庆林与被执行人郭宇借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初10977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张丽楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1621号 被执行人：谭应文，男，汉族，生于1973年11月9日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 本院在执行谭应文罚金一案中,查明被执行人谭应文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人谭应文所有的川Ｒ×××××雪佛兰牌轿车一辆，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5878号 原告：张孝月，男，1955年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：张印龙，男,1983年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告张孝月与被告张印龙健康权纠纷一案中，原告张孝月于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张孝月自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张孝月撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张孝月负担。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 帅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初613号原告：陈文江，男，1992年6月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。被告：余锦军，男，1968年12月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告陈文江与被告余锦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年4月17日作出（2019）0702民初45号民事裁定，驳回原告陈文江的起诉。原告陈文江不服裁定，提起上诉，鄂州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂07民终585号民事裁定，撤销本院（2019）0702民初45号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文江委托诉讼代理人张欣、被告余锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金利息合计16万元（利息暂计算至2019年4月8日）；2.被告支付原告违约金6万元；3被告支付原告差旅费5000元、律师费1万元；4.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告因工程需要向原告借款10万元，于2017年8月9日签订了借款合同，约定借款期限为5个月并约定支付利息、违约金及违约事项。其后原告通过网上银行向被告转账10万元。现借款合同约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款。被告余锦军辩称，我是向张磊借钱，不认识陈文江。借10万元，到手94000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月9日，余锦军与陈文江签订借款合同。合同约定，余锦军向陈文江借款10万元，月利率6%；借款期限为5个月，逾期还款承担违约金及律师费、差旅费等。当日，陈文江委托张磊付给余锦军94000元。余锦军出具了收到陈文江10万元的收条。借款后的十二个月，余锦军每月还款6000元，合计72000元。本院认为，余锦军与陈文江的民间借贷关系成立。合同约定的利率高于法定利率，超过部分不予保护。借款利息不得预先从本金中扣除，余锦军实际收到借款本金94000元。余锦军已还款的利率超过月利率3%的部分作为本金偿还。未支付的利息按月利率2%计算。余锦军借款后应当偿还借款本金及利息，原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余锦军在判决生效之日起十日内付清原告陈文江借款本金48,869.35元，利息7786.52元（计算至2019年4月8日），合计56,655.86元。二、驳回原告陈文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3560元，由被告余锦军负担896元，原告陈文江负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  任国炳人民陪审员  夏素娥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵佳文
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1909号罪犯陆友军，男，1982年11月11日出生于湖南省通道侗族自治县莆芜洲镇小江村**，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人陆友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿188770.28元、剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆友军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆友军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆友军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4049号原告：前郭县浩特芒哈乡伟业五金水暖商店。经营者：王小伟，男，1981年8月18日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：长岭县流水镇双龙村村民委员会。负责人：孙伟，职务：村主任。原告前郭县浩特芒哈乡伟业五金水暖商店与被告长岭县流水镇双龙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告前郭县浩特芒哈乡伟业五金水暖商店于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许前郭县浩特芒哈乡伟业五金水暖商店撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告负担。审判员  冯超二〇一九年十一月二十一日书记员  王彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1592号之八移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：方鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王杰，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地：三门峡市陕州区。被执行人：梁黎明，男，1996年4月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：程飞，男，1994年9月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：郭晶，男，1997年4月17日出生，汉族，户籍地：三门峡市陕州区。被执行人：王松，男，1991年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：申健冉，男，1994年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：胡雨生，男，1994年8月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵晓东，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马帅，男，1991年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史泰隆，男，1995年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：范龙彪，男，1999年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任少杰，男，1997年9月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张震，男，2000年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王乾兵，男，2000年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张帅，男，2001年4月2日出生，汉族，户籍地：三门峡市陕州区。被执行人：王建奇，男，2001年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任鸣宇，男，1999年9月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张见飞，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：员俊杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：马海翔，男，1999年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任帅琦，男，1997年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘青博，男，1999年7月9日出生，汉族，住三门峡陕州区。被执行人：雷潇哲，男，2000年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李单丰，男，1999年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行方鹏、王杰、梁黎明、程飞、郭晶、王松、申健冉、胡雨生、赵晓东、马帅、史泰隆、范龙彪、马海翔、任少杰、任帅琦、任鸣宇、张见飞、员俊杰、刘青博、张帅、王乾兵、张震、王建奇、雷潇哲、李单丰罚金一案中，经查胡雨生名下有住房公积金，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人胡雨生的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 天
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1824号申请执行人：田景彦，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张海军，汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被执行人：魏宇飞，男，1992年8月7日出生，汉族，住安阳县。申请执行人田景彦申请执行被执行人魏宇飞借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）豫0522民初4316号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告魏宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告田景彦借款25000元。二、驳回原告田景彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告魏宇飞负担。由于被执行人魏宇飞未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人田景彦向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月3日向被执行人发出限制消费令，于2019年7月3日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月18日分别到被执行人魏宇飞家中及被执行人魏宇飞居住村委会予以核查。2、2019年6月4日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年9月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县水冶镇阜城西街村五道庙岸下一街2号及周边群众进行了调查和了解；2019年10月15日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月15日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年10月15日到安阳市华泰保险有限责任公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年10月15日到安阳市建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明，被执行人魏宇飞名下无任何可供执行的财产。由于被执行人魏宇飞未按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2019年8月5日决定对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计25212.5元，已执行到位0元，本案债权尚余25212.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏宇飞负有继续向申请执行人田景彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十七日书记员  武 锋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4277号 原告：周理军，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：罗飞扬，男，1978年7月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告周理军诉被告罗飞扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周理军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告周理军以与被告自行和解为由，申请撤回起诉。是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周理军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周理军负担。 审判员 龙 浩 二〇一九年十一月一日 书记员 朱启军
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1360号 罪犯贾建廷，男，1984年01月03日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区中级人民法院于2011年07月13日作出（2010）复刑初字第140号刑事判决，以贾建廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10万元。经河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）邯市刑终字第261号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10万元。服刑期间刑期变动情况：2014年01月22日，经本院作出（2014）邢刑执字第536号刑事裁定，对贾建廷减刑九个月。2016年01月12日，经本院作出(2016)冀05刑更337号刑事裁定，对贾建廷减刑一年五个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯贾建廷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯贾建廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，记功1次，考核表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯贾建廷入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯贾建廷减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，罚金10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2583号原告：戴友贵，男，汉族，1970年5月5日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市嵩明县。被告：余云，男，汉族，1973年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周玲，女，汉族，1974年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告戴友贵与被告余云、周玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告戴友贵到庭参加诉讼，被告余云、周玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月27日，被告和原告签订租车协议，被告以年租金100000元向原告租赁车辆壹辆，租期为一年，自2017年3月27日至2018年3月26日止，被告租用原告的车辆后，只向原告支付了租金68000元，尚欠原告租金32000元未支付，后原告数次向被告追讨租金，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求：1、判令被告支付下欠原告的租金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余云、周玲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月27日，原告戴友贵与被告余云双方签订了书面的租车协议，在该协议中约定：原告作为出租人将车牌号为云Ａ×××**号福田牌水泥搅拌车一辆出租给被告，租金100000元，租期自2017年3月27日起至2018年3月26日止，车辆保险及车船税由原告购买，其他费用由被告全部负责。租金分四次付清，每三个月支付一次，每次25000元。双方在该协议上签字并按捺手印。协议签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告支付了部分租金。现因剩余租金问题双方产生纠纷。另外，本院对被告余云做了一份询问笔录，在询问笔录中其认可租车的事实，但认为租金已经全部付清。上述事实，有原告陈述、租车协议、微信截图、询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告要求被告余云和周玲共同支付租金32000元的诉讼请求，本案中，原告作为出租人将车辆出租给被告余云使用，双方签订了书面的租车协议，被告余云对租车的事实予以认可，该租车协议成立并生效。被告余云应当按照租车协议的约定在租赁期限内支付租金，现原告自认收到了被告余云的租金68000元，被告余云辩称自己已付清全部租金，被告余云对此负有举证责任，其应提交证据证实自己的主张，但至庭审结束，其未提交任何证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉请要求被告余云支付租金32000元的诉讼请求予以支持；被告周玲并未在租车协议上签字，也无其他证据证实被告周玲愿意支付租金的证据，被告周玲不是本案适格的诉讼主体，故对原告要求被告周玲与被告余云承担共同支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余云于本判决生效之日起十日内支付原告戴友贵租金32000元。二、驳回原告戴友贵的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取为300元，案件保全费1000元，由被告余云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年十一月十八日书记员 管文娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3682号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人邵静河，行长。委托代理人张曦、王玮，山东晨曦律师事务所律师。被执行人李凯，男，1986年8月18日出生，汉族，住威海市苘山镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2492号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金***元及利息、律师费***元、案件受理费***元、迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执3682号案件终结执行。申请执行人如恢复执行，应自被执行人违反和解协议之日起两年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十一月十五日书记员  陶 蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4412号申请执行人：徐进，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张秋林，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐进与被执行人张秋林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张秋林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张秋林有存款796.90元，本院依法予以冻结、扣划支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十四日法官助理周志良书记员周宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5232号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告:马章平，男，1983年7月23日生，汉族，前郭县人，工人，户籍地吉林省松原市宁江区 被告:吴小宇，女，1986年1月1日生，汉族，前郭县人，教师，户籍地吉林省扶余市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告马章平、吴小宇金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行要求马章平、吴小宇偿还借款本金43,582.18元及利息。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供马章平、吴小宇的准确送达地址，经查证后仍不能确定马章平、吴小宇的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费已减半收取603元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩思同
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监277号原审原告：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审被告：郭琴娣，女，1966年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审被告：司建勇，男，1981年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告何为民与原审被告郭琴娣、司建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0402民初2063号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十一月十二日书记员  徐 芬
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1134号 申请保全人：杨可政，男，1966年3月27日出生。 被保全人：杨可军，男，1969年2月12日出生。 被保全人：龚瑞华，女，1969年8月10日出生。 申请保全人杨可政与被保全人杨可军、龚瑞华申请诉中财产保全一案，本院2019年11月11日作出(2019)湘0703民初3796号之一民事裁定书，裁定对被保全人杨可军、龚瑞华在常德双鹤日化公司20%的股权予以冻结或对其价值300万元的财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人杨可军、龚瑞华在常德双鹤日化公司20%的股权予以冻结或对其价值300万元的财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督472号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：曾剑，男，1977年1月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人曾剑申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督472号支付令，限令被申请人曾剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月18日至2018年12月31日期间的物业服务费3312.66元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督472号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月四日书记员  王文艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9392号 刘思、四川华际工程勘测设计有限公司： 关于申请执行人刘思与被执行人四川华际工程勘测设计有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初5945号民事调解书中第（二）项：由第三人四川华际工程勘测设计有限公司以银行转账的方式向原告刘思于2019年9月30日支付7万元，该部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1451-1460、1475-1484、1505、1507-1515、1569-1578号申请人（仲裁被申请人）：深圳兴启发电路板有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5楼厂房1层2层3层，统一社会信用代码：914403007152203142。法定代表人：卢威，总经理。委托诉讼代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。1451、1483号被申请人（仲裁申请人）：胡敏，男，汉族，1993年9月4日出生，住所地：云南省昭通市镇雄县，身份证号码：。1452、1484号被申请人（仲裁申请人）：刘海波，男，汉族，1974年6月26日出生，住所地：湖北省广水市余店镇，身份证号码：。1453号被申请人（仲裁申请人）：罗远波，男，汉族，1965年9月14日出生，住所地：广西北流市塘岸镇，身份证号码：。1454、1571号被申请人（仲裁申请人）：张同文，女，汉族，1978年9月4日出生，住所地：贵州省毕节市，身份证号码：。1455、1573号被申请人（仲裁申请人）：李顺俭，女，汉族，1973年7月14日出生，住所地：湖北省保康县，身份证号码：。1456、1572号被申请人（仲裁申请人）：朱坤林，男，汉族，1978年4月28日出生，住所地：河南省淮阳县，身份证号码：。1457、1574号被申请人（仲裁申请人）：张泽容，女，汉族，1969年8月1日出生，住所地：重庆市江津市，身份证号码：。1458号被申请人（仲裁申请人）：杨进仕，男，苗族，1990年9月11日出生，住所地：湖南省城步苗族自治县，身份证号码：。1459号被申请人（仲裁申请人）：王相和，男，汉族，1964年10月10日出生，住所地：吉林省松原市，身份证号码：。1460号被申请人（仲裁申请人）：陈志远，男，汉族，1978年10月25日出生，住所地：安徽省宿州市，身份证号码：。1475号被申请人（仲裁申请人）：钱红丽，女，汉族，1983年9月18日出生，住所地：广西融安县，身份证号码：。1476号被申请人（仲裁申请人）：莫世分，女，汉族，1987年8月12日出生，住所地：四川省泸县，身份证号码：。1477号被申请人（仲裁申请人）：刘亚深，男，汉族，1982年7月11日出生，住所地：广东省云浮市郁南县，身份证号码：。1478号被申请人（仲裁申请人）：袁学华，男，汉族，1988年3月10日出生，住所地：湖北省汉川市，身份证号码：。1479号被申请人（仲裁申请人）：冯贤勇，男，汉族，1983年12月16日出生，住所地：湖北省南漳县，身份证号码：。1480号被申请人（仲裁申请人）：李志浩，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地：甘肃省通渭县，身份证号码：。1481号被申请人（仲裁申请人）：刘喜云，女，汉族，1987年8月5出生，住所地：广西柳城县，身份证号码：。1482号被申请人（仲裁申请人）：丁玉婷，女，汉族，1973年9月28日出生，住所地：河南省上蔡县，身份证号码：。1505号被申请人（仲裁申请人）：熊发贵，男，汉族，1997年6月2日出生，住所地：云南省曲靖市会组，身份证号码：。1507号被申请人（仲裁申请人）：朱文武，男，汉族，1979年10月2日出生，住所地：广东省徐闻县，身份证号码：。1508号被申请人（仲裁申请人）：何清芳，女，汉族，1972年7月6日出生，住所地：四川省中江县，身份证号码：。1509号被申请人（仲裁申请人）：罗利祥，男，彝族，1976年9月16日出生，住所地：贵州省毕节市，身份证号码：。1510号被申请人（仲裁申请人）：朱龙明，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地：江西省萍乡市湘东区，身份证号码：。1511号被申请人（仲裁申请人）：付家国，男，汉族，1975年6月13日出生，住所地：湖北省，身份证号码：。1512号被申请人（仲裁申请人）：陈灿辉，男，汉族，1993年10月9日出生，住所地：广东省罗定市，身份证号码：。1513号被申请人（仲裁申请人）：杨林，男，汉族，1996年11月20日出生，住所地：四川省，身份证号码：。1514号被申请人（仲裁申请人）：程力欢，男，汉族，1997年6月16日，住所地：广西博白县旺茂镇，身份证号码：。1515号被申请人（仲裁申请人）：周明锋，男，瑶族，1990年8月11日出生，住所地：湖南省双牌县，身份证号码：。1569号被申请人（仲裁申请人）：何嘉源，男，瑶族，1988年4月30日出生，住所地：广西平乐县，身份证号码：。1570号被申请人（仲裁申请人）：刘蜜花，女，汉族，1978年2月13日出生，住所地：湖南省新化县荣华乡，身份证号码：。1575号被申请人（仲裁申请人）；徐喜林，男，汉族，1983年8月25日出生，住所地：湖南省祁东县，身份证号码：。1576号被申请人（仲裁申请人）；何三妹，女，壮族，1974年8月13日出生，住所地：广西田东县，身份证号码：。1577号被申请人（仲裁申请人）：陈乾，女，汉族，1997年6月20日出生，住所地：湖北省施恩市，身份证号码：。1578号被申请人（仲裁申请人）：李腊斌，男，汉族，1967年12月8日，住所地：湖北省团风县，身份证号码：。申请人深圳兴启发电路板有限公司因与被申请人胡敏等三十四人申请撤销仲裁裁决纠纷四十案，不服深圳市宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1386、1393-1394、1403-1404、1407、1409、1473、1475、1485、1486、1490、1492、1494、1496-1498、1506、1541、1543、1545、1554、1556、1557、1560、1562-1564、1578-1580、1582、1583、1587、1589、1591、1614、1639-1641号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，申请人深圳兴启发电路板有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳四十案申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本四十案按申请人深圳兴启发电路板有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 叶  若  思审判员 黄  瑜  瑜审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月十四日书记员 曾汉堂（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3301号原告：王孟孟，女，1993年5月20日出生，汉族，公司文员，现住黑龙江省大庆市大同区。委托代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：刘艳东，男，1993年11月13日出生，汉族，现住肇东市。原告王孟孟与被告刘艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告王孟孟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告借款人民币共计250000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告开始是同事关系，后发展为男女朋友关系，2018年年底开始，被告从原单位离职称要自己做生意，但是资金不足，要求原告将信用卡给被告并申请网络贷款给被告，被告承诺所有欠款由他偿还，原告按照被告要求办理了多笔贷款累计25万元左右，此后被告一直未按时还款，给原告造成信用不良记录，网贷公司也经常给原告打电话，严重影响原告的正常生活。原告为了保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，因未找到适格被告，被告主体不适格，故应裁定驳回原告王孟孟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王孟孟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年十一月十五日书记员  徐 超
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1624刑初661号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙伟杰，曾用名孙春伟，男，1984年10月7日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因犯强奸罪于2006年1月4日被沈丘县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2010年4月27日被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年11月6日被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2017年7月21日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年6月28日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被浙江省温州市公安局经济开发区公安分局沙城派出所抓获，临时羁押于温州市看守所，2019年6月5日被沈丘县公安局带回刑事拘留，2019年7月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年7月9日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］326号起诉书指控被告人孙伟杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、杜超出庭支持公诉，被告人孙伟杰及其指定辩护人孙张震到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2019年1月12日1时许，被告人孙伟杰在北郊乡小辛营农贸市场内盗走范某现金1300元。2、2019年1月12日夜里，被告人孙伟杰在沈丘县中医院病房内盗走刘某棉被一床，经鉴定，被盗棉被价值144元。3、2019年1月15日凌晨，被告人孙伟杰在沈丘县中医院病房内盗走王某现金3700元。4、2019年1月21日早上6时许，被告人孙伟杰在沈丘县中医院病房内盗走曹某现金1200元。5、2019年2月22日凌晨，被告人孙伟杰在沈丘县康馨澜悦府小区内盗走张某一辆白色两轮踏板摩托车，经物价评估，被盗摩托车价值600元。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙伟杰的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法惩处。被告人孙伟杰对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人孙伟杰犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人孙伟杰可以从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月12日下午1时许，被告人孙伟杰在沈丘县北郊乡小辛营农贸市场内盗走范某现金1300元。2、2019年1月12日凌晨3时许，被告人孙伟杰在沈丘县中医院病房内盗走刘某棉被一床。经鉴定，被盗棉被价值144元。3、2019年1月15日凌晨，被告人孙伟杰在沈丘县中医院病房内盗走患者王某现金3700元。4、2019年1月21日早上6时许，被告人孙伟杰在沈丘县中医院病房内盗走患者曹某现金1200元。5、2019年2月22日凌晨，被告人孙伟杰在沈丘县康馨澜悦府小区内盗走张某一辆白色两轮踏板摩托车，经物价评估，被盗摩托车价值600元。案发后，摩托车被追回，已退还张某。上述事实，被告人孙伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、刘某、王某、曹某、张某的陈述，证人赵文祥、崔某等人的证言，现场提取笔录，沈丘县价格认证中心价格鉴定结论，视频资料及视频情况说明，收领条，接处警登记表，发破案报告，温州市看守所羁押证明，（2018）豫1624刑初311号刑事判决书，释放证明，被告人孙伟杰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙伟杰犯盗窃罪罪名成立。被告人孙伟杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙伟杰如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人关于对被告人孙伟杰从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年8月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙伟杰在判决生效后十日内退赔被害人范学昌人民币1300元、刘文才人民币144元、王玉兰人民币3700元、曹秋霞人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  程书中人民陪审员  刘家发二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵露露
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1378号 申请执行人上海XX有限公司，汉族，住所地上海市长宁区XX路******楼**。 法定代表人钟XX 被执行人思XX，男，1993年2月3日出生，汉族，住所，住所地广西宾阳县div> 本院在执行申请执行人上海XX有限公司与被执行人思XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第OE008390号裁决书，申请执行人于2019年1月23日向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院受理后，于2019年2月13日指定本院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，思常乐于2017年10月9日通过上海XX有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定：借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后思常乐未向出借人偿还上述借款本息，2018年3月25日上海唯渡网络科技有限公司根据《借款协议》约定，受让了上述债权。2018年4月25日上海唯渡网络科技有限公司根据上述《借款协议》约定仲裁条款，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭。因思常乐未到庭，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第0E008390号裁决书，裁决书内容为：1、思XX向上海XX有限公司偿还尚欠借款本金2000元及违约金利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案仲裁费80元，由思常乐承担。 另查明，上述仲裁裁决书未查明实际出借人身份，其身份真实性无法核实。 本院认为，申请执行人上海XX有限公司无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上海XX有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判员  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖国睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6726号申请执行人：张福光，男，1973年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：虞乾宝，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人张福光与被执行人虞乾宝买卖合同纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初34958号民事判决书，该判决书确定：虞乾宝于判决生效后七日内给付张福光货款124595元并支付逾期付款利息（以124595元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年七月二十六日起计算至实际付清之日止）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人虞乾宝发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人虞乾宝名下的财产信息，被执行人虞乾宝名下无可供执行的工商、保险、车辆、证券、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人在中国农业银行、平安银行、中国邮政储蓄银行等设有银行账户，本院依法冻结、扣划被执行人名下中国农业银行账户内余额6110.85元，并依法发还申请执行人。因被执行人其他银行账户余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。3、本院于2019年7月19日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人虞乾宝已不在生效法律文书载明地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初34958号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚茹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1869号罪犯黄鑫，男，1992年4月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)渭中法刑一初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人黄鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23552.49元（其中该犯赔偿11000元，已赔偿10000元）。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出（2013）陕刑一终字第00034号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日依（2015）渭中刑减字第00775号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月18日依（2016）陝05刑更3045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯黄鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯黄鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄鑫的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  柳 阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5527号原告：崔xx，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：彭xx，男，1975年4月4日出生，汉族，住新疆自治区塔城地区。原告崔xx与被告彭xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告崔xx于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔xx撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔xx撤回起诉。案件受理费275元，由原告崔xx负担。审判员  凡宇铭二〇一九年十一月二十九日书记员  丁伟华
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1282号 罪犯赵林峰，男，1970年05月15日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0534刑初146号刑事判决，以赵林峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵林峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵林峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赵林峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵林峰减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4945号原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行，联系方式：139XX****XX法定代表人谢某。诉讼代理人蔡某。诉讼代理人史某，所在单位推荐的人。被告李某，1987年10月2日，联系方式：139XX****XX被告杨某，1984年7月7日，联系方式：138XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行李某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行撤回起诉，本案继续审理。”审判员  李昕晔二〇一九年十一月二十三日书记员  李 敏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更907号罪犯连兆基，男，1998年6月16日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀0433刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人连兆基犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯连兆基到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯连兆基在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯连兆基在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯连兆基在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连兆基减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯连兆基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯连兆基的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连兆基减去有期徒刑八个月。刑期自2016年9月1日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋婧瑄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初249号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李新，男，1988年9月10日出生，住泰州市高港区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日20时50分许，被告人李新饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至姜高路口时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人李新血液中酒精含量为119.4mg/100ml。被告人李新归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李新的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李新拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一九年十一月十五日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9674号原告：天津汉拿新城物业管理有限公司，统一社会信用代码91120110675962363D，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆**1门。法定代理人：尹昌镐，董事长。委托诉讼代理人：李慧，系该公司员工。被告：刘贤军，男，1959年11月17日出生，住天津市东丽区。原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告刘贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计292元，由原告天津汉拿新城物业管理有限公司负担。审判员  许洪霞二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3206号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路**。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：徐崇威，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告徐崇威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告徐崇威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令徐崇威立即归还中国银行信用卡欠款总金额136,496.27元，本金99,739.7元、利息21,001.84元、还款违约金13,178.8元；2．判令本案诉讼费由徐崇威承担。事实和理由：徐崇威于2013年7月30日向中国银行申请信用卡，中国银行依约向徐崇威发放信用卡。截止2018年10月11日徐崇威逾期14期未按约还款，徐崇威的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 徐崇威未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明、公告截图等证据，徐崇威未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日，徐崇威向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并勾选卡片、纸质对账单等重要资料寄送住宅地址，其填写的住宅地址为四川省成都市青白江区文汇路28号天骄星城5幢2单元702室。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“1、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……2、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。”第五条附则约定：“5、乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。”第六条长城环球通白金信用卡收费表约定：“透支利息日息万分之五，按月计收复利。”徐崇威领取中国银行信用卡（卡号为62×××60）后开始进行透支消费。中国银行按月向徐崇威发送了对账单。 徐崇威自2017年8月起开始逾期归还信用卡款项，截止2018年10月11日合计逾期14期，共计欠款136,496.27元，其中本金99,739.7元，利息21,001.84元，还款违约金13,178.8元。 庭审中，中国银行当庭陈述，因银行已核呆，故2018年10月11日之后不再产生利息及其他费用。 本院认为，中国银行与徐崇威签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。徐崇威申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还透支款并支付利息，中国银行有权要求徐崇威承担违约责任。现中国银行要求徐崇威归还透支本金99,739.7元，截止2018年10月11日的利息21,001.84元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，兼顾了对徐崇威行为的惩罚作用。且由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张徐崇威支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐崇威返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金99,739.7元及截止2017年9月27日的利息21,001.84元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,515元，由被告徐崇威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民特202号 申请人：李忠，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省渠县，系被申请人李佳莲父亲。 被申请人：李佳莲，女，1989年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人李忠申请认定李佳莲无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，李佳莲于2003年始患精神分裂症，曾在多家医院住院治疗，均没有好转，至今仍在成都市温江区第三人民医院住院治疗。2019年办理了二级残疾人证，平时不能正常劳动，日常生活需要督促，鉴于这种情形，故向法院申请宣告李佳莲为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人李佳莲，女，1989年8月30日出生，汉族，住成都市温江区，李佳莲与申请人李忠系父女关系。本院于2019年11月18日依法到成都市温江区第三人民医院对被申请人民事行为能力进行了调查。经查，申请人所述属实。经成都精卫司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人李佳莲无民事行为能力。 另查明，李忠，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省渠县岩峰镇鹞山村六组24号，身份证号码：5130301965××××××××，系被申请人李佳莲父亲。被申请人母亲金培芬、被申请人姐姐李俸莲对李忠担任被申请人李佳莲的监护人无异议。 本院认为，被申请人李佳莲目前无民事行为能力，申请人李忠的申请符合法律规定，本院予以支持。李忠有能力和意愿担任被申请人李佳莲的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告李佳莲为无民事行为能力人； 指定李忠为李佳莲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹 恒
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1060号 李常全、田风华： 李常全与田风华买卖合同纠纷一案，根据南雄市人民法院（2019）粤0282民初1255号民事调解书，田风华负有缴纳执行款19879.00元的义务。因田风华未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，田风华已主动履行缴纳执行款共计24577元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1060号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1588号郭德辉：刘立华：本院执行的郭德辉与刘立华机动车交通事故责任纠纷一案，经刘立华自动履行，申请执行人郭德辉已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢386号 申请执行人：常青，男，1976年12月6日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张华兵，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人常青与被执行人张华兵建设工程施工合同纠纷一案的（2014）沛民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人常青与被执行人张华兵建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  朱杰 审判员  夏巍 二〇一九年十一月五日 书记员  张丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保428号申请人：武汉东湖卓越资产管理有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷软件园4.1期B2栋1401室。法定代表人：唐良全。委托代理人：苏国森，湖北筑科律师事务所律师。委托代理人：熊小莲，湖北筑科律师事务所律师。被申请人：仙桃天下地产开发有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处仙源南汉江路西。法定代表人：张国俭。被申请人：赵同艳，男，汉族，1968年8月18日出生，住武汉市江岸区。被申请人：陈义军，男，汉族，1969年3月5日出生，住湖北省仙桃市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大厦25层#。负责人：李勇刚。申请人武汉东湖卓越资产管理有限公司于2019年10月16日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人仙桃天下地产开发有限公司、赵同艳、陈义军的财产采取保全措施，冻结被申请人价值45,658,642元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420130020000000010）。2019年10月23日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年11月1日，申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人武汉东湖卓越资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人赵同艳名下位于武汉市江岸区世纪家园7栋翠景居1单元3-4层2室的房产（房屋所有权证号：市200413426，面积：234.05平方米）；二、冻结被申请人仙桃天下地产开发有限公司银行存款42,381,942元（开户银行：中国农业银行股份有限公司仙桃沔阳支行，账号：17×××63）。上述房产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额45,658,642元。案件申请费5000元，由申请人武汉东湖卓越资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十一月一日法官助理艾肖书记员施航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1212号 申请执行人：龚继森 被执行人：张兆立 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初203号民事判决书，向被执行人张兆立发出执行通知书，责令被执行人张兆立即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张兆立至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张兆立在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张兆立应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 琦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3286号申请执行人:许某双，女，1976年8月3日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人:王某伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人许某双与被执行人王某伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3032号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年10月12日立案。依据生效民事调解书，被执行人王某伟确认其尚欠申请执行人许某双租车押金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人王某伟银行存款833.76元，已扣划至本院代管款账户内。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产，但发现被执行人有公积金2052.35元，并提取至本院代管款账户内，本院已将代管款账户内的2886.1元中支付2836.1元给申请执行人许某双，50元交纳本案执行费。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的2163.9元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月三十日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1332号罪犯何汉明，男，1988年12月21日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）云09刑初452号刑事判决，以被告人何汉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何汉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯何汉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何汉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何汉明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执220号申请执行人:都春雪，男，现住北兴农场。被申请执行人：李保国，男，现住七台河市茄子河区。被申请执行人：王俊新，男，现住北兴农场。被申请执行人：赵春华，女，现住北兴农场。本院在执行申请执行人都春雪与被申请执行人李保国、王俊新、赵春华民间借贷纠纷（2019）黑0904民初991号民事调解一案中，执行标的人民币：318012.50元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人都春雪自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0904民初991号民事调解书的执行程序。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二0一九年十一月二十八日书记员赵俊波
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执598号之三申请执行人：司连刚，男，1984年7月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：马国宾，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：胡顺玲，女，1983年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2017年9月8日作出的（2017）鲁1312民初3030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马国宾、胡顺玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马国宾、胡顺玲所有的价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王洪磊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执504号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道289号。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：汪钟明，男，汉族，1972年04月26日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E60号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人汪钟明发出执行通知书，责令被执行人汪钟明交纳城市生活垃圾处理费754元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执504号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 好
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：段明春,女性,1981年2月28日出生,住武汉市硚口区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与段明春信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3680号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，应执行标的为192345.11元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3680号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人192345.11元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十一月二十七日书记员 王 玥
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1548号 原告：淮安市宏盛混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道**。 法定代表人：韩继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：葛志新，男，汉族，1975年5月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安唯新食品有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区创业路** 被告：淮安天舜金属科技有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道复兴北路** 原告淮安市宏盛混凝土有限公司与被告葛志新、淮安唯新食品有限公司、淮安天舜金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，因案情需要依法转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。被告葛志新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请对被告淮安唯新食品有限公司、淮安天舜金属科技有限公司撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告淮安市宏盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛志新支付原告货款106466元及利息（从2019年4月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月至2018年4月，原告为被告改扩建安装工程提供混凝土业务，原告按约定供应了混凝土，经结算被告欠到原告混凝土款106466元，双方约定2019年3月底付清。后被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告支付货款及利息。 被告葛志新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月期间被告葛志新多次从原告淮安市宏盛混凝土有限公司处购买混凝土。2019年3月1日，葛志新向原告淮安市宏盛混凝土有限公司出具欠条载明欠到淮安市宏盛混凝土有限公司货款106466元，并承诺于2019年3月底还清欠款。欠款到期后，被告未还款致原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、供货明细、户籍情况证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告淮安市宏盛混凝土有限公司与被告葛志新之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告为被告葛志新提供混凝土，被告葛志新理应支付货款。原告要求被告葛志新支付货款106466元的诉讼请求，有原告陈述及欠条为证，本院予以支持。被告未按照约定时间支付货款，原告要求被告自2019年4月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛志新未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市宏盛混凝土有限公司偿还货款106466元并支付逾期还款利息（从2019年4月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，公告费600元，合计3029元，由被告葛志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××26，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱秀山 人民陪审员  李洪卫 人民陪审员  赵 卿 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  葛春红 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执745号申请执行人：荣勇，男,1975年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被执行人：张甲伟（又名张伟），男,1987年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,本院在执行申请执行人荣勇与被执行人张甲伟民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣勇于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付原欠款35000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费337.5元，并支付执行费430元。在执行过程中，申请执行人荣勇于2019年11月6日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月八日书记员 余知雨
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1326号高春光；管启斌，江苏鑫圣建设工程有限公司：高春光与管启斌，江苏鑫圣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的15645.4元。经本院立案执行，现被执行人江苏鑫圣建设工程有限公司已自动全部履行15645.4元。至此，高春光向本院申请执行的（2019）内0624民初876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2157号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵，该分行行长。被申请人：李松林，男，1974年6月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1446号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李松林银行存款104963.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十一月十五日书记员  左正阳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执103号申请执行人：王晓飞，男，1984年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张铭劝，男，1951年7月10日出生，台湾省台中市人，住台湾省台中市**。申请执行人王晓飞与被执行人张铭劝借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初5925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，王晓飞向沭阳县人民法院申请执行。执行过程中，本院依法将该案提级执行。2019年11月4日，王晓飞自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请的，应予准许，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5925号民事判决的执行；二、需要再次申请执行的，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（注意排版）审判长  赵述安审判员  朱千里审判员  翟新权二〇一九年十一月七日书记员  张路路
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19513号原告：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2002号中国物贸大厦5楼西侧，统一社会信用代码914403003350149653。法定代表人：王朋月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡杨春子，女，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，系该公司员工。被告：蒋玲玲，女，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司与被告蒋玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡杨春子到庭参加诉讼。被告蒋玲玲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元、违约金6015元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年4月5日,原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于支付医疗费，借款期限自双方约定的指定账户收到借款金额之日起至被告实际得到赔偿款之日止，如被告逾期还款，应当自逾期之日起按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，合同未约定借款利息。原告于2017年4月7日将借款本金15000元转至被告指定的银行账户。中国平安财产保险股份有限公司陆续于2017年3月1日、2018年1月10日、2018年12月8日支付了相应的赔偿款。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款15000元，被告亦应依约履行相应的还款义务。被告收到赔偿款后未及时偿还借款已构成违约，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张按照日千分之一的标准计收违约金已超过民间借贷最高利率标准即年利率24%，故本院调整为按年利率24%计算，被告应自逾期之日（即2018年12月9日）起按年利率24%支付至款项清偿之日的违约金，对原告过高部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司偿还借款本金15000元并支付违约金（违约金以15000元为基数，自2018年12月9日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月五日书 记 员  李毅成