安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5983号 原告：陈亮，男，1993年1月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：梁兴菊，女，1967年9月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：陈习福，男，1940年4月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告：周习华，女，1939年11月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：杜传清，男，1982年10月24日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：六安市安鹏汽车运输服务有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区城南工业园。 法定代表人：彭玉勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅中祥，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地:安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。 负责人：李良炳，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告陈亮、梁兴菊、陈习福、周习华与被告杜传清、六安市安鹏汽车运输服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亮及四原告的共同委托诉讼代理人李守春、被告杜传清、被告六安市安鹏汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人帅中祥、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四位原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计844919元（详见赔偿清单）；2、依法判令第三被告在机动车强制保险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告举证如下:证据一、四原告身份证复印件及村委会证明,证明原告的身份信息及主体资格。证据二、交通事故认定书,证明事故发生的时间地点及责任划分,第一被告负本起交通事故全部责任。证据三、被告人口登记信息、企业登记信息、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明涉案车辆投保情况及保险公司应在保险限额范围内先予赔偿原告。证据四、火化证，证明原告亲属因本起交通事故受伤致死亡的事实。证据五、物业证明、租房合同、物业费收据、徐集镇政府、村两委证明、用人单位证明二份、工资代发明细、建设工伤参保证明、出入证，证明原告收入消费均在城镇，其近亲属死亡赔偿金计算依据应按照城镇标准。补充提供证据六、司法鉴定所书，证明陈昌春经尸检确认为因交通事故死亡。证据七、证明及户口簿复印件，证明陈昌春父亲陈习福(负事故时已满79岁)、母亲周习华(负事故时已满79岁)，同时证明陈习福、周习华夫妻现有儿子陈昌金、陈昌宇和女儿陈昌勤。证据八、房屋产证、出租人陈功庭身份证复印件及照片一组，证明陈昌春生前租用陈功庭房屋，及该房屋所在位置。 被告杜传清辩称:原告诉称是事实，但要求赔偿数额过高。 被告杜传清没有举证。 被告六安市安鹏汽车运输服务有限公司辩称:1、皖Ｎ×××××重型自卸货车在第三被告处投保交强险和不计免赔第三者商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、我公司（实际车主帅善成）垫付死者丧葬费29000元，殡葬清理费2280元，合计垫付31280元，要求在本案一并处理，除答辩人承担的部分余款应返还我公司，由我公司给帅善成。3、诉讼费用由保险公司承担。 安鹏汽车运输公司举证如下:证据一、收据,证明其垫付死者丧葬费29000元，殡葬清理费2280元，总合计31280元。 证据二、行驶证,证明车辆合法行使，并按规定进行了年检。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、我公司在保险范围内予以赔偿。2、原告诉请的金额过高，死亡赔偿金按农村标准计算，陈习福、周习华的被扶养人生活费不应支持。被告杜传清涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。3、第一被告和第二被告应当提供驾驶证、从业资格证、行驶证等相关证件的原件，另外，帅善成应该参与本案诉讼。4、保险公司不承担诉讼费等间接费用。 保险公司没有举证。 经举证、质证，保险公司对原告所举证据发表质证意见为:对证据一是公安部门的人口信息单，应提供身份证。亲属关系应由公安机关出具证明材料，受害人父母的子女人数等身份信息应提供证据证明。对证据二的真实性无异议。对证据三驾驶证、行驶证、保单应提供原件，其他无异议。对证据四火化证应提供原件审核，还应提供尸检报告。对证据五中物业公司证明三性均有异议，没有负责人的签字，形式不合法，加盖的并非公司的印章，平安东苑C区项目部不具有对外出具证明的主体资格，出租房屋所有人的身份信息不明确，应出庭接受质询，原告也没有提供缴纳房租的收条及水电费发票等证据，因此租房合同的三性及证明目的均有异议。对物业公司的收款收据与本案无关联性。对村委会和镇政府的证明三性均有异议，村委会和镇政府不具有出具工作及其在外地租房住情况证明的主体资格。受害人家中的土地是否承包给他人，应提供土地转包合同，即使土地转包给他人，受害人生前仍然拥有承包土地，为农村居民。对南河公司出具的证明三性有异议，还应提供该公司的营业执照，劳动合同、工资表，达不到原告的证明目的，且该证明无负责人签名，形式不合法。对承竣建筑公司用工证明均有异议，无公司的营业执照、无公司承建安徽阜阳工地项目的招投标文件，无劳动合同、工资表等相关证据，因此不能证明受害人在承竣公司工作。对批量代发代扣结果明细的三性均有异议，没有相关部门的印章，不能证明是代发工资。参保证明没有单位印章，也不能证明受害人在项目工作。对出入证有异议，还应提供劳动合同、工资表相印证，不能证明受害人生前在城镇有固定工作和稳定的收入，也不能证明其在城市居住已满一年以上，因此死亡赔偿金应按照农村标准计算。对证据六无异议；证据七的形式不合法；证据八真实性有异议。 第一被告和第二被告均同意保险公司的质证意见。 原告对第二被告所举证据的三性均无异议。 经质证，本院认证如下:原告所提供的证据一至证据四和证据六均有真实性，本院予以认定；保险公司对证据五虽提出异议，但未提供反驳证据，结合本院和保险公司代理人到租住房屋地勘查，其真实性应予以认定；原告补充的证据七、证据八，保险公司虽提出异议，但无反驳证据，对该两份证据的三性，本院予以认定。第二被告提供的证据一和证据二的三性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日17时59分，被告杜传清驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿六安市赤壁路由南向北行驶致景观大道路口时，与前方同向陈昌春驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致陈昌春当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队二大队勘查认定:被告杜传清负事故全部责任，死者陈昌春无责任。期间，被告六安市安鹏汽车运输服务有限公司垫付死者丧葬费29000元，殡葬清理费2280元，计31280元 另查明，陈昌春生前于2017年3月8日与陈功庭签订《房屋租赁合同》，租赁期至2020年3月10日，陈长春租住陈功庭所有的位于六安市。2018年2月至2019年1月陈昌春在六安市承竣建筑劳务有限公司的建设工地上木工班组工作。2019年3月至5月陈昌春在六安南河建筑安装工程有限公司承建的六安市裕安中学建设工地上木工班组工作。 还查明，陈昌春父亲陈习福(1940年4月16日出生)、母亲周习华(1939年11月13日出生)，现均健在。陈习福、周习华夫妻现有儿子陈昌金、陈昌宇和女儿陈昌勤。 又查明，被告杜传清驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。 本院认为:交通事故认定书具有客观真实性，对交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院予以采信。本起事故造成了陈昌春死亡，陈昌春虽是农村户口，但其长期在城市从事建筑行业中木工工作，其主要收入来源于城市，且自2017年3月租房居住在六安市平安东苑Ｃ区，交通事故发生时，在城市居住已满一年以上，故原告主张按城市标准计算死亡赔偿金，合情合理合法，本院应支持。经核算，原告的损失为:死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元、被抚养人（死者父母）生活费31870元｛12748元／年×（5年＋5年）÷4人｝、精神抚慰金50000元、参与处理交通事故人员误工费、交通费酌定2000元、合计人民币808919元。被告杜传清负交通事故全部责任，所驾驶的皖Ｎ×××××车辆的承保公司应依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。原告获得保险理赔款后应返还第二被告垫付款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈亮、梁兴菊、陈习福、周习华精神抚慰金、被抚养人生活、参与处理交通事故人员误工费、交通费、死者死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币808919元； 二、原告陈亮、梁兴菊、陈习福、周习华获得保险理赔款之日返还给被告六安市安鹏汽车运输服务有限公司垫付款31280元； 三、驳回原告陈亮、梁兴菊、陈习福、周习华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费12240元减半收取6120元，由被告六安市安鹏汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十一月十三日 书记员  牛 露