广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19506号上诉人（原审原告）：黄勇杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭桂芳，女，1944年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人黄勇杰因与被上诉人郭桂芳健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄勇杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄勇杰在一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由郭桂芳承担。上诉的主要事实和理由：一、黄勇杰已举证证明郭桂芳殴打黄勇杰，造成黄勇杰各项经济损失合计3325.28元，一审法院认定损失为1234.03元，属于认定事实错误。1.郭桂芳两次殴打黄勇杰，造成黄勇杰两次接受治疗，但一审判决仅认定了一次的医疗费314.03元，没有认定另一次的医疗费71.25元。2.郭桂芳和黄勇杰是邻居关系，郭桂芳常年无故辱骂、殴打黄勇杰，严重侵犯了黄勇杰的人格尊严，给黄勇杰的生活带来了极大的困扰。黄勇杰认为郭桂芳年纪大不能成为其无故殴打他人的理由，郭桂芳既不接受街道的调解，也不参加法院的庭审，态度恶劣，黄勇杰要求郭桂芳承担精神损害赔偿金有事实和法律依据，法院应予以支持。二、郭桂芳无故辱骂、殴打黄勇杰，事实清楚、证据充分，郭桂芳无故缺席审理，一审法院认定事故冲突是因双方对骂引起，并据此认定郭桂芳只承担一半的费用，属于认定事实错误。综上所述，黄勇杰请求二审法院依法查明事实，支持黄勇杰的上诉请求。郭桂芳经本院合法传唤，未到庭参与二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄勇杰向一审法院起诉请求：1.判令郭桂芳当庭向黄勇杰赔礼道歉；2.判令郭桂芳赔偿黄勇杰各项损失合计3325.28元（含医药费385.28元、交通费100元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元）；3.判令郭桂芳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月6日15时左右，黄勇杰与郭桂芳在广州市荔湾区合兴苑16号103房郭桂芳的家门口，因为琐事发生口角引起冲突，在冲突中黄勇杰用扫把将郭桂芳的左眉外上侧打破流血（伤口开裂两处，分别长约3CM和1CM）。当时双方没有报警，郭桂芳由120救护车接到广东省中医院芳村分院医治后自行回家。2019年2月13日9时许，双方又在合兴苑16号楼下对骂，后黄勇杰持扫把、郭桂芳持铁管进行对打，黄勇杰左手掌左膝盖被郭桂芳打伤瘀肿，经中山大学法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年3月9日，双方经广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所调解无效，黄勇杰向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，但受害者本人也有过错的，应减轻行为人的责任。本案中，黄勇杰与郭桂芳因琐事发生口角并激化了双方的矛盾进而持器对打，黄勇杰为残疾人，郭桂芳为高龄老人，黄勇杰左手掌左膝盖被郭桂芳打伤瘀肿，因此双方对于本案侵权行为的发生均具有一定过错，依法应减轻对方的责任，承担侵权责任，一审法院酌定双方自行承担50%的责任。关于黄勇杰的诉请的赔偿项目，一审法院认定如下：1.医药费，根据黄勇杰提供的2019年2月13日的医疗票据核算，医药费应为314.03元，至于2019年2月6日的医疗票据，由于黄勇杰提供的证据无法证明2019年2月6日其有被郭桂芳打伤，故一审法院不予认可。2.交通费，交通费应根据黄勇杰及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算。黄勇杰没有提供交通费票据，参考黄勇杰系残疾人以及就医的时间、地点等情况，一审法院酌定其交通费损失为80元。3.鉴定费，黄勇杰因郭桂芳侵权致伤进行鉴定，一审法院予以支持。4.精神损害抚慰金，黄勇杰为残疾人，郭桂芳为高龄老人，双方为邻里关系，且本案的事故冲突系双方对骂引起，黄勇杰提出该项诉求缺乏事实依据，一审法院不予支持。以上合计1234.03元。郭桂芳应承担617.02元。关于黄勇杰要求郭桂芳赔礼道歉的诉讼请求，本案中，双方系因口角升级为肢体冲突进而导致轻微受伤，双方都具有过错，黄勇杰要求郭桂芳赔礼道歉缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。郭桂芳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年7月23日作出判决：一、郭桂芳自判决发生法律效力之日起十日内向黄勇杰赔偿医药费、交通费、鉴定费合计617.02元。二、驳回黄勇杰的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由黄勇杰负担20元，郭桂芳负担5元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，黄勇杰提交的就诊记录反映：2019年2月6日下午16：55分，黄勇杰因1小时前被人打伤面部、会阴区疼痛不适就诊。当天，黄勇杰支出医疗费71.25元。黄勇杰提交的医疗费单据内容显示：2019年2月6日缴费71.25元；2019年2月13日，分别为：费用为55.83元，其中，个人缴费26.66元，医保统筹29.17元；费用为258.2元，其中，个人缴费125.41元，医保统筹132.79元。黄勇杰因鉴定而支出的费用为840元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，侵害他人身体权、健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄勇杰与郭桂芳比邻而居，理应和睦共处，相互包容，但双方因生活琐事，一而再地发生冲突，先是口角继而持物互殴，对此，双方均有过错。一审根据双方的过错程度，认定黄勇杰与郭桂芳各负50%的责任，并无不当，本院予以维持。黄勇杰上诉对该责任分担提出异议，理由不充分，本院不予采纳。双方对损失的发生均有过错，因此，黄勇杰要求郭桂芳赔礼道歉的理由不成立，本院不予支持。从黄勇杰提交的就诊记录反映，黄勇杰在2019年2月6日发生的医疗费71.25元与双方的纠纷有关，该费用也是两人冲突中黄勇杰的损失。郭桂芳对黄勇杰主张赔偿该费用没有抗辩，提出异议，故一审对该费用不予认定欠妥，本院予以纠正。黄勇杰上诉要求赔偿该部分损失，理由成立，本院予以采纳。关于黄勇杰主张的损失，本院分析如下：1.单据显示医疗费共计385.28元，扣除医保记账代付部分，黄勇杰个人实际支付部分为223.32元，即黄勇杰医疗费损失为223.32元；2.黄勇杰因受伤进行了伤情鉴定，因此产生的鉴定费840元；3.因黄勇杰并未提交交通费支出的单据，一审酌情认定为80元，并无不当。黄勇杰上诉要求增加至100元，理由不充分，本院不予支持。本院认定黄勇杰交通费损失为80元；4.双方对本次纠纷均有过错，且黄勇杰的损伤程度并未达到严重程度，故黄勇杰要求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，黄勇杰的损失有医疗费223.32元、鉴定费840元、交通费80元，上述共计1143.32元。按照前述双方的责任比例，郭桂芳应赔偿黄勇杰571.66元。一审判决郭桂芳赔偿黄勇杰617.02元，已多于该金额。由于郭桂芳未对一审判决提起上诉，故对该赔偿金额，本院不作调整。黄勇杰上诉要求增加赔偿数额，本院不予支持。综上所述，一审认定事实虽然部分有误，但适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。黄勇杰上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。郭桂芳经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄勇杰负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十一月二十六日书记员  郭桂芳郭文蕾