四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1280号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区。负责人：杜波，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严大勇，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹平安，男，生于1950年4月28日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹秋燕，女，生于1979年10月27日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：胡代玖，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方利平，男，生于1980年8月23日，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔莉，女，生于1987年10月11日，汉族，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：王增光，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险达州分公司）因与被上诉人严大勇、邹平安、邹秋燕、中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司（以下简称大地财险安康支公司）、方利平、乔莉、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险达州分公司的委托诉讼代理人张友国、被上诉人严大勇的委托诉讼代理人黄大金、被上诉人邹平安、邹秋燕、方利平、乔莉的共同委托诉讼代理人李行明、被上诉人大地财险安康支公司的委托诉讼代理人程翔禹到庭参加诉讼。被上诉人平安财险延安支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。人保财险达州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人严大勇不属本车人员、被保险人以外的第三者，一审判决认定严大勇系案涉交通事故川SE78**车辆的第三者的事实错误，导致适用法律错误，故上诉人不应当在交强险限额内承担赔付责任。严大勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，严大勇应当认定为案涉交通事故川SE78**车辆的第三者。邹平安、邹秋燕、方利平、乔莉共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。严大勇虽系川SE78**车辆的驾驶人员，但发生交通事故时已离开车辆，应当认定为第三者，请求驳回上诉请求。大地财险安康支公司辩称，一审判决认定严大勇系川SE78**车辆的第三者的事实正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。平安财险延安支公司辩称，我公司对判决事项无争议且已按照判决金额履行。严大勇向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失175663.44元（医疗费46703.72元、残疾赔偿金61454元、误工费24000元、护理费9600元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、手机损失5000元，被扶养人严雨铃生活费5497.75元、被扶养人杨本琼生活费4947.97元）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求即要求被告赔偿车辆维修费19733.60元。一审法院认定事实：2018年10月2日11时26分，严大勇驾驶川SE78**号车沿G65包茂高速公路行驶至1321公里加520米（达陕段，万源至达州方向）路段处时，与同车道正前方由方利平驾驶的陕JY11**号车发生尾随碰撞，造成川SE78**号车及陕JY11**号车两车轻微受损的交通事故。该事故发生后，严大勇和方利平均未及时将所驾车辆撤离现场，而是停放在高速公路上的小客车道进行协商处理。同日11时32分，邹平安驾驶陕GD02**号车行驶至事发路段时，与川SE78**号车发生碰撞后致该车在向前推动过程中，将站在其车头处的严大勇撞倒，后川SE78**号车又与陕JY11**号车发生二次碰撞，造成严大勇受伤，陕GD02**号车受损，川SE78**号车及陕JY11**号车二次受损的交通事故。受伤后，严大勇被送至达县新桥医院检查治疗，诊断为股骨骨折、鼻骨骨折、肺挫伤、额部皮肤挫伤。当天，严大勇又转入达州骨科医院住院治疗28天，诊断为左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧耻骨上支粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折、骶骨左侧块线状骨折、L5左侧横突。出院医嘱：在专科医师指导下加强患肢功能锻炼；3-6个月内禁止下床负重；1、2、3、6、9、12个月复查X片，根据X片结果决定负重及取出内固定物的时间，如有不适，立即到时当地医院就诊；建议休养2月。事发后，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十大队于2018年10月8日对本次交通事故作出第518510120180000014号道路交通事故认定书，认定由邹平安承担事故主要责任，严大勇承担事故次要责任，方利平承担事故次要责任。同年12月7日，达州广信司法鉴定所对严大勇的伤势作出达广司鉴[2018]临鉴字第200号司法鉴定意见书：1、被鉴定人严大勇左侧耻骨上、下支骨折致双侧闭孔不对称、畸形愈合，其伤残程度，评定为十级伤残；2、后续治疗费（左股骨骨折钢板取出）评定为8000元；3、误工期评定为300天、护理期评定为120天、营养期评定为90天。一审法院另查明，一、严大勇因本次交通事故受伤后，在达县新桥医院开支治疗费2193.42元、在达州骨科医院开支医疗费44255.80元、治疗期间开支检查费254.50元，共计费用46703.72元（该费用由严大勇垫付28703.72元，邹平安垫付12000元，方利平垫付6000元）。庭审中，经双方当事人自行协商，对本案所涉医疗费双方均同意按17%的比例剔除自费药品费用。另严大勇在达州广信司法鉴定所进行伤残评定时，开支鉴定费2600元。二、严大勇持有C1型机动车驾驶证，初次领证日期2016年9月26日，有效期限2016年9月26日至2022年9月26日，档案编号511711121460，发证机关四川省达州市公安局交通警察支队。川SE78**号车法定登记车主及车辆实际所有人系严大勇，该车在人保财险达州分公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元(含不计免赔）、机动车损失保险109411.20元（含不计免赔），保险合同有效期从2017年11月24日起至2018年11月23日时止。本次交通事故致川SE78**号车受损，其车辆损失经人保财险达州分公司定损为46417元，人保财险达州分公司已向严大勇支付赔偿款28683.40元。三、邹平安与邹秋燕系父、女关系。邹平安持有C1型机动车驾驶证，初次领证日期2011年4月28日，有效期限2017年4月28日至2027年4月28日，档案编号610900174562，发证机关陕西省安康市公安局交通警察支队。陕GD02**号车法定登记车主及车辆实际所有人系邹秋燕，该车在大地财险安康支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险200000元（含不计免赔），保险合同有效期从2018年10月2日起至2019年10月1日止。四、方利平与乔莉系夫妻关系。方利平持有C1型机动车驾驶证，初次领证日期2010年9月7日，有效期限2016年9月7日至2026年9月7日，档案编号610600302657，发证机关陕西省延安市公安局交通警察支队。陕JY11**号车法定登记车主及车辆实际所有人系乔莉，该车平安财险延安支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元（含不计免赔），保险合同有效期从2018年1月18日起至2019年1月17日止。五、大地财险安康支公司对严大勇的伤残鉴定结论不服，于2019年4月5日向法院提交重新鉴定申请书，后大地财险安康支公司于2019年4月22日向法院申请撤回该重新鉴定申请。六、杨本琼，女，生于1947年6月27日，与其夫严天云婚后生育有四子女即严大勇、严小英、严大兵、严小兰，严天云于2011年死亡。严大勇户籍所在地为四川省宣汉县黄金镇柏寨街**，系城镇居民，其与妻子王琼婚后于2000年8月26日生育一子严洪，2005年8月5日生育一女严雨铃。2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元、2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元。一审法院认为，此次交通事故致严大勇受伤致残，在事发后经交警部门认定由邹平安承担主要责任，严大勇、方利平承担次要责任，对该事故认定及责划分，肇事各方当事人在收到事故认定书后，均未在法定期限内向上级公安机关申请复议，现各方当事人无证据证实事故认定书有程序违法或认定事实不清的情形。同时，本次事故致严大勇受伤，其伤残程度为十级，大地财险安康支公司对该鉴定结论不服，虽向法院提出了重新鉴定申请，但该公司后又撤回了申请，放弃了重新鉴定的权利，故四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十大队作出的第518510120180000014号道路交通事故认定书、达州广信司法鉴定所[2018]临鉴字第200号司法鉴定意见书，应作为本案的定案依据，依法予以采信。由此，本次交通事故给受害人严大勇造成的经济损失，法院确定由邹平安承担70%的主要责任，严大勇、方利平各承担15%的次要责任。乔莉作为陕JY11**号车的实际所有人，方利平驾驶该车发生交通事故给受害人造成的经济损失，基于方利平与乔莉系夫妻关系的事实，故乔莉应对方利平所担之责共同承担赔偿责任。关于本案所涉医疗费，因在庭审中双方当事人均同意按17%的比例剔除自费药品费用，系双方真实意思表示，法院予以确认，故该部分费用由各事故责任人按责承担。此次交通事故发生后，被告方积极垫付费用救治伤者，现被告方要求将其垫付费用纳入本案一并处理，符合法律的规定，应予支持。邹秋燕、乔莉向法院主张陕GD02**号车、陕JY11**号车车辆损失，因该两车损失不属于本案处理的范畴，且与本案不属同一法律关系，故邹秋燕、乔莉可另行主张权利。本案争议焦点一，陕GD02**号车所有人邹秋燕在本案中是否承担赔偿责任。本案中，邹秋燕将其所有的陕GD02**号车交由邹平安使用前，车辆安全及性能经检验合格，符合安全驾驶条件，且该车已在大地财险安康支公司投保了相应险种，同时邹平安已取得了符合准驾车型的机动车驾驶证。根据事故认定书载明的事故形成原因，此事故并非机动车机件性能不合格或酒驾等原因所致，而是邹平安未采取有效的避让措施引发的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，法院认为，按照过错责任的举证原则，受害人只有在举证证明机动车所有人对被租用、借用的机动车发生交通事故具有过错的，才能请求承担赔偿责任。严大勇所举证据不能证明邹秋燕在将陕GD02**号车交由邹平安使用时存有过错，故严大勇因本次交通事故受伤所产生的损失，邹秋燕对此不承担赔偿责任。二、受害人严大勇因本次交通事故受伤，其相关损失是否适用川SE78**号车的交强险、商业第三者责任险赔付。法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。而该条例第二十一条所规定的“车上人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。另外，在机动车交通事故责任强制保险中，“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。根据四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十大队第518510120180000014号道路交通事故认定书认定的事实，严大勇驾驶川SE78**号车与方利平驾驶的陕JY11**号车发生尾随碰撞前，其严大勇为川SE78**号车的“车上人员”即驾驶员，该尾随碰撞事故发生后双方在高速公路上的小客车道协商解决，此时严大勇本人已经完全脱离川SE78**号车车体，故严大勇此时的身份已经从“车上人员”转变为“第三者”。后因邹平安驾驶陕GD02**号车与川SE78**号车发生碰撞，川SE78**号车在向前推动过程中将站在其车头处的严大勇撞倒致其受伤，故严大勇所受伤害是川SE78**号车在向前推动过程中碰撞所致，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者险的约定，应依法由川SE78**号车所承保的保险公司在交强险责任限额内和第三者责任限额内进行赔偿。本次交通事故三肇事车辆即川SE78**号车、陕GD02**号车、陕JY11**号车，在人保财险达州分公司、大地财险安康支公司、平安财险延安支公司均投保了交强险、商业第三者责任险等险种，双方订立了保险合同，且在发生交通事故时，仍在保险期内，故人保财险达州分公司、大地财险安康支公司、平安财险延安支公司应当依照保险合同的约定，在各自承保车辆的交强险、第三者责任险限额内对受害人严大勇的损失承担理赔责任。因此，本次事故致严大勇受伤所产生的损失，首先由人保财险达州公司、大地财险安康支公司、平安财险延安支公司在承保车辆的交强险限额内先行赔付，对超出交强险的费用由人保财险达州分公司、大地财险安康支公司、平安财险延安支公司在承保车辆的商业第三者责任险等险种限额内按责承担，不足部分由事故责任人承担。严大勇系城镇居民，法院确认相关损失如下：1、医疗费。严大勇提供了达县新桥医院、达州骨科医院的医疗费及检查费正式票据，费用共计46703.72元，予以确认；2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，严大勇生于1972年10月30日，因本次交通事故受伤后于2018年12月7日经达州广信司法鉴定所鉴定为十级伤残，故严大勇在定残之日未年满60周岁，其主张的残疾赔偿金计算年限应为20年，法院确认残疾赔偿金为61454元（30727元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助费。严大勇本次交通事故受伤共住院28天，法院确认住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；4、精神损害抚慰金，确认为5000元（50000元×10%）；5、鉴定费2600元，严大勇提供了鉴定费票据，予以确认；6、误工费、护理费、营养费。严大勇因本次交通事故受伤后，经达州广信司法鉴定所评定为误工期300天、护理期120天、营养期90天，被告方对该三项鉴定结论均未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。严大勇所举证据不能充分证实最近三年的平均收入状况，故法院确定误工费按80元每天的标准计算，确认误工费为24000元（80元／天×300天）、护理费为9600元（80元／天×120天）、营养费为1800元（20元／天×90天）；7、交通费。严大勇虽未向法院提供交通费票据，考虑其受伤住院客观上需产生交通费，且该费用属于必然发生的费用，但严大勇主张交通费500元过高，因其受伤住院共28天，故法院酌情认定交通费为300元；8、被扶养人生活费。严大勇受伤后，2018年12月7日经达州广信司法鉴定所评定为十级伤残，故本案所涉的被扶养人生活费应从定残之日起计算。严大勇母亲杨本琼生于1947年6月27日，在严大勇定残之日已年满71周岁；女儿严雨铃生于2005年8月5日，在严大勇定残疾之日已年满13周岁；故被扶养人生活费获赔年限杨本琼为9年、严雨铃为5年。前述2个受赔人可获年生活费赔偿总额1649.33元[杨本琼5**.78元（21991元÷4人×10%）、严雨铃1099.55元（21991元÷2人×10%）]，此金额未超过法律规定的上限数额21991元。故2个不同获赔年限的被扶养人生活费分别为杨本琼49**.02元（549.78元×9年）、严雨铃5497.75元（1099.55元×5年），2个被扶养人生活费获赔总额为10445.77元（4948.02元+5497.75元）；9、川SE78**号车车辆损失，经人保财险达州分公司定损为46417元，予以确认；10、后续治疗费。严大勇提供了司法鉴定意见书，且被告方均未对该费用申请重新鉴定，为减少当事人的诉累，法院确定将后续治疗费8000元纳入本案一并处理。严大勇主张手机损失5000元，因未提供证据，故对该项请求，不予支持。严大勇因本次交通事故受伤产生的损失，法院确定为医疗费46703.72元、残疾赔偿金61454元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、误工费24000元、护理费9600元、营养费1800元、交通费300元、被扶养人生活费10445.77元、车辆损失46417元、后续治疗费8000元，共计216880.49元。该损失中医疗费自费药品部分及鉴定费10539.63元（46703.72元×17%+2600元），由严大勇及方利平、乔莉各承担1580.94元（10539.63元×15%），邹平安承担7377.74元（10539.63元×70%）。其他损失159923.86元（216880.49元-10539.63元-46417元），首先由人保财险达州分公司、大地财险安康支公司、平安财险延安支公司在承保车辆的交强险限额内各承担46933.26元[(残疾赔偿金61454元+精神损害抚慰金5000元+误工费24000元+护理费9600元+交通费300元+被扶养人生活费10445.77元)÷3+10000元]；下余损失19124.08元[159923.86元-（46933.26元×3）]，由大地财险安康支公司承保车辆的商业第三者责任险限额内承担13386.86元（19124.08元×70%），人保财险达州分公司、平安财险延安支公司在承保车辆的第三者责任险限额内各承担2868.61元（19124.08元×15%）。严大勇主张的车辆损失46417元，首先由大地财险安康支公司、平安财险延安支公司在承保车辆的交强险限额内各承担2000元，下余损失42417元（46417元-2000元-2000元），由大地财险安康支公司在承保车辆商业第三者责任险限额内承担29691.90元（42417元×70%），平安财险延安支公司在承保车辆的第三者责任险限额内承担6362.55元（42417元×15%），人保财险达州分公司在承保车辆的机动车损失保险限额内承担6362.55元（42417元×15%）。本案中，人保财险达州分公司应承担56164.42元（46933.26元+2868.61元+6362.55元）、大地财险安康支公司应承担92012.02元（46933.26元+13386.86元+2000元+29691.90元）、平安财险延安支公司58164.42元（46933.26元+2868.61元+2000元+6362.55元）。扣减各方垫付费用后，由人保财险达州分公司支付严大勇27481.02元（56164.42元-28683.40元）；大地财险安康支公司支付邹平安应收款4622.26元（12000元-7377.74元）、支付严大勇理赔款87389.76元（92012.02元-4622.26元）；平安财险延安支公司支付方利平应收款4419.06元（6000元-1580.94元）、支付严大勇理赔款53745.36元（58164.42元-4419.06元）。综上，严大勇因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决生效后20日内支付严大勇理赔款27481.02元；二、中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司在本判决生效后20日内支付严大勇理赔款87389.76元；三、中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司在本判决生效后20日内支付邹平安4622.26元；四、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后20日内支付严大勇理赔款53745.36元；五、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后20日内支付方利平4419.06元；六、驳回严大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，严大勇和方利平、乔莉各负担286元，邹平安负担1335元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审中还查明，上诉人人保财险达州分公司对赔付被上诉人严大勇机动车损失28683.40元无异议。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，被上诉人严大勇驾驶其所有的川SE78**号车在高速公路行驶中与前方由被上诉人方利平驾驶的陕JY11**号车发生尾随碰撞后，均未及时将所驾车辆撤离现场，后被上诉人邹平安驾驶陕GD02**号车与川SE78**号车发生碰撞后，将站在其车头处的严大勇撞倒，后川SE78**号车又与陕JY11**号车发生二次碰撞，造成严大勇受伤致残，三车二次受损的交通事故。交警部门认定邹平安承担主要责任，严大勇、方利平承担次要责任。对此，各方均无异议，本院应予认定。本案二审中争议的主要焦点是严大勇是否属案涉交通事故中其驾驶的川SE78**车辆的“第三者”以及上诉人人保财险达州分公司应否在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任和各方具体的赔付金额。严大勇系案涉交通事故中其所有的川SE78**号车的驾驶人员，其下车后因陕GD02**号车与本车发生碰撞致其被本车碾压受伤致残，严大勇作为本车的被保险人，不属于本车“第三者”，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因此，人保财险达州分公司不应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任，一审判决对此认定有误，本院应予纠正。严大勇因本次交通事故受伤产生的损失共计216880.49元，其中医疗费自费药品部分及鉴定费10539.63元，由严大勇及方利平、乔莉各承担1580.94元（10539.63元×15%），邹平安承担7377.74元（10539.63元×70%），各方均无异议，本院应予认定。其他损失159923.86元（216880.49元-10539.63元-46417元），首先由大地财险安康支公司、平安财险延安支公司在承保车辆的交强险限额内各承担65399.89元[(残疾赔偿金61454元+精神损害抚慰金5000元+误工费24000元+护理费9600元+交通费300元+被扶养人生活费10445.77元)÷2+10000元]；下余损失29124.08元[159923.86元-（65399.89.26元×2）]，由大地财险安康支公司承保车辆的商业第三者责任险限额内承担20386.86元（29124.08元×70%），平安财险延安支公司在承保车辆的第三者责任险限额内承担4368.61元（19124.08元×15%），严大勇自行承担4368.61元（19124.08元×15%）。严大勇主张的车辆损失46417元，已由人保财险达州分公司在机动车损失保险范围内赔付28683.40元应扣除，下余17733.60元，由大地财险安康支公司、平安财险延安支公司在承保车辆的交强险限额内各承担2000元，下余损失13733.60元，由大地财险安康支公司在承保车辆商业第三者责任险限额内承担10986.88元（13733.60元×80%），平安财险延安支公司在承保车辆的第三者责任险限额内承担2746.72元（13733.60元×20%）。因此，本案中，大地财险安康支公司应承担98773.63元（65399.89元+20386.86元+2000元+10986.88元）、平安财险延安支公司74515.22元（65399.89元+4368.61元+2000元+2746.72元）。扣减各方垫付费用后，由大地财险安康支公司支付邹平安应收款4622.26元（12000元-7377.74元）、支付严大勇理赔款94151.37元（98773.63元-4622.26元）；平安财险延安支公司支付方利平应收款4419.06元（6000元-1580.94元）、支付严大勇理赔款70096.16元（74515.22元-4419.06元）。综上，人保财险达州分公司的上诉理由成立，一审判决认定事实、适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初647号民事判决第三条即“中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司在本判决生效后20日内支付邹平安4622.26元”和第五条“中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后20日内支付方利平4419.06元”；二、撤销四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初647号民事判决第一条即“中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决生效后20日内支付严大勇理赔款27481.02元”，第二条即“中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司在本判决生效后20日内支付严大勇理赔款87389.76元”，第四条“中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后20日内支付严大勇理赔款53745.36元”，第六条即“驳回严大勇的其他诉讼请求”；三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康市中心支公司在本判决生效后20日内支付被上诉人严大勇理赔款94151.37元；四、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后20日内支付被上诉人严大勇理赔款70096.16元；五、驳回被上诉人严大勇的其他诉讼请求。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3814元，由被上诉人严大勇负担572元，被上诉人方利平、乔莉共同负担572元，被上诉人邹平安负担2670元。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 孙 华审判员 胡光俊二〇一九年十一月二十八日书记员 李秀玲