wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2649号 申请执行人：顾光军，男，汉族，1973年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾怀亮，男，汉族，1975年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的顾光军申请执行顾怀亮民间借贷纠纷一案，经执行，2019年11月21日，申请执行人顾光军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2649号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢417号林东胜、田洪、林海波、林秋燕、林健雄、林健勇：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12287号仲裁裁决，被执行人林东胜、田洪、林海波、林秋燕、林健雄、林健勇应向申请执行人支付479442.06元及其利息。因被执行人未履行该义务，本院以（2019）粤01执4253号立案强制执行，案经强制执行，案经执行，本院扣划到被执行人名下银行存款及财付通余额共计人民币307338.12元，其中案款人民币302828.12元发放给申请执行人，执行费人民币4510元上交国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月29日，本院裁定对被执行人林东胜、田洪、林秋燕、林海波、林健雄、林健勇以终结本次执行方式结案。2019年11月18日，本院立案恢复执行，执行标的为2500元。执行过程中，本院已将执行费2500元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5877号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：崔成浩，男，1983年2月6日出生，朝鲜族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告崔成浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告崔成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔成浩偿还原告借款本金13315元，及截至2019年5月17日的利息2081.87元、逾期还款违约金774.84元、手续费2.9元，共计16174.61元。自2019年5月18日起至实际给付日止的利息、罚息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定利率计收；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月9日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2018年7月11日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为13000元。原告将信用卡（卡号：62×××62）发放给被告，被告崔成浩开通使用，但被告不按约定在借款使用后还款，截至2019年5月17日被告已经拖欠本金13315元，产生利息2081.87元、应承担逾期还款违约金774.84元，手续费2.9元，共计16174.61元。被告已经严重违约，故，原告请求判令被告立即偿还借款。被告崔成浩未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，信用卡申请表载明：申请人个人信息为崔成浩，男，公民身份证号2224261983********。其中申请人确认栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。主卡申请人签名处有“崔成浩”签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额按5%支付逾期还款违约金。账户余额查询显示截至2019年5月17日卡号62×××62信用卡账单应还款额为16174.61元。本院认为：原告与被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告提供的上述证据证实其依约向被告办理了卡号为62×××62的信用卡业务，被告持卡消费后，未按合同约定按时还款，截至2019年5月17日被告尚欠原告借款本金、利息、手续费共计16174.61元,被告上述行为已构成违约，应依约承担偿还欠款本息及违约金的责任，故，原告请求被告清偿欠款本金、利息及违约金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔成浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行欠款本金和利息、手续费共计16174.61元（截至2019年5月17日）及至实际清偿之日的利息、罚息（2019年5月18日之后的利息及罚息按照约定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、公告费560元全部由被告崔成浩负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱宝路审 判 员  方文鹏人民陪审员  安 婷二〇一九年十一月八日书 记 员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2423号之十 被执行人丁修亮，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人丁修亮在山东省农村信用社联合社6223190306788156,0101,0账户内存款人民币1091.14元，现因双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁修亮在山东省农村信用社联合社6223190306788156,0101,0账户内存款人民币260468.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐森山
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7243号上诉人（原审被告）：冯定福，女，1952年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:傅强，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢延瑞，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。上诉人冯定福因与被上诉人傅强排除妨碍纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初05373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯定福及其委托诉讼代理人何祖明，被上诉人傅强的委托诉讼代理人肖汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯定福上诉请求：1、请求维持一审判决的结果；2、更改认定上诉人并未对自己享有的部分房屋产权予以附条件赠与；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院并未询问上诉人是否存在附条件赠与的情况就推定上诉人为附条件赠与，实际上直到傅忠华去世后上诉人在家中找到购房合同，才知道涉案房屋登记到了被上诉人名下，而上诉人并不愿意将自己应当享有的那部分权属附条件赠与被上诉人。傅强答辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确。上诉人对判决主文没有异议，仅对事实认定不服的情况下提起的上诉，不存在上诉利益，上诉不能成立，应从程序上裁定驳回。傅强向一审法院起诉请求：1、判决冯定福腾退傅强所有的南岸区鸡冠石镇盘龙山18号X幢X号房屋；2、本案的诉讼费用由冯定福承担。一审法院认定事实：傅强系傅忠华之子。傅忠华于2016年7月22日死亡。冯定福于2006年11月16日与傅忠华登记再婚。2011年8月16日，冯定福与傅忠华离婚，冯定福称系因拆迁所为的“假离婚”。离婚协议约定房屋共计113平方米，傅忠华占57平方米，冯定福占56平方米。2013年11月21日，因傅忠华和冯定福共有的房屋被拆迁，各项补偿款100余万元由傅忠华领取。2013年11月24日，由傅忠华支付购房款，傅强与段廷福签订《房屋买卖协议书》，将南岸区鸡冠石镇盘龙山18号X幢X号房屋出售给傅强，并将该房屋产权登记在傅强名下。2013年12月，冯定福与傅忠华出资将所购南岸区鸡冠石镇盘龙山18号X幢X号房屋进行了装修，并一起在该房屋内共同居住生活，并于2014年3月20日再进行结婚登记。因傅忠华于2016年7月22日死亡，傅强、冯定福因傅忠华的遗产分割问题产生纠纷。傅强认为该房屋产权登记在自己名下，冯定福不是产权人为由，要求冯定福搬离房屋，双方达不成一致，傅强诉至一审法院。一审法院认为，南岸区鸡冠石盘龙山18号X幢X号房屋虽然登记在傅强名下，但物权登记是对外的效力。本案已查明傅强购买南岸区鸡冠石盘龙山18号X幢X号房屋为傅忠华支付的购房款，款项来源为傅忠华与冯定福共有的拆迁安置补偿费。虽然，傅忠华与冯定福于2011年8月16日离婚，但从2013年11月的共同的拆迁安置补偿费仍由傅忠华领取，又在2013年12月由傅忠华与冯定福相继装修并共同居住的客观事实来看。可以认定傅忠华与冯定福虽然离婚，但仍同居生活，共同支配共有财产。冯定福为傅强后母，未与傅强形成抚养关系，不成立继母与继子关系。但冯定福与傅强父亲结为夫妻，仍属家庭成员。由冯定福与傅强父亲出资，以傅强名义购买的南岸区鸡冠石镇盘龙山18号X幢X号房屋应为家庭成员内部财产争议。该房屋购房款由傅忠华与冯定福支付，登记在傅强名下，可能存在借名登记、父母支持性借贷与赠与等法律关系。但现傅忠华已死亡，无法考证其真实意思，双方也无充分的证据证明到底是借名登记，还是父母支持性借贷或赠与，根据本案特定的家庭成员关系，可以推定登记在傅强名下是一种产权赠与，客观事实反应傅忠华与冯定福又未实际交付，并由自己出资装修自住。说明此种赠与是一种附保留居住权的赠与关系，符合当地父母处理生前财产的一般公序良俗。因此，一审法院判定南岸区鸡冠石镇盘龙山18号X幢X号房屋傅强享有所有权的同时，傅忠华与冯定福享有居住权。基于此，傅强于本案要求冯定福搬离房屋违背公序良俗，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告傅强的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告傅强自行承担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，由傅忠华使用其和冯定福共有的拆迁安置补偿费中的部分款项出资，由傅强购买的位于南岸区鸡冠石镇盘龙山18号X幢X号房屋的合同价款为335000元。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，冯定福与傅忠华在离婚后对双方共有的房屋进行了分割，协议约定房屋共计113平方米，傅忠华占57平方米，冯定福占56平方米，即冯定福所占房屋产权份额约为49.56%。后因该房屋拆迁产生各项补偿款100余万元，尽管该款项由傅忠华领取，但该款项系对傅忠华和冯定福共有房屋拆迁后的补偿，故按照被拆迁房屋中冯定福所占房屋产权份额的比例，冯定福享有上述100余万元款项中的49.56%，即约50余万元。现无证据证明购买案涉房屋的价款335000元仅仅只是傅忠华对100余万元拆迁补偿款中属于傅忠华份额部分的单独处分，故不能排除冯定福对案涉房屋享有相应权益。购买案涉房屋后次月，冯定福与傅忠华即共同出资对案涉房屋进行装修并在该房屋内共同居住生活，后又再次登记结婚建立家庭关系直至傅忠华死亡，冯定福一直居住在案涉房屋，现冯定福年事已高，本着公序良俗的法律原则以及弘扬老有所依的中华传统美德，冯定福居住在案涉房屋的合法性不因傅忠华的死亡而消除，故冯定福有权继续居住在案涉房屋，傅强无权要求冯定福搬离案涉房屋。综上所述，上诉人冯定福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯定福负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十一月十八日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保100号 关于申请人樊伟珍与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、王亚丽财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3603号原告：侯英杰，曾用名侯慧伟，女，1967年5月24日出生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司十二矿职工，住平顶山市卫**。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地：平顶山市卫**东高皇街道办事处庆庄村北，统一社会信用代码：9141040077369389X3。法定代表人：肖珷，矿长。委托诉讼代理人：王福安，男，1969年10月17日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。原告侯英杰诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯英杰、被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿的委托诉讼代理人王福安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯英杰向本院提出诉讼请求：1、更正原告侯英杰在单位人事档案中错误的“410403196905242528”身份证号，及时给我办理有关社保退休手续。2、在符合规定的条件下，判令平顶山天安煤业股份有限公司十二矿协助侯英杰将侯慧伟事实劳动关系期间（即1993年4月1日至今）的档案和社会保险关系中侯慧伟变更为侯英杰。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：本人自幼就使用两个名字，即侯英杰和侯慧伟，并且均在户籍档案中登记，上中学时，本人使用侯英杰为学名，也使用过侯慧伟为学名，本人母亲程秀荣是平顶山天安煤业股份有限公司十二矿退休职工，工作期间因公受伤，鉴定为省工伤四级。1993年4月按照国家政策因我母亲工伤让我接班招工，今年五月份我在办理退体手续时，发现原接班招工档案上有一个“410403196905242528”的身份证号码，该身份证号码不是我的，有可能是招工填表时要求不严出现的失误。也正是由于这个错误身份证号码的出现，导致我在今年8月不能正常办理社保退休手续，此时得知之前矿上曾通知过档案有问题的人员限时到矿上更正，××号，本人没收到十二矿任何人和任何方式关于更改档案问题的通知。2018年年底，单位办事员通知我，由于身份证名字和劳资档案名字不符，让我提供正常使用的身份证以便于变更档案上名字，我提供身份证复印件后矿劳资科将我微机档案中的名字变更为和身份证一致的“侯英杰”，原姓名“侯慧伟变更为曾用名，关于劳资档案中的“410403196905242528”身份证号码，接到退休通知办理退休手续时，劳资科“小马”让我到派出所出具“侯英杰”和“侯慧伟”是同一人的证明，我到派出所开出“户口登记项目变更更正证明”后，矿社保中心说没有证据证明“410403196905242528”这个身份证号码是我的，不予办理社保退体手续，“410403196905242528”这个身份证号码本身就不是我的，是很早以前的错误录入，咋能证实是我的哪?综上所述，首先，我是在母亲程秀荣工伤退休后，按照国家政策接班招工，不存在冒名顶替，其次是办理招工手续时“410403196905242528”这个身份证号属于误写，当时的工作人员审査把关不严是主要原因，再次是矿上统一更正有问题的档案时没有通知到我，这也是矿上的责任。另外2013年5月我和矿上续签劳动合同时，用的就是我真正的身份证号码，即4被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿答辩称，原告所说的事实被告认可，确实存在原告在十二矿工作的事实。原告使用侯慧伟及其身份证号与使用侯英杰及其身份证号造成的原告名字不同，身份证号不同，系原告自身原因造成的，因此诉讼费用应由原告承担。原告自2003年6月1日日起一直在被告单位工作，现在办不了社保，当初在省社保局登记的名字系侯慧伟以及错误的身份证号码，但其本人一直在我单位上班，2013年6月1日又签订了第二份劳动合同，均系侯英杰本人。经本院审查，原告侯英杰系被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿的职工，根据原告的诉讼请求，被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿系管理者，原告侯英杰系被管理者，二者不是平等的民事法律关系主体。《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案争议不属于受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，也不属于法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。故此，本案争议不属于民事案件受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯英杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇一九年十一月二十九日书记员 张燕娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5639号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：程聪，性别：男，1991年4月5日出生，汉族，住：江西省九江市德安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯争利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13144号 复议申请人：大连中瑞久安项目管理有限公司。 法定代表人：王玉荣。 委托诉讼代理人：姜泽阳。 被申请人：廖艳明。 原告廖艳明与被告焦大进、大连中瑞久安项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）辽0105民初13144号财产保全民事裁定。大连中瑞久安项目管理有限公司不服，于2019年11月11日向本院提出复议申请。 复议申请人大连中瑞久安项目管理有限公司复议称，申请人与被申请人之间不存在民间借贷的法律关系，即与案涉标的没有法律上的利害关系，向申请人提起给付之诉以及查封、冻结申请人账户或其他等值财产缺少基本的事实依据。请求复议审查后解除上述的查封、冻结，以免因保全错误给申请人造成更大的不必要的损失。 本院经审查认为，本案原告廖艳明在起诉状中称，本案被告焦大进因“大连长兴岛临港工业区”工程资金困难，借款2000000元，被告焦大进经所借资金用于工程项目。且在借款时，被告焦大进为大连中瑞久安项目管理有限公司的法定代表人。根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定，原告起诉焦大进和大连中瑞久安项目管理有限公司符合法律规定，且原告在提起财产保全时向本院提供了担保。本案在未进行实体审理的情况下，不能确定大连中瑞久安项目管理有限公司是否承担法律责任。且本案保全的措施为限制大连中瑞久安项目管理有限公司的债务人向其履行限额的债务，并未实际查封、冻结大连中瑞久安项目管理有限公司的财产。 综上，复议申请人大连中瑞久安项目管理有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回大连中瑞久安项目管理有限公司复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘青山 二０一九年十一月十八日 书记员  李重一
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执935号之九申请人朱海山，男。被执行人赵尧，男。关于朱海山申请执行赵尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人赵尧在华夏银行账户内存款人民币0.06元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵尧在华夏银行账户内存款人民币6575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十九日书记员  孟 颖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5110号原告：平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街中段，统一社会信用代码91410400790643413E。法定代表人：张朝选，总经理。委托诉讼代理人：魏晓红，女，1979年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫**，系该单位员工。被告：卢建广，男，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司与被告卢建广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司承担。审判员  孙正宇二〇一九年十一月十五日书记员  李 岩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1190号申请执行人：宋易展，女，1999年5月28日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人宋易展与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第81号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币23459元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第81号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3391号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王韧，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：徐翠英，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭太朝，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王忠心，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭太林，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王韧等借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1725民初4938号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执780号肖翠、云南景成路桥建筑工程有限公司：肖翠与云南景成路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1809986.95元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，由云南景成路桥建筑工程有限公司支付给肖翠欠款159.8万元，其余部分肖翠放弃，2019年11月26日云南景成路桥建筑工程有限公司已将该款159.8万元支付给肖翠，执行费20500元由云南景成路桥建筑工程有限公司承担。至此，肖翠向本院申请执行的(2019)云3102民初161号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）川0923刑初192号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       杨海元（绰号“火鸡”），男，生于2000年7月22日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，户籍所在地大英县x镇x街x号，现住大英县x镇x路x号门面。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检公刑诉[2019]185号                               指控事实                       1.2019年6月24日，被告人杨海元在大英县x镇x村x养猪场用自己的手机登录张某的支付宝，将其绑在农行卡里的750元分六次通过扫码支付给网络赌博平台“银河99”APP工作人员，花呗里的190元分两次通过扫码支付给网络赌博平台“银河99”APP工作人员。事后张某通过支付宝投诉平台发现杨海元登录了支付宝，便要求其退还，杨海元通过微信退还340元。             2.2019年7月17日，被告人杨海元在大英县x镇x村x养猪场用邓某的手机通过接收验证码用自己的手机登录邓某的支付宝，并将支付宝里的277元通过扫码支付给网络赌博平台“银河99”APP工作人员、花呗里的500元通过扫码支付给网络赌博平台“银河99”APP工作人员。             2019年8月16日，杨海元被民警从遂宁市强制隔离戒毒所带回大英县公安局接受调查。                               指控罪名                        盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨海元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪悔罪等情节，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨海元犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人多次盗窃，可以酌定从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       一、 被告人杨海元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止）；             二、 限被告人杨海元在本判决生效后30日内向被害人张某、邓某分别退赔经济损失人民币600元、777元；             三、对扣押在案的OPPO牌A7X手机一部予以没收，由公安机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 李 春 梅
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初字第627号原告：张万龙，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：绥滨县永顺现代农机专业合作社，法定代表人：魏春林，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈福盈，男，1964年5月17日出生，汉族，绥滨县永顺现代农机合作联社监事长，住绥滨县。原告张万龙诉绥滨县永顺现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，原告张万龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  马金成二〇一九年十一月十三日书记员  罗 齐
山东省济南市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5764号 原告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区原山路****101。 负责人：张继平，总经理。 委托诉讼代理人：任维刚，该单位职工。 被告：蔺永良，男，汉族，1982年6月10日出生，住济南市莱城区， 原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被告蔺永良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任维刚到庭参加诉讼，被告蔺永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告83105.66元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，蔺永良就鲁Ｓ×××××号牌车在我公司投保交强险一份，保险期限为2018年7月23日至2019年7月23日。2019年3月20日，蔺永良无证驾驶鲁Ｓ×××××号牌车行驶至姚家岭路段时将王某、亓某撞倒，造成两人受伤，经交警部门认定，蔺永良承担事故的主要责任。该案因事故双方协商未果，两伤者将我公司及蔺永良诉诸济南市莱芜区人民法院，该案经法院审理，最终下达（2019）鲁0116民初2243号/（2019）鲁0116民初2244号民事判决，判决我公司在交强险范围内赔偿两伤者等各项损失共计83105.66元。目前我公司已履行赔偿义务。因该案蔺永良发生交通事故时其驾驶证已经吊销，可以认同为已经失去驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险范围内依法赔偿后向侵权人主张追索权的，人民法院应予支持”的规定，故将蔺永良诉诸法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。 被告蔺永良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人为被告蔺永良，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保交强险。保险期限为2018年7月23日至2019年7月23日。2019年3月20日19时30分许，蔺永良无证驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区鲁中西大街由西向东行驶至方下桥路段时，将由北向南步行过马路的王某、亓某撞倒，致王某、亓某受伤，小型客车受损，该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，蔺永良承担事故的主要责任，王某、亓某事故的次要责任。 上述事故发生后，王某、亓某分别将中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、蔺永良诉诸济南市莱芜区人民法院，经审理，济南市莱芜区人民法院作出（2019）鲁0116民初2243号/（2019）鲁0116民初2244号民事判决，分别判决中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿两伤者各项损失51578.96元和31526.70元，共计83105.66元。 2019年9月16日，中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司向王某、亓某账户分别支付赔偿款51578.96元和31526.70元。 以上事实，由原告的陈述、道路交通事故认定书、济南市莱城区人民法院（2019）鲁0116民初2243号/（2019）鲁0116民初2244号民事判决书、快钱付款凭证及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，被告蔺永良无证驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额内赔付后向被告蔺永良追偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及有关法律规定。故原告要求被告蔺永良偿还83105.66元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告蔺永良拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔺永良于本判决生效之日起三日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司83105.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔺 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：蔡香吉，女，1976年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡香吉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23606.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23606.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡香吉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23606.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初294号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员周文玲被告人基本情况被告人梁鸿，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市人,住甘肃省定西市安定区。2019年5月13日因涉嫌非法拘禁被取保候审。被告人田伟，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省定西市人,住甘肃省定西市安定区。2008年8月13日因犯抢劫、盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元;2016年11月29日因犯故意伤害罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月17日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌非法拘禁被取保候审,同年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人梁艳（曾用名梁彩虹），女，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，定西明盛牧草有限公司法定代表人，甘肃省定西市人,户籍地甘肃省定西市安定区,住甘肃省定西市安定区。2019年5月20日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人陈锦华，男，1998年6月30日出生，汉族，专科文化，无业，甘肃省渭源县人,住甘肃省渭源县。2019年5月28日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。被告人陈明喜，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省定西市人,户籍地甘肃省定西市安定区，住甘肃省定西市安定区。2019年11月4日因涉嫌非法拘禁被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2019〕158号指控事实因被告人梁艳与被害人杨万兴存在经济纠纷,被告人梁鸿(梁艳之弟)纠集被告人田伟、陈锦华欲向杨万兴索要债务。2017年9月16日下午4时许，梁艳乘坐被告人陈明喜的车来兰州后接上杨万兴一同前往兰州市安宁区东兴铝业工地看项目。梁艳下车后，尾随而至的梁鸿、田伟、陈锦华三人一同上了陈明喜的车，在车上梁鸿向杨万兴面部击打数拳后，田伟、陈锦华将杨万兴控制在汽车后排座位，由陈明喜驾车将杨万兴带至定西市安定区葛家岔附近的加工厂内，梁鸿又在杨万兴腿部踹了数脚，梁艳随后赶至要求杨万兴还钱，后梁艳乘坐陈明喜车辆离开。2017年9月17日6时许，杨万兴趁梁鸿、田伟、陈锦华睡着之际，逃离现场至公安机关报案。指控罪名非法拘禁罪量刑建议被告人梁鸿有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人田伟有期徒刑八个月。被告人梁艳拘役四个月，缓刑五个月。被告人陈锦华拘役四个月，缓刑五个月。被告人陈明喜拘役三个月，缓刑四个月。被告人意见被告人梁鸿、田伟、梁艳、陈锦华、陈明喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁鸿、田伟、梁艳、陈锦华、陈明喜犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁鸿、田伟案发后主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。五被告人案发后取得被害人杨万兴谅解，均可酌情从轻处罚。梁艳、陈锦华、陈明喜认罪认罚，均可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人梁鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人田伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。）被告人梁艳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人陈锦华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人陈明喜犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇一九年十一月二十一日法官助理于霞书记员孟晓丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13619号之二原告：江阴市华西混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281753201624X，住所地江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：吴春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江苏道丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGDRM3T，住所地江阴市世新路****。法定代表人：朱道利，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市华西混凝土工程有限公司诉被告江苏道丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华西混凝土工程有限公司于2019年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市华西混凝土工程有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华西混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6773元，财产保全费5000元，合计11773元（江阴市华西混凝土工程有限公司已预交），由江阴市华西混凝土工程有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇一九年十一月三日书记员 陶施佳
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2338号 原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁**北新华大街**。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社工作人员。 被告：陈艳锋，男，汉族，1956年9月14日出生，现住吉林省梨树县。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告陈艳锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托代理人池丽艳、被告陈艳锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元，所欠利息33，906.5元（计算到2019年10月17日），本息合计53,906.5元。以后利息计算至给付之日止。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告陈艳锋于2010年5月6日与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，借款2万元，到期日为2011年5月6日。现被告陈艳锋违约，逾期未偿还贷款本息。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止。本案诉讼费等由被告承担。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请证据充分，有事实及法律依据，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，判决如下： 一、被告陈艳锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金2万元及利息33，906.5元（计算至2019年10月17日），本息共计53,906.5元。2019年,10月17日以后产生的利息按照合同约定计算至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,148元，减半收取计574元，由被告陈艳锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵娇
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督42号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：徐宇斌，男，汉族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积69.97平方米。2016年1月至2018年12月，共三年，一直没有交纳物业费，费用为1259.46元（69.97平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×3年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人徐宇斌给付申请人安图永盛物业有限公司物业费人民币1259元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人徐宇斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费人民币1259元。   申请费17元，由被申请人徐宇斌负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十一月四日   书记员 刘翠竹
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2277号    原告：蔺彦景，男，汉族，1976年9月10日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：白忠志，男，汉族，系陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，汉族，1992年1月4日生，陕西省吴起县人。原告蔺彦景与被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺彦景的委托诉讼代理人白忠志到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺彦景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告门面房租金58000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告达成协议，原告将位于吴起县宗湾子大地保险门面房一间租给被告经营使用，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，双方约定每年租金为58000元，但当时被告未支付租金，只向原告出具欠条一份，证明其尚欠原告租赁费58000元，以上事实有原、被告签订的房屋租赁合同及欠条一份为证。之后，原告多次向被告催要租赁费，被告至今未予给付。被告王旭经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据房屋租赁合同及欠条各一份，被告王旭经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告租赁原告房屋及欠原告房屋租赁费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告经协商，原告将位于吴起县宗湾子大地保险楼的门面房一间租赁给被告经营使用，租期1年，租赁时间为2018年1月1日至2018年12月31日，租金为每年58000元。租赁时被告未支付租金，向原告出具欠条一份，证明被告欠原告租赁费58000元。之后，原告多次向被告催要租赁费，被告至今未予给付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已将房屋交由被告管理使用，被告应按约支付房屋租赁费。故原告诉求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭给付原告蔺彦景房屋租赁费58000元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员   张发晓                         二〇一九年十一月二十八日                    书  记  员   刘丽霞     1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1226号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人贺军成，男，1973年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2012年05月因犯盗窃罪被成都市铁路运输法院判处有期徒刑十个月。2018年06月因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年09月03日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年09月16日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人贺军成涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉。被告人贺军成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年08月11日13时许，被告人贺军成在本市第三人民医院3号住院楼11楼14床，趁被害人张某在病床上睡着之际，盗走其放在床头柜上的华为ｍａｔｅ20手机（价值3587元）。 2019年08月29日凌晨5时许，贺军成又在该医院3号楼8楼10床趁被害人朱某睡觉之际，盗走其放在床头柜的华为荣耀10手机（鉴定价值1618元）。 2019年09月03日，贺军成在本市金牛区北东街188号被民警挡获。 被告人贺军成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建［2019］355号《量刑建议书》，建议判处贺军成有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。 本院认为，被告人贺军成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺军成在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贺军成归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺军成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年09月03日起至2020年05月02日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的华为ｍａｔｅ20手机、华为荣耀10手机予以继续追缴，并发还被害人张某、朱某，不足部分责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝爱玲
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3082号原告：张某，男，1958年5月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，身份证号：XXXX。委托代理人：高某，山西弘毅律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年4月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，身份证号：XXXX。原告张某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告张某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某以原、被告双方已经协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取2360元，由原告张某承担。审判员 张晋林 二〇一九年十一月十九日书记员 宋 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7262号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：马天贤，男，汉族，1976年3月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告马天贤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马天贤经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45189.89元及截止2019年5月24日的利息1662.71元、逾期还款违约金（滞纳金）2054.82元、消费手续费1579.99元，此后的利息和逾期还款违约金按合同约定计算至还清款项之日止；2、判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权支出的律师费1300元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，原告向被告发放金穗信用卡，合同约定被告未能按期偿还最低还款额的，还应该就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未能按期偿还欠款时，还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。被告在用卡过程中形成借款，2018年12月4日开始逾期，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告马天贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行信用卡申请表、领用合约、章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月10日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计收利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，被告未按期偿还欠款，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。2014年3月19日，被告开卡使用，自2018年4月3日出现违约，截止2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金人民币47189.89元、利息人民币1662.71元，此后被告马天贤归还借款本金人民币200元，截止2019年9月24日尚欠借款本金人民币45189.89元、利息人民币1662.71元、逾期还款违约金人民币2054.82元、消费手续费人民币1579.99元未还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，被告自2018年4月3日开始出现违约，并未产生滞纳金，双方并未对逾期还款违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被告支付消费手续费，双方已有约定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，原被告已就律师费支付进行约定且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马天贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币45189.89元；二、被告马天贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2019年5月24日产生的利息人民币1662.71元、消费手续费人民币1579.99元及支付自2019年5月25日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；三、被告马天贤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1145元由被告马天贤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 张  梅人民陪审员 邵 文 会二〇一九年十一月十八日书 记 员 李杨俊茹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2465号申请执行人：柴福花，女，汉族，生于1973年6月6日，住白银区。被执行人：高正宏，男，汉族，生于1974年12月18日，住白银区。申请执行人柴福花申请执行高正宏劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3174号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高正宏的银行存款18297元（包含执行费172元）；二、扣留、提取被执行人高正宏的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高正宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月一日书记员  蔺敬伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2180号原告：宋尊，男，1979年12月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：霍文君、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：李保德，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告宋尊与被告李保德排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告宋尊于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告宋尊自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋尊撤回起诉。案件受理费减半收取计800元，由原告宋尊负担。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十七日书记员  胡东霞
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初491号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人魏某某，女，1969年3月13日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，个体，户籍地为黑龙江省大庆市肇源县，捕前住乳山市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪2019年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于文登区看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检刑刑诉（2019）418号起诉书指控被告人魏某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、于滨彬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人魏某某在其经营的乳山市荣磊理疗店内，容留张某2、罗某某在其店内卖淫共计15次，先后7次介绍嫖客到其店内嫖娼，非法获利人民币590元。2019年3月21日，被告人魏某某在其店内容留张某2卖淫时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人魏某某为他人卖淫提供场所并介绍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。 被告人魏某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称：1.没有容留、介绍罗某某卖淫；2.仅容留张某2卖淫9次；3.没有介绍卖淫，是嫖客自己去的；4.获利不到500元。 经审理查明，2019年3月，被告人魏某某在其经营的乳山市荣磊理疗店内，容留张某2、罗某某在其店内卖淫共计15次，先后7次介绍嫖客到其店内嫖娼，非法获利人民币590元。2019年3月21日，被告人魏某某在其店内容留张某2卖淫时被公安机关查获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明，微信截图照片，证人张某1、杨某、李某、赵某的证言，被告人魏某某的供述，辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人魏某某为他人卖淫提供场所并介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出的没有介绍罗某某卖淫及容留张某2卖淫只有九次的辩解，经查，根据魏某某的供述，证人张某1、李某、赵某、杨某的证言，魏某某和罗某某、张某2的微信转账记录，可以证实其容留罗某某卖淫及容留张某2卖淫十一次的事实，故其辩解本院不予采纳。关于被告人提出的没有介绍卖淫的辩解，经查，根据其在侦查机关的供述，证人张某1、李某、赵某、杨某的证言及其与“好好学习”“思念”等七人的聊天记录，可以证实其介绍卖淫七次的犯罪事实。故对其辩解本院不予采纳。关于被告人称其获利不足五百元的辩解，经查，根据其与张某2、罗某某、赵某三人的微信转账记录及其在侦查机关的供述、证人张某2、赵某的证言，可以证实其获利590元的事实，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、未起获的被告人魏某某违法所得590元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏瑞华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4597号原告：习水县天合煤矿（下称天合煤矿）。住所：习水县马临工业区尚华村。统一社会信用代码：91520000755358596N。法定代表人:朱剑波，系该公司总经理。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司（下称人寿保险公司）。营业场所：习水县东皇街道矿中社区矿中路34号。统一社会信用代码：91520330915030881J。负责人：张锐。委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师，一般代理。本院在审理习水县天合煤矿与中国人寿保险股份有限公司习水分公司保险纠纷一案中，原告习水县天合煤矿于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县天合煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告习水县天合煤矿负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一九年十一月十四日书记员  王承敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7469号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈浩，男，1969年07月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省鄂州市鄂城区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,196.91元，执行费1,178元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2738号上诉人（原审被告）：廖华，女，1961年7月31日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立顺，男，1961年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，天津大有律师事务所实习律师。上诉人廖华因与被上诉人张立顺民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。廖华上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张立顺的一审全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由张立顺承担。事实和理由：张立顺在一审中提交的缺乏出借人身份的借条以及无法体现与本案存在关联性的银行交易明细，不能证明廖华曾向张立顺借款5万元，另张立顺提供的电话录音也不能证明自称系陈跃妈妈的人就是廖华，在张立顺没有就其主张提供充分证据加以证明的情况下，依法不能要求廖华就其没有向张立顺借款的消极事实承担举证责任，一审法院认为廖华不认可张立顺诉请的事实，但未提供证据亦不对录音进行监督从而判决廖华承担不利的后果，在举证责任分配上存在错误。一审判决仅依据张立顺提交的借条等存在严重瑕疵的证据即认为形成了完好的证据链，从而认定双方之间存在借款事实，存在适用法律和认定事实的错误。张立顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张立顺向一审法院起诉请求：1．判令廖华偿还张立顺借款本金50000元，并以50000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%给付自2016年7月11日至2019年7月20日期间的利息；2．本案诉讼费用由廖华承担。一审法院认定事实：张立顺与廖华系亲家关系。廖华之子名叫陈跃。张立顺主张廖华向其借款50000元，2016年7月11日张立顺通过其女张倩雯的支付宝账户向廖华之夫陈兴生账户转款两笔各10000元，同日，张立顺通过其女给付廖华现金30,000元，上述款项合计50000元。2016年7月11日廖华书写借条一张，内容为：“借现金伍万元整，￥50000”。2018年12月18日张立顺的妻子与廖华的通话录音有如下对话内容：廖华：喂。张立顺的妻子：喂，是陈跃妈妈吗?廖华：啊，姐姐。张立顺的妻子：你找我借的五万块钱想好多前给我了吗？廖华：哎呀，我想了，现在啊我跟你说，那个还是先弄不出来，弄不出来呢，这边房子不是要拆迁嘛，房子要不看看那个明年可能拆迁，拆了回来给您，行吗？...张立顺的妻子：那你这说话都没根，要不你重写一下什么时候还我这五万块钱的借条吧，你看行吗？廖华：行啊，行啊，那拆迁，只能给您写一个等等看拆迁吧，要是实在不行啊，还有这俩孩子这个事怎么着呐。张立顺的妻子：你先听我说啊，妹子，你把这五万块钱先还了我，咱们两家才在一个起跑线上，回来再解决孩子的事行吗？廖华：也行，行吗？张立顺的妻子：咱把这事解决完了他们俩才在一个起跑线上，才能解决对吧，要不你写个能还我钱的借条吧，行吗？廖华：是，怎么不还呢，不还不行，就是等着那边拆迁吧，他可能说是明年，知道嘛...等。2019年5月25日张立顺与廖华的通话录音有如下对话内容：...廖华：我呀，这些日子没告你嘛，那个钱就是不好收，就是不好周转，要您说呢，再过过吧，行吗？张立顺：不是，您当时借这个钱也说没那个嘛，您这一拖再拖的，您这得拖到多前儿呢？廖华：也不是拖，确实是现在挺紧的。...张立顺：行啊行啊，这样吧，你赶紧想办法给凑凑吧，那怎么办呐。...廖华：我给您拆兑拆兑啊，我这也确实不好意思，孩子在您那让您受累了...等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为张立顺与廖华之间是否存在借贷关系。张立顺针对其主张提供了借条、通话录音及银行流水等证据，虽廖华不认可借条是向张立顺出具的及不确定通话录音里面是不是廖华本人，但廖华既未提供证据亦不对录音进行鉴定，现在张立顺持有廖华书写的50000元借条，张立顺提供的通话录音中有廖华认可其是陈跃妈妈的内容，且在录音中通过双方的对话内容，可以反映廖华认可向张立顺借款50000元及廖华陈述50000元何时还款的事实，通过张立顺提供的上述证据，可以形成一个完整的证据链，证实廖华向张立顺借款50000元及张立顺已履行给付义务，现张立顺要求廖华偿还借款50000元的主张，予以支持。关于张立顺要求廖华给付借款利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张立顺计算利息的截止时间、基数及利率符合法律规定，但计算利息开始时间应自2018年12月18日开始，对张立顺的该项主张超出的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、廖华于判决发生法律效力之日起十日内给付张立顺借款本金50000元及利息（自2018年12月18日至2019年7月20日止，以50000元为基数，按年利率4.75%计算）；二、驳回张立顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（张立顺已交纳），由廖华负担（于判决发生法律效力之日起十日内给付张立顺）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求、事实理由与答辩意见，本案的争议焦点是张立顺与廖华之间是否存在民间借贷的法律关系。一审法院结合张立顺持有借条、张立顺提供的通话录音中有廖华认可其是陈跃妈妈的内容、通话录音有反映廖华认可向张立顺借款50000元及廖华陈述50000元何时还款的事实、银行流水等情况，认定张立顺与廖华之间的民间借贷法律关系成立并无不当，在此基础上一审法院判决廖华支付张立顺借款本金并支付相应的借款利息亦无不妥。综上所述，廖华的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人廖华负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十一月二十八日书记员  马冉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1461号申请执行人:刘建峰，男，1977年08月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：李军，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1766号民事判决书，依法向被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款2640000元及利息、案件受理费11400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十九日书记员  任 鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2260号申请执行人张长武，男，生于1966年05月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人张丹，女，生于1986年09月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人张长武与被执行人张丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人张长武于2019年07月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月18日向被执行人张丹邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张丹名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张丹无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张丹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人张丹户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张丹的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张丹有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2260号案件终结本次执行程序。被执行人张丹负有继续向申请执行人张长武履行债务的义务，被执行人张丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 浩
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执755号申请执行人王仙发，男，1963年10月14日出生，汉族，住址：。被执行人朱晓东，男，1963年10月27日出生，汉族，住址：。本院于2019年7月29日立案执行王仙发与朱晓东合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人朱晓东同意在2015年6月15日之前返还申请人王仙发投资款40万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年1月计算至还清投资款之日止），申请人王仙发表示同意，本案受理费7300元，因案件调解结案减半收取计人民币3650元，由被执行人朱晓东承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执755号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋含辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1720号申请执行人刘德智，男，1995年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张振，男，1992年7月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘德智与被执行人张振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：本院于被执行人名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产；查封期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月7日止。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。另2019年7月18日收到南京市鼓楼区人民法院商请移送执行函，请求本院移送南京市栖霞区××单元××室不动产。经核实，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执3087号执行案件申请执行人系上述房产抵押权人。本院于2019年7月25日将同意处置权移送函及本案的参与分配申请书等材料邮寄南京市鼓楼区人民法院。因拍卖时间过长，经申请人同意，本案将终结本次执行程序。本院依法将被执行人张振纳入黑名单及采取限制高消费人员。本院将被执行人张振纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请刘德智部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6589号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月二十三日书记员 王 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9340号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区石家碾中路**。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：袁启明，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：蒲诗琪，1985年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都市仕和物业服务有限公司与被告蒲诗琪物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告承担。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪娅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1795号原告：贲福权，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被告：刘洪芹，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告贲福权与被告高云杰、刘洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲福权到庭参加诉讼。被告高云杰、刘洪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲福权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2017年8月28日，因被告的儿子高建军进化肥需要用钱，被告刘洪芹找原告向原告借款10000元，约定月利息1.2分，被告高云杰和刘洪芹为原告出具欠据。2018年6月28日二被告给付原告10个月的利息，本金未偿还。现原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10000元及利息。被告高云杰未答辩。被告刘洪芹未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、欠据一张，证明二被告向原告借款10000元，约定月利息1.2分；2、证人张某出庭作证证言，证人与原告和高建军是朋友朋友关系。二被告向原告借款时，原告与证人说过此事。二被告的儿子高建军也知道其父母欠原告钱，高建军让原告到法院起诉。本院认为，上述证据互相佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年8月28日，被告刘洪芹因其子高建军进化肥需要用钱，向原告借款10000元，约定月利息1.2分，被告高云杰和刘洪芹为原告出具欠据。2018年6月28日二被告给付原告10个月的利息，本金10000元未给付。现原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，被告高云杰、刘洪芹应按合同约定履行还款责任。原告要求被告高云杰、刘洪芹偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云杰、刘洪芹于本判决生效后十日内偿还原告贲福权借款本金10000元及利息（利息按月利息1.2分计算，自2018年6月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高云杰、刘洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇一九年十一月十三日书记员  周文良
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2375号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北。负责人:赵辉,总经理。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：冷高峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）与被告冷高峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险济宁公司的委托诉讼代理人蒋玉芝、被告冷高峰的委托诉讼代理人马旭、被告人寿保险济宁公司的委托诉讼代理人汤红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险济宁公司向本院提起诉讼请求，要求1、依法判令被告支付原告垫付款78650元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告冷高峰驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，在鱼台县职业高中门前左转弯时，与同向行驶的案外人甄某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，经交警大队认定，被告冷高峰承担事故的主要责任。案外人甄某某驾驶的车辆在原告处投有车辆损失险，原告已赔偿完毕该损失，现诉至法院，望判如所请。被告冷高峰辩称，对事故的发生没有异议，答辩人驾驶的车辆在被告人寿保险济宁公司处投有交强险与不计免赔100万商业三者险，原告所主张的款项未经答辩人认可，经法院核实后应由保险公司承担。另要求利息没有法律依据。被告人寿保险济宁公司辩称：答辩人对车辆损失不承担赔偿责任。被告冷高峰驾驶的车辆鲁Ｈ×××**车辆年审不合格，期间冷高峰发生交通事故致案外人甄某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车受损，根据冷高峰与答辩人的合同约定，以及《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”答辩人不承担赔偿责任，故该损失应由被告冷高峰承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故如下：2019年4月14日，冷高峰驾驶鲁Ｈ×××**号牌小型轿车，自西向东行驶在鱼台县职业高中门前左转弯时，与同向行驶的案外人甄某某驾驶的鲁Ｈ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经鱼台县公安局交警大队认定，被告冷高峰承担事故的主要责任，甄某某承担事故的次要责任。涉案交通事故发生时，案外人甄某某驾驶的鲁Ｈ×××**号牌小型轿车在平安保险济宁公司投有车辆损失险等，经平安保险济宁公司定损后支出维修费111000元。另，甄某某因涉案交通事故支出施救费500元。2019年7月16日，平安保险济宁公司向甄某某支付赔偿款111500元后，并取得甄某某的索赔权益转让书。2019年3月29日，冷高峰在人寿保险济宁公司投有机动车交强险和商业三者险100万元，不计免赔等。人寿保险济宁公司提交《投保人声明》一份，经法院委托，2019年10月8日，山东金剑司法鉴定中心出具文件检验司法鉴定意见书：2019年3月29日投保声明中三处“冷高峰”签字及一行手写声明笔迹与提取的冷高峰书写笔迹不是同一人书写。上述事实，由机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、施救费发票、转账信息、权益转让声明、鉴定结论书，以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险济宁公司向被保险人甄某某赔偿保险金111500元后，即取得了保险代位求偿权，有权向被告冷高峰在赔偿金额内依法追偿。本案中，被告冷高峰在本次事故中负主要责任，被告冷高峰在被告人寿保险济宁公司投保了交强险和商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿保险济宁公司应在交强险责任范围内先行承担财产赔偿保险金2000元，再在第三者商业险限额内赔偿（111500元-2000元）×70%=76650元，合计78650元。被告人寿保险济宁公司辩称保险合同约定车辆年检不合格属于免赔情形，《投保人声明》经鉴定不是冷高峰本人书写，被告人寿保险济宁公司未提交其他证据，无法证明投保时就免责条款对冷高峰进行了明确解释说明义务，故本院对被告人寿保险济宁公司的免赔辩称不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险理赔款78650元(开户行：鱼台邮政银行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费883元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十一月五日书记员  张 路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4906号原告苑丽丽，女，1974年9月13日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人剪文灏（系苑丽丽丈夫），1973年7月3日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告魏金立，男，1972年10月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告于建国，男，1962年12月6日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告苑丽丽与被告魏金立、于建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苑丽丽的委托诉讼代理人剪文灏到庭参加诉讼，被告魏金立、于建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苑丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告魏金立向原告苑丽丽借款人民币10万元，约定按月支付利息，月息二分，借期一年，被告于建国负连带担保责任。借款期内被告魏金立支付1.4万元利息；到期后原告向二被告多次催要，被告未予偿还，至2018年3月2日，签订还款协议，但被告一支未予履行，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告魏金立、于建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年12月6日，被告魏金立向原告苑丽丽借款人民币10万元，约定按月支付利息，月息二分，借期一年，被告于建国负连带担保责任。借款期内被告魏金立支付1.4万元利息，剩余借款本息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏金立向原告苑丽丽借款100000.00元的事实清楚，证据充分，有原告苑丽丽出具的借款担保协议以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告魏金立负有偿还借款的义务。被告于建国提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏金立于本判决生效后十五日内偿还原告苑丽丽借款人民币100000.00元，并按照月息20‰给付自2017年7月7日至债务实际清偿之日止的利息。被告于建国承担连带清偿责任。二、被告于建国承担清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十一月十四日法官助理张伟书记员初琦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8367号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。被告：杨晓瑞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告杨晓瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人吴国清、被告杨晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费16334元（从2016年5月1日起欠费至2017年8月1日止，388.9㎡×2.8元/月/㎡×15个月）；2.违约金450元；3、合计16784元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供阳光诺卡比塞塔商业街物业服务管理，与该小区开发商签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.45元，带电梯的每月每平方米1.8元、商业每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与小区开发商签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告的合法权益。被告杨晓瑞辩称，我的房子一直在出租，不是我自己使用，由于物业服务不到位，所以租户没有交物业费，现在租户已经不租我的房了，我认为我不应该交这个费用。而且物业公司也没有向我催要过，如果他们提前告知我，我可以配合找租户要，但是现在租户已经找不到了。我与租户签订和合同约定应由租户交纳。综上，房子出租，原告主张的物业费是2016年的，现在2019年起诉我，物业也没有服务过我，没有向我解答过物业服务内容，我不应该交这笔费用,我只同意交三分之一的物业费。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同期限为2011年10月至业主委员会成立止。物业服务费多层住宅1.45元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，商业物业2.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积388.9平方米。被告尚欠2016年5月1日至2017年8月1日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订《前期物业服务合同示范文本》，是双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称涉案房屋处于出租状态，且被告与承租人签署的租赁合同明确约定应由租赁人负担物业费用，对此本院认为，租赁合同具有相对性，合同中对物业服务费用负担的约定不能对抗第三人，且被告作为房屋所有人，对房屋享有财产性利益，应当承担连带责任，原告基于物业服务合同关系向业主主张权利并非不妥，故上述抗辩本院不予采纳。被告提出的物业催缴工作不合理、管理不到位的抗辩，可以看出原告的物业管理存在不到位的问题，原告要求被告缴纳逾期缴纳物业费违约金450元，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨晓瑞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2016年5月1日至2017年8月1日期间的物业服务费16334元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨晓瑞负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月十二日书记员 刘 斐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执878号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行,住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：俞艳，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐家利，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐家友，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐家军，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人俞艳、唐家利、唐家友、唐家军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月二十日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑12行初26号原告杨文霞，女，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。原告武文仲，男，1973年1月17日出生，汉族，干部，住大庆市开发区。原告张允涛，男，1977年11月16日出生，汉族，干部，住大庆市开发区。被告大庆市人民政府，住所地大庆市东风路**。法定代表人何忠华，职务市长。行政负责人范国文，大庆市人民政府副秘书长。委托代理人范作江，男，1969年12月15日出生，汉族，大庆市高新区工作人员，住大庆市萨尔图区。委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。原告杨文霞、武文仲、张允涛诉被告大庆市人民政府行政撤销一案，于2019年8月6向本院提起行政诉讼。本院于同年8月8日立案后，于同年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。原告杨文霞、武文仲，被告大庆市人民政府行政负责人范国文及委托代理人范作江、陈树春到庭参加诉讼。原告张允涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大庆市人民政府于2019年7月5日作出庆政复决[2019]19号行政复议决定书。原告杨文霞、武文仲、张允涛诉称，原告于2019年3月19日向大庆市司法局行政复议科提交了撤销《关于阿斯兰小镇业主委员会备案申请的答复》的《行政复议申请书》。经过听证会和延期审理，该机关于2019年7月5日作出了庆政复决[2019]19号行政复议决定书，结论为：申请人提出行政复议申请主体不适格，业主个人不具备提出撤销被申请人作出的不予备案的答复和申请人主体资格。原告认为，三人均是阿斯兰小镇业主，大庆市高新技术产业开发区管理委员会城市管理局（下称“高新区城管局”）不予阿斯兰小镇业委会备案的行为侵犯了广大业主的合法权益，也侵犯了三名原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，三名原告具有申请行政复议的主体资格。请求撤销大庆市人民政府于2019年7月5日作出的庆政复决[2019]19号行政复议决定书，案件受理费由被告负担。原告杨文霞、武文仲、张允涛未向本院提交证据。被告大庆市人民政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚、符合法律规定、程序合法。高新区城管局未给阿斯兰小镇业主委员会办理备案手续，是事关阿斯兰小镇全体业主的重大事项，业主个人不具有提出复议申请的主体资格。被告大庆市人民政府未向本院提交证据经审理查明，原告杨文霞、武文仲、张允涛所居住的阿斯兰小镇××、××期共有605户住户，实际住405户左右。原告杨文霞、武文仲、张允涛于2019年3月19日向大庆市司法局提交《行政复议申请书》，要求撤销高新区城管局作出的《关于阿斯兰小镇业主委员会备案申请的答复》。大庆市人民政府于2019年7月5日作出了庆政复决[2019]19号《行政复议决定书》，以杨文霞、武文仲、张允涛提出行政复议申请主体不适格为由，驳回杨文霞、武文仲、张允涛的申请。三原告对上述《行政复议决定书》不服，诉至本院。请求撤销大庆市人民政府于2019年7月5日作出的庆政复决[2019]19号《行政复议决定书》，本案诉讼费由被告负担。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条第三款规定：“业主大会决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述规定，专有建筑物总面积过半数且业主总人数过半数的业主可以通过业主大会共同决定小区业主关于《物业管理条例》第十一条所指的共同重大事项。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起行政诉讼”本案中，原告在庭审中自认阿斯兰小镇一期、二期共有605户住户，实际入住405户左右。杨文霞、武文仲、张允涛三原告远远不及该小区业主人数的半数，故原告杨文霞、武文仲、张允涛向被告大庆市人民政府申请行政复议不符合上述法律规定，三原告不具有申请行政复议的主体资格。被告大庆市人民政府作出的庆政复决[2019]19号《行政复议决定书》符合法律规定、程序合法。原告杨文霞、武文仲、张允涛请求撤销被告大庆市人民政府于2019年7月5日作出的庆政复决[2019]19号《行政复议决定书》的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文霞、武文仲、张允涛的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨文霞、武文仲、张允涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年十一月十八日法官助理徐海月书记员李微
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2830号申请执行人：程红旗,男,1965年5月6日出生,汉族，住济源市。被执行人：蒋法生,男,1955年3月11日出生,汉族，住济源市。被执行人：李继香,女,1954年3月20日出生,汉族，住济源市。被执行人：范建平,男,1959年7月15日出生,汉族，住海口市美兰区。被执行人：李秋玲,女,1964年8月15日出生,汉族，住海口市美兰区。被执行人：蒋法军,男,1961年7月12日出生,汉族，住济源市。本院在执行程红旗与蒋法生、李继香、范建平、李秋玲、蒋法军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年1月10日作出的（2016）豫9001民初5921-2号民事裁定书查封了案外人范凌啸名下位于海南省海口市美兰区海榆大道186号金隅大成·美灵湖A型4-2栋A-17房（证号HK418513）房产一套。现因本院对范凌啸房产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、续行查封范凌啸名下位于海南省海口市美兰区海榆大道186号金隅大成·美灵湖A型4-2栋A-17房（证号HK418513）房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  田家恺二〇一九年十一月二十一日书记员  孔鹏鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17222号 原告：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地：济南市市中区经一路**明珠商务港**。 法定代表人：王绪成，董事长。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：龚圣红，男，1963年1月12日生,汉族，住江苏省江都市。 原告山东海瑞林装饰工程有限公司诉被告龚圣红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告山东海瑞林装饰工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海瑞林装饰工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海瑞林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东海瑞林装饰工程有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周 璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4572号申请执行人：青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：即墨区创智新区**。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人李嘉坚，局长。被执行人:江巧辉，女，1972年1月14日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局与被执行人江巧辉行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审488号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江巧辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审488号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  兰恭岩