wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3212号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：蒋炜明，男，汉族，1975年12月29日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告蒋炜明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄、被告蒋炜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋炜明向原告工行内江分行支付欠款本金104,460.27元，利息582.04元、违约金1,780.51元及手续费1,680元，合计欠款108,502.82元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告蒋炜明承担。事实和理由：被告蒋炜明在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62291300********）。从2019年3月25日开始，被告蒋炜明未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金共计108,502.82元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告蒋炜明辩称，对于原告工行内江分行起诉的事实和理由及诉讼请求均予认可。 经审理查明，认定事实如下： 一、被告蒋炜明于2018年10月14日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则”，原告工行内江分行经核准后向被告蒋炜明发放了卡号为62291300********的信用卡。 二、牡丹信用卡领用合约（以下简称领用合约）约定，使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；其他服务费用如年费、工本费、挂式服务费、存取款服务费、转账汇款服务费等以领用合约载明的信用卡收费标准为准。 三、被告蒋炜明使用该信用卡进行了消费，并在知晓手续费标准的情况下，自愿选择了需要支付手续费的分期还款方式。截至2019年7月31日，被告蒋炜明尚欠原告工行内江分行信用卡透支款本金104,460.27元、利息582.04元、违约金1,780.51元及手续费1,680元，合计欠款108,502.82元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心《关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知》、关于信用卡分期付款的业务介绍材料、手机银行系统截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告蒋炜明申请信用卡，签名确认遵守牡丹信用卡领用合约和中国工商银行牡丹信用卡章程，原告工行内江分行核准后发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告蒋炜明使用该信用卡进行透支消费后，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行透支款本金104,460.27元的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，被告蒋炜明除应偿还原告工行内江分行透支款本金104,460.27元外，还需按照约定支付利息、违约金及手续费。综上所述，原告工行内江分行请求被告支付透支款本金、利息、违约金及手续费合计108,502.82元（2019年7月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒋炜明于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还信用卡透支款本金104,460.27元，并支付利息、违约金和手续费（截至2019年7月31日，利息为582.04元，违约金为1,780.51元，手续费为1,680元；自2019年8月1日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,470元，减半收取1,235元，由被告蒋炜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎虹利
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1132号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人程某某，男，1975年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人田云云，上海智鼎律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月8日23时30分许，被告人程某某驾驶牌号为沪GRXX**的小型普通客车从本市浦东新区经五洲大道、翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约160米处被民警当场查获。经检验，被告人程某某在案发时血液中的酒精含量为112.05mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人程某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人程某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人田云云见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执342号 申请执行人：乔双成，男。 被执行人：石守都，男。 被执行人：程凤娟，女。 申请执行人乔双成与被执行人石守都、程凤娟民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔双成向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人乔双成尚未受偿数额为案件款3万元及利息、案件受理费550.00元、公告费600.00元，被执行人石守都、程凤娟还应承担本案执行费1006.00元。本院已向被执行人石守都、程凤娟发出执行通知书和报告财产令，被执行人石守都、程凤娟至今未履行还款义务。本院已对被执行人石守都、程凤娟名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人石守都、程凤娟拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石守都、程凤娟负有继续向申请执行人乔双成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理范越 书记员谢蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民申17号再审申请人（原审被告）：武汉市江夏区小唐活力门业经营部，经营场所：武汉市江夏区建材大市场已区**。经营者：曾凡枝被申请人（原审原告）：武汉市鑫皓源物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西巷社区**。法定代表人：陈骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。再审申请人武汉市江夏区小唐活力门业经营部（以下简称小唐活力门业经营部）因与被申请人武汉市鑫皓源物业管理有限公司（以下简称鑫皓源公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初6592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，再审申请人小唐活力门业经营部的经营者曾凡枝、被申请人鑫皓源公司的委托诉讼代理人梅卫国参加了听证。现已审查终结。小唐活力门业经营部申请再审称，再审申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，原审法院依据“江夏区建材市场小区业委会与武汉市鑫皓源物业管理有限公司关于签订物业管理有关事项的合同书”之约定，判决再审申请人支付再审被申请人车辆停泊服务费1000元。申请人认为，据此做出原审判决的关键性证据是伪造的。我建材市场小区未召开过业主大会，未选举和成立业主委员会，更未与之签订物业服务合同书，被申请人在原审中提交的上述物业服务合同是其单方面伪造的，特根据《民事诉讼法》第二百条第三项之规定，提出再审申请，恳请再审，并依法改判。被申请人鑫皓源公司称，再审申请书上陈述没有召开业主大会、没有成立业主委员会、没有与物业签订合同这些都是虚假的，一审法官找到业主委员会的主任调查，实际这些事实都存在，一审法官调取相关证据证实有业主委员会，业主委员会代表整个业主行使权力、履行义务，所以作为物业公司与你们业主委员会签订物业合同，就表示与你们每个业主签订物业服务合同，你们业主和租户每年应该交物业停车费500元，两年你们一分钱都没有交，所以我们认为一审法院判决事实清楚，证据确凿，请再审予以支持。本院经审查认为，原审中法院工作人员从武汉市江夏区纸坊街文苑社区居民委员会调取了建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料、调查了建材大市场小区业主委员会的主任叶德龙并进行了质证，查明，2017年7月20日，鑫皓源公司与建材大市场小区第二届业主委员会签订了《关于签订物业管理有关事项的合同书》。再审申请人称上述证据系伪造，其提交的证据为部分业主签名的证明，但是该证明不能否定文苑社区存档的建材大市场换届资料和引进物业服务公司资料的真实性，不能证实其主张依据的事实，因此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回武汉市江夏区小唐活力门业经营部的再审申请。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  孙成军二〇一九年十一月八日书 记 员  段 丽
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初2130号 原告：赵永能，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：高竹林，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：郝登珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 诉讼委托代理人：邢强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县，系郝登珍儿子，公民身份号码:XXXXXXXXX********。 原告：康月兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：高万元，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 诉讼委托代理人，高竹林，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX街**。 被告：志丹县食品厂，住所志丹县志丹宾馆对面。 法定代表人：刘殿清，系该厂厂长。 原告赵永能、高竹林、郝登珍、康月兰、高万元与被告志丹县食品厂福利待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永能、高竹林、康月兰、高万元、郝登珍及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵永能、高竹林、郝登珍、康月兰、高万元向本院提出诉讼请求：1、判决被告志丹县食品厂支付五原告2018年6月至2019年9月的福利待遇、取暖费、降温费，赵永能福利待遇津贴1495元、高竹林福利低于津贴1473元、郝登珍福利待遇津贴1499元、康月兰福利待遇津贴1499元、高万元福利待遇津贴1497元，五人合计7463元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告五人系志丹县食品厂退休职工，被告志丹县食品厂于1998年4月改制分离出志丹县丰达食品工业有限责任公司。2005年，由于公司改制、企业亏损等原因拖欠职工的部分待遇及津贴，原告等人为了索要这些待遇对正在修建的生产综合大楼进行了阻挡，被告将原告告上法庭，经志丹县人民法院主持调解，双方自愿达成协议：“从2005年起，被告赵永能等所有退休人员所应享受的各种福利津补贴待遇，原告志丹县食品厂应该予以按时兑现，不得拖欠。”但是被告志丹县食品厂按照调解书的内容执行到2009年12月底，从2010年1月起开始就不予足额发放。至此，每年都进行非法克扣，起诉一次，判决一次，执行一次，之后又进行克扣，2016年执行到12月底，从2018年6月起又不予发放，拖欠至今。由于被告志丹县食品厂随意克扣退休职工的福利待遇，给原告造成了很大的伤害。为了维护五原告的合法权益特诉至法院。 被告志丹县食品厂未到庭参加诉讼。 本院经审查后认定事实如下：五位原告系志丹县食品厂的退休职工。2005年，由于公司改制、企业亏损等原因拖欠五原告及部分退休职工的福利待遇及津贴，工人为了索要上述款项将被告修建的生产综合大楼阻挡，被告将这些退休工人起至本院，后经本院主持调解作出了（2005）志民初字第149号民事调解书，该调解书的第三条约定：“从2005年起，被告赵永能等所有退休人员所应享受的各种福利津补贴待遇，原告志丹县食品厂应予以按时兑现、不得拖欠”。第四条约定：被告赵永能等退休人员的住院医药费用由志丹县食品厂按70%的报销比例予以报销。之后被告按调解书约定每月给赵永能发140元、给高竹林发151元、给郝登珍发138元、给康月兰发138元、给高万元发139元，每年给五原告发放取暖及降温费191元。从2010年元月份开始，每月的各种福利津补贴待遇下降为：赵永能78元、高竹林94.5元、郝登珍75元、康月兰75元、高万元76.5元。因被告未能按时足额发放，本院（2012）志民初字第00164号民事判决书、（2013）志民初字第01308号民事判决书、（2015）志民初字第00590号民事判决书判决被告支付少付的费用，延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00368号民事判决书、（2014）延中民二终字第00469号民事判决书判决维持了本院（2012）志民初字第00164号民事判决书、（2013）志民初字第01308号民事判决书。陕西省高级人民法院（2013）陕民一申字第00774号民事裁定书裁定驳回了被告对延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00368号民事判决书的再审申请。（2016）陕0625民初1658号民事判决书判决被告支付五原告2015年6月1日至2016年12月31日止的福利待遇10536元。经多次诉讼，被告将五原告的各项福利待遇费用发放至2016年12月31日。自2017年1月份起至2018年5月31日止，被告给赵永能发放福利待遇、取暖及降温费共计780元，给高竹林发放福利待遇、取暖及降温费共计954元，给郝登珍发放福利待遇、取暖及降温费共计750元，给康月兰发放福利待遇、取暖及降温费共计750元，给高万元发放福利待遇、取暖及降温费共计768元，现截至2018年6月31日至2019年9月止，被告尚欠原告赵永能福利待遇津贴1495元、高竹林福利待遇津贴1473元、郝登珍福利待遇津贴1499元、康月兰福利待遇津贴1499元、高万元福利待遇津贴1497元，五人合计7463元。 本院认为，本案被告志丹县食品厂经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。（2005）志民初字第149号民事调解书合法有效，系双方真实意思表示，且五原告每月的福利待遇和每年的取暖及降温费用数额明确，被告应按该调解书的约定继续履行，其辩称不应支付各项费用的理由不能成立，故对五位原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告志丹县食品厂于本判决生效之日起10日内支付五原告2018年6月起至2019年9月止的福利待遇费用、取暖及降温费用共计7463元，其中，支付原告赵永能1495元、高竹林1473元、郝登珍1499元、康月兰1499元、高万元1497元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告志丹县食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王保富 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3052号 申请执行人：张勇，男，汉族，1971年9月14日生，住合肥市蜀山区。 申请执行人：欧阳敏，女，汉族，1977年3月10日生，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张勇、欧阳敏与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  戴雅雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2059号原告：李明洁，女，1990年10月12日出生，汉族，住伊春市友好区。原告：范博，男，1990年4月20日出生，汉族，住伊春市友好区。被告：马明，男，1964年10月15日出生，住伊春市伊美区。被告：葛小芳，女，1964年7月21日出生，住伊春市伊春区。原告李明洁、范博诉被告马明、葛小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告李明洁、范博在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明洁、范博撤诉处理。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十二日书记员 付东阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5402号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2074号民事判决，于2019年10月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金127983.08元及利息31238.81元，滞纳金15353.06元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3800元，被执行人依法承担本案案件执行费2560元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封被执行人名下闽Ｄ×××××的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月02日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月02日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十四日 书记员 张逸毅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2099号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：王雪成，男，1969年10月07日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王乃民，男，1964年07月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：丁夫建，男，1981年03月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王现良，男，1970年4月7日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与王雪成、王乃民、丁夫建、王现良借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年09月09日作出的（2018）鲁1724民初4226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月26日在被执行人履行部分判决义务后，申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生审判员  周广伟二〇一九年十一月二十八日书记员  曹爱军
中华人民共和国宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执903号 本院立案执行的申请执行人周雨与被执行人宏洲国际船舶修造工程有限公司、力海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1689号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5366号 原告：应中学，男，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕富红，男，1969年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：陈丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省浦城县德秀路**怡源**。 原告应中学为与被告吕富红、陈丽民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应中学到庭参加诉讼，被告吕富红、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告应中学向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金5537345元及利息（从2012年5月1日至实际归还之日止按月息2%计算）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款本金436万元及利息（利息从2012年5月1日起至实际归还之日止按月息2分计算）。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，被告吕富红因经营需要，于2011年4月23日与原告签订了《借款协议书》，约定向原告借款总金额为1000万元，借款利息为月息3%。实际原告支付本金436万元，到期后重新写借条。后分文未还。 被告吕富红、陈丽未作答辩。 原告应中学为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借款协议书原件一份，借据原件十一份及银行转账凭证原件6份，用以证明原被告于2011年4月23日签订借款协议书一份，双方约定被告向原告借款1000万元包含2011年3月21日至2011年4月22日的三百五十一万元，利息按月利3分计算，三个月计算一次利息；2012年5月1日，经原被告对账，原告分别于2011年3月21日、2011年3月23日、2011年4月3日、2011年4月8日、2011年4月10日、2011年4月20日、2011年4月21日、2011年4月22日、2011年5月1日、2011年5月5日、2011年7月25日通过银行转账形式交付被告26万、26万、50万、20万、55万、56万、60万、58万、30万、25万、30万。 被告吕富红、陈丽未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告吕富红、陈丽未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吕富红因经营需要，多次向原告应中学借款。经双方对账，被告吕富红红、陈丽，于2011年3月21日向原告借款26万元、于2011年3月23日向原告借款26万元、2011年4月3日向原告借款50万元、2011年4月8日向原告借款20万元；2011年4月10日向原告借款55万元、2011年4月20日向原告借款56万元、2011年4月21日向原告借款60万元、2011年4月22日向原告借款58万元、2011年5月1日向原告借款30万元、2011年5月5日向元借款25万元、2011年7月25日向原告借款30万元，约定借款利率按月利率2%计算，并由被告吕富红出具借据十一份，并在借据上加盖陈丽的印章。借据出具后，二被告未有还款，也未支付利息。 本院认为，原告应中学与被告吕富红、陈丽之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕富红、陈丽至今尚欠原告应中学借款本金436万未有归还的事实清楚，有其出具的借据为证，本院予以确认。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告吕富红、陈丽经催讨未有归还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款支付利息的民事责任。现原告主张自借据出具之日开始按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕富红、陈丽经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕富红、陈丽归还原告应中学借款本金人民币436万元并支付利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11504元，公告费460元，合计11964元，由被告吕富红、陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇一九年十一月十八日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1986号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人董某(自报)，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县新里镇杨集村营东村民组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1771号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日2时许，被告人董某酒后驾驶号牌号码为沪HVXX**的小型普通客车(上海海博出租车)行驶至上海市嘉定区墨玉路、昌吉路路口附近与王兵驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车发生刮擦后，继续行驶至昌吉路、洛浦路路口东约25米处，将车停靠于路边并在车内睡觉；同日3时30分许，途经该处的王兵发现该情况后向执勤的联勤队员报警，董某被处警民警查获。经检验，董某血液中乙醇含量为2.01毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，董某负事故的全部责任。被告人董某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人董某具有如实供述、发生交通事故且负事故全部责任等处罚情节，建议判处被告人董某拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十一月十四日书记员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2568号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：王晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邓树平、王晓红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2017）川0183民初1958号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费12800元，由被告邓树平、王晓红承担。因被执行人邓树平、王晓红未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邓树平、王晓红名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人王晓红银行存款3272.37元，扣划了被执行人邓树平银行存款4691.06元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人邓树平、王晓红发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1958号民事判决书中“案件受理费12800元，由被告邓树平、王晓红承担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5214号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周丹，女，1978年12月24日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付89574.97元及相关利息，执行费1244元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2525号 申请执行人：倪竹，男，1964年8月12日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人倪竹与被执行人芜湖市长荣航运有限责任公司、李荣年民间借贷纠纷一案，经查明，双方当事人自行协商解决，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  周 佳 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1222号申请人:王先俊，男，1967年4月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:任忠炳，男，1972年1月21日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王先俊与被执行人任忠炳追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4566号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1222号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  刘 峰审 判 员  赵正雄二〇一九年十一月二十八日法官助理  马海峰书 记 员  李蜀鄂
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初911号之三原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：刘祥国，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告：叶剑云，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘祥国（系叶剑云丈夫），男，1979年6月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人刘祥国、叶剑云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0303民初911号民事裁定，查封（冻结）被申请人刘祥国、叶剑云的银行存款89万元，或查封（扣押）相应价值的财物。江苏徐工工程机械租赁有限公司现向本院申请解除对刘祥国、叶剑云财产的保全。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘祥国、叶剑云财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  李冬梅人民陪审员  李 玲二〇一九年十一月十四日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初2628号 原告：戴春霞，女，1970年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：郑官顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告戴春霞与被告郑官顺民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款1000000元，并支付自2017年7月1日至判决确定给付之日按利息1分计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款。原告于2015年10月2日转账至被告女儿的账户1000000元。双方口头约定月利率为1％，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2017年5月1日，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告郑官顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴春霞借款本金1000000元，该款的利息自2017年7月1日起至实际给付之日止按月利率1％一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7980元（已减半），由被告郑官顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈莉莉
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初352号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某，男，1986年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市铜山区）。2017年11月10日因犯非法买卖枪支罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年。2019年5月31日因涉嫌非法买卖枪支罪被徐州市公安局云龙分局从天津市滨海监狱押回。现羁押于徐州市看守所。 被告人李某某，男，1979年5月13日生，汉族，高中文化，四川省眉山市视高镇倍特电动车厂生产主管，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市云龙区）。2018年5月16日因涉嫌非法买卖枪支罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年5月17日被该分局监视居住，7月25日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人李某、李某某犯非法买卖枪支罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2017年间，被告人李某利用微信朋友圈等途径发布枪支售卖信息，利用微信聊天、转帐等功能非法贩卖枪支。2016年10月至12月间，被告人李某某利用微信与李某商谈购买枪支事宜并转帐支付购枪款，从被告人李某处购买仿M1911气动手枪和仿M9A1气动手枪各一支。被告人李某某将上述枪支存放于家中，后被公安机关查扣。经鉴定，上述枪支均是以压缩气体作为击发动力的气枪，对人体具有致伤力。 被告人李某、李某某对上述事实及罪名均无异议。 上述事实，有被告人李某、李某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《枪弹鉴定书》，搜查笔录，户籍证明，扣押物品清单，刑事判决书，微信交易记录，银行交易记录，涉案照片等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、李某某非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人李某、李某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某、李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某因非法买卖枪支罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，连同前罪所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2021年10月13日止。） 二、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关查获的枪支等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  梁文秀 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  遆 乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特894号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：伍家俊。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人伍家俊因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1661号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付伍家俊2018年12月1日至2019年1月14日工资共6984元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人伍家俊等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。伍家俊经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1661号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2202号 乔建（被执行人）： 乔建机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2913号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1077号之一申请执行人：牛金星，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任园园，女，1998年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行牛金星与任园园婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人任园园在中国工商银行12×××23账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任园园在中国工商银行12×××23账户内存款人民币31340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 秦晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李俊联系方式：0825619****
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11103号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市虎门新天地百货有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口镇兴大道****，统一社会信用代码为×××087。法定代表人：罗国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树立，广东莞同律师事务所律师辅助人员。原告中粮集团有限公司诉被告东莞市虎门新天地百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈玉清人民陪审员  陈志文二〇一九年十一月五日书 记 员  王嘉怡
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1501号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。被告：高如峻，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告高如峻借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、田旭东到庭参加诉讼，被告高如峻经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高如峻归还借款17000元及截止到2019年8月23日前的利息5859.15元，本息合计22859.15元。2、被告高如峻从2019年8月24起按照月利率8.246875‰支付利息至贷款履行完毕。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）与被告高如峻签订了1份《农户信用借款合同》。合同约定，被告向原告借款17000元，借款用途为其他，借款期限为2015年12月24日起至2016年12月23日止，年利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。截止到2019年8月23日，被告高如峻尚欠本息22859.15元。高如峻辩称，原告起诉内容属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：2015年12月24日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与高如峻签订了1份《农户信用借款合同》。双方约定：高如峻向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款17000元，借款用途其他，借款期限为2015年12月24日起至2016年12月23日止，贷款利率按月利率6.34375‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收罚息。截止2019年8月23日，高如峻尚欠本息22859.15元。本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、高如峻向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社发放贷款后，高如峻未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求高如峻返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告高如峻于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及截止到2019年8月23日的利息5859.15元，并给付原告按照月利率6.34375‰上浮30%计算的从2019年8月24日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计186元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月七日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1578号 唐姣英、卓义、张家界胜汉置业有限公司: 本院执行的唐姣英等申请张家界胜汉置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行，执行金额15538.81元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7648号 原告：周定敏，男，1978年4月2日出生，汉族，住临海市。 被告：张利国，男，1972年1月26日出生，汉族，住临海市。 原告周定敏与被告张利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定敏、被告张利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周定敏向本院提出诉讼请求：要求张利国归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年9月22日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。事实和理由：张利国因资金周转需要，于2017年7月22日向周定敏借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息。借款后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 张利国答辩称，张利国在2017年7月22日经陈某联系向其老公周勇借得人民币100000元，周勇通过银行转账分二笔共计100000元支付了借款。张利国与周定敏不认识，也没有向周定敏借过款，张利国出具给周勇的借条上出借人一栏是空着的。2017年10月23日陈某向张利国催讨，张利国在2017年10月23日把此借款全额还给了陈某，由陈某出具了收条。综上，请驳回周定敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张利国因资金周转所需，于2017年7月22日经陈某联系，向周勇借得人民币100000元，借款由周勇经银行转账支付给张利国，一笔94000元，一笔6000元，转账时间均为2017年7月22日，由张利国出具了借条，借条上出借人一栏空白未写。2017年10月23日，张利国归还给陈某借款100000元，由陈某出具了收条。 上述事实，有周定敏提供的借条1份、张利国提供的陈某出具的收条1份、银行明细对账单、证人陈某证言及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在借款时不认识，借条上周定敏的名字不是张利国所写，周定敏没有提供借款交付凭证，张利国提供的由周勇转账的银行明细对账单对转账金额、日期都与借条相符，陈某当庭出庭做证已收回借款。在审理过程中，本院对周勇进行了调查，周勇与周定敏系朋友关系，周勇认为2017年7月22日通过银行转账给张利国的100000元系周勇借给张利国的另一笔借款，与本案借款不是同一笔，后张利国分七、八次用现金归还了100000元借款。张利国对周勇的陈述有异议。本院认为，周勇与张利国之间有微信联系，2017年5月26日张利国就曾通过微信转账给周勇5000元，因此周勇所说100000元借款由张利国分七、八次用现金归还不符合常理。张利国与周勇、陈某因子女同在一个学校读书，接送子女时经常要碰到，张利国有理由相信周勇与陈某系夫妻关系，张利国把借款还给陈某符合情理。综上，张利国提供的证据能形成一个完整的证据链，其证明力明显大于周定敏提供证据的证明力，故本院采信张利国的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回周定敏的诉讼请求。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由周定敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶欣妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再94号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：顾奕军，男，1991年12月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原审原告李宝云与原审被告顾奕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0205民初1386号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0205民监75号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李宝云向本院提出诉讼请求：判令被告顾奕军归还借款40000元并支付相应利息。事实与理由：2017年1月17日被告向原告借款40000元，到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告李宝云可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1386号民事裁定书。二、驳回原审原告李宝云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  严露玮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6561号 原告：于显成，男，1986年5月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：好当家集团有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子村。 法定代表人：唐传勤，总经理。 原告于显成与被告荣成市好当家集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于显成撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙海英
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初3552号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：李海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，男，系原告承德永诚盛邦物业服务有限公司员工。 被告：杨宝树，男。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告杨宝树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的法定代表人李海涛未到庭，其委托诉讼代理人赵凤忠到庭，被告杨宝树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2018年7月1日至2019年6月30日止的物业费1394.00元，并按日千分之三支付违约金900.00元；2.本案诉讼费25.00元、邮寄费40.00元，由被告承担。事实和理由：我公司于2018年6月12日与富豪国际小区开发商签订《前期物业服务合同》，就具体物业服务相关事宜明确约定：由原告提供物业服务，被告是该小区3号楼2单元503室业主，建筑面积123.54平方米，按建筑面积0.50元/平米/月交付物业服务费和0.40元/平米/月交付电梯运行维保费，公摊电费60.00元/年，共计1394.00元。我公司一直按照约定履行物业服务义务，经原告多次催要，被告仍不支付。依据《合同法》和《物业管理条例》相关规定，特诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 被告杨宝树未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与承德富豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由承德永诚盛邦物业服务有限公司负责承德县富豪国际小区一期、二期的物业服务，服务期限自2018年6月12日至2021年6月12日。合同约定物业服务费实行上交制，业主应在物业服务费期前30日内履行缴纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费及电梯日常维护费的，从逾期之日起按欠缴费用的日千分之三收取滞纳金。原告向承德县住建局和承德县物价局备案的收费标准为物业服务费0.60元／建筑平方米／月，其中0.10元／平米／月为二次加压费；电梯日常运行维护费14层以下（含14层）0.40元／平米／月，15层以上（含15层）0.45元／平米／月。本案被告杨宝树系承德县楼房业主，该物业建筑面积123.54平方米。自2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费和电梯日常运行维护费及公摊电费被告一直未予交纳。 上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：1、前期物业管理服务合同一份；2、物业收费表一份；3、河北省承德市中级人民法院民事判决书一份；4、原告公司所获得的6张荣誉证书；5、开发企业对物业公司的考核合格证一份。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与承德富豪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为小区业主应当按照合同约定和相应的收费标准履行交纳物业费的义务。原告要求被告给付2018年7月1日起至2019年6月30日止所欠的物业费、日常电梯运行维护费、公摊电费合计1394.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金900.00元的请求，缺乏事实和法律依据，该请求本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃法律赋予其答辩及举证的权利，故本案依照法律规定予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告杨宝树于本判决生效后十日内给付原告承德永诚盛邦物业服务有限公司2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费、电梯日常运行维护费、公摊电费合计1394.00元； 二、驳回原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨宝树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇一九年十一月四日 书记员  王海波 ——
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3675号之一 申请执行人：李永平，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路****楼****，统一社会信用代码91320585MA1X4NU55X。 法定代表人：郝红军。 李永平与太仓市醇乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0585民初948号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李永平货款68800元。案件受理费1645元、公告费600元，合计2245元，由原告李永平负担125元，被告太仓市醇乐餐饮有限公司负担2120元。因太仓市醇乐餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据李永平的申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的70920元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。后双方当事人于2019年11月19日自行达成执行和解协议，协议的主要内容为：被执行人的法定代表人郝红军自愿代被执行人向申请执行人支付70920元，该款由郝红军分四期履行，2019年11月19日支付20761元，2020年1月20日前支付16721元、2020年3月底前、5月底前再分别支付16719元；本案执行费964元由被执行人承担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行。本案已执行到位金额为20761元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人提出撤回对本案执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初948号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27849号原告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。负责人：李涛，任行长职务。委托代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被告：尹小华。委托代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：韩涵。被告：河南省山顶房地产开发有限公司。法定代表人：刘世峰，公司董事长。委托代理人：熊健，公司员工。委托代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告尹小华、韩涵、河南省山顶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹莹、被告尹小华委托代理人郭淑贞、被告河南省山顶房地产开发有限公司委托代理人熊健、樊东辉到庭参加诉讼，被告韩涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩涵、尹小华偿还原告贷款余额463573.27元、积欠利息6864.94元（暂计至2019年8月1日）并自2019年8月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；2、判令被告韩涵、尹小华承担原告因追索债权所产生的律师费23521.91元（以上数额合计493960.12元）；3、判令原告对登记在被告韩涵名下位于郑州市金水区福彩路1号8号楼17层1704的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告河南省山顶房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告韩涵与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：贷款金额90万，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收30%确定。2014年5月9日，被告韩涵将其名下位于郑州市金水区福彩路1号8号楼17层1704的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记证明，抵押权人为我行。2014年7月2日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年8月1日，被告韩涵、尹小华已累计14期未能按时足额归还我行贷款本息，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告韩涵、尹小华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告尹小华辩称：1、借款合同尚未到期,到期日是2024年5月9日;2、被告韩涵每月还款至2019年8月1日，原告起诉前被告韩涵一直按月还款，并且有数笔是在每月2号银行显示逾期还款，比银行晚一天不认为是逾期，没有构成根本违约；3、韩涵以自己房产提供抵押担保，原告取得他项权证，房产价值足以保障原告资金安全，根据规定我国对有充分有效担保是区别对待的，在本案中韩涵房产价值足以覆盖债务，不具备要求提前偿还的条件。被告河南省山顶房地产开发有限公司辩称：根据原告提供的证据可以证明被告韩涵已经为原告办理了房屋抵押登记，根据约定，被告公司担保责任应予免除，应驳回对公司的起诉。被告韩涵未到庭亦未答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。合同约定被告自愿选择每月1日为还款日，每期最低还款额为13395元。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。贷款人可以采取要求借款人限期纠正，或宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告河南省山顶房地产开发有限公司自愿为被告提供连带责任保证，且合同第十条约定被告韩涵抵押物登记手续办理完毕，贷款人收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，免除保证责任。被告韩涵为担保该债权的履行，以其所购位于郑州市金水区福彩路1号8号楼17层1704的房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记。截止2019年8月1日，被告韩涵累计违约未足额偿还贷款本息超过六次，尚欠原告贷款本金463573.27元、利息6864.94元未还。原告为主张本案债权，与河南中豫律师事务所签订了委托代理合同，河南中豫律师事务所指派张莹莹律师代理本案，支出律师代理费23521.91元。本院认为：原告与被告韩涵签订《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告韩涵未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息累计超过六次，已构成违约，故原告请求被告偿还全部未还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩涵以名下商品房抵押且登记手续已办理完毕，被告河南省山顶房地产开发有限公司对被告韩涵到期的债务免除保证责任，故原告请求被告河南省山顶房地产开发有限公司对被告韩涵所欠原告上述债务承担连带担保责任，本院不予支持。被告尹小华与被告韩涵系夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，共同申请贷款、抵押共同签字且用于家庭购房，应为夫妻共同债务，被告尹小华应当承担共同偿还责任。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费23521.91元，该费用负担已由双方合同明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩涵、尹小华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行贷款本金463573.27元、利息6864.94元，自2019年8月2日之后利息按合同约定标准计算；二、被告韩涵、尹小华于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行律师代理费23521.91元；三、原告对被告韩涵位于郑州市金水区福彩路1号8号楼17层1704的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4355元，由被告韩涵、尹小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十一月十一日此件与原件核对无异书记员  宋 彬
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初850号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏岩，男，1980年12月12日出生于山东省日照市山海天旅游度假区，汉族，初中文化，务工，住日照市山海天旅游度假区。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年1月4日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号               日东检一部刑诉【2019】232号                   指控事实                 2018年12月7日14时51分许，被告人苏岩无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿日照市山海天旅游度假区卧龙山街道双庙村村内道路由南向北行驶至青岛路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人苏岩静脉血检材中检出乙醇成分，含量为92.9 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人意见              被告人苏岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏岩自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏岩无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                  判决结果              被告人苏岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审  判  员     苏  瑞                                  二○一九年十一月五日              法官  助理     宋冀平      书  记  员     宋  菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：付立珍，女，1951年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许润彬，男，1985年4月25日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住，住所地吉林省长春市南关区/div>法定代表人：孙东林，董事长。委托诉讼代理人：杨洪达，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周亚光，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人付立珍、许润彬、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，改判人保公司仅在道路客运承运人责任险限额内承担69831.91元赔偿责任，不承担超出限额的132629.29元赔偿责任；2.付立珍、许润彬、公交公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.依据公交公司出具的证明材料和事故发生时报案人在人保公司的报案内容可以认定事故发生时付立珍受伤属于在车上受伤，应当属于车上人员。2.虽然公交公司出具了视频资料，但无法认定视频中受伤人员是付立珍本人。3.即使可以认定下车人员为付立珍本人，依据视频资料显示的内容，付立珍受伤属于下车的时候从公交车上摔倒到路面受伤，视频资料并未显示付立珍已经属于路面人员因车辆碰撞导致的事故。4.本案无交警部门出具的道路交通事故责任认定书对事故责任进行认定，因此本案不属于交通事故。5.依据《机动车综合商业保险条款》第四条的规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。付立珍在事故发生时尚在车上，摔倒到车外受伤，应当属于该条款规定情形的车上人员，不应当适用交强险和第三者责任险，一审判决适用交强险和三者险判决人保公司承担责任错误。6.人保公司在事故发生后已经为付立珍垫付了80168.09元，道路客运承运人责任限额为15万，因此人保公司仅在剩余限额即69831.91元限额内承担赔偿责任。付立珍、许润彬、公交公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。付立珍向一审法院起诉请求：1.许润彬、公交公司连带赔偿付立珍医疗费150元、伙食补助费2200元、营养费18000元、后续治疗费60000元、伤残赔偿金79293.20元、护理费21018元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费200元、交通费1000元、鉴定费3300元、律师费13500元，合计210661.20元；2.人保公司在保险限额内优先承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年10月21日12时，许润彬驾驶×××号公交车（登记所有人为公交公司）沿雁鸣湖发往八里堡方向行驶至菜市北街站台时，车门未关即起车，致车内乘客付立珍下车后摔倒在马路上受伤。付立珍伤后到吉林省人民医院诊治，被诊断为“左侧股骨胫骨骨折”，住院22天，人保公司垫付医疗费80168.09元，付立珍支付诊疗费150元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，付立珍此次外伤构成九级伤残，后续治疗费60000元，更换年限为十年，护理期为150日，营养期为180日（费用标准参照住院期间伙食补助等相关规定予以确定。付立珍支付鉴定费3300元,支付律师代理费13500元,支付辅助器具费200元。×××号公交车在人保公司投保了交强险（2017年11月27日-2018年11月26日）、商业三者险（2018年3月29日-2019年3月28日，限额50万元，不计免赔）及道路客运承运人责任保险（2018年3月25日-2019年3月24日，限额每座15万元）。许润彬系公交公司司机，肇事后为付立珍垫付医疗费2500元。一审法院认为，许润彬驾驶公交公司所有的×××号公交车违规操作致付立珍受伤，应由公交公司承担赔偿责任。肇事×××号公交车在人保公司投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险，应由人保公司在保险限额内予以赔偿；因付立珍在下车过程中身体已脱离车辆，已不属于车上人员，且伤害发生在车外，属于交强险和商业三者险承保范围。吉林津科司法鉴定中心鉴定意见应作为有效证据予以采信。付立珍所受损失为：医疗费150元、住院伙食补助费(100元×22日)2200元、营养费(100元×180日)18000元、后续治疗费60000元、残疾赔偿金（28319元×14年×20%）79293.20元、护理费(140.12元×150日)21018元、鉴定费3300元、辅助器具费200元，合乎法律规定，应予保护。酌定保护精神损害抚慰金10000元、交通费300元、律师代理费8000元。付立珍要求许润彬承担赔偿责任，因无法律依据，不予支持。人保公司主张在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿付立珍残疾赔偿金79293.20元、护理费20206.80元、辅助器具费200元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿付立珍医疗费150元、住院伙食补助费2200元、营养费18000元、后续治疗费60000元、鉴定费3300元、律师代理费8000元、护理费811.20元，合计92461.20元；上述款项于本判决生效后十日内履行；三、驳回付立珍的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由付立珍负担10元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2220元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据查明的事实可知，付立珍的损害后果系肇事车辆在通行过程中因驾驶员操作不当所致，故本次事故属于交通事故。关于付立珍是否属于第三者的问题。依据公交公司提交的视频资料，并结合各方当事人的陈述可知，事发前付立珍系肇事车辆乘客，原本属于车上人员，但因其在下车过程中，身体已经脱离车辆，不属于车上人员，且伤害亦发生在车外，故应当认定事发时付立珍属于第三者，一审判决人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  宫 平审判员  刘 畅二〇一九年十一月二十七日书记员  李 笑
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保13558号 关于申请人李校庆与被申请人广东管车所资产管理有限公司,胡迪,吕焕武借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初114号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人娄士民,男, 1974年8月18日出生,公民身份号码×××,汉族，小学文化，临时工，户籍地河南省周口市淮阳县临蔡镇娄庄村东队**，现住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园**。因本案无有效机动车驾驶证被公安机关行政处罚400元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年5月7日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月16日被本院取保候审。辩护人金锴，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。 公诉机关指控：2018年9月17日15时许，被告人娄士民酒后驾驶宁AN08**号普通两轮摩托车沿109国道由南向北行驶至贺兰县桃源路交叉路口向南50米路段处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经当场对被告人娄士民进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为161mg/100mL；经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人娄士民血液中乙醇含量为152.16mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人娄士民犯危险驾驶罪，且具有坦白的量刑情节，建议对被告人娄士民在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人娄士民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，量刑方面辩称被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不大 ，自愿认罪、悔罪，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和量刑意见,予以采纳。被告人犯罪情节较轻，能自愿认罪、悔罪，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人娄士民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（公安机关因本次犯罪行为行政罚款人民币400元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金2600元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  吴雪峰                           二〇一九年五月二十四日 书 记员  马小军        附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执863号申请执行人：仲燕，女，1981年9月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：徐远波，男，1991年2月16日生，汉族，住镇江市。原告仲燕诉被告徐远波买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初61号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告徐远波于本判决生效后十日内向原告仲燕支付货款35400元及利息。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人仲燕的申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额40522元。执行过程中，本院依法对被执行人徐远波的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位40522元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初61号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十一月十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1982号申请执行人：徐振林，男，1945年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于连桂，男，1958年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于广杰，男，1984年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐振林与被执行人于连桂、于广杰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐振林以莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5622号民事判决已经发生法律效力、被执行人于连桂、于广杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于连桂所有的位于莱州市土山镇顾家村房屋五间、东西厢房及院落一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月二十二日书记员  张振军
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1574号 原告:于某，女，1969年12月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告:房某，女，2003年11月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 法定代理人:于某，系房某之母 被告:高利厂，男，1978年11月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被告:山东赫赫运输有限公司，住所地:济南市天桥区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地:济南市历下区经十路14677号。 原告于某、房某与被告高利厂、山东赫赫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 于某、房某向本院提出诉讼请求:1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告于某医疗费6392元、误工费12960元、护理费4700元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，车损2000元、营养费2000元，精神损害抚慰金1000元等损失共计30952元，不予承担部分由被告高利厂、山东赫赫运输有限公司承担；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告房某医疗费2390元、后续治疗费10000元、护理费4100元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元等损失共计25790元，不予承担部分由被告高利厂、山东赫赫运输有限公司承担；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:2019年5月18日11时09分许，被告高利厂驾驶鲁Ａ×××××号大型箱式货车沿济南市钢城区钢都大街由西向东行驶，行驶至移动公司门口路段，与顺行的原告于某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两原告受伤。经交警认定被告高利厂承担事故同等责任，原告于某承担事故同等责任，房某不承担责任。被告的登记所有人为山东赫赫运输有限公司，且该车辆在被告保险公司投保车辆保险。原告的损失被告拒不赔偿，特诉诸法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，被告车辆投保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司长清支公司，于某、房某所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于某、房某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇一九年十一月十六日 法官助理吕心英 书记员亓金钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2723号原告：于振国，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告:王晓波，男，1969年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告于振国与被告王晓波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振国及委托诉讼代理人胡毅彬到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告于振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代为清偿的借款及利息145600元；2.判令被告给付原告利息（以145600元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告因急需用钱，向案外人丁峰借款130000元，并找到原告及案外人程国富作担保人，给丁峰出具了借条，在借条中写明以被告在绥化市碑林区××城××小区××单元××室房屋作担保，承诺2014年12月30日前偿还，如不能偿还，于振国、程国富自愿偿还丁峰130000元，担保期3年，原告及程国富在担保人处签名按手印。借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2016年6月10日代被告偿还丁峰借款本金130000元，逾期利息15600元，合计145600元，履行了担保责任。后原告找被告索要借款，被告拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王晓波未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王晓波未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年10月20日，被告王晓波因进木材需要，向案外人丁峰借款130000元并出具借据一份，约定被告用绥化市北林区恒业城尚城小区6栋1单元802室房屋抵押给丁峰，如欠款在2014年12月末前不付，被告同意把此楼房抵给丁峰作价为130000元整。原告于振国及案外人程国富为被告担保，如被告在2014年12月30日前不还款，二人自愿为被告付给丁峰130000元，担保期三年。原、被告及案外人程国富分别在欠款人及保证人处签名按印。被告王晓波将房屋买卖协议书、恒业房屋销售收据原件交付给案外人丁峰。涉案抵押房产未办理抵押登记。庭审时，原告及案外人丁峰陈述借款以现金形式交付，原、被告及案外人丁峰均在场。借款到期后，被告一直未偿还借款。2016年6月10日，原告代被告向案外人丁峰偿还借款本金130000元、利息15600元，合计145600元，案外人丁峰为原告出具收据一份，并将被告王晓波的房屋买卖协议书、恒业房屋销售收据原件交付给原告。原告以现金方式偿还借款，还款时案外人程国富在场。本院认为：原告为被告向债权人借款提供保证担保，在其代被告向债权人清偿债务后，有权向作为主债务人的被告进行追偿。庭审中，原告向本院提交证据，形成了较为完整的证据链条，足以证实原告代为清偿的债务金额为145600元。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效后五日内，一次性给付原告于振国欠款145600元及利息（以145600元为基数，按照年利率6%，自2016年6月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3212元、公告费690，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  程艳婷审判员  蒋艳丽审判员  张宏伟二〇一九年十一月一日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执245号申请执行人:桦甸市臣凯矿山机械经销有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街大胜屯。法定代表人：姜凤臣，经理。被执行人：李振学，男，住吉林省桦甸市莲花宾馆506，其他情况不详。被执行人：侯合庆，男，住吉林省桦甸市莲花宾馆506，其他情况不详。申请执行人桦甸市臣凯矿山机械经销有限公司（以下简称臣凯机械公司）与被执行人李振学、侯合庆买卖合同纠纷一案本院作出的（2018）吉0282民初1854号民事判决：“一、被告李振学于本判决生效之日向原告桦甸市臣凯矿山机械经销有限公司支付价款34610元；二、驳回原告桦甸市臣凯矿山机械经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426元，由李振学、侯合庆共同负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市臣凯矿山机械经销有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年1月17日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。3.2019年11月20日，本院依法将被执行人李振学纳入失信被执行人名单。4.2019年11月20日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有能力偿还欠款。5.2019年11月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。6.2019年11月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 马       超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1244号申请执行人王岩峰，男，1953年10月15日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人雷永富，男，1964年7月11日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522民初2720号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行王岩峰与雷永富追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年11月29日决定对被执行人限制高消费。2、2019年10月11日、2019年11月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年11月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为245250元及利息，案件受理费5539元、执行费3579元，总计254368元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十一月二十九日书记员  张天如
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审420号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：路平，局长。 委托代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：陈刚雷，男，1983年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：薄燕燕，女，1985年1月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系陈刚雷之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的南征（2019）039号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人陈刚雷、薄燕燕于2018年4月16日政策外生育了第三个子女。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月2日对陈刚雷、薄燕燕作出编号南征（2019）039号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费21600元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（2019）039号征收社会抚养费决定； 二、陈刚雷、薄燕燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张力仁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6453号申请执行人：胡日游，男，一九四0年九月十二日生，汉族，黎川县人，无业，住本市。被执行人：中国电建集团江西省电力设计院有限公司江西省电力设计院，地址：江西省南昌市高新开发区京东大道**，统一社会信用代码913600001582662391。负责人：许思龙。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（1997）西朝民初字第120号民事调解书，向被执行人江西省电力设计院发出执行通知书，责令被执行人江西省电力设计院立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省电力设计院银行存款1000元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 章 辉二〇一九年十一月八日书记员 金思思
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1801号申请执行人牟建华，女，生于1964年10月8日，湖北省利川市人，土家族，居民，住本市，被执行人湖北故乡食品有限公司，统一社会信用代码：91422802579855365T，住本市南坪乡田湾村**。法定代表人牟建利，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行牟建华与湖北故乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已于2017年10月关闭，现资不抵债，本院已作出《执行案件移送破产审查决定书》，该公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2933号移送机关：本院。被执行人:陈某，男，2000年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安定县，捕前在三亚市无固定住所，农民。因犯盗窃罪于2018年2月6日被逮捕，现下落不明。关于被执行人陈某犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初394号刑事判决书，判决陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月23日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人陈某现下落不明。本案执行到位为金额0元。本院认为，被执行人陈某现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初394号刑事判决对被执行人陈某罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月五日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。