wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初269号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人杨仕，男，1984年8月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌赌博罪，2019年5月26日被汉寿县公安局刑事拘留，6月21日被汉寿县公安局取保候审，2019年9月20日经汉寿县检察院决定取保候审，2019年11月12日经本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人杨仕犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人杨仕到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2017年以来，被告人杨仕通过微信或者现金收取赌博人员戴某、谭某、曾某、袁某、万某、戴某2、童某、谭某2、杨某等人地下六合彩码单，共计100余万元。被告人杨仕将码单报送给微信名称为“杰”、“小鱼”、“胜”的上线人员，按照特码金额10%、平码3%抽头渔利，共计获利人民币10余万元。到案后，被告人杨仕如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨仕在开庭审理中无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍信息、微信聊天记录、证人戴某、谭某、曾某、袁某等人的证言、被告人杨仕的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨仕以营利为目的，利用地下六合彩组织三人以上赌博，赌资数额在五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。杨仕到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚。杨仕符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨仕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、杨仕退缴的违法所得人民币100000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志强二〇一九年十一月二十日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保156号 靖西市人民法院、赵俊祥： 本院执行的靖西市人民法院申请赵俊祥罚金一案，本院于2019年11月28日对被申请人赵俊祥开设在中国建设银行股份有限公司百色铁道支行，账号62×××44内的存款30000元进行网络冻结，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1473号 被执行人：黄朝珍 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2823号民事判决书，立案追收黄朝珍应缴纳诉讼费一案，经本院执行，被执行人已缴纳本案应承担的诉讼费130元。至此，本院执行的（2017）川0524民初2823号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执614号之一申请执行人：武汉东方建设集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区七里垭**2-2-3。负责人：王晓林，任公司总经理职务。委托代理人：李超，男，生于1982年6月3日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区，系公司员工。被执行人：陈斌皇，男，生于1966年8月22日，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：高云东，任公司经理职务。本院在执行武汉东方建设集团有限公司十堰分公司申请执行陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈斌皇名下的轿车(车牌号:鄂Ｆ×××**)一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年十一月十八日书记员  王 昱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1553号申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。法定代表人王莎莎，经理。被执行人刘伟，男，1982年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人范玉红，女，1978年12月7日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人刘伟、范玉红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6317号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初4439号之一原告：何必彪,男,1965年2月21日出生,汉族,初中文化,工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路**，统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人：何宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：夏军，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告何必彪与被告安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案中，原告何必彪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何必彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何必彪撤回起诉。案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告何必彪负担。审 判 长  姜维安人民陪审员  王长珍人民陪审员  郑训朝二〇一九年十一月二十七日法官助理黄腾旸书记员孙一闻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初206号原告：雷桂香，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1966年4月20日出生，汉族，东川市场平价水果蔬菜店业主，住哈巴河县。原告雷桂香与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂香的委托诉讼代理人陈国芳、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付收割费29000元并承担本案案件受理费。事实与理由：2018年，被告在哈巴河县库勒拜乡牧业二队种植玉米480亩，用原告的农机为被告收割，每亩70元，共计收割费33600元，经过双方协商，从中扣除复收人工费4600元，被告共计欠付原告收割费29000元，约定于一个月内付清，到期后经原告催要，被告不予给付。被告王华辩称，原告收割完玉米第二天就找其打条子，当时正下着雨，本想到地里看看收割情况再打条子，结果被雨淋了，心想都是哈巴河人，就没有去地里看情况，给原告打了欠条，打完欠条第二天去地里一看玉米漏割太严重，给原告打电话不来，就去派出所报案，派出所让其去找农机局，哈巴河县农机监理站安排监理员到地里进行了现场勘察，并出具了证明。被告同意支付原告收割费，但应当扣除被告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告雇佣原告为其收割位于××县种植的480亩玉米，约定每亩70元，收割费共计33600元，收割完毕之后，从中扣除复收人工费4600元，被告于2018年10月17日向原告出具欠付收割费29000元的欠据。2018年10月18日，被告向哈巴河县农机监理站投诉反映玉米漏割严重，经哈巴河县农机监理站工作人员现场勘查，收割机收割时留茬过高，平均茬高40公分左右，导致大量下垂的王米棒子未收进割台，造成大面积损失。电话联系机主，机主电话关机，农户王华提供机主亲戚吴军的电话，通话说知道造成损失了，但退让了4000元的收割费，由于损失面积大，工作人员要求机主本人到现场实地查看，未给予答复。农机监理站建议农户王华和机主自行协商或通过诉讼处理。2018年10月20日-31日王华雇佣巴合提·胡马那依等人捡拾玉米，全天89人次，每次200元，计17800元；半天9人次，每次150元（因下雪），计1350元；小孩支付50元，合计人工费19200元；雇佣拖拉机车费2400元（200元/天×12天）；2019年5月份雇佣李从常等5人脱玉米支出人工费2000元（200元/天×5人×2天）、脱粒机机械费2000元（1000元/天×2天），以上费用合计25600元。被告复收玉米脱籽520袋，每袋48kg，合计约24.9吨。上述事实，有原告出示的欠条、哈巴河县农机监理站出具的证明、处理意见、被告出示的清单、现场照片、录像、证人巴合提·胡马那依、杨玉山、李从常证言以及法庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告收割玉米，原告与被告之间劳务合同关系成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据中华人民共和国农业部发布的农业行业标准《玉米收获机作业质量》（NY/T1355-2007），在籽粒含水率为25%-35%，果穗下垂率不大于15%，最低结穗高度不低于40cm条件下，玉米收获机作业质量应符合以下规定：籽粒损失率≦2.0%，果穗损失率≦5.0%，籽粒破损率≦1.0%，苞业剥净率≧85%，留茬高度≦110mm。原告作为玉米收获机所有者为被告提供收割劳务，应当推定该玉米地符合收获机作业条件，原告平均留茬在40cm，显然不符合上述作业质量规定，原告操作存在过错导致玉米漏收，造成被告相应损失。被告发现漏收严重情况后及时与原告联系，原告不予理睬，原告雇佣他人捡拾、脱粒产生相关费用，合乎情理。被告出示的证据相互印证可以认定漏收玉米24.9吨，被告陈述480亩地可以收350吨也符合本地玉米亩产实际情况，本院予以采信。原告漏收籽粒占比达7.1%（24.9吨÷350吨），超出规定允许的籽粒损失率5.1%（7.1%－2.0%）。被告进行复收产生合理费用25600元，其中18388.73元[25600元×（5.1%÷7.1%）]应当由原告承担。原告劳务费33600元，扣除由其承担损失部分，剩余15211.27元（33600元－18388.73元），被告应予给付。原告主张双方已协商扣除4000元，被告应当按照欠条数额支付，显失公平，本院不予采信。被告辩称应当扣除造成损失的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王华支付原告雷桂香玉米收割劳务费15211.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告雷桂香负担124.81元，由被告王华负担137.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高美强二〇一九年十一月一日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李晓民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,659.19元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓民系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********、********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,659.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保702号申请人：徐金英，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘树宪，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人徐金英与被申请人刘树宪机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人徐金英于二О一九年十一月一日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘树宪的银行存款35万元或查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6145号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘树宪的银行存款35万元或查封同等价值财产，并于二О一九年十一月四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘树宪的银行存款35万元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月五日书记员  孙洪清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14722号 申请执行人韦海,男,1981年8月15日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人刘大雷,男,1976年10月23日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人李美,女,1980年8月17日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人韦海与被执行人刘大雷、李美借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初523号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘大雷、李美偿还申请执行人韦海借款110000元及利息；受理费1486元、保全费1187元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张婧钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7794号原告：白俊杰，女，1961年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：李联合，男，1968年10月9日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。被告：庞军华，女，汉族，1970年2月17日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告白俊杰与被告李联合、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、庞军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告白俊杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白俊杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月二十九日书记员 艾克丹艾力肯
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初273号原告司建良，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。被告长治潞城区潞华街道办事处北庄村村民委员会。法定代表人王苏军，职务村委主任。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托代理人李永强，被告支部委员，特别授权。原被告财产损害赔偿纠纷案，本院于2019年7月10日受理，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年，被告在修建村中路段（位于原告宅基地南墙旁），导致原告宅基地墙体严重裂缝，随时有倒塌的可能，存在极大的安全隐患，原告多次找被告协商，被告均未处理，原告的损失是被告的过错造成的，诉请被告支付原告翻修改造东、西房屋、围墙及主房地基加固和墙体加固所需费用3万元（实际价值按鉴定为准），支付鉴定费5000元。提供证据《建房协议、收款收据》、《鉴定报告及鉴定费用票据》、照片。被告辩称，原告宅基地位于207国道东，被告果园路北，原告东房与村民孙学良家相邻，原告西房外是一片空地，原告南围墙离被告果园路2.6米左右，因地势原因，原告住宅整体高于村果园路。2017年5月原告维修平整果园路，期间因潞城住建局改造维修城际线平交路口，影响被告施工进度，当年11月果园路水泥硬化全部完工。被告修路期间从未动用大型机械，道路距原告南围墙有2.6米，原告还在南围墙外种植蔬菜，被告修路不会损害原告房，应驳回原告诉请。提供证据照片。原被告对以下事实无异议：2001年6月18日原被告签订建房协议书，原告缴纳宅基地款4500元，原告所建房屋至今无正式产权手续。本院认为，对于民事主体的合法权益应予保护。原告陈述涉案房产建设审批情况，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，原告的诉请无法得到支持，原告可在取得正式产权手续后，再行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司建良的诉请。案件受理费800元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 秦 笑人民陪审员 靳志龙 二Ｏ一九年十一月七日书 记 员 曹 阳
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初477号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人蒋兴，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省省高碑店市，现住。因本案于2019年7月8日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，8月6日逮捕，2019年11月8日由本院决定对其取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人蒋兴犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人蒋兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人蒋兴驾驶其红色中华小轿车（冀Ｆ×××××），于2019年6月19日凌晨4:20许，在白沟镇富民大街由南向北行驶到与时代路交叉口时，与前方郑彦（男，殁年73岁）所骑行的人力三轮车发生碰撞，造成郑彦受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门责任认定，蒋兴负事故的全部责任，郑彦无责任。 公诉机关认为，被告人蒋兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人蒋兴有自首情节；案发后对被害人亲属的经济损失予以赔偿获得了对方谅解，建议对被告人蒋兴判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人郑某、孙某的证言，交通事故现场勘查笔录和现场图、交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见、车体痕迹鉴定书，驾驶资格证书复印件、工作说明，另有被害人亲属郑某的收条和谅解书等证据证实。 被告人蒋兴对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋兴构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋兴有自首情节，依法可以从轻处罚；其对被害人亲属的经济损失予以赔偿并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十一月十三日 书记员  龚 窈
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3377号原告：孙颖，男，1954年6月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：江观善，辽宁敦正律师事务所律师。被告：田英伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住址新民市。被告：田世博，男，1993年2月17日出生，汉族，住址新民市。原告孙颖诉被告田英伟、田世博买卖合同纠纷一案，原告孙颖于2019年5月17日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡水静担任审判长与人民陪审员李龙、人民陪审员张威组成合议庭。并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙颖及委托代理人江观善，被告田英伟到庭参加了诉讼，被告田世博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《房屋买卖协议书》因违反法律规定而无效；2、请求判决二被告共同返还原告支付的购房款人民币55,000.00元并承担银行同期贷款利息；3、请求判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，被告与原告签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：被告将位于新民市，面积约68平方米的宅基地房屋所有权，以人民币55,000.00元的价格卖给原告，原告于协议签订日全额付清房款。但至今本协议约定的房产及土地也未能确权到被告名下，且因原告系城镇居民，依法也无权买卖并更名至原告名下，致使原告起初想在此建房的愿望现根本无法实现。被告田英伟辩称，这个房子一开始于2010年11月29日我在蒋希义手里买的，指界通知书是2013年11月12日办理的，指界通知书确权在我儿子田世博的名下，所以确权只能是田世博的名字。现在蒋光希房产证还没下来，等房子过户到了田世博名下，房产证下来就归原告。原告知道城镇户口不能办理过户，我不同意原告的诉讼请求，不同意退房款。被告田世博未出庭，未答辩。经审理查明：2010年11月29日，被告田英伟从案外人蒋希义手中购得本案所涉房屋。2013年11月12日，指界通知书将刚房屋确权到被告田世博名下。2015年3月13日，原告孙颖与被告田英伟初步签订买卖房屋协议。2017年4月6日，原告孙颖与被告田英伟签订《房屋买卖协议书》，并在合同下面注明被告田英伟收到原告孙颖所付房款55,000.00元。上述事实，有起诉状、庭审笔录、私房交易契约书、指界通知书、买卖房屋协议、房屋买卖协议书、照片4张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同应符合相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。因合同中所涉房屋为农村宅基地，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权力，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，虽然原告孙颖与被告田英伟签订了房屋买卖合同，且原告给付了被告房款55,000.00元。但由于原告系城镇居民，根据法律规定不允许购买农村宅基地，故双方的买卖合同为无效合同，对于已经给付的房款，被告应返还给原告。又因该买卖合同是被告田英伟与原告所签订，且原告将房款给付的是被告之一田英伟而非田世博，虽然房屋指界通知书确权到被告田世博名下，但根据合同相对性，需被告田英伟返还原告支付的购房款55,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条第一款、第六十三条第一款之规定判决如下：一、原告孙颖与被告田英伟签订的《房屋买卖协议书》因违反法律规定无效。二、被告田英伟于本判决生效后三十日内返还原告支付购房款人民币55,000.00元并承担银行同期贷款利息。三、驳回原告孙颖其余部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.00元，由被告田英伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡水静人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十一月二十六日书 记 员  商立岩
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初1908号原告：张生玉，男，汉族，1962年6月16日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1988年3月29日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县，系张生玉女儿，代理权限为特别授权代理。被告：王志鹏，男，汉族，1973年1月1日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。追加被告：胡桂媛，女，汉族，1974年8月23日出生，住湖南省澧县。原告张生玉诉被告王志鹏、胡桂媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生玉的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告王志鹏、胡桂媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告资金占用利息3456元（按月利率2.4‰计息）。事实与理由：2015年2月7日，二被告以做生意为由向原告借款30000元，约定每年支付2400元利息，未约定还款期限，原告每年都进行催收，被告一直未予偿还。据此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。王志鹏、胡桂媛均未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院认为原告提交的证据均具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，王志鹏、胡桂媛向张生玉借款30000元，并出具了借条，即：“借条今借到张生玉人民币叁万元整。（¥30000元）借款人：王志鹏胡桂媛2015年2月7日（注：每万元年息为捌佰元整）”。张生玉每年进行催款，王志鹏、胡桂媛于2019年8月20日偿还500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王志鹏、胡桂媛立据向张生玉借款后仅部分偿还，应承担本案全部民事责任。对张生玉要求王志鹏、胡桂媛偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方约定每万元年息为800元，但张生玉仅要求王志鹏、胡桂媛按月利率2.4‰支付利息3456元，未超过法定年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志鹏、胡桂媛共同偿还张生玉借款本金29500元、利息3456元，本息合计32956元，限王志鹏、胡桂媛于本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由王志鹏、胡桂媛共同负担。案件受理费张生玉已经垫交，限王志鹏、胡桂媛于本判决书生效之日起三日内支付给张生玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇一九年十一月六日法官助理 陈雅云书 记 员 梅园园
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7831号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该公司员工）。被告：金志华，男，1969年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙志刚，男，1971年2月23日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王某、金志华、孙志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告向本院书面申请撤回对被告王某的起诉，本院已予以准许。后依法适用简易诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人狄安怡、被告孙志刚到庭参加诉讼。被告金志华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2015年7月24日9时40分左右，孙志刚驾驶一无号牌二轮摩托车行驶至239线95KM+633M处与行人王某相撞，发生交通事故，导致王某受伤。事发后，伤者王某被送至溧阳市人民医院住院抢救。该事故经溧阳市公安局交巡警大队事故责任认定孙志刚承担事故全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者王某近亲属金志华于2015年7月27日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付王某抢救费用共计12257.61元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费12257.61元，并承担本案诉讼费用。被告金志华未作答辩。被告孙志刚辩称，钱已经付给金志华了。经审理查明，2015年7月24日9时40分左右，孙志刚无证醉酒驾驶无号牌二轮普通摩托车沿239省道由南向北行驶到95KM+633M处与路边行人王某发生相撞，事故造成王某、孙志刚受伤车辆受损。经交警部门认定被告孙志刚负事故的全部责任，王某无责任。王某受伤后被送往溧阳市人民医院抢救，后抢救无效死亡。2015年7月30日被告金志华以受害人王某近亲属的名义提出书面申请，请求江苏省道路交通事故社会救助基金为王某垫付医药费12282.61元，并向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即本案原告出具承诺书，其中载明：“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用…”。经原告对上述申请和承诺以及医疗费用的审核，原告同意对王某于2015年7月24日至2015年8月4日的医疗费用12257.61元给予先行垫付，并通过招商银行南京分行奥体支行向溧阳市人民医院汇款，溧阳市人民医院于2015年8月4日出具了住院收费票据12257.64元给原告。因被告未支付该笔费用，故原告诉至本院，要求被告偿还原告垫付的抢救费12257.61元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告孙志刚和王某的近亲属金建华、金志华就本起事故的赔偿于2015年8月5日经溧阳市人民调解委员会调解，作出了溧南交调【2015】0805号调解协议书，由孙志刚承担医院的所有费用（包括原告垫付的费用），2016年4月2日，被告金志华向孙志刚出具收条一张，载明收到孙志刚医药费15000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、垫付通知书、医疗费原件、付款回单、被告提供的事故损害赔偿调解协议书、金志华向孙志刚出具的收条及本院（2016）苏0481刑初305号刑事判决书等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室唯一聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，故原告主体适格。作为交通事故受害人本人或亲属以及事故肇事方，在事故后续赔偿处理时均应根据申请和承诺及时偿还该基金垫付的抢救费用。本案中原告为受害人垫付的医药费12257.61元有原告提供的医疗费发票及付款回单等证据证实，本院予以确认。因被告孙志刚对原告垫付的费用向被告金志华进行了赔付，故被告孙志刚在本案中不应承担归还责任。被告金志华作为承诺人，有义务及时归还垫付基金，且在获得赔偿后应优先用于偿还基金已垫付的医药费。被告金志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金志华自判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还因王某受伤而垫付的社会救助基金费用12257.61元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告金志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费106元。（此页无正文）审判员  丁文标二〇一九年十一月二十日书记员  陈 辰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执847号 申请执行人：赵宝武,男性,1965年10月21日出生,住茄子河区；赵凤云,女性,1969年8月22日出生,住茄子河区 被执行人：赵胜文,男性,1971年5月6日出生,住茄子河区 本院在执行申请执行人赵宝武、赵凤云与被执行人赵胜文借款合同纠纷一案中，赵胜文与赵宝武、赵凤云自行达成和解，赵宝武、赵凤云申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十九日 (院印) 书记员  张 铎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14276号上诉人（原审原告）：董斯，男。委托诉讼代理人：刘艳荣，女。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区房屋经营管理中心。法定代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。上诉人董斯与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案尚有部分事实有待进一步查清。首先，北京市丰台区房屋经营管理中心与董斯之间签订协议的权利依据有待进一步确认。其次，涉案无证房屋是否属于补偿范围有待进一步查清。北京市丰台区房屋经营管理中心主张涉案无证房屋曾被认定为违法建筑，补偿标准与其他无证房屋有所不同，董斯对此不予认可。故对涉案无证房屋的补偿依据、补偿标准等问题有待进一步查清。再次，董斯的诉讼请求系要求继续履行合同，对该诉讼请求的具体内容有待进一步明确。因上述问题系本案的基本事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25920号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人董斯预交的二审案件受理费7460元予以退回。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇一九年十一月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 刘欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3050号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王续云，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王续云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5500号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4010号 上诉人（原审被告）：程仲莲，女，1969年3月18日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：许林松，北京京师（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨金榜，男，1967年11月20日出生，汉族，住苍南县，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈也琰，浙江新兴律师事务所实习律师。 上诉人程仲莲因与被上诉人杨金榜买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人程仲莲的委托诉讼代理人许林松，被上诉人杨金榜的委托诉讼代理人张革芳、陈也琰到庭应询。本案现已审理终结。 程仲莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨金榜的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。程仲莲与杨金榜之间是一种“钱货两清”的买卖关系，即程仲莲支付货款后，杨金榜才发货。程仲莲始终没有讲“货物质量问题而认为不需支付剩余款项”。杨金榜没有提供证据证明已向诸暨农商银行供应8万块奥妙洗衣皂。程仲莲向诸暨农商银行交付的8万块洗衣皂，其中有一部分是向张河北购买，如杨金榜向诸暨农商银行交付8万块洗衣皂，不等于就是杨金榜供货的奥妙洗衣皂。一审判决以其调取的诸暨农商银行2017年春节宣传品发放清单（洗衣皂）作为依据错误，杨金榜提供的是诸暨农商银行2016年春节储蓄宣传品报价单作为依据，二者时间不同。杨金榜当庭承认此前还尚欠程仲莲5万元，故程仲莲应已不欠杨金榜货款。 杨金榜辩称，程仲莲对微信聊天记录断章取义。程仲莲如认为不是杨金榜全部供货，应在一审中提供具体供货的人和供货情况，聊天中，程仲莲从未说过有其他人供货。单价金额在微信聊天中也可确认，程仲莲认为已经支付了全部货款，应当提供相应凭证。程仲莲认为杨金榜应支付其5万元，杨金榜已经支付其3万元，有相关凭证为证，另外2万元已在本案货款中做了相应扣减。杨金榜已完成自己的举证责任，对无法调取的已申请一审法院调取。程仲莲为了从农商银行结账，拿走了原始凭证。程仲莲应提供杨金榜交付的送货单。程仲莲在微信聊天中主要是认为假货拒绝支付尾款，但其并无相应证据。综上，一审判决认定事实清楚。证据确凿，请求予以维持。 杨金榜于2018年11月20日向一审法院起诉请求：判令程仲莲支付货款11.40万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼过程中，杨金榜变更诉请金额为9.40万元。 一审法院认定事实：2016年12月1日，程仲莲以其经营的平阳县瑞日工艺品商行与诸暨农商银行签订储蓄宣传品制作合同一份，约定向诸暨农商银行供应奥妙洗衣皂8万块。程仲莲与杨金榜通过微信方式达成协议，约定由程仲莲向杨金榜购买奥妙洗衣皂，单价为2.44元（不含税）。程仲莲向杨金榜支付13万元货款后，杨金榜根据程仲莲的指示向诸暨农商银行各支行供应奥妙洗衣皂共计8万块。后杨金榜向程仲莲催讨洗衣皂余款，程仲莲则认为杨金榜的洗衣皂存在质量问题而不予支付。杨金榜自认程仲莲已另付2万元，共计支付15万元货款。 一审法院认为，杨金榜与程仲莲之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。杨金榜已根据程仲莲的指示供应奥妙洗衣皂共计8万块，根据双方约定单价为2.44元，货款共计195200元，扣除已付150000元，程仲莲尚应支付45200元。杨金榜主张其交付的奥妙洗衣皂为10万块，缺乏相应的证据，不予认定。对杨金榜合理的诉讼请求，予以支持。杨金榜要求自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，予以支持。程仲莲辩称已在杨金榜发货前付清货款，但该院查明的事实与其辩称不一致，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、程仲莲支付杨金榜货款45200元，并支付该款自2018年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨金榜的其余诉讼请求。 二审中，程仲莲未提交新的证据。杨金榜向本院提交了农业银行个人交易明细一份，拟证明程仲莲提及的杨金榜所欠的5万元，杨金榜已向程仲莲支付3万元。程仲莲质证认为，对收到该3万元无异议，对该款项与本案的关联性不清楚。经审查，程仲莲对收到杨金榜银行汇款3万元的事实没有异议，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对程仲莲曾向杨金榜购买洗衣皂供应诸暨农商银行的事实没有争议，本案二审中的争议焦点是程仲莲是否尚欠杨金榜货款45200元。程仲莲上诉提出已付清相应货款，要求驳回杨金榜的诉讼请求。杨金榜向一审法院提交了双方微信聊天记录，又申请一审法院向诸暨农商银行调取了“各支行（部）2017年春节宣传品发放清单（洗衣皂）”等。其中，微信聊天记录显示，双方通过微信聊天联系案涉交易相关事宜，包括双方商定由杨金榜将程仲莲指示的洗衣皂送往农行各点，商定单价为2.44元，程仲莲向杨金榜发送“2017年宣传品发放数计算表”，杨金榜送货，双方对账，杨金榜向程仲莲催讨款项，程仲莲以杨金榜所供为假货而拒绝等。据此，程仲莲上诉提出的双方为“钱货两清”的买卖关系，即程仲莲支付货款后，杨金榜才发货，以及2.44元的单价系杨金榜单方主张，与本案事实不符，本院不予采纳。程仲莲提出8万块洗衣皂有一部分是向张河北购买，并非全由杨金榜供应。案涉微信聊天记录并无相应记载，程仲莲亦未提供其他证据证实其该项主张。对于杨金榜的交付数量，上述微信聊天记录，结合杨金榜申请一审法院调取的诸暨农商银行“各支行（部）2017年春节宣传品发放清单（洗衣皂）”，可确认杨金榜已向诸暨农商银行供应洗衣皂8万块。程仲莲还提出杨金榜尚欠5万元款项应在本案中扣除。对此，杨金榜提交了向程仲莲汇款3万元的凭证，并将其余2万元在本案主张欠款中扣除，本院认为，杨金榜的该项抗辩理由成立，对程仲莲的该项上诉理由不予采纳。双方如对此存有争议，可另行解决。 综上所述，程仲莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人程仲莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  周剑敏 审判员  陆卫东 审判员  王刚斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2404号上诉人（原审被告）：李振强，曾用名：李进强，男，1953年10月21日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭活潮，男，1960年9月18日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永长，男，1964年10月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：江门市振业水产有限公司,住所地广东省江门市鹤山市共和镇大凹兴业路**。法定代表人：李庆强。原审被告：李建强，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。原审被告：王扬波，男，1955年6月20日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。上诉人李振强、谭活潮因民间借贷纠纷一案，均不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8841号民事裁定，向本院提起上诉。李振强上诉认为：本案的实质是民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案主合同是陈永长与江门市振业水产有限公司之间的借款纠纷，因此应该由江门市振业水产有限公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，由于借款合同中没有约定合同履行地。同时，陈永长不能证明与江门市振业水产有限公司之间的借款实际发生，本案的争议标的实际为本案的借款事实是否实际发生。因此为了保障各方的权益，本案应该由江门市振业水产有限公司的住所地即广东省鹤山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。谭活潮上诉认为：原审法院认定事实、适用法律错误。本案所有原审被告的实际经常居住地都不是广州市海珠区，且广州与本案也不存在任何关联性，所以原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人住所地及经常居住地均在广东省江门市蓬江区，因此本案应当由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，被上诉人与江门市振业水产有限公司之间为主合同关系，上诉人李振强、谭活潮与被上诉人之间为担保合同关系，应按主合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被上诉人与江门市振业水产有限公司作为主合同的相对人，均未约定合同履行地，现争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地。根据被上诉人提供的《居民户口簿》复印件的内容显示，其住所地在广州市海珠区，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十一月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5139号   原告：王郭书，男，1953年3月10日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市滨河小区11幢1002。   法定代表人：王晋章。   原告王郭书与被告太原市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王郭书于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王郭书的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王郭书撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王郭书负担。   审判员 郭全林     二〇一九年十一月二十一日   书记员 王晓娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2070号申请执行人：胡元中，男，1954年10月21日生，住常州市。委托代理人：姜旭之，江苏常联律师事务所律师。委托代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被执行人：沈俊豪，男，1973年9月14日生，汉族，住常州市。申请执行人胡元中与被执行人沈俊豪保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏04民再7号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、孙渭庚代沈俊豪向胡元中归还人民币本金100万元，其中签订本调解书之日支付人民币30万元；2017年10月30日前支付人民币70万元。孙渭庚就代偿本条约定的人民币100万元款项有权向沈俊豪追偿。如届时孙渭庚未足额支付上述款项，则除支付上述100万元款项外，孙渭庚自愿另行一次性向胡元中额外支付人民币100万元。2、沈俊豪于2017年6月30日前归还胡元中人民币50万元；沈俊豪于2017年12月31日前归还胡元中人民币50万元；沈俊豪于2018年6月30日前归还胡元中人民币100万元；沈俊豪于2018年12月31日前归还胡元中人民币100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院冻结沈俊豪名下若干银行账户（冻结到期日2020年6月26日），基本无存款；另查明沈俊豪名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人沈俊豪名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈俊豪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏04民再7号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民辖终43号 上诉人（原审被告）：宜宾华洁环保工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路******A。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高县来复镇人民政府，，住所地四川省宜宾市高县来复镇街道 法定代表人：龙伟荣，该镇人民政府镇长。 上诉人宜宾华洁环保工程有限责任公司因与被上诉人高县来复镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。 宜宾华洁环保工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程委托设计合同》约定履行合同产生争议由宜宾市翠屏区人民法院管辖，且上诉人的实际住所地也位于宜宾市翠屏区。另被上诉人系高县本地的人民政府，为了保证本案的公平审理，高县人民法院应当回避本案，将本案移送至宜宾市其他法院进行审理。故请求撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初1125号民事裁定，并裁定本案由宜宾市翠屏区人民法院管辖。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案被上诉人以建设工程合同纠纷向原审法院提起要求工程施工、勘察、设计、监理方共同承担责任的诉讼，因此本案应适用专属管辖的规定，原审法院作为工程所在地法院，对本案享有专属管辖权。上诉人作为本案被告之一，也应受专属管辖的约束。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨     永 审 判 员 邹  利  华 审 判 员 曾     珍 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘琼书记员林巧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭擎。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钰晖。二再审申请人之委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。二再审申请人之委托诉讼代理人：梁炜彤，北京众再成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京医院。法定代表人:王建业，院长。委托诉讼代理人：赵亚光，北京华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智君，北京华城律师事务所律师。再审申请人郭擎、杨钰晖因与被申请人北京医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为，郭擎、杨钰辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初310号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所。经营场所：云南省普洱市思茅区世纪广场。经营者：段玉岗。原告中国音像著作权集体管理协会与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院提起撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费427.00元，减半收取213.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初5545号原告：李某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，因被告孙某现住址不详，本院依法于2018年10月30日向其公告送达了相关诉讼材料。公告期满后，依法适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某向原告李某支付车辆租赁费16620元，利息按年利率6%支付至实际清偿之日（利息从2011年9月3日起暂计算至2018年6月6日，计6742元），本息共计23362元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告孙某租赁原告李某的水车在工地使用，经双方结算，被告出具工程结算单一份。结算单载明单价每天266元，天数70天，合计金额18620元。被告雇用的项目经理李佳与被告孙某在结算单上签名，结算日期为2010年12月5日。2011年1月30日被告孙某向原告李某支付2000元，李某在工程结算单上注明收到现金2000元。经原告李某多次催要，剩余租赁费被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、嘉尔嘎勒赛汉至中卫香山机场公路工程结算单原件一张，原告李某向法庭提交的证据记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告孙某欠付原告李某租赁费16620元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年，被告孙某因其承包嘉尔嘎勒赛汉至中卫香山机场公路工程需要，向原告李某租赁了工程洒水车，双方约定每天租赁费为266元。原告李某雇佣案外人李某2驾驶工程洒水车在上述工地工作，案外人李某2的劳务费由原告李某支付。2010年12月5日，经被告方工作人员李佳、郑海青核算，原告出租给被告的工程洒水车在被告工地工作时间为70天，租赁费为18620元。因原告李某未在工地，由被告方工作人员王乐出具了承包单位为案外人李某2的涉案工程结算单，载明上述事实。经原告催要，被告孙某于2011年9月3日在涉案工程结算单下方负责人处补签“孙某，9月3日前付清”。后被告仍未依约付款，2011年11月30日，被告向原告支付了2000元，原告在涉案工程结算单右上角备注“李某收2000”，下剩租赁费16620元原告催要未果诉至法院，请求判如所请。另查明，因原告李某经常不在涉案工地，案外人李某2曾多次替原告李某代签工程结算单或账务往来凭证且案外人李某2认可原告出具的涉案工程结算单中所载明的租赁费系被告孙某欠付原告李某的租赁费。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告履行了出租工程洒水车的义务后，被告理应在涉案工程结算单出具后及时向原告支付租赁费，但经原告催要，被告仍未足额支付租赁费，其行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的付款责任，故对于原告要求被告支付租赁费16620元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以未付租赁费16620元为基数支付自2011年9月3日至2018年6月6日期间的资金占用利息6742元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；同时，被告孙某应继续以未付款项16620元为基数按照年利率6%向原告支付自2018年6月7日至本判决确定的还款之日的资金占用利息。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某向原告李某支付租赁费16620元，支付2011年9月3日至2018年6月6日资金占用期间的利息损失6742元，共计23362元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告孙某继续以未付租赁费16620元为基数，按照年利率6%向原告李某支付自2018年6月7日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、公告费600元，共计984元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘月风人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一九年二月二十日书 记 员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保378号 申请人：刘宗成，男，1985年7月1日生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人刘宗成与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值5000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值5000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款5000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万贤飞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终585号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童强，该局局长。委托代理人陶朝建，该局工作人员。委托代理人旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）曾磷森，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审第三人）刘琴，女，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人曾磷森、刘琴颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对曾磷森、刘琴作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邹 萍审判员 吴贤奔审判员 王 蓓二〇一九年十一月十五日书记员 汪玉霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初44778号 原告：董晓露，女，1991年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：安徽百事达汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区皖西大道与南京路交叉口，统一社会信用代码91341502080311385B。 法定代表人：童刚，职务执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 第三人：陈久玲，女，1973年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告董晓露与被告安徽百事达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，陈久玲于2019年9月10日向本院申请作为第三人参与诉讼，本院审查后依法予以准许。原告董晓露于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓露的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董晓露撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告董晓露负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执868号申请执行人：张如波，男，汉族，1930年10月5日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张顺，男，汉族，1962年1月5日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：张庆，男，汉族，1966年1月31日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人张如波与被执行人张顺、张庆共有纠纷一案，申请执行人于2019年5月16日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1976号民事判决书向本院申请执行，执行标的为75900元及加倍支付迟延履行期间债务利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行，执行费1039元本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张庆、张顺未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人张庆名下银行账号内有足量余额，本院依据（2018）云0122民初1976号民事判决书及执行申请书内容，扣划张庆银行账户余额26066元，并发放给申请执行人，本案张庆应承担部分履行完毕。但通过查询，未发现被执行人张顺名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月二十七日书记员  赵致远
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3956号之十被执行人张宝平，安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3956号之十裁定书，于2019年11月20日向被执行人张宝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宝平在中国工商银行13×××40账户内存款人民币102.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十一月二十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：8893****
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初487号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人瞿德奎，男，1974年2月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。被告人瞿德奎被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕445号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人瞿德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日20时57分，被告人瞿德奎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由风神大道往新疆路方向行驶，行驶到本市张湾区新疆路青年桥桥头路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。期间，被告人瞿德奎拒不配合公安机关依法检查，被强制带至国药东风花果医院抽取血样。2019年2月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的瞿德奎的血样中检测出“乙醇”成份，含量为121.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人瞿德奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人瞿德奎拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人瞿德奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人瞿德奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人瞿德奎被查获期间，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。瞿德奎当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人瞿德奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年十一月五日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢880号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人郑xx，该行八岱支行副行长。被申请执行人张xx，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2017年7月24日作出的（2017）内0802民初4659号民事判决书已生效，决如下：被告张xx于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款30000元并从2010年4月12日起至2010年12月20日按月利率8.82‰计付利息；从2010年12月21日起至清款之日止，按月利率13.2‰计付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张xx负担，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司275元。本院于2019年7月19日立案，执行标的30000元，执行费350元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年7月26日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年11月12日，本院对申请人河套农商行委托代理人郑xx送达执行进程告知书，并进行约谈同时制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十一月十二日书记员侯立军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2503号 申请执行人：蒋龙云，男，1975年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被执行人：冷彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：廖燕，女，1981年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人蒋龙云与被执行人冷彬、第三人廖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冷彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为464100元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人冷彬采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初141号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人马玉玲，女，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，住所地山西省壶关县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。 辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）144号起诉书指控被告人马玉玲犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川、王静出庭支持公诉，被告人马玉玲及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控： 1、2019年2月，被告人马玉玲在壶关县龙泉镇旧法院小区家中2次向马某1贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）共0.6克，获利200元。 2、2019年5月28日至31日，被告人马玉玲在壶关县龙泉镇旧法院小区家中3次向冯某贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）共0.9克，获利300元。 3、2019年5月30日至6月10日，被告人马玉玲在壶关县龙泉镇西城路清流口附近及其旧法院小区家中3次向马某2贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）共1.8克，获利600元。 4、2019年6月10日，公安民警在被告人马玉玲位于壶关县龙泉镇旧法院小区住宅内查获疑似毒品2包，经鉴定，含有甲卡西酮及咖啡因成分毒品39.95克，含有咖啡因成分毒品115.62克。 综上，被告人马玉玲贩卖毒品甲卡西酮43.25克，咖啡因成分115.62克。 对以上指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告、微信转账记录等书证；证人马某1、冯某2的证言；公安机关搜查、扣押、称量、取样、封存等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马玉玲向他人贩卖毒品，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马玉玲辩称，其向马某1贩卖过甲卡西酮一次，2小包共计0.6克，获利150元；其向冯某贩卖过2次，数量记不清了，冯某赊的200元账，没给钱；其向马某2贩卖过甲卡西酮，数量次数记不清了，获利200元；其住处搜查出的毒品不是其所有。其辩护人辩称，对于指控的罪名不持异议，但向马某2、马某1贩卖毒品的指控事实不清、证据不足，被告人认罪悔罪，系初犯，请法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年，被告人马玉玲在其壶关县龙泉镇旧法院小区家中多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。 1、2019年2月，被告人马玉玲在壶关县龙泉镇旧法院小区家中向马某1贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）0.6克，获利150元。 2、2019年5月，被告人马玉玲在壶关县龙泉镇旧法院小区家中3次向冯某贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）共0.9克，获利300元。 3、2019年5月30日至6月10日，被告人马玉玲在壶关县龙泉镇旧法院小区家中向马来水贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）0.6克，获利200元。 4、2019年6月10日，公安民警在被告人马玉玲位于壶关县龙泉镇旧法院小区住宅内查获疑似毒品2包，经鉴定，含有甲卡西酮及咖啡因成分毒品39.95克，含有咖啡因成分毒品115.62克。 对于上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告、微信转账记录等书证；证人马某1、冯某、马某2的证言；公安机关搜查、扣押、称量、取样、封存等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的庭审供述等证据证实，足以认定。 根据贩毒者和吸毒者的供述认定贩毒数量次数时，应采取就低不就高原则。证人马某1当庭供述和庭前供述不一致，根据被告人马玉玲供述，认定向马某1贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）0.6克，获利150元。根据被告人马玉玲供述及其他证据，综合认定被告人马玉玲向马某2贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）0.6克，获利200元。 被告人向冯某贩卖甲卡西酮的犯罪事实，吸毒证人冯某有向被告人微信支付记录，且冯某的购买毒品数量价格等供述与其他证人相吻合，认定被告人马玉玲3次向冯某贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）共0.9克，获利300元。 综上，被告人马玉玲贩卖毒品甲卡西酮5次，共计42.05克，咖啡因115.62克，违法所得人民币650元。 本院认为，被告人马玉玲明知甲卡西酮（俗称筋）系毒品，向他人贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马玉玲向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属积极认缴罚金和退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下： 一、被告人马玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2026年6月9日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币650元，予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 三、扣押的涉案毒品、电子秤、吸管、包装袋等予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  张奶红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 柳
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执49号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：黑么尔作，女，1998年11月13日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在布拖县看守所服刑。 本院在执行黑么尔作犯贩卖毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，对被执行人黑么尔作采取了下列措施：1、2019年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人黑么尔作至今未履行义务；2、于2019年8月29日、2019年11月26日，两次通过全国网络查控系统对被执行人黑么尔作的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人黑么尔作的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、前往被执行人户籍所在地调查黑么尔作财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年11月6日，前往布拖县看守所询问被执行人黑么尔作，被执行人表示家庭困难，无能力缴纳罚金；6、本院于2019年11月26日对被执行人黑么尔作采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行黑么尔作犯贩卖毒品罪并处罚金人民币二万元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人黑么尔作有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初50号刑事判决书对被执行人黑么尔作并处罚金人民币二万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓宇 审判员  李春燕 审判员  杨 溢 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨 波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35865号原告：郑世勇，男，1982年10月7日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：刘莹，女，1986年4月1日生，汉族，天津瑞安石油发展有限公司职工，住天津市滨海新区。郑世勇与刘莹探视权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑世勇、被告刘莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世勇提出诉讼请求：1、维护原告对婚生儿子郑予哲法律上享有的探望权，准许原告每月探望婚生儿子郑予哲两次，时长两天。寒暑假由原、被告轮流抚养。事实与理由：2013年3月18日原、被告因感情不和，自行至天津市塘沽区人民政府婚姻登记处协议离婚，并协议年幼婚生子由被告抚养，但离婚后原告探望婚生子的权利未能如实履行。原告从2013年离婚至今，原告每月按时以电话、短信息的形式联系被告协商申请探望儿子郑予哲，被告均已各种理由拒绝，不回复、屏蔽电话或故意造成各种阻碍，严重影响原告与婚生儿子郑予哲的父子亲情。2013年4月至2016年2月，经被告允许原告共见过儿子郑予哲13次，每次见面时长半小时至一小时，总共见面时间不超过10小时。且见面期间被告曾教吵三岁儿子多次辱骂原告，原告认为三岁多的孩子没有自我分辨能力，长此以往会影响孩子的心理健康。严重影响我们的父子亲情。原告与婚生儿子郑予哲的见面次数、时长及每月协商探望权的情况。原告均可提供手机等记录截图为证。为维护原告合法权益，让原告婚生儿子健康成长，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘莹辩称，原、被告离婚时间，离婚协议中约定对婚生子的抚养及探视情况认可。不同意原告的诉讼请求，允许原告每月探视婚生子一次，具体探视方式看婚生子的具体情况。本院经审理认定事实如下：原告郑世勇与被告刘莹婚生子刘某于2010年12月25日出生。原、被告双方于2013年3月18日协议离婚，离婚时双方协议约定：婚生子刘某由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。原告每月可探望孩子一次，探望应提前通知被告方，原告应于当天将孩子送回被告处。现原、被告双方因原告履行探视时发生矛盾，故原告诉至法院，本案经调解未果。本院认为,离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于原、被告婚生子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，平等的享受到父爱和母爱，本院认为应给予原告告及婚生子一定相处的时间，便于父子之间增进感情。随着孩子的成长，被告亦应在恰当的时候为被告探视孩子创造更有利的条件，以便于被告和孩子能够单独相处。原、被告就婚生子的探视问题产生纠纷，应本着有利于孩子生理和心理健康成长的原则，妥善协商处理。一个年幼的生命需要完整的父爱和母爱精心呵护，缺一不可。同时在关怀幼子的方式方法上双方应有所取舍，尽力而为，不应将夫妻之间原有的矛盾转嫁到孩子身上，更不应将对孩子的探视问题作为双方斗气的工具。只有双方互谅互让，心平气和的沟通，才能给孩子的成长创造良好的氛围，使孩子在已经离异的家庭中尽可能的健康成长。双方在离婚时未约定原告探视其子刘某的具体探视时间及方式，双方在实际履行中产生矛盾，故本院对原告探视其子的时间及方式予以规范。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告告郑世勇每月探视其子刘某两次，被告刘莹予以协助。探视地点、时间、方式为：原告郑世勇自本判决生效之日起每月第二、第四周的周六上午12时至下午20时到原、被告双方约定的地点探视其子刘某；二、驳回原告郑世勇的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑世勇负担20元（原告已交纳），被告刘莹负担20元（被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇一九年十一月二十二日书记员  高 楠法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1033号申请执行人：云阳县梦亿港务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江路****2-14，统一社会信用代码91500235345940065B。法定代表人：武兰芳，执行董事。被执行人：李中勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县梦亿港务有限公司与被执行人李中勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出的（2018）渝0235民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请执行。本案在执行中查明：2019年8月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人在重庆市欣兴建筑劳务有限公司享有95.45%的股权已冻结，该公司经营异常；被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2019年8月21日，本院到被执行人住所地、居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、财产等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其下落不明。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，尚欠申请执行人的借款本息、案件受理费等50万余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日决定并纳入公安临控网至今未果。2019年11月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1033号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初220号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十一月二十二日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10502号 本院在执行申请执行人东阳帝盛建材有限公司与被执行人上海春声景观绿化有限公司、余火祥、余正刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人东阳帝盛建材有限公司已收到被执行人上海春声景观绿化有限公司、余火祥、余正刚交纳的全部执行款（156109.4元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3679号之一申请执行人：曲文月，男，1969年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路南段路东。法定代表人：辛建军，董事长。被执行人：王连太，男，1964年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初7798号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人曲文月申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。现查明被执行人山东聊建现代建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊建现代建设有限公司银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月十三日书记员  黄军义
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1763号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**，统一社会信用代码：91330500146990684A。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李椿龙，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 被上诉人（原审被告）：黄钊，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王夫庆，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司因与被上诉人李椿龙、黄钊、王夫庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5657号民事判决，向本院提出上诉。鉴于中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5657号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊华，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑莲喜，女，1961年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。一审被告、二审被上诉人：雷翔，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系郑莲喜之子。再审申请人张俊华因与被申请人郑莲喜、一审被告、二审被上诉人雷翔民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊华申请再审称，1.一审程序严重违法，延迟立案，审理期限长达14个月，依法应发回重审。2.一审认定偿还67万元借款事实错误，证据不足。67万元借条出具于2013年8月23日，郑莲喜于2017年10月27日起诉立案超过三年诉讼时效。2013年8月23日借条系张俊华起草后丢弃，事后雷翔在张俊华不知情的情况下将丢弃纸条捡起补写日期和签名后交给郑莲喜索债，借条不是张俊华的真实意思表示。雷翔在离婚后自行补写借条，与郑莲喜恶意串通损害张俊华的利益，借条应为无效。2011年8月至2013年8月期间，张俊华与郑莲喜同住并未分家，因同住拥挤，故全家共同商议出资由张俊华经办购买武汉市江汉区菱角湖万达广场住房。64万元是典型的家庭成员之间的共同开支赠与行为，且是不附条件赠与行为，原判决认定为民间借贷行为错误。被申请人向申请人银行卡打款64万元后，申请人再未收到过任何款项，更未收到现金，原判决认定借款为67万元错误。郑莲喜于2013年实施赠与行为，于2017年起诉要求收回赠与款项，超过合同法规定的赠与撤销权一年的时限。3.雷翔与张俊华离婚时确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，约定对外债务自行承担。雷翔向被申请人出具67万借条申请人不知情，依照协议约定，雷翔的债务应由其个人自行承担。4.雷翔出具15万元借条时与张俊华不存在婚姻关系，该借款与张俊华无关。5.雷翔所出具借条无利息约定，且为家庭成员之间的赠与，不存在支付利息，原判决确认的利息起算点不当，按照年利率6%计算错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，雷翔、张俊华分别在婚姻关系存续期间和婚姻关系解除期间获得雷翔母亲郑莲喜的两笔款项，其中，郑莲喜以2013年8月24日借条主张向雷翔、张俊华出借67万元，借条主文由张俊华书写，雷翔签名认可。张俊华提出该笔款项实际金额为转账汇款的64万元，对现金给付的3万元不予认可；款项性质为父母对子女的赠与，不属于借款；且自借条出具之日至郑莲喜主张之日已超过三年的诉讼时效。本院认为，该借条内容明确表明了向郑莲喜借款的意思表示，借款的主要部分即64万元系转账支付给了张俊华，郑莲喜主张余下的3万元借款以现金方式交付，雷翔对郑莲喜的陈述予以认可，结合张俊华所书写借条中表述的金额，原判决对借条金额予以认定并无不当。张俊华主张款项性质系赠与，但未提交证据予以证明，且与其书写借条的行为相违背，本院不予采信。张俊华在与雷翔婚姻关系存续期间共同向雷翔母亲借款，用于购置双方共有的房屋，对于该笔借款雷翔、张俊华应当承担共同还款责任，雷翔、张俊华离婚对共同债务的约定系双方之间的约定，对作为借款出借人的郑莲喜无拘束力。借条虽然出具于2013年，但约定“每年12月30日还五万元”，至郑莲喜起诉主张还款之日，约定的还款期限尚未完全界至，张俊华提出借款的诉讼时效已过的再审申请理由不成立。关于15万元借款，2014年7月14日郑莲喜向张俊华汇款15万元，此时雷翔与张俊华已解除婚姻关系，张俊华获取该笔款项后用于诉争房屋的装修，雷翔向郑莲喜出具借条明确借款的意思表示，对于该笔款项雷翔、张俊华应当承担共同偿还责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑莲喜于2017年10月27日向一审法院提起本案诉讼，原判决雷翔、张俊华自郑莲喜主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律。一审审理期限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，且审限管理的程序瑕疵，并不影响本案实体处理结果，张俊华的该项再审申请理由亦不能成立。综上，张俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊华的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一九年十一月十一日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3811号之二申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6KA8T07G。住所：云南省昆明市五华区南通街**东方柏丰首座商务中心********。负责人：石井律朗，总经理。委托代理人：黄杨，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：红河星辰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91532522MA6KDABH3F。住所：云;'>住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市学海路北段西侧景观小区********法定代表人：王建良。被执行人：娄曦，男，1983年5月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建良，男，1984年1月18日出生，壮族，住云南省红河哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司与被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人红河星辰汽车租赁有限公司、娄曦、王建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人红河星辰汽车租赁有限公司未申报财产，也未履行义务。被执行人娄曦、王建良申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人红河星辰汽车租赁有限公司在红河州公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车共9辆（云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**）以及被执行人王建良在昆明市公安局车辆管理所登记的蒙迪欧牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88516.18元，未受偿人民币88516.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏羽倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执377号申请执行人姜富强，男，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街，统一社会信用代码：912302815982062990。法定代表人：田淑珍，职务：董事长。关于申请执行人姜富强与被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人黑龙江长隆物流有限公司未履行生效文书，申请执行人书面申请对被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司所有的黑国用（2015）第2460004号，座落九三分局直第三十三调查区，土地所有人黑龙江长隆物流有限公司九三分公司，地号24061303306，使用面积60000平方米，地上附属物1）九三房权证局直字第S6003590号，所有权人：黑龙江长隆物流有限公司，座落于九三管理局局直******，面积350.46平方米；2）九三房权证局直字第S6003591号，所有权人：黑龙江长隆物流有限公司，座，座落于九三管理局局直****室积71.04平方米;3）九三房权证局直字第S6003589号，所有权人：黑龙江长隆物流有限公司九三分公司，座落于，座落于九三管理局局直******77.12平方米;4铁皮房160平方米含有大豆精选器40串x3层，4个大罐x1600吨，3个大罐10000吨，一座烘干塔，100吨地秤2台等一切地上附属物进行价格评估。齐齐哈尔中级人民法院委托第三方有评估资质的评估公司进行评估。齐齐哈尔中鑫资产评估事务所作出的齐中鑫（2018）评司鉴字第2471号司法鉴定意见书，鉴定价格24，331，587.38元，以鉴定价格24，331，587.38元两次下浮百分之二十即15,572，216.00元在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第两次公开拍卖，现已流拍。申请执行人书面申请同意和另一起案件申请执行人一起以流拍价15,572，216.00元接收此标的物，折抵欠款。剩余欠款两位申请执行人可继续向被执行人追偿，现被执行人没有其他可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执377号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月二十七日书记员  高同心
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6659号 原告：齐鲁艺，男，1991年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：吕清华，女，汉族，住沛县。 原告齐鲁艺与被告吕清教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告齐鲁艺于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐鲁艺的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐鲁艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐鲁艺负担。 审判员  李霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙昱
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3470号 原告广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人廖远飞，经理。 被告李有锋，男，汉族，1995年1月15日出生，住广西陆川县。 原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李有锋物业服务合同纠纷一案，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权