wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民特387号 申请人：钟春红，女，1988年11月5日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：曾丽华，女，1962年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人钟春红与被申请人曾丽华行为能力认定纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。申请人钟春红于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟春红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人钟春红撤诉。 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2911号 原告：冀同，男，1940年5月14日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告：赵志平，男，1964年9月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：赵净涛，女，1985年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：赵丛涛，女，1986年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：赵艳涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：赵艳光，男，1990年5月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：李帅超，男，1989年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵俊国，男，1969年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：曲周县力民汽车贸易有限公司，住所地：曲周县人民路西头路北。统一社会信用代码：91130435MA7XL334Q。 负责人：苏增安，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：曲周县曲周镇振兴西路**。统一社会信用代码：91130435806901588X。 负责人：郝建姿，该公司总经理。 本院审理的原告冀同、赵志平、赵净涛、赵丛涛、赵艳涛、赵艳光诉被告李帅超、赵俊国、曲周县力民汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月10日立案，原告冀同、赵志平、赵净涛、赵丛涛、赵艳涛、赵艳光于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冀同、赵志平、赵净涛、赵丛涛、赵艳涛、赵艳光撤回起诉。 案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告冀同、赵志平、赵净涛、赵丛涛、赵艳涛、赵艳光负担。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏 燕
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7121号 原告：新民市周坨子镇安坨子村村民委员会 法定代表人：马相珍，男，系该村村主任。 被告：李海涛，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会与被告李海涛农业承包合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日立案受理，依据原告起诉时提供的被告李海涛住址，因被告李海涛不在此居住，无法向被告李海涛直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告李海涛送达地址，要求原告补充被告李海涛送达地址后，原告不能提供被告李海涛新的送达地址，原告亦未能提供被告李海涛下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告李海涛不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会的起诉。 本案受理费人民币76.00元，减半收取人民币38.00元，退回原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十一月十三日 书记员  李敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6480号 原告：应伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告：程耀萱，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告应伟诉被告程耀萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应伟诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月，被告向原告借款8万元，双方约定了利息，期间，被告支付了大部分利息及本金5万元。2018年7月30日，被告另行向原告出具了借条，约定月利率1.5%。但被告至今还是未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息6270元。 被告程耀萱书面辩称，借钱是事实，2018年2月份就未再支付利息。 经审理查明，2018年7月30日，被告向原告出具借条，金额为3万元，月利息450元，定于2019年7月29日归还。原告陈述上述款项于2013年3月借给被告8万的，后期被告支付了部分利息及本金5万元，才重新出具了案涉借条。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条及转账凭证，其又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程耀萱在本判决生效后五日内偿还原告应伟借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数自2018年7月31日起按照月利率1.5%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353.5元，由被告程耀萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月六日 书记员  钟 婷
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初821号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人侯某某，男，1996年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，小学肄业，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月30日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]383号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年8月24日1时许，被告人侯某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市泰山区唐王某向东行驶至佛光路路口时，被民警查获。经检验，侯某某血液酒精含量为158.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人侯某某判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人侯某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯某某具有坦白、初犯、偶犯的量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十一月十五日书记员 张晓敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢382号 申请执行人：张喜双，男，1973年5月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：刘铁成，男，1974年1月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行以上当事人合同纠纷一案中，本案据以执行的生效法律文书因发回重审被撤销，申请执行人于2019年6月27日向本院书面申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨 力 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹世鹏
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初30号原告：来波，男，1962年12月28日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：张军，男，1963年1月10日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：申育奇，山西晋宁律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。本院在审理原告来波与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及第三人张军保险纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来波撤回起诉。案件受理费4164.3元，减半收取2082.15元，由原告负担。审判员 侯鸟龙 二○一九年十一月二十九日书记员 张晓慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5745号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人张戴花，该公司职工。被告熊锦锦，1982年12月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告熊锦锦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊锦锦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告熊锦锦的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月五日书记员  梅筱君
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5509号申请执行人：管宏斌，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：方宗宝，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人管宏斌与被执行人方宗宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初14344号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20990元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月21日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方宗宝的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人方宗宝名下有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人方宗宝名下的不动产登记信息，经查：被执行人方宗宝名下无不动产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人方宗宝名下的不动产登记信息，经查：被执行人方宗宝名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人方宗宝采取限制高消费措施。5、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方宗宝的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人方宗宝名下有少量银行存款，其他无。6、2019年10月25日，本院依法扣划被执行人银行存款3184元，该款项本院已发放申请执行人。7、2019年10月29日，被执行人缴纳3000元至本院账户，该款项本院已发放申请执行人。8、2019年10月29日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议。9、2019年10月31日，被执行人方宗宝缴纳执行费215元。本案执行标的20990元，实际执行到位6184元，剩余14806元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。鉴于双方已达成分期履行的和解协议，且和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在执行申请时效内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初14344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月八日法官助理陈帅书记员金苏川
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3959号之一申请执行人：无锡新世动力机械有限公司，统一社会信用代码91320281733296005J，住所地江阴市。法定代表人：曾国新，该公司董事长。委托代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被执行人：无锡常劲动力科技有限公司，统一社会信用代码9132020533920730X5，住所地无锡市锡山区。法定代表人：胡李鸣。被执行人：华勇武，男，1975年6月4日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡新世动力机械有限公司与被执行人无锡常劲动力科技有限公司、华勇武买卖合同纠纷一案，无锡新世动力机械有限公司依据本院生效的（2018）苏0281民初17323号民事判决书向本院申请执行，要求无锡常劲动力科技有限公司偿付货款709432元及相应利息，承担无锡新世动力机械有限公司为本案诉讼支出的律师费60000元，华勇武对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合计10267元由无锡常劲动力科技有限公司、华勇武共同负担，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日依法向被执行人无锡常劲动力科技有限公司、华勇武发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人华勇武的银行存款23745.42元，发还申请执行人张志兴13545.42元，收取执行费10200元；另查明，除登记在被执行人华勇武名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制，暂无法处置外，被执行人无锡常劲动力科技有限公司、华勇武名下未发现有其他可供执行财产；2、通过无锡市不动产登记中心对被执行人无锡常劲动力科技有限公司、华勇武不动产进行查询，除登记在被执行人华勇武名下的位于无锡市××、106-101房屋，位于无锡市××7-2801房屋已抵押他人，并被多案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人无锡常劲动力科技有限公司、华勇武名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十一月一日书记员 徐晓寅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1717号 申请执行人:芮玉花，女，1980年7月18日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人芮玉花与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民特112号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安盛元房地产开发有限公司支付违约金13032元。根据执行申请人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民特112号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2056号 申请人：徐友莲,女,汉族,住铜陵市狮子山区。 被执行人：俞传兴,男,汉族,住铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人徐友莲与被执行人俞传兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月五日 书记员  龚 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31395号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭丽霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13796号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2,，统一社会信用代码91500112753061967p。 法定代表人：卢真，总经理。 被告：冉龙刚，男，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市万州区。 被告：胡静渊，女，汉族，1982年10月11日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告冉龙刚、胡静渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13174号 原告：洪流，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：四川尚贤人力资源有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1905号。 法定代表人：张桂英，执行董事。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：余驰，董事长。 被告：合肥蓝光房地产开发有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦412室。 法定代表人：沈妍香，总经理。 被告：合肥蓝光盛景置业有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢。 法定代表人：沈妍香，总经理。 原告洪流与被告四川尚贤人力资源有限公司（以下简称尚贤公司）、四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称四川蓝光公司）、合肥蓝光房地产开发有限公司（以下简称合肥蓝光公司）、合肥蓝光盛景置业有限公司（以下简称合肥盛景公司）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案受理。 本院经审查认为，尚贤公司因不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第103号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日立案受理；洪流亦不服该仲裁裁决，向安徽省合肥市瑶海区人民法院（以下简称合肥市瑶海区法院）提起诉讼。合肥市瑶海区法院于2019年9月11日作出（2019）皖0102民初10423号民事裁定，裁定该案移送本院处理。本院于2019年11月20日立案受理本案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，洪流诉尚贤公司、四川蓝光公司、合肥蓝光公司、合肥盛景公司劳动争议一案应当与起诉在前的（2019）川0104民初9648号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初9648号案件审理。 审判员  王多军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢35号之二 申请执行人韦有海，男，1960年9月11日出生，壮族，住横县。 委托执行代理人韦国洪，男，1988年4月5日出生，壮族，住横县石塘镇沙江村委小王村**，公民身份号码：。 被执行人戴莹，女，汉族，1989年5月2日出生，住，住横县/div> 被执行人黄兴柏，男，1988年7月23日出生，汉族，住，住横县/div> 被执行人陆洪华，女，1985年6月9日出生，住，住横县/div> 申请执行人韦有海与被执行人戴莹、黄兴柏、陆洪华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初271号民事判决书，向本院申请执行标的100000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，依法对被执行人戴莹名下车牌号为桂Ａ×××××汽车进行查封，并于2019年10月22日依法对被执行人黄兴柏采取拘留十五日，并处罚款3000元的执行强制措施。但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月18日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上未能扣押而不能处置的车辆外未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1859号郭金玲：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对郭金玲的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为240.15元。截至2019年11月25日，被执行人郭金玲涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月二十五日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3168号 申请执行人：周盘花，女，汉族，1962年8月20日出生，户籍所在地上海市闵行区。 被执行人：徐学龙，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行周盘花与被告徐学龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋成庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3709号 原告：杨春生，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：曾布乐敖力卜，男，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：孟根其其格，女，1973年7月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告杨春生与被告曾布乐敖力卜、孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加诉讼，被告曾布乐敖力卜、孟根其其格未到庭。本案现已审理终结。 原告杨春生向本院提出诉讼请求：要求被告曾布乐敖力卜、孟根其其格偿还借款本金44000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月6日曾布乐敖力卜、孟根其其格在我家借款30000.00元，口头约定月利率2分，2016年10月份左右，曾布乐敖力卜、孟根其其格家孩子需用钱治病，在我家借款5000.00元，口头约定月利率2分。后经我索要，二被告没有偿还，经结算，为我出具44000.00元的借据一枚。 被告曾布乐敖力卜、孟根其其格未出庭，亦未答辩。 经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告杨春生的庭审陈述和原告所举被告曾布乐敖力卜、孟根其其格为其出具的借据一枚在卷佐证。被告曾布乐敖力卜、孟根其其格在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告曾布乐敖力卜、孟根其其格向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾布乐敖力卜、孟根其其格向原告杨春生借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告曾布乐敖力卜、孟根其其格偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾布乐敖力卜、孟根其其格于本判决生效后十日内偿还原告杨春生借款本金44000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告曾布乐敖力卜，孟根其其格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  周永祥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  峰 英
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9595号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：郭海全，男，1987年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告郭海全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月四日 书记员  曹云扬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终350号上诉人(原审被告)：刘光，男，1971年2月2日生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人刘光因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21384号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘光上诉称，《股票质押式回购交易业务协议》第七十八条约定由海通证券股份有限公司(以下简称“海通证券”)所在地法院管辖，海通证券办理上述协议的营业部的工商注册地址、官网联系地址均为北京市东城区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。刘光、上海海通证券资产管理有限公司、海通证券三方签订的《股票质押式回购交易业务协议》第七十八条约定争议由海通证券所在地法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。海通证券住所地位于上海市黄浦区广东路**，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初288号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨振华，曾用名杨超生，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2015年7月31日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年2月20日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月1日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月5日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人杨振华犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月12日20时50分许，李某1（已判决）和赵某约定到三门峡市陕州区体育场南门见面协商解决李某1妻子和赵某女朋友之间的经济纠纷，李某1纠集被告人杨振华等人驾驶豫Ｍ×××**起亚牌商务轿车到体育场南门路边，手持钢管对成某、赵某等六人进行殴打，致其中五人头部及手部受伤。经法医学鉴定：被害人赵某、王某2、王某3、李某2、曲某损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人杨振华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人杨振华的户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过、照片等；证人证言：证人李某1、刘某、成某、姚某、王某1、方某的证言；被害人陈述：被害人赵某、王某2、王某3、曲某、李某2的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人杨振华伙同他人随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、及在共同犯罪中的作用、地位和认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起，至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  刘静贤人民陪审员  李佩华二〇一九年十一月一日书 记 员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3363号之一 申请执行人：程庆峰，男，汉族，1972年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：范光伟，男，汉族，1974年9月12日生，住住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周航，男，汉族，1973年9月15日生，住住江西省南昌市西湖区。 申请执行人程庆峰依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终523号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人范光伟、周航发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人周航名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2019年10月16日在南昌市车管所查封登记，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人范光伟、周航联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行95.0138万元及相应利息，截至2019年11月22日已经执行到位0元，未执行95.0138万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6934号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执6934号申请执行人：张建军，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海丽园印章有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张筠，该公司经理。被执行人：何捷，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1097号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，将被执行人何捷名下上海丽园印章有限公司10%股权变更至原告张建军名下，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人何捷(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下上海丽园印章有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)10%股权变更至张建军(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇一九年十一月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审80号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路**。 负责人：张学良，局长。 委托代理人：曹树建，男，该单位工作人员。 委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。 被执行人：曹金生，男，1956年2月11日出生，汉族，个体业主，住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安城执行处字[2018]第330号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，2018年11月21日，安丘市城市管理行政执法局工作人员在执法过程中发现被执行人曹金生擅自在安丘市××街道人民路××南门西侧××车行道摆卖花卉、堆放物料，并向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人在2018年11月22日之前自行将摆放在路沿石以下的花草、花盆等彻底清理干净。2018年12月19日，安丘市城市管理行政执法局工作人员对上述地点进行复查，经查被执行人曹金生未改正上述占用人民路车行道经营花卉、堆放物料等的行为，因该行为违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条之规定。对此,安丘市城市管理行政执法局于2018年12月27日依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条之规定，作出安城执行处字[2018]第330号行政处罚决定书，决定给予被执行人曹金生限期一日内自行清理堆放的花卉等物料并处罚款人民币贰仟元整（￥2000.00）的处罚，该处罚决定书已于2018年12月27日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2019年7月1日向被执行人送达了强制执行催告书，催告被告执行人缴纳罚款人民币2000元及加处罚款2000元，被执行人在法定期限内仍未履行。2019年7月11日申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：1.执行对被申请人罚款人民币贰仟圆整（￥2000.00）；2.每日按罚款数额的3%对被申请人加处罚款人民币贰仟圆整（￥2000）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、勘验笔录、调查笔录、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 另查明，因行政机构改革，安丘市城市管理行政执法局市政管理的职能由安丘市综合行政执法局承继。 本院认为，安城执行处字[2018]第330号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人曹金生在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安城执行处字[2018]第330号行政处罚决定书中对被申请人曹金生罚款人民币贰仟圆整（￥2000.00）的处罚内容及对被申请人曹金生加处罚款人民币贰仟圆整（￥2000）的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  李培友 人民陪审员  王培元 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 岩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3131号 申请执行人：李福琼，女，生于1967年，汉族，高中文化，居民，住成都市武侯区。 被执行人：邱虹森，男，生于1965年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李福琼与被执行人邱虹森民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4461号民事调解书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3859号罪犯赵刚，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化。原住河南省固始县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）信刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人赵刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、周某某经济损失23074.54元（含已支付20000元）同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）豫法刑四终字第136号刑事附带民事裁定，维持原判。（刑期自2011年6月29日起）。于2011年7月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵刚在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵刚自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定有自首情节，民事赔偿部分执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终529号上诉人(原审原告)费婷，女，1989年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)马美芳，女，1966年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。原审第三人费勤芳，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人乔百未(系费勤芳之子)，1992年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人费婷、马美芳诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)房屋登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，市登记局于2017年4月24日核准登记编号为沪(2017)闵字不动产权第020179号房屋登记(以下简称被诉房屋登记)，主要内容：房屋坐落：联明路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)；房屋类型：公寓；房屋结构：钢混；权利人为费勤芳，建筑面积为107.55平方米；房屋用途：居住。费婷、马美芳不服，诉至原审法院，请求撤销被诉房屋登记。另经审查，根据《中共上海市委办公厅上海市人民政府办公厅印发的通知》(沪委办发[2019]29号)，上海市规划和自然资源局下设的上海市不动产登记局更名为上海市自然资源确权登记局。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要符合法定的起诉条件。本案中，2011年6月14日上海市闵行区七宝镇人民调解委员会(以下简称七宝镇调解委)出具《人民调解协议书》，确认涉案房屋归范孝静夫妇所有。费婷、马美芳对涉案房屋并无权利，故涉案房屋后续办理的产权登记手续，与费婷、马美芳也无法律上的利害关系，费婷、马美芳提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格。综上，费婷、马美芳起诉要求撤销被诉房屋登记，不符合法定的起诉条件。依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，于2019年3月12日裁定驳回费婷、马美芳的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)，退还费婷、马美芳。裁定后，费婷、马美芳不服，向本院提起上诉。上诉人费婷、马美芳上诉称，涉案房屋产权不清晰，原审第三人称系范孝静夫妇赠与所得，但本案中未见书面赠与合同，也无合法办理流程，事实不清。涉案房屋直接通过买卖取得的程序也不合法，上海宝静置业有限公司已将涉案房屋分配给动迁安置人，而原审第三人不属于动迁安置权益人，其不能再行将安置房卖给原审第三人，且买卖双方并无实质房款交付行为。《人民调解协议书》违反法律规定，上诉人并未参与，被上诉人系依据无效的协议作出被诉房屋登记。被诉房屋登记将动迁安置权益办理在非安置人名下，而上诉人对此不知情，剥夺了上诉人作为动迁安置人的权益，上诉人具有行政诉讼主体资格。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市登记局辩称，根据《人民调解协议书》，其中确认涉案房屋归范孝静夫妇所有。故上诉人费婷、马美芳对涉案房屋不具备法律上的利害关系。故上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人费勤芳述称，涉案房屋系于2011年6月通过动迁安置所得，被拆迁房屋建成于1986年左右，主要由范孝静夫妇出资筹建。动迁共取得安置房四套，由于长久以来家庭矛盾无法调和，由七宝镇调解委进行调解，签订了《人民调解协议书》，其中涉案房屋及另一套房屋产权归范孝静夫妇所有，上诉人一家分得两套安置房。所有安置房已于2014年或之前交房完毕，上诉人自觉履行该调解协议，实际控制协议约定的两套房屋，并已办理了其中一套房屋的产权登记手续。上诉人不享有涉案房屋的产权，原审第三人办理房屋产权正当合法，上诉人无权干涉。上诉人与被诉房屋登记行为之间无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2011年6月14日，拆迁人上海市闵行区土地储备中心与被拆迁人范孝静户签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。同日，拆迁双方又签订了《房屋拆迁补偿安置结算清单》，载明了范孝静按价值标准调换产权房屋四套等内容。同日，范孝静与费勤俊(范孝静之子)在七宝镇调解委的主持下达成《人民调解协议书》。其中约定：一、范孝静、费维海夫妇分得天安豪园4幢中1001室(56.67平方米)和涉案房屋(107.55平方米)，产权归二人所有；二、费勤俊、马美芳夫妇分得天安豪园12幢32号803室(76.22平方米)和航中路XXX弄XXX号XXX室(123.15平方米)房屋，产权归费勤俊、马美芳及女儿费婷所有。……之后，被拆迁人户办理了相关入户手续。涉案房屋于2017年4月24日登记权利人为原审第三人费勤芳(范孝静之女)，航中路XXX弄XXX号XXX室房屋于2018年7月29日登记权利人为费勤俊及上诉人马美芳、费婷。另查，范孝静夫妇与费勤俊、马美芳、费婷因分家析产纠纷一案诉至法院，上海市闵行区人民法院于2019年4月12日作出(2018)沪0112民初33767号民事判决，认为涉案房屋在归范孝静夫妇所有的前提下，范孝静夫妇有权作出处分，该房屋登记在费勤芳名下并不能说明范孝静夫妇违反了《人民调解协议书》，也不能据此否定该协议的效力。法院审理认定《人民调解协议书》具有法律约束力，当事人应当全面履行相关的义务。费勤俊、马美芳、费婷提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年9月10日作出(2019)沪01民终8620号民事判决，终审判决认为，《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故《人民调解协议书》合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，范孝静户因房屋拆迁补偿安置调换四套产权房屋，该四套房屋已经协商由七宝镇调解委出具《人民调解协议书》确认了归属，该《人民调解协议书》亦已经生效民事判决确认合法有效。上诉人费婷、马美芳家庭根据协议分得了其中两套房屋，而两上诉人所诉指的涉案房屋，并不归属于该两上诉人，其现就涉案房屋提起本案诉讼，要求撤销被诉房屋登记，与之缺乏利害关系，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回两上诉人起诉并无不当，应予维持。两上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  徐 静审判员  鲍 浩二〇一九年十一月十三日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9617号原告:张书和（曾用名张书井），男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：张新华，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告张书和与被告张新华侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告张书和及其委托诉讼代理人、被告张新华及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张书和向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍、恢复原样；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告向张楼村委会申请，在村西南处安排宅基一处，东西长16米，南北长22米，东临胡同，西邻张新华，南邻张书全，北邻张桂显，并通过了邻居签字确认。被告在原告不知情的情况下，在原告的宅基地上建设了一间钢结构平房，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。被告辩称:1.本案是宅基地使用权纠纷，依法不属于人民法院受案范围；2.被告不是侵权人，涉案需要排除妨碍的相对人是张长磊。故应驳回原告的诉求原告张书和为支持其主张，提交了如下证据：1.2018年11月1日，经村委会盖章、四邻签字的向村委会递交的申请书一份，用以证明原告张书和需要宅基一处。2.2018年11月15日，原告向东昌府区郑家镇政府递交的《郑家镇村民住宅建设和用地申请表》一份，用以证明所申请的宅基位置和面积。3.2009年10月本村村民张书忠出具的证明一份，用以证明涉案宅基地是张书忠祖辈遗留并转让给原告的事实。上述证据经当庭质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为只是原告需要宅基地的一个意向；对证据2，认为该证据没有有关部门同意的意见；对证据3的真实性有异议，且该证据是无效证据，土地自建国以来农村所有的土地归属村民集体所有。以上证据1和证据2，能够证明案件的事实，本院予以确认。被告未有提交证据。根据原被告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2018年11月1日，原告张书和因孩子结婚需要住宅一处，向东昌府区郑家镇张楼村村民委员会递交申请，申请在本村村西南处安排宅基地一处，东西长16米，南北长22米。该宅基地东临胡同，西邻张新华，南邻张书全，北邻张桂显，并通过了邻居签字确认。2018年11月15日，原告填写了《郑家镇村民住宅建设和用地申请表》。该申请表加盖了东昌府区郑家镇张楼村村民委员会的印章，管区签署了同意意见，但该申请表未有建委意见。现被告张新华，在涉案宅基地上建设了一间钢结构平房，双方协商不成，原告诉至本院。本院认为，原告张书和所申请的涉案宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款（农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续）的规定，使用权还没有明确下来，原告张书和也认可正在办理过程中。故原告张书和对该宗涉案土地还没有使用权，进而导致原告张书和不具备本案的诉讼主体资格，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张书和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年十一月二十一日书记员  苑延胜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1302号上诉人（原审被告）：寿县寿州塑编彩印有限公司，住所地寿蔡西路寿县工业园区内，注册号3424222000082。法定代表人：鲍广旭，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：寿县楚都建材城肯帝亚地板销售部（原寿县新兆地板经营部），住所地寿县建材城****店内，统一社会信用代码92340422MA2NUFBN2W。经营者：赵晓晖，女，1979年4月2日出生，汉族，住寿县。被上诉人（原审被告）：寿县王朝菊商店，住所地寿县工，住所地寿县工业园区塑编厂内521600008420。登记经营者：王朝菊，女，1964年8月6日出生，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区****。实际经营者：王春，男，1965年4月13日生，，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区****被上诉人（原审被告）：张春燕，女，1980年11月4日生，汉族，住，住安徽省寿县/div>原审被告：寿县工业园区管委会，住所地寿县定，住所地寿县定湖大道负责人：曹可仁，该管委会主任。原审被告：寿县城市管理行政执法局，住所地寿县寿，住所地寿县寿春镇东大街负责人：程德云，该局局长。原审被告：寿县公安局，住所地寿县寿，住所地寿县寿春镇宾阳大道负责人：唐永璋，该局局长。上诉人寿县寿州塑编彩印有限公司因与被上诉人寿县楚都建材城肯帝亚地板销售部、寿县王朝菊商店、张春燕，原审被告寿县工业园区管委会、寿县城市管理行政执法局、寿县公安局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，寿县寿州塑编彩印有限公司于2019年11月15日申请撤回上诉。本院认为，寿县寿州塑编彩印有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许寿县寿州塑编彩印有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费937元，减半收取468.50元，由寿县寿州塑编彩印有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 张 晨审判员 王元元二〇一九年十一月十五日书记员 许小玄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2062号 申请人：张宗培，男，生于1995年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区； 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 本院在执行张宗培与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初485号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，按该判决书被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司应向申请人张宗培返还定金人民币10万元。 执行中，依法冻结了被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在巴中市东兴物业管理有限公司持有的100%股权，查封了查封被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际D2幢102号附1号（建筑面积：318.6平方米；大证号：巴州南字第16173号）营业用房一套的处分权（系轮候查封），对被执行人依法采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何琴
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执285号 申请执行人陈淑姣，女，1969年10月19日出生，瑶族，住广西田东县。 被执行人梁耀斌，男，1967年10月25日出生，壮族，住广西南宁市。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金60000元、案件受理费650元，合计60650元。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：双方确认借款金额及案件受理费合计60650元。被执行人自愿从2019年11月份起，由法院扣划其工资收入，每月30日前向申请执行人偿还借款300元，直至偿清。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆安娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2772号申请执行人：刘燕，女，1989年12月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人刘燕与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4433号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人刘燕工资11621元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费74元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十三日书记员  赵世洋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4270号原告：黄贞，男，汉族，生于1992年1月21日，农民，住潢川县。委托代理人：黄开，男，汉族，生于1996年6月16日，农民，住潢川县。被告：胡世国，男，汉族，生于1986年9月11日，农民，住潢川县。原告黄贞与被告胡世国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞委托代理人到庭参加诉讼，被告胡世国经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款82800元及车旅费1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告黄贞与被告胡世国弟弟胡世涛系朋友关系，2016年11月份左右，被告胡世国在河南省项城市坤禧天安世家做工程，因人手不足，通过其弟弟胡世涛介绍，喊原告黄贞去给他干的木工，原告干到2017年6月份完工。经原、被告双方结算后，被告于2018年2月12日给原告出具欠条一张，欠到原告黄贞民工工资合计82800元，并补给原告1500元车旅费，承诺于2018年6月份以前付清。后经原告多次催要，被告胡世国均以没钱为由拖延至今。被告胡世国未答辩。经审理查明，2016年年底原告黄贞等十二名工人在被告胡世国所承包的河南周口市项城市坤禧天安世家做木工，2017年6月份完工。2018年2月12日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠到原告等十二人民工工资82800元，注明2018年6月以前付清，补1500元。到期后被告未能按时支付工资款，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告出具的欠条一张、证人证言两份、聊天记录及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告欠到原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告应按约定偿还欠款，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡世国于判决生效十日内偿还原告黄贞劳动报酬等共计84300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十一月一日书记员  陈相宜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1499号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：邱俊川,男，1987年7月2日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人邱俊川罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1499号执行案件对邱俊川罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3585号罪犯王俊峰，男，1971年4月17日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0291刑初87号刑事判决，认定被告人王俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴赃款2900元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加质检工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王俊峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13635号 原告：刘世云，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，经常居住地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾霞、廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：何堂友，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：厦门欣陶然景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。 原告刘世云与被告何堂友、厦门欣陶然景观工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。原告刘世云于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘世云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘世云撤诉。 案件受理费25元，由原告刘世云负担。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4468号 原告：李振，男，1990年06月18日出生，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 被告：王有全，1995年04月08日出生，安徽省界首市人，现住界首市。 原告李振诉被告王有全民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加了诉讼；被告王有全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振向本院提出诉讼请求：1、要求被告人王有全归还原告本金80000元、利息约25200元，合计105200元；2、要求被告人王有全承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月15日，被告王有全以资金周转为由向 原告借款20000元；2018年3月18日，被告王有全以资金周转为由向原告借款10000元；2018年7月25日，被告王有全又以还信用卡欠款为由向原告借款50000元；全部书面约定月利息2分。到期后，原告多次向王有全催收，被告都依种种理由推诿，至今被告本金80000元及利息未还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告王有全未予答辩。 经审理查明：2018年2月15日，被告王有全从原告李振处借款20000元，并出具借条一张。约定借款期限为2018年2月15日至2018年3月15日，月利率2%。原告通过现金方式交付被告19000元，预扣利息1000元。被告向原告出具了收条一张。至2018年3月底该笔借款被告已借付了10000元的本金及相关利息。2018年3月18日，被告王有全从原告处借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率2%。原告提供微信转账给被告9000元，预扣利息1000元。该款到期被告未予偿还。2018年7月25日，被告王有全以还信用卡欠款为由从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限至2019年2月份，如逾期不还将按月利息2分计算利息。该款到期被告未予偿还。 上述事实，由原告提供的借条、收条、转账受理手机相册截图及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：关于2018年2月15日、2018年3月15日两笔借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，为此2018年2月15日的借款本金应认定为19000元，对于该笔借款被告已偿还了10000元的本金及利息，剩余的借款本金应按9000元来计算；2018年3月15日的借款本金应认定为9000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。为此，本案中双方所约定的利息未超出法律规定，应予以采信。 综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李振借款本金68000元及利息（其中一笔9000元本金自2018年3月18日开始计息、另一笔9000元本金自2018年4月1日开始计息、50000元本金自2018年7月25日开始计息，均以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告王有全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许丽程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异181号案外人：王前防，男，1984年5月3日生，汉族，住江苏省邳州市港上镇芦庄村袁庄**。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王前防对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王前防称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有332张系案外人委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司消染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的332张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母公貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明，质押借款合同签订后，文登农商行委托监管公司对质押貂皮进行监管，期间因质押库存貂皮出现亏空，第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司用委托其加工的部分养殖户的貂皮进行调换、补充。听证过程中，案外人向本院提供其于2018年11月24日委托第三人加工皮料的单据（客户名称为王小），入库数量为332张，称该部分貂皮已经消染加工完毕，被第三人擅自送入监管库房充数，后被法院查封，无法取回。经调查相关库管人员，可以印证案外人所述属实。经清点，监管库房中现存有挂有案外人客户名称标签的成品貂皮332张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。经查涉案332张貂皮确系案外人所有，委托加工过程中在案外人不知情的情况下，被第三人擅自挪用入监管库房充抵质押。申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权，但该优先权不能及于无过错的案外人。故案外人的权利可排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1136号执行裁定书所查封的案外人所有的332张貂皮的执行，将该332张貂皮退还给案外人王前防。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜芸洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4836号 原告：郭金艾，女，1961年11月1日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 原告：张帆，男，1984年4月3日出生，回族，晋中市榆次区居民，现住本区。 二原告委托诉讼代理人：卢茂诚、马哲，山西晋信律师事务所律师。 被告：段晓莉，女，1979年8月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。 委托诉讼代理人：段德成，男，汉族，1954年10月2日出生，晋中市榆次区居民，现住本区，系被告段晓莉父亲。 被告：成文敏，女，1984年6月5日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：李磊，男，汉族1984年6月18日生，榆次区居民，系被告成文敏丈夫。 委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋师事务所律师。 原告郭金艾、张帆与被告段晓莉、成文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金艾、张帆及其共同委托诉讼代理人卢茂诚、马哲，被告段晓莉委托诉讼代理人段德成，被告成文敏委托诉讼代理人李磊、陈娟，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告提出的诉讼请求：1.由二被告向原告偿还借款本金人民币20万元及自2019年7月29日起至全部清偿借款之日止的利息（利率按年6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月，被告段晓莉向原告张帆提出借款20万元，用来抵销段晓莉与成文敏之间的债务。而张帆所出借的20万元款项是原告郭金艾的，原告郭金艾系原告张帆的岳母。当月14日，原告张帆依照段晓莉的要求将该借款转入成文敏的账户。后经多次催要，二被告均拒不偿还借款。为此，提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.张帆的银行卡交易明细（2016年11月14日）；2.榆次融信村镇银行个人业务委托书；3.榆次融信村镇银行的业务专用凭证；4.成文敏的借记卡账户历史明细清单；5.（2019）晋0702民初501号案卷材料（询问笔录，2019年5月14日，询问人刘开建，被询问人郭金艾、段德成）一份，并称段晓莉与原告郭金艾之间还存在多笔民间借贷计190万元，在榆次区人民法院进行了审理，该笔录证明张帆转到成文敏账户的20万元不包括在之前起诉的190万元之内。 被告段晓莉辩称：原告所述20万元借款不是事实，原告不是按照段晓莉的要求打入成文敏账户的。 被告成文敏辩称：1.对于原告张帆跟被告段晓莉的借款事实不知情，原告跟段晓莉之间存在何种法律关系不清楚。2.2016年11月14日，成文敏的账户上确实收到了来自原告张帆转账的20万元；同时也接到了段晓莉的电话，内容为：“我之前欠你25万元没有还，张帆给你转账的20万元，是25万元还款中的一部分”。3.原告张帆和成文敏之间不存在还款责任，二原告从来没有要求过其还款。 被告段晓莉对原告提交的证据所证明的事实均予认可。 被告成文敏认为，原告方没有任何证据证明与段晓莉之间存在任何借贷关系。在（2019）晋0702民初501号案中所涉的190万元，其中包括本案诉争的20万元。另，成文敏与段晓莉之间存在借贷关系，2016年9月19日段晓莉向成文敏借款本金25万元，由成文敏的丈夫李磊通过农业银行卡转账到段晓莉的丈夫张一夫的卡上。现该借款已经还清，认可段晓莉让张帆将20万元转到成文敏的账户是还款。提交证据：1.李磊和成文敏的结婚证；2.李磊农行卡的交易明细。 二原告及被告段晓莉，对成文敏所述事实及提交的证据认可。 庭审中，原告认为成文敏不是本案的债务人。 经本院对二原告及被告成文敏提交的证据进行审查，结合双方当事人的当庭陈述，认定基本事实如下：2016年11月14日，原告通过工商银行转账向被告成文敏账户内汇入资金20万元，被告成文敏并未与二原告发生借贷关系，故被告成文敏并非本案的债务人。二原告称其20万元是借给被告段晓莉的，因段晓莉否认指示张帆将款项转至成文敏账户，但未提交相关证据佐证。虽然被告成文敏称在收到转账的20万元后，段晓莉电话告知张帆转入的20万元系段晓莉的还款，但因其作为受益人，在其未能提供其他证据印证该事实的情况下，其陈述不足以采信。 综上，二原告没有任何证据证明被告段晓莉向其借得本案所涉20万元的事实成立，故对其该项请求，本院难以支持。原告向被告成文敏打款的行为，不能证明二原告与被告成文敏之间形成借贷关系；故本院对原告请求由被告成文敏偿还借款20万元的主张，不予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭金艾、张帆的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由二原告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十一月八日 书记员  赵益花
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1809号罪犯刘连弟，男，汉族，1982年5月9日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）蚌刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘连弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘连弟赔偿附带民事诉讼原告人129034.95元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）皖刑终字第0279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2017年6月13日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年4月11日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘连弟在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘连弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘连弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年6月12日起至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4121号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：揭光荣，男，1984年1月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告揭光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告揭光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6,939.22元及利息（截止2019年7月16日），并归还自2019年7月16日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告于2016年8月23日为其办理了信用额度为8,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2018年4月3日开始逾期还款，至今仍欠本金6,939.22元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告揭光荣归还信用卡透支本金6,224.93元及截止2019年10月30日的利息486.93元、逾期还款违约金227.36元，并自2019年10月31日起至本金还清之日止，以6,224.93元为基数、按日万分之五的利率计付利息。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息和催收资料信息截图打印件，证明被告所欠本金、利息的具体金额及原告向被告催款情况；4、被告的信用卡账户明细信息3张，证明被告透支及还款情况。被告揭光荣未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告揭光荣向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。原告为被告办理了一张卡号为62×××28的信用卡，永久信用额度为8,000元，被告自2016年8月23日起开始使用该信用卡。2018年4月3日，被告开始逾期还款，截至2019年10月30日，被告共欠原告信用卡借款本金6,224.93元、利息486.93元。该款原告催收未果，故诉至法院。庭审中，原告解释称，记账日为持卡客户刷卡消费的第二日，另原告主张逾期还款违约金在章程中反映为滞纳金。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的逾期还款违约金产生于被告逾期还款之日即2018年4月3日以及之后的期间，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而原告未能提供证据证明原、被告已就逾期还款违约金作出约定，其以《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于滞纳金的约定要求被告支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告揭光荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金6,224.93元、支付截止2019年10月30日的利息486.93元，合计6,711.86元，并以6,224.93元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年10月31日起的利息，息随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告揭光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月五日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1083号 原告：新疆西域畅投资管理有限公司，住所地址：新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：王利伟，系新疆西域畅投资管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王家新，男，1956年3月28出生，汉族，系新疆西域畅投资管理有限公司职员，现住：库尔勒市。 被告：桥龙·巴图，男，1986年8月16日出生,蒙古族。 原告新疆西域畅投资管理有限公司与被告桥龙·巴图买卖合同纠纷一案，因原告新疆西域畅投资管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆西域畅投资管理有限公司自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇一九年十一月十三日 书记员 萨仁才次克
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执56号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总理事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：蕲春县喜乐年华茶楼,住,住所地蕲春县漕河镇电力街口一社会信用代码：×××95Ｆ。负责人：阮卫国。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人蕲春县喜乐年华茶楼知识产权纠纷一案，执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民初330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十一月五日书记员  华洪林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申447号再审申请人（原审原告）：宋梅芬，女，1957年4月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓振，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：袁祎，女，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：信达重工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道斜港路**。管理人：江苏新天伦律师事务所。再审申请人宋梅芬与被申请人袁祎及原审第三人信达重工（苏州）有限公司返还财产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初6496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。宋梅芬申请再审称，本案案由应为债权转让合同纠纷。《房屋租赁协议》是不真实的，应系为被申请人袁祎逃避债务伪造的。即使该《房屋租赁协议》不是伪造的，原审判决将信达重工（苏州）有限公司预付的现金227.5455万元，认定为信达重工（苏州）有限公司向被申请人袁祎支付的案涉房屋的租金，事实认定也严重错误。即使该《协议》是真实的，且不违反主合同借款抵押担保合同的条款约定，也不能依法产生约定抵消债务的法律后果。即使该《协议》是真实的，且不违反主合同借款抵押担保合同的条款约定，该协议也因故意损害第三人利益而无效。原审判决在法律适用、举证责任的分配上存在严重错误。请求再审本案。袁祎答辩称，申请人在上诉期间内主动放弃二审诉讼权利，应当明知其法律后果并认可生效裁判文书之约束。申请人现对一审判决提出再审申请，且没有符合法定再审启动条件的情形，法院不应予以支持。原审判决认定事实清楚，释法说理明确，程序公正。申请人一审诉讼请求为返还购房款及还贷款，是要求答辩人向原审第三人履行义务，现又以债权转让为由主张债权本身就存在矛盾。原审经过两次开庭调查，申请人对其诉请明确确认，且从未改变提出更改过案由，因此一审确立的案由并无不当。本案结案后，申请人以信达重工（苏州）有限公司为被告又向苏州工业园区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0591民初4753号，申请人的诉讼请求与本案为同一债权，并于2019年7月2日调解结案。申请人对本案所涉的债权即向信达重工（苏州）有限公司主张又向答辩人主张，本身对法律关系就不明确，且缺乏诚信。申请人在原审中明确表示不需要对两份协议申请鉴定，现在又在再审中提出真伪质疑，其大篇幅陈述会计记账等相关事宜均与其诉讼主张，无任何的关联。上述两份协议答辩人与信达重工（苏州）有限公司已经实际履行，申请人仅凭自己主观臆断，在毫无证据的情况下认为协议伪造，缺乏事实及法律依据。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决后，宋梅芬曾向本院提起过上诉，但在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，该案按宋梅芬自动撤回上诉处理。因此，宋梅芬对诉讼权利已作出处分，应视为其接受原审判决结果。对无正当理由未提起上诉的，不应再提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。至于宋梅芬在审查期间提出对案涉《房屋租赁协议》、《协议》中“甲方”、“乙方”签字盖章时间进行司法鉴定的请求，因不符合法律规定，本院不予准许。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。宋梅芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋梅芬的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十一月七日书记员 胡雪萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1390号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报冷某某，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。辩护人李焰，上海汉联律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2774号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年9月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人冷某某及其辩护人李焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月某日20时许，被告人冷某某至本区九里亭街道朗亭路XXX弄XXX号XXX室阳台外，窃得晾晒于阳台内的女式贴身衣物若干。2019年5月某日20时许，被告人冷某某至上址阳台外，窃得晾晒于阳台内的女式贴身衣物若干。2019年5月24日20时40分许，被告人冷某某从上址阳台翻入室内，窃得阳台上的女式贴身衣物，后被被害人石某发现踪迹，其将上述衣物放在客厅餐桌后从上址大门逃离。2019年6月3日，被告人冷某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人石某、王某1、刘某、杨某某的陈述，证人王2的证言，辨认笔录，监控录像及截图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场照片，谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人及其辩护人提出2019年5月24日当晚，被告人系主动将所偷衣物放在客厅餐桌后离开而非因被被害人发现踪迹后逃离，故构成犯罪中止的辩解及辩护意见，本院认为，本案被害人石某、王某1在发现住所被盗后及时报案，并向公安机关陈述了发现被告人踪迹的过程，被害人的陈述具有客观、真实性，应当予以采信。而被告人到案后首份笔录供述2019年5月的某日晚上，其翻入102室的阳台将晾晒在阳台上的内裤和袜子塞到自己口袋里，然后穿过102室的客厅从正门回家了，后又供述2019年5月24当日，其因忘带门禁卡就翻进102室的阳台，碰到衣架导致晾晒的女士内裤和丝袜掉落在地，其随手拿了双女士丝袜，走到大厅时其后悔了就将丝袜放在客厅从正门离开，可见被告人关于是否主动将所偷衣物放在客厅后离开的供述具有反复性、不真实性，故对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，均不予采纳。本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还相应被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  陆为明二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2550号 被执行人孙钦伟，临沂市河东区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人孙钦伟在中国工商银行16×××83账户内存款人民币1356.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙钦伟在中国工商银行16×××83账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审307号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人马新珍，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人马新珍于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）116号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的278平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）116号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人马新珍擅自占用莘县王庄集镇东马厂村集体土地278平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的278平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）116号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）116号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）116号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的278平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的278平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽