湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3286号原告：胡雁辉，男，1986年4月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：戴海林，男，1991年3月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市庆丰路忠义亭转角**，统一社会信用代码914305816639755894。负责人：周伟，该支公司经理。特别授权诉讼代理人：李宏杰，男，1985年12月10日出生，汉族，武冈市人，中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司员工，住武冈市。委托诉讼代理人：周银星，男，1990年12月26日出生，汉族，武冈市人，中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司员工，住武冈市。原告胡雁辉与被告戴海林、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称大地财险武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雁辉、被告戴海林与被告大地财险武冈支公司的特别授权诉讼代理人李宏杰、委托诉讼代理人周银星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴海林赔偿原告车辆维修费用32573元、鉴定费用3000元，合计损失35573元；2、被告大地财险武冈支公司对原告的上列损失在保险限额内代被告戴海林承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日上午，被告戴海林驾驶湘Ｅ×××**小型普通客车在武冈市石板塘路段坡道起步时，因操作不当导致车辆后溜与后方原告驾驶的湘Ｅ×××**小车相撞，造成两车受损的交通事故。武冈市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定戴海林承担本次事故的全部责任。原告的车辆经邵阳交运机动车技术鉴定所鉴定，损失为32573元。现查明，湘Ｅ×××**小型普通客车在被告大地财险武冈支公司投保了相关保险，事故发生在保险有效期内，为此原告起诉提出以上请求。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆实际维修费26570元与鉴定费3000元。被告戴海林辩称，对原告诉称的事实无异议，同意承担本案诉讼费，因被告驾驶的车辆在被告大地财险武冈支公司投保了交强险与商业三责险，故原告的车辆维修费与鉴定费等损失应由大地财险武冈支公司予以赔偿。被告大地财险武冈支公司辩称：被告驾驶的车辆在被告大地财险武冈支公司投保了交强险与商业三责险属实，但对原告诉称的车辆维修费损失提出异议。因车辆损失鉴定系原告单方面委托的，被告大地财险为此要求重新进行鉴定。原、被告围绕诉辩主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：原告胡雁辉提交了邵阳交运机动车技术鉴定所作出的交运〔2019〕估鉴字第017号《车辆损失程度评估鉴定意见书》，证明原告车辆受损的部位及修复金额为32573元，被告大地财险武冈支公司提出异议要求重新鉴定。因原告提交的被告质证无异议的维修费票据，证明原告的车辆维修费实际为26570元，且原告在诉讼中已变更了诉讼请求，只要求被告赔偿实际产生的车辆维修费，本院以维修费票据、清单等证据认定原告的车辆损失，对《车辆损失程度评估鉴定意见书》仅认定为参考证据，故不支持被告大地财险武冈支公司要求重新鉴定的申请。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2019年7月31日上午9时许，被告戴海林驾驶湘Ｅ×××**小型普通客车在武冈市石板塘路段坡道起步时，因操作不当导致车辆后溜与后方原告胡雁辉驾驶的湘Ｅ×××**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队于2019年8月5日作出道路交通事故认定书，认定戴海林承担本次事故的全部责任，胡雁辉不负本次事故责任。交通事故发生后，原告委托邵阳交运机动车技术鉴定所对湘Ｅ×××**小车的损失进行估损鉴定，该所作出交运〔2019〕估鉴字第017号《车辆损失程度评估鉴定意见书》，评估湘Ｅ×××**小车事故损失修复金额为32573元，原告用去鉴定费3000元。原告将湘Ｅ×××**小车交由武冈市爱车屋汽车服务有限公司进行修复，实际用去维修费26570元。另查明，被告戴海林将湘Ｅ×××**小型普通客车在被告大地财险武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（简称商业三责险）以及不计免赔偿等保险，保险期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，本次道路交通事故发生在保险有效期内。被告戴海林提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明在机动车第三者责任保险条款中，仅约定“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿，无保险人不负责赔偿鉴定费的约定。本院认为，原、被告在道路上驾车行驶时发生交通事故，导致原告的车辆受损，双方因原告车辆损失的赔偿发生争执，故本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，双方当事人均未持异议，本院予以采信，确认原告胡雁辉无责任，被告戴海林承担本次交通事故的全部责任。本案当事人争执的焦点是原告要求赔偿的损失是否符合法律规定以及当事人之间如何承担赔偿责任的问题。对焦点一地分析与认定：原告在庭审中变更诉讼请求要求被告赔偿车辆维修费26570元与鉴定费3000元，合计29570元，有正式票据佐证，被告对此无异议，亦未提交相反证据反驳，本院为此予以确认。原告车辆的实际维修费26570元少于鉴定意见证明的车辆修复费32573元，本院以实际维修费认定原告的损失，故对被告大地财险武冈支公司要求重新鉴定的意见不予采纳。对焦点二地分析与认定：因被告戴海林将其车辆在被告大地财险武冈支公司投保了交强险，且戴海林在本次交通事故中负全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的财产损失应先由被告大地财险武冈支公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分依法应由被告戴海林承担全部赔偿责任，因被告驾驶的车辆在被告大地财险武冈支公司投保了商业三责险，故应根据双方的保险合同约定，由被告大地财险武冈支公司在商业三责险限额内代被告戴海林向原告胡雁辉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：原告胡雁辉的车辆维修费、鉴定费损失合计29570元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿27570元，以上赔偿款限被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支分公司在判决生效后10日内支付给原告胡雁辉。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告戴海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一九年十一月八日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。