wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初190号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄育弟，男，1986年5月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被大新县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人王新安，广西桂胜律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕185号起诉书，指控被告人黄育弟犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人黄育弟及其辩护人王新安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人黄育弟与被害人黄某是生意伙伴关系，黄某跟黄育弟批发化肥在大新县昌明乡更邓屯其化肥店处销售，在销售期间，购买化肥的村民跟黄某反映化肥有质量问题。因黄某批发化肥时还有尾款没有结清给黄育弟，黄某于2011年1月25日打电话给黄育弟，叫其来到更邓屯结账并解决村民反映的化肥质量问题。2011年1月25日下午17时许，黄育弟驾驶桂Ａ×××××蓝色吉利牌小车来到黄某位于大新县的化肥店处，黄育弟把车停在化肥店门前的316省道上，车头往大新方向。黄某背着其两岁的外甥与黄育弟在化肥店前交谈，过了一会就有十来名购买了化肥的村民也来到现场，之后黄育弟与黄某及十来名椟商量因化肥质量引发的赔偿问题，在商量过程中双方发生争吵，黄育弟因害怕被村民殴打，欲驾车离开现场，黄某与几名村民见状就一起走到黄育弟驾驶室旁边，跟黄育弟说把事情解决再走并企图把黄育弟拦下，黄育弟不顾黄某等人的阻拦，黄某背着的外甥女摔倒在地上，黄某被黄育弟驾驶的车辆撞到并带出来几米远后头朝下趴着摔倒在地上，黄育弟开车从黄某腰部碾压过去，致黄某受伤，后黄育弟因害怕开车往大新县城方向逃跑，被网上追逃直到2019年6月15日被抓获。黄某受伤后到大新县人民医院住院治疗，入院诊断为盆骨骨折、左第10肋骨骨折、左足背软组织挫裂伤、面部皮肤挫伤，共支付医疗费8426.5元。2011年1月26日经大新县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。2019年10月8日大新县公安局出具情况说明，按照新的鉴定标准，黄某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。被告人黄育弟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。黄育弟已赔偿被害人黄某经济损失50000元，并得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄育弟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节及开车实施伤害他人的从重情节，建议对黄育弟判处有期徒刑九个月刑期。公诉机关提了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人黄育弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄育弟自愿认罪认罚，赔偿全部经济损失并得到被害人的谅解，是系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄育弟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，并已赔偿被害人全部经济损失且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄育弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇一九年十一月一日 书记员  赵艳丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢311号申请执行人陈柳，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组，住所地：长沙县春华镇金鼎山村尚义组。负责人龙海斌，系该组组长。申请执行人陈柳与被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）长县民初字第4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈柳于2019年7月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院于2019年7月12日向申请执行人陈柳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县春华镇金鼎山村尚义村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月16日，本院约谈申请人陈柳，告知本院的执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院到春华镇宇田农业有限公司调查，经，经了解，宇田农业租用了组上的土地，并签订了合同，每年给付租金，由各租赁组相关负责人个人来领取租金，往年都是上半年3-4月份支付，故今年的租金已支付完。本院于2019年11月19日本院约谈陈柳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案，但陈柳不同意并拒绝在约谈笔录中签字且乘阅读之机非法带走了约谈笔录。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的征收补偿款46400元及案件受理费485元、执行费603.27元，共计47488.27元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇一九年十一月二十七日书记员  熊迎旭
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4037号原告吴华礼，女，汉族，1977年2月23日出生委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北法定代表人武艳华，该公司经理。原告吴华礼诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华礼的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴华礼向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费8060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告向被告交纳了8060元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2017年8月19日，原告吴华礼向被告交纳了会员费8060元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、银行转账记录、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2017年8月19日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告吴华礼与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴华礼会员费8060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢294号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人应良勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住磐安县。 被执行人赵玉芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住武义县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人应良勇等等计划生育纠纷的（2011）金磐行审字第24号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2011）金磐行审字第24号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢134号 南宁市**汽车运输队、温**： 本院执行的南宁市**汽车运输队申请温**挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人温**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13156号原告计龙飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告深圳市兴鹏兴商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路威宇隆工业园宿舍A栋2楼209室。统一社会信用代码：91440300595672796G。法定代表人张伟。本院在审理原告计龙飞诉被告深圳市兴鹏兴商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告计龙飞撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年十一月十八日书记员  李盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10550号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：何云峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告何云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计305046.39元（截至2018年12月25日，欠款本金119990.55元，利息等185055.84元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告何云峰向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02。截至2018年12月25日，累计欠款本息305046.39元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告何云峰仍未清偿。被告何云峰拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告何云峰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告何云峰填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年1月19日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告何云峰发放了卡号为62×××02的信用卡一张。此后，被告何云峰持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告何云峰开始逾期，其最后一次还款时间为2016年7月22日。从2016年7月22日开始，被告何云峰差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金119990.55元，此后被告何云峰未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告何云峰欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告何云峰签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告何云峰在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告何云峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告何云峰在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告何云峰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告何云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何云峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金119990.55元；二、被告何云峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年7月22日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告何云峰负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告何云峰随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2651号原告：唐仁杰，女，壮族，1986年6月5日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。原告：黄承颐，男，汉族，1984年10月10日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈凌，男，汉族，1978年8月26日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：陈莉，女，汉族，1976年1月2日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告唐仁杰、黄承颐与被告陈凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理。原告唐仁杰、黄承颐，被告陈凌及其委托诉讼代理人陈莉、白丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁杰、黄承颐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决房屋买卖合同无效并退还房屋。2、本案诉讼费由被告承担。后变更为：1、请求法院判决确认房屋买卖合同无效；2、判令被告退还房屋，原告退被告购房款202800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月28日经合家欢中介公司签订了房屋买卖合同，将委托方所有的晓塘春色2栋901房屋出售给陈凌。合同基本内容：房屋价款41.28万元，首付款15万元于2017年5月28日付清，第二笔款10.28万元于2017年11月1日前付清，尾款于正式过户后银行公积金贷款付清。房产证满5年后过户。5月30日委托方向陈凌交付住房。房产证、购房合同由中介公司保管。未过户之前房屋无论升值、贬值均按照合同价款执行。违约方支付三倍房价作为违约金。房产证情况：房产证号20××99号（2013年1月30日办理），2018年2月满5年。2017年5月28日被告按照约定支付了15万元。2018年5月30日，原告按照约定将房屋交付被告。2017年11月4日下午，被告转账了5.28万元。2017年12月至2018年9月，原告多次电话、短信联系被告支付第二笔房款差额5万元。2018年10月，原告本人到云南，向被告当面催款，并在被告所住的房屋张贴了《关于限期支付购房款的通知》。被告对书面通知、电话、短信通知置之不理。直至起诉时间，被告均未付款。原告方依照房屋买卖合同的约定向被告交付了房屋使用两年有余，而被告陈凌拖欠第二笔房款5万元已近两年,存在严重的违约行为。依据合同第十二条约定，“甲乙双方任何一方违约，则违约方向守约方支付房屋总价款三倍作为违约金”。现特申请法院判决房屋买卖合同无效被告方退还房屋。原告多次与被告索要房款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告陈凌辩称，原告与被告的房屋买卖合同合法有效，应该继续履行。5万元付款原告已经同意延后支付，我方并未违约。原告实质上是为了房屋涨价的利益要撕毁合同。我因为购买该经济适用房而丧失了另购福利房的机会。请求依法驳回原告的诉讼请求。双方的证据本院均予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2017年5月28日经合家欢公司介绍签订了房屋买卖合同，原告将自己所有的经济适用房即昆钢晓塘春色2栋901房屋出售给被告陈凌。合同约定：房屋价款41.28万元，首付款15万元于2017年5月28日付清，第二笔款10.28万元于2017年11月1日前付清，尾款于正式过户后银行公积金贷款付清。房产证满5年后过户（2018年满5年）。2017年5月30日原告向陈凌交付住房。房产证、购房合同由中介公司保管。未过户之前房屋无论升值、贬值均按照合同价款执行。违约方支付三倍房价作为违约金。房产证情况：房产证号20××99号（2013年1月30日办理），2018年2月满5年。2017年5月28日被告按照约定支付了15万元。2017年5月30日，原告按照约定将房屋交付被告。2017年11月4日下午，被告转账支付了5.28万元，原告同意被告尽快支付该期尾款5万元。2017年12月至2018年9月，原告多次电话、短信联系被告支付第二笔房款差额5万元。2018年10月，原告本人到云南，向被告家催款，并在被告所住的房屋张贴了《关于限期支付购房款的通知》，同时请合家欢公司协助通知被告付款。直至起诉时被告均未付款。2019年10月16日被告拟付款5万元，原告没有接受。本院组织双方调解，并给出明确具体的调解方案，双方未能达成协议。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。原告与被告所签书面房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方也都明知该房在交易时只有房产证，没有国有土地使用权证，该合同不违反国家法律、行政法规规定，不符合我国合同法第五十二条第（五）项规定情形，不违反效力性强制性规定，合同除了违约金条款外合法有效。双方应继续履行。对于原告关于合同无效、退房退款的诉讼请求，本院不能予以支持。因被告未提出反诉，本院在本案中不作进一步处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回唐仁杰、黄承颐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费4342元，减半收取计2171元，由唐仁杰、黄承颐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹红伟二〇一九年十一月二十日书记员  唐丽慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3732号原告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张金阳，经理。委托诉讼代理人：刘忠猛，该公司职员。被告：林坚，男，1981年10月16日出生，汉族，住长春市。被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：常忠良，经理。委托诉讼代理人：唐守军，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。长春市天宇出租汽车服务有限责任公司与林坚、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。2019年11月8日，原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按长春市天宇出租汽车服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由长春市天宇出租汽车服务有限责任公司负担。审判员  田雪艳二〇一九年十一月八日书记员  孙 茁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0322民初6191号 原告：苟体超，男，1974年04月11日出生，汉族，住桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 被告：桐梓县益民汽车运输有限公司。 法定代表人：付能智，董事长。 被告：遵义县瑞和运输有限公司。 法定代表人：赵家学，董事长。 本院在审理原告苟体超诉被告桐梓县益民汽车运输有限公司、遵义县瑞和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告苟体超撤回起诉。 案件受理费386元（已减半收取），由原告负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年十一月十九日 书记员  王维香
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9612号原告：王天容，女，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：胡素兰，女，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王天容与被告胡素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天容及其委托诉讼代理人姚军、被告胡素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天容向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告借款135，000元及利息（以135，000元为基数，从2019年6月25日起按照月息2%计算至还清时止）；2．判决被告支付法律服务费7000元。事实和理由：2015年9月，被告因资金周转向原告借款200，000元，被告口头承诺利息为月息2%。原告将卖房款现金200，000元借给被告，被告出具借条一份。被告借款后按照口头承诺支付了2年多的利息。被告突然就不付利息后，原告要求被告重新出具一份借条，要求写明还款时间。2018年10月10日，被告重新出具一份借条，借条载明借款金额为现金200，000元，还款时间为2019年春节期间还清。同时，被告将2015年出具的借条撕毁。但是被告到期未还清借款。2019年3月31日，被告还款本金20，000元。2019年5月11日，被告还款本金5000元。被告在原告面前诉苦，要求少还款40，000元。2019年6月24日，原告与被告再次约定还款计划，同时被告将2018年出具的借条撕毁。原告相信被告的还款计划才同意少还款本金40，000元。被告还是没有按照约定在2019年国庆节还款50，000元。被告将房子出售之后都不还款。原告多次催收未果，现依法起诉。被告胡素兰辩称，被告最开始借到原告200，000元，现在尚欠135，000元。被告同意返还借款135,000元。被告不同意支付利息的诉讼请求，因为被告已支付了利息16万元（从2015年9月起按月息2%支付至2018年12月）。原告与被告对支付法律服务费没有约定，被告不同意支付法律服务费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告因资金周转困难向原告借款200,000元。原告向被告提供了借款现金200,000元。嗣后，被告按月利率2%的标准从2015年10月起至2018年10月向原告支付了利息。2019年3月31日，被告返还本金20，000元。2019年5月11日，被告返还本金5000元。经原告与被告协商后，原告同意被告少返还借款本金40,000元。2019年6月24日，被告出具《借条》壹份。该借条载明：“今借到王天容（大姐）人民币现金壹拾叁万伍仟元。本人承诺今年国庆节期间还伍万元，剩余捌万伍仟元于2020年底以前全部还清。如失言没还清对方借款，本人承担一切法律责任。”被告在该借条的尾部书写说明，内容为如逾期未还清借款，捌万伍仟元按月息2%计算利息，计息时间从2019年6月25日开始计算。2019年10月13日，王天容与重庆市万盛经开区东林法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定王天容接受重庆市万盛经开区东林法律服务所委托，指派姚军为王天容与胡素兰就民间借贷纠纷一案在一审中提供法律服务，担任代理人；王天容应支付法律服务费7000元等内容。2019年10月18日，王天容向重庆市万盛经开区东林法律服务所支付法律服务费7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王天容作为出借人，已向被告胡素兰提供了借款，原告王天容与被告胡素兰之间的民间借贷关系成立并生效。被告胡素兰应当按照约定于2019年国庆节期间返还借款50,000元。被告胡素兰未按约定返还借款50,000元且未返还到期借款的金额超过全部借款金额的五分之一，已经构成违约，应当承担返还借款本金并支付利息的民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告胡素兰同意返还借款本金135,000元，符合法律规定，本院予以确认。原告王天容请求判令被告胡素兰返还借款本金135，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告按月利率2%的标准从2015年10月至2018年10月向原告支付了利息，所以被告胡素兰应向原告王天容支付逾期利息（以50，000元为基数，从2019年10月8日起按月利率2%计算至还清时止）。被告胡素兰在《借条》上承诺如逾期未还清借款，捌万伍仟元按月息2%计算利息，计息时间从2019年6月25日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。所以被告胡素兰应向原告王天容支付利息（以85，000元为基数，从2019年6月25日起按月利率2%计算至还清时止）。原告王天容与被告胡素兰对支付法律服务费没有约定，原告王天容请求判令被告胡素兰支付法律服务费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡素兰于本判决生效起10日内向原告王天容返还借款本金135，000元；二、被告胡素兰于本判决生效起10日内向原告王天容支付利息（以50，000元为基数，从2019年10月8日起按照月利率2%计算至还清时止；以85，000元为基数，从2019年6月25日起按月利率2%计算至还清时止）；三、驳回原告王天容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告胡素兰负担，被告于履行前述判决义务时将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇一九年十一月二十二日书记员  张琳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初582号原告：黎勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆宇微供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-14-12，统一社会信用代码91500000MA5U9WIC4B。法定代表人：乔双，职务不详。原告黎勇诉被告重庆宇微供应链管理有限公司（以下简称宇微公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告黎勇的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告宇微公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费31350元及违约金（违约金以31350元为基数，从2019年9月1日起按双方约定的月息2分计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日、4月12日、4月24日原告（货车驻地四川南充）通过被告业务员的联系，为被告从四川邛崃伊利奶厂拉奶制品到广西，并按照被告要求在“共好运”平台签署《辅助运输服务协议》，产生运费31350元，被告一直未予支付。2019年6月6日，原被告双方共同到渝北区宝圣湖派出所达成调解协议，约定被告于2019年6月30日支付11250元，7月30日支付10450元，8月30日支付20900元，逾期则按月息2%计算违约金。调解协议签订后，被告按约支付了第一期11250元，剩余运费（合计31350元）拖欠未付，原告催讨无果，遂诉至来院，请求判如所请。被告宇微公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了（2019）渝北公安(宝圣湖)人调第I类094号人民调解口头协议登记表、机动车行驶证及南充金瑞运业有限公司出具的书面证明各一份，拟证明原被告之间存在运输合同关系，原告已按约履行了运输义务，双方对运费金额及违约金达成调解协议的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月10日、4月12日、4月24日，原告黎勇与被告宇微公司(实际托运方)通过“共好运”平台3次签订《辅助运输服务协议》，约定由原告为被告从四川至广西运输奶制品。原告依约完成运输义务后，被告未及时支付运费。2019年6月6日，原被告双方在渝北区公安分局宝圣湖派出所人民调解委员会达成调解协议，约定被告分三期支付原告运费：2019年6月30日支付11250元、7月30日支付10450元、8月30日支付20900元，逾期未付款，按照月息百分之二计算违约金，双方可在该协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。调解协议达成后，被告仅支付第一期运费11250元，后两期费用共计31350元未支付。本院认为，原被告之间具有运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告提供的证据证明其已如约履行运输义务，被告理应按约支付运费。被告逾期付款，原告有权要求其按照调解约定承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，且未发表答辩意见，视为放弃质证答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告支付31350元运费及月息2%违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宇微供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黎勇支付31350元及违约金（计算方式：以31350元为基数，自2019年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，减半收取计317元，由被告重庆宇微供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王凝思二〇一九年十一月十八日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初919号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，1980年2月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2019年3月7日被取保候审。2019年10月28日经本院决定，10月29日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月28日22时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至东二环与跃进路口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为217.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某某拘役三个月，罚金人民币7000元。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月28日22时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至东二环与跃进路口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为217.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人高某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年10月29日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月十一日 书记员 王品羲
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2894号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：刘成江，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div> 被执行人：刘海保，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div> 被执行人：刘红宾，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘成江、刘海保、刘红宾借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4042号民事判决书已发生效力，因被执行人刘成江、刘海保、刘红宾未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘红宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘成江、刘海保对上述借款承担连带责任。三、被告刘成江、刘海保承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘红宾追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘成江、刘海保、刘红宾发出执行通知书、财产报告令，通知刘成江、刘海保、刘红宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘成江、刘海保、刘红宾至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对刘成江、刘海保、刘红宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人刘成江名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月29日对刘成江、刘海保、刘红宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2894号限制消费令，对刘成江、刘海保、刘红宾限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4042号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的49000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执352号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，系行长被执行人：沈阳贝瑞德商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路55号。法定代表人：李好杰，系该公司经理。被执行人：辽宁对外影视传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街133号。法定代表人：姚利新，系该公司经理。被执行人：王尚涛，男，1963年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：胡英慧，女，1970年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：王尚杰，男，1960年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：祖洪艳，女，1963年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王建华，男，1954年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张稳颖，女，1957年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与沈阳贝瑞德商贸有限公司、辽宁对外影视传媒有限公司、王尚涛、胡英慧、王尚杰、祖洪艳、王建华、张稳颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽01民初861号民事判决书立案执行，判决书主要内容为：沈阳贝瑞德商贸有限公司偿还中信银行股份有限公司沈阳分行借款4530万元及利息。执行期间，本院于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产。依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制高消费等强制措施。本院依法查封了登记在被执行人王建华名下位于沈阳市沈河区小西路55号房产（房产证编号：沈房权证沈河字第××号，卷号：2-9-2324，建筑面积3278平方米）与国有土地使用权（权属证书编号：沈阳国用（2010）第0075号，地号：020501716-02，使用权面积631.5平方米）在2016信辽银贷字第722151161028号《人民币流动资金贷款合同》项下享有优先受偿权。经申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行申请，依法启动评估程序，委托本院技术处随机选定沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对上述房地产及分摊国有土地进行评估，评估公司于2019年5月31日作出沈北方房估字（2019）第F117号房地产估价报告，以上资产评估总价值34596012元。报告生效后，申请执行人申请对评估财产进行拍卖。本院于2019年9月10日在京东司法拍卖网对上述评估资产进行拍卖，因无人竞买而流拍，一拍流拍25947009元。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行申请以22054957.60元进行第二次拍卖。在拍卖过程中，竞买人沈阳晨嘉昌商贸有限公司以28334957.60元竞得上述财产。执行过程中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及本院金雕查控网络执行查控系统查询，被执行人账户无资金；到不动产登记中心查询，被执行人名下没有其它可供本案执行的财产；经到车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。经前往被执行人住所地查看，被执行人已经停止营业，现场无其他可供执行的财产。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料等证据材料在卷佐证。这些证明材料已向申请执行人出示，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2018）辽01民初861号民事判决书确定了被执行人的法律义务，被执行人应当依照法律和生效法律文书及时履行上述法律义务。被执行人至今仍未履行，违法了法律规定的义务，应当承担相应的法律责任。本院执行部门依法多次向银行、房产、土地、车辆管理等部门进行查询，去现场进行调查、查找被执行人可能存在的财产，但是本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查、向有关国家机关查询等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2019）辽01执352号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：王大鹏执行员 ： 李 飞执行员 ：王东升二〇一九年十一月十一日书记员 ： 李 鹏
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初533号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人黄某，男，1999年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市开发区，现住九江市开发区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审，2016年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月21日7时许，邓某（另案处理）指使曹某某（另案处理）守候在九江市濂溪区水木清华小区清华小区门口，将准备外出的被害人周某1拦住，将被害人周某1带至张某某（另案处理）居住的浔阳区翠湖名居家中，逼迫周某1偿还张某某出具的本金及利息，周某1要求外出借钱，邓某遂派曹某某贴身跟着周某1外出借钱无果后，曹某某遂于当日23时许伙同张某某（另案处理）、吴某某（在逃）及被告人黄某将被害人周某1拘禁在九江市开发区杭州路天海酒店内让其继续筹钱。期间，曹某某暴力殴打周某2。2017年1月23日18时许，被害人周某2乘机逃出酒店。 2019年8月16日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述、证人钱某、周某3、衷某某的陈述、同案犯曹某某、邓某、张振宇的供述、辨认笔录、常住人口信息、抓获经过、前科判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄某之前所犯的寻衅滋事罪撤销缓刑，与所犯非法拘禁罪实行数罪并罚，判处有期徒刑十一个月。 被告人黄某在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某犯罪时未成年，依法应从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初236号刑事判决书中对被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与所犯寻衅滋事罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章拯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执206号申请执行人：李洪兵，男，土家族，生于1974年4月29日，住重庆市黔江区。被执行人：王晓容，女，生于1976年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。关于李洪兵与王晓容借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02602号民事调解书已发生法律效力，王晓容应当向李洪兵支付借款本金55587.5元、诉讼费587.5元，但王晓容逾期未履行还款义务，申请执行人李洪兵于2019年1月9日向本院申请执行，被执行人王晓容应当承担本案执行费733.81元。申请执行人谢祥、李志江、李洪兵、李洪兵申请执行王晓容借款合同纠纷四案，因被执行人均系王晓容，本院决定以李洪兵申请执行王晓容借款合同纠纷一案合并执行。本案在执行中依法向被执行人王晓容邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人王晓容名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有二套房产可供执行。关于被执行人王晓容所有的位于重庆市黔江区城西办事处石峡路66号X号楼30XX（产权证号为302房地证2014字第00XXX号）的房产，此房本院已经依法拍卖于2018年8月21日拍卖成交，因申请执行人李洪兵于2019年1月9日向本院申请执行，未能参与分配。关于被执行人王晓容所有的位于重庆市黔江区城西办事处石峡路66号X号楼X层6XX（产权证号为302房地证2012字第004XXX号）的房产，本院于2019年1月10日依法查封了上述房产并启动司法评估拍卖程序，在司法评估拍卖过程中，案外人罗明鑫于2019年1月22日提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行，本院依法审理后于2019年1月31日作出（2019）渝0114执异6号执行裁定书,裁定驳回罗明鑫的执行异议请求；罗明鑫不服于2019年3月19日提出执行异议之诉，本院依法审理于2019年9月30日作出（2019）渝0114民初2907号民事判决书，判决不得执行上述房屋。因被执行人王晓容至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王晓容纳入失信人员名单并限制消费。本院于2019年6月4日前往被执行人王晓容户籍所在地彭水苗族土家族自治县某村委会随访调查得知王晓容于罗启彬离婚多年，财产情况不祥。本院于2019年11月6日约谈申请执行人李洪兵，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人王晓容暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人王晓容暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月七日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18981号申请执行人孔维银，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省商城县。被执行人唐才务，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省光山县。孔维银与唐才务附带民事赔偿纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2009）金刑初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告唐才务于本判决生效后十日内偿还原告孔维银625000元及利息（其中115000元的利息自2010年12月26日起计算、100000元的利息自2011年1月15日起计算、410000元的利息自2016年11月11日起计算，均按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；驳回原告孔维银的其他诉讼请求。因唐才务未按上述生效法律文书履行义务，孔维银向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1177.72元，本院已扣划1177.72元，已支付给申请执行人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐才务负有继续向申请执行人孔维银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月五日书记员  刘中霞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2863号吗原告：许桂兰，女，1962年1月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告:安强，男，1968年8月14日出生，土家族，德江县供电局职工，住贵州省德江县玉水街道红旗北路158附**。原告许桂兰与被告安强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂兰的委托诉讼代理人李志能、被告安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金50000元整及支付利息，利息从2016年9月30日起以50000元为基数按月利率2%计算利息支付至借款本金偿清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告以缺乏资金为由，向原告借款50000元，并于当日出具借条，约定：被告向原告借款50000元整，利息按3%计算，按月结息，没有约定还款期限。被告在2014年11月28至2015年11月28日期间支付了原告18000元利息，2015年11月29至2016年9月29日只支付了15000元利息，合计33000元。之后，被告就以各种理由推脱不予支付利息也不偿还借款，现经原告多次催收，被告均未予支付，原告认为被告恶意拖欠借款。综上所述，原告与被告是合法的民间借贷法律关系，原告的合法权益应当受法律保护，原告按约履行了出借义务，被告安强应当按约定归还原告的所有借款。原告为了维护其合法权益，特具文向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的前述诉讼请求。被告安强未向本院提交书面答辩状。但是，被告安强到庭口头辩称，在原告处借款50000元和约定的月利率3分均属实，钱是我帮我外甥借的，《借条》是我写的，之前支付了部分利息，但是2018年我和原告协商原告只要求偿还本金；2019年2月份我支付了5000元给原告，但是没有说是还本金，算成利息我也没有意见，但是，利息我支付不起了，家庭实在是困难，因为我家属生病就没有还得了本金；如果原告现在还是同意偿还我本金，我就在今年11月底偿还原告50000元本金。原告许桂兰围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据:即《借条》一张（原件）。拟证明：被告安强于2014年11月27日在原告许桂兰处借款50000元，约定月利率为3%，按月结息的事实。庭审中，本院依法组织被告安强进行了质证，其质证时明确表示对该《借条》无异议。被告安强当庭明确表示没有证据向法庭出示。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告许桂兰所提交的《借条》，其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。综合上述证据并结合原、被告双方的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2014年11月27日，被告以缺乏资金为由，向原告借款50000元，并于当日出具借条，约定：被告向原告借款50000元整，利息按3%计算，按月结息，没有约定还款期限。被告在2014年11月28日至2015年11月28日期间支付了原告18000元利息，2015年11月29日至2016年9月29日只支付了15000元利息，2019年2月份又向原告支付了5000元，三次共计支付利息38000元。之后，被告就以各种理由推脱既不向原告支付利息，也不向原告偿还借款本金，现经原告多次向被告催收，被告均未予支付，故诉至本院。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人。被告安强于2014年11月27日向原告借款50000元，原告许桂兰向被告安强履行前述50000元的出借义务后，被告安强作为借款人于同日向原告许桂兰出具了《借条》一张，被告安强在前述《借条》上签字确认。该笔借款约定的月利率为3%，且被告安强已按照该约定向原告许桂兰支付了部分利息即分三次共计支付利息38000元。前述行为均是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。由此，原告许桂兰与被告安强之间客观上已形成了债权债务关系，而此种债权债务关系又属于民间借贷的范畴，且合法有效并受法律保护。从庭审查明的情况来看，经原告许桂兰向被告安强催收，被告安强除了分三次向原告许桂兰支付了利息38000元以外，尚未履行偿还借款本金50000元之义务。现原告许桂兰要求被告安强向其清偿借款本金50000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，故本院对原告许桂兰的该项诉讼请求，应予以支持。关于原告许桂兰要求被告安强从2016年9月30日起以50000元为基数按月利率2%计算利息支付至借款本金偿清之日止的诉讼请求。虽然原、被告双方约定的月利率为3%，且被告安强已实际按照该约定向原告许桂兰支付了部分利息即38000元；现原告许桂兰按照月利率2%来主张利息，其该项诉讼请求不违背法律规定；但是，鉴于被告安强的家庭确实困难，加之其家属生病等特殊情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，其利率标准调整为以月利率1%为宜。同时，原告许桂兰所主张的计息的起始时间即从2016年9月30日起不符合客观情况，本院从公平出发，其计息的起始时间应当明确从2017年1月1日起为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告安强于本判决生效后30日内向原告许桂兰清偿所欠借款本金50000元，并从2017年1月1日起按月利率1%计算利息支付至还清所欠借款本金之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告安强负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张月明二〇一九年十一月十二日书记员  刘 琴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8540号之一原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：董某，男，汉族，1973年4月26日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告董某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十五日书记员 刘鹏飞
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2722刑初65号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人李加武，男，1965年9月7日出生，汉族,初中文化，大兴安岭地区十八站林业局森调队职工，现住黑龙江省塔河县。因本案于2019年9月29日被取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李加武犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年9月10日15时，被告人李加武醉酒后驾驶黑P7E679银色奇瑞牌小型轿车，从十八站的家中到塔河县人民医院，当行驶至塔十公路永安商店附近被执勤交警当场抓获。经检验，李加武血样中乙醇含量为163.9mg/100ml。 上述事实，被告人李加武在开庭过程中亦无异议，且有被告人李加武的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；被告人李加武的供述与辩解；大公刑技鉴毒化字〔2019〕86号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李加武犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李加武到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李加武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执952号申请执行人：李勇军，男，1975年11月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨建国，男，1974年7月20日出生，汉族，住安阳县。关于李勇军与杨建国民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨建国负有继续向申请执行人李勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邢文中
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初2581号 原告：连建民，男，1964年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被告：新疆竣煌土石方工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区中亚北路36号裕泽小区独楼4单元202室。 法定代表人：王跃晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中友，该公司项目经理部员工。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原告连建民与被告新疆竣煌土石方工程有限公司、核工业西南建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告连建民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告新疆竣煌土石方工程有限公司劳动关系；2.判令被告新疆竣煌土石方工程有限公司支付原告经济补偿金32,499.99元；3.判令被告新疆竣煌土石方工程有限公司按月工资10,833.33元补发原告2018年1月至判决生效之日止的工资；4.判令被告新疆竣煌土石方工程有限公司支付二倍工资119,166.63元；5.判令被告新疆竣煌土石方工程有限公司给原告补缴2017年3月至2019年7月的社保费；6.判令被告新疆竣煌土石方工程有限公司支付原告医疗费571,735元、交通费2000元;7.判令被告核工业西南建设集团有限公司对上述赔偿费用在其过错范围内承担共同赔偿责任。事实和理由：2017年3月，原告与被告新疆竣煌土石方工程有限公司建立事实劳动关系，原告在被告新疆竣煌土石方工程有限公司各地提供劳动。2018年3月，被告新疆竣煌土石方工程有限公司将原告调至新源县72团至则克台项目现场负责。2018年7月23日，原告加班过程中病发住院，支出医疗费571,735元。原告出院后丧失了劳动能力。 本院经审查认为，2019年7月18日，新源县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字［2019］8号《不予受理通知书》，对原告连建明与被告新疆竣煌土石方工程有限公司的仲裁事项以不属于仲裁管辖范围为由不予受理。由于原告连建明与被告新疆竣煌土石方工程有限公司均认可劳动合同履行地在新源县辖区境内。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二款“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理的，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，原告连建明向新源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因事实劳动合同履行地在新源县辖区，新源县劳动人事争议仲裁委员会对本案的劳动争议有管辖权。本院将审查意见书面通知新源县劳动人事争议仲裁委员会。原告应再次向新源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服，再向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告连建民的起诉。 案件受理费5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1309号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人杨某，住甘肃省舟曲县。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）宁0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日移送并立案申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，固原市原州区人民法院刑事审判庭要求追缴违法所得的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其它应当由人民法院执行的相关事项”。追缴违法所得明显不属于刑事裁判涉财产执行的范围，不符合执行的条件，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二O一九年三月二十八日书记员 白 岩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4596号申请执行人：科左中旗旭天农资销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：白永胜被执行人：王红全，1990年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3013号民事判决书，受理了科左中旗旭天农资销售中心申请执行王红全中心关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15970.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王红全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王红全有可供执行的财产。经对申请执行人王红全约谈，其未能提供被执行人王红全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4596号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十六日书记员 王 航 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3325号申请执行人：芝罘区黄务昌阳办公家具店，住所地烟台市芝罘区通洋路39号嘉禾乐天家居3-39号。经营者：范国光，男，1976年11月11日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被执行人：烟台伊斯顿酒庄有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街189、190号。法定代表人：蒋丽娜，该公司总经理。委托代理人：姜潇潇，该公司员工。本院在执行申请执行人芝罘区黄务昌阳办公家具店与被执行人烟台伊斯顿酒庄有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十一月十四日书记员  崔兴翔
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1158号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人许海勇，男，1976年11月28日出生，汉族，大专文化程度，南阳市意达汽车服务有限公司职工，住南阳市卧龙区。因殴打他人，于2009年8月28日被南阳市公安局建西派出所行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人许海勇犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人许海勇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月9日21时55分许，被告人许海勇酒后驾驶京Ｑ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车沿南阳市中达路自东向西行驶至车站路口西300米附近处，被执勤民警当场查获，经鉴定，许海勇血液中乙醇含量为127.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人许海勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许海勇对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月9日21时55分许，被告人许海勇酒后驾驶京Ｑ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车沿南阳市中达路自东向西行驶至车站路口西300米附近处，被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人许海勇血液中检出乙醇，其含量为127.73mg/100ml。2019年8月26日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人许海勇吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人许海勇系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的违法犯罪记录查询证明、情况说明，证实被告人许海勇于2009年8月28日，在南阳市人民路不见不散KTV因为殴打他人被南阳市公安局建西派出所行政处罚的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队出具的抓获经过，证实2019年8月9日21时55分许，被告人许海勇酒后驾驶京Ｑ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车沿南阳市中达路自东向西行驶至车站路口西300米附近时弃车逃跑，被该队执勤民警追上并抓获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人许海勇有驾驶资格，准驾车型为C1、京Ｑ×××**号黑色比亚迪牌小型轿车是刘占林所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年8月9日22时28分许，在南阳天伦医院对被告人许海勇进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年8月26日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900752395号行政处罚决定书，证实2019年8月26日该队给予被告人许海勇吊销机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人许海勇的供述与辩解2019年8月9日晚上，我和朋友在南阳市卧龙岗附近一个饭店吃饭，期间我们饮用白酒，我大概喝了三两酒，饭后我驾驶京Ｑ×××**小型轿车去找朋友，我从卧龙路到车站路、中达路，沿中达路自东向西行驶，21时55分许，我驾驶车辆行驶至中达路和车站路交叉口西300米附近时，被路上交警查获。我有C1证。我驾驶的京Ｑ×××**小型轿车是一辆黑色比亚迪，登记人是刘占林，状态为正常，是非营运车辆。证实2019年8月9日晚，被告人许海勇酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场抓获的事实。3.证人刘某的证言2019年8月9日晚上，我和许海勇一起在南阳市卧龙岗附近一个饭店吃饭，期间我们饮用白酒和红酒，饭后许海勇开车拉着我回家，许海勇驾驶京Ｑ×××**小型轿车沿中达路自东向西行驶至和北京大道交叉口东边时被交警查获了，后来许海勇被警察带走。许海勇当天喝的白酒，大概喝了二两，当时开的是一辆黑色比亚迪小型轿车，车牌号京Ｑ×××**。证实2019年8月9日晚，被告人许海勇酒后驾驶京Ｑ×××**小型轿车的行驶路线及被抓获的过程。4.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]5141号，证实从被告人许海勇血液中检出乙醇，其含量为127.73mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人许海勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许海勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许海勇在案发时逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，应从重处罚。被告人许海勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，判处缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许海勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十一月一日书记员  段提莎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5703号之一解除保全申请人：朱某1，女，2003年8月生，汉族，河北省鸡泽县，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。法定代理人：朱某2，男，1966年10月生，汉族，河北省鸡泽县，户籍所在地北京市西城区，系申请人朱某1之父。委托诉讼代理人：姜某，江苏某律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1986年10月生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住江苏省常州市新**。解除保全申请人朱某1与被申请人李某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0402民初5703号民事裁定，冻结被申请人李某某的银行存款56000元或查封其相应价值的财产。李某某于2019年11月4日向本院递交答辩状及裁定复议申请书，提出其并非江苏省常州市天宁区某房屋所有权人，由此房屋所产生的相邻关系纠纷与其本人无关。本院于2019年11月5日向朱某1送达李某某的答辩状，朱某1于同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱某1与李某某相邻关系纠纷一案，案涉位于江苏省常州市天宁区某房屋所有权人并非李某某。解除保全申请人朱某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某某的银行存款56000元或相应财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王东莉二〇一九年十一月十一日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执393号之一申请执行人吴永强。被执行人窦剑波。吴永强诉窦剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初22号民事调解书已发生法律效力。因被执行人窦剑波未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人吴永强于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中经查，申请执行人吴永强于2019年11月28日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执393号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 翔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2493号上诉人（原审原告）：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新胡路8号。法定代表人：王金星，董事长。委托诉讼代理人：王文杰，天津屈信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕经才，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘凤珍，女，1949年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：毕经才（刘凤珍之子），住天津市滨海新区。上诉人天津新河船舶重工有限责任公司（以下简称新河公司）因与被上诉人毕经才、张娟、刘凤珍返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24159号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新河公司上诉，请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；2.诉讼费由毕经才、张娟、刘凤珍负担。事实和理由：毕经才、张娟及刘凤珍在未经新河公司许可的情况下，擅自占用新河公司所有的天津市滨海新区车地民工院非住宅闲置房多年（原下属单位工贸部仓库），且新河公司早已给毕经才父亲分过房和经济补偿，该事实不属于因单位内部建房、分房而引起的占房腾房等房地产纠纷，不属于最高人民法院【法发38号】规范性文件第三条规定的情形。为维护上诉人的合法权益，请求法院支持新河公司的上诉请求。毕经才、张娟、刘凤珍共同辩称，涉诉房屋是天津市新河船厂在毕经才的父亲毕春生买断工龄前分配的民工院，1999年天津市新河船厂与其他单位合并成立新河公司，房屋的事情一直没有解决，涉诉房屋由毕经才、张娟、刘凤珍自行使用，自行修复并交纳卫生费，安装了电表。涉案房屋属于分配房屋，故同意一审裁定。新河公司向一审法院起诉请求：1.判令毕经才、张娟、刘凤珍立即腾退所占新河公司的民工院非住宅房屋；2.由毕经才、张娟、刘凤珍承担本案一切诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发＜1992＞38号】规范性文件第三条的规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。”本案中，毕经才之父原是新河公司单位职工，所占本案涉诉房屋是新河公司为其提供，应属于单位的内部决定事宜，依据上述规定，本案不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告天津新河船舶重工有限责任公司的起诉。”本院认为，涉案房屋属于新河公司所有。刘凤珍之夫，毕经才之父毕春生原为该单位职工。新河公司主张，2000年年后，毕春生买断工龄，因做生意存放东西，借用房屋进住涉案房屋。而毕经才、张娟、刘凤珍则抗辩进住诉争房屋是新河公司分配，此后毕春生曾与新河公司协商办房证事宜，现诉辩双方就各自意见均未向法院提交相应证据。毕经才之父毕春生原是新河公司单位职工，无论是基于分房还是借用，占用本案涉诉房屋均属于单位的内部分房、占房引起的纠纷，一审法院裁定驳回新河公司起诉，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定。综上，新河公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月十二日法官助理刘德跃书记员林彦鹏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3292号原告：崔荣贵，男，1966年11月29日出生，汉族，村民，住五常市，被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地：五常市丽华园小区23号商服。法定代表人：迟长海，经理。被告：关雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住五常市，诉讼委托代理人：张德财（系关雪峰连襟），男，1966年2月20日出生，满族，住五常市，原告崔荣贵与被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）、关雪峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔荣贵、被告关雪峰的诉讼委托代理人张德财到庭参加诉讼，被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司经本院合法未到庭。本案现已审理终结。原告崔荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行2015年3月16日所签订的房屋拆迁产权调换合同，并协助原告办理产权登记。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日原告崔荣贵与被告关雪峰签订房屋拆迁产权调换合同，房屋调换的位置位于文化豪庭小区3号楼1单元1703室，至今未交付房屋故诉至法院，请求法院保护我合法权益，判令二被告履行产权调换合同。被告关雪峰辩称：该情况属实，我同意把房子交付给原告。被告亿隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份况。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据二、2015年3月16日收据一份，拟证明被告调换房子给原告出具的房票的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据三、房屋拆迁产权调换合同一份，拟证明原被告之间签订的产权调换，调换一套房屋的事实。经质证，被告关学峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据四、五拉房权证牛字第××号房产证复印件一份。拟证明回迁前的房屋所有权是原告本人，经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。证据五、2011年11月8欠据一份，拟证明五常市牛家镇文化小区欠原告回迁面积63.59平方米的事实。经质证，被告关雪峰对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告崔荣贵与被告亿隆公司、关雪峰签订了房屋拆迁产权调换合同，合同约定，被告亿隆公司、关雪峰对原告崔荣贵位于五常市牛家镇内土地面积200平方米，建筑面积60平方米（房产证号00××25）的房屋进行拆迁。产权调换的房屋座落位置为五常市牛家镇文化豪庭小区3号楼1单元17层03号，建筑面积69.45平方米。2011年11月8日牛家镇文化小区物业办公室为原告出了一张欠据，“今欠崔荣贵回迁面积63.59㎡，欠面积人：文化小区，经手人：曲瑞敏”，牛家镇文化小区物业办公室在欠据上盖章。2015年3月16日二被告以收据的形式为原告出具了房票,“收款单位：文化豪庭3-1-1703，事项：回迁户”，原告与二被告均在收据上签字盖章。该栋房屋至今未交付给原告，也未办理产权登记。本院认为，关雪峰与亿隆公司为挂靠关系。原告与二被告签订了房屋拆迁产权置换合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。二被告应该按照房屋拆迁产权置换合同的约定，将位置座落于五常市牛家镇文化豪庭小区3号楼1单元17层03号(建筑面积69.45㎡)的房屋交付给原告，并协助原告办理产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、关雪峰于本判决生效后10日内将座落于五常市牛家镇文化豪庭小区3号楼1单元17层03号房屋交付给原告崔荣贵；并配合原告崔荣贵办理该房产的所有权登记手续，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，由被告关雪峰、黑龙江亿隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  盖春来审判员  万景权审判员  杨 超二〇一九年十一月二十九日法官助理杨立冬书记员付春丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县八二三中路**。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 被告：尤秀惠，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告尤秀惠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2019年11月5日以被告尤秀惠欠款已偿还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  周英萍 二〇一九年十一月五日 书记员  刘龙光 -2-
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执167号之三申请执行人：焦金旭，男，1954年11月28日出生，汉族，广灵县壶泉中心卫生院退休医生，现住广灵县壶泉镇北道岩村。被执行人：张进友，男，1960年1月12日出，汉族，广灵县粮食局院职工，现住广灵县电信局家属楼。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初62号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人张进友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张进友在山西省农村信用社联合社623051156000026XXXX_000000账户内存款人民币10680.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亢守龙二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小泽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2761号保全申请人：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市海兴县业街外贸局一小区**，现居地：庆云县华联超市旁丝绸小区，身份证号：1329341***********，联系电话：15166******。被申请人：马宁，男，汉族，1986年8月14日出生，住庆云县，。本院在审理以上双方的买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人名下存款27000元或者同等价值的财产予以保全，并提供保了担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人的银行存款27000元或者同等价值的财产予以保全，保全期限为1年。二、将申请人提供的担保财产冀Ｊ×××**号车辆予以保全，保全期限为1年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二0一九年十一月月三十日书记员  侯一玮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6335-2号申请人:解方志，男，1968年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街**，统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。申请人解方志于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司在建行西安金花路支行（61×××063）银行账户和其名下其他银行账户存款1973480元直至履行清洁之日止，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司在建行西安金花路支行（61×××063）银行账户和其名下其他银行账户存款1973480元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚光
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3886号罪犯崔敬林，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)茂中法少刑初字第2号刑事附带民事判决：一、被告人崔敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人崔敬林对本院生效的（2012）茂中法刑一初字第9号刑事附带民事判决书第二项确定的死亡补偿款81091.6元和丧葬费9489.5元，交通费1000元；第三项确定的徐某和、龚某兰的扶养费分别为23146.06元和25906.47元；第四项确定的原告人徐某健抚养费77089.92元承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)粤高法少刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔敬林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔敬林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔敬林犯罪时未满十八周岁，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3306分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。无扣分。其他方面：原判赔偿217723.55元，未履行，余额2301.72元，月平均购物369.46元，属确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，并有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔敬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高，未履行民事赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔敬林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6389号 上诉人（原审原告）：高新刚，男，1975年6月8日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：赵宽，男，1976年10月12日生，汉族，住大名县。 上诉人高新刚与被上诉人赵宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高新刚上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人铁门损坏、手机丢失的损失；2、应支持后续治疗费用；3、一审、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：一、铁门是被上诉人带人损坏的，有制作门店出具的通过发票800元，应予赔偿。手机是在被上诉人殴打上诉人时丢失的，有手机价格票据复印件，价值1095元，应由被上诉人赔偿。二、上诉人眼部受伤，经过药物治疗并无好转，仍须进一步治疗，必然要产生费用。三、一审判决诉讼费应由被上诉人全部承担。 赵宽答辩称，其没有对铁门损坏，对上诉人称手机丢失其不知情，不应该赔偿。原判认定事实清楚，建议维持原判。 高新刚向一审法院起诉请求：一、要求被告赵宽依法赔偿原告医疗费、误工费、铁门损失费、手机损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用70000元；二、要求被告赵宽赔偿原告左眼后期治疗所产生的医疗费、交通费、住宿费等各项费用；三、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年2月13日下午，原、被告在位于大名县原告住处附近因邻里纠纷发生口角引起打架，被告将原告打伤。原告受伤后，先后在邯郸市中心医院、邯郸市第三医院、河北省眼科医院治疗。主要诊断为双眼玻璃体混浊和左眼玻璃体后脱离。在邯郸市中心医院治疗4天（2018年3月5日、2018年12月11日、2019年2月18日、2019年3月1日），在邯郸市第三医院治疗8天（2018年2月22日、2018年3月6日、2018年4月3日、2018年4月5日、2018年9月29日、2018年12月10日、2018年11月27日、2019年1月25日），在河北省眼科医院治疗3天（2018年3月4日、2019年2月27日、2019年2月28日），共计15天，花费医疗费4304.98元（其中754.64元有门诊收费清单），外购药物费用2049.6元，共花费医疗费6354.58元。2018年10月24日，大名县公安局作出大公（大）行罚决字［2018］0643号行政处罚决定书，决定对被告赵宽行政拘留10日，并处罚款500元整。2019年3月7日，河北省眼科司法医学鉴定中心出具编号为冀邢眼法医鉴中心（2019）第（05）77号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高新刚眼部尚未达到致残标准。伤残程度鉴定费1040元。 一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被告赵宽将原告高新刚左眼打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费,合法有据，应予支持。根据原告的伤情、诊治次数及医院与其住所的距离，酌情支持交通费用600元，住宿费用506元。结合诊断证明及外购药物清单、购买时间、药物用途，酌情支持外购药物费用2049.6元。河北省眼科司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为被鉴定人高新刚眼部尚未达到致残标准，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿铁门损失费、手机损失费，但原告提交的大名县公安局出具的行政处罚决定书未有关于铁艺门、手机等内容的记载，原告亦未向法院提交正规票据，且原告在庭审中表示，手机是跟被告在一起来的人捡走的，具体是谁不清楚，被告亦不认可，故对其主张不予支持。庭审期间原告明确表示对后期治疗等费用不再进行鉴定，故对后期治疗等费用不予支持。鉴定费系为查清案情、确定赔偿数额支出的合理的、必要的费用，故对被告辩称的原告眼部未达到致残标准，鉴定费用应由原告承担的辩解理由不予支持。经核实，原告的合理损失为：1、医疗费6354.58元；2、误工费964.15元（23461元/年÷365天×15天=964.15元，23461元系河北省2018年度农林牧渔业年平均收入）；3、伙食补助费750元（50元×15天=750元）；4、鉴定费1040元；5、交通费600元；6、住宿费506元，共计10214.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决： 一、被告赵宽于本判决生效后十日内赔偿原告高新刚医疗费、鉴定费等各项经济损失共计10214.73元；二、驳回原告高新刚的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高新刚负担665元，被告赵宽负担110元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于上诉人高新刚称铁艺门、手机的损失应由赵宽赔偿的问题。本案中铁艺门是否损坏、手机是否丢失高新刚均未提供充分证据证明，一审法院未支持其主张并无不当。关于高新刚上诉称后续治疗费应予支持的问题。一审时后续治疗费用没有鉴定，具体数额并不确定，一审法院没有判赔并无不当，可待实际发生后另行起诉。关于一审诉讼费用分担是否适当问题。一审法院根据高新刚起诉主张数额和实际判决数额，依照相关法律规定，认定双方当事人各自承担诉讼费用并无不当。 综上所述，高新刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由高新刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 双 审判员 田 莉 审判员 胡海军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初171号之二 原告：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县。 法定代表人：何金祥，董事长。 委托诉讼代理人：文炳炎(系公司员工)，男，1948年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：尹国荣（系公司法务），男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。代理权限为一般代理。 被告：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区城东小区****。 法定代表人：周其林，董事长。 委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司（以下简称株洲嘉宇公司）与被告湖南天顺房地产开发有限公司（以下简称湖南天顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告株洲嘉宇公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲嘉宇公司申请撤回对被告湖南天顺房地产开发有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分；未损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司撤诉。 本案案件受理费189,638元，减半收取94,819元，由原告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司负担。 审 判 长  邹晓明 人民陪审员  全美萍 人民陪审员  屈红英 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  张 佳 书 记 员  许 钦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15607号原告：江苏正伍律师事务所,统一社会信用代码31320000MD00645383,住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳西路271号。负责人:鲁国冰,该所主任。委托诉讼代理人:林森,江苏正伍律师事务所律师。被告:徐夕凯,男,1982年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏正伍律师事务所与被告徐夕凯诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告江苏正伍律师事务所于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正伍律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏正伍律师事务所负担。审判员 葛 蕾二〇一九年十一月十四日书记员 刘晓云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢84号之三 申请执行人：宁绍强，男，1964年5月24日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 被执行人：黄恒旺，男，1980年5月15日出生，汉族，住所地桂平市。 被执行人：黄恒冲，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地桂平市。 本院执行申请执行人宁绍强与被执行人黄恒旺、黄恒冲机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付案款58000元，负担执行费770元,案件受理费25元。但被执行人未履行。本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划1100.09元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执恢84号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 驰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2266号 申请执行人：杨永恒，男，1976年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人；张红，女，1977年10月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡永利，男，1981年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨丽珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行杨永恒、张红与胡永利、杨丽珍借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2266号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  刘 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘孟凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初3568号 原告：彭倩，女，土家族，1993年03月04日出生，重庆市秀山县人，住本县。 诉讼委托代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。 被告：李茂林，男，土家族，1987年07月11日出生，重庆市秀山县人，住本县。 原告彭倩与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭倩的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告李茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭倩的诉求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2016年3月1日，被告找原告借款20000元，借期3个月。期间，被告归还原告10000元。借期届满，尚欠10000元未归还。原告多次找被告催还未果。故诉至法院要求被告偿还借款本息。 被告李茂林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有借条、银行转款凭证佐证，应予认定。因此，原告主张被告归还借款及利息，本院予以支持。 关于利息的认定问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算借款利率，该利率主张没有超过法律关于年利率6%的规定，因此，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李茂林于本判决生效后十日内偿还原告彭倩借款10000元及利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月2日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李茂林负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月十九日 书记员 夏一天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4494号之一 申请执行人黄健洪，男，汉族，1991年8月4日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人深圳奇妙电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场**A1单体1006，统一社会信用代码91440300MA5F1R6749。 法定代表人刘建国。 申请执行人黄健洪与被执行人深圳奇妙电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1300号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信及限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄月孔
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执990号 申请执行人：安徽都灵精密机械有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。社会统一信用代码913415245957274867（1-1） 法定代表人：祝学军，该公司经理。 被执行人：始兴县丰庆水稻种植专业合作社，住所地广东省始兴县马市镇堂阁村323国道旁，社会统一信用代码93440222MA4UHMAAXQ。 法定代表人：刘运和该社总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初78号民事判决书，于2019年7月16日立案执行，立案标的42万元，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人始兴县丰庆水稻种植专业合作社纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 进