陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书    (2019)陕0102民初5334号 原告：黄一，女，1958年5月26日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司西安高新支行，住所地陕西省西安市高新区唐延路41号通达大厦1-2层。负责人：黄娟，该支行行长。被告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区东新街240号意达综合楼1-3层。负责人：王军，该分行行长。共同委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。原告黄一与被告平安银行股份有限公司西安高新支行、平安银行股份有限公司西安分行金融委托理财纠纷一案, 本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一及其委托诉讼代理人程明、李丽霞、被告平安银行股份有限公司西安高新支行、平安银行股份有限公司西安分行的共同委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄一向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同向原告赔偿广发全球精选股票公募基金产品本金损失13197.2元及利息损失3075元（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年5月5日）以及偿清13197.2元本金损失之日止的利息损失；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告平安银行股份有限公司西安分行储蓄客户，辛琳是被告平安银行股份有限公司西安分行指派的原告的客户经理。2015年4月，辛琳多次给原告电话，主动向原告推荐购买几款高收益理财产品，告知原告非常安全，并给原告预留了认购份额。之后，基于对被告作为专业技能服务机构专业性的信任，辛琳口头告知已经为原告在被告平安银行股份有限公司西安高新支行处认购了一份101万元份额的基金，一份30万元份额的基金。之后，辛琳又以同样方式向原告推荐购买另一款理财产品，原告同样基于对被告专业性的信任，又以同样方式在被告平安银行股份有限公司西安高新支行处认购了200万元份额理财产品。原告曾多次询问风险问题和所购买理财产品的名称等基本信息，但均被告知很安全，收益高，且始终不提供所购买基金和理财产品的名称。之后，原告查询银行账户才发现，2015年6月18日，基金回款286802.89元，2016年6月24日理财回款180万元，2016年7月18日基金回款710625.15元。为此，原告向被告质询亏损原因时才得知，被告向原告推荐购买的基金、理财产品为广发全球精选股票公募基金，平安汇通博股通金18号（创世翔）一期资产管理计划和平安财富私人银行专享结构类（90%保本挂钩股票）资产管理类2015年48期人民币理财产品。其中，广发全球精选股票公募基金回款286802.89元，发生13197.2元的本金损失。原告万万没有想到被告推荐并承诺高收益的京津理财产品竟会发生如此巨大的损失。被告平安银行股份有限公司西安高新支行再向原告推荐购买基金理财产品，既不告知所购买理财产品的基本信息，只说收益、不提风险，更从未向原告出示和提供任何文件材料，原告完全是处于对被告是一家专业金融服务机构的信任，根本不清楚所购买的基金理财产品的风险，更无法判断是否与自身的风险承受能力相匹配。之后，原告多次向被告以及相关部门进行投诉，要求被告赔偿原告的全部损失未果。故提起诉讼，望判如所请。 被告平安银行股份有限公司西安高新支行、平安银行股份有限公司西安分行辩称，1、广发全球精选股票基金，成立于2010年8月18日，为开放式基金，投资人可自行申购。平安银行仅为代理销售广发全球精选股票基金，原告投资盈亏与被告无关。2、原告通过网上银行自行购买该基金，且勾选“已阅读并同意”基金招募说明书、基金业务交易协议，应自行对其投资行为负责。3、原告与被告就本案涉及的纠纷，经协商一致于2017年8月8日达成调解协议书，且原告已收取被告补偿11.7万。原告与被告的纠纷已处理完毕。4、原告于2015年6月18日赎回该基金产品，即当日就已明知实际损失发生的事实，其本案诉讼已超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、广发全球精选股票型证券投资基金系开放式基金。该基金的基金管理人为广发基金管理有限公司，基金托管人为中国工商银行股份有限公司，平安银行股份有限公司系该基金的代销机构之一。二被告系平安银行股份有限公司的下属分支机构。该基金的《招募说明书》载明：本基金收益分配方案由基金管理人拟定，并由基金托管人复核，在2日内在指定媒体公告并报中国证监会备案。基金收益分配时所发生的银行转账或其他手续费由投资者自行承担。当投资者的现金红利小于一定金额，不足于支付银行转账或其他手续费时，基金注册登记机构可将基金份额持有人的现金红利自动转为基金份额。红利再投资的计算方法，依照《业务规则》执行……。该基金的相关情况投资者可以通过网络查询获得。二、2014年2月17日，原告与被告平安银行股份有限公司西安分行办理了《借记卡增值服务签约》业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2690，户名为原告，开通的增值服务内容为：“【短信通】签约手机号码：XXX账户变动通知、【电话银行/网上银行】签约手机/交易主叫及接收动态码手机号码：XXX”。三、2015年4月30日，原告通过平安银行股份有限公司的网上银行系统认购了300000元的广发全球精选股票型证券投资基金。2015年6月12日，原告通过网上银行系统赎回涉案基金。2015年6月18日，原告涉案基金回款286802.89元。四、2017年8月8日，原告与平安银行因原告在平安银行购买平安财富私人银行专享结构类（90%保本挂钩ETF）资产管理类2015年48期人民币理财产品、创势翔18号一期、诺安低碳经济股票基金（001208）、广发全球精选股票（QDII）(270023)等产品产生纠纷，经陕西金融消费纠纷调解中心调查与调解，原告与平安银行签订了《陕西金融消费纠纷调解中心调解协议书》一份，约定：1、平安银行向原告支付价值人民币六万元礼品卡以作调解补偿；2、平安银行应在本协议生效后二十个工作日向原告支付完毕，届时原告需向平安银行出具收款收据，由陕西金融消费纠纷调解中心派员监督双方执行；3、双方对调解协议负有保密义务，后期不得以任何形式进行传播、扩散。如一方未遵守保密义务，另一方有权追究其法律责任；4、本纠纷为该纠纷的最终解决方案，原告、平安银行双方对此再无争议，原告不得就本次纠纷事项再次通过诉讼等其他方式与平安银行起纷争、影响正常营业秩序等。若违反，原告需退回前期平安银行已给与的各类补偿共计壹拾壹万柒仟元整（含本次的陆万元整），平安银行保留法律追究的权利。5、本协议自原告、平安银行双方签订之日起生效。2017年8月29日，平安银行向原告支付了补偿款60000元。上述事实，有原、被告举证及庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案基金系面向社会公开招募的股票型开放式基金，原告是有完全民事行为能力的自然人，有能力获得并辨识购买及赎回涉案基金的风险。原告通过网上银行系统购买及赎回涉案基金的过程中，二被告仅作为涉案基金的代销机构提供网上银行协同为原告办理了购买和赎回基金的相关金融服务，原告无证据证明其购买及赎回涉案基金系二被告 “在原告不清楚所购买的基金理财产品的风险，更无法判断是否与自身的风险承受能力相匹配的情况下”误导原告实施的民事法律行为，二被告对原告因涉案基金的购买及赎回产生的损失不应承担任何法律责任。现原告要求二被告赔偿因购买及赎回涉案基金产生的财产损失，于法无据，本院不予支持。至于原、被告关于《陕西金融消费纠纷调解中心调解协议书》的陈述和抗辩，因属另一法律纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告黄一的诉讼请求。诉讼费207元（原告已预交），由原告黄一承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    晏航舰                          审  判  员    钟  茜                           人民陪审员    温  萍                          二0一九年十月三十一日   书  记  员    唐欣欣  1