wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异504号 申请人：青岛中恒辉贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市**嘉定路****。 法定代表人：薛洁，总经理。 委托代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。住。住所地：青岛市市**东海西路****/div> 主要负责人：毛红卫，该行行长。 被执行人：青岛惠特技术工程有限公司。住所。住所地：青岛市崂山区株洲路****楼甲div> 法定代表人：王国强，董事长。 被执行人：李某某，男，1965年10月16日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：李某，男，1973年10月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄某，男，1969年7月18日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛惠特技术工程有限公司、李某某、李某、黄某金融借款合同纠纷一案【（2018）鲁02执恢205号】过程中，青岛中恒辉贸易有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛惠特技术工程有限公司、李某某、李某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2015）青民四商初字第21号民事判决书，判令：一、被告青岛惠特技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行本金余额人民币X万元及利息。二、被告青岛惠特技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师费人民币X元。三、就上述第一项、第二项确定的债权，原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对被告李某某、被告李某、被告黄某名下青岛市市南区澳门路X号X栋X户、X栋X户、X栋X户房产（他项权证号：青房地权市他字第××号）享有抵押权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额债权本金X万元以及合同约定的利息、罚息以及抵押人实现债权的费用等范围内优先受偿。原告实现抵押权后，被告李某某、被告李某、被告黄某有权向被告青岛惠特技术工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元、财产保全费X元，由被告青岛惠特技术工程有限公司、李某某、李某、黄某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依青岛农村商业银行股份有限公司市南支行的申请立案执行，执行案号（2018）鲁02执恢205号。 2019年7月16日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛中恒辉贸易有限公司签订债权转让协议书，将本案债权转让给青岛中恒辉贸易有限公司，并于2019年8月1日在《山东法制报》发布公告，将债权转让情况通知各债务人。据此，青岛中恒辉贸易有限公司请求变更其为（2018）鲁02执恢205号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行将本院（2015）青民四商初字第21号民事判决书确定的债权转让给申请人青岛中恒辉贸易有限公司并通知了各债务人，且申请执行人书面认可申请人青岛中恒辉贸易有限公司取得该债权。因此，青岛中恒辉贸易有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛中恒辉贸易有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢205号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘光远 书记员王钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2025号原告：深圳市德兴食品开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦2013室，统一社会信用代码：委托诉讼代理人：申倩、张希，均系该司员工。被告：深圳市土灶坊餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道龙胜东路永贤综合楼7楼B7009室，统一社会信用代码：法定代表人：龚立桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希、被告委托代理人贺才慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、判令被告向原告支付尚欠款人民币贰284921.6元。2、判令被告承担和支付本案原告的诉讼费。被告答辩称，发货单由原告单方制作，未经被告确认，无法证明货物已由被告收取及货款金额，且发货单中的土灶坊清泉店、牛栏前店、鑫太阳、民康店、爱碗亭坂田店等店的店名、地址与被告名称注册地址均不符，无法证明与被告有任何关联。未回款明细由原告单方制作，未经被告确认，且与原告微信对账的人员身份不明，无法证明与被告有任何关联。原告被告之间，根本不存在买卖合同关系，被告从未向原告采购过产品，也未收取过告的产品，更未与原告对过账。本案相关情况原告主张其向被告按需定点供应蔬菜、猪肉类产品，原告于2018年3月供应了36337元蔬菜、猪肉类产品给被告，于2018年4月供应了27670元蔬菜、猪肉类产品给被告，于2018年5月供应了73633.97元蔬菜、猪肉类产品给被告，于2018年6月供应了72548.6元蔬菜、猪肉类产品给被告，于2018年7月供应了74732元蔬菜、猪肉类产品给被告，结算方式双方口头约定每次送货后月结。原告主张被告累积欠款242774.85元，多次催促被告及时支付尚欠货款，被告未支付。原告提交了送货单拟证明交易货物的详细品名和数额，该送货单为打印件，被告不予认可；原告提交了微信对账记录，拟证明双方的对账数额，该记录同为打印件，被告不予认可，原告亦无法证明与其对账的微信上人员是被告的财务人员或店长。庭审中原告表示是原告方通过货车将货物送至被告处，送到后未让被告签收送货单，且表示通过私人账户收到过被告的部分货款，但未提交相关证据予以证明。裁决结果及理由本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，应承担举证责任。本案中，原告提交的发货单未经被告签字确认，亦不能证明通过微信与其对账的是被告的人员，原告主张被告曾通过私人账户支付过部分货款亦无证据证明。因此，原告提交的证据不能证明与被告存在买卖合同关系，应承担举证的不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市德兴食品开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币5574元，由原告承担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张    媛审判员 王  建  武审判员 胡    渊二〇一九年十一月二十九日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初248号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人石慧娟，女，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市鹿泉区。2019年3月25日因失火被保定市满城区公安局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯失火罪转刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人石慧娟犯失火罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人石慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日11时许，在保定市满城区坨南乡岭西村，石慧娟与其姐石某去自家柿子树地里上坟，被告人石慧娟点燃烧纸，过失烧着附近杂草，引发火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，保定市满城区岭西村干涸东山马家沟过火总面积211亩，全部为林地。包括荒山177.9亩，有林地（乔木-果树）33.1亩。上述事实，被告人石慧娟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：保定市满城区公安局行政处罚决定书；2.证人李某、石某证言；3.被告人石慧娟供述与辩解：4.张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石慧娟过失引发火灾，致使过火林地面积211亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石慧娟如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人石慧娟犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  金丽萍人民陪审员  石宝生二〇一九年十一月十三日书 记 员  吕晴晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4433号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4966号                      原告              盛路德，男，1958年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤镇。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬14 264元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告盛路德支付劳务报酬14 264元；      二、驳回原告盛路德的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费156元，减半收取计78元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执978号 申请人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：魏丽杨，系该公司董事长。 被执行人宇文记功，男，汉族，1954年2月28日出生，住所地行唐县。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请宇文记功借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督6号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司与被执行人宇文记功达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督6号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周会杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 志
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初256号 原告:斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人:赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告:温州市风彩玉足鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区鹿翔路**第**第**/div> 法定代表人：郑旺，执行董事。 被告：郑旺，男，汉族，1964年05月15日出生，住浙江省温州市平阳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：浦城县吴敏冰鞋店，经营场所福建省浦城县城关民主路**。 经营者：吴敏冰，男，汉族，1973年11月25日出生，住福建省福清市。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市风彩玉足鞋业有限公司、郑旺、浦城县吴敏冰鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。斐乐体育有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡瑶慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6862号原告：关现春，男，1957年9月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：张雪飞，男，1998年1月22日生，汉族，住清丰县。被告：张喜民，男，1971年2月20日生，汉族，住清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地，安阳市文峰大道中段路北。负责人：王建辉，职务：总经理委托诉讼代理人：杜新凯，男，该公司职工。原告关现春与被告张雪飞、张喜民、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告关现春及其委托诉讼代理人武同安，被告张雪飞，被告人保财险濮阳分公司的委托诉讼代理人杜新凯到庭参加诉讼。被告张喜民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关现春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费等损失共计21372.34；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，张雪飞驾驶豫Ｊ×××**的头朝西停放在道路中间的小型轿车往后倒车时，将沿道路东侧由南向北行驶的关现春骑的电动自行车撞倒，造成两车不同程度损坏、关现春及电动车乘坐人关锦心二人受伤的交通事故。该事故车辆在被告人保财险濮阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。原告经多次催要，各被告拒绝赔偿，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张雪飞辩称，事故发生属实，肇事车辆所有人为被告张喜民，车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告张喜民未到庭、未答辩。被告人保财险濮阳分公司辩称，我公司对事故事实无异议，原告诉称的保险情况属实；我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，张雪飞驾驶豫Ｊ×××**的头朝西停放在道路中间的小型轿车往后倒车时，将沿道路东侧由南向北行驶的关现春骑的电动自行车撞倒，造成两车不同程度损坏、关现春及电动车乘坐人关锦心二人受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2019）第0138号道路交通事故认定书，认定张雪飞应负事故的全部责任，关现春无责任。事故后，原告关现春被送往内黄县人民医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费1767.29元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｊ×××**小型普通客车的所有人系被告张喜民，被告张雪飞与被告张喜民系父子，车辆为家庭共有车辆，被告人保财险濮阳分公司承保了该车的交强险和三者险，其中，三者险赔偿限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。各被告均未举证证明本次事故另一伤者关锦心已向其主张了权利。本院认为，关于本案的事故责任，张雪飞驾驶机动车倒车撞倒原告关现春，公安交通管理部门认定张雪飞负事故的全部责任、关现春无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人保财险濮阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｊ×××**小型普通客车一方应承担的赔偿责任，因被告人保财险濮阳分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，应由被告张雪飞与被告张喜民共同承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费1767.29元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、营养费220元（20元×11天）；4、误工费，结合原告伤情，应计算住院期间的费用，即1335.51元（121.41元×11天）；5、护理费，亦应计算住院期间的费用，即1376.54元（125.14元×11天）；6、交通费，本院酌定200元；7、保全费720元；8、修理费180元；9、保全保函费300元，不属于法定赔偿项目，不予支持。上述共计6349.34元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告人保财险濮阳分公司在交强险内承担除保全费外损失共计5629.34元，下余保全费，应由原告自行负担400元，由被告张雪飞及被告张喜民共同负担320元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告关现春物质性损失共计5629.34元；二、被告张雪飞、张喜民共同赔偿原告关现春物质性损失共计320元；三、驳回原告张新平的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告关现春负担50元，由被告张学费负担117元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇一九年十一月二十五日书记员  王玮康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申577号 再审申请人（一审被告）：陈春帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人（一审被告）：周敏，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上述二再审申请人委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川凯绅机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青北路11号。 法定代表人：苏国彦。 委托诉讼代理人：吴明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人陈春帆、周敏因与被申请人四川凯绅机械有限公司（以下简称凯绅公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈春帆、周敏申请再审称，（一）本案现有有陈春帆邮政储蓄银行转款记录、农业银行转款记录、证人证言等作为新证据，证明双方债权债务已经结清，且上述证据足以推翻一审判决。（二）一审认定事实缺乏证据证明。案涉挖掘机系陈春帆从凯绅公司处买回，而非山重公司从凯绅公司处购买，该挖掘机所有权应属陈春帆，山重公司与凯绅公司2014年4月23日签订的《债权转让协议》不能作为认定该案基本事实的证据。此外，案涉《融资租赁合同》签订于2013年5月23日，但该合同生效时间以及具体履行合同的时间起点未查清，根据《融资租赁合同》第二十九条约定，该合同须经公证之后才具备法律效力，且合同并未约定交货日期、地点等，因此无法证明程春帆何时验收挖掘机，也无法确定双方何时开始履行合同。故一审法院对合同生效时间并未查清。（三）一审判决适用法律错误。本案名为“融资租赁合同纠纷”，实为“按揭贷款合同纠纷”，于2013年2月15日开始支付的“融资租赁费”实为“按揭款”，系以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同，山重公司与凯绅公司明显存在“套路贷”嫌疑，故一审应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之相关规定，再审本案。 凯绅公司提交意见称，山重公司向凯绅公司购买案涉挖掘机，融资租赁给陈春帆使用，后陈春帆到期未支付足额租金，山重公司将案涉挖掘机应收债权转让给我公司，我公司现主张2015年3月19日之前的欠付租金并无不当。此外，关于合同效力问题，案涉《融资租赁合同》已办理公证且已实际履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求人民法院依法驳回陈春帆、周敏的再审请求。 本院经审查认为，本案焦点为案涉《融资租赁合同》债权债务是否已结清以及申请人提交的新证据能否推翻一审判决认定的基本事实的问题。陈春帆、周敏申请再审期间向本院提交了以下新证据：1.陈春帆邮政储蓄银行转账记录，拟证明最后一次按合同转款时间系2013年9月9日。凯绅公司经质证，对上述证据的三性予以认可，并认为最后一次转款支付租金的时间与其公司一审主张的时间相吻合。本院认为，陈春帆邮政储蓄银行转账记录因仅能证明陈春帆最后一次支付租金时间为2013年9月9日，并不能直接证明凯绅公司于2014年2月左右将挖掘机拖回，也无法证明2013年9月9日以后陈春帆未再继续租赁案涉挖掘机，故该证据因与争议事实不具有关联性，本院对此不予认可。2.陈某转账记录，拟证明杨某与陈某接收案涉挖掘机后，陈某分别于2014年10月14日、11月12日、12月19日曾向凯绅公司股东刘建忠账户支付按揭款三次，结合一审认定的拖车时间为2015年3月19日，可以证明2014年2月25日至2015年3月19日期间，陈某曾向凯绅公司支付过租金，陈春帆此时已不再租用案涉挖掘机。上述证据经凯绅公司质证，其对证据的三性均不予认可。本院认为，首先，该转账记录无法确定账户所有人；其次，即便该三次转款系陈某转给凯绅公司股东刘建忠，但并未备注转款原因，在无其他证据予以佐证的情况下，对其与本案的关联性亦无法予以确认；再次，三次转账记录金额与本案月租金金额并不吻合，因此对该证据本院不予认可。3.证人陈某、赵某、杨某证言，拟证明案涉挖掘机已于2014年2月份左右由凯绅公司拖回。凯绅公司经质证称，上述三位证人身份无法核实，且均系口头陈述，没有书面证据予以印证，故该证人证言不应认可。本院认为，虽然赵某向本院提交其在凯绅公司就职期间所缴纳的社保记录，证明其曾系凯绅公司员工，但上述证言因并无其他证据相互印证，故亦应不予认可。4.陈春帆听证后向本院补充提交的杨某建设银行个人账户交易明细，因该明细交易载明的交易时间为2016年4月17日，与本案凯绅公司将挖掘机拖回的时间相差甚远，加之该事实与本案并无直接关联，故对该项证据本院不予采信。综上，陈春帆、周敏向本院提交的上述新证据不足以推翻一审判决认定的基本事实，一审认定事实清楚，适用法律正确。故对陈春帆、周敏的再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈春帆、周敏的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭玉红
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执229号 申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人路文俊，该公司董事长。 委托代理人贾慧平，该公司原股东。 被执行人康引在，男，1958年7月24日出生，住岢岚县。 申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人康引在借款合同纠纷一案，我院于2019年3月29日作出的（2019）晋0929民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20900元，诉讼费161元。 执行过程中，1.本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下无房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人康引在暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的21061元未能执行。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人康引在名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执925号   申请执行人：梁新兵，男，汉族，1973年5月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡红山子村**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：呼尔满·依沙，男，哈萨克族，1989年7月27日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇吾塘沟村**现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：贝兹拉·木合亚提，女，哈萨克族，1990年9月10日出生，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇吾塘沟村**/div>   申请执行人梁新兵与被执行人呼尔满·依沙、贝兹拉·木合亚提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2224民事判决书已发生法律效力。权利人梁新兵于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月25日向被执行人呼尔满·依沙、贝兹拉·木合亚提发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人梁新兵偿还借款114500元，利息40228元，并承担自2017年9月21日起按月利率20‰计算的逾期利息，给付案件受理费1697元，另交本案执行费2246元，合计158671元（不包含利息）。   本案在执行过程中，本院对被执行人呼尔满·依沙、贝兹拉·木合亚提在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人呼尔满·依沙、贝兹拉·木合亚提的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年5月23日将被执行人呼尔满·依沙纳入失信被执行人名单，于2019年11月21日将被执行人贝兹拉·木合亚提纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月8日对被执行人呼尔满·依沙作出限制消费令，于2019年11月21日对被执行人贝兹拉·木合亚提作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十一日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5702号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处新华社区**高产塝。 经营者：索桂英，女，生于1960年，四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨军林，男，生于1971年，住四川省南部县。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被告杨军林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许巴中市巴州区四通建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费170元，由原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 张婷婷
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初335号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人吴某某，男，出生于1978年8月13日，汉族，初中毕业，农民,住河南省舞钢市铁山乡薄冲村冯庄**。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月5日被取保候审。                  辩护人              赵明杨，河南银海律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕190号                              指控事实                          2018年11月1日21时许，被告人吴某某酒后驾驶豫DWA9**号小型普通客车，沿马章路由北向南行驶至章化乡路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为152mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元至4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员   王 宏 才                        二Ｏ一九年十一月二十八日                                      法  官  助  理   张 金 乐                                书    记    员   董 健 楠
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初961号 被告人王昌林，男，1969年7月16日出生于湖北省孝感市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月7日被重庆市巫溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，5月14日被取保候审，10月22日经本院决定，10月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人王昌林犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人王昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月7日19时许，被告人王昌林为捕捞水产品食用，到重庆市巫溪县凤凰镇工业园区血检站拱桥下方柏杨河水域，用携带的电瓶、逆变器、电线等组装成的电鱼器在该水域捕捞渔获物91尾，在离开现场时被民警查获。经巫溪县农业农村委员会认定，王昌林捕鱼所用的渔具为电捕鱼作业工具。被告人王昌林到案后如实供述了上述事实，并自愿购买了价值人民币5000元的鱼苗放养。公诉机关认为被告人王昌林的行为已构成非法捕捞水产品罪，要求依法惩处。 上述事实，被告人王昌林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、收款收据、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、巫溪县农业农村委员会关于王昌林非法使用电捕鱼工具和捕获渔获物认定意见的函及照片、证人王某的证言及被告人王昌林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人王昌林违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王昌林到案后如实供述自己的罪行,并积极购买鱼苗放养，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王昌林拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人王昌林的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王昌林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月22日止）。 扣押在案的作案工具电瓶1个、逆变器1个、渔网1个、胶桶1个及渔获物死体，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  熊 英 人民陪审员  宗元荣 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4027号   申请执行人:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦********，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，总经理。   被执行人：程小娟，女，1974年09月08日出生，汉族，住太原市。，住太原市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  被执行人：康海宇，男，1976年02月27日出生，汉族，住太原市。，住太原市v id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt">  本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2822号民事调解书，现已依法向被执行人程小娟、康海宇送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人程小娟、康海宇个人的银行存款119077元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月五日   书记员 吉霖涛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保209号申请人：廊坊市旭迎商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道****楼**门，统一社会信用代码91131003MA07P019XE。法定代表人：毕晶龙，该公司总经理。被申请人：中科和盛光电有限公司，住所，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道****工厂社会信用代码91131000MA07R2GE2P。法定代表人：胡春和。原告廊坊市旭迎商贸有限公司与被告中科和盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市旭迎商贸有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科和盛光电有限公司的中国建设银行廊坊分行营业部账号13×××68、中国银行廊坊市安次区支行账号10×××78的银行存款70,000元予以冻结。申请人廊坊市旭迎商贸有限公司以法定代表人毕晶龙名下位于常甫家园小区6-1-604，产权证号为廊坊市房权证廊字第**房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中科和盛光电有限公司的中国建设银行廊坊分行营业部账号13×××68、中国银行廊坊市安次区支行账号10×××78的银行存款70,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十二日书记员  宋来宝
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4711号     原告：某某网络科技有限公司，住所地，安徽省蚌埠市 。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。被告：咸阳某某工贸有限公司，住所地，陕西省西咸新区以北。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。原告某某网络科技有限公司诉被告咸阳某某工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告某某网络科技有限公司于2019年11月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告某某网络科技有限公司的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告某某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告某某网络科技有限公司负担。                                    审  判  员   陈  静                                                                    二〇一九年十一月五日                                   书 记 员  崔枥如 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申235号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：孙勇，男，1962年7月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：王萍，女，1965年1月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5474号原告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街**。法定代表人：谭炳毅，行长。被告：徐建，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省青州市。被告：王玉钢，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。被告：王爱梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住山东省青州市。原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告徐建、王玉钢、王爱梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐建偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计人民币43735.84元（利息及滞纳金计算截至2018年8月31日，此后利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告依法对抵押财产鲁Ｇ×××**长安牌小型轿车享有优先受偿权；3、请求依法判令被告王玉钢、王爱梅为上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告徐建签订中国银行股份有限公司信用卡转向分期付款抵押合同，合同约定：原告向被告徐建提供人民币50000元的贷款，贷款期限为36期，被告徐建按月用信用卡账号（卡号为：62×××97）归还贷款本息。同时，被告徐建以其所有的鲁Ｇ×××**车作为该笔贷款的抵押担保，并于2015年2月12日办理了车辆抵押权登记。被告王玉钢、王爱梅为该笔贷款提供全程连带责任保证，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡转向分期付款抵押合同。上述合同签订后，原告依约向被告徐建支付50000元的信用卡分期付款款项，但被告徐建在履行合同过程中未按照合同约定偿还信用卡透支款项。后经原告多次催要未果。本院经审查认为，本案中，根据原告所提供的被告徐建的地址相关手续无法送达。起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告徐建的准确送达地址，导致本院无法通知被告徐建应诉，应认定为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十一月二十一日书记员  赵晓明
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终336号上诉人(原审被告)：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭保平。被上诉人(原审原告)：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢X部位X层XXX室。法定代表人：张磊，总经理。上诉人鹤壁市永达食品有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初31107号民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市永达食品有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审被告(即上诉人)住所地在河南省淇县，本案应由河南省淇县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送河南省淇县人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，书面协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖规定。本案《售后回租协议》特别条款第7条明确约定：“……若双方协商不成，均应由协议签订地人民法院管辖”，同时，该协议明确载明合同签订地为上海市浦东新区，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执483号 靖西市百城建筑装饰有限公司、李延文： 申请执行人靖西市百城建筑装饰有限公司与被执行人李延文装饰装修合同纠纷一案，李延文于2019年11月26日已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3441号 申请执行人：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路**综合楼****。 法定代表人：卡尔·杰姆思，董事长。 委托诉讼代理人：屈强，男，必迪艾（天津）轴承有限公司员工。 被执行人：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区**“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5层1-3层。 法定代表人：卢志群，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的[2019]津仲裁字第0364号仲裁裁决，于2019年10月23日立案执行申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司与被执行人成都鑫焊众达自动化控制有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额305817.7元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0364号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1890号   申请执行人徐某某，女，汉族，住陕西省合阳县王村镇，公民身份号码：61052419XXXXXX124X。   被执行人秦某某，男，汉族，住陕西省山阳县城关镇，公民身份号码：61252519XXXXXX0798。   徐某某与秦某某借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]571号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人秦某某向申请执行人徐某某支付借款本金人民币430,000元、利息5,316.14元，及借款利息和违约金（以430,000元为基数，按年利率24%计算自2018年8月10日起至清偿之日止），被执行人承担仲裁费15,668元、本案执行费6,665元。   执行中，申请执行人徐某某于2019年10月25日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1890号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十一月一日     书记员  杨    洁              1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3223号 申请执行人：临泉县金腾建材有限公司，住所地安徽省临泉县临港综合物流园钢材区******，统一社会信用代码91341221560655101L。 法定代表人：刘民安，任公司经理。 被执行人：安徽万达建设工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，任公司董事长。 本院于2019年11月20日立案受理申请执行人临泉县金腾建材有限公司与安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中查明，该案执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人临泉县金腾建材有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张凯凯
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执894号 申请执行人：龙春，男，汉族，1976年3月18日出生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司 本院执行的龙春与中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘1128民初1023号民事判决，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自动履行，执行金额36551元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初1023号民事判决书第一项内容执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7744号上诉人（原审被告）：黑龙江省北京大学校友会，实际经营地哈尔滨市道里区群力大道星光耀B座26楼4号（注册地哈尔滨市南岗区宣化街**）。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田锡平，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江省北京大学校友会因与被上诉人田锡平合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省北京大学校友会的委托诉讼代理人宋立国，被上诉人田锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省××学校友会上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并判令不支持田锡平要求黑龙江省××学校友会给付利息的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由田锡平承担。事实和理由：一审认定事实错误，黑龙江省××学校友会负责人在召集会议以及微信聊天记录中始终提及该款用于购买写字楼，该楼将暂时落户至黑龙江省××学校友会名下，待时机成熟时，再行将购买房产转至所有出资人成立的公司名下。另外，星光耀广场房产也从未落户至个人名下。一审适用法律错误。在（2018）黑0102民初6184号案件中，双方已就基本事实予以确定，黑龙江省××学校友会在该案件中曾保留追究田锡平违约的权利，属于适用法律错误。补充：根据（2018）黑0102民初6184号民事调解书也能体现出房产是以黑龙江省××学校友会名义购买的。田锡平辩称，黑龙江省××学校友会称该楼暂时落户在黑龙江省××学校友会名下，等时机成熟时再将购买房产转至出资人购买的名下，这是黑龙江省××学校友会的臆断，没有任何证据证明，这也不是事实。黑龙江省××学校友会的法人马丹阳曾以个人名义与包括田锡平在内的人商议共同开办律师事务所设立公司，并以个人出资买写字楼，将写字楼用于律师事务所和公司，这只是当时的意向，各出资人没有达成书面协议，在最关键的出资比例占有股份等问题上没有达成一致意见。黑龙江省××学校友会的法人马丹阳召集出资人开办律师事务所本身就是骗局，因为开办律师事务所需要有律师资格证，我们出资人不具备这个条件，按照马丹阳要求把出资款暂时放到黑龙江省××学校友会账户的时候田锡平将投资款60万元转到黑龙江省××学校友会账户，准备用这些钱以投资人个人名义买写字楼，但是在这种情况下我们这些投资人没有就投资具体问题达成一致意见，这些投资人正在招募中，马丹阳说已经用这些钱以黑龙江省××学校友会名义购买了写字楼，田锡平及其他出资人与马丹阳产生了激烈的意见，田锡平明确要求黑龙江省××学校友会退回田锡平转去的60万元的暂时保存投资款。黑龙江省××学校友会与田锡平达成调解意见，黑龙江省××学校友会返还田锡平60万元投资款，先行给付30万元，2019年初给付另外30万元，在调解过程中田锡平撤回了关于利息的请求，按时履行协议田锡平就不要利息了，调解书中已经说明，黑龙江省××学校友会没有诚信，不履行产生效力的调解书，田锡平要求黑龙江省××学校友会在占用60万元投资款期间的利息，黑龙江省××学校友会占用田锡平款项，在退还本金的同时，应该给付利息，一审判决正确，应当予以维持。田锡平向一审法院起诉请求：请求判令黑龙江省××学校友会给付自2017年11月15日至2019年1月30日占用田锡平60万元投资款期间的利息计32,208.90元。一审法院认定事实：田锡平于2017年12月分四笔黑龙江省××学校校友会账户转款60万元进行投资黑龙江省××学校校友会利用该60万元投资款及其他案外人的投资款开办公司或者开办律师事务所。黑龙江省××学校校友会单位负责人利用投资款以个人名义在哈尔滨市道里区群力大道星光耀小区购买写字楼一处。黑龙江省××学校校友会负责人马丹阳建立的微信聊天群中，田锡平要黑龙江省××学校校友会负责人马丹阳在2018年2月28日前返还60万元及3个月利息。2018年6月11日田锡平向一审法院提起诉讼，要黑龙江省××学校校友会返还投资款60万元及利息。在该案件审理过程中田锡平撤回了要黑龙江省××学校校友会给付利息的诉请。一审法院于2018年11月29日作出（2018）黑0102民初6184号民事调解书，调解内容为：一黑龙江省××学校校友会于2018年12月2日前返还田锡平30万元，余款30万元于2019年1月30日前付清；二、案件受理费9,800元减半收取4,900元，由黑龙江省××学校友会负担。黑龙江省××学校友会于2018年12月5日返还田锡平30万元。现该调解内容黑龙江省××学校友会并没有全部履行完毕。一审法院认为，本案审理的焦点为田锡平的投资款60万元是否应该给付利息的问题。田锡平向黑龙江省××学校友会投资的目的是开办公司或者律师事务所，而黑龙江省××学校友会负责人却利用投资款以个人名义购买写字楼，违反了田锡平、黑龙江省××学校友会最初关于投资款用途的约定，已构成违约，应承担违约责任。虽然另案中经一审法院主持调解，田锡平、黑龙江省××学校友会就60万元投资款已达成调解，但是田锡平并没有在调解书中明确表示放弃利息请求权，虽然双方在约定投资时没有约定利息，但是黑龙江省××学校友会的违约行为，给田锡平造成了损失，故本案中田锡平要求黑龙江省××学校友会给付占用投资款期间利息的诉请，一审法院予以支持。关于给付利息的时间问题，根据黑龙江省××学校友会举示的微信聊天记录中显示，田锡平在微信中要求黑龙江省××学校友会负责人于2018年2月8日前给付60万元及利息，黑龙江省××学校友会应自2018年2月8日起开始给付田锡平利息，结合2018年12月5日黑龙江省××学校友会返还30万元及（2018）黑0102民初6184号民事调解书约定的返还投资款时间按照中国人民银行同期贷款利率计付，一审法院支持26,068.75元。判决：一、黑龙江省××学校友会于本判决生效之日起十日内给付田锡平利息损失款26,068.75元；二、驳回田锡平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。本案中，田锡平与黑龙江省××学校友会就案涉投资款60万元已在另案中达成调解，但田锡平并没有放弃对60万元占用期间的利息请求权。田锡平2018年2月8日通过微信向黑龙江省××学校友会主张权利，从双方调解结果看，属于黑龙江省××学校友会与田锡平解除投资关系，一审对田锡平要求黑龙江省××学校友会给付占用投资款期间利息的诉请予以支持并无不当。黑龙江省××学校友会没有提交证据证明田锡平存在违约，应当承担举证不能的不利后果。对黑龙江省××学校友会的上诉主张，本院不予支持。综上所述，黑龙江省××学校友会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人黑龙江省北京大学校友会负担。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月二十日书记员 陈思佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6052号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 营业场所：四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，住四川省通江县。 被告：黄应明，男，生于1977年，汉族，住四川省邻水县。 被告：晏玲，女，生于1981年，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告黄应明、晏玲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 霞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初559号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人曹顺心，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市高碑店市，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，2019年10月10日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人曹顺心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人曹顺心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日22时35分许，被告人曹顺心酒后驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市七一路行驶，行至与文明路交叉口处时被执勤交警查扣。经鉴定：曹顺心每百毫升血液中酒精含量为140.2毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人曹顺心醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹顺心的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人曹顺心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹顺心构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹顺心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 窈
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3855号上诉人(原审被告)：陈连贵，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：李淑芹，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人陈连贵因与被上诉人李淑芹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。陈连贵上诉请求：1、核对陈连贵与李淑芹的支付记录，认定从李淑芹的主张中扣除陈连贵支付6637.9美金的理财产品，即转换为人民币为46465.3元；2、追究李淑芹刑事责任；3、判令李淑芹补偿陈连贵名誉损失费8833元;精神损失费18663元。事实和理由：1、2012年9月至2016年9月陈连贵陆续还给李淑芹现金10800元。2、2016年6月30日起至2018年10月9日共分9次转给李淑芹数字资产66379美金,合计人民币46465.3元。李淑芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李淑芹向一审法院起诉请求：1．陈连贵返还借款本息3万元；2．陈连贵给付利息36600元（利息以年利率24％计算，从2012年8月20日暂计算至2019年3月20日），并支付至实际清偿之日；3、诉讼费由陈连贵承担。一审法院认定事实：2012年8月20日，陈连贵向李淑芹借款3万元，双方约定月息2分，借款期限3个月，当日陈连贵向李淑芹出具借条。李淑芹以现金形式向陈连贵支付了上述借款。借款到期后，陈连贵于2018年3月28日向李淑芹出具借条，确认借款人民币3万元，月息2分，并已偿还第一个月的利息600元，2012年后陆续偿还利息共计10800元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈连贵应当偿还李淑芹借款本金3万元，并按照年利率24％自2012年9月21日起至实际清偿之日支付借款利息，支付时应当扣除已偿还的利息10800元。李淑芹请求支付2012年8月20日至2012年9月20日期间的利息，陈连贵已予清偿，故该期间的利息请求一审法院不予支持。自2012年9月21日起至2019年3月20日产生的借款利息为46790元，扣减已偿还的10800元，剩余35990元应予以清偿。对于陈连贵抗辩称除上述还款外，为李淑芹垫付的数字货币应当折抵还款，一审法院认为该抗辩事由属另一法律关系，陈连贵应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈连贵于判决生效后十五日内，偿还李淑芹借款本金30000元；二、陈连贵于判决生效后十五日内，向李淑芹支付2012年9月21日起至2019年3月20日的借款利息35990元；三、陈连贵于判决生效后十五日内，向李淑芹支付2019年3月21日至实际清偿之日的借款利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率24％计算）；四、驳回李淑芹的其他诉讼请求。案件受理费733元（李淑芹已预交），由陈连贵负担。本院二审期间，当事人未提供证据新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，陈连贵上诉称其支付李淑芹6637.9美元的数字资产，李淑芹对该理财产品均已套现，故对该笔折合人民币46465.3元应予以从本案中核减，对此李淑芹不予认可陈连贵所称数字货币，称与本案无关。对陈连贵的主张李淑芹不予认可，陈连贵的该主张与本案民间借贷系两个不同的法律关系，故其可通过另案诉讼主张权利。关于陈连贵上诉称追究李淑芹刑事责任、要求李淑芹支付名誉损失以及赔偿精神损失费，因该请求均为其二审中提出的新的主张，根据法律规定在本案中不予处理，其可另行主张权利。综上所述，陈连贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由陈连贵负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月八日书记员 董 丽
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0118民初5070号    原告：李强，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：巩永强，男，1984年3月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区房。   法定代表人：陈娟丽，系该公司总经理。   原告李强与被告巩永强、西安科威房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李强撤诉。   本案案件受理费1450元，予以退还原告。           审判员魏阿英     二〇一九年十一月十三日     书记员刘颖维
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5401号 原告：赵幼棉，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：柯亚真，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告赵幼棉与被告柯亚真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告赵幼棉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵幼棉以拟与被告柯亚真庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵幼棉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵幼棉负担。 审判员  白荣南 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白炜强 -1-
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初9523号之一申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。统一社会信用代码：913100001331263364。法定代表人：张伟，该公司董事长。被申请人：徐州科倍置业有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山路与公园路交汇处。统一社会信用代码：913203817945797542。法定代表人：朱闻建，该公司总经理。被申请人：新沂阳光城市广场置业有限公司，住所地新沂市新华路22号商业1号楼。统一社会信用代码：913203810601767028。法定代表人：黄国华，该公司总经理。被申请人：上海翱鸶贸易有限公司，现经营地：上海长宁区临新路268弄，扬子江国际企业广场8号楼。统一社会信用代码：91310118697247387U。法定代表人：唐文忠，该公司总经理。被申请人：科倍企业发展（上海）有限公司，现经营地：上海长宁区临新路268弄，扬子江国际企业广场8号楼。统一社会信用代码：9131000075032213XX。法定代表人：毛锦泉，该公司执行董事。申请人上海绿地建设（集团）有限公司与被申请人徐州科倍置业有限公司、新沂阳光城市广场置业有限公司、上海翱鸶贸易有限公司、科倍企业发展（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人徐州科倍置业有限公司、新沂阳光城市广场置业有限公司、上海翱鸶贸易有限公司、科倍企业发展（上海）有限公司在金融机构的存款或同等价值的财产（保全价值为3000万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人徐州科倍置业有限公司、新沂阳光城市广场置业有限公司、上海翱鸶贸易有限公司、科倍企业发展（上海）有限公司在金融机构的存款或同等价值的财产（保全价值为3000万元）。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月七日书记员  王肖肖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4781号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场******，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R（1-1）。 法定代表人：王红菊，总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。 被告:席文龙,男,汉族,住宁国市，公民身份号码不详。 本院在审理原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告席文龙物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  侯小强 二０一九年十一月二十八日 书记员  王 航
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1905号原告：刘小燕，女，1986年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,被告：余盛华，男，1960年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,原告刘小燕与被告余盛华合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小燕撤回起诉处理。审判员  刘宗祥二〇一九年十一月二十日书记员  周 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24135号原告：余红全，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街****部分，统一社会信用代码500105000390579。法定代表人：付尖兵，任职不详。被告：成都有家商业管理有限公司，住，住所地成都市青羊区顺城大街********一社会信用代码510105000672088。法定代表人：曾添，任职不详。原告余红全诉被告中重庆满励城房地产经纪有限责任公司、成都有家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告余红全于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红全申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余红全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余红全负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执恢121号之二 申请执行人赖丽艳，女，1967年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人黄德军，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人姚兰分，女，1987年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院执行的申请执行人赖丽艳与被执行人黄德军、姚兰分民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1965号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人黄德军、姚兰分发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起三日内履行民事判决书的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年3月11日作出（2018）桂0922执恢121号执行裁定书，续行查封了被执行人姚兰分在陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第3幢2-104号的一套房产（房产所权证号15000847建筑面积131.42平方米）。2019年7月28日对被执行人姚兰分在陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第3幢2-104号的一套房产（房产所权证号15000847建筑面积131.42平方米）进行第一次拍卖；流拍后于2019年8月14日对被执行人姚兰分在陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第3幢2-104号的一套房产（房产所权证号15000847建筑面积131.42平方米）进行第二次拍卖；第二次流拍后于2019年8月31日至2019年10月29日进行变卖，变卖期间无人竞拍，现因申请执行人不同意对上述房产进行抵债。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除对被执行人姚兰分位于陆川县温泉镇讯和路2号（碧桂华庭）第3幢2-104号的一套房产（房产所权证号15000847建筑面积131.42平方米）的查封，并将该财产退还被执行人姚兰分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龙智锋
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初773号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人黄德聚，男，1963年2月28日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人黄德聚犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人黄德聚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人黄德聚醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被执行民警发现并当场查获。经依法定程序对黄德聚血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为120.23mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人黄德聚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄德聚认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人黄德聚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日21时许，被告人黄德聚醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被执行民警发现并当场查获。经依法定程序对黄德聚血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为120.23mg/l00ml。上述事实，有被告人黄德聚关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片，血醇鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询单，到案经过，常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人黄德聚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人黄德聚能供述了上述犯罪事实，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄德聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十日书记员 魏村宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1861号起诉人：黄石市古枫商贸有限公司，住所地：西塞山区黄陂街59-5号。法定代表人易余霞，系该公司总经理。2019年11月13日，本院收到黄石市古枫商贸有限公司起诉状。起诉人黄石市古枫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人东方量超市偿还其货款21583.98元及利息8094元。本院审查认为，黄石市古枫商贸有限公司与东方量超市有限公司在买卖合同中约定了东方量超市有限公司住所地所在法院下陆法院为管辖法院，该约定合法有效。故该案应由双方约定的管辖法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人黄石市古枫商贸有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15157号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：王娟娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：江娟，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告王娟娟、江娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告王娟娟、江娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月9日，王娟娟与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，双方约定，王娟娟向杭州元通西现汽车有限公司购买北京现代牌BH7161PAV汽车一辆，车价为139800元，王娟娟自行支付首付款49700元，剩余车款90100元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取7659元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年11月9日，如王娟娟累计2期未还，城北农商行有权要求王娟娟立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与王娟娟另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，王娟娟委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为王娟娟的贷款承担连带责任保证。如因原告代偿造成损失，王娟娟应承担每日千分之一的资金占用费。合同还约定，江娟作为王娟娟的反担保人，对王娟娟在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为王娟娟办理信用卡分期付款等相关业务，但王娟娟却未能如期归还城北农商行相关款项，为此，原告向城北农商行垫付透支资金共37754.90元，分别为2018年10月12日5711.32元、2019年1月14日5736.29元、2019年3月14日5992.50元、2019年5月15日5606.85元、2019年7月16日5980.49元、2019年9月2日8727.45元。然而截至今日，王娟娟尚未归还原告该笔代偿款，江娟亦未对该笔款项承担相应的连带责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、王娟娟返还原告垫付款37754.90元，并支付自2018年10月12日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费和违约金27030元；二、江娟对上述第一项付款义务负连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告王娟娟、江娟未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与王娟娟就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，并由江娟提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明王娟娟向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单六份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为王娟娟向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向王娟娟进行追偿。江娟为王娟娟的债务提供反担保，其与原告之间的反担保关系也成立，应当对王娟娟债务承担连带责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王娟娟于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款37754.90元，并支付至2019年9月16日止的资金占用3662.63元，及以37754.90元为基数自2019年9月17日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费； 二、江娟对上述王娟娟应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向王娟娟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由王娟娟、江娟负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告王娟娟、江娟于本判决生效之日起七日内直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月八日 书记员  朱晶晶
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执426号之一被执行人:高洪军，男，1974年4月出生，汉族，住四川省兴文县。本院于2019年8月26日根据四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一初字第22号刑事判决书对高洪军没收个人全部财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人高洪军进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产。被执行人户籍所在地不动产登记中心也无其不动产登记信息。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一初字第22号刑事判决书第二项对高洪军“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十一月二十二日书记员 邓 凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14151号原告：孙宝荣，男，1944年12月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：兰立文，女，1978年1月11日生，汉族，住天津市武清区，现住北京市大兴区。原告孙宝荣与被告兰立文赡养费纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙宝荣的委托诉讼代理人郭书青到庭参加诉讼，被告兰立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费3000元，并承担原告住院、医疗责任义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母吴继英于××××年××月××日登记结婚，婚后吴继英携未成年的被告与原告共同生活，原、被告形成继父女关系。原告与吴继英共同抚养被告长大成人，被告却不尽孝道，吴继英病重期间未曾伺候。2018年吴继英去世，原告独自生活，多次要求被告赡养未果，故起诉。兰立文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与吴继英于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，吴继英系再婚，婚后未生育子女。原告与吴继英结婚时，被告年满17周岁，已辍学，经常不在家。2019年1月2日吴继英去世，现原告每月领取老年补贴200元，无其他经济来源。诉讼中原告未向本院提交其对被告尽抚养教育义务的证据。本院认为，我国婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务也适用于婚姻法对父母子女关系的规定。本案，原告在与吴继英结婚后即与被告形成继父女关系，当时被告年满17周岁，已辍学，经常不在家，原告未提供其在被告未成年时尽了抚养教育义务的证据，双方形成抚养关系证据不足，对其要求被告尽赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告孙宝荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十一月八日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5743号申请执行人：普凌飞，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人普凌飞与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付235,507.82元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日法官助理平坤全书记员李刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1357号 惠州市泓顺迪实业有限公司、吉林市九通建设集团有限公司(杨帆)、胡必林、中油吉林化建工程有限公司(付文宝)： 关于惠州市泓顺迪实业有限公司与胡必林、吉林市九通建设集团有限公司、中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计557248.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位647976.52元，其中包含执行费7972元。至此，吉林市九通建设集团有限公司(杨帆)、胡必林、中油吉林化建工程有限公司(付文宝)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审255号申请执行人：蛟河市自然资源局。负责人：李某。委托代理人：刘某。被申请人：常某，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2012】39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2012年7月16日对被申请人作出蛟国土资执罚【2012】39号行政处罚决定书,主要内容：被申请人于2011年10月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村未取得用地审批手续非法占用2286.34平方米土地（符合土地利用总体规划）建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的一般耕地（旱地）2286.34平方米；2、罚款11431.7元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。本案中，对被申请人非法占用土地（2286.34平方米土地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律的规定作出行政处罚。但申请执行人对被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被申请人作出的蛟国土资执罚【2012】39号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2012】39号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 陆 旸
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执584号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人张艳春，女，1962年12月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月19日移送的张艳春财产刑一案，依法扣划被执行人张艳春工商银行银行存款21629.08元、龙江银行存款7100元后，经调查，被执行人张艳春无银行存款、车辆、证券、不动产登记，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十四日书记员 芦 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5435号原告：叶红霞，女，1973年5月13日出生，汉族，新疆天阳律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王润和，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：王春梅，女，1970年8月6日出生，汉族，米东区润彩花卉经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：王润玲，女，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告叶红霞与被告王润和、王春梅、王润玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告叶红霞、被告王春梅到庭参加诉讼，被告王润和、王润玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶红霞向本院提出诉讼请求：1．要求三被告共同给付借款500,000元；2．要求三被告共同给付借款利息131,250元，合计631,250元。事实与理由：被告王润和与王春梅系夫妻关系，曾经分三次向原告叶红霞借款1,000,000元。其中200,000元及300,000元指定将款打入王润玲卡中。三次借款出具的三张借条原告已全部归还给王润和，现有借条是2019年7月22日双方经算过账后重新出具的。本息合计631,250元原告要求三被告共同偿还，故诉至法院。被告王春梅辩称，对于原告主张的借款没有异议，认可还有50万元的本金未偿还，王润和向原告借款1,000,000元时出具的借条上没有我的钱签字，有没有王润玲的签字我不清楚，在2019年7月22日重新出具借条时，我们向原告已经还款935,000元，其中包含本金50万元，利息435,000元，这个利息是针对全部1,000,000元借款按照约定的利息来支付的，双方当时口头约定了等我征收后一次性向原告还款，所以我才在重新出具的借条上签了我的名字，结果借条签了之后原告马上起诉了我们。我认为王润玲不该承担还款责任，只是当时钱经过了王润玲的卡，但是借款跟王润玲是没有关系的，实际的用款人是我和王润和。被告王润和未到庭答辩。被告王润玲未到庭答辩。本院经审理认定法律事实如下：2015年11月9日，原告通过上海浦东发展银行的账户向王润玲银行账户转账5笔，金额合计200,000元，2015年11月10日，原告通过上海浦东发展银行的账户向王润玲银行账户转账2笔，金额合计100,000元。2015年11月26日，原告通过上海浦东发展银行的账户向王润玲银行账户转账4笔，金额合计200,000元。2016年10月28日，原告通过中国建设银行的账户向王春梅银行账户转账1笔，金额为500,000元。2019年7月22日，经对账，王润和、王春梅向原告出具借条一份，内容为：王润和与王春梅系夫妻关系，曾经分三次向原告叶红霞借款1,000,000元：一、2015年11月26日，王润和以王润玲的名义向叶红霞借款贰拾万元（200,000元），约定月利率为百分之二。二、2015年11月9日，王润和向叶红霞借款叁拾万元（300,000元），约定月息为千分之二十。三、2016年10月28日，王润和向叶红霞借款伍拾万元（500,000元），约定月息为千分之壹拾伍，此款已于2019年1月18日归还。上面三个借条全部归还给王润和，今日重新出具借条。王润和、王春梅尚欠叶红霞本金伍拾万元整（500,000元），从2019年1月1日开始不再计息。借款的利息已结算到2018年5月15日，从2018年5月16日开始至2018年12月31日的利息未付，计算利息如下：（200,000元＋300,000元）×2%×7.5个月=75,000元；500,000元×1.5%×7.5个月=56,250元；尚欠叶红霞利息壹拾叁万壹仟贰佰伍拾元整（131,250元）。上述本息合计陆拾叁万壹仟贰佰伍拾元整（631,250元），王润和、王春梅应积极筹款，尽快归还。借款人：王润和、王春梅。上述事实，有银行交易明细、借条、庭审笔录及本院存档法律文书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王润和、王春梅欠原告借款本息631,250元的事实，有银行转账明细及借条予以证实，本院予以确认。根据借条所述内容，借款人为被告王润和、王春梅，只是部分款项转入了王润和指定的王润玲的账户，且王润玲也并未在借款人处签字，故原告要求被告王润玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王春梅辩称双方口头约定了还款时间为房屋征收之后，原告对此不予认可，借条中未约定还款时间，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告王润和、王春梅支付借款本息631,250元的诉讼请求，本院予以支持。被告王润和、王润玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后称述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、被告王润和、王春梅向原告叶红霞偿还借款本金50,0000元、利息131,250元，合计631,250元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回原告叶红霞要求被告王润玲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,056.25元（原告预交），由被告王润和、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇一九年十一月十六日书记员 司倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初633号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人罗广，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年1月4日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］548号起诉书指控被告人罗广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人罗广到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年11月12日19时许，被告人罗广在湖南省怀化市鹤城区红星桥铂金宾馆附近朋友家中饮酒后驾驶牌号湘A3***X小型轿车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人罗广血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经本院委托湖南省长沙市开福区社区矫正工作管理局对被告人罗广是否适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后，建议对被告人罗广适用社区矫正。 上述事实，被告人罗广在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查登记表、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人罗广的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、涉案车辆照片、现场照片、视听资料抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人罗广醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗广犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗广血液酒精含量达到207.4mg/100ml，依法应予以从重处罚。案发后，被告人罗广能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人罗广实行社区矫正的意见，依法可以对被告人罗广宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6377号原告：刘某，男，1973年7月9日出生，身份号码×××，市民。被告：吴某，男，44岁。本院在审理原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月十二日书记员 刘长雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1272号 申请执行人：冯艳斌，男，1982年2月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县湾甸子镇大庙村潘家店组，住所地清原满族自治县湾甸子镇大庙村。 负责人：王岩，系该组组长。 被执行人：清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组，住所地清原满族自治县湾甸子镇大庙村。 负责人：王清江，系该组组长。 本院在执行申请执行人冯艳斌与被执行人清原满族自治县湾甸子镇大庙村潘家店组、清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初521号民事判决书判决：被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村潘家店组、被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组于判决生效后十日内返还原告冯艳斌货款10,000.00元；案件受理费50.00元，由二被告负担。判决书生效后，被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村潘家店组、清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组未按判决书履行给付义务，冯艳斌向我院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县湾甸子镇大庙村潘家店组、清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组发出执行通知书、报告财产令，2019年9月2日、11月22日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县湾甸子镇大庙村潘家店组、清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组账户中均无可供执行财产。2019年11月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人清原满族自治县湾甸子镇大庙村潘家店组、清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组名下未查出辖区内有不动产登记信息。且通过传统查询，清原满族自治县湾甸子镇大庙村潘家店组、清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组未购买收益性保险、理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人冯艳斌不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2019年11月25日，本院依法向被执行人清原满族自治县湾甸子镇大庙村潘家店组、清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人清原满族自治县湾甸子镇大庙村潘家店组、清原满族自治县湾甸子镇大庙村朝阳沟组已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛金凤