wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10580号原告：密爱娣，女，1957年11月25日出生，汉，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1986年5月3日出生，汉，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈少东，男，1984年9月1日出生，汉，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。代表人：马旭，公司经理。委托代理人：吴政华，公司员工.原告密爱娣诉被告陈丽君、沈少东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。后原告密爱娣申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法准许。本院于2019年11月29日公开开庭审理，现已审理终结。原告密爱娣起诉称：2018年3月18日，陈丽君驾驶浙Ａ×××**号小型轿车途经余杭区路段与密爱娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、密爱娣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈丽君负事故全部责任，密爱娣无责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告陈丽君、沈少东赔偿原告密爱娣损失医疗费4209.4元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费10920元、误工费10000元、残疾赔偿金105590.60元、被扶养人生活费3459.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计145179.80元，被告人保财险余杭支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险责任限额范围内优先支付；二、诉讼费用由被告承担。原告密爱娣提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、抚养关系证明、户口册、户口本为证据材料，以证明其主张。被告人保财险余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××**号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告密爱娣的损失，医疗费以双方核算金额为准要求扣除非医保金额；住院伙食补助费认可26天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天130元；误工费不认可，密爱娣已经过退休年龄；残疾赔偿金不认可残疾等级、城标，赔偿年限认可18年；被扶养人生活费不认可，年限和扶养义务人数无异议；精神损害抚慰金、鉴定费、交通费不认可；诉讼费不承担。被告人保财险余杭支公司未提交证据。被告陈丽君、沈少东未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2018年3月18日，陈丽君驾驶浙Ａ×××**号小型轿车途经余杭区路段与密爱娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、密爱娣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈丽君负事故全部责任，密爱娣无责任。密爱娣住院治疗26天，自行支付医疗费4209.40元（无伙食费，含非医保用药2600元）。杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所受本院委托鉴定于2019年5月22日出具鉴定意见书，评定密爱娣因本次事故构成十级伤残。浙江汉博司法鉴定中心受本院委托鉴定于2019年8月26日出具鉴定意见书，评定密爱娣误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。杜彩芝（1937年8月12日出生，女）育有密爱娣等5名子女。另查明，事故车辆浙Ａ×××**号小型轿车系沈少东登记所有，使用性质为非营运，在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，陈丽君负事故全部责任，密爱娣无责任。陈丽君因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈丽君根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。无证据证明被告沈少东在本案中存在过错，本院对原告密爱娣的相关主张不予支持。被告人保财险余杭支公司虽抗辩对密爱娣伤残等级存有异议，但未举证证明也未申请鉴定人出庭，本院对相关抗辩不予支持。关于密爱娣残疾赔偿金适用标准及误工费问题。原告密爱娣提交的证据不足以证明密爱娣事发前一年连续居住生活在城镇、主要收入来源于城镇及其他可适用城镇标准计算残疾赔偿金的事实；也未举证证明密爱娣因本次事故造成实际误工损失；故本院对原告密爱娣关于残疾赔偿金适用城镇标准及误工费的主张，不予支持。原告密爱娣因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费4209.40元（无伙食费，含非医保用药2600元）；2、住院伙食补助费1300元（按50元/天计算26天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金53844.50元，其中密爱娣残疾赔偿金51873.80元（按2018年浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年结合伤残等级计算19年），杜彩芝（1937年8月12日出生，女）被扶养人生活费1970.70元；5、护理费10920元（原告密爱娣主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1000元（本院根据密爱娣就医情况酌情支持）；9、鉴定费700元；以上合计79973.90元。本案具体赔付为：由被告人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿79973.90元。综上，原告密爱娣诉请之合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，被告人保财险余杭支公司应负担相关部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告密爱娣79973.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告密爱娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告密爱娣负担720元；被告陈丽君负担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担441元。原告密爱娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26616号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周汝强，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周汝强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告周汝强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周汝强立即偿还截至2019年7月10日的借款本金13329.04元、利息421.36元、复利3.02元；2、判决被告周汝强立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以被告周汝强未偿还的借款本金13329.04元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息421.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告周汝强承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费。被告周汝强未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周汝强。贷款本金：267000元。贷款期限：36个月，自2016年6月13日起至2019年6月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。发放贷款情况：2016年6月13日，平安银行重庆分行向周汝强发放贷款267000元。欠款情况：截至2019年7月10日，周汝强尚欠平安银行重庆分行贷款本金13329.04元、利息146.34元、逾期利息171.99元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与周汝强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向周汝强发放贷款后，周汝强未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。平安银行重庆分行有权按照合同约定要求周汝强立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求周汝强支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持。同时截至2019年7月10日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息171.99元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求周汝强支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告周汝强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汝强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年7月10日的贷款本金13329.04元、利息146.34元、逾期利息171.99元，并支付自2019年7月11日起至欠款清偿之日止，以未还本金13329.04元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告周汝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费72元，由被告周汝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执879号之三 申请执行人：彭一君，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人彭一君申请执行被执行人王春东追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院于2019年2月12日作出（2018）川1621民初3092号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人王春东在判决生效后十日内支付申请执行人彭一君工资1000元。因被执行人王春东未履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭一君向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王春东未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人王春东罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王春东无银行存款，其名下登记的不动产和车辆已被其他案件查封，本案已轮候查封。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执879号案件终结本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人彭一君履行支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月八日 书记员  万 璐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3370号 原告：付敏，女，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余九明，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告付敏与被告余九明民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏到庭参加了诉讼，被告余九明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付敏向本院提出诉讼请求：要求余九明偿还借款50000元及利息7000元（利息自2019年2月29日起按月利率20‰计算至2019年9月29日）。事实和理由：2018年11月29日，余九明以需要资金周转为由向付敏借款50000元，约定月利率30‰，一个月还清。此后，余九明按月支付了3个月的利息4000元。付敏多次催要剩余借款，余九明拒不还款。 余九明未予答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：2018年11月29日，余九明以需要资金周转为由向付敏借款50000元，约定一个月还清。余九明出具了借条，借条上未约定利息。此后，余九明未按期还款，仅按月支付了3个月的利息4000元。付敏多次催要剩余借款，余九明拒不还款。 上述事实有当事人陈述、借条在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付敏与余九明之间的借贷关系事实清楚，借条真实有效。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款。故对付敏要求余九明立即归还借款的诉讼请求予以支持。当事人双方借款时借条上未注明利息，付敏要求按月利率20‰计算利息没有证据证明，不予支持。余九明已还的4000元利息不违反法律规定，予以准许。余九明未按约定一个月内还款构成违约，对造成的资金占用利息损失应予赔偿，按年利率6%计算。除已付的利息外付敏要求利息自2019年2月29日起计算至2019年9月29日，故该时间段利息损失为1750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余九明偿还原告付敏出借款50000元及其利息损失1750元，合计51750元，于本判决生效后10日内还清； 二、驳回原告付敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告付敏负担60元，被告余九明负担552.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月十八日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0624执恢365号之一 申请人：刘冬利，男，1968年6月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人：高智明，男，1963年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人：刘桂玲，女，1962年8月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人：刘增厂，男，1970年5月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 申请执行人刘冬利申请执行被执行人高智明、刘桂玲、刘增厂借款合同纠纷一案中，申请执行人刘冬利于2018年11月21日依照本院作出的（2014）鄂托民初字第1380号民事判决书向本院申请恢复执行高智明、刘桂玲、刘增厂向其偿还借款本金930万元及利息，本院于2018年11月21日立案执行。受理案件后本院向被执行人送达恢复执行通知书责令其向申请执行人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人高智明、刘桂玲、刘增厂名下财产（动产、不动产、银行存款、债权、股权、自然资源、互联网银行存款）进行查询，发现被执行人刘增厂名下有位于鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区20号楼2单元3楼东户。本院依法评估、拍卖上述财产，经两次拍卖无人竞买而均已流拍，后双方当事人协商一致，被执行人刘增厂自行变卖该房产后将170000元卖房款给付于申请人刘增厂。另查明，被执行人高智明、刘桂玲名下有多处房产及土地，但均有查封或抵押，不宜直接处置。本院于2019年4月26日依法对被执行人刘增厂采取拘留十五日措施，于2019年7月30日依法限制被执行人高智明、刘桂玲、刘增厂高消费，于2019年11月6日依法将被执行人高智明、刘桂玲、刘增厂纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 王 小 龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 莫 喜 叶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1798号 申请执行人：龙海市跃兴米业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇石埠村。统一社会信用代码：91350681097169573J。 法定代表人：颜跃中，总经理。 被执行人：林团结，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人于2019年07月08日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初121号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20670元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊鹏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执713号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，该支行行长。 被执行人：赵锐珍，男，1985年6月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：山西春光养殖专业合作社。 法定代理人：张素云，该合作社社长。 在中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵锐珍、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日做出的（2017）晋0322民初1411号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司盂县支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人赵锐珍、山西春光养殖专业合作社限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵锐珍、山西春光养殖专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西春光养殖专业合作所有的财产。（详见清单） 二、被执行人山西春光养殖专业合作负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西春光养殖专业合作可以使用被查封财产；但因被执行人山西春光养殖专业合作的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年，自2019年11月日至2021年11月日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年十一月十二日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初137号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人蔡某某，男，出生于甘肃，汉族，高中文化，农民，住兰州新区。2019年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被决定取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞21号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2019年6月8日22时44分，被告人蔡某某驾驶甘Ａ·＊＊＊**号小型轿车沿经十五路由北向南行驶至经十五路十字路口时与沿纬二十六路由西向东行驶的被害人曾某驾驶甘Ｇ·＊＊＊**号小型皮卡车相撞，造成曾某当场死亡，田某重伤二级的重大交通事故。经兰州新区公安局事故责任认定：被告人蔡某某负此次事故的主要责任，被害人曾某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某因违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且系自首，可依法从轻处罚。已向被害人及被害人亲属赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，可适用缓刑。为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛国锋二〇一九年十一月十一日法官助理张菁书记员陈乾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终342号上诉人（原审被告）：山西彤康食品有限公司,住所地山西省泽州县高都镇大兴村,统一社会信用代码×××。法定代表人:徐胜利,董事长。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司,住所地太原市南内环街**盛伟大厦**,统一社会信用代码×××。法定代表人:赵书槐,董事长。上诉人山西彤康食品有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8043号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人山西彤康食品有限公司上诉称，本案上诉人并未与山西省投资集团有限公司签订相关书面合同,双方也始终未形成签订合同的意思表示,此情形不构成法律规定的合同成立要件,因此小店区人民法院认为本案为广义上的合同纠纷没有事实和法律依据。据此,本案在法院管辖方面，应当适用一般案件的地域管辖之相关法律规定,即依据《民事诉讼法》第二十一条第二款,由被告住所地人民法院管辖。第二,即便是在合同纠纷的基础上,本案的管辖法院依据《民事诉讼法》第二十三条之规定,为被告住所地或者合同履行地管辖法院。本案被告住所地管辖法院为山西省泽州县人民法院,合同履行地即当时本案涉案款项的发放及接收地均为“高都”(泽州县高都镇财政所银行支付凭证中明确“发起行名称为泽州县农村信用合作联社高都信接受行名称为中国农业银行泽州县支行”),该情况系事实,在该事实的基础上,管辖法院为山西省泽州县人民法院。小店区人民法院在可以确定合同履行地的情形下,适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,上诉人认为适用法律错误。该条规定应仅在事实无法确定合同履行地以及合同约定无法确定履行地的情况下适用,不适用本案情形。故本案应当移送山西省泽州县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人提供的证据无法证明其与上诉人之间形成合同关系，不能依据合同履行地确定管辖。依照一般管辖原则，应由被告住所地法院管辖。本案中被告即上诉人住所地位于山西省泽州县高都镇大兴村，属于泽州县辖区，应由山西省泽州县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8043号民事裁定书；二、本案由山西省泽州县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长   温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月十八日书记员 任丽杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3573号原告:朱万松，男，1976年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告朱万松诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、朱万松等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、朱万松等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1486号 申请执行人:山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879702。 被执行人：邹平金丰煤炭有限公司，，住所地邹平市长山镇驻地组织机构代码76775386-8。 法定代表人：王平，该公司经理。 被执行人：邹平佰郑油棉有限责任公司，，住所地邹平市台子镇曹务村统一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人：郑月强，该公司经理。 被执行人：邹平县长山装修装璜有限公司，，住所地邹平市长山镇驻地统一社会信用代码91371626167206211Q。 法定代表人：王敏礼，该公司经理。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平金丰煤炭有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县长山装修装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2381号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平金丰煤炭有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元、借款期限内利息741166.67元及逾期利息（以14000000元为基数，按照月利率7.5‰，自2015年6月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县长山装修装璜有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平金丰煤炭有限公司追偿。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行义务，本院于2019年11月25日依法将被执行人邹平金丰煤炭有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县长山装修装璜有限公司纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹平金丰煤炭有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县长山装修装璜有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹平金丰煤炭有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县长山装修装璜有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项14000000元及逾期利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初2381号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王金海
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终9310号 上诉人（原审原告）：冯中卫，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯天送，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨妙，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 上诉人冯中卫因与被上诉人冯天送民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初222号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯中卫上诉请求：（一）依法撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初222号之二民事裁定书，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；（二）判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认为本案涉嫌存在假借民间借贷之名，存在“套路贷”等犯罪行为，应由公安机关先行侦查为宜等，明显过于草率，且对本案事实有重大遗漏，双方之间的借贷事实有充分证据予以证实。（一）一审法院仅凭被上诉人一面之词，认为被上诉人向公安机关报案，在公安机关未予立案的情况下，即可以认定本案涉嫌犯罪，涉嫌套路贷犯罪行为，显然存在重大不当。（二）本案双方之间的借贷事实已在一审庭审过程中予以查明，被上诉人在一审过程中的陈述显然不符合事实，如其称双方之间只存在借款80万元及之后的2万元的借贷关系，并未存在其他借贷关系等。但是，根据庭审过程中的举证情况，足以证实双方之间存在大量的资金往来，也存在大量的借贷关系，正可以与双方签订的《对账确认书》相互印证。上诉人并不存在任何涉及套路贷的行为，被上诉人逃避归还债务的意思表示已是显而易见了。一审法院在已查明并知晓被上诉人的如此诉讼目的下，仍对被上诉人逃避债务的行为一再纵容，并驳回上诉人的起诉，对上诉人显然存在重大不公。综上，冯中卫请求撤销一审裁定，依法支持其上诉请求。 冯中卫向一审法院提出诉讼请求：1.冯天送归还冯中卫借款本金人民币1500000元并支付自2017年12月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2018年10月31日止为300000元）；2.冯天送支付冯中卫因实现债权支出的律师费人民币40000元；3.本案全部诉讼费用由冯天送承担。 一审法院经审查后认为，冯天送已向公安机关报案，本案涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水”等方式，采用欺骗、胁迫、虚假诉讼等手段，非法占有他人财物的“套路贷”犯罪行为，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院于2019年9月16日作出裁定：驳回原告冯中卫的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中根据查明事实，认为本案事实与公安机关正在侦查的案件相关，确有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。冯中卫的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 亨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3816号之一 申请执行人：何伟，男，1969年1月17日出生，身份证住址广州市花都区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何伟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2506号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9468.9元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7932号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**。负责人：柴亚炜，行长。委托诉讼代理人：彭超、马慧子（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人武汉鑫丰格商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道万松园路口创世纪广场******/div>法定代表人：李祥顺，执行董事兼总经理。被执行人武汉市志坤商贸有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉阳大道附****v>法定代表人：高志钢。被执行人武汉澳汉科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）法定代表人：胡芳，董事长。被执行人武汉市明晨商贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路**法定代表人：王芳。被执行人李祥顺，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人胡芳，女，1965年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人刘建国，男，汉族，1964年10月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人李巧云，女，1946年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人祝松林，男，1943年7月18日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人周春霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉鑫丰格商贸有限公司、武汉市志坤商贸有限公司、武汉澳汉科技有限公司、武汉市明晨商贸有限公司、李祥顺、祝志勇、胡芳、刘建国、李巧云、祝松林、周春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付14871570元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4686号原告:杨志祥,男,汉族,住甘肃省临洮县。被告:陈百强,男,汉族,住甘肃省通渭县。被告:甘肃宏润劳务有限公司，住所地:兰州市城关区。法定代表人:常飞龙,该公司经理。被告:中建五局第三建设有限公司甘肃分公司,住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人:段庆后,该公司经理。原告杨志祥与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案。原告诉称，2018年4月,原告开始在被告陈百强承包的位于兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭二期12、3号楼工地做外墙保温工作,(被告中建五局第三建设有限公司甘肃分公司承建恒大翡翠华庭二期12号、13号、14号楼外墙保温施工项目,中建五局将上述项目承包给被告甘肃宏润劳务有限公司,被告甘肃宏润劳务公司又将上诉项目转包给被告陈百强),约定每平方米为26元加零工费,劳务费按完成的工作量计算。然而,原告按约定完成劳务后被告却并未按照约定支付劳务费,至今尚拖欠原告劳务费47650元。原告多次向被告催讨未果。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司住所地均不在七里河辖区，故本院对本案的审理无管辖权。本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8680号原告：王广涛，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：刘亚军，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住济南市天桥区。原告王广涛与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛及其委托诉讼代理人张全爱到庭参加诉讼，被告刘亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元，自起诉之日起至清偿时止，按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告以资金紧张为由向原告借1万元人民币，约定一周内还款。还款日期到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由向后拖延，其后微信联系不再回复。被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友与被告相识，2019年7月2日被告向原告借款1万元，原告通过银行转账方式给付被告借款，未约定借款利息。原告主张借款期限为一星期，但未提交相关证据。经原告催要被告至今未返还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据应予支持。关于利息。可以1万元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年率6%计算，原告的过高要求，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘亚军返还王广涛借款本金1万元并支付利息（利息以1万元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年十一月十一日法官助理张梦雨书记员陈广芹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6472号之一 申请执行人：张廷义，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:陆佳伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 张廷义与陆佳伟财产损害赔偿纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏05民终5941号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陆佳伟赔偿张廷义103829.62元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张廷义的其他诉讼请求。案件受理费4530元、评估费13860元，合计18390元，由张廷义负担2153元，陆佳伟负担16237元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，执行标的120066.62元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有2000多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年11月25日，被执行人陆佳伟的母亲周美丹替陆佳伟支付申请执行人5万元，申请执行人表示余款自2019年12月起每月月底前支付5000元直至付清为止，利息放弃。被执行人表示同意。 5、2019年11月25日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执6472号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范群宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4565号原告:于枫，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：上海丰麟物流有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县四明镇通洋港居委会建阳南路2号。负责人：唐娟，该公司经理。被告：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢1层110厂房。法定代表人：陈爱华，该公司执行董事。被告：陈爱华，女，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告于枫与被告上海丰麟物流有限公司射阳分公司（以下至判决主文前简称：“丰麟物流射阳公司”）、上海丰麟物流有限公司（以下至判决主文前简称：“丰麟物流公司”）、陈爱华运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日，公开开庭进行了审理。原告于枫及其委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼，被告丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司、陈爱华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于枫向本院提出诉讼请求：1.要求丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司、陈爱华向于枫支付运费98739.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，于枫与丰麟物流射阳公司签订了一份《上海丰麟物流有限公司挂靠协议》，该协议约定由于枫全资购买沪Ｄ×××××号乘龙牌重型厢式货车，挂靠在丰麟物流公司名下，行驶证亦办在丰麟物流公司名下，挂靠期限为5年，协议每年一签；该车专门为丰麟物流射阳公司运送顺丰快递公司从连云港至山东潍坊的快件，运费每月结算一次；具体的运送程序为由于枫将顺丰快递公司每月出具的红、绿、白三联单中的白联《外包干支线运行交接表》交给丰麟物流公司，丰麟物流公司再向于枫出具《X月对账单》，该对账单作为向于枫支付运费的凭证，丰麟物流公司扣除车辆燃油费、过路费、代于枫垫付的车贷款后，将余款通过农业银行向于枫支付。自2018年7月起，丰麟物流公司除了支付少量燃油费后就未再向于枫支付运费，截至2019年2月1日，丰麟物流公司合计差欠于枫运费98739.2元。于枫多次催要，丰麟物流均以资金紧张为由拒付。因丰麟物流射阳公司由丰麟物流公司设立，且丰麟物流射阳公司不具有独立法人资格，其产生的民事责任应由丰麟物流公司承担，另因丰麟物流公司为由陈爱华设立的个人独资企业，其个人资产与公司资产混同，故丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司、陈爱华应对于枫的运费承担连带支付责任。丰麟物流射阳公司、丰麟物流公司、陈爱华共同书面辩称：1.于枫购买货车并挂靠在丰麟物流公司名下从事物流运输情况属实，于枫主张丰麟物流公司结欠运费98739.2元也是事实。2.丰麟物流射阳公司系丰麟物流公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，故于枫要求丰麟物流射阳公司支付运费，其请求主体不适格。3.丰麟物流公司系以陈爱华和唐健为股东设立的有限责任公司，并非是于枫陈述的由陈爱华个人设立的独资企业，且于枫未能举证证明丰麟物流公司的资产与陈爱华资产混同的事实，客观上也不存在这一事实。综合以上三点，于枫的运费应由丰麟物流公司支付，其向丰麟物流射阳公司及陈爱华主张，主体不适格，请求法院查明事实，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了的证据交换和质证。双方对于枫购买货车挂靠在丰麟物流公司名下为丰麟物流公司从事物流运输及丰麟物流公司差欠于枫运费98739.2元的事实没有争议，本院予以确认。对存在争议的事实，本院认定如下：1.本院依职权调取了丰麟物流公司的工商登记信息，其性质为有限责任公司，陈爱华为公司股东，并担任法定代表人；根据于枫提交的丰麟物流射阳公司的工商登记信息，其性质为有限责任公司分公司。2.于枫提交的2018年7至12月份的对账单中司机姓名为“于雷”，本院依法向于雷作了调查，其陈述之前和于枫合伙做丰麟物流公司的物流运输，后来散伙，双方的账目全部结清，对丰麟物流公司的债权也全部转给了于枫，其认可于枫向丰麟物流公司等的诉讼主张。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护。于枫与丰麟物流公司的合同关系有丰麟物流公司挂靠协议、对账单、结算方式表等佐证，丰麟物流公司亦予以认可，且双方的运输合同关系不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定合法有效。2.丰麟物流公司认可差欠于枫运费98739.2元，现于枫诉讼要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。3.《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，丰麟物流射阳公司系丰麟物流公司的分公司，其民事责任应由丰麟物流公司承担，于枫要求丰麟物流射阳公司给付运费无法律依据，本院不予支持。3.公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，丰麟物流公司为有限责任公司，陈爱华系丰麟物流公司的股东，于枫系与丰麟物流公司发生的合同关系，其要求陈爱华个人支付运费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海丰麟物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于枫支付运费98739.2元；二、驳回原告于枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告上海丰麟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  吴桢桢二〇一九年十一月十二日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4531号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。委托诉讼代理人何操，女，1987年5月14日出生，系该公司经理。被告常忠，男，1964年3月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告常忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春担任审判长和审判员周旭辉、张春红组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤、何操到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2018年6月6日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权81000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款25433.75元，故诉至法院1、请求法院判令被告偿还原告代还款25433.75元及担保总额30%的违约金24300元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年6月6日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权81000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定,被告应及时向银行还款，若逾期六次，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款25433.75元，具体如下：2018年9月30日偿还2603.74元，2018年10月31日偿还2627.76元，2018年11月28日偿还2628.69元，2018年12月25日偿还2463元，2019年1月31日偿还2625.56元，2019年2月28日偿还2629元，2019年3月25日偿还2464元，2019年4月25日偿还2464元，2019年5月20日偿还2464元，2019年6月25日偿还2464元，故原告诉讼1、请求法院判令被告偿还原告代还款25433.75元及担保总额30%的违约金24300元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、截屏图5张等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款25433.75元，故对于原告要求被告还款25433.75元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，因根据原被告签订的《担保协议书》约定，应累计发生六次逾期还款，被告应承担贷款总额30%的违约金，现原告未提供证据证明被告已预期六次，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金25433.75元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1043元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春审判员  周旭辉审判员  张春红二〇一九年十一月七日书记员  孙 芳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1490号之四 被执行人刘纪扩，菏泽市成武县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1490号之四裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘纪扩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪扩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘纪扩在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4400号原告胡守云，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告高玉华，女，汉族，1982年12月18日出生，住河南省南阳市宛城区。411302198212180844原告胡守云诉被告高玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2019年10月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡守云及被告高玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月3日，被告高玉华无证驾驶机动车沿南阳市伏牛路自南向北行驶至伏牛路常××社区大梁庄路口处右转弯进入非机动车道时，与同向行驶至此右转弯进入非机动车道的原告相撞，造成原告胡守云受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定被告高玉华承担事故的主要责任，原告胡守云承担事故的次要责任。原告胡守云经南阳市医专二附院诊断为左外踝骨折，距骨骨质损伤，左踝关节腔积液伴周围软组织损伤。行石膏外固定治疗，后原告回家休养。经南阳溯源法医临床司法鉴定所认定原告左外踝骨折，距骨骨质损伤，左踝关节腔积液伴周围软组织损伤伤后误工期120天，护理期30天，营养期60天。被告高玉华所驾驶的车辆经交警认定为机动车，按照《最高人民法院关于道路交通安全法司法解释》第十九条，未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失应当由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，事故发生后，原、被告双方因赔偿问题无法达成一致意见,诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1213元、营养费1200元、护理费3240元、误工费12960元、交通费500元、鉴定费650元、施救费100元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过及责任划分。2、南阳医专二附院门诊病历、诊断证明、检查报告单、收费清单4张、门诊发票3张，用于证明原告因交通事故受伤的情况及花费情况。3、南阳溯源法医司法鉴定书及鉴定费票据，用于证明原告误工期、护理期、营养期情况及鉴定费支出情况。4、事故大队停车场施救费100元票据，用于证明事故发生后施救费情况。被告辩称：我觉得不合理，原告没有住院所以不应当产生这么多费用。事发后交通事故处理大队说我负主责，我以为是我没有驾照负主要责任，并不是把原告撞伤负主要责任。事故发生后胡守云打我，原告如果骨折了怎么能打我。被告高玉华未向本院提交证据。被告高玉华对原告所举证据1有异议，认为不应当承担主要责任。对原告所举证据2、3、4无异议，对原告所举证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据1，系交警部门依职权做出的事故认定书，被告虽有异议，但并未在法定期限内向上一级公安部门申请复核，故对其异议理由本院不予采信。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年1月3日6时50分许，被告高玉华驾驶无号牌森睿四轮电动车沿南阳市伏牛路自南向北行驶至伏牛路常××社区大梁庄路口处右转弯进入非机动车道时，与同向行驶至此右转弯进入非机动车道的原告相撞，造成原告胡守云受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生2小时后，原告胡守云到南阳医专二附院治疗，经诊断为：1、左外踝骨折；距骨骨质损伤；2、左踝关节腔积液伴周围软组织损伤。原告采取复位，石膏固定治疗，支出医疗费2270元。被告高玉华支付医疗费975元。2019年1月29日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定原告胡守云负事故的次要责任，被告高玉华负事故的主要责任。2019年5月18日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告胡守云误工期、护理期、营养期作出鉴定，结论为：胡守云自受伤后的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。原告支出鉴定费650元。本院认为：一、公民的健康权受法律保护。被告高玉华未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察不周、未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；原告胡守云驾驶非机动车在划分有机动车道、非机动车道的道路上未实行分道通行，未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的次要原因，根据原、被告在事故中责任的大小，其责任应当按照3:7划分为宜。现原告胡守云因交通事故造成损害，要求被告高玉华承担相应的赔偿，理由正当，本院予以支持。2、关于原告提出被告应在交强险限额内优先进行赔偿的请求，本院认为，电动三轮车购买交强险的前提是悬挂牌照，目前的法律法规并未强制性要求电动三轮车必须悬挂牌照，因此对于电动三轮车购买交强险并未形成一种完全的社会认知，在此情况下，要求被告在交强险限额内优先进行赔偿，对于被告显失公平，故对于原告的赔偿应当根据原、被告责任予以划分。二、原告的各项损失：1、医疗费2270元，系原告的实际损失，本院予以支持。2、误工费，参照鉴定机构误工期120日的鉴定意见，同时原告主张以每天108元计算，未超过法定标准，本院予以支持。为108元×120天=12960元。3、护理费，参照鉴定机构护理期30日的鉴定意见，同时原告主张以每天108元计算，未超过法定标准，本院予以支持。为108元×30天=3240元。4、营养费，参照鉴定机构营养期60日的鉴定意见，每天按照20元计算，为1200元。5、鉴定费650元，系原告进行司法鉴定的必要支出，本院予以支持。6、施救费100元，系交通事故发生后，原告车辆救援的必要支出，且原告提交了正规发票予以证实，本院予以支持。7、交通费，本院酌情支持100元。上述各项费用共计20520元，被告高玉华应当根据其责任承担70%，为14364元。扣除被告高玉华已经支付的925元医疗费，被告高玉华仍应赔偿原告胡守云134**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告高玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡守云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等共计13439元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，原告胡守云负担41元，被告高玉华负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇一九年十一月八日书记员  魏静怡
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2030号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：钟文,男性,19**年**月**日出生,住吉林省舒兰室水曲柳镇****。 本院在执行与钟文罚金一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2030号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  祖晓东
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执140号 翁康程、徐兰花： 本院立案执行的你民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你主动履行了10000元，现本案已执行完毕，(2011)丽莲商初字第467号民事判决书予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1474号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，系原告员工。特别授权代理。 被告：李忠文，男，1977年9月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司诉被告李忠文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6219元，减半收取3110元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 付 媛 二〇一九年十一月四日 书记员 包雪峰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初635号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姚某,男,1993年3月17日生,汉族,大专文化,临沂市河**人,务农,住河**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留，3月8日被临沂市公安局河东分局取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞271号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年11月14日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年1月5日22时许，被告人姚某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“东风日产”牌小型轿车，沿206国道由南向北行驶至与河东区观塘街交汇南100米路段，与赵艳山驾驶的鲁Ｑ×××**号“蓬翔”牌重型自卸货车发生追尾事故，被查获，被告人姚某静脉血中乙醇成分含量为221.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、私了协议书等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人姚某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人姚某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三万三千一百八十元。被告人姚某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三万三千一百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一九年十一月十九日法官助理徐艳丽书记员王阿杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12265 号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梁伟伟，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁伟伟借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1970号 原告(反诉被告)：屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街灯星大厦副楼202室，统一社会信用代码91350503MA344YMHXU。 法定代表人：郑瑞霞，职务：分公司总经理。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：福建中青国际旅行有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区碧湖路下洲花园14幢13号，统一社会信用代码91350603MA2YBXYX2L。 法定代表人：林海平，职务：分公司总经理。 委托诉讼代理人：傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，现住厦门市湖里区，系公司员工。 被告(反诉原告)：福建中青国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路2号一层108室，统一社会信用代码913501027640974984。 法定代表人：李欣，职务：公司执行董事兼总经理。 原告屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司与被告福建中青国际旅行有限公司漳州分公司、福建中青国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，福建中青国际旅行社有限公司于2019年10月10日提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司的委托诉讼代理人张骁、被告福建中青国际旅行有限公司漳州分公司的委托诉讼代理人傅再成、福建中青国际旅行社有限公司法定代表人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司向本院提出诉讼请求：判决福建中青国际旅行有限公司漳州分公司、福建中青国际旅行社有限公司立即向屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司支付合同欠款人民币53750元。事实与理由：屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司与福建中青国际旅行有限公司漳州分公司于2018年订立了《2018年度专线供应商接待合作合同》，双方约定福建中青国际旅行有限公司漳州分公司特许屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司专营福建中青国际旅行有限公司漳州分公司在闽东地区旅游产品及其服务，即屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司受福建中青国际旅行有限公司漳州分公司委托接待其组织的旅客，福建中青国际旅行有限公司漳州分公司定期支付委托接待的旅游综合费用，另外，屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司就福建中青国际旅行有限公司漳州分公司为屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司进行业务推广支付推广费。合同订立后，双方在履约前期均正常合作，但自2018年7月起，福建中青国际旅行有限公司漳州分公司即出现拖欠屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司费用的情况，后福建中青国际旅行有限公司漳州分公司于2019年1月25日出具《延迟付款通知书》，书面确认因其资金周转困难，在抵扣屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司应付福建中青国际旅行有限公司漳州分公司的推广费之后，仍积欠屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司接待旅游综合费用78802元，并承诺将于2019年1月31日结清。然而，该笔费用经屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司多次向福建中青国际旅行有限公司漳州分公司催告支付，直至起诉之日，福建中青国际旅行有限公司漳州分公司仅又继续支付了17000元，仍余61802元未支付。于2019年7月15日清偿部分合同欠款，尚欠53750元。屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司认为，屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司已经履行相应合同义务、为福建中青国际旅行有限公司漳州分公司组织的游客提供相应的接待旅游服务，福建中青国际旅行有限公司漳州分公司应当依约按时足额支付相应的接待旅游综合费用。而福建中青国际旅行有限公司漳州分公司拒不履行付款义务的行为，显然已经构成违约，屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司有权根据双方之间的合同约定以及我国合同法、民事诉讼法的相关法律规定，要求其履行相应的付款义务。福建中青国际旅行有限公司漳州分公司是福建中青国际旅行有限公司的分支机构，其民事责任应由福建中青国际旅行有限公司承担。为维护屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司的诉讼请求。 福建中青国际旅行有限公司漳州分公司、福建中青国际旅行社有限公司承认屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司的全部诉讼请求。 福建中青国际旅行社有限公司向本院提出反诉请求：判令屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司向福建中青国际旅行社有限公司支付平台推广费2051.73元。事实和理由：福建中青国际旅行社有限公司与屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司于2018年1月1日签订《2018年度专线供应商接待合作合同》。在合作过程中，屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司共接受福建中青国际旅行社有限公司提供的业务量合计136782元。根据上述合同约定，屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司应按业务量1.5%向福建中青国际旅行社有限公司支付平台费2051.73元，但屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司未予支付，现提出反诉请求，惟判如所请。 屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司承认福建中青国际旅行社有限公司的反诉请求。 2019年8月19日，屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2019年9月16日作出裁定，查封、冻结福建中青国际旅行有限公司漳州分公司、福建中青国际旅行社有限公司名下价值53750元的财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，福建中青国际旅行有限公司漳州分公司、福建中青国际旅行社有限公司承认屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司的全部诉讼请求，屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司承认福建中青国际旅行社有限公司的反诉请求，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、福建中青国际旅行有限公司漳州分公司、福建中青国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司支付欠款53750元； 二、屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司应于本判决生效之日起十日内向福建中青国际旅行社有限公司支付平台费2051.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由福建中青国际旅行有限公司漳州分公司、福建中青国际旅行社有限公司负担，反诉费25元，屏南县天星旅行社有限责任公司泉州丰泽分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1331号申请执行人：李井章，男，生于1968年2月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于李井章与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06917号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，李井章于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1331号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4750号之一 申请执行人孟益丽，女，1979年7月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张中华，女，1974年8月9日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人孟益丽与被执行人张中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟益丽向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。被执行人张中华应支付借款28万元、利息6万元，并支付其中10万元自2014年9月9日起、18万元自2015年2月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费3275元、申请执行费5049.13元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人张中华发出执行通知书、报告财产令和传票，要求张中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人张中华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4750号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3141号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：王绥金，总经理。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官士伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人官士伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1646元，减半收取823元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一九年十一月八日书记员  马馥君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3030号 原告：杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：糜某。 委托诉讼代理人：侯某。 被告：郭某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司与被告郭某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费450元，由原告杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司负担。 审判员  韩瑶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙苗
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑更监2号 罪犯孙兵，男，1968年月5月10日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。2001年10月22日投送宿州监狱服刑，2005年11月30日刑满。 本院于2001年7月3日作出（2001）宿中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人孙兵同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）皖刑终字第415号刑事附带民事判决，维持原审对孙兵的定罪量刑部分。2003年5月22日和2005年1月21日经本院裁定分别减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年均不变。本院于2005年10月11日作出（2005）宿中刑执字第825号刑事裁定，对罪犯孙兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。安徽省宿州市人民检察院认为对罪犯孙兵减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院认为，2019年10月14日，该院以宿检监纠违﹝2019﹞14号向本院作出纠正违法通知书，提出该院于2019年9月27日收到宿州监狱《关于宿州监狱刑满释放人员孙兵有关情况的函》，反映萧县公安局于2004年8月19日向宿州监狱发出的萧公函﹝2004﹞7号函中的证明内容与实际情况不符，导致宿州市中级人民法院于2005年10月11日作出的（2005）宿中刑执字第825号刑事裁定书确有错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条，《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条之规定，特提出纠正意见。请依法重新审理，并作出裁定。 经审理查明：本院（2005）宿中刑执字第825号刑事裁定审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，于2002年4月28日检举揭发犯罪嫌疑人任杰、王号峰故意伤害致被害人任某死亡一案，在萧县公安机关尚未明确犯罪嫌疑人的情况下，提供重要线索将任杰、王号峰等人抓获。本院于2005年6月13日作出（2005）宿中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人任杰、王号峰犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙兵的检举揭发行为已经本院确认为重大立功表现。且罪犯孙兵自上次减刑后，获记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及本院（2005）宿中刑执字第646号确认罪犯孙兵为重大立功表现的函在卷证实。 该裁定认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能较好地完成劳动任务，检举揭发他人犯罪的重要线索，确有悔改并有重大立功表现，应当减刑。依法裁定：对罪犯孙兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。 另查明，安徽省宿州市人民检察院提交的萧县公安局于2019年8月28日向安徽省宿州监狱作出萧公函【2019】46号关于核查孙兵检举他人犯罪事实情况的函载明，2004年8月19日，萧县公安局向宿州监狱发的萧公函【2004】7号答复函，称“孙兵检举材料在萧县公安局尚未明确任某被杀一案的犯罪嫌疑人的情况下提供了重要线索，现已查证属实并破案”，现经调查，萧县公安局所发的萧公函【2004】7号答复函证明的内容与事实不符，调查情况：1、确定任杰为犯罪嫌疑人不是依据孙兵的检举材料。2、抓获任杰不是依据孙兵提供的线索。综上，原萧公函【2004】7号答复函证明“孙兵检举材料在萧县公安局尚未明确任某被杀一案的犯罪嫌疑人的情况下提供了重要线索，现已查证属实并破案”与事实不符。 本院认为，根据安徽省宿州市人民检察院提交的萧县公安局于2019年8月28日向安徽省宿州监狱作出萧公函【2019】46号关于核查孙兵检举他人犯罪事实情况的函的内容来看，确定任杰为犯罪嫌疑人不是依据孙兵的检举材料及抓获任杰不是依据孙兵提供的线索。因此，本院2005年10月11日（2005）宿中刑执字第825号刑事裁定，以罪犯孙兵检举揭发他人重大犯罪线索的行为属重大立功表现为由，予以减刑确有错误，依法应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条规定，裁定如下： 撤销本院2005年10月11日（2005）宿中刑执字第825号对罪犯孙兵减刑的刑事裁定。 本裁定为最终裁定。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十一月八日 法官助理梅传喜 书记员左良辉 附与本案相关的法律及规定： 根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条规定， 人民检察院认为人民法院减刑、假释裁定不当，在法定期限内提出书面纠正意见的，人民法院应当在收到纠正意见后另行组成合议庭审理，并在一个月内作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再16号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告师成林，男，汉族，1982年7月29日出生，住江苏省扬州市邗江市。原审被告陈慧，女，汉族，1981年6月1日出生，住江苏省扬州市邗江市。原审原告项黎明与原审被告师成林、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0113民初1634号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监23号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告立即偿还借款本金305851元、利息55408元，并支付自2016年11月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、判令两被告承担抵押担保责任，即原告对两被告扬州市房屋享有抵押权，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告师成林、陈慧签订抵押担保借款合同，由被告师成林、陈慧向原告借款50万元，还款期限至2014年12月23日，共计3期，利率按月息1%计算，每期还款日为每月23日，还款金额为5000元。还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清，逾期归还借款本金的，借款方对未清偿部分按月利率150%支付逾期利息、并按未清偿部分150%支付违约金。被告师成林、陈慧以其所有的坐落于扬州市对上述借款作抵押担保。借款合同签订后，原告按约定履行了义务，于2014年9月25日向师成林出借50万元。但被告师成林、陈慧未能按合同约定在2014年12月23日还清借款本息。至2016年11月25日，被告师成林、陈慧仅归还本息305000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经再审查明，本院原审于2017年5月5日组织双方当事人调解，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师到庭，原审被告陈慧委托诉讼代理人暨原审被告师成林到庭，双方当事人自愿达成协议。本院原审于2017年5月5日作出（2017）苏0113民初1634号民事调解书：一、截止2017年5月5日，被告师成林、陈慧确认尚欠原告项黎明本金305851元、利息47601元、律师费19580元，合计373032元。二、就上述欠款，被告师成林、陈慧从2017年5月15日起每周一还款给原告项黎明4万元，直至还清为止。若任一期逾期超过2天，原告项黎明可以就全部债权及违约金申请强制执行，并由被告师成林、陈慧按逾期债权为基数以年利率24%向原告项黎明支付利息。三、被告师成林、陈慧确认原告项黎明对扬州市房屋享有抵押权，原告项黎明对抵押的房屋变现价款有优先受偿权。四、本案一次性了结，双方再无其它纠纷。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1634号民事调解书；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2785号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：何钟林，男，1993年7月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人何钟林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何钟林发放了借款900元，被申请人何钟林分6期还款，每月应还款155.34元。2018年7月17日，被申请人何钟林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何钟林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何钟林向贷款人清偿债务后，对被申请人何钟林拥有追偿权，有权要求被申请人何钟林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何钟林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何钟林尚欠的借款本息779.05元，即天乙公司代被申请人何钟林向厦门银行清偿欠款本息779.05元，其中代偿借款本金753.74元。被申请人何钟林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金753.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何钟林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人何钟林给付申请人剩余未还代偿借款本金753.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金753.74元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何钟林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金753.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金753.74元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人何钟林负担，被申请人何钟林应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执289号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：常成义，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省望奎县先锋镇散南村秦家屯**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人常成义借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人常成义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦辉 审判员  张学斌 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3416号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：王敏，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告王敏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18416号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317。法定代表人:陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告:夏方国，男，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告夏方国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终346号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭城，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因吸毒于2018年10月8日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于平湖市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人郭城犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年8月16日作出（2019）浙0411刑初232号刑事判决。被告人郭城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月至7月，被告人郭城先后8次在嘉兴市大洋洲酒店等地将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某，共计收取毒资5280元。2018年3月1日，被告人郭城将毒品甲基苯丙胺约0.5克以600元的价格贩卖给宋某。2018年9月8日，被告人郭城在嘉兴市栅堰小区附近将约0.5克毒品甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给卢彬。2018年7月至8月，被告人郭城在嘉兴市秀洲区家中先后3次容留丁娜吸食毒品甲基苯丙胺。原判认为，被告人郭城的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。上诉人郭城上诉提出，其仅向徐某贩卖毒品一次，没有向宋某贩卖毒品；徐某、宋某与其均有其他经济往来，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人郭城贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有证人证言、书证、电子数据、鉴定意见等证据予以证实，上诉人郭城亦有供在案，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人郭城上诉提出，其仅向徐某贩卖毒品一次，没有向宋某贩卖毒品及其与二人均有其他经济往来的问题。经查，证人徐某、宋某的证言，证实向上诉人郭城购买毒品的次数及通过微信支付毒资，上述证言与微信转账记录能相互印证；证人徐某、宋某通过微信向上诉人郭城转账款中虽有借款等情形，但一审已予以剔除，并对有争议的部分，已就低或有利于被告人认定。综上，上诉人郭城上诉所提与查明的事实不符，不予采信，请求二审从轻改判，不予照准。本院认为，上诉人郭城多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人郭城还多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人郭城一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  徐惠明审判员  张 筱审判员  袁敏玮二〇一九年十一月六日书记员  徐云霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3037号申请执行人张大山，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码×××。被执行人刘占国，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人张大山与被执行人刘占国租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年5月30日作出（2018）京0118民初694号民事判决书，判决如下：一、被告刘占国于本判决生效之日起十日内给付原告张大山车辆租赁费一万五千五百元；二、驳回原告张大山的其它诉讼请求。案件受理费200元与公告费560元由被告刘占国负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年5月27日、6月13日、7月15日、8月6日、11月16日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．626万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初694号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十一月十九日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2489号申请执行人:褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:徐海芳，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县,现在江苏省常州监狱服刑。申请执行人褚正桃与被执行人徐海芳追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初2616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐海芳给付原告褚正桃950000元并承担利息(自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。二、案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告徐海芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、徐海芳作为被执行人有多案在本院执行中，其因犯非法吸收公众存款罪现在江苏省常州监狱服刑，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下已被抵押的位于涟水县炎黄大道北侧淮海路东侧凯旋国际广场2幢商业楼301-2室［不动产权证号为：苏（2016）涟水县不动产权第0004780号］不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下已被抵押的不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2616号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇