甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初1991号原告：霍丽平，女，汉族，1988年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告暨被告闫列列委托诉讼代理人：吴耀祥，男，汉族，1965年10月29日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。被告：闫列列，女，汉族，1966年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份证号码622425196607293828，住甘肃省陇西县渭阳乡三川村阳坡社36号。被告：吴志刚，男，汉族，1982年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告霍丽平诉被告吴耀祥、闫列列、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍丽平、被告暨被告闫列列委托诉讼代理人吴耀祥、被告吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍丽平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴耀祥、闫列列偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自借款日期至本金清偿之日的利息；2.被告吴志刚对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年10月17日，被告吴耀祥因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限1个月，借款利率为月利率2%。原告向被告提供的账户转款100000元，履行了出借义务。因被告吴耀祥未按约定偿还借款，被告吴志刚未按约定承担连带责任，经原告多次向被告主张权利，二被告拒不偿还原告借款。被告闫列列作为吴耀祥妻子，在夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担连带清偿责任，故依法提起诉讼。另外，我与王文军系亲戚关系，王文军给我说他的朋友吴志刚急需用钱，将我的100000元借给吴志刚用一个月，当时我也同意了。2016年10月17日，王文军拿着提前准备好的空白借款协议和吴志刚一起到吴耀祥家里，我在外面的车里等着没有一起去，王文军和吴志刚在吴耀祥家里找到吴耀祥在借款协议上签字，拿来后我就在该借款协议“甲方”处补着签字的。协议签订后第二天，我就和吴志刚、王文军一起用我的建行卡给他俩提供的吴耀祥建行卡转款100000元，吴耀祥当时不在场。由于出借100000元是王文军介绍的，借款到期后我就向王文军催要借款，王文军两次共向我偿还了50000元。因我与王文军之间也没有借款关系，我认为王文军已偿还我的50000元是本案借款人或者担保人偿还的利息。现我意见是由三被告偿还我借款本息70000元后就再与本案被告无任何经济纠纷，我要求在一月内付清。吴耀祥暨被告闫列列委托诉讼代理人称，吴志刚与王文军系朋友关系。因吴志刚资金紧张需借款，王文军和吴志刚二人就找到我家，让我在借款协议书上“借款人”处签字捺印签订了借款协议，吴志刚作为担保人也在该协议书上签字捺印并拿走了我的建行卡。吴志刚说用款一个月，直到2018年11月，原告霍丽平将我和我妻子闫列列、吴志刚起诉后，我才知道吴志刚将借款未还。我认为该借款的实际用款人是吴志刚，我和我妻子闫列列并没有实际使用，故该款应由吴志刚偿还。既然现在原告霍丽平与吴志刚就偿还本息70000元达成一致意见，只是对偿还期限存在分歧，我对此也无其他意见。吴志刚辩称，我与王文军系朋友关系。因我需要借款，王文军要求一个公职人员担保，我和王文军拿着空白的未填写具体内容的借款协议找到我叔叔吴耀祥，在吴耀祥家里先让吴耀祥在借款人处签名捺印，然后我在保人处签名捺印。王文军就将100000元通过建设银行转账在我和王文军从吴耀祥处拿的建设银行卡上，当时原告霍丽平也在场。此后，我分期向王文军偿还了本息，具体数额我记不清了。该笔借款是我实际使用的，与吴耀祥、闫列列没有关系。由于王文军一定要求我需要公职人员担保，所以我就借用了吴耀祥的身份证及银行卡。当初我并不认识出借人霍丽平，事后才知道是借原告霍丽平的。借款协议上我是担保人身份，但我是实际借款人和使用人，现我同意偿还原告霍丽平借款本息70000元，但一月内付清确有困难，我意见是于2019年12月底付清。本院经审理认定事实如下：原告霍丽平与王文军系亲戚关系，被告吴志刚与王文军系朋友关系，被告吴耀祥与被告闫列列系夫妻关系，与被告吴志刚系叔侄关系。2016年10月17日，吴志刚因需用资金就联系王文军借款，王文军与原告霍丽平沟通后由王文军与吴志刚拿着空白的借款协议找到吴耀祥家里，由吴耀祥在借款协议书“借款人”处签字捺印，吴志刚作为担保人也在该协议书上签字捺印，后原告霍丽平在借款协议上补签了自己的名字，该借款协议约定了借款期限、借款金额、利率、保证方式等，并注明了吴耀祥的收款账户。当日，由原告霍丽平、王文军、吴志刚三人在场的情况下，由原告霍丽平通过其建行卡（卡号：62×××97）在中国建设银行陇西支行向吴耀祥建行卡（卡号：62×××75）转账100000元。2017年5月15日，吴志刚又向原告霍丽平出具保证书一份，表示愿继续承担连带责任担保，后吴志刚分期向王文军偿还了部分借款本息。原告霍丽平于2018年11月16日向本院起诉，要求本案被告偿还借款本金100000元及利息。本院受理后，审查了借款协议的实际签订人与实际用款人，以当事人对合同约定的相关内容不知情，对起诉的被告是男是女等基本情况不知悉而作出了（2018）甘1122民初4061号民事裁定书，驳回了原告霍丽平的起诉。原告霍丽平不服提出上诉后，定西市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）甘11民终312号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）甘1122民初4061号民事裁定书；二、指令本院审理。2019年5月13日，本院立案受理后，于2019年9月10日依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理，被告吴耀祥、闫列列缺席未参加诉讼。同年10月22日本院再次公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，原告霍丽平将诉讼请求变更为要求三被告一月内偿还借款本息70000元，被告吴志刚作为实际用款人同意偿还借款本息70000元，但认为一月内付清确有困难，双方仅就偿还期限未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、存款凭条、转账凭条、保证书、本院作出的（2018）甘1122民初4061号民事裁定书、（2019）甘11民终312号定西市中级人民法院民事裁定书等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。本案中，原告霍丽平提交的证据能够证实其已向吴耀祥银行转账100000元的事实，现原告霍丽平与吴志刚（实际用款人）均同意偿还借款本息70000元，吴耀祥也无意见，对此偿还数额本院予以确认。因原告霍丽平与吴耀祥、吴志刚签订的借款协议形式要件齐全，该借款协议注明了吴耀祥的收款账户，且原告霍丽平提供了其转入该账户100000元的银行转账凭证及吴耀祥收到原告霍丽平转入其账户100000元的事实，因此，吴耀祥虽未实际使用该借款，也应承担偿还义务，被告吴志刚应承担连带清偿责任。原告霍丽平未提供证据证实本案债务是由吴耀祥和闫列列在夫妻关系存续期间用于共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故闫列列不承担偿还本案债务的义务。综上所述，原告主张由被告吴耀祥偿还借款，被告吴志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，证据充分，应予支持。其要求由被告闫列列承担偿还义务的请求，于法无据且无证据证实，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告吴耀祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍丽平借款本息70000元；被告吴志刚对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告霍丽平要求被告闫列列承担共同偿还借款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴耀祥、吴志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  安志军审 判 员  张永伟人民陪审员  任富贵二〇一九年十一月四日书 记 员  梁 艳