wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初245号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人郭银静，1984年3月7日出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2019年9月9日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留，2019年9月18日经平罗县人民检察院批准逮捕，同日由平罗县公安局执行逮捕。2019年11月14日由平罗县人民检察院取保候审。 辩护人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人郭银静犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人郭银静及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日14时许，被告人郭银静在平罗县政务中心不动产大厅内因房子过户问题与被害人杨某发生争吵后二人相互撕扯，在撕扯的过程中，郭某将杨某右腿踢伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某右胫骨粉碎性骨折并累计关节面分别评定为轻伤一级，右膝前交叉韧带断裂评定为轻伤二级，右膝关节半月板损伤、右手咬伤致皮肤破损均评定为轻微伤。案发后被告人郭银静已与被害人杨某达成赔偿协议并履行完毕，杨某对郭银静表示谅解。 公诉机关认为，被告人郭银静故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭银静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭银静对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人郭银静判处七个月有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人郭银静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，案发后被告人已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人郭银静构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，案发后被告人已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。被告人郭银静具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案由民间矛盾引发且被害人对矛盾的激化具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭银静符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭银静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周勃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢139号 申请人：敖特根毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：闫满堂，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人敖特根毕力格与被申请人闫满堂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）内0623民初1439号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月28日依法给被执行人闫满堂送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2016）内0623民初1439号民事调解书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人闫满堂银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人闫满堂银行卡基本无资金往来信息；②闫满堂名下有英伦牌轿车一辆(2009)、长城牌汽车一辆（2010），两辆车下落不明；③闫满堂名下无房产（不动产）登记信息；④闫满堂名下无工商登记注册信息。本院到被执行人闫满堂居住的地点进行现场调查闫满堂的其他可供执行的财产信息，未发现有可供（2016）内0623民初1439号民调解书执行的财产信息。本院在此执行案件中已穷尽了查控、查询程序。于2019年10月29日对被执行人闫满堂采取限制高消费、纳入失信（黑名单）被执行人措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初1439号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月二日 书记员  许冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1082号申请执行人陈琼，女，1989年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人苏中学，男，1955年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人陈琼与被执行人苏中学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)内0783民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16向本院申请强制执行，要求：1、被执行人苏中学偿还申请执行人陈琼借款本金60000元，利息42000元，本息合计102000元，并给付以60000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月13日起至本息给付之日止的利息；2、案件受理费1170元、执行费1430元由被执行人苏中学负担。本院于2019年5月16日立案受理，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月16日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月十二日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督133号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：张爱民，男，汉族，1973年10月23日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人张爱民申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督133号支付令，限令被申请人张爱民在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督133号支付令自行失效。申请费29元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7893号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨利珍，女，1971年07月20日出生，汉族，住所地，住所地武汉市蔡甸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨利珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142,095.41元，执行费2,031元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3625号上诉人（原审被告、反诉原告）：孔维超，男，1991年5月6日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王建伟，男，1972年12月26日出生，回族，住封丘县。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。原审被告：石宸硕，男，1994年2月5日出生，汉族，住封丘县。原审被告：河南超硕人力资源有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县封曹路634号。法定代表人：孔维超，系该公司负责人。上诉人孔维超因与被上诉人王建伟、原审被告石宸硕、河南超硕人力资源有限公司（以下简称超硕公司）合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔维超委托诉讼代理人李张伟，被上诉人王建伟委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼，原审被告石宸硕、超硕公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。孔维超上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并判决被上诉人向上诉人缴纳剩余款项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，判决结果错误。1、上诉人与被上诉人及原审被告石宸硕合伙经营招工门店，而非被上诉人加入超硕公司，三人洽谈合作事宜时，被上诉人已经仔细审查协议内容并认可，只是因为当时没有拿钱，所以没有签字；被上诉人夫妻二人已经在微信朋友圈里多次发布招工信息，应视为被上诉人对协议的认可且已开始履行合伙约定的事宜。2、石宸硕也已经出资，合伙协议生效，合伙协议约定中途退出，不退还出资款项，一审法院对上诉人提供的证据不予采信，却又认定上诉人提交的协议是格式条款无效，系前后矛盾。3、依据《合同法》规定，承诺的撤回应在承诺到达邀约人之前，但是被上诉人已经以实际的出资行为履行了承诺且该承诺已经到达上诉人处，后因被上诉人个人原因要求退出，违背诚实信用原则。上诉人为了合作事宜支付装修费和房租，该费用应由三人平分，一审法院判令上诉人全部退还不公平。王建伟答辩称：1、上诉人所述不是事实，被上诉人从未见过合伙协议，只是听说上诉人想找合伙人，于是与上诉人进行磋商，但是未达成协议。上诉人要求被上诉人支付部分资金，否则连谈的资格也没有，王建伟支付的2万元是在磋商过程中支付的，双方并未达成一致意见，也未形成合伙关系。2、在双方认识之前，店面租金和资质均未办好，被上诉人没有给上诉人造成损失。3、在磋商过程中，上诉人隐瞒信息，比如店面未开张，未实际经营，是上诉人违背了诚实信用原则。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。石宸硕、超硕公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。王建伟一审诉讼请求：1、请求判令孔维超、石宸硕、超硕公司连带返还王建伟20000元及利息，利息以20000元为本金，按照年利率6%自2019年2月14日计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由孔维超、石宸硕、超硕公司承担。一审法院认定事实：孔维超与王建伟协商让王建伟加入超硕公司事宜。经双方商量后，2019年1月20日至1月31日期间，王建伟通过微信转账及现金支付方式合计给付孔维超20000元作为合作加入资金。2019年2月9日，王建伟要求孔维超退还其给付的20000元。孔维超一直未予退还，且孔维超要求王建伟继续给付剩余的6666元。一审法院认为，承诺可以撤回。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。王建伟虽然给付孔维超20000元作为加入超硕公司的资金，但其未继续支付剩余的合作资金，且在给付款项后10日内就要求孔维超返还20000元款项，可视为撤回了对加入超硕公司的承诺。且王建伟未参与该公司的经营，孔维超也未向王建伟分配过经营利润，王建伟与孔维超之间已实际终止了双方之间的合作关系。孔维超提供的协议书中关于不返还投入资金的条款属于免除其责任，排除对方主要权利的条款，该条款无效。孔维超应将其收取的20000元返还给王建伟。王建伟主张的利息，缺乏相应的法律依据，不予支持。因双方之间已实际终止了合作关系，孔维超要求继续履行案涉协议的反诉请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、孔维超于本判决生效后十日内返还王建伟20000元。二、驳回王建伟的其他诉讼请求。三、驳回孔维超的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孔维超负担125元，王建伟负担25元；反诉费用25元，由孔维超负担。二审中，上诉人孔维超提交2019年9月18日房屋租赁协议复印件一份，证明上诉人已为合伙事宜支付一年房租3万元，被上诉人按约定应当分担房租1万元。被上诉人王建伟质证意见：1、该证据不属于新证据，二审应不予采信；2、租赁协议不符合普通要件，出租房屋位置不明确，房屋号不明确，本合同签署时间是2019年9月18日，但是合同第7条显示本合同自2019年10月7日签订，前后不一致；3、该合同签订方均没有按手印，该合同为伪造的，对其真实性及关联性均有异议。本院认证：该租赁合同系复印件，且房屋出租方谢振国未出庭作证，其真实性本院无法核实，且该租赁合同中的房屋是否与本案具有关联性无法确认，王建伟又不认可该证据，因此对上诉人提交的该份证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。上诉人孔维超提交书面协议书一份，以该协议书载明的“中途退出者视为违约，所有投入资金不予退还”等条款，来抗辩王建伟要求其返还20000元投入资金，因该协议书并无王建伟签字或者盖章，且王建伟不认可该协议书，孔维超也无其他证据证明双方之间已经成立合同关系，因此，孔维超以尚未成立的协议书中的条款来约束王建伟没有事实根据和法律依据。王建伟在向孔维超支付费用后十天内就要求孔维超返还，后以提起诉讼的形式再次向孔维超主张返还，王建伟以其实际行动表明其不愿再与孔维超等人合作，一审法院据此判令孔维超返还王建伟交付的20000元并无不当，孔维超要求王建伟继续支付剩余6666元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，孔维超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由孔维超负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十一月十一日书记员  文佳君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2307号 申请人张殿辉，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇福安村。 法定代表人周峰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人张殿辉与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初1956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张殿辉于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付执行标的款5065元。 在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰送达执行通知书，2019年11月11日被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰给付欠款5065元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1956号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的5065元，被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、周丽杰已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1956号民事调解书，于2019年11月11日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十一日 书记员  高俊宇
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执182号 被执行人：许庆忠，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省厦门市思明区。 安徽省淮北市相山区人民法院执行的许庆忠罚金一案【（2019）皖0603执3217号】，执行依据为该院（2018）皖0603刑初259号刑事判决书。2019年11月14日，安徽省淮北市相山区人民法院向本院提交报请执行函，请求将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初259号刑事判决书第一项由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月十五日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条 基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91969号原告：朱春妹，女，1948年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路****。负责人：周玲玲，行长。被告：王永兰，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地青海省。被告：牟明，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2019年11月8日受理原告朱春妹与被告王永兰等案外人执行异议之诉一案。因原告朱春兰在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终306号 上诉人（原审被告）：袁龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：赵建方，男，1963年3月4日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人袁龙因与被上诉人赵建方民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1167-2号民事裁定，向本院提起上诉。 袁龙上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。本案双方没有签订借款合同，不属于上述法律和司法解释所称的合同关系，更加没有合同履行地的确定问题。从被上诉人提供的证据可以证明双方没有借贷合同，仅存在借贷关系，被上诉人提供的借条并不是法律意义的借款合同，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定的借款合同的基本要件，根据该条规定，借款合同的内容包括借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，而被上诉人提供的借条不符合上述借款合同的特征，故借条不是借款合同，原审法院适用法律错误，应依法予以撤销，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 被上诉人赵建方未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。上诉人袁龙于2018年4月26日向被上诉人赵建方出具了《欠条》,载明借赵建方5万元。借条虽然不同于借款合同，其主要作用在于证明借款合同贷款方对贷款义务的履行，但借款合同是出具借条行为的基础，借条反映了借款合同关系的存在，且本案中借条内容包括贷款方、借款方、借款金额、已偿还款额等借款合同的主要条款，借条本身即具有借款合同的性质。综上，上诉人认为本案不存在借款合同关系的主张不能成立。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月四日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019琼02执恢13号申请执行人：三亚市太华实业开发公司，住所地三亚市南边海区南滨海路南海山庄，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：李记平。被执行人：海南中盐旅游股份有限公司，工商注册住所海口市大同路36号华能大厦，判决书确认地址海口市金盘路41号金花公寓B栋，组织机构代码XXXX，企业状态吊销。法定代表人：谭洽。关于申请执行人三亚市太华实业开发公司（简称太华公司）与被执行人海南中盐旅游股份有限公司（简称中盐公司）土地转让合同纠纷一案，执行依据是本院于2001年3月5日作出的（2000）三亚民初字第37号民事判决书，该判决书判决：“一、太华公司与第三人三亚市金鸡房地产开发公司1991年5月28日签订的《联营开发合同书》及其补充协议、太华公司与中盐公司1993年10月18日签订的《土地转让协议书》、太华公司与中盐公司及第三人三亚市金鸡房地产开发公司1993年10月21日签订的《（1993.10.20）关于三亚中盐城项目合作的协议书的补充协议》合法有效，应继续履行；二、中盐公司应于本判决生效之日起三十日内付清所欠太华公司土地转让款1460万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自1994年4月10日起计算至本判决限令还清欠款之日止）。逾期付款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123010元，由中盐公司负担。”原执行案号是（2001）三亚执字54号，原执行程序中，实现债权800多万元。太华公司申请恢复本案执行程序，2019年3月26日，本院立案执行，恢复执行案号是（2019）琼02执恢13号。在执行过程中，本院向被执行人工商注册住所、判决书确认地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收法律文书。2019年11月14日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；同日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。经查，被执行人早已歇业，连续多年未进行工商年检，2015年7月14日，海口市工商行政管理局作出处理决定，列入经营异常记录。2016年6月29日，海口市工商行政管理局核准吊销工商营业执照。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2019年11月25日，本院对被执行人工商注册住所地、判决书确认地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经执行，本案未能实现本院作出的（2000）三亚民初字第37号民事判决书确定的剩余债权。本院认为，被执行人早已歇业，并被工商行政管理局吊销营业执照，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现的（2000）三亚民初字第37号民事判决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 吴 忠 二〇一九年十一月二十七日法官助理 林璋慧 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8705号 原告：四川贝贝熊母婴用品有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段******。 法定代表人秦宇。 委托诉讼代理人：王峰，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：叶佳，男，汉族，1987年3月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶尚能，系被告父亲。 委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。 被告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人，住所地成都市人民南路四段** 法定代表人谢卫东。 委托诉讼代理人陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理四川贝贝熊母婴用品有限公司诉叶佳、成都合力物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，四川贝贝熊母婴用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费2400元（已减半收取），全部由四川贝贝熊母婴用品有限公司承担。 审判员  冯文旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 名
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25283号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈红月，女，1966年10月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红月信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82735号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74，258.90元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，013.88元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25283号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4300号原告：申时秀，女，1964年2月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：陈猛、李记心，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：范厚兰，女，1969年12月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：蔡和俊，贵州达德律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。第三人：张德洲，男，1968年6月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告申时秀与被告范厚兰，第三人张德洲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告于2019年11月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申时秀申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告申时秀撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告申时秀负担。审判员 马 宇二〇一九年十一月十五日书记员 管依晓
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审265号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：刘国军，男，1966年8月28日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2064行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人称占地是村委会批准的宅基地，有建房申请和交纳宅基地使用费收据，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2064行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9430号 原告：广西纵桂房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道**那洪**综合楼，统一社会信用代码9145010007521592XM。 法定代表人：何珊。 委托诉讼代理人：秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄新颜，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 原告广西纵桂房地产开发有限公司诉被告黄新颜合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告广西纵桂房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西纵桂房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，由原告广西纵桂房地产开发有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月八日 书记员  赖雪妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22083号申请执行人河南草根网络科技有限公司，住所地郑州市金水区未来路与陇海路交叉口东北角豫茶大厦****。法定代表人：王利军，总经理。委托诉讼代理人：李克钰、孙许可（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人河南捷付通电子科技有限公司，住所地，住所地郑州市文化路******iv>法定代表人：李健，副总经理。河南草根网络科技有限公司与河南捷付通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告（反诉原告）河南捷付通电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）河南草根网络科技有限公司货款240000元。因河南捷付通电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南草根网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O一九年十一月二十一日书记员李博
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2768号原告：李少玉，男，1972年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王广义，男，1979年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李少玉诉被告王广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少玉向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少玉负担。审判员  雷扬二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1184号 申请执行人：梁立民 被执行人：周越 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2005号民事调解书，向被执行人周越发出执行通知书，责令被执行人周越即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周越至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周越在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周越应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2971号上诉人(原审被告)：威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇里窑村。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：于玲丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘峥嵘，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营朝来科技园紫月路**院**楼。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，该公司工作人员。原审被告：中建八局第二建设有限公司，住，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化城**办公楼****/div>法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：李海波，男，该公司工作人员。上诉人威海雨润置业有限公司因与被上诉人建峰建设集团股份有限公司、原审被告中建八局第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，威海雨润置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，威海雨润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海雨润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4588元，减半收取2294元，由威海雨润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年十一月二十九日书记员  刘双双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7249号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。法定代表人：刘占垒，总经理。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尹都，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。再审申请人佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）因与被申请人尹都物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒卓公司申请再审称，恒卓公司对一、二审判决认定尹都拖欠物业服务费、水电费的金额，用案外人广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）收取的物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金扣减物业服务费，物业服务费仅计算至2017年6月等存在异议。（一）物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金等款项并非恒卓公司所收取的，而是由案外人卓凯公司收取，故不应由恒卓公司承担退还义务，更不应用前述费用扣减尹都拖欠的物业服务费及水电费。该费用应由尹都另行向卓凯公司主张。恒卓公司取得案涉商铺的出租、管理的权利是在卓凯公司无力经营管理案涉商场的情况下受商铺业主的授权委托取得，与卓凯公司间不存在任何的交接。恒卓公司为了安抚之前的承租户，在没有收取尹都上述用的情况下向尹都出具保证金收据，但注明是换收据。物业综合服务保证金、首月物业综合服务费、装修保证金是由卓凯公司收取的，尹都也是与卓凯公司签订《物业服务补充合同》，基于合同相对性，尹都应向卓凯公司主张上述费用，一、二审判决违反合同相对性原则，判决由恒卓公司退还其没有收取过的费用明显是错误的。就算物业综合服务证金及首月物业综合服务费的退还义务需要恒卓公司承担，参照尹都与卓凯公司签订《物业服务补充合同》的约定，该费用只有在尹都无违约及缴清全部应缴费用及撤场之日起15天内才无息退还给尹都，但尹都在合同履行过程中已构成违约，无权要求退还物业综合服务保证金，且尹都在恒卓公司多次通知其搬离商铺内物品后，仍未将商铺清空归还给恒卓公司，一直占用案涉商铺直到恒卓公司行使自力救济收回商铺。（二）本案的物业综合服务费应计至尹都交还涉案商铺之日止。在尹都退出经营商铺后，物品还留置在商铺内，为了防止物品被盗或被未经批准而擅自搬离，产生不必要的纠纷，恒卓公司提供日常的安保服务，确保商铺内物品的安全，但并未对案涉商铺进行上锁。但尹都一直未搬离，导致恒卓公司无法使用或再出租商铺，严重影响恒卓公司重新招租，同时还得为案涉商铺提供日常的安保、卫生服务。因此，本案的物业综合服务费应计至尹都实际交还案涉商铺之日止。（三）一、二审判决认定尹都已付清2017年4月份之前的水电费和物业服务费有误。（四）尹都应参照尹都与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》向恒卓公司支付各项违约款项。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。恒卓公司与尹都虽然没有签订物业服务合同，但恒卓实际对涉案商铺进行物业管理，尹都也曾向恒卓公司支付物业综合服务费和水电费，因此，本案物业综合服务的收费标准可参照尹都与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》的约定处理。恒卓公司2017年6月12日对商铺上锁，致使尹都无法使用商铺，物业综合服务费及水电费应计至2017年6月11日，恒卓公司主张应计算至尹都交还商铺之日止，依据不足。尹都在2017年4月支付了34498.72元，恒卓公司认为上述费用支付之前的欠费，但没有提交证据证明，一审据此认定尹都付清了2017年4月之前的水电费及物业服务费，符合证据认定规则。尹都已支付了首月的物业综合服务费和物业综合服务保证金，在没有证据证明该费用已抵扣的情况下，应予退还。恒卓公司退还上述款项后，可另循法律途径向卓凯公司追偿。本案中，恒卓公司于2017年6月12日对商铺上锁，致使尹都无法使用商铺，一、二审判决双方之间的物业综合服务关系于当日解除正确。恒卓公司虽然为涉案商铺提供了物业服务，但双方当事人未签订书面合同，恒卓公司请求参照尹都与卓凯公司签订的《物业服务补充合同》的约定支付违约金，依据不足。综上所述，恒卓公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市恒卓投资管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十二日书记员  钟镜培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1474号 申请人：廖闪英，女，1975年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：黄尧勃，男，1969年11月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告廖闪英诉被告黄尧勃民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为97595元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900821923559的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以97595元为限，查封被申请人黄尧勃名下车牌号为桂Ａ×××××的森林人牌小型越野客车，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王文雨
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7502号   原告：张某，男，1984年7月30日出生。公民身份号码：×××。   被告：孙某，男，1979年6月15日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十一月七日   书记员 孙敬涛
富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执940号   申请人:王建庄，男，汉族，1973年07月12日出生，住富平县淡村镇淡村村淡村企业办。   被执行人:佛飞，男，汉族，1983年02月20日出生，住富平县。    申请人王建庄与被执行人佛飞民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0528民初940号民事判决书，被执行人佛飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款16000元，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定自2019年7月8日起，每月26日偿还2000元，直至还请为止（已履行10000元），且被执行人已承担了诉讼费150元，执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0528执940号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    孙宏泉   审判员    党应麟   审判员    杨福涛   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员    苏丹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2623号 原告：王秋月，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:游炳森，男，1980年1月12日出生，汉族，农民,住福建省诏安县。 本院在审理王秋月与游炳森同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，王秋月于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秋月向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王秋月撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄郭华负担。 审判员  陈庆杰 二〇一九年十一月二十七日                                                                                         书记员  陈文皓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2994号 原告宜昌三峡广播电视台，住所地宜昌市西陵二路88号。 法定代表人李兆华，该电视总台台长。 委托诉讼代理人卢永军、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌安蓝汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区火光村9组（城东大道）。 法定代表人余叶，该公司总经理。 委托代理人邱娟，该公司员工。（特别授权代理） 本院在审理原告宜昌三峡广播电视台与被告宜昌安蓝汽车销售有限公司广告合同中，原告于2019年11月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌三峡广播电视台的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌三峡广播电视台撤回起诉。 案件受理费159（原告已预交），由原告宜昌三峡广播电视台负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月八日 书记员 覃雅婧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5545号申请执行人：昆明公交城乡巴士有限责任公司。统一社会信用代码：915301026736032952。住所地：云南省昆明市五华区人民西路******。法定代表人：凡遵孝。被执行人：杨海，男，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄市。申请执行人昆明公交城乡巴士有限责任公司与被执行人杨海机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨海名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3483号原告:尤水华，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地址福建省南安市，现住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：苏国森，湖北筑科律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊小莲，湖北筑科律师事务所实习律师（特别授权）。被告：武汉澜海饰家装饰有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村红光村**厂房、展示厅栋**。法定代表人：苏洪。原告尤水华与被告武汉澜海饰家装饰有限公司（以下简称澜海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。本院依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员李为民、龙军参加的合议庭,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告尤水华的委托诉讼代理人苏国森、熊小莲到庭参加诉讼，被告澜海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤水华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计37700元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以37700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月26日起计算至被告付清拖欠的货款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年中下旬，被告在原告处购买了工地洁具等产品，双方未签订书面合同。原告按被告要求履行了供货义务，被告在收到货物后，部分货款一直未支付给原告。经原告多次催收，2018年11月5日，被告在《汉高卫浴对账明细》中确认尚欠原告货款37700元，并承诺该款于2018年12月25日至2019年1月25日间付清，但被告并未按约定时间付清拖欠货款。2019年2月27日，原告向被告送达了《律师函》催促被告还款，被告予以拒收。因被告拖欠货款给原告造成经济损失，故原告诉至法院并提出如前之诉讼请求。被告澜海公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明,2018年，被告在原告处购买了工地洁具等商品。被告在收到货物后，部分货款一直未支付给原告。2018年11月5日，被告向原告出具了《汉高卫浴对账明细》，对于尚欠原告货款37700元予以了确认，并备注：“此款在2018年12月25日至2019年元月25日间付清。”原告对该《汉高卫浴对账明细》予以接受。此后，因被告未向原告支付上述货款，原告诉至本院并提出如前之诉讼请求。以上事实有《汉高卫浴对账明细》、律师函、销售单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为,原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效,双方当事人均应当依约履行义务。关于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，因被告已在《汉高卫浴对账明细》上确认了被告下欠原告货款为37700元，故本院对于原告要求被告支付拖欠货款37700元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按承诺期限支付货款，给原告造成了利息损失，故本院对于原告要求被告支付以37700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月26日起计算至被告付清货款本金之日止的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭,应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告武汉澜海饰家装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告尤水华支付货款人民币37700元。二、由被告武汉澜海饰家装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告尤水华支付逾期付款利息（以人民币37700元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费560元，合计2046元，由被告武汉澜海饰家装饰有限公司承担（此款原告已垫付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  李为民人民陪审员  龙 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 莉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2601号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏慧、何铮，系云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李志润，男，1988年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李志润保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2019年11月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费1492元，减半收取746元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  杨晓蓉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨鸿玲
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4915号 原告：朱某1。 委托诉讼代理人：朱某2（原告女儿）。 委托诉讼代理人：张欣如，辽宁瑞石律师事务所律师。 被告：朱某3。 被告：朱某4。 被告：朱某5。 第三人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街****。 法定代表人：刘海军。 原告朱某1与被告朱某3、朱某4、朱某5、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱某2、张欣如到庭参加了诉讼，朱某3、朱某4、朱某5、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于西岗区的房屋归原告朱某1所有；2、请求判令三被告配合原告办理不动产登记。事实和理由：原告父亲朱某6因其所有的坐落于大连市西岗区房屋拆迁，于2009年1月13日与大连市胜利路动迁建设指挥部签订编号为No.0004909的《住宅回迁安置协议书》约定：朱某6洎愿选择回迁安置的拆迁安置方式。2012年9月29日，朱某6与第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司就上述回迁安置事宜签订编号为NO0001409的《大连市胜利路拓宽改造项目住宅回迁安置投资代建费结算协议书》，载明：“乙方（朱某6）自主选择并确定的安置房屋坐落于大连市莲花湾项目F1号楼1单元15层1号”2012年9月19日，原告朱某1（受赠人）与其父朱某6、其母崔某1（赠与人）签订《赠与合同》，约定“赠与人自愿将回迁后的房产（详见胜利路回迁安置协议书）赠与受赠人个人所有，受赠人接受赠与。”该《赠与合同》经大连市公证处公证，合法有效。2015年8月，案涉西岗区胜利路128号1单元15层1号房屋（以下简称“案涉房屋”）交付，原告已经占有并对案涉房屋进行了装饰装修。朱某6、崔某1分别于2016年和2014年死亡，二人生前有子女4人，分别为朱某1、朱某4、朱某3、朱某7。次子朱某7于2005年死亡，生前育有一子朱某5。2019年5月，第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司通知案涉房屋所在的莲花湾项目F区住户可以办理回迁房屋房产证。因朱某6、崔某1死亡，三被告不配合办理案涉房屋的不动产登记证书，特诉至贵院。 被告大连被告朱某3、朱某4、朱某5、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，朱某6、崔某1系原告父母，二人与原告于2012年9月19日签订《赠与合同书》，朱某6、崔某1自愿将回迁后的房产（详见胜利路回迁安置协议书编号：0004909）赠与原告朱某1个人所有，原告接受赠与。同日，大连市公证处作出（2012）大证民字第38774-21号公证书，公证事项为：《赠与合同书》。大连市公证处经查，双方在订立该《赠与合同书》时，均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订的《赠与合同书》的意思表示真实，所约定的内容具体、明确，无异议。《赠与合同书》中提及的0004909《住宅回迁安置协议书》系朱某6与第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司签订，双方约定朱某6被迁房屋坐落于大连市，朱某6自愿选择回迁安置方式，预定的回迁安置房屋均位于高层建筑。2012年9月29日，朱某6与第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司就上述回迁安置事宜签订编号为0001409的《大连市胜利路拓宽改造项目住宅回迁安置投资代建费结算协议书》，载明朱某6自主选择并确定的安置房屋坐落于大连市莲花湾项目F1号楼1单元15层1号。2015年6月16日，原告取得回迁房屋钥匙，并交纳回迁税费，对该房屋进行装修。该房屋一直未办理产权登记，原告交纳该房屋产生的物业费、水电费。 另查，原告父亲朱某6与母亲崔某1生前有子女4人，分别为长子朱某1、长女朱某4、次女朱某3、次子朱某7。朱某6于2016年12月8日因死亡注销户口，崔某1于2014年8月10日因死亡注销户口。朱某7于2005年8月26日因死亡注销户口，生前育有一子朱某5。 再查，根据大连星海融汇物业管理有限公司BF区项目部出具的房屋地址说明，大连市莲花湾项目F1号楼房屋，行政地址为大连市西岗区。 本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明两张、居民死亡医学证明书、（2012）大证民字第38774-21号公证书、住宅回迁安置协议、（2012）大证民字第42266-120号公证书、大连市胜利路拓宽改造项目住宅房屋回迁安置投资待建费结算协议书、大连市胜利路拓宽改造公司建设有限公司专用收款收据、销售不动产统一发票、房屋地址说明、照片、国网辽宁省电力有限公司收据、大连市锦记供热有限公司专用收款收据、国网辽宁省电力有限公司收据、物业费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。 本院认为，原告与朱某6、崔某1签订的《赠与合同书》，系双方当事人意思的真实表示，且该赠与合同经过大连市公证处的公证，原告表示接受赠与，因此该份合同于签订当日成立。此后，原告实际占有该房屋，双方赠与合同生效，原告基于该份合同对案涉房屋享有所有权，对原告要求确认该房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。朱某6、崔某1应协助原告办理案涉房屋的产权登记手续，履行赠与合同的随附义务。案涉房屋未过户，朱某6、崔某1均死亡，被告朱某3、朱某4、朱某5作为二人的第一顺位继承人，理应协助原告办理房屋登记，故原告要求三被告协助办理案涉房屋的不动产登记的诉讼请求合理，本院予以支持。 被告朱某3、朱某4、朱某5、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于大连市莲花湾项目**楼房屋（行政地址为大连市西岗区）归原告朱某1所有； 二、被告朱某3、朱某4、朱某5于本判决生效之日起十日内协助原告朱某1办理大连市莲花湾项目F1号楼房屋（行政地址为大连市西岗区）的不动产登记手续。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费690元，合计9490元（原告预交），由原告朱某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王 璐 人民陪审员  董国莉 人民陪审员  韩 波 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘頔一
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初4600号 原告：高凤喜，男，1960年2月10日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 委托代理人刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 被告：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人姜鸣，系该公司董事长。 委托代理人侯丽娟，女，1954年12月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人焦典，男，1973年4月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。 被告：胡艳双，女，1978年11月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托代理人贾荟铭、汤鹏天，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告高凤喜与被告沈阳万融现代建筑产业有限公司、胡艳双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员赵岩，人民陪审员申琳组成合议庭进行审理，在审理过程中。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高凤喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告高凤喜撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告高凤喜负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1420号罪犯李世彬，男，1987年7月2日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2011年4月22日作出（2011）渝一中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元，责令共同退赔被害单位被盗的经济损失911900元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月20日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年4月20日经该院（2016）渝05刑更1662号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年2月8日经该院（2018）渝05刑更164号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李世彬减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李世彬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李世彬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现,但其原判财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李世彬减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为二年。（本次减刑后的刑期自2010年1月18日起至2021年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1216号之三申请执行人：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所内江市中区凤鸣场上，统一社会信用代码91511002206512183Q。法定代表人：刘玉英，经理。委托诉讼代理人：邱泯勋，男，系该公司员工。被执行人：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所成都市金牛区站西路**附**，统一社会信用代码91510100723402433G。法定代表人：黄三能，董事长。本院依法执行申请执行人内江市市中区凤鸣建筑工程公司与被执行人成都铁路工程总承包有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现因四川省高级人民法院裁定中止原判决的执行，且申请执行人内江市市中区凤鸣建筑工程公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可在符合执行条件之日起两年内申请恢复执行。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保532号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：庞艳春，女，1985年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞艳春的银行存款53172.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞艳春的银行存款53172.67元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费552元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3534号 原告:倪志勤，男，1976年09月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:孙泽蛟，男，1990年04月26日出生，汉族，住山东省曹县。 倪志勤与孙泽蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪志勤到庭参加诉讼，孙泽蛟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 倪志勤向本院提出诉讼请求：1.判令孙泽蛟赔偿车辆维修期间的间接损失4860元。事实和理由：2019年07月10日，孙泽蛟驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，在崇州市羊马中学门前路段与倪志勤驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。经崇州市公安局交通警察大队调查，作出事故认定书认定孙泽蛟承担本次事故的全部责任，倪志勤不承担事故责任。倪志勤驾驶的川Ａ×××××号小型汽车在发生事故后送往崇州蜀州汽车服务有限公司进行维修至2019年07月22日修复。因倪志勤系从事滴滴出行营运，双方就维修期间的停运损失未达成协议，故请求依法判决。 孙泽蛟未提出答辩意见。 倪志勤就其主张向本院出示了：交通事故认定书，汽车维修记录，维修清单，维修证明，网络预约出租汽车运输证，滴滴平台支付流水，银行流水，证明其维修车辆时间为10天，每天平均收入380元。 本院认为，孙泽蛟拒不到庭参加诉讼也未就倪志勤的主张提出反驳意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当视为孙泽蛟认可倪志勤的主张，对倪志勤提交的上述证据本院依法予以采信。根据上述证据，本院认定以下事实：2019年07月10日，孙泽蛟驾驶鲁Ｒ×××××号车与倪志勤驾驶的川Ａ×××××号车发生交通事故造成川Ａ×××××号车受损，本次交通事故中，孙泽蛟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定承担事故的全部责任，倪志勤不承担事故责任。倪志勤所驾的川Ａ×××××号车系从事网络出租汽车营运，该车受损后被送往崇州蜀州汽车服务有限公司进行维修共10天，倪志勤经营该车每天收入为380元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，孙泽蛟因交通违法行为造成倪志勤的车辆受损产生停运损失应当承担相应的赔偿责任，孙泽蛟对倪志勤的主张未提出反驳视为其认可倪志勤的主张，对倪志勤的请求本院依法根据实际维修天数支持3800元，交通费100元共3900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙泽蛟在本判决生效之日起15日内赔偿倪志勤3900元。 二、驳回倪志勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由孙泽蛟负担（此款已由倪志勤垫付，待本判决生效执行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢102号之一 申请执行人陈祥军，男，1960年9月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人陈祥华，男，1954年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人刘芸，女，1955年12月31日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初5370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈祥华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人陈祥华名下位于青岛市**区***路***号*号楼**单元****户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执898号之七 申请执行人岑怀秋 被执行人扬东兰 关于岑怀秋与扬东兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人扬东兰在泰安银行账户内存款人民币7038.18元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人扬东兰在泰安银行账户内存款人民币7038.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月八日 书记员  杜文文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执924号申请执行人王艳，女，1986年1月31日出生，汉族，住金乡县。被执行人李怀闯，男，1992年3月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4310号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十一月六日书记员  陈 雷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1873号罪犯刘先佑，男，1985年1月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2008年12月26日作出[2008]荆刑初字第65号刑事附带民事判决：被告人刘先佑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿117807元（其他同案犯已全部履行）。宣判后，被告人刘先佑及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年10月26日作出[2009]鄂刑二终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年8月2日交付执行。刑罚执行期间：2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年11月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘先佑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘先佑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘先佑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系严重暴力罪犯。民事赔偿117807元其他同案犯全部履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘先佑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘先佑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保467号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、白张栓、白亚平、李鹏飞、苏继林、苏飞金：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人白张栓等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11259号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人白张栓、白亚平、李鹏飞、苏继林、苏飞金名下价值47万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现苏飞名下有车辆，已将查询信息反馈承办法官，再未发现被申请人名下有其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保467号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日  1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执819号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：杨静，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨静追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有债权，即被执行人杨静支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5385元及利息，案件受理费25元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  程潇潇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执466号 申请执行人：黄永兴，男，1972年10月9日出生，汉族，安徽省休宁县人，农民，住安徽省休宁县。 被执行人：齐维建，男，1975年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人黄永兴与被执行人齐维建民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人齐维建发出执行通知书，责令被执行人齐维建向申请执行人黄永兴支付借款本金251000元及截止到2019年5月8日止的利息84000元。 现本院查明，被执行人齐维建持有婺源县紫阳房地产开发有限公司5%股权。因被执行人齐维建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐维建在婺源县紫阳房地产开发有限公司处享有的5%股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满三日前提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十一月十二日 书记员  程铭岚
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5457号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人单国民，该行行长。被执行人孙峰，男，1991年4月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙峰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的中信银行股份有限公司无锡分行民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：孙峰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金250972.2元，并支付逾期罚息(截至2019年6月17日为2356.32元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以250972.2元为基数，按照月利率0.50750%上浮50%计算)、期内欠息之复利4.62元、中信银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师代理费25499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元减半收取2741元、保全费2120元，合计4861元，由孙峰负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙峰名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙峰名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙峰名下无房产登记。本案执行标的额283693.14元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的中信银行股份有限公司无锡分行民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2259号上诉人(原审原告)：嘉兴市韩辰门诊有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区昌盛路和殷楼。统一社会信用代码：9133041176135509L。法定代表人：陈爱玉，董事长。委托诉讼代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京神州商通网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路******楼1门**。统一社会信用代码：91110108772559218B。法定代表人：郑朝辉，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。上诉人嘉兴市韩辰门诊有限公司（以下简称韩辰门诊公司）为与被上诉人北京神州商通网络科技有限公司（以下简称神州网络公司）网络侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩辰门诊公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持韩辰门诊公司的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由神州网络公司负担。事实和理由：《推广协议书》是北京爱美商通网络科技有限公司（以下简称爱美科技公司）（公章名称：北京爱美商通资讯科技有限公司）之间订立的，与神州网络公司无关。2018年1月22日，爱美科技公司将“无忧爱美网”转让给神州网络公司，但是这并不意味着《推广协议书》项下的权利义务也随之转让，因此，一审法院以《推广协议书》认定神州网络公司不构成侵权是错误的。另外，一审法院认为《推广协议书》中约定的合同期限为3年，亦是错误的。《推广协议书》约定起止期限为2014年2月10日至2016年2月10日，即为2年，《推广协议书》第二条第1项将推广期限撰写为“3年”，实属笔误，因此，一审法院对履行期限的认定有误。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和司法解释，可以以酌定方式判决赔偿数额。对神州网络公司这样利用韩辰门诊公司名义引流客源至其他同行的严重侵权行为，韩辰门诊公司要求其承担1000000元的赔偿数额，并无不当。一审法院以韩辰门诊公司未举证证明具体损失为由，驳回其全部诉讼请求，亦是错误的。神州网络公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回。理由是：韩辰门诊公司不能举证证明神州网络公司侵犯了其何种权利。需要指出的是，在一审审理过程中，韩辰门诊公司否认其与爱美科技公司订立了《推广协议书》，直到神州网络公司拿出原件后，其又将重点放到了“爱美无忧网”上出现韩辰门诊公司的企业名称上。可见，韩辰门诊公司在起诉时对推广这节事实并不清楚，存在误会。韩辰门诊公司向一审法院提起诉讼：一、判令神州网络公司立即停止侵权行为；二、判令神州网络公司赔偿韩辰门诊公司经济损失100万元；三、判令神州网络公司赔偿韩辰门诊公司公证费2040元、律师费20000元；四、本案诉讼费由神州网络公司承担。一审法院认定事实：域名51aimei.com系神州网络公司持有。2014年2月10日，嘉兴秀洲华山门诊部（即韩辰门诊公司，甲方）与案外人爱美科技公司（乙方）签订《推广协议书》，约定：甲方委托乙方通过无忧爱美网（××）及旗下众多整形美容网站推广甲方品牌、医疗服务项目、医疗从业人员，使其获得良好的经济及社会效益。甲方授权乙方在推广中表现出甲方的名称（含简称）、地址、相关广告资料、图片资料、视频资料及音频资料、医疗服务介绍、专家介绍等，并授权乙方根据推广需要，可采用广泛灵活的表现形式……甲方同时授权乙方可以把甲方官方网站的内容作为推广宣传资料使用。本协议推广期限为3年。自2014年2月10日至2016年2月10日。本协议推广期限届满后，若任何一方没有在协议届满前一个月内以书面形式提出变更或取消要求，本协议仍然自动延续有效，推广期限也随之按本协议自动延续2年，反之，则需提出方出具文本说明，加盖公章。乙方负责免费为甲方在以“无忧爱美网”为主站，其他如“百形网”“爱美网”等为辅的网站上的页面设计用于对甲方的介绍和宣传，乙方的设计方案上传后甲方可提出异议，如三日内没有异议，视为同意等。一审法院认为：韩辰门诊公司与案外人爱美科技公司间已签订推广协议，约定在爱美科技公司的“无忧爱美网”对相关内容进行推广，韩辰门诊公司现在该网站上对韩辰门诊公司进行推广，并不构成对韩辰门诊公司的侵权。韩辰门诊公司提出协议载明“推广期限为3年。自2014年2月10日至2016年2月10日”中“推广期限3年”为笔误，应按后载明的起止时间计算，实际为2年，自动续期2年后，合同应在2018年2月10日到期终止，但按照一般书写习惯，年限笔误的可能性较起止时间的可能性较小，按照高度盖然性原则，应推定合同的期限为3年，自动续期2年后，应于2019年2月10日到期，韩辰门诊公司未举证神州网络公司在合同到期后仍在案涉网站上使用其相关的信息。即使合同于2018年2月10日到期，韩辰门诊公司既未能充分举证其所称神州网络公司侵权所造成的具体损失，亦未能举证损失与神州网络公司行为之间的因果关系，也未提交其对所主张的照片享有著作权的相关证据，故韩辰门诊公司就此主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回韩辰门诊公司的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院另查明，据（2018）浙嘉誉证民内字第5473号公证书载明，“无忧爱美网”中涉及嘉兴的整形医院有9家，包括嘉兴秀洲华山门诊部、嘉兴海宁市人民医院烧伤科、嘉兴韩辰整形医院等，免费咨询热线为4006651120。本院认为,根据诉辩双方意见，本案争议焦点在于神州网络公司的行为是否侵犯了韩辰门诊公司的权利。爱美科技公司与韩辰门诊公司之间订立的《推广协议书》明确，韩辰门诊公司许可“无忧爱美网”推广其品牌和整形服务，神州网络公司享有“无忧爱美网”域名持有人的身份，因此，现“无忧爱美网”上所载明的信息属于通过合法授权渠道获取的信息。韩辰门诊公司上诉认为，《推广协议书》约定的推广期限自2014年2月10日至2016年2月10日，推广期限自动延续2年，故至2018年2月10日《推广协议书》终止。神州网络公司则认为，《推广协议书》约定的推广协议期为3年，再加上自动延续的2年推广期限，故《推广协议书》的截止日期为2019年2月10日。本院认为，《推广协议书》对协议有效期约定不明确，神州网络公司在约定不明期内将韩辰门诊公司的有关信息放在其运营的网络，该行为并无明显失当，不构成侵权。至于韩辰门诊公司所称的神州网络公司存在利用其商誉引流客户的行为。韩辰门诊公司在一审中提交的证人证言、录音、网页聊天等证据，其中的客户一方比如肖乃飞曾系韩辰门诊公司（即嘉兴秀洲华山门诊部）员工，亦曾以韩辰门诊公司授权代表的身份与爱美科技公司签订了《推广协议书》，与本案有一定利害关系，无法确定是否反映了谈话聊天的整体情况，上述证据未经过公证,真实性实难认定，故对其所称的上述事实不予认定。综上所述，韩辰门诊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13998元，由上诉人嘉兴市韩辰门诊有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  王黎明审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一九年十一月十二日书记员  郑伟健
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2226号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：邓爱华，女，1964年8月31日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告邓爱华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告邓爱华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金20万元，截止2019年6月11日利息188930.28元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告邓爱华于2014年6月24日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告邓爱华向我行借款20万元，期限为2014年6月24日至2016年6月22日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。为此，诉请贵院依法裁判。邓爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2014年6月24日，被告邓爱华与原告签订个人借款合同，借款本金20万元。合同签订后山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2014年6月24日向被告邓爱华发放贷款20万元，借款后被告邓爱华未按期履行偿还借款本金及利息的义务，截止2019年6月11日，被告邓爱华仍欠原告本金20万元、利息188930.28元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。被告与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告邓爱华应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告邓爱华没有按时履行偿还义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告邓爱华偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告邓爱华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓爱华于本判决生效十日内偿还原告的借款本金200000元及截止到2019年6月11日的利息计188930.28元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二０一九年十一月四日书 记 员  卢娟娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3425号 原告：李在平，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何永科，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李在平与被告何永科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在平特别授权的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告何永科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李在平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬19750元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告在被告承包的装修工程项目务工，结算后下欠原告工资19750元，后经多次催收，至今仍未支付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告何永科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年，被告何永科雇请原告李在平在平昌县城从事装修安装工作。工程结束双方进行结算后，被告于2018年4月26日给原告书立欠条载明：“欠条，今欠到李在平现金（19750.00元），大写壹万玖仟柒佰伍，于2018年12月30日还清。以前条据作废。立条人：何永科，2018.4.26.133××××6555”。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原、被告进行结算后，通过被告给原告书立的欠条，能够证实下欠原告劳动报酬19750元的事实，故对原告李在平要求被告何永科立即支付19750元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永科在本判决生效后立即支付原告李在平劳动报酬19750元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何永科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 森
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执283号之一 申请执行人:贵州黔冠建设工程有限公司。地址：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。 法定代表人：李仲业，系公司执行董事。 委托代理人：卢珍龙，贵州泳清律师事务所律师。 被执行人：徐廷汪，男，1992年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。（无法查找其下落） 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终2232号民事调解书,依法受理了贵州黔冠建设工程有限公司申请执行徐廷汪租赁合同纠纷一案，并向被执行人徐廷汪发出执行通知书，责令被执行人徐廷汪收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向贵州黔冠建设工程有限公司支付代其履行执行款58651.00元，并承担执行费780元，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，因被执行人徐廷汪在本院有多个执行案件，本院查实被执行人徐廷汪在册亨县民政局有尚未领取工程款及质保金147941.00元（弼佑镇敬老院建设项目），该款项目前未达到支付条件，本院已依法裁定对该款进行冻结，此外被执行人徐廷汪无其他可供执行财产。本院经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结执行，待该工程款支付条件成就时由法院提取后兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执283号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  王诗宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4147号之一 原告：杨勇，男，1970年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告杨勇与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 杨勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款7800元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定26000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种300公斤，每公斤28元，共计7800元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到100亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨勇的起诉。 案件受理费减半收取323元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1252号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告胡开超，男，汉族，生于1997年1月23日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司被告胡开超追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  温灿林二〇一九年十一月十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6655号原告：李洪席，男，汉族，1967年1月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王坤，男，汉族，1979年2月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李洪席与被告王坤买卖合同纠纷一案中，原告李洪席于2019年11月26日以双方已经调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪席申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪席撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李洪席负担。审判员  杜彬彬二〇一九年十一月二十六日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1807号 申请执行人郁林，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王元伯，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人郁林与被执行人王元伯借款合同纠纷一案中，执行标的450000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的450000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人450000元。 二、终结（2019）川0115民初1750号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘俊杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4047号申请执行人：张加元，男，1961年11月27日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈保社，男，1966年5月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张加元与陈保社民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民特66号民事裁定书，本院于2019年9月9日立案执行。根据该裁定书及申请执行人张加元的申请，本案的执行内容为：陈保社偿还张加元57000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈保社未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月9日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，冻结陈保社少量银行存款，10月24日，查封陈保社所有的苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（未实际扣押）；2、2019年9月10日对被执行人限制高消费；3、2019年10月13日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张加元申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张加元表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十一日书记员 沈文斐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5288号申请执行人阳金伟。被执行人游成林。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初8038号民事判决书，向被执行人游成林发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款102320元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游成林银行存款102320元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月十二日书记员 熊海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23008号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：唐正君，男，1983年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:黄丽，女，1983年6月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告唐正君、黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术