wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1157号申请人：李秀珍，女，汉族，1988年5月2日生，住四川省简阳市。被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。法定代表人：吕灵斐。被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区建国门内大街****16>法定代表人：陈天舒。被申请人：上海银行股份有限公司，住所地：中国，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**法定代表人：金煜。申请人李秀珍于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、上海银行股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM201936010000000751）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、上海银行股份有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十一月十九日书记员  杨莉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执717号申请执行人：张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。法定代表人：梅爱斌，任董事长。委托代理人：岳章，该银行职员。委托代理人：王春珍，该银行职员。被执行人：李英杰，男，1988年10月24日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。本院在执行张家口银行股份有限公司与李英杰借款合同纠纷一案中，多次对被执行人李英杰提起网络查控，经查控反馈，被执行人李英杰名下有一辆号牌为豫Ａ×××**五菱牌面包车一辆，该车已被郑州法院另案查封，本院查封系轮候查封，故无权处置该车；李英杰名下银行账户的存款也均被郑州法院另案冻结，本院系轮候冻结；李英杰名下无股票证券登记信息、无不动产登记信息；2019年11月25日本院依申请将李英杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十一月二十五日法官助理乔杰书记员李晓钟
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初786号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王华，女，1980年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市鼓楼区，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2019年8月27日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。 辩护人王风清，福建力格律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月27日01时54分左右，被告人王华酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市鼓楼区路口北侧时，碰撞停靠在该路段路边的闽Ａ×××××号小车和闽Ａ×××××号小车，造成两车损坏的交通事故，后离开现场，被告人王华对事故负全部责任，民警在门口的保安室查获被告人王华，在调查过程中，被告人王华拒绝配合，逃避检查，经血样乙醇含量鉴定，被告人王华血样中的乙醇含量为247.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，造成交通事故且负全部责任，逃避依法检查，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人王华拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证当事人血样（尿样）提取登记表、抓获经过、现场调查记录、机动车行驶证复印件、保单、人员基本信息表、敏ＡXXXXX号车辆信息表、驾驶证信息表、历史过车查询记录表、违法犯罪经历查询记录、现场调查记录、谅解书、收条、公安交通管理行政处罚决定书等；被害人林某、江某的陈述；证人罗某、唐某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的［2019］醇鉴字第1212号《司法鉴定意见书》、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队《道路交通事故认定书》；现场勘查笔录；被告人王华的供述与辩解等证据证实。 被告人王华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王华辩护人提出辩护意见，被告人王华基于紧张害怕才出现反抗的行为，主观上没有恶意逃避的故意；被告人王华系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，具有认罪悔罪的表现；发生事故后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；被告人王华系单亲家庭，有一孩子需要照顾，综上，建议对被告人王华宣告缓刑，并向本院提交了学生在学证明、户口簿复印件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王华酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为247.66mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；被告人王华发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人王华逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人王华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王华赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。 关于辩护人提出的被告人王华基于紧张害怕才出现反抗的行为，没有逃避检查的主观故意的辩护意见。经查，现场调查记录、抓获经过、证人唐某的证言、查获照片、血样抽取照片印证证实，民警对被告人王华进行酒精呼气检测，被告人王华拒不配合，并打骂民警。辩护人该节辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人王华具有系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，具有认罪悔罪的表现；发生事故后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解的情节，理由成立，予以采纳。辩护人提交的学生在学证明、户口簿复印件与本案无关联，不予采信。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年十一月六日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5631号原告：牛三会，女，汉族，1990年5月28日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳、李明，河南天苑律师事务所律师。被告：韩怡，女，汉族，1985年3月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：韩跃安，男，汉族，1958年6月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告牛三会与被告韩怡、韩跃安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告牛三会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛三会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛三会撤诉。案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由原告牛三会负担。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  杨永申二〇一九年十一月十五日书 记 员  彭浩爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2393号 原告：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地黄石市黄石港区延安路**副**，统一社会信用代码914202008784310445。 负责人：柯向阳，行长。 委托诉讼代理人：王小娟，戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师。 被告：刘道刚。 原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被告刘道刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行的委托诉讼代理人王小娟到庭参加了诉讼，被告刘道刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告透支本金87949.03元，透支利息11612.38元，应收费用23770.91元，合计123332.32元（截止2019年6月16日）从2019年6月17日起至欠款全部清偿之日止的透支利息及应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判决被告归还原告透支本金87949.03元、透支利息11612.38元、应收费用23770.91元，合计123332.32元（截止2019年6月16日）；以本金87949.03元为基数，从2019年6月17日起至欠款全部清偿之日止，按日利率万分之五计收透支利息；从2019年6月17日起至欠款全部清偿之日止，每月按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。事实与理由：2013年被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经审查被告的资信、工作及收入情况后，向被告发放了尾号为8968的信用卡，信用额度为89000元。被告申请该信用卡时已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该行用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年2月11日起被告开始使用该信用卡，但被告所持信用卡透支消费后，未按约定按时还款，原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还所剩欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据： 证据一、原告的营业执照、被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、《长城环球通系列信用卡申请表》（湖北专版）、《领用合约》。证明被告申请了原告的信用卡，同意遵守原告《领用合约》。 证据三、中国银行信用卡分行客服系统截图。证明被告所持有信用卡的信用额度。 证据四、信用卡交易明细表。证明被告透支消费及还款情况。 证据五、催收记录。证明原告多次向被告催收欠款，被告未及时还款。 证据六、银行卡应收账款查询表两张。证明截至2019年6月16日止，被告所欠的透支本金、透支利息、应收费用。 被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告在原告设立的信用卡销售点申请办理了信用卡（卡号：62×××68）一张。被告在其递交申请表中签字确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，原告按约向被告发放信用卡。2015年2月4日，被告激活该信用卡，并从2015年2月11日开始使用该信用卡消费。被告依约还款，于2017年10月开始逾期，经原告多次催收被告亦未偿还任何款项。截止至2019年6月16日，原告拖欠本金87949.03元、利息11612.38元、应收费用即滞纳金23770.91元未偿还。 另查明，《领用合约》中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息从银行记账日开始计算，透支利率为日利率万分之五，按月计收。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此根据合同约定，对于原告请求被告偿还累计透支本金87949.03元、暂计至2019年6月16日的利息11612.38元及滞纳金23770.91元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2019年6月17日后的利息及滞纳金，原告请求按合同约定标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘道刚于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行偿还透支本金87949.03元、透支利息11612.38元、滞纳金23770.91元（截止至2019年6月16日），共计123332.32元，并支付从2019年6月17日起至本金清偿完毕之日止的利息及违约金[利息以本金87949.03元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准(每月最低10元)计算]。 如果被告刘道刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元（已减半收取），由被告刘道刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年十一月三十日 书记员  余安娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1568号 申请人：武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县振华西街**，统一社会信用代码113714280044201335。 被执行人：山东新奥宇车业股份有限公司，，住所地武城县甲马营开发区机构代码证776326964。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2015)武行执字第75号行政裁定书，于2019年11月08日向被执行人山东新奥宇车业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东新奥宇车业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东新奥宇车业股份有限公司在渤海银行20025560970001×××86账户内存款人民币22565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月九日 书记员  张萌萌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民特34号 申请人：张成刚，男，1975年10月18日生，汉族，住丹阳市。 委托代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。 被申请人：张金锁，男，1949年2月27日生，汉族，住丹阳市。 代理人：张兴刚，男，1977年11月8日生，汉族，住南京市建业区。被申请人张金锁次子。 申请人张成刚申请认定被申请人张金锁限制民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张成刚称，被申请人张金锁是申请人的父亲，其因患帕金森症，自2015年起反应迟钝，不能完全辨认自己的行为，不具备完全民事行为能力，为更好照顾其生活，请求法院认定被申请人为限制民事行为能力。 经审理查明：被申请人张金锁配偶郦梅英，有长子张成刚、次子张兴刚。2019年11月11日经丹阳市人民医院诊断，其简要病史：患者16年前帕金森症，数年前脑萎缩，目前生活不能自理，近5-6年记忆力下降，理解力下降，反应迟钝，言语不清；医师建议：其无完全自主民事行为能力。在审理过程中，被申请人的代理人张兴刚及张金锁配偶郦梅英均明确表示同意认定张金锁为限制民事行为能力人。 本院认为，被申请人张金锁精神状况不稳定，不具备完全民事行为能力，应当认定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告张金锁为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  钱东升 二〇一九年十一月十六日 书记员  任佳曦 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条限制民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4061号 原告：大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司，住所地瓦房店市解放路379号。统一社会信用代码：91210281702111426J。 法定代表人：李宝福，该公司经理。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住瓦房店市。 被告：牛文清，女，1978年1月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司与被告牛文清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司委托诉讼代理人董延利，被告牛文清及委托诉讼代理人姜世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠房屋租金17.2万元，2017年6月20日至2019年6月19日两年租金，另一份合同是2017年9月30日至2019年9月30日租金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告牛文清签订房屋租赁合同，约定原告将位于瓦房店市办公楼及后院仓库，总面积240平方米的房屋出租给牛文清，年租金5万元，租期2013年10月1日至2023年9月30日。2014年6月20日，应被告牛文清要求，原、被告又签订一份房屋租赁合同，约定原告将瓦房店市号面积130平方米的房屋出租给牛文清，年租金3.6万元，租期2014年6月20日至2023年6月20日。两份合同均约定发生争议协商不成时，可向铁路运输法院起诉解决。合同签订后，原告按合同约定履行，但被告未按合同约定缴纳房租，多次催要不给，且躲避不见。依法起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。 牛文清辩称，原告所说的欠款金额17.2万元没有异议，对合同的效力也没有异议，被告至今没有缴纳租金是因为在租赁期限内原告没有按法律约定尽到维修义务，导致2017年夏季下大雨，原告所出租的房屋漏水，给被告造成巨大的经济损失，因而被告没有缴纳房租，具体待质证时再发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的供暖收费专用收据（2017年）、2016年12月1日的专用收款收据系复印件，原告不予认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述和和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月30日，原告与被告签订房屋租赁契约，约定原告将位于瓦房店市办公楼及后院仓库，总面积240平方米的房屋出租给牛文清，年租金5万元，租期2013年10月1日至2023年9月30日止，租期内被告生产经营中水电费由被告承担。 2014年6月20日，原、被告又签订一份房屋租赁契约，约定原告将瓦房店市号面积130平方米的房屋出租给牛文清，年租金3.6万元，租期2014年6月20日至2023年6月20日，租金现金结算，上交租付款，次年提前一个月交房租。 被告交纳过2013、2014年度租金。2018、2019年未交纳租金。 被告交纳2018年取暖费6567.5元。原告对于该部分取暖费予以认可，并同意在租金内抵扣。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，为双方当事人的真实意思表示合法有效，对当事人具有法律效力，双方应当按照合同约定履行权利义务。合同对交纳租金的时间已作出约定，被告应当按期交纳租金，2018年、2019年两份租赁合同的租金共计17.2万元，扣除2018年取暖费6567.5元，被告应当向原告支付租金165432.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告牛文清于判决生效十日内向原告大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司支付租金165432.5元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由原告大连铁路分局瓦房店房产段建筑安装工程公司负担143元，被告牛文清负担3597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  代 翼 人民陪审员  冷 敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李宏彦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2761号原告杨华兵，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告章万里，男，1978年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告杨华兵与被告章万里劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华兵到庭参加了诉讼，被告章万里经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即支付原告电梯安装费39500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：被告承揽沙河、湖口、武宁等地电梯工程，雇佣原告安装。工程完工后，被告欠原告电梯安装费99500元，并于2017年2月9日出具欠条一张。其后，原告通过武宁县劳动局追回电梯安装费60000元，剩余电梯安装费39500元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告承揽沙河、湖口、武宁等地电梯工程，雇佣原告等人安装。工程完工后，被告欠原告电梯安装费99500元。2017年2月9日，被告出具欠条一张，载明：“今欠杨华兵九江沙河三台货梯及湖口一台客梯安装费总计叁万玖仟伍佰元整，武宁一中电梯安装费陆万元整，两处合计人民币玖万玖仟伍佰元整。欠款人：章万里2017.2.9”。其后被告支付了武宁一中电梯安装费60000元，剩余电梯安装费39500元至今未付，故原告诉至法院。以上事实有欠条及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告雇请原告为其从事电梯安装工作，原告按照约定从事工作，完工后，双方进行了结算，被告出具书面欠条，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告支付所有电梯安装费，故对原告要求被告支付39500元电梯安装费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章万里于本判决书生效后三日内支付原告杨华兵电梯安装费人民币39500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告章万里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十一月十三日书记员 余超祥
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1942号 被执行人徐小兵，男，1980年10月22日出生，住抚州市崇仁县。 关于被执行人徐小兵挪用资金罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人徐小兵退赔杭州掌烁信息科技有限公司违法所得人民币158357.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月14日向被执行人徐小兵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐小兵未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐小兵银行存款，截至2019年11月5日，被执行人徐小兵无较大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐小兵不动产登记情况，经查被执行人徐小兵名下无不动产登记信息。 4.2019年6月26日我院委托被执行人徐小兵户籍所在地法院前往户籍地进行走访调查，调查被执行人徐小兵生活居住、劳动就业等情况。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐小兵机动车登记情况，经查被执行人徐小兵名下无不动产登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人徐小兵股权、证券登记情况，经查被执行人徐小兵名下无股权、证券登记信息。 7．于2019年6月24日传唤被执行人徐小兵到庭接受调查询问，被执行人徐小兵无正当理由拒不到庭。 8．于2019年7月17日依法将被执行人徐小兵纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人徐小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1942号案本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月五日 书记员  顾建刚
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫11刑终239号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海领，男，汉族，1969年6月12日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌交通肇事，于2018年12月19日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月29日经漯河郾城区人民检察院批准，于2018年12月29日被漯河市公安局城关分局逮捕。指定辩护人姚景，河南蓝标律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1971年7月15日出生，住漯河市郾城区。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1979年2月9日出生，住漯河市郾城区。原审附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1967年11月6日出生，住漯河市郾城区。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，2014年8月24日出生，住漯河市郾城区。法定代理人刘星博，男，汉族，1991年9月26日出生，住址同上。原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，1975年9月23日出生，住漯河市郾城区。系刘某1妻子。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人梁海领犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一九年九月三十七日作出（2019）豫1103刑初122号刑事附带民事判决。被告人梁海领不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年4月30日19时22分许，被告人梁海领无证驾驶无号牌报废奥铃货车，行驶至漯河市郾城区裴城镇朱庄村至田庄村的路上时，与刘某4驾驶的隆鑫牌三轮车发生碰撞，造成刘某4、刘某1、刘某2、高某、刘某3受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人梁海领负事故的主要责任，刘某4负事故次要责任，刘某1、刘某2、高某、刘某3不负事故责任。经鉴定，刘某1损伤程度系重伤一级。事故发生当晚，被告人梁海领支付刘某1、刘某4医疗费7000元。事故发生后，被告人梁海领离开事故现场，次日凌晨，梁海领主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。事故发生后，刘某1先后在漯河市中心医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院164天。2018年12月26日，经鉴定，刘某1为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期、营养期自受伤之日至定残前一日。刘某2于2018年4月30日在漯河市郾城区人民医院住院治疗，2018年5月8日出院，住院8天，支付医疗费6832.42元。高某于2018年4月30日在漯河市郾城区人民医院住院治疗，2018年5月19日出院，住院19天，支付医疗费22757.62元。刘某3于2018年4月30日在漯河市郾城区人民医院住院治疗，2018年5月7日出院，住院7天，支付医疗费3760.84元。刘某4于2018年5月1日在漯河市郾城区人民医院住院治疗，2018年5月7日出院，住院6天，支付医疗费3377.73元。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资40990元／年，居民服务业从业人员平均工资39522元／年。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、情况说明、诊断证明、道路事故照片等；证人贾某、周某证言；被害人刘某4、刘某2陈述；被告人梁海领供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、道路事故责任认定书；刘某4、刘某1、刘某2、高某、刘某3住院病历、医疗费票据等。根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认为，被告人梁海领违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号报废机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海领犯罪后主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人梁海领交通肇事的行为造成附带民事诉讼原告人的损失，依法应当赔偿。被告人梁海领在交通事故中负主要责任，应当承担交强险限额内赔偿及原告人剩余损失的70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理损失应当由被告人梁海领负担。该院判决：一、被告人梁海领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人梁海领于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失355506.23元（已经支付7000元）。三、被告人梁海领于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2损失7060.84元。四、被告人梁海领于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某损失21761.96元。五、被告人梁海领于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某3损失3903.59元。六、被告人梁海领于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某4损失3960.75元。七、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、高某、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。上诉人梁海领上诉称：发生交通事故时对方驾驶员是刘某1，不是刘某4，说明刘某1可能存在饮酒情节，对事故责任认定书有异议。辩护人意见同上诉人上诉意见一致。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人梁海领及其辩护人所提“发生交通事故时对方驾驶员是刘某1，不是刘某4，说明刘某1可能存在饮酒情节，对事故责任认定书有异议”的上诉理由，经查，2018年4月30日19时许，上诉人梁海领无证驾驶无号牌报废奥铃货车超宽运载木材与其他车辆发生碰撞，造成刘某4、刘某2、高某、刘某3受伤，刘某1重伤的交通事故，该事实有交警部门出具的交通事故责任认定书、情况说明证实，刘某4、刘某2、高某的陈述及其他证据佐证，另外现场照片能够证明交警部门认定上诉人梁海领无证驾驶超宽车辆是造成事故主要原因，应负事故主要责任是正确的，故上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人梁海领违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车辆超宽运载发生交通事故，致一人重伤，应负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。上诉人梁海领犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当按比例进行赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 朱 琼审判员 郭伟超二〇一九年十一月二十五日书记员 刘奉易
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5207号 原告：孙卫兴，男，1967年10月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李风东，高密立新法律服务所法律工作者。 被告：于世宝，男，1978年9月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：徐金娟，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住高密市。系于世宝之妻。 原告孙卫兴与被告于世宝、徐金娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。 原告孙卫兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款240000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日至2016年11月22日，被告分四次向原告借款240000元，双方约定月利息为月利率1%，经原告多次追要，被告分别于2015年8月11日、2015年12月13日两次偿还利息50000元，原告为其出具两份利息收据，之后被告未再支付借款本金及利息。 被告于世宝、徐金娟辩称，借款属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于世宝、徐金娟欠原告孙卫兴借款本金24万元及利息，原告孙卫兴主张26万元并自2019年11月6日起按照本金26万元月利率0.6%计算利息至付清之日，被告于世宝、徐金娟自2020年8月开始起每月偿还3000元直至本息全部还清； 二、双方再无其他争执； 三、案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费2025元，共计4475元，由被告于世宝、徐金娟负担。 本协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2674号 申请执行人：福建省有谷商贸股份有限公司（统一社会信用代码：91350100M00009G74A），住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****（自贸试验区内）。 法定代表人：郑芳，董事长兼经理。 被执行人：北京雷一科技有限公司（统一社会信用代码：9111010636782447G），住所地，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**907iv> 法定代表人：李雪梅，执行董事兼经理。 申请执行人福建省有谷商贸股份有限公司与被执行人北京雷一科技有限公司合同纠纷一案，本院的作出的（2017）闽0104民初2920号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人支付违约金423456.5元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息、律师费、差旅费及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程.序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的（2017）闽0104民初2920号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  林岱威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间:2019年11月15日地点:本院执行局 合议庭成员:陈伏发郑敏惠张毅书记员:林岱威 陈伏发:申请执行人福建省有谷商贸股份有限公司与被执行人北京雷一科技有限公司合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2920号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本院的作出的（2017）闽0104民初2920号民事判决书的本次执行程序，两位意见如何？ 郑敏惠:我同意承办人的意见。 张毅:我同意承办人的意见。 合议庭一致意见：终结本院的作出的（2017）闽0104民初2920号民事判决书的本次执行程序。 福州市仓山区人民法院 案件结案审批表                            执行案号                       （2019）闽0104执2674号                       案 由                       合同纠纷                               执行根据                       （2017）闽0104民初2920号                       立案时间                       2019.8.27                               18申请人                       福建省有谷商贸股份有限公司                       被执行人                       北京雷一科技有限公司                               执行标的                       1046400元                       实际执行             标 的                       0元                               结案方式                       终结本次执行程序                       结案时间                       2019.11.                               执行             情况                       在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。                               承办人意见                         本案拟终结本次执行程序。             2019.11.                               局长             意见                                                     院长             意见
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2205号上诉人（原审原告）：山西董氏房地产开发有限公司。法定代表人：董某，总经理。被上诉人（原审被告）：刘某，男，48岁左右，汉族，现住山西省孝义市。上诉人山西董氏房地产开发有限公司与被上诉人刘某物权保护纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人山西董氏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西董氏房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西董氏房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元整，减半收取40元，由上诉人山西董氏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十一月六日书记员 张婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2203号申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人钟某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人钟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵某某以本案由其与被执行人自行协商处理完毕，再不需法院继续执行为由，于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1440号民事调解书执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月七日书记员  于 湘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1112号申请执行人：崔秀云，女，1960年8月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人崔秀云与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4600号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币15200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4600号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5662号王孟国：关于本院立案执行王孟国犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月八日承办人：查勇联系电话：025-83523893
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5232号 原告：李某1，男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 被告：张某，女，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某2与原告共同生活。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1997年经他人介绍相识，按农村习俗举办了结婚仪式，双方育有一女取名李某2（××××年××月××日出生），后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告夫妻共同财产有：1、楼房两套，其中位于菜市场门市楼（85㎡，购买价格25万元）现在市场价值多少原告不清楚，另一套是学府宝地小区楼房（大约86㎡，购买价格37万），这套楼房还有24万元贷款没还；2、5辆车，其中车牌号辽Ａ×××××丰田花冠轿车是2014年花8.5万元购买，现在价值多少原告不清楚。另外一辆车牌号为辽Ａ×××××唐骏牌货车，这个车是2017年花5.9万元购买，现在价值多少原告不清楚。其余三辆车（其中两辆登记在原告名下）是原告去年花7万元左右，从别人手中购买的二手车，现在这三辆车价值多少原告不清楚。夫妻共同债务：1、欠被告母亲于凤珍12万元，这笔钱是当时我们夫妻买楼借的；2、欠原告母亲李阳胜7.5万元，这个钱是我们夫妻借来做买卖和给孩子上学用的。原、被告结婚初期感情尚可，但近几年来双方常因琐事发生争吵，并且被告在婚姻生活中不检点，与他人存在不正当男女关系，这个有原告提供的被告与一陌生男子聊天视频为证，被告和这个男的聊天内容比较露骨。鉴于被告有外遇，并且原、被告于2019年10月19日已分居生活至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。 被告张某辩称，原告陈述与我婚姻状况及生育子女情况属实，我和原告夫妻感情没有破裂，我们还有夫妻感情，还能在一起共同生活，我不同意离婚。原告陈述我有外遇不属实，我没有外遇，原告提供的监控视频中我只是和一个网友闲聊，这个网友叫什么名字我都不知道，我这个人平时爱开玩笑，我和这个网友从未见面。我和原告的夫妻共同财产，除了原告陈述的那些外，还有存款在原告处保管，具体多少我不清楚。原告陈述的夫妻共同债务不属实，我母亲于凤珍12万元是放在我们夫妻手中保管的，不是借给我们的，另外据我了解欠原告母亲的是5万元，因为我们家账本上写的是5万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经他人介绍认识，后按农村习俗举办了结婚仪式，双方于××××年××月××日育有一女取名李某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告于2019年10月19日分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，故引发本案诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后育有一女，彼此在一起共同生活20多年，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方均有责任。只要原、被告双方彼此体谅、勤于沟通、多站在对方的角度考虑问题，以包容的心态处理家庭日常生活琐事，是可以重归于好的。关于原告提出的被告有外遇一节，因被告予以否认，而原告提供的视频监控等证据材料并不能证明自己的主张，故本院不予采信。因原告未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 路 康 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭一鸣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初508号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南通文峰超市开发区星润加盟店，经营场所所在地江苏省南通市经济技术开发区。 经营者：袁亮。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告南通文峰超市开发区星润加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月2日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁境薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异60号 案外人吴志光，男，1952年12月1日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人史顺捷，男，1989年3月13日生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人蒋富贵，男，1980年5月16日生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人韦宗清，男，1983年2月19日生，苗族，住桂林市资源县。 被执行人张生，男，1982年12月19日生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人欧阳心菲，女，1978年6月1日生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人王颂，女，1984年8月15日生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人邹洪萍，女，1986年4月28日生，壮族，住桂林市兴安县。 被执行人曾胜，男，1975年10月1日生，汉族，住桂林市兴安县。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人史顺捷、蒋富贵、兰宗清、张生、欧阳心菲、王颂、邹洪萍、曾胜金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）桂0305执878号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒋富贵、兰宗清、张生、欧阳心菲共有的位于桂林市七星区环城北二路某商铺。案外人吴志光于2019年8月27日向本院提出书面异议，请求对上述商铺进行带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日举行听证，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人石峰、被执行人兰宗清到庭参加听证，案外人吴志光、被执行人蒋富贵、张生、欧阳心菲、王颂、邹洪萍、曾胜未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人吴志光称，2016年4月18日，吴志光与被执行人蒋富贵、兰宗清、张生、欧阳心菲签订《室内装饰装修合同》，约定吴志光为蒋富贵、兰宗清、张生、欧阳心菲共有的位于桂林市七星区环城北二路某商铺提供装饰装修服务。2016年6月9日装修完毕，经结算，蒋富贵、兰宗清、张生、欧阳心菲共欠吴志光装修费975481.96元及设计费42500元。因蒋富贵、兰宗清、张生、欧阳心菲资金周转困难，双方于2016年6月16日签订《房屋租赁合同》，约定房屋年租金为66000元，15年的租金一次性从欠付吴志光的装修工程款中抵扣。吴志光认为，上述合同合法有效，其享有继续使用该商铺的权利，故向本院提出将上述商铺带租拍卖的请求。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行辩称，1、根据广西正华房地产土地评估有限公司2016年7月27日拍摄的照片及申请执行人2016年8月10日拍摄的照片显示，抵押物当时未装修，而案外人称2016年6月9日已装修完工，与事实不符；2、根据XXXXX物业公司出具的《房屋装饰装修申请审批表》，装修公司为“广安居”，负责人为“黄杰”，并非案外人桂林市武安装饰消防责任有限公司和吴志光；3、案涉商铺一直未缴纳物业费，不能确定收缴对象；4、《房屋租赁合同》只有蒋富贵、欧阳心菲二人签署，是否有效存疑。 被执行人兰宗清辩称，1、兰宗清、张生将涉案商铺出租给蒋富贵、欧阳心菲经营，约定不得以任何理由转租；2、装修合同及房屋租赁合同均无兰宗清、张生的签名，也无兰宗清、张生的授权代理书；3、案涉商铺2016年5月份才交付，装修合同签订日期为2016年4月18日，与常理不符；4、装修公司未提供验收合格及工程结算书。 被执行人史顺捷、蒋富贵、张生、欧阳心菲、王颂、邹洪萍、曾胜未在答辩期内向本院提交答辩，本院视为其放弃答辩权利。 本院查明，位于桂林市七星区环城北二路某商铺为被执行人蒋富贵、兰宗清、张生、欧阳心菲共有。2016年4月18日，甲方欧阳心菲、蒋富贵与乙方桂林市武安装饰消防责任有限公司签订《室内装饰装修合同》，约定乙方为甲方装修桂林市七星区环城北二路某商铺，预算造价为110万元。该合同甲方列有蒋富贵、欧阳心菲、张生、韦宗清，落款签名只有蒋富贵、欧阳心菲。2016年6月16日，甲方蒋富贵、欧阳心菲与乙方桂林市武安装饰消防责任有限公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于桂林市七星区环城北二路商铺出租给乙方使用，自2016年6月30日起，租赁期15年，租金为每年66000元，15年租金一次性从甲方欠付乙方出租商铺的装修工程款中抵扣（经双方最终结算，甲方欠付乙方商铺装修款975481.96元，设计费42500元）。2019年7月10日，因被执行人蒋富贵、兰宗清、张生、欧阳心菲未履行本院（2018）桂0305民初1044号民事判决确定的法律义务，本院作出（2019）桂0305执878号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒋富贵、兰宗清、张生、欧阳心菲共有的位于桂林市七星区环城北二路某商铺。案外人吴志光于2019年8月27日向本院提出书面异议，请求对上述商铺进行带租拍卖。 本院认为，《室内装饰装修合同》及《房屋租赁合同》的签订主体是桂林市武安装饰消防责任有限公司与蒋富贵、欧阳心菲，案外人吴志光不是合同主体，亦不是桂林市武安装饰消防责任有限公司的法定代表人或股东，本案执行行为与其没有直接利害关系，其提出的异议申请不符合受理条件，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴志光的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 黄克芹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6207号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市日月路。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人：魏勇，系分行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：黄攀，男，汉族，1985年11月12日出生，现住湖南省临武县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告黄攀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告黄攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计97047.38元（暂计至2015年6月19日。此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、请求判令被告承担律师费9704元。以上合计：106751.38元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄攀未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2011年2月18日，黄攀（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××89），永久授信额度为270000元。黄攀承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2011年2月18日，黄攀开始使用信用卡消费。截至2015年6月19日，黄攀尚欠信用卡透支本金81061.32元、利息9458.06元、违约金6528元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2011年2月18日向原告申请办理信用卡，约定信用额度为270000元、日息万分之五、逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的通讯地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2012年9月21日开始使用该信用卡，截至2015年6月19日累计欠原告信用卡透支本金81061.32元、利息9458.06元、违约金6528元，共计97047.38元未还，明显违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金97047.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费9704元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄攀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金97047.38元（暂计至2015年6月19日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如被告黄攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218元，由被告黄攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月十五日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执912号申请执行人延寿县新鑫物业管理有限公司、被执行人刘丽娟：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1068号民事判决书执行延寿县新鑫物业管理有限公司与刘丽娟服务合同纠纷一案，申请执行人延寿县新鑫物业管理有限公司要求被执行人刘丽娟给付物业管理费1837.83元、违约金1543.08元，案件受理费25元及申请执行费。2019年10月25日，被执行人刘丽娟给付申请执行人延寿县新鑫物业管理有限公司物业管理费2977元，案件受理费25元并交纳申请执行费50元。余款延寿县新鑫物业管理有限公司自愿放弃。至此，申请执行人延寿县新鑫物业管理有限公司向本院申请执行刘丽娟的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8838号 原告：科左后旗阿都沁春峰建材商店住所地：科左后旗阿都沁苏木本街。 经营者：文都苏，男，1963年9月7日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：草布敦，女，1963年10月30日出生，蒙古族，个体。 被告：格瓦拉喜，男，1966年12月12日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗阿都沁春峰建材商店与被告格瓦拉喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人草布敦、被告格瓦拉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金3274元，利息2815.64元（3274元×0.02元×43个月2016年2月1日至2019年9月1日），本息合计6089.64元；二、2019年9月1日之后利息继续按月利率0.02元计算至本金还清止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月16日和12月26日两次从我建材商店赊购扣板等建材合计欠款3274元，并为我出具欠据两枚，均约定2016年1月1日前还款，超期还款按上款的3%支付利息，到期后我多次索要，被告总是推拖不还，无奈诉至贵院。 被告格瓦拉喜辩称，我从原告处分两次赊购建材属实，当时共欠本金3274元认可，但是原告卖给我的扣板有一部分是旧材料，房屋吊完棚之后没到两个月扣板就往下鼓包了，所以说材料质量有问题，因此我要求只还本金，不想承担利息。因为我还需要重新吊棚，还需要工钱。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日、12月26日被告格瓦拉喜分两次从原告处赊购扣板欠款金额分别为1700元、1220元，约定还款日期均为2016年2月1日，超期未还每天按上款的3%支付利息，原告为被告出具两枚欠据，其中金额为1220元的欠据中分两处标注为“+166元（1月1日儿子那的胶和丁、线）”和“合叶：8个×8元=64元（1月4日）”；金额为1770元的欠据中标注“0.6→124元（12月21日）”，原告庭审中陈述被告赊购扣板的当天又赊购166元货物，第二天赊购64元货物、12月21日赊购124元货物，被告对赊购64元货物持有异议，其他均认可。以上事实有双方当事人陈述，欠据两枚予以佐证，足以认定。 本院认为，被告主张房屋吊棚之后没到两个月扣板鼓包是因为扣板有一部分是旧材料，存在质量问题，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，属举证不能，故对其要求不按合同约定给付扣板欠款利息的主张不予支持。被告对赊购扣板欠款金额、期限、利率约定均无异议，故对原告要求被告给付赊购扣板欠款1700元、1220元及从到期日的次日（即2016年2月2日）起按月利息0.02元计算利息的诉讼请求予以支持。另标注的赊购其他货物欠款166元、124元被告认可本院予以确认，欠据中标注两笔款项的日期分别为1月1日、12月21日具体年度不明，原告亦未提供证据证明赊购此笔货物有利率约定，另外原告庭审中陈述赊购166元货物发生在2015年12月16日，自相矛盾，故对其要求给付这两笔款项利息的诉讼请求不予支持。被告对赊购64元货物有异议，因属原被告签定欠据之后原告自行标注，不予确认。 综上所述，原告要求给付赊购扣板欠款1700元和1220元及从到期日的次日起按月利率0.02元计算资金占用期间利息及给付赊购其他货物欠款166元、124元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告格瓦拉喜于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗阿都沁春峰建材商店欠款本金3210元（1700元+1220元+124元+166元），利息2511.2元【（1700元+1220元）×0.02元×43个月2016年2月2日至2019年9月1日】，合计5721.20元，2019年9月2日起以本金2920元（随偿还递减）按月利率0.02元计算利息至本金偿清止。 二、驳回原告科左后旗阿都沁春峰建材商店的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告格瓦拉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  纪艳博
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2738号之二 申请人：元氏县富运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北侧王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA07U5BQ32。 法定代表人：宋红波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：牛少雄，男，1988年9月28日出生，汉族，住元氏县。 原告元氏县富运汽车运输有限公司诉被告牛少雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0132民初2738号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人牛少雄名下位于鹿泉市（房权证号：铜冶字第××号），保全价值10万元；二、扣押申请人元氏县富运汽车运输有限公司的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保险单（保险单号：1155019192019000959）正本（已执行）。申请人元氏县富运汽车运输有限公司于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人牛少雄的起诉。 本院认为，原告元氏县富运汽车运输有限公司的撤诉申请已被法院准许，根据法律规定，本院应当解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛少雄名下位于鹿泉市（房权证号：铜冶字第××号）查封，保全价值10万元； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1437号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：许霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：王友强，男，1970年7月8日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉川宏服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城D40号。法定代表人：王友强。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人许霞、王友强、武汉川宏服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人许霞、王友强、武汉川宏服饰有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金3999000元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师代理费242815元；5、支付案件受理费46147元，并承担本案执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人许霞、王友强、武汉川宏服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6368号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十一月一日书记员 阚晓玲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3972号原告：王飞，男，汉族，1981年12月17日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春涛，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：刘金，男，汉族，1991年7月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：朱波，女，汉族，1987年5月30日出生，住址：鞍山市立山区。原告王飞诉被告刘金、朱波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人王美斯、张春涛到庭参加诉讼，被告刘金、朱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告垫资款84720元；二、二被告自2019年4月23日起至2019年8月28日止支付利息1300元，并自2019年8月29日起按照银行同期贷款利率支付欠款的利息至全部付清之日止；三、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘金作为辽Ｃ×××**车辆购买者，在原告处办理购车贷款，原告于2019年4月22日通过案外人王文超给刘金转账84720元。原告垫资后，刘金未能办理购车贷款，但车辆已经交易成功并更名至刘金名下。二被告作为夫妻关系，刘金购买车辆为夫妻共同财产，因此产生的债务应为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘金、朱波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王飞系鞍山车逸汽车贸易有限公司法定代表人，被告刘金、朱波系夫妻关系。2019年4月22日，因被告刘金在原告处办理购买车辆贷款事宜，原告王飞在17：08分、17:09分和17:10分以手机银行转账方式，分三次向公司业务员王文超转账共计90000元，同日17:20分，王文超将其中84720元以手机银行转账方式转账给被告刘金，余款为该涉案车辆办理了保险手续，被告刘金收到款项后一直未予偿还。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：被告刘金身份证、车辆登记本、电子回单、保单、婚姻登记审查处理表、微信聊天记录、民事裁定书、证人证言。对于原告提供的证据，经本院审查，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告与二被告之间是否存在民间借贷关系及欠款数额。原告向本院提供的转账凭证可以证明原告通过业务员向被告转账84720元的事实，且本案原告业务员与被告刘金之间的聊天记录可以证明催要还款的事实，以上证据形成的证据链条，可以认定原告与被告刘金之间存在民间借贷关系。二被告系夫妻关系，二被告未提供证据证明刘金用该涉案款项购买的车辆并非用于夫妻共同生活，故二被告对该欠款应承担共同偿还义务，本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。现原告持银行转账凭证及聊天记录来院主张权利，二被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求二被告偿还欠款84720元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告自2019年4月23日起至2019年8月28日止支付利息1300元，并自2019年8月29日起按照银行同期贷款利率支付欠款的利息至全部付清之日止一节，原、被告之间并未约定利息，本院对原告主张的利息起算时间不予支持，二被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘金、朱波于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告王飞欠款84720元及利息（自2019年9月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；二、驳回原告王飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元（原告已垫付），由原告王飞承担25元，由被告刘金、朱波承担承担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十一月十日书记员 高广君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7128号原告：周星宇，男，1991年1月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：郑横波，男，1989年9月8日出生，汉族，现住莱西市。原告周星宇与被告郑横波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，2019年11月28日，原告周星宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周星宇撤诉处理。案件受理费25元，由原告周星宇负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十一月二十八日书记员  张 珍
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1220号 罪犯刘子海，曾用名刘召海，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省邹城市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于二○一四年三月七日作出（2013）枣刑二初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处刘子海有期徒刑九年，并处罚金人民币350000元，责令共同退赔被害单位损失。山东省高级人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）鲁刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年9月2日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月，二〇一八年八月一日裁定减刑六个月。刑期自2012年9月28日起至2020年6月27日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯刘子海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对刘子海减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘子海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘子海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，2018年5月22日缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘子海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年9月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2113号申请执行人：松原市如家物业管理服务有限公司,住经济技术开发区。被执行人：祁丽艳,男性,1982年4月10日出生,住经济技术开发区。申请执行人松原市如家物业管理服务有限公司与被执行人祁丽艳物业合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月23日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年10月25日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年11月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十一月二十八日书记员  陈海龙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4906号 倪长刚： 你诉与黄少群民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1241号申请人冯立永，男，1978年11月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人闫天军，男，1981年4月2日出生，汉族，住获嘉县。关于冯立永申请执行闫天军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1241号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  王兴华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执恢154号 庞锋、莫海东： 本院在执行申请执行人庞锋与被执行人莫海东买卖合同纠纷一案的执行过程中，被执行人莫海东已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1702号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1702号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2435号申请执行人：王治刚，男，1977年10月19出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：吴学刚，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王治刚与被执行人吴学刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的77863元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 振
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2139号 原告：铁法煤业集团某有限责任公司。 法定代表人：刘某，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林某，系该公司员工。 被告：沈阳某运输机械有限公司。（未到庭） 法定代表人：卜某。 原告铁法煤业集团某有限责任公司诉被告沈阳某运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告铁法煤业集团某有限责任公司委托诉讼代理人杨某、林某到庭参加诉讼、被告沈阳某运输机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁法煤业集团某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款109,010.00元，并承担利息，从2014年6月30日起，以109,010元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、判令被告承担诉讼费及需要执行时发生的其它费用。 事实与理由，2012年10月17日，原、被告之间签订半固定式中间架买卖合同，合同金额为189360.00。原告依约履行完毕全邰合同义务后，被告只支付部分购货款，金额为80350.00，仍欠购货款109010.00，应在2013年3月底前还清。原告于2014年6月30日去沈阳某运输机械有限公司索要欠款，见到经理王某及业务员葛某，被告给予答复是对账单可以盖章，但款没有，等年底内蒙古厂家回款再给。2015年3月26日原告继续前往沈阳某运输某有限公司找到业务员葛某，被告给予答复是内蒙古没有给钱，等回款之后再给。2016年1月6日，原告再次去沈阳某索要欠款，见到王某经理，被告给予答复没钱拒绝支付。2017年12月28日同告又到沈阳某运输公司院内找到王某经理和业务员葛某，被备给予答复现在没钱，下月来给结一部分欠款。2018年4月15日，原告依约再次来到沈阳某运输公司找被告索要欠款，被告经理手杰仍以无钱为由拒绝偿还。被告违约行为至今仍拖欠货款109,010元。 被告沈阳某运输机械有限公司未出庭，未答辩。 原告铁法煤业集团某有限责任公司为支持自己的主张提供如下证据： 购销合同、往来账款签证单复印件各一份，证明2012年10月17日原、被告签订买卖合同，被告购买30个半固定式中间架，共计189,360.00元。自2014年6月30日原被告对账后，现仍拖欠原告109,010元。被告沈阳某运输机械有限公司未到庭对原告铁法煤业集团某有限责任公司提供证据质证。本院认为，被告沈阳某运输机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。故该证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 被告沈阳某运输机械有限公司未提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2012年10月17日，原、被告之间签订买卖合同，被告向原告处购买半固定式中间架，合同金额为189360.00。原告依照合同约定履行完毕全部合同义务后，被告只支付部分购货款80,350.00元。2014年6月30日，原、被告对账后，被告现仍拖欠原告货款109,010元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告和被告签订买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该房屋买卖协议合法有效，双方应严格履行。 关于原告要求被告给付拖欠109,010元货款的诉讼请求，本院认为被告沈阳某运输机械有限公司在对账单认可尚欠原告铁法煤业集团某有限责任公司货款109,010元，本院视为原告铁法煤业集团某有限责任公司作为卖方已经按照买方即被告沈阳某运输机械有限公司的要求，履行了给付半固定式中间架的义务，而被告沈阳某运输机械有限公司作为买方未全部履行向原告铁法煤业集团某有限责任公司支付货物价款的义务，被告沈阳某运输机械有限公司依法理应承担民事责任。故原告铁法煤业集团某有限责任公司要求被告沈阳某运输机械有限公司支付所欠货款109,010元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告从对账之日起即2014年6月30日按中国银行贷款计算利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告自2014年6月30日起至全部货款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳某运输机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告铁法煤业集团某有限责任公司欠款109,010元，逾期利息自2014年6月30日起全部欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算； 二、驳回原告铁法煤业集团某有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费2,998.00元（原告铁法煤业集团某有限责任公司已预交），由被告沈阳某运输机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月十一日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林明中，男，1962年10月4日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林明中系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计95,948.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5660号之一 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：张羿，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，乐山市法学会法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：罗仕俊，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司乐山分公司与被告罗仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨春霞 审 判 员  李 媛 人民陪审员  郭喜如 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江明霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5937号原某：王志华，男，1964年8月26日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。。被告：内蒙古颐尚置业有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街万达广场A地块**010910。法定代表人：姜某。本院在审理原某王志华与内蒙古颐尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原某王志华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原某王志华撤回起诉。案件受理费900元（原某已预交），由原某王志华负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年十一月七日书记员 潘海刚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1397号申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司。法定代表人:张睿，董事长。被执行人:聂仁武，男。被执行人:左德美，女。被执行人:东营大地硅业有限公司。法定代表人:杨晓勇，执行董事兼总经理。被执行人:山东大地乳业有限公司。法定代表人:王成武，执行董事兼总经理。被执行人:山东恩泽乳品有限公司。法定代表人:丁唯，执行董事兼经理。被执行人:杨晓勇，男。被执行人:李文芳，女。被执行人:丁春松，男。被执行人:丁子花，女。本院在执行申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人聂仁武、左德美、丁子花、杨晓勇、李文芳、丁春松、山东大地乳业有限公司、东营大地硅业有限公司、山东恩泽乳品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初1516号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金1884162.44元、至实际清偿日的罚息、律师代理费10000元、案件受理费11346.5元、保全费5000元的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月8日，申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人山东大地乳业有限公司自行达成执行和解协议，约定被执行人山东大地乳业有限公司于2020年11月20前分期履行完还款义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十二日书记员  贺佳源
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3500号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦。 被告：何大林，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告何大林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月8日提出申请，撤回对被告何大林的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司提出撤回对被告何大林起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告何大林的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月十一日 书记员 张欣怡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9641号原告：杨国永，男，1969年7月1日出生，汉族，住铜山区。被告：刘陆清，男，1971年5月1日出生，汉族，住铜山区。原告杨国永与刘陆清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国永向本院提出诉讼请求：1、给付欠款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：至2019年4月11日，被告因资金困难向原告借款20万元，口头约定6月10号归还，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告主张与被告之间系民间借贷关系，而通过原告提供的徐州神开新能源有限公司与原告签订的神开建设徐州汉王风电场风机机位基础建设合同及现金缴款单，显示双方之间系因铜山区汉王镇风电场示范项目的土石方爆破、清、挖运、平整工程引发的纠纷，尚不能证实双方之间系民间借贷关系。在诉讼过程中，本院向原告释明，其主张的民间借贷关系与本院认定的法律关系不一致，原告可以变更法律关系，但原告对法律关系不予变更。依照法律规定，本院驳回原告杨国永的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨国永的起诉。案件受理费4300元，退回原告杨国永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十一月二十五日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8266号原告：李钢，男。委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1901-1904、1907,统一社会信用代码91340100670934953W。委托诉讼代理人：张洋，男，该单位员工，住。委托诉讼代理人：纪贤锋，男，该单位员工，住。原告李钢与被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财保安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李钢的委托诉讼代理人黄大伟，被告永诚财保安徽分公司的委托诉讼代理人纪贤锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费53311元、评估费2660元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月16日15时02分，张强驾驶车牌号为冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型半挂牵引车，沿京台高速行驶至京台高速978公里400米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王七斤驾驶车牌为豫Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，导致豫Ｐ×××**号小型普通客车前移与前方赵亮亮因发生交通事故未放置安全警示标志的赵亮亮驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车损坏及豫Ｐ×××**小型普通客车乘坐人岳二丽和岳强丰受伤的交通事故。事故经合肥市交通警察支队高速二人队认定，张强承担事故主要责任，赵亮亮承担事故的次要责任，王七斤无责任。另查明，赵亮亮驾驶的皖Ａ×××**小型轿车所有人为原告，该车在被告投保交强险及商业不计免赔险，且均在保险期限和保险限额范围内。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，但均未能达成一致意见，故原告提起诉讼。永诚财保安徽分公司辩称：被告对本案事故发生的事实无异议，认可汇嘉公估公司的车辆评估报告，但评估损失的第14项和右前叶子板、右前门及相应的工时费、钣金油漆非本次事故造成，请法院适当扣减。被告不承担评估费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日15时02分，张强驾驶车牌号为冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型半挂牵引车，沿京台高速行驶至京台高速978公里400米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王七斤驾驶车牌为豫Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，导致豫Ｐ×××**号小型普通客车前移与前方赵亮亮因发生交通事故未放置安全警示标志的赵亮亮驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车损坏及豫Ｐ×××**小型普通客车乘坐人岳二丽和岳强丰受伤的交通事故。该事故经合肥市交通警察支队高速二人队认定，张强承担事故主要责任，赵亮亮承担事故的次要责任，王七斤无责任。皖Ａ×××**号小型轿车的所有权人为李钢，由李钢在永诚财保安徽分公司投保了车辆损失险（赔偿限额为57530元）及不计免赔率险，保险期限为2018年7月11日至2019年7月10日。案在审理中，永诚财保安徽分公司申请对皖Ａ×××**号小型轿车的损失进行鉴定，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年10月10日出具《公估报告书》，评估结论为：皖Ａ×××**号车辆的车损价值为39534元。永诚财保安徽分公司缴纳评估费2000元。李钢与永诚财保安徽分公司对上述评估结论均无异议，并共同确认损失39534元中的1000元系右侧倒车镜、右侧叶子板、右前门的损失，该1000元的损失系前一起事故造成的，应从39534元中扣除，由李钢另行主张。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》复印件1份、车辆行驶证1份、保单（抄件）1张；被告提供的安徽汇嘉保险公估有限公司出具的《公估报告书》1份、评估费发票1张在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。发生保险事故后，被告应当按照原告车辆因本起事故造成的实际损失38534元（39534元-1000元），支付原告赔偿款。原告要求被告支付其评估费2660元，因系原告单方委托评估，且该评估结论未被本院采信，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的其他损失，因无有效证据证明，本院不予支持。依照《合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李钢赔偿金38534元；二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为599.5元，由原告李钢负担217.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担382元；评估费2000元由被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十一月十四日书记员  宋蝶附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初124号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人许南，男，1996年4月10日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月4日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人许南犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人许南到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月15日凌晨2时许，被告人许南到宁某县宁某镇“宁某通骋车辆检测站”将云Ｇ×××**号车盗走；7月17日凌晨1时许，许南到大新寨“添盛修理厂”将云Ｇ×××**号车盗走；7月19日凌晨2时许，许南到“宁某通骋车辆检测站”将云Ｊ×××**号车盗走；7月25日凌晨，许南到“宁某路安检测站”将云Ｊ×××**号车盗走。经认定，被盗的四辆车及车载增氧设备价值共计人民币197650元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人许南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许南具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许南判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币30000元至40000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月至7月间，被告人许南在宁某县宁某镇盗窃车辆四辆。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被盗车辆及车载增氧设备、鱼箱价值共计人民币197650元。同年7月29日17时3分，民警在宁某县茶源广场将被告人许南抓获，被盗车辆已追退失主。具体事实如下：一、2019年5月15日凌晨2时许，被告人许南到“宁某通骋车辆检测站”将李某鹏停放的云Ｇ×××**号蓝色十通牌中型自卸货车（车辆所有人周某1）盗走，后开至宁洱县自家背后串户路边的空地处，准备用来拉运木头。经认定，该车价值人民币35000元。二、2019年7月17日凌晨1时许，被告人许南到大新寨“添盛汽车修理厂”将蒋家勇停放的云Ｇ×××**号灰色华泰圣达菲牌越野客车（车辆所有人朱某）盗走，后开至国道213线同心路段“开心农家园”往宁洱方向100米处东侧空地，因燃油耗尽而丢弃。经认定，该车价值人民币25000元。三、2019年7月19日凌晨2时许，被告人许南到“宁某通骋车辆检测站”将杨某平停放的云Ｊ×××**号红色福田牌中型仓栅式货车（车载增氧设备一套、鱼箱一个，车辆所有人周某2）盗走，后开至宁洱县李文家门口，因车辆发生侧翻而丢弃在公路边。经认定，该车价值人民币80000元、车载增氧设备、鱼箱价值人民币27650元。四、2019年7月25日凌晨，被告人许南到“宁某路安检测站”将廖某元停放的云Ｊ×××**号蓝色力帆牌中型自卸货车（车辆所有人饶某）盗走，后开至“西南水泥厂”大门外200米处公路上，因燃油耗尽而丢弃。经认定，该车价值人民币30000元。上述事实，被告人许南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车行驶证、机动车注册登记信息、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、监控录像光盘及制作说明、证人证言、被害人的陈述、被告人许南的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币197650元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许南具有坦白情节，被盗财物已追退失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2025年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判长  段金莲审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇一九年十一月二十日书记员  苏亚辉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3064号之一 原告：刘海春，女，1985年5月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，村民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：余磊，男，1989年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李世伟，男，1994年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：万波，男，1989年9月22日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住四川省乐山市井研县。 原告刘海春与被告余磊、李世伟、万波合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告刘海春于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海春撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告刘海春负担。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇一九年十一月五日 书记员  周婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4460号原告:安徽荣茂塑胶包装材料有限公司,住所地天长市张铺镇八墩村，统一社会信用代码913411816881192794。法定代表人:陈传海,该公司董事长。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告:张宏德,男,1971年7月20日出生,汉族,住江苏省盱眙县。原告安徽荣茂塑胶包装材料有限公司（以下简称荣茂公司）与张宏德买卖合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣茂公司法定代表人陈传海及其委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告张宏德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣茂公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏德给付货款82519.67元及利息（从2017年1月24日起，按年利率12%计算至还款之日止），2、由被告张宏德承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告上门向原告购买珍珠棉包装材料，之后又继续购买。截止2016年6月6日，被告购买的总货款为147519.67元。被告于2016年7月27日、9月8日两次付款55000元，还剩92519.67元未付。2017年1月24日，被告与原告签订一份还款计划：“经协商今天还10000元（中石化加油卡），原欠92519.67元-10000=82519.67元，约定月息1分，2017年12月31日前付50%，余款在2018年底付清，如不按时付清，违约金另付10000元，诉讼费、律师费等由违约方承担。出售方：陈传海，购买方：张宏德”。到期后，被告未能偿还，现提起诉讼。张宏德未答辩，也未提供证据。原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、对账单一份，证明2016年6月6日，原、被告对账进行确认，被告购买的总货款为147519.67元；3、2019年1月24日还款协议书，证明双方确认到2017年1月24日时，被告欠到原告的货款是82519.67元，被告约定按照利息一分付息，2017年12月31日前付50%，余款在2018年年底付清，如不能付清，诉讼费、律师费均由违约方承担。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告荣茂公司陈述一致。本院认为：被告向原告购买包装材料，经对账，被告欠到原告货款82519.67元，被告出具了还款计划，在还款计划中约定了利息。因被告未能按计划还款，原告要求被告给付货款82519.67元及利息，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏德于本判决生效之日起十日内给付原告安徽荣茂塑胶包装材料有限公司货款82519.67元及利息（从2017年1月24日起，按年利率12%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告张宏德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一九年十一月四日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9913号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：田康，男，1996年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告田康民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月19日自愿向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月十九日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9266号原告：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**国裕大厦******。法定代表人：廖高兵，董事长。委托诉讼代理人：陈思明，该公司员工。被告：杭州辰合科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西墅锦园****iv>法定代表人：陈彦。被告：陈李峰，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司诉被告杭州辰合科技有限公司、陈李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司2019年11月27日以两被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1176元，由原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司负担。审 判 员 丁文芳二〇一九年十一月二十八日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3591号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：景滨法。 被执行人：高芳。 被执行人：李雨洁。 被执行人：景军。 被执行人：张秀芹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3915号民事判决书，向被执行人景滨法、高芳、李雨洁、景军、张秀芹发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内偿还申请人101999.98元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李雨洁在**有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李雨洁在**的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高亚男