安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕仙标，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张友建，安徽省蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华峰塑业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。再审申请人滕仙标因与被申请人安徽华峰塑业科技有限公司（简称华峰塑业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕仙标申请再审称：一、二审法院审判程序违法。滕仙标与华峰塑业公司买卖合同纠纷一案,阜阳市中级人民法院再次审理此案时,于2018年8月28日签发开庭传票,开庭时间为2018年9月13日上午9时，合议庭组成人员为审判员代巍、叶茂林、郭连冬，由代巍担任审判长。当日上午9时,滕仙标按指定地点到阜阳市中级人民法院第七法庭参与庭审,但该案没有如期开庭,只有一名审判法官,既做审判员,又做书记员,将案件事实做了简单的核查。2018年10月29日，滕仙标收到(2018)皖12民终3175号案件变更合议庭组成人员通知书,告知合议庭组成人员变更为代巍、叶茂林、刘丹丹,由代巍担任审判长。2018年11月5日,该案作出终审判决。《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条规定:合议庭组成人员确定后,除因回避或其他特殊情况,不能继续参加案件审理的之外,不得在案件审理过程中更换,更换合议庭成员,应当报请院长或庭长决定,合议庭成员的更换情况应当及时通知当事人;第九条规定:合议庭评议案件应当在庭审结束后5个工作日内进行;第四条第三款规定:依法开庭审理第一审、第二审和再审案件;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定:合议庭组成人员确定后,应当在三日内告知当事人。阜阳市中级人民法院审理此案时,违背上述法律条款的相关规定,不如期开庭,擅自更换合议庭成员,且更换合议庭成员后未审即判，程序违法。二、原审认定事实错误。1.滕仙标与华峰塑业公司纠纷案件定性为“买卖合同”纠纷是错误的。2016年1月1日,滕仙标与华峰塑业公司签订的《经销协议书》,该协议明确注明是产品经销,且载明：“鉴于乙方对于甲方产品的充分认识,并自愿取得下述地区的产品分销代理权……一、产品经销范围及区域。1.产品:仅限甲方注册并生产的合格产品。2.经销区域:双方约定安徽省(直辖市)蚌埠市为甲方授权乙方的经销区域……二、产品价格及结算方式:1.产品价格:参照甲方2015年5月30日所执行的《产品报价书》,实际结算下浮比例如下,(当期执行的价格表作为合同附件)……2.结算方式:甲方给予乙方铺底资金壹拾万元整……”该协议条款能够证实,滕仙标与华峰塑业公司的协议是代销协议,滕仙标是作为华峰塑业公司的代销人员参与蚌埠地区的产品销售,并有授信额度及销售奖励等,因此，一审法院将此案认定为买卖合同纠纷明显错误。2、滕仙标与华峰塑业公司2016年1月1日签订的《经销协议书》没有实际履行。该协议签订后,华峰塑业公司与石子伟于2016年5月4日又签订一份《购销合同》,合同中明确注明:产品购销的时间、产品名称、规格、单价、供货方式、货款结算方式等,后华峰塑业公司与石子伟履行了该合同,货物送到滕仙标经销区域蚌埠市怀远县卞和路工地,货物的签收由石子伟工地的现场收货人石秀玲等签收,送货单注明送货人余海东(系华峰塑业公司单位的业务员)签名确认,本案争议的货款即该《购销合同》产生的销售货款。期间,华峰塑业公司因与滕仙标有蚌埠地区的《经销协议书》,怕承担违约责任,故由业务员余海东与滕仙标协商,此货款由滕仙标催要,华峰塑业公司不直接结算该笔货款,滕仙标与华峰塑业公司签订有《要款协议书》。庭审时,滕仙标已提供了与余海东通话录音,证明《要款协议》存在的真实性,审理期间,滕仙标也向法院提出调取《要款协议》的申请,但法院以职权调取时,华峰塑业公司未提供。因此,本案纠纷从货款结算、对账及还款计划中担保人为“滕仙标”签名,均能证实滕仙标与华峰塑业公司签订的《经销协议书》未能实际履行,滕仙标仅是《购销合同》销售货款的要款担保人,不是实际欠款人,同时石子伟给滕仙标的“欠条”也能证实争议款与欠款是一致的。综上，滕仙标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第六项、第七项的规定，申请再审本案。华峰塑业公司未提交书面意见。本院经审查认为，滕仙标再审主张其与华峰塑业公司签订的《经销协议书》未实际履行,其仅是华峰塑业公司与石子伟之间《购销合同》货款的要款担保人,而不是实际欠款人。华峰塑业公司则在原审中主张其与石子伟《购销合同》未实际履行。根据原审查明的事实，华峰塑业公司向滕仙标主张货款的证据不仅有双方之间的《经销协议书》，而且还有由滕仙标签字认可的销售出库单、对账询证函及还款计划相印证。滕仙标有关其仅是要款担保人的主张，依据不足，不能成立。关于本案二审的程序问题。经查，滕仙标再审所称的2018年8月28日传票,其被传事由一栏载明“询问”，应到时间为2018年9月13日上午9时，故滕仙标再审反映二审法院不如期开庭的理由，与事实不符。由于双方当事人在二审中均未提交新证据，故二审法院未开庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，并无不当。至于合议庭成员变更，因二审法院均根据情况及时进行通知，亦无不妥。综上，滕仙标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕仙标的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十一月二十一日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。