福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执异54号 案外人:黄星鑫，男，汉族，1987年7月19日出生，住福州市晋安区。 申请执行人：林铭泰，男，汉族，1989年2月7日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林丹，女，汉族，1982年4月24日出生，住福州市仓山区。 在本院执行申请执行人林铭泰与被执行人林丹委托合同纠纷一案中，案外人黄星鑫对本院冻结被执行人林丹名下在中国工商银行账户（账号：14×××11）内的存款人民币112286.83元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄星鑫称：贵院在执行（2018）闽0103执1679号执保民事裁定书过程中，要求轮候冻结账号14×××11内存款112000元，因该账户内所有存款都系案外异议人黄星鑫个人所有，故现提出书面异议，请求贵院解除冻结，事实和理由如下：2017年5月27日，案外人黄星鑫与被执行人林丹协商，被执行人林丹协助案外人黄星鑫购买福州市××号环岛中环309单位、1515单元两处房产，案外人黄星鑫与被执行人林丹签署《协议》，约定将两套房产的购房款1238940元冻结在双方的联名账户中，待黄星鑫取得两处房产的不动产权证后，再将联名账户内的存款解冻支付给林丹以支付购房款。当天，黄星鑫与林丹共同前往中国工商银行股份有限公司福州福新路支行开设了活期联名账户，两人并与该行签订了《个人联名账户管理协议》。其中，黄星鑫与林丹为甲方，中国工商银行股份有限公司福州市福新路支行为乙方。协议约定：“保证合法、规范的使用中国工商银行个人联名账户，明确双方的权利和义务，规范双方业务行为，甲方与乙方在平等自愿的基础上，根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》及相关法律法规、监管规定签订本协议……二、本协议中相关名词含义（一）联名账户。是指由2-5名（含）个人客户，为实现经营资金、家庭财产等多人共管的需要，而在银行开立的共有的个人定活期账户，以实现共管存款的目的，其账户类型为本外币活期存款结算账户（以下简称：活期联名账户）或本外币整存整取定期储蓄存款账户（以下简称:定期联名账户）……（三）约定支取方式。是指联名账户办理支取（含现金支取和转账支取）时的业务处理方式，分为共同办理方式和授权办理方式。定期联名账户的支取业务办理只有共同办理方式，且必须一次全额支取账户内款项，活期联名账户则有共同办理和授权办理两种方式。（四）共同办理方式。是指甲方在办理联名账户支取业务时，须全体联名账户所有人凭各自的联名账户业务操作卡及卡密码到联名账户开户地区乙方任一网点共同办理的一种方式。该方式为甲方开立联名账户时的默认支取方式……（六）账户资金共有方式。是指甲方在开立联名账户时，约定各联名账户所有人对联名账户内资金的拥有形式及占有份额，这是纠纷发生时联名账户资金的处理依据，分为平均分配形式和设定比例形式，若为设定比例形式，还须明确各联名账户所有人占有账户内实际资金的份额……十一、对联名账户计结息，冻结、解冻、扣划等业务及其他未尽事宜，根据有关法律规定和乙方对外公开的章程、公告办理。甲方同意并知悉：如因联名账户所有人中的一人或多人涉及经济纠纷或诉讼，导致有关机关查询、冻结、扣划账户的款项，其他联名账户所有人不能因此向乙方主张任何权利，乙方不承担任柯责任。”等内容。中国工商银行股份有限公司福州福新路支行于当天开设联名账户14×××11，分别给黄星鑫设定理财卡号为62×××83，给林丹设定理财卡号为62×××09，并约定联名账户内资金的比例份额，100%份额归黄星鑫所有。2017年黄星鑫在约定时间内往该联名账户存款1239000元。其后，黄星鑫发现上述房产并非林丹所有，房屋也无法过户至黄星鑫名下，随后，黄星鑫前往银行办理取款，银行工作人员告知该联名账户因林丹个人债务问题，先后被福州市仓山人民法院及台江区人民法院轮后冻结112000元。与此同时黄星鑫也向福州市仓山人民法院提出的执行异议申请，福州市仓山区人民法院的受理了黄星鑫的申请，于2018年10月29日给出了执行裁定书，（法律文书生效证明书（2018）闽0104执异78号）于2019年6月18号生效，裁定书中撤销了福州市仓山区人民法院对黄星鑫与林丹在中国工商银行股份有限公司福州福新路支行联名账户14×××11内存款112000元的冻结。因黄星鑫与林丹在开设联名账户时，明确约定了黄星鑫所占的份额为100%，该约定份额在客户凭证上亦有明确体现。贵院冻结林丹财产时，冻结了案外人黄星鑫的存款，该冻结行为显属错误。综上，案外人黄星鑫请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上解冻案外人的存款，维护案外人的合法权益，保障法律赋予申请人的合法权利，以体现法律的公正和正义。 案外人黄星鑫为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、《协议》，证明2017年5月27日，案外人黄星鑫与被执行人林丹协商，被执行人林丹协助案外人黄星鑫购买福州市××号环岛中环309单元，1515单元两处房产，案外人黄星鑫与被执行人林丹签署《协议》，约定将两套房产的购房款1238940元冻结在双方的联名账户中，待黄星鑫取得两处房产的不动产权证后，再将联名账户内的存款解冻支付给林丹以支付购房款。 2、《个人联名账户管理协议》，证明申请人黄星鑫与林丹之间关于设立联名账户权利和义务内容。 3、《中国工商银行联名账户存款与约定资产份额凭证》，证明案外人黄星鑫与林丹前往银行设立联名账户，将购房款1239000元汇入联名账户，并约定联名账户内的资金100%归黄星鑫所有。 4、《民事裁定书及协助执行通知书》，证明被执行人林丹的联名账户被法院冻结，导致无法取出存款。 5、《福州市仓山区人民法院执行裁定书》，证明裁定书中撤销了福州市仓山区人民法院对黄星鑫与林丹在中国工商银行股份有限工商福州福新路支行联名账户内存款的冻结。 6、《福州市仓山区人民法院法律文书生效证明书》，证明福州市仓山区人民法院针对黄星鑫提起的执行异议一案的执行裁定书于2019年6月13日发生法律效力。 申请执行人林铭泰及被执行人林丹未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院查明：本院在执行申请执行人林铭泰与被执行人林丹委托合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出（2018）闽0103执1679号之一执行裁定书及协助执行通知书，轮候冻结了被执行人林丹名下在中国工商银行账户（账号：14×××11）内的存款人民币112286.83元。案外人黄星鑫对此不服向本院提出书面异议。 另查明，2017年5月27日，案外人黄星鑫与被执行人林丹签署《协议》，约定购买被执行人林丹所有的福州市××号环岛中环309单位、1515单元两处房产，并约定将两套房产的购房款1238940元冻结在双方的联名账户中，待黄星鑫取得两处房产的不动产权证后，再将联名账户内的存款解冻支付给林丹以支付购房款。当天，黄星鑫与林丹共同前往中国工商银行股份有限公司福州福新路支行开设了活期联名账户，两人并与该行签订了《个人联名账户管理协议》。并开设联名账户14×××11，分别给黄星鑫设定理财卡号为62×××83，给林丹设定理财卡号为62×××09，并约定联名账户内资金的比例份额，100%份额归黄星鑫所有。2017年黄星鑫在约定时间内往该联名账户存款1239000元。其后，黄星鑫发现上述房产并非林丹所有，房屋也无法过户至黄星鑫名下，黄星鑫前往银行办理取款，银行工作人员告知该联名账户因林丹个人债务问题，被福州市仓山人民法院冻结112000元，本院对上述款项进行轮候冻结。 再查，案外人黄星鑫基于上述事实理由向福州市仓山人民法院提出的执行异议申请，福州市仓山区人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0104执异78号执行裁定书，裁定书中撤销了福州市仓山区人民法院对黄星鑫与林丹在中国工商银行股份有限公司福州福新路支行联名账户14×××11内存款112000元的冻结。裁定书现已发生法律效力。现上述存款由本院冻结。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”，本案中，案外人黄星鑫基于实体权利向本院提出执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人黄星鑫的异议主张已经原首封的福州市仓山区人民法院审查，并确认成立，现案外人黄星鑫基于同一事实理由向本院主张排除执行，本院亦予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对被执行人林丹在中国工商银行股份有限公司福州福新路支行联名账户14×××11内存款112000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘兮鋭 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。