wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2999号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1333号 原告：广西隆安德创饲料有限责任公司，住所地隆安华侨经济开发区侨兴路8号。统一社会信用代码91450123785232724J。 法定代表人：黄满尧。该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：黄典波，男，1984年10月23日出生，汉族，住址广西博白县。 原告广西隆安德创饲料有限责任公司与被告黄典波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西隆安德创饲料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告广西隆安德创饲料有限责任公司负担。 审判员  凌永良 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄文凯
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执201号申请执行人：黑龙江省众成钢结构有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区平房工业园区。法定代表人：孙德峰，该公司总经理。被执行人：岳强，男，1981年3月20日生，满族，住。被执行人：颜士东，男，1990年5月15日生，汉族，农民，住。被执行人：杨志，男，1990年5月29日生，汉族，农民，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1445号民事判决书执行申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司与被执行人岳强、颜士东、杨志居间合同纠纷一案，申请执行标的200300元及利息。本院在执行过程中，强制执行被执行人岳强银行账户存款18898元，扣除执行费2905元，已向申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司发放执行款15993元，另被执行人岳强自动偿还欠款15000元。执行中，申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司与被执行人杨志达成如下执行和解协议：被执行人杨志于执行和解协议签订之日一次性给付申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司执行款70000元，申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司同意本案终结对被执行人杨志的执行，本案尚未执行到位标的申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司继续向被执行人岳强、颜士东追偿。本案本次执行到位标的100993元，截止2019年11月6日，尚未执行到位标的139829.41元，其中包含本金97007元、案件受理费2300元、违约金19997.86元、迟延履行期间债务利息20524.55元。现申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司申请撤回执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 冀宇慧二〇一九年十一月六日书记员 侯薇薇
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执恢74号 申请执行人:赵骞，男，汉族，1992年10月23日出生，居民,住甘肃省通渭县。 委托代理人：赵树功，男，汉族，1969年12月18日生，住址同上，系赵骞父亲。 被执行人：高勇，男，汉族，1986年7月28日出生，居民，住甘肃省通渭县。 本院恢复立案执行的赵骞与高勇民间借贷纠纷一案中。向被执行人高勇送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初764号民事判决书确定的义务，即由被执行人高勇偿还申请人赵骞借款61500元、案件受理费625元、执行费832元。2019年11月27日，被执行人高勇交纳借款11500元、案件受理费625元、执行费832元。对剩余借款50000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人高勇在2020年6月28日前偿还申请人借款10000元；2020年12月28日前偿还申请人借款10000元；2021年6月28日前偿还申请人借款10000元；2021年12月28日前偿还申请人借款10000元；2022年6月28日前偿还申请人借款10000元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 贺
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3522号 原告：余继显，男，1959年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市南关区柳明低压变压器厂，住吉林省长春市南关区柳明街**。 法定代表人：黄庆坤，该变压器厂厂长。 原告余继显与被告长春市南关区柳明低压变压器厂（以下简称变压器厂）劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余继显到庭参加诉讼，变压器厂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余继显向本院提出诉讼请求：请求确认余继显与变压器厂自1982年7月至1997年5月期间存在劳动关系。事实和理由：余继显于1982年7月到变压器厂工作，工作岗位性质为电工技术员。1997年5月，余继显因变压器厂生产不佳、经济效益不好离职。现余继显已达退休年龄，其到变压器厂领取工作档案办退休手续，变压器厂不予配合。余继显系变压器厂职工，变压器厂应当为其办理社保，即便没有办理社保，也应当将职工档案交与余继显，由其自行办理。变压器厂不能提供余继显档案的行为严重侵害了余继显的合法权益。余继显于2019年6月26日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。余继显为维护自身权益，向法院提起诉讼。 变压器厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月17日，长春市南关区柳明小学校、长春市南关区教育局出具证明，内容为：兹证明余继显同志于一九八二年七月参加长春市南关区柳明低压变压器厂工作。任电工技术员。工作踏实、认真负责。后来由于该厂生产不佳，经济效益不好。余继显同志于一九九七年五月调离该厂工作。特此证明。 另查，2019年6月26日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第263号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、证明、当事人陈述。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。长春市南关区柳明小学校、长春市南关区教育局出具的证明，证实余继显自1982年7月至1997年5月期间在变压器厂工作，余继显主张上述期间双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余继显与长春市南关区柳明低压变压器厂自1982年7月至1997年5月存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市南关区柳明低压变压器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月七日 书记员 马盛邦 —1—
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2739号之一申请执行人朱春梅，女，1964年11月30日生，汉族。被执行人杨喜委，男，1977年12月22日生，汉族。本院在执行一案，本院作出的（2019）豫0108民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、分别于2019年8月15日、9月5日、10月3日、11月22日提起网络查控，查明被执行人名下零星存款。2、被执行人名下豫GFD367五菱牌汽车及一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2020年10月16日查封期届满）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 巍
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执871号申请执行人：安明忠，男，1966年1月10日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：文永容，女，1970年10月26日出生，彝族，住云南省华坪县。本院在执行安明忠与文永容民间借贷纠纷一案中，申请执行人安明忠于2019年10月15日依据本院生效的（2019）云0723民初377号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人文永容送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50000.00元、利息6412.50元、案件受理费730.00元合计57142.50元，支付本案执行费757.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人文永容名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，被执行人共有的住房以及车辆、工资和住房公积金都已经被其他案件查封且已进入执行。本院已对被执行人文永容适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为57142.50元及执行费757.00元，综上所述，因本案被执行人除其他案件执行的财产外确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执871号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月十九日书记员  李长英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民督2号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，董事长。委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。被申请人：严亨强，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的资金占用损失与双方合同约定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2341号 原告：窦拴军，男，生于1969年6月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：刘金锁，男，生于1981年10月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告窦拴军与被告刘金锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦拴军到庭参加诉讼，被告刘金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告窦拴军起诉称：2017年11月25日，被告通过熟人介绍以资金周转为由，向原告借款23500元，并向原告书写了借条一张，载明：“今借到窦拴军人民币贰万叁仟伍佰元整（23500元），于2017年12月10日前归还”，有被告刘金锁的签名。借款到期后，被告未予归还，经原告索要未果，特起诉法院，请求依法判决由被告归还其借款23500元，并按照月利率2%支付逾期利息。 被告刘金锁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告窦拴军与被告刘金锁经他人介绍相识。2017年11月25日，被告以资金周转为由，向原告借款23500元，并向原告书写了借条一张，载明：“今借到窦拴军人民币贰万叁仟伍佰元整（23500元），于2017年12月10日前归还”，有被告刘金锁的签名。借款到期后，被告未予归还。2019年10月28日，原告起诉来院，请求依法判决由被告归还其借款23500元，并按照月利率2%支付逾期利息。 上述事实，有被告刘金锁书写的借条，证人孔某某、甘某某的证言及原告陈述在案佐证，能够证实本案借款的基本事实，本院予以确认；但对证人证言中陈述借款时约定按月利率2%支付借款利息一节，因与被告书写的借条不一致，故不予确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘金锁向原告窦拴军借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告刘金锁应当承担清偿借款的责任。原告主张由被告按照月利率2%支付从2017年12月11日至借款还清之日的逾期利息，根据法律规定，应当由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对超过部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、十九六年四由二诉，要求二之规定，判决如下： 一、由被告刘金锁于本判决生效之日起五日内清偿原告窦拴军借款23500元，并按照年利率6%支付原告从2017年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘金锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费390元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张月月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19770号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：向本平，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告向本平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告向本平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.向本平立即向兴业金融公司偿还借款本金63565.21元，以及截至2019年6月10日的利息15492.93元、罚息20020.1元、滞纳费8246.6元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金63565.21元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和滞纳费；2.向本平立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年11月1日，向本平向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了7.5万元贷款，但向本平未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告向本平未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年11月1日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：向本平。2、贷款金额：7.5万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2250元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年11月3日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达向本平，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：向本平多次未按约偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年9月15日，向本平尚欠借款本金61315.21元，利息、罚息、滞纳费共计32295.84元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与向本平签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。向本平收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向向本平依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达向本平，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，向本平应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张向本平支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向本平于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日尚欠的借款本金61315.21元、支付利息、罚息、滞纳费32295.84元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告向本平于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1223.25元，由被告向本平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执恢407号 申请执行人：张春杰，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市杨岗镇湖北村。 被执行人：王礼军，男，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五〇砖厂住区。 本院在执行申请执行人张春杰与被执行人王礼军借款合同纠纷一案中，申请执行人张春杰与被执行人王礼军自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9081号 申请人：深圳市呈永鑫精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人：陈正贵，公司员工。 被申请人：张家界兴友电子有限公司，住所地慈利县零阳镇。 被申请人：贺美珍，女，苗族，住址湖南省慈利县。 本院立案受理申请人深圳市呈永鑫精密电路有限公司与被申请人张家界兴友电子有限公司、贺美珍买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日申请对张家界兴友电子有限公司、贺美珍名下价值人民币92348.2元的财产进行保全，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家界兴友电子有限公司、贺美珍名下价值人民币92348.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更618号罪犯翟亚辉，男，1993年1月26日出生于河南省商水县，汉族，住商水县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙0303刑初893号刑事判决，以被告人翟亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关温州市公安局于2019年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟亚辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年8月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯翟亚辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年9月9日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯翟亚辉在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟亚辉减去拘役五日（刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月四日书 记 员  赵东清
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3942号 罪犯高幸，男，1993年8月18日出生，四川省成都市都江堰市人，汉族，专科文化，现在崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年7月11日作出（2017）川0181刑初288号刑事判决书，以被告人高幸犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止。被告人高幸未提出上诉。于2017年7月26日送监狱服刑改造。执行机关崇州监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯高幸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高幸，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯高幸予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4050号之二申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，职务总经理。被执行人：杨闯，1983年8月28日生，男，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：曲万萍，1980年2月6日生，女，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：徐凯，1989年9月25日生，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4423号民事判决书执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人杨闯、曲万萍、徐凯追偿权纠纷一案，申请执行标的119591.69元。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，执行回款56109.31元。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨闯、曲万萍、徐凯确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4050号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 青
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保205号 欧世才、罗桂芬、卢斌： 关于申请人欧世才与被申请人罗桂芬、卢斌民间借贷纠纷一案，根据申请人欧世才提出的财产保全申请，本院于2019年9月23日作出（2019）桂0981执保205号执行裁定书，根据裁定本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了登记在被申请人卢斌名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止。 二、查封了登记在申请人欧世才名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初288号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：北京恩科美达投资管理有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：柯朋。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告北京恩科美达投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8481号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张喜英，女，1978年2月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张喜英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金52462.18元；2、被告向原告支付截止至2018年12月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计38988.08元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张喜英信用卡卡号:62×××64开卡日期：2014年12月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月15日，被告尚欠本金52462.18元，利息、滞纳金及其他费用合计38988.08元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张喜英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金52462.18元；二、被告张喜英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告张喜英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张喜英随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2724号申请人：某某配货站，住喀左县。法定代表人：魏某某。被申请人：中铁某某有限公司，住吉林省。法定代表人：喻某某。申请人某某配货站因与被申请人中铁某某有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值153850元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人中铁某某有限公司所有的价值153850元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  韩士杰
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1189号   原告：吉日格力，女，1973年5月4日出生，蒙古族，现住都兰县。   被告：管龙，男，1980年3月7日出生，汉族。   原告吉日格力与被告管龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉日格力以起诉后双方达成还款协议为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告吉日格力撤诉。   案件受理费2010元，减半收取计1005（原告已预交），由原告吉日格力负担。   审 判 员 尖 措     二○一九年十一月二十五日   法官助理 杨银堆   书 记 员 安玉月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1243号 上诉人（原审原告）：章小牛，男，汉族，1949年12月22日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路**。统一社会信用代码：913301001430348491。 法定代表人：黄志耀，董事长。 上诉人章小牛因与被上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。 章小牛上诉称，（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第7条的规定，其他法律对侵权责任另有规定，且具特别意义的，应当依照该特别规定确定侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》对侵权责任有特别规定(举证责任倒置)，因此本案在适用法律时并不是两者选其一，而是可以同时适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。（二）根据法释[2016]10号《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》和《民事案件案由规定》第九部分“侵权责任纠纷”的规定，消费者的生命权、健康权、身体权受到侵害，按《中华人民共和国消费者权益保护法》提起的诉讼也是侵权责任纠纷。当在第九部分没有规定的情况下，则适用第一部分“人格权纠纷”项下的“生命权、健康权、身体权纠纷”案由。（三）根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和第五十一条的规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；受害人可以要求精神损害赔偿。消费者依据上述规定选择生命权、健康权、身体权纠纷案由是为了全面保护自身权益，而其他案由存在无法全面保护的问题。综上，章小牛认为依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张权益和选择生命权、健康权、身体权纠纷案由并不矛盾，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国侵权责任法》也没有冲突。而按合同纠纷之诉主张存在无法全面保护消费者权益的问题。此外，本案被告住所地和侵权行为地都在下城区。因此请求依法撤销原裁定，裁定由杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据章小牛起诉主张的事实和理由，其选择生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告公交公司的住所地位于杭州市下城区，故原审法院对本案享有管辖权。章小牛的上诉理由部分成立。本院对原审裁定依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4798号民事裁定； 二、本案由杭州市下城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执480号申请人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格。被执行人倪宝香，女，汉族，1980年10月18日出生，人，无业。被执行人剧国庆，男，满族，1984年10月10日出生，人，个体。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请倪宝香、剧国庆合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2018年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白阿力塔提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 乌日罕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6297号原告胡克军，男，汉族，1966年10月1日生，住河北省高碑市。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘涛，男，汉族，1987年5月15日生，住信阳市浉河区。原告胡克军与被告刘涛因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克军的委托代理人朱晓琴到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡克军诉称，原告系个体工商户，销售不锈钢制品。被告从原告处购买大量不锈钢产品，经结算，被告欠原告货款23000元。2017年5月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠胡克军货款23000元整（贰万叁仟元整）”。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款23000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘涛未到庭未答辩。经审理查明，原告胡克军系个体工商户，销售不锈钢制品。被告刘涛从原告处购买大量不锈钢产品，经结算，被告欠原告货款23000元。2017年5月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠胡克军货款23000元整（贰万叁仟元整）”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告尚欠原告货款共计23000元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告诉请要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告这一诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡克军货款共计23000元及利息。（按照货款本金23000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月7日计算至本判决生效确定的履行之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十一月二十日书记员  陈建勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执972号之一 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，生于1977年8月5日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:青波,男,汉族,1981年4月28日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行何凤鸣申请执行青波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人青波所有的川Ｒ×××××号车一辆; 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十一月一日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢382号申请执行人：谭永，男，1963年8月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：黄宪法，男，1954年12月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：傅洪明，男，1967年5月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：谭少民，男，1967年1月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：史程浩，男，1966年7月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：路玉全，男，1951年9月8日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人谭永与被执行人黄宪法等借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2004）临民二初字第296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十七日执行员  郭 林书记员  张鹏玉
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1605号 原告：孙罡，男，1983年3月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被告：张鹏，男，1979年8月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被告：孙玉琥，男，1979年6月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 原告孙罡与被告张鹏、孙玉琥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙罡到庭参加诉讼，被告张鹏、孙玉琥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 孙罡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金8万元及利息（按月息1.5分计算，自2018年11月18日起至借款本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张鹏、孙玉琥于2018年11月18日借款8万元整，约定月息1.5分，按月结息。经多次催要仍没有结果，现在利息按月息1.5分主张。 张鹏在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。 孙玉琥在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，张鹏向孙罡借款8万元，并向孙罡出具借据一张，载明：“今张鹏向孙罡借款人民币捌万元整（¥80000.00元整）月息1.5分，期限一年。自2018年11月18日起到2019年11月18日止。”张鹏在借款人处签名。孙玉琥为此笔借款提供担保，并在担保人处签名。 以上事实，有孙罡提交的张鹏出具的借据在卷佐证，结合庭审中孙罡的陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鹏向孙罡借款8万元，有其出具的借据予以证实。张鹏作为借款人有向出借人孙罡偿还借款的义务，双方关于月息1.5分的约定，不违反法律规定，故本院对孙罡要求张鹏偿还借款本金8万元并按月息1.5分计算利息的诉讼请求予以支持。孙玉琥在借据中担保人处签字，为此笔借款提供担保，双方在借据中未约定保证方式及保证范围，应视为孙玉琥提供连带责任保证并对全部债务承担保证责任。借款到期后，借款人张鹏未清偿借款本金及利息，出借人孙罡在保证期间内主张权利，孙玉琥作为保证人应对全部债务承担连带保证责任。孙玉琥在承担保证责任后，有向债务人张鹏追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效后立即偿还原告孙罡借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年11月18日起计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告孙玉琥对上述款项承担连带清偿责任。被告孙玉琥在承担保证责任后，有权向被告张鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080.00元（减半收取），由张鹏、孙玉琥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 —3—
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5185号原告：潘洪章，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199403016836委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。被告：兰陵县冯元健身会所，住所地兰陵县开元商城**。法定代表人：冯元，总经理。委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县城东环路北段西侧。负责人：姜辉，经理。委托诉讼代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，职工，住。原告潘洪章诉被告兰陵县冯元健身会所（以下简称冯元会所）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪章委托诉讼代理人周南、被告冯元会所委托诉讼代理人董波、被告保险公司委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失52250.73元。事实和理由：2019年2月28日14时许，原告在被告冯元会所玩蹦蹦床时，因蹦蹦床设计缺陷致使原告从蹦蹦床坠落摔伤，伤后即感腰背部疼痛剧烈，随后在兰陵县人民医院住院治疗，出院后双方因赔偿事宜未果。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。冯元会所辩称，一、原告诉称因蹦蹦床设计缺陷致伤没有事实根据，实际上冯元会所的蹦蹦床等健身设备属于合格产品，没有任何设计缺陷，冯元会所对原告的伤害没有任何过错。二、原告系成年人，在这种剧烈健身活动中应尽到注意义务，属于自身过错致伤，应由自己承担责任。三、冯元会所在被告保险公司投保公众责任保险，如果在理赔范围，应由被告保险公司在理赔范围内承担责任。四、原告的诉讼请求数额过高。请驳回原告对冯元会所的诉讼请求。保险公司辩称，原告的人身健康权与我司无任何直接或间接的因果关系，其受伤完全系自身过错造成的，我司不应承担任何侵权责任。冯元会所在我司投保的是公众责任险，并非意外险，原告未在我司投保，我司不是本案适格被告，请驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯元会所系2016年5月14日注册登记成立的个体工商户，经营者为冯元，经营场所为兰陵县开元商城，经营范围为健身服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年2月28日14时许，原告在冯元会所玩蹦蹦床时，从蹦蹦床上坠落摔伤腰部。原告受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗19天，花费医疗等费用9846.73元，住院期间由潘洪凤护理。2019年5月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，潘洪章需误工150日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费700元。原告支出邮寄费70元。庭审中，被告保险公司对原告潘洪章的误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。经查，被告冯元会所于2019年1月30日在被告保险公司投保公众责任保险，保险期间为2019年1月31日至2020年1月30日，约定本保单累计责任限额200万元，每次事故责任限额100万元，每次事故每人财产损失赔偿限额1万元，每次事故每人人身伤亡责任限额40万元，每次事故每人人身医疗费用责任限额4万元；每次事故免赔额200元或损失金额为10%，两者以高者为准；本保险投保区域范围：山东省临沂市兰陵县开元商城兰陵县冯元健身会所内。2018年4月11日，护理人员潘洪凤在上海市居住证业务浦东新区惠南镇（中心）办理居住登记，住址为浦东新区南团公路******，截止日期为2019年4月11日。居住证。居住证到期前于2019年4月4日向上海市居住证业务浦东新区惠南镇（中心）申请办理居住登记，上海市居住证业务浦东新区惠南镇（中心）予以受理。原告向本院提供房地产租赁合同、居住房屋合法证明、汽车租赁合同、银行流水明细、村委会证明等证据证实其经常居住地在上海市,要求按照上海市城镇居民标准计算其损失;被告冯元会所、保险公司对上述证据均有异议，要求按照户籍性质确定赔偿标准。本案争议的焦点是：1、原告损失的赔偿标准应如何认定；2、原告的诉讼请求应否支持。本院认为，关于焦点1，原告要求按照上海市城镇居民标准计算其损失，向本院提供房地产租赁合同、居住房屋合法证明、汽车租赁合同、居住登记凭证、上海市居住证受理回执、银行流水明细、村委会证明等证据证实其经常居住地在上海市。被告对此虽不认可，但原告提供的证据，证据间相互关联，能够相互印证，足以证明原告潘洪章及其护理人员潘洪凤在上海市浦东新区居住生活一年以上，故原告的损失应以上海市城镇居民赔偿标准计算。原告的各项损失为：1.医疗费9846.73元；2.住院伙食补助费570元（19天×30元）；3.误工费27959.18元（68034元÷365天×150天）；4.护理费11183.67元（68034元÷365天×60天）；5.营养费1800元（60天×30元）；6.鉴定费700元；8、邮寄费70元；9.交通费190元，共计52319.58元。关于焦点2，原告在被告冯元会所玩蹦蹦床时摔伤的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告冯元会所未能举证证明其已尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告系成年人，在本次消费活动过程中，未尽到安全注意义务，对本次事故的发生有一定过错，应当适当减轻被告冯元会所的民事责任。被告冯元会所在被告保险公司投保公众责任保险，原告潘洪章受伤发生在保险期间，且符合保险理赔条件，被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告冯元会所承担。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在公众责任保险限额内赔偿原告潘洪章各项经济损失32961.34元（52319.58元×70%×90%），于本判决生效后十日内付清。二、被告兰陵县冯元健身会所赔偿原告潘洪章各项经济损失3662.38元（52319.73元×70%×10%），于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号，如不注明后果自负）。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告潘洪章负担391元，被告兰陵县冯元健身会所负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  秦相和二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨祥云
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2218号 原告盂县佳通物资贸易有限公司。 住所地：盂县路家村镇胡家沟村。 统一社会信用代码：911403227942298696。 负责人魏有龙，经理。 委托诉讼代理人李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告石家庄冠丰汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130113MA07TUP7XU。 住所地：石家庄市裕华区槐安路宝翠大厦**。 法定代表人李占成，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）。 住所地 住所地：石家庄市长安区方北路**v> 统一社会信用代码：911300008043277628。 负责人原廷会，总经理。 委托诉讼代理人白义阁，河北决策律师事务所律师。 原告盂县佳通物资贸易有限公司与被告石家庄冠丰汽车运输有限公司、平安保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告盂县佳通物资贸易有限公司的委托诉讼代理人李立涛，被告平安保险河北分公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告石家庄冠丰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盂县佳通物资贸易有限公司诉称，2017年10月19日13时44分，代佳佳驾驶原告所有的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿国道自东向西行驶至平山县西路段时，与相对方向赵建驾驶的被告石家庄冠丰汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，代佳佳负本次事故的主要责任，赵建负本次事故的次要责任。被告石家庄冠丰汽车运输有限公司所有的车辆在被告平安保险河北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本次交通事故给原告造成经济损失91220元，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失28766元。 被告石家庄冠丰汽车运输有限公司辩称，赵建驾驶的事故车辆实际车主是王朋革，该车是王朋革以分期付款方式在我公司购买，我公司是登记车主。该车在被告平安保险河北分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔。原告盂县佳通物资贸易有限公司的损失应由被告平安保险河北分公司承担，超出部分，由王朋革承担，我公司不承担赔偿责任。 被告平安保险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告盂县佳通物资贸易有限公司合理合法的损失，我公司在保险责任限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2017年10月19日13时44分，代佳佳驾驶原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿207国道自东向西行驶至平山县西路段时，与相对方向行驶的赵建驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年10月20日平山县公安交通警察大队作出第1301313201700432号道路交通事故认定书，认定代佳佳负本次事故的主要责任，赵建负本次事故的次要责任。 另查明，赵建驾驶的事故车辆登记车主为被告石家庄冠丰汽车运输有限公司，该车在被告平安保险河北分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第1301313201700432号道路交通事故认定书，认定代佳佳负本次事故的主要责任，赵建负本次事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以采信。赵建驾驶的事故车辆登记车主为被告石家庄冠丰汽车运输有限公司，并以公司名义在被告平安保险河北分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告盂县佳通物资贸易有限公司合理合法的损失应先由被告平安保险河北分公司在交强险各分项限额内承担，超出部分，根据事故责任划分和保险合同约定在商业三者险赔偿限额内承担30%。原告盂县佳通物资贸易有限公司的车辆损失未经有关评估机构评估，虽提供盂县凯驰汽车服务有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，但在2019年10月30日庭审结束前提供的事故车辆手工定损明细表未加盖该单位公章、无负责人签字，也无正式维修发票，证据不足，不予认定。被告平安保险河北分公司称，原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆损失核定为16500元，在双方均不申请评估和原告所举证据不足的情况下，应按该公司认可的损失数额来确定车辆损失为宜。事故发生地距离平山县鹏鹏停车场只有十几里，原告盂县佳通物资贸易有限公司提供的车辆施救费发票5000元，金额明显偏高，且被告平安保险河北分公司提出异议，本院不予认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费酌定1000元。原告盂县佳通物资贸易有限公司称，从平山县鹏鹏停车场到山西省阳泉市次施救，花费8000元，虽提供正式票据，但不符合就近施救原则，也不符合常理，不予认定。上述损失累计17500元，被告平安保险河北分公司首先在交强险财产限额内承担2000元，超出部分15500元，根据事故责任划分，在商业三者险赔偿限额内承担30%，即4650元，共计6650元。 事故车辆登记车主为被告石家庄冠丰汽车运输有限公司，并以公司名义投保有保险。该公司虽称实际车主为王朋革，但未申请追加其为被告，且王朋革也未书面认可被告石家庄冠丰汽车运输有限公司的辩称，故诉讼费用应由被告石家庄冠丰汽车运输有限公司与原告盂县佳通物资贸易有限公司酌情分担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司经济损失6650元； 二、驳回原告盂县佳通物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，原告盂县佳通物资贸易有限公司承担470元，被告石家庄冠丰汽车运输有限公司承担50元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史志平 陪审员  齐 笑 陪审员  郝洪淼 二〇一九年十一月七日 书记员  范雪利
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2266号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王关明，男，1976年6月8日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇南竹村这古组。被执行人：成金美，女，1980年1月7日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇南竹村这古组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行王关明、成金美行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1388号申请人：广州市番禺区沙湾富众饮食店，住所地：广州市番禺区沙湾镇福北路**,送达地址：广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径5号301房。经营者：张上金。委托诉讼代理人：张上光，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证地址：广西藤县。被申请人：陈雪梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省封开县。申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店（以下简称沙湾富众饮食店）因与被申请人陈雪梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1843号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沙湾富众饮食店申请撤销仲裁的请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1843号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书适用法律、法规确有错误。该裁决书第4页倒数第8行有“双方约定申请人为计时工”的内容。这里的“计时工”实际上是“钟点工”。沙湾富众饮食店忙不过来时偶尔叫陈雪梅过来帮忙，并口头约定报酬，待帮忙结束后即时结清人工费。本案沙湾富众饮食店与陈雪梅之间成立劳务关系，不存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仅凭陈雪梅等11人的一面之词就适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定作出裁决，属适用法律错误。二、该裁决违反法定程序。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会没有依法通知沙湾富众饮食店参加劳动争议仲裁活动，剥夺了沙湾富众饮食店可以提出抗辩的权利，其行为违反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该裁决在程序上是错误的。陈雪梅答辩称，陈雪梅在沙湾富众饮食店工作多年，有固定月薪，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁的处理意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沙湾富众饮食店确认陈雪梅是其聘用员工，陈雪梅按沙湾富众饮食店要求按时到饮食店工作，沙湾富众饮食店支付报酬，沙湾富众饮食店与陈雪梅存在劳动关系。沙湾富众饮食店主张其与陈雪梅是劳务关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于沙湾富众饮食店应否支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，因沙湾富众饮食店被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，沙湾富众饮食店应支付陈雪梅解除劳动合同的经济补偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤沙湾富众饮食店的经营人张上金，沙湾富众饮食店未到庭参加庭审活动，未剥夺了沙湾富众饮食店的抗辩权利。审查沙湾富众饮食店无提供证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1843号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沙湾富众饮食店提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙湾富众饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1843号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 桐张情
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2200号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：石亮，男，1980年8月12日出生，户籍地辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人石亮国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月25日作出（2019）北海仲字第21-2302号裁决书，该裁决书的主要内容为：石亮向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金12742.6元及利息，并支付仲裁费300元。该裁决书发生法律效力后，深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2302号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2302号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2200号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月二十六日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监138号 原审原告：陈海涛，男，1992年8月7日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 原审被告：张胜群，男，1992年2月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告陈海涛与原审被告张胜群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，案号为（2017）苏0891民初2462号，经本院主持调解，双方当事人于2017年8月4日自愿达成调解协议，并已当场履行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解协议确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执255号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：罗晨，男，1991年9月8日出生，住四川省美姑县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗晨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003648152号裁决书已发生法律效力，因被执行人罗晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人罗晨的住所地及财产所在地均在美姑县，为便于案件执行，本院决定将该案指定美姑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003648152号裁决书指定美姑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢177号之一申请执行人熊炼秋，男，1971年8月21日出生，汉族，身份证号码4303211971********，住湘潭县云湖桥镇高湖村白安组**。被执行人胡建军，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证号码430321197********，住湘潭市雨湖区鹤岭坝子塘村****。被执行人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，身份证号码4303211968********，，住湘潭市雨湖区鹤岭坝子塘村****申请执行人熊炼秋与被执行人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡建军、刘英姿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊炼秋于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年6月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人胡建军、刘英姿送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年6月10日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2018年8月8日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人胡建军、刘英姿名下的房产，属轮候查封，查封为期限三年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人熊炼秋亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊炼秋如发现被执行人胡建军、刘英姿有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十三日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1486号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘棋元，系该公司职工。被执行人：党建雄，男，1982年4月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：郭子鑫（党建雄之妻），女，1982年4月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：梁亚东，男，1982年5月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李罗义，男，1977年11月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：罗鹏东，男，1973年11月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人党建雄、郭子鑫、梁亚东、李罗义、罗鹏东金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1617号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月11日作出（2019）陕0802执恢1486号恢复执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（自2015年11月17日起至2016年6月20日止，以月利率9.9‰计算;自2016年6月21日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2650元、执行费4141元。但被执行人党建雄、郭子鑫、梁亚东、李罗义、罗鹏东并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人党建雄、郭子鑫、梁亚东、李罗义、罗鹏东的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，2019年6月11日，因被执行人党建雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留十五日的执行措施。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1486号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6328号原告：王力，男，1986年9月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼。被告：陕西义海置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴晓艳，总经理。原告王力与被告陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼。被告陕西义海置业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求: 1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款82064元；3、判令被告向原告支付违约金410.32元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原、被告签订了《义海国际认购协议书》一份，约定：由被告认购原告开发建设的义海国际1号楼1单元3-109号房屋；原告于该协议签订当日支付被告15000元作为定金，定金在签署《商品房买卖合同》时自动转入首期房款。同日，原告按约支付了15000元给被告。2015年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX号的上述认购房屋；房屋总价272064元，分期付款，首付款82064元；被告交房日期为2016年3月1日前；被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原告支付被告67064元。被告至今未交付上述房屋给原告。被告陕西义海置业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原、被告签订了《义海国际认购协议书》一份，约定：由被告认购原告开发建设的义海国际1号楼1单元3-109号房屋；原告于该协议签订当日支付被告15000元作为定金，定金在签署《商品房买卖合同》时自动转入首期房款。同日，原告按约支付了15000元给被告，被告给原告出具了收款收据。2015年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX号的上述认购房屋；房屋建筑面积42.51平方米，单价每平方米6400元，总价272064元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；分期付款，首付款82064元；被告交房日期为2016年3月1日前；被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原告支付被告67064元。原告先后共计支付被告82064元。本院认为，原、被告签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对原、被告均有法律约束力。现原告按约履行了支付购房首付款给被告的合同义务，被告至今未按约交付房屋给原告，明显违约，依法应承担相应的违约责任。按照上述《商品房买卖合同》的约定，原告现有权解除合同，被告依法应返还原告购房款82064元，并支付原告违约金410.32元。综上所述，对原告要求解除上述《商品房买卖合同》之诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告返还原告购房款82064元之诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金410.32元之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王力与被告陕西义海置业有限责任公司于2015年10月9日签订的《商品房买卖合同》有效，予以解除。二、被告陕西义海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王力购房款82064元。三、被告陕西义海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力违约金410.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2762元（案件受理费2072元、公告费690元），由被告陕西义海置业有限责任公司负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       马 巧 会人民陪审员       闫    玲人民陪审员       岳    为二О一九年九月二十三日                    书   记  员       段 秀 莉 1
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执791号申请执行人高成，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地安徽省凤台县。被执行人景德镇市天成健身有限公司，所在地江西省景德镇市。法定代表人：吴汪汪。申请执行人高成依据已发生法律效力的景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲字（2019）第290号裁定书书向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行12518元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行12518元。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对被执行人的银行账户进行查封、冻结，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 蓓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7993号之一原告：王某1，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩某，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某2，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某1与被告韩某、王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告王某1于2019年11月1日向本院提出撤回对被告韩某、王某2、李某的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告韩某、王某2、李某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担。审判员  张莹二〇一九年十一月一日书记员  杨丽
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保766号 申请人：孟庆亮,男，1981年12月30日出生,汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人孟庆亮于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封30000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人孟庆亮向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，孟庆亮提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人孟庆亮撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向益新，男，1954年5月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴修英，女，1953年6月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向亭，女，1985年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向师锦，男，1988年11月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符顺义，男，1985年1月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：宋登武，湖南正诚律师事务所律师。再审申请人向益新、吴修英、向亭、向师锦因与被申请人符顺义确认合同无效纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，向益新、吴修英、向亭、向师锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十七日法官助理申昇书记员曹日升
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15671号上诉人（原审被告）：姚庆国，男，1979年4月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴翔宇，男，1977年8月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宇南，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高元庆，男，1979年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：侯秀菊，女，1981年11月7日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人姚庆国因与被上诉人吴翔宇、原审第三人高元庆、侯秀菊案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人与原审第三人之间法律关系的确定问题，被上诉人陈述案涉房屋存在银行贷款110万元，则案涉房屋的市场价格一审法院应予查明；一审法院应审查被上诉人与原审第三人之间的全部资金往来流水、案涉《不动产买卖合同》的签订过程、约定的内容以及履行的过程是否符合交易习惯、本案当事人提供的相关证据、案涉房屋是否实际交付等事实正确认定被上诉人与原审第三人之间的法律关系。一审法院应审查被上诉人与原审第三人签订案涉《不动产买卖合同》时是否存在善意、被上诉人是否支付全款、被上诉人是否在人民法院查封之前合法占有案涉房屋、案涉房屋未及时更名过户的原因确定被上诉人一审的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初298号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人姚庆国预交的二审案件受理费14790元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月二十日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2389号之一申请人：刘海波，男，1982年11月4日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被执行人：王大洋，男，1971年8月1日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人刘海波与被执行人王大洋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘海波于2019年10月16日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3371号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为66016元，另本案执行费890元。本院在执行过程中，冻结了被执行王大洋银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王大洋银行存款66906元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4893号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向某，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人向某、王某离婚后财产纠纷一案，双方均不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向某申请再审称，（一）王某无直接证据证明对案涉房屋出资7万元，二审法院忽略大量说明该7万元支付时间、用途、初衷并非用于购房的证据，仅依据离婚诉讼时再审申请人急于离婚且在受暴力胁迫情况下的自述认定为共有财产错误。王某在深圳有稳定地工作并长期居住，户口也在深圳，双方没有婚前购房用于婚后居住的合意，也没有共同出资购房的事实，王某参与房屋首付款的出资仅为其支付的2万元定金，并非7万元。（二）二审法院认为截至离婚前双方共同还贷114600.9元中的一半归属于王某系认定事实错误，关于房屋价值分配的计算方式也错误。王某未参与过婚后房屋的还贷，双方于2015年初分居，2015年7月16日至2016年12月19日均在进行离婚诉讼，金钱已全部独立使用，没有混同情况，2015年7月至2016年12月期间的还贷被申请人不应参与分配，婚姻存续期间共同还贷金额应是2014年1月至2015年6月期间的金额即57972.88元。房屋增值比例应为：1497153.78／9（669985＋41092.76）＝2.10，被申请人应分得金额为：（20000＋57972.88／2）Ｘ2.10＝102871.52元。向某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。 王某提交意见称，双方婚前财产早已高度混同，王某银行卡长期由向某持有并自由支取，涉案房屋首付款应平均分割，婚内王某还贷100000元，请求判决向某赔偿房屋分割款（209985／2＋100000）Ｘ2.1＝409985元，并在此基础上对其多分。案涉车辆于2014年购买，同期同款小汽车网络估值约4万元，且为国Ｖ及以下标准，深圳于2019年7月1日起实施国ＶＩ标准，请求判决归向某所有，向某按照实际估值折半赔偿王某。另判决向某返还王某父母彩礼及借款40001元。 王某申请再审称，（一）案涉房产首付款中有8万元由王某支付，其中分两次取出4万、2万元存款，另刷卡支付定金2万元。一、二审法院将向某的“7万元左右”的个人陈述作为判决依据，完全无视王某提交的银行取款凭证。按照二审计算方式，王某应得房屋分割补偿款为：（80000＋114600.9／2）Ｘ2.01＝275973.9元。（二）一审法院庭审未作笔录，二审庭审笔录存在大量错误，王某代理律师手工更正一部分，未能全部更正，在法官多次以吃饭为由催促下备注”一切以上诉状为准”。一、二审法院在移交资料时，万勇建递交的中国银行票据出现缺失，万勇建代理律师发现后才重新提供给二审法院。（三）案涉车辆为成都牌照且登记在向某名下，向某长期居住在成都，王某长期居住在深圳。车辆如果需要登记为深圳牌，必须通过摇号方式抽签，抽中率极低，深圳交警禁止非深圳本地牌车辆上班时间在深圳市辖区行使。深圳市于2019年7月1日起实施国ＶＩ标准，案涉车辆为国Ｖ标准，该车辆客观上在深圳无法使用。案涉车辆最初立案时价值为8万元，但经过移送管辖、一审、二审，时间已过一年半，目前价值仅为3.5万元左右。王某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、王某提供的中国银行取款凭证、摇号记录、深圳国ＶＩ标准规定、福克斯汽车车辆网络估值、ＡＴＭ机汇款票据是否属于足以推翻原判的新证据。二、王某对案涉房屋应分得金额为多少。三、案涉车辆的价值为多少以及应判归谁所有。四、一、二审法院是否存在程序违法问题。 关于焦点一，王某申请再审中提交的银行取款凭证等证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，亦不足以推翻一、二审判决。 关于焦点二，在（2015）深南法蛇民初字第920号案和（2016）粤0305民初4861号案庭审中，向某均认可王某对案涉房屋首付款的出资金额为7万元，并明确了包含2013年2月16日的2万元定金和2012年10月27日的4万元。根据双方的庭审陈述，可认定王某对案涉房屋首付款的出资金额为7万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定，案涉房屋系向某婚前按揭购买、登记在向某个人名下，离婚时案涉房屋应归向某所有，婚后共同还贷部分以及对应的增值部分属于夫妻共同财产，应予以分割。双方婚姻关系存续期间共同还贷的金额为114600.9元，在双方无明确约定的情形下，该财产应视为夫妻共同财产予以分割。故二审法院据此作出的王某婚前出资购房金额和婚后共同还贷期间、金额的认定正确。 关于焦点三，案涉车辆近年来一直由王某使用，且双方庭审中均认可车辆价值为80000元，一、二审法院据此判决车辆归王某所有并按照双方认可价值补偿向某并无不当。 关于焦点四，一、二审庭审笔录均有王某一方的签字确认，其主张均系个人陈述，无相应证据予以证实，应不予采信。 另王某提交书面意见中关于向某返还其父母彩礼及借款40001元的请求与本案无关，本案不予审查。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，向某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回向某、王某的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴忠于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民初63号原告：张涛，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。被告：张兴宗，男，1975年6月3日出生，汉族，宁夏新宗房地产开发有限公司总经理，住宁夏固原市。被告：马明让，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余亚琼，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。被告：王振中，男，1950年12月23日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。原告张涛因与被告宁夏新宗房地产开发有限公司、张兴宗、马明让、余亚琼、王振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费156499元，减半收取78249.5元，由原告张涛负担。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年十一月八日书记员 周亮亮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1750号 申请执行人：翁新仙，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈传滨,男，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人翁新仙与被执行人陈传滨民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈传滨为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1752号案件正在执行中。因上述案件的申请执行人和被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1752号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月六日 书记员  卢伶俐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2811号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：宁太文，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张凤美，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县（系被告妻子）。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）诉被告宁太文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华、向芝兰，被告宁太文的委托诉讼代理人张凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1，400.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区XX苑XX-XX-XXXX号房屋业主，房屋面积70.88㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年6月至2018年6月共欠原告物业服务费1，360元、公共能耗费40元，合计1，400.00元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宁太文辩称：我们单元的门禁系统坏了向物业公司反映其一直不来维修；我家楼上有人养鸽子，鸽子粪很臭向物管反映其一直不来处理。物业公司的服务差。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《新川社区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业管理合同》以及新川社区物业服务对被告具有法律约束力。被告是XX栋X单元XXX号房屋业主，房屋面积70.88㎡。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1，360.00元，对原告主张按合同约定10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元，以上合计1，400.00元。被告宁太文辩称楼上他人养鸽子影响其生活，因系另一法律关系，被告应另行向侵权人主张权利，不属本案审理内容；被告称物业公司的服务不好，但无充足证据证实，对被告的辩解理由本院不予支持。 同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告宁太文在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共耗能费合计1，400.00元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁太文负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳博缘
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1965号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18054号 原告：杨桂芹，女，1977年3月27日生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：陈焱，女，1989年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂鲁盟信息科技有限公司,住所地山东省临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场**楼**，统一社会信用代码91371301MA3NMU646U。 法定代表人：庞怀行，总经理。 本院在审理原告杨桂芹诉被告陈焱、临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨桂芹于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂芹申请撤回对被告陈焱、临沂鲁盟信息科技有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂芹负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十日 代书记员  张凯璇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1027号申请人:刘某某，男，1988年12月9日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：唐某某，女，1981年10月5日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被申请人：丁某某，男，1979年1月9日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。申请人刘某某与被申请人唐某某、丁某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某某、丁某某价值20万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐某某、丁某某价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十六日书记员  沙 敏