wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6997号 原告：李银萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蒋志勇、钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：李萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：院志娟、王志楠，浙江劳动律师事务所律师。 原告李银萍与被告李萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告李银萍的诉讼代理人蒋志勇、被告李萍、被告人保公司的诉讼代理人院志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月15日16时43分，被告李萍驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车经过江晖路滨康路口右转弯时与同方向直行过路口由原告李银萍骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。浙Ａ×××××号牌小型轿车所有人即被告李萍。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告李萍负事故全部责任，原告李银萍无责。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和金额为30万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、鉴定情况： 2018年7月18日，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的精神伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并作因果关系评定，鉴定意见为：李银萍因该交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日，精神障碍与该事故系直接因果关系。后，人保公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，并作出鉴定结论：李银萍因车祸导致“器质性精神障碍”，构成人体损伤十级伤残，建议误工期150日、营养期60日、护理期60日。 五、原告的损失： 1、医疗费：33014元（其中非医保费用6709.7元）。 2、营养费：3000元（50元/天×60天）。 3、住院伙食补助费：1100元（50元/天×22天）。 4、护理费：10920元（182元/天×60天）。 5、误工费：原告提交劳动合同予以证明其月收入为3800元。本院经核实，确认该项金额为19000元（3800元/月×5个月）。 6、交通费：结合原告治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定、地点等情况通事故产生交通费500元。 7、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张残疾赔偿金为111148元，被扶养人生活费为8650元，并提交了家庭情况登记表等加以证明。上述证据显示：原告父亲李兆荣（1935年10月20日出生），共育有四个子女，原告承担四分之一的扶养义务；母亲方福美（1941年6月3日出生），共育有四个子女，原告承担四分之一的扶养义务。本院经核算，确认残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%），被扶养人生活费为8650元[34598元/年×5年×10%÷4×2]。 8、精神损害抚慰金：5000元。 9、鉴定费：原告主张4300元，该费用系原告自行取证费用，本院不予认定。 10、财产损失：对该项损失，本院酌定为600元。 六、原告的诉讼请求：1、判决被告李萍赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币205848.5元；2、判决人保公司在交强险与商业险范围内先行支付，如有不足部分，由被告李萍承担；3、判决本案诉讼费由被告李萍承担。 七、其他需要说明的事项 事故发生后，被告人保公司已垫付医疗费10000元，被告李萍已垫付医疗费1583元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告李萍承担全部责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告李萍的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人李萍予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计37114元，在交强险医疗费用赔偿限额内由人保公司赔偿10000元，其中非医保费用优先进入交强险赔付。余款27114元，由人保公司在第三者责任商业保险中予以赔付。2、原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计155218元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由人保公司赔偿110000元，其中精神损害抚慰金优先进入交强险赔付。余款45218元，由人保公司在第三者责任商业保险中予以赔付。3、原告的财产损失共计600元，在交强险财产损失赔偿限额内由人保公司赔偿600元。 由此，人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿李银萍120600元，在第三者责任商业保险范围内赔偿李银萍72332元，共计192932元，鉴于人保公司已先行垫付了医疗费10000元，李萍也垫付了医疗费1583元，抵扣后，保险公司还应赔偿李银萍181349元，并返还李萍1583元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李银萍因本次交通事故造成的损失共计181349元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李萍1583元； 三、驳回原告李银萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取计2194元，由原告李银萍负担175元，由被告李萍负担2019元并于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄旭聪
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢332号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：张明刚，男,汉族。 被执行人：纪永波，男,汉族。 被执行人：张晓晶，女,汉族。 被执行人：余光宇，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张明刚、纪永波、张晓晶、余光宇借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划张明刚银行存款1125.28元，扣划余光宇5160元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  王集威
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4518号原告：夏古先，男，1972年11月20日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：黄朝军，男，1978年5月10日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告夏古先与被告黄朝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告余学林于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏古先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏古先撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏古先负担（已交）。（此页无正文）审判员 李 瑛二〇一九年十一月二十日书记员 李健斌
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1209号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人卢硕，男，1980年5月14日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被沈阳市和平区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人卢硕犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人卢硕到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年6月6日凌晨1时许，被告人卢硕在沈阳市沈河区热闹路62号附近马路东侧，适用事先准备的弹弓及钢珠，将张某停放在该处的白色大众轿车车窗打碎，窃得黑色腰包1个。同日，被告人卢硕来到沈阳市沈河区南关路23号西侧马路附近，使用同样方法将于某停放在该处的深色机动车玻璃打碎，窃得黑色卡包一个，内有银行卡及身份证等物品。同日，被告人卢硕来到沈阳市沈河区文艺路地王国际花园对面马路附近，使用同样的方法将庞某停放在该处的保时捷卡宴汽车车玻璃打碎，窃得黑色手提包一个，包内有戴尔笔记本电脑一台、移动硬盘一个、蓝牙音箱一个。电脑销赃得款人民币1000元，所得赃款被其挥霍。 经鉴定戴尔笔记本电脑一台，价值4000元；希捷移动硬盘1个，价值170元；索尼牌蓝牙音箱1个，价值350元；杂牌手提包1个，价值50元；杂牌腰包1个，价值10元，涉案物品总价值4580元。 对于上述事实，被告人卢硕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、价格认定结论书；被害人庞某、于某、张某的陈述；被告人卢硕的供述；指认犯罪地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢硕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人卢硕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢硕在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人卢硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卢硕退赔被害人庞某人民币4570元；退赔被害人张某人民币10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月一日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执958号 申请执行人：彭亚连，女，1977年9月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈文明，男，1981年5月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人彭亚连与被执行人陈文明同居关系子女抚养纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人陈文明在银行的存款账户；划拨了被执行人陈文明在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李栋健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29782号原告：许贵福，男，汉族，身份证住址湖北省当阳市，被告：苏志洪，男，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：杨锦清，男，汉族，身份证住址广州市白云区，原告许贵福诉被告苏志洪、杨锦清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵福、被告苏志洪、杨锦清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵福诉称：我于2001年11月12日至2011年2月10日期间在被告苏志洪注册的广州市XXX有限公司工作，该公司未给我购买社保，也没有与我签订书面劳动合同。2005年，我向被告苏志洪提出要求公司购买社保，但被其拒绝了。2018年10月以来，我多次奔走社保局、税务部门等，并请求被告苏志洪配合为我补缴社保，均未果。故请求法院判令:1、确认原告与广州市XXX有限公司在2001年11月12日至2011年2月10日期间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏志洪辩称：原告和广州市XXX有限公司存在劳动关系的期间为自2007年至2008年共一年多的时间，并没有原告所主张的那么长的劳动关系期间。被告杨锦清辩称：与被告苏志洪的答辩意见一致。经审理查明：原告陈述其在2001年11月11日之前在案外人陈某康的花场工作。2001年11月12日，广州市XXX有限公司接管了花场，并要求原告留下来为广州市XXX有限公司提供花卉繁殖、看护、管养等工作，直到2011年2月10日原告离职。被告苏志洪确认广州市XXX有限公司在2001年11月12日接管了花场，但否认接管当日该公司聘请了原告，陈述当时在陈某康的推荐下同意原告继续打理花场，其认为广州市XXX有限公司和原告仅在2007年至2008年期间存在劳动关系。原告为证明其自2001年11月12日至2011年2月10日期间与广州市XXX有限公司存在劳动关系，提供了以下证据：1、原告自述的入职经过和陈某康出具的证人证言；2、原告工作期间居住的公司房屋照片；3、公司建筑设计图纸；4、公司人员通讯录；5、原告在公司工作的记录；6、《陈田、江夏小学外墙砖节超损益表》；7、伙食费交接记录；8、原告手写的陈田工地食堂记账记录；9、院内绿化改造平面图；10、采购苗木清单；11、工资条；12、与被告苏志洪的短信记录；13、原告自述的离职经过及证人证言。原告对其提交的上述证据均进行了详细的书面说明，被告苏志洪在（2019）粤0111民初22914号案的庭审中对上述证据均予以确认，并确认原告在2011年2月10日离职的事实。另查，广州市XXX有限公司系1999年5月28日成立的有限责任公司，负责人为被告苏志洪，股东为被告苏志洪和杨锦清，该公司于2010年4月28日经核准注销。原告于2019年5月7日申请劳动仲裁，要求确认与广州市XXX有限公司的劳动关系。2019年5月10日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不字[2019]312号不予受理通知书，以“被申请人的主体不适格”为由不予受理原告的仲裁申请，原告遂诉来本院，案号为（2019）粤0111民初22914号，后原告撤诉。2019年8月21日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实有（2019）粤0111民初22914号庭审笔录、穗云劳人仲不字[2019]312号不予受理通知书、商事登记基本信息、工资条、照片、设计图纸、院内绿化改造平面图、记账记录、短信记录、《陈田、江夏小学外墙砖节超损益表》、采购苗木清单、入职经过、离职经过及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议的焦点在于原告与广州市XXX有限公司之间劳动关系存续期间的问题。原告为证明其自2001年11月12日至2011年2月10日期间与广州市XXX有限公司存在劳动关系，提交了工资条、照片、设计图纸、院内绿化改造平面图、记账记录、短信记录、《陈田、江夏小学外墙砖节超损益表》、采购苗木清单、入职经过、离职经过等证据，被告苏志洪对上述证据均予以确认，原告对上述证据均进行了详细的书面说明，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，佐证原告的陈述。被告苏志洪虽否认广州市XXX有限公司在2001年11月12日聘请了原告，但其确认当时在陈某康的推荐下同意原告继续打理花场，与原告陈述的入职广州市XXX有限公司的时间相吻合。故本院采信原告的意见，确认原告自2001年11月12日起与广州市XXX有限公司确立劳动关系。因广州市XXX有限公司在2010年4月28日注销，故原告与广州市XXX有限公司劳动关系存续期间为自2001年11月12日至2010年4月28日。被告苏志洪抗辩原告与广州市XXX有限公司劳动关系仅存续了2007年至2008年一年多的时间，没有提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、确认许贵福与广州市XXX有限公司自2001年11月12日至2010年4月28日存在劳动关系；二、驳回许贵福的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告苏志洪、杨锦清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年十一月十二日书记员  郑文玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5739号(2019)沪0104执5739号申请执行人：杨磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：曹国洁，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。杨磊与曹国洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨磊向本院申请执行，要求被执行人曹国洁返还借款本金及利息共计75879.7元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人中国银行(尾号为2318、4929)、中国农业银行(尾号为4479)、中国建设银行(尾号为3183、9212)、中国工商银行(尾号为3995、2309、2064)的银行账号。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十一月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1263号原告：田仁东，男，土家族，湖南省保靖县人，农民，1962年12月19日出生，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告：湘西华鑫煤炭营销有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路口丽景园****，统一社会信用代码:914331000919880339。法定代表人：罗时军，该公司执行董事。原告田仁东与被告湘西华鑫煤炭营销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田仁东的委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼，被告湘西华鑫煤炭营销有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田仁东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湘西华鑫煤炭营销有限公司支付原告工伤补偿款200000元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告田仁东因在被告保靖县关帝庙煤矿矿井工作时造成右手无名指、中指被石头砸断，后经政府部门参与调解，被告湘西华鑫煤矿营销有限公司补偿原告田仁东工伤补偿金200000元，并于2018年6月5日向原告出具了欠到田仁东工伤补偿金200000元的欠条，但被告一直未履行付款义务。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2013年6月9日，原告田仁东因在被告保靖县关帝庙煤矿矿井工作时造成右手无名指、中指被石头砸断，后经政府部门参与主持调解，双方达成工伤赔偿协议，由被告湘西华鑫煤矿营销有限公司补偿原告田仁东工伤补偿金200000元，此后原告多次要求被告支付该补偿款，被告于2018年6月5日向原告出具工伤补偿金200000元的欠条，但一直未履行付款义务。本院认为，原告田仁东在被告湘西华鑫煤矿营销有限公司工作期间因工受伤，经双方协商并达成一致，由被告湘西华鑫煤矿营销有限公司给予原告200000元的工伤补补偿金并出具了欠条，确立了双方的债权债务关系，原告作为债权人要求被告债务人清偿债务的请求应予支持。综上所述，原告田仁东要求被告湘西华鑫煤矿营销有限公司支付工伤补偿金200000元的请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西华鑫煤矿营销有限公司在本判决生效后五日内支付原告田仁东工伤补偿金200000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告湘西华鑫煤矿营销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴忠标二〇一九年十一月五日书记员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1037号申请执行人：浙江通达塑业有限公司,住所地浙江省。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初795号民事调解书责令被执行人黑龙江龙华汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十一月十九日书记员 李 洋
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执803号之一 申请执行人：钟外和，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：分宜县天工北大道汽车之家俱乐部。经营地址：江西省分宜县天工北大道**。 经营者：何昱，男，汉族，住江西省新余市。 被执行人：何鑫，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人钟外和依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初11号民事判决书于2019年07月15日向本院申请执行。本院于2019年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人分宜县天工北大道汽车之家俱乐部、何鑫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年07月17日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.913725万元，截至2019年11月29日，已执行0元，未执行1.913725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 严 燕
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书(2019冀04**刑初272号公诉机关磁县人民检察院。被告人王文龙,男,1992年8月15日出生于河北省邯郸市磁县,汉族，高中文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局取保候审,经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。公诉机关以磁检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月13日6时许,被告人王文龙酒后驾驶冀Ｄ×××**白色别克英朗牌小型轿车从磁县县城出发，行驶至中华慈大街与漳河园区铜雀路交叉口处，被正在执勤的邯郸市公安局交通警察支队漳河生态科技园区交警大队民警现场查获。后经沙河司法医学鉴定中心鉴定，王文龙血液中酒精含量为135.3596mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王文龙具有如实供述的量刑情节,建议判处被告人王文龙拘役二个月至拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人王文龙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十一月七日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2019）陕0526民初3635号  原告：渭南隆科达商贸有限公司，住所地:陕西省渭南市卤阳湖开发区渭北农博城八区。法定代表人：王进龙，系该公司总经理。被告：杨涛，男，1975年4月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告渭南隆科达商贸有限公司（以下简称隆科达公司）与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆科达公司法定代表人王进龙到庭参加了诉讼。被告杨涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆科达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛清偿原告欠款38834元及利息（按月利率2.16％自2019年1月26日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月份，被告杨涛从原告隆科达公司购买货物，双方结算后，货款共计38834元。被告杨涛以资金周转困难为由未付款，向原告隆科达公司出具了欠条一份，并约定还款日期。到期后，经原告隆科达公司催要，被告杨涛一直未付。被告杨涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨涛从原告隆科达公司购买肥料，支付了部分货款。2019年1月26日经双方结算，被告杨涛向原告隆科达公司出具欠条一份，主要内容为：今欠渭南隆科达商贸有限公司王进龙货款38834元  还款日：2019年6月30日前还款，如不按期还款，从欠款日起按二分一厘六计息。到期后，被告杨涛未按约定支付货款。本院认为，被告杨涛从原告隆科达公司购买肥料，并支付价款，双方之间为买卖合同关系。2019年1月26日，双方结算后，被告杨涛出具欠条，双方约定了欠款数额及付款期限，被告杨涛应按约定数额及期限支付价款。现其逾期未付款，故对原告隆科达公司要求被告杨涛清偿货款38834元的诉讼请求，予以支持。双方约定如不按期还款，从欠款之日起按二分一厘六计息，是对违约金的约定，该约定明显过高，原告隆科达公司主张按月利率2.16％自20162019年1月26日起计算利息，本院酌情调整按月利率2％计算。被告杨涛未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告杨涛支付原告渭南隆科达商贸有限公司货款38834元及利息（按月利率2％自2019年1月26日起计至清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告渭南隆科达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    贺俊杰     二〇一九年十一月二十日     书 记 员   封彦强   1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2116号申请执行人:李宗春,男，汉族,1984年3月18日生,大学文化,上海隆高展览（上海）有限公司员工,户籍地天长市,住上海市闵行区。被执行人:杨玉军,男,汉族,1988年10月16日生，高中文化,天长市志铖地产经纪有限公司负责人,户籍地天长市,住天长市。被执行人：陈佳佳,女,汉族,1983年5月24日生,高中文化,无业,住天长市。申请执行人李宗春与被执行人杨玉军、陈佳佳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉军、陈佳佳在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉军、陈佳佳在银行的存款164367元，或查封、扣押与执行标的164367元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4115号 申请执行人：杨伯祥，男，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：朱琴飞，女，1980年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7938号民事判决书，受理杨伯祥、朱琴飞申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2018）黔0502执1514号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2018）黔0502执1514号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4115号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱桂林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4907号原告：张意芝，女，汉族，1979年3月17日出生，住安徽省阜阳市。被告：任继恒，男，汉族，1983年2月4日，住安徽省阜阳市村民。原告张意芝与被告任继恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭缺席进行审理，被告任继恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告张意芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张意芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息自2019年8月21日起按照年利率6%计算直至债务全部清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为恋爱朋友关系，在恋爱期间，被告从2018年9月至2019年6月期间，被告因需资金周转为借口，分许多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将款项借给了被告，总计共有12万元之多。但被告始终就不提偿还借款，在原告一再要求之下，被告才于2019年6月21日给原告出具了一张总计借条，内容为：“今因公司资金周转不灵，向张意芝借款十万元，用期两个月”。但到期后被告不但拒不偿还借款，而且避而不见，玩失踪的游戏。为此造成原告内心受到无比伤害，精神出现恍惚彻夜难眠，原告精神达到崩溃。被告任继恒未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。原告张意芝围绕诉讼请求依法提交原告身份证、借条、微信转款记录和银行转款明细清单被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。原告本人书写的给被告转款及现金明细清单作为当事人的陈述在卷佐证。经审理查明：原告张意芝称其与被告任继恒自2018年9月至2019年6月21日为恋爱朋友关系。被告任继恒于2019年6月21日给原告张意芝出具借条一份：“借条今因工地资金周转不灵向张意芝借款十万元（100000）用期二个月”。原告提供的2018年9月至2019年6月21日其微信转款记录和银行转款明细清单为数目众多的100元、200元、300元、1000元、2000元等小额转账，最大有一笔5000元转账。原告自书给被告转账及现金明细清单共计46570元。原告张意芝于2019年9月24日提起民事诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款12万元及利息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。按照上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，即需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。原告提供了被告出具的借条，符合借贷关系的形式要件，但其提供的实际交付证据为2018年9月至2019年6月21日的多笔小额转款，该多笔转款记录收款人有数笔收款人名称并非被告任继恒；且全部转款加上原告注明的现金等总额仅46570元，与原告请求数额12万元差距较大；并且该总额46570元的转账，有些转款原告在其书写的给被告转款及现金明细清单中注明红包、买烟其中还有1月1日给被告转款520元、2月14日给被告转款520元等明显为情侣之间为庆祝特定节日而转款具有特殊意义的金额表达情意的款项，与借条因“工地资金周转不灵”向原告借款的理由不相符；原告称其余借款以现金方式支付给任继恒，但原告未提供收据等有效证据证明，原告提供的证据不足以证明其向被告实际交付12万元借款，依照民事证据规则，原告对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张意芝的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张意芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月七日书记员  于偌楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计64,099.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计64,099.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月十四日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2533号之一 申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被申请人陈诗文，男，1981年11月17日出生，汉族，住衡东县。 被申请人韦美云，女，1985年6月16日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被申请人陈诗文、韦美云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈诗文、韦美云价值7万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈诗文、韦美云的银行存款70000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月二十日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初300号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人肖荣生，男，1970年11月3日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审，现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人肖荣生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月4日20时许，被告人肖荣生饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自长泰县岩溪镇锦鳞村龙美社往镇区方向行驶，途经岩溪镇××米大街××小区××段被民警当场查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，肖荣生的血液酒精浓度为109.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖荣生到案后如实供述了上述事实。 被告人肖荣生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人肖荣生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人肖荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3912号 原告：四川百益新材料有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：廖云书，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金三龙，男，汉族，系公司员工。 被告：湖南澳丰保温材料有限公司，住所地湘乡市虞塘镇长青村第五村民组**。 法定代表人：罗飞。 原告四川百益新材料有限公司与被告湖南澳丰保温材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告四川百益新材料有限公司的委托诉讼代理人郑喻玲、金三龙到庭参加了诉讼，被告湖南澳丰保温材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《委托生产加工合同》；2.判令被告赔偿原告原材料损失125000元。事实和理由：2018年8月4日，原告与被告签订了《委托生产加工合同》，合同约定原告提供18吨原材料，被告负责加工挤出PA66GF25隔热条，同时约定原告发给被告代为生产的原材料，被告只能专料专用，不能添加任何其他的杂料在里面。合同签订后被告并未按合同约定向原告支付隔热条，经原告多次催要，才得知被告已将其中10吨加工的隔热条卖给了其他人，原告并立即要回了剩余的8吨原材料。被告的行为严重损害原告利益，原告遂向法院起诉。 被告湖南澳丰保温材料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《委托生产加工合同》，合同约定原告提供原材料，被告负责加工挤出PA66GF25隔热条，同时约定原告发给被告代为生产的原材料，被告只能专料专用；同时合同约定原告有权单方面终止合同。 另查明，2018年7月27日原告与案外人宁波富宇塑料工业有限公司签订合同，约定原告向案外人购买规格为GFA02的尼龙18吨，合同约定交货地点为湖南省湘乡市虞塘镇长青村第五村民组86号。案外人宁波富宇塑料工业有限公司出具《送货单》，主要内容为：收货单位湖南湘乡，名称GF-A，数量18T；被告法定代表人罗飞在该《送货单》上签字。 庭审中，原告出示其员工金三龙（本案原告委托诉讼代理人）和被告法定代表人罗飞配偶的聊天记录，拟证明原被告双方合同签订过程（原告做好合同发给被告，被告签字盖章后，再拍照微信发给原告）和双方就合同发生争议。 庭审中原告出示案外人宁波富宇塑料工业有限公司出具的《增值税专用发票》，载明“塑料制品·尼龙66，规格GFA02，数量66吨，金额825000元”，拟证明原告向案外人购买的原材料单价每吨为12500元（825000元÷66吨＝12500元/吨）。 庭审中，原告陈述被告收到18吨原材料后，转卖了其中10吨，剩余8吨退还了原告。 上述事实，有原、被告身份信息、《委托生产加工合同》（复印件）、微信聊天记录截图、《合同》、送货单、增值税发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告提供的《委托生产加工合同》虽非原件，但原告对合同的签订过程进行了合理说明，且原告与案外人宁波富宇塑料工业有限公司签订的《合同》中，约定的交货地点为被告住所地，案外人宁波富宇塑料工业有限公司的《送货单》上又有被告的法定代表人罗飞的签字，该事实与《委托生产加工合同》的内容可以互相印证，故本院对原告提供的《委托生产加工合同》的真实性予以认可，原被告双方都应按照合同约定履行各自义务。现被告收取原告加工原料18吨，未按照合同约定生产、交付隔热条，已经构成根本违约，且合同中也明确了原告拥有单方解除权，故原告要求解除与被告签订的《委托生产加工合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的材料损失，被告收取原告加工原料18吨，仅退还8吨，剩余10吨原材料被告未按照合同约定生产隔热条，也未予以退还，被告应承担原告10吨原材料的损失。庭审中，原告出示了案外人宁波富宇塑料工业有限公司开具的《增值税发票》，证明案涉原材料单价为每吨12500元，10吨合计为125000元，故对于原告要求被告支付材料损失125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南澳丰保温材料有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川百益新材料有限公司与被告湖南澳丰保温材料有限公司签订的《委托生产加工合同》； 二、被告湖南澳丰保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川百益新材料有限公司支付损失125000元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费300元，由被告湖南澳丰保温材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  陈前德 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  倪海娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3062号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91130100107800737P 住所地：晋州市朝阳路69号 法定代表人：姜孟立。该行董事长 委托诉讼代理人：曹艳松，1978年6月9日出生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：李广印，男，汉族，1978年10月1日出生，住址：河北省晋州市。 被告：张静，女，汉族，1978年6月4日出生，住址：河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李广印、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹艳松到庭参加诉讼，被告李广印、张静经本院公告送达，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广印归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、依法判令被告张静对李广印的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：被告李广印从原告处借款一笔10万元，具体情况如下：2016年7月31日，被告李广印与原告签订了（联社）农商借字(2016)第12502016438093号个人借款合同，借款10万元。同日被告张静与原告签订了（联社》农信保字(2016)第12502016786496号保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2016年7月31日至2017年7月30日，利率为月息10.6575‰，逾期利率为逾期之日起贷款利率上浮50%计算。原告于2016年7月31日按约放款后，被告李广印现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。 被告李广印、张静未作答辩。 本院经审理查明，2016年7月31日，被告李广印与原告签订了（晋州农商行）农商借字(2016)第12502016438093号《个人借款合同》。合同约定：被告李广印向原告借款10万元。借款期限从2016年7月31日至2017年7月30日，利率为月息10.6575‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告张静与原告签订了《保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，张静签订了借款人连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2016年7月31日按约放款后被告李广印未按合同约定还款付息，实际借款期间为2016年7月31日至2017年7月30日止，现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.石家庄农村信用合作联社农户评级授信申请表3.个人借款合同一份4.保证合同一份5.被告身份证复印件各一份6.连带责任保证书一份 以上证据来源于本公司，证明目的：1.个人借款合同、借款借据、证明原告履行了放款义务；2.保证合同证明被告张静应承担连带还款责任。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告李广印签订的《个人借款合同》、与被告张静签订的《保证合同》、与被告张静签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王艳民亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故被告张静应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广印于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告李广印于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率10.6575‰计算自2016年7月31日至2017年7月30日止的利息; 三、被告李广印于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率10.6575‰的1.5倍计算自2017年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告张静对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张静履行连带清偿责任后，依法有权向被告李广印追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张静、李广印共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  康 聪 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6728号之一被执行人赵敬辉，男，1961年3月17日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人赵敬辉罚金执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0115刑初394号刑事判决书已发生法律效力。因赵敬辉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月21日移送立案执行，并向被执行人赵敬辉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赵敬辉缴纳罚金11000元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月24日、2019年11月5日、2019年11月日、2019年月日、2019年月日、2019年月日，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵敬辉的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，仅冻结了被执行人赵敬辉银行账户。二、2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2019年11月18日，到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人赵敬辉无房产登记信息。本院认为，被执行人赵敬辉罚金执行一案，经财产调查，仅冻结了被执行人赵敬辉银行账户，但余额不足本案执行，并已将其纳入失信被执行人名单及限制消费。案件已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵敬辉其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0115刑初394号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1039号 东兴国民村镇银行有限责任公司、吴莉、莫伟、郑通杰、黄桂晨： 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司申请吴莉等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3737号原告：付长明，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：包志彬，男，1986年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗第一建筑工程公司第二分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：孙景原，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：冯志亮，经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司职工。被告：刘仕奇，男，1987年10月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告付长明与被告包志彬、阿荣旗第一建筑工程公司第二分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、刘仕奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,原告付长明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付长明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付长明撤诉。案件受理费323.22元（已预收161.61元）,减半收取计161.61元，由原告付长明负担。审判员 永 福二〇一九年十一月五日书记员 董庆华附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25000号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人董丽伟，女，1977年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董丽伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初23286号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币254，893.24元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3，723.40元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25000号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初610号 被告人基本情况：被告人刘春贵，男，1963年6月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市天府新区。2014年2月8日因犯非法持有枪支罪被成都市双流县人民法院判处拘役五个月。2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：屈志强 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］613号。 指控事实：2019年9月14日13时32分许，被告人刘春贵酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿本区柏双路由梨花街方向往马方村方向行驶，当行驶到柏双路乐合桥路段时被公安人员当场挡获，经当场对其用酒精测试仪检测，检测结果呼气酒精浓度为108.5mg/100ml，后公安人员依法将刘春贵带至成都航天医院抽血进行血液乙醇含量检测。经检验，刘春贵的血液样品乙醇浓度为141.9mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人刘春贵系坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车被查获，有前科，建议判处被告人刘春贵拘役二至三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘春贵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：本院审理查明的事实与起诉指控一致，另查明，被告人刘春贵于2017年7月23日因饮酒驾车，被成都市公安局交通管理局第七分局三大队挡获，并扣留驾驶证。 判决理由：本院认为，被告人刘春贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为141.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘春贵有犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车被公安机关查获，从重处罚。被告人刘春贵案发后如实供述罪行，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘春贵犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘春贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 祝江宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5843号申请执行人：田淑英，女，1966年5月29日出生，汉族。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族。田淑英申请执行吴艳丽其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。田淑英向本院申请强制执行，要求被执行人支付100万元，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××、×××已查封未实际控制.本案申请执行标的金额100万元，已执行0万元，尚有100万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制吴艳丽高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5843号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1087号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人全墨海，男，1989年4月3日出生，汉族，本科文化，无业。户籍地及现住址河北省石家庄市新华区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人全墨海犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人全墨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月23日0时32分许，被告人全墨海酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区环交口处时，被交警大队执勤民警查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人全墨海静脉血中乙醇含量为171.80ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人全墨海的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人全墨海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人全墨海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月23日0时32分许，被告人全墨海饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区环交口处时，被交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人全墨海静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人全墨海如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人全墨海的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人全墨海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人全墨海如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人全墨海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员朱计成 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张    雨    欣
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执恢200号 申请执行人马绍勇，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人赵伟修，男，生于1953年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人马绍勇与被执行人赵伟修民间借贷纠纷一案，因被执行人赵伟修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人赵伟修下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人赵伟修的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第540号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘术琼
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2765号之一 解除保全申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码9134050056635449XH。 法定代表人：解彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷涛，该公司员工。 被申请人：云南昊龙化工有限公司，住所地云南省鲁甸县工业园区桃园片区，统一社会信用代码91530621582390861P。 法定代表人：马关强，该公司总经理。 申请人安徽威达环保科技股份有限公司与被申请人云南昊龙化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)皖0522民初2765号民事裁定书，冻结了被申请人云南昊龙化工有限公司在银行的存款人民币1500000元。现申请人安徽威达环保科技股份有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人云南昊龙化工有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，安徽威达环保科技股份有限公司申请解除对被申请人的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人云南昊龙化工有限公司在银行的存款人民币1500000元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阮法明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆曼迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初450号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人秦某，男。因本案于2018年2月14日被取保候审。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月12日21时40分许，被告人秦某酒后驾驶辽Ａ×××**号指南者牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人秦某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为210.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常景宁人民陪审员  王 丽人民陪审员  金宝凤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹金金
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书 （2019）晋0406民初664号 原告王鹏瑞，男，汉族，住潞城区。被告山西振宁商贸有限公司。法定代表人：郭红，任执行董事。委托代理人：康井只，女，汉族，住潞城区。本院在审理原告王鹏瑞诉被告山西振宁商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王鹏瑞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏瑞的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏瑞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。                                                                    审 判 员  吉九轩                          二Ｏ一九年十一月二十一日                               书 记 员 李晓婧
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初213号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人周孝焕，绰号“彭饼子”，男，1961年6月18日出生，住绵竹市。 辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。 被告人王洲强，男，1987年7月19日出生，住绵竹市。 辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。 辩护人曾强，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）2039号起诉书指控被告人周孝焕、王洲强犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人周孝焕、王洲强及辩护人高山、罗楷、曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2016年6月4日14时许，被告人周孝焕和受害人付某在绵竹市西南镇一茶楼二楼大厅喝茶时，因琐事发生口角纠纷，随后被告人周孝焕电话纠集了被告人王洲强等几名男子前往茶楼对付某进行殴打，导致付某身体多处受伤，并于当天到绵竹市人民医院就医。后经鉴定，付某的身体损伤程度为轻伤一级。被告人王洲强赔偿被害人损失，到得被害人谅解。指控认为，被告人周孝焕、王洲强的行为构成寻衅滋事罪，均具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处1年零6个月以下有期徒刑。 被告人周孝焕对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。 辩护人高山辩护认为，被告人周孝焕如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，此次犯罪具有偶发性，积极赔偿被害人经济损失，曾经得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人王洲强对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人罗楷、曾强辩护认为，被告人王洲强接到德阳市旌阳区公安分局的电话通知主动到该分局，后如实供述自己的罪行，有自首情节；其认罪、悔罪态度诚恳，积极赔偿，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，在本案中的作用相对小于被告人周孝焕，请求对其从轻处罚， 经审理查明:2016年6月4日14时许，被告人周孝焕和被害人付某在绵竹市西南镇一茶楼二楼大厅喝茶时，因琐事发生口角纠纷，随后被告人周孝焕就拨打电话召集了被告人王洲强等几名男子来到茶楼对付某进行殴打，导致付某身体多处受伤。尔后，被害人付某被送至绵竹市人民医院治疗。后经法医鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人周孝焕主动赔偿被害人付某经济损失2.21万元；被告人王洲强赔偿被害人付某经济损失，取得了被害人付某的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周孝焕、王洲强的供述，被害人付某的陈述，证人黄某等人的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，调取证据通知书及清单，医疗证明及医院处方，法医鉴定书，到案经过，刑事判决书，接处警登记表，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人周孝焕、王洲强及辩护人高山、罗楷、曾强均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人高山当庭出示了证明1份，以证实被告人周孝焕在绵竹市西南镇檀兴村居住期间，在本村表现良好。经质证，公诉人提出质疑。本院经审查认为，该证明可以作为本案的量刑依据。 辩护人罗楷当庭出示了证明、医疗证明、谅解书，以证实被告人王洲强父母患有严重疾病及其家庭困难。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人周孝焕、王洲强在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周孝焕有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人周孝焕的作用相对较大，在量刑时酌情考虑。辩护人罗楷提出被告人王洲强有自首情节，经查，辩护人罗楷的辩护理由与本案的证据和法律规定不符，本院不予采纳。被告人周孝焕、王洲强如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周孝焕、王洲强在归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人周孝焕、王洲强在法庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，且被告人周孝焕、王洲强主动赔偿被害人经济损失，被告人王洲强取得了被害人付某的谅解，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人高山、罗楷、曾强提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人周孝焕、王洲强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人周孝焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。） 二、被告人王洲强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  宋启林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8514号 申请执行人：李莉，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6484号民事调解书，于2019年9月11日受理李莉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32072元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32072元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6484号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15279号 原告：浙江昌明设备安装有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**华阳大厦。 法定代表人：杨项标。 委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：赵杭英，女，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江昌明设备安装有限公司与被告赵杭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江昌明设备安装有限公司的委托诉讼代理人孟柳斐、被告赵杭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江昌明设备安装有限公司向本院提出诉讼请求，要求赵杭英归还借款本金18万元，并支付该款自2018年4月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：赵杭英曾因定型厂资金周转需要向案外人周忠平借款18万元。2018年4月1日，赵杭英就借款18万元出具借条及收条各一份，约定按月利率1%计息，借款期限自2018年4月1日起至2019年4月1日。2018年8月30日，因案外人周忠平对浙江昌明设备安装有限公司负有债务，双方之间签订债权协议书一份，将其对赵杭英享有的18万元债权转让给浙江昌明设备安装有限公司并电话通知赵杭英。借款到期后，赵杭英未按约归还。现起诉要求张林威归还，望予支持。 赵杭英辩称，借款事实，但因对外应收债权近700万元无法收回，致经济困难，现无法确定何时归还。 浙江昌明设备安装有限公司围绕其诉讼请求向本院提供借条、收条、债权转让协议书等证据材料。经质证，赵杭英对证据的真实性无异议，故以其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与浙江昌明设备安装有限公司诉称的事实基本一致。 另查明，赵杭英在出具涉案借条后支付了利息5000元。 本院认为，案外人周忠平与赵杭英之间的借款关系，及周忠平与浙江昌明设备安装有限公司之间的借款债权转让关系，不存在违反法律、行政法规及社会公德的情形，均为合法有效。赵杭英尚欠借款本金及相应利息，事实清楚，其应依法负有清偿义务，但已付利息5000元应在本案中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 赵杭英应归还浙江昌明设备安装有限公司借款本金18万元，并支付该款自2018年6月24日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回浙江昌明设备安装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由赵杭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞佳琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2800号申请执行人：赵云飞，女，汉族，住。被申请执行人：刘卫星，男，汉族，住。本院在执行申请执行人赵云飞与被执行人刘卫星房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期和解。申请执行人赵云飞于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  张世杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2245号申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：李瑞杰，行长。被执行人范秀荣，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人王茂田，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人程胭脂，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人徐吉保，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人韦安秀，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，汉族，住址同上。潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行范秀荣、王茂田、程胭脂、徐吉保、韦安秀借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3721号民事判决书，于2019年7月15日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（王茂田有房产一套，被你行抵押，被执行人唯一住房，现不具备执行条件）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务42.3万元及利息，已执行0元，尚欠债权42.3万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月十八日书记员  范海龙
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审470号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人董某某，男，汉族，1965年7月12日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人董某某所作出的红土资执罚[2017]1201号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年11月，董某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇何田村四组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积420平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人董某某作出红土资执罚[2017]1201号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令董某某15日内退还非法占用的土地；2、限董某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1201号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1201号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1201号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1201号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人董某某未经批准，擅自占用红安县华河镇何田村四组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1201号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1201号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人董某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4224号原告：陈柳恩，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：高明明，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。原告陈柳恩与被告高明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告陈柳恩于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柳恩自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柳恩撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈柳恩负担。审判员  王东二〇一九年十一月八日书记员  朱琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10009号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师；委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：石鸣业，男，1988年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告石鸣业信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计37735.16元；2、被告赔偿原告律师费5496元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告申请，原告为其办理了直客式分期信用卡，并依约发放借款。因被告未能如约还款，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告无法提供被告明确的住址，并拒绝通过公告送达，致使本院无法通知被告参加应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费881元，退还原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十二日书记员  胡绪云
黑龙江省延寿人民法院再 审 决 定 书（2019）黑0129刑监1号原审被告人李某玩忽职守一案，本院于2018年2月5日与（2017）黑0129刑初114号刑事判决，认定被告人李某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚，判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、三百八十二条、三百八十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一九年十一月二十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4621号罪犯邵全，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地广东省电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月2日作出(2012)穗荔法刑初字第390号刑事判决，以被告人邵全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)穗中法刑二终字第446号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯邵全在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第10055号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5628号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯邵全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵全系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2016年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5300分，表扬8次：1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，2018年4月21日获得表扬，2018年8月16日获得表扬，2018年12月21日获得表扬，2019年4月19日获得表扬，剩余考核分500分。2017年8月31日因在使用包边机时疏忽大意左手食指末节指被车针扎伤被扣5分。原判罚金人民币50万元已履行人民币14900元，未出具有效的家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5713号原告：李宗德，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：傅敬堂，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市大足区。原告李宗德诉被告傅敬堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李宗德于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗德向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李宗德撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李宗德负担。审 判 员  邓 磊二〇一九年十一月七日法官助理  孙晓玲书 记 员  李文思
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1031号 申请人：钱世明,男,1963年9月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王先朋,男,1979年6月23日出生,汉族,住陕西省安康市安康区岗皋县。 申请执行人钱世明与被执行人王先朋民间借贷纠纷一案，被执行人王先朋未履行本院（2019）皖1702民初7159号民事判决书确定的义务，申请执行人钱世明向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王先朋银行存款63680元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈安之
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终635号 上诉人（原审原告）张兹淮，男，1953年12月18日出生，汉族，现住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）南昌市国土资源局新建分局，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码：11360122727771156M。 法定代表人孙功文，该局局长。 委托代理人吴静，系该局总规划师。 委托代理人严清容，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市新建区溪霞镇人民政府，住，住所地江西省南昌市新建区溪霞镇新溪街**一社会信用代码：11360122746099641N。 法定代表人陈其亮，该镇镇长。 委托代理人朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。 原审第三人江西桑海集团有限责任公司，住，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周一社会信用代码：913601271582650335。 法定代表人张京生，该司总经理。 委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师。 委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师。 上诉人张兹淮诉因其诉被上诉人南昌市国土资源局新建分局（以下简称新建国土局）、南昌市新建区溪霞镇人民政府（以下简称溪霞镇政府）、原审第三人江西桑海集团有限责任公司（以下简称桑海集团）行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，张兹淮未提供证据证明新建国土局、溪霞镇政府实施强制推倒其位于桑海集团港东坪分场杨家庄10亩土地上的树苗行为。 另查明，桑海集团为农垦企业，其所有的土地均属于国有土地。 再查明，南昌市人民政府《关于推进新建县国家农业综合开发现代农业园区项目建设的有关问题协调会议纪要》（以下简称问题协调会议纪要）第四条规定：园区核心区，即精品农业展示区规划范围涉及新建县、桑海开发区及桑海集团管辖的征迁安置工作，按照“谁的范围谁包干”原则，分别由新建县政府、桑海开发区管委会及桑海集团各自负责，如有户口插花交叉的征迁户，各相关县区和单位必须全力配合支持做好工作；园区规划范围内涉及桑海开发区和桑海集团的约500亩土地，参照江南花卉苗木大市场土地征迁费用标准（包括地面附着物），原则上按15万元/亩包干交净地给园区管委会（有关供地、发证工作，由市国土部门牵头负责落实）等。南昌市人民政府《南昌溪霞国家农业综合开发现代农业示范园区项目建设领导小组会议纪要》（以下简称领导小组会议纪要）规定：关于桑海集团港东坪分场的征迁安置问题，由桑海开发区依据有关政策，授权桑海集团自行组织实施予以解决等。 原审法院认为，张兹淮提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，因张兹淮未提供证据证明由新建国土局、溪霞镇政府实施推倒其土地上树苗的行为，而新建国土局、溪霞镇政府也不是涉案土地的征用单位，不能推定其实施了推倒原告树苗的行为，故张兹淮的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张兹淮的起诉。 张兹淮不服原审裁定，上诉称原审法院认定事实不清，根据现有事实可以推定新建国土局、溪霞镇政府实施了强制行为。理由是：1.根据《协调会议纪要》规定，园区核心区，即精品农业展示区规划范围涉及新建县、桑海开发区及桑海集团管辖的征迁安置工作，按照“谁的范围谁包干”原则，分别由新建县政府、桑海开发区管委会及桑海集团各自负责，如有户口插花交叉的征迁户，各相关县区和单位必须全力配合支持做好工作。上诉人属于插花交叉的征迁户，因桑海集团与溪霞镇政府补偿标准不一致，上诉人要求到被上诉人溪霞镇政府补偿。2018年以前，上诉人位于桑海集团港东坪分厂王家园耕地及青苗补偿等均是与被上诉人溪霞镇政府协调补偿，并由溪霞镇政府支付上诉人补偿款后进行土地推平清表工作。2.上诉人因杨家庄10亩耕地没有及时获得赔偿，于2018年9月28日在溪霞镇政府网站网上信访，根据溪霞镇政府回复的处理意见书，溪霞镇政府承认对该10亩耕地负有支付青苗费和土地款义务，由此推断溪霞镇政府组织实施推平上诉人10亩耕地。3.上诉人一审期间提供的与被上诉人工作人员的通话记录、新建国土信访回函、溪霞现代农业园拨付桑海集团拆迁资金情况表等，证明二上诉人均承认上诉人耕地在新建国家农业园综合开发现代农业园项目建设用地之内，只是赔偿补偿标准不一才未进行协商。 被上诉人新建国土局答辩称，原审法院裁定驳回张兹淮要求确认其强制推到张兹淮位于桑海集团港东坪分场杨家庄10亩耕地上树苗行为违法的起诉正确，依法应予维持。理由：1.上诉人主张的涉案苗木所在地属于南昌桑海开发区，被上诉人不是适格被告。2.被上诉人不负责涉案土地的实际征收工作。3.上诉人提供的银行流水并非涉案土地青苗补偿款项，与本案青苗无关。 被上诉人溪霞镇政府未提供书面答辩意见。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人张兹淮请求确认新建国土局、溪霞镇政府二被上诉人强制推倒其案涉土地上苗木行为违法，该被诉行政行为是否存在、该行政行为是否由二被上诉人实施，需要由上诉人提供初步证据予以证明，这是上诉人指控行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实根据，也是上诉人诉讼请求能够成立的实质理由。本案中，上诉人原审中虽然提供了照片等证据材料，但上述证据并不能证明案涉行政强制行为系新建国土局、溪霞镇政府二被上诉人组织实施。 本案所涉土地位于桑海经济技术开发区新祺周港东坪分场杨家庄等地，上诉人分别于2013年、2014年就案涉土地与桑海企业集团港东坪分场签订《租赁土地协议》，约定由上诉人承包案涉土地用于种植农作物。桑海集团出具了土地权属证明，确认案涉土地属桑海集团所有的国有土地。根据《领导小组会议纪要》内容记载，“关于桑海集团港东坪分场的土地征迁安置问题，由桑海开发区依据有关政策，授权桑海集团自行组织实施予以解决”，桑海集团亦自认涉及征用桑海集团土地事宜，均由桑海集团依照政府政策和集团实际情况予以具体实施。从上诉人提交的现有证据、二被上诉人否认行政强制为系其所为及原审第三人自认负责组织实施涉及征用桑海集团土地等事实来看，上诉人请求确认被上诉人新建国土局、溪霞镇政府强制推倒其案涉土地上树苗行为违法的诉请，缺乏事实及职权依据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  郑红葛 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十一月一日 法官助理  杨 勇 书 记 员  高煜格
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2260号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：文敏，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓山山
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3675号 申请执行人杨足店，男1951年09月02日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：冯小强，男1981年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨朝风，男1967年2月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行杨足店与冯小强、杨朝风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋成庆
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1270号原告妥某某乃，女，东乡族。被告马某如，男，东乡族。原告妥某某乃诉被告马某如离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：原告妥某某乃与被告马某如于2014年8月结婚，2016年1月26日补领结婚证。婚后生育两男孩，长子马某现年3岁，次子马某乙现年1岁半，现由被告抚养，婚后双方矛盾不断，2018年6月14日双方发生争执继而发生打架，东乡县公安局对被告罚款300元、行政拘留10日的处罚决定，后原告回娘家居住至今，期间经人调解未果。2018年10月9日原告起诉至本院，本院判不离后，双方未能和好。2019年10月23日原告再次起诉至本院要求：1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚生次子马某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费30000元；3、判令被告赔偿原告医疗费7266.08元、误工费2306元、营养费680元、住院伙食补助费680元、交通费3000元以及精神损害赔偿金40000元，合计56238.08元；4、判令被告给付原告经济帮助费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告妥某某乃于被告马某如自愿离婚；二、双方婚生长子马某、次子马某乙由被告抚养，原告给付抚养费10000元，原告自愿放弃医疗费等诉求；三、原、被告夫妻共同债务由被告承担，夫妻共同财产归被告所有，原告陪嫁物留归被告所有；四、其他无争议。案件受理费由原告妥某某乃负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 万 祥
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢131号之二申请执行人：王凤秋，女，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：盖宝全，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年7月12日已发生法律效力的（2018）黑0128民28号民事调解书，责令被执行人盖宝全履行法律文书所确定的义务。经法院对被执行人盖宝全名下的自走式玉米联合收获机进行评估、拍卖。二拍流拍价格为30430.00元。申请人王凤秋同意接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条]的规定，裁定如下：一、将被执行人盖宝全名下的自走式玉米联合收获机二拍价格为30430.00元，申请执行人王凤秋同意接收。余款5970.00元法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月一日书记员  郭光举
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2477号   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。   住所地：忻州市忻府区和平西街与新客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师（实习）。   被告：成某，男，汉族，1976年1月14日生，忻州市人，住忻州市。   被告：张某，女，汉族，1974年12月8日生，忻州市人，住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告成某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019月11月22日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 杜亮平     二O一九年十一月二十二日   书记员 薛 飞