wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执318号 申请执行人：巴马瑶族自治县凤凰乡初级中学。住址广西巴马瑶族自治县凤凰乡凤凰街上。 法定代表人：梁绍清，校长。 被执行人：兰某林，男，1973年11月1日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某能，女，1974年3月20日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 依据生效的巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初525号民事调解书，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行案号为（2019）桂1227执318号。依法责令两被执行人履行监护义务，即将其女儿兰某美送回学校继续接受义务教育。 执行之前，本院于2019年11月11日到被执行人住处与两被执行人进行思想沟通交流，就如何做好劝返工作及今后对女儿兰某美的监护管教进行了协商，两被执行人都承诺表示积极主动劝女儿返校继续接受义务教育并加强今后的监护工作。2019年11月22日，女儿兰某美回归家中，当天在被执行人兰某林的护送下，女儿兰某美已到广西德馨励志教育学校就读。至此，本案的执行因两被执行人对女儿的监护责任履行完毕予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初525号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2581号 原告：李建平，女，1978年7月18日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告李建平与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告李建平向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费2800元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2017年11月19日原告在被告处缴纳培训费2800元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费2800元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李建平的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告李建平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初510号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人林玉忠，男，1969年10月2日出生于江苏省涟水县，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月29日被淮安市公安局交通警察支队一大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因赌博，于2013年7月30日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审，11月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人林玉忠犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人林玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年3月29日21时许，被告人林玉忠酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安区御景城小区附近的江南食府饭店出发，行驶至楚州大道国税局门口处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，林玉忠血液中乙醇含量为248mg/100ml，达醉酒标准。 被告人林玉忠归案后如实供述其酒后驾车的事实。 另查明：被告人林玉忠曾因饮酒后驾驶机动车、赌博被行政处罚。 公诉机关认为：被告人林玉忠具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林玉忠拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人林玉忠对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人林玉忠认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，证人陈某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，抽血检测及呼气检测照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的现场查获经过说明、查无违法犯罪记录情况说明，以及公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林玉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖勇，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,698.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,698.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4497号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘淑虹，女，1972年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘淑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘淑虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘淑虹偿还贷款本金45135.07元，利息3873.98元，罚息855.23元，复利276.11元，共计50140.39元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××**，车架号LVTDB11B9HB040965）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘淑虹向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款51209元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘淑虹送达地址为河北邯郸市魏县魏城镇电影公司家属院1-2-6。合同签订后，被告于2018年4月28日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LVTDB11B9HB040965）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8493.06元，其中本金6073.93元，利息2415.77元，罚息2.43元，复利0.93元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金45135.07元，利息3873.98元，罚息855.23元，复利276.11元，共计人民币50140.39元。被告刘淑虹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月23日，被告刘淑虹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘淑虹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘淑虹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘淑虹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘淑虹所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LVTDB11B9HB040965）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑虹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45135.07元，利息3873.98元，罚息855.23元，复利276.11元，共计人民币50140.39元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45135.07元为基数）、复利（以所欠利息3873.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LVTDB11B9HB040965）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为527.0元，由被告刘淑虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18830号原告：西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杨振亚，男，1986年12月11日出生。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告杨振亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告西安大明宫万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
陕西省勉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0725执恢126号   申请执行人：吴思亮，男，生于1984年10月6日，汉族，住陕西省汉中市南郑区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈继明，男，生于1973年2月19日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：何媛芳，女，生于1984年6月24日，汉族，住勉县，系陈继明之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初143号民调解决书，执行吴思亮与陈继明、何媛芳民间借贷纠纷一案。执行依据确认，陈继明、何媛芳于2018年3月15日前付清所欠吴思亮的借款本息80000元，张新辉对陈继明、何媛芳的上述借款本息承担连带清偿责任。逾期，陈继明、何媛芳未履行。吴思亮于2018年8月2日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，张新辉支付8280元，本院依法扣划陈继明存款3550元、扣划张新辉存款1723元。上述款项除收申请执行费100元外，已全额向吴思亮兑付。之后，吴思亮自愿撤回执行申请。2019年5月14日，吴思亮向本院申请恢复执行。   本院在执行中查明，被执行人陈继明在本院涉案四件，正在执行中。通过总对总查询，在证劵部门无登记财产,银行账户仅有零星存款;陈继明经营的绿坤农林有限公司，主要经营苗木。但因资金链断裂，加之苗木卖不出去，无法偿还外债。陈继明同意用苗木抵偿吴思亮的借款，吴思亮同意。但因目前是淡季，无人购买。吴思亮表示，他继续联系买家，同意终结本次执行程序。本院已将陈继明、何媛芳纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其进行高消费。   本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。由于被执行人目前暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈，申请执行人吴思亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  董  辉                      审 判 员  晏 晓 明                      审 判 员  王  彪      二〇一九年十一月二十八日     书 记 员  黄  静         1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13572号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：吴江区同里镇文胜超市，住所地江苏省苏州市吴江经区同里镇文安村明德小区1221号。经营者：李同才。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江区同里镇文胜超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。因双方达成和解，原告于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈竞二〇一九年十一月十九日书记员  尤玥
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执998号 申请执行人：吴阳琼（又名吴阳裙），女，1983年10月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。 被执行人：吴玲波，男，1982年12月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。 被执行人：曾姣，女，1985年10月2日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人吴阳琼与被执行人吴玲波、曾姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月20日作出（2018）湘0621民初1981号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴阳琼于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人吴玲波、曾姣送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年10月11日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人吴玲波21个银行开户信息，银行存款约6000元，查询到被执行人吴玲波名下有一台号牌为湘Ａ×××××的金杯牌Ｋ31的车辆、一台号牌为湘Ａ×××××的朗风牌Ｋ33的车辆、一台号牌为湘Ａ×××××的福田牌Ｈ32的车辆，本院已于2019年11月20日对上述车辆进行了查封，无证券开户信息，无工商登记信息；查到被执行人曾姣15个银行开户信息，银行存款约3600元，查询到被执行人曾姣名下有一台号牌为湘Ａ×××××的菲亚特牌Ｋ33的车辆，本院已于2019年11月20日对该车辆进行了查封，无证券开户信息，无工商登记信息 2019年10月10日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人吴玲波、曾姣的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2019年10月10日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人吴玲波、曾姣住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院将被执行人吴玲波、曾姣纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院对被执行人吴玲波、曾姣采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额150000元均未执行到位，网络上虽已冻结了约9600元，但申请执行人暂不要求扣划。目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9428号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司官渡分理处主任。被告：郑文喜，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李国成，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告郑文喜、李国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉生、被告李国成到庭参加诉讼。被告郑文喜经本院合法传唤（闪信送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑文喜偿还原告借款本金49511.03元并支付利息；2、判决被告李国成对本案债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑文喜于2016年5月向原告借款50000元。被告李国成对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金49511.03元及利息至今未还。被告李国成辩称，被告李国成认为本案借款的实际借款人为郑新辉，因此其在借款合同上担保人处签字，被告李国成不认识被告郑文喜，故被告李国成不应承担担保责任，请求法院驳回原告对被告李国成的诉讼请求。被告郑文喜无答辩。经审理查明，2016年5月26日，原告农业银行浏阳市支行与被告郑文喜、李国成签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告郑文喜向原告农业银行浏阳市支行借款50000元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告李国成作为保证人，为本案中的借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息复利、违约金损害赔偿金、诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告农业银行浏阳市支行将50000元转入被告郑文喜的银行卡，并向被告郑文喜出具借款凭证。该借款凭证记载的主要内容为：借款金额50000元，借款年利率6.09%，逾期年利率7.917%，借款期限2016年5月26日起至2017年5月25日止。另查明，借款后，被告郑文喜支付利息至2017年3月20日止。截至2019年10月23日止，被告郑文喜尚欠原告借款本金48884.25元。以上事实，有当事人陈述、农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行贷款还款试算信息表、保证人（自然人）情况表等证据证明，并经庭审质证审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郑文喜向原告农业银行浏阳市支行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告郑文喜发放了贷款，被告郑文喜应按约还本付息。逾期未还的，还应当支付逾期利息。现本案借款到期，但被告郑文喜借款至今未按约定期限还本付息。故对原告要求被告郑文喜偿还借款本金49343.13元并支付利息的诉讼请求，本院核准金额后予以支持。关于被告李国成是否应承担连带保证责任。被告李国成辩称，其认为本案借款的实际借款人为郑新辉，因此才在借款合同上担保人处签字，被告李国成不认识被告郑文喜，故被告李国成不应承担担保责任。本院认为，被告李国成在借款合同上签字担保属实,至于其是否认识被告郑文喜,不影响其为案涉借款提供连带责任保证，但原告农业银行浏阳市支行未在约定的保证期间内要求被告李国成承担保证责任，故被告李国成的保证责任免除。故对被告李国成不应承担担保责任的辩解意见本院予以采信，对原告要求被告李国成对本案的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑文喜于本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金48884.25元及利息（利息计算方式：1、自2017年3月21日起至2017年5月25日止，以48884.25元为基数，按照年利率6.09%计算；2、自2017年5月26日起至实际履行之日止，以48884.25元为基数，按照年利率7.917%计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元,由郑文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保34号申请人：李程，1986年3月24日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江农垦北大荒物流集团（北安）有限公司，统一社会信用代码91233005083209474E，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙场农场场部。法定代表人：许铁民，职务董事长。申请人李程因与被申请人黑龙江农垦北大荒物流集团（北安）有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出申请，请求法院依法冻结黑龙江农垦北大荒物流集团（北安）有限公司在中国农业银行五大连池二龙山支行账号：08×××11、在中国农业发展银行五大连池市支行账号：20323118200100000200581、在中国工商银行五大连池市支行（账号：09×××97内的存款32223.92元予以冻结。申请人李程提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险额为32223.92元，保单号2251304852019000048）作为担保。本院认为，申请人李程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人李程提出的诉前财产保全申请；二、对黑龙江农垦北大荒物流集团（北安）有限公司在中国农业银行五大连池二龙山支行账号：08×××11、在中国农业发展银行五大连池市支行账号：20323118200100000200581、在中国工商银行五大连池市支行（账号：09×××97内的存款予以冻结，冻结总金额32223.92元，冻结期限一年。三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付长林审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十一月十四日书记员  郝云凤
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1804号 原告：彭吉顺，男，1963年12月24日出生，汉族，住东宁市。 被告：赵玉林，男，出生日期不详，汉族，住东宁市。 被告：闫训英，女，1968年12月31日出生，汉族，住东宁市室。 原告彭吉顺与被告赵玉林、闫训英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告彭吉顺于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭吉顺撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告彭吉顺负担。 审判员 张 巍 二〇一九年十一月二十日 书记员 段慧敏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初456号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王新，男，1982年5月7日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，务工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被刑事拘留,同年11月8日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员郭宇、李根出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人王新酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，在行驶至信阳市浉河区民权路与东方红大道交叉口时被执勤交警查获。在查获现场，交警对被告人王新进行了呼吸式酒精检测，结果为275mg/100ml。随后将其带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人王新血液中的乙醇含量为313.38mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人王新的供述；2、鉴定意见；3、视听资料；4、户籍证明、无前科证明、到案经过、现场呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表等证据在案。公诉机关认为，被告人王新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人王新拘役二个月，并处罚金1000元至3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人王新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日21时许，被告人王新酒后驾豫Ｓ××××**号小型普通客车，在行驶至信阳市浉河区民权路与东方红大道交叉口时被执勤交警查获。交警在现场对被告人王新进行了呼吸式酒精检测，结果为275mg/100ml。随后将其带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人王新血液中的乙醇含量为313.38mg/100ml。上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；视听资料；受案登记表、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇一九年十一月十四日书记员  孙 悦
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初314号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人戴礼明，男，1965年8月29日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人戴礼明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人戴礼明犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人戴礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月19日2时许，被告人戴礼明酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车自本市梅山南路白天鹅大酒店门前出发，沿着白天鹅大酒店门口道路行驶约60米后驶入梅山南路非机动车道，与被害人张某驾驶的电动自行车发生刮擦事故，后对方报警。经鉴定，被告人戴礼明血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人戴礼明一直在事故现场等待处理，后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人戴礼明就民事损害赔偿部分与被害人协商一致，赔偿被害人5000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人戴礼明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、户籍信息、到案经过、协议书，证人谢某、章某证言，被害人张某陈述，被告人戴礼明的供述与辩解、鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴礼明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，案发后明知对方报警，仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，事后赔偿损失，取得了被害人谅解，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴礼明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初3716号原告：杨正舟，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告杨正舟与被告福建省华明路桥建设有限公司、第三人周浩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初178号民事判决，被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年7月4日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。原告杨正舟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清所欠的工程款计747190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《C25砼边沟工程劳务合同》，约定原告承包被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）C25砼矩形边沟工程。合同签订后，原告依合同约定将上述工程完成，原、被告于2017年11月18日进行了结算，被告计欠原告工程款747190元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨正舟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝世俊人民陪审员  余本兵人民陪审员  翟迎武二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈先华附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1567号原告：王占志，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：李敏峰，男，1987年3月13日出生，汉族，职业，住蔚县。原告王占志与被告李敏峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占志到庭参加诉讼,被告李敏峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋押金款人民币34000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李敏峰承租了蔚县蔚州镇正合路金海居小区大门口西侧9单元，共四层做餐饮。后因经营不善转租给原告，原告在交付了被告定金6000元，双方于2018年3月15日签订租赁合同，租期为一年，年租金75000元。原告全额支付租金75000元，另支付被告押金28000元，双方约定租期结束押金予以返还，后被告资金紧张经双方协商一致，将6000元定金计入押金，押金共计34000元。后原告在租期内又将房屋转租给他人，2018年8月30日。原被告就34000元押金退还事宜进行沟通，被告出具了还款协议书，至今被告未能按照协议支付原告押金。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告李敏峰未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告承租的房屋。后原被告解除租赁关系时，经双方结算，被告欠原告房屋押金34000元未给付，被告于2018年8月30日为原告出具协议书一份，承诺偿还期限为一年。本院认为，原被告基于房屋租赁关系，就房屋押金退还事宜达成的协议，系双方真实意思的表示，该协议合法、有效。被告未依照协议在规定期限履行给付义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李敏峰于本判决生效之日起十五日内退还原告王占志押金款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十一月二十八日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1061号申请执行人：黄志永，男，1994年1月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：徐伟程，男，1996年7月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人黄志永，依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初422号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐伟程未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入失信被执行人名单(期限为二年)并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.1076万元，已执行0元，未执行1.1076万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十一月十九日书记员  杨 珍
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书（2019）陕01执恢163号之一申请执行人王晶，男，1962年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人余涛，该公司总经理。被执行人余涛，男，住西安市新城区。关于王晶与陕西时丰房地产开发有限公司、余涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1058号民事调解书已发生法律效力。王晶申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、偿还王晶借款本金2700万元；2、余涛对上述借款承担连带清偿保证责任；3、承担案件受理费88400元。执行中，本院依法向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年3月14日、2019年11月23日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有车辆，无大额银行存款、不动产、有价证券、股权、理财产品等财产信息。被执行人余涛名下有房产，无大额银行存款、无机动车辆、有价证券、股权、理财产品等财产信息。本院遂依法轮候查封了上述房产和车辆。经本院调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛的限制消费措施进行了推送。2019年11月25日，本院将调查的被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛名下的财产暂不具备处置条件且其名下暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人王晶。申请执行人王晶未能通过本次执行程序受偿，其尚有2700万元及相应利息没有受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人王某某有要求被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛继续履行债务的权利，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛负有继续向申请执行人王晶履行债务的义务。王晶在发现陕西时丰房地产开发有限公司、余涛有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      李  维  国  审  判  员       王  连  军审  判  员       吕  海  军二〇一九年十一月二十八日书 记 员      程      琨201901163196251343201197032138211261010219700321233720170110581270023884002019314201911232019112527001
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9128号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：刘杰，男，呼铁局工务机械段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1191号 上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：邢道均，董事长。 被上诉人（原审原告）：余丁山，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司因与被上诉人余丁山买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2019）川1921民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司于2019年11月7日向我院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取783元，由上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 李晓云 审判员 李 巍 二〇一九年十一月七日 书记员 雒 颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9654号 原告：丹阳市骄特皮革有限公司，住所地丹阳市开发区皮革商城****，统一社会信用代码913211815986262931。 法定代表人：秦大勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被告：蔡斌武，男，1963年7月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：倪建华，女，1964年12月13日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市骄特皮革有限公司与被告蔡斌武、倪建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亚梅到庭参加诉讼，被告蔡斌武、倪建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市骄特皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告皮革货款214842.79元并承担自2019年9月1日至实际给付之日按年利率24﹪计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，结欠我价款214842.79元未还。 被告蔡斌武、倪建华未应诉答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的还款协议书、补发婚姻登记证审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告丹阳市骄特皮革有限公司与被告蔡斌武长期发生业务往来，由原告向被告供应各种皮革材料。2019年8月1日，经双方结算，被告结欠原告价款229842.79元，并签订了还款协议，被告蔡斌武承诺分期付款：“2019年8月10日偿还10000元，2019年8月31日前偿还10000元，2019年9月30日前偿还20000元，……，如有任何一次违约，则原告可随时主张全部欠款及利息”，被告倪建华在该协议书中担保人一栏签字，并注明：“确保上5个月，后面还款再协商”。后被告偿还了15000元，其余价款未能偿还。 另查明，被告蔡斌武、倪建华系夫妻关系，双方于1986年12月12日登记结婚，后因结婚证遗失，于2018年1月29日补发了婚姻登记证。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告蔡斌武结欠原告价款214842.79元事实清楚，证据确凿，应及时偿还。原告要求其立即给付价款的诉讼请求本院予以支持。至于利息，双方未有约定，可自被告违约之日起按同期银行贷款利率计算。被告倪建华与被告蔡斌武系夫妻关系，且在还款协议书署名承诺还款、协商，可以认定该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡斌武、倪建华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市骄特皮革有限公司价款214842.79元并承担利息（自2019年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2261元，保全费1594元，合计3855元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初289号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘云峰，男，1969年7月21日出生于山西省襄汾县，汉族，专科文化程度，无业，住太原市。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]308号起诉书指控被告人刘云峰涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人刘云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年7月27日11时06分许，被告人刘云峰驾驶晋591**号银灰色雪佛兰牌小型轿车在滨河东路由南向北行驶至柴村桥时，被后方车辆×××号黑色福特小型轿车追尾，民警到现场出警时，发现刘云峰涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为109.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘云峰血样，检出乙醇成分，含量为113.51mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人刘云峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年7月27日11时06分许，被告人刘云峰驾驶×××号银灰色雪佛兰牌小型轿车在滨河东路由南向北行驶至柴村桥时，被后方车辆×××号黑色福特小型轿车追尾，民警到现场出警时，发现刘云峰涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测，检测结果为109.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘云峰血样进行检验，检出乙醇成分，含量为113.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘云峰的供述，证实2019年7月26日20时许，其吃饭时喝了一斤左右的白酒。次日10时许，其驾驶车号为×××号银灰色雪佛兰牌小型轿车在滨河东路由南向北行驶至柴村桥时，被后方车辆车号为×××号的黑色福特牌轿车追尾。其因酒后驾驶机动车被民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为109.6mg/100ml。随后，其接受血液酒精含量检测，结果为113.51mg/100ml的事实。证人席长虹、张志远出具的民警查获经过，证实其二人是太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警。2019年7月27日11时6分许，二人接到报警称刘云峰驾驶车号为×××号银灰色雪佛兰牌小型轿车在滨河东路由南向北行驶至柴村桥时，被后方车号为×××号的黑色福特牌轿车追尾。二人赶到现场后发现刘云峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，即对被告人刘云峰进行呼气式酒精检测，结果为109.6mg/100ml。随后，二人将被告人刘云峰传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人刘云峰为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人刘云峰因酒后驾驶机动车，其驾驶证被依法扣留的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的刘云峰照片、机动车照片、人车合一照片、酒精检测照片、提取血样照片及血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单，证实被告人刘云峰因酒后驾车被查获，接受呼气式酒精检测，结果为109.6mg/100ml，随后其被提取血样检测其血液中乙醇含量，其驾驶的车辆也被公安机关拍照取证的事实。6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]1072号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的刘云峰血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为113.51mg/100ml的事实。7、太原市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，证实被告人刘云峰因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的吸毒现场检测报告书，证实被告人刘云峰的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。9、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘云峰案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人刘云峰归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘云峰无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘云峰案发后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘云峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 高永鑫人民陪审员 宋 航 二〇一九年十一月二十五日法官 助理 傅元江书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2078号原告：巴州冠润农资有限公司，地址库尔勒市兰干路海宝农畜产品批发市场中南区5号门面房，统一社会信用代码为91652801584761523J,法定代表人：周帅林，该公司总经理，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：刁军，男，汉族，1977年08月09日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告巴州冠润农资有限公司与被告刁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告刁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告巴州冠润农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款97520元；2.判令被告支付原告逾期利息损失19089.54元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年06月03日被告从原告处购买农药合计97520元，被告在销货清单上签字确认，双方口头约定于2014年11月01日之前付清，经原告多次索要货款，被告至今未付。根据我国《民事诉讼法》规定，现原告诉至法院，敬请人民法院依法审理。被告刁军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：被告刁军于2014年06月03日在销货单上签字确认，证实欠到原告97520元货款。本院认为，被告刁军欠到原告巴州冠润农资有限公司货款97520元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还货款97520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告偿还逾期利息损失19089.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁军于本判决生效后三日之内偿还原告巴州冠润农资有限公司货款本金97520元，逾期利息损失19089.54元，合计116609.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632.20元、公告费320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赖     伟人民陪审员 胡  乃  民人民陪审员 何  雪  莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员 帕尔哈提·依明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2356号原告：陶伟，男，1981年6月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区第六师五家渠市。委托诉讼代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：杜江海，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陶伟与被告杜江海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告杜江海经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还现金56000元；2、判令被告承担利息21705.6元（自2013年4月4日至2018年12月4日，月利率0.57%），并按月利率0.57%承担自2018年12月5日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月4日被告急需用钱用于买种子，经国民村镇银行工作人员介绍，被告在原告处借现金56000元，并承诺当年8月1日前连本带息还清，被告出具借条一张。被告借此款后一直未还款，并以种种理由推诿，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《借条》一份，拟证实2013年4月4日被告向原告借款56000元的事实。被告杜江海经本院依法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的该组证据予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告杜江海于2013年4月4日向原告借款56000元，案外人夏爱国为其提供保证担保。被告及夏爱国共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到陶伟现金56000元（伍万陆仟元正），8月1日之前还清。今借人：杜江海（签名并按手印）2013年4月4号担保人：夏爱国。”借款至今，被告未给原告还款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金56000元的诉讼请求应予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杜江海于本判决生效之日起十日内返还原告陶伟借款本金56000元，并按月利率5‰承担自2013年8月2日至还清之日止的利息；二、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告杜江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十一月二十五日书记员 陈雪娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1678号之一申请执行人：尹万山，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市西方寺127号83651部队西侧，统一社会信用代码91341102783081379J。法定代表人：张璐，系该公司经理。本院(2017)皖1102民初3036号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市金泉草制品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人尹万山于2019年8月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市金泉草制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月5日和2019年10月21日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州市金泉草制品有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市金泉草制品有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市金泉草制品有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本院于2019年10月23日轮候查封了被执行人滁州市金泉草制品有限公司所有的位于83651部队西侧的住宅，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的30日，申请人尹万山应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人滁州市金泉草制品有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市金泉草制品有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额14172元（包括执行费113元）。本院于2019年10月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月六日代理书记员  沈 浩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3127号上诉人（原审被告）：陆雷，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：万明刚，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人陆雷因与被上诉人万明刚租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖1126民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆雷上诉请求：撤销原判，依法改判驳回万明刚诉讼请求并由万明刚承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定案件事实不清。本案涉案的地磅，是其与案外人杨守玉的合伙财产；一直在其生产的场地内，由其使用。而万明刚与杨守玉系朋友关系，在其与杨守玉合伙发生纠纷期间，双方恶意串通，欲通过合法的形式达到侵占、转移合伙财产的目的。事实上地磅也一直没有交付于万明刚，所谓的押金单也不是其书写得。而一审法院抛开合伙事实的存在，否定其所有权人身份，可谓事实不清。二、一审法院适用法律错误。首先，诉争的地磅系其与案外人杨守玉的合伙财产，杨守玉没有取得其的同意，属于无权处分。其次，万明刚与杨守玉系朋友关系，与其等有着往来，万明刚知道地磅是合伙财产，明显存在着恶意。再者，涉案的标的物地磅并没有实际交付万明刚，依据占有改定不适用善意取得的物权公信原则，万明刚无权取得地磅的所有权。如上所述，万明刚没有所有权也没有占有地磅，不具有物上所有权的返还请求权。其只能向无权处分的案外人杨守玉主张损害赔偿。万明刚未发表答辩意见。万明刚向一审法院起诉请求：1、判令陆雷返还120吨无锡百恒牌SCS—120型地磅一台，原物不能返还的应按该地磅价值（价值23000元）赔偿;2、判令陆雷支付万明刚自2018年4月28日至2019年5月27日的租赁费39500元，并支付自2019年5月28日起按每日100元标准计算至租赁物实际返还之日止的租赁费；3、本案的诉讼费由陆雷承担。一审法院查明：2018年4月28日，陆雷向万明刚出具一份地磅压（押）金单，载明：“陆雷拿5000元押金给万明刚保证地磅完整交给万明刚无变形2018年4月28日陆雷”。后来陆雷并未归还该地磅，万明刚向法院起诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆雷向万明刚出具的地磅压（押）金单，内容虽然是杨守玉所写，但有陆雷本人签名，对其真实性应予确认。庭审中，陆雷也陈述该地磅存放于自己朋友处，其应当按照押金单的约定，将地磅完整交给万明刚，故对万明刚要求陆雷返还无锡百恒牌SCS—120型地磅一台的诉讼请求，该院予以支持。万明刚主张将地磅租给陆雷，口头约定租金每天100元，未提供证据加以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陆雷于本判决生效之日起十日内返还原告万明刚无锡百恒牌SCS—120型地磅一台；二、驳回原告万明刚的其他诉讼请求。案件受理费1363元，减半收取681.50元，由原告万明刚负担430.70元，被告陆雷负担250.80元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。陆雷上诉主张案涉地磅系合伙财产，其对于杨守玉处置地磅不知情。经查，陆雷在“地磅压金”条据上签名，承诺将地磅完整交给万明刚，陆雷对该签名真实性不予否认，故陆雷对于杨守玉处置地磅知情并且同意，应当将案涉地磅交还万明刚。陆雷上诉主张万明刚与杨守玉恶意串通，没有提供证据证明，本院对陆雷上诉意见不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人陆雷负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月二十二日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4031号 被执行人:侯小强,男，汉族，1985年3月29日出生,住福安市罗江经济开发区。 申请执行人:钟成桂,男，畲族，1987年9月4日出生,住福安市。 申请执行人钟成桂与被执行人侯小强民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4633号民事调解书，被执行人应偿还申请人借款47000元及利息；执行费605元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4633号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长     执行员     执行员     二〇一九年十一月二十五日 书记员
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5584号 申请执行人:祁兴文，男，汉族，1968年7月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李鹏飞，男，汉族，1980年3月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张雅楠，女，汉族，1992年10月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋光强，男，汉族，1970年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐五家渠市。 申请执行人祁兴文与被执行人李鹏飞、张雅楠、宋光强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）甘0702民初302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李鹏飞、张雅楠、宋光强偿付申请人祁兴文案件款40356元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴成已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年5月20日本院依法向被执行人李鹏飞、张雅楠、宋光强发出了限制高消费令。 3.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人李鹏飞、张雅楠、宋光强名下的房产信息，反馈未发现有不动产信息。 5.2019年10月22日，本院向申请人了解本案有关情况，其向本院反映宋光强人在外地，张雅楠具体下落不明。 6.2019年11月7日，根据申请人提供的被执行人地址，本院进行了调查、了解，反映李鹏飞具体下落不明，没有可供执行的财产。 7.2019年11月25日本院依法将被执行人李鹏飞、张雅楠、宋光强纳入失信人员名单。 8.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40356元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨剑锋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保199号申请人：徐某1，男，2006年5月21日出生，汉族，住嘉祥县。法定代理人：徐某2，男，1970年2月10日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：嘉祥县博通运输有限公司，住所嘉祥县万张街道鹿庄村东200米。法定代表人：徐昌平，经理。被申请人：王汝良，男，1961年12月3日出生，汉族，住巨野县。申请人徐某1与被申请人嘉祥县博通运输有限公司王汝良机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐某1于2019年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人王汝良驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号挂重型半挂牵引车一辆，申请人徐某1以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王汝良驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号挂重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人徐某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月四日书记员  吴艳平
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1360号被执行人：王大永，男，汉族，1995年7月2日生，住云南省龙陵县。本院审监庭依据已发生法律效力的本院于2012年10月12日作出的（2012）保中刑初字第217号刑事判决书移送执行没收罪犯王大永个人全部财产一案。执行中查明：被执行人王大永因涉嫌刑事犯罪于2011年2月24日刑事拘留，2011年3月9日被逮捕，2012年10月12日以运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。王大永现在安宁未成年犯管教所服刑。刑事判决书中除没收王大永手机1部外无其他财产记录。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托龙陵县人民法院向当地不动产登记中心对王大永的财产情况进行调查，该中心于2019年11月15日回复王大永名下无不动产登记记录；龙陵县人民法院还对王大永家庭情况进行调查，王大永犯罪时系未成年人，名下无任何财产。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，王大永名下无财产。2019年11月5日，王大永家属代其向本院交纳执行款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中依法对被执行人王大永手机1部予以没收，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第217号刑事判决书第二项中对罪犯王大永“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯王大永有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月二十一日书记员  普鸿杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清市支公司。住所地：乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：朱建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：李文琪，女，1995年8月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：李会杨，男，1976年1月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：张福泉，男，1979年4月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：李加长，男，1975年10月4日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告李文琪、李会杨、张福泉、李加长保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清市支公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼；被告李文琪、李会杨、张福泉、李加长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清市支公司向本院提出诉讼请求：1、被告李文琪、李会杨共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清市支公司代为支付的借款本金100000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告张福泉、李加长对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告李文琪作为借款人，被告张福泉作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请贷款20万元。2016年7月14日，被告李文琪与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120160104536），用款方式为可循环方式，借款期限自2016年7月14日起至2019年7月13日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告张福泉、李加长为上述借款提供担保，担保范围均包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年7月14日，被告李会杨向银行出具《家庭成员债务确认书》确认该笔借款用于家庭生产经营，同意对该笔债务承担共同还款责任。2016年7月14日，被告李加长、张福泉向银行出具《连带保证担保书》，自愿为上述借款提供连带责任担保责任。后银行依约向被告李文琪发放上述贷款20万元。而后，为履行上述合同义务，被告李文琪向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2016年7月26日零时起至2017年7月25日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。上述贷款到期后，被告李文琪没有归还本金及利息，其后经银行多次催收，各被告均未履行合同义务至今尚未偿还，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请索赔，原告依约定为被告向中国农业银行股份有限公司乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金100000元，中国农业银行股份有限公司乐清市支行签署相关保险权益转让书，将上述赔偿款项的索赔权转让由原告进行追偿。另查明，被告李文琪系李会杨女儿，上述借款用于家庭生产经营所借，被告李会杨自愿为上述借款承担共同还款责任。综上，原告依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人赔偿保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 被告李文琪、李会杨、张福泉、李加长经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，被告李文琪、李会杨、张福泉、李加长无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿还保险赔付款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文琪、李会杨应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清市支公司保险赔付款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告张福泉、李加长对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李文琪、李会杨追偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告李文琪、李会杨、张福泉、李加长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 扬 人民陪审员  郑云娇 人民陪审员  张梅兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨玲红
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初616号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人史某某，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因犯贩卖毒品罪于2008年7月24日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月25日被叶县公安局刑事拘留，2018年12月1日被叶县公安局监视居住；2019年5月29日被叶县公安局监视居住；2019年11月12日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年11月24日22时许，被告人史某某酒后驾驶三轮摩托车从常村镇政府路口行驶至叶县公安局常村派出所，被执勤民警查获。经抽血检验，史某某血液中乙醇含量为238mg/100ml。被告人史某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述、乙醇检测报告书、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人史某某无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人史某某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可从重处罚；被告人史某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月4日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月十八日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初574号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王守福,男,1973年8月24日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,无职业,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日经庄河市公安局决定取保候审，2019年11月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年8月24日14时10分许，被告人王守福酒后驾驶辽Ｂ×××**号豪爵牌二轮摩托车行至庄河市交叉路口时被交警查获，现场对其乙醇呼气检测结果为209mg/100ml,随即其被带至医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，王守福血中乙醇含量为230.71mg/100ml，属醉酒驾驶。经大连众森德泰机动车检验有限公司检验，王守福驾驶的辽Ｂ×××**号豪爵牌二轮摩托车属于机动车。公诉机关据此认为被告人王守福的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王守福对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）610号起诉书指控被告人王守福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王守福具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十一月二十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1245号被执行人：高长江，男，1965年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人高长江罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人高长江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2022年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高长江退赔被害人王某人民币5万元。因被执行人高长江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高长江仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高长江负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 朝
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春恩，男，汉族，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人丁春恩因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2134号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，丁春恩提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁春恩的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 封 玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6804号 原告潘玉军，男，1955年2月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告潘庆月，男，1980年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 原告潘玉军与被告潘庆月健康权纠纷一案，本院于2010年9月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉军及委托诉讼代理人杨浩、被告潘庆月及委托诉讼代理人刘智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉军向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告赔偿原告经济损失13014.38元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日9时许，在莱州市虎头崖镇潘家村南北大街，被告潘庆月自称挂在海里的渔网被原告潘玉军驾驶的船返岸途中割破，找原告要求赔偿，原告并未给被告割破网，被告潘庆月抬起右手打向原告脸部，并拿起砖头砸向原告头部，致原告身体多处受伤。伤后原告在莱州市中医医院住院治疗，损失共计9099.38元，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告潘庆月辩，被告致原告伤属实，但是事情的起因是原告将被告的渔网割破，被告找原告询问事情经过时，原告拿起砖头砸向被告，被告用手抵挡，用拳头打在原告右眼眶后面部部分。对于伤害的发生双方均有过错，均应承担责任。原告主张损失数额过大，被告同意按照法律规定赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月23日9时许，在莱州市虎头崖镇潘家村南北大街，被告潘庆月因挂在海里的渔网被原告潘玉军驾驶的船返岸途中割破，找潘玉军要求赔偿时，二人发生争执并撕打，原告潘玉军被被告潘庆月致伤。 原告主张以下损失： 1、医药费9099.38元； 2、误工费1665元（45元/天×37天）； 3、护理费990元（45元/天×22天）； 4、交通费600元； 5、住院伙食补助费660元； 以上共计13014.38元。 庭审中，原告对其主张提交医疗收费票据（4张）、莱州市中医院门诊诊断证明一份。 被告对原告提交的主张医疗费收费单据中的1张病历复印费有异议，认为不应该得到支持；原告主张是厚病历，不是免费的，被告应予赔偿。 被告主张已付给原告1600元，原告认可。 被告主张农村标准是每天44.65元，原告认可。 被告对诊断证明建议继续休息半个月有异议，认为超出了法律规定，被告在限期内未能提交反驳证据。 被告同时认为原告已满六十周岁，不应计算误工费。 关于护理费，原告主张由其妹妹任秀兰护理，并提供了原告与任秀兰系兄妹关系的证据，被告无异议，但认为原告伤情不需要护理。 被告对原告主张的交通费600元有异议，原被告均同意交通费按50元计算。 本院认为，住院病历复印费应在赔偿范围；原告住院，要求支付护理费，符合规定；原告虽年满六十周岁，但仍在劳作，误工费应予计算；对诊断证明，被告不能提供反驳证据，本院予以采纳。综上原告的损失为医疗费9099.38元，误工费1652.05元（44.65元×37天），护理费982.3元（44.65元×22天），交通费50元，住院伙食补助费660元，共计为12443.73元。被告已垫付医药费1600元。 被告渔网被割破的原因，原被告存在争执，被告主张是原告驾船返岸途中将其渔网割破，原告主张没有。 公安材料情况为：1、2019年8月27日莱州市公安局行政处罚决定书认定：“潘庆月因挂在海里的渔网被潘玉军驾驶的船返岸途中割破，找潘玉军要求赔偿时，二人发生争执并打架，潘玉军被潘庆月殴打受伤”； 2、公安机关2019年7月23日对潘庆月的询问笔录：“问：你跟潘玉军为什么打架？答：因为潘玉军把我放在海里的渔具划破了，我让潘玉军给我赔网，潘玉军不但不给我赔网还骂我，我就把潘玉军打了”； 3、公安机关2019年8月12日对潘玉军的询问笔录:“问：你和潘庆月为什么发生打架？答：打架前两天，我开着船从海里回来，回来途中把潘庆月在海里下的渔网割破了，潘庆月找我理论，让我赔他渔网，我们两个就吵起来了，接着我们两个就打起来了”。 本院认为，被告潘庆月将原告潘玉军致伤事实清楚，对原告的损失，被告应予以赔偿。证据材料显示原告驾船返岸途中割破了被告的渔网，原告自身存有过错应自担部分责任；综观本案，以被告承担90%，原告自担10%为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告潘庆月赔偿原告潘玉军11199.36元（12443.73元×90%），扣除被告已给付的1600元，被告潘庆月再赔偿原告潘玉军9599.36元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担40元（已交纳），由被告潘庆月负担110元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 聪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2351号 申请执行人成都市温江区人民法院，住成都市温江区凤溪大道。 被执行人李陶然，男，1989年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院与被执行人李陶然罚金一案中，执行标的3229424元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的3229424元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人3229424元。 二、终结（2019）川0115刑初324号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3066号 原告：农爱召，女，壮族，1977年7月12日出生，住广西田东县。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：陆桂花，女，壮族，1965年3月4日出生，住广西田阳县。 被告：许美金，女，壮族，1972年7月4日出生，住广西田阳县。 原告农爱召诉被告陆桂花、许美金身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟方立、被告陆桂花、许美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告的各项经济损失29373.17元(其中：医疗费4878.39元、误工费22339.10元（83203元／年÷365天／年×98天）、护理费1055.68元（48166元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费300元。本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年3月13日，被告陆桂花、许美金在广西百色市右江区站前大道城东客运红绿灯处殴打原告农爱召。原告受伤当天在百色市人民医院检查治疗，于2019年3月14日至2019年3月22日在田东县人民医院住院治疗8天，经诊断：原告1、左侧第9肋骨骨折；2、左侧胸壁挫伤。经鉴定，农爱召伤势为轻微伤。二被告殴打原告，被右江公安分局行政拘留十天。原告受伤前长期从事客车售票员工作，其误工费应当按照交通运输业标准计算。 原告认为，二被告共同故意伤害原告，导致原告受伤，侵害了原告的身体权，对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。特提起本诉讼，请求人民法院判决支持如原告所诉请。 原告提供的证据有：1、受案回执，证明2019年3月13日，原告被二被告殴打报案，百色市公安局龙旺派出所受理。2、出院记录、疾病证明书、出院证，证明原告因二被告殴打受伤住院资料的情况。3、住院费用清单，证明原告住院治疗费用情况。4、医疗费发票，证明原告因被告打上支付门住院医疗费用为4878.39元。5、行政鉴定结论通知书，证明经鉴定，原告的伤势为轻微伤。6、行政处罚决定书，证明二被告因殴打原告，被百色市公安局右江分局处行政拘留十日。 被告辩称：不同意原告的诉请，案发当时，并不是我们无缘无故去殴打农爱召，双方都是从事客运营运的，当时因为拉抢乘客引起吵架发生打斗，且是农爱召先动手打人。双方都有错。而且打架过后，农爱召也没见受到很显著的伤，过后也是原告自己去医院治疗检查的，在原告起诉之前我方也没有接到任何农爱召受伤住院的消息。希望由法院查明事实依法公正判决。 被告没有证据向法庭提供。 被告对原告提供证据的质证意见为:对证据1三性无异议，当时确实是报案了，公安把双方都带去派出所了。对证据2我方不清楚，原告去住院未告知我方，是原告自己去办理的住院。对证据3和4，我方不清楚不同意，原告当日在百色市医院检查后并未在事发地医院住院治疗而是回到田东后次日自行在田东医院住院治疗，不能证实系争斗当时所受伤情，不排除是事后原告因其他因素导致，我们对原告在田东医院的治疗费用不应承担。对证据5、6三性无异议。 对原告提供的证据，对方对其真实性无异议的，本案予以认定，可以作为本案认定事实的依据。至于对证据证明目的、关联性有不同意见的，由本院在查明事实部分综合认定。 本院经审理认定法律事实如下：原告农爱召、被告陆桂花、许美金均属从事客运营运的从业人员。2019年3月13日，双方在广西百色市右江区站前大道城东客运红绿灯处因争抢客源引起争吵继而发生打斗，致原告农爱召受伤。原告受伤当天到百色市人民医院检查未住院治疗，2019年3月14日因疼痛加剧到田东县人民医院检查治疗，诊断伤情诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、左侧胸壁挫伤。在田东县人民医院住院治疗至2019年3月22日共8天，在百色市人民医院检查及田东县人民医院住院治疗共花医疗费4878.39元，医嘱建议出院后休息三个月等。农爱召伤势经右江公安分局鉴定为轻微伤，二被告因此受到右江公安分局行政拘留十天的行政处罚。双方因赔偿问题成讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。原、被告在从事客运营运中因争抢客源引起争吵继而发生打斗，在争斗中原告被两被告打伤，被告对原告伤害的造成有主要过错，应承担主要责任。原告因伤受到的各项经济损失本院依法确认如下:医疗费4878.39元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；原告误工有医院出院休息三个月医嘱，加上住院8天，按《2019年广西交通事故损害赔偿标准》交通运输业标准计算误工费为22339.10元（83203元／年÷365天／年×98天）；护理费按《2019年广西交通事故损害赔偿标准》农牧林业标准计算为1055.68元（48166元／年÷365天／年×8天）；住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费300元，总计29373.17元。考量本案损害起因、损害后果程度等，由被告承担70%责任、原告自负30%责任，即由被告赔偿原告损失20561.22元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第(六)项、第二十六条之规定，判决如下： 由被告陆桂花、许美金赔偿原告农爱召经济损失共计20561.22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖琳娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2335号申请执行人：刘书，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：滕月娟，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙海轩，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。刘书与滕月娟、孙海轩房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初1612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月4日达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2335号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋