杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5029号 原告：朱宗亮，男，1956年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：常芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告朱宗亮的妻子。 被告：郭鸿磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。 被告：朱芸，女，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：叶飞，上海市锦天城律师事务所律师。 原告朱宗亮与被告郭鸿磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，被告郭鸿磊在诉讼过程中申请追加朱芸为共同被告参与诉讼，本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告朱宗亮及其委托诉讼代理人常芳、被告郭鸿磊的委托诉讼代理人汪占魁、被告朱芸及其委托诉讼代理人叶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭鸿磊返还原告欠款730000元以及自2017年9月暂计算至2019年6月逾期利息80000元，本息合计810000元，此后利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告郭鸿磊承担。事实和理由：被告郭鸿磊从2014年8月至2017年3月陆续以资金周转、投资等各种理由从原告处借款总计1030000元，期间被告郭鸿磊于2016年2月主动归还原告300000元，由于借款金额巨大而被告郭鸿磊一时又还不出，经过双方协商，被告郭鸿磊于2017年5月16日亲手写下借条并承诺余下的款项于2017年8月归还，之后借条中的还款计划一直未能兑现，被告郭鸿磊的电话也开始处于失联状态，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告郭鸿磊偿还原告剩余欠款，并支付逾期利息，望判如所请。 被告郭鸿磊辩称，被告郭鸿磊与朱芸系夫妻关系，双方于2014年3月6日登记结婚。原告朱宗亮系朱芸的父亲。两被告结婚以后，包括原告在内的双方父母，曾多次为两被告的共同生活和共同经营资助过款项。原告诉请所谓的借款系两被告结婚后，原告向郭鸿磊、朱芸分别和共同资助款项的汇总，款项性质应当属于父母对子女的赠与。2017年两被告因生意经营导致经济困难，并且夫妻关系也出现了问题。在原告的逼迫之下，郭鸿磊在未仔细核对往来款的情况下，迫于无奈，根据原告要求的内容和形式，向原告出具了借条，因案涉款项由郭鸿磊、朱芸单独或者共同收取。故请求法庭对本案款项交付情况予以查明，并根据查明事实对借款金额予以认定。如上所述，本案所涉款项系郭鸿磊和朱芸单独或者共同收取的，并用于两被告夫妻共同经营和共同生活，故本案所涉的这个债务依法属于夫妻共同债务。2018年7月27日，郭鸿磊通过向其母亲陆雅琴借款，向原告归还了10万元。因两被告夫妻感情持续恶化，故原告在起诉时为达到将案涉债务仅作为郭鸿磊个人债务的目的，故意隐瞒了案件的相关事实，以及涉案各方当事人的身份关系，原告起诉的事实和理由，与客观事实明显不符。综上，请求法庭依法查明事实，依法判决。 被告朱芸辩称，两被告确实系夫妻关系，朱芸与朱宗亮是父女关系，无论是原告还是朱芸，始终没有隐瞒过这个事实。郭鸿磊在2015年开始，分别设立了杭州奔跑文化艺术有限公司和上海艺动数码科技有限公司杭州分公司并作为法定代表人和股东。在经营文化艺术领域的产业，主要用于投资，拍摄微电影。朱芸本身具有自己的工作和职业，没有参与郭鸿磊所经营的两家公司的任何经营活动，也不在这两家公司担任任何职务。朱芸对于原告起诉的诉讼请求和向法庭主张的基本事实、理由予以认可，确属真实。有关原告向郭鸿磊自2015年以来，出借款项的情况，在原告与郭鸿磊借款的过程中，对于借款的时间、金额等细节，朱芸是不清楚的。有关郭鸿磊向原告借款本金，都由郭鸿磊用于他所经营的两家公司投资电影所使用。这个情况也是在近一年以来发生纠纷之后，朱芸才知道的。郭鸿磊对从原告处借的款项没有用于任何夫妻生活和家庭生活。在郭鸿磊和朱芸结婚以后共同生活的过程中，双方没有购房，没有生小孩，也没有装修等大额的夫妻生活消费支出和家庭生活支出。双方结婚以后，是住在郭鸿磊的父母家里。对于郭鸿磊向原告出具的借条上的签名，作为郭鸿磊的妻子，朱芸能够确认是郭鸿磊本人的亲笔签名。对于原告出借给郭鸿磊的借款，其中有270000元是应郭鸿磊要求，原告将借款先转账到朱芸账户，随后朱芸分别按照郭鸿磊的指定和要求，将款项陆续通过银行转账和支付宝转账方式交付给郭鸿磊，以及郭鸿磊指定的人员用于投资拍摄的电影。经朱芸转交给郭鸿磊一共270000元，对于其他的还款情况，朱芸现在不太清楚。 本院经审理认定事实如下：朱宗亮系朱芸父亲。朱芸与郭鸿磊原系夫妻关系，双方于2014年3月6日登记结婚，于2019年10月24日在本院调解离婚。朱宗亮于2015年7月14日、2015年7月17日、2017年3月18日分3次共计向朱芸转账270000元；朱宗亮于2016年1月18日、2016年11月2日、2016年11月3日分4次共计向郭鸿磊转账200000元，于2016年11月2日通过支付宝转账给郭鸿磊60000元；朱宗亮于2015年2月27日取现100000元，于2015年7月15日取现150000元，于2016年9月27日取现100000元，朱宗亮诉称该取现的350000元已交付给郭鸿磊。朱芸提供证据显示其于2015年至2017年期间通过银行或支付宝方式向郭鸿磊及其郭鸿磊指定的人转账265000元。2017年5月16日，郭鸿磊向朱宗亮出具《借条》一份，载明：“本人从2014年8月至2017年3月在朱宗亮处共借款103万（2016年归还30万元），余下款项2017年8月归还。”2018年7月27日，郭鸿磊通过其母亲陆雅琴向朱宗亮归还借款100000元。 本院认为，郭鸿磊已经向朱宗亮出具了《借条》，郭鸿磊作为具有完全民事行为能力的人，应当清楚出具借条的法律意义，郭鸿磊对借条质证称对内容真实性有异议，郭鸿磊在未仔细核对往来款项，迫于无奈，根据原告要求的内容和形式才向原告出具了借条，但郭鸿磊未在一年内行使撤销权，故对于郭鸿磊的意见，本院不予采信。且朱宗亮已提供转账凭证、取款凭证等证明款项已交付郭鸿磊及朱芸，应当认定朱宗亮已经履行了出借款项的义务。故对于朱宗亮主张郭鸿磊归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但郭鸿磊已通过其母亲陆雅琴向朱宗亮归还了借款100000元，应予以扣除，故郭鸿磊还应归还朱宗亮借款本金630000元，超出部分本院不予支持。关于利息，因借条中已经明确约定还款期限，故对于朱宗亮主张自逾期之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，鉴于郭鸿磊已归还了100000元，经本院审核，自2017年9月至2019年6月以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息应为75413.33元，超出部分，本院不予支持。被告郭鸿磊抗辩案涉借款属于夫妻共同债务，但原告朱宗亮已明确在本案不需要朱芸承担还款责任，故案涉债务是否为夫妻共同债务不在本案审理范围之内，被告郭鸿磊如果认为系夫妻共同债务，可另行向朱芸主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭鸿磊于本判决生效后十日内归还原告朱宗亮借款本金630000元； 二、被告郭鸿磊于本判决生效后十日内支付原告朱宗亮利息75413.33元（暂计算至2019年6月30日，此后利息继续按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告朱宗亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告朱宗亮负担768元，被告郭鸿磊负担5182元。 原告朱宗亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭鸿磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月五日 代书记员 陆旭霞