天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6983号原告：韩平，男，1990年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：高阳，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。主要负责人：张弘，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告韩平与被告高阳、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山支公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）为本案被告，本院准予。原告的委托诉讼代理人傅向明，被告高阳、紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹、人保财险黄山市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告紫金财险天津分公司在交强险限额内、人保财险黄山市分公司在商业险限额内赔偿原告营养费2280元、误工费22219元、护理费17234元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、残疾辅助器具费1130.09元、交通费1000元，共计96813.09元；不足部分由被告高阳赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日17时00分，高阳驾驶津Ｇ×××**号宝骏牌小型客车，在时，与韩平驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成两车受损，韩平受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，高阳负事故全部责任，韩平无责任。韩平受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗76天，经诊断为：1、左侧胫骨平台开放性骨折;2、面部开放性外伤;3、左侧腓骨头骨折;4、左侧前交叉韧带、后交叉韧带损伤等。营养费按每天30元×76天主张；误工费按每天123.44元×180天主张；护理费凭票主张，另外还有10天，按每天123.44元主张；残疾赔偿金按每年23065元×20年×0.1主张；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费凭票；残疾辅助器具费凭票；交通费酌定1000元。该事故车辆在紫金财险天津分公司投保交强险，在人保财险黄山市分公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持韩平的诉讼请求。高阳辩称，本被告驾驶的事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，同意承担诉讼费。紫金财险天津分公司辩称：津Ｇ×××**号事故车辆在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，对于事故经过及责任认定无异议，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。人保财险黄山市分公司辩称：津Ｇ×××**号事故车辆在本被告处投保商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，本被告同意在商业三者险限额剩余限额内承担赔偿责任。原告诉请的除交强险赔偿项目外，营养费标准过高且期限过长；本被告同意按照每天20元标准赔付；鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于天津市天平司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定系在诉讼程序中，依韩平申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对该鉴定报告的证明力，本院予以采信。韩平虽向本院提交了护工费票据，但护工亦属于居民服务行业，故应以居民服务业标准计算护理费，故对韩平提供的护工费票据不予采信。韩平向本院提供的残疾辅助器具（拐杖、轮椅）票据，三被告不予认可，本院认为，应结合韩平的伤情等实际情况，其购买拐杖、轮椅器具应属于必要支出，故对韩平提供的残疾辅助器具票据予以采信。另查明，经本院委托，2019年7月31日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人韩平外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残，其误工180日、护理90日、营养76日。韩平的户籍性质为农业户口。再查明，韩平于2019年3月7日因医疗费、住院伙食补助费事宜诉至本院，本院于2019年4月15日作出（2019）津0114民初2943号民事判决，判决如下：一、韩平的损失医疗费80065.46元、住院伙食补助费7600元，合计87665.46元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），不足部分77665.46元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、由韩平返还高阳垫付款6000元；以上一至二项合计，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿韩平77665.46元，由韩平返还高阳垫付款6000元；三、原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行主张。庭审中，原、被告双方均认可该判决已执行完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，高阳承担事故全部责任，韩平无事故责任。高阳作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。基于该事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失，应由紫金财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保财险黄山市分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由高阳赔偿。关于原告合理损失的确认：营养费，结合韩平的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2280元；误工费，韩平主张按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算，本院予以支持，结合鉴定意见中确定的误工天数，误工费确认为22219元（123.44元×180天）；护理费，按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算，结合鉴定意见中确定的护理天数，护理费确认为11109.60元（123.44元×90天）;残疾赔偿金，根据韩平伤残等级，结合其所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准23065元，计算残疾赔偿金为46130元（23065元×20年×10%）；交通费,考虑韩平治疗的合理支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为1820元；精神损害抚慰金，结合韩平的年龄及伤残等级情况，韩平主张精神损害抚慰金5000元,请求合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿；残疾辅助器具费，凭票据确认为1130.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、韩平的损失营养费2280元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、韩平的损失误工费22219元、护理费11109.60元、交通费500元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1130.09元，合计86088.69元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、韩平支出的鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿韩平86088.69元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿韩平4100元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）;四、驳回韩平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由高阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十一月七日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。