wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7721号原告：陈兴，男，1957年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律服务工作者。被告：宋红飞，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所律师。原告陈兴与被告宋红飞、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴的委托诉讼代理人王运璋、被告宋红飞、被告安心财保公司的委托诉讼代理人吕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年11月20日17时25分左右，被告宋红飞驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿启东市汇龙镇牡丹江路由东向西行驶至西苑路交叉路口东侧时，与在前行驶的驾驶电动自行车的原告陈兴发生碰撞，致车辆受损，原告陈兴受伤。该起事故经交警部门认定，由被告宋红飞负事故主要责任，原告陈兴负事故次要责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：被告宋红飞驾驶的苏Ｆ×××**的小型客车在被告安心财保公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告宋红飞垫付了10000元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告陈兴至启东市人民医院接受手术治疗，住院18天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期鉴定情况：经启东市南阳法律服务所委托，2019年9月24日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及三期出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人陈兴因交通事故致右胫腓骨下端骨折，后遗右踝关节活动受限，构成十级伤残（交通事故参与程度为50%）。2、被鉴定人陈兴误工期为180日、护理期为90日、护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。原告花去鉴定费2820元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失122242.53元，诉讼费由被告承担，相关明细：1、医疗费33508.61元。2、住院伙食补助费324元（18天×18元/天）。3、营养费900元（90天×10元/天）。4、误工费17881.2元(180天×99.34元/天)。5、护理费10728.72元[（18天×2+72天）×99.34元/天]。6、残疾赔偿金42480元（47200元×18年×0.1×50%）。7、精神抚慰金2500元。8、交通费600元。9、车损费500元。10、鉴定费2820元。11、二次手术费10000元。以上一、二、三项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。宋红飞所驾驶的车辆在安心财保公司投保交强险和商业三者险不计免赔，故原告的损失，首先由被告安心财保公司在交强险限额内进行赔偿。超出部分，被告保险公司辩称其应当在商业三者险范围内承担70%的赔付责任，本院认为，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，应当由被告安心财保公司在商业三者险限额内承担80%的责任。因原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及宋红飞的赔偿责任。被告宋红飞垫付的款项，应从原告获赔的款项中扣除，并由被告安心财保公司直接返还。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，本院审查原告医疗费票据后，支持原告医药费39385.76元（含担架费240元）。2、伙食补助费，原告主张住院伙食补助费324元（18元/天×18天）合理，本院予以支持3、营养费，营养期限以鉴定意见为准，本院确认营养费900元（10元/天×90天）。4、误工费，事发时原告虽超过法定退休年龄，但原告提供了土地承包经营证能证明原告从事农业生产，结合原告实际年龄以及本地农村实际情况，本院支持原告误工费的请求，误工期限以鉴定意见为准，原告主张误工费17881.2元（99.34元/天×180天），本院予以支持。5、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，原告主张护理费10728.72元[（18天×2+72天）×99.34元/天]，本院予以支持。6、残疾赔偿金，伤残等级以及交通事故参与程度以鉴定意见为准，原告主张42480元（47200元×18年×0.1×50%）合理，本院予以支持。7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持2000元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌定400元。9、车损费，原告主张车损500元，保险公司不认可，且车损未经评估，该损失不予认定。10、二次手术费，保险公司辩称二次手术费未实际发生，不予认可，本院认为保险公司的抗辩理由成立，原告的二次手术费应待实际产生后另行主张。上述1-3项合计40609.76元，由被告安心财保公司在交强险限额内承担10000元，超过部分24487.81元[（40609.76元-10000元）×80%]，由被告安心财保公司在商业三者险限额内承担。4-10项合计73489.92元由被告安心财保公司在交强险限额内承担。综上，被告安心财保公司在交强险和商业三者险限额内承担107977.73元。被告宋红飞垫付的10000元，由被告安心财保公司在原告的赔偿款中直接给付宋红飞。鉴定费1620元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈兴因交通事故造成的各项损失97977.73元。二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付被告宋红飞垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取506元，鉴定费1620元，共计2126元（原告已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担1878元，由原告陈兴负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十一月十四日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9515号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人贾海泉，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省凌源市 被告刘铁山，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人贾海泉，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省凌源市。                               被告                       被告刘铁山，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费10890.60元、电梯费504元（按一人计算）                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       129.65平方米                               收费             标准                       物业费：2元/月/平方米             电梯费：12元/月/人                       欠费             时间                       2016年1月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●天朗前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(自2016年1月1日至2019年6月30日止，共计42个月)予以计算，即129.65平方米×2元/月/平方米×42个月=10890.60元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，结合电梯费收费标准、被告居住人数及实际拖欠时间(自2016年1月1日至2019年6月30日止，共计42个月)予以计算，即12元/月/人×42个月×1人=504元，本院予以支持。             被告未到庭未进行答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告刘铁山给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2016年1月1日至2019年6月30日止的物业费10890.60元，于本判决生效后立即付清。             二、被告刘铁山给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2016年1月1日至2019年6月30日止的电梯费504元，于本判决生效后立即付清。             三、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费84元，原告已预交，减半收取42元，由被告刘铁山承担，退回原告42元。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保230号 申请人：周峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：史向阳，浙江越人律师事务所律师。 被申请人：浙江润物网络科技有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器****（高新区试点区），统一社会信用代码：91330303074027839L。 法定代表人：何雪艳。 本院受理的申请人周峰与被申请人浙江润物网络科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江润物网络科技有限公司在浙江温州龙湾农商银行高新支行科技城分理处的账户（账号为20×××06）中的存款15万元及中国建设银行新城支行的账户（账号为33×××07）中的存款10万元予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江润物网络科技有限公司在浙江温州龙湾农商银行高新支行科技城分理处的账户（账号为20×××06）中的存款15万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人浙江润物网络科技有限公司在中国建设银行新城支行的账户（账号为33×××07）中的存款10万元，冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王崇林 二〇一九年十一月十五日 法官助理李博武 代书记员 王冰洁
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执533号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨仁君。 被执行人：黄透根。 被执行人：杨菊芳。 本院作出的（2018）黔2627民初2518号民事判决书已发生法律效力，因黄透根、杨菊芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄透根、杨菊芳履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人黄透根、杨菊芳自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人黄透根、杨菊芳自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十八日 书记员 潘  洲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1130号 申请执行人：李文生，男，1963年8月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人：化州市洪兴混凝土有限公司，住所地化州市宝圩镇省道S284线宝圩石磨塘段，统一社会信用代码：9144098230414453XQ。 法定代表人：龚飞、该公司经理。 被执行人：龚俊宇，男，1983年6月30日出生，汉族，住化州市。 被执行人：龚水源，男，1958年8月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人：龚飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住化州市。 被执行人：龚瑞军，男，1981年10月13日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李文生与被执行人化州市洪兴混凝土有限公司、龚俊宇、龚水源、龚飞、龚瑞军民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的账户存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1901号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：余金龙，男，汉族，1994年11月4日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人余金龙民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人余金龙纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第56380号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4616号原告：马永清,男,回族，1977年9月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人:王建梅，青海观若律师事务所律师。被告：青海新大陆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码916301007105266726（1-1）），住所地:西宁市城**八一中路**幢****。法定代表人：何坤，系该公司经理。委托诉讼代理人:邱玺，该公司销售部经理。委托诉讼代理人:包凤军，该公司技术部经理.被告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码916501005847884008），住所地:新，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******>法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博、蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。本院在审理原告马永清与被告青海新大陆汽车销售服务有限公司、汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马永清于2019年11月21日向本院提出撤回对被告汇通信诚租赁有限公司起诉的申请。本院认为，原告马永清撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永清撤回对被告汇通信诚租赁有限公司的起诉。审判员 霍金德 二〇一九年十一月二十六日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5033号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：曾伟芬，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告曾伟芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告曾伟芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费724元，减半收取即362元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十二日法官助理朱颖书记员张妍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初3422号 原告：马玉,女,1980年7月28日出生,汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：四川丰地房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区龙凼街**。 注册号：511000000005846（2-1）。 法定代表人：杨玲，经理。 本院于2019年11月4日立案受理了原告马玉与被告四川丰地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告马玉未在规定的缴费期限内预交案件受理费，也未提交申请缓交受理费获准的手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付成荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄双燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9272号 原告：宁波锦圣摄影科技有限公司,统一社会信用代码91330201MA2AEKQ14H。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路******210-129，实际经营地：浙江省宁波市海曙区中山西路**（鼓楼大厦**）。 法定代表人：周文伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈磊，该公司员工。 被告：软融实业(上海)有限公司,统一社会信用代码91310117MA1J12Y705。住所地：上海市。住所地：上海市松江区江田东路****** 法定代表人：赵鹏。 原告宁波锦圣摄影科技有限公司诉被告软融实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，于2019年7月26日诉至本院，诉请：1.依法确认原、被告签订的《技术服务合同》及《补充协议》于2018年6月27日解除；2.判令被告于合同解除之日退还原告已支付合同款项人民币80000元，赔偿原告违约金160000元,并支付240000元为基数按日利率千分之三标准至实际清偿日的逾期利息。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告于合同解除之日退还原告已支付合同款项人民币80000元，赔偿原告违约金130000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告软融实业(上海)有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周文伟及委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告软融实业(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月19日，原、被告之间签订《技术服务合同》一份，约定原告委托被告开发“云印象——照片智能处理中心”软件项目，项目总价款160000元，被告需根据《云印象PC端网页版及手机APP开发功能简述》的内容进行项目开发，并且在合同签订之日起90个自然日完成项目开发工作，并投入使用。同日，原告按照合同约定通过银行转账的形式向被告支付了第一期开发费用80000元，被告出具收条确认已收到原告支付的第一期开发费用。被告未按照合同约定的时间将软件交付给原告。 2018年4月26日，原告与被告进行沟通协商后，签订《补充协议》，约定：被告于2018年5月10日前正式将安卓Android手机操作系统客户端、苹果iOS手机操作系统客户端及电脑PC网页版管理后台交付给原告；被告于2018年5月31日前正式将电脑PC网页版客户端交付给原告；若被告任何一项逾期十五个自然日未交付的，属于被告完全违约，被告承担完全违约责任，原告可单方面以书面形式提出解除原合同或保留随时解除原合同的权利，且原告不承担任何违约责任，被告需在原告提出解除原合同要求的三个工作日内一次性退还原告已支付的全部款项，并一次性向原告赔偿违约金人民币160000元，逾期按每日3‰支付逾期利息。但被告未按照《补充协议》约定的时间将软件交付给原告。 2018年6月26日，原告向被告邮寄发出《关于解除的通知》，载明因被告完全违约，即日起解除双方签订的《技术服务合同》《补充协议》，同时要求被告根据补充协议的约定退还已付款及赔偿。《关于解除的通知》于2018年6月27日送达被告处。 另查明，原告于2019年5月17日将名称由宁波锦圣信息科技有限公司变更为宁波锦圣摄影科技有限公司。 以上事实由原告提供的《技术服务合同》《补充协议>》、宁波银行客户业务回单、收条、微信聊天记录、《关于解除的通知》《变更登记情况》、快递运送信息等以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》《补充协议>》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照《补充协议>》的约定按期向原告交付软件项目，导致合同无法继续履行，构成根本性违约。原告有权要求解除双方签订的合同。本院依法确认原被告双方签订的《技术服务合同》及《补充协议>》于自通知到达对方时即2018年6月27日解除。原告要求被告返还开发费用80000元并赔偿违约金130000元的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告软融实业(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁波锦圣摄影科技有限公司与被告软融实业(上海)有限公司之间签订的《技术服务合同》及《补充协议>》于2018年6月27日予以解除； 二、被告软融实业(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宁波锦圣摄影科技有限公司合同款项80000元，并支付违约金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，由被告软融实业(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起五日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 长  张晓静 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1605号之二申请执行人：汪家红，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县毛家镇石塘村**，现住重庆市九龙坡区。被执行人：杨波，男，1982年10月2日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3050号民事判决书，受理汪家红申请执行杨波合同纠纷一案，责令被执行人杨波履行下列义务：给付申请执行人汪家红工程款款本金人民币40,000元，并承担执行申请费500元。执行中，被执行人杨波主动履行案款4,000元，本院已发放给申请执行人汪家红。2019年11月28日，申请执行人汪家红以双方私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1605号案件的执行。如被执行人杨波未按和解协议履行，申请执行人汪家红可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十一月二十八日法官助理孙岚书记员胡佳豪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3099号 原告：刘伟广，男，1985年6月14日生，汉族，住邯郸市永年区. 被告：刘立宗，男，1982年10月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘伟广与被告刘立宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告刘伟广于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟广撤诉。 案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告刘伟广负担。 审判员  刘相合 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 冉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1461号申请执行人：张家伟，湖南省被执行人：张本立，住湖南省。被执行人：李财芝，住湖南省。被执行人：叶瑞炎，住湖南省。被执行人：谢翠红，住湖南省。被执行人：李发林，住湖南省。申请执行人张家伟与被执行人张本立、李财芝、叶瑞炎、谢翠红、李发林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家伟于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款30863元，并承担案件受理费286元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人张本立、李财芝、叶瑞炎、谢翠红、李发林邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张本立、李财芝、叶瑞炎、谢翠红、李发林名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、本院依法提取了被执行人张本立、李财芝、叶瑞炎、谢翠红、李发林在醴陵市白兔潭镇人民政府因退出烟花爆竹企业生产的奖补资金208万元，在解决工资问题后再决定分配；四、本院依法轮候查封被执行人谢翠红所有的位于醴陵市白兔潭镇金牛商业城101号房屋，查封期限为三年，因轮候查封且本案标的较小，暂不宜处置该房屋；五、2019年10月15日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；六、2019年11月11日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的公积金账户情况，被执行人无住房公积金账户；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张家伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人张本立、李财芝、叶瑞炎、谢翠红、李发林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年11月27日，本案应执行标的31149元，已执0元，尚未执行31149元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1461号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 宇
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2158号申请执行人邢雨，男，1983年1月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人宋砚伦，男，1980年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张志刚，男，1975年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区申请执行人邢雨与被执行人宋砚伦、张志刚借款合同纠纷一案于2017年12月8审结。该案（2017）鲁0213民初2908号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付598720.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记，本院于执行阶段查封了被执行人名下车辆两部，但查找不到涉案车辆位置，无法进行扣押，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2908号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执827号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人杨成，男，1987年2月17日出生，汉族，住龙川县。 杨成因犯抢劫罪一案，本院（2017）粤1622刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。依生效判决书确定，被执行人应交纳罚金人民币3000元，根据移送执行机关的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2019）粤1622执827号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟欣蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7434号 原告：韦刚毅，男，1970年11月21日出生，壮族，住南宁 市兴宁区中华路17号13栋1单元602号房。 被告：江云峰，男，1978年12月23日出生，壮族，住南宁市江**。 原告韦刚毅与被告江云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韦刚毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按韦刚毅撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何 玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4514号申请执行人：陈雪姬，女，1939年12月4日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南攸县。被执行人：陈波，女，1960年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈雪姬与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0223民初373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪姬向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。本院于2019年7月23日依法向被执行人陈波邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人陈雪姬送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月23日和11月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的长城牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的跃进牌车辆一辆，但均未实际控制。2019年7月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人陈波有位于攸县××星街道东街××组龙背东侧的房屋一栋（不动产权证号713003161攸国用（2011）第30／Ｂ0579号），但已被株洲市芦淞区人民法院查封。2019年8月29日，本院对被执行人陈波适用限制高消费措施；2019年11月11日，本院将被执行人陈波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为51050元，已执行到位0元，尚未执行到位51050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初972号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人孟鹏业，男，1990年11月10日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，中专文化，无业。住山西省太原市，户籍地山西省朔州市。2019年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被释放，同年3月11日被取保候审。2019年11月15日，经本院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人王爱峰，山西国晋律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人孟鹏业犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人孟鹏业及辩护人王爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年1月，被告人孟鹏业因无力偿还赌博贷款，将手机抵押给被害人冯某在太原市万柏林区下元经营的手机店，后因无力赎回手机，于2019年1月31日凌晨1时许，将被害人冯某的手机店撬开，未找到自己抵押的手机后，将店内的蓝色oppoA5手机一部，白色中兴BA601手机一部，黑色金平N5老年手机一部，白色华为M2青春版平板电脑一部，以及63个手机盖板，18块手机电池，24个手机屏幕等手机配件盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币8507元。   2019年2月12日，被告人孟鹏业在太原市迎泽区海印手机广场出售盗窃的手机配件时，发现被害人冯某，遂将盗窃的手机配件留下后逃跑，被害人将手机配件取回。   2019年2月24日，被告人孟鹏业到太原市公安局万柏林分局投案自首，并将盗窃的蓝色oppoA5手机一部、白色中兴BA601手机一部、黑色金平N5老年手机一部、白色华为M2青春版平板电脑一部上缴，已发还被害人。案发后，被告人孟鹏业赔偿被害人冯某4135元，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人孟鹏业以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孟鹏业犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人孟鹏业拘役，并处罚金。公诉机关提供了被害人冯某的报案材料及询问笔录，到案经过，辨认笔录，指认被盗物品照片，被盗财物明细，扣押及发还物品清单，谅解书，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，被告人孟鹏业的供述等证据。   被告人孟鹏业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人孟鹏业犯罪后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻、减轻处罚；案发后，被告人主动退缴部分赃物，并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，应酌情从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人孟鹏业以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟鹏业犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孟鹏业主动退缴赃物，并对被害人进行退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人孟鹏业犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月1日止。）   不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提   交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 王 霞     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 华文嘉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5384号 原告:林琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：周康，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王香，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林琴与被告周康、王香追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琴及其诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告周康、王香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琴向本院提出诉讼请求：判令周康、王香共同偿还林琴替其代缴的10万元执行款及相应利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还清款项时止）。事实与理由：2013年12月30日，林琴与周康、王香两夫妻签订《套房转让合同》，约定周康、王香将坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X号楼XX室和XX室上的闷顶层卖给林琴，房屋转让价169.6万元（包括房屋首付款49.9827万元、装修款7.6173万元及结欠的银行按揭贷款约112万元）。林琴依约向周康、王香支付了全部房屋首付款和装修款，并按时缴纳银行按揭贷款。后林琴又将该房屋转让给案外人李宁，但在李宁入住该套房屋过程中，平潭县人民法院过来查封了该套房屋，林琴和李宁才知道该套房屋已经于2014年11月5日被平潭县人民法院查封。后周康、王香与林琴、李宁协商，先由林琴替周康、王香代缴10万元执行款，李宁替周康、王香代缴15万元执行款，等周康、王香手头宽裕再归还林琴代缴的10万元执行款。后平潭县人民法院于2016年1月8日作出执行裁定书解除对该套房屋查封，之后林琴多次要求周康、王香偿还这笔10万元执行款，但周康、王香拒不还款。 周康、王香均未作答辩。 林琴围绕诉讼请求依法提交了《套房转让合同》、（2014）岚执委字第5－1号执行裁定书、执行款结算票据等证据，周康、王香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，林琴与周康、王香（夫妻关系）签订《套房转让合同》，约定周康、王香将坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第XX号楼XX室和XX室上的闷顶层以169.6万元的价格转让给林琴；合同第十二条同时约定，出卖方如有债务问题不得涉及已转让给购买方的套房，如发生上述情况，出卖方应承担相关的民事责任，应双倍赔偿购买方的损失。后林琴又于2014年8月将该房屋转让给案外人李天生。上述两次转让因故均未办理过户手续。2014年11月5日，本院在执行申请执行人陈瑞川、高诚业、尤爱萍、高鑫宇、高淼与被执行人周康、王香请求确认人民调解协议效力纠纷一案[执行依据（2014）贵民初字第56号民事判决书]中，裁定查封了上述林琴买受的登记在被执行人王香名下的房屋（合同备案号：201111XX）。2016年1月8日，本院作出（2014）岚执委字第5－1号执行裁定，解除了对上述房产的查封，理由如下：“案外人林琴、李宁（第二次受让人李天生之子）与申请执行人一方自愿达成协议，即由案外人林琴、李宁替被执行人周康、王香代为偿还申请执行人陈瑞川等人执行款人民币250000元及申请执行人代为垫付的房产评估费人民币9435元。申请执行人陈瑞川等人放弃对上述房产的处置，并请求法院解除对上述房产的查封。”林琴提供的执行款结算票据显示，2016年1月7日“由案外人林琴代缴”执行款10万元。嗣后，林琴向周康、王香追偿未果，遂成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林琴与周康、王香签订的《套房租赁合同》中约定：“出卖方如有债务问题不得涉及已转让给购买方的套房，如发生上述情况，出卖方应承担相关的民事责任，应双倍赔偿购买方的损失”，现周康、王香因债务问题导致林琴购买的房屋被法院查封，林琴为了让法院解除对该房屋的查封而代周康、王香缴纳执行款造成的损失，周康、王香依法应予赔偿，相应的利息损失可参照未约定利率的民间借贷自起诉之日起按年利率6%计算。周康、王香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周康、王香应于本判决生效之日起十日内共同偿还林琴替其代缴的执行款10万元及利息（按年利率6％自2019年9月9日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周康、王香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 颜玲玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1949号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人王宝梅，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民特21号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人王宝梅的银行存款3500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾利萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾利萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,465.04元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾利萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,465.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9228号原告：孟庆国，男，1977年5月9日出生，汉族，出租车司机。被告：高利平，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，该公司员工。原告孟庆国与被告高利平、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告高利平、被告天安天津的委托诉讼代理人曹振欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3300元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日18时20分许，被告高利平驾驶车牌号为津Ｊ×轻型封闭货车，在东丽区惠山道润风家园小区内行驶时，其车右侧与原告孟庆国停放的车牌号为津Ｅ×小型客车左前部发生碰撞，致两车受损，无人伤的交通事故。后经交通管理部门认定，高利平负事故全部责任，原告孟庆国无责任。被告高利平辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告天安天津辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，停运损失属于间接损失，依据保险条款，保险公司应予免责，因此不同意赔偿。事故发生后，该公司已将交强险项下车辆损失2000元赔付原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉请是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年9月2日18时20分许，高利平驾驶车牌号为津Ｊ×轻型封闭货车，在东丽区惠山道润风家园小区内行驶时，其车右侧与孟庆国停放的车牌号为津Ｅ×的小型客车左前部发生碰撞，致两车受损，无人伤的交通事故。后经交通管理部门认定，高利平负事故全部责任，原告孟庆国无责任。另查，事故车辆津Ｊ×轻型封闭货车的所有人为被告高利平，事故发生时，高利平驾驶该车，该车在被告天安天津投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安天津已将交强险项下车辆损失2000元赔付原告孟庆国。就原告孟庆国的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提交的道路交通事故认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于停运损失，原告向本院提供了车辆维修期间证明、车辆权属证明、车辆行驶证复印件、营运资格证复印件，证明原告车辆系营运车辆，因本次事故受损进行维修产生相应停运损失，主张按照每天300元标准计算停运期间11天（2019.09.03-2019.09.13）的停运损失，被告高利平表示没有意见，被告天安天津表示停运损失系间接损失，依据保险条款保险公司应予免责，不同意赔偿原告的停运损失。原告车辆系出租营运车辆，该车因事故进行维修，致无法正常使用，原告主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运损失标准过高，本院予以调整按照天津市交通运输业标准进行核算，原告的停运损失应为2947.34元。对于被告天安天津主张的停运损失系间接损失，保险公司依据保险条款应予免责的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告天安天津无法证明其已向投保人按照合理的方式提示投保人进行注意，亦不能证明被告高利平已签收或完全知悉保险合同的免责条款，及相应的法律效力。因此，该条款依法不产生效力，被告天安天津主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告孟庆国的合理经济损失为，停运损失2947.34元。本院认为，被告高利平忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆受损产生相关营运损失并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于事故车辆津Ｊ×轻型封闭货车在被告天安天津投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。因此，被告天安天津应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告高利平无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟庆国停运损失2947.34元。案件受理费减半收取25元，由被告高利平负担。（由被告高利平直接支付给原告孟庆国，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇一九年十一月二十六日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2362号申请执行人：杨金勇，男，汉族，1964年10月08日出生，高中文化，业务员，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：顾海兵，男，汉族，1982年04月06日出生，高中文化，个体，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人杨金勇与被执行人顾海兵民间借贷纠纷一案中，执行标的356300元，未执结标的356300元。具体要素：1.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾海兵名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人顾海兵名下的车辆登记信息,被执行人名下苏Ｍ×××**沃尔沃牌轿车已被多起案件查封，下落不明，暂无法处置。3.在执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人顾海兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人顾海兵名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年10月17日通过协助机关查询了被执行人顾海兵的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述情况及信息，本院于2019年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人杨金勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6024号原告：罗成，男，1980年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈红霞，女，1979年11月7日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告罗成、陈红霞与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告罗成、陈红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告罗成、陈红霞撤回起诉处理。审判员  尹波涛二〇一九年十一月一日书记员  张 靖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5278号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：蒋华军，男，1974年9月29日出生，汉族，现住滨州市博兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告蒋华军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍，被告蒋华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令蒋华军偿还理赔款40612.9元、未付保费4986.67元,共计45599.57元，并支付违约金(自2017年12月12日起，以45599.57元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；本案的诉讼费、公告费、律师费由蒋华军负担。事实和理由：2016年1月22日，蒋华军与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定蒋华军向重庆金安小额贷款有限公司（以下称金安小贷公司）、中国民生银行股份有限公司（以下称民生银行）联合借款80000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。蒋华军就该笔借款向平安保险公司投保个人贷款保证保险，每月缴纳保费1360元。合同签订后，金安小贷公司、民生银行按照借款合同约定向蒋华军发放了贷款。但自2017年9月以后，蒋华军再未履行合同约定的还款义务。平安保险公司于2017年12月12日依约向被保险人金安小贷公司及民生银行进行赔付我保险金40612.9元。蒋华军尚欠保费4986.67元。根据保险合同约定，保险人代行赔付后，蒋华军应向保险人偿还全部理赔款和未付保费。蒋华军未偿还理赔款及未付保费的行为已构成违约，应承担违责任。请求法院判若所请。蒋华军辩称，借款合同属实，蒋华军没有能力偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，蒋华军作为投保人向保险人平安保险公司投保平安个人贷款保证保险。保险单载明：被保险人为民生银行、金安小贷公司，其中民生银行的保险金额为94169元，金安小贷公司的保险金额为961元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，每月保费为1360元，按月缴纳；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。该保险单中同时约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2016年1月22日，金安小贷公司与蒋华军签订《借款合同》，约定金安小贷公司与民生银行为蒋华军提供联合贷款服务，联合贷款是指金安小贷公司和民生银行按照一定比例向蒋华军发放本借款合同的约定的贷款本金总额，贷款人出借的贷款比例为金安小贷公司发放联合贷款总额的1%，民生银行发放该笔联合贷款金额总额99%；金安小贷公司向民生银行申请相关授权，代理民生银行与蒋华军签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括便不限于本合同签署、贷款的发放、及时还款提醒、贷款催清收等；贷款金额为80000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为2016年1月22日至2019年1月22日，实际放款日与上述起始日期不一致的，以实际放款日为准，贷款到期日相应顺延；金安小额贷款和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计算，蒋华军发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合约定借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿之日止。《平安个人贷款保证保险条款》第四条保险责任约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，自投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应利息按照合同约定负责赔偿。2016年1月22日，金安小贷公司向蒋华军发放贷款80000元。蒋华军未按约履行还款义务。2017年12月12日，平安保险公司根据平安个人贷款保证保险的约定，向金安小贷公司支付保险金40612.90元。另查明，蒋华军尚欠平安保险公司保费4986.67元。本院认为，平安保险公司与蒋华军签订的贷款保证保险合同、及金安小贷公司与蒋华军签订的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金安小贷公司按借款合同约定向蒋华军发放贷款后，蒋华军未按约定还款，导致平安保险公司向贷款人支付了保险金；平安保险公司有权依据贷款保证保险合同的约定向蒋华军主张返还理赔款，并要求蒋华军承担相应的违约责任。平安保险公司请求法院判令蒋华军偿还理赔款40612.9元、未付保费4986.67元,共计45599.57元，并支付违约金(自2017年12月12日起，以45599.57元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。平安保险公司主张的律师费未明确具体数额，平安保险公司也未提供证据证明其主张，本院对平安保险公司的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40612.9元、未付保费4986.67元,并支付违约金(违约金计算方式：自2017年12月12日起以45599.57元为基数、按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.99元，减半收取计470元，由被告蒋华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一九年十一月六日书记员  宿 宁
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1316号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人雷全梦，男，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市巧家县药山镇木瓦村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被捉获，同日被监视居住。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1285号起诉书指控被告人雷全梦犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日8时许，被告人雷全梦在重庆市渝中区沧白路“缘来是你”网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，将被害人李某某价值3233元的苹果X手机1部盗走，后在本市渝中区小唐通讯店销赃获款1000元同时置换苹果6Plus手机1部。公安机关经侦查，于同日12时许在本市渝中区环岛名都大厦将被告人雷全梦抓获。被告人雷全梦到案后如实供述了上述事实。公安机关已将被盗手机追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人雷全梦的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人雷全梦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷全梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷全梦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2322号上诉人（原审被告）：广州市番禺南英房地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街光明北路**整幢（部位：**）。法定代表人：李伟红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：区永烈。被上诉人（原审原告）：李梅珍。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：侯鹏辉，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司广州分行。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区天河北路**大都会广场1—**>负责人：吕志坚，该分行代理行长。上诉人广州市番禺南英房地产有限公司（以下简称南英公司）因与被上诉人区永烈、李梅珍、东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行广州分行）抵押权纠纷一案，不服广东省广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。南英公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。事实和理由：原裁定驳回南英公司管辖权异议申请是根据有关“规定”，但原审法院并未释明该“规定”。即便有所谓“规定”也不得由原审法院自立规定，该规定不能对抗《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）关于管辖的强制性规定。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款第一项规定，本案原审被告南英公司住所地位于广州市番禺区，且本案涉及不动产纠纷，而案涉房产在广州市番禺区，故本案应由南英公司住所地或案涉不动产所在地的番禺法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权，本案应移送番禺法院管辖。被上诉人区永烈、李梅珍、东亚银行广州分行均未发表意见。本院认为，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，广东省广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。本案中，区永烈、李梅珍因抵押权纠纷，以南英公司、东亚银行广州分行为被告向原审法院起诉。虽然南英公司住所地、案涉房产均位于广东省广州市番禺区，但因区永烈、李梅珍是香港特别行政区居民，根据上述集中管辖规定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人南英公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，原审法院驳回上诉人南英公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十一月二十一日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9261号 原告：彭守洪，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告1：赖明城，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告2：董晓庆，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告彭守洪与被告赖明城、董晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告彭守洪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭守洪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭守洪撤诉。 案件受理费525元，由彭守洪负担。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱玲玲
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1159号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：勾东立，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J095号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J095号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执469号申请执行人：贾某，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的贾某依据（2018）宁0425民特58号民事裁定书申请执行马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的28900元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控查明被执行人马某无财产可供执行，且外出下落不明。本院依职权向马某发出限制高消费令。申请执行人贾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特58号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月十六日书记员 杨瑞鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3716号原告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：惠某。经营者：于峰，男，汉族，身份证号码×××，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：银某，统一社会信用代码92640103MA7629R962。经营者：唐荣，女，汉族，1976年12月17日出生，身份证号码×××，高中文化，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。案由：装饰装修合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年6月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费768元（已减半收取），由原告马某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年六月二十八日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼0105民初6198号 原告：黄实捷，男，1994年7月28日出生，苗族，住海口市。 被告：海口中宝源物业服务有限公司，住所地海口市秀英区秀英大道18号第一砖厂10#105室，统一社会代码：9146010008251061XT。 法定代表人：陈廷福，董事长。 委托诉讼代理人：陈明辉，该公司物业经理。 本院于2019年9月19日立案受理了原告黄实捷与被告海口中宝源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 原告黄实捷向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告被盗损失金额、误工费、精神损失费共计人民币8000元整。事实与理由：8月31日，原告停放在被告管理的海口市秀英区海玻路宝源花园小区地下停车场内价值5000元人民币的电动车被盗，地下停车场设有监控，保安亭设在出入口附近，因物业保安疏忽，管理不当导致失窃。直至9月9日原告外出回来发现电动车不见并且报案处理，有受案回执，原告每月按时支付小区物业管理费、水电费、车辆停放费用。有相关支付凭证。要求与被告协商赔偿事宜，但被告称无法界定损失物品价值为由不予赔偿。协商无果后。双方一致要求法院判决为定，原告可提供车辆购买记录凭证，案发监控视频。据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，望判决如前之所。 被告海口中宝源物业服务有限公司表示同意调解。 本案在审理过程中，原告黄实捷与被告海口中宝源物业服务有限公司请求本院确认其自行达成如下协议： 被告海口中宝源物业服务有限公司于2019年12月1日前向原告黄实捷赔偿损失2500元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄实捷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张一晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 倩 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年11月29日印制
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执952号雅安市川建城市改造建筑有限公司：雅安通汇实业有限责任公司与雅安市川建城市改造建筑有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，双方当事人达成一致的执行和解协议，执行到位***元，雅安通汇事业有限责任公司放弃其余金额及利息。至此，雅安通汇实业有限责任公司向本院申请执行的（2019）川1802民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2473号 申请执行人汪志豪，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第159号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1455号之一申请执行人：无锡市迅驰激光加工有限公司，统一社会信用代码913202055652677067，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李奎，该公司执行董事。委托代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，统一社会信用代码913202057596764602，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：沈新介，该公司董事长。申请执行人无锡市迅驰激光加工有限公司（以下简称迅驰公司）与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4581号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，信盛公司应向迅驰公司支付129000元及相应利息，并负担诉讼费用1240元。因被执行人信盛公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人迅驰公司的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人信盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令信盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但信盛公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人信盛公司有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人信盛公司名下有坐落于云林××号（所有权证号为XS1000717064、XS1001000025、XS1001018661）厂房及土地，本院已于2019年10月22日依法办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。期间，本院查明上述房产已由无锡市梁溪区人民法院拍卖处置，遂发函要求参与分配。2019年10月29日，本院收到无锡市梁溪区人民法院关于上述厂房及土地的拍卖款分配表，无剩余款项向本案分配。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人信盛公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人信盛公司有对外投资记录。执行期间，查明信盛公司作为被执行人在本院（2017）苏0205执1250号案件执行完毕后有剩余款项7500元。上述款项转入本案后，其中1854元开具本案执行费，余款5646元已向申请执行人迅驰公司发放。本院在执行过程中前往被执行人信盛公司位于锡山经济开发区××号经营地实地执行，未发现信盛公司相关工作人员，亦未发现其有可供执行的财产及财产线索。因被执行人信盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将信盛公司纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的130240元及相应利息已执行到位5646元，执行费1854元已收取。上述执行情况已向申请执行人迅驰公司告知并征求其意见，迅驰公司表示暂不能提供被执行人信盛公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人信盛公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人信盛公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人迅驰公司亦未能提供信盛公司的其他可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人信盛公司有可供执行的财产，申请执行人迅驰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月八日书记员  曹道清
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2513号申请人：宜昌永鑫精工科技股份有限公司，住所地宜都市红花套开发区，统一社会信用代码914205006736780192。法定代表人：汪万勇，公司董事长。被申请人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁**，统一社会信用代码914401157163562132。法定代表人：马文良，公司董事长。申请人宜昌永鑫精工科技股份有限公司与被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司的银行存款480000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌永鑫精工科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司的银行存款480000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。期限为一年。本案案件申请费2920元，由申请人宜昌永鑫精工科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇一九年十一月十二日书记员 后双双
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更493号罪犯吴永水。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年1月10日作出（2016）苏0803刑初517号刑事判决，认定被告人吴永水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，刑期至2020年5月9日止；继续退赔人民币三万九千八百零五元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。后因漏罪，江苏省仪征市人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏1081刑初292号刑事判决，认定被告人吴永水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期至2022年11月9日止；继续追缴违法所得，发还被害人。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吴永水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永水减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴永水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，罚金150000元、追缴违法所得192317元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴永水减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑11民终1195号上诉人（一审起诉人）：赵桂荣，女，1968年8月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。上诉人赵桂荣因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵桂荣上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法立案受理。事实和理由：1.原裁定认定事实错误。本案的基本事实是，起诉人（原告）已分得家庭承包地2垧6亩，实为已实际取得土地承包经营权，而非一审裁定认定的未实际取得。且原告提起诉讼的原因是家庭承包地被违法收回而提起返还土地民事诉讼，而非因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的。2.案件归属错误。原告提起的承包地返还之诉实为或裁或诉案件，实属土地仲裁机构或人民法院受案范围，而非不属于人民法院受案范围。3.适用法律错误。原告的起诉完全符合民诉法规定的法定起诉条件和必须受理的强制性规定，却不符合司法解释关于“因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围”的规定。原裁定依照《民诉法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条后段和第一百五十四条及其所引的司法解释，裁定不受本案，适用法律错误。综上，请法院依法保障原告的诉权和保护其已实际受到严重持续损害至今的土地承包经营权益。同时追加赔偿原告所致损失的诉求。本院认为：本案属于在二轮土地承包中没有分到土地的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵桂荣应向行政主管部门申请解决。综上，赵桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十一月二十九日法官助理周峰强书记员刘晓宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢313号 申请执行人：骆健，男，1987年6月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄金诺担保有限公司，地址石家庄市新华区北大街**蓝钻名座1-A-527，统一社会信用代码554453976。 法定代表人：高志军。 被执行人：高明，男，1986年10月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：高瑶，女，1989年3月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：吴健波，男，1987年10月26日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人骆健与被执行人石家庄金诺担保有限公司、高明、高瑶、吴健波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2389号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：郑天明，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初1150号借款纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1150号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石梦杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审356号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王环生。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王环生强制执行审查一案，本院于2019年11月5日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1310号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月十八日书 记 员  漆诚臣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1850号申请执行人：辛丛祥，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡。被执行人：张洪亮，男，其他情况不详。申请执行人辛丛祥与被执行人桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮运输合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1133号民事判决已经发生法律效力。申请执行人辛丛祥于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮给付执行款40400.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，轮候查封了被执行人名下所有的位于桦甸市桦郊乡四道村的办公用房房籍，查封期限为三年，暂无法处理。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1850案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十六日书记员 丛              雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1723号申请执行人岂延忠,男性被执行人李海军,男性,住黑龙江省双城市申请执行人岂延忠与被执行人李海军买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岂延忠本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，由于双方达成和解协议，但履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）吉0182执1723号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十一月二十八日书记员  李国钊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5462号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶坤林，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9086号民事判决，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金27625.73元及利息5910.03元、违约金2328.38元、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费664元，被执行人依法承担本案案件执行费605元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款2315.12元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月5日，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人申请执行的款项，已受偿1046.12元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执783号申请执行人：成都创信广告有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：刘地兵，职务：公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。被执行人：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘晓峰，职务：执行董事。本院在执行申请执行人成都创信广告有限公司与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年10月18日作出（2018）川1802民初1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都创信广告有限公司于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人成都金希园林绿化工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人成都金希园林绿化工程有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人成都创信广告有限公司有债权，即被执行人成都金希园林绿化工程有限公司应向申请执行人支付工程款80220元及利息。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10709号原告：纪泓，女，1976年3月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，董事长。原告纪泓与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。纪泓向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处交易系统中的开户和全部交易无效；2.依法判决被告返还原告款项及损失99718.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛九州商品现货交易中心有限公司的经营范围为，批发、零售、贵金属(黄金除外)，燃料油(仅限重油、渣油)，橡胶制品化工制品(不含危险品)铜，铝，钢，煤炭，农副产品(不含国家专营，控股产品)为以上产品(不含危险品)贸易活动提供电子平台交易的经济服务(不含金融，证券，期货，理财，融资，集资等相关业务)根据食品药品监督管理部门核发的《食品经营许可证开展经营活动。》(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。)非常明确的写明了被告的经营范围，根本不包括期货交易场所，设施和服务，设计期货合约、安排期货合约上市，组织监督期货交易、结算和交割。2015年12月在一个炒股票的QQ群里面，有个陌生人网名为：往事如风（QQ号码：10×××88）加我好友谈股票，并推荐另一个炒股高手：老财主（QQ号：39×××30）指导大家炒股，告知我他是青岛九州商品交易中心150会员单位，并承诺公司低风险，高回报。绝不亏损。于是，原告在被告低风险高利润的虚假宣传下，在被告处开设了交易账号，(150175458027549)进行九州燃油现货合约交易，然而被告所称的现货交易是除了价格、交货地点及时间条款以外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位，手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，被告交易所提供商品品种以及报价，与原告进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中非法赚取原告资金。事实上被告以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，严重违反了相关法律的规定，相关交易属于无效，原告因此投入的资金应当予以返还。为维护原告的权益，故具状起诉，望判如所请。青岛九州商品现货交易中心有限公司辩称，一、答辩人是合法的现货交易服务平台，交易的对象是现货商品，为买卖双方的交易提供网络平台服务，收取少量手续费，与被答辩人所主张的期货交易具有本质区别；二、本案存在仲裁条款，理应驳回原告的起诉。本案被答辩人在开户前与答辩人的会员单位签订电子合同《客户协议书》，其中在第十四款（四）约定：经协商不能达成一致意见的向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。按照合同约定，本案应当由青岛地区唯一的仲裁委员会——青岛市仲裁委员会（新浦路）进行仲裁。而原告完成网上开户的必要流程之一就包括仔细阅读并同意《客户协议书》的内容，并且根据《客户协议书》第十条第（三）约定“网上开户时一经确认视同亲笔签名”。申请人作为交易平台，采取会员制交易模式，故原告与申请人会员单位签订的仲裁条款具有效力。同时，根据被答辩人的诉讼请求和依据的事实和理由来看，本案争议实际是因为履行《客户协议书》所产生，故应依据《客户协议书》所约定的争议解决方式为准；三、原告在答辩人提供的电子交易平台上开户时，答辩人通过《风险揭示书》向原告充分告知了交易存在的风险及注意事项，原告在充分理解上述文件内容的基础上，自愿签订了《客户协议书》，自行开户并自主交易。原告作为完全民事行为能力人，有能力认识并理解交易规则，其在平台上进行的交易，均系其个人真实意思表示，无论盈利还是亏损，应由其自行承担相应的法律后果；四、纪泓在2019年6月份曾依据一份没有答辩人签章的甲方为安徽诺金资产管理公司的《客户协议书》为依据向青岛市仲裁委提起仲裁，答辩人对于该份《客户协议书》不予认可，安徽诺金资产管理公司也并非答辩人的交易会员。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，恳请法庭明察案件事实，依法裁定驳回原告起诉，或判决驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，根据被告提交的公证书，在其网络交易平台开设账户的流程中包括阅读开户人与交易对象之间的《客户协议书》，而仔细阅读并同意《客户协议书》的相关内容系完成网上开户的必要步骤。根据原告的诉讼请求和所依据的事实与理由，并结合青岛九州公司公证书等，本案纠纷实际系因履行案涉《客户协议书》所产生，故应根据《客户协议书》之约定确定本案争议解决方式。根据案涉《客户协议书》第十四条第（四）款所载，如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。被告住所地位于山东省青岛市，青岛仲裁委员会系青岛市范围内经山东省司法厅登记备案的唯一仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，原告与交易对象所签订的《客户协议书》中的仲裁条款有效，因履行《客户协议书》所产生的纠纷，当事人应当向青岛仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回纪泓的起诉。案件受理费2293元免于收取，退还原告纪泓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年十一月十八日书记员  王丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初557号原告：闫卫红，女，汉族，1973年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郝良永（系闫卫红丈夫），男，汉族，1972年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告：邹钦范，男，汉族，1964年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：官小平，女，汉族，1970年4月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：马兆志，男，回族，1965年2月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈洪秀，女，汉族，1945年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：石志刚，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告闫卫红、官小平、邹钦范、马兆志诉被告陈洪秀、石志刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告闫卫红的委托诉讼代理人郝良永、原告官小平、邹钦范、马兆志、被告石志刚出庭参加了诉讼，被告陈洪秀经被合法传唤未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告闫卫红、官小平、邹钦范、马兆志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其所侵占原告所属房屋的使用权；2、判令被告支付自2012年3月9日至2019年1月23日所侵占房屋的对应面积使用费人民币8200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四人均系毛巾厂的职工，被告陈洪秀系毛巾厂的退休职工，被告石志刚系被告陈洪秀的儿子。二被告居住于涉诉房屋正上层。2011年市毛巾厂经政府批准改制清算，并向社会公开拍卖毛巾厂3号楼一楼及负一楼的门面。原告四人共同竞拍下第三标段房屋门面，四人各占该标段25%的产权按份共有，产权证于2012年3月9日由房管局颁发。该门面分一楼及负一楼上下两层，各四个间隔，上层一楼建筑面积104.19平方米，下层负一楼99.89平方米，一楼后部有两个半封闭的阳台，第一第二及第三第四间隔个对应一个（第一第二间隔后阳台所有权及使用权正是本案的诉讼标的）。该房屋的下层四间已经共同出租给他人，上层第一第二间断断续续对外出租，第三第四间原告自用。该门面尚属毛巾厂时，被告就私自将上述一楼第一第二间隔后半部分半封闭阳台外墙加高后加盖石棉瓦，并安装铁门锁闭，形成独立的小房间，强行占用，用作物品存放及经营润滑剂实验。原告自购买房屋后，先后通过物业、居委会与被告沟通，希望收回房屋的使用权，但被告置之不理，强行侵占至今。现诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，四原告撤回了要求二被告支付占有使用费的诉讼请求，并明确其诉请被告归还所侵占的原告房屋使用权实际是只要求被告拆除违章搭建在其房屋外阳台的部分的石棉瓦房。被告陈洪秀经本院合法传唤未出庭应诉答辩，也未提交任何证据和发表质证意见。被告石志刚辩称：原告诉称不实，原告诉讼的主体错误，原告没有证据对其诉争的房产享有产权。原告闫卫红、官小平、邹钦范、马兆志为支持其诉讼请求，向本院提交了房产证、照片4张作为证据，被告石志刚为支持其答辩理由向本院提交了房产证、土地证作为证据，经庭审质证对以上双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方均有异议的证据，本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明，被告陈洪秀2001年5月10日取得坐落于二堰街办上湾居委会1幢3-2-1号房屋的产权，产权证号为十堰市房权证茅箭改字第**。被告石志刚系被告陈洪秀之子。2001年被告石志刚与邻居詹某为存放物品，在未经过任何审批及报备的情况下，共同在其住在所在楼栋的一楼房屋（即茅箭区二堰街办一堰路1号3幢1-3号）后阳台相邻位置搭建棚子，詹某搬离该住处后，由被告石志刚使用至今，并由石志刚改良为石棉瓦棚并安装铁门锁闭。2011年四原告通过竞拍或得茅箭区××街办××、××号房屋，并于2012年3月9日办理产权登记，登记为四原告共按份共有，各占25%的产权。四原告与被告石志刚协商拆除该石棉棚未果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告石志刚在未经过任何审批及报备的情况下，私自在四原告所有的房屋后阳台部分搭建违章建筑，影响了四原告的房屋的通风及采光，被告石志刚应当将该石棉瓦房予以拆除。本案系因被告石志刚对建筑物共有部分使用不当引发的诉讼，原告闫卫红、官小平、邹钦范、马兆志作为直接受侵害方，有权以自己的名义主张赔偿，本案原告主体适格，被告辩解理由不能成立。因双方一致认可本案涉案的石棉瓦房系被告石志刚搭建并使用至今，被告陈洪秀虽系被告石志刚的母亲，但并非侵权人。原告诉请被告承担排除妨害的侵权责任于法无据，本院不予支持。综上所述，据此依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告石志刚自本判决生效之日起十五日内拆除其搭建在原告闫卫红、官小平、邹钦范、马兆志所有的茅箭区二堰街办一堰路1号3幢-1-3、1-3号房屋半封闭阳台处的石棉瓦房。二、驳回原告闫卫红、官小平、邹钦范、马兆志对被告陈洪秀的诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告石志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长 张 青人民陪审员 袁 红人民陪审员 陈新权二〇一九年十一月二十日书 记 员 司培延附：相关法律规定1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保344号 李修献、韦集川、本院民事审判第二庭： 本院在执行原告李修献与被告韦集川买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保344号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告韦集川名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告韦集川名下在邮政储蓄银行南圩镇新兴营业所的账户（账号：62×××13）存款进行冻结，冻结限额为12000元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5299号之一申请人：赵煜,男,汉族,1974年12月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：鲁湘,女,汉族,1977年9月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：赵洋,男,汉族,1977年8月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区。申请人赵煜与被申请人鲁湘、赵洋民间借贷纠纷一案，申请人赵煜于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鲁湘、赵洋的银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产。申请人赵煜已提供担保。本院经审查认为，申请人赵煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁湘、赵洋的银行存款65万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3770元，由申请人赵煜预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一九年十一月七日书记员 袁苓睿