吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2731号上诉人（原审被告）：吉林市市政设施管理中心。法定代表人：张福成，主任。委托诉讼代理人：张航铭。委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马占民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。原审被告：崔新，住吉林省吉林市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：李清松。上诉人吉林市市政设施管理中心（以下简称市政管理中心）因与被上诉人马占民及原审被告崔新、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。市政管理中心上诉请求：一、撤销一审判决，改判市政管理中心赔偿马占民68,384.7元，由市政管理中心承担鉴定费2,440元；二、本案上诉费由马占民负担。事实和理由：一、一审判决对马占民的误工费计算错误。马占民误工期限为4个月零3天，误工费应为12,698.62元（4个月×3,068.83元/月/人+3天×141.1元/天/人），一审判决认定误工费为24,521.48元属计算错误；另，一审判决关于市政管理中心应赔偿马占民95,020.6元亦计算错误。二、一审判决认定马占民精神抚慰金16,000元明显过高，应按10,000元支持并由市政管理中心承担70%即7,000元计算。三、一审判决认为市政管理中心垫付的1,900元鉴定费应自行负担，无事实和法律依据。马占民支出的鉴定费由市政管理中心负担70%，而市政管理中心支出的鉴定费却自行承担，显失公平。马占民辩称，一、市政管理中心主张定残日是误工截止日存在逻辑错误，定残日是医疗终止，并不是误工终止，本案中马占民的误工期限应为12个月，包括住院时间，应该是229天即25,193.34元。二、关于精神抚慰金问题，马占民被评定为七级伤残，一审时马占民主张20,000元，一审判决仅支持16,000元偏低，市政管理中心主张的7,000元没有法律依据。三、关于鉴定费的问题。一审法院根据马占民的诉请判令由市政管理中心负担该鉴定费并无过错。综上，请求法院维护法律尊严和社会公平正义，保护弱势群体的合法权益。崔新述称，没有意见。人寿保险吉林支公司述称，一、一审判决之后，人寿保险吉林支公司已经赔偿马占民12万元，已履行完毕赔偿责任。二、一审法院书写错误，二审只要调整赔偿数额，双方可以达成调解。马占民向一审法院起诉请求：一、判令崔新、市政管理中心、人寿保险吉林支公司赔付救护车费200元、拐杖费98元、伤残鉴定费4,300元、住院期间外购药费338.5元、七级伤残赔付金72,520元、护理费13,171.28元、营养费2,700元、住院伙食费10,600元、假肢安装总费用139,870元、交通费500元、误工费36,825.96元、摩托车损失费300元、医疗器械费5,000元、精神抚慰金25,000元合计（311423.74-120,000）×70%+120,000=253,996.62元；二、本案诉讼费由崔新、市政管理中心、人寿保险吉林支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月19日，崔新驾驶×××号货车沿吉林市龙潭区华丹大街由北向南行驶至合肥路路口右转弯时，与沿吉林市龙潭区华丹大街由北向南由马占民驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损及马占民受伤。马占民在吉化集团公司总医院住院治疗106天。市政管理中心支付马占民医疗费85,476.28元。2018年8月29日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具道路交通事故认定书认定，崔新承担事故的主要责任，马占民承担事故的次要责任。2018年12月20日，吉林鸣正司法鉴定中心作出的吉鸣正司鉴中心〔2018〕法临伤鉴字第375号法医临床鉴定意见书认定，被鉴定人马占民交通事故后住院治疗诊断为右足外伤后，造成咐骨、跖骨、趾骨、舟骨缺失，伤残等级评定为染级；护理期评定为自受伤之日起玫拾日；营养期评定为自受伤之日起玫拾日。2019年3月1日，吉林鸣正司法鉴定中心作出的吉鸣正司鉴中心〔2019〕法临鉴字第52号法医临床鉴定意见书认定，被鉴定人马占民交通事故后住院诊断为：右足毁损伤、右足外伤术后感染。配备半足假肢残疾人辅助用具139,870元。崔新驾驶的×××号重型自卸货车在人寿保险吉林支公司投保强制保险。×××号重型自卸货车登记所有人为吉林市市政设施管理处。2017年12月7日，吉林市市政设施管理处更名为市政管理中心。崔新为市政管理中心员工。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，马占民损失如下：医疗费85,476.28元（市政管理中心已先期支付）、急救费200元、拐杖98元、外购药338.5元、电动轮椅5,000元、护理费13,171.28元（86天×140.12元/天/人+4天×140.12元/天/人×2人）、营养费2,700元（90天×30元/天/人）、住院伙食补助费10,600元（106天×100元/天/人）、配备半足假肢残疾人辅助用具费139,870元、伤残赔偿金72,520元（12,950元/年×14年×40%），上述证据有相关证据予以证明，予以支持。2018年12月20日，马占民被评定为染级伤残，误工截止时间至定残前一日，共计123天，即4个月3天，马占民主张误工费为每天141.1元，该标准为农、林、牧、渔业的每日工资，该行业月工资为3,068.83元，故其误工费为24,521.48元（4个月×3,068.83元/月/人+3天×141.1元/天/人），对其主张的超出部分，无事实和法律依据，不予支持。马占民车损300元，无证据证明，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”马占民主张交通费500元，考虑其住所地与医院的距离及实际就医等客观情况，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”马占民主张精神抚慰金17,500元（25,000元×70%），受伤给马占民造成了精神损害，马占民在本起事故中承担次要责任，精神损害抚慰金按16,000元予以支持，对于马占民主张超出部分，不予支持。马占民上述损失在交强险医疗费项下为：99,114.78元〔包括市政管理中心支付医疗费85,476.28元（马占民未主张）+外购药338.5元+住院伙食补助费10,600元+营养费2,700元）〕，马占民主张13,638.5元；伤残费项下马占民损失共计：258,509.48元（伤残赔偿金72,520元+拐杖98元+电动轮椅5,000元+辅助用具费139,870元+交通费500元+误工费24,521.48元+精神损害抚慰金16,000元）。马占民损失共计357,624.26元（包括市政管理中心支付医疗费85,476.28元）。关于赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，马占民因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定崔新承担事故的主要责任，马占民承担事故的次要责任。崔新驾驶的×××号车辆的所有人为市政管理中心，崔新驾驶该车发生事故时系执行工作任务过程中，故赔偿责任由市政管理中心承担。市政管理中心为×××号车在人寿吉林市中心支公司投保了机动车事故第三者责任强制保险。人寿保险吉林支公司应在交强险项下赔偿马占民医疗费10,000元，伤残赔偿费110,000元，共计120,000元。马占民主张损失钱款除去交强险限额120,000元以外部分的70%，未超出法定数额，予以支持。市政管理中心赔偿马占民损失数额166,336.98元〔（357,624.26元-120,000元）×70%〕，庭审中，双方自认市政管理中心先期支付马占民医疗费85,476.28元，故市政管理中心应赔偿马占民95,020.6元（166,336.98元-85,476.28元）。马占民主张鉴定费3,010元（4,300元×70%）的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。市政管理中心辩称先期支付的鉴定费1,900元，复印费24.4元，应在赔偿款项扣除，因上述费用系其自行承担范围，对该意见，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：一、人寿保险吉林支公司于判决生效之日立即在承保的×××号车的机动车交强险范围内赔偿马占民120,000元；二、市政管理中心于判决生效之日立即赔偿马占民95,020.6元；三、驳回马占民的其他诉讼请求。如果人寿保险吉林支公司、市政管理中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555元，其中292元由马占民负担，2,263元由市政管理中心负担；鉴定费3,010元，由市政管理中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，市政管理中心的上诉请求和理由部分成立，应予支持。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”2018年12月20日，马占民被评定为柒级伤残，误工期应计算至定残前一日，共计123天，即4个月零3天，故其误工费为12,698.62元（4个月×3,068.83元/月/人+3天×141.1元/天/人）。一审法院计算误工费为24,521.48元（4个月×3,068.83元/月/人+3天×141.1元/天/人）属计算错误，市政管理中心关于误工费按12,698.62元计算的上诉请求成立，本院据此对误工费予以调整。关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，马占民因交通事故造成人身损害，并被评定为柒级伤残，其主张精神抚慰金于法有据。马占民一审起诉时主张精神抚慰金17,500元，马占民在本起事故中承担次要责任，一审法院酌定精神损害抚慰金按16,000元予以支持并无不当。市政管理中心上诉称精神抚慰金标准过高，无事实和法律依据，故其该项上诉请求，本院予以驳回。故死亡伤残项下马占民损失共计246,686.62元（伤残赔偿金72,520元+拐杖98元+电动轮椅5,000元+辅助用具费139,870元+交通费500元+误工费12,698.62元+精神损害抚慰金16,000元）。马占民损失共计345,801.4元（医疗费项下损失99,114.78+伤残费项下损失246,686.62元）。综上，市政管理中心应赔偿马占民的损失数额为162,860.98元[（345,801.4元-120,000元-16,000元）×70%+16,000元]，扣除市政管理中心先期支付的医疗费85,476.28元，市政管理中心还应赔偿马占民77,384.7元。一审法院判决市政管理中心赔偿马占民95,020.6元，属计算错误，本院予以改判。关于市政管理中心垫付的1,900元鉴定费问题。因该鉴定意见系市政管理中心和马占民自行协商并由市政管理中心委托鉴定中心所做，故一审法院认定该鉴定费用由市政管理中心自行承担，并无不当。市政管理中心上诉请求由马占民共同负担该鉴定费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，市政管理中心的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初924号民事判决第一项；二、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初924号民事判决第二项、第三项；三、吉林市市政设施管理中心于本判决生效之日立即赔偿马占民77,384.7元；四、驳回马占民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,555元，640元由马占民负担，1,915元由吉林市市政设施管理中心负担；鉴定费3,010元，由吉林市市政设施管理中心负担。二审案件受理费527元，由上诉人吉林市市政设施管理中心负担377元，由被上诉人马占民负担150元。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 李 洁审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 徐俊茹