内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3640号原告（反诉被告）：柴政，1997年10月24日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。原告：侯佳鑫，男，1995年8月2日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏建民，男，1979年11月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。法定代表人：高永锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，1983年4月3日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市。原告（反诉被告）柴政、原告侯佳鑫诉被告（反诉原告）苏建民、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柴政、原告侯佳鑫的共同委托诉讼代理人杨成、李长虹、被告苏建民及其委托诉讼代理人张丽男、张兴岩、被告大地保险公司的委托诉讼代理人郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）柴政、原告侯佳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大地保险公司在交强险责任范围内赔偿原告柴政65485.66元，赔偿侯佳鑫56514.36元；2、请求判令被告苏建民在保险公司赔偿范围外赔偿原告柴政剩余各项损失173741.56元；3、请求判令被告苏建民在保险公司赔偿范围外赔偿原告侯佳鑫剩余各项损失143493.01元；4、请求判令被告苏建民赔偿原告柴政鉴定费2750元，赔偿原告侯佳鑫鉴定费2750元；5、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年4月13日晚8时40分许，被告苏建民驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶时，与头东尾西柴政停放在道路北侧的蒙22-79226号红色雷沃404型拖拉机相撞，造成在拖拉机后侧维修机器的柴政、侯佳鑫受伤以及拖拉机损坏的交通事故。经扎赉特旗交警大队认定，此次事故由苏建民承担事故的主要责任，柴政承担事故的次要责任，侯佳鑫无责任。此次事故造成二原告严重受伤，柴政住院25天，花费98343.63元，侯佳鑫住院治疗45天，花费60356.53元，事故导致柴政驾驶的拖拉机损坏，发生维修费17685元。因苏建民驾驶的车辆在被告大地保险公司购买交强险，故要求大地保险公司在交强险限额内赔偿二原告的损失，不足部分，按照苏建民事故中的过错比例承担80%的赔偿责任。因苏建民赔偿原告柴政、侯佳鑫15000元后拒绝赔偿，遂诉至法院。被告（反诉原告）苏建民辩称，原告柴政应承担此次事故40%的责任，对二原告的误工期限，应根据医疗机构出具的诊治证明确定，误工期至多不应超过鉴定确定的误工期限，即120天和180天，不应该计算至定残前一日，即534天；对原告柴政主张车辆损失，因其未提供证据证明该车系其所有，属于主体不适格，且未提供证据证明车辆损失与本次事故的因果关系，柴政所提供的证据不符合法律规定；对柴政提供的出库单，不符合主张医疗费的法定形式，对已支付侯佳鑫的医药费15000元、及重复计算的医疗费应在赔偿数额中予以扣除。被告大地保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿二原告合理合法部分的损失。被告（反诉原告）苏建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告柴政赔偿反诉原告各项损失共计238887.64元；2、请求判令反诉被告柴政在机动车强制保险限额内承担无过错赔偿责任，不足部分由反诉被告承担；反诉费用、鉴定费用3520元及评估费用5500元由反诉被告承担。事实和理由：2018年4月13日20时40分许，反诉被告车辆与反诉原告车辆发生碰撞，导致反诉原告及反诉原告车上乘车人徐某受伤，车辆损坏的交通事故，经扎赉特旗交警队认定，反诉被告承担事故的次要责任，事故发生后，反诉原告在兴安盟医院住院治疗，被诊断为闭合性腹部外伤、脾破裂、腹腔积液，进行了手术治疗，经司法鉴定中心鉴定，反诉原告所受伤情构成八级伤残。事发时，反诉被告无证驾驶、逆停、未提前设置警示标志，反诉被告对于反诉原告的损失至少应承担40%的赔偿责任，反诉被告驾驶的机动车未投保交强险，反诉被告应在交强险范围内承担无过错赔偿责任。反诉被告柴政辩称，只同意承担事故20%的责任，关于计算项目及赔偿标准，双方应按统一标准计算，反诉原告对柴政医疗费合理性鉴定的鉴定费应由其自行承担，该鉴定并非必要的，且该鉴定意见不应作为本案的定案依据，反诉原告提出的车辆损失鉴定的鉴定费应由其自行承担，车辆损失的鉴定结论不能体现市场价值，不应采信该鉴定结论，反诉被告应在法律范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日晚8时40分许，在扎赉特旗繁杨公路24KM+500M处，被告（反诉原告）苏建民驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶时，与原告（反诉被告）柴政头东尾西停放在道路北侧的蒙22-79226号红色雷沃404型拖拉机相撞，造成在拖拉机后侧维修机器的柴政和侯佳鑫受伤、苏建民及其乘车人徐某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，苏建民血液乙醇含量为57.74mg/100ml,经扎赉特旗交通管理巡逻警察大队鉴定，苏建民承担事故的主要责任，柴政承担事故的次要责任，侯佳鑫、徐某无责任。事发后，柴政在扎赉特旗人民医院住院1天，在兴安盟人民医院住院24天，共计花费65751.63元，诊断为：1、肩关节外伤（左），肱骨头撕脱性骨折（左），肩关节内游离体（左），2、小腿开放性术后伤（右），3胸部损伤；4、头部损伤，5、小腿损伤（左），6、颜面部损伤，7、肩锁关节损伤（左），8、肩峰骨挫伤（左），9、冈上肌肌腱损伤（左），10、冈下肌肌腱损伤（左），11、肩关节盂唇损伤（左），12、肩关节积血（左）。事故发生后，侯佳鑫在扎赉特旗人民医院住院2天，2018年4月15日，转院至兴安盟人民医院，住院治疗38天，诊断为：1、锁骨肩峰端骨折（右）；2、腓骨干骨折（右），3、下肢皮肤裂伤术后（双），4、头外伤，5、胫前肌坏死（右）；2018年12与2日，侯佳鑫在兴安盟人民医院做取内固定手术，住院治疗5天，侯佳鑫因治疗共计花费60340.53元。事故发生后，苏建民在兴安盟人民医院住院治疗12天，花费23668.79元，诊断为：1、闭合性腹部损伤，2、脾破裂，3、腹腔积液。2018年6月25日，由苏建民自行委托，兴安盟博广司法鉴定所对苏建民的伤残程度、继续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、苏建民的伤残程度为八级；2、出院后继续治疗费需3000元左右人民币；3、误工期为120日，护理期为50日，营养期为70日。苏建民支付鉴定费2750元。本案受理后，经柴政申请，本院委托兴安盟博广司法鉴定所对其伤残等情况进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柴政左肩关节的损伤后果评定为伤残程度为十级，2、后续治疗费评定为人民币1000元左右，3、评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。柴政支付鉴定费2750元。经侯佳鑫申请，本院委托兴安盟博广司法鉴定所对其伤残等情况进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯佳鑫右肩关节的损伤后果评定为伤残程度为十级；2、后续治疗费评定为人民币1000元左右；3、评定误工期120日，护理期90日，营养期90日，侯佳鑫支付鉴定费2750元。经苏建民申请，本院委托兴安盟博广司法鉴定所对柴政因交通事故住院治疗所产生医疗费的合理性和必要性进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人非必需用药费用为2450.02元，苏建民支付鉴定费770元。经苏建民申请，本院委托兴安盟恒誉资产评估事务所对苏建民所驾驶的×××号轻型普通货车的损失进行了评估，评估结果是车辆损失为41500元。苏建民支付评估费5500元。苏建民驾驶的×××号轻型普通货车在大地保险公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生于投保期间内。在柴政、侯佳鑫住院治疗期间，苏建民为柴政垫付医疗费5000元，为侯佳鑫垫付医疗费10000元。另查明，需要苏建民扶养的人有其父亲苏宝山（1953年10月7日）、其母亲刘淑荣（1953年10月17日出生）、其儿子苏博（2004年12月22日出生），苏宝山与刘淑荣共有四名子女，苏博由苏建民与石磊共同抚养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告（反诉被告）柴政提交的扎赉特旗公安局检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、扎赉特旗人民医院和兴安盟人民医院的病例、住院费用清单、住院收费专用收据、柴政的伤残鉴定意见书、鉴定费票据，被告苏建民、大地保险公司对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以采信；对柴政出具的医疗器械出库单及其发票复印件，虽然出库单上标注了柴政，但并不能证明柴政使用了该医疗器械并支付了该费用，且在费用清单中已经包含该部分器械费用的支出，故本院对该出库单及发票不予采信；对柴政提交的销货单、清单、发票120枚，能够证明柴政所驾驶的拖拉机因事故而修理、购买部件的事实，苏建民、大地保险公司虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对此组证据予以采信，对《拖拉机交强险手册》，原告柴政欲证明拖拉机交强险的责任限额，因其内容与现行法律规定不符，本院不予采信。对原告侯佳鑫提交的病例、住院费用清单、住院收费专用收据、门诊收据五枚、鉴定意见、鉴定费发票，因被告苏建民、大地保险公司对上述证据的真实性无异议，本院对侯佳鑫提交的以上证据予以采信，对金额为8元的一枚门诊收据，因是重复出具，本院对其不予采信。对苏建民作为本诉被告提交的保险单、机动车登记证书及机动车销售发票、柴政非必需用药费用鉴定意见书、鉴定费票据，因原告柴政、侯佳鑫、被告大地保险公司对证据的真实性无异议，柴政虽对非必需用药费用的鉴定不予认可，但该鉴定意见形式要件完备，鉴定意见明确，程序合法，故本院对苏建民提交的上述证据予以采信。对苏建民作为反诉原告提交的病例、患者费用清单、门诊收据、住院收费专用收据、巴达尔胡农场出具的证明、户籍信息、苏建民的鉴定意见书、鉴定费票据、资产评估报告、评估费发票、扎赉特旗恒通道路救援有限责任公司出具的证明、扎赉特旗宇辉汽车修理部的营业执照，因反诉被告柴政对以上证据的真实性无异议，以上证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对证人石某的证言，反诉被告柴政虽认为其证言不可信，但并未提供证据证明石某与苏建民存在利害关系而作不实陈述，且其证言与其他证据能够相互印证，本院对该证人证言予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、因误工减少的收入、后续治疗费、被扶养人生活费等费用，构成残疾等级的，应赔偿残疾赔偿金，精神损害抚慰金。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警队认定，苏建民承担事故的主要责任，柴政承担事故的次要责任，侯佳鑫不承担责任，苏建民所驾驶的机动车在大地保险公司投保了交强险，故柴政、侯佳鑫在此次交通事故中的损失应按照比例由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因未投保商业三者险，不足部分，苏建民按责任分担应承担70%的赔偿责任；因柴政所驾驶的机动车未投保交强险，苏建民要求其在此次事故中的损失，由柴政在交强险责任限额内予以赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持，对在交强险限额内赔偿后，仍有不足的部分，柴政按责任分担应承担30%的赔偿责任。关于柴政、侯佳鑫的误工期限问题，误工期限是指受害人从遭受损伤到治愈，无法从事正常工作的期间。确定受害人的误工期限，应根据受害人的具体伤情、治疗、康复情况，以及受害人从事的职业等，参照医疗机构意见。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，柴政、侯佳鑫未提供证据证明二人在出院后因伤而持续误工；根据二人的伤情、治疗过程及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，兴安盟博广司法鉴定所对二人的误工期限作出鉴定意见，该鉴定意见程序合法，符合实际情况，应作为确定二人因伤残导致误工期限的依据。关于原告柴政、候佳鑫主张的交通费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告（反诉被告）柴政主张的经济损失项目及相应损失数额问题，本院确认如下：医疗费63301.61（65751.63元-2450.02元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、护理费7780.2元（60天×129.67元/天）、误工费23340.6元（180天×129.67元/天）、伤残赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、后续治疗费1000元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费12000元，鉴定费2750元，共计198282.41元。以上损失，按照与侯佳鑫的损失比例，被告大地保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿4930.95元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55983.38元，在财产损失限额内赔偿2000元，大地保险公司共计应赔偿62914.33元，剩余135368.08元，被告苏建民应承担70%的赔偿责任，扣除垫付的5000元，即应当赔偿89757.66元。关于原告侯佳鑫主张的经济损失项目及相应损失数额问题，本院确认如下：医疗费60340.53元、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费11670.3元（90天×129.67元/天）、误工费15560.4元（120天×129.67元/天）、伤残赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、后续治疗费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2750元，共计184431.23元。以上损失，按照与柴政的损失比例，被告大地保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿5069.05元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿54016.62元，大地保险公司共计应赔偿59085.67元，剩余125345.56元，被告苏建民应承担70%的赔偿责任，扣除垫付的10000元，即应当赔偿77741.89元。关于被告（反诉原告）苏建民主张的经济损失项目及相应损失数额问题，本院确认如下：医疗费23668.79元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费7000元（70天×100元/天）、护理费6483.5元（50天×129.67元/天）、误工费15560.4元（120天×129.67元/天）、伤残赔偿金229830元（38305元×20年×30%）、后续治疗费3000元，精神损害抚慰金9000元，被扶养人生活费65979.9（85529.5元+85529.5元+48874元）×30%，车辆损失费41500元，鉴定费3520元，评估费5500元，共计412242.59元。以上损失，反诉被告柴政应在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余290242.59元，原告（反诉被告）柴政应承担30%的赔偿责任，即应当赔偿87072.78元，柴政应赔偿苏建民各项损失共计209072.78元。原告（反诉被告）柴政与被告苏建民互相应当赔偿对方的数额相抵后，原告柴政仍需支付苏建民赔偿款119315.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决生效后十日内向原告柴政支付赔偿款62914.33元，向原告侯佳鑫支付赔偿款59085.67元；二、被告苏建民在本判决生效后十日内给付原告侯佳鑫赔偿款77741.89元；三、反诉被告柴政在本判决生效后十日内给付反诉原告苏建民赔偿款119315.12元；四、驳回原告柴政、侯佳鑫的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告苏建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986（已减半收取），由原告柴政负担805元、候佳鑫负担696元，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担1094元，由被告苏建民负担1391元；反诉费2509元（已减半收取），由反诉原告苏建民负担393元，由反诉被告柴政负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇一九年十一月四日书记员 红 立