湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2305号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：慈利县。 法定代表人：龙芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：钱双喜，男，1982年6月9日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：高敏，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住石门县。 被告：钱正华，男，1967年7月26日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：肖庆华，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告钱双喜、高敏、钱正华、肖庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林勤、被告钱双喜、高敏到庭参加了诉讼，被告钱正华、肖庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告钱双喜、高敏立即返还原告借款20万元及相应利息；2、依法判令被告钱正华、肖庆华对该笔借款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月3日，钱双喜、高敏向原告所属广福桥支行借款20万元，约定利率为月利率9.7375‰，到期日为2017年12月3日，还款方式为按季结息，借款到期后随利本清。同日，钱正华、肖庆华与原告签订保证合同，约定钱正华、肖庆华为钱双喜、高敏所借贷款提供连带责任保证。钱双喜、高敏所借贷款现已逾期，钱双喜、高敏未按合同约定还本付息，已构成违约。钱正华、肖庆华也未履行担保责任。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。 被告钱双喜辩称：借款20万元是实际的，希望原告不要钱正华、肖庆华继续履行担保责任，也不要高敏承担偿还责任，愿意独自承担全部偿还义务，但因家庭经济困难现无偿还能力，望可以分期予以偿还。 被告高敏辩称：借款20万元是实际的，但与钱双喜已离婚，且离婚协议中明确约定该笔贷款由钱双喜一人承担，故不同意承担偿还义务。 被告钱正华、肖庆华未予答辩。 慈利农商行围绕其诉讼请求，提交了以下证据：个人贷款合同、保证合同、农村信用合作社借款借据、钱双喜贷款结息情况表。上述证据钱双喜、高敏均无异议，本院审查后认为均真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告高敏围绕其主张，提交了离婚证、离婚协议。当事人对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱双喜和高敏原系夫妻关系，双方于2009年结婚，2018年离婚。2013年6月3日，钱双喜、高敏与慈利农商行所属广福桥支行（原广福桥信用社）签订个人贷款合同，合同约定：合同项下借款金额为20万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；合同利率为月利率9.7375‰，按季结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％；合同对违约责任进行了约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。个人贷款合同签订同日，钱正华、肖庆华与慈利农商行所属广福桥支行（原广福桥信用社）签订保证合同，约定：钱正华、肖庆华为钱双喜、高敏所借贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。签订合同当日，钱双喜在慈利农商行广福桥支行立据借款20万元。借款后钱双喜、高敏仅支付了2018年2月10日前的利息，余下利息及本金未付。另查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。慈利农商行与钱双喜、高敏签订的个人贷款合同及与钱正华、肖庆华签订的保证合同均符合法律规定，合同合法、有效，各方当事人均应按合同约定完全履行。慈利农商行按合同约定为钱双喜、高敏提供了贷款，履行了合同义务。钱双喜、高敏借款后应当按合同约定按季结息，借款期限届满后利随本清。但钱双喜、高敏逾期未按约定返还借款和支付全部应付的利息，已构成违约。根据慈利农商行与钱双喜、高敏签订的个人贷款合同约定，钱双喜、高敏应承担返还借款本金，按约定利率支付利息并支付罚息（即逾期利息）的法律责任。高敏辩称其与钱双喜已经离婚，根据其与钱双喜离婚协议约定，所有债务由钱双喜负担，该约定虽然不违反法律规定，但其效力只能基于钱双喜与高敏双方当事人，不能对抗债权人即慈利农商行的主张。钱双喜辩称，钱正华、肖庆华不应承担本案的担保责任，但经本院查明的案件事实，钱正华、肖庆华与农商行签订的保证合同合法有效，根据保证合同约定，钱正华、肖庆华应对钱双喜、高敏未履行的债务承担连带清偿责任，其承担责任的范围包括借款本金、利息及罚息以及其他合理费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，慈利农商行要求钱双喜、高敏偿还借款20万元，并支付利息及逾期利息，同时要求钱正华、肖庆华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱双喜、高敏于判决生效后30日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款20万元，并从2018年2月10日起按月利率9.7375‰支付利息、且按原借款利率的30％支付逾期利息，利息及逾期利息均支付至欠款付清之日止； 二、被告钱正华、肖庆华对上述债务承担连带清偿责任，钱正华、肖庆华承担责任以后，则可依法向钱双喜、高敏追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱双喜、高敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵强军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张文燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。