苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7439号原告：李景波，男，1981年11月23日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：丁超、陆培源，江苏谐达律师事务所律师。被告：周磊，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市甬桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州市汽车工业贸易有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区乌鹊桥路**。法定代表人：江斌忠。原告李景波与被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、苏州市汽车工业贸易有限公司（以下简称苏州汽车贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景波之委托诉讼代理人陆培源，被告周磊，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼，被告苏州汽车贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31770.01元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费37423.18元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费49064.34元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失850元、施救费100元、鉴定费3060元，被告人保苏州分公司在保险范围内赔付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日9时57分许，被告周磊驾驶被告三所有的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至长江路中山路时，与原告相撞，致使原告严重受伤。经交警部门认定，被告周磊承担本次事故全部责任。被告周磊驾驶的苏Ｅ×××**小轿车在被告人保苏州分公司处投有交强险和商业险。现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告周磊辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付原告2000元，要求在本案中处理，本案被告苏州汽车贸易公司是车主，不应承担赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），其愿在保险范围内承担责任。事发后其垫付10000元，要求一并处理。鉴定费不承担。本案伤残原告方系单方委托鉴定，对原告的鉴定结果不认可，故申请重新鉴定。被告苏州汽车贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日9时57分许，被告周磊驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与原告李景波所骑的电动自行车在苏州市吴中区木渎镇区道路长江路中山路处发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告周磊承担事故全部责任，原告李景波无责。2019年3月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、李景波因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；2、李景波的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××**汽车登记在被告苏州汽车贸易公司名下，该车向被告人保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周磊垫付原告2000元，被告人保苏州分公司垫付原告10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张31770.01元，提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单。经质证，被告周磊、人保苏州分公司对医疗费金额没有异议，但被告人保苏州分公司要求扣除15%非医保用药。经审查，被告人保苏州分公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关依据及替代用药清单，本院不予采信。本院核定原告医疗费31770.01元。2、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算19天为950元；被告周磊要求法院审核，被告人保苏州分公司认可按40元/天计算19天。经审查，原告住院19天，其住院伙食补助费可参照本地50元每天的标准计算19天，本院核定该项费用为950元。3、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元，被告人保苏州分公司认可按40元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张按120元/天计算90天为10800元。被告人保苏州分公司认可按80元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准计算90天，合计为9900元。5、误工费。原告主张37423.18元，按5276.07元/月计算8个月，扣除受伤后的工资收入4785.38元。提供其与苏州高新金鹰商业广场有限公司签订的劳动合同书、工资单、银行流水，证明其工资发放情况，次月发放上月工资，事故发生前月平均工资为5276.07元，2017年11月份后发放工资4785.38元。经质证，被告周磊对证据真实性无异议，被告人保苏州分公司对劳动合同真实性无法确认，对工资单、银行流水真实性予以认可。经审查，原告工资单及银行流水金额相互印证，能够证实其工资收入情况，本院根据原告受伤前月平均工资5276.07元及受伤后的收入，核定原告误工费为37423.18元。6、残疾赔偿金。原告主张94400元，按47200元*20年*10%计算，被告人保苏州分公司对该项目不予认可。经审查，原告因本次事故造成十级伤残，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，被告人保苏州分公司辩解对鉴定结论不予认可，但未提供能够推翻鉴定结论的相关证据，本院对其辩解不予采信，本院根据原告年龄，核定原告残疾赔偿金94400元。原告主张被扶养人生活费47139.2元，提供鄄城县公安局旧城派出所、鄄城县旧城镇葛庄村民委员会共同出具的证明、出生医学证明，证明原告父亲李保起（1956年1月4日生）、母亲范凤林（1957年5月18日生）共育有包括原告在内的3个子女，原告与其配偶杨燕丽生育了李思怡（2007年8月20日生）、李夏（2012年4月23日生）、李赟（2013年12月10日生）三个子女。经质证，两被告对证据真实性无异议。经审查，原告提供的证据能够证实其被扶养人及扶养义务人情况，其被扶养人生活费应按2018年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出29462元计算，经核算，原告被扶养人生活费为47139.2元，该项纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项合计为141539.2元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中无责，且构成十级伤残，本院结合原告的伤情酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张1000元，未提供票据，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、财产损失。原告主张850元，提供定损单。两被告对该项损失无异议，本院予以确认。10、施救费。原告主张100元，提供施救费发票。被告人保苏州分公司对该项目不予认可。经审查，施救费系本起事故原告产生的必要合理损失，且提供了相关票据，本院对该项予以确认，该费用在商业险范围内予以赔付。11、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。被告周磊、人保苏州分公司对鉴定费票据无异议，被告人保苏州分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为235592.39元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据交警部门事故认定书，原告李景波系非机动车驾驶人无责，被告周磊系机动车驾驶人承担全责，本院对交警部门事故认定书予以确认。苏Ｅ×××**车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险，故本案由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告120850元，超出部分由被告周磊承担。又因苏Ｅ×××**车辆向被告人保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿原告，被告人保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告235592.39元，扣除被告人保苏州分公司已垫付的10000元，其还应赔偿原告225592.39元。被告周磊垫付原告的2000元，原告应予返还，本案可由被告人保苏州分公司分别给付原告223592.39元，给付被告周磊2000元。本案并无证据显示被告苏州汽车贸易公司存在过错，故原告要求被告苏州汽车贸易公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景波人民币223592.39元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告周磊人民币2000元。三、驳回原告李景波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币790元，由被告周磊负担。被告负担部分已由原告李景波预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇一九年十一月十一日书记员  姚倩