wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1392号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人侯迪瀚，男，1992年11月26日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审,经本院决定于2019年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1411号起诉书指控被告人侯迪瀚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月19日3时许，被告人侯迪瀚在重庆市沙坪坝区汉渝路永辉超市旁边的可购便利店门口，将被害人刘某甲停放的白色踏板摩托车盗窃，并通过“货拉拉”APP叫货车将盗取的摩托车运走，通过“转转”APP二手车平台销赃获款1050元。2019年7月30日1时许，被告人侯迪瀚在重庆市沙坪坝区汉渝路永辉超市门口的划线停车区域，采用同样方式盗窃被害人唐某停放的白色踏板摩托车，销赃获款800元。2019年8月2日3时许，被告人侯迪瀚在重庆市沙坪坝区联芳玖嘉怡小区大门外的划线停车处，采取同样手段盗窃被害人葛某某停放的白色踏板摩托车，销赃获款800元。2019年8月5日上午，公安机关通过侦查手段发现被告人侯迪瀚有盗窃嫌疑，通知其到公安机关接受调查，其主动到公安机关投案自首。被告人侯迪瀚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，上述事实，被告人侯迪瀚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某甲、唐某、葛某某的陈述，证人费某、刘某乙、杨某某、范某某的证言，辨认笔录，聊天记录、APP订单情况截图，收货记录照片，指认现场照片，指认照片的笔录，到案经过、公安办案单位情况说明及被告人侯迪瀚的供述等证据证实。被告人侯迪瀚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院认为，公诉机关指控被告人侯迪瀚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯迪瀚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年11月4日起至2020年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人侯迪瀚退赔被害人刘某甲损失1050元、被害人唐某损失800元、被害人葛某某损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  谢传江二〇一九年十一月四日书记员  肖 晓
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审254号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人宋永平，男，1975年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕60号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人宋永平自2018年5月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村其他草地173.4平方米(不符合规划，合0.26亩)建管理房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，申请执行人于2019年4月12日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕60号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村村民宋永平退还非法占用的173.4平方米土地；2.对宋永平在非法占用的173.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由宋永平和莱州市某镇某村村民委员会协商处置；3.处以每平方米20元罚款，共计罚款3468元。该处罚决定于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年10月16日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款3468元”审查准予强制执行。申请执行人提交了接受调查通知书、询问调查笔录、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定和平面图、核实占地规划情况的函、土地租赁合同、协议、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕60号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人宋永平于本裁定书生效后十日内将罚款3468元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十一月八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7001号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《爱在每一秒》的视频画面中出现了“MATAOLOZT.HENTERTAINMENT”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《爱在每一秒》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《爱在每一秒》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《爱在每一秒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《爱在每一秒》的视频画面中虽出现了“MATAOLOZT.HENTERTAINMENT”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1682号 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街665号。 负责人吕洪源，行长。 委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被执行人通辽通亚铝业有限公司，住所地通辽市科尔沁区工业园东区。 法定代表人张永正，执行董事。 被执行人张哲，男，1971年11月3日出生，原住通辽市科尔沁区。 被执行人邱红霞，女，1975年11月3日出生，满族，原住通辽市科尔沁区。 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行与被执行人通辽通亚铝业有限公司、张哲、邱红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6925号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人3487691.82元，负担执行费37277.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年11月7日发出限制高消费令；在执行中被执行人通辽通亚铝业有限公司已破产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月七日 书记员  付俊峰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5190号原告：张绍苓，女，1968年5月3日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。被告：吕振涛，男，1990年2月26日出生，汉族，住青州市，原告张绍苓与被告吕振涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍苓及其委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加诉讼，被告吕振涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12600元，并赔偿逾期付款损失（以12600元为基数，自2019年8月29日至清偿之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，被告吕振涛在原告处购买空调、洗衣机等家用电器，价款共计12600元。被告取走货物后，原告多次向被告催要货款，被告一直未支付，请求依法判如所请。被告吕振涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告吕振涛自原告张绍苓处购买“无风感”空调一台，价款3700元；购买普通空调三台，价款6900元；购买“美的”洗衣机一台，价款2000元。以上总计价款12600元。2019年9月4日，在原告张绍苓与被告吕振涛（微信号×××，电话136××××7827）的微信聊天记录中，被告回复原告“明天早上你去旭馨园拿钱吧，全部给你，12600”。但此后被告未将该款给付原告。本院认为,原告张绍苓与被告吕振涛之间订立的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供由被告签字的销货单、案涉双方的微信聊天记录、通话录音，证明被告尚欠其货款12600元。对此，被告吕振涛未提供证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，由此导致的不利后果应由被告吕振涛承担。综合原告提交的证据及其陈述，本院确认被告尚欠原告12600元货款。被告应及时将欠款给付原告。因此，原告诉请判令被告支付货款12600元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。被告吕振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振涛于本判决生效之日起十日内给付原告张绍苓货款12600元；二、被告吕振涛赔偿原告张绍苓逾期付款损失（以12600元为基数，自2019年8月29日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算），与前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），财产保全费146元，均由被告吕振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费116元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十一月二十五日书记员  张凯
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1321号申请执行人：李建民,男性,住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼本院在执行申请执行人李建民与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛二〇一九年十一月十五日书记员 李晓亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8956号申请执行人：孙贻皓，男，汉族，1982年12月11日，住辽宁省东港市。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪。关于孙贻皓申请执行神雾科技集团股份有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议委员会作出的文书已发生法律效力。孙贻皓向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.9415万元，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车，已被其他案件查封。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.9415万元，已执行0万元，尚0.9415有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。本院已将被执行人神雾科技集团股份有限公司列入失信人名单。本院向申请执行人释明被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执8956号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月四日书记员  郭 勇-2--1-
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执760号之二申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**。法定代表人：师玉超，该联社理事长。被执行人：宋洪文，男，1966年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：陈二仙，女，1971年5月29日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与孙国强、宋洪文、陈二仙金融借款合同纠纷一案中，分别冻结了宋洪文和陈二仙银行存款140000元，并查封了陈二仙名下的冀Ｆ×××**号丰田牌汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋洪文银行存款140000元的冻结；二、解除对被执行人陈二仙银行存款140000元的冻结；三、解除对被执行人陈二仙名下的冀Ｆ×××**号丰田牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王建春审判员  唐 路审判员  贾艳霞二〇一九年十一月十八日法官助理任小硕书记员高一宵
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06破申6号 申请人：浙江华成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路**，组织机构代码79186453-3。 法定代表人：胡建法，该公司董事长。 被申请人：安徽桑铌置业有限公司，，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园组织机构代码79186453-3。 法定代表人：沈东关，该公司总经理。 申请人浙江华成建设集团有限公司以安徽桑铌置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，通过执行转破产程序向本院申请对被申请人安徽桑铌置业有限公司进行破产清算。 本院查明：安徽桑铌置业有限公司于2006年8月3日经淮北市经济开发区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，，公司住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园 浙江华成建设集团有限公司与安徽桑铌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）淮民一初字第00056号民事判决书发生法律效力后，浙江华成建设集团有限公司申请本院执行，至今未执行完毕。 本院认为：浙江华成建设集团有限公司作为债权人以安徽桑铌置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请安徽桑铌置业有限公司破产清算，符合法律规定。因安徽桑铌置业有限公司经淮北市经济开发区市场监督管理局登记成立，，住所地在安徽省淮北市，属本院辖区故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理浙江华成建设集团有限公司对安徽桑铌置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王永进 审判员  徐建民 审判员  葛 侠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王晖 书记员刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初908号原告李德明，男，1963年4月1日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告赵培芳，女，1965年10月6日生，汉族，小学文化，农民，原籍云南省楚雄彝族自治州姚安县，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系原告李德明之妻。被告刘光强，男，1972年11月19日生，汉族，小学文化，农民，原籍四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系被告刘光强之妻。原告李德明、赵培芳与被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明、赵培芳到庭参加了诉讼，被告刘光强、高永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李德明、赵培芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘光强、高永梅付原告李德明、赵培芳工时费人民币8192元；并承担案件受理费。原告李德明、赵培芳提出如下事实与理由：被告刘光强、高永梅从老板肖近手中承包光禄镇稗子田移民工程，自2016年4月至9月，被告就请原告李德明、赵培芳为其工人，至今为止，被告刘光强、高永梅没有结清原告李德明、赵培芳的劳动报酬工资，被告刘光强、高永梅向原告李德明、赵培芳出具欠条，原告李德明、赵培芳向被告刘光强、高永梅数次追付未果。2018年3月21日起诉后，因找不到被告刘光强、高永梅，致使原告李德明、赵培芳撤诉，现被告刘光强、高永梅已找到，所以再次起诉，请求支持原告李德明、赵培芳诉讼请求。被告刘光强未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。被告高永梅未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李德明、赵培芳针对其诉讼请求向法庭提交了被告刘光强出具结算单一张，欲证明原告李德明、赵培芳为其做工后所欠的工钱。经庭审核对无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。为查清案件事实，本院依职权从姚安县民政局调取了被告刘光强与被告高永梅结婚登记审查处理表三份；本院从已经受理的系列案件中调取的由被告高永梅提供的：1、稗子田移民搬迁项目工程分包合同一份；2、补充协议一份；本院对被告刘光强、高永梅的询问笔录各1份，经质证，原告李德明、赵培芳对该证据材料均无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强与案外人唐彪、王科石共同向案外人何海骑以包工不包料的方式承包了稗子田移民搬迁项目工程建设，同年4月21日，刘光强、唐彪、王科石共同协商后约定涉案工程由刘光强个人承建并承担相关责任。在工程建设中，被告刘光强雇请原告李德明、赵培芳为其做工，但工程结束后被告刘光强未按约定将8192元劳务工资支付给原告李德明、赵培芳。经原告李德明、赵培芳催要，被告刘光强向原告李德明、赵培芳出具了欠其劳务工资8192元的结算单一张。原告李德明、赵培芳由此向本院提起本案诉讼。另查明，被告刘光强与被告高永梅于2015年12月31日登记结婚，2018年4月9日协议离婚，2018年8月3日复婚。本院认为，劳务合同是指在双方当事人约定的期间内。一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程后，雇请原告李德明、赵培芳为其做工，原告李德明、赵培芳与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。原告李德明、赵培芳在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应依约定向原告李德明、赵培芳支付劳动报酬。原告李德明、赵培芳提供的证据能够证明被告刘光强差欠原告李德明、赵培芳劳动报酬的事实，故原告李德明、赵培芳诉请被告刘光强给付劳务报酬8192元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告李德明、赵培芳要求被告高永梅共同给付其劳动报酬的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，被告刘光强在雇请原告李德明、赵培芳为其做工期间与被告高永梅系夫妻关系，且被告高永梅在涉案工程建设期间与被告刘光强共同经营管理该工程，故被告刘光强差欠原告李德明、赵培芳的8192元劳务报酬应认定为其夫妻共同债务，原告李德明、赵培芳要求被告高永梅共同给付该劳务报酬的请求本院应予支持。被告刘光强、高永梅经传票传唤未到庭应诉所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告李德明、赵培芳劳务费8192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李爱明二〇一九年十一月二十七日书记员  李彩凤
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤13执1249号 广东五华二建工程有限公司： 惠州市公安边防支队： 关于申请执行人广东五华二建工程有限公司和被执行人惠州市公安边防支队建设工程施工合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第482号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人惠州市公安边防支队已按上述生效裁决履行完毕。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2524号之一 被执行人聂其鹏，莒南县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2524号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人聂其鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂其鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂其鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ec0f9fc61b4409d22@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1377号申请执行人:侯玉存，男，1979年11月14日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地：东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码：913705027317021969。法定代表人：张国勇，总经理。本院在执行申请执行人侯玉存与被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款和证券等信息，被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的银行存款。被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下银行存款变动较小。4、本院通过全国网络查控系统查到被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，该车辆已在审理阶段保全，本院已移交公安机关协助查找被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的车辆，因未找到暂时无法进行处置。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司名下的房产信息，未发现可供执行的房产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司现已停止经营。法定代表人不知去向。8、申请执行人明确表示不申请执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的19800元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初3091号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十四日书记员  李 萍
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4298号原告：李群才，男，汉族，1972年6月15日出生，住平顶山市新华区。被告：李琪，女，汉族，1975年4月25日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告李群才与被告李琪民间借贷纠纷一案中，原告李群才未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2778号 原告：王丽辉，女，1963年7月7日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XX****XX。 本院受理王丽辉诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17669号 原告：何君清，女，1972年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被告：蔡永国，男，1974年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 原告何君清与被告蔡永国、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告何君清及其委托诉讼代理人金余一、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁峰到庭参加诉讼。被告蔡永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何君清向本院提出诉讼请求，判令蔡永国赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费等经济损失116268.87元，由平安保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由蔡永国补足。事实与理由：2016年10月18日，蔡永国驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，14时15分许，途经地方，借道通行过程中与何君清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何君清受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定蔡永国负事故的全部责任，何君清无责任。事故车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险。现向法院起诉，要求判如所请。 蔡永国未作答辩。 平安保险公司答辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，保险公司已支付了10000元款项应在本案中扣除；2.对赔偿项目及金额提出以下意见：医疗费中有非医保用药9680元，应予扣除；误工期、护理期、营养期过长，结合病情认可150天、60天、60天。误工费应提供收入减少的证明，否则按农村标准计算。护理费按行业标准计算；交通费过高，应按10元/天计算；鉴定费、停车费、诉讼费不予承担。 何君清围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救、停车费发票等证据材料。蔡永因未质证。平安保险公司对证据无实质性异议，但认为医疗费中关于治疗肝囊肿的费用应予剔除，停车费、鉴定费不予赔付。对何君清提供的证据，经本院审查均作为有效证据在本案中采用。 经审理，本院认定本案事实如下： 浙Ｄ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险及第三者责任商业险100万元，并投保不计免赔，保险期限为2016年1月5日至2017年1月4日。 2016年10月18日，蔡永国驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，14时15分许，途经地方，借道通行过程中与何君清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何君清受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定蔡永国负事故的全部责任，何君清无责任。何君清伤后先后至诸暨市中医医院治疗，先后共花去医疗费62438.87元。治疗结束后，何君清委托绍兴明鸿司法鉴定所对误工、护理及营养期进行鉴定。鉴定意见为根据何君清的人身损伤情况，建议给予误工期为180天、护理期为90天、营养期90天。何君清为此支付鉴定费700元。 另查明，平安保险公司已支付给何君清款项10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。因蔡永国负事故全部责任，故本院确定由蔡永国对何君清的人身及财物损害损失承担全部赔偿责任。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。平安保险公司辩称，应当剔除非医保费用及不合理用药费用。本院认为，非医保费用亦为治疗所需的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称本院不予采信。平安保险公司指出的不合理费用经本院审查，认为应属医院为治疗何君清伤势所必须采取的诊查措施，且具有合理性，本院也应予以支持。另平安保险公司还抗辩认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相应证据予以佐证，本院认为，鉴定费是伤者为确定损失支出的必要、合理费用，故本院对保险公司的该抗辩主张不予采纳。施救费、停车费亦为本次交通事故中必须支出的合理费用，本院亦予支持。现根据何君清的伤势及绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见，对何君清的合理损失确定如下：1、医疗费用62438.87元；2、误工费180天×182元/天＝32760元；3、护理费90天×182元/天＝16380元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、交通费酌情确定为800元；6、鉴定费700元；7、施救、停车费290元。以上损失合计116068.87元，由平安保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。另因本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，故蔡永国无须另行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿何君清医疗费等各项经济损失116068.87元，扣除已支付的10000元，尚应支付106068.87元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回何君清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，依法减半收取1312.50元，由何君清负担115.50元，蔡永国负担1197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  俞佳琪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初第4887号原告：赵春海，男，1975年10月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：刘海军，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告赵春海与被告刘海军合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，于2019年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春海向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘海军给付原告打井款19000.00元（并支付利息）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年6月4日请原告打井，2018年6月6日完成打井，被告验收合格后支付给原告一部分打井款，剩余部分打井款计19000.00元，被告给我出具欠条一张，约定2018年收秋后给付，到期后经原告多次索要未果。原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告刘海军辩称：当时打完井留了一部分保证金。打完井后我支付给原告一部分钱，剩余19000.00元给原告打了一张欠条，直至井能用后，秋后给付剩余欠款。但后来原告打的井抽不上来水，象是井下塌了。我找原告修理，原告没有给我修理，我自己找人修理的，我找人修理产生了费用。后来原告找我要钱，我说修理好给他钱。但是到现在一直没有修好，我打井是为了用水，至今不能用水，原告将井给我修好后，我同意将剩余打井款给付原告。经审理查明：被告刘海军在2018年6月4日请原告赵春海打井，2018年6月6日原告赵春海完成打井。经被告验收后，被告支付给原告一部分打井款，剩余打井款计19000.00元，被告刘海军给原告赵春海出具欠条一张，约定2018年收秋后给付，到期后经原告多次索要，被告未付。2019年10月29日，原告赵春海诉至本院。本院认为：被告刘海军欠原告赵春海打井款19000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，所欠债务应予清偿。因原、被告未约定利息，对原告请求给付利息的主张，本院不予支持。对被告辩称，原告为其打的井抽不上水，达不到自己打井的目的，并给自己造成一定的损失，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告刘海军于判决生效后十日内给付原告赵春海打井款人民币19000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元,减半收取138.00元，由被告刘海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年十一月十八日书记员  王星月
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更512号罪犯郭某，男，1971年5月19日出生,汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2013年9月23日作出(2013)万刑初字第547号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金六千元（已交），该犯于2016年12月19日经本院裁定减刑九个月，刑期至2020年5月24日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭某共获监狱表扬5次，余165分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪，又数罪并罚，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减刑六个月，刑期至2019年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2145号之一 申请执行人：陈保泉，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：周辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈保泉与周辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈保泉与被执行人周辉达成执行和解协议，陈保泉自愿撤销对周辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0621执×××号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3343号原告：上海同新机电控制技术有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路****。法定代表人：黄耀煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王暾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：湖南盛捷工程劳务有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市湘潭九华经开区金海路**div>法定代表人：曾鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王曾，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：尹喜凤，女，该公司法务。被告：上海洪铺钢结构工程有限公司，住所，住所地上海南上海经济小区****（洪朱路**）div>法定代表人：严建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金建，男，该公司技术科副科长。原告上海同新机电控制技术有限公司（以下简称原告）与被告湖南盛捷工程劳务有限公司（以下简称盛捷公司）、上海洪铺钢结构工程有限公司（以下简称洪铺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王暾、被告盛捷公司的委托诉讼代理人王曾，被告洪铺公司的委托诉讼代理人李金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告款项440,416.20元。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告盛捷公司签订了《湘府东路跨京珠高速顶推施工设备租赁合同》，约定被告盛捷公司向原告租赁步履式顶推设备等租赁物，租金总计1,380,000元。双方于2018年7月24日签订《解除合同协议书》，解除了该合同。2018年7月25日，原告与被告盛捷公司重新签订了《湘府东路跨京珠高速顶推（东边段）施工合同》，其中约定被告盛捷公司向原告租赁步履式顶推设备等租赁物用于湘府东路跨京珠高速公路施工项目，设备租金总计550,519.20元；2019年1月6日，原告与被告盛捷公司、洪铺公司又签署了一份《补充协议》，其中确认截止至2018年12月19日，被告盛捷公司已支付原告合同总金额20%的费用即110,103元，同时被告盛捷公司保证在原告完成约定的落梁、调梁等工作且递交等额合法有效的增值税专用发票后，于2019年2月1日前支付剩余全部款项即440,416.20元。同时，该补充协议第三条约定，若乙方（即原告）按照本补充协议及主合同约定完成所有义务并经甲方（即被告盛捷公司）确认合格，甲方仍未按照第二条约定支付剩余工程款的，乙方可请求“上海洪铺钢结构工程有限公司”代为支付剩余合同款项即440,416.20元。在签署前述合同之前，原告依约履行了合同约定的全部义务，并向被告盛捷公司交付了总额为550,519.20元的增值税专用发票，被告盛捷公司亦予以确认，但被告盛捷公司未按约付款，原告提起诉讼。被告盛捷公司辩称，2019年2月20日双方办理结算，结算金额为547,014.6元，非合同暂定价550,519.2元，被告盛捷公司已付110,103元，尚欠租赁费用应为436,911.6元。被告洪铺公司辩称，与被告盛捷公司的答辩意见一致，另外本案所涉纠纷的责任主体应当是被告盛捷公司。本院经审理查明，2017年9月11日，原告与被告盛捷公司就步履式顶推设备等物品的租赁事宜签订了《湘府东路跨京珠高速顶推施工设备租赁合同》，在2018年7月24日，双方又协议解除了该合同。2018年7月25日，原告（出租方，乙方）与被告盛捷公司（承租方，甲方）再次签订了一份《湘府东路跨京珠高速顶推（东边段）施工合同》，约定：乙方向甲方提供步履式顶推设备等租赁物，租赁期限为从2018年8月1日起租，具体租赁期限以乙方机械到达甲方使用地点验收合格起至甲方书面通知乙方机械退场止；租赁物交付地点，甲方湘府东路跨京珠高速项目工地（东边段）；步履式顶推设备租金固定单价594元/吨，合计550,519.20元，该租金包含设备的使用费、折旧费等，甲方除支付进场费、租赁费外不再支付其他任何费用；乙方设备进场后，甲方验收合格后，确认签收即支付合同金额20%即110,103元为进场费，顶推完毕后，甲乙双方确认无误，甲方书面通知乙方机械设备退场后30个工作日内，甲方收到乙方开具的正式发票后支付合同剩余款项440,416.20元为租赁费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物。2019年1月6日，原告（乙方）与被告盛捷公司（甲方）、洪铺公司（见证方）签订了《补充协议》，约定：甲乙双方就湘府东路跨京珠高速顶推（东边段）施工项目已签订合同，合同总金额为550,519.20元；截止至2018年12月29日，甲方已支付乙方合同总额20%的费用，即110,103元；乙方保证按甲方要求完成最后的落梁、调梁工作，在2019年1月8日前按甲方要求完成相关事宜；在甲方保证完成约定的落梁、调梁等工作，且乙方向甲方递交等额合法有效的增值税专用发票后，于2019年2月1日前支付乙方剩余全部款项，即440,416.20元；若乙方按照本补充协议及主合同约定完成所有义务并经甲方确认合格，甲方仍未按照约定支付剩余工程款的，乙方可以请求“上海洪铺钢结构工程有限公司”代为支付剩余合同款项即440,416.20元。该补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。之后，原告依约完成了补充协议约定的合同义务，双方庭审中确认，被告盛捷公司尚欠的租赁款为436,911.6元。以上事实有原告提交的涉案合同、补充协议、工程结算书、增值税专用发票等证据以及双方当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告盛捷公司之间存在租赁合同关系，对双方的权利义务均以书面形式进行了明确约定，原告作为出租方依约履行了提供租赁物的合同义务，被告盛捷公司作为承租方应当依约支付租金，对欠付的租金金额双方已经确认为436,911.6元，故对原告的诉请，本院以此金额为限予以支持，超出部分，本院不予支持。被告洪铺公司虽非涉案合同的主体，但在本案三方当事人签订的《补充协议》中明确约定，在被告盛捷公司未按约支付租金的情况下，原告可请求被告洪铺公司支付租金，故被告洪铺公司应对涉案债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告湖南盛捷工程劳务有限公司、上海洪铺钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海同新机电控制技术有限公司支付工程款436,911.6元；二、驳回原告上海同新机电控制技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,906元，减半收取3,953元，由被告湖南盛捷工程劳务有限公司、上海洪铺钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 黄正林二〇一九年十一月二十二日法官助理 暨立春书 记 员 宋思问附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9724号上诉人（原审原告）：卢兆水，男，1954年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:张军，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人:丰培芳，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张斌，村委会主任。上诉人卢兆水因与被上诉人济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。卢兆水上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.案件受理费由姜家庄村委会负担。事实和理由：依照法律规定，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物和青苗所有者所有，地上附着物和青苗补偿费的补偿不属于村民自治的范围。一审裁定驳回卢兆水的起诉，不符合法律规定。姜家庄村委会辩称，姜家庄村委会已经收到地上附着物和青苗补偿费，补偿标准每亩7.2万元。卢兆水起诉要求姜家庄村委会支付地上附着物补偿款，应属于人民法院的审理范围。卢兆水向一审法院起诉请求：1.判令姜家庄村委会向卢兆水支付地上附着物补偿费359400元；2.判令姜家庄村委会向卢兆水支付利息（以359400元为基数，自姜家庄村委会收到地上物补偿款之日起至支付给卢兆水之日止）；3.姜家庄村委会承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。卢兆水与姜家庄村委会签订的《果园承包合同》未对果园遇国家或集体征地的补偿标准作出约定，涉案果园的补偿款已下发至村委会，该费用如何分配，应由村民会议讨论决定，不属于法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回卢兆水的起诉。二审查明，1998年10月31日，姜家庄村委会与卢兆水签订果园承包合同，约定：卢兆水承包姜家庄果树共计157棵，承包期自1998年10月31日至2008年10月31日。卢兆水于2017年4月25日交纳了2015-2017年的果园承包费。2017年，姜家庄村委会收到征收部门拨付的补偿款，地上附着物和青苗费补偿标准为每亩7.2万元。卢兆水在承包果园的土地上自行栽种了树木，就树木的补偿问题，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，姜家庄村委会与卢兆水签订的合同系果园承包合同，并非农村土地承包合同，本案应为农业承包合同纠纷。一审法院认定案由为农村土地承包合同纠纷不当，本院予以纠正。首先，依据合同约定，卢兆水承包姜家庄村委会的果树，但并未约定果树归卢兆水所有，也未约定如遇国家征收土地时，卢兆水可以获得果树补偿。承包果树的补偿款应归姜家庄集体所有，对该补偿款的分配，属于姜家庄村委会经村民会议讨论决定的事项，不属于人民法院的受案范围。其次，姜家庄村委会获得的地上附着物和青苗费的补偿是按土地面积进行补偿，并非按树木的数量进行补偿。合同未约定卢兆水可以在果园占地范围内另行栽种树木，对果园内新增加树木是否应予补偿、如何补偿，应由姜家庄村委会经村民会议讨论决定，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，卢兆水的上诉请求不能成立，一审裁定驳回卢兆水的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 武绍山审判员 王立强二〇一九年十一月四日书记员 曹 鸿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2225号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：周进洋，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人周进洋并处罚金一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）川0183刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人周进洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人周进洋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周进洋发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人周进洋名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了周进洋的银行存款107.81元。除此之外，未发现被执行人周进洋可供执行的财产线索，本院依法向被执行人周进洋发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初361号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人周进洋有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1411号 申请执行人：吴某，住山西省翼城县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3958号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。依据（2018）宁0221民初3958号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款8598元。 本院于2019年4月23日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的8598元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3958号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3455号上诉人（一审原告）曹法伟，男，汉族，1972年3月7日出生，住淮滨县。被上诉人（一审被告）淮滨县人民政府。法定代表人梁超，该县县长。委托代理人杨铭，该县住房和城乡建设局副局长。委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。上诉人曹法伟因诉淮滨县人民政府信息公开一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹法伟，被上诉人淮滨县人民政府的委托代理人杨铭、洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹法伟一审诉称：其因自家危房未能改造，于2019年2月18日向淮滨县人民政府申请公开2010年～2018年全县危房改造名单及补贴方式和金额。其依据淮滨县人民政府下属的政务服务和大数据管理局2019年3月7日邮寄的《政府信息公开申请答复书》提供的方式和途径，不能查到相关信息，遂起诉请求淮滨县人民政府履行法定职责。信阳市中级人民法院一审查明：曹法伟系淮滨县三空桥乡曹营村王营**农民，家族三口人，属于建档立卡贫困户，因曹法伟房屋年久失修，于2018年被鉴定为D级危房，于2019年5月24日签订危房改造协议，按国家危房改造质量标准，于6月25日开工建设一栋一层三间砖混结构房屋（南北长10.50米×东西宽5米），该房屋建设正在施工中（主体工程已建好）。因曹法伟申请淮滨县人民政府公开2010年～2018年全县危房改造名单等信息，淮滨县人民政府下属的政务服务和大数据管理局向曹法伟出具了《政府信息公开申请答复书》，告知了曹法伟获取该信息的方式和途径，但曹法伟未能查到相关信息。淮滨县人民政府在答辩期内向一审法院提交了淮滨县危房改造工作领导小组办公室提供的2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年《农村危房改造人员明细》，曹法伟来院进行了复制。信阳市中级人民法院一审认为：曹法伟申请淮滨县人民政府公开该县2010年～2018年全县危房改造名单等信息，淮滨县人民政府承认未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的15个工作日内提供。现淮滨县人民政府在诉讼期间提供了相关信息，但曹法伟坚持不愿意撤诉。信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行初200号行政判决：确认淮滨县人民政府未在法定期限内向曹法伟公开其申请的政府信息的行为违法。上诉人曹法伟不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人杨铭作为被上诉人的委托代理人不符合法律规定。（二）被上诉人在一审程序中未在法定期间举证，一审认定的主要证据未经质证，被上诉人提供的证据不能采用。（三）一审判决引用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条内容与现行法律不一致，系适用法律法规错误。（四）上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人履行法定职责，但一审判决仅确认被上诉人未在法定期限内向曹法伟公开政府信息的行为违法，属于遗漏诉讼请求。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人淮滨县人民政府答辩称：（一）曹法伟申请公开的事项与淮滨县住房和城乡建设局有关，杨铭作为该局副局长，有权作为委托代理人参加诉讼。（二）上诉人在法定期限内将证据送达法院，不存在超举证期限举证的情况。（三）上诉人因其住房未被改造提出本案信息申请，现其住房已纳入危房改造并正在实施改造，其权利已得到充分保障。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉人曹法伟一审诉讼请求是“请求判决被上诉人履行法定职责”，该诉讼请求本身并不具体，但结合其诉状中的事实与理由可以看出，上诉人提起本案诉讼是基于其向被上诉人申请了信息公开，但其依被上诉人信息公开答复书中提供的方式和途径，没有查到其所申请公开的信息，由此，从起诉状看，本案是上诉人要求被上诉人依申请履行信息公开答复职责的诉讼。被上诉人在答辩期内向一审法院提交了上诉人申请公开的2010-2018年《农村危房改造人员明细》，上诉人也已进行了复印，据此，一审法院判决确认被上诉人未在法定期限内向上诉人公开其申请的政府信息的行为违法，并无不当。对于上诉人的上诉理由，分述如下：其一，被上诉人一审委托代理人系政府相关职能部门工作人员，具有本案代理资格；其二，上诉人在一审庭审中拒绝对被上诉人提供的证据质证，其主动放弃质证权利并不影响法院对证据的认定；其三，一审法院适用行政行为发生时的法律并无不当；其四，从曹法伟起诉状中，不能看出其诉讼请求中包含了“危房改造是扶贫工程，要求政府主动在网站、图书馆等予以公开”的含义和内容，曹法伟主张原审判决遗漏诉讼请求不能成立。综上，曹法伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹法伟负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十九日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2060号 原告：漆明华，1966,年12月9月出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：刘桂财，男，1967年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告漆明华诉被告刘桂财民间借贷纠纷一案中，原告漆明华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆明华以被告刘桂财已主动归还借款50000元为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆明华撤回对被告刘桂财的起诉。 本案收案件受理费1016元（已减半收取），由原告漆明华负担。 审 判 员 石燕飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2132号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿某。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄某，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被告：吕某，职业不详。 原告垫富宝投资有限公司与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2.判令被告向原告支付违约金4000元（以欠款本金40000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年11月14日起至欠款还清之日止，暂计至2019年4月14日）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。被告是垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年10月10日，在商户张新会处垫付消费款31118元；2018年10月10日，在商户张燕处垫付消费款8882元。原告替被告垫付了消费款，被告逾期拒不归还原告，为此特提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，在本院限定的期限内，原告不能提供被告吕某的联系方式及具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年十一月五日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0421刑初100号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人刘炎春，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年1月28日被萝北县公安局刑事拘留，同年1月31日被萝北县公安局取保候审。2019年9月3日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人刘炎春犯危险驾驶罪，于2019年11月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人刘炎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日19时34分，被告人刘炎春酒后驾驶黑HG0887号松花江牌小型面包车，沿萝北县凤翔镇建设街由西向东行驶至萝北县第二小学门前路段时，被萝北县公安交通警察大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘炎春血样中乙醇含量为124.2mg/100mL。被告人刘炎春于2019年1月18日被公安机关在萝北县抓获，被告人刘炎春到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘炎春醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役1个月至2个月，罚金人民币3000元至5000元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓捕经过、当事人血样提取登记表；被告人刘炎春的供述和辩解；认罪认罚具结书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人刘炎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘炎春构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘炎春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘炎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙美意
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执839号申请执行人余国珍，女，汉族，1964年3月19日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人雷继斌，男，汉族，1965年7月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人雷琪，男，汉族，1989年5月20日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人余国珍与被执行人雷继斌、雷琪机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行中，申请执行人余国珍与被执行人雷继斌、雷琪自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1197号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 欢
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1046号 罪犯魏芳国，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月5日作出（2014）深宝法光刑初字第109号刑事判决，以被告人魏芳国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。该犯同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）深中法刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月22日对其减刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯魏芳国确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯魏芳国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获6个表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯魏芳国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯魏芳国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯魏芳国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8401号原告：王凤侠，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被告：陈明创，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘影，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王凤侠与被告陈明创、刘影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王凤侠及其委托代理人白莉到庭参加诉讼。被告陈明创、刘影经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计100000元；2、判令被告一向原告支付劳务工资220元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月初，王凤侠在被告刘影所经营的星河文化艺术学校(位于谯城区天润物流园南1公里处环球医药港院内，该校未通过审批)做零工保洁。星河文化艺术学校尚在装修期间，刘影将学校教室的吊顶工程发包给陈明创施工。因陈明创急需人员施工，2018年9月16日，经过该学校工作人员介绍，陈明创雇佣原告为其工作，口头约定劳务工资每天110元。2018年9月18日上午9点左右，王凤侠在给陈明创工作期间，从脚手架上跌落受伤。事故发生后，被告陈明创将原告送至亳州市人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为腹部损伤、脾损伤、左侧肋骨骨折、腰骶横突骨折等，住院期间，陈明创垫付医疗费7000元。另陈明创未支付原告两天的劳务工资。经司法鉴定，王凤侠因意外致左侧肋骨骨折，构成十级伤残；L1-3、L5椎体左侧横突骨折，构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告出院后，被告陈明创、刘影拒绝赔偿。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的基本信息；二、被告陈明创、刘影的户籍信息，证明被告陈明创、刘影的基本信息；三、报警记录、亳州市人民医院证明、被告陈明创拨打120的电话录音、星河文化艺术学校照片，证明1、原告是被告陈明创所雇佣的工人，2018年9月18日上午9点多，原告为被告陈明创干活时不慎从架子上摔落并受伤的事实；2、星河文化艺术学校的负责人是被告刘影；四、原告因此次事故在亳州市人民医院住院病历、出院诊断证明、用药清单、医疗费发票，证明原告因此次事故受伤在医院治疗及花费情况；五、安徽中衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期160天、护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费2000元。被告陈明创、刘影未答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告陈明创、刘影经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据原告身份证、被告陈明创户籍信息及证据三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据被告刘影户籍信息及星河文化艺术学校照片不能达证明原告主张事实的目的，不予认定。经审理查明，2018年9月初，王凤侠在被告刘影所经营的星河文化艺术学校(位于谯城区天润物流园南1公里处环球医药港院内，该校未通过审批)做零工保洁。星河文化艺术学校尚在装修期间，刘影将学校教室的吊顶工程发包给陈明创施。2018年9月16日，陈明创雇佣王凤侠为其承包的星河文化艺术学校装饰工程从事务工。2018年9月18日上午9点左右，王凤侠在给陈明创工作期间，从脚手架上不慎跌落受伤。事故发生后，被告陈明创将原告送至亳州市人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为腹部损伤、脾损伤、左侧肋骨骨折、腰骶横突骨折等，住院期间，陈明创垫付医疗费7000元。经司法鉴定，王凤霞因意外致左侧肋骨骨折，构成十级伤残；L1-3、L5椎体左侧横突骨折，构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2000元。另陈明创未支付原告两天的劳务工资。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告王凤侠在脚手架上给被告陈明创承包的刘影经营的星河文化艺术学校装饰工程递扣板时从架子上不慎跌落受伤,各方应根据过程分担责任。王凤侠在从事本案中劳务工作时，未尽到安全防范义务，具有一定过错，应承担40%的责任。陈明创雇佣王凤侠从事装修劳务工作，未采取有效防护措施，具有一定过错，应承担40%的责任。刘影将建筑装饰工程发包给无资质的个人施工，具有一定过错，由其承担20%的责任。原告诉请被告承担其医疗费、护理费、残疾赔偿金等合理部分的损失依法予以支持;赔偿项目及数额应依照有关法律规定确定,具体包括:医疗费17752.66元、误工费16962元(113.08元×150天)、护理费7380元(123元×16天)、住院伙食补助费1700元(100元×17天)、营养费3000元(50元×60天)、精神损失费10000元，残疾赔偿金应以原告的户籍登记为准,按照2018年农村居民人均纯收入计算为30791.2元(13996元×20年×11%),以上共计人民币87585.86元。被告陈明创垫付医疗费7000元，应予以扣除。原告要求陈明创支付劳务工资220元的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本院予以支持。原告主张交通费510元，但未提供证据证明，故不予支持。综上所述，原告王凤侠要求被告陈明创、刘影共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计100000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即由被告陈明创赔偿原告王凤侠各项经济损失合计87585.86.86元中40%的责任即35034.3元，扣除垫付的7000元，剩余28034.3元，刘影承担其中20%的责任即17517.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,由陈明创赔偿王凤侠各项经济损失28034.3元;二、本判决生效后五日内，由刘影赔偿王凤侠各项经济损失17517.1元；三、驳回王凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，鉴定费2000元，合计4304元由被告陈明创、刘影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 岩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5580号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人尚纪成，理事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘海军，男，汉族，1962年12月5日出生，该公司客户经理。特别授权。被告王某，男，汉族，1972年5月20日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告李某，女，汉族，1972年4月29日出生，住址，住址：河南省商水县告王某之妻。被告王某，男，汉族，1992年10月18日出生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人赵家堂、刘海军到庭参加诉讼，被告王某、李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王某、李某偿还原告借款本金3万元及利息36939.6元，本息共计66939.6元，利息计算至2019年9月30日，2010年12月23日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2010年12月23日至2011年12月23日，月利率按9.3‰计算，2011年12月23日至还清之日止按13.95‰计算）;二、请求法院依法判令被告王某对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2010年12月28日被告王某、李某在原告处借款人民币3万元整，期限十二个月，自2010年12月23日至2011年12月23日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告王某等提供连带保证担保。2011年12月23日该笔借款到期后，利息结算到2012年6月21日。下余本金3万元及截止到2019年9月30日利息36939.6元被告未还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某、李某、王某未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：１、河南省银监局文件一份，证明原告名称的变更；2、借款合同、借款借据各一份，证明被告王某、李某于20140年12月23日向原告借款3万元，期限1年，月利率9.3‰；3、最高额保证合同、保证担保承诺书各一份，证明被告王某，李某的借款由被告王某提供连带担保；4、催收通知书一份及催款公告共4份，证明贷款到期后，原告一直找被告催收，主张权利，从而引起诉讼时效的中断。被告王某、李某、王某未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据材料分析认定如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。经过庭审，依据上述对证据材料的分析与认定，本院可以认定以下案件事实：2010年12月23日，原告商水农商银行与被告王某签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：自2010年12月23日起至2011年12月23日止，借款人在胡吉信用社（贷款人处）的借款最高限额（余额）为叁万元，借款利率月息9.3‰，逾期贷款罚息按原合同利率上浮50%，即逾期利息为月息13.95‰。同日原告商水农商银行与被告王某、李某签订了借款借据一份，原告于2010年12月23日为被告王某、李某发放贷款3万元。同时原告与被告王某等签订一份最高额保证合同，本合同保证方式为连带责任保证。主债务履行期限届满，贷款人债权全部或部分未受清偿时，债权人有权要求保证人按照合同的约定承担保证责任。本合同项下的保证期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。借款逾期后，原告向被告催要，截止到２０１9年9月30日，本金3万元及自２０１9年9月30日之后的利息36939.6元尚未偿还。本院认为，原告商水农商银行与被告王某签订的农户小额信用借款合同及原告商水农商银行与被告王某、李某签订的借款借据及原告与被告王某签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王某、李某发放贷款3万元，被告王某、李某应当按照合同约定偿还借款，但被告王某、李某在贷款逾期后，本金3万元及自２０１9年9月30日之后的利息36939.6元尚未偿还，原告要求被告王某、李某偿还借款本息的请求应予支持。被告王某为被告王某、李某在原告处贷款3万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某于判决生效后3日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及截止到２０１9年9月30日的利息36939.6元（下余利息自２０１9年10月1日至本息履行完毕之日止，利率按13.95‰计算）；二、被告王某对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告王某、李某、王某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年十一月二十八日书记员  王凯茵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3687号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：张春方，行长。被执行人:赵元坤，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:李海云，女，1982年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:山东中创投资有限公司，住，住所地济南市槐荫区腊山北路**实力荣祥花园****/div>法定代表人：汪鑫，总经理。被执行人:山东资信投资有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区腊山北路统一银座荣祥店内法定代表人：禚洪兴，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与赵元坤、李海云、山东中创投资有限公司、山东资信投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7597号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵元坤、李海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金50万元；二、被告赵元坤、李海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年9月27日的利息224842.62元（含罚息）及以50万元为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按照《综合授信合同》约定的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初520号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张明义，男，1971年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省，现住在同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被清镇市公安局决定取保候审，于2019年10月24日经清镇市人民检察院决定取保候审，2019年11月22日经本院决定取保候审，由清镇市公安局执行，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人张明义犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人张明义到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所陈某律师为被告人张明义提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的事实、出示了立案决定书等程序性文书、户籍信息、抓获经过、抽血照片、血样提取登记表、被害人王某的陈述、被告人张明义的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、现场勘验笔录、检查笔录、行政处罚决定书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人张明义的刑事责任。被告人张明义认罪态度较好。建议判处被告人张明义拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张明义对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年8月25日22时52分许，被告人张明义酒后无证驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车经清水线由站街镇往清镇方向行驶，当行驶至站街镇莲花山路段时，其车辆头部与王某驾驶停放在道路右侧的贵Ａ×××**号重型自卸货车的尾部发生碰撞，造成被告人张明义受伤及两车受损的道路交通事故。故事发生后，王某拨打电话报警。当日，被告人张明义被清镇市公安局民警送往清镇市第一人民医院抽血送检。2019年8月26日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，张明义血样中检测出含有乙醇成分，乙醇含量为270.3mg/100mL。2019年8月28日，清镇市公安局交通警察大队认定，1.张明义负此次道路交通事故的主要责任；2.王某负此次道路事故的次要责任。另查明，2019年11月12日，王某谅解被告人张明义。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人户籍信息，查获经过、人身检查笔录；2.被告人张明义的供述与辩解；3.被害人王某的陈述；4.当事人血样（尿检）提取登记表，呼气式酒精测试单、血液检材保存、移交登记表；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2019]1359号检验报告、鉴定人资格证书、检验、鉴定意见告知书；7.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及抽血照片；8.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；9.行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单；10.道路交通事故认定书；11.谅解书、证明等。本院认为，被告人张明义在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人张明义血样检测酒精含量为270.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张明义无证酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人张明义认罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关指控被告人张明义犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”之规定，判决如下：被告人张明义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十一月二十八日书记员  杨雨哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7860号 罗文婧、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4983号判决书，于20190826立案受理罗文婧申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的39334元，执行费490元。执行中，本院已将39334元案款全部划至申请执行人账户，执行费490元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审357号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：李凯，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第283号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李凯于2017年2月未经依法批准擅自占用万金店镇茨园村委李庄180平方米基本农田打地坪的行为，平舆县自然资源局于2019年8月22日作出平自然资监字（2019）283号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的180平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款3600元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】283号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】283号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】283号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终223号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志军，男，1973年2月14日出生，无业，住泰州医药高新区。1998年3月12日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元;2002年11月7日因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币八千元，2013年11月20日刑满释放。2019年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。指派辩护人卞文斌，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。指派辩护人王珂，泰州市法律援助中心援助律师。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人孙志军犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出(2019)苏1203刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人孙志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年7月8日凌晨，被告人孙志军至泰州市高港区江平北路48号被害人崔某经营的商店，分三次窃得八卷未拆封的南洋牌电线、两卷已拆封的南洋牌电线及部分散装电缆线。后被告人孙志军将六卷未拆封的及两卷已拆封的南洋牌电线藏匿在城东村一废弃厂房内，将其余两卷未拆封的南洋牌电线和散装电缆线带回住处剥皮后变卖，得赃款人民币640元。经鉴定，被告人孙志军盗窃的八卷未拆封和两卷已拆封的南洋牌电线价值人民币7667元。被告人孙志军被抓获归案后如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人崔某全部损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙志军在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局扣押并发还的被盗电线等物证，调取的常住人口基本信息、刑事判决书、谅解书等书证，被害人崔某的陈述，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、扣押、辨认等笔录，调取的监控视频等视听资料，泰州市高港区物价局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人孙志军的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人孙志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙志军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退出全部赃款，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人孙志军有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。上诉人孙志军上诉称：1.其在派出所所作笔录内容不真实；2.其并未进入店内窃取涉案财物。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人孙志军具有坦白、积极赔偿受害人损失、取得被害人谅解等多个法定、酌定从轻处罚情节，建议二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人孙志军提出“其在派出所所作笔录内容不真实”的上诉理由，经查，上诉人所有笔录均经其本人签字确认，其有罪供述均是在进入看守所后作出，在侦查阶段亦表示认罪认罚，其供述具有自愿性的，且一审法院亦是采信其在看守所期间所作有罪供述，并结合本案其他相关证据据以定罪，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人孙志军提出“其并未进入店内窃取涉案财物”的上诉理由，经查，其在侦查阶段作过多次有罪供述，侦查机关亦从上诉人指认地点扣押到失窃财物，一审庭审期间其对盗窃基本事实亦不持异议，即便失窃财物不在店内，亦属于被害人意志控制范围之内，并不影响上诉人行为性质的认定，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人的辩护人提出“上诉人孙志军具有多个法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪数额，结合其所具有的各量刑情节，对其所作量刑并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人孙志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙志军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退出全部赃款，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪阿林审 判 员 全 俊审 判 员 徐 佼二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈丽丽书 记 员 黄 杨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1287号申请执行人何军，男，1970年5月26生，汉族，住新蔡县。被执行人陈敬，男，1965年8月16日生，汉族，住新蔡县。关于何军申请执行陈敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何军于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈敬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈敬名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈敬名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈敬名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈敬负有继续向申请执行人何军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月二十八日书记员 王雪洁
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2660号 上诉人（原审原告）：刘春元，男，1959年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王正茂，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：黄光萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人刘春元因与被上诉人王正茂、黄光萍民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月17日向上诉人刘春元送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘春元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8093号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市余味酒家被告：江帅帅，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市余味酒家、江帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初710号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，住宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月21日被羁押于湖南省宜章县看守所，2018年8月23日被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年9月27日夏邑县人民检察院以事实不清，证据不足决定不批准逮捕。于2018年9月28日被夏邑县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，夏邑县公安局再次提请夏邑县人民检察院审查，2019年9月24日夏邑县人民检察院以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，无社会危害性，决定不批准逮捕。2019年9月27日被夏邑县人民检察院决定取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年6月份，被告人李某某以非法盈利为目的，将其名下注册的虚假公司信息及公司银行账户信息（包括出售人的银行卡、身份证复印件、银行卡绑定的手机、银行卡网银密码器），以每套1300元价格卖给李某1（已判刑）四套公司信息及公司银行账户信息，李某1再转卖他人从事违法犯罪活动。其中李某某名下的广州栋杨科技有限公司银行账户被用于诈骗被害人鲁某25000元、诈骗李某220000元。公诉机关认为，被告人李某某明知他人实施违法犯罪而提供银行账户等信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金,可适用缓刑。请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人李某某卖给李某1（已判刑）四套公司信息及公司银行账户信息，共计得款5200元。上述事实，被告人无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、营业执照及身份证复印件，银行个人客户卡信息、借记卡账户交易明细、企业账户信息、对公活期存款交易明细、证人高某、李某1、何某、张某、陈某、廖某、覃某、韦某等人证言、被害人鲁某、李某2的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人从事犯罪活动，而提供银行账户等信息协助转换、转移财物，从中牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其主要犯罪事实，无犯罪前科，认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、违法所得5200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李爽