wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6144号 原告：张金福，男，1951年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：焦正美，男，1971年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张金福与被告焦正美排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告张金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害排除妨碍，赔偿原告的一切经济损失30366.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的土地从土地下放承包就开始耕种的，在1994年进行第二轮土地承包的时候，原告继续承包该土地进行耕种，同时原告还持有《土地承包经营权证》，地块名称为麻窝田，面积为3.1亩，土地四至如下：东抵黄安学田，南抵大路，西抵赵正清田、北抵马康明田。在2008年，原告所在村需要修建通组公路，该公路需从白布街上通杨家丫口，在修建此公路时需要占用原告承包的麻窝田的部分，为了大家的方便原告没有要求村委会给予补偿，用麻窝田是南面部分土地支持修公路的需要，其余部分原告一直耕种至今没有争议。2017年6月原告得到了镇村两级完善硬化路的指标，该连户路从白布街上通杨家丫口的路段，然后从该路口到原告家的长度是75米，宽3米，每米政府补贴242元，在准备实施连户路的过程中遭到被告阻拦，双方就此发生纠纷，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应从以下几个方面认定：即是否为同一当事人、是否为同一诉讼标的、是否为同一诉讼请求。本案中，原告张金福提起的本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求，与原告张金福于2018年1月22日提起的（2018）黔0521民初380号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同和重合。本案的诉讼请求已经（2018）黔0521民初380号案审理，且该判决已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对（2018）黔0521民初380号案生效判决不服，可申请再审。原告张金福在本案的诉讼请求已经（2018）黔0521民初380号案审理的情况下，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应驳回原告张金福的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张金福的起诉。 原告张金福预交的案件受理费280.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇一九年十一月十一日                                                                         法官助理汪世虎                                                                          书记员 陈迷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1633号 申请执行人:梅龙，男，1971年1月23日生，汉族，住淮安市。 申请执行人:王玉红，女，1975年11月12日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人梅龙、王玉红与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2237号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司给付违约金9042元，案件受理费减半收取25元，由被告淮安盛元房地产开发有限公司承担；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2237号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢379号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：闫鹏，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：王鑫，女，1983年11月13日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：赵鹏，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人闫鹏、王鑫、赵鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东陵民三初字第327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢379号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十日书记员 廖 理
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1950号 申请执行人：陈家章，男，1952年2月27日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地，淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于陈家章与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0302民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家章于2019年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘小乐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2977号之一 申请执行人楼建芳，女，1977年12月9日出生，住浦江县。 被执行人翁春晓，男，1990年2月26日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行楼建芳与翁春晓（2019）浙0726执2977号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2746号判决书已于2019年07月03日发生法律效力。经申请执行人楼建芳申请后本院于2019年07月15日立案执行，随即向被执行人翁春晓发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1889336元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人翁春晓的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结、名下位于泰顺县罗阳镇青草湾商住中心20幢508室房地产现已另案查封，暂未发现被执行人翁春晓有可供执行的财产。鉴于被执行人翁春晓未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人翁春晓采取了限制消费等执行措施。因被执行人翁春晓暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2977号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈进源 代书 记员  陈进源
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9352号原告：郭顶门，男，1954年5月28日出生，汉族，住济源市。被告：魏红霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郭顶门与被告魏红霞买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十五日书记员  李清霞
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审265号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人宋安博，男，1997年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人宋安博于2019年2月28日作出的莘国土罚字（2019）133号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）133号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人宋安博擅自占用莘县王庄集镇宋王店村集体土地360平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的360平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）133号行政处罚决定书已于2019年2月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）133号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）133号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的360平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6364号原告：郭开平，女，1969年11月23日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，董事长。本院在审理原告郭开平与被告重庆创力工贸有限公司合同纠纷一案中，因原告郭开平不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘小东审 判 员  晏 恒人民陪审员  戴克明二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐华希
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3048号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1972年2月4日，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心经理。被告：邯郸傲邯贸易有限公司法定代表人：张雪，执行董事。被告：邯郸市乾亿担保有限公司法定代表人：范俊杰，执行董事。被告：刘珩，男，汉族，1973年01月29日生本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告邯郸傲邯贸易有限公司、邯郸市乾亿担保有限公司、刘珩金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年11月26日向本院口头提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费106018元，减半收取53009元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  聂振勇人民陪审员  白振顺人民陪审员  苏永法二０一九年十一月二十七日书 记 员  边亚港
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执721号申请执行人：张林辉，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被执行人：孙伟，男，1989年2月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行张林辉与孙伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙伟应当向申请执行人张林辉支付购房款、定金及赔偿损失1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。执行期间，本院对被执行人孙伟采取了网络查控和传统查控的方式，经查，被执行人孙伟无具体可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本院依法对被执行人孙伟作出限制消费令，申请执行人张林辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十一月十九日书记员  田佳蕊1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2544号申请人:李继青，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住章丘区。被申请人:李师祥，男，1951年10月28日出生，汉族，居民，住章丘区。被申请人:杨跃和，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住章丘区。申请人李继青与被申请人李师祥、杨跃和民间借贷纠纷一案，申请人李继青于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李师祥、杨跃和的银行存款33000元或等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李继青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李师祥、杨跃和银行存款33000元或等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十一月十四日书记员  王 倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执异294号案外人：曹迈克，男，1992年2月23日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人:彭红勤，女，1978年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曹军，男，1963年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人彭红勤与被执行人刘娟、曹军民间借贷纠纷一案中，案外人曹迈克对本院查封的襄阳市襄城区檀溪路95-1号襄城公安分局1幢1单元7层1室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹迈克称：请求解除对襄阳市襄城区檀溪路95-1号襄城公安分局1幢1单元7层1室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实与理由：贵院执行的该套房屋产权证书上并非曹军单独所有，而是与其母亲严丽共同共有，案外人父母于2011年7月协议离婚，双方离婚协议明确注明此房赠予案外人，因案外人当时尚未成年，未办理产权过户手续，案外人是该房屋实际所有权人；离婚协议上注明案外人及案外人之母对该房屋享有居住权，案外人与母亲居住此房已8年有余，案外人父亲再婚后与他人的债务纠纷，与案外人没有任何法律关系。故提出执行异议。本院审查查明，彭红勤与刘娟、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鄂0606民初2884号民事判决书，判决刘娟、曹军向彭红勤支付借款本金110万元及利息。因刘娟、曹军不服该一审判决，提起上诉。在二审审理期间，经法院组织调解，双方当事人达成调解协议：一、刘娟、曹军尚欠彭红勤借款本金107万元及截止2016年6月10日利息8.56万元，合计115.56万元；二、刘娟、曹军以借款本金107万元为基数，从2016年6月11日起至本息还清之日止，按年利率24%，向彭红勤支付利息。以上一、二项由刘娟、曹军于2017年6月1日前付清，逾期不能偿还本息，彭红勤以本调解书确定的给付金额向人民法院申请强制执行。三、一审案件受理费15330元、诉讼保全费5000元，共计20330元；二审案件受理费550元，减半收取275元，合计20605元，由刘娟、曹军负担。2017年5月8日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终720号民事调解书，对上述调解协议予以确认。上述调解书生效后，刘娟、曹军未按协议约定履行偿还义务。彭红勤向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日作出（2017）鄂0606执1472号之四执行裁定书，裁定查封了涉案房屋。另查明，曹军与严丽原系夫妻关系，双方于2011年7月8日办理了离婚登记。曹迈克向本院提交了曹军与严丽的离婚协议书，该协议中约定双方婚姻存续期间购买住房一套（坐落于襄城公安分局、建筑面积190余平方米），双方自愿赠予曹迈克为此房产唯一的所有权人，其他任何人无权提出分割或变更。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房屋现登记在曹军和严丽名下，属于曹军、严丽共同共有，曹军作为本案被执行人，本院依法可以执行其对涉案房屋所享有的份额。故本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人曹迈克以自己是该房屋的受赠人为由，要求本院解除对该房屋查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曹迈克的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十五日法官助理杨慧洁书记员付芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6203号上诉人（原审被告）：赵淑华，女，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：赵福龙，男，1936年4月26日出生，汉族，天津市红桥区铃铛阁中学退休教师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵淑华（赵福龙之女），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：李惠忠，男，1951年7月1日出生，汉族，河北省任丘市华北石油管理局通信公司退休职工，住天津市大港区。委托诉讼代理人：李林（李惠忠之子），住天津市大港区。上诉人赵淑华、赵福龙因与被上诉人李惠忠民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019)津0101民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵福龙的委托诉讼代理人暨上诉人赵淑华、被上诉人李惠忠及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本院认为，当事人在二审期间提出了新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2586号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人赵淑华、赵福龙预交的二审案件受理费2120元予以退回。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年十一月十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1690号 申请执行人朱关炳 被执行人张宗明 本院在执行申请人朱关炳申请执行与张宗明（2018）浙0109民初1632号买卖合同纠纷一案中，张宗明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2529号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人张士琳，男，汉族，1993年10月17日出生，户籍登记住址东营市河口区，现住址不详。被执行人张景芬，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍登记住址沾化县，现住址不详。被执行人郑梅果，女，汉族，1971年2月1日出生，户籍登记住址沾化县，现住址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人张士琳、张景芬、郑梅果金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人张士琳、张景芬、郑梅果公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月8日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，无银行存款，被执行人张士琳、张景芬车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人张士琳、张景芬、郑梅果名下无不动产4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金26890.29元、利息8224.95元、滞纳金1030.45元、律师费1000元及自2018年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4583号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨得群
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢277号 申请执行人徐兆见与被执行人苏照山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为199000元，本院于2019年11月25日立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行（2017）鲁1103民初444号民事调解书确定的义务。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已经全部履行完毕协议内容，申请人同意本案结案。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人徐兆见与被执行人苏照山民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初160号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人牛正政，男，1986年3月12日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人，住壶关县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）167号起诉书指控被告人牛正政犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、郑芳芳出庭支持公诉。被告人牛正政及其辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份期间，被告人牛正政多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）：1、2019年6月13日至21日期间，牛正政分五次向程某贩卖毒品甲卡西酮3.9克，非法获利1300元；2、2019年6月16日，牛正政向张韶东贩卖毒品甲卡西酮0.3克，非法获利100元；2019年6月21日，侦查人员在对牛正政位于××县在××县住所进行检查时，当场查获2个电子秤及锡纸等吸贩毒工具，疑似毒品11包。经称量，疑似毒品净重共计51.18克。经鉴定，疑似毒品含甲卡西酮及咖啡因成分共计12.81克；含咖啡因成分共计38.37克。综上，被告人牛正政贩卖毒品甲卡西酮共计17.01克，咖啡因共计38.37克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人程某、张某的证言；搜查、扣押、封存等笔录；现场查获的毒品等物证；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人牛正政多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛正政有期徒刑三年，并处罚金5000元。 被告人牛正政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉人指控被告人牛正政贩卖毒品的罪名没有异议；2、量刑方面发表意见：被告人牛正政如实供述自己的犯罪事实，并且在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，应在法律规定范围内予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月份期间，被告人牛正政多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。 1、2019年6月13日至21日期间，被告人牛正政分五次向程某贩卖毒品甲卡西酮3.9克，获利人民币1300元； 2、2019年6月16日，被告人牛正政向张某贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利人民币100元； 3、2019年6月21日，民警在对被告人牛正政位于××县住所进行检查时，当场查获2个电子秤及锡纸等吸贩毒工具，疑似毒品11包。经称量，疑似毒品净重共计51.18克。经鉴定，疑似毒品含甲卡西酮及咖啡因成分共计12.81克；含咖啡因成分共计38.37克。查扣的物品还有自制吸管4根、包装袋80个、锡纸10条。 综上，被告人牛正政贩卖毒品甲卡西酮共计17.01克，咖啡因共计38.37克，获利人民币1400元。 上述事实，被告人牛正政亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人程某、张某的证言；搜查、扣押、封存等笔录；现场查获的毒品等物证；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛正政多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人牛正政住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告人牛正政多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品情节严重的”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人牛正政如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，应在法律规定内予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人牛正政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛正政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得1400元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的自制吸管4根、毒品11袋、包装袋80个、锡纸10条、电子秤2台，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  任小芳 人民陪审员  闫红英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李佩霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1860号起诉人：黄石市古枫商贸有限公司，住所地：西塞山区黄陂街**。法定代表人易余霞，系该公司总经理。2019年11月13日，本院收到黄石市古枫商贸有限公司起诉状。起诉人黄石市古枫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人黄石市华联超市有限责任公司偿还其货款48539.48元及利息10314元。本院审查认为，黄石市古枫商贸有限公司与黄石市华联超市有限责任公司在买卖合同中约定了黄石市华联超市有限责任公司住所地所在法院下陆法院为管辖法院，该约定合法有效。故该案应由双方约定的管辖法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人黄石市古枫商贸有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓晨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3316号之一原告：海南屯昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇供销东路**。法定代表人：徐清汪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：娄焕英，女，该公司职员。被告：吕瑞锋，男，汉族，1980年5月28日出生，公民身份号码×××，户籍住址山西省偏关县。委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。第三人：三亚利景联创实业有限公司，住所地海南省三亚市河**解放路名城假日广场**。法定代表人：黄修宽，该公司董事长。第三人：黄修宽，男，汉族，1971年2月1日出生，公民身份号码×××，户籍住址山东省郓城县。原告海南屯昌农村商业银行股份有限公司与被告吕瑞锋、第三人三亚利景联创实业有限公司、第三人黄修宽执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告海南屯昌农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海南屯昌农村商业银行股份有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南屯昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元（原告海南屯昌农村商业银行股份有限公司已预交），由原告海南屯昌农村商业银行股份有限公司负担50元，退回原告海南屯昌农村商业银行股份有限公司50元。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 孟胤晨人民陪审员 袁仁凯 二○一九年十一月七日书 记 员 胡 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0124民初1113号   原告：西安上善实业有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号西安万达广场1幢2单元21408室。   法定代表人：惠静宜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所律师。   被告：陕西古道健康养生有限公司周至分公司，住所地：周至县集贤工业园区。   法定代表人：孙文敏。   委托诉讼代理人：刘彩霞，女，生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：陕西古道健康养生有限公司，住所地：周至县楼观新镇天乾路9号。   法定代表人：孙敏。   原告西安上善实业有限公司与被告陕西古道健康养生有限公司周至分公司、陕西古道健康养生有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月15日立案。原告西安上善实业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安上善实业有限公司撤回起诉。   案件受理费4860元（原告已预交），减半收取2430元，由原告西安上善实业有限公司负担。     审判长   贾赟    人民陪审员   高亚康    人民陪审员   李兆祥     二〇一九年十一月二十五日     法官助理   罗颖   书记员   梁润
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初576号原告罗彐成，男，1962年11月27日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告文建和，男，1968年2月9日生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。本院于2019年3月22日受理了原告罗彐成与被告文建和合伙纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年11月28日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗彐成撤回对被告文建和的起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告罗彐成负担。（此页无正文）审判员 颜 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执988-3号申请执行人：莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：李海龙，经理。被执行人：李善阳，男，1964年4月14日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：刘鹏，男，1970年2月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与被执行人李善阳、刘鹏借款合同纠纷一案，申请执行人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司以本院（2017）鲁0683民初3693号民事判决已经发生法律效力，被执行人李善阳、刘鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司在（2019）鲁0683执3438号中的案款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇一九年十一月七日书记员 庄立昆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执762号 被执行人：钟国庆，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行钟国庆罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723刑初133号刑事判决书于2019年7月23日向本院申请执行要求被执行人交付罚金6000元。法院依法受理执行后，依法1、2019年7月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月21日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、存款。查控被执行人财产0元，尚欠6000元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宏斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4866号上诉人（原审原告）陈凤海,男，1963年6月9日出生，汉族，住德惠市胜利街**金街。被上诉人（原审被告）侯宇阳，女，1984年5月15日出生，汉族，，住德惠市被上诉人（原审被告）李岩，男，1984年5月5日出生，汉族，，住德惠市上诉人陈凤海与被上诉人候宇阳、被上诉人李岩借贷纠纷一案，上诉人陈凤海不服吉林省德惠市人民法院2019年7月1日下发的（2019）吉0183民初2345号民事裁定书，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈凤海在原审提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款40万元，2、要求二被告赔偿其他相关经济损失。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年6月25日，二被告从原告处借款40万元，期限为10个月，口头约定月利率2分，如果不能到期偿还，以楼房作为抵顶，并出借条一枚。原审法院经审查认为：原告陈凤海因该纠纷，曾于2018年12月5日向德惠市人民法院起诉，经德惠市人民法院（2018）吉0183民初5170号民事裁定书驳回起诉，原告陈凤海再次起诉，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，裁定如下：驳回原告陈风海的起诉。案件受理费3650.00元，返还原告3650.00元。宣判后，上诉人陈风海不服，上诉至本院。请求：1、依法撤销德惠市人民法院（2018）吉0183民初5170号民事裁定书；2、指令德惠市人民法院继续对本案进行实体审理；3、诉讼费及其他费用由二被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人第一次立案后，被法院裁定驳回的理由是在送达程序上，因被告的送达地址不正确，起诉状副本无法及时送达被告才被驳回，并非其他原因，也非重复诉讼；2、原审法院适用法律不当。上诉人第一次被驳回起诉是程序操作的问题，即，本案未进行实体审理，争议双方的权利义务未作出实体判决，故不存在重复诉讼，在上诉人找到被上诉人的确切地址后，应当实体审理；原审法院引用民诉法124条第（五）项，径行驳回上诉人的起诉错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”根据上述规定，上诉人陈凤海再次起诉符合起诉条件的应当受理。本案中，原审法院于2018年12月25日做出的（2018）吉0183民初5170号民事裁定书以陈凤海不能提供侯宇阳、李岩准确送达地址为由驳回陈凤海的起诉。陈凤海于2019年5月30日再次向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法关于起诉的条件。原审法院以陈凤海重复立案为由驳回其起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2345号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月十一日书记员 刘 越
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2163号申请执行人陈德，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，被执行人余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省台州市椒江区，本院在执行陈德与余智慧买卖合同纠纷一案中，申请人陈德与被执行人余智慧自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十四日书记员  刘承敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异277号异议人（被告）：刘佰刚，男，汉族，住新沂市。异议人（被告）：阮本红，女，汉族，住新沂市。原告：李焕友，男，汉族，住新沂市。在本院审理李焕友诉刘佰刚、阮本红合伙协议纠纷一案中，异议人刘佰刚、阮本红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月11日，本院对李焕友诉赵景红、刘紫莹、刘子豪、刘百刚、阮本红合伙协议纠纷一案作出（2019）苏0381民初2651号民事判决：一、刘百刚、阮本红于本判决生效后十日内以其继承刘伟遗产范围内的财产偿还李焕友86865.7元及利息（自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回李焕友其他诉讼请求。2019年8月5日，本院依据李焕友的申请，作出（2019）苏0381民初2651号之一民事裁定：查封赵景红、刘伟所有的位于新沂市××集镇××颜路时集农机公司对面两间两层民房（以下简称涉案房屋）一处，保全价值10万元，保全期限为三年。异议人提出执行异议称，刘伟是我们的儿子，生前和李焕友合伙贩卖粮食。因刘伟去世，李焕友就合伙期间的事宜将刘伟的法定继承人作为被告提起诉讼，要求被告在李伟遗产继承范围内承担责任。李焕友认为的涉案房屋是刘伟和赵景红共同所有予以查封。但该房屋是刘佰刚出资建设，应属于刘佰刚与阮本红共同所有，而不是刘伟与赵景红所有。2011年2月8日，刘佰刚从同村人王华处购得三间瓦房及所占宅基地。当时先支付2万元，后于2011年2月23日支付9万元，2012年1月2日支付1万元，共计付清12万元购房款。2013年刘佰刚出资对三间瓦房进行翻建形成现在两间两层房屋，在此期间刘伟与赵景红夫妻并未出资，只是基于一家人关系在此居住。因此，涉案房屋是刘佰刚与阮本红共有所有，并非刘伟与赵景红所有。另查明，异议人为证明其主张，向本院提供户主姓名为王华，所在地为时集镇时上村的宅基地使用证及收到条三张。另2019年6月26日（2019）苏0381民初2654号案件第二次庭审过程中，刘佰刚称其继承刘伟遗产，且刘伟遗产为两间房子。赵景红称刘伟遗产为两间两层楼房。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，异议人刘佰刚在庭审过程中称其继承刘伟遗产，且赵景红称刘伟的遗产为两间两层楼房。故本院可以依据上述规定，在刘伟的遗产实际价值范围内执行异议人的个人财产。异议人的个人财产既包括异议人继承的遗产，也包括异议人其他个人财产。故，异议人所持异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘佰刚、阮本红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十二日书记员  于 琛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3717号申请执行人:田儒哲，男，汉族，1980年8月24日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人:张薇薇，女，汉族，1981年11月9日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳嘉汇置业有限公司，住所地：沈阳市大**轩兴二路**（4门）。法定代表人：李伟力，职务：总经理。本院在执行申请执行人田儒哲、张薇薇与被执行人沈阳嘉汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执3717号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月十二日书记员 钟薪潼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2078号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。委托诉讼代理人童丽君（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人谢玉琪（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被执行人贺焰星，男，1991年12月24日出生，户籍所在地湖北省赤壁市，被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地武汉，住所地武汉市硚口区解放大道**武汉富商大厦****>法定代表人周纯，执行董事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区，住所地武汉市硚口区解放大道富商大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周文翔，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人贺焰星、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付626,706.74元，案件执行费8,667元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。查询结果反馈被执行人名下未有房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 刘      有      明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1839号罪犯付杰，男，1993年4月5日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市增城区人民法院于2016年8月25日作出(2015)穗增法刑初字第1652号刑事判决：被告人付杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴共同违法所得16075.33元。判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。刑期至2025年8月13日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯付杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月7日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯付杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付杰减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元(已履行3000元)。刑期至2024年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4720号 申请执行人董建勇，男，汉族，1977年12月13日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人王桂英，女，汉族，1978年9月9日出生，住四川省仁寿县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人董建勇、王桂英申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董建勇、王桂英于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4704号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘旭丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保667号之一解除保全申请人：王传伟，男，1976年3月22日生，汉族，住莒南县大店镇大店七村19号，公民身份号码372824197603220654。被申请人：徐勤利，男，1971年4月11日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人王传伟与被申请人徐勤利诉前财产保全，徐勤利于2019年11月4日向本院申请扣押被申请人王传伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆（保全金额20000元）。现解除保全申请人王传伟于2019年11月7日自愿交纳20000元现金作为担保，并提供行驶证登记名称为临沂市邦太物流有限公司及其在中国大地财产保险股份有限公司兰山支公司购买的交强险保单作为审查，申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人王传伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对王传伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月七日书记员  王苏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1801号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉系该公司董事长被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与王某借款合同纠纷一案中，申请执行标的3500.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，经办案人多次查找被执行人下落无果，经查询，被执行人王某名下无银行存款、车辆及不动产等可供执行财产。本院将被执行人王某依法纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十二日书记员 白 岩
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初89号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       被告人罗长东，男，1974年3月11 日，住广元市青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检公刑诉[2019]85号                               指控事实                       2019年9月8日中午，被告人罗长东在袁某家饮用白酒后驾驶一辆号牌为川HXXX**的两轮摩托车回返。同日14时许，罗长东从家中驾驶该摩托车沿凉唐公路向蒿溪回族乡转嘴子加油站行驶。途经三锅镇杨柳村路段时，因操作不当与张某驾驶的一辆号牌为川HXXX**的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。青川县公安局乐安寺派出所民警在处理该交通事故时发现罗长东满身酒气，随即组织医务人员对其静脉血液抽取并送检。经鉴定，从送检的罗长东血液中检出乙醇，含量为135.7mg/100ml。经交通警察大队认定，罗长东承担本次交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人罗长东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人罗长东酒后驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为135.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人罗长东犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 建 萍                                     二〇一九年十一月二十八日                         法官助理 陈 晓 艺             书 记 员 李 旭 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17907号原告：赵忠财，男，1976年10月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。被告：朱军，男，1971年6月15日出生，汉族，住诸暨市。原告赵忠财与被告朱军加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵忠财的委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼，被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠财向本院提出诉讼请求：判令被告朱军支付染色加工费70774.70元。事实与理由：被告因经营需要于2017年8月至2017年11月期间委托原告为其进行一体裤染色加工，期间原告每月均向被告报送当月加工及付款清单，至2017年11月底被告尚欠原告加工款70774.70元。此后，被告以资金紧张为由对上述欠款拖延不付。被告朱军未作答辩。原告赵忠财围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同一份、业务清单四份、原告接收未染色的裤袜送货单（客户联）二十九份、原告完成染色的裤袜送货单（存根联）三十三份（二本）、微信聊天记录一组，被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的厂房租赁合同，与本案具有关联性，能够证明原告租赁浙江洁丽雅毛巾有限公司的厂房经营染色业务的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的业务清单，系原告自行制作，未有证据显示被告已确认，本院不予认定。原告提供的微信聊天记录，聊天对象的微信号为×××，昵称为“真朋友”，而（2017）浙0681民特3036号案件中被告朱军提交的答辩状上载明的联系电话为159××******，本院用该手机号码搜索微信好友，搜索结果显示就是“真朋友”，结合微信聊天语音中原告称呼对方为“朱军”，对方在回复中也未提出异议，足以确认微信聊天对象系被告，该组证据与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的未染色裤袜的送货单，其中十三份载明的制单人系“校灿”，原告认可上面的裤袜均已收到，能够证明原告收到相关裤袜进行染色的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的完成染色的裤袜送货单，载明的收货单位均为“小军”，还载明了产品名称（规格）、件数、重量、金额、缸号，共有二本，其中一本有三十份送货单，里面十一份的收货单位验收人为“小军”，十五份为“校灿代小军”，二份为“石昌标”，一份为“石伟代朱军”，一份无人签收；另一本共有三份送货单，收货单位验收人均为“校灿代小军”。本院经审查，第一本送货单的前九份都是“小军”签收，“小军”的“军”与被告朱军在上述答辩状中所签“朱军”的“军”，经肉眼比对，尤其是“军”字上面“冖”的书写，十分相似，结合双方的微信聊天记录，本院确认“小军”系被告朱军所书写。第一本送货单中间有连续三份签收人系“校灿代小军”，接下去的第四、五份签收人又为“小军”，考虑到送货单系同一本，单子编号均连续，依据日常生活经验和交易习惯，“小军”应当知道“校灿”替其签收了货物，结合原告接收货物的送货单之制单人又是“校灿”，本院确认“校灿”系代被告朱军签收。对于签收人为“石伟代朱军”的送货单，前一份的签收人为“小军”，后一份的签收人为“校灿代小军”，如前所述，依法可确认系替被告朱军签收。对于无人签收的送货单，本院难以认定。对于签收人为“石昌标”的二份送货单，因位于第一本送货单的最后二页，在无其他证据佐证的情况下，本院亦难以认定系代被告朱军所签收。上述无法认定的送货单金额共计10232元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至11月期间，原告为被告朱军进行裤袜染色加工，染色完成后部分裤袜由被告朱军本人在送货单上签署“小军”予以签收，部分由“校灿”和“石伟”签收，至今尚欠加工费60542.70元。原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费60542.70元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费的民事责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱军应支付原告赵忠财加工费60542.70元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵忠财的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告赵忠财负担227元，被告朱军负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇一九年十一月二十八日代书 记员  郭欢欢
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1261号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林毅。 被执行人：福建鸿来贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林廷光。 被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：沈廷尧。 被执行人：神洲（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：沈廷尧。 被执行人：林文秋，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇。 被执行人：林廷光，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇。 被执行人：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区华林路。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行因与被执行人福建鸿来贸易有限公司、神洲（福建）电机有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、林文秋、林廷光、沈廷尧金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金6976643.7元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4832号之一申请执行人韩凤丽，女，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘付喜，男，1962年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人韩凤丽申请执行刘付喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘付喜向申请执行人韩凤丽支付20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩凤丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、执行中，查封被执行人名下汽车一辆及待分配房屋，另已扣划被执行人名下公积金并已支付申请人。3、另查明被执行人名下无银行存款，无房产、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付喜负有继续向申请执行人韩凤丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十一日书记员 李海鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32864号原告：颉永全，男，1977年6月11日出生，汉族，住山西省左云县，被告：深圳绿恒环保科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路**银丰大厦**502，统一社会信用代码914403005990513050。法定代表人：李伟波。原告颉永全与被告深圳绿恒环保科技有限公司债务纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉永全到庭参加诉讼，被告深圳绿恒环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颉永全向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付差旅费及各类报销费用共11752.25元。事实和理由：原告于2017年7月28日进入被告单位工作，任销售经理一职至2019年7月11日。未发放工资及劳动补偿部分已经劳动仲裁裁决，但裁决未包含差旅报销部分。被告未支付2019年4月1日至7月11日拖欠报销费用，由于被告一直拒绝支付差旅费报销费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求在已经查清事实的基础上依法判决。被告深圳绿恒环保科技有限公司未答辩称。经审理查明：原告原为被告公司销售经理，曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付差旅费及各类报销费用11752.25元。仲裁庭审时，原告提交了报销单，被告对报销单的真实性予以确认，但主张该请求时双方债务问题，不属于劳动仲裁受理范围。仲裁委以该仲裁请求不属于劳动争议的处理范围，未予处理。经本院核对报销单据，合计金额多于原告请求金额。原告主张因被告已经给付过部分报销金额，已经将该部分金额扣除。本院认为，本案属于债务纠纷。被告在原告申请劳动仲裁时对原告提交的报销单予以确认，在收到本案起诉状及证据材料后未应诉答辩，本院采信原告的主张。被告须向原告支付差旅费及其他报销费用合计11752.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳绿恒环保科技有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告颉永全支付差旅费等报销费用11752.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十一月十五日书记员 郑南桓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3273号申请执行人湖北省吉庆商砼生产有限公司，住所地：利川市凉务乡老场村**。统一社会信用代码：9142802099332979K。法定代表人：王友斌，男，系该公司执行董事。被执行人湖北三美房地产开发有限公司，住所地：利川市关东村**。统一社会信用代码：914228025971673203。法定代表人：李朝奎，被执行人吴建国，男，生于1958年6月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在执行申请执行人湖北省吉庆商砼生产有限公司与被执行人湖北三美房地产开发有限公司、吴建国买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十六日书记员  张自立
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3534号上诉人（原审原告）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新南环路**。法定代表人：段东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏保起，男，1983年11月15日出生，汉族，山东聚鑫钢构有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。上诉人中通钢构股份有限公司因与被上诉人苏保起劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中通钢构股份有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不支付给被上诉人加班工资4053元或发回重审；与本案相关的费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2017年11月20日，被上诉人向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决上诉人向其支付经济补偿金、双倍工资以及加班费之仲裁请求。经开庭审理，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2017]第78号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付加班工资4053元。一审法院认为，被告自2014年8月至2017年9月在被上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资发放至2017年9月。2017年6、7、9月份，被上诉人每天工作10个小时，以致6月份累计加班50小时，7月份累计加班36小时，9月份累计加班38小时。该查明情况与事实不符。对于偶尔有职工加班的情况，上诉人已按照国家法律规定以及员工实际工资情况调休或者计发加班工资，一审法院认为被上诉人已发放的6、7、9月份工资中不包含加班工资错误。综上，一审法院认定事实不清，上诉人特依法提起上诉，请二审法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。被上诉人苏保起未提交答辩意见。中通钢构股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告不支付聊劳人仲案字【2017】第78号裁决书裁决原告支付给被告的加班工资4053元；2、与本案相关的费用由被告负担。一审法院认定事实：被告苏保起自2014年8月至2017年9月在原告中通钢构股份有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资发放至2017年9月。2017年6、7、9月份，被告每天工作10个小时，以致6月份累计加班50小时，7月份累计加班36小时，9月份累计加班38小时。被告与上述三个月份对应的工资数额分别为：4467元、3717元、3027元。2017年9月，被告离开原告处，双方对被告是被迫辞职还是自动辞职各执一词。2017年11月20日，被告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2018年1月4日作出聊劳人仲案字【2017】第78号仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班工资4053元。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。一审法院认为:《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”、第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”根据上述规定，原告应支付被告加班工资4053元【4467元/月÷（21.75天×8小时）×1.5倍×50小时+3717元/月÷（21.75天×8小时）×1.5倍×36小时+3027元/月÷（21.75天×8小时）×1.5倍×38小时）】。判决：原告中通钢构股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告苏保起加班工资4053元。案件受理费5元，由原告中通钢构股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中通钢构股份有限公司一审诉称，自被上诉人苏保起入职之日起，并没有安排其加班。苏保起为证明自己存在加班的事实，一审期间提交了职工考勤表，上诉人经质证对其真实性无异议，该证据足以证实苏保起在2017年6月、7月、9月份每天工作10小时，超出了法定工作时间，6月份累计加班50小时，7月份累计加班36小时，9月份累计加班38小时。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条规定，判决上诉人中通钢构股份有限公司支付被上诉人苏保起加班工资4053元，事实清楚，证据充分。中通钢构股份有限公司上诉称，对于偶尔有职工加班的情况，已按照国家法律规定以及员工实际工作情况调休或者计发加班工资，苏保起已发放的2017年6月、7月、9月份工资中包含加班工资，但未提供证据支持自己的主张，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，中通钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中通钢构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢546号申请执行人王宽永，男，1968年9月24出生，汉族，住所地东港市。被执行人任延涛，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地东港市。申请人王宽永与任延涛财产损害赔偿纠纷一案,东港市人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0681民初6084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宽永于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人任延涛采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人任延涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宽永在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任延涛新的财产线索，申请执行人王宽永可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月二十三日书记员  邓晓飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1247号申请执行人：高芬、关清。被执行人：陈贵峰、安可玉。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1247号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月三十日书记员 郝 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王蕾，女，1979年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王蕾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42320.00元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额42320元及自2016年1月18日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0926民初1248号原告：黄会平，女，1982年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：钱永华，男，1979年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告黄会平与被告钱永华民间借贷纠纷一案中原告黄会平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄会平撤回起诉。案件受理费2932.00元，减半收取1466.00元，由原告黄会平负担。审判员  汤应林二〇一九年十一月十二日书记员  沈 婧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4714号原告：鲁学泉，男，汉族，1989年10月5日生，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省永登县。被告：苗亚周，男，汉族，1993年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告鲁学泉与被告苗亚周买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告鲁学泉于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁学泉撤诉。案件受理费减半收460元，由鲁学泉负担。审判员  左向荣二〇一九年十一月二十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4040号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住，住所：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心塔楼**2119P/div>法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：北京酷智科技有限公司，住所：，住所：北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1804内**iv>法定代表人：陈华，执行董事。被告：北京小唱科技有限公司，住所：北京市朝阳区太，住所：北京市朝阳区太阳宫中路**楼**1803内1803 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈华，执行董事。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司与被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司撤诉。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司已预交案件受理费人民币2050元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司已预交部分，本院依法予以退还。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一九年十一月十三日书记员 秦培荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执恢62号之十三 申请执行人：何小连，女，1966年12月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陈汉桥，男，1958年1月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人何小连申请强制执行被执行人陈汉桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人何小连申请扣划被执行人陈汉桥银行存款账户内存款人民币15100元。现申请执行人何小连申请扣划被执行人陈汉桥存款的执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉波。再审申请人李伟因与被申请人吉波房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李伟申请再审称，吉波未在约定期限内将涉案房屋内的户籍迁出，给我带来实际和预期利益的损失，理应承担违约责任。涉案房屋内未迁出的户籍系案外人，吉波无法直接迁出，不是减轻吉波违约责任的理由。一、二审认定事实错误，酌情确定的违约金数额过低，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李伟与吉波签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吉波未按合同约定完成涉案房屋内原有相关户籍迁出手续，应当承担违约责任。鉴于涉案房屋内未迁出的户籍系案外人，吉波无法直接迁出，一、二审综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、诚实信用原则，对李伟所主张的200000元违约金及按总房款的每日万分之五计算自2018年7月1日起至户籍迁出之日止的违约金予以酌减，并无不当。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6800号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李刚，男，汉族，住吉林省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李刚金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为87737.77元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1466号申请执行人：靳保团，男，1967年5月16日出生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特176号靳保团与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 黄 婷
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2625号原告：元氏县吉源汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇陈村井元路北，统一社会信用代码91130132MA07TKFB1J。法定代表人：李阳平，职位经理。被告：尹乐彬，男，1983年8月13日出生，汉族，住邢台市柏乡县。被告：尹战伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住邢台市柏乡县。元氏县吉源汽车运输有限公司与尹战伟、尹乐彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告元氏县吉源汽车运输有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元氏县吉源汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取233.0元，由原告元氏县吉源汽车运输有限公司负担。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十九日书记员  杜哲鸿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9411号上诉人（原审原告）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码915001124505307979。法定代表人：贺伦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鼎弘体育文化产业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊加新路**时代印象**3-1，统一社会信用代码91500000565639119K。法定代表人：田雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西奥房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**2-1，统一社会信用代码不详。诉讼代表人：张海，重庆西奥房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：熊书琪，女，管理人工作人员。委托诉讼代理人：顾丽花，女，管理人工作人员。上诉人重庆华夏建工（集团）有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人重庆鼎弘体育文化产业有限公司（以下简称鼎弘公司）、重庆西奥房地产开发有限公司（以下简称西奥公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初15135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华夏公司上诉请求：撤销一审裁定并指定重庆市沙坪坝区人民法院审理本案。事实和理由：1.案涉《利息债权表》先提交法院裁定后交债权人审查，程序违法；2.华夏公司对《利息债权表》记载的鼎弘公司享有利息债权64165451.60元有异议，提起本案诉讼合法，理由正当；3.本案一审裁定驳回华夏公司起诉，认定事实不清，适用法律错误。鼎弘公司辩称，一审程序并不违法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审裁定认定案涉利息债权表已经有生效文书，华夏公司起诉提出异议违反超过了15天的起诉期，驳回起诉的裁定是正确的，该做法实际没有损害华夏公司的合法权利。西奥公司辩称，华夏公司实际已经收到利息债权人载明的利息债权金额，对鼎弘公司的利息债权金额也已经支付完毕。虽然华夏公司在2019年1月30日提出异议，但已经收到利息债权金额，故华夏公司是认可分配方案及分配表的。华夏公司向一审法院起诉请求：不予确认鼎弘公司对西奥公司享有的利息债权64165451.60元；本案诉讼费用由鼎弘公司、西奥公司承担。一审法院认为，鼎弘公司对西奥公司享有的利息债权64165451.60元，已经该院依照企业破产法相关规定以（2014）沙法民破字第00003号之八民事裁定书裁定予以认可，该裁定现已生效，不得再行起诉。华夏公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回华夏的起诉。预交的案件受理费181314元，法院予以退还。本院认为，破产程序中，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，债权人华夏公司对西奥公司管理人编制的债权表有异议，向受理西奥公司破产案件的人民法院提起诉讼，具有法律依据，也符合法定受理条件，人民法院应当受理。一审法院认为鼎弘公司对西奥公司享有的利息债权已经该院（2014）沙法民破字第00003号之八民事裁定书裁定予以认可，该裁定现已生效，该裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，不得再行起诉。对此，本院认为，破产程序中作出的民事裁定并未处置当事人的实体权利，故本案情形不应当适用上述法律规定；同时，当事人对破产程序中作出的裁定依法不得申请再审，一审裁定驳回华夏公司的起诉将导致华夏公司的救济权利被剥夺。故一审裁定驳回华夏公司的起诉适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人华夏公司的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持；一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初15135号民事裁定；二、本案指令重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十一月十五日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1963号申请执行人:中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：姜荣清，系该公司行长。被执行人:鲁冬梅，女，1975年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:殷建军，男，1973年4月3日生，朝鲜族，居民，住涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人鲁冬梅、殷建军金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初773号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告鲁冬梅、殷建军欠原告中国建设银行股份有限公司涟水支行借款本金155198.9元及利息罚息13498.04元及2019年1月25日之后的利息、罚息，由两被告在2019年4月1日前归还原告90000元，于2019年5月1日前归还原告88696.94元及2019年1月25日之后的利息罚息。二、如两被告有一期不按约定履行，原告可以就剩余全部款项申请法院执行。并可以变卖两被告用于抵押的房屋，变卖房款优先受偿。（抵押权账号涟房他证涟城字第××号）三、案件受理费减半收取1837元，由被告鲁冬梅、殷建军在2019年5月1日前与第二期还款一并支付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××**号机动车辆，双方当事人于2019年7月23日达成分期付款协议，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。双方当事人已经达成分期付款协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执1963号执行案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初949号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曹祥兵，男，1968年5月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，2012年6月，因饮酒后驾驶机动车被决定罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人曹祥兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月23日22时45分许，被告人曹祥兵醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××指南者牌小型越野客车，从武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街出发，经武监高速汉南收费站驶入武监高速，23时02分许，从武汉经济技术开发区（汉南区）江城大道沌口路卡口驶出，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶，23时23分许，当车行至武汉市汉阳区江城大道渔业村附近时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人曹祥兵血液中检出乙醇含量为163.52mg/100ml。公诉机关认为被告人曹祥兵具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后在高速公路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曹祥兵拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金的刑罚。被告人曹祥兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹祥兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹祥兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后在高速上公路驾驶，应酌情从重处罚。被告人曹祥兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曹祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月十五日法官助理孙冲书记员王竣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特116号 申请人：颜圣玮，曾用名刘声钧，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：颜丽英，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：刘泗铭，男，1954年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人颜圣玮申请宣告被申请人颜丽英无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人颜圣玮称：被申请人颜丽英于2019年6月28日突发脑梗，由永春医院转入厦门中山医院救治，2019年7月16日脑出血，左脑出血右脑脑梗，现四肢瘫痪，无语言表达能力及清楚意识，申请法院宣告其为无民事行为能力人。 被申请人代理人称，同意宣告被申请人颜丽英为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人颜丽英因脑梗死、脑出血等，于2019年6月28日至2019年8月28日住厦门大学附属中山医院治疗，出院时处于昏睡状态，出院后入住厦门市爱心护理院。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年11月22日出具《司法鉴定意见书》，分析认为被鉴定人颜丽英目前呈植物状态，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，也不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。另查明，颜圣玮系颜丽英之子，刘泗铭系颜丽英配偶。 本院认为，据已查明的事实，颜丽英目前呈植物状态，不能辨认自己的行为，因此，依法宣告其为无民事行为能力人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 颜丽英为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1685号申请人刘航，男，身份证号码37028319991206221X，住平度市白沙河街道办事处刘家水泊村124号。被执行人青岛汽车帮帮商贸有限公司，住青岛市李沧区文昌路158号。申请执行人刘航与被执行人青岛汽车帮帮商贸有限公司劳动争议一案中，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2019）第393号裁决书已发生法律效力。被执行人青岛汽车帮帮商贸有限公司已履行案款3700元，申请人放弃其余执行请求本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十一月二十六日书记员  金 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京爱尔斯姆科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村水泥厂北侧。法定代表人：刘婕，经理。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建平，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人北京爱尔斯姆科技有限公司（以下简称爱尔斯姆公司）因与被申请人胡建平劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。爱尔斯姆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决我公司无须向胡建平支付解除劳动关系补偿金。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误，胡建平离职的原因是其本人拒绝我公司为其上社会保险，并不是我公司拒绝为胡建平上社会保险导致。我公司一直要求员工统一向社会保障部门交材料上保险，2010年3月我公司以书面通知的方式通知胡建平办理保险事宜，胡建平称其无法确定长期固定在北京上班，转移社保关系麻烦，已在家乡的单位办理，拒绝提供保险需要提交的照片等资料。为了保证胡建平的利益，我公司已将应当承担的社会保险费用支付给胡建平，我公司没有逃避为胡建平缴纳保险的义务。2012年11月14日我公司再次通知胡建平缴纳资料上社保并代缴代扣相关费用时，胡建平再次拒绝。2018年1月19日我公司再次要求胡建平参加社会保险时，胡建平再次拒绝参加社会保险、拒绝提交相关资料，于当日离开单位没有返回，解除劳动关系。按照劳动合同约定，胡建平属于严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同的情形之一。在与员工协商的过程中，胡建平拒绝提交办理社保的资料而离职，既不存在被开除的事实也不存在因未给其上社保而离职的事实。本案争议是因为胡建平拒绝提交资料，并不是单位未为胡建平上社保而发生争议。（二）一、二审法院适用法律错误。胡建平主张的经济补偿金不应当得到支持，本案不应适用劳动合同法第三十八条、第四十六条之规定。根据《北京市高级人民法院关于劳动争议案件43个重要问答（2015）》第三十一条之规定，我公司不应支付经济补偿金。（三）根据立法精神，胡建平主张的经济补偿不应得到支持。本案中是劳动者胡建平拒绝上社会保险，作出该行为时并未受到胁迫或欺诈等因素影响，同时已经领取单位应承担的保险费。现胡建平再次要求单位承担经济补偿金违反了诚信原则，不应得到法律的支持。爱尔斯姆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。胡建平提交意见称，双方劳动关系于2018年1月解除，有谈话录音证明我是被爱尔斯姆公司开除的，并不是爱尔斯姆公司说的严重违反用人单位的规章制度。双方解除劳动关系的原因是爱尔斯姆公司没有给我缴纳社会保险。双方签订关于社保补贴的协议是应爱尔斯姆公司要求，为了财务做账方便。我在爱尔斯姆公司工作时，向公司提供过照片、身份证、身份证复印件等个人资料，不存在公司说的因缺少个人资料无法上社会保险的情况。本院经审查认为，胡建平与爱尔斯姆公司因缴纳社会保险问题不能达成一致发生争执而解除劳动合同，爱尔斯姆公司存在未为胡建平缴纳社会保险的事实，故一、二审法院判决爱尔斯姆公司支付胡建平解除劳动关系经济补偿金，并无不当。爱尔斯姆公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京爱尔斯姆科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1533号 申请执行人:王卫华，女，1949年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:谭恩军，男，1970年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人:谭云静，女，1972年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐刚，男，1985年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王卫华、谭恩军、谭云静与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初3099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐刚于判决生效后十日内支付王卫华、谭恩军、谭云静借款本金10万元、利息（其中2012年1月5日借款本金5万元自2012年1月6日起每月按900元计算至实际还清之日为止；2012年4月8日借款本金5万元自2012年4月9日起按月利率2%计算至实际还清之日为止）；驳回王卫华、谭恩军、谭云静的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由徐刚负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年6月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为100000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初3099号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月一日 书 记 员 周 梦