wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5823号 原告：张德杰，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王向阳，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王猛，男，汉族，1999年8月9日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告张德杰与被告王向阳、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德杰到庭参加诉讼，被告王向阳、王猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息12000元，共计62000元（以50000元为基数，按月息2%从2018年2月10日计算至2019年2月9日。2019年3月10日之后利息仍按月息2%计算至还清款之日止）。2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告王向阳、王猛。被告王向阳因资金周转向原告借现金5万元，并于2017年11月10日给原告书写了借条，借条约定：借款从2017年11月10日至2018年2月10日止。由被告王猛为被告王向阳提供担保，且自愿约定“借款人如不能按期偿还，有担保方负责偿还，滞纳金按每天人民币2%元计算”。并保证如借款人不能到期偿还，担保人自愿为王向阳偿还此笔借款，直到还清为止。期间，被告方仅支付原告3个月利息。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 王向阳、王猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交了证据认定如下：1身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2借条一份、欲证明被告王向阳在原告处借款50000元，并约定滞纳金，由王猛担保。3.担保书一份，欲证明王猛对王向阳的借款担保期限为：直到王向阳还清张德杰借款之日止。王向阳、王猛经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利，本院对上述证据真实性、关联性，予以认定。 经审理查明的事实为：2017年11月10日被告王向阳在原告张德杰借款本金50000元，由被告王猛担保，并立下书面字据。该借条载明，今借张德杰本金50000元，借款从2017年11月10日至2018年2月10日止。借款人如不能按期偿还，滞纳金按每天人民币2%计算，由王猛为王向阳担保。王猛并书写，如借款不能按期偿还，王猛愿为王向阳偿还此笔借款，直到王向阳还清张德杰借款及带来的其他经济损失。此后原告张德杰多次催要未果，起诉来院，要求处理。 本院认为，合法的借款关系，受法律保护，王向阳向张德杰借款50000元，并约定逾期偿还滞纳金，由王猛担保。张德杰并出具借条载明了出借人主体，王向阳并实际接收了借款，双方的借款关系合法有效。被告王猛在借条担保处签名，应当知道可能产生对自己不利的法律后果，其签名担保行为成立有效。且王猛对保证方式和担保的范围明确了约定，约定为直到王向阳还清借款，故王猛应对全部债务承担责任。现原告张德杰要求被告王向阳、王猛偿还借款50000元，利息12000元（利息12000元从2018年2月10日至2019年2月9日止），合计62000元。被告王向阳、王猛从2019年2月10日起以50000元为基数按月息2%计算至付清款之日止。因此本案事实清楚，证据充分，对原告张德杰诉求，本院予以支持。被告王向阳、王猛应相互承担连带清偿责任。王向阳、王猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证，质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向阳、王猛于本判决生效后十日内偿还原告张德杰借款50000元，利息12000元，合计62000元(以50000元本金为基数，自2019年2月10日起至付清款之日止，利息按月利率2%计算)，被告王向阳、王猛相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王向阳、王猛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘德顺 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                         法官助理   高雪松                                                                                                         书记员   黄铭辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2722号申请执行人：侯某某。被执行人：某酒店。法定代表人：宋某。被执行人：王某某，男，汉族，住信阳市羊山新区。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人某酒店、王某某买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成终结和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇一九年十一月五日书记员  刘 波
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2521号上诉人（原审被告）：陈名铭，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立志，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：赵曼廷，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：朱能邹，男，1982年02月14日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈云娣，女，1962年8月29日出生，汉族，居民，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：促信科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F708房间。法定代表人：杨云浩，该公司执行董事。上诉人陈名铭与被上诉人陈立志、赵曼廷、朱能邹、陈云娣、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈名铭在二审中提交了其在借贷宝平台上所注册的账户明细，拟证明本案借款未实际发生。原审对于陈名铭在2016年11月7日之前在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上是否有资金往来未查清，如有资金往来，往来的资金是否与案涉借款有关；案涉借款的具体明细、有无通过其他方式归还借款本息、实际收取的利息及管理费等事实有待于进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民再5号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人陈名铭预交的二审案件受理费8832元予以退回。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇一九年十一月十八日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1535号青海广盛汽车销售有限公司、格尔木天果商贸有限责任公司、刘怀宇、李志勇、陈胜基：我院受理申请执行人青海广盛汽车销售有限公司与被执行人格尔木天果商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2521号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人格尔木天果商贸有限责任公司、刘怀宇、李志勇、陈胜基给付申请执行人青海广盛汽车销售有限公司欠款1848000元、违约金460256元、诉讼费12633元，本案执行费25609元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3501号罪犯吴远李，男，1969年7月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）朝刑初字第2484号刑事判决，以被告人吴远李犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴远李减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴远李在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴远李在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月31日向北京市朝阳区人民法院缴纳罚金23000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市人民法院案款收据。本院认为，罪犯吴远李在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴远李的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年5月16日起至2026年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4515号 原告：万利，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。 原告万利与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万利的委托诉讼代理人宋霏霏，被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万利向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计137,213.00元,其中车损130,520.00元、拖车费200.00元、鉴定费6,493.00元三项合计137,213.00元。事实和理由：2019年2月6日，万利驾驶其所有的小型汽车行驶时与崔英驾驶的小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故由万利负全部责任。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告委托车损鉴定，经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定原告车辆财产损失金额合计129,860.00元。现原告已自行将车修复，花费修车费用130,520.00元。原告车辆在被告处投保商业保险。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉讼来院。 人保财险公司辩称：1.原告各项诉请应当有事实及法律依据；2.拖车费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；3.被告申请重新鉴定，鉴定结果与原告单方鉴定结果不同，故此，原告诉请的鉴定费不应理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月20日，原告为其所有的车辆在人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险等商业保险，其中机动车损失险保险金额为170,880.00元，保险期间为2018年5月20日至2019年5月19日。2019年2月16日，原告驾驶上述车辆行驶时，与崔英驾驶的车辆发生交通事故。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定:原告负事故全部责任。 2019年3月25日，吉林省国证机动车价格评估有限公司受原告委托作出评估结论书，结论为该车财产损失129,860.00元，原告为此支付鉴定费6,493.00元。诉讼中，被告以该鉴定系原告单方委托为由申请重新鉴定，经本院依法委托，吉林省宇航机动车评估有限公司作出《事故车鉴定估价报告书》，结论为，该车维修价格为112,950.00元，残值-200.00元。 原告支付拖车费200.00元。其同时提供朝阳区嘉豪汽车维修服务中心修车费发票、修车明细表及银行自动柜员机客户凭条等证据，主张实际花费修车费130,520.00元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系明确，约定内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。车损金额以本院依法委托鉴定机构作出的结论为准，即认定维修价格为112,950.00元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，拖车费系原告防止、减少损失支付的必要、合理费用，应由被告承担。关于原告主张的鉴定费，因其系原告为查明和确定损失程度、维护自身合法权益的必要合理支出，且结论被部分采信，故对该项费用予以保护。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告万利保险金112,950.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告万利拖车费200.00元、鉴定费6,493.00元； 三、驳回原告万利其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,044.00元，由原告万利负担351.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2,693.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  程 喆 —3—
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7504号原告：恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道花果山小区，统一社会信用代码914228000661374565。法定代表人：王章银，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。被告：胡辉，男，1977年5月28日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司与被告胡辉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十一月九日书记员 罗 毅
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审118号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人李海江，男，1971年8月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出的高自然资规罚字[2019]040009号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040009号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高自然资规罚字[2019]040009号行政处罚决定。二、该处罚决定由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执135号 申请执行人：李得勤,男性,1965年1月10日出生,甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 申请执行人：李浩桂,男性,1969年3月15日出生,甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 申请执行人：邸永鹏,男性,1968年2月16日出生,甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 申请执行人：张玉才,男性,1964年2月13日出生,甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 申请执行人：李得智,男性,1961年8月3日出生,甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 申请执行人：张光晶,男性,1981年1月4日出生,甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：代家录,男性,1961年4月10日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 申请执行人李德勤、李浩桂、邸永鹏、张玉才、李得智、张光晶与被执行人代家录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）甘0702民初1542号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告代家录支付原告李德勤工资1000、李浩桂工资2830元、邸永鹏工资2300元、张玉才工资1200元、李得智工资1410元、张光晶工资1200元，合计9940元，于2018年10月30日前一次性付清。由于被执行人代家录未履行生效法律文书确定的义务，申请人李德勤、李浩桂、邸永鹏、张玉才、李得智、张光晶已向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月18日，2019年2月15日，本院对被执行人代家录进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现代家录名下有可供执行的财产。 3.2019年5月23日，本院向甘州区安阳乡高寺儿村主任进行调查了解，其陈述代家录不在家，去外地打工去了，亦无法提供代家录的财产线索。 4.2019年6月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人代家录名下的不动产登记信息，反馈代家录名下无不动产登记信息。 5.2019年10月15日，因被执行人代家录拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人代家录发出限制高消费令。 6.2019年10月15日，本院对被执行人代家录进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人代家录名下有可供执行的财产。 7.2019年11月21日，因被执行人代家录拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人代家录纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9940元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执195号 中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行、陆满瑚： 本院于2019年08月26日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人陆满瑚的信用卡纠纷一案。依据天等县人民法院（2018）桂1425民初595号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2019年11月06日向本院申请结案,案件执行费293元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2922号 原告：莫广义，男，1973年8月9日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：尹光炫，男，1981年8月18日出生，住横县。 原告莫广义诉被告尹光炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼，被告尹光炫经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%，从2012年7月4日起计至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2012年7月4日，被告因急需资金向原告借款30000元，约定月利率为5%。被告为此向原告出具《借条》。借款发生后，被告至今没有还款付息，经催偿无果，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告尹光炫没有答辩也没有提供证据。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹光炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2012年7月4日，被告向原告借款30000元，并出具了《借条》，约定利息按月利率5%计付，但没有约定借款期限。 本院认为，原告提供由被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款30000元。对此，本院予以认定。虽然本案《借条》中没有约定借款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理的时间内偿还债务。原告诉请被告归还借款，合法有理，本院予以支持。 关于利息问题，原被告约定借款利息按照月利率5%计付，明显过高，现原告主张按年利率24%计付利息至偿还本息时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹光炫向原告莫广义支付借款本金30000元。 被告尹光炫向原告莫广义支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%，从2012年7月4日起计至还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元（原告莫广义已预交），由被告尹光炫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢永君 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢秋华 书 记 员 谢远雯
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初516号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人殷进伟，男，1989年7月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月13日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2019﹞267号起诉书指控被告人殷进伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人殷进伟及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日14时许，被告人殷进伟的父亲殷某2因琐事与被害人钟某、殷某1夫妇发生口角并发生冲突，被告人殷进伟闻讯后邀约“熊熊”（另案处理）等人持棍棒从湖北省汉川市驾车到孝感市孝南区肖港镇农二村被害人钟某夫妇家中，持棍棒打砸被害人钟某家中财物，用胶带绑手脚、封嘴等方式殴打被害人钟某、殷某1夫妇身体，致其受伤。经法医鉴定，被害人钟某、殷某1的损失程度均为轻微伤；经物价鉴定，被害人钟某家中财物被损坏价值人民币670元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了在逃人员信息登记表、接受证据清单、关于殷某2与钟某因抗旱打架调解协议书、协议书、保证书、谅解书、孝感市第一人民医院出院记录、被害人钟某家中物品被打砸、人员受伤照片、关于“熊熊”身份核实情况说明、被告人身份信息等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书、孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被害人钟某、殷某1的陈述；证人李某、殷某2、池某1、池某2、池某3、池某4、池某5、陈某、叶某、殷某3的证言；被告人殷进伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷进伟为泄私愤，持械随意殴打他人致人轻微伤，财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人殷进伟认罪认罚并如实供述罪行，与被害人达成和解并取得谅解，建议对被告人殷进伟判处有期徒刑六个月至十个月。被告人殷进伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.本案系民间矛盾引发的轻微刑事案件，被害人有一定过错；2.已与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解；3.被告人殷进伟认罪认罚；4.被告人殷进伟平时表现良好，无犯罪前科。综上，请求对被告人殷进伟从轻处罚或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷进伟持械随意殴打他人，致二人轻微伤，财产遭受损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人殷进伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷进伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  祝亚莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3279号申请执行人：周兵（又名文若羽），男，生于1977年12月19日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：杨本文，男，生于1971年9月4日，土家族，住湖北省恩施市。关于申请执行人文若羽与被执行人杨本文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人文若羽撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月十二日书记员  张玉玺
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1331号申请执行人朱利民。被执行人花常杰。关于申请执行人朱利民与被执行人花常杰借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初473号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.43万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费。本案应执行标的总额1.43万元，未执行到位标的1.43万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月十八日书记员  蒋志栋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2340号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州盛祥物业服务有限责任公司，住所地：兰州市红古区大通路。法定代表人：王维平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张生军，男，1973年10月2日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田利国，男，1973年9月27日出生，汉族，兰州市红古区利生源农业生态农民专业合作社负责人。上诉人（原审原告、反诉被告）兰州盛祥物业服务有限责任公司（以下简称盛祥公司）因与被上诉人（原审被告、反诉原告）张生军租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2018）甘0111民初1768号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费28043元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年十一月八日法官助理冯照阳书记员丁姝文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3064号申请执行人：贾奇英，男，1982年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：弓林弟，女，1962年11月8日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：弓弋，男，1958年1月7日出生，汉族，住山西省原平市。关于申请执行人贾奇英与被执行人弓林弟、弓弋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓林弟、弓弋银行存款人民币十四万四千三百四十二元（包括本金十二万七千四百元，利息一万一千四百六十六元，迟延履行金七百八十元，诉讼费一千五百五十元，保全费一千二百二十元，执行费一千九百二十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月二十五日书记员 张志超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5853号 申请执行人：钟秀萍，女，1964年4月11日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行钟秀萍申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5298号民事判决书、（2017）黔01民终6328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1015号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与焦作市中站区人民法院劳动争议纠纷诉讼费一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0803民初409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区人民法院于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中站区人民法院缴纳案件受理费355元。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年十一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5415号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：黄广容。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄广容信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5142号民事判决，黄广容应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89198.38元及利息（截至2019年4月26日为12914.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金8986.94元。因黄广容未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额111100.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄广容发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了黄广容名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内小额存款余额、名下车牌号为粤XXXX**的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄广容名下中国银行账户，因上述账户存款余额过小未予扣划；本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5415号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15739号 原告:山东小鸭集团有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区工业南路51号。 法定代表人:李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 被告:临沂商城奕诚电子电器商行，住所地:临沂市兰山区通达路与前十大街交汇向西300米路沿街。 经营者:黄某。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告山东小鸭集团有限责任公司与被告临沂商城奕诚电子电器商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东小鸭集团有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东小鸭集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东小鸭集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告山东小鸭集团有限责任公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月四日 书记员  宁 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5123号 崔利红： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4654号申请执行人：包梅荣，1972年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包银花，1970年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3560号民事判决书，受理了包梅荣申请执行包银花关于保证合同纠纷一案，申请执行标的金额：10360.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包银花名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包银花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包银花有可供执行的财产。经对申请执行人包梅荣约谈，其未能提供被执行人包银花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4654号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十六日书记员 王 航 宇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0527执543号申请执行人绥宁农商银行。法定代表人李自新，董事长。被执行人陆居武，男，1958年11月1日出生，苗族，农民，住绥宁县乐安乡联丰村詹家组，身份证4305271958********。绥宁农商行与陆居武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0527民初537号民事判决书，判决由陆居武在20日内支付借款50000元及利息、诉讼费用525元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月21日立案。本案经本院执行查明，被执行人陆居武在外打工，现下落不明。本院于2019年11月18日，冻结并扣划了陆居武存款1357.16元。其他经执行查控，被执行人无不动产、银行存款、车辆、保险理财、公积金等可供执行的财产。已经将陆居武限消及纳入失信被执行人名单。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权50000元及利息等，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527执543号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1104号 被执行人：柏文新，男，汉族，住大同市。 本院在执行与柏文新罚金一案中，于2019年10月26日向发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙淑芬
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更49号 罪犯方仙福，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化程度，浙江省温岭市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）浙台刑二初字第52号刑事判决，以被告人方仙福犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。经2014年4月15日、2017年3月29日两次共减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯方仙福到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方仙福在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯方仙福的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯方仙福在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计187.23分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方仙福在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方仙福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2022年7月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4848号 上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，1981年9月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）:范勤，女，汉族，1983年6月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人杨明因与被上诉人范勤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年8月26日通知上诉人杨明办理预交案件受理费手续，但期限届满后，上诉人杨明未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十一月十二日 代书记员 苏阳晶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执92号关于申请执行人谭全兴与被执行人龙兴良建设工程施工合同纠纷一案，(2018)鄂2801民初4398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人谭全兴于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龙兴良向申请执行人谭全兴履行了全部义务，现本案已履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初4398号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人谭全兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十六日书记员  谭奎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17646号原告：汤林鑫，男，汉族，1993年11月16日出生，云南省人，现居住于云南省昆明市五华区。被告：张溯，男，汉族，1972年11月23日出生，现居住于云南省昆明市西山区。原告汤林鑫与被告张溯机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告汤林鑫于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤林鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤林鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤林鑫负担。审判员  张策群二〇一九年十一月二十七日书记员  毕 润
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4001号原告：任泽勇农村土地承包经营户。诉讼代表人:任泽勇，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰虹（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告:吴大臣农村土地承包经营户。诉讼代表人:吴大臣，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：巫山县建坪乡春晓村三组，住所地重庆市巫山县建坪乡春晓村**。法定代表人：田德坤，组长。原告任泽勇农村土地承包经营户与被告吴大臣农村土地承包经营户、第三人巫山县建坪乡春晓村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告任泽勇农村土地承包经营户于2019年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴大臣农村土地承包经营户、第三人巫山县建坪乡春晓村三组的起诉。本院认为，原告任泽勇农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告任泽勇农村土地承包经营户撤回对被告吴大臣农村土地承包经营户、第三人巫山县建坪乡春晓村三组的起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告任泽勇农村土地承包经营户负担（已交纳）。审判员 周 琳二〇一九年十一月十八日书记员 刘晓溧
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1467号申请执行人：韩学勇，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：砀山铁路中学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码52341300766867329T。法定代表人：阚敏，该校校长。申请执行人韩学勇与被执行人砀山铁路中学劳动争议一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人砀山铁路中学未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩学勇申请，本院于2019年11月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押砀山铁路中学的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月十九日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初400号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王某，男，1982年10月23日出生，公民身份号码×××，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被赤峰市公安局取保候审，同年10月31日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月22日20时46分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，在赤峰市××区门前处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人王某抽血备用检验。2019年1月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人王某血液中酒精含量为86.67mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、关于对被告人王某网上查询其犯罪记录情况说明、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表；2、被告人王某供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。   公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○一九年十一月二十日   书记员 王 赛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8075号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行员工，，住重庆市涪陵区被告：文元西，男，1938年3月13日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区被告：文鑫，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区两被告共同委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告文元西、文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人陈群(特别授权)和被告文元西、文鑫的委托代理人吴开伦(特别授权)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉称，2008年5月26日，被告文元西在我分行借款30000元，借款期限从2008年5月26日至2010年5月20日止，利息按月利率7.56‰计算。借款到期后，被告文元西归还了借款本金7000元，尚欠本金23000及利息未归还。2018年6月5日，被告文鑫承诺对被告文元西的借款本息及复利承担连带责任。事后，经我方多次催收无果，特请求法院依法判决被告归还借款23000元及利息(1、截止2010年11月27日，利息为3041.64元；2、以30000元为基数，从2010年11月28日起至2012年3月14日止按月利率7.56‰上浮50%即11.34‰计算逾期利息；3、以28000元为基数，从2012年3月15日起至2013年10月3日止按月利率7.56‰上浮50%即11.34‰计算逾期利息；4、以27000元为基数，从2013年10月4日起至2015年2月10日止按月利率7.56‰上浮50%即11.34‰计算逾期利息；5、以25000元为基数，从2015年2月11日起至2015年10月16日止按月利率7.56‰上浮50%即11.34‰计算逾期利息；6、以23000元为基数，从2015年10月17日起至还清时止按月利率7.56‰上浮50%即11.34‰计算逾期利息)。被告文元西辩称，被告文元西借款是事实，但是借款时间是2008年，至今已逾11年，超过诉讼时效，不应该支持原告的主张。被告文鑫辩称，我不是实际借款人，虽然后来做了承诺，是在被告主张超过诉讼时效后才写的，主合同借款无效，后面的担保性质的承诺也应该无效，被告文鑫也不是本案的借款人，故被告文鑫不承担责任。经审理查明，2008年5月26日，被告文元西以购房为由向原告借款30000元，借款期限从2008年5月26日至2010年5月20日止，利息按月利率7.56‰计算。2012年3月14日，被告文元西归还借款本金2000元，2013年10月3日归还借款本金1000元，2015年2月10日归还借款本金2000元，2015年10月16日，归还借款本金2000元及部分利息，至今尚欠原告借款本金23000元及部分利息。2012年10月12日，2014年7月9日和2016年7月29日，原告向被告文元西三次发出了贷款催收通知书，被告文元西同日签字盖章后，仍未归还借款。2018年6月5日，被告文鑫出具承诺书：“(实际用款人)文鑫在2008年期间，由于个人及家庭的需求，在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行以文元西的名义借款壹笔，借款金额30000元，现有余额23000元（所欠贷款利息按人民银行规定执行，以实际计算的利息为准），由于文鑫是以上借款的实际用款人，现文鑫郑重承诺：愿意以个人、家庭及公司的所有财产为以上借款本息及相关费用承担连带偿还责任，并保证在以上借款未还完之前，财产所有权不得变更、隐匿，财产担保的范围包括以上借款本息及重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行为实现债权所产生的一切费用。”事后，二被告仍未归还借款，原告遂于2019年10月30日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，借款借据复印件、贷款逾期催收通知书三份和被告文鑫的承诺书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告文元西之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告文元西后，被告文元西应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告文元西未归还全部借款及利息，被告文元西的行为属违约行为，应承担归还原告全部借款及利息并按合同约定支付逾期利息的民事责任。原告请求逾期后的利息按7.56‰上浮50％计算，均是双方借款合同的约定，本院予以支持。被告文鑫作为实际用款人承诺对被告文元西的借款承担连带担保责任，该承诺符合法律规定，原告的请求，本院予以支持。因原告于2012年10月12日，2014年7月9日和2016年7月29日三次向被告文元西催收贷款，且被告文元西在通知书上签字确认，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告文元西在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款23000元及利息(1、截止2010年11月27日，利息为3041.64元；2、以30000元为基数，从2010年11月28日起至2012年3月14日止按月利率7.56‰上浮50%即11.34‰计算逾期利息；3、以28000元为基数，从2012年3月15日起至2013年10月3日止按月利率7.56‰上浮50%即11.34‰计算逾期利息；4、以27000元为基数，从2013年10月4日起至2015年2月10日止按月利率7.56‰上浮50%即11.34‰计算逾期利息；5、以25000元为基数，从2015年2月11日起至2015年10月16日止按月利率7.56‰上浮50%即11.34‰计算逾期利息；6、以23000元为基数，从2015年10月17日起至还清时止按月利率7.56‰上浮50%即11.34‰计算逾期利息)；被告文鑫承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文元西、文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇一九年十一月十九日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2372号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   2019晋09**刑初419号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某，女，出生于1970年6月30日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于黑龙江省鹤岗市，无业，住忻州市。曾因容留、介绍他人卖淫于2019年6月11日被忻州市公安局直属分局行政拘留15日。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年8月2日被忻州市公安局直属分局拘留，同年8月7日被忻州市公安局直属分局逮捕，现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、李燃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月份，被告人张某在忻府区云中路铁路宿舍其租住房屋内的为卖淫女李某2介绍、容留卖淫一次，抽取70元；2019年3月24日、28日，被告人张某在忻府区新建北关新居面粉厂宿舍其租住的房屋内为卖淫女杜某某介绍、容留卖淫两次，抽取100元；2018年8、9月间，被告人张某在其租住的忻府区新建路北关新居面粉厂宿舍为卖淫女马某某（生于2004年5月18日）介绍、容留卖淫一次，抽取50元。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某2等证言、微信收款截图、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以牟利为目的，容留、介绍3名女性卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张某违法所得200元，依法予以追缴。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击容留、介绍卖淫犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期，自2019年8月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   依法追缴被告人张某违法所得220元，忻州市公安局直属分局已予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 黄未贤   人民陪审员 苏 云     二0一九年十一月二十六日   书 记 员 王嘉欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保620号申请人向威，男，生于1979年3月2日，住武汉市武昌区，联系。被申请人田敏，男，生于1979年9月19日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留恩施居然之家商业管理有限公司应退还给被申请人田敏的诚意保证金50000元。扣留期限截至2021年11月22日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十三日书记员 曾娉萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1877号之一 申请执行人：何劲，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：洪国平，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴清源，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人何劲与被执行人洪国平、吴清源民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人何劲与被执行人洪国平、吴清源达成执行和解协议，约定由被执行人洪国平、吴清源于和解当日支付5000元（已微信支付完毕），余款103000元自2019年12月份起每月月底前支付3000元，全部款项于2020年11月30日前付清，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1877号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十四日 书记员  周伟鹏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5318号原告：洪桂龙，男，1963年9月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：刁天文，男，1975年12月13日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告洪桂龙与被告刁天文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桂龙及其委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼，被告刁天文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款23000元及利息(自起诉之日按年息6%计算至欠款实际清偿之日为止);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年3月27日,被告因经营需要向余立宏借款人民币30000元。余立宏要求被告提供担保。被告请原告为其担保。原告于是在借条上签字担保。此款出借后被告没有及时偿还,余立宏找原告要钱。2012年7月10日,原告将30000元还给了余立宏,余立宏出收条给原告,注明:“收到洪桂龙担保还款叁万元，据余立宏，2012、7、10”。此后,被告从2015年开始陆续向原告还款7000元,至今尚欠23000元。现依法诉讼,请求法院判如所请。被告刁天文未作答辩，亦未提供证据。原告洪桂龙向法庭提供了以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。二、借条一份，证明被告刁天文于2011年3月27日向余立宏借款人民币3万元，借款人为刁天文，担保人为洪桂龙。三、收条一份，证明借款后，借款人刁天文未及时还款，后由担保人洪桂龙还款，余立宏于2012年7月10日收到担保人洪桂龙还款3万元。本院经审理，根据到庭原告的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告洪桂龙与被告刁天文系同村邻队的居民，2011年3月27日,被告刁天文因需要用钱向余立宏借款人民币30000元。余立宏要求刁天文找人担保。后被告刁天文请原告洪桂龙为其向余立宏的借款提供担保。于是原告洪桂龙在被告刁天文向余立宏出具的借条上签字担保。借条内容为“借条，今借到余立宏现金叁万元正，归还原日期三个月，此据刁天文，担保人洪桂龙，2011.3.27”此后因被告刁天文没有及时偿还,余立宏找原告洪桂龙要钱。2012年7月10日,原告洪桂龙将30000元还给了余立宏,余立宏为此出具收条一份给原告,收条内容为“收条，收到洪桂龙担保还款叁万元，据余立宏，2012、7、10”。此后经原告洪桂龙索要，被告刁天文从2014年开始陆续向原告还款7000元,余款23000元被告至今未还给原告。现原告依法向本院提起诉讼,请求法院判如所请。本院认为：一、被告刁天文向余立宏借款30000元，由原告洪桂龙签名担保的事实，有刁天文借款时向余立宏出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法确认。二、因刁天文未及时偿还所欠余立宏借款，原告洪桂龙作为借款的保证人在履行保证义务的过程中，实际代为偿还了债权人余立宏的借款30000元，有余立宏向洪桂龙出具的收条及本院同余立宏的谈话笔录在卷，本院依法予以认定。三、原告洪桂龙偿还给余立宏借款30000元后经向被告刁天文索要，被告刁天文分几次已经陆续偿还给原告7000元，尚有23000元未还的事实，有原告洪桂龙的当庭陈述在卷，本院依法予以认定。故原告洪桂龙有权向债务人刁天文追偿其已承担保证责任的债务。洪桂龙现要求被告刁天文偿还保证债务23000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。四、关于原告主张的保证债务23000元的利息，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，原告实际代偿时间是2012年7月10日，原告现要求被告刁天文自起诉之日起即2019年11月1日按照年利率6%计算利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刁天文未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告洪桂龙主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁天文于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪桂龙代偿款23000元及利息（利息计算以23000元为基数，按照年利率6%自2019年11月1日开始计算至实际清偿之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刁天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一九年十一月十九日书记员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢559号 申请执行人成都骏毅汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。 法定代表人：马明奎。 被执行人广东家能现代厨具有限公司。住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园A园。 法定代表人：陈启元。 本院在执行成都骏毅汽车销售服务有限公司与广东家能现代厨具有限公司借款合同纠纷一案中，本案于2019年07月16日立案，执行标的为被执行人向申请人偿还借款本金6000000元、利息5081250元（2441250元+2640000元）、迟延履行期间的债务利息（以6000000元为基数从2018年6月31日起按月息2%计算至本息偿清为止），及案件受理费35897元，以上暂计11117147元。执行过程中，被执行人身份验证不一致，属主体不明，故拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初6898号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭瀚优
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初字第628号原告：张成仁，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：绥滨县永顺现代农机专业合作社，法定代表人：魏春林，职务：理事长。委托诉讼代理人：李连生，男，1972年10月23日出生，汉族，永顺农机合作社会计，住绥滨县。原告张成仁诉绥滨县永顺现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，原告张成仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  马金成二〇一九年十一月十三日书记员  罗 齐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15688号原告：姚秋艳，女，1963年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市先锋路318号。法定代表人：张军，职务经理。原告姚秋艳与被告哈尔滨先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告唐伟东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚秋艳撤诉。理费175元，减半收取计88元，由原告姚秋艳负担。审审判员 孙 强二〇一九年十一月二十二日书记员 张鑫玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初2110号之一原告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场3号楼2-1503号。法定代表人：周治国，该公司经理。被告：葛梦竹，女，1990年9月1日出生，汉族，住徐州市云龙区原告徐州松芝置业有限公司诉被告葛梦竹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州松芝置业有限公司撤回起诉。案件受理费11335元，减半收取5667.5元，由原告原告徐州松芝置业有限公司负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十一月十八日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终925号上诉人（原审被告）：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司。住所：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**。法定代表人：谢少鹏。被上诉人（原审原告）：云南聚控电气设备有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明经开区经邮路**>法定代表人：刘朝银。上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定进行协议管辖的法院，应当要指明具体的、确定的、与其他管辖机构可以作为明显区别的管辖法院。但本案双方在涉案合同的约定仅约定了“由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可提请供方所在地人民法院起诉”，该约定并未明确具有确定性、唯一性的具名管辖法院，应视为约定不明并最终导致该约定无效。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖移交至深圳市龙岗区人民法院管辖。被上诉人云南聚控电气设备有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人与被上诉人签订《配电柜供货合同》中的供方即本案被上诉人，合同第七条约定解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可提请供方所在地人民法院起诉，故该合同约定管辖内容对合同履行中产生争议解决方式已明确向被上诉人所在地法院即官渡区人民法院诉讼解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4339号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事兼总经理。委托代理人：李颖，该公司员工，特别授权。被执行人：王叔铭，男，汉族，1978年5月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王叔铭国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33522号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王叔铭逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为6683.95元及相关费用。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王叔铭发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人部分银行账户内存款191.30元，支付本案执行费50元，支付本案申请执行人案款141.30元；查封了被执行人所有的车牌号为渝C16L**号汽车一辆，有抵押、未实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区几江街道双碑村2组居住生活，当前无其具体下落。2019年11月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年11月29日，被执行人王叔铭尚欠申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6542.65元及相关费用。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4339号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月二十九日书记员 黄晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20660号之一申请执行人郑州产金建筑材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村**。法定代表人温孝成。被执行人郑州屹峰新型建材有限公司，，住所地郑州市金水区机场路****楼法定代表人裴群峰，职务董事长。被执行人裴群峰，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省洛阳市涧**。郑州产金建筑材料销售有限公司申请执行郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州产金建筑材料销售有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰存款293217.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十一月四日书记员  任宇龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9834号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：孙树清，1958年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告孙树清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1674号申请人:孙晋成，男，1967年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人孙晋成与被执行人康耀武租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1674号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6422元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；2.本院于2019年7月23日向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；3.本院于2019年7月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，执行决定书。被执行人未实际履行；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 卫执行员 张 宏执行员 郑仰会二〇一九年十一月十八日书记员 马颜双
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5441号原告：王苗苗，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：杨叙罡，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告王苗苗与被告杨叙罡同居关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王苗苗于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苗苗撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告王苗苗负担。审判员  邱震平二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晶哲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再247号原审原告：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：虞慧珠，女，1970年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：谈惠江，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王国锋，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告陈建荣与原审被告虞慧珠、谈惠江、王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0205民初4903号-1民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监241号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈建荣向本院提出诉讼请求：判令虞慧珠、谈惠江归还借款30000元及利息（自借款之日起至判决给付之日止按年利率6%计算），判令王国锋承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月14日,虞慧珠、谈惠江因做生意资金周转困难向其借款30000元并口头承诺近期还款付息，并由王国锋提供担保。但该款至今未还，故其诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陈建荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4903号-1民事裁定书。二、驳回原审原告陈建荣的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  包 珺
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1368号原告：冯起林，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告：王荣平，男，1971年9月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告冯起林诉被告王荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯起林到庭参加了诉讼，被告王荣平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯起林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款165400元；2、判令被告向原告支付自2018年1月16日至实际清偿之日的利息（以年利率24%计算），暂计至2019年10月16日共20个月计66160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为多年的好朋友，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式分两次借出共计165400元，其中一笔为80000元、一笔为85400元。被告收到借款后，向原告出具了借条。双方约定月息二分，借款期限为半年。借款本金165400元，利息66160元，本息共计231560元。自借款后被告未能按约定支付利息，原告无数次打电话催款无果，被逼无奈只好诉至法院。被告怠于还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告王荣平未到庭参加诉讼，其于2019年11月18日向承办法官发来手机短信辩称，王荣平实际是在2014年11月15日向冯起林借款50000元，该款项转账在其工商银行的账户，2014年11月18日，王荣平再次向冯起林借款30000元，两笔借款均约定按照月利率2%支付利息。2017年因王荣平违约冯起林要求其按照月利率3%计算利息，并逼迫其另外出具了一张80000元利息的借条。王荣平还以彩信方式发来2张借条和1张结算清单。经审理查明，2014年11月15日，王荣平因资金周转向冯起林借款50000元，双方口头约定按照月利率3%计算利息。借款当日，冯起林通过银行向王荣平在中国工商银行的账户转账50000元，王荣平向其出具了一张借条，载明“今借到冯起林人民币伍万元正（￥50000.00元）。身份证号：经借人：王荣平2014.11.15”。同年11月18日，王荣平再次向冯起林借款并口头约定按照月利率3%计算利息。同日冯起林向王荣平现金交付30000元，王荣平出具借条一张，载明“今借到冯起林人民币叁万元正￥30000.00元。借款人：王荣平2014.11.18”。借款后，王荣平按照约定陆续支付了借款本金50000元自2014年11月15日至2014年12月14日的利息1500元和借款本金30000元自2014年11月18日至2014年12月17日的利息900元，并于2017年支付了1000元利息。2018年2月15日，经双方结算，王荣平尚欠利息：借款本金50000元自2014年12月15日至2017年12月15日的利息54000元，借款本金30000元自2014年12月18日至2017年12月18日的利息32400元，合计86400元。当日，核减2017年已支付的1000元利息后，冯起林要求王荣平出具了一张借条，载明“今借到冯起林人民币（现金）捌万伍仟肆佰元正（￥85400.00元）。此据身份证号：经借人：王荣平2018.2.15”。同日，王荣平将之前出具的两张借条重新更换为一张借条，落款时间为2018年1月16日，载明“今借到冯起林人民币（现金）捌万元正（￥80000.00元）。此据身份证号经借人：王荣平2018.元.16”。此后，王荣平未再偿还任何款项。上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条及被告提交的借条、结算清单照片予以佐证。本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息则不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案王荣平向冯起林借款80000元，约定按照月利率3%计算利息，并将该借款结算后的利息85400元重新出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冯起林要求王荣平偿还尚欠的款项及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但已超过法律规定上限的部分应当予以核减。经核算，可以计入后期借款本金的前期利息应当是借款本金50000元自2014年12月15日至2017年12月15日按照年利率24%计算的利息与借款本金30000元自2014年12月18日至2017年12月18日按照年利率24%计算的利息之和：50000元×24%÷360天×1097天+30000元×24%÷360天×1097天=58507元，即被告尚欠的借款本金为80000元+58507元=138507元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定,借款本金138507元自2018年1月16日至2019年10月16日应当支付的本息之和不能超过以80000元与以80000元为借款本金按照年利率24%计算的自2014年12月15日至2019年10月16日的利息之和，即为80000元+80000元×24%÷360天×1767天=174240元。故被告尚欠符合法律规定的利息为174240元-138507元=35733元。原、被告双方未约定借款期限，逾期利息应当自起诉之日起计算，并且应当以借款本金80000元为基数，按照年利率24%计算。被告王荣平经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣平于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯起林借款本金138507元，利息35733元，合计174240元；二、被告王荣平于本判决生效之日起十五日内支付原告冯起林借款本金80000元自2019年10月17日至还清止的利息（按照年利率24%计算）；三、驳回原告冯起林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（已减半收取），由被告王荣平承担1790元，原告冯起林承担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一九年十一月二十六日书记员  朱启燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15779号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初920号原告：何三女，女，1948年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：许嘉华，女，1991年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东省南方工业发展总公司，住所地广州市连新路****。法定代表人：赵月东。诉讼代表人：广东省南方工业发展总公司清算组。清算组负责人：李纲。被告：广东省南方工业发展总公司房地产开发分公司，，住所地广州市连新路****法定代表人：罗小敏。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编****首**，**首**，**首层/div>法定代表人：何嘉健。原告何三女、许嘉华与被告广东省南方工业发展总公司、广东濠英投资有限公司、广东省南方工业发展总公司房地产开发分公司、广州市白云城镇地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2019年1月30日立案，后于2019年7月15日裁定将该案移送我院处理，本院于2019年8月12日立案。本院经审查认为，本案被告广东省南方工业发展总公司系本院（2019）粤01强清51号清算案件中的强制清算公司，本案属于强制清算案件衍生诉讼。广州市白云区人民法院裁定将本案移送本院审理，符合《最高人民法院印发的通知》第三十一条的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到本院受理第一审民商事案件级别管辖标准，且案涉不动产位于广州市白云区西槎路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由案涉不动产所在地的基层法院即广东省广州市白云区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖229号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年十一月六日书 记 员  谭敏娴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢728号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县。负责人：杨勇，该支行行长。被执行人：沈洋洋，男，1984年1月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：晏正霞，女，1985年8月7日生，汉族，住贵州省修文县。中国工商银行股份有限公司睢宁支行与沈洋洋、晏正霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初6084号民事判决已生效，判决如下：“一、被告沈洋洋、晏正霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款本息共计210261.87元【其中本金203434.67元、利息6827.20元（利息计算至2018年8月19日）】及自2018年8月20日起按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至二被告实际履行之日止的利息；二、如被告沈洋洋、晏正霞未按上述期间履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行有权就被告沈洋洋、晏正霞共同所有的位于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地1号楼1-317号的房产（不动产登记证明文号：苏（2017）睢宁县不动产证明第0016403号）予以折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；抵押房产折价或拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告沈洋洋、晏正霞所有，不足部分由二被告清偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日恢复立案。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人沈洋洋、晏正霞的房产一套，未查到被执行人可供执行的其他财产线索；3.对被执行人沈洋洋、晏正霞所有的坐落在睢宁县睢城镇××天地××楼××室房产××套进行评估，被执行人对评估报告不服提出执行异议，申请执行人申请终结本次执行程序；4.将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施；5.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  温海亭二〇一九年十一月十九日书记员  赵梦龙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3266号原告：何法成，男，1967年4月15日出生，汉族，住临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：张林猛，男，1986年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告何法成与被告张林猛不得得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何法成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张林猛退还原告不当得利20,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月2日晚18时07分，原告因操作失误，通过微信分两次误将20,000元转账给被告，原告发现失误后，多次联系被告，要求被告予以退还，但被告始终找理由拒绝退还，经原告多次催要未果，为维护原告利益，特依法提起诉讼，请求判如所请。张林猛未作答辩。经审理查明，2019年4月2日，原告何法成在微信转账给他人时，因操作失误，分两次将20,000元转账至被告张林猛微信账户，张林猛于次日收取该款。原告发现转账失误后，多次通过微信与张林猛联系，要求张林猛退还涉案款项。张林猛虽承认收取该款项的事实，但一直推拖未还。2019年10月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告张林猛退还原告何法成20,000元。诉讼过程中，被告张林猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，当事人没有合法依据取得不当利益，受损失的一方有权请求其返还不当利益。本案中，原告何法成误将20,000元转账至被告张林猛账户，张林猛收款后拒不退还该款，被告的行为构成不当得利，原告请求依法判令被告退还该20,000元，理由正当，本院予以支持；诉讼过程中，被告张林猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林猛退还原告何法成人民币20,000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇一九年十一月二十五日书记员  赵子平
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6408号叶木林：关于执行被执行人叶木林追缴违法所得一案，执行依据：本院作出的（2018）粤01刑初565号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行。执行中查明，本院在审判阶段已将被告叶木林名下银行财产5000元扣划至本院代管专用账户，现已将该款5000元上缴国库，被执行人叶木林在本案缴纳违法所得义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局