江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2348号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部，住所地：新干县金川北大道**福堂公寓，统一社会信用代码：91360824772370028M。负责人：曾艳兰，该服务部经理。委托诉讼代理人：廖伟，系中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：袁小建，男，1975年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被上诉人（原审被告）：邓建辉，男，1975年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部（以下简称大地财险新干营销服务部）因与被上诉人袁小建、邓建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险新干营销服务部上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担保险赔偿责任30931.1元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定袁小建的护理费计算有误，袁小建受伤期间是其妻子护理，其妻在新干县箱包厂上班，袁小建未提供证据证明其妻在事故发生后60天因护理造成收入减少，应参照2018年城镇私营单位居民服务行业37246元计算，即37426元/365天×60天=6152.21元；2.原审认定误工费有误，袁小建系农村户口，长期生活在县城，从事自由职业，其工作收入应参照2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业29800元计算，即29800元/365天×120天=9797.26元，原审多计算了13470.74元；3.原审认定医药费有误，袁小建用药清单已记载医保类型，参照江西省医保局的相关医保政策文件，按药品清单据实核算。因袁小建未提供完整的药品清单，故非医保用药比例暂定为15%，即15792.06×15%=2368.8元，原审多计算了2368.8元。袁小建辩称，我妻子一直在工厂上班，护理费应当按照国家规定计算；我平时生活在新干县城，以开三轮车做运输为生，一审计算的误工费正确；医疗费是我住院期间实际发生的费用，不应扣除非医保费用。请求维持原判。邓建辉辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。袁小建向一审法院起诉请求：1.请求判令被告邓建辉、大地财险新干营销服务部共同赔偿原告袁小建各项损失66428.06元，其中医疗费15792.06元、住院伙食补助费960元、护理费8676元、营养费1800元、误工费36000元、交通费300元、拖车费300元、财产损失2000元、鉴定费600元、精神损失费3000元，共计69428.06元，剔除被告邓建辉先行垫付的3000元，实际差欠66428.06元，被告大地财险新干营销服务部在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险范围内按同等责任赔偿；2.本案鉴定费、诉讼费由被告邓建辉承担。一审认定事实：2019年3月16日7时20分，原告袁小建驾驶赣Ｄ×××**正三轮载货摩托车至新干县金川镇105国道京珠线1850KM+370M体育馆路口时，因其由东向南左转弯未确保安全，与直行的被告邓建辉驾驶的赣Ｄ×××**小车发生碰撞，造成原告袁小建受伤和两车受损的道路交通事故。同年3月31日，新干县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告袁小建与被告邓建辉负此事故的同等责任。事发后，原告袁小建被立即送往新干县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处皮肤裂伤；2、右侧第4、5肋骨骨折；3、脑震荡。原告于2019年4月17日出院，共住院治疗32天，花费住院医疗费14959.46元，门诊医疗费832.6元。同年7月16日，新干诚正司法鉴定中心出具诚正鉴定［2019］临鉴字第388号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人袁小建的误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天。原告袁小建为此花费鉴定费600元。事故发生后，被告邓建辉赔偿了原告医疗费3000元。另查明，赣Ｄ×××**小车为被告邓建辉所有，事发时被告邓建辉持C1机动车驾驶证。2018年5月29日，被告邓建辉为赣Ｄ×××**小车在被告大地财险新干营销服务部投保了一份交强险和一份第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔），保险期限均自2018年7月9日至2019年7月8日，事故发生在保险期限内。原告袁小建系农村居民，但其于2014年6月9日在江西东源置业有限公司购买位于新干县洋峰大道10号凯旋华府小区7栋2单元102室的商品房一套，并从2018年1月起一直按时缴纳家庭用水、用电费用。经核实，原告的合法损失为：医疗费15792.06元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8281.8元（138.03元/天×60天）、误工费23268元（193.9元/天×120天）、交通费酌定为200元、拖车费300元、摩托车损失2000元，合计51681.86元。一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护。原告袁小建因交通事故致使身体受伤，依法有权要求相关责任人员予以赔偿，交警部门对此次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，并作为认定本案事实的依据，据此依法确定原告袁小建的责任比例为50%，被告邓建辉的责任比例为50%。新干诚正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，客观、真实、合法，应予以采信，并据此认定原告袁小建的误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天。赣Ｄ×××**小车在大地财险新干营销服务部投保了交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，被告邓建辉持合法有效的驾驶证，赣Ｄ×××**小车亦具有合法有效的行驶证，故原告袁小建的损失应先由被告大地财险新干营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地财险新干营销服务部在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告邓建辉予以赔偿。关于原告的损失问题。1.医疗费。医疗费有医疗机构出具的正式票据予以证实，予以确认。2.住院伙食补助费、营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算。3.护理费。原告未提供护理人员的收入情况，参照2018年度居民服务在岗职工平均工资标准138.03元/天计算。4.误工费。原告诉称其从事运输行业，但未提供相应证据予以证明，结合其生活在城镇的实际情况，酌定其误工费参照2018年度城镇在岗职工平均工资标准193.9元/天计算。5.交通费。根据原告的就医时间、地点，酌定交通费为200元。6.拖车费。拖车费有正式发票予以证实，予以确认。7.财产损失。原告驾驶的摩托车在事故中受损，且有正式的修理费发票予以证实，被告亦予以认可，予以确认。8.精神损害抚慰金。因原告不存在伤残，应认定本次事故未对原告造成严重的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金3000元不符合法律规定，不予支持。被告大地财险新干营销服务部要求扣除15%的非医保用药费用，没有事实和法律依据，不予支持。经核算，原告诉求交强险项下损失为43749.8元，超出交强险部分损失为7932.06元，因原告与被告邓建辉负同等责任，故原告应自行承担3966.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告大地财险新干营销服务部应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告袁小建各项损失44715.83元；二、被告大地财险新干营销服务部应返还被告邓建辉垫付的赔偿款3000元；三、驳回原告袁小建的其他诉讼请求。以上款项均限本判决生效后十日内付清。案件受理费1460元，减半收取计730元，鉴定费600元，合计1330元（原告袁小建均已预交），由原告袁小建负担240元，被告邓建辉负担1090元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为袁小建的医疗费、护理费、误工费应当如何计算的问题。关于医疗费。袁小建一审中提交了医疗费票据及费用明细汇总清单，足以证实其实际花费了医疗费15792.06元。上诉人大地财险新干营销服务部主张扣除15%非医保费用，未向一审法院申请对该部分费用进行鉴定，对该上诉理由，本院不予支持。关于护理费和误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。袁小建生活在新干县城，其主张自己从事运输行业，但未提交证据证明最近三年的平均收入状况，一审法院参照2018年度城镇在岗职工平均工资标准计算袁小建误工费符合上述司法解释的规定，并无不当。袁小建住院期间由其妻子护理，但袁小建未提供证据证明其妻子的工资收入，一审法院参照2018年度居民服务在岗职工平均工资标准计算护理费，符合上述司法解释规定。综上所述，上诉人大地财险新干营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新干营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十一月二十日书记员  曹 阳