河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4279号原告：于广生，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王秀华，女，1976年9月28日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告妻子。委托诉讼代理人：王倩，河北同伦律师事务所律师。被告：吴迪，男，1983年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李秋菊，女，1981年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。二被告委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。原告于广生与被告吴迪、李秋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广生的委托诉讼代理人王秀华、王倩、被告吴迪、李秋菊及二被告委托诉讼代理人董永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费166027元、护理费8060元、共计174087元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年2月7日，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的轿车在福安城小区西相撞，原告并未察觉继续前行，被告出于气愤掉头追赶原告至鑫义服装厂东。砸毁原告电动三轮车并对原告进行攻击，致使原告情绪激动、精神紧张，经诊断原告软组织损伤、右基底节区脑出血、左侧小腿肌间静脉血栓。被告的行为明显构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和精神痛苦。现原告人在治疗当中，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决被告承担相应的赔偿责任。被告吴迪、李秋菊辩称:对原告诉请赔偿的各项费用二被告不予认可，因为2019年2月7日发生的交通事故，被告吴迪没有违法行为，不承担任何责任（交警责任认定）,实际是原告驾驶的电动三轮车撞到被告的车辆后没有停车而驾车逃逸，在被告多次喊其停车，原告仍没有停车。被告只好加速超过原告三轮车100多米处停车，这时原告又第二次撞击被告的车辆。并且被告也未对原告人身攻击，被告吴迪不存在任何的过错责任。被告李秋菊在本案中也不存在任何的过错责任。诉状中原告陈述“原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的轿车在福安城小区西相撞，原告并未察觉继续前行，被告出于气愤掉头追赶原告至鑫义服装厂东，砸毁原告电动三轮车并对原告进行攻击，致使原告情绪激动，精神紧张，经诊断原告软组织损伤，右基底节区脑出血，左侧小腿肌间静脉血栓”，从诉状中原告的陈述听起来很有道理，但事实并非像原告所述的那样是被告砸毁原告的车辆，导致情绪激动造成高血压脑出血等疾病。通过调取的开发区派出所对原告的两次询问笔录，原告都自认是在第一次撞击被告的车辆后，原告的头部就开始疼，而且越疼越厉害，这就足以说明原告的高血压脑出血等疾病是在第一次撞击被告车辆后还没有第二次撞击被告的车辆之前就已经发生了，当时并没有任何人对原告做什么。被告李秋菊也并未扔砖头，怎么能说是砸毁原告的车辆精神紧张情绪激动导致原告出现了脑出血高血压、左侧小腿肌间静脉曲张等疾病呢？原告陈述与事实完全不符。综合原告的笔录陈述李秋菊也根本不存在任何过错，也不应承担任何的责任。为此二被告请求法院查明本案事实。依法驳回原告的诉请，并承担不利的后果。本院经审理认定事实如下：香河县公安交通警察大队第1310241201900000251号事故认定书认定如下事实：2019年2月7日8时25分许，于广生驾驶电动三轮车沿新城街由东向西行驶，行至福安城小区西（京塘线51公里+100米），与对行吴迪驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，发生事故后于广生驾车逃逸，双方车辆行驶到鑫义服装厂发生第二次碰撞，第二次碰撞不作为交通事故处理。电动三轮车前部与小型轿车左侧相接触。认定于广生负事故全部责任，吴迪无责任。吴迪以第二次碰撞为交通事故，并认定于广生负全责为由向廊坊市交通警察支队申请复议，该支队建议撤销原事故认定书。香河县公安交通警察大队作出第1310241201900000252号事故认定书。事故经过与责任认定与251号认定书一致。双方第二次碰撞过程为：发生第一次碰撞后于广生未停车继续行驶，吴迪驾车掉头追赶，坐在副驾驶的李秋菊摇下车窗喊于广生停车，于广生未停车继续行驶。吴迪超过于广生车后过鑫义服装厂限宽路墩后将车斜停在路中间，打开左侧车门后等候于广生，李秋菊下车站在车后数米处从地上捡起半块红砖。于广生驾车继续行驶，在车驶过李秋菊时，李秋菊将手中红砖抛出，砸到于广生车侧方玻璃，于广生继续行驶撞到吴迪左侧车门后失控撞到公路南侧墙上后停住。吴迪打开车门后于广生摔倒后挫伤。后于广生到北京潞河医院救治，诊断为：右侧基底节区脑出血；左下肢深静脉血栓形成（急性）；软组织损伤；高血压病3级。经公安机关委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所痕迹鉴定，鉴定意见为：胜牛牌电动三轮车左侧前部与京Ｑ×××**号大众牌小型轿车左侧前部发生过接触；胜牛牌电动三轮车右前部与京Ｑ×××**号大众牌小型轿车处于打开状态的左前门及左后门前部发生过接触；未检见京Ｑ×××**号大众牌小型轿车前部有与胜牛牌电动三轮车后部可比对的接触痕迹。经北京中机车辆司法鉴定中心对京Ｑ×××**号小型轿车前部与无号牌电动三轮车后部是否存在接触鉴定，鉴定意见为：京Ｑ×××**号小型轿车前部与无号牌电动三轮车后部未检见有相互对应的接触痕迹。经北京龙晟交通事故司法鉴定所对胜牛牌电动三轮车制动系技术状况、胜牛牌电动三轮车两次事故发生时的行驶速度鉴定，鉴定意见为：1.胜牛牌电动三轮车制动系工作状况正常，制动有效。2.胜牛牌电动三轮车首次事故发生时的行驶速度约为21km/h;胜牛牌电动三轮车二次事故发生时的行驶速度约为21km/h。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对于广生的损伤程度进行鉴定、致伤方式进行推断。鉴定意见为：1.于广生左头面部的挫擦伤属于轻微伤，符合从车上摔下与地面接触形成。2.于广生的脑内出血符合高血压病脑出血的病理特征，精神紧张、情绪激动对高血压脑出血的发生具有诱发作用。原告于广生先后在香河县人民医院、香河县气管炎哮喘医院、北京潞河医院、承德市中心医院住院治疗，支出医药费经确认为154711.62元（含外购药、救护车费，已扣除医保统筹部分），支出护理费7130元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定书，病例及诊断证明、相关医疗及护理费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告发生的第一次碰撞经公安交警部门认定原告负事故全部责任。双方车辆行驶到鑫义服装厂发生第二次碰撞，第二次碰撞不作为交通事故处理。在发生第一次碰撞后在原告未停车处理的情况下被告吴迪驾车追赶，鉴定意见显示其间两车并未发生接触。被告也并无不当行为，被告吴迪将车超过后斜停在路中，在原告驶过被告李秋菊时，李秋菊将砖头砸在原告车侧玻璃上，原告于广生继续行驶撞到吴迪左侧车门后失控撞到公路南侧墙上后停住。此过程中被告李秋菊用砖砸原告侧玻璃，被告吴迪将车斜停在路中对原告发生第二次碰撞均有一定责任，但原告在发生第二次碰撞前车辆制动正常，行驶速度并未受到影响，发生碰撞后并无外伤，其软组织挫伤也是其从车上摔下所致，并非第二次碰撞直接所致。原告随后出现的脑出血经鉴定机构出具鉴定意见原因为：精神紧张、情绪激动对高血压脑出血的发生具有诱发作用。纵观整个事发过程，被告方对原告精神紧张、情绪激动诱发脑出血的原因、责任是极其次要、轻微的，本院认为以被告承担15%责任为宜。原告请求ICU病房用品费不符合证据形式，部分外购药非原告本人姓名本院不予认定。经确认原告医药费、护理费计161841.62元，由二被告赔偿24276.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告吴迪、李秋菊赔偿原告于广生医药费、护理费24276.24元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1768元，由原告于广生负担1502元，由被告吴迪、李秋菊负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年十一月二十日书记员  高文