wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6596号原告：孙涛涛，男，1985年7月7日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。委托代理人：刘千，河北腾驰律师事务所律师。被告：胡双，男，1984年9月29日出生，汉族，住文安县。被告：杨利，女，1986年8月21日出生，汉族，住文安县。原告孙涛涛与被告胡双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年10月29日申请追加杨利为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛涛及委托代理人徐晶、刘千、被告胡双到庭参加诉讼，被告杨利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款198300元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，因被告经常需要周转资金，截止至2019年9月22日，被告共向原告借款203300元，为明确借款数额及还款方式，被告于2019年9月22日向原告出具书面还款承诺书，承诺从2019年9月23日起每天偿还借款5000元，但此后并未按承诺书的还款方式履行还款责任，只向原告偿还了5000元，至今尚欠198300元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告明确了利息及违约金计算，利息从出具承诺书之日，按年利率24%计算至全部付清之日止。违约金按承诺书约定的违约金30000元，要求被告一次性支付。被告胡双辩称：我与原告孙涛涛是朋友关系，合伙放贷，后期原告怕我收不上来钱，我应着偿还原告孙涛涛，原告让我出具了承诺书；30000元违约金我不认可；原告申请追加杨利，我不同意，因为我和杨利在2015年7月15日已经离婚了，杨利根本不知道借款的事实。被告杨利未答辩。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2019年9月22日还款承诺书一份，证明截止到2019年9月22日，被告胡双共计向孙涛涛借款203300元，被告胡双承诺自2019年9月23日起，每天偿还5000元，41天还清，现偿还期限已过，被告拒不偿还借款，承诺书中注明如未在约定期限内还清，需支付违约金30000元；3、代理人整理借款明细一份及转账记录6页，证明原被告之间发生借款的事实和金额；4、结婚证明一份，证明胡双、杨利于2017年8月15日复婚，借款为胡双与杨利夫妻关系存续期间的共同借款，有共同偿还的义务。被告胡双对原告证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，承诺书是我同意签的，但是违约金30000元是孙涛涛和律师商量的，我当时不同意，孙涛涛说不要我才签的；对证据3，欠198300元无异议；对证据4，无异议，原来离过婚，从2017年8月15日至今一直为婚姻关系存续期间。被告杨利未发表质证意见。被告胡双、杨利未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡双因资金周转需要，于2019年9月22日前向原告孙涛涛多次借款共计203300元，2019年9月22日，被告为原告出具还款承诺书一份，约定2019年9月23日至2019年11月2日，每天偿还借款5000元，如到期未还清，被告胡双向原告孙涛涛支付违约金30000元。出具还款承诺书后，被告胡双偿还原告借款5000元，后经原告催要未果，至今被告胡双下欠原告借款本金198300元。被告胡双与被告杨利系夫妻关系。本院认为，被告胡双向原告孙涛涛借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告下欠原告借款本金198300元，有原告提供的还款承诺书、借款明细、转账记录及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告胡双偿还借款本金198300元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求被告胡双支付30000元违约金的请求不违反上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以198300元为基数自出具承诺书之日即2019年9月22日按年利率24%计算至借款本金全部付清之日止的利息的请求，因原被告双方并未约定借期内利息及逾期利息且原告已向被告主张违约金30000元，故本院对该请求不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告要求被告杨利与被告胡双系夫妻关系应承担共同还款义务的请求，因未提供证据证明被告胡双所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予支持。被告杨利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡双于本判决生效后十日内偿还原告孙涛涛借款本金198300元，并支付原告违约金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元减半收取2133元由被告胡双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十一日书记员  亚 超
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2585号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川市耀州区支行，住所地：铜川市耀州区药王路86号。 法定代表人：胡显文，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨龙，男，汉族，系该行职工。 被告：冯超平，男，汉族，陕西省铜川市人。 中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与冯超平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。中国农业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出申请撤回对冯超平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人的利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行撤回对冯超平的起诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由中国农业银行股份有限有限公司铜川耀州区支行负担。 审判员  赵忠义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨佳豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4743号原告：韦勇广，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍所在地大丰市，现住无锡市梁溪区。被告：顾杰，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。原告韦勇广与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦勇广到庭参加诉讼。被告顾杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦勇广向本院提出诉讼请求：1.判令顾杰给付韦勇广34000元本金；2.判令顾杰给付韦勇广利息（从2017年11月5日至实际还款之日，以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.本案诉讼费用由顾杰承担。事实和理由：2017年10月14日，顾杰向韦勇广借款40000元，从2017年10月14日至2017年10月19日，顾杰归还6000元，至今不再归还本金及利息，按照双方约定，顾杰己经违约，应按照银行同期贷款利率四倍支付利息，并归还本金。韦勇广向顾杰追偿不得，特诉至贵院，望判如所请。在诉讼过程中，韦勇广表示不再向顾杰主张利息，并当庭撤回第二项诉讼请求。被告顾杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，顾杰向韦勇广出具一份《借据》，上面载明的主要内容是：“今借到韦勇广人民币小写50000（大写伍万元整），此款用于本人资金周转，定于2017年11月4日之前全额归还。若到期未能归还，本人同意按日支付本金30%作为违约金，同时因逾期产生所有费用如（诉讼费、律师费、差旅费等相关费用），均由本人承担。如延期归还，除需还本金和上述费用外，本人还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利率，从借款当日起计算该借款的利息。本人确认收到上述借款人民币小写50000（大写：伍万元整），特此立据！”2017年10月14日，顾杰向韦勇广出具一份《收据》，上面载明的主要内容是：“今收到韦勇广借款人民币小写50000（大写伍万元整），其中40000元整为银行转账，10000元为现金支付。以上所填金额借款人已确认表示实际收到，签字后生效。备注：正常还款还40000元，到时退4000元保证金，如若逾期按合同走。”2017年10月14日，韦勇广通过银行转账给顾杰40000元。庭审中，韦勇广陈述：其在2017年年中时认识顾杰，因为其侄子与顾杰是朋友，顾杰父亲是开厂的，顾杰讲在父亲厂里工作，因经营需要资金周转就找到其侄子，其侄子当时没有钱就找韦勇广借钱。本来其侄子讲顾杰需要借50000元，但是其卡上只有40000元，借据已经写好了，顾杰讲40000元也可以，其在当天中午就转账给顾杰40000元，下午顾杰以现金方式支付了保证金4000元。毕竟顾杰只是其侄子的朋友，其为了有保障就让顾杰交了4000元保证金，如果顾杰还款会退还的。顾杰在出具借条后一周左右，陆续归还了2000元，现尚欠借款34000元未还。以上事实，由借据、收据、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据韦勇广提供的借据、收据、对账单，以及当事人的陈述，可以认定顾杰尚欠韦勇广借款34000元的事实，因顾杰向韦勇广借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。顾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，韦勇广的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾杰于本判决发生法律效力之日起十日内向韦勇广归还借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，两项合计1210元(已由韦勇广预交)，由顾杰负担，顾杰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给韦勇广。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执573号 被执行人：袁国钧，（曾用名康军），男，1995年6月27日出生，汉族，文化程度小学，城镇居民，四川省芦山县人，家住芦山县。 关于袁国钧罚金一案，根据本院（2019）川1826刑初22号刑事判决书，移送执行标的为本金15000.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月31日依法向被执行人袁国钧邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月26日启动网络查控系统查询了被执行人袁国钧名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人袁国钧有可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人袁国钧有可供执行的财产； 3、本院于2019年8月16日通过芦山县不动产登记中心对被执行人袁国钧进行传统调查，未发现被执行人袁国钧名下有其他可供执行的财产线索，本院于2019年11月4日对被执行人袁国钧进行社区调查，未发现被执行人袁国钧名下有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年7月30日对被执行人袁国钧采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月5日通过合议庭讨论并报院长批准，对本案按照终结案件的本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月五日 书记员 杨美哲
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终642号上诉人（原审原告）：柳中水，男，1967年8月4日出生，汉族，住萍乡市上栗县。上诉人（原审原告）：欧阳耀金，男，1974年7月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。共同委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金焕林，男，1970年11月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被上诉人（原审被告）：邓明亮，男，1962年8月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被上诉人（原审被告）：李明秋，男，1967年6月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被上诉人（原审被告）：罗柳英，女，1972年11月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被上诉人（原审被告）：刘海，男，1981年5月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。上诉人柳中水、欧阳耀金，上诉人金焕林因与被上诉人邓明亮、李明秋、罗柳英、刘海合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1021号民事判决；二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。上诉人柳中水、欧阳耀金预交的二审案件受理费1450元，上诉人金焕林预交的二审案件受理费1450元，均予以退回。审判长  缪德敏审判员  张 健审判员  姚 赛二〇一九年十一月二十九日书记员  朱郭萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1423号-3申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区。负责人：徐海军，该支行行长。被执行人：沈涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈维琴，女，1956年1月18日出生，汉族，住南京市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（简称农行栖霞支行）与被执行人沈涛、陈维琴金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月9日作出（2018）苏0113民初7619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行中查明：本案诉讼或执行过程中本院依法查封了被执行人沈涛、陈维琴名下数处不动产。本案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请解除对两被执行人名下所有不动产的查封措施。本院认为，因被执行人已主动履行法定义务，且申请执行人向本院申请解除本院对两被执行人名下不动产的查封措施，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈涛名下位于南京市秦淮区某某南路XX号XX幢X单元XXXX室不动产的查封措施[原查封案号为（2018）苏0113民初7619号]；二、解除对被执行人沈涛名下位于南京市秦淮区某某南路XX号X幢X单元XXX室不动产的查封措施[原查封案号为（2018）苏0113民初7619号]；三、解除对被执行人陈维琴名下位于南京市秦淮区某某巷X号X幢XXX室不动产的查封措施[原查封案号为（2019）苏0113执1423号]；四、解除对被执行人陈维琴名下位于南京市秦淮区某某南路XX号4号地下车库负一层556号车位的查封措施[原查封案号为（2019）苏0113执1423号]。本裁定送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十一月一日书记员  李婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1595号之一 申请执行人：杨尧基，男，1944年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：谢传忠，男，1950年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人杨尧基与被执行人谢传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨尧基向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为：被执行人谢传忠支付申请执行人杨尧基人民币20000元、逾期利息（自2018年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，申请执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人谢传忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢传忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢传忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谢传忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人谢传忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢传忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢传忠作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人谢传忠纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨尧基，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢传忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨恩芳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4427号原告：河南怡业源房地产开发有限公司，住所鲁山县鲁平大道南侧昊盛源现代城**楼**，统一社会信用代码：914104235776226800。法定代表人：杨留长，董事长。委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。被告：宋华兵，男，1977年8月15日生，汉族，，住河南省鲁山县被告：李洪杰，男，1992年9月17日生，汉族，，住河南省鲁山县以上二被告的共同委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。原告河南怡业源房地产开发有限公司（以下简称怡业源公司）与被告侯军鹏、王方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告怡业源的委托诉讼代理人包志伟、被告宋华兵及其委托诉讼代理人、被告李洪杰的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡业源公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失11400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日晚6点半左右，被告等通过预谋聚众在东方国际花园地库出入口处，用塑料袋将监控摄像头遮堵后，将地库出入口道闸升降杆破坏性拆除，并将道杆盗走，将主机的车牌识别系统损坏，摄像机设备信号系统毁坏（该设备是我公司合法财产）。被告行为被小区其他摄像系统拍录，社区巡逻保安发现后通过小区物业公司向鲁山县公安局电话报案，鲁山县公安局张店派出所出警后，对被告的违法行为进行了治安处罚，由于上述被告等的破坏行为，造成地库停车秩序混乱，扰乱了小区正常的管理秩序，造成恶劣的负面影响，给公司造成了严重的经济损失。综上，提起诉讼，请依法予以支持。立案阶段被告为侯军鹏、王方、宋华兵、李洪杰，庭审中撤回对被告王方、侯军鹏的起诉。被告宋华兵、李洪杰辩称：1、原告怡业源公司没有诉讼主体资格，原告所称的人防工程闸杆系全体业主的共有财产，业主对建筑物内的住宅的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，建筑区划内的道路，属于业主共有，建筑区划内的绿地，属于业主共有，建筑区划内的其他公共场所、共有设施和物业用房，属于业主共有，人防工程闸杆属于公用设施，应属业主共有。闸杆的所有权归全体业主，拆不拆闸杆属于小区业主的事，与开发商没有关系，怡业源公司起诉无事实及法律依据。2、怡业源公司所诉与事实不符，人防工程出入口识别系统是由闸杆、主机车牌识别系统、摄像头设备组成，二被告只是将闸杆的螺丝拧掉，未破坏车牌识别系统。三、此次事件的缘由是因为业主与开发商因停车等问题存在矛盾，二被告仅是将闸杆拆下，没有动其他东西。综上，人防工程出入口识别系统的所有权归全体业主，业主并没有故意毁坏财物，也没有侵犯他人权利，原告的起诉于法无据，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鲁山县东方国际花园小区（建设项目名称为：鲁山县怡兴苑住宅小区）的建设单位为河南怡业源房地产开发有限公司。2019年6月15日18时许，被告宋华兵、李洪杰等人在鲁山县东方国际花园小区南侧人防工程地下停车场门口，用塑料袋将监控摄像头和车辆自动识别系统摄像头遮挡后，用随身携带的工具将车辆自动识别系统的档杆拆掉，致使车辆自动识别系统的功能不能正常使用，导致小区物业公司针对人防工程地下停车场管理秩序混乱，鲁山县公安局于2019年7月9日作出鲁公（店）行罚决字【2019】1113号、1114号行政处罚决定书，对被告宋华兵、李洪杰行政拘留5日。2019年6月21日郑州龙之言科技有限公司出具《东方国际道闸检测信息》，其中项目勘察明细显示进口、出口升降主机遥控操作正常，手动操作正常，主机无启动，不能提供联动检测，升降曲臂缺少螺丝未安装。车牌识别一体机供电正常，车牌相机未启动，IP不能连接电脑。不能正常使用。LED显示系统：设备电路正常，屏幕显示正常，主机未启动，无法联机测试。郑州龙之言科技有限公司同时出具《设备维修报价》合计11400元，二被告对该报价不予认可。原告怡业源公司要求二被告赔偿经济损失无果，诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉案地下车库出入口的升降闸、车牌识别系统及摄像机为原告河南怡业源公司投资建设，对其享有财产权益，被告辩称人防工程升降闸系统属于公用设施，系全体业主的共有财产，因没有提供相关购买安装或权属凭证，无事实及法律依据，故对被告该项辩解本院不予采信。原告提供损坏设备维修报价不属价格评估机构出具，对该报价本院不予采信，二被告拆解升降闸系统对原告造成损失，有《行政处罚决定书》及相关证据予以证实，应对原告损失予以赔偿，结合设备损坏的实际情况，本院酌定二被告分别向原告赔偿1200元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告宋华兵于本判决生效后十日内向原告河南怡业源房地产开发有限公司赔偿财产损失1200元，被告李洪杰于本判决生效后十日内向原告河南怡业源房地产开发有限公司赔偿财产损失1200元。二、驳回原告河南怡业源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告宋华兵、李洪杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月二十八日书记员  闫荣荣
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初721号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人安某，男，1979年11月26日出生于山东省莱州市，汉族，农民，初中文化，住山东省莱州市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。辩护人王成玲，山东平惠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人安某及辩护人王成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年2月6日21时许，被告人安某持C1驾驶证醉酒后驾驶车牌号是鲁Ｙ×××××黑色传祺牌小型轿车，沿平度市青岛路由西向东行驶至杭州路路口西侧时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。后经检验，在送检的安某的血样中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。被告人安某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了查获经过、破案经过、户籍证明等书证；被告人安某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人安某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人安某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人安某自愿认罪，态度较好，可从宽处罚。2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人安某适用缓刑。经审理查明，2019年2月6日21时许，被告人安某持C1驾驶证醉酒后驾驶车牌号是鲁Ｙ×××××黑色传祺牌小型轿车，沿平度市青岛路由西向东行驶至杭州路路口西侧时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。后经检验，在送检的安某的血样中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。被告人安某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人安某于2019年8月30日因犯非法捕捞水产品罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、接、报案记录、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人安某系传唤到案的事实。2、全国常住人口信息，证实被告人安某的身份情况。3、刑事判决书，证实被告人安某于2019年8月30日因犯非法捕捞水产品罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。4、山东省莱州市司法局调查评估意见书，证实建议对被告人安某适用社区矫正。（二）证人吴某的证言，证实被告人安某当天喝酒的事实。（三）被告人安某的供述与辩解，证实案发当天，该酒后驾车的事实。（三）鉴定意见青岛市公安局刑事警察支队技术处乙醇检验报告，证实在送检的安某的血样中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人安某被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。被告人安某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；撤销山东省莱州市人民法院（2019）鲁0638刑初337号判决中的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  赵丰学人民陪审员  代玉娥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7097号原告：岳兵，男，1971年8月15日生，汉族，住平邑县。被告：李永刚，男，1980年6月25日生，汉族，住山东省平邑县。被告：李长云，男，1989年2月1日生，汉族，住平邑县。被告：廉娜，女，1978年12月24日生，汉族，住山东省平邑县。原告岳兵与被告李永刚、李长云、廉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兵到庭参加诉讼，被告李永刚、李长云、廉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳兵向本院提出诉讼请求：1.请求李永刚、李长云、廉娜偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2016年3月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费用等由李永刚、李长云、廉娜共同承担。事实和理由:2014年1月23日，李永刚、李长云及廉娜共同向我借款150000元，借期一年。2016年3月23日，李长云归还借款本金40000元，剩余借款本金110000元及利息至今未归还。李永刚、李长云、廉娜均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳兵与李永刚、李长云、廉娜均系朋友关系。2014年1月23日，李永刚、李长云、廉娜因经营周转需要资金，向岳兵借款150000元，岳兵表示同意，并于2014年1月23日通过银行转账向李长云交付借款100000元，交付现金50000元。李永刚、李长云、廉娜于收到借款150000元当天，向岳兵出具借条一份，载明：今借岳兵现金150000元，大写壹拾伍万圆（元）整，借期一年，自2014年1月24日至2015年1月23日止。利息按月度计算，头一至三月利息月息叁分，四至六月月息贰分伍厘，柒至拾贰月月息贰分，至2015年1月23日，每超一天，支付岳兵违约金伍佰圆（元）。今用站前小区楼房一套连同房产证，证号：37054，抵压（押）给岳兵。若到期不按时退还本金及利息，愿将房子过户给岳兵所有。借款人：李永刚，共同借款人：李长云、廉娜，2014、1、23。李永刚、李长云、廉娜三人分别在该借条上签名、捺印。李永刚同时在该借条上附注：本人在人力资源和社会保障局上班，以上抵押房子在银行没有贷款及借款，本人承诺以上真实有效。岳兵庭审中陈述，该笔借款2016年3月23日前的利息已经还清，自2016年3月24日至今，李永刚又偿还借款利息34000元，李长云于2016年3月23日偿还借款本金40000元。剩余借款本金110000元及利息，经岳兵多次催要，李永刚、李长云、廉娜未归还，岳兵于2019年10月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，岳兵提供了借条一份、银行转款凭证一份，并对向李长云交付现金50000元的情况作出了合理说明，能够证实岳兵与李永刚、李长云、廉娜达成借款合意后，实际向李长云交付了借款150000元，因此，岳兵与李永刚、李长云、廉娜之间的借款合同合法有效，本院予以确认。岳兵庭审中陈述李长云已于2016年3月23日偿还借款本金40000元，已经归还的借款本金，应在借款总额150000元中予以扣减，现岳兵要求李永刚、李长云、廉娜共同归还剩余借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于岳兵主张的借款利息，岳兵与李永刚、李长云、廉娜三人在借条中关于借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认，岳兵自认该笔借款2016年3月23日前的利息已经还请，自2016年3月24日至今，李永刚又偿还借款利息34000元，因此，岳兵主张以110000元为基数，自2016年3月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算借款利息，计算有误，本院依法支持李永刚、李长云、廉娜以110000元为基数，自2017年7月8日起至实际支付之日止，按年利率24%支付岳兵借款利息。李永刚、李长云、廉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李永刚、李长云、廉娜于本判决生效后七日内归还岳兵借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2017年7月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李永刚、李长云、廉娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇一九年十一月二十七日法官助理王青红书记员郭瑞豪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1548号   原告：丁永强，男，回族，1995年8月29日出生，农民，宁夏泾源县人。   被告：李强，男，回族，1992年12月9日出生，农民，宁夏泾源县人。   原告丁永强与被告李强劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理之后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告丁永强、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年10月份，原告为被告承包的泾源县工业园区13#楼的外墙从事真石漆劳务，工程完工后，因被告提出质量问题，原告先后维修过三次。现被告拖欠原告劳务费共计22100元，要求予以支付。   原告为证明其主张向法庭提供由被告签名的欠条一份。被告对该欠条真实性无异议。   被告辩称，原告为被告承包的工程提供劳务属实，所拖欠的劳务费数量属实。因原告所粉刷的真石漆存在质量问题，故被告要求原告修复后再支付拖欠劳务费。   基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下事实：   2018年10月份，原告为被告承包的泾源县工业园区13#楼的外墙从事真石漆粉刷劳务，工程完工后，被告拖欠原告劳务费共计22100元未付。   本院认为，原告为被告承包的工程提供外墙粉刷劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告理应支付原告劳务费。被告以原告所从事工程质量存在问题，拒付劳务费，本院要求被告提出书面申请对工程质量进行鉴定，但被告未在本院确定的期限内提出申请，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告李强于判决生效后十日内支付原告丁永强劳务费22100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费259元，由被告李强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇一九年十一月十二日   书记员 宋小莲   本案引用的法律:   《中华人民共和国合同法》   第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2833号原告：张洪山，男，1970年3月5日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：隋吉岭，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张洪山与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪山的委托诉讼代理人隋吉岭到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金14900元。事实和理由:原、被告双方关系甚好，因被告资金周转困难加之偿还外债，于2018年4月8日、5月4日、6月16日、6月23日、6月28日、7月6日分别向原告借款，累计借款数额14900元，被告向原告承诺了还款期限，并向原告出具借据。由于碍于情面，原告并未要求被告按时偿还，然而半年来，被告躲着不见面，打电话也不接，原告对此极为反感，只能依法维权，故诉至法院，望判如所诉。赵伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月4日、6月8日、6月16日、6月23日、6月28日、7月6日被告分别向原告借款3000元、3300元、1400元、1400元、2800元、3000元，共计借款14900元。因原告向被告催要借款未果，诉至法院。上述事实有原告提交的借据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。虽然原告提交的其中四张借据中借款数额大写书写存在瑕疵，但按照通常理解并结合借据中的小写数额，被告欠付原告借款14900元的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于判决生效之日起十日内偿还原告张洪山借款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十一月十九日书记员 朱晓雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2409号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人：李建新，男，1982年10月22日出生，汉族，住：武汉市汉南区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院申请追缴被执行人李建新罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0105刑初510号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人李建新上缴罚金1,000元，退赔受害人沙飞6,500元;二、本案案件执行费50元，由被执行人承担。本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月11日、10月9日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初510号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初510号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 曦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6122号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，大岗支行行长。 被告：王希全，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王希全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告王希全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2007年4月2日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款15000元，合同约定利率10.71‰，到期日2007年12月30日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告王希全未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2007年4月2日，被告在原告处贷款15000元，并签订《农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.71‰，到期日期为2007年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金15000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王希全于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费88元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宏阳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1039号 申请执行人吕增保，男，1955年3月9日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王少锋，男，1970年7月20日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李彩霞，女，1972年8月6日出生，汉族，现住武安市。 吕增保与王少锋、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款265.1万元及利息，并负担案件受理费29680元及保全费5000元，执行费29257元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人王少锋、李彩霞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年7月23日、2019年11月日通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2019年10月17前往被执行人王少锋、李彩霞居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权265.1万元及案件受理费29680元及保全费5000元，执行费29257元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王少锋、李彩霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二0一九年十一月十九日 书 记 员 王      军      强
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更731号罪犯袁野，男，1989年7月13日出生，汉族,河北省宣化县人，中专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年7月30日作出（2015）宣区刑初第69号刑事判决书，以袁野犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币130000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯袁野在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯袁野予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯袁野在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年2月23日起至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1114号申请执行人:刘贵权，男，1955年9月4日出生，汉族，广水市人，住本市。委托代理人：李本卫，男，广水市应山法律事务所律师工作者，代理权限为特别代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人刘贵权与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初2722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月七日书记员  刘 玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6276号 原告：刘静，女，1975年3月9日出生，汉族，住沛县。 被告：谢振，男，1983年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告刘静与被告谢振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告谢振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元，利息120元，合计4120元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告要求原告帮忙垫还信用卡4000元，原告帮忙还上信用卡之后，该信用卡被封。原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。2019年4月4日被告给原告出具借条，同时约定了履行时间，但被告没按约定履行还款义务。 谢振未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢振向原告刘静出具借条1份，内容为：“借条今借刘静4000元整肆仟元整。2019.4.4至2019.4.10还清。借款人：谢振”。 本院认为，被告谢振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告谢振应当偿还原告借款本金4000元，并应支付以借款本金4000元为基数，按年利率6%，自2019年4月11日至2019年9月28日期间的利息113.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢振于本判决生效后十日内返还原告刘静借款本金4000元并支付利息113.33元。 二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢振负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 颜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5815号申请执行人浏阳市北盛镇麻垫厂。经营者：张月英。被执行人湘阴泰康家居有限公司。法定代表人：李文辉，经理。被执行人李文辉。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初1871号民事判决书，向被执行人湘阴泰康家居有限公司、李文辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘阴泰康家居有限公司、李文辉银行存款60726元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月十八日书记员 周秀青
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2046号申请执行人：黑河市住房公积金管理中心,住黑河市。被执行人：蔡长青,男性,1980年4月21日出生,住嫩江县。被执行人：李德玲,女性,1956年11月29日出生,住嫩江镇。被执行人：王凤全,男性,1957年5月22日出生,住嫩江县。被执行人：刘朝臣,男性,1986年2月19日出生,住嫩江镇。本院在执行申请执行人黑河市住房公积金管理中心与被执行人蔡长青、王凤全、李德玲、刘朝臣借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2046号案件中对被执行人蔡长青、王凤全、李德玲、刘朝臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月二十六日书记员 孙铁权
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1538号 申请执行人：张某，男，1963年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘某，女，1968年1月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行张某与被执行人刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人张某于2019年11月27日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请回对刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2019）鲁0323执1538号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4169号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人孙某,男,中共党员（自报），汉族，专科文化。因本案,于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4306号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人孙某曾于2016年6月17日因酒后（吹气值：77mg/100ml）驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队（原梅观大队）查获，后被暂扣驾驶证。2019年9月25日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶粤BW****号牌小型汽车途径龙岗区龙城街道回龙路路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为150mg/100ml，经鉴定血液酒精含量结果为147.82mg/100ml。                  本院意见              被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人孙某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月二十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2180号原告：罗某，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告：刘某1，男，2012年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：罗某（系原告刘某母亲），1992年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告：刘某2，女，2017年8月17日，汉族，住四川省荣县。法定代理人：罗某（系原告刘某2母亲），1992年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：马某，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告罗某、刘某1、刘某2诉被告刘某3、马某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告罗某、刘某1、刘某2于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某3、马某的起诉。本院认为，原告罗某、刘某1、刘某2的请求符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费2525元（已减半），由原告罗某、刘某1、刘某2负担。审判员  刘毅波二〇一九年十一月十三日书记员  周 玉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1469号申请人：孙洪江，男，1974年1月20日出生，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：王淑娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：于军伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：于军荣，男，1978年4月7日出生，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：曹双，男，1979年11月25日出生，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人孙洪江与王淑娟、于军伟、于军荣、曹双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）黑0381民初690号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王淑娟、于军伟、于军荣、曹双未履行生效法律文书确定的义务。孙洪江于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人孙洪江与王淑娟、于军伟、于军荣、曹双民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙洪江以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年十一月四日书记员  毛磊
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1435号被执行人颜清：你与相国利为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初881号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督126号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人杨彦功，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省延津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨彦功拒不偿还信用卡欠款13853.45元（其中本金11983.03元、利息1768.42元、消费手续费102元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨彦功签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计13853.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨彦功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金11983.03元、利息1768.42元、消费手续费102元，合计13853.45元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费49元，由被申请人杨彦功负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1060号申请执行人：张安军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：石运波，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张安军与被执行人石运波民间借贷纠纷一案，已于2019年6月26日恢复立案执行，立案标的额为15300元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年7月8日冻结被执行人石运波财付通支付宝科技有限公司存款37.92元，但因数额太小申请执行人同意暂不处理。于2019年6月28日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年11月12日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年11月12日与申请执行人进行约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）沂民初字第1110号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十一月十三日书记员  丁明明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3061号申请执行人：王瑛，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市冷库路西。被执行人：刘邦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市鸳鸯塔。被执行人：张国柱，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市成泰花园。被执行人：贺军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市东兴街。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民初3697号民事判决书王瑛申请执行刘邦、张国柱、贺军民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金79万元及利息，并承担案件受理费6020元、执行费10360元。在执行过程中，申请执行人王瑛与被执行人贺军达成分期给付69万元的和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的强制执行申请。1、本院于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月9日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2789号之一 原告：稷山县新华强包装有限公司。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：夏孔甲，男。 被告：黄小玲，女。 原告稷山县新华强包装有限公司与被告夏孔甲、黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告稷山县新华强包装有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稷山县新华强包装有限公司以其与被告已私下协商达成一致调解意见，且被告已全部履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稷山县新华强包装有限公司撤诉。 案件受理费2080元，减半收取1040元，保全费1020元，合计2060元，由原告稷山县新华强包装有限公司负担。 审判员  任赞毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫星妤
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1604号之五 申请执行人何晓惠（曾用名何晓会），女，汉族，生于1974年6月19日，住四川省西充县。 被执行人朱正祠（曾用名朱正泗），男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省西充县。 申请执行人何晓惠与被执行人朱正祠离婚肌肤恩一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1570号民事调解书第三项的约定，被执行人朱正祠自愿补偿申请执行人何晓惠20000.00元，于2017年7月5日前、2017年12月31日前各支付10000.00元。双方均认可被执行人已支付10000.00元。被执行人未按照承诺支付清全部款项，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正祠在四川省农村信用社联合社6214591182021717220账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1385号 原告：叶春贵，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花鑫邦物流有限公司。住所地：攀枝花市**钢城大道中段****1-1等2处。统一社会信用代码：91510400599970854D。 法定代表人：彭兵，该公司总经理。 本院在审理原告叶春贵诉被告攀枝花鑫邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告叶春贵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告叶春贵撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告叶春贵承担。 此业无正文。 审判员  冯川东 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗洪秀
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执317号 申请执行人韦昌勇。 被执行人韦义锋。 申请执行人韦昌勇与被执行人韦义锋劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）桂1224民初747号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人韦义锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦昌勇于2019年9月16日向本院申请执行，请求强制被执行人韦义锋支付劳务费15，000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦义锋于2019年11月25日通过其亲属支付给申请执行人韦昌勇劳务费15，000元，负担申请执行费125元。次日，申请执行人韦昌勇向本院出具结案意见书，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87元。 本院认为，（2019）桂1224民初747号民事调解确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人韦昌勇基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费125元，已由被执行人韦义锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2019年7月15日作出的（2019）桂1224民初747号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2524号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5096号原告：郝彦伟，男，1976年9月11日出生，汉族，吴官屯煤矿职工，住大同市云冈区。被告：王昭，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住大同市平城区。原告郝彦伟与被告王昭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦伟到庭参加诉讼。被告王昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彦伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告所交付的押金10000元，当庭变更主张由被告退还押金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订《出租车租赁协议书》，由原告承租被告的出租车，同时原告向被告支付租车押金10000元，双方约定了租车期限。在原告租赁期限尚未届满时，被告于2019年7月23日下午2点左右收回出租车。当原告要求被告退还租车押金10000元时，被告直接拒绝。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院，希望法院依法维护原告的合法权益。被告王昭向本院提交了书面答辩状，辩称认可2018年8月21日，与原告签订《出租车租赁协议书》的事实，车牌号为晋X**，收到了原告交付的10000元租车押金，认可2019年7月23日收回租赁车辆。不退还押金的原因为：被告的晋X**车辆于2018年6月购买，2019年4月，原告驾驶该车发生交通事故。2020年后，出租车全部更新为新能源车，该车会申请由营运车转非营运车手续变更，车辆结构件损坏，会降低车辆自身价值，且口头询问检测机构和二手车商，均给出低于市场价格20000元的价格收购此车。原告在熟知被告要求后，未积极协调赔偿事宜，导致原告利益受损，应由原告承担车辆损失20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车租赁协议书》，协议约定：租赁期限为12个月，自2018年8月21日至2019年9月21日。租赁到期后，乙方应交回机件无损，性能良好的车辆，甲方将在30个工作日内如数返还押金。乙方自合同期内违约，车辆收回，押金不退。合同签订后，原告向被告支付了押金10000元。2019年7月23日，被告收回租赁车辆。以上事实，有原告提供的《出租车租赁协议书》，被告书面答辩意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《出租车租赁协议书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告支付押金10000元，该押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还；在违约时将会被扣除。原告在承租该车辆期间，发生事故，但车辆已经修复，被告未提供证据证明车辆收回时存在机件受损或者车辆性能不良好的情形，且主张贬值损失，无证据予以支持，对其辩解，本院不予支持。原告主张由被告返还9000元押金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昭于本判决生效之日起十日内返还原告郝彦伟押金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月八日书记员 刘晓晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30927号原告黄鹏涛，男，1983年1月21日生，汉族，家住河南省汝州市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告黄鹏涛与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款646904元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金12129.45元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款646904元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计16561元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄鹏涛逾期交房违约金16561元。二、驳回原告黄鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8486号 申请执行人李政云，女，1984年10月30日出生，住湖南省新宁县。 被执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村，组织机构代码:68452666X。 法定代表人章叶茂。 被执行人章叶茂，男，1973年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人劳动争议仲裁一案，诸劳人仲案字（2016）第1074号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资14000元及相应的利息，执行费110元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8486号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月三日 书记员  朱明杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1546号之十六 被执行人孔凡法，菏泽市定陶区滨河街道办事处戚庄行政村张庄。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执1546号之十六裁定书，于2019年11月22日向被执行人孔凡法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孔凡法在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执972号之二 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，生于1977年8月5日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:青波,男,汉族,1981年4月28日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行何凤鸣与青波买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人青波在财付通支付科技有限公司有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人青波在财付通支付科技有限公司的网络资金447.60元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十一月六日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执67号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人鲁建安、舒鸾凤、黄石市鼎昊矿冶科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁建安、舒鸾凤、黄石市鼎昊矿冶科技有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行向本院申请执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁建安、舒鸾凤、黄石市鼎昊矿冶科技有限公司已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初542号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3223号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某1，山西瀛润律师事务所律师。   被告：钱某，男，1982年10月21日出生，汉族，住晋城市。   被告：张某2，女，1984年1月3日出生，汉族，住晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告钱某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告钱某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款35191.86元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月717.18元，自2017年10月27日至2018年2月15日为2868.72元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为35元，自2018年2月15日起至全部清偿完毕，截至2019年8月5日为18550元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费4719元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告为被告钱某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为42000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年3月27日，被告钱某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告钱某发放了贷款。后被告钱某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年2月15日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告钱某应偿付的本息共计35191.86元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告钱某、张某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告人民财险晋城公司为被告钱某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额42000元，赔偿等待期80天，每月保险费717.18元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”   2017年3月27日，被告钱某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告钱某发放了贷款。合同履行期间，被告钱某归还了部分贷款本息并支付了保费5022.25元，后再未还款及支付保费。2018年2月15日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告钱某应偿付的本息共计35191.86元进行了理赔。   本院认为，被告钱某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告钱某在光大银行晋城迎宾街支行借款42000元，借款后被告钱某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息35191.86元理赔后，有权按合同约定要求被告钱某承担赔偿责任。被告钱某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年3月27日至2018年2月15日）止，保险费应按合同约定每月717.18元，计算为7769.45元。扣减已缴纳的保费5022.25元，被告钱某还应缴纳的剩余保险费为2747.2元。原告主张的违约金，因被告钱某自原告赔偿当日2018年2月15日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告钱某以37939.06元（理赔款35191.86元+保险费2747.2元）为基数按照年利率6%自2018年2月15日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。原告要求被告张某2承担还款责任，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：   一、被告钱某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款35191.86元、保险费2747.2元及违约金（违约金以37939.06元为基数按照年利率6%自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费665元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担217元，被告钱某负担448元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10547号 原告胡珊女，女，1964年8月29日出生,汉族，住浙江省淳安县。 原告李应福，男，1963年6月9日出生,汉族，住浙江省淳安县。 二原告共同委托代理人（特别授权代理）李家康，男，1990年8月15日出生，住浙江省淳安县，系二原告之子。 被告杭州荣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道明珠街**德珠商务中心******。 法定代表人洪永林。 被告杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市江干区临丁路****** 法定代表人陈道义。 本院在审理原告胡珊女、李应福诉被告杭州荣洁物业管理有限公司、杭州德珠投资管理有限公司合同纠纷一案，因原告胡珊女、李应福既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  董颖子
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4013号上诉人（原审被告）：刘卫华，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：邢民生，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人刘卫华因与被上诉人邢民生相邻关系纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初1399号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘卫华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘卫华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘卫华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月七日书记员  张艺多
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2034号申请执行人胡丽霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省宁南县白鹤滩街。被执行人重庆承誉德实业有限公司。法定代表人饶俊富，该公司执行董事。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，该公司经理。胡丽霞申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对调查发现的财产均采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4050号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月十六日书记员 邓  建  平
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审224号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，该局职工。委托代理人尚超峰，该局职工。被执行人张书信，男，1979年11月19日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许国土示处罚决定字[2019]第009号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张书信于2018年3月未经批准，非法占用许昌市城乡一体化示范区永兴办事处大罗庄1949.6平方米土地建设场院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人刘建伟作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1949.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1949.6平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，共计罚款19496元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局作出的许国土示处罚决定字[2019]第009号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《许昌市国土资源局行政处罚决定书》（许国土示处罚决定字[2019]第005号）中的第二项，对非法占用的1949.6平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，共计罚款19496元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十八日书记员  李 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢296号之一申请执行人王锟，男，1980年5月22日出生，汉族，身份证号码：430321198005224551，住湘潭县易俗河镇富豪阁社区金桂名苑。被执行人王超，男，1985年2月7日出生，汉族，身份证号码：430624198502072654，住湖南省湘阴县湘临乡中和村八组。被执行人湖南大班智造品牌发展顾问有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一路235号湘域中央1栋2319房。法定代表人：杜连新。被执行人杜连新，男，1980年8月4日出生，汉族，身份证号码：412728198008046054，住湖南省望城县星城镇银星村玫瑰园组8栋403号。申请执行人王锟与被执行人王超、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司、杜连新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王超、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司、杜连新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锟于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年9月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日向被执行人王超、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司、杜连新送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年9月11日、2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，网络扣划被执行人王超银行存款9220元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年10月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人杜连新在长沙市内无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月8日，本案执行到9220元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王锟亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王锟如发现被执行人王超、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司、杜连新有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月八日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2060号原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都广场，统一社会信用代码：91361023573642991D。法定代表人：周晓健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王超，系该公司员工，特别授权。被告：吴应根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰国安投资发展有限公司与被告吴应根租赁纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告南丰国安投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南丰国安投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  彭微二〇一九年十一月二十九日书记员  肖妃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3264号罪犯周恒贵，又名小静，女，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市襄城区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人周恒贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。同案被告人高磊、单规划不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）豫法刑三终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月6日起至2028年6月5日止。于2010年10月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯周恒贵在执行期间，2013年9月11日减去有期徒刑十一个月；2015年10月22日减去有期徒刑十一个月；2017年12月11日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯周恒贵减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周恒贵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周恒贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周恒贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯周恒贵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月6日起至2025年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：余清龙，男，1974年3月16日生，汉族，户籍住址：江西省贵溪市，司法送达地：上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告余清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金8993.4元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月3日共计1680.45，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告余清龙未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额35000元；2、贷款用途：其他；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：等额本息；5、借款期限为1年（自2017年2月27日至2018年2月27日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年2月27日向被告放了35000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年7月3日，被告尚欠借款本金8993.4元，利息和罚息共计1680.45元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告余清龙未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年7月3日，被告尚欠借款本金8993.4元，利息和罚息共计1680.45元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余清龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金8993.4元及利息、罚息（暂计算至2019年7月3日的利息、罚息共计1680.45元，并自2019年7月4日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费33元（已减半收取），由被告余清龙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十二日书记员 万追星
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4094号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,**，组织机构代码720083756。法定代表人史杰文。被执行人周荣富，男，1962年12月1日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人周继红，女，1968年12月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵伟刚，男，1974年9月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴老百姓粮油合作社，住所，住所地绍兴市生态产业园机构代码784416089。法定代表人周荣富。被执行人绍兴柯桥通荣毛毡有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村机构代码746329558。法定代表人周荣富。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告周荣富、周继红、赵伟刚、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初3425号民事判决书已经发生法律效力。2018年12月17日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权，并于2019年1月17日在浙江法制报刊登转让公告。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人周荣富、周继红、赵伟刚、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司支付申请执行人本金4778000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50180元，诉讼费用50452元。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人周荣富、周继红、赵伟刚、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周荣富、周继红、赵伟刚、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣富、周继红、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司已报告财产状况未履行，被执行人赵伟刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周荣富、周继红、赵伟刚、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵伟刚下落进行了实地调查。查明，被执行人周荣富、周继红、赵伟刚、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人赵伟刚下落。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周荣富、周继红、赵伟刚、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周荣富、周继红、赵伟刚、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司未按期履行，其中赵伟刚又未向本院报告财产，本院已对绍兴老百姓粮油合作社和绍兴柯桥通荣毛毡有限公司法定代表人暨被执行人周荣富、周继红、赵伟刚采取了限制高消费的执行措施；本院已对被执行人赵伟刚采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，作出司法拘留的决定并申请公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。综上，被执行人周荣富、周继红、赵伟刚、绍兴老百姓粮油合作社、绍兴柯桥通荣毛毡有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月二十八日书记员  阮解栋