河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3981号上诉人（原审被告）：龚娉，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）:吴晖，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人龚娉因与被上诉人吴晖民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚娉、被上诉人吴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚娉上诉请求：1、依法撤销浉河区人民法院（2019)1502民初1614号民事判决，驳回被上诉人对上诉人关于2018年4月21日前的利息27360元及后期的利息请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定“2017年4月21日，被告龚娉向原告吴晖借款40万元，借款期限为1年，借款利率为月息率16%”无证据支持，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人原系朋友关系，2017年4月21日，上诉人向被上诉人借款40万元，约定借款期限为8个月，利率为月息16‰。借款期间，上诉人每月均按时付息。借款到期后，因上诉人资金周转出现困难，与被上诉人约定不再付息，只偿还上诉人本金。这与被上诉人在一审诉状中陈述的还款情况能够相互印证。2018年1月31日，上诉人偿还本金5万元。2018年2月15日，上诉人偿还本金1.5万元。2018年3月19日，上诉人按照被上诉人要求，对剩余的33.5万元借款向被上诉人出具了借条。后上诉人于2018年6月12日、2018年10月29日分别向被上诉人还款5万元、10万元。截至目前还剩18.5万元没有偿还。一审判决认定借款期限及利息计算方式及金额均无事实依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决上诉人从2018年4月21日起按人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息没有法律依据，属于适用法律错误。吴晖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人违反约定拒不还款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴晖向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金185000元，及利息27360元，余息从2018年4月21日按银行同期贷款利率计算到借款实际清偿日止。一审法院认定事实：2017年4月21日，被告龚娉向原告吴晖借款人民币40万元，借款期限为1年，借款利率为月利率16‰。被告截止2018年1月1日前尚能每月向原告支付利息。自2017年12月后被告未支付利息。经原告多次催要，被告于2018年1月31日向原告偿还本金5万元，于2018年2月15日向原告偿还借款本金1.5万元。2018年3月19日，被告向原告重新出具了借条，约定“今借到吴晖现金叁拾叁万伍仟元整，还款日期在2018年6月之前（335000元）”，后被告于2018年6月12日偿还原告5万元本金，于2018年10月29日偿还原告10万元本金，被告尚欠原告本金18.5万元。截至2018年4月21日，被告拖欠原告利息27360元（详见原告提供利息清单）。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细单及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有借条、银行交易明细单为凭，该院予以认可。被告应当按约偿还借款18.5万元。关于利息计算：1、截至2018年4月21日前的利息为27360元；2、2018年4月21日至2018年6月12日（本金35.5万元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3、2018年6月13日至2018年10月29日（本金28.5万元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；4、2018年10月30日后（本金18.5万元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款实际清偿日止）。被告经合法传唤未到庭，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告龚娉于本判决书生效后十五日内向原告吴晖偿还借款18.5万元及利息，利息分四段计算：1、截至2018年4月21日前的利息为27360元；2、2018年4月21日至2018年6月12日（本金35.5万元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3、2018年6月13日至2018年10月29日（本金28.5万元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；4、2018年10月30日后（本金18.5万元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款实际清偿日止）。本案受理费4485元，由被告龚娉承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：1、龚娉与吴晖对2017年4月21日40万元借款以及借款利率为月利率16‰均无异议，但对借款期限持有异议，吴晖诉称借款期限为1年，龚娉辩称借款期限为8个月，双方均未提供充分证据证明。2、2017年4月21日40万元借款发生后，龚娉按照月息6400元标准向吴晖支付8个月借款利息。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，龚娉对2017年4月21日其向吴晖借款40万元以及下欠18.5万元借款未还的事实不持异议，应当履行还款义务。关于利息计算的问题，虽然龚娉与吴晖对借款期限意见不一，但是两人均未提供充分证据支持各自主张，一审法院认定2018年4月21日为借款期满之日并据此分段借款利息依据不足、结果不当。由于龚娉已经支付2017年4月21日至12月21日期间共计8个月利息，故案涉借款利息起算点应当为2017年12月22日。2018年3月19日借条是龚娉与吴晖对案涉40万元借款的重新结算，借条上仅约定还款期限为2018年6月之前，并未载明借款利息，故2018年3月19日至5月31日期间应视为没有约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，自2018年6月1日起应当按照年利率6%计算逾期利息。结合一、二审查明的事实和现有证据，案涉借款利息应当按照以下方式分段计算：1、2018年3月19日龚娉重新出具借条前的借款利息：400000元×16‰×（1+9/30）（2017年12月22日至2018年1月31日利息）+350000元×16‰×（15/30）（2018年1月31日至2月15日利息）+335000元×16‰×（1+2/30）（2018年2月16日至3月18日利息），共计16837.33元。2、2018年6月1日至10月29日逾期利息：335000元×6%÷12×（12/30）（2018年6月1日至6月12日逾期利息）+285000元×6%÷12×（4+16/30）（2018年6月13日至10月29日逾期利息），共计7130元。3、2018年10月30日以后的逾期利息以185000元为基数，按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止。综上所述，龚娉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1614号民事判决；二、原审被告龚娉于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告吴晖借款本金185000元、利息16837.33元以及逾期利息（其中2018年6月1日至10月29日逾期利息为7130元，2018年10月30日以后逾期利息以185000元为基数，按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；三、驳回原审原告吴晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4485元，由吴晖负担485元，龚娉负担4000元。二审案件受理费484元，由龚娉负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十一月十五日书记员  许哲瑞