wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4505号 原告：连江县凤城镇腾达工程机械配件店，经营场所：福建省连江县凤城镇文山北路**金凤名都**楼****。 经营者：林金。 被告：林香仁，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县凤城镇腾达工程机械配件店与被告林香仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告连江县凤城镇腾达工程机械配件店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县凤城镇腾达工程机械配件店申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县凤城镇腾达工程机械配件店撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由连江县凤城镇腾达工程机械配件店负担。 审判员  李丰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1726号申请执行人：姚志龙,男,1975年12月13日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：韩喜山,男,1952年8月10日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人姚志龙与被执行人韩喜山农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 胡树伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1990号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：段仕华，男，1970年11月8日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇天奇路********。现住石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告段仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲，被告段仕华到庭参加了诉讼。原告于2019年11月8日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月八日书记员  李艳梅
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审306号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣，该局工作人员。 被执行人南通含韵塑业有限公司，，住所地海安市大公镇村噇口村** 法定代表人许冬青。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行海自然行决大[2019]14号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月23日，申请执行人发现被执行人南通含韵塑业有限公司未经批准在位于大公镇噇口村9组的土地建厂房和废料间，非法占用的土地面积为2340.8平方米，其中建筑占地面积1027.6平方米，水泥场地面积676.8平方米，经申请执行人对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗土地为农用地，其中耕地面积729.83平方米，非耕农用地面积1610.97平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决大[2019]14号行政处罚决定：1、责令南通含韵塑业有限公司自行拆除在非法占用的2340.8平方米土地上新建的建筑占地面积为1027.6平方米的建筑物和676.8平方米的水泥场地，退还非法占用的2340.8平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款45053元。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年10月16日向被执行人发出行政处罚决定催告书,被执行人仅履行了罚款，未履行其他处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人南通含韵塑业有限公司非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决大[2019]14号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈小敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1141号 申请执行人：梁乐诗，男，1994年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：邝细荣，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁乐诗申请执行邝细荣机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为7428.03元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执885号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路**，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，该行行长。 被执行人：李勇，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖莉，女，汉族，1976年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：熊梅，女，汉族，1972年3月19日出生，住四川省德阳市。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行李勇、肖莉、熊梅仲裁裁决一案[执行依据：（2015）德仲裁字第129号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲裁字第129号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保85号 蒋仙姣、蒋沈娟： 本院执行的蒋仙姣与蒋沈娟财产保全一案，已采取如下保全措施：限额冻结蒋沈娟银行存款，实际冻结407.64元；冻结蒋沈娟公积金账户，余额为97183.13元；查封蒋沈娟、蒋光明共有的座落于全州县全州镇建设路215号内第2层房屋及土地，不动产权证号全房权证全州镇字第××号，建筑面积86.8平方米，土地证号全国用（2014）第01&tim**;×××3号，宗地面积76.5平方米；查封蒋沈娟、蒋光明共有的座落于全州县全州镇桂黄北路4号内第3层房屋，不动产权证号全房权证全州镇字第××号，建筑面积156.69平方米，上述两套房产均已抵押，抵押权人为广西全州农村合作银行十字街支行。本案保全标的为蒋沈娟名下价值113.12万元的财产，因未查询到足额财产，导致保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2855号申请人：盖彩虹，女，1982年10月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘梦云，女，1955年09月02日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人盖彩虹与被申请人刘梦云房屋买卖合同纠纷一案，申请人盖彩虹于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘梦云银行存款85000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人盖彩虹以担保人李美玲所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人盖彩虹提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘梦云的银行存款85000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人盖彩虹担保人李美玲所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。案件申请费870元，由申请人盖彩虹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 琦
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执732号之一申请执行人:西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**。法定代表人：马丁·克莱因（MARTINKLEIN）。被执行人：湖南味菇坊生物科技股份有限公司，住所地娄底市春园步行街商务楼****。法定代表人：李剑伟。被执行人：李剑伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：李娟华，女，1970年7月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司、李剑伟、李娟华租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月15日作出（2019）中国贸仲京裁字第1034号裁决书确认，由湖南味菇坊生物科技股份有限公司向西门子财务租赁有限公司支付逾期利息105320.84元、律师费14400元、仲裁费47092元。李剑伟、李娟华对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司名下有银行存款10万余元，该款项已因其他案件被本院冻结，本案对该款项采取轮候冻结。另查询到登记在被执行人李剑伟名下车牌号为湘Ｋ×××**奔驰牌车一辆、湘Ｋ×××**长城牌车一辆、湘Ｋ×××**马自达牌车一辆，本院已经查封了上述车辆，但未扣押到上述车辆。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人湖南味菇坊生物科技股份有限公司、李剑伟、李娟华采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为166818.84元，执行申请费2402.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇一九年十一月二十八日书记员 周雯杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6412号之一 申请人：肥西县胜利水泥预制构件厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村，统一社会信用代码92340123MA2P1Q8Q34。 经营者：朱玉胜，男，汉族，1970年10月17日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30#1504室。 法定代表人:刘德贵，职务不详。 申请人肥西县胜利水泥预制构件厂与被申请人安徽亿德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肥西县胜利水泥预制构件厂于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人安徽亿德建筑工程有限公司的银行存款人民币67078元或查封、扣押其他等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人肥西县胜利水泥预制构件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亿德建筑工程有限公司的银行存款人民币67078元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李薇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1195号 原告：姬传仁，男，汉族，1946年12月出生，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月出生，汉族，住裕民县。 原告姬传仁诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬传仁、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬传仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日至9月间，被告在原告处分别借款190000元，借款期间利息按月1.5%计算，被告将借款利息分别结息至2018年12月1日至2018年12月26日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告姬传仁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告姬传仁的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告姬传仁偿还借款本金190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏姮娥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3260号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会。   法人：南惠卿   被执行人：玉苏甫·阿木提，男，维吾尔族，1965年5月3出生，住哈密市。   被执行人：阿瓦汗·吐尔逊，女，维吾尔族，1965年05月03日出生，住哈密市五堡乡库且提里克村****。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审9号行政裁定书，即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人玉苏甫·阿木提、阿瓦汗·吐尔逊行政非诉执行一案，因双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审9号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 达吾提·依不拉音   审判员 阿不都  卡德尔   审判员 阿  不 来  斯   二〇一九年十一月二十五日   书记员 美  克 古  丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终103号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**。负责人：宋涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张盛忠，男，1957年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安养老保险黑龙江分公司）因不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平安养老保险黑龙江分公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”也就是说管辖权条款已采取合理方式提请消费者注意的，管辖协议应得到人民法院的支持，上诉人以划线字体在保险卡册特别提示中对管辖权约定条款作出明确提示，已经履行了合理提醒消费者注意的义务；保险公司经营范围以地域为限，黑龙江省级分公司的经营范围仅为黑龙江省内，约定为哈尔滨市法院管辖并未给消费者带来重大影响，未侵害消费者利益，法律赋予当事人自制约定管辖的权利，应得到法院支持，不应被无故任意驳回；上诉人已在提起管辖异议时提交了证明，证明与被上诉人张盛忠之间有管辖权的约定，就人身保险合同而言，被上诉人的主要权利是其出现保险合同约定的保险责任范围内的意外伤害事故时，依据合同约定要求上诉人给付保险金，法律规定是对保险责任的免责条款履行明确说明义务，而不是对选择管辖法院履行明确说明义务，原审裁定认定上诉人没有对管辖权条款履行明确说明义务是适用法律和依据事实错误，应予纠正。综上，被上诉人作出投保行为，与上诉人形成保险合同关系，就应当受保险合同条款约束，原审裁定驳回上诉人管辖权异议的行为侵犯了合同当事人的意思自治权，请求撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的投保人即被上诉人张盛忠购买了上诉人平安养老保险黑龙江分公司在网络上销售的《平安孝心卡（B款）》（电子）卡，予以投保。《平安孝心卡（B款）》（电子）卡册说明特别提示第10条规定，因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方之间所涉及的保险合同，系上诉人制作的格式条款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人在保险合同中的提示行为和被上诉人的投保行为均不能证实双方之间对发生争议的管辖法院进行过协商，上诉人单方提供的格式条款对争议管辖的约定，排除了被上诉人选择争议诉讼法院的管辖选择权，该条款的约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案诉争的保险合同的被保险人张盛忠的住所地在黑龙江省××楼社区××楼××号，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉荣审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十一月二十日书记员  马海莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12585号原告：赵妍婷，女，1990年1月5日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省黔西县。被告：王琼，女，1987年10月11日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省岐山县。原告赵妍婷诉被告王琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，原告赵妍婷申请撤回对被告王琼的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵妍婷撤回对被告王琼的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇一九年十一月十八日书记员 张兴培
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初295号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某龙，小名李波二，男，1982年12月16日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2019年8月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月3日被金沙县公安局取保候审并于同日释放。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1103号起诉书指控被告人李某龙犯过失致人死亡罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某龙在未取得特种作业操作证的情况下，在贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿(以下简称金沙县龙宫煤矿)担任铲车司机。2019年8月18日，被告人李某龙驾驶铲车在金沙县龙宫煤矿煤坝里转运煤炭到筛煤处筛选，当晚20时许，被告人李某龙在将装满煤炭的铲车铲斗举起来行驶时，将煤坝管理人员徐某1(男、52岁)撞倒，并碾压其头部致当场死亡，被告人李某龙逃离现场。同日23时许，被告人李某龙主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，金沙县龙宫煤矿已赔偿死者徐某1家属经济损失人民币1000000元，被告人李某龙取得死者家属的谅解。上述事实，被告人李某龙亦不持异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、转为刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证及变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；2、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片；3、现场指认笔录及照片；4、贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿情况说明；5、金沙县公安局新化派出所工作记录、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；6、刘某、章某、陈某、王某、徐成安的证言；7、现场监控视频；8、调取证据通知书、中国工商银行电子银行回单、徐某2志死亡补偿协议书；9、被告人李某龙的供述及本院的电话记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某龙无证驾驶特种机械作业的过程中，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某龙犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人李某龙主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，金沙县龙宫煤矿已赔偿死者家属的经济损失，被告人李某龙取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某龙的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 吴   烨人民陪审员 陈 玉 敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员 司赟(代)
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初2202号之一 原告：北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司，住北京市朝阳区十八里店乡周家庄村****。统一社会信用代码：911101057334640802。 法定代表人：王子山，执行董事。 被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，地址西安市高新区科技二路**清扬国际大厦****。统一社会信用代码：916101317101821283。 法定代表人：刘亚强，执行董事兼总经理。 被告：德州恒盛置业有限公司，，地址陵城区陵州路**社会统一信用代码：91371421060430627T。 法定代表人：吴盛柱，执行董事长。 原告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司、德州恒盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1403民初2202号民事裁定书，查封被告德州恒盛置业有限公司的银行存款账户。被告德州恒盛置业有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求将其中国银行之外的其他账户内的存款提存到法院，并解除查封，差额部分，被告德州恒盛置业有限公司全部存入法院冻结的其在中国银行开户的存款账户。本院经审查认为，因此原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、划拨被告德州恒盛置业有限公司的银行存款元至德州市陵城区人民法院（账户名：德州市陵城区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，账号：15×××06）； 二、解除对被告德州恒盛置业有限公司的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  康照海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王玉红 书记员周璐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3102号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：于涛，男，1987年12月21出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李娜，女，1987年4月20出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：蔡广峰，男，1985年7月18出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告于涛、李娜、蔡广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告于涛、李娜、蔡广峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于涛、李娜偿还借款本金39500元及利息（从2016年12月25日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告蔡广峰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年12月25日，被告于涛、蔡广峰与原告签订农户互保借款合同，被告于涛在原告处借款39500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月25日起至2018年1月20日止。被告蔡广峰是连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告于涛、蔡广峰与原告签订农户互保借款合同，被告于涛在原告处借款39500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月25日起至2018年1月20日止。被告蔡广峰是连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。被告于涛、李娜系夫妻关系。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与于涛、蔡广峰签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告于涛应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告于涛、李娜系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告蔡广峰是连带责任保证人，应对被告于涛的借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于涛、李娜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金39500元及相应利息（利息从借款之日起，以39500元为本金，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告蔡广峰对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 康
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24840号 原告：重庆国瑞阳光置业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UCWCTXW。 法定代表人：陈琨，总经理。 委托诉讼代理人：彭陈成，女，原告公司员工。 被告：刘廷禄，男，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市渝**。 原告重庆国瑞阳光置业有限公司与被告刘廷禄商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于2019年11月8日依法由审判员陈宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆国瑞阳光置业有限公司委托诉讼代理人彭陈成、被告刘廷禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款1720000元，以及自2019年8月23日起按每日万分之三计算至实际付清之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于渝北区××号房屋，约定价款2461169元，按揭贷款支付。后被告支付了首付款741169元，但至今未能支付剩余款项，按约定应该承担逾期付款违约金，故诉请至法院。 被告刘廷禄辩称，欠付款项是事实，现在无力一次性支付。争取办理银行按揭贷款支付，但是需要时间。 经审理查明：2019年2月22日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于渝北区××号房屋，房屋总价为2461169元。合同约定为按揭付款，乙方于合同签订当日付清全部首付款和代收费741169元，余额1720000元在银行办理按揭......若乙方未在约定的期限内履行义务的，每逾期一日乙方按按揭贷款金额的万分之三向甲方支付违约金；逾期30日则甲方有权解除合同，并将乙方购买的房屋另行出售。 合同签订当日，被告支付了原告首期款项及各种税费741169元。2019年7月22日原告向被告发出《律师函》载明被告购买了原告开发的涉案房屋已经尚欠尾款1720000元未支付，请被告于收到函件后3日内向银行办理相关按揭手续。至今被告未能办理涉案房屋的银行按揭贷款，也未能支付尾款。 上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、律师函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。未按合同约定履行付款义务及按揭办理义务，被告已构成违约。2019年7月22日原告向被告催收了房款，至今被告未能履行义务，故原告要求被告从2019年8月23日起承担违约责任，符合意思自治原则和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘廷禄在判决生效后十五日内支付原告重庆国瑞阳光置业有限公司房屋尾款1720000元及违约金（违约金以1720000元为基数，按每日万分之三标准，自2019年8月23日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20368元，依法减半收取10184元，由被告刘廷禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫密
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1254号罪犯郭晓亮，男，汉族，1980年8月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2015年5月11日作出（2015）加刑初字第2号刑事判决，认定罪犯郭晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郭晓亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭晓亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭晓亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月考核积分达到2471.5分，给予表扬4次，结余积分71.5分，其中年度积分1292分；郭晓亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭晓亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭晓亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10223号之一原告：陈为勇，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘进军，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李麟，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。被告：王小薇，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李嘉成，男，1998年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。本院在审理原告陈为勇诉被告李麟、王小薇、李嘉成民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘云婷人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一九年十一月六日法官助理李心蕊书记员石添金
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1814号申请执行人：史彦吉，男。被执行人：李振伟，男。申请执行人史彦吉于2019年8月28日向本院申请执行的史彦吉与李振伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的款为11000元，在执行过程中，查明被执行人李振伟于2019年9月26日私下过付给申请执行人史彦吉现金11000元,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的史彦吉与李振伟建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5622号申请执行人：赵超，男，1990年7月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省江阴市。被执行人：江阴市要塞宇航汽车养护服务部，住所地江苏省江阴市，系个体工商户。经营者：王爱涛，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省肥东县。现暂住江苏省江阴市。申请执行人赵超与被执行人江阴市要塞宇航汽车养护服务部（以下简称宇航服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0281民初4980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宇航服务部应支付赵超劳动报酬13325元并负担案件受理费67元。因被执行人宇航服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵超向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宇航服务部及其经营者王爱涛的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查询到宇航服务部名下登记有苏Ｂ×××**比亚迪牌小型轿车一辆，本案已予以查封，未能实际扣押到案。查询到王爱涛名下登记有九辆机动车（其中一辆已达报废标准），本院他案均予以查封，均未能实际扣押到案。除此外，未发现被执行人宇航服务部及其经营者王爱涛有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，宇航服务部已搬离原经营地址，本院也未能查找到宇航服务部经营者王爱涛的下落。执行中，本院已依法将被执行人宇航服务部经营者王爱涛纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人赵超，要求其向本院提供被执行人宇航服务部可供执行的财产线索。申请执行人赵超未对本院的调查情况提出异议，也未提供被执行人宇航服务部其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录、短信送达记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人宇航服务部及其经营者王爱涛名下有多辆机动车，但均未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人宇航服务部及其经营者王爱涛有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人赵超也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月八日书 记 员  徐茜茜
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1636号 上诉人（原审原告）：张保林，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 上诉人张保林因与被上诉人广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张保林上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由瑞泽公司承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，未严格按照合同约定判决；2.一审判决认定事实错误，一审法院明知瑞泽公司违约，却未严格执行法律的规定。 瑞泽公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张保林向一审法院起诉请求：1.判令瑞泽公司向张保林支付逾期办理房屋权属证书的违约金31,050元；2.支付张保林务工费1,000元，每月支付违约金1,150元；3.本案诉讼费由瑞泽公司承担。 一审法院认定事实：2013年6月19日，张保林在瑞泽公司处购买了位于广安市广安区房屋，总价款为371,177元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年8月3日，瑞泽公司将广安国际商业中心6栋403号房屋交付给张保林居住使用。张保林已于2018年9月21日取得该房屋的不动产权证书。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。张保林未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，瑞泽公司已于2015年8月3日履行交付义务，张保林已实际占有、使用其所购房屋，且张保林未举证证明其因瑞泽公司的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，根据公平责任原则，对违约金酌情予以减少，从交付房屋之日起548日至张保林取得不动产权证书之日即2018年9月21日的违约金为5,634元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：一、瑞泽公司于判决生效之日起十五日内向张保林支付逾期办理不动产权证书的违约金5,634元。二、驳回张保林的其他诉讼请求。上述款项，义务人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由张保林负担100元，由瑞泽公司负担201元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决对案涉逾期办证违约金予以调整是否正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，瑞泽公司在为案涉房屋办理产权初始登记及转移登记中，确实存在违约行为，应当承担违约责任，但案涉商品房已实际交付并由张保林占有、使用，亦即《商品房买卖合同》的主要义务已经履行完毕。本案现有证据无法认定张保林因逾期办证而产生的实际损失，亦不足以证明瑞泽公司存在恶意违约行为，且无法证实张保林是否因该逾期办证行为导致其预期利益受损。一审法院依据全案事实及证据，综合考量，从交付房屋之日起548日至张保林取得不动产权证书之日即2018年9月21日的违约金调整为5,634元，并无不当，本院予以维持。 综上所述,张保林的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由张保林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执2970号被执行人：陈军峰，男，汉族，户籍地华阴市，现住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初387号刑事判决书受理执行陈军峰罚金执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军峰银行存款3000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员   高建军                                 二0一九年十月十七日                                书 记 员    管  能
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执789号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：孙鑫天，职务行长。被执行人：高扬，女，1976年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人高扬借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被执行人高扬借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年十一月六日书记员  孙 健
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2333号 原告：陈浩天，男，1981年12月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：徐建松，男，1983年1月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告陈浩天与被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩天到庭参加诉讼；被告徐建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩天向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款2万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告因资金紧张从原告处借款2万元，当时有被告给原告打下借条一张，借款2万元。借款期限为2016年12月4日至2016年12月14日，但是被告未按期限偿还借款，原告多次催要被告以种种理由推脱，现原告为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告徐建松未作答辩。 原告陈浩天为支持诉讼请求提交下列证据： 证据有2016年12月4日被告为我出具的借款条一张，证明被告由我借款2万元，借款期限为2016年12月4日至2016年12月14日。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告由原告借款2万元并为原告出具了借条。当日，原告以现金方式将借款交给被告。原告向本院提交的证据证明被告由原告借款2万元的事实，上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 本院认为，被告由原告借款为原告出具了借条，原被告间形成了民间借贷法律关系。被告应承担偿付原告借款的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建松于本判决生效之日起5日内偿还原告陈浩天借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐建松负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇一九年十一月二十日 书记员  石佳琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1086号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人吴铁龙，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省晋江市，现住石家庄市长安区.2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人吴铁龙犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人吴铁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年1月9日23时47分许，被告人吴铁龙饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对吴铁龙的血样进行检测，吴铁龙的血液中乙醇含量为163.75ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人吴铁龙的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴铁龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人吴铁龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月9日23时47分许，被告人吴铁龙饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人吴铁龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴铁龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴铁龙的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴铁龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴铁龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴铁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 郭洪斌人民陪审员赵子平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 张    雨    欣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执693号 申请执行人：陈静,女性,1999年2月27日出生,住五莲县；。 被执行人：山东鲁恒医药有限公司,住五莲县人民路与日照路交汇处南200米。 陈静与山东鲁恒医药有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第378-1号仲裁裁决文书已发生法律效力。山东鲁恒医药有限公司未按仲裁裁决文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈静于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的15270.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费129元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东鲁恒医药有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东鲁恒医药有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈静也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东鲁恒医药有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐 亮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1905号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周雪良，男，1970年2月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人周雪良因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年6月21日经常熟市公安局决定刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人杨利琴、李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1747号起诉书指控被告人周雪良犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周雪良、辩护人杨利琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周雪良于2017年至2019年4月期间，为修改工人年龄以达到入厂工作要求，通过电话联系、提供相关信息，以每张200元的价格委托他人伪造路某等人居民身份证12张，并将上述伪造的身份证复印件提交给大金公司。经鉴定，上述12张居民身份证均系假证。被告人周雪良主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人周雪良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周雪良伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人周雪良系自首，可以从轻处罚。被告人周雪良认罪认罚，可以从宽处理。 被告人周雪良对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。 辩护人杨利琴对公诉机关指控被告人周雪良犯伪造身份证件罪不持异议，认为被告人周雪良系自首，悔罪态度较好，其主观恶性不大，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，又是初犯、偶犯。请求法庭对被告人周雪良从轻处罚。 经审理查明，2017年至2019年4月期间，被告人周雪良为修改工人年龄以达到入厂工作要求，通过电话联系、提供相关信息，以每张200元的价格委托他人伪造路某等人居民身份证12张，并将上述伪造的身份证复印件提交给大金公司。经鉴定，上述12张居民身份证均系假证。 2019年6月20日，被告人周雪良经民警电话联系后主动投案后如实供述了犯罪事实。 案发后，伪造的居民身份证12张，已常熟市公安局收缴。 被告人周雪良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、伪造的居民身份证，被告人周雪良的供述及辨认笔录，证人冯某、路某、江某的证言笔录，绿化养护合同、用工资料等，常熟市公安局人口管理大队出具的居民身份证鉴别书、伪造、变造居民身份证收缴单，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口详细信息等。被告人周雪良对自己上述犯罪事实亦作了供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周雪良伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。被告人周雪良系自首，可以从轻处罚。被告人周雪良认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周雪良犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周雪良犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱怡婷
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执1157号申请执行人：仝秋耕，男，汉族，1968年8月10日出生，现住枣强县，被执行人：河北佰益达环保设备有限公司，住所地枣强县玻璃钢城。法定代表人：巩倩，任公司总经理。我院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下:终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1602号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王金炜二〇一九年十一月二十五日书记员  李建华
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0611执恢198号 鹿升理、山东深海实实业开发集团有限公司： 我院在执行申请执行人鹿升理与被执行人山东深海实实业开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年11月19日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1866号申请执行人:王丽红，女，1974年1月28日出生，住武义县。被执行人:王林娥，女，1970年3月19日出生，住武义县。被执行人:邓杰，男，1970年7月6日出生，住武义县。关于申请执行人王丽红与被执行人王林娥、邓杰请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0723民特325号裁定书已发生法律效力。申请执行人王丽红于2019年08月23日向本院申请执行，要求被执行人王林娥、邓杰支付执行款374000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王林娥、邓杰已支付执行款20216元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王林娥、邓杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王林娥、邓杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王林娥、邓杰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王林娥、邓杰。申请执行人王丽红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王林娥、邓杰目前无财产可供执行，申请执行人王丽红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1866号案终结本次执行程序。申请执行人王丽红今后若发现被执行人王林娥、邓杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十一日代书记员 叶建莉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1833号申请执行人大同市新势力商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区。被执行人兰伟，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地大同市平城区。本院在执行申请执行人大同市新势力商砼有限责任公司与被执行人路飞买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、公积金等部门，被执行人名下确无可供执行财产。向产权办查询，被执行人名下有住房一套，本院已依法查封，因申请执行人现不申请评估拍卖故暂时没有处置查封标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执1833号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵智超
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3079号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行员工。 被告：俞益均，男，1973年7月27日出生汉族，，住新昌县 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告俞益均信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告俞益均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金4070.33元，利息527.44元，违约金801.83元，合计5399.6元（利息、违约金算至2019年4月15日），并支付自2019年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月24日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为62×××94），信用额度为5000元。原告的章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，同时规定违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2019年4月15日，欠款本息和违约金合计已达5399.6元。被告的行为已侵犯原告的合法权益。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、丰收贷记卡申请表一份、章程、领用合约、收费表一份，证明被告于2017年2月24日向原告申领卡号为62×××94的丰收贷记卡一张及原被告双方达成协议，对使用丰收贷记卡相应的权利义务作出约定的事实。 2、卡号为62×××94的丰收贷记卡交易明细一份，证明被告申领了该卡后持卡透支，截至2019年4月15日，已累计拖欠原告透支款本金4070.33元，利息527.44元，违约金801.83元，合计5399.6元的事实。 被告俞益均未作答辩，也未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告俞益均未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告俞益均在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、违约金。故原告诉请要求被告偿付截至2019年4月15日已累计拖欠原告的透支款本金4070.33元，利息527.44元，违约金801.83元，合计5399.6元，并支付自2019年4月16日起至款项付清之日止按双方约定利率标准计算的相应利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告俞益均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞益均偿付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号62×××94的丰收贷记卡截至2019年4月15日的透支款本金4070.33元，利息527.44元，违约金801.83元，合计5399.6元，并支付自2019年4月16日起至款项付清之日止按双方约定利率标准计算的相应利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告俞益均负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 茹 人民陪审员  金浩南 人民陪审员  张德军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  翁梦娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5430号原告蒋啟云，男，1979年12月06日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何成勇，男，1971年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告蒋啟云诉被告何成勇劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋啟云的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋啟云撤回起诉。案件受理费1016.00元，减半收取508.00元，由原告蒋啟云负担。审判员  蒋汶明二〇一九年十一月十九日书记员  王长平
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保270号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司统一社会信用代码:91410700584361589N法定代表人：刘芳，任公司经理住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地迪亚上郡（上海新新城）商业B区102室被申请人：新乡市福禧地产开发有限公司法定代表人：陈林统一社会信用代码:91410724870774444住所地：新乡市获嘉县胜利街518号被申请人：孙发利，男，汉族，196年10月2日出生，住，住河南省获嘉县/div>被申请人：董高强，男，汉族，1978年7月6日出生，住，住河南省获嘉县/div>本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与新乡市福禧地产开发有限公司、孙发利、董高强建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫0703民初2022号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市福禧地产开发有限公司、孙发利、董高强名下银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十一月二十五日书记员  王盼盼
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初532号 原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区长椿路**。 法定代表人：张秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴强、潘巨坤（实习律师），国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被告：临沭县好视力眼镜经营部，住所地山东省临沂市临沭县青云镇莲花社区。 经营者：马乐坤，男，汉族，1991年9月17日出生，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告临沭县好视力眼镜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告于2019年11月11日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 审 判 员  蒋文静 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 悦
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1807号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街**。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行客户经理。 被告：苏承宝，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：郭秀芳，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：苏承林，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：刘献山，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告苏承宝、郭秀芳、苏承林、刘献山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼。被告苏承宝、郭秀芳、苏承林、刘献山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏承宝、郭秀芳归还贷款本金50000元，利息4545.5元及贷款还清日止的利息。2.被告苏承林、刘献山承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告农行馆陶支行与被告苏承宝签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，合同到期日为2018年7月5日。借款方式为多户联保方式，保证人为苏承宝、刘献山。2017年12月26日，被告苏承宝在贷款额度内自助办理借款50000元，截止2019年3月18日仍欠贷款本金50000元及利息4545.5元。为此，原告要求判如诉请。 被告苏承宝、郭秀芳、苏承林、刘献山未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告身份证和户口本复印件、农户贷款借款合同、借款额度签约单、放款凭证、及执行利率依据。被告苏承宝、郭秀芳、苏承林、刘献山未到庭对原告提交证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，被告苏承宝与被告郭秀芳系夫妻关系。2016年7月6日，原告农行馆陶支行与被告苏承宝签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为加工轴承，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为苏承林、刘献山，保证方式连带责任保证。2017年12月26日，被告苏承宝在贷款额度内办理自助借款50000元，并于2018年3月21日还利息770.31元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金50000元及利息4545.5元。 本院认为，原告与被告苏承宝在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告苏承宝发放借款，被告苏承宝应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告苏承宝归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭秀芳作为被告苏承宝的妻子在贷款申请书中签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担还款责任。被告苏承林、刘献山作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏承宝、郭秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款50000元、利息4545.5元及按年利率6.52500%上浮50%计算自2019年3月19日至判决确定还款日止的利息。 二、被告苏承林、刘献山对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元由被告苏承宝、郭秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4085号申请人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人:王立成，总经理。被执行人樊辉，男，汉族，东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502执4085号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人樊辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊辉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10062.04元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十八日书记员  王怀宾
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1258号 关于贾成千、贾成义申请执行贾宝民借款合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1272号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行,住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 被告：王新，男，1993年1月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:许彤彤（王新配偶），女，1993年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:王永平，男，1972年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张扬，男，1991年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）与被告王新、许彤彤、王永平、张扬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告王新于2016年11月11日立据向原告办理借款10万元，约定月利率7.6125‰，还款期限2017年11月5日，被告王永平、张扬予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为15万元，被告许彤彤签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。逾期后经催要未果。 本院经审查认为，被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。 案件受理费1150元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 王潇涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9888号上诉人（原审原告）：刘珍，女，1975年5月28日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团有限公司，住所地黄山市黄山区耿城镇辅村。法定代表人：曹振东。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团工会委员会，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。诉讼代表人：周凯。被上诉人（原审被告）：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-22室。法定代表人：周华丽。被上诉人（原审被告）：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦204室。负责人：王虹。上诉人刘珍因与被上诉人黄山福村旅游集团有限公司（以下简称福村旅游公司）、黄山福村旅游集团工会委员会（以下简称福村旅游工会）、华夏赢嘉财富管理有限公司（以下简称华夏赢嘉公司）、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司（以下简称芙蓉公司）、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司（以下简称福村旅游张家港分公司）委托理财合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初8471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。福村旅游公司、福村旅游工会、华夏赢嘉公司、芙蓉公司、福村旅游张家港分公司未作答辩。刘珍向一审法院提出诉讼请求：1．判令福村旅游公司、福村旅游工会、赢嘉财富公司、芙蓉公司、福村旅游张家港分公司支付刘珍股权本金500000元及利息(至2019年6月28日止的利息为29166.65元,自2019年6月29日起至实际履行之日止按年利率14%计算）；2．诉讼费用由对方当事人告承担。一审法院经审查认为，刘珍（乙方）与福村旅游公司、福村旅游工会（甲方）签订《福村旅游公司企业职工持股协议书》，合同签署地为张家港，协议书第七条约定“如发生有关本次职工持股协议的一切纠纷，甲乙双方应本着友好协商的态度解决。不能协商解决的，凡因本合同引起的任何争议，均应提交协议签署地仲裁委员会提请仲裁”。一审法院认为，苏州市行政区划内仅设有苏州市仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于苏州市的张家港市并未设立仲裁机构，因此，对“协议签署地仲裁委员会”的约定不能仅从文字机械理解为张家港市仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应当将苏州市仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。双方约定的仲裁机构、仲裁事项明确，仲裁协议有效，本案应由苏州市仲裁委员会仲裁裁决，对刘珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘珍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案华夏赢嘉公司等涉嫌非法吸收公众存款，并且相关公安机关已作出刑事立案决定，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。一审法院未受理本案，处理并无不当。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  祝春雄二〇一九年十一月十八日书记员  王之梦附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2772号原告：蔡家明，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告蔡家明诉被告王芳加工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡家明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡家明提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金30600元；2.同时支付原告自2018年1月29日起至款清之日止银行贷款基准利率的4倍利息，即年利率24%计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月份至2017年1月份期间帮被告加工服装，被告一直拖欠原告加工费30600元，多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。被告王芳未作答辩。为证明其主张，原告蔡家明提交欠条一份，载明被告王芳欠原告蔡家明加工费30600元，承诺于2018年12月底前付清，并签署被告王芳姓名。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原、被告间的加工关系合法有效，原告为被告加工服装，被告应当及时支付加工款，现被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付加工款30600元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明被告承诺于2018年12月底前付清加工费，且未约定逾期支付的利息计算标准，故利息计算可自2019年1月1日起以30600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告蔡家明加工款30600元及逾期付款利息（利息以30600元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，公告费560元，由被告王芳负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  姚毛毛二〇一九年十一月七日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1479号   原告:包头市华茂物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人: 陈某,项目经理 。   被告:程某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。       审  判员     白 伟 苇     二〇一九年十一月二十五日   书记  员    王 丽 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初232号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于强，曾用名于晓强，男，出生于1970年5月21日，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市孤山镇，捕前住辽宁省东港市孤山镇大鹿岛。2016年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2019年1月28日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。             被告人徐晓明，男，出生于1984年10月20日，汉族，出生地吉林省东丰县，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，捕前住辽宁省东港市前阳镇。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年2月4日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉（2019）213             号                               指控事实                       被告人于强、徐晓明是朋友关系。2019年初，徐晓明因手中无钱，便向于强提议盗窃柴油，由于强负责运输工具及被盗柴油，由徐晓明负责实施盗窃，获得利益二人均分，于强表示同意。后徐晓明为实施盗窃购买了空油桶、电泵、电瓶、软管等作案工具。             2019年8月14日3时许，被告人于强伙同被告人徐晓明来到丹东市合作区七号公馆附近，将被害人刘某1停放在路边的辽F1x**大客车内柴油约100升盗走。后于强将所盗柴油售出，得赃款人民币三百元。             2019年8月18日1时许，被告人于强伙同被告人徐晓明来到丹东市元宝区九道三角地附近，将被害人刘某2停放在路边的辽F1Sx**金杯货车内柴油50升盗走。后于强将所盗柴油售出，得赃款人民币三百元，分给徐晓明人民币二百元。             2019年8月22日1时许，被告人于强伙同被告人徐晓明来到丹东市元宝区北府家园小区附近，将被害人孙某1停放在路边的辽FCKx**东风厢式货车内柴油盗走。后于强将所盗柴油售出，得赃款人民币六百元。             2019年9月6日18时许，被告人于强在东港市樱花酒店门前被公安机关抓获。2019年9月7日1时许，被告人徐晓明在东港市前阳镇大台子村被公安机关抓获。2019年11月25日，于强亲属代其退缴赃款人民币一千元，徐晓明亲属代其退缴赃款人民币二百元，现已全部返还被害人。             被告人于强、徐晓明到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人于强判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。             被告人徐晓明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人于强、徐晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字             具结，在开庭审理过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于强、徐晓明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于强、徐晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二名被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且具有退赔赃款，主动缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款。                               判决结果                       一、被告人于强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳。）             被告人徐晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金已缴纳。）             二、在案扣押的作案工具电瓶、电泵各一个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 颖             二〇一九年十一月二十九日                         法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6778号之二原告：济南宝岛企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：江华北，总经理。委托诉讼代理人：王海宁，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，山东乐和律师事务所实习律师。被告：济南龙一企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：济南市章丘区明水娜娜时光饮品店，住所地山东省济南市。经营者：杨娜。原告济南宝岛企业管理咨询有限公司（以下简称宝岛公司）与被告济南龙一企业管理咨询有限公司（以下简称龙一公司）、济南市章丘区明水娜娜时光饮品店（以下简称娜娜时光饮品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告宝岛公司向本院提出诉讼请求：1.龙一公司和娜娜时光饮品店立即停止包括停止使用“密雪时光”商标字号在内的侵犯宝岛公司享有的“冰雪时光”注册商标专用权的行为；2.龙一公司和娜娜时光饮品店赔偿因侵权给宝岛公司造成的损失10万元；3.龙一公司和娜娜时光饮品店共同承担宝岛公司因制止侵权行为而支付的律师费、公证费共计12500元；4.本案诉讼费用由龙一公司和娜娜时光饮品店承担。事实与理由：我公司是一家主营新鲜冰淇淋茶饮行业的连锁加盟公司，依法享有“冰雪时光”商标权及特许经营备案资格。该商标已在国际分类中的第29、30、31、32、33、35等40个分类中注册。经过多年发展及广告宣传，“冰雪时光”已成为业内知名品牌，在全国范围内已有800家直营店及加盟店。龙一公司法定代表人李晓龙原为我公司加盟商，模仿我公司经营方式，未经许可擅自在第32类商标权项下的产品上使用与我公司注册商标相近似的商标“密雪时光”（该商标目前在撤销审查中），并允许娜娜时光饮品店开设加盟店进行销售。目前我公司已拥有一定的市场知名度及多家加盟店铺，“密雪时光”与我公司享有的注册商标仅一字之差，容易使公众产生混淆。我公司注册并享有多类注册商标，为的就是防止被侵权，龙一公司和娜娜时光饮品店仍实施侵权行为，其行为严重侵犯我公司合法权益。故为维护我公司合法权益依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，宝岛公司于2018年4月7日注册了第23617162号“冰雪时光”商标，核定使用商品第32类：啤酒、无酒精果汁饮料、果汁、水（饮料）、葡萄汁、饮用蒸馏水、纯净水（饮料）、饮料制作配料、无酒精果汁、汽水，注册有效期至2028年4月6日。宝岛公司还在国际分类第30类、第33类、第35类等40余个类别商品上注册或授权取得了“冰雪时光”注册商标的专用权。2018年3月7日，龙一公司法定代表人李晓龙申请注册了第23122712号“密雪时光”商标，核定使用商品第32类：啤酒、无酒精饮料、果汁、水（饮料）、奶茶（非奶为主）、植物饮料、蔬菜汁（饮料）、茶味非酒精饮料、豆类饮料、饮料制作配料。2018年3月7日，李晓龙还在第30类、第35类、第43类商品上注册了“密雪时光”商标，注册有效期均至2028年3月6日。龙一公司在经营冰淇淋与茶饮产品中，使用“密雪时光”商标，属于第30、32类中的产品使用，许可娜娜时光饮品店使用该商标属于第35类中的使用范围，并未超过使用范围。宝岛公司核定使用商品的第30类、32类、35类中的商品及服务与龙一公司使用的第30类、32类、35类的商品及服务等为相同商品和服务。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。因本案宝岛公司与龙一公司均使用合法的注册商标，故本案争议依照法律规定，属于应当由其他行政主管机关处理的争议，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对宝岛公司起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告济南宝岛企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十一月十四日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执762号申请执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：王忠良职务：经理被执行人：关福凤，女，汉族，1960年5月5日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司与关福凤合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的8535.72元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3376号申请执行人：姜文，女，1966年5月28日出生，汉族,住济南市历下区，被执行人：郑红红，女，1965年4月20日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人姜文与被执行人郑红红民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初2423号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郑红红于本判决生效之日起10日内偿还原告姜文借款本金772800元。二、被告郑红红于本判决生效之日起10日内支付原告姜文自2015年5月18日起至2015年11月12日止，以665000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。三、驳回原告姜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元，原告姜文负担1000元，被告郑红红负担13180元；财产保全费5000元，由被告郑红红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  周晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14210号原告：许微，女，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告许微与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告许微未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告许微撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更478号罪犯洛绒泽仁，男，藏族，1990年7月1日出生，小学文化，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第11号刑事判决，以被告人洛绒泽仁犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2008年7月29日起至2024年7月28日止。于2010年6月24日送入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期变动：本院于2012年、2014年、2016年、2017年分别作出（2012）甘刑执字第195号、（2014）甘刑执字第141号、（2016）川33刑更89号、（2017）川33刑更171号刑事裁定，共计减刑四年零一个月，减刑后刑期自2008年7月29日起至2020年6月28日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯洛绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内因改造表现突出于2019年1月30日获得监狱级“劳动改造积极分子”奖励，获得表扬5个。罚金人民币三千元已执行完毕。达到呈报减刑条件。以上事实，有四川省甘孜监狱提请减刑建议书、四川省甘孜监狱罪犯减刑（假释）审核表、2017年下半年、2018年度罪犯评审鉴定表、会议记录、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核奖惩统计台账，罪犯改造积极审批表、罪犯奖励通知书、罪犯认罪悔改表现评议表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛绒泽仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛绒泽仁减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年7月29日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭涛审判员  程刚审判员  侯亮二〇一九年十一月十九日书记员  拥喜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22567号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人吕社霞，女，1977年06月08日出生，汉族，住河南省宜阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉吕社霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕社霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吕社霞名下豫Ｃ×××**号车辆予以查封；二、责令被执行人吕社霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十一月十一日书记员 李会军
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2811号原告：范占文，男，1969年7月1日出生，汉族，住张家口市宣化县。原告：范占武，男，1971年12月25日出生，汉族，住张家口市宣化县。原告：范占斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化县。原告：范素花，女，1965年10月3日出生，汉族，住张家口市宣化县。原告：曹玉枝，女，1947年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化县。委托诉讼代理人：范占武，系原告曹玉枝之子，其他三原告之同胞兄弟姊妹。被告：张银山，男，1954年4月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。范占文、范占武、范占斌、范素花、曹玉枝与张银山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告范占文、范占武、范占斌、范素花、曹玉枝于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范占文、范占武、范占斌、范素花、曹玉枝撤诉。案件受理费1585元，减半收取计793元，由原告承担。审判员  王大启二〇一九年十一月四日书记员  郭冬梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20339号之一申请执行人何乐，女，汉族，1985年3月27日出生，住郑州市金水区。被执行人盛利红，女，汉族，1966年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫利来生物科技有限公司，住所地开封东开发区黄龙园区园区路1号，统一社会信用代码：914102127850943338。法定代表人胡天佑。关于何乐申请执行盛利红、河南鑫利来生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初22716号民事判决书已经发生法律效力。因盛利红、河南鑫利来生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何乐向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛利红、河南鑫利来生物科技有限公司负有继续向申请执行人何乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4465号原告：张海燕，女，1982年7月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所地丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码1308261007191。法定代表人：梁永，职务：村主任。原告张海燕与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称“永利村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告应得的土地补偿款150,000.00元；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：原告因结婚于2013年6月21日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格资格。2015年2月12日，2015年8月30日被告分别制定《永利村分配抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，人均分配20,000.00元和130,000.00元；在被告分配方案确定时，原告已经具有了被告集体经济组织成员资格，但被告在实际分配时未分配给原告，故此原告起诉。庭后，原告提交说明一份，将诉讼请求数额变更为100,000.00元，具体理由是：被告已给付原告2015年8月30日分配方案中的30,000.00元，有100,000.00元没有给付；另外20,000.00元是在原告取得集体经济组织成员资格前分配的，原告不应当取得。被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会辩称，我村制定分配方案是经全体讨论一致通过的，以拨款日期为准，所以没有原告的份额。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日原告张海燕因结婚将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年8月30日被告永利村村委会论通过了《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，方案约定人均分配130,000.00元，其中100,000.00元以2013年3月27日为截止日期，30,000.00元以2013年10月9日为截止日期；上述日期前结婚迁入户口的给予分配，上述日期后结婚迁入户口的不给予分配。因此原告分得了30,000.00元，未分得100,000.00元。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡一份，申请一份，永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案一份，说明一份，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告张海燕于2013年6月21日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员。原告应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。永利村村委会是在2015年8月30日讨论通过的《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，在被告的分配方案确定之时原告已经取得了该集体经济组织成员资格。永利村村委会以分配方案约定为由，未给付原告上述补偿款，不符合上述司法解释的规定。对于原告请求被告支付其补偿款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告张海燕征地补偿款100,000.00元。二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告张海燕承担550.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担1,100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十一月十一日书记员  孟祥鹏