wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2928号 原告：吕斌，男，1962年8月27日生，汉族，无职业， 住吉林省通榆县。 被告：张佳，女，1983年1月11日出生，汉族，个体， 住吉林省通榆县。 原告吕斌与被告张佳相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 吕斌向本院提出诉讼请求：1、被告张佳支付楼顶防水维修费5500元的五分之一即1100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕斌自家产权住宅楼系顶楼，该楼因年久失修，楼顶防雨层已过保修期，每逢雨季，漏水严重，给原告及相关住户带来诸多不便，为了解决这一漏水问题，因时间仓促，与维修施工单位签订了施工合同后即及时进行了施工。按约定施工单位在保证质量的基础上，完成了施工任务，原告按约定支付了工程费用伍仟伍佰元整。为了维护原告人的合法权益，依据吉林省物业管理条例有关规定，原告及时找被告让其按比例支付施工费用，被告张佳未给付。特请求法院依法判决被告张佳按比例给付楼顶防雨维修费1100元。 本院经审查认为，张佳系吉林省通榆县大连开发楼五单元一、三楼西租户，不是该楼原户主。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕斌的起诉。 案件受理费25元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 王婧雅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2779号 原告：卢四装饰材料经营部，住所地:灵山县旧州镇古城新街。 主要责任人：卢某志，男，1966年10月15日出生，灵山县旧州镇西屯村委会居民，住该村委会老青队**。 委托诉讼代理人：卢某婷，女，1995年8月3日,灵山县居民。 被告：陈某明，男，1977年6月17日出生，灵山县居民，住。 原告卢四装饰材料经营部与被告陈某明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告卢四装饰材料经营部以起诉被告错误为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢四装饰材料经营部申请撤回对被告陈某明的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢四装饰材料经营部撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告卢四装饰材料经营部负担。 审 判 员 黄大红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 苏方滨 书 记 员 檀璇镁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4965号原告：滑慧玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：黄伟，女，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：涿州郎俊服装有限公司，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村康节西路路北，统一社会信用代码：91130681MA08WLNTXJ。法定代表人:李福祥，总经理。原告滑慧玲与被告涿州郎俊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑慧玲的委托代理人黄伟、被告涿州郎俊服装有限公司法定代表人李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑慧玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资5414.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告拖欠原告工资，被告在涿州市劳动局书写欠条一张，约定于2019年9月底付清原告工资。但时至今日，被告仍未支付，故起诉，望支持原告诉求。被告涿州郎俊服装有限公司辩称，对欠款事实没有异议。现在无力偿还，在处理掉公司的固定资产之后偿还原告工资或者让我另外一个股东偿还。经审理查明，2018年10月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有涿州郎俊服装有限公司（法人代表:李福祥，身份证号：，电话：135××******。股东：赵文彦，身份证号：，电话：136××******。合伙人：焦通，身份证号：，电话：150××******）拖欠滑慧玲（身份证号：，电话187××******）2018年在我单位工作期间的工资款，共计5414.43元（伍仟肆佰壹拾肆元肆角叁分）整，于2019年9月付清。法人代表：李福祥。盖有涿州郎俊服装有限公司公章。时间：2018年10月8日。”以上事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告涿州郎俊服装有限公司给原告出具欠条，原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款事实清楚，证据确凿，被告作为债务人理应偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告涿州郎俊服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告滑慧玲工资款5414.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告涿州郎俊服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十一月十八日书记员  褚雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初528号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，2015年7月5日被释放。2019年9月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日晚，被告人李某在沈阳市苏家屯区刘某（另案处理)家楼下，以人民币1950元的价格向刘某非法销售三包共约1.5克甲基苯丙胺（冰毒)；2019年9月10日晚，被告人李某在沈阳市苏家屯区小区其住宅楼下自己驾驶的辽Ａ×××××白色轿车内，以人民币500元的价格向于某（另案处理)非法销售一包约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），并与于某在车中将冰毒吸食。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十一月二十九日书记员代 旭
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执450号 段智雄、杨全红： 申请执行人段智雄与被执行人杨全红建设工程施工合同纠纷一案，（2015）韶始法民一重字第2号,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨全红已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执450号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2851号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街**。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：杨祖凤，男，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告杨祖凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元、保全费30元、合计55元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员 周志明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1461号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人孙成汉，男，1955年4月3日出生，汉族，小学文化，住成都市龙泉驿区。2017年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年1月31日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1404号起诉书指控被告人孙成汉犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人孙成汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月13日11时许。被告人孙成汉伙同张勇（另处）在成都市天府新区一处工地的地下管廊里盗窃了5根长6米、直径2厘米的钢管，价值约人民币500元。 2019年7月13日凌晨5时许，被告人孙成汉伙同张某在成都市天府新区华阳街道绿野路的路边，趁四周无人采用抽拉的方式从被害人廖某的小货车盗窃价值约人民币300元的纸筒，后被被害人廖某当场抓获。 2019年8月8日凌晨0时，被告人孙成汉携带扳手、推着拖板车来到成都市天府新区，趁四周无人之机，用扳手撬等方式将路边绿化树的32根支撑钢管装上拖板车拖走，后在逃离途中被巡警抓获。经鉴定，被盗钢管每根价值人民币16元。 公诉机关认为，被告人孙成汉的行为构成盗窃罪，鉴于其有前科、认罪认罚且赃物已追回，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。 被告人孙成汉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人孙成汉因本案于2019年1月13日至2019年1月23日被公安机关行政拘留11日，于2019年7月13日至2019年7月23日被公安机关行政拘留11日。 本院认为，公诉机关指控被告人孙成汉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙成汉因同一事实被行政拘留的22日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙成汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵行政拘留的22日后，刑期自2019年8月8日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具活络扳手1个、拖板车1辆依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月一日 书记员  郑芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13637号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 苗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5279号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：唐安全，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省江油市。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐安全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市馨怡物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市馨怡物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市馨怡物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月九日 书记员  彭廉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4151号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：张忠宝，男，1987年7月25日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1024号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张忠宝借款合同纠纷一案，申请执行标的116248.41元及利息。本院在执行过程中，分别于2019年4月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人张忠宝名下有房产，本院依法轮候查封被执行检张忠宝名下的房产档案，该房产暂不具备执行条件。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张忠宝确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4151号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月七日书记员  谢 青
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执843号 申请执行人：马樱侨，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省。被执行人：崇州市胜通实业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。法定代表人：何克均，公司董事长。 本院在执行申请执行人马樱侨与被执行人崇州市胜通实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，登记在被执行人名下不动产已出售并备案登记在第三人名下。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3068号民事调解书申请金钱执行标的为10000元，经本次执行，上述债权未能实现。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3068号民事调解书申请要求被执行人协助办理位于崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘4栋3层14号商业用房的不动产登记手续，因本院涉及同类型的案件共计30件，本院（2019）川0184执892号案件正在执行办理崇州市崇阳街道晋康北路262号“时代爵铃”楼盘商业用房的不动产登记手续，本案与其他系列案件均已并入该案执行。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，而办理不动产登记手续的执行事项已由其他执行案件合并执行中，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 月
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1883号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行,住所地池州市贵池区秋浦西路**,社会统一信用代码:91341702854223259A。 法定代表人:陈诚。 被执行人：池州市玮烨文具制造股份有限公司,住所地安徽省池州高新区电子产业园****厂房,社会统一信用代码:91341700MA2N8MAK29。 法定代表人:梅佳启。 被执行人：纪莉,女,1967年10月25日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：付新叶,女,1967年06月18日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：梅佳启,男,1966年03月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,,住所地安徽省池州市百牙路** 法定代表人:何振文。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人池州市玮烨文具制造股份有限公司、纪莉、付新叶、梅佳启、池州市贵池民生融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴加波
中华人民共和国辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11协外认1号 申请人：文成浩，男，朝鲜族，1978年11月14日出生，系中国公民，无职业，辽宁盘山县人，现住大韩民国。 申请人文成浩申请承认大韩民国首尔南部地方法院2019号协1500确认书一案，本院于2019年10月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 文成浩申请称，2019年8月26日，我与吴正玉在大韩民国离婚，现申请承认离婚确认。 经审查认定：2019年10月21日，申请人文成浩向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对文成浩与吴正玉离婚一案于2019年8月26日作出的2019号协1500确认书的效力。该司法文书结果是：“依据以上当事人的真实意图，确认双方当事人协议离婚”。2019年10月08日，中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部（2019）韩领认字第0057699号对该司法文书予以认证。 本院认为，大韩民国首尔南部地方法院2019号协1500确认书，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔南部地方法院2019号协1500确认书。 案件申请费400元，由申请人文成浩负担。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙金鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3716号原告:曹兴伟，男，1991年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李阳，男，1990年8月8日生，汉族，郯城县。被告：马玉飞（曾用名马振东），男，1990年7月16日生，汉族，郯城县。原告曹兴伟诉被告李阳、马玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。原告曹兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2018年9月4日起至借款全部付清日至按月利率1%支付利息；2、判令被告马玉飞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、原告误工费、交通费等因本案原告所支出的一切费用。事实和理由：2018年9月4日，被告李阳因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，利息口头约定500元，到期一并支付，并由被告马玉飞自愿为被告李阳借款提供担保，被告李阳向原告曹兴伟出具借条一份。但到期后，原告多次向被告李阳催要欠款未果，现借款人李阳联系不上，担保人马玉飞也联系不上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告曹兴伟提起诉讼后，不能提供被告李阳、马玉飞的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹兴伟的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈君默审 判 员  冯少辉人民陪审员  季荣昌二〇一九年十一月十三日法官助理李艳书记员贡廷芳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1162号 罪犯吴雄勇，男，1995年11月28日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0624刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴雄勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月30日起至2020年3月29日止）。判决生效后，于2017年9月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴雄勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2190分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴雄勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴雄勇减刑四个月（刑期自2017年3月30日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3616号 申请执行人卞会强，男1988年03月06日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭健，男1989年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院在执行卞会强与郭健合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1281号 申请人：钟江，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人：卢勇，男，1992年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人钟江于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人卢勇所有的价值45748元的财产采取保全措施。担保人陈西自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人卢勇所有的价值45748元的财产。 二、查封担保人陈西名下所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗庆玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13168号 原告：荣雪峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：朱杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：李奎龙，男，1973年12月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：张琴，女，1976年10月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院在审理原告荣雪峰与被告朱杰、李奎龙、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告荣雪峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣雪峰撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余丹
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2088号被执行人：姜楠，女，1985年1月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行被执行人姜楠罚金一案中，本院于2019年7月20日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应缴纳罚金81000元,退赔被害人王某345420元,退赔王林217000元,退赔于立会330000元,退赔迟庆贺232570元,退赔尹鹏92500元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无可供执行财产。本院已对被执行人下达限制消费令，将其列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一九年十一月三十日书记员  房倩宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9096号 原告：李威，男，1967年1月20日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：胡勇军(特别授权),浙江泽大律师事务所律师。 被告：郑沧雷，男，1975年7月13日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告李威诉被告郑沧雷民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李威及其委托代理人胡勇军到庭参加诉讼，被告郑沧雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李威基于欠条、执行笔录等起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币13万元并支付利息人民币1.85万元（按银行同期贷款利率4.75%,暂计算至2019年9月29日，实计至付清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告郑沧雷未作答辩,亦未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：李威； 借款人：郑沧雷； 借款本金：13万元； 还款日期：2016年2月前还2万元，2016年6月前还2万元，2016年8月前还2万元，2016年10月前还2万元，2016年12月前还5万元； 借款期内利息：无约定； 还款情况：无。 另查明:2015年10月14日李威代郑沧雷归还方志红借款73600元，2015年12月18日李威代郑沧雷在杭州市西湖区人民法院归还方志红借款60000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的欠条、执行笔录为据，该借款关系合法有效。本案中，原告李威代被告郑沧雷归还了欠款人民币133600元，被告郑沧雷出具欠条对所欠的13万元作为郑沧雷向李威的借款，并出具了具体还款计划，但被告一直未还，故原告要求被告归还借款本金人民币13万元及利息人民币1.85万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑沧雷归还原告李威借款本金人民币13万元，并支付原告李威逾期利息人民币1.85万元（按银行同期贷款利率4.75%,暂计算至2019年9月29日，此后计算至还清日止）,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1635元,由被告郑沧雷承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月十三日 代书记员  钱思思
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执175号申请执行人：颜海英，女性，1970年10月03出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：柴佳，女性，1967年01月21出生，汉族，身份证号码：2302021967********，住龙沙区。本院在执行颜海英与柴佳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人柴佳将坐落于齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场7单元304号，面积为137.62平方米，房屋权属证书有关编号213717070304的楼房归申请执行人颜海英所有，以抵顶本案全部欠款1597523.5元，被执行人柴佳协助办理房屋登记过户手续，申请执行人颜海英偿还此房屋剩余房贷600000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执175号案件中对被执行人柴佳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年十一月二十一日书记员 张煜莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4911号原告：金辉，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：张帅飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告金辉与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司（以下简称锦衣公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托诉讼代理人王奇，被告锦衣公司的委托诉讼代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《服务协议》；2.判决被告锦衣公司退还原告金辉服务费59800元。事实与理由：2018年8月8日，被告锦衣公司的业务员郭启超通过电话联系原告金辉，宣称被告锦衣公司主要从事网络营销、平台推广等相关工作。2018年8月24日，原、被告签订一份为期三年的《服务协议》，约定，原告金辉向被告锦衣公司提供茶叶，被告锦衣公司通过自身优势进行商业推广和销售。原告金辉支付了服务费59800元。协议签订后至起诉之日，被告锦衣公司未履行过协议内容。期间，原告金辉多次与被告锦衣公司工作人员交涉，被告锦衣公司未予回应，存在消极配合、无故违约等情况。原告金辉曾向被告锦衣公司寄送律师函，因被告锦衣公司住所地无人、电话无人应答被退回。被告锦衣公司擅自变更注册地未通知原告金辉，且失去联系，已构成根本违约。被告锦衣公司答辩称：一、原、被告于2018年8月24日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，内容不带有任何欺骗和引诱性质，是互惠互利的。《服务协议》中约定了服务合同、合作条件、服务期限、费用支付、货款结算、违约责任等条款，权利义务对等，不违反法律规定，也不存在重大误解、显失公平的情形。原告金辉支付的59800元服务费是用于三年合作期（2018年8月24日至2021年8月23日）的渠道建设、产品推广、市场营销费用，完全符合商业模式，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。二、被告锦衣公司已履行合同义务，在线上购物平台为原告金辉发布了产品信息，通过线下渠道展开了推广服务，不存在任何违约行为。原告金辉诉称被告锦衣公司未曾履行过协议内容，完全不符合事实。被告锦衣公司根据原告金辉提供的产品信息在网购平台“味衣购”上发布了产品，即编号为JY1000525的销售信息。被告锦衣公司通过线下渠道对原告金辉的产品进行线下推广，双方就采购销售茶叶事宜进行了多次沟通，但由于原告金辉的茶叶定价过高，产品质量无法保证，而无法在线下成功销售，并非被告锦衣公司的过错。因原告金辉的产品质量、定价高低等因素影响产品的销量和交易额，产品销量打不开是由于原告金辉自身的原因造成的。被告锦衣公司已依合同约定履行，不存在违约行为。三、依法成立并生效的合同非经协商一致，任何一方无权单方解除合同，也不能终止履行，而应继续履行。本案不存在解除合同的法定情形，原告金辉无权要求返还服务费。经审理，本院认定本案事实如下：被告锦衣公司设有线下展厅。2018年8月24日，原、被告签订编号为JY1000525的《服务协议》一份，约定，被告锦衣公司向原告金辉提供产品信息发布、商业推广及线下渠道建设与此有关的销售渠道拓展服务，服务内容为：原告金辉同意参加被告锦衣公司提供的线上或线下有关商业推广和渠道销售活动；原告金辉如需开通微信公众账号，被告锦衣公司将协助原告金辉提交申请注册认证；其他服务，包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、渠道建设、支付结算等服务；被告锦衣公司根据自身的优势以及结合原告金辉的产品特点、市场需求来协助原告金辉共同拓展线上和线下渠道，包括但不限于商超、社区实体店、餐饮店、酒店、企事业单位直供、学校食堂、礼品团购、批发、零售等销售渠道，以达到双赢目的。服务期限为三年，自2018年8月24日至2021年8月23日止；服务费为59800元，用于渠道建设、产品推广、市场营销等；一方要求解除协议的须经对方确认同意，除本协议约定外，被告锦衣公司单方面解除合同的，应退还原告金辉已付服务费用，原告金辉单方面解除合同的，已支付费用不再退还。原告金辉于2018年8月24日、同年9月3日向被告锦衣公司分别支付服务费2000元、57800元；其未向被告锦衣公司提供用于展览的样品茶叶。被告锦衣公司在“味衣购”平台发布了原告金辉提供的“霍山黄芽”茶叶的相关信息，至今未曾有交易。2019年6月19日，原告金辉委托律师向被告锦衣公司邮寄《律师函》，要求解除协议、返还服务费。2019年6月20日，上述邮件因撤单而被退回。上述事实有原告金辉提供的《服务协议》《收据》《业务受理单》《律师函》、微信聊天截图、快递回单、物流详情，被告锦衣公司提供的网页截图、微信聊天截图，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照该协议履行义务。在原告金辉支付服务费后，被告锦衣公司应按《服务协议》的约定，为原告金辉的茶叶提供信息发布、商业推广、销售渠道拓展及其他相关服务。从被告锦衣公司提供的网页截图来看，其在“味衣购”平台曾发布过原告金辉提供的“霍山黄芽”茶叶的相关信息，原告金辉也承认被告锦衣公司设立了线下展厅，但《服务协议》约定被告锦衣公司协助原告金辉共同拓展线下众多渠道，并承诺服务费用于渠道建设、产品推广和市场营销，但其提供的证据不足以认定其履行了《服务协议》约定的主要义务，原告金辉要求解除《服务协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。尽管现有证据不足以认定被告锦衣公司充分履行了《服务协议》约定的义务，但鉴于其曾在“味衣购”平台推广过原告金辉的商品、设立过线下展厅，本院酌情确认以本案受理之日为时间节点，对之前的服务费由被告锦衣公司返还70%，之后的服务费由被告锦衣公司全额返还，返还总额为52989.43元。原告金辉要求被告锦衣公司全额返还服务费，请求存在不合理，对不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、解除原告金辉与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司于2018年8月24日签订的《服务协议》；二、被告浙江锦衣信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金辉服务费52989.43元；三、驳回原告金辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告金辉负担74元，被告浙江锦衣信息科技股份有限公司负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十一月二十五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终257号上诉人（原审原告）王俊良，男，1973年5月10日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站，住所地秦皇岛市山海关区吕家沟。法定代表人张明会，站长。出庭负责人李鹏飞，副站长。委托诉讼代理人邸云鹏，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人王坚，河北君德风律师事务所律师。上诉人王俊良因上诉人秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站强制扣押财产行为一案，不服河北省秦皇岛山海关区人民法院（2019）冀0303行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人王俊良上诉称，一审判决扣押车辆行为没有事实和法律依据正确，但没有支持赔偿请求错误；另上诉人没有诉请判令被上诉人重新作出行政行为，原审作出第三现判决没有事实和法律依据，应予撤销。上诉人秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有针对王俊良作出任何行政行为，因此不应适用《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定；即使认定上诉人行为违法，也不应当判决返还被上诉人车辆；一审判决上诉人返还车辆，同时又判决重新作出行政行为，内容相互矛盾。经审理查明，2018年7月22日11时许，秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站行政执法人员李鹏飞等三人在山海关区北二环与关城东路交叉口右转200米处实施监督检查时，怀疑上诉人王俊良的车辆运输危险货物，遂将驾驶人员、副驾驶人员及车辆带至指定停车场，因驾驶人员与随车人员离开现场，导致未能进行调查处理。2019年3月12日王俊良向法院提起行政诉讼，诉请：1、确认被告扣押原告机动车和货物的行为违法；2、判令被告立即返还扣押的×××厢式小货车和所载货物；3、判令被告赔偿原告货物挥发损失1500元、车辆折旧损失5778元、车辆交强险和车船使用税损失965元、车辆停运损失78333元，以上损失均应计算至实际返还之日；4、诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站未按照《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国道路运输条例》的规定实施行政强制扣押，行政行为违法，判决：一、确认被告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站扣押原告王俊良×××号厢式货车及所载货物的行政行为违法；二、被告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站于本判决生效之日起二十日内向原告王俊良返还×××号厢式货车及所载货物；三、被告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站于本判决生效之日起二十日内重新作出行政行为；四、驳回原告王俊良的赔偿诉讼请求。本院认为，上诉人诉请既包括确认行政行为违法，又包括行政赔偿，属于两个案件，一审法院应当向当事人释明，作去除行政赔偿诉请或者另案起诉处理，一审法院作为一个案件审理错误；另外，一审超出上诉人王俊良诉请判令被上诉人重新作出行政行为不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303行初4号行政判决；二、发回河北省秦皇岛市山海关区人民法院重审。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年十一月二十一日书记员 李巧玲
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执807号 申请人中国农业银行股份有限公司行唐县支行。 法定代表人：盖亚娜，该行行长。 委托代理人梁志勇，该行员工。 被执行人李二光，男，1987年12月16日出生，行唐县人。 被执行人鲁书锋，男，1976年8月24日出生，行唐县人。 被执行人李增军，男，1963年8月5日出生，行唐县人。 被执行人李彦国，男，1960年6月29日出生，行唐县人。 被执行人李根香，男，1958年3月15日出生，行唐县人。 被执行人李增卫，男，1972年11月15日出生，行唐县人。 本院在执行中国农业银行股份有限公司行唐县支行与李二光、鲁书锋、李增军、李彦国、李根香、李增卫为金融借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初787号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初号787民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员 杨 旺
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6186号 原告：鸡西市益海煤炭筛选厂，统一社会信用代码：91230300MA18WJPR28，住所地：黑龙江省鸡西市恒山区工农委6组。 法定代表人：沙海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：项丹丹，女，1982年2月13日出生，汉族，该公司业务员，住所黑龙江省鸡西市。 被告：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，统一社会信用代码：912224017911083324，住所地：吉林省延吉市依兰镇春兴村5组。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告鸡西市益海煤炭筛选厂（以下简称益海煤炭筛选厂）与被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司（以下简称梦都美民俗村）之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市益海煤炭筛选厂的委托诉讼代理人项丹丹、被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡西市益海煤炭筛选厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令梦都美民俗村立即给付煤款人民币柒万伍仟陆佰元整（75,600元）；2.由梦都美民俗村承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月8日，益海煤炭筛选厂与梦都美民俗村经他人介绍，以网络形式签订原煤采购合同一份，双方约定由益海煤炭筛选厂提供原煤210吨，价格为200/吨。运费160元/吨。益海煤炭筛选厂于当日按梦都美民俗村要求将梦都美民俗村提供的《原煤采购合同》加盖章后，按约定提供货物及运抵梦都美民俗村处，但梦都美民俗村未按约定将其盖章的合同予以回复，后来益海煤炭筛选厂按梦都美民俗村的要求开具了发票（2016年11月16日），但梦都美民俗村一直未能给付货款，经益海煤炭筛选厂与梦都美民俗村当时经手人吴婷婷（公司秘书）、李茂（公司负责人）沟通，确认承认此款，确系挂在梦都美民俗村的财务账上，但现在无力支付。益海煤炭筛选厂多次讨要未果，将梦都美民俗村诉至人民法院，请求人民法院依法判令梦都美民俗村立即给付煤款人民币柒万伍仟陆佰元整（75,600元），并承担本案诉讼费用，以维护益海煤炭筛选厂的合法权益。 延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司辩称，梦都美民俗村并未与益海煤炭筛选厂签订原煤采购相关合同，双方不存在益海煤炭筛选厂诉称买卖关系，梦都美民俗村不应承担给付煤款义务，应当驳回益海煤炭筛选厂诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年2月8日原煤采购合同，梦都美民俗村质证，该证据真实性、客观性、关联性均不予认可，该合同为益海煤炭筛选厂单方起草，梦都美民俗村并未与益海煤炭筛选厂签订合同，合同上没有梦都美民俗村盖章确认，供煤事实实际上不存在。本院认为，梦都美民俗村的质证意见成立，故对原煤采购合同不予采信；2.微信截图三张，梦都美民俗村质证，该证据的真实性、客观性、关联性不予认可，微信聊天记录为部分截图内容，并未提供原始载体，无法核实证据的真实性，且该聊天记录中的对方人员是否为李茂也无法核实，不予认可该证据。本院认为，梦都美民俗村的质证意见成立，故对微信截图三张不予采信；3.与吴婷婷微信聊天记录6张，梦都美民俗村质证，该证据的真实性、客观性、关联性不予认可，微信聊天记录为部分截图内容，并未提供原始载体，无法核实证据的真实性，且该聊天记录中的对方人员是否为吴婷婷也无法核实，不予认可该证据。本院认为，梦都美民俗村的质证意见成立，故对与吴婷婷微信聊天记录6张不予采信；4.工作请示表格、自助渠道汇兑往账凭证三张，梦都美民俗村质证，该工作请示表格中原煤总价款为18万元，转账支付对象是沙海峰，分管领导意见旁边有备注，写沙海峰转8万，林口县焦炭有限公司转，与本案主体无关。该工作请示表格无法证明益海煤炭筛选厂想证明的事实。自助渠道汇兑往账凭证三份，时间2015年11月19日，2015年12月4日，2015年11月13日，与原告在起诉状中所称2016年2月8日与梦都美签合同事实不符，该三份证据与本案无关。本院认为，梦都美民俗村的质证意见成立，故对工作请示表格和自助渠道汇总往账凭证不予采信；5.发票一张，梦都美民俗村质证，发票的真实性予以认可，关联性不予认可，益海煤炭筛选厂虽然提供的发票，但不足以证明实际与梦都美民俗村发生供煤事实，任何一家单位都可以向其他公司开具发票。且发票上的供煤煤款42,000元与益海煤炭筛选厂主张的煤款数额不一致。本院认为，梦都美民俗村的质证意见成立，故对发票不予采信；6.2015年11月8日的原煤采购合同、原煤运输合同，梦都美民俗村质证，林口县吉顺焦炭有限责任公司于2017年吊销，并未注销，鸡西市益海煤炭筛选厂成立于2015年2月15日，两家公司不是同一主体。梦都美民俗村与林口县吉顺焦炭有限责任公司确实存在过煤炭采购情况，也签订过合同，但是与益海煤炭筛选厂所称的因变更公司名称重新起草合同的事实与实际不符，梦都美民俗村从未与益海煤炭筛选厂签订过供煤合同。按照益海煤炭筛选厂所提供的原煤采购合同内容第7条计量方式以甲方随车的送货单为依据，但截止目前益海煤炭筛选厂至始至终提供不了供货单据，因此梦都美民俗村认为双方之间不存在供煤买卖关系。本院认为，梦都美民俗村的质证意见成立，故对2015年11月8日的原煤采购合同、原煤运输合同不予采信；7.与李茂的通话录音一份，梦都美民俗村质证，三性均不予认可，梦都美民俗村无法核实通话对方是否为李茂，通话内容里面也未提到梦都美等与梦都美民俗村相关信息。 本院经审理认定事实如下：鸡西市益海煤炭筛选厂的法定代表人是沙海峰；梦都美民俗村的法定代表人于2019年8月20日由张胜森变更为张伟。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、营业执照复印件及原、被告的陈述。 本院认为，原告鸡西市益海煤炭筛选厂无充分的证据证明与被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司之间的煤炭买卖合同关系，故对原告鸡西市益海煤炭筛选厂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告鸡西市益海煤炭筛选厂的诉讼请求。 案件受理费1,690元（原告已预交1,690元），减半收取840元，由原告鸡西市益海煤炭筛选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇一九年十一月十一日 书记员  王持铨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3197号 陈坤、闫明金、闫影： 申请执行人陈坤与被执行人闫明金、闫影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人闫明金、闫影配合办理房屋登记过户。经本院立案强制执行，被执行人已配合办理完毕。至此，陈坤向本院申请执行的(2019)皖1221民初8374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员梁宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10058号申请人：王贯友,男,1963年7月15日出生,汉族，住新沂市。被申请人：汪文青，女，1970年9月21日生,汉族，住新沂市。被申请人：易新中，男，1969年1月18日生,汉族，住新沂市。申请人王贯友与被申请人汪文青、易新中民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪文青名下位于新沂市××街道××广场6、7号楼房产（产权证号为：2××××8；保全价值为30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪文青名下位于新沂市××街道××××广场6、7号楼房产（产权证号为：2××××8；保全价值为30万元。查封期限为三年。二、查封申请人提供的和刘启香共同所有的位于新沂房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月七日书记员  王肖肖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书 （2019）陕0302刑初116号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人蔡国辉，男，1973年4月24日出生于江西省丰城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，捕前租住宝鸡市渭滨区，农民，2018年10月10日被查获，同年12月3日被取保侯审，2019年10月18日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人蔡国辉犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人蔡国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。                            公诉机关指控，2018年10月10日22时5分许，被告人蔡国辉酒后驾驶无牌号踏板两轮摩托车在宝鸡市胜利桥行驶至桥北时，被宝鸡市公安局XX大队XX路中队民警查获，经依法检测，被告人蔡国辉血液中乙醇含量为112.91mg/100ml。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、查获经过、到案经过、查获酒驾现场照片、户籍证明等书证，证人李某某、赵某某的证言，被告人蔡国辉的供述、血醇检验报告、视听资料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人蔡国辉犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人蔡国辉对起诉书指控的基本事实不持异议。经审理查明，2018年10月10日22时5分许，被告人蔡国辉酒后驾驶无牌号踏板两轮摩托车在宝鸡市胜利桥行驶至桥北时，被宝鸡市公安局XX大队XX路中队民警查获，经依法检测，被告人蔡国辉血液中乙醇含量为112.91mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证明：1、受案登记表证明公安机关在工作中发现线索，对本案立案侦查。2、查获经过、到案经过证明公安机关于2018年10日10日晚在例行酒驾查处时，将蔡国辉查获。3、证人李某某的证言证明2018年10月10日20时许，他叫蔡国辉、赵某某和几名朋友到“老狼大盘鸡”店吃饭，期间他们喝了两瓶白酒。蔡国辉来时骑着一辆黑色无牌踏板摩托车。饭后，蔡国辉就骑车回家了。4、证人赵某某的证言证明2018年10月10日20时许，李某某叫他到XX路XX店吃饭，他到时李某某先到了，蔡国辉随后骑着一辆踏板摩托车来了，之后又陆续来了几个朋友。当天他们几个喝了两瓶白酒。饭后蔡国辉骑着摩托车离开了。5、被告人蔡国辉的供述证明2018年10月10日20时30分，他和七名朋友在XX路XX店吃饭，期间喝了酒。饭后他驾驶黑色无牌踏板二轮摩托车回住处。22时5分许行驶至胜利桥北时，被交警查获。6、现场检测报告单证明经现场吹气检测，蔡国辉酒精含量为92mg/100ml。7、查获现场照片及抽血照片系公安机关查获蔡国辉时的照片、对蔡国辉进行现场吹气酒精测试、进行抽血时的照片。7、血醇检验报告证明经检验，蔡国辉血样中检出乙醇，含量为112.91mg/100ml。8、驾驶人信息查询单证明蔡国辉具有驾驶D型车辆的资格。9、车辆照片系蔡国辉酒后所驾驶车辆的照片。10、机动车详细信息系蔡国辉酒后所驾驶的车辆系以汽油为动力的轻便二轮摩托车。11、身份信息系被告人蔡国辉的身份信息，其已达到法定刑事责任年龄。12、视听资料系被告人蔡国辉被查获时的现场视频。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人蔡国辉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡国辉醉酒后驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十八日起至二〇一九年十一月二十七日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长     王  超人民陪审员     巨招财人民陪审员     倪  军 二〇一九年十一月十二日 书  记  员     相瑞峰1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5357号 原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市金**东孝街道金瓯路**。 法定代表人：洪志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：王兴波，男，1987年8月20日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：龚敏，女，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告浙江新众海汽车销售有限公司与被告王兴波、龚敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告浙江新众海汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江新众海汽车销售有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  夏剑锋
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终873号上诉人（原审原告）深圳市峰盛五金机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园岭旧村****，统一社会信用代码91440300745157504R。法定代表人张明君，该公司总经理。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人林聪，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人钟世通，男，汉族，1974年10月17日出生，住址广东省龙川县，上诉人深圳市峰盛五金机械有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（宝）【2017】第510564001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，综合工伤认定申请表、门诊病历、证言证词、《关于钟世通反映问题回复》、《事故调查报告处理书》、《钟世通3月份考勤明细》等各项证据材料，并结合庭审中各方的陈述，可以初步认定原审第三人系在工作时搬运抛光材料的过程中砸伤脚部，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，被上诉人据此作出原审第三人受伤属工伤的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，合法有据，本院对此予以支持。上诉人主张原审第三人受伤时无人在现场，不能证明是工作原因受伤，不应认定为工伤，但根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，上诉人不认为是工伤的，应承担举证责任，而上诉人在工伤认定阶段及之后均未能举证证明原审第三人受伤不是工伤，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市峰盛五金机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月二十九日书记员  赖普微
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6399号 原告：刘庆立，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：马仕会，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告刘庆立与被告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆立及其委托诉讼代理人付洪顶、赵宇晴，被告临沭农商银行的委托诉讼代理人马仕会、邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆立向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告本金70000元及利息，赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告与被告职工邢娜认识，2016年2月份邢娜告诉原告公司有任务请求原告在其公司开立账户，原告同意后于2016年2月29日在被告公司内按照邢娜的要求提供了身份证，由邢娜为其办理了开卡相关业务手续并开卡成功，卡号为62×××09，邢娜将卡交给原告一直在原告处持有，原告分数次向账户内存款35万元，后原告需要使用资金时发现存款不翼而飞，经查实得知存款全部被邢娜在被告处私自转入其账户，原告找到被告处理此事，被告推拖，原告报警，被告经邢娜迫于压力先后向原告支付存款28万元，至今尚欠本金7万元未付。 临沭农商银行辩称，起诉前，原告已于2017年4月27日向临沭县公安局店头派出所报案报案，控告邢娜诈骗其存款20万元；报案时，原告明确陈述涉案银行卡的相关手续均系原告委托邢娜办理，后因邢娜未按约定期限将20万元偿还给原告，原告才向公安机关报案。涉案银行卡内的存款全部是通过原告开通的手机银行转入邢娜的个人账户，原告主张的已付28万元也是由邢娜向原告支付的。综上涉案银行卡内的存款转出事宜系原告与邢娜之间的个人纠纷，与我公司无关，我公司并非本案的适格被告，也不应对原告承担任何责任，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢娜原系临沭农商银行官庄支行的职工，2016年1月份，刘庆立与邢娜通过世纪佳缘网站相互认识。 2016年2月29日，刘庆立提供身份证等材料委托临沭农商银行时任职工邢娜为其办理银行卡，刘庆立在外等候，当日邢娜将卡号为62×××09银行卡一张交给刘庆立，并告知密码。后刘庆立自2016年2月29日至2016年3月7日先后向该银行卡账户内存款35万元，该款于存款当日被通过网银（手机银行）转出至邢娜的尾号分别为2607、0700的银行卡个人账户。2016年5月份，刘庆立在欲购车使用存款时发现自己尾号为995609的银行卡内的存款35万元已被转出，刘庆立联系邢娜并催要存款，并于2017年4月27日向公安机关报案。2017年5月10日刘庆立以临沭农商银行官庄支行为被告诉至本院，要求返还存款20万元及利息，本院于2017年5月15日以被告主体不适格为由驳回原告起诉；2017年5月25日刘庆立再次诉至本院，要求临沭农商银行返还存款20万元及利息，后刘庆立于2017年7月6日撤诉；现刘庆立称邢娜已再次返还其存款13万元，下余存款7万元及利息，未再返还，诉至法院。 庭审中，刘庆立主张对于自己的银行卡办理网银（手机银行），一事不知情；临沭农商银行主张，银行卡开通手机银行是银行根据持卡人的申请办理相应的开通手续，包括发放网银动态令牌，开通短信通等，但临沭农商银行未能提供刘庆立本人申请办理网银（手机银行）及领取网银动态令牌的证据。 经释明，刘庆立表示不再要求临沭农商银行支付利息及赔偿损失。 本院认为，原告于2016年2月29日在被告处自愿通过被告职工邢娜办理尾号为995609的银行卡，应视为刘庆立委托邢娜办理，该卡内刘庆立存入35万元后被通过网银转入邢娜的个人账户，刘庆立自认邢娜已返还存款28万元，上述事实双方无争议。 本案争议的焦点是，被告为刘庆立开办网银是否存在过错？原告要求被告支付存款7万元是否应予支持？本案中，原告在被告处开设了帐户，双方形成了储蓄存款合同关系，被告应遵循存款自愿，取款自由的原则为原告（储户）服务，不能擅自支取原告（储户）的存款。虽然原告前期委托邢娜为其办理银行卡，但原告对自己的银行卡办理网银不知情，被告也未能举证证明后期原告本人或委托邢娜办理网银（手机银行），因此，原告并非因自己原因导致存款被别人支取，被告作为专业的存款机构，对刘庆立的存款被办理网银并转取，存在管理不善的过失，原、被告之间形成的储蓄存款合同合法有效，应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告表示不再要求临沭农商银行支付利息及赔偿损失，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告山东临沭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘庆立支付存款本金70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘庆立负担113元，被告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1974号原告：海南之澜物业有限责任公司（原临高文澜物业服务有限公司），住所地：海南省临高县县委大院**楼**，统一社会信用代码91469028594934205K。法定代表人：吴若珠职务：该公司总经理。被告：陈进良，女，1980年10月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住海南省临高县。原告海南之澜物业有限责任公司诉被告陈进良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月20日原告海南之澜物业有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告海南之澜物业有限责任公司以与被告陈进良达成庭外和解为由，提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南之澜物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海南之澜物业有限责任公司负担。审判员 王伟良 二〇一九年十一月二十一日书记员 曾厚深本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5213号原告：山东中叉重工机械有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村。法定代表人：季振宇，经理。被告：广西永宝矿山机械有限公司，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯**紫罗兰庄园**楼****。法定代表人：冯纪英，经理。被告：冯纪英，女，汉族，1969年2月20日生，住南宁市。本院在审理原告山东中叉重工机械有限公司与被告广西永宝矿山机械有限公司、冯纪英买卖合同纠纷一案过程中，原告山东中叉重工机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东中叉重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费576元，由原告山东中叉重工机械有限公司负担。审判员  江海波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雪松
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3270号 代伟浩、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代伟浩与被执行人刘新昌、李敏侠土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计802.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位802.66元。本院已将该款转付给申请执行人代伟浩。至此，代伟浩向本院申请执行的(2019)皖1221民初7265号民事调解书确认的已到期租金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 书记员梁宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2711号 原告：陶某，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：徐辽，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，汉族，1993年6月28日出生，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：张某2（系被告张某1之父），男，汉族，1969年8月13日出生，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：何某（系被告张某1之母），女，汉族，1970年4月16日出生，住四川省通江县。 原告陶某诉被告张某1、张某2、何某“婚约财产纠纷”一案，本院于2019年8月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人徐辽，被告张某1的委托诉讼代理人陈志芳,被告张某2到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还4万元彩礼；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：××××年××月原告陶某与被告张某1登记结婚，于同月27日按农村风俗举行结婚仪式，原告向三被告支付彩礼现金60000元。婚后张某1拒绝与被告同居生活，双方也未建立起真正的夫妻感情，现双方已离婚。原告为了结婚，四处筹结礼金，现生活非常困难，而且三被告的行为属骗婚行为。为了原告的合法权益，现起诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告张某1辩称：原告陶某对被告张某1诉请不属实。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某2辩称：结婚收彩礼60000元属实，其他不属实。彩礼在原告与被告张某1结婚后，我怕他（她）们贷账，在原、被告回娘家头一次，就将彩礼全部还给了原告陶某。 被告何某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了当事人质证，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实： 2015年农历正月，原告陶某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并于同月27日按当地风俗举行结婚仪式，在婚礼上原告送去礼金60000元，由被告张某1父母收取。婚后由于双方感情破裂，原告分别于2017年5月及2018年5月向本院起诉与被告张某1离婚，本院已作出准予双方离婚判决，现该判决已生效。同时查明：原告陶某为了结婚的彩礼，四处筹钱，其父亲陶飞荣现系壹级残疾人，并被纳入贫困户。被告张续斌称已向原告陶某返还全部彩礼，原告方不予以认可，被告亦未提供证据予以证实。 本院认为:婚约是指男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序,但作为一种民俗习惯,在中国有其产生的社会基础和历史文化背景。在婚约达成时,男方向女方赠送聘礼或者聘金,俗称“彩礼”。婚约对当事人并无法律上的约束力,解除婚约不需要诉诸法律程序,但因解除婚约中彩礼返还的纠纷,法院以“婚约财产纠纷”处理。本案中，原告陶某与被告张某1办理结婚登记并生活在一起，但生活时间较短，现双方已离婚；原告陶某为了四处筹集礼金，向亲朋好友处借贷，其父亲系壹级残疾人，原告提出返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，本院予以支持。据此，本院仅认定双方在举行婚礼时所送去的现金60000元为彩礼。另，根据被告张某1与原告陶某一起生活的事实，结合原、被告一起生活的时间及不能共同生活的原因，本院决定该彩礼适当予以返还，酌定为返还彩礼现金20000元。由于彩礼的实际给付人和收受人并不局限于结婚的男女双方，还可能包括男女方的父母或其他近亲属，结合到本案具体事实，被告父母张某2、何某是接受原告的彩礼，因此，原告以“婚约财产纠纷”起诉三被告，本院予以采信。 综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（三）项之规定，判决如下： 被告张某1、张某2、何某在本判决生效后十日内共同返还原告陶某彩礼现金20000元； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，被告张某1、张某2、何某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谢坤英
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6287号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：王某。 被告：刘某。 被告：屈某。 被告：关某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某、屈某、关某融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费4530元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26458号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨桃，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨桃信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨桃立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金35113.42元、利息23146.17元、截至2016年12月31日的滞纳金2140.31元;并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金35113.42元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨桃承担。事实和理由：杨桃向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年7月23日，杨桃透支拖欠欠款本息共计60399.9元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨桃未答辩。经审理查明，2014年3月23日，杨桃向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨桃发放了信用卡。2015年7月8日，杨桃申请挂失，更换后的卡号为52016905********。杨桃从其信用卡账户中透支。截至2019年7月23日，杨桃尚欠交通银行重庆分行透支本金35113.42元、利息23146.17元、截至2016年12月31日的滞纳金2140.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨桃与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨桃使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨桃应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。被告杨桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桃在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金35113.42元、利息23146.17元、截至2016年12月31日的滞纳金2140.31元；并支付从2019年7月24日起至清偿之日止，以透支本金35113.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告杨桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费655元，由被告杨桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5097号（申请执行人）、（被执行人）：叶森罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初677号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1009号 申请执行人：覃贤祥，男，1957年6月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：曾湘国，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人覃贤祥与被执行人曾湘国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘0525民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃贤祥在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 2019年7月11日，本院向申请执行人覃贤祥送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月12日向被执行人曾湘国送达了执行通知书，于2019年7月12日发起总对总网络财产查控，无被执行人曾湘国的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。并对被执行人曾湘国进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人曾湘国目前没有可供执行财产，且申请执行人在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳平 。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审187号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人龚秀桃，女，1963年3月26日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人龚秀桃房屋征收补偿协议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收与补偿中心与龚秀桃签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人龚秀桃坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋总建筑面积为126.16平方米（房屋产权证号为张房权字第**,与周安、周方之共证）。2019年8月12日，区征收与补偿中心与被执行人龚秀桃签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-013。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人龚秀桃房屋补偿款共计849651.80元，被执行人龚秀桃必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人龚秀桃拒绝领取补偿款，亦未腾房让地，在区征收与补偿中心发出了催告后，要求被执行人龚秀桃限期自觉履行并享有陈述申辩的权利。但被执行人龚秀桃收到催告书后领取了补偿款，没有陈述申辩，亦未履行腾房让地的义务。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月12日与被执行人龚秀桃签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。龚秀桃拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与龚秀桃签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人龚秀桃在收到本裁定书之日起三日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇一九年十一月二十八日法官助理刘若冰书记员刘晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终510号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱静忠，男，1964年10月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明区。1989年3月20日因犯盗窃罪被原上海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月6日因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月12日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月23日犯盗窃罪被原上海市崇明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月27日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2018年8月21日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人朱静忠犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏0282刑初1025号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱静忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；尚未追缴的赃款人民币500元，责令被告人朱静忠退赔。原审被告人朱静忠不服，提出上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱静忠申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人朱静忠犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱静忠在上诉期满后自愿申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱静忠撤回上诉。宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初1025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年十一月十一日书记员  陈 诚本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2550号之二 解除保全申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村。 法定代表人：汪洪涛。 委托诉讼代理人：潘育林，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宾庆姣，系该公司员工。 被申请人：潘贤明，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 担保人：韩美琴，女，1952年12月23日出生，汉族，住址同上。 申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人潘贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）皖0803民初2550号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人潘贤明银行存款33000元或查封、扣押其他同等价值财产。2.查封担保人何沛林、韩美琴共同所有的位于安庆市大观区花亭西村的房产（房权证字第××号）。安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 一、立即解除对被申请人潘贤明名下银行存款33000元或其同等价值的财产的保全措施； 二、立即解除对担保人何沛林、韩美琴共同所有的位于安庆市大观区花亭西村的房产（房权证字第××号）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员 江梦宇 附本案适用法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执676号 被执行人呼永丽,女，1978年11月18日出生，汉族。 本院执行呼永丽罚金一案，生效法律文书为（2018）内0623刑初200号刑事判决书，执行标的为8000元罚金。2019年7月23日立案执行。执行过程中，依法采取如下措施： 1、2019年7月26日通知被执行人呼永丽履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年7月25日、8月13日在网络查控系统中查询被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商登记信息、保险等财产线索，未发现足额财产。 3、2019年9月27日对被执行人采取限制消费措施。 4、2019年9月27日自动履行5000元，该款已缴至法院指定账户。 5、2019年10月23日在总对总查控系统中查询被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商登记信息、保险等财产线索，未发现足额财产线索； 6、2019年11月5日到被执行人户籍地调查其财产情况，未发现可供执行财产。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇一九年十一月七日 书记员  许彦能
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3048号杨艳波：杨艳波与姜峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人杨艳波。至此，杨艳波向本院申请执行的（2019）黑0882民初210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1880号 原告：刘徳瀚，男，1973年11月11日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：尹相球，男，1957年1月1日出生，汉族，住兴安县。 被告：黄汉文，男，1975年12月9日出生，汉族，住兴安县。 原告刘德瀚诉被告黄汉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德瀚及其委托诉讼代理人尹相球到庭参加了诉讼，被告黄汉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德瀚诉称，原告与被告黄汉文是同事，2015年2月14日，被告黄汉文向原告借款400000元用于资金周转，原告通过银行转帐方式将400000元款项转入被告指定的信用社银行帐户，被告出具借条一份，载明借款期限为36个，从2015年2月14日至2018年2月13日，月利息为百分之二。2015年7月，被告与原告结算利息后，此后被告再也没有支付利息。借款期满后，原告要求被告偿还借款，被告以投资失败，无力偿还为由，拒不偿还原告款项。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告请求。 原告刘德瀚对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2015年2月14日署名为黄汉文出具的借条一张，拟用以证明被告黄汉文尚欠原告刘德瀚400000元的事实；2、广西兴安农村合作银行转账业务凭证一份，拟用以证明原告将400000元借款转账至被告指定账户的事实。 被告黄汉文未作答辩，亦未提供相关的证据。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告刘德瀚与被告黄汉文原系同事关系，2015年2月14日被告黄汉文向原告借款400000元，借款期限自2015年2月14日至2018年2月13日。该笔借款原、被告约定借款月利率为2%，被告自2015年7月14日起未给付利息。借款到期后，被告黄汉文未归还借款本息。2019年10月8日原告诉至本院，要求被告黄汉文归还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄汉文向原告借款400000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告黄汉文归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方约定借款月利率按2%计算，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告黄汉文归还原告刘德瀚借款本金400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，自2015年7月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 上述义务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内,向本院申请执行。 本案收案件受理费5940元（已减半收取），由被告黄汉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 石燕飞 二〇一九年十一月四日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2241号宋健：宋健与李鹏刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，被执行人已经主动给付宋健3200.00元。至此，宋健向本院申请执行的（2019）黑0281执2241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4731号原告：杨集文，男，1983年5月21日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗林东镇.被告：王曙光，男，1982年9月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇.被告：翁建泉，女，1982年8月15日出生，汉族，个体，现住址同上.。本院在审理原告杨集文与被告王曙光、翁建泉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王曙光、翁建泉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨集文撤回对被告王曙光、翁建泉的起诉。案件受理费25元，均由原告杨集文承担。审判员 张玉成 二〇一九年十一月二十九日书记员 李玲超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执831号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：张建平，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：何燕娜，女，1973年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李时军，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘丹玉，女，1969年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建平、何燕娜、李时军、刘丹玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0223民初4401号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张建平、何燕娜、李时军、刘丹玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月14日，本院依法向被执行人张建平、何燕娜、李时军、刘丹玉发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年8月13日、2019年9月26日和2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人张建平、何燕娜、李时军、刘丹玉无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结;查明被执行人刘丹玉无车辆登记信息，查明被执行人张建平有一辆1994年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的北京牌汽车，查明被执行人李时军有一辆1994年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的盛达摩托车，查明被执行人何燕娜有一辆2011年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的路虎牌汽车，这些车辆均未能实际控制，申请执行人不要求处置。2019年6月6日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人张建平、何燕娜、李时军未缴纳住房公积金，查明被执行人刘丹玉住房公积金账户有余额14758.06元；查明被执行人张建平、何燕娜无不动产登记信息，查明被执行人李时军、刘丹玉共同共有坐落于雪花游丫坡的房屋一栋，该房屋已在申请执行人处办理抵押，本院于2019年7月2日依法进行了查封。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人刘丹玉、李时军的所有银行账户解除冻结，并申请终结本次执行程序。2019年11月1日，本院对被执行人李鸿湘、刘金华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为本金29.1万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前已发现被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月五日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1051号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：耿文智，男，1982年5月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人：谭建国，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人耿文智、中安金控资产管理有限公司名下的存款16772.6元或查封、扣押同等价值财产，申请人自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿文智、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币16772.6元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王琮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1348号申请执行人：安学友,男性,1959年12月2日出生,住宁阳县。被执行人：王平,男性,1966年6月5日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人安学友与被执行人王平借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月十一日书记员 张连强
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初178号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人熊登林，男，1986年1月10日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省珙县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2019年9月23日被监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人熊登林犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于二〇一九年十一月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人熊登林到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了陈代康律师为被告人熊登林提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人熊登林从岳父吴某2（已故）处拿回两支火药枪，并于2018年3月左右将其中一支火药枪的零件拆下来后，组装在自己重新制作的枪把上，制造成一支新的火药枪。两支火药枪均放于家中用于打鸟。 2019年3月12日14时许，因邻居魏某家的猫偷吃被告人熊登林家的猪肉，熊登林便用非法持有的那支火药枪将猫打伤。魏某报警后，民警到熊登林家，被告人熊登林将自己非法制造的那支火药枪交给民警。 2019年3月14日，被告人熊登林到珙县公安局珙泉派出所，主动交代了自己非法制造和持有火药枪各一支的事实。经鉴定，上述两支涉案火药枪均为枪支。 上述事实，被告人熊登林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书及扣押清单，枪支检验鉴定书及通知书，证人魏某、吴某1、李某证言，死亡证明，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊登林非法制造以火药为动力的枪支一支，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊登林自动投案并如实供述自己非法制造一支枪支的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人熊登林如实供述自己非法持有一支枪支的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊登林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人熊登林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人熊登林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支二支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学玲 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1151号 申请执行人：吕根娣，女，1947年12月20日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：赵英萍，女，1949年7月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人吕根娣与被执行人赵英萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）浙0921民特243号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人赵英萍未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吕根娣向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案执行标的为被执行人赵英萍归还申请执行人吕根娣借款本金125000元，支付利息42274元及案件申请执行费2409元。 本案执行立案后，本院向被执行人赵英萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵英萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵英萍逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵英萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵英萍在本院有2件执行案件，总标的约为20万元。被执行人赵英萍的养老金账户已经被我院冻结，我院将定期予以提取。目前被执行人赵英萍确无其他财产可供执行。鉴于被执行人赵英萍未履行完毕，本院已对被执行人赵英萍采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知了申请执行人吕根娣的代理人郑红燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵英萍暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12296号 原告：王国强，男，1968年12月18日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟权,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市逍林幸民鞋厂。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村大众路**。统一社会信用代码：91330282MA281HG79U。 投资人：邵华其。 被告：黄建君，男，1973年1月9日出生汉族，住慈溪市。 原告王国强诉被告慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，适用简易程序于11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国强及其委托诉讼代理人张伟权，被告黄建君到庭参加诉讼。被告慈溪市逍林幸民鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国强诉请：被告慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君支付原告货款264475元。事实与理由：被告慈溪市逍林幸民鞋厂投资人邵华其与被告黄建君系夫妻关系，共同经营慈溪市逍林幸民鞋厂。2017年间，被告慈溪市逍林幸民鞋厂为经营需要陆续向原告购买布料。2018年8月22日经双方结账，尚欠原告布料款329475元，由被告黄建君出具欠条一份，约定在2018年8月底付20000元。2018年9月20日、9月30日各付50000元，余款209475元在2018年12月20日前付清。但两被告合计付款65000元，尚欠264475元。 被告慈溪市逍林幸民鞋厂未作答辩。 被告黄建君答辩称：既然欠条由被告黄建君出具的，该债务系被告的个人债务，与他人无关。实际上，这些货物是由原告经营的宁波健帆橡塑化工有限公司向被告慈溪市逍林幸民鞋厂供货的。所以，今后宁波健帆橡塑化工有限公司不得就该货款再向被告主张权利。 本院确认以下事实：2018年8月22日，被告黄建君向原告王国强出具欠条一份，内容为：由黄建君欠王国强2017年布料款329745元。2018年8月底付2万，9月20日付5万，9月30日付5万，到2018年12月20前付清。 另上述货款系被告黄建君与其配偶邵华其因共同经营的被告慈溪市逍林幸民鞋厂（投资人邵华其）所欠。原告王国强系宁波健帆橡塑化工有限公司的法定代表人。审理中，原告同意给予被告45天的履行宽限期。 本院认为：被告黄建君出具欠条，承诺还款，应当承担还款责任。被告黄建君认可该货款系因经营被告慈溪市逍林幸民鞋厂所欠的货款，所以，被告慈溪市逍林幸民鞋厂应当与黄建君共同承当付款责任。宁波健帆橡塑化工有限公司今后不得再就本起诉讼的货款向两被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君于本判决生效之日起30日内支付原告王国强货款264475元； 汇入户名：陈央素，开户行中国农业银行慈溪逍林支行，账号：62×××12。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267元，减半收取2633.50元，由被告慈溪市逍林幸民鞋厂、黄建君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 岑静静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢373号 申请执行人：刘兵，男，1983年11月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安淮信装饰设计工程有限公司，住所地淮安生态文化旅游区。 法定代表人：姚宜虎，该公司总经理。 本院在执行刘兵与与淮安淮信装饰设计工程有限公司家庭装饰装修合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执恢373号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十一月八日 书记员  罗 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8965号原告：唐天齐，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告唐天齐与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告唐天齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐天齐撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一九年十一月四日书记员 陈美嘉