内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初282号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人金领，男，1995年1月8日出生于吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，朝鲜族，小学文化，住所吉林省延边朝鲜族自治州。曾因犯盗窃罪，分别于2011年7月26日被吉林省延吉市人民法院判处罚金人民币1000元；2013年被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月30日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；2016年9月28日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元,于2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人金领犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、田施雨出庭支持公诉，被告人金领到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2019年5月21日10时许，被告人金领在扎兰屯市××砂锅酒馆内，趁人不备，将被害人朱某放在吧台内的皮包盗走，包内有现金人民币1900元、苹果6Splus型手机1部，华为Nova3型手机1部等物品。经扎兰屯市价格认证中心认定，被盗苹果6Splus型手机，华为Nova3型手机共计价值人民币1750元。2．2019年5月24日14时许，被告人金领在黑龙江省依安县××小酒馆内，趁人不备，盗走被害人王某放在吧台内的人民币1316元及被害人黄某（苏某3）放在桌子上的OPPOA73型手机盗走，经依安县价格认证中心认定，被盗的OPPOA73型手机价值人民币433元。3．2019年5月29日10时许，被告人金领在黑龙江省××烧烤二中店内，趁人不备，将被害人单某放在吧台内的钱包盗走，包内有人民币1300元。4．2019年7月3日11时许，被告人金领在辽宁省××县郎烤肉店内，趁人不备将被害人赵某放在包内的人民币500元盗走。5．2019年7月8日13时许，被告人金领在辽宁省阜新市××庄饭店内，趁人不备，将被害人高某放在包内的VIVOX93型手机和人民币70元盗走。综上，被告人金领于2019年5月至7月期间，先后盗窃五起，被盗财物价值合计人民币7269元。案发后，被告人金领主动投案自首，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金领以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金领在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人金领犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书，被害人朱某、王某等人的陈述，证人徐某、褚某的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及被告人金领的供述与辩解等证据证实。被告人金领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金领构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金领在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次进行盗窃，其行为具有法定及酌定从重处罚情节，应当从重处罚。被告人金领案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人金领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后十日内交清。）二、责令被告人金领退赔各被害人经济损失合计人民币七千二百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十一月二十七日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。