wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10017号上诉人（原审原告）：赵益民，男，1968年3月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：吕传贤，男，1957年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：王良，男，1945年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：李宁生，男，1967年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝山国际公寓业主委员会，住南京市鼓楼区黑龙江路********。负责人：张东梁。上诉人赵益民、吕传贤、王良、李宁生因与被上诉人蓝山国际公寓业主委员会（以下简称蓝山业委会）业主知情权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵益民、吕传贤、王良、李宁生上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院审理本案；2、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、民法总则第101条确认了业主委员会的法人资格。根据民法总则第72条的规定，蓝山业委会并未进行清算，其法人资格并未终止，其诉讼主体资格并未消灭，上诉人的诉讼有法律依据，符合民事诉讼法的规定，应该依法予以审理。2、一审法院作出裁定的程序不合法。一审裁定书所载法院至中央门街道了解情况的相关证据未经质证，根据该证据直接作出裁定违反了民事诉讼法第103条规定，程序不合法。3、上诉人此前以蓝山国际公寓小区第二届业委会为被告提起诉讼，经一审法院法官释明后撤诉，以蓝山国际公寓业主委员会为被告再次起诉。一审法院在未经开庭审理的情况下作出驳回起诉的裁定，不符合法律规定，造成上诉人的经济损失，且造成讼累。4、上诉人的诉求均未超出《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，符合法律规定，依法应予支持。综上，一审法院的裁定无法律依据，程序违法，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，发回一审法院审理。赵益民、吕传贤、王良、李宁生向一审法院起诉请求：1.蓝山业委会在小区公告栏内张贴公布自本届业委会成立以来小区建筑物及附属设施的维修资金的筹集、使用情况；2.蓝山业委会在小区公告栏内张贴公布自本届业委会成立以来业委会的决定、决议和会议记录；3.蓝山业委会在小区公告栏内张贴公布自本届业委会成立以来各年度小区共有部分的使用及收益情况；4.蓝山业委会在小区公告栏内张贴公布自本届业委会成立以来各年度财务收支账目明细、收支凭证；5.蓝山业委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：赵益民、吕传贤、王良、李宁生系南京市蓝山国际公寓小区业主。2009年，第二届蓝山国际公寓业主委员会在南京市鼓楼区人民政府中央门街道办事处登记备案，主任为赵东梁。一审法院于2019年7月16日至南京市鼓楼区物业管理科了解被告的登记备案情况，负责赵益民、吕传贤、王良、李宁生所在小区业委会改选的工作人员称，第二届蓝山国际公寓业主委员会任职期限早已届满，新一届业委会正在改选中，现阶段南京市蓝山国际公寓小区处于没有业委会的状态。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，被起诉主体任职期限已届满，根据规定，业主委员会每届任期三至五年，依法成立的业主委员会，以其选举产生之日为成立日期，而赵益民、吕传贤、王良、李宁生提起诉讼时第二届业主委员会任期已届满，目前正处于改选状态，故蓝山国际公寓业主委员会已不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵益民、吕传贤、王良、李宁生的起诉。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院二审期间，上诉人赵益民、吕传贤、王良、李宁生提交如下证据：1、2017年6月13日在天正和鸣社区召开的蓝山国际公寓小区业主大会筹备组第一次会议纪要，证明2017年6月13日曾在社区组织下对蓝山国际小区业委会进行改选，并要求原业委会停止一切工作，及时上交公章及业委会相关资料。但截止目前，第二届业委会未按照上述要求履行，并一直在涉案小区内履行业委会职能。2、2017年6月蓝山国际公寓小区业主委员会工作报告。在该报告中，蓝山业委会自认其成立至今，只公布了两次收益。2014年至2016年未能及时公布账目。证明2017年6月份第二届业委会仍然在履行职能。3、2019年1月4日南京市鼓楼区法院（2018）苏0106民初13531号案件开庭笔录一份，该案件系赵东梁诉小区业主的名誉权纠纷案件，该案件是由业主对第二届业委会主任赵东梁长期不公布账目，阻碍业委会改选等矛盾引起的。该笔录第4页最后一段载明的改选筹备人员名单中，2018年4月16日的是蓝山业委会发布的，证明此时蓝山业委会仍然在履行职能。一审法院查明蓝山业委会主体不存在是错误的。该笔录第6页载明了赵益民陈述名誉权纠纷案的起因，是因为街道要求赵东梁封存账目及上交公章，但赵东梁拒绝上交，赵益民已经提起诉讼。赵东梁表示，没有人要求其封存账目并上交公章。该陈述与证据2互相矛盾。证明赵东梁的陈述是虚假的。此外赵东梁还陈述2012年、2014年公开过小区账目，之后就没有公示了。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案上诉人赵益民、吕传贤、王良、李宁生以蓝山业委会为被告提起诉讼，请求法院判令蓝山业委会依法公布自2009年成立以来蓝山国际公寓小区的建筑物及附属设施维修资金使用情况等四项信息。经查，蓝山国际公寓小区第二届业主委员会于2008年选举产生，目前任期已经届满，该小区正在进行业主委员会改选，尚未产生新一届业主委员会。赵益民、吕传贤、王良、李宁生的诉讼请求没有明确被告，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回赵益民、吕传贤、王良、李宁生的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，赵益民、吕传贤、王良、李宁生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  孙雪松
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3089号原告：东方海阳永联新型建材有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道北侧。法定代表人：陈运海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告:冯海山，男，1965年10月1日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告东方海阳永联新型建材有限公司诉被告冯海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王超，被告冯海山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告东方海阳永联新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款39180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建其自己的私人住宅建设工程项目所需混凝土由原告实际供应。经被告在《东方海阳永联新型建材有限公司销售商品砼对账确认单》签名确认，原告于2016年2月27日起至2016年6月15日期间向被告供应混凝土价值共计39180元。2016年10月12日，原告与被告签订了一份《还款计划书》，确认被告欠原告混凝土货款39180元，约定2016年12月30日前全部付清，2018年1月17日，原告与被告又签订了《和解协议书》约定被告于2018年1月31号前一次性还清39180元。经多次催款，被告至今分文未付。故起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告冯海山未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：证据一、《还款协议书》一份，证据二、对账单一份，证据三、《和解协议书》，共同证明被告拖欠原告混凝土货款39180元的事实，并有被告签名确认。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告承建其自己的私人住宅建设工程项目所需混凝土由原告实际供应。经被告在《东方海阳永联新型建材有限公司销售商品砼对账确认单》签名确认，原告于2016年2月27日起至2016年6月15日期间向被告供应混凝土价值共计39180元。2016年10月12日，原告与被告签订了一份《还款计划书》，确认被告欠原告混凝土货款39180元，约定2016年12月30日前全部付清，2018年1月17日，原告与被告又签订了《和解协议书》约定被告于2018年1月31号前一次性还清39180元，并签名确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据原告东方海阳永联新型建材有限公司的陈述以及原告提供的《还款协议书》、《和解协议书》及对账单一份，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实，该《还款协议书》、《和解协议书》系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。鉴于被告冯海山共拖欠原告的混凝土货款39180元未还，原告如今的诉请于法有据，本院予以支持。被告冯海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯海山于本判决生效之日起三日内向原告东方海阳永联新型建材有限公司支付混凝土货款39180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），已减半收取，由被告冯海山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。拟稿：吉进宁校对：王杰印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月5日印发（共印10份） {文书日期}书记员 王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执748号之二十七 申请执行人：广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇丝绸路龙泳雅居3栋18.19号，统一社会信用代码91511600064461607H。 法定代表人：张长江，董事长。 委托代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 委托代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。 被执行人：丁桂华，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张光明（系被执行人丁桂华之夫），男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司申请执行被执行人丁桂华、张光明民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年7月11日作出（2018）川1621民初2173号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人丁桂华、张光明在判决生效后十日内偿还申请执行人广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司借款本金25万元及利息。因被执行人丁桂华、张光明未履行生效法律文书确定义务，申请执行人广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月27日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人丁桂华、张光明未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人丁桂华、张光明罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人丁桂华、张光明的银行存款余额3130.00元已采取扣划措施，现被执行人丁桂华、张光明无银行存款，亦无不动产及车辆登记信息。本院已对被执行人丁桂华、张光明的银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执748号案件终结本次执行程序。 被执行人丁桂华、张光明负有继续向申请执行人广安市岳池县汇金小额贷款股份有限公司履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月四日 书记员  万 璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4266号 原告：蔡雪凤，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：夏显康，男，1992年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告蔡雪凤与被告夏显康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪凤到庭参加诉讼，被告夏显康经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雪凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款48956元及利息（从2019年5月30日起按照年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2019年2月2日，被告欠原告材料款48956元。被告于2019年4月5日给原告出具一张欠条，约定材料款48956元于2019年5月30日前偿还。但被告至今未付，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告夏显康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告夏显康给原告蔡雪凤出具一张欠条，载明被告夏显康欠原告蔡雪凤河沙水泥款项48956元，由被告夏显康支付，该款项与垫江县匠兄匠弟装饰工程有限公司无关，并承诺两个月之内付清所有货款，逾期不还加收总欠款的2%作为违约金等内容。欠条出具后，被告夏显康未按约定支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据原告蔡雪凤举示的被告夏显康出具的欠条原件，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告夏显康应当按照约定的时间、金额支付货款，付款期限（2019年6月4日）届满后，被告夏显康未履行支付义务，构成违约，应当承担支付货款等违约责任。欠条中约定按总欠款的2%即971.92元作为逾期付款违约金，原告蔡雪凤主张从2019年5月30日起按照年利率6%计算至付清时止，无事实依据，本院不予支持，但被告夏显康应按约定支付违约金971.92元。被告夏显康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏显康在本判决生效后7日内向原告蔡雪凤支付货款48956元及违约金971.92元； 二、驳回原告蔡雪凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告夏显康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2282号 申请执行人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区（青海路东段）。 法定代表人：丁勇。 被执行人：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路****之**。 法定代表人：秦长林。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初693号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人德阳鑫科能电力控制设备有限公司申请执行被执行人广州市东能电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的340090.68元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的340090.68元，已执行到位0元，被执行人广州市东能电力安装工程有限公司尚欠申请执行人德阳鑫科能电力控制设备有限公司340090.68元。 二、终结（2016）川0115民初693号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3884号申请执行人：唐帮勤，女，1984年5月5日生，汉族，住涟水县。被执行人：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠。申请执行人唐帮勤与被执行人江苏盛弘光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的张劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏盛弘光电科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向唐帮勤支付2018年1月至12月工资差额15412.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。立案执行标的15412.76元。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对江苏盛弘光电科技有限公司的法定代表人盛保忠罚款1000元。2、2019年6月14日、2019年11月28日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人有大量尚未履行完毕的案件。5、执行过程中查明，被执行人所有的设备已于2017年9月29日抵押给张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，设定抵押数额为150万元。6、经另案申请执行人郭新成同意，本院于2019年11月20日决定将江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本案依职权终结本次执行程序。本案尚未执行到位15412.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6441号原告：邓景林，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：赵太福，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告邓景林诉被告赵太福运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告邓景林于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓景林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓景林负担。审判员  徐万富二〇一九年十一月四日书记员  刘亚慧
太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执851号申请执行人：史春林，男性，1978年10月10出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。法定代表人：董建国。本院在执行史春林与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第909号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人史春林购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢1单元0801房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3283.55元及迟延履行利息、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年十一月六日书记员 刘 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12525号之一 申请执行人：解俊俊,女性,1994年12月18日出生,汉族,住湖北省勋西县。 被执行人：深圳市中追发展有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳前海阿哩滴滴新能源科技有限公司,住圳市前海深港合作区。 申请执行人解俊俊与被执行人深圳市中追发展有限公司、深圳前海阿哩滴滴新能源科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15490号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币3553元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12525号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱志航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初303号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1983年8月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市蚌山区。被告人韩某某因犯非法经营罪，于2010年6月3日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人韩某某因涉嫌诈骗罪，于2019年7月17日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人李江涛，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人韩某某在本市蚌山区张公山大塘D区于2011年进行的征迁项目中，向征迁办公室提供虚构的姚德朋、姚德献船民身份和假借沈运峰船民身份的虚假拆迁资料，与征迁办公室签订拆迁补偿协议及认购房屋协议书，并获取蚌埠市蚌山区陶山家园小区优惠购房三套。后经蚌埠市蚌山区雪华乡政府认定，认购房屋每套差价6.3万元人民币，三套房屋合计差价18.9万元。被告人韩某某于2019年7月17日自动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行，被告人韩某某案发后将所得赃款全部退回。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在明知不符合优惠政策的情况下，骗取国家优惠安置房三套，享受优惠差价18.9万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人韩某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了蚌政通（2010）34号文件、拆迁补偿协议书等书证，证人姚德献、姚某等人的证言，被告人韩某某的供述与辩解，归案经过、户籍信息等证据证实。被告人韩某某在审查起诉期间，对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在其律师的见证下签署认罪认罚具结书。被告人韩某某在开庭审理过程中，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序。其辩护人亦无异议，且同意公诉机关的公诉意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在明知不符合优惠政策的情况下，低价购买安置房三套，骗取差价18.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人韩某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。案发后，被告人韩某某退回所得全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  李桂彬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执914-1号申请人：史吉红被执行人：赵雷明被执行人：李爱杰被执行人：朱小温被执行人：王德永被执行人：任建军申请人史吉红与被执行人赵雷明、李爱杰、朱小温、王德永、任建军追偿权纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，执行人员依法对各被执行人账户中的存款进行划拨并支付给申请人，合计153868.15元，后双方当事人委托人均到庭，对剩余案款双方当事人达成和解协议，本案据此终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十日书记员 贾洪涛
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审198号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县上游超市。住所地：南县。统一社会信用代码：91430921083558324N。 投资人：李太成，男，1964年9月30日出生，汉族，住南县。 2019年11月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】172号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9290号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：邵三川，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：彭建军，男，1966年9月8日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邵三川、彭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十二日书记员  桂靖文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢212号申请执行人：王红军，女，1965年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高月岗，男，1982年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区，聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第3808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红军向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人王红军请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢212号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月十九日书记员  李 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5245号申请执行人：苗珊珊，女，1980年7月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人:王振钦，男，1978年8月10日出生，汉族，住即墨区。本院在执行苗珊珊与王振钦婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王振钦履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2010）即民初字第4059号民事调解书所确定的2016年6月至2019年6月期间的抚养费全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十日书记员  江世清
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3528号原告：郭某，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，汉族，1977年11月8日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。审判员  田建权二〇一九年十一月二十九日书记员  尼博文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民特98号 申请人：山东永安物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：杨庆娟，执行董事。 委托诉讼代理人：高文帅，男，该单位职工。 被申请人：蒲业振，男，1966年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人山东永安物业管理有限公司与被申请人蒲业振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东永安物业管理有限公司称，淄博高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第186-1号裁决书违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，劳动仲裁终局裁决适用于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。而该裁决书裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金均高于当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决书裁决内容不属于终局裁决的范围，故请求撤销淄高新劳人仲案字[2019]第186-1号裁决书。 经审查查明：2019年9月27日，淄博高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2019]第186-1号仲裁裁决书裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金38472元、一次性工伤就业补助金65952元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人停工留薪期工资2900元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人住院期间护理费1000元、住院伙食补助费120元、医疗费850元；四、驳回申请人第五项仲裁请求，驳回申请人第二、三、四项仲裁请求的其他请求。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2019]第186-1号仲裁裁决书裁决的内容，涉及被申请人蒲业振的工伤保险赔偿，故淄博高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，对上述费用作出终局裁决。因此，申请人申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2019]第186-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东永安物业管理有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由山东永安物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄圣楠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2791号 原告：颜国萍，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：夏勇，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告颜国萍诉被告夏勇民间借贷纠纷一案中，原告颜国萍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜国萍的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜国萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告颜国萍负担。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  邱 枫 人民陪审员  陈 锐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢 爽
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2556号原告：赵霞，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李发博，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**，统一社会信用代码91233008132099647N。法定代表人：池强，职务：该农场场长。原告赵霞与被告黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵霞在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵霞撤回起诉处理。审判员  张淑红二〇一九年十一月二十六日书记员  武思博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异24号异议人李某1，广东省中山市人，住广东省中山市。申请执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市。被申请执行人田某，宁夏同心县人，住宁夏同心县。被申请执行人李某3，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行异议人李某1与申请执行人李某2、田某，李某3民间借贷纠纷一案中，异议人李某1于2019年7月15日提出书面异议，本院于当日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李某1称，2018年11月17日，其通过Ｃ0777号参加本院在淘宝司法拍卖平台对车牌号为：宁ＡＸＸ1**号宝马车辆的竞拍，并以101000元的价格拍得该车辆，后经风次维修检测车辆可以动态运行。但在过户过程中被银川市车辆管理所告知，车辆发动机号与档案记载号码不一致。异议人认为，作为自然人其获知车辆信息的途径受限，在拍卖平台及评估报告中没有提供行驶证和登记证书的情况下，无法核验发动机号码是否一致，再者，车辆的评估价值和拍卖起拍价值孔明在车辆符合过户条件下给出的，因此，异议人请求撤销此次拍卖，并返还竞拍款及维修费用。为证明其主张，1、异议人提交增殖税发票复印件4张，以证明其为维修车辆所支出的费用及购买车船税和交强险所支出的费用；２、微信聊天记录及福乐汽修销货清单3张，以证明其通过微信转账方式付款的事实。本院查明，2018年10月31日，本院在执行申请执行人李某2申请执行被执行人田某、李某3民间借贷纠纷一案中，在淘宝网络拍卖平台依法发出拍卖公告，拍卖被执行人田某所有的宁ＡＸＸ1**号宝马小轿车一辆。2018年11月17日，异议人李某1以101000元的价格竞拍胜出，并交清国尾款，本院依法确认竞拍成功；本院于2018年11月26日，依法将车辆交付给异议人李某1。异议人李某1接收车辆后，对车辆进行了维修并购买了保险。在过户过程中，银川市车辆管理所经审验认为，该车辆因发动机号与档案记载号码不一致，不符合过户条件拒绝过户。在执行过程中，本院依法查封了三被执行人的银行账户，被执行人王涛于2019年7月15日向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对以下事项予以特别提示；（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；（四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知或未知的瑕疵；第十五条二款规定：人民法院已按本规定第十三、十四条的要求予以公示或特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任；本案中，本院拍卖前依法发出拍卖公告，并对拍卖财产已知和未知瑕疵作出了特别提示，且异议人未申请实地看样就参加竞买，可以视为对拍卖财产已知或未知瑕疵已完全了解，所以过户不能责任应自行承担。故其要求撤销拍卖的申请不能支持。综上，异议人的异议理由均不能成立，应驳回异议人的异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李某1的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二〇一九年七月三十日书记员 白 岩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4864号 原告:乳山市东源包装有限公司，住所地乳山市夏村镇黄村。 法定代表人：张书太，任经理。 委托诉讼代理人：倪玉辉，女，该公司职员。 被告:姜云峰,男,汉族,1972年10月9日出生,住址乳山市。 原告乳山市东源包装有限公司（以下简称东源包装公司）与被告姜云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源包装公司委托诉讼代理人倪玉辉到庭参加诉讼，被告姜云峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东源包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15915.27元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月至2018年9月为被告供应纸箱,共欠原告纸箱款15915.27元,经原告多次索要被告迟迟不予给付。 被告姜云峰在法定期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告姜云峰于2016年6月至2018年9月期间,从原告东源包装公司处多次购买纸箱，东源包装公司每次供货时,姜云峰在原告出具的“产品发货验收单”上签字，对纸箱数量、价格进行确认，累计欠款15915.27元。 以上事实有原告陈述、东源包装公司产品发货验收单等证据在案为证。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但姜云峰收到东源包装公司纸箱，应按约定价格支付尚欠货款，原告要求被告付清货款15915.27元的诉讼请求，本院予以支持。姜云峰未到庭诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜云峰于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市东源包装有限公司纸箱货款15915.27元及利息（利息自起诉之日即自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告姜云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于开义 二〇一九年十一月十八日 书记员  王娅斐
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初312号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆永灯（曾用名陆永数），男，1970年8月6日出生，壮族，小学文化，非中共党员，农民，住广西平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月22日被平果县公安局刑事拘留，2019年6月27日经平果县人民检察院批准逮捕，同日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月14日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人陆永灯犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人陆永灯对公诉机关指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用认罪认罚程序审理。 被告人陆永灯的辩护人张光日提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆永灯事实及罪名均无异议，但认为被告人陆永灯归案后认罪认罚，且已全部赔偿被害人经济损失。建议本院从轻处罚。 查明事实2015年8月31日，被告人陆永灯与陆世勇、林付壮（均另案处理）、陆永泽（在逃）等人以被害人玉启敏的儿子玉成真等人踩坏平果县太平镇局平村上挂屯的水泥路面为由，强行索取玉启敏现金5000元。陆永灯分得赃款2000元，陆世勇、林付壮、陆永泽各分得赃款1000元。 另查明，在本案审期间，被告人陆永灯已全部赔偿被害人经济损失5000元。 本院意见被告人陆永灯的行为构成敲诈勒索罪。被告人陆永灯具有认罪认罚从轻处罚情节。被告人陆永灯的辩护人提出对被告人陆永灯从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文被告人陆永灯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄全富
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27614号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，该公司董事长。委托诉讼代理人:何勇，重庆坤源横泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:文海洲，重庆坤源横泰律师事务所律师。被告：程青山，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆，住重庆市渝中区iv>原告重庆众联山物业管理有限公司与被告程青山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6514号原告：沈阳穆格机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施丹，系该公司董事长。被告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戴继双。本院在审理原告沈阳穆格机械制造有限公司与被告沈阳透平机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳穆格机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穆格机械制造有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20591号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:张露,男,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6025.2元、公摊费360元、违约金1596元合计7981.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2260号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。法定代表人：姜东，系该公司总经理。委托代理人：吴冲，系该公司员工。代理权限：代为起诉，代为提交证据，代为调查取证，代为提交申请，代为参加诉讼，代为承认，变更或者放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：杨坚，男，1989年4月8日出生，户籍地昌图县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通嘉合公司）与被告杨坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告天津恒通嘉合公司的委托代理人吴冲到庭参加诉讼。被告杨坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告向原告支付尚未支付的租金92674.89元；2、判令被告向原告支付违约金（暂计算至2019年5月20日为1957.97元，以后的违约金按《恒通嘉合汽车融资租赁合同》约定计算至实际给付之日止）；3、判令原告对登记在被告名下的辽Ｍ×××**号凯迪拉克牌小型普通客车（车架号：1G6DU57V290126137，发动机号：1G6DU57V）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用等其他相关的费用。事实与理由：2018年7月31日，被告与原告签署了《恒通嘉合汽车融资租赁合同》，合同约定原告按照被告的指定，为被告以售后回租形式融资购买凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号为辽Ｍ×××**）租于被告使用，被告作为承租人，租赁期限36个月，每期租金2808.33元，原告按照合同约定，完成了融资租赁义务，但被告仅向原告支付三期租赁金等费用。根据合同约定，被告连续两期未向原告支付租金时，应即刻付清租金金额及支付违约金等；被告承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨坚经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、《恒通嘉合汽车融资租赁合同》及附件、《天津恒通嘉合汽车融资抵押合同》、被告杨坚照片（证明融资合同的内容以权利义务关系，杨坚本人签订上述合同）；2、车辆注册信息登记表一份（证明融资租赁的车辆办理了抵押登记）。本院予以采信。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认以下法律事实：2018年7月31日，原告天津恒通嘉合公司与被告杨坚签订《恒通嘉合汽车融资租赁合同》。租赁合同约定，原告按照被告选择以售后回租方式融资购买凯迪拉克CTS2008款3.6L自动精英高性能版红色小型轿车一辆（发动机号为LLT88206137，车架号为LG6DU57V290126137），并租于被告使用，每期租金2808.33元，租赁期限36个月，租金支付日为每月28日，应付租金总额101099.88元。该租赁合同通用条款第7.1条约定，违约遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。7.2条租金加速到期：承租人出现上述7.1条之一违约情形的，出资人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；以7.1条约定的其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止等内容。同日，原被告双方签订《天津恒通嘉合融资租赁合同有限公司抵押合同》。合同约定，根据《汽车融资租赁合同》之规定，被告杨坚作为抵押人同意签署本合同，以其购置车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，将前述融资租赁车辆抵押给原告，抵押期限自2018年7月31日起至2021年7月31日止等内容。2018年7月31日，车架号为LG6DU57V290126137的凯迪拉克CTS2008款3.6L自动精英高性能版小型轿车在车辆管理部门办理权属登记及抵押登记手续，登记编号为辽Ｍ×××**号,登记所有人为被告杨坚，抵押权人为原告天津恒通嘉合公司。上述合同签订后，原告天津恒通嘉合公司依约向被告提供了融资租赁服务。被告杨坚向原告支付3期租金后，2018年11月2日开始未再按期支付租金，截至2019年5月20日，被告杨坚尚欠原告天津恒通嘉合公司租金92674.89元。本院认为，原告天津恒通嘉合公司与被告杨坚签订的《恒通嘉合汽车融资租赁合同》及《天津恒通嘉合融资租赁合同有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止和强制性规定，应为合法有效。被告杨坚经传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭答辩和质证权利。被告杨坚未按照租赁合同约定按时向原告支付到期租金，构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张被告支付租金92674.89元的诉讼请求，被告杨坚的违约行为符合租赁合同约定的原告可要求被告即刻支付剩余租金的条件，该项诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的违约金，原被告双方在租赁合同中明确约定违约金给付标准，应按照合同约定的标准予以支持，具体的给付标准为以当期（自2018年11月2日起）应付而未付的租金数额为基数，按照1.2‰/天的标准，自被告杨坚各当期应付之日的次日起计算至实际清偿之日止，但不得超过全部租金总额的30%。关于原告主张的对车牌号为辽Ｍ×××**号凯迪拉克小型轿车（车架号为LG6DU57V290126137）的折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权，于法有据，予以支持。被告杨坚经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第八条，第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坚支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金92674.89元；二、被告杨坚支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司违约金[违约金的支付标准为，以被告杨坚当期（自2018年11月2日起）应付而未付的租金数额为基数，按照1.2‰/天的标准，自被告杨坚各当期应付之日的次日起计算至实际清偿之日止，但不得超过全部租金总额的30%]；三、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司对MLR310号凯迪拉克小型轿车（车架号为LG6DU57V290126137）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2120元（原告预交），由被告杨坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  刘 微人民陪审员  周丹石人民陪审员  安 颖二〇一九年十一月二十日书 记 员  樊珈彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17663号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张富国，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告张富国供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告张富国住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告张富国的准确地址。 本院认为，原告提供的被告张富国的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月六日 书记员  陈芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2106号申请执行人：陈露，女，汉族，生于1989年09月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA5DPELY6F。法定代表人：冯仕均，关于申请执行人陈露申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为44585.50元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费569.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。据申请人提供财产线索，经本院调查，其公司在习水县子诚置业有限公司享有二十万元到期债权，经我院送达到期债权通知书后执行到位二十万元，经申请人同意后，按比列分配，申请人陈露分得案件款3684元。经本院采取网络查控措施，被执行人习水县交换空间装饰有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人陈露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为44585.50元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费569.00元，执行到位3684元，其余债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再45号监督机关：射阳县人民检察院。原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：吉学成，男,1992年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吉学成追偿权纠纷一案，射阳县人民检察院以射检民（行）监[2019]32092400027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏0924民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初311号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元,退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  侯建伟审判员  张玲玲审判员  唐文静二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1161号申请执行人：郭志新，男，1978年2月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人郭志新与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4636号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币19075.4元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4636号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1324号原告：杨金娥，女，1969年5月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李润华，男，1971年3月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告杨金娥诉被告李润华相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金娥及其委托诉讼代理人杨倩萍，被告李润华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除建设在双方共同用滴水内的砖墙，留足自己49公分宽的滴水范围，不得以堆放杂物等任何方式妨碍原告滴水排水畅通；2、判令被告立即拆除加建的三层彩钢瓦房；3、判令被告立即拆除建设在原告西方南山墙以南的简易石棉瓦房，恢复滴水冲原状。事实和理由：原、被告相邻居住，原告居东，被告居西，2008年原告建设了现有西房，2007年被告建设了现有北房两层，双方并无争议。2015年被告在其原来北房上加盖了三层彩钢瓦房，并占用了二层出檐，到雨天大量的雨水溅到原告西房瓦面上，加大了原告方的滴水、排水量，为此原告多次阻止无果。2019年2月，被告将其西房拆除重建，在未征询过原告意见的情况下，将两户间留出的滴水冲填高，在滴水冲内堆放杂物，并砌有砖墙，严重影响了原告的滴水、排水。为此经村委会调解，双方于2019年9月9日达成一致协议：一、李润华户限期在2019年9月13日前拆除现有的砖墙，必须留足自己的滴水冲部分49公分；二、两户的滴水冲共计宽是98公分，双方要保持清洁卫生，任何一方不得堆放杂物。达成协议后被告不按协议内容履行，仍然堆放杂物，并未拆除砖墙。另外，2019年10月15日被告乘原告农忙时将原告西房南山墙排水沟填埋、占用，并建有简易石棉瓦房，严重影响了原告西房南面滴水。综上，被告不履行调解协议，加盖彩钢瓦房，建有简易石棉瓦房等行为严重损害了原告的合法权益，现诉至人民法院请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告李润华辩称，一、被告在建简易花台（即原告所述滴水冲内的砖墙）时已得到原告的同意，现其要求拆除属出尔反尔。原告西房南端滴水范围只留了0.4米，未留足；原告西房西屋面南北两边的檐角已超出滴水范围，北檐角已直接损害到被告户的北楼房。所以原告先拆除超占部分后，被告才拆除花台。二、被告北楼加盖的三层是在自己地基范围内建设，滴水往南北方向出，对原告无任何影响。三、简易石棉瓦房也是在被告自己地基范围内建盖，并留足了滴水范围，对原告也未造成任何影响。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并且要求其拆除超占建筑物。本院经审理认定事实如下：原、被告两户相邻居住，原告户居东，被告户住西，原告西房后山墙与被告天井东侧及被告北楼房东山墙之间留有一条南北向的滴水冲，北楼房东山墙体与原告西房后山墙体之间南端约有98厘米的间距，北端约有1米左右的间距。被告天井东侧滴水范围内砌有高约58厘米、宽12厘米的南北向砖墙，该砖墙与原告户西房后山墙体之间的距离为53厘米。被告北楼房三层是加盖的彩钢瓦房，占用了二层东出檐，彩钢瓦房东面墙体和屋顶边沿与原告户的西房后山墙出檐并未重叠，只是墙体与原告户的檐角相接触。被告户大门东侧建有简易石棉瓦房，其东面墙体北端与原告户西房后山墙体延伸面间距约为1米左右。2019年2月，被告户在两户之间的滴水冲内支砌了高约58厘米的南北向砖墙，作为花台。为此双方引发纠纷，辛屯村委会进行了调解。2019年9月9日，在村委会的调解下双方达成一致协议：滴水冲从南至北保持排水畅通，双方各有49公分的滴水权属；李润华户限期在2019年9月13日前拆除现有的砖墙，必须留足自己的滴水冲部分49公分。但被告户未按协议履行义务。2019年10月份，被告户在其大门东侧新建了简易石棉瓦房。另查明：原告户的西房于2008年建设；被告户的北房二层是于2007年建设，2015年被告户在其北房二层上加盖了三层彩钢瓦房。原告认为，被告户未按村委会调解协议履行拆除砖墙的义务，加盖彩钢瓦房和建盖简易石棉瓦房等行为严重损害了自己的合法权益，遂诉至人民法院要求：拆除滴水冲内的砖墙、加盖的彩钢瓦房和新建的简易石棉瓦房。上述事实有各方当事人的一致陈述及经庭审质证、认证合法有效的以下证据证实：1、原告提交的鹤庆县辛屯镇辛屯村委会作出的人民调解协议书一份，2、原告提交的现场照片四张，3、本院依法所作的勘验笔录、现场示意图一份及现场照片十张。本院认为：不动产权利的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告两户因之间的滴水冲引发纠纷，经当地村委会调解达成协议，约定由被告户限期拆除滴水冲内的砖墙，留足自己0.49米宽的滴水冲，保持排水畅通。该协议合法有效，符合实际，本院予以确认，被告户应当拆除滴水冲内南北向高约0.58米的砖墙，留足自己0.49米宽的滴水范围，并要保持排水畅通。被告户大门东侧的简易石棉瓦房，其东面墙体北端与原告户西房后山墙体之间间距有1米左右，对原告户并未造成影响，故对原告要求拆除简易石棉瓦房的主张，本院不予支持。被告户北房三层彩钢瓦房东面墙体和屋顶边沿与原告户西房出檐并未重叠，彩钢瓦屋面为南北向出水，对原告户没有影响；原告诉称到雨天大量的雨水溅到原告西房瓦面上，加大了原告方的滴水排水量，而屋面本就有防水、排水功能；因此对原告要求拆除彩钢瓦房的请求本院亦不予支持。被告辩驳原告户西房出檐的檐角已超出滴水范围，北檐角已直接损害到原告户北楼房，要求对方拆除后，自己便拆除砖墙。然而被告户北房二层于2007年建设，原告户西房建于2008年，之后双方并无争议；直到2015年被告在北房二层上加盖三层彩钢瓦房，东面墙体与原告西房西出檐檐角相接触，但对双方都没有实质性的影响和损害。原、被告两户作为邻居，邻里之间应和睦相处，彼此要相互方面生产、生活。因此，对被告的辩驳主张本院不予支持。综上所述，被告户应当拆除天井东侧与原告户西房之间滴水冲内的南北向砖墙，留足自己相应的滴水范围，保持排水畅通。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：一、被告李润华应于本判决生效后五日内拆除天井东侧与原告杨金娥户西房之间滴水冲内南北向高约0.58米的砖墙，留足自己0.49米宽的滴水冲范围，并保持排水畅通；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王作仁二〇一九年十一月十五日书记员  杨丽梅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3448号原告：艾海权，男，1956年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，法律工作者，住湖北省浠水县。被告：陈正新，男，1956年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告艾海权与被告陈正新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾海权到庭参加诉讼，被告陈正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾海权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4000元，违约金5200元，合计9200元；2.被告支付原告误工损失1200元。事实和理由：2018年10月，被告陈正新因去北京联系投资事宜缺经费，经熟人介绍，被告向原告借款4000元，约定期限一个月，逾期则承担10%的违约金。逾期后，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。被告陈正新未到庭应诉。原告艾海权围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告身份信息；2.借条1张。被告陈正新于2018年10月19日出具，内容为：今借到艾律师现金7000元整（劳动报酬3000元），一月还付违约10%；3.证人李某出具证明一份，证人李某证实：被告陈正新系浠水县三角山养牛专业合作社法定代表人，证人系该合作社帮工，被告陈正新因需去北京联系投资，特约原告陪同去北京，并向原告借款作路费开支，原告当时表示暂借4000元，并要求被告承担其误工费每天300元，还款期限一个月，逾期则承担违约金10%，被告同意并出具了借条。被告陈正新未到庭应诉，未举证亦质证。因原告所举证据来源合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告陈正新经营浠水县三角山养牛专业合作社，2018年10月19日，被告陈正新因需去北京联系投资缺经费，经其合作社员工李某、万和志介绍认识原告艾海权，原告艾海权系本县法律工作者，原、被告约定，由原告借款4000元给被告，并约定由原告陪同被告至北京办事，被告每天支付原告劳务费300元，预计10天，劳务费3000元。原告当即向被告出借了现金4000元，被告向原告出具了借条一张，借条金额合计7000元，借条并注明了借款期限一个月，逾期则承担违约金10%。逾期后，因被告陈正新未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告陈正新向原告艾海权借款4000元的事实清楚，证据确实，依约应当按时清偿；因原、被告已约定还款期限为一个月，被告逾期未还款，依法应当承担违约责任，根据双方约定，逾期违约责任为10%，原告诉请被告按月支付违约金10%，系理解为按月承担违约金10%，即月利率10%，其利率显著超过相关法律规定，且借条注明的违约金并未明确为按月支付违约金，其文字意思只能证明双方约定的违约金数额为借款金额的10%，故本院对于原告该诉请超过双方约定的违约金数额部分不予支持；原告还诉请被告支付其误工费1200元，根据被告出具的借条内容，被告对于原告陪同其至北京办事给付劳务费每天300元予以认可，但其在借条上载明的劳动报酬3000元系双方预估，原告该项诉请与本案民间借贷不属同一法律关系，且原告并未举证证明其是否向被告提供劳务服务，故本院对原告此项诉请不予支持。被告陈正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条以及《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正新偿还原告艾海权借款4000元，违约金400元，合计4400元。此款限被告陈正新于本判决生效后即日履行；二、驳回原告艾海权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告陈正新负担50元，原告自负10元。此款原告已预交，被告负担的诉讼费限其于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月十五日书记员 ：乐泓涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许亚松，男，1978年1月6日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许亚松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许亚松系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计132,314.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10160号上诉人（原审被告）：东莞市中正平和教育咨询有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇陈屋贝村工业区。法定代表人：束三朋。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地:上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司（以下简称中正平和公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中正平和公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初2305号民事判决，改判驳回富昱特公司的诉讼请求；2.富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、不能仅凭水印和网站公证就认定富昱特公司享有案涉图片的著作权，富昱特公司应当提供图片风景信息、图片人物信息、授权、原始底片、图片像素、光亮数值、对比度数值和取景地点。二、一审判赔金额过高，中正平和公司并非以盈利为目的。被上诉人富昱特公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。富昱特公司向一审法院提起诉讼，请求判令中正平和公司：一、立即停止侵犯富昱特公司著作权的行为，并在其网络平台上删除案涉侵权图案；二、赔偿富昱特公司经济损失人民币7000元及维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东莞市中正平和教育咨询有限公司立即停止使用上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的编号为A026015号的图片的行为，并在其网络平台上删除涉案侵权图片；二、东莞市中正平和教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币1200元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市中正平和教育咨询有限公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：富昱特公司是否对案涉图片享有著作权以及一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉图片展示于www.imagemore.com.tw，该网页下方标注“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”，对此，中正平和公司未提供相反证据，故本院依法认定案涉图片的著作权人是富尔特数位影像股份有限公司。富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用案涉的图片。中正平和公司未经著作权人许可，擅自在其网站中使用了案涉图片，属于著作权侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和中正平和公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及富昱特公司为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出等情况，判令中正平和公司赔偿富昱特公司包括维权合理开支在内的经济损失共计1200元，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人中正平和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月十九日书记员  许 奡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7433号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱娜，女，1981年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告朱娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告朱娜的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告朱娜的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年十一月二十日法官助理肖颖书记员尹黎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4769号 申请执行人郑小强，男，1993年10月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人杭州洛宝网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号一幢5楼5002室。 法定代表人陈潇奇。 申请执行人郑小强与被执行人杭州洛宝网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小强向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州洛宝网络科技有限公司支付申请执行人郑小强工资欠款14151.5元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州洛宝网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州洛宝网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州洛宝网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月8日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州洛宝网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州洛宝网络科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的法定代表人陈潇奇作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月八日 书记员 王      怀      柔
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1670号原告孙文博，男，1974年1月24日出生，汉族，个体，住同江市被告张本君，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住同江市原告孙文博诉被告张本君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月12日原告孙文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙文博撤诉处理。案件受理费38元由原告负担审判员  张井坤二〇一九年十一月十二日法官助理王圆圆书记员徐春晓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5251号原告：崔长林，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张嵬，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告崔长林与被告张嵬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长林到庭参加诉讼，被告张嵬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，原告随被告到安阳市滑县七天连锁宾馆干活，被告欠原告工资11500元至今未还，原告诉至法院。被告张嵬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔长林为被告张嵬提供劳务，被告欠付原告工资11500元，并于2019年8月21日向原告出具欠条一份载明：“今张嵬本人（身份证号：）拖欠崔长林（身份证号：），拖欠工资合计人民币壹万壹仟捌佰元整。（11800）.还款日期不超过2019年9月21日。已付工资叁佰元整。（300）”。以上事实有原告提交的欠款条一张及其陈述予以佐证。本院认为，原告崔长林为被告张嵬提供劳务后，被告拖欠原告工资11500元的事实清楚，原告要求被告支付该工资，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张嵬于本判决生效之日起七日内支付原告崔长林工资11500元。案件受理费44元，由被告张嵬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 涵
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5112号邱建军追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初641号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3348号原告：涂青敏，女，1974年06月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人：李德昌，湄潭县法律援助中心法律援助工作者。被告：徐国清，男，1986年10月06日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告涂青敏与被告徐国清委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂青敏及其委托诉讼代理人李德昌到庭参加了诉讼。被告徐国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂青敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付（2014年5月起至2016年8月止）的车辆经营收益共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔娘关系，原告夫妇共同经营三辆运输车，车牌号分别为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**，2014年原告丈夫去世，原告将运输车委托给侄子被告徐国清管理并由其负责车辆的全部收进支出，原告每月给付被告4500元的工资，自2014年5月至2016年8月止，在经营期间，被告将车辆运营收入占为己有，未支付给原告，原被告双方经结算被告尚欠原告110000元，由于当时被告没钱支付原告，因此被告向原告出具了借条，并约定两年还清。欠款届期，被告总是逃避，特诉至贵院，请求依法判决原告的诉讼请求。被告徐国清未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告涂青敏与被告徐国清达成口头协议，将其家庭经营的货运车辆委托给被告徐国清管理，由被告徐国清负责处理货车运营事务。2016年10月8日，经原、被告双方进行结算，被告徐国清尚欠原告涂青敏110000元，被告徐国清于当日向原告出具《借条》载明：“今借到涂青敏现金110000元整，大写壹拾壹万元整，以此条为据，借款人：徐国清，2016年10月8日。注明两年还清。见证人张某、徐某，2016、10、8日”。庭审过程中，原告表示2016年10月8日扎帐时，因为自己不懂法错将欠条写成了借条。另查明，原告涂青敏家庭为湄潭县新南镇建档立卡贫困户。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案原告涂青敏与被告徐国清之间口头约定，将原告家庭货运车辆运营事务委托给被告，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”，第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，原、被告双方在订立口头委托协议后，被告理应根据合同义务报告有关车辆运营的相关委托事务并将委托事务所取得的财产转交给委托人。故本院对原告主张被告支付车辆经营收益110000元的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告徐国清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐国清在本判决生效后十日内一次性偿还原告涂青敏欠款人民币110000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告徐国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇一九年十一月十三日书记员  敖正江
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢492号叶国兵、李雷：叶国兵与李雷机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元。本院已于2019年11月18日将该款转付给申请执行人叶国兵。至此，叶国兵向本院申请执行的(2008)天民一初字第1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢492号              文件日期               2019年 11月18日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              叶国兵              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星2二Ｏ一九年十一月十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3310号原告：张强，男，1986年1月2日出生，汉族，个体户，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚金国，男，1976年5月25日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告张强与被告姚金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人罗爱民到庭参加了诉讼，被告姚金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告本金48800元及利息（以年利率24%为标准，其中39800元从2017年10月11日起算；9000元从2017年10月31日起算。截止到起诉之日本金及利息为71303.45元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2017年5月18日被告姚金国向原告购买模板因无钱支付，于2017年8月18日经结算，并给原告出具借条一份：“今借到张强现金叁万玖仟捌佰元，并约定2017年10月10日之前还款，如未能还清，按月息3分付给张强利息，即每月支付1200元利息，3个月期限。如3个月未付此款，则往后每月支付2000元违约金，从借款之日计算违约金。”2017年10月9日，原告再次给被告送模板，被告给原告出具欠条一份：“今欠到现金玖仟元整，约定2017年10月30日之前支付，如未支付，此款转为债务，并每月支付违约金伍佰元，至还清为止。”上述欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告姚金国未答辩。原告张强围绕其诉讼请求向本院提交借条及欠条各1张，被告姚金国未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告张强提交的证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告张强从事模板销售，被告姚金国从事建筑开发，双方经常有业务往来。2017年5月18日，被告姚金国向原告张强购买模板。双方于2017年8月18日对货款进行了结算，被告姚金国尚欠原告张强模板款39800元未付，被告姚金国给原告张强出具了借条1张，借条上约定了还款时间及逾期付款利息。2017年10月9日，被告再次向原告张强购买了价值9000元的模板，并给原告张强出具了欠条1张，同时约定还款时间及逾期付款的违约责任。被告姚金国给原告张强出具的两张条据共计欠款48800元，原告张强多次向被告姚金国催要此款，被告以各种理由拖欠至今未付，导致本案纠纷发生。本院认为，原告张强与被告姚金国之间的买卖合同合法有效，原告张强按合同约定履行了供货义务，被告姚金国应按合同约定支付价款。被告给原告出具了条据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，故对原告张强要求被告姚金国支付所欠货款48800元的请求，本院应予支持。因原、被告双方约定的逾期利率超过法律规定，原告主张自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告姚金国未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张强货款48800元并支付逾期利息（其中39800元从2017年10月11日起按年利率24%计算至货款还清之日止；9000元从2017年10月31日起按年利率24%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告姚金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  周 哲
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执562号 申请人：易玉春，男，1991年12月18日生，汉族，江西省宜春市人，住贵州省荔波县。 被执行人：魏厚良，男，1973年11月23日生，土家族，重庆市西阳县人，住重庆市酉阳县。 本院在执行（2019）黔2722执562号易玉春与魏厚良买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年6月19日向被执行人魏厚良邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人魏厚良未实际履行； 2、本院于2019年6月20日、2019年9月20日、11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏厚良名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人无存款； 3、本院于2019年10月11日委托查询了被执行人名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年10月17日调查了被执行人在保险公司投保情况，保险公司无反馈投保登记； 5、本院于2019年8月21日调查了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年10月11日到被执行人户籍地调查被执行人其他财产情况，被执行人无财产； 7、本院于2019年9月21日对被执行人限制高消费；并于9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、因被执行人违反财产申报规定，于9月24日向县公安机关发出协助执行函寻找被执行人下落，现无反馈； 9、本案魏厚良尚欠易玉春5000元，案件受理168元，承担执行费222元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通知申请执行人到法院做终本约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月七日 书记员  潘世娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8484号 申请执行人：李建华，男，1982年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：汪黎，女，1981年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7351号民事调解书，于2019年9月11日受理李建华、汪黎申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费45367元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费45367元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5841号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天。被执行人：程艳芬，女，汉族，1963年9月6日出生，住广州市越秀区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31991号裁决，被执行人程艳芬应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行返还借款本金108499.54元、手续费12863.95元、还款违约金、律师费12000元、仲裁费8622元及利息等。因被执行人程艳芬未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人程艳芬的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，现除冻结并扣划被执行人程艳芬银行存款7370.38元（7320.38元已发放给申请执行人，余款50元已作为执行费上缴）外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程艳芬未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将被执行人程艳芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人程艳芬有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5841号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人程艳芬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行还款的义务；申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行发现被执行人程艳芬有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1016号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：章桃，女，1984年12月10日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李宁，男，1976年3月1日出生，汉族，住南昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3901号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人章桃、李宁发出执行通知，被执行人章桃、李宁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人章桃、李宁发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，李宁名下赣Ａ×××**号汽车已查封，但无法处置，相关房产无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人章桃、李宁发出限制消费令，并将被执行人章桃、李宁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行申请执行275120.73元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行275120.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章桃、李宁有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章桃、李宁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8567号 原告：王振钱，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章安圣，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王振钱与被告章安圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振钱到庭参加诉讼，被告章安圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王振钱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款105000元并支付逾期利息7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月15日、2019年6月16日分别两次向原告借款105000元用于生意周转，有借据为证，现被告未有归还借款。 被告章安圣未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告章安圣未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日、2019年6月16日，被告章安圣分别向原告王振钱借款人民币65000元、40000元，合计人民币105000元，由被告章安圣出具借条二份，载明上述借款事实。出具借条后，被告章安圣未有归还借款。 本院认为，原告王振钱与被告章安圣之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章安圣尚欠原告王振钱借款人民币105000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章安圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章安圣归还原告王振钱借款人民币105000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由被告章安圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 应好萍