wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3358号 原告：苏志光，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被告：范蕾，女，1995年3月21日出生，畲族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：范德兴（系其父亲），男，住福建省宁化县。 被告：洪寒东，男，1999年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告苏志光与被告范蕾、洪寒东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 苏志光向本院提出诉讼请求：1.判令范蕾立即偿还苏志光借款本金11670元及利息(利息自2018年11月1日起计算至实际还款之日止,按月2%计算)；2.范蕾立即向苏志光支付律师费6000元；3.判令洪寒东为范蕾的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由范蕾、洪寒东承担。事实和理由：2018年1月3日,范蕾向苏志光借款20000元,并向苏志光出具《借款合同》,明确范蕾分24个月向苏志光偿还本金及利息,并约定违约方应承担对方因解决纠纷所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等一切费用。洪寒东对上述债务承担连带清偿责任。范蕾在还款14330元(8330本金,6000利息)后便未再还款。经苏志光催讨,范蕾、洪寒东至今尚未归还剩余款项。 范蕾辩称：1.案涉款项系张某与苏志光合伙实施“套路贷”，今年四月，因为还不上钱，张某让范蕾去陪酒。范蕾不同意付款，事实是范蕾转账还给苏志光的款项远远超过苏志光借给范蕾的金额。2.案外人卢某作为苏志光的拉客仔，介绍范蕾向苏志光借款。当时范蕾虽然是成年，但还是集美诚毅学院大三学生，根本没有社会经验，范蕾在学校的经济来源也就是父母给的，根本没有偿还能力。福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6307号民事裁定已经明确确定苏志光和卢某为一伙。2018年1月3日，卢某带着范蕾去翔安一家奶茶店向苏志光借款。苏志光在当日下午16:24用支付宝转账给范蕾20000元后，让卢某用范蕾手机立即在同一时间16:25、16:29、16:30转出三笔款2000元、4500元、6500元，合计13000元,范蕾实际到手金额是7000元。范蕾从2018年1月30日至2018年11月止已经还给苏志光14330元，范蕾还给苏志光的金额远远超过范蕾向苏志光的借款金额。综上，苏志光诉说欠款欠息根本不存在，范蕾拒付一切苏志光诉讼的款项。虽然大学学生是到了成年人年纪，但是没有社会经验，判断思维非常幼稚，还有多名学生是苏志光借贷受害者如许某、胡某、陈某等，恳求法院将苏志光的这种对社会有害的砍头息虚增套路贷专职行为给予严重惩罚，以免其他学生再受伤害。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，鉴于本案苏志光存在与他人实施“套路贷”，使用软暴力催债的经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回苏志光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 林海 涛） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3148号 申请执行人：于义葵，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地:青岛市胶州市，统一社会信用代码：370281230025004。 法定代表人：单连刚，董事长。 本院在执行申请执行人于义葵与被告单连刚、青岛金瑞联海洋生物科技有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10625号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人查封被执行人名下土地一宗，轮候查封，暂时无法处置；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3148号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2585号 罪犯孙林涛，男，1978年12月2日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省。 山东省威海市环翠区人民法院于2000年11月17日作出(2000)环刑初字第313号刑事判决、山东省威海市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）威刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人孙林涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币226524.56元（未履行）。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年5月31日减刑一年六个月；2015年6月9日减刑一年六个月；2017年8月22日减刑七个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯孙林涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作宋振海、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙林涛的悔改表现，有罪犯孙林涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙林涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙林涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2025年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5996号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷**。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 洪 磊 审 判 员 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 方媛媛
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初1985号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：董浩，男，汉族，1993年9月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛公司)诉被告董浩物业服务合同纠纷及侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告董浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月1日至2019年12月31日的物业费3151.98元；2.判令被告赔偿原告因损坏消防门而产生的损失2250元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，原被告签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告的商铺提供物业服务。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，但被告自2017年11月1日起就未缴纳物业费。原告多次催收被告仍然拒绝缴纳。2018年7月29日上午，董浩因无法打开配电室房门，查看是否停电，便毁坏了防火门。该房门由我司自行更换，产生了更换费。现原告为维护自身权益，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董浩在本案诉前调解阶段发表意见如下：原告的物业服务不到位。暴雨季节雨水会倒灌入我的店铺，物业一直没有维修；原告不允许我安装网线，还要求我另外交纳卫生费；物业费约定的标准过高。我破坏消防门是因为那天电路跳闸，物业公司的人员一直没来上班，我的客户等了很久，我迫不得已才破坏了消防门，这笔费用我不会承担。请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，荣盛公司与董浩签订《鑫宇·钻石城物业管理服务合同》，合同约定由荣盛公司为董浩使用的1-B21号建筑面积共48.49平方米的商铺提供物业服务。服务事项包括公告区域的清洁卫生，不限于垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；提供商场公共秩序、共用设施设备的维护保养等事项和服务等。合同约定物业服务费收费标准为2.5元/月/平方米，按季度支付，每季度物业费于上个季度最后一个月25日前支付。 2018年7月29日10时许，董浩在自己经营的位于南溪区手机维修店时，发现自己店内没有电，遂到旁边电井房查看是否跳闸，但该电井房防火门上了锁。巡逻保安联系物管为其安排维修人员上前查看，在维修人员未到现场时，董浩一怒之下用一把Ｕ型锁将该防火门与门锁砸坏。宜宾市公安局南溪区分局对董浩作出行政拘留五日的行政处罚。该行政处罚已执行。荣盛公司更换该损害的防火门产生费用2250元。 2019年8月及2019年9月3日，荣盛公司分别向董浩送达钻石城业主缴费通知书及催收物业费的通知，董浩拒绝签收。 本院认为，荣盛公司与董浩签订的《物业管理服务合同》内容不违反法律法规的规定，该合同依法成立，原、被告均应按约享受权利、履行义务。董浩作为接受服务的一方，享受了荣盛公司提供的物业服务，应向原告交纳物业费。故原告要求支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 董浩提出的问题确实反映出原告的物业服务中存在个别业主不满意的地方，但物业服务很难达到百分之百业主满意的程度。被告董浩不按约交纳物业费系对原告服务的不满意，并非恶意拖欠。原告荣盛公司在本院处理本案中表示，在今后物业服务过程中，会尽力提高物业服务水平及加强服务意识。在本案中，原告未构成根本性违约，故被告辩解不交物业费的理由本院不予采纳。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董浩在一气之下破坏物业公司负责管理的公共设施防火门，造成荣盛公司财产损失，董浩的行为存在过错，应当承担侵权赔偿责任。董浩的行为并不能因行政机关作出的行政处罚而予以免除，因此尽管董浩受到行政处罚，亦不影响其依法承担民事赔偿责任。在诉讼中，经本院合法传唤，董浩拒不到庭参加诉讼，放弃了对财产损失大小的质证权利，应自行承担相应的法律责任。故原告要求赔偿董浩损害防火门的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董浩在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业费3151.98元； 二、被告董浩在本判决生效后十日内赔偿原告宜宾荣盛物业管理有限公司防火门更换费用2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16034号原告：沈阳市佳乐储运有限公司，住沈阳市大东区。法定代表人：景宝锋。委托代理人：李国荣、彭晓瑭，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳客运集团公司技工学校，住沈阳市铁西区。法定代表人：翟鹏。原告沈阳市佳乐储运有限公司与被告沈阳客运集团公司技工学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李国荣、彭晓瑭、被告法定代表人翟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳市佳乐储运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告房屋租金及场地使用费921500元及违约金（以921500元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算标准，自被告逾期支付房屋租金之日，即2019年5月20日起至实际给付之日止），并负担本案诉讼费。事实与理由：被告因办学需要，自2016年起向原告租赁房屋、场地，后因其自身原因，未能按期支付租赁费用。2019年1月19日被告对原告的询证函作出书面答复，确认其欠租金1121500元的事实。2019年1月31日，被告向原告出具还款计划，再次确认其欠付原告房屋租金、场地使用费1121500元，并承诺于2019年12月31日前还清全部款项，如有任何一笔款项逾期，原告有权要求被告一次性支付剩余款项及违约金（违约金以剩余款项与本金，按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起止实际偿还全部款项之日止计算）。上述材料出具后，经原告多次催要，被告向原告支付20万元后即不再继续支付，现被告尚欠原告921500元及违约金。原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。沈阳客运集团公司技工学校辩称，欠款属实，因资金困难未付租金。原告围绕诉讼请求向本院提交了询证函、还款计划。被告无异议。本院对上述证据予以确认。本院根据原、被告的陈述及提供的证据认定案件事实如下：被告自2016年起租赁原告房屋、场地。2019年1月19日被告对原告的询证函作出书面答复，确认其欠原告租金1121500元。2019年1月31日，被告向原告出具还款计划，再次确认其欠原告房屋租金、场地使用费1121500元，并承诺于2019年12月31日前还清全部款项，如有任何一笔款项逾期，原告有权要求被告一次性支付租金项及违约金，违约金以剩余款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起止实际偿还全部款项之日止计算。其后被告于2019年5月20日前支付原告租金20万元。本院认为，原、被告间租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原、被告应按协议书履行，故本院对原告主张被告支付违约金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团公司技工学校于本判决发生法律效力10日内给付原告沈阳市佳乐储运有限公司租金921500元；二、被告沈阳客运集团公司技工学校于本判决发生法律效力10日内给付原告沈阳市佳乐储运有限公司利息（自2019年5月20日起至实际付清之日止，以所欠租金为基数，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13288元，由被告沈阳客运集团公司技工学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇一九年十一月十三日书记员  范思蒙
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1983号申请执行人邓立峰，男，1984年2月1日出生，住金华市金**。被执行人张晓凯，男，1984年5月8日出生，住陕西省石泉县。申请执行人邓立峰与被执行人张晓凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓立峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。本案申请执行标的金额为35000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人张晓凯发出执行通知书、报告财产令，要求张晓凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人张晓凯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人张晓凯名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人邓立峰。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1983号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月十二日书记员 薛      来      竞
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5656号 原告：刘晓东，男，1965年11月25日出生，汉族。住址：湖南省辰溪县。 被告：浙江家强铝业有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡常溪村。 法定代表人：吴礼强 原告刘晓东与被告浙江家强铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶静
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执367号 被执行人:王立柱，男，1977年12月2日出生，身份证号码2309021977********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区红旗镇红卫村。 本院在执行被执行人王立柱没收个人全部财产一案中，被执行人王立柱因犯抢劫罪、强奸罪，于2017年3月28日被执行死刑，经查询，王立柱无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执367号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  李增富
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异510号 案外人：朱婉莹，女，汉族，1984年3月10日出生，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：康子英，广东万理通律师事务所律师。 申请执行人：曾天宝，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省五华县。 被执行人：黄唯锋，男，汉族，1963年12月29日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：杨佩辉，女，汉族，1967年8月3日出生，住广东省揭阳县。 本院在执行申请执行人曾天宝与被执行人杨佩辉、黄唯锋民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤1302执3873号]中，案外人朱婉莹对本院作出的（2019）粤1302执3837号之一《执行裁定书》裁定评估、拍卖惠州市桥东东湖6街东湖花园4号小区X栋X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱婉莹向本院提出异议称：一、请求事项：确认和保留案外人对被查封的惠州市桥东××街××小区××房屋，依法享有321083元的产权和份额。二、事实与理由：案外人与被执行人黄唯锋、杨佩辉夫妇于2015年11月24日签订了一份《二手房买卖合同》，该合同约定，被执行人将登记在杨佩辉名下的涉案房屋作价68万元转让给案外人，本合同签订后3日内，买方向卖方支付定金3万元，买方在2015年12月份内再支付房款27万元给卖方，卖方收到该项后支付房屋并在三天内同买方去办理房屋过户手续，过户完成后三天内，由买方办理房屋贷款支付剩余的购房款，如卖方违约，按买方全部已付款的5%向买方支付违约金，随后，双方又于2016年1月6日签订补充协议约定，买方在2016年1月15日前把首期30万元房款支付给卖方，卖方在2016年3月15日前将房屋过户给买方。协议签订后，申请人分别于2015年11月25日至2016年1月14日止，向被申请人支付了首期购房款31万元（其中通过银行转账支付301500元、现金支付8500元）。被申请人于2016年1月16日将该房支付给申请人使用居住。因被执行人无法按合同约定为该房办理过户手续，被执行人在向案外人出具收到的购房款31万元的收条时诺，为该房屋办理完过户手续的截止日期为2017年5月15日，如过期未办理完过户手续，本人愿承担法律责任并承担所有的全部损失，并将从2016年1月15日起按所有房款按月息1分计付利息。现在因为此房屋被法院查封执行无法办理房产过户手续。因此，案外人认为，现申请执行人查封、拍卖的上述房屋，案外人应依法享有421083元的份额权益。为此，案外人请求人民法院在执行拍卖上述房产时，保留案外人对上述房产所依法享有的份额权益，以确保案外人的合法权益。 经审查查明，曾天宝诉杨佩辉、黄唯锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)粤1302民初944号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，杨佩辉应向曾天宝偿还借款本金人民币431050元及利息等，因各被执行人未履行义务，权利人曾天宝向本院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人曾天宝的申请，本院裁定评估、拍卖被执行人杨佩辉名下位于惠州市桥东××街××小区××房（证号：C4486585号、建筑面积：117.76平方米）房地产权。案外人朱婉莹以该房屋系其支付部分房款购买应享有相应的产权和份额为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案外人朱婉莹以拍卖的房屋系其支付部分房款购买应享有相应的产权和份额为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利。案涉房屋登记在被执行人杨佩辉名下，根据公示公信原则，被执行人杨佩辉对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取查封拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人朱婉莹认为其购买了该房屋且支付了部分购房款，即便情况属实，该实体权利也属于债权范畴，不足以阻止对该房屋的执行。因案外人朱婉莹的异议主张涉及到该房屋买卖合同的效力和合同履行等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，故案外人朱婉莹应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人朱婉莹提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人朱婉莹的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭少君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一二一团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇1小区**。 代表人：孙浩，该团团长。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子华禹工贸有限责任公司。住所地：新疆石河子市西一路11小区**。 法定代表人：张献华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 再审申请人新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）因与被申请人石河子华禹工贸有限责任公司(以下简称华禹工贸公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年10月11日作出的（2018）兵民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一二一团申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定再审本案。事实和理由：本案原判决生效后，适逢兵团国企改革要求对团场所属资产进行相应处置。一二一团从当地政府得知，中国共产党新疆生产建设兵团纪律检查委员会曾就案涉事实进行过调查，但相关材料系保密资料，相关事实也未公开，因此一直未能取得，后经请求当地党政机关协调，为一二一团调取了纪委的调查资料档案，因涉及合同效力的关键性证据的发现致使本案生效判决对案涉法律关系的认定错误而导致裁判错误，案涉事实的发生系因重大行贿受贿行为导致，当事人通谋损害国家利益，案涉买卖合同关系应认定无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 被申请人华禹工贸公司陈述意见称，首先，原审中一二一团并未对合同效力提出异议；其次，一二一团提交的证据不能证明案涉买卖合同关系系恶意串通形成的，案涉的买卖合同关系发生在2011年7-9月份，华禹工贸公司的法定代表人张献华虽然存在行贿行为，但是与案涉的买卖合同没有关系；再次，对于李国军称华禹工贸公司供应的配件数量太大，用十年也用不完，华禹工贸公司认为这是其索贿的说辞，华禹工贸公司供应的配件易于损耗，并不存在用不完的情况，且一二一团还在别的地方购买了价值一千多万元的配件。综上所述，华禹工贸公司认为一二一团所述与本案无关，请求驳回一二一团的再审申请。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本案审查的焦点为再审申请人提交的证据能否认定案涉的买卖合同无效。首先，一二一团申请再审时提交了纪检监察室调查组出具的《关于郑万里违纪问题的调查报告》和《谈话笔录》，虽然该证据记载了对一二一团原团党委副书记、团长郑万里违纪问题调查的相关情况，但该证据并未有相应的刑事案件或者纪委相关检查结论的证实。其次，从该证据反映的内容来看，一方面，华禹工贸公司的法定代表人张献华虽然存在行贿的嫌疑行为，但其与一二一团的买卖合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，不能仅因合同当事人一方实施了涉嫌犯罪的行为而当然认定合同无效。另一方面，对于华禹工贸公司供应的配件是否太多的问题，华禹工贸公司与一二一团有多次的交易行为，除案涉配件外，其他交易均已实际履行，并已支付了相应的价款，虽然案涉配件数量不合理，但是考虑案涉的配件均已由一二一团签收入库，并且已经使用了部分配件，即使华禹工贸公司是通过行贿手段才获得了该交易机会，也并不能因此否定合同本身的效力，同时也不排除一二一团相关人员为了索贿才称配件数量太大的可能。再次，从该证据与本案的关联性来看，仅凭供应的配件太多、用不完，不足以认定恶意串通，也不足以认定损害了国家利益。因此从现有的证据综合考虑，一二一团提交的该证据不足以推翻原判决的认定，故其再审申请理由不成立。 综上，一二一团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回新疆生产建设兵团第八师一二一团的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理柴俊彦 书记员王伟明
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执1006号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地山西省太原市万柏林区西铭信用社。法定代表人赵忠民。被执行人太原市顺达威远物资有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场****。法定代表人张巍。被执行人太原鼎昌泰商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场****。法定代表人杨振。被执行人张巍，男，汉族，1974年10月13出生，住太原市。被执行人赵丽花，女，汉族，1983年12月09出生，住山西省忻州市。被执行人赵刚，男，汉族，1980年05月30出生，住太原市。太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与太原市顺达威远物资有限公司、太原鼎昌泰商贸有限公司、张巍、赵丽花、赵刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋01民初266号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市顺达威远物资有限公司在银行账户上的存款本金19093168.8元及判决书确定的给付之日止的利息、逾期利息（利率按贷款合同约定的利率计算）；被执行人太原鼎昌泰商贸有限公司、张巍、赵丽花、赵刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向太原市顺达威远物资有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人太原市顺达威远物资有限公司负担案件受理费199026元，被执行人共同负担执行费106942元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月十九日书记员 薛 斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢209号申请执行人：曾某某，男，1970年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，1962年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。曾某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告李某某支付原告曾某某货款70000.00元，于2018年9月2日前支付30000.00元，于2018年11月10日前支付20000.00元，余款20000.00元在2018年12月30日前付清；上述款项若被告李某某任一期逾期未付，将支付20000.00元违约金，同时，原告曾某某可申请执行剩余全部未支付款项；案件受理费减半收取1570.00元，被告李某某自愿承担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人曾某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢209号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人曾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十二日书记员  韩中钰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9619号 申请执行人：刘彩平,男,1987年12月4日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人刘彩平与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4356号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人刘彩平支付114773.7元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1048号申请执行人：刘兵德，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：石松山，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：徐录成，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人刘兵德与被执行人石松山、徐录成民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月16日作出的（2017）甘0724民初2814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人石松山于判决生效后15日内偿还申请人刘兵德借款48000元。二、被执行人徐录成对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人徐录成担案件受理费1050元。由于被执行人石松山、徐录成未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兵德向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法电子送达。2.2019年6月3日、6月19日、7月15日、8月19日、9月24日、10月22日，依法扣划金额319.79元，本院依法查询被执行人名下的车辆登记信息；发现被执行人徐录成名下登记的车号为甘GJ3811小桥车一辆，本院予以查封，依法查询被执行人名下的房产登记信息，均无房产登记信息。3.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单。5.被执行人石松山、徐录成在本院涉及案件较多，且无可供执行的财产，现被执行人下落不明。6.2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的49050元，执行费636元，执行到位319.79元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  田少欢
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初341号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陈振华，男，1990年7月6日出生，原英德市子鑫投资有限公司员工，住江西省赣州市定南县。被告人陈振华因涉嫌诈骗罪，于2019年2月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年3月14日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2019）31号起诉书指控被告人陈振华犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称： 2018年5月，欧阳超英（另案处理）预谋通过直播间老师荐股、引诱投资人在虚假平台投资的方式诈骗被害人钱款。2018年7月起，欧阳超英以其成立的英德市子鑫投资有限公司为作案地点，购买投资人信息、手机电话卡等作案工具，通过他人获得直播间代理权、制作虚假投资平台“金信通行情交易软件”，招募员工，以投资恒生指数、沪深300的名义实施诈骗活动，非法所得与平台方按比例分成。 具体诈骗方式如下：欧阳超英将招募的员工分为三组，任命组长。员工利用欧阳超英购得的投资人信息或者微信群筛选投资人，将目标客户拉入员工创设的微信群。然后一般由组长扮演“老师”、“助理”角色，组员扮演“投资人”角色相互配合，通过引导被害人观看直播、赠送书籍给被害人、在微信群里吹捧老师、发送虚假投资赚钱图片、谎称通过金信通软件投资盈利等方式获取投资人信任，向被害人推荐由欧阳超英扮演的“客服小郑”，由欧阳超英为被害人在虚假软件上注册账号。被害人入金后，由组长扮演的“老师”引导被害人在虚假软件“投资”操作。该诈骗集团通过反向引导、多倍杠杆、强制平仓、促使客户频繁操作等方式让被害人误以为投资亏损。相关员工则进一步安抚被害人、鼓励被害人追加投资。被害人入金的钱款未进入证券市场,而是通过第三方平台转入了欧阳超英等人控制的银行卡，欧阳超英将客户亏损的25%作为提成分给作出业绩的小组。 被告人陈振华于2018年4月入职，于2018年9月28日离职，实施诈骗活动期间担任恒生指数阶段组员，扮演“投资人”角色配合组员，通过吹捧老师、发送虚假投资赚钱图片、谎称通过金信通软件投资盈利等方式获取投资人信任诈骗被害人钱款。被告人陈振华任职期间，该犯罪集团骗得被害人钱款共计人民币526.33万元，以“出金”的名义返还被害人钱款共计人民币87.58万余元，实际骗得被害人钱款共计人民币438.75万余元。 被告人陈振华于2019年2月24日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈振华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案是犯罪集团，被告人陈振华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈振华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈振华对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2018年5月，欧阳超英（另案处理）预谋通过直播间老师荐股、引诱投资人在虚假平台投资的方式诈骗被害人钱款。2018年7月起，欧阳超英以其成立的英德市子鑫投资有限公司为作案地点，购买投资人信息、手机电话卡等作案工具，通过他人获得直播间代理权、制作虚假投资平台“金信通行情交易软件”，同时招募员工以投资恒生指数、沪深300的名义实施诈骗活动，非法所得与平台方按比例分成。 具体诈骗方式如下：欧阳超英将招募的员工分组，任命组长。员工利用欧阳超英购得的投资人信息或者微信群筛选投资人，将目标客户拉入员工创设的微信群。然后一般由组长扮演“老师”、“助理”角色，组员扮演“投资人”角色相互配合，通过引导被害人观看直播、赠送书籍给被害人、在微信群里吹捧老师、发送虚假投资赚钱图片、谎称通过金信通软件投资盈利等方式获取投资人信任，向被害人推荐由欧阳超英扮演的“客服小郑”，由欧阳超英为被害人在虚假软件上注册账号。被害人入金后，由组长扮演的“老师”引导被害人在虚假软件“投资”操作。该诈骗集团通过反向引导、多倍杠杆、强制平仓、促使客户频繁操作等方式让被害人误以为投资亏损。相关员工则进一步安抚被害人、鼓励被害人追加投资。被害人入金的钱款未进入证券市场,而是通过第三方平台转入了欧阳超英等人控制的银行卡，欧阳超英将客户亏损的25%作为提成分给作出业绩的小组。 被告人陈振华于2018年4月入职，于2018年9月28日离职，实施诈骗活动期间担任恒生指数阶段组员，扮演“投资人”角色配合组员，通过吹捧老师、发送虚假投资赚钱图片、谎称通过金信通软件投资盈利等方式获取投资人信任诈骗被害人钱款。被告人陈振华任职期间，该犯罪集团骗得被害人钱款共计人民币526.33万元，以“出金”的名义返还被害人钱款共计人民币87.58万余元，实际骗得被害人钱款共计人民币438.75万余元。 被告人陈振华于2019年2月24日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈振华供述非法获利约4万元。 上述事实，有公诉人举证的本案被告人陈振华的户籍证明，被告人陈振华的供述，微信聊天记录，银行转账记录，金信通交易截图，扣押清单及照片，话术单及营业执照，调取证据通知书、调取证据清单、涉案公司的交易记录、服务协议及营业执照，协查财产通知书及银行交易流水，另案处理的欧阳超英、廖彬、罗彩萍、徐丽华、罗秀丽、黄焕勤、邓伟泽、吴雨珊、苏必成、胡昱晟、杨小伟、黄园媛、刘海英、钟文浩的供述，被害人陈某、薛某、高某、陆某、戴某、闫某、郭某欠等人的陈述，搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、勘验笔录、电子证据检查工作记录，审计报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈振华以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用网络诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈振华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案系犯罪集团，被告人陈振华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈振华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈振华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2023年8月23日止)；并处罚金人民币一万元（此款由被告人陈振华于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。 二、继续追缴被告人陈振华犯罪所得人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  沈永斌 人民陪审员  陆 燕 人民陪审员  吴志坚 法官 助理  王 林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘浩蓉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5696号原告：龚冠东，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。被告：丁建兵，男，1979年6月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。原告龚冠东与被告丁建兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐赛丰、被告丁建兵的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚冠东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告755544.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月起，原被告共同出资在启东市南侧租赁土地、购置苗木，开展花木盆景种植。后被告又单独租地种植了部分苗木。2018年上述地块拆迁，原被告共同租赁土地及被告单独租赁土地上种植的苗木全部以丁建兵名下启东华兵苗木经营部的名义进行搬迁估价。2019年2月，启东市惠萍镇庙岗村经济合作社分别与丁建兵、章红梅（丁建兵之妻）签订了安置补偿协议，补偿金额分别为1690906元和275004元，均由被告领取。后经原、被告商量一致，确认上述两笔补偿款中的70183元作为原被告共同租赁土地上设施设备及苗木的补偿款，扣除他人应得的90000元，余1671089元，由原、被告均分，每人得835544.5元。被告支付了80000后，借故拒绝向原告支付剩余的755544.5元。原告认为，双方已就共同出资租地种植的苗木补偿款分配事宜达成一致，被告在支付部分款项后拒绝支付剩余款项，侵害了原告的权益，故提起诉讼。被告丁建兵辩称，原、被告除了合伙关系外还存在买卖关系，原告在从事个体绿化建设过程中向被告采购苗木，后原告要求与被告合伙扩大经营，在被告原有的华兵苗木种植基地扩大种植面积，双方共同向大兴镇庙港村租赁土地。但租赁土地以后，在实际的合伙经营过程中，主要的投入是被告承担。原告在外有大额诉讼，合伙过程中无力投资，且结欠被告巨额苗木款，双方2016年3月14日双方就苗木款进行结算，原告出具欠据940000元给被告。因原告在外欠大量债务，故被告没有通过诉讼主张，而是给原告时间慢慢偿还。到2018年苗圃拆迁以后，在苗圃实际投入均由被告大额投入精力金钱，被告也没有与原告细分，也认可平分，但要求对原告债务进行抵消，因原告债务大于被告债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月起，原、被告共同出资在启东市南侧租赁土地、购置苗木，开展花木盆景种植。后被告又单独租地种植了部分苗木。2018年，原、被告共同租赁土地种植的苗木以丁建兵名下启东华兵苗木经营部的名义进行搬迁估价。2019年2月，启东市惠萍镇庙港村经济合作社分别与丁建兵、章红梅（丁建兵之妻）签订了安置补偿协议，补偿金额分别为1690906元和275004元。后经原被告商量一致，每人得835544.5元。被告支付了80000后，余款755544.5元未支付。另查明，2016年3月11日，原告龚冠东向被告丁建兵出具结账单一份：“总计结丁建兵3676535元，已支付2936500元，余款740000元，另加支票200000元，总余款940000元。2016.3.11龚冠东”。本院认为，原告龚冠东要求分割合伙期间的拆迁款755544.5元的请求，被告丁建兵不持异议，本院予以认定。本案焦点为原告结欠被告债务是否在本案中予以抵销？经查原告龚冠东于2016年3月11日向被告丁建兵出具结账单一份，龚冠东提出该债务并非个人之债，但未有证据证实，故本院认定为龚冠东个人债务。按照《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，原、被告双方债权债务合法，均系已到履行期债务及承担支付金钱义务，经审查，原告之债务已超过被告在本案中的合伙债务，故被告提出抵销债务755544.5元的抗辩予以采纳。如被告认为除本案中抵销之外原告另有未偿之债，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告龚冠东的诉讼请求。本案受理费依法减半收取5678元(原告已预交)，由原告龚冠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11356元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  曹爱华二〇一九年十一月五日书记员  王雅璇
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执344号 申请执行人：饶洧铭,男,汉族，1996年9月6日出生,四川省冕宁县人，住成都市金牛区。 委托代理人：饶光辉，男，1964年12月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：冕宁县银信投资信息咨询有限公司。 住所地：冕宁县城厢镇人民路**。 法定代表人：曾林显，该公司总经理。 被执行人：曾林显,男,汉族，1973年6月27日出生,四川省冕宁县人，住，住冕宁县/div> 饶洧铭申请执行曾林显、冕宁县银信投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为600000.00元。在执行过程中，申请人饶洧铭书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执344号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 培
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3894号原告：刘洁，女，汉族，1983年10月11日生，住于都县。委托代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。被告：赖晓健，男，汉族，1983年12月26日生，住于都县。原告刘洁诉被告赖晓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托代理人张观莲、被告赖晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及自2018年11月24日起至还清借款之日止、按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告偿还借款50000元及自起诉之日起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定借款按月利率1.5%计息，借款期限至2017年1月24日止。被告借款后已向原告支付至2018年10月23日止的利息。2018年9月17日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告赖晓健辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告刘洁向法庭提交原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条二张、转账记录、微信截图及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约、足额履行还款义务，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款50000元及自2018年11月24日起至还清借款之日止、按月利率1.5%计算的利息和要求被告另行偿还借款50000元及自2019年10月14日（立案之日）起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖晓健应于判决生效后十五日内偿还原告刘洁借款本金50000元，并支付自2018年11月24日起至还清借款之日止、按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、被告赖晓健应于判决生效后十五日内另行偿还原告刘洁借款本金50000元，并支付自2019年10月14日起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（原告已预付），减半收取1225元，由被告赖晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹二〇一九年十一月十二日代理书记员  蒙小萍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4963号 原告:临安我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码91330185MA27WRXEX9。 法定代表人：俞益民。 委托代理人：黄丽娜，公司员工。 被告：毛海琼，男，1991年12月1日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市拱墅区。 原告临安我爱我家房地产经纪有限公司与被告毛海琼合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年8月29日立案受理。原告诉请：一、判令被告支付居间费35000元；二、被告支付催款误工费4500元；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告行使处分权申请撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告临安我爱我家房地产经纪有限公司委托代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告毛海琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2019年3月11日，被告毛海琼（甲方）与原告临安我爱我家房地产经纪有限公司（乙方）签订承诺书一份，载明：“临安我爱我家黄丽娜带客户买融创十锦台10幢601的房子2019年3月8日成交，佣金35000结算协商如下：春风燕语结佣标准：按揭客户，在客户签署商品房买卖合同后，乙方应向甲方提供《结佣申请单》及佣金全额的增值税专用发票；收到发票后的7个工作日内甲方将此套房源80%佣金支付至乙方账户，该套房源按揭银行放款后甲方支付剩余20%佣金给乙方。若乙方在2019年6月28日之前没有卖出春风燕语，则融创十锦台佣金35000元整(小写)叁万伍仟元整(大写)甲方必须在2019年6月28日前一次性付清给乙方。若本承诺书和甲乙双方签署的融创十锦台的分销合同有抵触的话，以本承诺书为准。”原告为主张上述佣金，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海琼应于本判决生效之日起十日内支付原告临安我爱我家房地产经纪有限公司人民币35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告毛海琼负担。 原告临安我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛海琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 舒 人 俊 二〇一九年十一月五日 书记员 钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保696号申请人：董文虎，男，住齐河县。被执行人：翟怀明，男，住齐河县。被执行人：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：宗华明，经理。被执行人：山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区西颜村民委员会，住所地：祝阿镇。法定代表人：颜豪。被执行人：山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区后颜村民委员会，住所地：祝阿镇。法定代表人：颜民。被执行人：山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区马坊村民委员会，住所地：祝阿镇。法定代表人：吴京国。被执行人：齐河县祝阿镇人民政府，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：崔良才。申请人董文虎与被执行人翟怀明、齐河县沃森建筑安装工程有限公司、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区西颜村民委员会、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区后颜村民委员会、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区马坊村民委员会、齐河县祝阿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4057号民事裁定书，请求冻结被执行人翟怀明的银行存款及查封车辆，查封被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区西颜村民委员会、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区后颜村民委员会、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区马坊村民委员会的银行存款及其在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款，被执行人齐河县祝阿镇人民政府的银行存款240万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟怀明的银行存款（期限为十二个月）及查封其名下车辆。二、冻结被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区西颜村民委员会、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区后颜村民委员会、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区马坊村民委员会、齐河县祝阿镇人民政府名下的银行存款，期限为十二个月。三、冻结被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区西颜村民委员会、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区后颜村民委员会、山东省德州市齐河县祝阿镇马坊社区马坊村民委员会在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款。以上保全价值共计240万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月五日书记员  张杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴伟兵，男，1979年8月22日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴伟兵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计172,390.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢60号 申请执行人：杨柳，男，1969年9月1日出生，汉族，住海口市万绿园。 委托诉讼代理人：符永泰，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被执行人：陈堂，男，1969年12月14日出生，汉族，住海口市山高村。 申请执行人杨柳与被执行人陈堂民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人陈堂名下有一车牌号为琼AXXX**三菱牌机动车，申请执行人表示该车辆年份已久，处置无实际意义，不要求本院进行查封；此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人陈堂的住所地海口市山高村进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的16万元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十一月十九日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1959号原告：杨进中，男，1958年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：樊军杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。被告：张北县万佛寺，住所地：张北镇永胜昌行政村（南山公园内）。负责人：明定（李希臣）。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。原告杨进中与被告樊军杰、韩志强、张北县万佛寺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩志强及被告韩志强与张北县万佛寺委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊军杰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进中向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付劳动报酬17000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张北县万佛寺将建筑工程发包给韩志强，韩志强将回廊、围墙及部分广场台阶工程轻包给樊军杰，樊军杰雇佣原告工作，2016年8月完工，经结算欠原告17000元工资。经多次催要未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告樊军杰辩称，韩志强承包张北县万佛寺的工程，我又承包韩志强的工程，韩志强已将全部工程款结算，原告的劳务款与韩志强、张北县万佛寺没有关系，是我欠原告的劳务款，我已给付杨进学带的工人46700元，给付雷明好带的工人50000元。被告韩志强辩称,韩志强已将全部劳务承包费用给付樊军杰；原告明确是樊军杰雇佣，韩志强与本案无关；发包人只是在欠付的工程款内对实际的欠付款人承担责任，现发包人已给付樊军杰，故原告与樊军杰之间存在劳务关系。被告张北县万佛寺辩称,张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，款项已全部付清，原告的起诉与张北县万佛寺没有关系，也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，韩志强将劳务轻包给樊军杰，杨进中等16人为樊军杰提供劳务。张北县万佛寺已将劳务款全部给付樊军杰，樊军杰欠杨进中劳务款17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊军杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告杨进中与被告樊军杰间的劳务合同关系成立，被告樊军杰作为债务人应依约全面履行给付义务。原告主张欠其劳务款17000元，提供樊军杰出具的工资表证实，樊军杰无异议，本院予以支持。原告要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务款的主张于法无据，不予支持。被告樊军杰主张给付杨进学带的工人46700元，杨进学及其带的工人不予认可，樊军杰未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊军杰于判决生效之日起五日内给付杨进中劳务款17000元；二、驳回杨进中要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由樊军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十一月二十六日书记员 郭轶杰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2501号原告：滨州丰源生产资料有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：孙保廷，职务总经理。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：张青山，男，1990年1月13日出生，汉族，住滨州市无棣县。原告滨州丰源生产资料有限公司（以下简称丰源公司）与被告张青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼，被告张青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款6613元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告赊购原告的农药，计款6613元。对于上述货款，被告至今未付。被告张青山未作答辩。经审理查明，2013年2月2日，被告张青山向原告丰源公司赊购农药，欠款计6613元，并出具欠款单一份，约定违约金=逾期货款总额×1%×违约天数，未约定付款期限。该款项被告至今未付。上述事实由欠款单、当事人陈述等在案证实。本院认为，被告欠原告货款6613元，事实清楚，证据充分，双方虽未约定付款期限，但经原告催要，被告未能支付，已构成违约，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠款单中载明了违约金计算方式，庭审中原告明确逾期利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青山于本判决生效后十日内支付原告滨州丰源生产资料有限公司货款6613元及利息（以6613元为基数，自2019年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇一九年十一月十二日书记员  马 莉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3956号原告：江苏九方景观工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：陈正明，董事长。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。被告：灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省灌南县翠湖一品别墅小区售楼处iv>法定代表人：封其柱，董事长。原告江苏九方景观工程有限公司(以下简称九方景观公司)与被告灌南县龙翔房地产开发有限公司(以下简称龙翔房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告九方景观公司的委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼，被告龙翔房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九方景观公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款3802532元及利息（利息从2019年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案保全费。事实和理由：2016年1月，被告将其开发的翠湖一品别墅小区景观绿化工程分包给原告施工，并签订了《翠湖一品别墅小区景观绿化工程施工合同》，约定了付款方式。合同签订后，原告积极组织人员进场施工，按时保质完成约定工程量，而被告却不能按约定付款。原告完成工程经双方结束总价款为3802532元。该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。被告龙翔房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，甲方龙翔房地产公司与乙方九方景观公司签订《翠湖一品别墅小区景观绿化工程施工合同》，约定甲方将翠湖一品别墅小区景观绿化工程交由乙方承包，工程内容包括乔木种植、灌木种植、铺设草坪、修剪、灌溉、浇灌、支撑、养护等项目，承包方式为包工包料、包验收、合同还约定工程竣工验收后向发包人提出结算申请，发包方接到申请后五日内即派员结算，总结算时间不超过十天，逾期即视施工方报告为双方认定生效；甲方驻工地代表嵇永清代表甲方履行本协议中约定的权利义务，本工程中甲方的所有文件必须经甲方工地代表（或授权人）签署后方位有效。案涉工程竣工后，九方景观公司向龙翔房地产公司提交《翠湖一品总工程款汇总表》，该表载明案涉工程种植苗木名称、总量、单价、合价、规格等，总价共计3802532元。2018年6月28日，嵇永清签收该汇总表，并注明“花草苗木数量经多次核查后属实（死树等已扣除）。因被告至今未向原告支付任何款项，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《翠湖一品别墅小区景观绿化工程施工合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务、享有权利。《施工合同》就竣工结算约定“工程竣工验收后向发包人提出结算申请，发包方接到申请后五日内即派员结算，总结算时间不超过十天，逾期即视施工方报告为双方认定生效”，根据该约定，原告九方景观公司向被告龙翔房地产公司提交《翠湖一品总工程款汇总表》，该汇总表已明确载明工程总量项目及工程总价，且有被告指定工地代表签字确认，被告对该《汇总表》也未提出异议，应视为被告认可该《汇总表》，故对原告要求被告给付3802532元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告灌南县龙翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏九方景观工程有限公司工程款3802532元及其利息（利息从2019年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18610元，保全费5000元，合计23610元，由被告灌南县龙翔房地产开发有限公司负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费37220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 杨玉标二〇一九年十一月十二日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款当事人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执450号之一 申请执行人：芦山县宗斌车行（个体工商户），住所地，四川省芦山县平安路**。 经营者：杨宗斌。 被执行人：曹宪锋，男，1968年10月26日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 关于芦山县宗斌车行与曹宪锋买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县宗斌车行依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初396号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金24800.00元及利息，已执行5000.00元，剩余19800.00元及利息未执行。执行费272.00元，诉讼费210.00元均已收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月14日依法向被执行人曹宪锋邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月11日启动网络查控系统查询了被执行人曹宪锋名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年10月30日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人曹宪锋名下有可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记执行等对被执行人曹宪锋进行传统调查，仍未发现被执行人曹宪锋有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年6月12日依法对被执行人曹宪锋采取限制消费执行措施，并依法限制性查封被执行人曹宪锋名下的正三轮摩托车一辆，但未实际控制； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县宗斌车行的特别授权委托代理人高守慧释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨美哲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8723号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：胡绮雯，女，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告胡绮雯物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡绮雯的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告胡绮雯的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 赵彬彬
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0113行初59号 原告：刘敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：彭州市住房和城乡建设局，住所地彭州市天彭镇街道办金彭西路**。 法定代表人：代勇，局长。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告刘敏诉被告彭州市住房和城乡建设局（以下简称彭州住建局）行政拆迁一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王应辉、被告彭州住建局的委托诉讼代理人李正和郑启尧及彭州住建局党组成员余建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：确认被告彭州住建局在未与原告刘敏协商一致的情况下拆毁原告刘敏位于彭州市房屋的行政行为违法。事实与理由：原告刘敏位于彭州市的房屋在彭州市政府的行政拆迁范围内，彭州住建局负责此次拆迁，2019年4月4日刘敏发现其上述房屋在未协商一致的情况下被拆迁。据此原告诉至法院。 被告彭州住建局辩称，刘敏案涉房屋位于彭州市龙兴寺片区拆迁项目范围内，因为此前无法联系到该房屋业主故未能对该房屋的拆迁达成一致意见，在实施拆迁时亦未将该房屋列入具体拆迁的名单内，但拆迁公司在实施拆迁时对该房屋实施了误拆，故案涉房屋系被拆迁公司误拆并非彭州住建局故意或过失为之。 经审理查明，2017年9月8日，彭州市人民政府作出《龙兴寺片区棚户区改造项目国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案》，拟对彭州市龙兴寺片区进行棚户区改造。该方案中明确：搬迁部门为原彭州市房地产管理局，搬迁实施单位为彭州市统一建设集团有限公司。此后，经彭州市统一建设集团有限公司比选，确认由四川鑫林建筑拆迁有限公司承担龙兴寺片区棚户区改造项目房屋拆除工程。 刘敏位于彭州市的房屋（彭房权证监证字第××号）在彭州市龙兴寺片区棚户区改造项目一期拟搬迁规划红线范围内。在刘敏未签订房屋搬迁协议的情况下，四川鑫林建筑拆迁有限公司在具体实施拆除过程中将刘敏的上述房屋一并拆毁。 依据2019年2月22日“彭委发〔2019〕3号”《中共彭州市委、彭州市人民政府关于印发的通知》，将原彭州市房地产管理局、原彭州市拆迁办公室的行政职责等整合组建彭州市住房和城乡建设局。 以上事实，有原、被告身份信息，龙兴寺片区棚户区改造项目国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案、中选通知书、移交拆除名单、成都市网络理政平台信访件、彭房权证监字第××号证书、房屋拆毁照片，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原彭州市房地产管理局作为彭州市龙兴寺片区棚户区改造项目的搬迁部门，应当对该搬迁项目范围内拆迁公司实施的拆迁行为负责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，彭州住建局作为原彭州市房地产管理局行政职权的继续行使机关，应为本案被告。原彭州市房地产管理局作为搬迁部门，在未与原告刘敏签订房屋搬迁协议的情况下，未依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，即对刘敏位于彭州市的房屋实施拆除，其行为违法。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 被告彭州市住房和城乡建设局对原告刘敏位于彭州市房屋的拆除行为违法。 本案案件受理费50元，由被告彭州市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  周 礼 人民陪审员  周黎明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  夏娜娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6910号 原告：山东长泰建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：柴洪生，董事长。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东长泰建设集团有限公司（以下简称长泰建设公司）与被告李建忠劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告长泰建设公司的委托诉讼代理人高云，被告李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长泰建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销济历城劳人仲案字（2019）第402号济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，判决原告不支付被告工资130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称自2015年2月殷陈项目安置房工程13号楼看工地，每月工资2500元，至2019年3月共计125000元工资没有支付，2019年4月5日工资没有支付，为此提出仲裁，在仲裁委庭审过程中被告没有向仲裁庭提交与原告之间存在劳动关系的劳动合同，也未提交工资明细表，原告与被告之间不存在劳动关系，被告接受武桂香的雇佣，其与武桂香之间存在劳务关系，与原告之间无劳动关系，原告认为仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误，为此原告请求法院撤销该裁决书，判决原告不支付被告工资130000元。 被告李建忠辩称，工资表上有武桂香及王洪昌的签字，应当支付工资，被告在工地上是做门卫的。 经审理本院认定的事实如下，长泰建设公司系从事房屋建筑工程、建筑安装等业务的有限责任公司。2011年承包济南市历城区鲍山街道殷陈庄改造安置房部分工程项目，并成立殷陈项目部，后该项目部因资金问题停工。李建忠在殷陈项目部负责门卫工作。李建忠提供的“任命书”，出具时间为2012年1月8日，加盖了长泰建设公司殷陈项目部公章及“武桂香”印鉴，内容为“山东长泰建设集团有限公司殷陈项目部今任命项目部王洪昌同志为殷陈项目部执行经理，给予工资待遇晋级（内定）”。李建忠提供的“证明”，出具时间为2016年3月13日，加盖了长泰建设公司的公章，内容为“王洪昌同志系我单位职工，现委托王洪昌同志参加诉讼，特此证明”、李建忠提供了有武桂香签名并加盖长泰建设公司殷陈项目部公章的“申请”，主要内容项目部管理人员2014年至2015年工资一直拖欠，无力垫付，希望长泰建设公司能将工资发放管理人员并将所欠管理人员的工资明细附表，其中2014年至2015年欠李建忠工资数额为30000元。李建忠提供的有武桂香、王洪昌签名的“2015年2月至2018年9月工资计算表”显示，欠李建忠工资数额为110000元。李建忠提供的有武桂香签名的“2018年10月至2019年3月工资计算表”显示，李建忠月工资标准为2500元，未发放工资数额为15000元。 另查明，武桂香为长泰建设公司殷陈项目部经理。李建忠与长泰建设公司未签订过劳动合同，长泰建设公司也未为李建忠缴纳过社会保险。 2019年5月9日，李建忠向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长泰建设公司支付2015年2月至2019年5月的工资130000元。2019年7月10日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2019]第402号仲裁裁决，裁决：长泰建设公司支付李建忠2015年2月至2019年5月的工资130000元。 本院认为，长泰建设公司与李建忠符合建立劳动关系的主体资格。李建忠提供的“任命书”、“证明”可证实李建忠与长泰建设公司存在劳动关系，而武桂香系长泰建设公司殷陈项目部负责人，因此武桂香、王洪昌在工资计算表上签名系职务行为。李建忠所在的殷陈项目部所负责的工程也是长泰建设公司的工程，长泰建设公司辩解李建忠系由殷陈项目部武桂香个人雇用在殷陈项目部工作，与客观事实不符，本院不予采信。劳动者在工作岗位上提供了正常劳动，用人单位应按时足额支付劳动报酬。李建忠要求长泰建设公司支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告山东长泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李建忠2015年2月至2019年5月的工资130000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东长泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  董 芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林子琪
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1531号之一 申请执行人叶祥达，男，1955年10月15日出生，住浙江省松阳县。 被执行人项国新，男，1980年11月08日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人叶祥达与被执行人项国新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶祥达向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行，执行标的为被执行人项国新返还申请执行人叶祥达借款137000元及利息，并负担案件的诉讼费1520元，执行费1955元。 执行立案后，本院向被执行人项国新发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项国新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人项国新名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月22日，本案未执行到位137000元及利息,诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人项国新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项国新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项国新作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人项国新暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2533号申请人侯志凯，男，1992年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王圣洁，男，1986年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人侯志凯与王圣洁房屋买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初111号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初677号 起诉人曾海华，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。 起诉人曾海华于2019年11月13日以杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会为被告、杭州奥体博览中心滨江建设指挥部为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称。2019年5月7日，起诉人收到杭州市规划和自然资源局滨江分局作出的（2019）第23号《政府信息公开告知书》，答复称，原滨江区西兴街道省水电新村一区、二区、三区房屋所在地的土地均未出让，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等并不存在。2019年9月，起诉人发现其房屋所在地已被杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占，进行绿化和栽种。起诉人认定，案涉地块的国有土地使用权人仍为起诉人。上述强占及绿化栽种行为没有依据，侵犯了起诉人合法的国有土地使用权。故提起诉讼，请求确认杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占起诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法；判令其恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人要求确认杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占起诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法并要求恢复原状，该诉讼请求并未明确指向某一具体的行政行为，属于诉请不明。经法院释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曾海华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理马文波 书记员李妮佳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执723号之一申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人罗敏杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2019）川03刑终20号刑事判决书，在执行被执行人罗敏杰罚金刑纠纷一案中，被执行人罗敏杰经本院穷尽执行措施，除执行到位432.02元外，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人罗敏杰正在服刑，确无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0303执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 龙云亮审判员 徐 茹二〇一九年十一月十三日书记员 林 盈
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4005号原告：杨某1，男，1972年12月21日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。被告：杨某2，男，1942年6月出生，汉族，住镇江市。被告：杨某3，男，1971年7月出生，汉族，住镇江市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告杨某1于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费1316元（已减半），由原告杨某1负担。审判员  胡绪美二〇一九年十一月十八日书记员  蒋天麟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破申66号申请人：上海仟宸置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙辉，董事长。委托代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。被申请人：上海浦顺房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨益方。本院在审理上海仟宸置业发展有限公司申请上海浦顺房地产有限公司破产清算一案中，上海仟宸置业发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对上海浦顺房地产有限公司破产清算的申请。本院认为，上海仟宸置业发展有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海仟宸置业发展有限公司撤回对被申请人上海浦顺房地产有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇一九年十一月十八日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢202号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：帅必胜，男，汉族，1964年10月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李彩娥，女，汉族，1965年6月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1434号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与帅必胜、李彩娥借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为80万元及相应利息。在执行过程中被执行人帅必胜、李彩娥拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人帅必胜、李彩娥所有的位于麻城市**镇**村的房屋（不动产权证号：麻城市房权证**字第××号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1434号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十八日书记员  胡 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2247号申请执行人：余某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏龙胜达市场开发有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。本院在执行余某与宁夏龙胜达市场开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人余某依据固原市原州区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）宁0402民初7500号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司应支付申请执行人余某劳务费269173元、案件受理费2669元，共计271842元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司的法定代表人进行了传唤并对被执行人的财产进行了查控。因被执行人的法定代表人外出、下落不明，本院未能找到，经电话传唤其亦未能到庭。经过多次网络司法查询，查明：被执行人名下有零星银行存款但均已被另案冻结；另查明，被执行人名下登记有位于西兰银物流园区8-1、8-2号楼共计51套房产，但均设有抵押且已被另案执行查封，现不具备进一步处置条件。其银行账户已被本院冻结并限制其高消费，其名下暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月四日书记员 杨 鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2166号 申请执行人：李扬,女性,1989年2月12日出生,住莘县；。 被执行人：李涛,男性,1976年8月10日出生,住莘县。 被执行人：盛先民,男性,1977年4月21日出生,住莘县。 被执行人：贺二平,男性,1966年2月16日出生,住莘县。 被执行人：赵再奎,男性,1985年12月16日出生,住莘县。 本院在执行李扬与李涛、盛先民、贺二平、赵再奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  王海江
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执503号 被执行人：余小花，女，1984年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在执行被执行人余小花盗窃罪一案，被执行人未履行(2017)皖1003刑初14号刑事判决书确定的给付义务2000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的各项规定，提请合议庭合议，经本院合议庭合议后同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  詹 杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4040号上诉人（原审原告）：王伟功，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：程东芳，男，1961年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：徐永强，男，汉族，1985年2月21日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省坤元置业有限公司。住所地：郑州高新开发区瑞达路**。法定代表人：程新华，该公司经理。上诉人王伟功、程东芳因与被上诉人徐永强、河南省坤元置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民撤3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王伟功、程东芳于2019年11月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟功、程东芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟功、程东芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由上诉人王伟功、程东芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 李 欢二〇一九年十一月七日书记员 郑一贵
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5834号申请执行人：陈乃龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：赵聪，女，1989年9月12日出生，汉族，住昆山市。申请执行人陈乃龙与被执行人赵聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初16927号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乃龙归还借款50000元并支付逾期还款违约金（以50000元为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，前述两项费用合计1740元，由被告赵聪负担。由于被执行人赵聪未履行法律文书确定的义务，权利人陈乃龙已向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年5月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、赵聪名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车，该车于2010年12月27日注册，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年6月4日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现赵聪在昆山的不动产登记信息。4、2019年6月4日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现赵聪公积金信息。5、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年8月1日对赵聪采取公安临控措施，临控期限自2019年8月1日至2020年1月31日止，截至目前未找到赵聪。6、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、由于被执行人赵聪未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月12日对其限制高消费。8、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、另查明，除了本案外，赵聪作为被执行人的案件还有：(2018)苏0583执6666号、(2018)苏0583执7583号、(2019)苏0583执5306号案件，本院于2018年12月11日以(2018)苏0583执6666号执行裁定书查封了赵聪名下的苏Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车（查封期限自2018年12月11日起至2020年12月10日止），由于该车辆未实际控制而无法处置。2019年3月14日到赵聪户籍所在地昆山市××室现场调查，未找到赵聪，丽华园社区工作人员也不了解该被执行人的情况，以上案件均由于被执行人下落不明，无财产可供执行而终结本次执行程序。10、2019年10月15日，本院约谈申请执行人陈乃龙委托代理人关振明律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的：归还借款50000元并支付逾期还款违约金（以50000元为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）、诉讼费用1740元以及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十八日书记员石岐锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10627号原告：徐向阳，男，汉族，1969年7月22日出生，住所：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周志光、王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛市即墨区温泉街道办事处大海南村民委员会，住所：青岛市即墨区温泉街道办事处大海南村。法定代表人：纪晓宇，村主任。被告：纪玉金，男，汉族，现年62岁，住所：青岛市即墨区。原告与两被告建筑设备租赁纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付租赁费16445元;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向阳及其委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告纪玉金的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定：被告青岛市即墨区温泉街道办事处大海南村民委员会雇用原告挖掘机分别于2015年6月8日至7月1日给该村清理河道，共干了201.5工时，每工时350元，共计70525元，由时任村工作人员纪玉金、纪家科、纪红传、纪龙刚签署工时表；2016年10月14日至10月25日给该村清理河道，共干了98.2工时，每工时350元，共计34370元，由时任村工作人员纪玉金、纪家科、纪红传、纪龙刚、纪玉栋（村书记兼村主任）签署书面证明；2017年8月3日，给该村集贸市场一侧挖沟，共干了5工时，每工时350元，共计1750元，由时任村工作人员纪玉金、纪家科、纪红传、纪龙刚、纪玉栋（村书记兼村主任）签署书面证明；2017年12月21日至12月24日，给该村平整选举场地，共干了28工时，每工时350元，共计9800元，由时任村工作人员纪玉金、纪家科、纪红传、纪龙刚、纪玉栋（村书记兼村主任）、刘布江签署书面证明。上述共计租赁价款为116445元，2017年1月底被告青岛市即墨区温泉街道办事处大海南村民委员会支付原告10万元，至今尚欠16445元。本院认为，原告与被告青岛市即墨区温泉街道办事处大海南村民委员会成立建筑设备租赁合同，合同合法有效，被告拖欠原告租赁费，构成违约，应依法承担违约民事责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。原告诉求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区温泉街道办事处大海南村民委员会于本判决生效之日起十日之内偿付原告徐向阳建筑设备租赁费16445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），减半收取105.5元，由被告青岛市即墨区温泉街道办事处大海南村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年十一月二十五日书记员  李 雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4448号再审申请人（一审被告）：兰溪市程珍珠副食品商店，住所地浙江省兰溪市横溪镇新胜村兰浦路**。经营者：程珍珠，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告）：云南白药集团健康产品有限公司，，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。再审申请人兰溪市程珍珠副食品商店（以下简称程珍珠副食品店）因与被申请人云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程珍珠副食品店申请再审称：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，依法应予纠正，云南白药公司的诉请应予驳回。1.其系零售商，对被诉侵权产品的生产厂家、到店前的销售环节无法得知。若被诉产品系侵权产品，其亦系受害者。2.被诉侵权产品刚送货到店，云南白药公司即到场取证封存，具有与送货的经销商串通之嫌，公证取证的合法性亦存疑。云南白药公司系利用法律手段非法获取巨额赔偿，严重影响市场秩序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请本院对本案予以再审。经审查，在本案一审程序中，程珍珠副食品店经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。一审判决书送达后，程珍珠副食品店也未在法律规定的上诉期限内提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决存在错误，可以提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。而本案中，程珍珠副食品店在一审中既未提出答辩也未提交证据，无正当理由不参加一审庭审，且在一审判决书送达后亦未提起上诉，明显怠于行使诉讼权利。现其认为一审判决认定事实错误，证据不足，并以此为由申请再审。如果对其再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。因此，对无正当理由不参加一审程序且不提起上诉的当事人，不应再给予其特殊的救济机制，以防止变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序。故本院对程珍珠副食品店的再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰溪市程珍珠副食品商店的再审申请。审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年十一月十二日书记员 卓 尔