杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7846号 原告：查玉生，男，1956年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马玥，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州都可生物科技连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区。 法定代表人：俞彤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李思思，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 原告查玉生与被告杭州都可生物科技连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉，经诉前调解，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理，原告查玉生的委托诉讼代理人马玥，被告杭州都可生物科技连锁有限公司的委托诉讼代理人方彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《特许经营合同（区域）》及《特许经营合同补充协议》；2.被告退还原告区域品牌使用费、保证金合计370000元及利息（从2017年4月4日起至起诉之日为34381元，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告员工李小慧通过微信主动添加原告，自称是被告的业务经理，被告持有的“张阿姨奶茶”系全国驰名商标，现面向全国招加盟及代理商，预期盈利回报丰盛。在李小慧的多次鼓吹下，原告于2017年3月15日与被告签订了《特许经营合同（区域）》及《特许经营合同补充协议》，原告按约向被告支付区域品牌使用费360000元及保证金10000元，作为加盟相关费用，特许经营区域范围为湖北省宜昌地区。后原告发现“张阿姨奶茶”虽为被告持有的注册商标，但存在诸多近似商标，更非全国驰名商标，且被告曾涉及虚假广告宣传于2017年2月21日被杭州市余杭区市场监督管理局作出行政处罚，同时被告还因特许经营合同纠纷被诸多被特许人起诉。原告认为被告在双方签订合同时具有欺诈和隐瞒行为，合同也未实际履行，被告应返还原告区域品牌使用费及保证金。 被告答辩称：一、涉案合同系双方真实意思表示，合法有效。签订合同时间和原告支付款项的时间都是2017年，涉案合同与另案合同是原告充分考量后相继签署，合同金额较高，原告支付款项在合同签订之后，原告必然是对被告了解后并慎重考量才签订合同并支付款项。原告在签订合同后两年后要求解除合同，不符合常理。原告没有证据证明被告对原告有欺诈行为，被告虽有行政处罚和诉讼案件，但与涉案品牌无关。行政处罚和诉讼都是公开的，不存在隐瞒的必要。涉案合同涉及“郑鑫记”和“张阿姨”，没有明确是注册商标也没有承诺是驰名商标，非注册商标也可以是特许经营合同的经营资源，并未规定必须是注册商标，这些要素并不影响原告经营。二、涉案合同约定的被告义务是建立在原告开设门店和加盟店后才能开展，原告自己要求不需要开设门店，被告关于合同的义务被告无法提供，关于门店是否开设原告自行决定，被告无法强制，原告没有实际开出门店由此产生的后果由原告自行承担。涉案区域已经授权原告开设门店，但是原告没有开设约定数量的门店，已经构成违约。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《特许经营合同（区域）》，约定：甲方授权乙方代理“张阿姨奶茶”，特许经营区域范围为湖北省宜昌地区。费用和期限：区域品牌使用费为360000元，保证金为10000元，合同期限为三年，自2017年3月29日至2020年3月28日止。品牌经营体系：甲方同意将“张阿姨奶茶”（以下简称商标）品牌茶饮系列产品在本合同约定区域内的独家特许经营权授予乙方，并提供相关经营管理体系。管理体系且不限于统一的产品名称、商标、统一VI、培训体系和制作生产该品牌产品的核心技术和统一的销售价格；由甲方对店面的整体装修进行设计服务，乙方须按照甲方的设计服务内容进行施工并承担装修费用。乙方门店须经甲方验收合格后方可开业。甲方提供的设计咨询服务内容不包含消防审批图和电气工程图；由甲方进行门店广告方案的设计服务，并由甲方制动的广告公司制作提供，费用由乙方承担。开业、培训及指导：乙方自行招募店员，由甲方对乙方员工进行培训。培训内容包括“张阿姨奶茶”所有产品的制作工艺、设备使用及日常维护、原料保存知识和员工管理守则等。乙方经营区域内自营店或加盟店开业时，甲方免费提供为期两天的技术支持服务。乙方代理区域内开设的加盟门店，加盟商需支付6000元/年/店的品牌维护费，甲方统一收取品牌维护费，并按照每个季度结算方式将乙方代理区域内加盟店缴纳品牌维护费的50%返给乙方。乙方必须在合同签订之日起90日内开出首家自营门店，在第一个合同年度内开出1家“张阿姨奶茶”自营店或加盟店，第二年开出1家“张阿姨奶茶”自营店或加盟店，第三年开出2家“张阿姨奶茶”自营店或加盟店。原料及设备：乙方经营“张阿姨奶茶”门店所需的原材料及各项开店设备必须由甲方处统一提供或采购，费用由乙方自行承担。乙方对外销售的产品须使用由甲方提供印有“张阿姨奶茶”商标标识的封口膜、杯子及塑料袋等一次性包装用品。同日，双方签订《特许经营合同补充协议》，约定：经双方协商，乙方在该区域免开自营店，该区域加盟店的返利以现金形式返给乙方。合同签订后，原告向被告支付区域品牌使用费360000元，保证金10000元。 杭州都可生物科技有限公司成立于2015年4月14日，于2016年8月8日变更名称为杭州都可生物科技连锁有限公司即本案被告。被告经核准在第43类核定使用商品/服务项目上注册第13523750号“张阿姨奶茶”商标，专用权期限2015年2月28日至2025年2月27日。商务部业务系统统一平台显示被告的特许经营备案公告时间为2018年4月23日。 以上事实由《特许经营合同（区域）》、《特许经营合同补充协议》、增值税普通发票、收款收据、商标注册证、商务部业务系统统一平台特许人备案信息等证据及当事人陈述佐证。 本院认为，本案系原被告之间因特许经营合同引发的纠纷，原告主张其作为被特许人享有任意解除权，被告作为特许人隐瞒行政处罚、诉讼等信息，在合同履行过程中没有履行培训等合同义务，以此要求解除《特许经营合同（区域）》及《特许经营合同补充协议》。关于合同解除，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该条规定旨在特许人和被特许人往往信息不对称的现状下避免被特许人的投资冲动，故在其未实际使用特许人经营资源的前提下赋予其一定合理期限的“冷静期”。本案中，双方签订合同时间为2017年3月29日，而原告于2019年7月3日向本院起诉要求解除合同，不属于该条规定的“合理期限”内，故原告以此来要求解除涉案合同，依据不足，本院不予采纳。 关于被告是否存在隐瞒信息、提供虚假信息的严重违约行为的问题。本案中，原告认为因被告隐瞒信息、提供虚假信息，致使合同根本目的无法实现，从而要求解除合同。对此，本院认为，在《特许经营合同（区域）》及补充协议签订前，被告就享有第13523750号注册商标，原告能够掌握该商标的具体情况，包括其所注册的商品类别，被告并未有隐瞒行为。至于原告认为被告作为特许人未按照《商业特许经营管理条例》第二十二条的规定提供相关信息，本院认为该条款系管理性条款，并非效力性的强制性条款，即便被告未提供上述信息给原告，现亦无证据显示其具有向原告隐瞒与提供虚假信息的故意，故原告关于按照《商业特许经营管理条例》第二十三条的规定解除特许经营合同的主张不成立，本院不予支持。至于被告是否涉嫌发布虚假广告，并非本案特许经营合同纠纷的审理范围，本院不予评判。因此，原告主张被告存在隐瞒信息、提供虚假信息的严重违约行为，导致合同根本目的无法实现，从而要求解除合同主张不成立，其要求被告承担违约赔偿责任的请求亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告查玉生的诉讼请求。 案件受理费7366元，由原告查玉生承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理田恬 书记员沈琳