山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5052号 原告：李振孝，男，1947年5月5日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹光华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者 被告：郭运凯，男，1991年3月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区黄山路**。统一社会信用代码：91371300674505937Q。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告李振孝与被告郭运凯、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振孝的委托诉讼代理人公丕立、尹光华，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张兴盼，被告郭运凯均到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。 李振孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失暂定10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李振孝增加诉讼请求，要求被告赔偿54991.29元，具体明细为医疗费19009.61元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费210元，营养费2700元，误工费14999.40元，护理费7326.41元，交通费600元，残疾赔偿金13037.60元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2500元，保函费300元，复印费40元，合计73723.02元，实际主张54991.29元。事实和理由：2019年6月24日12时50分许，李振孝驾驶电动三轮车由南向北行驶至平邑县保太镇堤后村村内路段时，与由东向西行驶的郭运凯驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车发生事故，致李振孝受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定郭运凯负事故次要责任，李振孝负主要责任。李振孝于当日到平邑县人民医院住院治疗，共住院15天。郭运凯在亚太保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 亚太保险公司辩称，投保属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险。在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，且不存在拒赔、免赔的情形下，对于李振孝的合理合法损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金主张过高，不予认可。对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 郭运凯辩称，后期治疗费、误工费过高，精神抚慰金主张过高，不予认可。本次事故郭运凯是次要责任，请求法院判决郭运凯承担20%责任。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对李振孝诉称的事故发生经过、道路交通事故认定书认定的事故责任及郭运凯为鲁Ｑ×××××车辆投保交强险的事实均无争议，本院予以确认。 双方当事人对下列事实亦无争议，本院予以确认：李振孝伤后即被送往平邑县人民医院住院治疗，实际住院7天，支出医疗费19009.61元。李振孝护理人员为农村居民。 双方当事人对下列证据和事实有异议，本院认定如下： 一、关于误工费，李振孝提交务工企业的营业执照复印件、法定代表人身份证明、停发工资证明、工资发放收到条复印件共5页，证明应按李振孝实际收入计算误工费。亚太保险公司、郭运凯质证认为，没有工资流水证明，不予认可。本院分析认为，李振孝提交的上述证据盖然性较低，不能证明李振孝有误工收入，且李振孝已满72周岁，不应支持误工费的主张，故对李振孝提交的该组证据，本院不予采信。 二、关于鉴定意见书，李振孝提交司法鉴定意见书1份，证明李振孝构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费12000元。亚太保险公司、郭运凯质证认为，对于伤残认定不予认可，三期过高，后续治疗费需实际花费后另行主张。本院分析认为，鉴定意见书系本院委托具有相应鉴定资质的人员和机构作出的，程序合法，结论明确，除李振孝年满60周岁，不应有误有期外，其余鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。亚太保险公司、郭运凯有异议，但没有相反证据足以反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。 三、关于交通费，李振孝提交交通费票据3张，证明花费交通费600元。亚太保险公司、郭运凯质证认为，不能证明是实际支出，不认可。本院分析认为，该交通费票据是面额200元的空白公路汽车补充车票，没有载明乘车人姓名、乘车时间、地点，不具有真实性、关联性，本院不予采信。根据李振孝住院地点、距离，本院酌定李振孝交通费140元。 四、关于复印费，李振孝提交收据1张，证明李振孝支出复印费40元。亚太保险公司、郭运凯质证认为，不予认可。本院分析认为，该收据记载项目为打印费，没有加盖收款单位公章，也没有载明打印内容，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。 五、关于保函费，李振孝提交诉讼财产保全责任保险费用单据1张，证明李振孝支出保函费300元。亚太保险公司、郭运凯质证认为，不予认可。本院分析认为，该费用并非必要、合理费用，应由李振孝个人负担，故本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭运凯驾车与李振孝发生交通事故，造成李振孝受伤，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定郭运凯负事故的次要责任，李振孝承担主要责任，并无不当，本院予以确认。根据过错及各方责任大小，本院确定郭运凯承担40%的赔偿责任，李振孝承担60%的责任。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭运凯为涉案事故车辆在亚太保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期内，故应由亚太保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由郭运凯赔偿40%。 双方当事人争议焦点如下：1.关于后续治疗费，亚太保险公司、郭运凯主张应待实际支出后另行主张。后续治疗费系二次手术取出骨折内固定物的费用，一般相对固定，且有鉴定意见为证，为了减少当事人的诉累，对李振孝关于后续治疗费的主张，本院予以支持；2.关于精神损害抚慰金，李振孝主张精神损害抚慰金1000元，亚太保险公司、郭运凯认为主张过高，不予认可。李振孝因道路交通事故导致十级伤残，对其身心健康有一定的影响，其主张精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持；3.关于鉴定费的承担问题，鉴定费不在交强险责任限额范围内，应由侵权人承担。 根据本院查明的事实及对双方当事人争议焦点的审查，本院确定李振孝损失数额如下：医疗费19009.61元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费210元（7天(30元/天），营养费2700元（90天(30元/天），护理费7326.41元（7天(75.53元/天+90天(75.53元/天），残疾赔偿金13037.60元（16297元/年(8年(0.1），交通费140元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2500元，合计57923.62元。 综上所述，李振孝因本次道路交通事故导致的各项损失共计57923.62元，由亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7326.41元、残疾赔偿金13037.60元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，剩余医疗费9009.61元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、鉴定费2500元由郭运凯赔偿10567.84元（按40%赔偿），其余部分由李振孝承担。李振孝主张的其他诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李振孝医疗费1万元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李振孝21504.01元； 二、被告郭运凯赔偿原告李振孝10567.84元； 三、驳回原告李振孝的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应注明案号，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告李振孝负担161元，被告郭运凯负担426元；保全费220元，由郭运凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆庆婷