四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4726号 原告：四川蓉达高飞商务服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路********。 法定代表人：郭骋，四川蓉达高飞商务服务有限责任公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 被告：贾海燕，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司（以下简称蓉达高飞公司）与被告贾海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，因被告贾海燕下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月29公开开庭进行了审理。原告蓉达高飞公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼。被告贾海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 蓉达高飞公司向本院提出诉讼请求：1．判令贾海燕立即支付蓉达高飞公司截止到2018年的代垫款13,237.71元、违约金30,660元、实现债权的律师费2,500元（庭审中，蓉达高飞公司明确要求贾海燕支付截止至2019年2月25日的垫付款13,237.71元）；2．判令贾海燕承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月30日，贾海燕与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（主合同），约定贾海燕为购买汽车向农行锦城支行申请消费贷款102,200元，分36期清偿贷款。蓉达高飞公司与农行锦城支行签订《保证合同》，约定蓉达高飞公司作为保证人为贾海燕该笔贷款提供保证担保。同日，蓉达高飞公司与贾海燕签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定由蓉达高飞公司为贾海燕在农行锦城支行的购车贷款提供保证担保，贾海燕未按约归还贷款时应承担的违约责任等内容。现贾海燕多次不按约定归还贷款，出现违约行为，蓉达高飞公司根据合同约定，代贾海燕垫付了农行锦城支行的到期贷款。蓉达高飞公司承担了担保责任，多次催促贾海燕偿付蓉达高飞公司代垫的款项。但至今未果。为维护蓉达高飞公司的合法权益，特提起诉讼。 贾海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓉达高飞公司提交有蓉达高飞公司企业信息查询件、法定代表人身份证明书、贾海燕的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、《个人汽车贷款担保合同》、《垫资收条》、四川天府银行电子回单、农行锦城支行业务凭证、《代偿情况说明》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。经庭审审查，蓉达高飞公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，贾海燕未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对蓉达高飞公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对蓉达高飞公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明：2018年10月30日，蓉达高飞公司（甲方）与贾海燕（乙方）签订《个人汽车贷款担保合同》，主要内容为：1．乙方于2018年10月30日购买丰田凯美瑞2013款2.5G舒适版汽车一辆，购买价格为人民币146,000元；2．因乙方资金不足，乙方不可撤销的委托甲方在农行锦城支行代为其办理机动车消费贷款，用于购买上述车辆，贷款金额共计102,200元，贷款期限36个月，从2018年10月30日至2021年10月29日止；3．乙方同意根据甲方规定应于本协议签订的当日向甲方一次性支付担保费、服务费等其他相关费用（具体金额以甲方开具的收据为准），担保费及服务费甲方收取后均不予退还；4．乙方累计发生两次以上（含两次）未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，乙方除应立即全额归还贷款行本次贷款及利息、罚息、违约金外，乙方还应承担因本违约行为向甲方支付本协议担保总金额的30%的违约金；5．甲方承担代偿责任后即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、代偿资金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所产生的费用），甲方自代偿之日起的资金占用利息（月息2%）、违约金、甲方实现权力产生的费用（包括但不限于调查、诉讼、执行、律师费及其他费用等）。 同日，贾海燕向蓉达高飞公司出具《垫资收条》，载明确认收到蓉达高飞公司102,200元指定用于贾海燕购置丰田凯美瑞2013款2.5G舒适版车辆的购车款。该《垫资收条》同时载明，待银行贷款金额下达后由蓉达高飞公司收取用于冲抵垫资收条所对应的金额，不足部分按协议约定时间补足。 2019年2月25日，蓉达高飞公司向贾海燕开设于农行锦城支行的账户转款13,237.71元，备注：代偿贾海燕2018年12月至2019年3月车贷月供款。 2019年3月18日，蓉达高飞公司因与贾海燕追偿权纠纷一案，委托四川锐致律师事务所律师担任诉讼代理人，约定首期律师代理费2,500元。同年3月27日，四川锐致律师事务所向蓉达高飞公司开具包括本案在内的律师代理费发票。 2019年8月9日，农行锦城支行出具《代偿情况说明》，载明贾海燕未能按期支付2018年12月至2019年5月的分期款项合计19,741.83元，蓉达高飞公司于2019年2月25日代偿了贾海燕借款合同项下逾期分期款项13,237.71元。 另查明，2018年10月30日，贾海燕作为分期贷款申请人，农行锦城支行作为贷款人签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贾海燕向农行锦城支行申请信用卡分期金额102,200元用于购买丰田牌汽车一辆，分期付款期限为36期。同日，农行锦城支行作为债权人与蓉达高飞公司作为保证人签订《保证合同》，约定蓉达高飞公司为贾海燕在农行锦城支行处的借款102,200元承担连带责任保证。2018年11月7日，农行锦城支行为贾海燕开设分期账号，商户名称为蓉达高飞公司，分期总本金102,200元，共36期。 本院认为，贾海燕与蓉达高飞公司签署《个人汽车贷款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因贾海燕逾期还款，蓉达高飞公司代为向农行锦城支行偿还13,237.71元，蓉达高飞公司有权向贾海燕追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，蓉达高飞公司主张贾海燕支付蓉达高飞公司于2019年2月25日垫付的代偿款13,237.71元于法有据，本院予以支持。 关于违约金。蓉达高飞公司起诉要求按担保总金额102,200元的30%计算为30,660元。本院认为，根据双方合同约定，贾海燕除应立即全额归还贷款行本次贷款及利息、罚息、违约金外，还应承担因本违约行为向蓉达高飞公司支付本协议担保总金额的30%的违约金。但蓉达高飞公司实际代偿的金额低于担保总额，故本院认为，以实际代偿金额为基数计算损失支付违约金更为适宜。本院对蓉达高飞公司要求贾海燕支付违约金的诉讼请求予以支持，但金额酌情认定为3,971.31元。关于蓉达高飞公司起诉要求贾海燕支付律师费2,500元，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司支付代垫款13,237.71元、违约金3,971.31元、律师费2,500元，共计19,709.02元； 二、驳回原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司负担368元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，被告贾海燕负担592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  李金烈 二〇一九年十一月六日 书 记 员  余 丹