新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4162号 原告：伊宁市乐农再生能源科技有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇**农四师农科所院内。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘河新，系该公司职员。 被告：张方建，男，汉族，1971年6月19日出生，农工，住址：新疆察布查尔县。 原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司诉被告张方建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司的委托诉讼代理人郭富强，刘河新，被告张方建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司诉称：从2015年7月2日起被告向原告购买肥料，双方分别签订了五份《肥料销售合同》，合同约定了供货金额，付款时间等内容，后原告累计向被告供应了价值577，200元的货物，但截止原告起诉时，被告并未向原告支付过任何货款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的货款577，200元及违约金173，160元（违约金的计算方式为：577200元×30%=173160元），被告承担诉讼费用。 被告张方建辩称：与原告签订了合同属实，但是签订合同时，合同中并未约定金额及数量，原告供应的肥料具体数量我不清楚，但是不认可原告起诉时所述供应的肥料数量。同时原告所提供的肥料在我使用后不仅没有达到原告所承诺的使农作物增产，反而因原告所供应的肥料有质量问题，导致我所种植的农作物严重减产，所以我没有向原告支付过任何款项。 本案经审理查明：一、2015年7月2日原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司与被告张方建签订了《肥料销售合同》1份，该合同约定：被告张方建向原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司购买编号A2，B，肥料名称玉米，甜菜，包装规格：桶，生产日期2015年6月20日，玉米肥400桶，甜菜肥202桶，总价合同玉米价72，000元，甜菜价60，600元正，合计132，600元正。肥料类型有机肥，被告张方建应当于2015年7月5日前向原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司支付预付款30%，剩余价款的支付方式及期限为秋收完毕支付完，交货方式为察县六十七团，交货地点：六十七团，交货期限2015年7月5日。被告张方建，应当于原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司交货后进行验收。肥料经验收不符合本合同第一条，第八条要求的，买方有权要求补足，换货或退货。肥料不符合第二条质量标准或外包装明示含量的，被告张方建有权要求退货，并要求赔偿损失。一方延迟交货或迟延支付价款的，应每日按照迟延部分价款的10%的标准向对方支付违约金。 2015年7月9日，原、被告双方签订《肥料销售合同》1份，约定：合同价款为玉米54，000元，甜菜36，000元，合计90，000元，交货时间为2015年7月9日，最后价款的支付时间为秋收完支付完，本合同未约定具体逾期付款每日应当承担的违约金的数额，其余内容与2015年7月2日签订的《肥料销售合同》内容一致。 2015年7月9日，原、被告双方签订《肥料销售合同》1份，合同价款为玉米72，000元，甜菜60，600元，合计132，600元，交货时间为2015年7月5日，最后价款的支付时间为秋收完支付完，本合同未约定具体逾期付款每日应当承担的违约金的数额，其余内容与2015年7月2日签订的《肥料销售合同》内容一致。 2015年7月27日，原、被告双方签订《肥料销售合同》1份，合同价款为玉米36，000元，甜菜36，000元，合计72，000元，交货时间为2015年7月27日，最后价款的支付时间为秋收完支付完，其余内容与2015年7月2日签订的《肥料销售合同》内容一致。 2015年8月10日，原、被告双方签订《肥料销售合同》1份，合同价款为甜菜60，000元，合计60，000元，交货时间为2015年8月14日，最后价款的支付时间为秋收完支付完，其余内容与2015年7月2日签订的《肥料销售合同》内容一致。 二、2015年7月9日，原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司出具承诺书一份，该承诺书载明：本产品对棉花，甜菜，玉米，小麦及瓜果等适合新疆地区生长的农作物具有增产及抗病害的效果。再使本公司产品中不得添加任何其他肥料，建议使用本公司从产品的农户都留一定面积的农作物作为对比，全程使用本公司产品，秋收完毕后，如在同等地块，同样管理，同样采收的情况下，公司确保农作物增收，使用本公司产品的农作物在产品的产量及质量上有降低的，经三方核实后共同商议赔偿办法及赔偿数额，如不能达成和解的，用户可向当地有关部门提起诉讼解决。本公司产品可以给每位农户先使用2个水的产品，如使用2个水之后农作物没有与传统肥料有明显区别的，农户可以决定是否继续使用，如继续使用需付款购买，前2水的产品可以秋后付款，如使用效果明显，农户又不想使用，请将前2水的货款付清。秋收完毕，请将使用的货款全部结清。该承诺书被告张方建签字； 三、2015年9月17日，伊犁晚报刊登一篇名为《生物有机肥成为农民种地新宠》的报道，该报道中有“甜菜种植户张方建说：今年我家的1400亩甜菜全部用这种肥料，我发现，这种肥料的抗旱性非常好，对土壤的湿度和保墒尤其突出，经过专家测算，我家的甜菜亩产比用传统肥料高出不少”。该报道旁边是被告张方建与载有“新疆诺丰叁利氨基酸生物有机肥实验田”字样牌子的合照； 四、2015年10月10日，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具《检测报告》1份，该检测报告载明委托单位为新疆诺丰生物有机肥有限责任公司，受检单位为新疆诺丰生物有机肥有限责任公司，检测备注：氨基酸≥100g,微量元素：锌； 五、原、被告签订五份《肥料销售合同》中所涉肥料总金额为487，200元，被告不认可原告主张未签订合同的90，000元的肥料款。庭审中经法庭发问；涉案原告的肥料是否收到，被告认可已收到该肥料，但对具体数额已记不清，至今未能提供相关证据，证实自己陈述的事实。 上述事实，有肥料销售合同、检测报告、承诺书、伊犁晚报刊登篇章及原、被告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司主张被告张方建欠付其货款，并提交了双方签订的肥料销售合同，被告张方建虽不认可合同中的金额及数量，但是未提供相反证据予以证明其未收取该合同约定的肥料。对原告主张未签合同的90，000元肥料，因原告未提供证据证明其向被告实际履行交付该90，000元的肥料证据，故本院对该合同外的90，000元肥料不予认定，本院对原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司向被告张方建供应了合同约定的价值为487，200元的肥料款予以认定。被告张方建虽然提出原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司所供的肥料质量不合格，但是原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司所供货物均已经使用，且已超过2年期间标的物的数量或者质量异议期，被告张方建也无证据证实原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司所供肥料不符合合同或法律规定，并造成其损失的证据，故对被告张方建抗辩的原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司所供肥料质量不合格的理由，本院不予采信。关于原告主张的违约金，双方签订的合同仅有部分约定违约金的计算方式，且双方合同约定的付款时间为秋收结束后，属于约定不明，双方又未达成补充协议对付款时间予以明确，同时原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司并未举证证明其实际损失的证据，故对原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司所主张的违约金的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张方建于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司货款487，200元； 二、驳回原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司的其他 诉讼请求； 若未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11303.6元，减半收取5651.8元，被告张方建负担4304元，原告伊宁市乐农再生能源科技有限公司负担1347.8元。 如不服本判决，可在判决后书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴顺新 二〇一九年十一月五日 书记员  马庆玲