贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4714号 原告：毛忠付，男，1951年9月8日出生，穿青人，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：张建伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：朱会娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥县四通运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县金屯镇李屯村东100米，统一社会信用代码：91370829MA3D3PN80Q。 法定代表人：高久亮。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。 负责人：朱宁峰，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈妮，女，该公司员工。 原告毛忠付与被告张建伟、朱会娟、嘉祥县四通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠付的特别授权委托诉讼代理人刘齐云、委托诉讼代理人蔡靖雯，被告朱会娟、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）的特别授权委托诉讼代理人陈妮到庭参加诉讼，被告张建伟、嘉祥县四通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛忠付向本院提出诉讼请求：判决被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险的范围内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费127,938.31元；住院期间生活补助费5,200元；残疾赔偿费46,636.8元；护理费10,764元；营养费9,000元；精神抚慰金20,000元；交通费567元；住宿费3,000元；假肢配置费85,500元；伤残及两期鉴定费1,300元；假肢配置鉴定费2,000元；共计311,906.11元，不足部分由被告张建伟、朱会娟、嘉祥县四通运输有限公司承担。二、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年3月30日，被告张建伟驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车从织金县珠藏镇驶往织金县阿弓镇方向，10时40分，行致珠六线30公理加200米处，被告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号挂车上所装载的货物从车厢内掉落，砸中路上行人即原告及路坎下高林所有的房屋，导致原告受伤及高林房屋及车辆受损的交通事故。织金县公安局交通警察大队第522425120190000110号道路交通事故认定书对本次事故的责任认定为：1．被告张建伟承担此次事故的全部责任；2．原告毛忠付及高林不负责任。原告受伤后被送往贵州省骨科医院住院治疗，共住院52天，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成七级伤残，误工期为90日，护理期为90日，经贵州省肢体康复中心对原告截肢部位进行假肢鉴定，假肢费用为28,500元一次，每四年更换一次。经查，被告张建伟驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为朱会娟，该车挂靠在嘉祥县四通运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，依据法律规定，诉到法院，恳请法院支持原告如前诉请。 原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1．书证：身份证，证明原告身份信息及主体资格适格。 2．书证：织金县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、、地点责任划分。 3．书证：贵州省骨科医院病历、疾病证明书、医疗费发票8张、购药发票3张，证明原告因本次交通事故住院52天，支付医疗费127,938.31元的事实。 4．书证：贵州省肢体康复中心下肢假肢鉴定报告及发票，证明原告支付假肢费用28,500元，每年维护费2,850元，每四年更换一次，鉴定费为2,000元的事实。 5．书证：贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告因本次交通事故造成七级伤残，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费为1,300元的事实。 6．书证：国内住宿票据（住宿收据）1张及贵州通用定额发票（住宿发票）30张，证明原告家属因本次事故支付住宿费3,000元的事实。 7．书证：交通费发票5张，证明原告及家属因本次事故支付交通费507元的事实。 8．书证：贵州省骨科医院病人费用清单，证明原告所花费的医疗费清单。 被告保险公司辩称：1．对事故发生无异议，在商业保险部分，条款中有说明，被保险机动车在交通事故中负全部事故责任，实行百分之二十的事故责任免赔率；同时，被保险机动车违反安全装载，实行百分之十的绝对免赔率，故在商业险的赔偿金额应以该保险合同规避；2．我公司非交通事故直接侵权人，不应承担诉讼费。 被告保险公司为支持其答辩请求在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1．书证：营业执照、法人身份证明书、法人身份证，证明被告保险公司主体资格适格。 2．书证：银行电子回单2份，证明被告保险公司为原告垫付50,000元医疗费的事实。 3．书证：商业保险条款，证明保险合同中已经约定发生交通事故时免赔率计算规则。 4．书证：机动车综合商业保险单2份，证明与被保险人签订保险合同时，已经向被保险人进行了说明，并对其中免除保险人责任的条款进行了明确说明，确保被保险人已经了解和认可了保险的全部内容。 被告朱会娟辩称：请求人民法院依法判决，本次事故中我给原告垫付了40,000元医疗费以及1,500元的救护车费，请求一并在本案中处理，要求保险公司直接向我支付。 被告朱会娟为支持其答辩请求在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1．书证：身份证，证明被告朱会娟的身份信息及主体适格。 2．书证：被告张建伟的身份证、被告嘉祥县四通运输公司营业执照，证明被告张建伟身份信息和四通公司基本情况及主体适格。 3．书证：被告张建伟的驾驶证及从业资格证，证明被告张建伟具有驾驶车辆的资格。 4．书证：车辆保险单七页，证明被告朱会娟在被告保险公司投保，发生事故时在保险期内，本次交通事故应当由保险公司承担赔偿责任的事实。 5．书证：机动车行驶证及挂告合同，证明该车是我所有，我是车辆实际所有人，该车辆挂靠在嘉祥县四通运输有限公司。 6．书证：银行卡交易明细1张，转账凭单6张、微信转账记录1张、少普镇卫生院医疗门诊费票据1张，证明我为原告垫付40,000元医疗费及1,500元的救护车费的事实。 被告张建伟未答辩。 被告张建伟在举证期间内未向本院提交证据材料。 被告嘉祥县四通运输有限公司未答辩。 被告嘉祥县四通运输有限公司在举证期间内未向本院提交证据材料。 为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据： 书证：调查笔录、电话记录，证实本次交通事故的另一受害人高林的房屋已经获得赔偿的事实。经质证，原告毛忠付、被告保险公司、被告朱会娟均无异议。 本院认为，到庭当事人无异议的原告提交的原告的身份证、织金县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告保险公司提交的营业执照、法人身份证明书、法人身份证、银行电子回单2份，被告朱会娟提交的身份证、被告张建伟的身份证、被告嘉祥县四通运输公司营业执照、被告张建伟的驾驶证、从业资格证、车辆保险单7页、机动车行驶证及挂靠合同，本院依职权调取的调查笔录、电话记录等证据系相关单位出具，证据来源合法，与本案存在关联，上列证据虽未经被告张建伟、嘉祥县四通运输公司质证，未经被告张建伟、嘉祥县四通运输公司质证的原因系被告张建伟、嘉祥县四通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在二被告，应由二被告承担不利的法律后果，且证据相互印证，构成证据锁链，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 原告提交的证据3，经质证，被告保险公司的质证意见为：对疾病证明书、病历无异议；对医疗发票，我公司已垫付50,000元，请求法院予以扣除，购药发票246元，无法证明与本案有关联，不予认可。被告朱会娟的质证意见为：无异议。本院认为，被告保险公司对疾病证明书、病历无异议，医疗发票只提出其垫付50,000元，对该三份证据的真实性未提出异议。被告朱会娟无异议。据此，该组证据中的住院病例、疾病证明书、医疗发票8张予以确认，作为本案的定案依据；对于原告提交的购药发票3张，系原告出院当日和出院后产生，且原告未提交其他证据加以佐证所购药物与本案存在关联性。据此，原告提交的购药发票3张，本院不予采信。原告提交的证据4，经质证，被告保险公司的质证意见为：对真实性无异议，鉴定报告已明确更换年限应以我国男性平均寿命为准，不应以原告所述的以八十岁为准，鉴定费不在保险责任范围，被告保险公司不承担鉴定费。被告朱会娟的质证意见为：无异议。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，据此，该证据系相关单位出具，与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。原告提交的证据5，经质证，被告保险公司的质证意见为：对鉴定报告无异议，对鉴定费，不在保险责任范围，我公司不予承担。被告朱会娟的质证意见为：无异议。本院认为，被告对该级证据的真实性无异议，据此，该证据系相关单位出具，与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。原告提交的证据6，经质证，被告保险公司的质证意见为：对该证据的三性均不予认可，因该发票非正式实名发票，无法核实是本人住宿且与本次交通事故无关联。被告朱会娟的质证意见为：无异议。本院认为，住宿票据不是正式发票，且该票据产生时间为原告住院期间；原告也未提交其他证据证实该组证据与本案具有关联性。据此，该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的证据7，经质证，被告保险公司的质证意见为：对该证据我公司均不予认可，因为该证据无法核实为原告本人乘坐且与本次交通事故有关联。被告朱会娟的质证意见为：无异议。本院认为，交通费产生时间为原告住院期间，不是原告乘坐车辆产生。据此，该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的证据8，经质证，被告保险公司的质证意见为：对用药无异议，对于非医保费用请求法庭予以扣除。被告朱会娟的质证意见为：对该证据无意见。本院认为，该组证据系原告因本次交通事故受伤产生，系相关单位出具，与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 被告保险公司提交的证据3。经质证，原告的质证意见为：这是保险条款，不是保险合同，没有保险人签字按印，对投保人不产生法律效力，同时，该条款为免责条款，保险公司应当承担举证证明投保人在投保时，签订合同时已经尽到相应的告知提醒义务。被告朱会娟的质证意见为：我方没有超载，也没有违反规定。本院认为，原告提交该组证据系被告保险公司关于机动车综合商业保险的规范性文件，被告保险公司未提交其他证据证实该文件系保险合同的组成部分，且该文件被告保险公司也未提交完整，据此，该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告保险公司提交的证据4。经质证，原告的质证意见为：投保人已经购买了不计免赔率，故不能扣除百分之二十的不计免赔率，被告保险公司提供的证据达不到证明目的，未尽到相应的告知义务，理由如下：特别约定的清单只有公司的盖章，没有负责人和投保人的签名，故不产生法律效力。被告朱会娟的质证意见为：无异议。本院认为，该保险单系涉案车辆投保的保险单，各方当事人对保险单的真实性均无异议，据此，该组证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 被告朱会娟提交的证据6。经质证，原告的质证意见为：我方确实收到被告朱会娟40,000元的医疗费，但1,500元的救护车费并非在我方主张的请求之内。被告保险公司的质证意见为：无异议。本院认为，该组证据系因本次交通事故产生，与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 2019年3月30日，被告张建伟驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车从织金县珠藏镇驶往织金县阿弓镇方向。当日上午10时40分，行驶至珠六线30公里加200米处时，该挂车上所装载的货物从车厢内落出，砸中路上行人毛忠付及路坎下方高林房屋，导致路上行人毛忠付受伤及高林房屋和车辆受损的交通事故。织金县公安局交通警察大队以第522425120190000110号道路交通事故认定书认定，被告张建伟驾驶机动车载物未固定好导致载运物滑落的行为是造成事故的全部因素，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在事故中存在全部过错，认定被告张建伟负此事故的全部责任，原告毛忠付、案外人高林不负事故责任。事故发生后，原告毛忠付被送至贵州省骨科医院治疗，经诊断为：左足第2.3.4.5跖骨开放性骨折、左足皮肤脱套伤、左足广泛软组织缺损等症状。在该院住院治疗52天，产生医疗费127,692.31元。2019年6月13日受织金县交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心以贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1106号法医临床司法鉴定意见书对原告的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人毛忠付因交通事故致“左足皮肤脱套伤；左足第2-5跖骨开放性骨折；左足广泛软组织缺损”经手术治疗后遗留左小腿自中段以远缺如已达七级伤残。被鉴定人毛忠付因交通事故所受损伤的护理期限为90日，营养期限为90日。为此，原告毛忠付支付鉴定费1,300元。2019年7月8日，经织金县交通警察大队委托，贵州省肢体康复中心以黔肢康［2019］假鉴字第035号下肢假肢鉴定报告，鉴定结论为：（一）假肢配置：骨骼式小腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为28,500元/具。（二）更换及维修：骨骼式小腿假肢每四年更换一次，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。（三）更换年限：建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。为此，原告支付鉴定费2,000元。事故发生后，被告朱会娟垫付了原告医疗费40,000元及救户车费1,500元；被告保险公司垫付了原告医疗费50,000元。所垫付医疗费均含在原告所主张的医疗费中。 2018年5月10日案外人李正旭作为乙方与作为甲方的被告嘉祥县四通运输有限公司签订车辆挂靠合同书，约定：“第一条：甲方同意乙方将购买的重型半挂牵引货车一辆以甲方名义开具发票办理入户，挂靠到甲方公司，但该车的所有权及使用权仍归乙方所有。……。第八条：车辆运营期间，乙方必须以甲方为投保人和被保险人对挂靠车辆加入保险。……”。2018年5月9日被告嘉祥县四通运输有限公司作为被保险人，以鲁Ｈ×××××号车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2018年5月9日0时至2019年5月8日24时，保险限额为122,000元；2018年5月10日被告嘉祥县四通运输有限公司作为被保险人，以鲁Ｈ×××××号车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车车辆保险，第三者责任保险限额为1,000,000元，车辆损失保险限额280,000元，自然损失险280,000元，此行以上所有险种的不计免赔特约险，保险期间为：2018年5月11日0时至2019年5月10日24时；2018年5月10日被告嘉祥县四通运输有限公司作为被保险人，以鲁Ｈ×××××车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车车辆保险，第三者责任保险限额为50,000元，车辆损失保险限额95,000元，自然损失险95,000元，此行以上所有有险种的不计免赔特约险，保险期间为：2018年5月11日0时至2019年5月10日24时；2018年5月3日被告嘉祥县四通运输有限公司作为被保险人，以鲁Ｈ×××××号车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车车辆司乘人员团体保险，架乘机动车辆意外伤害限额为300,000元，保险期间为：2018年5月11日0时至2019年5月10日24时；2018年5月4日被告嘉祥县四通运输有限公司作为被保险人，以鲁Ｈ×××××号车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保公路货物运输定期定额保险，保险期间为：2018年5月11日0时至2019年5月10日24时；发生事故时在保险期内。鲁Ｈ×××××号牵引车、鲁Ｈ×××××车登记所有人为被告嘉祥县四通运输有限公司。被告张建伟具有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路运输从业资格证。 被告朱会娟自述其为该车辆的实际所有权人，与被告嘉祥县四通运输有限公司签订车辆挂靠合同书的李正旭系被告朱会娟的儿子，被告张建伟系被告朱会娟雇用的驾驶员。上述自述内容，原告及被告保险公司均无异议。 本次事故造成原告受伤和案外人高林的房屋受损以及车辆受损，案外人高林的房屋在事故发生后，被告朱会娟已与案外人高林达成协议并履行完毕，支付了案外人高林48,000元，现案外人高林不要求法庭处置其房屋受损一事。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定。本案中，被告张建伟驾驶的鲁Ｈ×××××号牵引车牵引鲁Ｈ×××××车在行驶中，车辆上所装载的货物从车厢内落出砸中原告，在事故中存在全部过错。织金县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，且在诉讼中，原、被告双方对该事故认定书予以认可，故该事故认定书所认定的事实及对事故的责任划分，本院予以采信。被告张建伟负此次事故的全部责任，原告要求被告张建伟承担赔偿责任的诉讼主张本院予以支持。被告朱会娟自认系肇事车辆的实际车主，被告张建伟系被告朱会娟雇佣的驾驶员，与被告嘉祥县四通运输有限公司签订挂靠协议李正旭系被告朱会娟儿子，李正旭是受被告朱会娟的委托与被告嘉祥县四通运输有限公司签订的挂靠协议，对被告朱会娟的自认内容，原告、被告保险公司均无异议，对此本院予以确认。被告朱会娟系肇事车辆的实际所有权人，原告要求被告朱会娟承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。鲁Ｈ×××××号牵引车和鲁Ｈ×××××车挂靠在被告嘉祥县四通运输有限公司，在被告保险公司投保。据此，原告要求被告嘉祥县四通运输有限公司、保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1．医疗费：127,692.31元，被告保险公司辩称，原告提交的用药清单中的非医保用药应予以扣除，但对用药无异议，本院认为，伤者受伤后住院治疗，使用何种药品系治疗医院根据伤者的病情由医生决定，原告受伤后，医院根据原告的伤情选择相应的药品，相应的医疗费系因本次交通事故产生，被告保险公司以用药清单中有非医保用药，请求将非医保用药费用予以扣除的答辩意见本院不予采纳。2．住院期间生活补助费：原告住院治疗52天，主张5,200元的住院期间生活补助费符合法律规定，本院予以确认；3．残疾赔偿金：原告主张以9,716元/年计算，被告朱会娟及保险公司对原告主张的计算标准无异议，结合原告的户籍及伤残等级情况，原告的残疾赔偿金为46,636.8元；4．护理费：诉讼中双方当事人均未提交原告住院期间护理人员的收入情况，结合原告受伤住院时间，本院以贵州省2018年居民服务业平均工资为43,654元/年计算原告的护理费，结合原告的护理期鉴定意见，原告护理费为10,764元；5．营养费：原告的营养期限鉴定为90日，原告主张9,000元的营养费符合法律规定，本院予以确认；6．精神抚慰金：原告因本次交通事故造成左脚小腿截肢，事故给原告的身体带来了极大的伤害，达到七级伤残，据此，原告主张20,000元的精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；7．交通费：原告主张567元，但未提交证据予以证实，据此，原告的该主张本院不予支持；8．住宿费：原告主张3,000元，但未提交证据予以证实，据此，原告的该主张本院不予支持；9．假肢配置费：贵州省肢体康复中心的鉴定意见，假肢价格为28,500元，每四年更换一次，每年的维护费用为假肢价格的10%，更换年限建议以我国男性人口平均寿命为限，根据国家统计局公布的我国男性平均寿命为72岁，结合原告的出生日期，原告只需要安装一次假肢。据此，原告的假肢配置费为：28,500元＋28,500元×10%×4年=39,900元。原告主张更换年限计算至原告年满80岁无法律依据，本院不予支持；10．伤残及护理期、营养期鉴定费：原告主张伤残及护理期、营养期鉴定费1,300元，并提交了鉴定机关出具的鉴定发票，本院予以确认；11．假肢配置鉴定费：原告主张假肢配置鉴定费2,000元，并提交了鉴定机关出具的鉴定发票，本院予以确认；以上共计：262,493.11元，扣除被告朱会娟垫付的40,000元，被告保险公司垫付的50,000元，实际为：172,493.11元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，被告朱会娟所有的挂靠在被告嘉祥县四通运输有限公司的鲁Ｈ×××××号牵引车在被告保险公司投保限额为122,000元的交强险和保险限额为1,000,000元的不计免赔商业第三者责任保险，鲁Ｈ×××××车在被告保险公司投保限额为50,000元的不计免赔商业第三者责任保险，发生事故时在保险期内。被告保险公司辩称机动车在事故中负全部事故责任的在商业三者险范围内实行20%的事故责任免赔率，被保险车辆违反安全装载的实行10%的绝对免赔率，本院认为，涉案车辆已在被告保险公司投保不计免赔的商业三者险，被告保险公司也未提交证据证实被告张建伟在事故发生时有故意或重大过失。据此，被告保险公司的该主张本院不予采纳。被告保险公司辩称其不是直接的侵权人，不应承担精神抚慰金、鉴定费、案件受理费，本院认为，上述费用均系因本次交通事故产生，发生事故的车辆已在被告保险公司投保交强险及不记免赔的商业三者险，且原告所受的损失总额未超出事故车辆所投的交强险和商业三者险的限额。据此，被告保险公司的该主张本院不予采纳。本次交通事故造成原告受伤和案外人高林房屋受损，经本院向案外人高林释明后，案外人高林表示其房屋已经获得赔偿，不向法院主张其权利。据此，机动车交通事故责任强制保险将全额赔付原告所受的各项损失，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以支付。 事故发生后，被告朱会娟垫付了40,000元的医疗费和1,500元的救护车费。对于发生交通事故后，被告垫付医疗费的行为，具有减轻伤者的经济负担，使者得获得及时救治，该行为应予以鼓励。据此，为减轻当事人的诉累，被告朱会娟执付的医疗费及救护车费应由被告保险公司直接支付给被告朱会娟。被告保险公司在原告受伤后垫付了50,000元的医疗费，应在原告主张的医疗费中予以扣除。据此，被告保险公司支付给原告的医疗费为：37,692.31元。 综上所述，被告张建伟驾驶的鲁Ｈ×××××号牵引车牵引鲁Ｈ×××××车在行驶中所载货物落出，造成原告受伤，案外人高林房屋和车辆受损的交通事故，被告张建伟负此次事故的全部责任，原告及案外人高林不负事故责任。发生交通事故的车辆在被告保险公司投保交通强制保险、不计免赔商业第三者责任险，发生事故时在保险期内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决生效后十日内一次在性赔偿原告毛忠付的医疗费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、假肢配置费、伤残等级及营养期、护理费鉴定费、假肢配置鉴定费等费用共计172,493.11元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决生效后十日内一次支付被告朱会娟垫付的医疗费及救护车费41,500元； 三、驳回原告毛忠付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,978元，减半收取计2,989元，由原告负担1,245元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1,653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 诚