江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2675号 原告：袁细珍，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省芦溪县，经常居住地萍乡市开发区清泉村九龙。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所专职律师。 被告：刘钢，男，1979年9月4日出生，汉族，住上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 原告袁细珍与被告刘钢、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁细珍及其委托诉讼代理人阳金明，被告刘钢、人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍及证人陈某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 袁细珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘钢赔偿原告交通事故损失143268元（人民币，下同），其中人民财险萍乡分公司在保险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月30日20时45分，袁细珍驾驶赣Ｊ×××××轻便二轮摩托车（搭乘袁泽毅）沿萍乡市朝阳路行驶至朝阳路田中街中华楼门口时，与刘钢驾驶的赣Ｊ×××××小型客车相撞，造成袁细珍受伤的交通事故。事故发生后袁细珍被送往萍乡市中医院住院治疗6天。后经交警部门认定，袁细珍、刘钢负此次事故的同等责任。袁细珍经司法鉴定，构成十级伤残；误工期评定为150天，护理期、营养期均评定为60天。刘钢驾车超车操作不当，导致袁细珍受伤，应赔偿袁细珍的损失。经查，赣Ｊ×××××小型客车在人民财险萍乡分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险。原告多次与被告协商均未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 刘钢在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。 人民财险萍乡分公司辩称，1.车辆赣Ｊ×××××在答辩人处投保了交强险、不计免赔100万第三者责任保险，保险期限为2017年12月24日至2018年12月23日，在查明无保险公司拒赔、免责情形下，依据法律规定及保险合同约定承担理赔责任。2.原告应提供被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，证实事故发生时为合法驾驶，否则，保险公司可提出免责。3.原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费适用城镇居民标准证据不足，原告系农业家庭户口，应按农村标准核定，多名被扶养人生活费计算年总额不能超过农村居民人均年生活消费支出。4.原告主张的误工费、护理费应根据事故发生前一年误工人员和护理人员的实际收入情况及行业性质予以认定，原告诉请的误工费、护理费标准过高。5.精神抚慰金只能按照同等责任50%的比例分摊，原告自身对此次交通事故发生存在同等过错，应当减轻被告的责任。6.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 人民财险萍乡分公司对袁细珍提交的房屋基地转卖协议有异议，认为没有交易双方的身份信息、交易标的物的地理位置、面积的详细情况，无法确认交易人员的信息。经审查本院认为，人民财险萍乡分公司的质证理由成立，况且该证据系复印件，本院无法与原件核实。故本院对该证据不予采信。 人民财险萍乡分公司对袁细珍提交的萍乡市铭创设计发展有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同、工资表及证人陈某在法庭上所作的证言有异议，认为劳动关系不能成立，无支付工资的流水或每个月原始合法的工资表，袁细珍提交的工资表为后期制作，劳动合同中称购买了社会保险，但事实上袁细珍未购买，对营业执照的关联性有异议。经审查本院认为，异议方对对方提交的证据有异议，应当提供证据予以反驳。袁细珍提供了劳动合同，且萍乡市铭创设计发展有限公司股东陈某出庭也证实在此次交通事故发生前袁细珍系其公司的员工。故本院对该事实予以确认。袁细珍举出的工资表既没有公司负责人审批，也没有工资领取人签名，本院对该证据不予采信。袁细珍未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元计算较为合理。 袁细珍对人民财险萍乡分公司提交的国家统计局公布的2018年区划代码和城乡划分代码的关联性有异议，经审查本院认为，袁细珍的经常居住地为萍乡市开发区清泉村，而人民财险萍乡分公司提交该证据的证明目的是该村城乡划分代码为122，为镇乡结合区。故该组证据与本案有关联性，袁细珍的质证理由不能成立，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日20时45分，袁细珍驾驶赣Ｊ×××××轻便摩托车（搭乘袁泽毅）沿萍乡市朝阳路行驶至萍乡市朝阳路田中街中华楼门口时，与刘钢驾驶的赣Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成袁细珍、袁泽毅受伤及两车受损的道路交通事故。尔后，袁细珍被送往萍乡市中医院住院治疗6天，期间的医疗费系刘钢垫付。2018年7月1日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队对该起道路交通事故作出了第360303420180000147号道路交通事故认定书，认定袁细珍、刘钢均负此次事故的同等责任，袁泽毅无责任。2018年12月13日，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：袁细珍因交通事故致L1－4椎体右侧横突骨折并遗留腰部活动受限，评定人体损伤致残程度十级伤残；误工期评定150天，护理期、营养期均评定60天。袁细珍花费鉴定费1350元。 同时查明，赣Ｊ×××××小型普通客车的所有人为刘钢，刘钢为该车向人民财险萍乡分公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。 另查明，袁细珍于1979年1月4日出生。此次事故发生前其系萍乡市铭创设计发展有限公司员工，该公司营业执照显示的经营范围为包装设计，包装来料加工，该公司的住所地为萍乡经济技术开发区新三板工业园**，证人陈某证实该公司在萍乡市开发区上柳源村镜内，萍乡市开发区上柳源村城乡划分代码为112，为城乡结合区。袁细珍的经常居住地为萍乡市开发区清泉村，该村城乡划分代码为122，为镇乡结合区。袁长丰（1950年8月28日出生）系袁细珍之父，朱云林（1952年5月29日出生）系袁细珍之母，袁长丰、朱云林夫妇育有四个成年子女。陈君毅（2003年11月18日出生）、袁泽毅（2015年10月18日出生）系袁细珍的子女。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，萍乡市公安局交通警察支队开发大队对该起道路交通事故作出了第360303420180000147号道路交通事故认定书，认定袁细珍、刘钢均负此次事故的同等责任，袁泽毅无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即袁细珍、刘钢承担责任的比例均为50%。刘钢负事故的同等责任，其驾驶的赣Ｊ×××××小型客车在人民财险萍乡分公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院》第十六条的规定，对该次事故造成袁细珍的损失应先由人民财险萍乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分，由人民财险萍乡分公司根据商业保险合同按照上述确定的过错比例予以赔偿；不属于保险责任范围内的损失，由袁细珍、刘钢按照上述确定的过错比例承担。 对此次交通事故造成袁细珍的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1.误工费：此次事故发生前，袁细珍系萍乡市铭创设计发展有限公司员工，该公司营业执照显示的经营范围为包装设计，包装来料加工。故可认定此次事故发生前袁细珍系城镇私营制造业从业人员，其误工费参照江西省2018年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元计算为18508元（45036元/年÷365天×150天），但袁细珍只主张18000元，故本院认定本案误工费为18000元。 2.护理费：按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算为6152元（37426元/年÷365天×60天）。 3.营养费：按每天20元的标准计算60天为1200元。 4.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算6天为300元。 5.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，袁细珍为鉴定花费1350元，本院予以确认。 6.残疾赔偿金：对于人身损害赔偿纠纷中城镇居民与农村居民的认定，不应以户籍作为唯一标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定赔偿标准。本案中，袁细珍的经常居住地为萍乡市开发区清泉村，参照国家统计局制定的城乡划分标准和公布的对应城乡分类代码，该村城乡分类代码122，属镇乡结合区域。在袁细珍是农村居民还是城镇居民身份难以准确界定的情形下，况且袁细珍的主要收入并非完全来源于农村，为更有效地保护机动车交通事故责任纠纷受害人的权利和利益，本院认为依据城镇居民标准确定相关损失更为合理。故残疾赔偿金按2018年江西省城镇居民人均可支配收入计算20年为67638元（33819元/年×20年×10%）。袁细珍主张按20760元/年的标准计算被扶养人生活费，本院予以准许。袁细珍对袁长丰每年负担的被扶养人生活费为519元（20760元/年÷4人×10%）；袁细珍对朱云林每年负担的被扶养人生活费为519元（20760元/年÷4人×10%）；袁细珍对陈君毅每年负担的被扶养人生活费为1038元（20760元/年÷2人×10%）；袁细珍对袁泽毅每年负担的被扶养人生活费为1038元（20760元/年÷2人×10%）。故袁细珍对每个被扶养人所负担的生活费累计的年赔偿总额3114元（519元+519元+1038元+1038元）未超过20760元/年。袁长丰的扶养年限为12年，朱云林的扶养年限为14年，陈君毅的扶养年限为3年，袁泽毅扶养年限为15年，被扶养人的扶养年限共计44年，其中父母的扶养年限为26年，子女的扶养年限为18年，则被扶养人生活费为32178元[（519元×26年）+（1038元×18年）]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故残疾赔偿金总额为99816元（67638元+32178元）。 7.精神抚慰金：本院酌情认定为3000元。 8.交通费：本院酌情认定交通费为90元。 以上损失共计129908元：营养费1200元、住院伙食补助费300元，合计1500元，由人民财险萍乡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费18000元、护理费6152元、交通费90元、残疾赔偿金99816元、精神抚慰金3000元，合计127058元，由人民财险萍乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的17058元，由人民财险萍乡分公司在第三者责任险限额范围内赔偿17058元的50%即8529元，另外的8529元由袁细珍自行承担；鉴定费1350元，由刘钢赔偿1350元的50%即675元，另外的675元由袁细珍自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 原告袁细珍因此次交通事故遭受的各项损失共计129908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿111500元（1500元+110000元），在第三者责任险限额范围内赔偿8529元；由被告刘钢赔偿675元，剩余的9204元（129908元－111500元－8529元－675元），由原告袁细珍自行承担。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付。 本案受理费3165元，减半收取1583元（原告袁细珍已预交），由原告袁细珍负担858元，被告刘钢负担725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年十一月十四日 代书记员 胡汝晴