wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1527号 原告：叶学全，男，1973年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：徐会勤，男，1970年2月19日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 原告叶学全与被告徐会勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶学全及其委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告徐会勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶学全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款140000元及利息。事实和理由：2014年原告跑安庆至太湖的物流期间，被告在太湖做门业生意，原告经常给被告带货，被告因资金周转，先后两次在原告处借款共计110000元。原告多次催讨，可是到期后被告以外债未讨回为由，一再要求延期，并于2017年2月2日结算尚欠原告140000元，并向原告出具借条一张，且约定月息一分，两年还清，可是到现在，被告还是分文未付，原告为此起诉。 徐会勤未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年，原告在从事安庆至太湖的物流货运司机期间，被告在太湖作门业生意，被告之妻金竹霞在安庆光彩大市场开门业销售店，原告与被告及金竹霞熟识，2013年5月左右，金竹霞向原告借款50000元用于生意周转，2013年农历腊月，被告与金竹霞至原告家中，金竹霞向原告偿还借款50000元，并按约定的月利率一分支付了利息。被告与金竹霞虽为夫妻关系，但经济各自独立。被告因需要资金周转，当即让原告将金竹霞偿还的50000元借给被告，并同意按月利率一分支付利息，原告同意并给付。数天后，被告再次向原告借款60000元（包括被告岳父余经有提供给被告的30000元），上述借款原告均以现金支付，共计借款110000元，此后，被告向原告支付了利息8000元。因被告未偿还原告本金及剩余利息，2017年2月2日，原、被告对前期利息进行结算，尚欠利息30000元，连同借款本金110000元，被告向原告出具140000元的借条一份，并约定“利息壹分计算”，此后，被告本息未付，原告联系不到被告，为此起诉，诉讼请求前述。 另查明，庭审中原告同意按实际借款本金110000元计算约定利息。2015年4月10日，被告与金竹霞离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条一份、本院工作人员向余经有、金竹霞的调查笔录各一份、安庆市宜秀区光彩大市场大别山货运部证明一份、离婚证及离婚协议书等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因生意需要资金周转，向原告借款，原告向被告分两次提供了现金借款，被告向原告支付了部分利息并将未支付的部分利息计入后期借款本金重新向原告出具了借条，未违反相关规定，原、被告借贷关系合法有效，因原、被告在借据上未对还款期限进行约定，故原告可随时向被告要求偿还。原、被告对利率的约定，根据被告向原告已结算支付的8000元利息及后期结算尚欠利息30000元，重新换据出具的借条的数额及民间交易习惯，完全可以认定原、被告约定的“利息壹分计算”利息计算标准为月利率1%，双方利率约定明确且不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款140000元及按本金110000元计算约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告徐会勤于本判决生效后十日内偿还原告叶学全借款140000元，并按其中本金110000元从2017年2月3日起按月利率1%计算支付利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告徐会勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  孙颖平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3086号原告：黄宝禄，男，1978年8年15日出生，无职业，住辽宁省台安县。被告：杨闯，男，1977年9月25日出生，职业不详，住辽宁省盘山县。原告黄宝禄与被告杨闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝禄到庭参加了诉讼，被告杨闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，此案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币20,000元，利息月息千分之十，自2019年7月1日起计算至清偿为止，利息暂计1，000元，本息21，000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是司机，通过朋友相识，在2019年2月27日被告因做生意，向原告借人民币20,000元，借款时间为2019年2月27日至2019年6月30日，借款到期后，被告没有履行还款义务，经多次催要仍拒不还款，原告诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了借条一份，证明2019年2月27日被告向原告借款20,000元，2019年6月30日还款。本院经审查，该借条能够证明原告主张的借款事实，本院予以确认。本院通过对原告提供借条的审查及通过庭审调查认定：2019年2月27日被告向原告借款20,000元，并约定2019年6月30日还款，被告给原告出具借条一份，借款到期后被告未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款20,000元，并要求被告利息按月息千分之十，自2019年7月1日起计算至清偿为止，利息暂计1，000元，本息合计21,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款，对原告依据借条要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求自约定还款日至清偿日给付月利息千分之十的主张，本院经审查认为，原、被告在2019年2月27日出具的借条未约定利息，但约定了还款期限，即2019年6月30日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的这一主张予以部分支持。被告在本院合法送达后未提出答辩意见及出庭应诉，本院视为其放弃了质证及抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨闯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄宝禄借款本金20,000元，并从2019年7月1日起至借款还清日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费325元，减半收取162元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费150元，由被告杨闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  张媛媛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3643号原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农垦社区场部六委****。法定代表人：邢国珍，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：宋宝安，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业有限公司与被告宋宝安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业有限公司在未缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，本院经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业有限公司撤诉。审判员  李树生二〇一九年十一月十五日书记员  孙 松
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执恢86号 申请执行人：丁喜文，男，1969年4月4日出生，仡佬族，住思南县。 被执行人：江多胜，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 丁喜文申请恢复执行江多胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法向被执行人发出执行通知书；责令其履行下列义务：1、偿还申请人借款50000元及利息；2、负担案件受理费538元；3、承担执行费650元。 在执行过程中，申请人以“被执行人目前下落不明且暂时无法提供被执行人的财产线索”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦佳莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6032号申请执行人周某，男，1990年6月13日生，汉族，住江阴市。被执行人孔某，女，1990年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人周某与被执行人孔某离婚纠纷一案，本院根据申请执行人周某申请，于2019年8月19日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初2328号民事调解书。申请执行标的：孔某应返还周某彩礼60000元。执行过程中，申请执行人周某称自行与被执行人孔某达成协议，申请执行人周某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人周某以已与被执行人孔某达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  濮建东二〇一九年十一月九日书记员  薛 皎
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执275号申请执行人韩飞，男，1988年9月18日生，汉族，陕西省镇安县人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人韩飞与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计137500元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十一月四日书记 员 张翼龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1711号之一 申请执行人：夏某，住平罗县祥云都市。 被执行人：金某，住平罗县。 本院在执行申请人夏某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1459号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初1459号民事调解书已确定的内容，被执行人金某应返还申请执行人欠款50000元、返还案件受理费525元，以上共计50525元。 本院于2019年5月29日依法向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行13799元。 本院于2019年5月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人金某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人金某名下登记所有的×××号大众汽车一辆，但属轮候查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月17日将被执行人金某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行13799元，未履行36726元，执行费658元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人夏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1459号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月三十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1241号申请人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人王兴华，系该公司经理。被执行人郝海民，男，1975年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人抚顺昊成运输有限公司。住所地抚顺市抚顺县汤图乡。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司与郝海民、抚顺昊成运输有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1369号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为145206.52元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年10月14日、2019年11月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人抚顺昊成运输有限公司名下有车辆登记信息，但都是挂靠车辆，不是被执行人抚顺昊成运输有限公司实际所有。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的145206.52元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十一月二十六日书记员 王乐平
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5096号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行职员，特别授权。被告：张志华，男，汉族，1982年07月27日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费369.71元，减半收取计184.86元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2412号原告：李海钱，女，1961年8月23日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇毛儿梁村农民。原告：宋利利，女，1983年1月13日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民。原告：宋利英，男，1985年8月12日出生，汉族，山西省晋城市城区钟家庄办事处尧头村居民。原告：宋利梅，男，1989年3月5日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇毛儿梁村农民。被告：王海林，男，1979年5月4日出生，汉族，山西省晋中市榆次区北田镇北田村农民。被告：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇东北坊村商贸区**。法定代表人：闫子丁。被告：朱旭东，男，1979年5月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇内白村农民。被告：紫金财产保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心******。法定代表人：秦光。原告李海钱、宋利利、宋利英、宋利梅与被告王海林、清徐县鑫源通盛运输有限公司、朱旭东、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李海钱、宋利利、宋利英、宋利梅在本院2019年10月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李海钱、宋利利、宋利英、宋利梅撤回起诉处理。审判员 银威威 二〇一九年十一月一日书记员 郝宇飞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3923号原告：任远青，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郭豫凤，女，1971年12月23日生，汉族，住河南省淮滨县。原告任远青诉被告郭豫凤民间借贷纠纷一案，原告任远青于2019年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告任远青的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任远青撤诉。案件受理费55元由原告任远青负担。审判员  王开锋二〇一九年十一月十四日书记员  姚为苗
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终557号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴彬，男，1992年8月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所 指派辩护人周志高，湖南天戟律师事务所律师。 指派辩护人曾昭富，邵阳市法律援助中心律师。 附带民事诉讼原告人袁某，男，1981年11月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人梁某，男，1989年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系本案被害人。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人戴彬犯故意伤害罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）湘0503刑初182号刑事附带民事判决，以被告人戴彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八年、罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金五千元；被告人戴彬连带赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币144643元，连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币60896元；驳回附带民事诉讼原告人袁某、梁某的其他诉讼请求。被告人戴彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴彬申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戴彬申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴彬撤回上诉。 湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503刑初182号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1069号 原告：延吉市宝福煤炭运输有限公司，住所地：延吉市小营镇民主村二队。 法定代表人：孙宝福，该公司经理。 被告：吉林延边朝药药业有限公司，住所地：龙井市工农路**。 法定代表人：陈明玉。 延吉市宝福煤炭运输有限公司与吉林延边朝药药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告延吉市宝福煤炭运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市宝福煤炭运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨周
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8134号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路城市沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，董事长。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：范丰磊，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东海恒物业服务有限公司与被告范丰磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  安为平二〇一九年十一月十四日法官助理潘香宁书记员赵静
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2955号原告：丁某，住吉林省蛟河市。被告：吕某,住吉林省蛟河市。原告丁某与被告吕某身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.吕某赔偿丁某医疗费3026.48元、误工费1176.88元（147.11元×8天)、护理费1295.44元（161.93元×8天)、住院期间伙食补助费800.00元（100.00元×8天)，合计6298.8元；2.吕某承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，丁某在蛟河市××村下与吕某因工钱一事发生争执,后双方互相厮打起来,吕某用拳打丁某右侧眼部，造成丁某受伤。丁某受伤后被送蛟河市人民医院住院治疗8天,支付医疗费3026.48元。2019年8月6日，蛟河市公安局依法作出蛟公（长）行罚决字[2019]9号行政处罚，给予吕某罚款500元的行政处罚。该起纠纷中，吕某存在过错,其行为侵害了丁某的身体权。丁某受伤后各项赔偿款吕某至今未付。吕某辩称，丁某也有过错，应该承担主要责任。丁某不给工钱，先动手打吕某。丁某小病大治，要求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日10时许，丁某在蛟河市××村下，与吕某因工钱一事发生争执，后丁某用手打了吕某面部一下，吕某也用手打了丁某右侧眼部一拳，导致丁某受伤。丁某伤后于当日入蛟河市人民医院住院治疗8日，支付医疗费3062.48元。蛟河市公安局于2019年8月6日作出蛟公（长）行罚决字[2019]8号行政处罚决定书，给予丁某罚款500元的行政处罚；作出蛟公（长）行罚决字[2019]9号行政处罚决定书，给予吕某罚款500元的行政处罚。认定以上案件事实的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、费用清单。本院认为，吕某与丁某发生争吵并互相厮打，导致丁某受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，吕某应当赔偿丁某相应的款项。案件发生时，丁某亦存在动手殴打的行为，故丁某本身对损失结果存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，故本院酌定吕某承担60%责任。丁某的合理损失为：医疗费3062.48元，护理费1295.44元（161.93元/日×8日），住院伙食补助费800元（100元/日×8日），误工费1176.88元（147.11元/日×8日）。综上，丁某的赔偿项目总计6334.8元。丁某要求吕某赔偿6298.8系对自己民事权利的自由处分。吕某应当承担60%责任，即吕某应当承担3779.28元（6298.8元×60%）。关于吕某主张丁某小病大治的抗辩，因吕某未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于吕某的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后立即赔偿原告丁某各项损失款3779.28元。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丁某负担20元，由被告吕某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年十一月十九日书记员 韩惠丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3194号罪犯郝君，男，1974年7月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）吉中刑初字第108号刑事判决，认定被告人郝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币222174元。吉林省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）吉刑三核字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年3月8日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第129号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第417号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3257号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4521号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郝君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币292元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郝君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1766号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:邱蔡杰，男，1991年5月22日出生，住泰顺县。 被执行人:邱正许，男，1966年12月30日出生，住泰顺县。 被执行人:邱秋正，男，1972年8月7日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邱蔡杰、邱正许、邱秋正金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初1184号判决书，执行标的为：1.被执行人邱蔡杰归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币120015.79元(暂计)；2.邱正许、邱秋正对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向邱蔡杰追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人邱蔡杰、邱正许、邱秋正银行存款或其他合法收入120015.79元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十一月五日 书记员  郑彩霞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1910号 申请执行人:杨茜茜，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：李京娃，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨茜茜于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李京娃支付申请执行人杨茜茜人民币8090.63元，承担案件受理费、鉴定费598元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李京娃送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李京娃已交纳案件款1150元，执行费50元。案件款1150元申请执行人杨茜茜已领取并向本院书面确认，剩余案件款被执行人李京娃表示暂时无力偿还。经本院释明后，申请执行人杨茜茜同意待被执行人以后有能力时再偿还，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1910号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院恢复（2019）陕0115民初2952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 平 1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1759号申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人尹艳梅，女，1982年07月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李振伟，男，1979年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1973号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社申请执行被执行人尹艳梅、李振伟借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被执行人尹艳梅、李振伟已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月八日书记员 王源超
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3165号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：朱美华，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告朱美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  向阳二〇一九年十一月十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4245号上诉人（原审被告）：李明霖，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，安徽光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓雪，女，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振东，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李明霖因与被上诉人李晓雪、李振东民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李明霖上诉称：在李振东与李建华诱骗下在借条上签名，保证人三个字也不是其所写，不应承担还款责任，借款是否实际履行并不清楚，即使应承担担保责任，担保期间也已经超出，原审法院也不应该支持利息。请求二审法院依法改判。李晓雪答辩认为原审判决认定事实清楚，应予以维持。李晓雪向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款本金200000元、利息76000元、共计本息276000元（利息按照年利率6%暂计算至2019年2月7日，实际计算至实际偿还之日止）并承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2012年10月7日，李振东向李晓雪借款200000元，由李振东出具借条一张，李明霖在借条担保人位置处签名，为李振东向李晓雪借款提供担保。李晓雪通过银行转账向李振东支付借款200000元。原审法院认为：李振东尚欠李晓雪借款200000元，事实清楚、证据充分，李振东应偿还李晓雪借款本金200000元。因李振东提供的借条未载明关于利息的约定，案涉借款视为未约定利率，案涉借款未约定还款期限，李晓雪起诉时视为主张权利之日，李晓雪请求利息可按借年利率6%自2019年1月29日计算至本案庭审时的2019年7月29日。李晓雪请求的庭审之后利息按年利率6%另行计算。李晓雪请求利息合理部分为200000元×6%÷365×181天=5950.68元(利息可按借年利率6%自2019年1月29日计算至本案庭审时的2019年7月29日，之后利息按年利率6%另行计算。)，本息合计为205950.68元；李明霖在案涉借条担保人位置处签名，对案涉借款承担连带清偿责任。李晓雪虽申请证人证明涉案借款约定利率，但根据民间借贷的交易习惯，借贷双方如约定利率一般在借条中载明，或通过其他书面证据证明借贷双方有利息约定，故李晓雪举证证明不足以证明原、被告双方对案涉借款有利率约定，本院对该事实不予认定。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李振东于本判决生效之日起十日内支付李晓雪借款本息计205950.68元；李明霖对李振东上述债务承担连带清偿责任（利息按借年利率6%自2019年1月29日起计算至本案庭审时的2019年7月29日止，之后利息按年利率6%另行计算。)；二、驳回李晓雪的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由李晓雪负担1051元，李振东、李明霖负担4389元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李晓雪主张民间借贷关系成立，提供的有李振东、李明霖签名的借条与银行转账凭证为证，李明霖二审期间辩称系被骗的情况下在借条上签名，但其提交的证据不足以证明该部分主张，本案借款并未约定还款期限，原审法院依据涉案证据认定李明霖应承担连带清偿责任以及按照年利率6%支持逾期利息符合法律规定，李明霖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4389元，由上诉人李明霖共同负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十一日书记员 肖 鹏
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初1920号原告：冯树奇，男，1966年11月4日出生，汉族，住辛集市。原告：李宗传，男，1950年7月22日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市第二建筑有限责任公司，住所地辛集市建设街东段**。法定代表人：焦贵永，公司董事长。原告冯树奇、李宗传与被告辛集市第二建筑有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李宗传、冯树奇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树奇、李宗传撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。审判长  刘朝阳审判员  赵岩艳审判员  李士录二〇一九年十一月十一日书记员  刘恩培
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2598号申请人周元年，男，1974年12月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人王铁头，男，1967年1月30日出生，汉族，住武陟县。本院在执行周元年与王铁头借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的120000元，从2019年11月起履行，直至履行完毕。二、该协议用王铁头农行工资账户划拨，申请人周元年同意每月给被执行人王铁头预留1000元生活费，余下的全部用于还款。执行款每年划拨一次。三、如果逾期不支付，周元年可就原判决书剩余款项重新恢复执行。四、执行费1700元由王铁头承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2598号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 凯
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢684号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙静雅,女性,1986年2月17日出生,住萝北县。被执行人：刘长宝,男性,1985年10月13日出生,住萝北县。被执行人：李洪修,男性,1978年9月30日出生,住萝北县。被执行人：于彩芹,女性,1962年8月4日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人孙静雅、刘长宝、李洪修、于彩芹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6425号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1157号 被执行人黄贤郁,男，1988年9月22日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人黄贤郁因敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂0721刑初538号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初538号刑事判决书中对被执行人黄贤郁缴纳罚金3000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月六日 书记员  宁丽萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5522号 原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：吴旭琼，女，汉族，1973年8月2日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与吴旭琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张佳财
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复113号复议申请人（申请执行人）：任春荣，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：汤涣，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。复议申请人任春荣因与被执行人汤涣国内非涉外仲裁裁决执行一案，不服江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2019）苏0282执3358号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜兴法院查明：任春荣与汤涣国内非涉外仲裁裁决一案，常州仲裁委员会于2018年8月2日作出2018常仲裁字第0281号仲裁裁决书后，任春荣申请法院强制执行。宜兴法院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，宜兴法院认为，任春荣依据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，宜兴法院于2019年10月11日作出（2019）苏0282执3358号执行裁定：驳回任春荣的执行申请。为此，任春荣不服上述裁定向本院申请复议称：因当时借款协议约定产生纠纷协商不成提交仲裁委员会仲裁，其中并没有涉及欺诈套路贷等，现常州仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，汤涣至今仍不履行，故申请法院强制执行，法院应予以执行。复议审查中查明：2018年6月11日，常州仲裁委员会立案受理了任春荣与汤涣借款合同纠纷一案，审理中，任春荣提供一份日期为2014年12月24日，任春荣为甲方、汤涣为乙方，王国荣为丙方三方签订的借款协议，上载明：汤涣因资金周转需要，向任春荣借款10万元，借款期限60天。如乙方逾期归还，乙方承诺：自借款之日起，每天按借款金额的银行同期贷款利息4倍支付利息，直到归还全部本息之日；乙方还承担逾期未还款项金额的20%的违约金并赔偿甲方由此造成的损失。承担由此发生的，甲方实现债权的一切相关费用。丙方承担连带担保责任。甲、乙、丙三方在履行该协议中产生纠纷，如协商不成，提交常州市仲裁委员会仲裁。2018年8月2日，常州仲裁委员会作出仲裁裁决：汤涣向任春荣归还借款本金99000元；本案仲裁费5317元由汤涣承担。以上合计104317元，汤涣应于本裁决书送达之日起10内向任春荣履行完毕。2019年3月26日，任春荣向本院申请强制执行，本院于3月27日予以立案后，又于3月28日作出（2019）苏02执96号执行裁定，认为因被执行人汤涣住宜兴市，为方便案件执行，指定宜兴法院执行。宜兴法院于2019年5月28日立案执行。本院认为，本案中，任春荣向常州仲裁委员会申请仲裁符合借款协议中关于仲裁的约定，且常州仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力，并不存在网络仲裁裁决情形，故宜兴法院以任春荣依据网络仲裁裁决申请强制执行据此驳回其执行申请不妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销宜兴法院（2019）苏0282执3358号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年十一月十五日书记员  张 萍
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1449号 申请执行人:西安领奥广告有限公司，住所地：西安市港务区。法定代表人：刘伟。被执行人：陕西千百炼装饰工程有限公司，住所的：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：李小龙。申请执行人西安领奥广告有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2571号民事调解书，于2019年5月27日申请执行，要求被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司给付其广告款649400元、律师费及保函费12400元、违约金60771.5元、案件受理费5901元、保全费4520元，共计732992.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月30日通过邮递形式依法向被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时扣划了被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司名下银行存款23239.15元，现已发放申请人。另被执行人以其所有的14套家具（见详单）抵扣案件款639400元。3、本院对被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人西安领奥广告有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案申请执行标的732992.5元，已受偿662639.15元，下余70353.35元未受偿。经与申请执行人进行约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                                  审  判  员   魏峰波                                二0一九年十一月十六日                                书  记  员   王新羽  1
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审339号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人董文正，男，汉族，1952年8月5日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行董文正行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以董文正未经批准，擅自占用谭坊镇东霍陵村土地649平方米建设钢架结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第281003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的钢架结构棚，并处罚款人民币壹万陆仟贰佰贰拾伍元整（16225.00元）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2019】第281003号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第281003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第281003号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人董文正在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晨雨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3256号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈干廷，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告沈干廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3437号之一 原告：福州旺福物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**福州豪廷**，统一社会信用代码913501027796214592。 法定代表人：陈康盛，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：周艳芳，女，1987年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金秀珍（系被告母亲），女，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州旺福物业有限公司与被告周艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州旺福物业有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告福州旺福物业有限公司负担。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年十一月二十二日 法官助理   林楠 书记员 陈新建
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1678号之一 申请执行人：卢忠生，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：卢进泽，男，1978年2月21出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人卢忠生与被执行人卢进泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1380号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人卢进泽偿还借款本金10000元及逾期利息(逾期利息自2019年5月7日起按年利率6%计付至款项还清之日止)。被执行人依法应当承担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1678号。立案后，本院依法向被执行人卢进泽发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人卢忠生与被执行人卢进泽民间借贷纠纷一案，被执行人卢进泽亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1523号民事调解书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1395号，申请执行标的借款4500元及逾期利息(逾期利息自2019年5月7日起按年利率6%计付至款项还清之日止)。上列案件中卢进泽均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0125执1678号案件并入(2019)闽0125执1395号案件予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱清萍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1145号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，现住和龙市兴文街四十六号。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，汉族，该公司职员，现住和龙市。被告：孙剑豪，男，现住和龙市，其他情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告孙剑豪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给原告国电龙华和龙热力有限责任公司。审判员  申珠二〇一九年十一月三十日书记员  杨婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3626号 原告: 闫某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某清偿原告借款10000元；2.诉讼费由被告王某某承担。事实与理由: 2014年10月25日，被告王某某向原告闫某某借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：借条  今借福娃人民币壹万元整（10000元）  借款人：王某某   2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推拖不还。被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年10月25日，被告王某某从原告闫某某处借款10000元，并向原告闫某某出具借条一份，主要内容为：“今借福娃人民币壹万元整（10000）元  借款人：王某某   2014年10月25日”。后经原告闫某某催要，被告王某某至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告闫某某提供的证据，结合本院与被告王某某的通话记录，可认定被告王某某从原告闫某某处借款10000元的事实，原、被告之间借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告王某某依法应向原告闫某某予以清偿。被告王某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 由被告王某某向原告闫某某清偿借款10000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取225元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                               审  判  员     任  婷                         二〇一九年十一月四日  书  记  员     贾  婷1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2143号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：康小路，该公司员工。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：高峰，男，汉族，1988年6月30日出生。本院依据已经发生法律效力的2014管民二初字第565号民事判决书，责令被执行人高峰履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高峰存款76706.44元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0526刑初99号公诉机关河北省任县人民检察院。被告人刘忠秋，男，1955年12月1日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化，中共党员，南宫市人民法院退休干部，户籍所在地：南宫市，现住南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被南宫市公安局刑事拘留，同年5月10日被南宫市公安局取保候审，同年9月17日被任县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。辩护人张立毅，河北德力律师事务所律师。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人刘忠秋犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人刘忠秋及其辩护人张立毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日22时许，被告人刘忠秋酒后驾驶电动汽车沿南宫市凤凰路由北向南行驶，行驶至交叉口时，与刘某驾驶的冀Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，刘忠秋血液样品中检测出乙醇含量137.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘忠秋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘忠秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘忠秋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明信、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，事故现场勘查笔录、方位图、现场照片，司法鉴定意见书、车辆痕迹对比意见书，监控录像，被害人刘某的陈述，被告人刘忠秋的供述等证据证实。被告人刘忠秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，具有认罪认罚情节；被告人已取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，没有前科；被告人如实供述，具有坦白情节；被告人主动到案，如实供述，应认定为自首；建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘忠秋某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人构成自首及建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，与事实不符，理据不足，不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人刘忠秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人刘忠秋与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张遂二〇一九年十一月五日书记员  苗芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执恢48号申请执行人：王帝，男，1983年12月生，汉族，新沂市人，住新沂市。委托代理人王贯忠，男，1953年6月生，汉族，新沂市人，住址同上，系王帝之父。被执行人：刘伟东，男，1964年8月生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李荣侠，女，1965年6月生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人王帝与被执行人刘伟东、李荣侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执恢48号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月十三日书记员 沈洪伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3472号之二 解除保全申请人：罗琦，女，1971年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：朱梦媛，女，1990年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告罗琦与被告朱梦媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）赣0112民初3472号民事裁定，冻结被告朱梦媛银行存款人民币750000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并查封了原告罗琦所有的坐落于新建县××镇××路××、××号店面（房权证新房总字第××号）。原告罗琦于2019年11月28日向本院申请解除对其上述店面的查封。 本院经审查认为，申请人罗琦的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对原告罗琦所有的坐落于新建县××镇××路××、××号店面（房权证新房总字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 勇
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执662号 申请执行人：卢文祥,男性,1976年3月23日出生,住贵州省惠水县。 被执行人：李明春,男性,1972年1月12日出生,住四川省渠县。 本院在执行卢文祥与李明春不当得利纠纷一案中，渠县人民法院（2018）川1725民初2915号民事判决书已发生法律效力，按该判决被告李明春于本判决生效之日起15日内返还原告卢文祥款项本金10万元及利息，同时承担案件受理费2300元。 本院已将被执行人李明春纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人李明春无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段平 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖474号 原告陈小龙诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1757号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张开武，男，1968年10月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，住湖北省公安县。因本案于2019年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人张开武犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，侦查人员林某到庭作证，被告人张开武及本院通知的温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2006年9月下旬的一天，被告人张开武与彭某、邵某、刘某（均已判刑）、张某（已死亡）来到温岭市家山仓库，窃得HYA2400*2*0.4电缆线76米、HYA800*2*0.4电缆线70多米、HYA400*2*0.4电缆线1200多米，并出卖给事先联系好的赵某1、赵某2（均已判决）。经鉴定，被窃电缆线价值人民币140031元，并出卖给事先联系好的赵某1、赵某2（均已判决）。 2019年8月2日16时许，湖北省公安县公安局狮子口派出所民警在狮子××镇××组抓获被告人张开武。被告人张开武到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人张开武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人林某的证言，同案犯邵某、彭某、刘某、赵某1、赵某2的供述，被告人张开武的供述，温岭市电信局出具的证明，现场照片，扣押物品清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张开武的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人张开武判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人张开武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张开武与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张开武到案后如实供述其犯罪事实，并能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出对被告人张开武从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张开武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张开武等人退赔给浙江省电信公司温岭电信局人民币140031元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  邱小丹 人民陪审员  蔡 瑛 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7282号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：张林、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈姚，男，汉族，1961年9月18日生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈姚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈姚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈姚在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e1e05d1de69447097@wx.tenpay.com）、中国工商银行云南省昆明金实支行的账户一个（账号：25×××83）以及中国建设银行股份有限公司昆明金实支行的账户一个（账号：38×××54_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人陈姚所有的坐落于昆明市白龙新区高3幢1单元1101号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置；坐落于昆明市白龙新区**车库一个（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币453772元，未受偿人民币453772元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5135号原告：王俊杰。被告：周中华。原告王俊杰诉被告周中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周中华偿还原告借款8万元及暂定利息19200元（利息按年息千分之六从2015年9月25日起计算至2019年9月25日止，以后利息仍按照年息千分之六计算至被告支付完毕止）以上共计99200元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告起诉的被告周中华没有正确的联系方式，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周中华的起诉。案件受理费1140元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十八日书记员 张芳芳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初152号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：穆再荣，男，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。2009年8月7日因犯交通肇事罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年10月26日因涉嫌非法持有枪支罪被凤庆县公安局取保候审；2019年10月24日、2019年11月22日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人穆再荣犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人穆再荣到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年7月19日，凤庆县公安局雪山派出所开展“缉枪治爆”工作中，查获被告人穆再荣非法持有疑似枪支一支。经鉴定，穆再荣持有的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。经查，6、7年前的一天下午，被告人穆再荣在凤庆县雪山镇新文村初制所旁的核桃林里打老鼠过程中，遇一云县中年男子（身份不详），后与该名男子以660元的价格购得该枪支。公诉机关认为，被告人穆再荣非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人穆再荣的刑事责任。被告人穆再荣在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人穆再荣在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人穆再荣在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：编号LCGASF-JC-HJ2018-0099-01的枪支照片；案件来源、户籍证明、查获经过、凤庆县公安局雪山派出所出具情况说明、党员身份证明材料、凤庆县人民法院（2009）凤刑初字第69号刑事判决书；被告人穆再荣的供述和辩解；证人李某、穆某、张某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；临沧市公安局司法鉴定中心出具的公（临）鉴（司）字【2018】99号枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆再荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人穆再荣在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人穆再荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人穆再荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人穆再荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、查获的违禁枪支编号为：LCGASF-JC-HJ2018-0099-01枪支一支依法予以没收，由公安机关按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇一九年十一月二十八日书记员  杨贵宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3768号 申请执行人陶丽，女，1957年12月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人吴青，女，1969年5月4日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初10788号民事判决书，已向被执行人吴青发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人吴青已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人吴青有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初10788号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月三十日 书记员  马瑞辰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1331号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：林同平，行长。 被执行人：应惠莲，女，1982年12月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人应惠莲金融借款合同纠纷[(2018)闽0781民初2478号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请先行撤销该案的执行。本院认为，双方达成和解，申请人向本院申请撤销案件的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1639号原告：沈阳市三友散热器厂，住所地沈阳经济技术开发区冶金五街**。投资人：张百文，系该厂厂长。被告：刘洪伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告沈阳市三友散热器厂与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市三友散热器厂的投资人张百文到庭参加诉讼，被告刘洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市三友散热器厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款247,403元及利息（利息计算方式：自2015年10月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《采购合同》。依据合同约定，被告从原告采购钢制散热器规格为（80×40×600=3622柱，80×40×400=5368柱），交货地中为浑南清河湾工地。结算方式为不含税，货到现场被告付原告货款50%，余款50%被告用现房顶，其价格与售楼处相同，并给原告办好顶房手续。合同签订后，原告依约进行生产和供货，供货总额为447,403元，被告共计给付原告20万元，尚欠原告247,403元至今未付，故原告诉至法院。被告刘洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订《散热器采购合同》1份，合同约定，由乙方沈阳市三友散热器厂为甲方沈阳华沃置业有限公司（授权代表刘洪伟）供应钢制散热器，规格为：80×40×600，19元/柱、80×40×400，16元/柱。项目名称：清河湾7#、8#、9#、25#，项目地址：浑南新区彩霞街5号。合同同时约定，此价格不含税价，其中50%为现金支付，余款用现房顶，顶房价格与售楼处相同。合同签订后支付10%为产品生产定金，货到现场后，结清剩余货款（乙方收到10%定金后，甲方给乙方办好顶房手续，在货到50%后，甲方将余款40%全部结清）。产品质保期为壹个采暖期。被告刘洪伟在甲方处签字，沈阳市三友散热器厂投资人张百文在乙方处盖章，并在授权代表处签字。同日，原、被告双方签订了抵房协议1份，协议中约定，乙方供给甲方清河湾工地暖气片总款伍拾壹万元整，其中50%现金，50%抵房。甲方付已方首付壹拾万元整，余款在壹个月内付给乙方壹拾伍万元整，剩余款将以抵房方式付清。甲方抵给乙方碧水俪城5#3-5-2、面积98.94平方米、单价7,560元、总房款747,986元（甲方以柒拾叁万元整抵给乙方）。由于总房款超出乙方供给甲方货款，剩余部分乙方将为甲方在之后的工程以送货方式付清，如果乙方不为甲方供货，超出房款部分，乙方以现金方式一次性付给甲方。被告刘洪伟在甲方处签名，原告投资人张百文在乙方处签名。合同签订后，原告依约陆续为被告供货，截止至2014年10月13日，原告为被告总供货量为：型号80×40×600,19元/柱，8329柱，合计价款158，251元，型号80×40×400,16元/柱，18072柱，合计价款289，152元，总价款合计为447,403元。后被告陆续给付原告货款20万元，余款247,403元至今未付，也未给原告办理抵房手续。故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。本案中，原、被告签订的采购合同、抵房协议，均系双方真实意思表示，无违反法律、法规等禁止性规定，应合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告理应按约定履行给付货款的义务，现被告未按约定给付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款247,403元及利息,有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市三友散热器厂货款247,403元及利息（利息计算方式：自2015年10月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  刘 婷二〇一九年十一月七日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8195号 原告：赵光军，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：史宝媛，男，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵光军与被告史宝媛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光军到庭参加了诉讼。被告史宝媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费68828元及利息7571元（68828元×6％÷12个月×22个月）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年，原告受雇于被告为被告承包的工程提供劳务。截至2018年3月，被告史宝媛拖欠原告劳务费合计68828元。经原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉至法院，请求依法判决。 史宝媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告受雇于被告为被告承包的工程提供贴墙砖劳务。首先，原告在石河子开发区职业技术学院为被告承包的外墙工程提供贴墙砖劳务。2017年1月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为“开发区技术学院干挂石材人工费58898元。欠款人：史宝峰。2017年4月至2017年1月20日。”后，原告为被告承包的欧美花园工程地面修复，工作完成后，原告为被告出具欠条一份，内容为：“欠条。欧美花园地面修复人工费9930元。欠款人：史宝峰。2018年9月21日。”以上，被告共欠原告劳务费合计68828元（58898元+9930元）。经原告多次催要，被告拒不还款。认定的事实和证据）。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，由被告为原告出具的欠条为证，故原告与被告之间形成事实上的劳务关系。原告要求被告给付劳务费68898元，由被告出具的借条为证，本院予以认定。关于原告主张的利息损失问题，本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费期间的利息7571元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告史宝媛于本判决生效之日起三日内给付原告劳务费68828元，赔偿损失7571元，合计76399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，邮寄送达费90元，合计945元，由被告史宝媛负担，与前款同期给付原告赵光军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一九年十一月八日 书记员  王宇婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81587号原告苟君，男。被告潘军华，男。本院在审理原告苟君与被告潘军华民间借贷纠纷一案中，原告苟君向本院申请撤回起诉，且未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一九年十一月一日书记员  施 漪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3594号原告：李路通，男，1985年2月2日出生，汉族，住河间市。委托代理人:王铁松，河北京南律师事务所律师。被告：石文龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住河间市。原告李路通与被告石文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路通的委托代理人王铁松到庭参加诉讼，被告石文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路通向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款11968元。事实与理由：原告做密封材料生意，被告2016年8月向原告购买密封材料，价值11968元，被告于2017年1月6日为原告出具了欠条。后原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告石文龙未向本院提交答辩状。原告围绕自己的诉讼请求，提交了2017年1月6日被告签字的欠条一张，用以证实被告欠原告货款11968元的事实。本院认为，原告的证据，内容真实、与本案有关联性，对该证据效力予以确认。被告石文龙未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告做密封材料生意，被告于2016年8月在原告处购买价值11968元的密封材料，当时未付款。后被告于2017年1月6日就此笔欠款为原告出具了欠条。现被告尚欠原告货款11968元未还。本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。被告石文龙未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石文龙偿还原告李路通货款11968元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十一月月十五日书记员  金 帅
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初517号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，1993年被安阳市铁西区法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，2001年被安阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，2010年7月23日被安阳县法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月24日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2018年7月28日15时许，被告人李某某在安阳市文峰区灯塔医院住院二部侧门门口盗窃被害人刘某白色爱玛电动自行车一辆；二、2019年7月12日13时许，被告人李某某在安阳市文峰区灯塔医院门口南侧盗窃被害人李某蓝色奥斯牌电动自行车一辆；三、2019年7月19日18时许，被告人李某某在安阳市文峰区文峰北路口腔医院门口东侧盗窃被害人王某停放在台阶上的红色速派奇牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值573元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视频资料、到案证明、前科证明、释放证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某某多次盗窃他人财物，其之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并依据认罪认罚情况提出判处有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，一、2018年7月27日下午，被告人李某某在安阳市文峰区灯塔医院住院二部侧门门口盗窃被害人刘某白色爱玛电动自行车一辆；二、2019年7月11日13时许，被告人李某某在安阳市文峰区灯塔医院门口南侧盗窃被害人李某蓝色奥斯牌电动自行车一辆；三、2019年7月19日18时许，被告人李某某在安阳市文峰区文峰北路口腔医院门口东侧盗窃被害人王某停放在台阶上的红色速派奇牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该车价值573元。上述事实，被告人李某某在侦查期间和庭审中对上述事实予以供认，并有被害人刘某关于2018年7月27日15时10分许其将白色爱玛牌电动车放在灯塔医院住院二部侧门门口但16时许发现电动车被盗的陈述、被害人李某关于2019年7月11日8时许其将蓝色奥斯牌电动车放在灯塔医院围墙附近但15时许发现电动车被盗的陈述、被害人王某关于2019年7月19日17时其把红色速派奇牌电动车放在口腔医院门口东侧但19时许发现电动车被盗的陈述、价格鉴定意见、案发现场视频截图、被盗车辆照片、车辆票据、到案经过、前科证明、释放证明、户籍证明等相关证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪认罚，依法予以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李某某退赔被害人王某某五百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李晓华
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初5363号   原告：王伟，男，1985年2月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：线全坡，男，1980年12月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住周至县。   被告：线抢界，男，1979年7月28日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住周至县。   原告王伟与被告线全坡、线抢界民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。   原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并按月利率2％承担从借款之日起至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日被告在原告处借款20000元，被告向原告出具了借条，担保人签了自己的名字。到期后原告多次索要无果，故诉至贵院。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：   驳回原告王伟的起诉。   本案案件受理费530元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员李为       二○一九年十一月二十五日       书记员沈化宁          1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10678号上诉人(原审原告)：周笑迎，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海市黄浦区教育局，住所地上海市。负责人：姚晓红，局长。委托诉讼代理人：王晓琳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人周笑迎因与被上诉人上海市黄浦区教育局社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初14934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周笑迎于2019年11月15日申请撤回上诉。本院认为：在本案审理过程期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十七日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保91号申请人：北京市大禹王防水工程集团有限公司，住所地：北京市大兴区安华西路5号院。法定代表人：周京，该公司执行董事。委托代理人：刘茜，北京市格平律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东。申请人北京市大禹王防水工程集团有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司的银行存款931732.16元或查封其等额财产。申请人北京市大禹王防水工程集团有限公司已由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京市大禹王防水工程集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司银行存款931732.16或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人北京市大禹王防水工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十一月十二日书记员 唐士红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8224号 原告：绵阳怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA6248FRXC，住所地：绵阳科创园区九洲大道**。 法定代表人：张志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许茂华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职员。 被告：王秀，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胥卫，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系被告王秀之夫。 原告绵阳怡和物业服务有限公司（以下简称：怡和物业公司）与被告王秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怡和物业公司的委托诉讼代理人杨芬、许茂华，被告王秀的委托诉讼代理人胥卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业管理费2225元、生活垃圾清运费108元（自2018年1月至2019年6月），滞纳金1624元，合计3957元；2、本案全部诉讼费被告承担。 王秀辩称，收费标准过高；我的车辆在车库被划伤，原告不作为，不处理；小区是封闭式小区，但外来人员随意进出；小区的监控长期瘫痪；对容易危及人身安全的防患措施等不到位，凉亭护手损坏未修护，风机房堆放杂物，发生多起盗窃事件。 本院经审理认定以下事实，被告系中华坊一期业主，房屋建筑面积103.01㎡。2016年原告与绵阳市科创区中华坊小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对中华坊小区提供物业管理服务；超过1000元以上的中大维修费用由业主委员会公共收益或申请专项维修资金支付；小高层电梯公寓物业服务费1.2元／月.㎡；逾期未交纳物业服务费，应按每天3%支付违约金；物业服务期限从2016年4月23日至2019年4月22日。被告未支付从2018年1月至2019年6月的物业费和垃圾清运费。 另查明，该小区存在监控无法正常使用，原告向该小区业主委员会反映了相关情况，并申请从公共收益或维修资金中支付。此外，小区存在杂物乱堆放的情况。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告从2018年1月至2019年6月应向原告支付物业服务费2225元（103.01㎡×1.2元／月.㎡×18个月）、生活垃圾清运费为108元（6元/月×18个月）。按照《物业服务合同》的约定，超过1000元以上的中大维修费用由业主委员会公共收益或申请专项维修资金支付。原告已向业主委员会反映了监控需要维修的相关情况。被告以监控不能正常使用为由拒交物业费的理由不能成立。被告提交的照片显示，小区存在杂物乱堆放的情况，但原告提供的物业服务包括绿化、维修、养护、秩序维护、环境清洁卫生等各方面，被告以一般服务瑕疵为由拒交物业费不应支持。但通过本案审理也反映出原告对管理存在的瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款、《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一、被告王秀在本判决生效后十日内向原告绵阳怡和物业服务有限公司支付从2018年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费2225元、生活垃圾清运费108元； 二、驳回原告绵阳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告绵阳怡和物业服务有限公司负担10元，被告王秀负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民督315-1号 申请人：李肇威，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴晓丹（系李肇威母亲），女，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****。 法定代表人：俞长银，总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地合肥市包河区东流路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人李肇威与被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）皖0104民督315号支付令，限令被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司在2019年11月4日向本院提出支付令异议申请。 本院经审查认为，被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0104民督315号支付令自行失效。 申请费527元，由申请人李肇威负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月八日 书记员  戴晓昕 附本案所适用的法律条文： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。