河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区永济西路**。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳娜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡仁杰，男，2006年1月18日出生，汉族，学生，户籍所在地：吴桥县，现住吴桥县。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧秦大家居广场****及****。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人蔡仁杰、原审被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担1万元。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、责任比例划分不合理。上诉方承保车辆与被上诉人在本次事故中承担同等责任，原审法院直接判定在交强险外商业三者险按照70%比例承担责任，比例过高，应在60%为宜。二、残疾赔偿金标准认定错误。原审中被上诉人提交了并不能证实被上诉人应按照城镇标准支持残疾赔偿金。蔡仁杰答辩称，：1.一审按照70%责任判决符合法律依据，河北省道交法实施办法第十条规定非机动车负事故同等责任的减轻20-30%，一审按照70%的责任判决已经很轻；2.被上诉人出生时在吴桥县住，属于城镇居民，按照城镇居民计算伤残赔偿金没有问题。太平保险公司未出庭答辩。蔡仁杰向一审法院起诉请求：1.依法请求责令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计222519.68元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉求的数额变更为191763.8元。一审法院认定事实：一、2018年11月17日11时10分许，赵凯驾驶冀Ｊ×××**号轻型货车沿吴桥县长江东路由东向西行驶至吴桥县城区长江东路渝信饭店路口时，与由南向北行驶的蔡仁杰驾驶的电动自行车相撞，造成蔡仁杰受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，赵凯、蔡仁杰承担事故的同等责任。事故发生后，蔡仁杰于2018年11月17日至2018年11月21日在吴桥县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3544.9元；于2018年11月21日至2018年12月1日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗10天，花费医疗费7566.18元；于2018年12月1日至2018年12月16日在吴桥县中西医结合医院住院治疗15天，花费医疗费2059.6元；于2019年4月18日在吴桥县门诊花费医疗费3500元。二、2019年3月23日，经一审法院依法委托的吴桥司法医学鉴定中心出具的吴桥司鉴中心（2019）临鉴字第030号鉴定意见书，认定原告蔡仁杰构成九级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，护理人数：1人护理。原告蔡仁杰支出司法鉴定费1820元。三、原告蔡仁杰2006年1月18日出生，户籍所在地吴桥县，现住吴桥县兆丰面粉厂住宅楼**楼**202。涉案的冀Ｊ×××**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险一份，在被告人民保险公司投保了100万元的商业三者险，该事故车辆案发时在保险期限内。一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，一审法院予以确认。关于原告蔡仁杰合理经济损失的计算问题，一审法院依法确认如下：（1）医药费：根据医院出具的正式发票，原告蔡仁杰因涉案交通事故先后在吴桥县人民医院、河北省沧州中西医结合医院、吴桥县中西医结合医院、吴桥县门诊治疗，共花费医疗费16670.68元，一审法院予以确认；（2）住院伙食补助费：原告蔡仁杰实际住院共计29天，每天100元，住院伙食补助费为2900元；（3）营养费：根据涉案鉴定报告，营养期60日，每日30元，营养费为1800元；（4）护理费：根据涉案鉴定报告，原告蔡仁杰的护理期60日，护理人员为一人，原告主张按照城镇居民收入水平计算，一审法院予以支持，根据2019年公布的城镇居民人均可支配收入，原告蔡仁杰的护理费用为32997元÷365×60天=5424元；（5）残疾赔偿金：原告蔡仁杰因事故构成九级伤残，一审法院依法认定伤残系数按20%计算，蔡仁杰2006年1月18日出生，，现住吴桥县属于城镇居民，故原告主张按照2018年公布的城镇人均纯收入30548元计算20年，一审法院予以支持，蔡仁杰的残疾赔偿金为30548元×20年×20%=122192元；（6）精神损失费，参照蔡仁杰的伤残等级及涉案交通事故的责任划分情况、事故双方的车辆情况，一审法院认定蔡仁杰的精神损失费为9000元；（7）鉴定费：根据鉴定费票据确定该费用为1820元。上述蔡仁杰损失中的（1）-（3）项属交强险医疗费用赔偿项目，共计21370.68元，（4）-（7）项属交强险死亡伤残赔偿项目，共计138436元。关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况及双方事故车辆情况，故一审法院认为，蔡仁杰的损失应首先由被告太平公司在交强险范围内承担，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担70%。对于蔡仁杰在医疗费赔偿项目范围内的损失21370.68元，应首先由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿10000元，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担70%，即7959元；对于蔡仁杰在死亡伤残赔偿项目范围内的损失138436元，应首先由被告太平保险公司在交强险范围内承担110000元，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担70%，即19905元；综上，被告太平保险公司应赔偿原告损失120000元，被告人民保险公司应赔偿原告损失27864元。对于原告主张的误工（误学）损失，原告并未提交证据该部分损失的实际存在，亦无相关法律规定，故一审法院对于原告的该部分主张不予支持。对于原告主张的牙齿后期治疗费用，因该部分费用并未实际发生，一审法院不予支持，原告可在该部分费用实际发生后另行主张权利。一审法院遂判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡仁杰的损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡仁杰的损失27864元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，关于人民保险公司在商业第三者险范围内承担的比例，因案涉交通事故是机动车与非机动车发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，一审法院认定的人民保险公司70%的赔偿比例并无不当，本院予以维持；蔡仁杰于2016年1月18日出生，为未成年人，一审期间已查明蔡仁杰随其父母现居住在吴桥县兆丰面粉厂住宅楼1号楼2单元202，且其在桑园第一初级中学上学，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月五日法官助理贺洋书记员刘婷