贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2258号 原告：王成静，女，1975年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘金银，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被告：薛培君，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住贵州省绥阳县。 被告：薛邦坤，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住贵州省绥阳县。 原告王成静与被告刘金银、薛培君、薛邦坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成静，被告刘金银及其委托诉讼代理人杨瑶瑶到庭参加了诉讼，被告薛培君、薛邦坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成静向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金银支付租金130,000.00元及51,608.70元、违约金186,300.00元，共计367,908.70元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更违约金186,300.00元为2018年2月18日至2018年4月11日的利息186,300.00元。事实及理由：2016年5月28日，原告与被告刘金银签订《工程机械租赁协议》，由被告租赁原告挖掘机在绥阳县“贵州御尊房开”工地使用。2017年2月18日，租赁期结束。2018年4月11日，原、被告就租金欠款达成《付款协议》，协议载明：被告刘金银、薛培君、薛邦坤应支付原告租金200,000.00元，扣除已付70,000.00元，实欠130,000.00元，由被告在2018年7月30日前付30,000.00元，2018年11月30日前付清，并按以下方式支付余款利息：1、尾款130,000.00元的利息按照3%从2018年7月30日起每月支付利息；2、2016年5月28日签订的《工程机械租赁协议》约定的违约责任为租赁金每月结算支付，如未按月支付，按余款每日3‰支付利息至付清之日止。故被告应支付的利息为2017年2月18日至2018年4月11日的利息为183,600.00元，2018年7月30日至2019年8月5日的利息为51,608.70元，共计237,908.70元。 被告刘金银辩称，我与被告薛培君、薛邦坤合作承揽“贵州御尊房开”的部分工程。2016年5月28日以我的名义与原告签订《机械租赁协议》属实，但挖掘机的租赁期限是到2018年2月，被告尚欠原告租金为130,000.00元。2018年8月7日，被告薛培君向原告之夫转账支付15,000.00元，2018年12月3日，三被告以贵州御尊房开名义向原告转账10,000.00元。2019年1月15日，原告向被告出具《情况说明》，该《说明情况》裁明被告欠款为105,000.00元，经协商，被告支付原告40,000.00元，下欠65,000.00元，于2019年5月30日会35,000.00元，2019年8月30日付清，以打卡为准。2019年2月3日、2019年2月22日，被告分别向原告支付20,000.00元，故现被告只差欠原告租赁费65,000.00元未付。对原告请求的利息及违约金，双方于2018年2月完工，2018年4月11日进行结算，三被告并出具的欠条，在欠条中约定月利率为3%，在出具欠条时原告并未要求支付前面的利息和违约金，视为双方对合同约定的变更，故不同意支付出具欠条前的利息和违约金。且变更后的欠条约定利率过高，违反国家法律规定。 被告薛培君、薛邦坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告王成静与被告刘金银签订《租赁协议》，约定由原告向被告位于绥阳县××大道延伸线的工地提供挖掘机（CAT320D）一台用于平场、碎石；租金分为两类：工作内容为平场、破碎的租金为每月40,000.00元、只平场的租金为每月30,000.00元；机械所需油费和该协议产生的税费由被告承担；机械每月工作时间按机械表计时，每月240小时以内按给定租金给付，每月超过240小时，被告按166.00（平场、破碎）/133.00元（平场）计算；挖机进出场拖车费的负担：在3个月以内（含3个月）由被告负担，超过3个月由原、被告各承担一半，挖机工作满半年由原告承担；租金按月结算支付，如不按月支付按余款的3‰每日支付违约金，原告有权停止被告的施工。协议签订当日，原告将挖掘机（CAT320D）拖至绥阳县××大道延伸线被告工地工作，挖机在工作期间，被告陆续支付了原告挖机租金50,000.00元，由于各种原因，致使该挖机在工作5个月后停止工作，但挖机一直停放在被告工地上。2017年2月18日，原告便让段代芳将该台挖机拖走，并支付拖车费2,800.00元，被告未支付原告尚欠挖机租金。经原告多次催收，被告刘金银向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到王成静挖机租金200,000.00元，减出借支50,000.00元，实欠130,000.00元，大写壹拾叁万元整。注：在2018年7月30日支付3万元，2018年11月30日付清，如逾期未支付给王成静按余款百分之三的月息计算。借支70,000.00元包含2018年4月11日付的20,000.00元。”被告刘金银在“欠款人”处签名后，便让薛邦坤、薛培君也在欠条上签名。被告薛邦坤在欠条上签“贵州御尊房开俊峰堡项目部：薛邦坤”，被告薛培君直接在欠条的“欠款人：刘金银”下面签名。2018年8月7日，被告薛培君向原告王成静之夫谭维刚转账支付租金15,000.00元，2018年12月3日，三被告通过贵州富强建设工程有限公司财会人员谢磊的账户向原告转账支付租金10,000.00元。2019年1月15日，原告向三被告出具《情况说明》，该《情况说明》载明“今贵州富强建设工程有限公司2016年—2017年挖机（王成静）项目部截止2018年12月30日总计欠挖机租赁费105,000.00元，经双方协商本次支付40,000.00元。下欠65,000.00元，本次付款已（以）打卡为准。欠款在2019年5月30日付35,000.00元，2019年8月30日付清。开户行：中国建设银行，户名：王成静，卡号：62×××07”，王成静在《情况说明》上签名捺印并书写《情况说明》日期。2019年2月3日、2019年2月22日，三被告再次通过贵州富强建设工程有限公司财会人员谢磊的账户向原告分别转账支付租金20,000.00元。三被告至今尚欠原告租金65,000.00元未付。 上述事实，有原告、被告刘金银的陈述，原告提供《租赁协议》、《欠条》、段代芳出具的《收条》，被告刘金银提供《情况说明》、薛培君、谢磊的《银行流水》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘金银、薛培君、薛邦坤在合作期间以被告刘金银的名义与原告王成静签订《租赁协议》，租用原告挖机，并约定租金的计算、支付和违约责任等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原、被告之间形成租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，双方均按合同约定全面履行合同义务，原告已按合同约定向被告交付租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告应当按照合同约定向原告支付租金，经原告多次催收后，三被告于2018年4月11日共同向原告出具了欠条，三被告应当按照欠条约定的期限足额给付原告尚欠租金130,000.00元，在约定的履行期限未足额履行给付义务后，原、被告再次对履行期限进行协商，三被告也未重新协商的履行期限足额履行给付义务，其行为构成违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对其请求的租金金额，根据三被告出具给原告的《欠条》及提供的证据，三被告已支付原告租金135,000.00元，尚欠租金65,000.00元未付，故其原告请求给付的租金130,000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告请求三被告按双方签订的《租赁协议》约定每日3‰支付欠款本金150,000.00元的利息186,000.00元（2017年2月18日至2018年4月11日）及按月利率3%支付欠条130,000.00元的利息51,608.70元（2018年7月30日至2019年8月5日），根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告在被告逾期支付租金的情况下，可请求被告在合理期限内给付，该条并未规定被告在逾期支付租金的情况应当承担支付违约金等责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原、被告在《租赁协议》中约定逾期付款利息的计算方法为按所欠金额每日3‰（即月利率9%）计算，在2018年4月11日的《欠条》中约定按余款的3%计算，被告刘金银主张其约定过高，请求予以减少，本院予以支持。原告请求的利息应为被告逾期付款的资金占用费，对三被告逾期付款期间的资金占用费可按照年利率6%计算，资金占用费的起算时间可按照原告将挖掘机拖走次日起计算至原告诉讼时止（从2017年2月19日至2019年8月5日），由于三被告已向原告分期支付了部分租金，故三被告应给付资金占用费应按三被告付款时间分段计算，三被告在2017年2月18日共欠原告租金150,000.00元，分别于2018年4月11日付款20,000.00元、2018年8月7日付款15,000.00元、2018年12月3日付款10,000.00元、2019年2月3日付款20,000.00元、2019年2月22日付款20,000.00元，故其资金占用费为150,000.00元×6%÷365日×428日＝10,553.42元（2017年2月18日至2018年4月10日）；130,000.00元×6%÷365日×119日＝2,543.01元（2018年4月11日至2018年8月7日）；115,000.00元×6%÷365日×117日＝2,211.78元（2018年8月7日至2018年12月3日）；105,000.00元×6%÷365日×62日＝1,070.14元（2018年12月4日至2019年2月3日）；85,000.00元×6%÷365日×19日＝265.48元（2019年2月4日至2019年2月22日）；65,000.00元×6%÷365日×164日＝1,752.33元（2019年2月23日至2019年8月5日），共计18,396.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘金银、薛培君、薛邦坤给付原告王成静租金65,000.00元，支付资金占用费18,396.16元（从2017年2月18日计算至2019年8月5日），共计83,396.16元，限本判决生效后一月内付清； 二、驳回原告王成静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,818.00元，减半收取3,409.00元，由原告王成静承担2,000.00元，被告刘金银、薛培君、薛邦坤负担1,409.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 黄 刚 二〇一九年十一月十九日 书记员 潘乾亮