福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5188号 原告：黄兴财，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被告：冯则辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄兴财与被告冯则辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴财的委托诉讼代理人陈江彬、被告冯则辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴财向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告冯则辉赔偿原告黄兴财各项费用损失合计143081.69元，并承担原告因本案支出的律师费8000元及司法鉴定费用2000元（金额构成详见附件《赔偿费用计算明细》）；二、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日14时13分，原告黄兴财驾驶台江XXXXX电动自行车由中铁城镇南亭左转弯驶入荆溪大道，往溪下村方向沿非机动车道行驶过程中与被告冯则辉驾驶的由中铁城停车场驶出的闽Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成原告黄兴财受伤，车辆局部损坏的交通事故。 事故发生后，原告黄兴财被送往福州市第二医院进行治疗，于2019年5月16日办理入院手续，于2019年5月27日出院，住院11天。 入院诊断：1、闭合性胫骨平台骨折（左）；2、腓骨骨折（左腓骨头骨折）。 出院医嘱：1、合理患肢功能锻炼，避免过度活动及负重；2、定期复查拍片，根据拍片情况指导功能锻炼；3、建议休息6个月，加强营养；4、待骨折愈合后，可考虑取出内固定器；5、告知骨折不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎、异位骨化，过度活动导致钢板松动、断裂可能。 2019年10月12日，福建乾信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄兴财构成十级伤残，误工120日，护理80日，营养50日。 此次事故，原告黄兴财具体损失金额如下：医疗费为42339.15元、护理费15129.6元、营养费3000元、住院伙食补助费440元、交通费500元、电动自行车损失费500元、误工费22694.47元、残疾赔偿金84242元、辅助器具费用109元、精神损害抚慰金8000元，律师费8000元，鉴定费2000元，共计186954.22元。 2019年7月3日，闽侯县公安局交通警察大队就本次事故作出第350121120190000063号《道路交通事故认定书》，认定：原告黄兴财负本次事故主要责任，被告冯则辉负本事故次要责任，并载明被告冯则辉所有的闽Ａ×××××小型轿车检验记录中的检验合格日期仅至2019年2月28日止，且无保险。 被告系肇事机动车辆所有人，负有为该车辆投保交强险的义务，而其未依法投保交强险，故本应由保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任转由被告冯则辉承担，超过交强险部分由其承担40%。 原告损失在交强险伤残赔偿限额项下赔偿的项目有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计130675.07元，被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分再承担8270.03元【（130675.07-110000）*40%】。 原告损失在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计45779.15元，被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分再承担14311.66元【（45779.15-10000）*40%】。 原告损失在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿的项目有电动自行车损失费计500元，故被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元。 被告冯则辉理应赔偿原告上述费用合计143081.69元。 本案系人身侵权案件，律师费与鉴定费系原告向被告索赔所支出的合理费用，应由被告承担。 另外，2019年9月2日，原告就本案交通事故责任纠纷向贵院起诉立案，贵院依法受理，案号为（2019）闽0121民初5188号，因立案时原告的伤残等级和“三期”未进行鉴定，导致立案时的诉讼标的高于鉴定结果。现福建乾信司法鉴定所依据贵院委托对原告的伤残等级和“三期”进行鉴定，并作出了《司法鉴定意见书》，原告接受鉴定结果，故申请降低原先诉讼标的金额，恳请贵院准予支持，并判如所请。 被告冯则辉辩称，本次事故的发生以及原告因伤住院治疗确为事实，我对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。我认可原告陈述的赔偿比例为原告承担60%，我承担40%，我对医疗费没意见，对各项赔偿项目及金额由法院依法判决。我没有垫付，没有投保交强险和责任险。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日14时13分许，黄兴财驾驶台江XXXXX电动自行车由中铁城镇南亭左转弯驶入荆溪大道，往溪下村方向沿非机动车道逆向行驶过程中与冯则辉驾驶的由中铁城停车场驶出的闽Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成黄兴财受伤，车辆局部损坏的交通事故。事故经交警部门认定，黄兴财负本事故主要责任，冯则辉负本事故次要责任。黄兴财受伤后被送往闽侯县医院门诊治疗，同日，黄兴财转至福州市第二医院住院治疗，共计住院11天，出院诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折（左）；2、腓骨骨折（左腓骨上段骨折）。出院医嘱为：1、合理患肢功能锻炼，避免过度活动及负重；2、定期复查拍片，根据拍片情况指导功能锻炼；3、建议休息6个月，加强营养；4、待骨折愈合后，可考虑取出内固定器；5、告知骨折不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎、异位骨化，过度活动导致钢板松动、断裂可能。 经双方当事人协商一致，本院依法委托福建乾信司法鉴定所对黄兴财的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定；福建乾信司法鉴定所于2019年10月12日作出鉴定意见，认定黄兴财外伤致左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节功能丧失27%，构成十级伤残；黄兴财误工120日、护理80日、营养50日。 经查，肇事的闽Ａ×××××号小型轿车登记在冯则辉名下，检验合格至2019年2月28日，无保险；另一肇事车辆台江XXXXX电动自行车登记在黄兴财名下。事故发生后，冯则辉未垫款。 根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就黄兴财的各项损失作如下认定：1、医疗费，闽侯县医院门诊费用282元及福州市第二医院住院费用40766.15元，合计41048.15元，有费用清单及病历等为据，予以认定；黄兴财主张的外购药费用1291元，依据不足，不予认定。2、住院伙食补助费，黄兴财共住院11天，按每天40元的伙食标准，计伙食补助费440元，予以认定。3、营养费和护理费：结合出院医嘱及鉴定机构作出的营养期、护理期的鉴定意见，对黄兴财的营养期50天、护理期80天予以认定。营养费每天酌定50元，计2500元；护理费根据护理依赖等级，认定住院期间完全护理，出院后部分护理，护理费计算标准可参照居民服务业行业收入标准60174元/年计算，即护理费为60174元/年÷365天×11天+60174元/年÷365天×（80-11）×50%=7501.14元。4、误工费，鉴定机构关于黄兴财误工期的意见符合其伤情，予以认定；结合黄兴财提供的装修工程合同及建行账户交易明细，本院对黄兴财误工费计算标准参照建筑业行业收入标准61339元/年予以认定，故黄兴财的误工费为61339元/年÷365天×120天=20166.25元。5、残疾赔偿金，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以认定；原告为十级伤残，故残疾赔偿金为42121元/年×20年×10%=84242元。6、原告主张的交通费，因未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定300元。7、精神损害抚慰金，因原告伤残状况已给其造成一定的精神损害后果，对其精神损失抚慰金予以酌情认定5000元。8、鉴定费2000元，因相关鉴定意见是认定伤残等级和计算伤残赔偿金等项目的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。9、残疾辅助器具费，护理垫、尿壶、拐杖的支出费用109元符合黄兴财的伤情，予以认定。10、财产损失，因原告未能提供有效的车辆损失凭证或相关评估报告证实该主张，本院对其车辆具体损失无法认定；考虑到车辆的实际受损事实，本院予以酌情认定300元。11、律师费，黄兴财的律师费损失主张无法律依据，不予认定。综上，黄兴财的各项损失共计163606.54元予以确认。 本院认为，黄兴财驾驶台江XXXXX电动自行车逆向行驶，是造成本事故发生的主要原因；冯则辉未确保安全驾驶是造成本事故的另一原因，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。冯则辉对黄兴财关于冯则辉应负40%赔偿责任的主张没有异议，本院予以照准；同时，机动车所有人投保交强险为法定义务，而肇事的闽Ａ×××××号小型轿车在事故发生时未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告的损失无法通过交通事故社会救助基金获得赔偿，故冯则辉应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，对超出责任限额的损失再依照双方的责任比例分摊。根据《机动车事故责任强制保险条例》的规定，交强险赔偿责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），死亡伤残赔偿限额赔付范围包括原告上述的残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金等损失，医疗费用赔偿限额赔付范围包括原告上述的医疗费、住院伙食补助费及营养费等损失。现原告上述本可由交强险赔付的损失为伤残赔偿金额110000元、医疗费用赔偿金额10000元、财产损失赔偿金额300元，合计120300元，该损失应由冯则辉承担赔偿责任。超过限额的部分及不能由交强险赔偿的损失为43306.54元，依照冯则辉应承担40%的赔偿责任比例，其应赔偿黄兴财17322.62元。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据支持的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、冯则辉应于本判决生效之日起十日内赔偿黄兴财137622.62元。 二、驳回黄兴财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3362元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1681元，由黄兴财负担170元，由冯则辉负担1511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇一九年十一月七日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。