wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5218号 原告：汤琦，女，1997年8月23日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区，住福州市仓山区。 被告：黄滟雯，女，1998年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区鱼峰区。 原告汤琦与被告黄滟雯网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤琦到庭参加诉讼，被告黄滟雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤琦向本院提出诉讼请求：1.判令黄滟雯退还汤琦支付的服务费用1005元；2.判令黄滟雯赔偿汤琦3倍货款3015元；3.判令本案诉讼费用由黄滟雯承担。事实和理由：2019年5月10日，汤琦通过闲鱼平台在黄滟雯的店铺内下单，购买定制服装1件（订单号278641127129190090），消费1005元。下单当天，黄滟雯称衣服要排单（按照买家下单先后顺序开始制作），要求汤琦对订单先确认收货并好评。汤琦按黄滟雯要求进行了操作并支付货款，但直到5月23日，其都没有收到黄滟雯任何消息，于是询问需要多久开始制作，黄滟雯当即承诺6月30日就能做好。汤琦要求黄滟雯开始制作的时候主动告知，但之后两个月，黄滟雯不仅未主动告知制作进度，且多次以生病、受伤、原材料不够等为由拖延交货时间。直到7月21日，黄滟雯依然未制作完成，而衣服是汤琦为参加活动购买的，现活动已结束，故汤琦只好提出退款的要求，但黄滟雯至今没有回复，也没有退回货款。综上，黄滟雯损害了汤琦的合法权益，多次拖延交货时间且拒绝退还货款，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，应当立即退还货款并且赔偿3倍货款。 黄滟雯提交书面答辩状辩称，一、汤琦所述与事实不符，未如期交货系黄滟雯生病所致。自汤琦下单后，黄滟雯便积极准备。因案涉衣物制作程序复杂，短期内完成难度较大，为给汤琦提供优质的货物，便稍微延迟一段时间。在衣物制作过程中，黄滟雯也多次表明身体不适，暂时无法工作，可能会影响交货的日期，对此医院的病例予以证明。黄滟雯并非恶意拖延发货，而是因身体原因无法开展正常工作。黄滟雯实际上多次向汤琦汇报工作进度，从汤琦对案涉衣物的细节如此清楚，便知汤琦了解案涉衣物制作进度汇报，从微信聊天记录可以证明。案涉衣物已经即将完工，且已和汤琦说明，另外汤琦并无证据证明其因活动而购买案涉衣物，也无证据证明其所称的活动已经举办结束；二、汤琦主张赔偿三倍货款没有法律依据。根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，该条款适用的前提是黄滟雯存在欺诈行为，但事实上其并不存在欺诈行为，且汤琦也未能举证证明。黄滟雯仅是轻微违约，延迟发货，对此也曾多次与汤琦说明并道歉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年5月10日，汤琦通过闲鱼平台向黄滟雯所使用的帐号ＩＤ:ｔｂ8885332884下单定制服装，收货地址为福建省福州市仓山区建新镇盘屿路阳光天地奥体ＳＯＨＯＧ3楼1210号，支付全款1005元，并应黄滟雯的要求于当日确认收货，黄滟雯通过其使用的微信（微信号：×××）向汤琦承诺“开始做了我通知您”。同年5月23日，汤琦通过微信询问“请问我的单子是什么排期了呀”，黄滟雯回复“6月30”、“6月30做好呀”。同年6月20日至7月17日期间，汤琦多次通过微信向黄滟雯询问案涉衣服的制作进度，黄滟雯分别回复称“这边搬新的工作室”、“这几天都奔医院，更不了”、“今天伤到了可能更不了”、“衣服明天更给你”、“上午不小心挨了一刀”、“那个皮子还没到估计明天才到，然后我到了我一天就给你弄好”。2019年7月21日，汤琦通过微信要求黄滟雯退款。但黄滟雯至今仍未向汤琦交付定制衣服，也未退款。以上事实有证据：2019年7月24日短信信息截图、订单详情截图（两张）、支付宝交易电子回单、微信聊天记录截图（7张）等予以佐证。 本院认为，根据汤琦提交的订单详情截图、支付宝交易电子回单、微信聊天记录截图等证据，以及其与黄滟雯在微信中确认的案涉服装定制订单需要排期的情况，可以认定黄滟雯通过闲鱼平台持续、有偿地向消费者提供服装定制等服务，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的经营者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”规定，本案中，黄滟雯与汤琦约定预收全款1005元的方式向汤琦提供服装定制服务，应按约履行，黄滟雯通过微信承诺2019年6月30日完成定作服装，后其多次以搬换工作室、就医、受伤、材料未到为由屡次拖延，至今仍未向汤琦提供定作服装，故应当按照汤琦的要求退回预付的服务费用1005元。 根据国家工商行政管理总局令第73号《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：……（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”以及第十六条第二款：“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”规定,本案中，黄滟雯已收取了衣服全额预付款1005元，并通过微信承诺2019年6月30日完成定作服装，后多次以搬换工作室、就医、受伤、材料未到为由屡次拖延，至今未交付定制衣服，也未退还服务费用，更未对汤琦通过微信发送的退款请求予以回应和说明，应认定其系骗取汤琦的服务费用而不提供服务，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”规定，黄滟雯应增加赔偿服务费用3倍的价款，即3015元（1005元×3）。综上，汤琦诉请黄滟雯退还服务费用1005元、赔偿3倍服务费用3015元，于法有据，本院予以支持。黄滟雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄滟雯于本判决生效之日起十日内向汤琦支付服务费用1005元、赔偿3倍服务费用3015元，合计4020元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由黄滟雯负担。黄滟雯负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘文玲 二〇一九年十一月四日 法官助理宋一旻 书记员林萍 执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8097号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市妖零捌烧烤店被告:于文亮，男，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市妖零捌烧烤店、于文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月六日书记员  周卫艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4078号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033皓平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：汤宪，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年6月18日经天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初529号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人汤宪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月28日、2019年11月13日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2019年11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年11月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产；本院于2019年10月25日传唤被执行人汤宪于2019年11月4日到庭，但其未到庭。本院于2019年11月12日前往被执行人汤宪户籍所地调查其下落及财产线索，未找到被执行人汤宪，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月31日将被执行人汤宪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请人同意终结本次执行程序。。本院认为，截止2019年10月25日止，本案应当执行的标的金额为50588元，已执行到位0元，尚有50588元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十一月十四日代理书记员  徐庄严
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9066号    原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告：秦艳娥，女，1972年10月22日出生，汉族，住莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告秦艳娥借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告秦艳娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年7月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款120000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。双方签约后，原告于2017年7月12日向被告发放贷款120000元整。被告于2019年3月1日后再未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金64722.01元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年3月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1451元。被告秦艳娥经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款120000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月12日先向被告发放贷款120000元整。当日即扣收了贷款动用费3600元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为116400元。2019年3月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计600元。截止目前被告实际尚欠本金64722.01元（已扣贷款动用费3600元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1451元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。  以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,被告应承担相应的违约责任。截止目前被告实际尚欠本金为64722.01元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金64722.01元为基数，按照年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息、滞纳费600元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1451元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦艳娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64722.01元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费600元）。 二、被告秦艳娥于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1451元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元,由被告秦艳娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚   二〇一九年十一月十一日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4306号原告：郑钊，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。被告：潘华强，男，1979年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。原告郑钊诉被告潘华强其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钊（下简为原告）、被告潘华强（下简为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告微信支付的订金10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告在被告摩托车店订车，通过微信支付到被告，订金10,000元。（有截图为证）被告口头答应半个月即15天内到车，2019年8月5日车辆交付已经超期，被告告知原告新车才到，但是该新车没有任何证件，同时无法上牌上路。原告被通知需要再等一个月，才能上牌。原告认为新车到达应该随附各类证件齐全，被告无法提供也未在收订金时告知原告相关事情。即使可以提供，也与之前口头答应的15天交车相差甚远。原告与被告协商，要求退回订金10,000元，被告不同意。原告无奈只得来院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，是原告自己反悔在先，提出退车，而且现在车子已经到我店里，我要退还给厂家也要费用，我现在来回的路费损失已经亏损了一万一千多了。本院经审理，对事实认定如下：原告通过被告所开摩托车店欲订购摩托车一台，经双方交流后，原告于2019年7月11日，通过微信支付给被告人民币10,000元，被告在收取该款后，明确回复原告：“收到订哈雷X48订金1万元整”。后原告因对被告的交付期限不满，双方发生争议，原告提出要求被告返还付款，被告以因原告反悔造成其损失为由予以拒绝，故双方成讼。上述事实，有原告提交的其与被告的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，本案中，被告对原告已付款项的性质已明确回复为订金，现原告已明确表示解除订车约定，故被告收取该1万元款项已无合同及法律依据，对原告提出返还的诉讼请求，本院予以支持，被告提出的其他损失应依法另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告潘华强于本判决生效后十日内返还原告郑钊订金1万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年十一月十一日书记员 廖阿玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4100号原告:浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：卢雅敏，公司职员。委托诉讼代理人：张云飞，公司职员。被告：肖粉平，男，1968年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：秦如红，女，1971年8月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：吴根娣，女，1965年9月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告肖粉平、秦如红、吴根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人卢雅敏到庭参加诉讼，被告肖粉平、秦如红、吴根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、肖粉平立即归还长兴农商银行借款本金100000元，利息3105.33元，合计103105.33元（利息暂计算至2019年5月6日，2019年5月6日以后的借款利息按照《个人循环借款合同》第七条的约定计算至借款偿清之日止）；2、秦如红、吴根娣对肖粉平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由肖粉平、秦如红、吴根娣承担。事实与理由：2017年4月11日，肖粉平与长兴农商银行签订了一份《个人循环借款合同》，肖粉平向长兴农商银行借款10万元，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。秦如红、吴根娣分别出具《保证责任约定书》,自愿对肖粉平借款本息及为实现债权的费用承担连带保证责任。长兴农商银行依约发放借款至肖粉平账户。但肖粉平未能依约还款。截止2019年5月6曰，肖粉平结欠借款本金100000元，利息3105.33元，合计103105.33元。经长兴农商银行催讨，肖粉平仍不履行还款义务，秦如红、吴根娣也未履行保证责任，故诉至法院。根据本院采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与农商银行主张的事实一致。本院认为，（一）长兴农商银行与肖粉平签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴农商银行依约向肖粉平发放贷款后，肖粉平即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，肖粉平未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还长兴农商银行全部借款本息的民事责任。（二）秦如红、吴根娣自愿为该借款提供连带责任保证，故秦如红、吴根娣应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖粉平偿还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息（含罚息、复利）3105.33元（计算至2019年5月6日），合计103105.33元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年5月6日之后的利息，按剩余借款本金，依照《个人循环借款合同》第七条的约定，计算至本息付清之日止；二、被告秦如红、吴根娣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回浙江长兴农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，由被告肖粉平、秦如红、吴根娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  柯晓蕾审 判 员  汪普庆人民陪审员  胡俊超二〇一九年十一月五日书 记 员  王 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4260号之九申请人:通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：李常富，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李常富督促程序一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常富在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终248号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵昌荣，男，生于1971年4月9日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市渠县,住四川省达州市渠县。因犯盗窃罪,2007年被四川省渠县人民法院判处拘役4个月;因犯盗窃罪，2009年被四川省渠县人民法院判处有期徒刑4年;因犯盗窃罪，2013年被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑6个月;因犯盗窃罪，2013年被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，2017年3月8日,被四川省渠县人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金5000元,2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月23日被四川省达州市公安局达川区分局刑事拘留,2019年3月1日经四川省达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日四川省达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人赵昌荣犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出（2019）川1703刑初268号刑事判决。原审被告人赵昌荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人（原审被告人）赵昌荣，听取辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初268号刑事判决；二、发回达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇一九年十一月二十八日法官助理 史子英书 记 员 罗 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：......（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4694号罪犯戚次垣，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月6日作出(2010)从刑初字第428号刑事判决，以被告人戚次垣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯戚次垣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月10日作出(2015)韶中法刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯戚次垣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚次垣系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年4月26日至2019年8月25日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3358分，表扬5次：2017年9月27日获得表扬，2018年2月23日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，剩余考核分358分。原判罚金人民币20000元，原已交人民币8000元，本期已交人民币3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚次垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚次垣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执853号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长被执行人：杨保国，住海伦市。被执行人：刘艳娟，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨保国、刘艳娟借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人自行协商解决，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执853号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇一九年十一月二十九日书记员  吴雨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5207号张晓寒罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初807号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢144号申请执行人：郭有忠，男，1961年3月27日，汉族，太原铁路局职工，住本市城区岳秀园******。被执行人：王中友，男，1958年5月7日出生，汉族，广灵县化肥厂职工，住本市城区文化里4楼3单元6号本院在执行申请执行人郭有忠与被执行人王中友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王中友有银行存款，因被执行人王中友不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中友银行存款1609330元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年十一月二十日书记员  王志龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9503号原告：徐传峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省宁陵县。被告：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：燕其超，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐传峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十一月二十五日书记员  张雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4481号 原告：吴方育，男，1967年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈建林，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴方育诉被告陈建林合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告欠款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方育到庭参加了诉讼，被告陈建林经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告自2018年以来陆续向被告供应调料等货物。经双方对账，被告于2018年11月10日向原告出具欠条一份，内载明：陈家大院凤起路店欠送调料吴方育捌仟元整，经双方协商从2018年11月11号开始，每天打壹仟元，到2018年11月18号结清。此后，被告仅向原告分别于2018年11月12日支付1000元、2018年11月14日支付1000元，累计支付款项2000元。至今，被告尚欠原告6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告吴方育货款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈建林负担。 原告吴方育于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审374号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：王景文，男，1971年10月24日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年1月2日作出的庆交罚（2018）0627号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚（2018）0627号行政处罚决定认定，被执行人王景文驾驶黑Ｅ×××**号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王景文罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚（2018）0627号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晓香
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑圣晓,男,1973年12月13日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人:张晓军，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：八冶建设集团有限公司第九建设分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路**。 代表人:常学江,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：八冶建设集团有限公司。住。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**/div> 法定代表人：刘跃辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：常学江，男，该公司第九建设分公司总经理。 再审申请人郑圣晓因与被申请人八冶建设集团有限公司第九建设分公司(以下简称八冶九建分公司)、八冶建设集团有限公司(以下简称八冶公司)不当得利纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑圣晓申请再审称，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定,《土地转让协议书》《土地转让协议补充协议书》《土地转让付款协议》无效，八冶九建分公司转让案涉土地的行为因违反法律规定而为无效行为，该事实已得到二审判决的认定。（二）三份土地转让协议无效后，八冶九建分公司因三份土地转让协议所取得的财产应予返还，由于造成三份土地转让协议无效的原因是八冶九建分公司的过错，其还应承担郑圣晓的损失。（三）根据合同的相对性理论，三份土地转让协议只约束协议的签订人郑圣晓和八冶九建分公司，常学江只是作为代表签字，对常学江个人不产生任何权利和义务。《股权转让协议》只约束郑圣晓和案外人常学江，对八冶九建分公司不产生任何权利和义务。（四）根据《股权转让协议》第三条第一款的约定，1680万元的股权转让价款和本案郑圣晓主张返还650万元的不当得利款之间是并列关系，不是包含关系，原审认定股权转让价款中包括土地转让款650万元的事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 八冶九建分公司提交意见称，（一）一、二审已经查明本案的基本事实，在《股权转让协议》达成后，受让方在向转让方支付股权转让价款后，双方再无任何债权债务，八冶九建分公司负责人就是该公司的实际权利人，其以个人名义签订的协议均代表该公司，也代表其个人，郑圣晓将案件事实割裂开来，仅就部分协议提起诉讼，意图获取不当利益，该行为是不恰当的。（二）郑圣晓申请再审陈述的事实及法律关系应当结合事情发展的前因后果综合分析。表面上看，案涉土地转让协议无效，但该土地来源于甘肃省农牧业良种场，郑圣晓以低价取得该土地也是因为八冶九建分公司的工程款抵偿了部分征地款。在郑圣晓无力开发案涉土地后，八冶九建分公司通过股权转让的方式支付给郑圣晓1680万元，是双方在充分协商的情况下，八冶九建分公司给郑圣晓进行了适当的补偿。八冶九建分公司将案涉土地以股权转让的方式转让回来，解决了郑圣晓的困境，也解决了八冶九建分公司的债权，郑圣晓的陈述脱离实际，不应得到支持。（三）本案中常学江代表八冶九建分公司的行为构成表见代理。八冶九建分公司提供的《合作协议书》证实，该公司系常学江自负盈亏的企业。常学江与郑圣晓之间签订的所有协议均是代表八冶九建分公司，亦是对自己权利的处分行为，不存在任何争议，也不存在所谓的不当得利的说法。综上，郑圣晓申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕郑圣晓的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形进行审查。 《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”合同解释的目的是通过阐明合同条款的含义，以探寻当事人的真意，从而明确当事人的权利义务关系，正确认定案件事实。本案中，原审判决对《土地转让协议书》《土地转让协议补充协议书》《土地转让付款协议》《股权转让协议》效力的评价是正确的，双方当事人没有异议，双方当事人对四份合同的内容也没有异议，但双方当事人对《股权转让协议》第三条第一款约定的股权转让价款1680万元是否包括土地转让款650万元的意思理解产生分歧，郑圣晓认为股权转让价款1680万元不包含土地转让款650万元，八冶九建分公司、八冶公司则认为股权转让价款1680万元包括土地转让款650万元。首先，从《股权转让协议》第三条第一款约定的文义解释，股权转让价款1680万元的计算依据是三份土地转让协议确定的内容，股价转让价款支付后，郑圣晓与常学江再无任何债权债务。其次，从交易习惯解释，八冶九建分公司是挂靠八冶公司自主经营、自负盈亏的分公司，常学江作为八冶九建分公司的负责人,可以自主决定八冶九建分公司的经营方针、管理制度以及八冶九建分公司的收益和利润分配，在八冶九建分公司的实际经营中，存在实际控制人常学江与该分公司的人格混同。再次，从三份土地转让协议的内容解释，当事人订立三份土地转让协议的目的是郑圣晓向八冶九建分公司支付土地转让款，使其作为股东的甘肃锦霖房地产开发有限公司通过土地挂牌手续取得案涉土地使用权，虽然三份土地转让协议无效，但在当事人签订《土地转让付款协议》之前，甘肃锦霖房地产开发有限公司依照约定的方式已取得案涉土地使用权，郑圣晓仅支付土地转让款650万元。根据甘肃锦霖房地产开发有限公司的主要财产为案涉土地使用权的事实，协议各方订立《股权转让协议》的目的实质也涉及案涉土地使用权的转让。因此，《股权转让协议》第三条第一款约定是协议各方同意对常学江代表八冶九建分公司签订的三份土地转让协议作为股权转让价款的计算依据，该股权转让价款也是协议各方对三份土地转让协议中涉及债权债务的清算和处理，确定支付股权转让价款1680万元，系对此前一系列债权债务的最终处理。故原审判决对郑圣晓要求返还650万元的诉讼请求不予支持，依据充分，并无不当。郑圣晓的申请再审理由不能成立。 综上，郑圣晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑圣晓的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  王东敏 审判员  曾朝晖 二〇一九年十一月七日 法官助理王金新 书记员朱娅楠
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3006号富锦市国土资源局、王春艳：富锦市国土资源局与王春艳行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第161号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保701号 郑宝，男，1983年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区自强街道。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 张鹤，女，1978年10月出生，住吉林省公主岭市环岭街。 陈学良，男，1980年12月出生，住吉林省主岭市环岭街。 郑宝于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封张鹤名下坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区3号楼907号，丘地号为7-6/467-3（907）房屋的产籍。申请人郑宝以担保人马强名下位于南关区东至丙七十九路、南至乙三路、西至乙五路、北至丙四十九路冠城国际D区第7[幢]1单元1401号，建筑面积为122.63平方米，合同编号为000000000918848号房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封张鹤名下位于南关区东至丙七十九路、南至乙三路、西至乙五路、北至丙四十九路冠城国际D区3号楼907号，丘地号为7-6/467-3（907）房屋的产籍； 二、预查封担保人马强名下位于南关区东至丙七十九路、南至乙三路、西至乙五路、北至丙四十九路冠城国际D区第7[幢]1单元1401号，建筑面积为122.63平方米，合同编号为000000000918848号房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李健 二〇一九年十一月十三日 书记员  高爽
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初736号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郑波，男，1978年12月4日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省秦皇岛市海港区，现租住河北省秦皇岛市海港区。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人郑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年2月23日，被告人郑波伙同沙乃峰（另案处理）经预谋后，到河北省秦皇岛市海港区法云寺内，利用事先准备好的作案工具断线钳将三处功德箱的挂锁剪断，将功德箱内的500余元现金盗走。2019年4月22日，被告人郑波伙同沙乃峰（另案处理）经预谋，到天津市宝坻区准备盗窃。2019年4月23日上午，二人到天津市宝坻区海滨街道广济寺内踩点欲盗窃功德箱内钱财。次日0时许，沙乃峰使用事先准备好的工具到广济寺内将各殿门的挂锁破坏进到各殿内，将广济寺大雄宝殿内的两个功德箱、祖师殿内的一个功德箱、地藏殿内的一个功德箱、药师殿内的一个功德箱、伽蓝殿门口外面的一个功德箱、天王殿前后门各一个功德箱、流通处里面的一个功德箱共9个功德箱挂锁破坏，盗窃功德箱内的钱财共计5000余元，得手后郑波驾驶摩托车接应沙乃峰并逃离，后郑波与沙乃峰将赃款俵分。上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某、毛某、国某的证言笔录，同案犯沙乃峰的供述笔录，辨认笔录及辨认作案地点照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物证照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，接受证据材料清单及监控录像视频光盘、监控录像截图，户籍证明，案件来源及抓获经过，被告人郑波的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人郑波犯罪罪名成立。被告人郑波具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑波退赔法云寺人民币500元；退赔广济寺人民币5000元。没收扣押在案的作案工具摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年十一月二十日书记员  潘树余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2793号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈春荣，男，汉族，生于1966年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈春荣行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审73号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将陈春荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审73号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1295号 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司（原芜湖瑞洲汽车销售服务有限公司），住所地芜湖市弋江区中央城**楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 被执行人：胡明敏，女，1986年3月4日出生，汉族，宿松县宏远货物运输有限公司法定代表人，初中文化，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宿松县宏远货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇兴业北路，统一社会信用代码9134082606910836XQ（1-1）。 被执行人：宿松县宏远混凝土构建建材有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县凉亭镇三德村，统一社会信用代码91340826MA2MX2A69N（1-1）。 被执行人：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，宿松县宏远混凝土构建建材有限公司法定代表人，初中文化，住安徽省安庆市宿松县。 安徽徽银汽车销售有限公司与胡明敏、宿松县宏远货物运输有限公司、宿松县宏远混凝土构建建材有限公司、王唐华纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初1907号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行。要求被执行人给付案款223379.43元及利息，被执行人依法应承担执行费3251元。目前共扣划5569.08元支付给申请人。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月20日、11月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无足额存款已冻结，名下车辆按照申请人申请委托查封，名下查询无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费等，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年10月9日、11月27日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为217810.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2652号 李树芳、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的李树芳申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1374号申请执行人朱海艳。被执行人刘文兴。本院在执行申请执行人朱海艳与被执行人刘文兴借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人已给付申请执行人25520.00元，剩余标的款34480.00元及案件受理费650.00元被执行人于2019年12月31日前给付20000.00元，剩余部分于2020年4月30日前给付完毕。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，朱海艳有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2260号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月六日书记员  梁智勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12301号原告：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地山东省胶州市胶北办事处工业园达能路3号。统一社会信用代码：91370200794008847T。法定代表人：王勇，董事长。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号，统一社会信用代码：91510300762306858F。法定代表人：黎仁超，董事长。原告青岛达能环保设备股份有限公司（以下简称“达能公司”）与被告华西能源工业股份有限公司（以下简称“华西公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。达能公司向本院提出诉讼请求：1.华西公司支付设备款173.6万元、利息27930.6元（根据中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2019年5月30日起暂计算值2019年10月12日，最终利息计算值实际付款之日止），以上共计1763930.6元；2.诉讼费、保全保险费由华西公司承担。事实和理由：2017年4月26日，华西公司为太阳纸业老挝改造项目向达能公司购买生物质锅炉烟气冷却器、石灰窑烟气冷却器、碱回收锅炉烟气冷却器，总价款434万元，华西公司只向达能公司支付了260.4万元，至今仍有173.6万元合同款未付。达能公司多次催要，华西公司以种种理由拒付至今。故提起诉讼，请求判如所请。华西公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间签订的买卖合同“第十六条争议解决：双方协商，如协商不成向本合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同签订地明确写明为华西公司，华西公司住所地为自贡市高新工业园区荣川路66号，归属于自贡市沿滩区人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条等相关规定，本案的诉讼管辖法院应是自贡市沿滩区人民法院，请求依法将案件移送至自贡市沿滩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。达能公司与华西公司于2017年4月26日签订的《买卖合同》第十六条争议解决明确约定“如协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时该合同明确载明合同签订地点为华西公司，而华西公司住所地为自贡市高新工业园区，属于自贡市沿滩区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因此本案应由华西公司住所地自贡市沿滩区人民法院管辖，达能公司选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。华西公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将本案移送至自贡市沿滩区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月二十九日书记员  吴艳琳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执884号 被执行人:张小明，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人张小明欠缴诉讼费执行一案。本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初77号民事判决书于2019年9月23日立案执行，2019年9月30日向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币525元并承担执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询。均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到执行人所在地村委会实地调查，也未发现有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 吉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1699号 原告：巨鹿县畅达物流有限公司，住所地河北巨鹿经济开发区（健康西路外延线北侧、四号路以东500米）。 法定代表人：张换领，经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：王忠林，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 原告巨鹿县畅达物流有限公司（以下简称畅达公司）与被告王忠林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼，被告王忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令终止原告与被告的车辆挂靠关系并要求被告将车牌号为冀Ｅ×××××的车辆从原告处过户转出。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月2日，被告王忠林先后将自己购买的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆挂靠在畅达公司名下，被告王忠林与原告先后签订了车辆挂靠协议书。在协议中双方约定：原告不收取挂靠费、管理费等任何费用，不参与被告的任有经营活动，也不享有任何营运收益，车辆保险必须由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，未办理好车辆保险前，车辆不得营运。并且被告应该按规定进行年、季检，如有违反协议内容规定情形的，视为被告违约，原告有权解除协议。自被告王忠林与原告签订车辆挂靠协议后，在挂靠车辆应该年检、季检、办理保险的时间，原告均多次与被告联系要求其按时办理手续，但是被告一直没有来原告处办理审车手续等相关事定，也未提供车辆入保情况，也没有参加过原告组织的安全培训会。原告对被告车辆车况和营运情况无法管理，原告与被告联系多次要求其将车辆过户至被告王忠林名下，被告只是口头答应但是并不采取行动，致使车辆至今没有过户。被告的行为违反了诚实信用原则，违反双方签订的合作协议，使原告对这些脱保脱管车辆无法实施监控，从而给社会留下了严重的安全隐息，也严重侵害了原告的合法权益。望贵院支持原告诉讼请求。 王忠林未答辩。 本院认为，被告王忠林违反与原告签订的《车辆挂靠协议书》第4条的约定，其挂靠在原告名下的挂车未由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，故原告有权按照《车辆挂靠协议书》第7条的约定要求解除挂靠协议。协议解除后被告应在合理期限内办理挂靠车辆的过户手续，过户费用由被告自行负担，原告予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：判决如下： 一、终止原告巨鹿县畅达物流有限公司与被告王忠林于2009年8月2日签订的车牌号为冀Ｅ×××××车的《车辆挂靠协议》。 二、自本判决生效后十日内，被告王忠林将车牌号为冀Ｅ×××××的车辆从原告名下过户转出，过户费用由被告王忠林负担，原告巨鹿县畅达物流有限公司协助过户。 案件受理费减半后收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘雪娇 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3923号 原告董宏军，男，1970年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县旧庙镇梁北村民委员会。 负责人刘树勋，系该村党支部书记。 原告董宏军与被告阜新蒙古族自治县旧庙镇梁北村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月15日我与被告签订了村路加宽施工合同。被告将村内上下好力皋屯水泥路两侧砂石加宽工程承包给我施工，施工费为50000元。并约定于2019年1月10日前一次性给付工程款50000元，逾期按照月利率2分给付利息。工程结束后，经被告验收合格。我请求判令被告给付工程款50000元，利息8500元，合计58500元，利息给付至执行完毕时止，诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2018年9月15日签订了(村路加宽）合同，约定被告将村内上下好力皋屯水泥路两侧砂石加宽工程承包给原告，施工费为50000元。工程验收合格后，被告一次性给付原告工程款。若被告不能于2019年1月10日前一次性付清，按照月利率2分给付利息。原告从被告承包的工程于2018年9月26日竣工，并于2018年9月26日经被告验收合格。被告未给付原告工程款。 以上事实有原告的陈述，原被告签订的工程施工合同，被告出具的工程验收单证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，原告将经被告验收合格的工程交付给被告后，被告应当依约给付原告工程款，被告未能依约给付，其行为属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县旧庙镇梁北村民委员会于本判决生效后3日内给付原告董宏军工程款50000元，并从2019年1月12日起按照月利率2分的标准给付利息至欠款清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月八日 书记员  冯 博
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执871号申请执行人：何正亮，男，汉族，住临泽县。被执行人：张义兴，男，汉族，住临泽县。本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0723执871号执行裁定书，查封了被执行人张义兴名下登记的车牌号为甘G269**长安牌汽车一辆，现因该车已达到报废期限，需做强制报废处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张义兴名下车牌号为甘G269**长安牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十三日书记员  吕昕辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1674号原告：蒋明静，男，1954年10月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：倪新权，男，汉族，1970年3月3日生，住安徽省祁门县。原告蒋明静与被告倪新权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明静及其委托诉讼代理人刘金彪、被告倪新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金17000元，并按月利率2%承担自2019年6月7日至本金付清时止的利息；2.判令被告承担原告律师代理费2250元、误工费1250元（250/天*5）、交通费200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告倪新权系包工头，自2018年9月起雇佣原告从事小工工作。被告长期拖欠原告工资，2019年5月31日经秣陵街道人民调解委员会居中调解，被告承诺尚欠原告17000元在2019年6月7日付清。可直至起诉日，经原告多次上门催要，被告仍拒绝支付。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告倪新权辩称：1.认可尚欠原告蒋明静劳务费17000元，双方调解协议约定的银行四倍利息标准太高，也不同意原告主张的月2%计算的利息，现同意按照同期银行贷款利率支付利息，将在2019年12月底前付清该款。2.不同意支付代理费、误工费和交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告蒋明静为被告倪新权提供瓦工劳务。2019年1月29日，倪新权向蒋明静出具欠条一份，载明“今欠到四一子人民币壹万柒仟，归还期二月十五欠付”。关于欠条中的“四一子”，南京市江宁区禄口街道马铺社区村民委员会于2019年7月24日出具证明，载明“兹有我社区居民蒋明静（男，1954年10月28日生，汉族），身份证号码，系马铺村施家24号居民，现别名四一子，两个名字是同一人。”2019年5月31日，蒋明静与倪新权经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书一份，载明：“双方自愿达成如下协议：1.倪新权承诺所欠蒋明静壹万柒仟元，将于2019年6月7日之前一次性付清，到时不付将承担对方按银行同期利息四倍支付并承担相关律师费和误工交通等各项费用；2.蒋明静同意接受并承诺到期支付就不再追究对方的相关法律责任；3.此事调解为一次性终结调解，经双方确认签字后生效，不得反悔和违约，否则将承担相关的法律责任；本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份”，蒋明静、倪新权在人民调解协议书上签字。2019年7月23日，原告蒋明静与南京市江宁区秣陵法律服务所签订委托代理合同，约定由南京市江宁区秣陵法律服务所代理本案，代理费2250元。2019年7月24日，南京市江宁区秣陵法律服务所出具2317.5元代理费发票（含税费67.5元）。关于原告主张的误工费、交通费，其未提交证据。上述事实，有人民调解协议书、欠条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，本案双方经人民调解委员会调解达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，双方应当按照约定履行。根据人民调解协议书约定，倪新权应于2019年6月7日前支付欠款17000元，现未按约支付，应承担纠纷责任。故对蒋明静要求倪新权支付欠款17000元诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的按月2%（即年24%）的标准计算的利息，双方协议约定的逾期付款利息标准为银行同期利息四倍，应以约定为准，若约定的标准超过原告主张的标准则应以原告主张的为准。人民调解协议书约定了如倪新权未按约履行，需承担律师费，故蒋明静主张代理费2250元，本院予以支持。蒋明静同时又主张误工费和交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告倪新权于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋明静劳务费17000元及逾期付款利息（该利息以17000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍标准，自2019年6月8日计算至实际给付之日止；若前述计算标准超过年24%，则按年24%计算）；二、被告倪新权于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋明静代理费2250元；三、驳回原告蒋明静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告蒋明静负担13.5元，被告倪新权负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张娟二〇一九年十一月十二日见习书记员  许颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民特50号 申请人：杨绍秀，女，1935年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程斌，男，1970年6月26日出生，汉族，系杨绍秀之子，住四川省乐山市市中区。 被申请人：程大蓉，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理申请人杨绍秀与被申请人程大蓉申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨绍秀于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杨绍秀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人杨绍秀撤回起诉。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月七日 书记员  李 阔
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3247号富锦市国土资源局、董艳鹏：富锦市国土资源局与董艳鹏行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第338号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1145号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人胡太月，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，个体装修，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省合肥市瑶海区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1197号起诉书指控被告人胡太月犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人胡太月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月1日22时30分许，被告人胡太月酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿合肥市马鞍山路高架行驶至马鞍山路与太湖路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：胡太月被抽检的血液中乙醇含量为112.6mg/100mL，属醉酒。被告人胡太月对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人胡太月判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡太月的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡太月违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人胡太月归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡太月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十一月二十六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1321号 原告：郝小磊，男，汉族，警察，住安新县。 被告：杨路娜，女，汉族，农民，户籍所在地安新县。 原告郝小磊与被告杨路娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小磊到庭参加诉讼，被告杨路娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金50,000元、利息4,500元及逾期利息（逾期付款利息自起诉之日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月14日被告向原告借款50,000元，约定借期9个月，月息500元，被告应于2019年6月20日归还本息。现借款已到期，被告拒绝偿还借款本息，特诉至法院，望依法裁决。 被告杨路娜未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款合同、借据、付款确认书及支付宝转账记录各一份，欲证明被告向原告借的事实。本院认为，上述证据内容真实，与本案有关联性，能够证实被告向原告借款50,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告前夫系朋友关系。2018年9月14日，被告以娘家做生意需要资金为由向原告借款50,000元，约定借款期限为2018年9月14日至2019年6月20日，借款利率为月息1%。原告当日将借款本金50,000元通过转账方式给付被告，双方签订了借款合同、借据及借款确认书。借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款本金50,000元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告借款拒不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款30,000元，予以支持。根据原被告约定的借款利率，原告主张被告给付借款期限内利息4,500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5被给付自起诉日即7月19日起至贷款清偿日止的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告杨路娜于本判决生效后十日内连带偿还原告郝小磊借款本息54,500元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍给付自2019年7月19日起至借款清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.5元，由被告杨路娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审 判 员  侯 杰 审 判 员  王 东 人民陪审员  赵会英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  田柳叶
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1095号之一申请执行人：田菊梅，女，1948年7月10日，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：杨献东、王楠，河北时代经典律师事务所律师。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇马驹桥**桥南融科钧庭对面，统一社会信用代码91110000633739120D。法定代表人：王文海，总经理。申请人田菊梅与被执行人国都建设（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计593014元，缴纳执行费8330元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年5月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人国都建设（集团）有限公司法定代表人王文海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初797号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十二日书记员 张永旺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3147号 申请执行人李艳凤，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人李艳凤与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初54号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的32798.90元，执行费392.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额32798.90元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月二日 书记员  张 伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7266号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：行连军，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12919号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人李雅楠，被上诉人山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）的委托代理人肖越心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25210179号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第28类“台球；锻炼身体器械；握力器；靶；体育活动器械；塑胶跑道；拳击手套；圣诞树架；钓鱼竿；拉拉队用指挥棒”商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年9月26日，原国家行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第180607号《关于第25210179号“山投集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标“山投集团”与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定商品上，易使相关公众产生误认，属于2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。山西投资集团不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，山西投资集团提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012年至2018年山西投资集团向山西省人民政府国有资产监督管理委员会（简称山西省国资委）、山西省发展和改革委员会、山西省财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014年至2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10月至12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016年至2018年山西省体育局等单位下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、“山投”养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016年至2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西投资集团关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是山西投资集团名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合山西投资集团在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案原审诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，诉争商标已经与山西投资集团建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，山西投资集团的相关主张具有事实及法律依据，被诉决定的相关认定有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系，相关公众容易对商品来源产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形，应当不予核准注册。山西投资集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的情形。根据2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使相关公众对于商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断申请注册商标的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当根据社会公众的通常认知，整体上判断该申请商标注册标志所传递的含义与所指定使用商品或服务的来源、质量等特点或产地是否不符或明显相悖，从而易使相关公众对于商品或服务的特点产生误认。诉争商标中含有企业全称或者简称，而申请人与该企业全称或者简称存在实质性差异的，在易使公众对商品来源产生误认的情况下，可以被认定具有欺骗性。本案中，诉争商标由纯文字“山投集团”构成。虽然从文字构成上，“山投集团”与山西投资集团的全称存在一定差异，但山西投资集团提交的在案证据能够证明“山投集团”作为山西投资集团的简称，经过其使用已经具有了较高的知名度，与其形成了较为稳定的对应关系，相关公众能够将“山投集团”作为指代山西投资集团主体身份的标志符号。因此，山西投资集团将该标志作为商标进行注册和使用，客观上不会使相关公众对商品或者服务来源、质量等特点产生误认，不具有欺骗性，亦不会产生误导相关公众的后果，故不应禁止注册和使用。因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的所指之情形。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局仅以诉争商标与山西投资集团名义未能形成一一对应关系为由，主张诉争商标的注册、使用易使相关公众对商品来源产生误认，依据不足，本院不予采信。由于原审判决是在结合山西投资集团在原审诉讼中补充提交的证据的基础上，对被诉决定的相关认定予以改判，故本案一、二审案件受理费应由山西投资集团负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由山西省投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓琳书记员  苗 兰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4292号原告：平顶山市神翔化工厂，住所地平顶山市中兴路商务大楼**。法定代表人：李家臣，厂长。被告：许海波，男，汉族，1987年12月10日出生，住平顶山市卫**。被告：河南艾艺荷马教育科技有限公司，住所地平顶山市新华区体育路中段（纺织品公司5楼东楼第1间），社会统一信用代码：91410402349499772C（1-1）。法定代表人：许海波。本院在审理原告平顶山市神翔化工厂与被告许海波、河南艾艺荷马教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市神翔化工厂未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25982号原告杨瑞莲，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座**。负责人王磊，总经理。委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托代理人王玉洁，河南泽重律师事务所律师。原告杨瑞莲诉被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞莲及其委托代理人吉鹏，被告委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日，原告经其丈夫陆勇同意，××保险”人身保险，合同签订地为镇平县，合同约定保险金额10万元，保险费每期9916元，缴费期间为10年，杨瑞莲为投保人，陆勇为被保险人，身故保险金受益人为杨瑞莲。原告于投保当日缴纳首期保费9916元，于2018年2月缴纳第二期保费9916元。2019年1月19日，被保险人陆勇因出现活动后心悸、气喘、胸闷等不适症状，到镇平县中医院住院治疗，入院后被诊断为：心肾综合症，于2019年1月25日突发呼吸心跳停止经抢救无效身故。依据保险条款被告保险公司应当按照合同载明的基本保险金额10万元赔付身故保险金。因被告拒赔，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付理赔保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据保险公司提供的证据，被保险人陆勇在2017年2月1日至2月22日曾经至镇平县中医院住院治疗，诊断结果为慢阻肺急性加重肺部感染，××、肺心功能失代偿、心功能不全3级、2型××，××多发并发症、××2级，很高危。陆勇出院之日，原告与保险公司签订保险合同，××、××、××症且严重的事实，采取欺诈方式使华夏保险在违背真实意思的情况下订立保险合同，根据双方签订保险合同的免责条款，华夏保险无需向投保人承担赔付义务，故请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年2月1日至2017年2月22日，陆勇在镇平县住院治疗21天，出院诊断：中医诊断：××、肺气亏虚症；西医诊断：1、慢阻肺急性加重、肺部感染；2、××、肺心功能失代偿、心功能不全3级；3、2型××、××多发并发症；4、××2级、很高危。出院当日，原告为陆勇在被告保险公司投保华夏健康人生重大疾病保险（以下简称人身保险）。人身保险投保单显示：投保人杨瑞莲；被保险人陆勇；身故受益人杨瑞莲；险种名称健康人生；基本保险金额10万；保险期间终身；保险费9916元；交费期间10年；交费频率：年交；交费方式：银行自动转账。个人情况告知书中被保险人、投保人对告知事项均填否。庭审中，原告称已经交纳2期保费，每期均为9916元，被告予以认可。以上案件事实由病历、投保单、个人情况告知书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年2月22日原告为陆勇在被告保险公司投保人身保险，并按照每期9916元交纳2期保费。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第五款投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，原告为陆勇投保，对个人情况告知书中所有告知事项均填“否”，未对告知事项作出如实告知，主观上存在重大过失，故被告保险公司对保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还原告2期保费共计19832元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内退还原告杨瑞莲保费19832元；二、驳回原告杨瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十一日书记员  杜敏敏
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7104号 朱旭兵：你／你单位与杨大改买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7822号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）杨大改于2019年6月3日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2555特此通知。 二〇一九年六月三日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2421号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人刘德祥罚金纠纷一案，（2019）吉0182刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金5000.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182刑初626号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2421号执行一案予以结案。二〇一九年十一月三十日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2960号之一申请执行人：重庆同诺建筑工程有限公司，住重庆市九龙坡区走马镇金马村5社**，统一社会信用代码91500107MA5U46HU5D。法定代表人：邓光富，总经理。被执行人:重庆丰威磁性材料有限公司，，住重庆市南川区工业园区水江组团中小企业创业园统一社会信用代码91500119MA5UMCM57Y。法定代表人：樊道理，总经理。本院在执行申请执行人重庆同诺建筑工程有限公司与被执行人重庆丰威磁性材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第671号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆丰威磁性材料有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆同诺建筑工程有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人重庆丰威磁性材料有限公司给付工程款1693760.96元，并从2019年7月12日起中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止，律师费50000元、仲裁费32563元、执行费19338元，由被执行人重庆丰威磁性材料有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人重庆丰威磁性材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年9月10日至2019年11月4日分3次对被执行人重庆丰威磁性材料有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查明被执行人重庆丰威磁性材料有限公司有银行开户及存款信息、有工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息；3、本院于2019年9月12对被执行人重庆丰威磁性材料有限公司的银行存款限额1800000元予以冻结，因被执行人有其他冻结，本次冻结为轮侯冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2019年9月16日将上述财产查控情况电话告知申请执行人重庆同诺建筑工程有限公司；5、本院于2019年11月18日到被执行人经营地进行走访，查明被执行人在该区域平整场地后未实际经营，无可供执行财产；6、因被执行人重庆丰威磁性材料有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月30日将被执行人重庆丰威磁性材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；7、本院于2019年11月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人重庆丰威磁性材料有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人重庆同诺建筑工程有限公司。综上所述，本案申请标的1776323.96元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆丰威磁性材料有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人重庆同诺建筑工程有限公司也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆丰威磁性材料有限公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2960号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月三十日书记员 程 腾
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保172号申请人：王彦臣，男，1967年4月18日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：常晓杰，男，1984年12月4日出生，汉族，住汤阴县。申请人王彦臣于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常晓杰名下位于汤阴县精忠路与光明路交叉口东南森禾一品小区3号楼2单元16层2-16-3号房屋（预告登记证号：Y152807）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币70万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王彦臣因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常晓杰名下位于汤阴县精忠路与光明路交叉口东南森禾一品小区3号楼2单元16层2-16-3号房屋（预告登记证号：Y152807）一套。查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人王彦臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 萌
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初695号 原告：史广宇，男，1973年1月13日生。 委托诉讼代理人：雷君，女，1977年12月13日生。 被告：辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司，地址绥中县。原告史广宇与被告辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司，劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广宇的委托诉讼代理人雷君、被告辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司的委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史广宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告出具与原告解除终止劳动关系证明；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2003年至2013年一直在被告处工作，双方建立了劳动关系，被告为我缴纳了社会养老保险。因被告拖欠我工资32000元，我向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决被告支付我劳动报酬32000元。被告不服起诉到法院，法院判决驳回被告的诉讼请求，并判决被告给付我劳动报酬32000元。被告不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院，该院维持原审判决，现已执行完毕。我与被告劳动关系早已解除终止。因被告没有坚持给我上养老保险，我去社保局办理个人缴纳养老保险手续，需提交与被告解除劳动关系的证明。我找被告要求出具解除终止劳动关系证明，被告找各种理由拒绝。请求支持我的诉讼请求。 被告辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司口头辩称，原告请求被告出具解除劳动关系证明不符合主张和事实，因为原告承认2003年到2013年以后没有发生劳动关系，根据法律规定没有诉讼时效的法律保障。双方多年没有劳动关系，不存在开具解除终止劳动关系证明之说。根据法院生效的判决、裁定，都能依法证明原告与被告早已经解除劳动关系，不存在被告给原告开具解除终止劳动关系证明的法定义务，所以请驳回原告诉讼请求。 原告毕忠林为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、劳动仲裁不予受理通知书，证明经过劳动仲裁委员会并以第五项超过仲裁时效为由不予受理；2、仲裁申请书，证明仲裁的申请事项。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：（2017）辽民申2629号民事裁定书，证明原被告是季节工的雇佣关系，被告没有为原告办理及缴纳养老保险。被告对原告提交的证据1、2的真实性均未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司自2003年起至2013年雇佣原告史广宇做完成一定工作任务为期限的季节工，受被告的领导、支配，被告支付一定的劳动报酬，双方没有签订书面劳动合同由于被告拖欠原告的劳动报酬，原告于2013年不在被告处工作，并于2016年向劳动仲裁申请被告支付拖欠的劳动报酬32000元。后经过劳动仲裁和法院的判决，判决被告向原告支付劳动报酬32000元，并已执行完毕。现原告到社会保障局办理个人养老保险手续，需提交与被告解除劳动关系的证明，原告于2018年10月30日向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告开具解除劳动关系的证明。该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告依法提起诉讼。 本院认为，原告史广宇与被告辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司虽没有签订书面劳动合同，但原告在被告处工作并作为完成一定工作任务为期限的季节工，受被告的领导、支配，挣取被告的劳动报酬，双方的行为是一种事实劳动合同关系。原告因被告拖欠劳动报酬于2013年自动离开被告处后，双方始终都未主张过解除劳动合同关系，原告从自动离开后且始终未在被告处工作，应视为原告自动解除与被告的劳动关系。原告要求被告出具解除劳动关系的证明，没有法律依据，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史广宇的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告史广宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 莹 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2873号 原告：连长潮，男，1951年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告连长潮与被告卢绍成、卢文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连长潮、被告卢文彪到庭参加诉讼。被告卢绍成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连长潮向本院提出诉讼请求：1.卢绍成、卢文彪共同偿还连长潮借款本金370000元及逾期还款资金占用期间的利息（利息从2018年7月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由卢绍成、卢文彪承担。事实和理由：2012年起，卢绍成、卢文彪以经商需要资金周转为由多次向连长潮借款。2017年7月15日，经双方协商结算，卢绍成、卢文彪向连长潮出具借条1张，确认尚欠连长潮借款570000元，双方约定借款期限为12个月，未约定借款利息。卢文彪于2018年8月1日、2018年9月16日通过银行转账方式向连长潮偿还借款共计200000元。此后，经连长潮多次催讨，卢绍成、卢文彪拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金370000元未还。 卢绍成未作答辩。 卢文彪辩称，一、连长潮诉称2012年起卢绍成、卢文彪以经商需要资金周转多次向连长潮借款没有事实依据。答辩人于2011年起至2013年期间一直在广西柳州工作，从来没有与连长潮有过交集，更不可能2012年起向连长潮借款。二、借条上的借款人是卢绍成，不是答辩人。三、答辩人代父卢绍成向连长潮转账，该转账行为不能证明答辩人系借款人。四、答辩人在借条左侧空白处签名，显然仅仅见证借款，其性质明显不是借款人。综上，应依法驳回连长潮对答辩人的诉讼请求。 连长潮围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。经庭审审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 卢文彪为证明其主张向本院提交以下证据：工作证明。经庭审审查，该证据与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：卢绍成以经商需要资金周转为由陆续向连长潮借款，2017年7月15日，经双方结算，卢绍成向连长潮出具一张《借条》，约定借到借款人民币570000元，期限12个月。卢文彪在《借条》左侧下方空白处签名捺印。借款期限届满，卢文彪分别于2018年8月1日、2018年9月16日代卢绍成向连长潮各还款人民币100000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。连长潮与卢绍成之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。卢绍成未按约定期限还款构成违约，连长潮有权要求其偿还到期尚欠借款人民币370000元。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，卢绍成应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。连长潮诉求卢绍成从2018年7月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上，卢绍成应当偿还连长潮借款人民币370000元及从2018年7月15日起按照年利率6%计至款项还清之日止的利息。卢文彪在《借条》左侧下方空白处签名捺印，未表明借款人或保证人身份，连长潮诉求其与卢绍成共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。卢绍成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢绍成应于本判决生效之日起30日内偿还连长潮借款人民币370000元及利息，利息从2018年7月15日起按照年利率6%计付至款项还清之日止； 驳回连长潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由卢绍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋晓静 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472163"t"_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初591号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年3月10日16时10分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｇ×××××黑色小型普通客车，沿青州市凤凰山东路由东向西行驶至青州市安通机动车检测有限公司门口处时，撞到道路中央防护栏，发生交通事故，致车辆受损、道路中央隔离设施损坏。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人李某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为132.25mg/lOOml。本案因交通事故引发的民事赔偿纠纷，已经当事人自行协商并赔偿完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、电子档案、无违法犯罪记录证明、报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、山东省非税收入通用票据、道路交通事故车辆核损单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈同香二〇一九年十一月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  焦玉飞