浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16406号 原告：黄宣谕，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：翁鉴洲，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：姜莎，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告黄宣谕为与被告翁鉴洲、姜莎买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告黄宣谕的委托诉讼代理人周英萍，被告翁鉴洲的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼。被告姜莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄宣谕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币100987元及利息损失（从2018年5月4日起按月利率二分计付至实际履行之日止）；2、判令两被告支付诉讼费4605元；3、判令两被告支付违约金50000元；4、判令两被告支付律师代理费20000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令两被告支付货款人民币100987元及利息损失（从2018年5月4日起按月利率二分计付至实际履行之日止）；2、判令两被告支付诉讼费4605元；3、判令两被告支付律师代理费20000元。上述总计157592元。事实和理由：2018年3月，原告起诉两被告要求支付货款，案号为（2018）浙0782民初6213号。2018年5月4日，原被告双方签订协议书一份，协议约定：两被告欠原告货款540987元，被告于2018年5月4日支付100000元，5月20日支付100000元，自2018年6月开始每月20日前支付50000元直至付清；原告向法院撤诉并承担诉讼费4605元；若被告任有一期逾期支付，原告有权重新向法院起诉，被告应承担（2018）浙0782民初6213号案件的诉讼费4605元、支付违约金50000元及原告为实现债权的费用。协议签订后被告并未按协议内容履行付款义务，至今尚欠货款100987元。 被告翁鉴洲答辩称，被告拖欠货款事出有因，主要是原告提供的布料有质量问题，不仅褪色而且缩水，导致被告损失有上百万元，至今还有几十万元布料堆在被告的仓库里。当时签订协议是因被告要申请贷款不得已而为之，之后被告也支付了大部分货款。由于天气原因造成产品滞销，被告实在是资金紧张，多次与原告协商退还布料未果。另，诉讼费4605元已经在签订协议时支付给原告。原告诉请中的律师代理费20000元明显偏高，协议中约定了2%的利息，按照法律规定，民间借贷的利息最高限额是月利率2%，其中包含各项费用，律师费也应包含在利息内。 针对被告翁鉴洲的答辩意见，原告补充陈述称，（2018）浙0782民初6213号案件的诉讼费4605元被告方并没有支付，协议中约定的诉讼费由被告方承担是基于被告方违约后所产生的违约责任，所以不存在签订协议时已支付该诉讼费。被告方所提出的货物有质量问题与事实不符，本案的货款原告是第二次起诉，第一次起诉时双方达成协议，原告方撤诉，被告也未就货物质量问题提出异议。协议签订后被告从第二笔款项起就已经违约，原告已经给足了被告充足的时间，但被告没有一期是按时支付的。协议约定的月利率2%的利息和诉讼成本由被告承担，这是双方真实的意思表示，诉讼成本未包含在利息中，故原告主张的该两项并未相互包含，而是相互独立的。 被告姜莎未作答辩。 原告黄宣谕为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，协议书（原件）一份，证明被告欠款事实及双方权利义务的约定。 证据2，委托代理合同（原件）一份，证明原告需支付代理费20000元，目前原告因资金困难未支付。 被告翁鉴洲对原告提供的上述证据质证如下： 证据1，真实性无异议，但协议中的部分内容是不合法的，违约金和利息的双重约定不符合合同法的规定。 证据2，合同里没有写明案号，真实性有异议，且代理费目前未真实支付，应另行起诉。 被告翁鉴洲为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，被告翁鉴洲与原告的微信聊天记录截屏（打印件，出示被告代理人手机原件）一份，证明原告在2012年向被告借款8000元，原告同意在货款中扣除。 原告黄宣谕对被告提供的上述证据质证如下： 证据1，证据三性均有异议，没有提供原始的手机载体核对，原告是否有借8000元需要庭后核实，即使借款事实，亦与本案没有关联，这是另外民间借贷的法律关系，被告可以另行主张。微信内容中原告方同意扣除也是在被告同意付款的情况下，但至今被告未支付全部货款，所以也就不存在扣除。 被告姜莎未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1，协议书系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认其相应的证明力；证据2，委托代理合同系原件，本院对真实性予以认定。 被告翁鉴洲提供的证据1，该微信聊天截图未提供原始手机载体进行核对，原告对真实性有异议，故本院对真实性不进行确认。 本院经审理认定事实如下：因原告黄宣谕与被告翁鉴洲、姜莎之间存有买卖合同纠纷，原告于2018年3月向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0782民初6213号。2018年5月4日，原告（甲方）与两被告（乙方）经协商达成和解协议，并签订《协议书》一份，约定：一、乙方欠甲方货款540987元。乙方同意于2018年5月4日支付100000元，2018年5月20日支付100000元，自2018年6月开始，每月20日前支付50000元直至付清。二、甲方收到5月4日的100000元后向义乌市人民法院申请撤诉，案件受理费4605元由甲方负担。三、若乙方任一期逾期支付，则甲方有权就剩余款项重新向义乌市人民法院提起诉讼；乙方应从2018年5月4日起按月利率2%就剩余款项支付利息至付清之日止；乙方应承担本案的诉讼费4605元及支付违约金50000元；甲方为实现债权所支付的诉讼成本（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费）由乙方负担。四、本协议双方签字生效。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。嗣后，被告支付了部分货款，至今尚欠货款100987元未予支付。为此，原告于2019年9月4日诉至本院。 另，2019年8月26日，原告为与被告的买卖合同纠纷与浙江冠森律师事务所签订委托代理合同一份。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。2018年5月4日原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，故被告应当按照约定的数额和期限按时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。根据庭审查明，被告尚欠原告货款100987元逾期未付的事实清楚，现原告要求被告从2018年5月4日起按月利率2%计付利息并支付（2018）浙0782民初6213号案件诉讼费4605元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付律师代理费20000元的诉请，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告姜莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翁鉴洲、姜莎于本判决生效后十日内支付原告黄宣谕货款100987元并支付利息（从2018年5月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告翁鉴洲、姜莎于本判决生效后十日内支付原告黄宣谕（2018）浙0782民初6213号案件的诉讼费4605元。 三、驳回原告黄宣谕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元（已减半），由原告黄宣谕负担200元，由被告翁鉴洲、姜莎负担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲍丽萍