wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1208号申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。法定代表人：朱立强，该公司总经理。被执行人：潜山彬彬食品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区嘉宜纺织科技园**，组织机构代码55183733-3。法定代表人：方小兵，该公司经理。被执行人：方小兵，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省潜山县。被执行人：朱庆芳，女，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省潜山县。被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区织机构代码70494346-1。法定代表人：王汪平，该公司经理。被执行人：王汪平，男，汉族，1974年11月2日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：程满云，女，汉族，1975年9月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安庆天裕农业发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市潜山县源潭双峰居委会结缘街织机构代码68689961-1。法定代表人：朱明亮，该公司经理。被执行人：朱明亮，男，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：程爱玲，女，汉族，1971年6月3日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院执行的申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安庆天裕农业发展有限公司、朱明亮、程爱玲小额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0811民初1308案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申60号杨茂祥：你因犯强制猥亵罪一案，不服本院（2019）黔03刑终290号刑事判决，以原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提起申诉，请求依法改判无罪。本院经审查认为，你为了满足自己的非法目的，利用学生班主任的身份，多次在不同的地方猥亵女学生，导致两被害人辍学的严重后果，以上事实有证人证言、被害人陈述、你的供述等证据予以佐证，且能够相互印证，形成完整的证据锁链，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款条关于强制猥亵罪的构成要件，应予以刑事处罚。原审定罪及适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执913号申请执行人张海勇，男，汉族，住浙江省温岭市。被执行人张连扣，男，汉族，住安新县。本院在执行张海勇与张连扣买卖合同纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0632民初1284号已经发生法律效力。由于被执行人张连扣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海勇于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，经财产调查被执行人张连扣无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月十五日书记员  刘艳芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4626号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组30号，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。被告：谢富平，男，1978年3月25日生，汉族，住福建省武平县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告谢富平委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十一月二十七日书记员 张丰皓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2826号申请人王如顺，男，1974年4月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭照虎，男，1962年11月30日生，汉族，住辉县。王如顺申请执行郭照虎建设工程合同纠纷一案，申请人王如顺依据生效的(2018)豫0782民初608号民事判决书，于2019年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭照虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款111196.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4263元、执行费1632元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭照虎在辉县市灶君庙××字西北角有房产一处，产权证号为2009300101。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭照虎在辉县市灶君庙十字西北角产权证号为2009300101号的房产一处予以查封。限令被执行人郭照虎自收到本裁定之日起十日内履行判决义务。逾期，本院将对被查封财产依法予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人郭照虎负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员  郎 宁
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）包九原执字第455-2号 申请执行人：王某，男，住包头市。 被执行人：庞某，男，住包头市。 本院在执行王某申请执行庞某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日以（2013）包九原执字第455-1号执行裁定书查封了担保人庞某所有的位于包头市房院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封担保人庞某所有的位于包头市房院一处的过户交易手续。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武晨然
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1752号原告：刘某，平凉市人。被告：灵台县药业有限责任公司。统一社会信用代码：916208227788543492。法定代表人：贾某。原告刘某与被告灵台县药业有限责任公司追偿权纠纷一案，原告刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由刘某负担。审判员 干荣科 二〇一九年十一月二十七日书记员 李 琪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0425执403号之二 申请执行人李镇英。 被执行人杨喜振。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1552号判决书，被执行人杨喜振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨喜振负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11410号原告林兆明，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人:张小凡,甘肃融通律师事务所律师。被告孔君华，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告:华太建设集团有限公司甘肃分公司,住所地兰州市城关区雁西路**。法定代表人：占学孟，系该公司总经理。被告：徽县徽州大酒店有限责任公司，住，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇唐庄村/div>法定代表人：张娜，系该公司经理。委托诉讼代理人李勇，公司久铭律师事务所律师。原告林兆明诉被告孔君华、华太建设集团有限公司甘肃分公司、徽县徽州大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告林兆明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兆明在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林兆明撤诉。案件受理费15782元，减半收取7891元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 苏 萍人民陪审员 刘思雅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 乔宁宁
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初156号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人马拉伞，男，1983年4月5日出生，小学文化，四川省雷波县人，户籍所在地雷波县，现住西昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月6日被冕宁县公安局取保候审，2019年9月9日由冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年10月14日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人马拉伞犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人马拉伞、证人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2018年7月27日，被告人马拉伞驾驶川Ｚ×××××号重型罐式货车从马尿河方向至许某方向行驶，9时0分行驶至冕宁县路段时，与相对行驶的双角依呷莫驾驶的无牌两轮轻便摩托车相遇，被告人马拉伞驾驶川Ｚ×××××号重型罐式货车的右前端与双角依呷莫驾驶的无牌两轮电动车（轻便摩托车）发生碰撞，造成双角依呷莫和乘坐人员王某当场死亡及川Ｚ×××××重型罐式货车和无牌两轮轻便摩托车受损的交通事故。被告人马拉伞驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行以及对路面动态观察不足、临危措施不当（未采取紧急制动，而是采用向左绕行的错误措施）是造成此次事故的主要原因。双角依呷莫未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因。事故认定由马拉伞承担此事故主要责任，双角依呷莫承担此事故次要责任，王某在此事故中无交通违法行为不承担事故责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人马拉伞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马拉伞驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行以及对路面动态观察不足，从而造成2人死亡及车辆受损的重在交通事故，且被告人马拉伞承担此次事故的主要责任，被告人马拉伞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人马拉伞的行为已构成犯罪。案发后马拉伞主动报警，且如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后双方已达成赔偿协议，被告人积极进行赔偿，受害人家属已书面谅解被告人并恳请不再追究马拉伞的任何刑事责任，可以酌情从轻处罚。 经本院委托西昌市司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人马拉伞纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马拉伞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员凌伟 人民陪审员  单勤波 二○一九年十一月五日书记员何婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执965号 申请执行人王菊珍，女，汉族，生于1974年5月15日，住四川省南部县。 被执行人赵岚，男，汉族，生于1976年12月23日，住四川省西充县。 申请执行人王菊珍与被执行人赵岚民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初104号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金108000元，并从2019年1月3日起按年利率6%计算利息至款清息止；案件受理费1230元由赵岚负担。2019年5月21日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初104号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4658号 原告：李志城，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王荣山，福建闽莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋琳娜，福建闽莆律师事务所实习律师。 被告：林玉栋，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告李志城与被告林玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志城的委托诉讼代理人王荣山、宋琳娜到庭参加诉讼，被告林玉栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志城向本院提出诉讼请求：判令林玉栋偿还李志城借款7万元及该款自2019年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年、2015年林玉栋因资金周转需要向李志城借款，2019年9月16日，双方经结算签订《结算协议》一份，约定：林玉栋尚欠李志城借款本金7万元，利息按月利率2%计算等。之后，李志城曾多次向林玉栋催讨，但林玉栋拒不还本付息，故请求判如所请。 林玉栋未作答辩。 李志城围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《借条》复印件二份；2、《结算协议》一份。 林玉栋未到庭参加诉讼，也未提交证据和质证。本院经审查认为，李志城提供的《借条》复印件没有原件核对，故对该证据本院不予确认，《结算协议》有双方当事人签订确认，来源合法，与本案处理具有关联性，故对该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，李志城（甲方）与林玉栋（乙方）签订《结算协议》一份，内容为：乙方因资金周转向甲方借款，截止本协议签订之日经双方结算确认，乙方尚欠甲方借款本金7万元及利息（借款利息以7万元为基数按照月利率2%计算，自结算之日起计付至借款本息实际偿清之日止）。乙方确认甲方已以现金方式支付借款，乙方已实际收取到上述款项等。 本院认为，林玉栋向李志城借款7万元，有其出具的现仍由李志城持有的《结算协议》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，该款林玉栋应予偿还。《借条》中约定借款利息按照月利率2%计算，李志城请求判令林玉栋支付该款自2019年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。林玉栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林玉栋应于判决生效之日起20日内偿还李志城借款7万元及该款自2019年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553.5元，减半收取计776.75元，由林玉栋负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨幼卿 二〇一九年十一月五日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1750号 原告：张群，女，汉族，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：王晓清，男，汉族，住四平市铁**。 被告：四平农村成人高等专科学校，住所地四平市铁**。 法定代表人：张柏军，校长。 委托诉讼代理人：王雷声，法律顾问。 原告张群与被告四平农村成人高等专科学校（以下简称农村成人专科学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告张群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告项目投资款225517元；2.判令被告给付原告项目工程审计费8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，辽宁万丰热能设备有限公司（乙方）与被告（原梨树农村成人高等专科学校、甲方）签订联营开发《校园食用菌基地协议》，甲方投资51%、乙方投资49%，合同中第六项第3条约定：“经营合同终止或中途解除合同，所建筑设施及配套设备的所有权归甲方（被告）所有，经清算后，由甲方按乙方投资成本，及时足额将乙方投入的资金返给乙方”。辽宁万丰热能设备有限公司按合同约定先拆除校园内原三栋大棚工程，并将新建工程基础建设完工，因被告原因停工并将该学校及新建工程与四平市委党校换建，致使工程停工。按照上述合同约定，被告应退还辽宁万丰热能设备有限公司所投资金。但第一任校长丁振铎同意退款说没有钱也不给结账。第二任校长张柏军（当年是副校长），承认该工程原告多次找其结算时，夏天去他说老师放假你们等等，冬天去他说教室冷你们等等，原告说找宾馆他说不用，拖到两年后张柏军又说双方派代表找第三方权威审计部门作审计报告，按照被告要求，双方委托吉林天诚工程造价咨询有限公司，并作出工程结算审查报告书，原告垫付审计费8000元。经审核确认该工程总造价为1665638元。扣除在工程建设期间甲方给乙方第一拨款33000元、第二拨款590000元，被告应还原告投资款为1042638元，辽宁万丰热能设备有限公司在2017年1月15日将该笔债权转让给张群。经原告多次与被告协商，被告拒不返还上述款项，据此，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2013年9月10日辽宁万丰热能设备有限公司与梨树农村成人高等专科学校（现为被告四平农村成人高等专科学校）签订《联营合同书》。2017年1月15日辽宁万丰热能有限公司与原告张群签订债权转让协议书。原告张群与被告四平农村成人高等专科学校之间不存在建设工程施工关系，故原、被告主体不适格，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 凤 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔡鹏宇 —1—
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初988号 原告：赵国勇，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：周刚，男，1982年9月16日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。 原告赵国勇诉被告周刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告赵国勇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国勇以自行调解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国勇撤诉。 案件受理费994元，减半收取497元，公告费260元，合计757元，由原告赵国勇负担。 审 判 长  吴 彤 审 判 员  宋明环 人民陪审员  陈 琛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  许秋梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5946号之一 申请执行人：黄友瑞，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8468号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人黄泰星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄泰星立即向申请执行人黄友瑞支付借款人民币164000元及利息（利息自2019年9月10日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2360元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月23日、2019年8月27日、2019年11月7日先后对被执行人黄泰星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄泰星名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年9月6日向被执行人黄泰星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄泰星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月16日作出决定对被执行人黄泰星采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、2019年9月18日因被执行人黄泰星拒不履行生效法律文书确定的义务，作出决定限制被执行人黄泰星出境。 6、本院于2019年11月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄泰星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8468号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3721号申请人李红超，男，汉族，生于1976年8月2日，住禹州市。被执行人任光辉，男，汉族，生于1977年5月11日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初5450号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任光辉的银行存款18900元；或扣留、提取被执行人任光辉在有关单位的收入18900元；或查封、扣押被执行人任光辉价值18900元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月十一日书记员 ：李晓峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16655号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：李美恋，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场银塘路**，公民身份号码3506811986********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告李美恋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5595号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：范小虎，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告范小虎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告范小虎已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1091执恢89号申请执行人孙国爱。被执行人刘德启（曾用名刘德起）。被执行人刘翠苹。申请执行人孙国爱与被执行人刘德启、刘翠苹民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1091民初2329号民事判决书于2019年2月27日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法提取了被执行人刘翠苹名下的威海市颐康府小区1号B808房产拍卖款185463.43元，缴纳执行费2478元，余款182985.43元发放申请执行人，并于2019年8月13日作出（2019）鲁1091执203号之二执行裁定，终结本次执行程序。2019年10月31日，本院决定恢复执行，并立案执行。再次提取的被执行人刘翠苹名下的颐康府小区-1号-B808房产拍卖款64964.57元，通过网络查控系统扣划了被执行人银行存款585.1元，缴纳执行费585.1元、余款64964.57发放申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2019)鲁1091执恢89号案件执行完毕,该案予以结案。二〇一九年十一月一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保722号申请人：常德立成钢结构有限公司。法定代表人:赵俊楠。被申请人：杨清和。申请人常德立成钢结构有限公司与被申请人杨清和建设工程合同纠纷一案，申请人常德立成钢结构有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨清和的银行存款58524元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德立成钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨清和的银行存款58524元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民辖终150号上诉人（原审被告）：罗筱燕，女，汉族，1963年6月13日生，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：许昌许雪面粉有限公司，住所地：许昌市建安区陈曹乡小陆庄。法定代表人：陈宝兰，该公司董事长。上诉人罗筱燕与被上诉人许昌许雪面粉有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审民事裁定认为双方面粉买卖合同中未明确约定履行地点是有违事实的，本案双方明确约定的面粉交货地点是九江火车站（浔阳区），即本案合同履行地是九江市××区；一审裁定错误把“争议标的”等同于诉讼请求。合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等请求才属于货币给付性质，如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化。“争议标的”应当理解为原告起诉主张的合同义务，本案是面粉买卖合同纠纷，合同义务即交货与付款，即争议标的是交付面粉和货款给付的行为，属于其他标的，依据《司法解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即履行起诉付款义务的上诉人罗筱燕所在地为合同履行地。综上，一审裁定违背事实与法律，请求二审法院依法裁定撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4220号民事裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”而诉讼标的是民事诉讼中，当事人之间的权利义务关系，以及引起法律关系发生变动、消灭的法律事实，一般由原告的诉讼请求决定。结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人要求上诉人偿还货款本金及利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在许昌市建安区陈曹乡小陆庄，属许昌市建安区辖区，故建安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十六日法官助理李亚书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4479号 上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李章民，男，1974年4月4日出生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：李建鑫，男，1998年8月21日出生，汉族，住泰兴市。 上诉人仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）因与被上诉人李章民、李建鑫融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲津公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：我司与李章民、李建鑫之间的融资租赁关系系双方真实意思表示，相关合同约定符合法律规定。一审法院认定双方之间仅存在转移资金的融资并无租赁的融物行为错误。一审法院在未认清事实的情况下臆断我司与李章民、李建鑫之间为“套路贷”依法无据。 李章民、李建鑫未答辩。 仲津公司向一审法院请求：1.判决解除仲津公司与李章民、李建鑫签订的合同号为BA181200922CM-0089的《车辆融资租赁合同》；2.判决李章民、李建鑫立即返还仲津公司系争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏Ｍ×××××,发动机号为17071206，车架号为L××××的东风牌车辆；3.判决李章民、李建鑫承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金81762元（已抵扣保证金3250元）、违约金23610元，共计人民币105372元；4.判决仲津公司可就上述第二项所指的租赁物与李章民、李建鑫协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿李章民、李建鑫按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由李章民、李建鑫继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归李章民、李建鑫所有；5.判决李建鑫承担连带清偿责任；6.本案案件受理费等相关法律程序费用由李章民、李建鑫负担。 一审法院经审查认为，仲津公司与李章民、李建鑫签署的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同、融资租赁合同）和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在李章民名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲津公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本案中双方当事人的陈述及相关证据，一审法院认为仲津公司的相关行为有可能涉嫌套路贷犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回仲津公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。仲津公司有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，一审裁定：驳回仲津公司的起诉。 本院经审查认为，本案仲津公司与李章民、李建鑫签订的合同虽名为《车辆融资租赁合同》，但双方仅存在转移资金的融资行为而无融物行为，故不符合融资租赁合同的法律特征。一审法院根据双方陈述及相关证据，认为仲津公司存在涉嫌“套路贷”犯罪情形，从而依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回仲津公司的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，仲津公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴志霞 审判员  张志刚 审判员  陈 卓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11299号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区纬六路安徽鑫龙业汽车公司院内，统一社会信用代码9134120478306363XE。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：应站龙，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）与被告应站龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告应站龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ×××××0号车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2018年1月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告应站龙未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年4月7日，宝龙运输公司（甲方）与应站龙（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ×××××0号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告应站龙于2018年1月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告应站龙未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告应站龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告应站龙于2017年4月7日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告应站龙于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应站龙负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1301号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人安某武，男，1960年8月22日出生，蒙古族，高中文化，退休职工，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月14日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2019年10月21日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2019）1213号起诉书指控被告人安某武犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人安某武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1996年,被告人安某武与庆和林场签订《庆和林场职工工资田承包合同》，合同面积为30亩，位于通辽市科尔沁区庆和镇陈家村村西约1华里处林地，包括合同面积在内，被告人安某武实有职工田60亩，被告人安某武陆续以各种形式扩大该地块并一直种植农作物，并于2018年把该林地以耕地的形式发包给吉林省某县人马某民种植农作物花生。经测量、鉴定，涉案地块占用林地面积115.5亩用于建房和种植农作物花生。被告人安某武非法占用林地55.5亩，对林地原有植被构成严重毁坏。 2018年11月14日，被告人安某武被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人安某武在开庭审理过程中均无异议，并有庆和镇庆和林场安某武承包地块的说明、庆和林场按威武涉案面积说明、清河林场职工工资田承包合同、安某武向庆和林场交纳土地费用收据、安某武涉案地块面积表、通辽市庆和林场“小庄院”建设实施方案、通辽市庆和林场经济生物圈建设可行性研究报告、安某武土地承包费情况说明、涉案面积、严重程度告知书、执行造林通知书、安某武恢复现场照片、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验、检查笔录、内蒙古自治区林业厅文件、通辽市林业局文件、中共政法委文件、户籍证明、归案情况说明、被告人安某武供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人安某武犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人安某武违反森林法等土地管理法规的规定，非法占用林地55.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人安某武被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安某武犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人安某武犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  包玉花 人民陪审员  李 杨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19498号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7925号 原告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都南二路东段。 法定代表人：曾令葵，董事长。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）与被告陈胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序审理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，虎龙公司的委托诉讼代理人庄莉到庭参加诉讼，陈胜经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 虎龙公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年4月13日签订的成都市新都区××街道××街××号××区×期×幢×单元×层××号房屋的《四川省商品房买卖合同》（预售）；2.陈胜协助虎龙公司到房产管理部门办理注销成都市新都区房屋的商品房买卖合同备案登记（签约备案号××××）及预告登记的相关手续；3.本案诉讼费由陈胜承担。事实与理由：陈胜通过贷款方式付款，购买虎龙公司开发的位于新都区商品房，建筑面积79.35平方米，房屋总价款542857元，其中首期房价款162857元由虎龙公司出借给陈胜，双方签订了借款协议，余款380000元向银行申请办理按揭贷款支付。双方于2016年4月13日签订《四川省商品房买卖合同》（预售），并于2016年6月7日进行了合同备案登记，签约备案号为××××。2016年5月13日，虎龙公司、陈胜及中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定由工行新都支行向陈胜提供个人购置住房贷款380000元，贷款期限240个月，虎龙公司为陈胜提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。合同签订后，由于陈胜连续逾期未按约向银行偿还贷款，导致虎龙公司承担了保证责任。2019年2月25日虎龙公司代陈胜向工行新都支行清偿了借款本息共计 346476.09元，工行新都支行向虎龙公司出具了个人贷款结清证明，载明陈胜的该笔贷款于2019年2月27日已结清。虎龙公司认为，由于陈胜的逾期不还贷行为，导致虎龙公司承担了保证责任，故诉至法院，望判如所请。 陈胜未作答辩。 经审理查明，2016年4月13日，陈胜与虎龙公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定陈胜购买虎龙公司开发的××××××区××期××幢××单元××层××号房屋，总价款542857元，陈胜采取贷款方式付款，于2016年4月13日前支付首期房价款162857元，余款380000元向工行新都支行申请贷款支付。在案涉合同附件四3、对本条第二款第3项贷款方式付款补充约定“（6）如出卖人为买受人提供了按揭贷款的保证责任的，在该责任解除前，如果买受人不依约向银行还款，导致银行要求出卖人承担保证责任，即出卖人收到银行发出的催款函，或者出卖人收到法院、仲裁庭的传票等，出卖人即有权解除房屋买卖合同,……”。 2016年4月13日陈胜与虎龙公司签订《借款协议》约定虎龙公司向陈胜借款162857元支付案涉房屋购房首付款。2016年5月13日，陈胜作为借款人、抵押人，虎龙公司作为保证人，与贷款人工行新都支行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款380000元，贷款期限240个月。 2019年2月22日，工行新都支行向虎龙公司发出《履行保证责任通知书》，因陈胜累计15次逾期还款，当前贷款余额346476.09元，要求虎龙公司履行阶段性担保责任，代为清偿贷款本金、利息、罚息。虎龙公司于2019年2月27日结清该笔贷款本息，2019年3月13日，工行新都支行向虎龙公司出具《个人贷款结清证明》。 案涉房屋于2016年6月7日签约备案，签约备案号为××××，预告登记号为预××××。 上述事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款担保合同》、《履行保证责任通知书》、借条、商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录、成都市新都区房产管理局房屋预购商品房预告登记审核业务单、《个人贷款结清证明》、个人还款凭证等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，虎龙公司与陈胜签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。陈胜通过贷款支付购房款，但却多次逾期还款，导致贷款银行向虎龙公司要求承担担保责任，代偿剩余贷款。根据合同约定“（6）如出卖人为买受人提供了按揭贷款的保证责任的，在该责任解除前，如果买受人不依约向银行还款，导致银行要求出卖人承担保证责任，即出卖人收到银行发出的催款函，或者出卖人收到法院、仲裁庭的传票等，出卖人即有权解除房屋买卖合同,……”，现虎龙公司依法享有合同约定解除权，在合同解除后，虎龙公司有权要求恢复原状，要求陈胜协助配合办理合同备案登记及预告登记，以便另行进行处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除四川省虎龙房地产开发有限公司、陈胜于2016年4月13日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 二、陈胜于本判决生效之日起十日内协助四川省虎龙房地产开发有限公司办理注销成都市新都区房屋的商品房买卖合同备案登记（签约备案号××××）及预告登记（业务件号：预××××）。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）200元，由陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月六日 书记员  叶秋萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23244号 原告：陈金川，男，1991年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 被告：刘正刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告陈金川与被告刘正刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金川、被告刘正刚到庭参加了诉讼。被告平安重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金川起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费61元、营养费1000元、护理费2000元、误工费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计18061元。精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿；事实和理由：2019年8月19日10时38分，陈金川驾驶车牌号为渝GH××××普通摩托车，在重庆市两江新区金开大道与刘正刚驾驶车牌号为渝AZ××××小型汽车发生交通事故，致两车受损，陈金川受轻微伤。经交警部门认定，刘正刚承担事故全部责任，陈金川无责任。原告因此次交通事故产生各项损失，因协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告平安重庆分公司向本院提交书面答辩状辩称，对事故的发生和责任划分以事故认定书为准。被告刘正刚驾驶车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期内。事故发生后我司已经赔付渝AZ××××车损4604元，渝GH××××车损1350元，人损已经赔付2501.55元，共计8455.55元。前期双方已经协商解决，医药费1501.55元已经由车方刘正刚支付，除开医药费赔付原告陈金川1000元，且我司已经赔付给被保险人，一次性赔付，今后责任永不追加。因此被告不应再承担本案医药费、误工费、精神抚慰金、诉讼费等。 被告刘正刚辩称，同意保险公司的说法，被告不应该再承担赔偿责任。事故发生后我赔付了原告的医疗费费用1501.55元，经过和保险公司及原告沟通协商达成了赔付1000元，了结此事的协议。之后原告又去检查，我还另外转给原告200元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日10时38分，陈金川驾驶车牌号为渝GH××××普通摩托车，在重庆市两江新区金开大道与刘正刚驾驶车牌号为渝AZ××××小型汽车发生交通事故，致两车受损，陈金川受轻微伤。经交警部门认定，刘正刚承担事故全部责任，陈金川无责任。 原告受伤当天在重庆市第四人民医院进行门诊治疗，诊断为：1.急性外伤后头痛2.多处软组织擦挫伤；医嘱建议：院外继续治疗休息叁天，不适门诊随访。门诊治疗时共产生门诊医疗费1501.55元，由被告刘正刚支付。 当天，原告陈金川向被告刘正刚出具收条，载明：“今收到刘正刚交通事故赔偿金1000元（不含医疗费，医疗费已由刘正刚支付），一次性赔付，今后责任永不追加”。原告陈金川在收款人处签名，并实际收到被告刘正刚支付的1000元。 2019年8月26日，原告到重庆市渝北区中医院进行门诊诊疗，花去诊疗费15元（含医保基金7元），诊断为左小腿软组织挫伤，医嘱建议休息壹周，不适随访。同日，原告还在双凤桥街道渝航路社区卫生服务站开具西药花去46元。 2019年9月5日，原告再次到重庆市渝北区中医院进行门诊诊疗，医嘱建议休息伍天。 经原告与被告刘正刚陈述，被告刘正刚因原告复查产生费用，再支付给原告200元。 渝AZ××××小型汽车事发时登记在被告刘正刚名下，该车在平安重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安重庆分公司共计向被告刘正刚赔付8455.55元，其中包含刘正刚垫付的门诊医疗费1501.55元及交通事故赔偿金1000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、疾病证明书、诊疗证明书、门诊医药费专用收据、收条、急诊病历、报告单、驾驶证、行驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为原告目前是否有权向被告主张损害赔偿。对此，本院评述如下： 公民的人身权益受法律保护，公民有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据原告给被告刘正刚出具收条的内容可见，双方已协商一致，由被告刘正刚赔偿给原告除医疗费外的1000元，从而了结此次交通事故给原告造成的损失。双方达成一致后，被告刘正刚也如约履行了自己的义务，支付了赔偿金1000元。如无法定无效、可变更或可撤销的事由，双方达成的协议应真实有效，双方都应当全面履行自己的义务。根据原告目前的伤情及举证情况，并无能够认定双方协议无效、可变更或可撤销的法定事由，原告依约暂无能够要求被告再进行赔偿的权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈金川的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈金川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  方媛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10448号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**7-4，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:王培裕,男,1990年6月20日出生,汉族,住四川省高县。原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告王培裕挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告王培裕经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《汽车挂户经营合同》；2、被告向原告支付2018年7月至2019年3月计9个月的车辆管理费4500元、违约金10000元，共计14500元。事实与理由：2017年12月12日，被告自愿将其购置的车牌号为渝XX**，发动机号L3AL190XXXX，车架号LGGX4C6599L41XXX的机动车挂靠在原告处经营，双方签订了挂靠经营合同,合同约定每月管理费500元。合同履行过程中，从2018年7月至今，被告不按合同履行，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向原告缴纳管理费，不办理车辆交强险和商业险续保手续。原告多次催促未果，致使原告彻底丧失对涉案车辆的管理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告王培裕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月12日，原告与被告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将车牌号为渝XX**，发动机号L3AL190XXXX，车架号LGGX4C6599L41XXXX的机动车挂靠在原告名下经营；挂靠经营期限自挂户之日起至该车报废年限或转让手续办完为止；被告每月向原告交纳管理服务费500元；连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金；不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金50000元。合同签订后，原告与被告均按约履行各自义务。但被告从2018年7月开始，未向原告缴纳挂靠管理费，此后也未参加营运证年审和车辆的检查审验，未到原告公司办理车辆交强险和商业险续保手续，截至2019年3月，共欠原告管理费4500元。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、车辆登记信息及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告双方于2017年12月12日签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据合同约定，被告应当履行按期缴纳管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等义务。被告从2018年7月后未按时交纳管理费，未购买车辆保险，未进行车辆年检，违反合同约定，致使原告合同目的不能实现，现原告请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，并要求被告支付2018年7月至2019年3月所欠的管理费4500元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，违约方应向对方支付违约金50000元，本案被告违约，应向原告支付违约金，现原告主张被告支付违约金10000元，对此本院认为，违约金不能过分高于造成的损失，本院根据被告欠款金额及欠款时间，酌情支持4000元。被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告王培裕2017年12月12日签订的《汽车挂户经营合同》（涉及车辆的车牌号为渝XX**，发动机号L3AL190XXXX，车架号LGGX4C6599L4XXXX）；二、被告王培裕于本判决生效之日起十日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付管理费4500元、违约金4000元；三、驳回原告重庆泰源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告重庆泰源汽车运输有限公司负担50元，被告王培裕负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇一九年十一月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4320号原告：邹光耀，男，1967年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：梁馨豪，男，1994年7月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告邹光耀与被告梁馨豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邹光耀于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邹光耀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹光耀撤诉。案件受理费130元，由邹光耀负担。审判员  白乃予二〇一九年十一月二十一日书记员  徐雪艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9650号上诉人（原审被告）：毛军，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。原审被告：重庆市普晖建筑劳务有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-10-3统一社会信用代码91500000582832690G。法定代表人：毛志，职务不详。上诉人毛军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行及原审被告重庆市普晖建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年7月26日向毛军送达了交纳诉讼费用通知书，毛军逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十一月二十五日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终12524号上诉人（原审被告）：喻杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：喻喜文，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省。上诉人喻杰因与被上诉人喻喜文劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，喻杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人喻杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人喻杰负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇一九年十一月二十一日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢101号 李国平： 本院执行的你与被执行人胡文宏劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初6579号之一 原告：栋梁铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇栋梁路**。 法定代表人：赵守明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐雪平、汤哲鑫，浙江银湖律师事务所律师。 被告：天泽建设集团有限公司，住所，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街**综合楼**div> 法定代表人：杨培峰，该公司执行董事兼总经理。 关于原告栋梁铝业有限公司与被告天泽建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告栋梁铝业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栋梁铝业有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告栋梁铝业有限公司撤回起诉。 本案受理费20698元，减半收取10349元，由原告栋梁铝业有限公司负担。 审判员 施 辰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 沈海琴
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初375号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人连自强，男，1974年2月15日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。2017年3月3日因拒不报告财产被汝阳人民法院司法拘留15日。2018年3月26日因拒不报告财产被汝阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人连自强犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华、陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人连自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年11月22日20时20分许，被告人连自强驾驶豫Ａ×××**号小型客车，行驶至汝阳县候饭路454KM处时，被执勤民警查获。经检测，被告人连自强体内血液中乙醇含量为128.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人连自强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对连自强判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人连自强对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连自强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人连自强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭燕燕二〇一九年十一月二十八日书记员  郑梦迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6323号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吴广涛，男，1991年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴广涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴广涛偿还贷款本金56706.79元，利息9935.08元，罚息2654.71元，复利1550.31元，共计70846.89元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××**，车架号LMGAA1326G1219225）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴广涛向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴广涛送达地址为黑龙江省大庆市萨尔图区银河太阳城A-30-2-20201。合同签订后，被告于2016年7月12日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LMGAA1326G1219225）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币39479.41元，其中本金20293.21元，利息19140.8元，罚息25.02元，复利20.38元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金56706.79元，利息9935.08元，罚息2654.71元，复利1550.31元，共计人民币70846.89元。被告吴广涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月11日，被告吴广涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴广涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴广涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为2634.9元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴广涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴广涛所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LMGAA1326G1219225）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56706.79元，利息9935.08元，罚息2634.9元，共计人民币69276.77元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LMGAA1326G1219225）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为785.5元，由被告吴广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执464号之十三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木巴彦淖尔嘎查**。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木巴彦淖尔嘎查**。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木巴彦淖尔嘎查**。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人图门吉日嘎拉在中国农业银行****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人图门吉日嘎拉在中国农业银行****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终621号 上诉人（原审原告）邵勇军，男，1968年11月19日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区。 法定代表人马锋，镇长。 应诉负责人李太，南通市通州区平潮镇人民政府党委政法委员，分管政法工作。 委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。 委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。 上诉人邵勇军因诉被上诉人南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初792号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年1月2日，邵勇军通过网络向平潮镇政府申请信息公开，所需信息描述为平潮镇九圩港村18组宗德明、沈寿元、宗美华户在2008年、2018年两次房屋征收（搬迁）补偿协议。次日平潮镇政府收悉，因平潮镇只签拆迁补偿安置协议，平潮镇政府遂于1月21日通知邵勇军补正。邵勇军收悉后于1月23日再次通过网络提交补正申请，所需信息描述为平潮镇九圩港村18组宗德明、沈寿元、宗美华户在2018年的拆迁补偿安置协议。1月28日，平潮镇政府作出［2019年］平信复第4号答复书（以下简称为4号答复书），告知邵勇军宗德明户2008年的拆迁补偿安置协议涉及第三方隐私，经征求第三人意见，不同意公开。邵勇军不服遂向通州区人民政府申请行政复议，该府经复议于4月3日作出[2019]通行复第7号复议决定书，维持了4号答复书并责令平潮镇政府在15个工作日内对“宗德明、沈寿元、宗美华户在2018年拆迁补偿安置协议”作出答复。4月26日，平潮镇政府作出［2019年］平信复第23号答复书（以下简称为23号答复书），告知邵勇军2018年宗德明、沈寿元、宗美华户未涉及拆迁事宜，2017年9月20日仅与沈寿元、宗美华户签订了房屋搬迁补偿安置协议，因涉及个人隐私，经征询第三人意见，不同意公开，遂决定不予公开。邵勇军对答复不服，故诉至一审法院，请求撤销23号答复书并责令平潮镇政府公开其所需信息。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。《条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开；但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条第一款、第十七条第一款规定，反映拆迁房屋面积、获得多少补偿款的拆迁补偿协议和房屋调查登记表等涉及各被征收人的个人隐私，应当交给具体的各被征收人。具体到本案当中，房屋搬迁补偿安置协议包含了被搬迁户的房屋面积、补偿款数额、联系方式、财产状况等信息，该信息当属个人隐私。本案中，平潮镇政府认为邵勇军所需信息涉及第三方个人隐私，进而依法征求第三方的意见，在第三方明确表示不同意公开，且不公开并不对公共利益造成重大影响的情况下，平潮镇政府答复不予公开符合法律规定，并无不当。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回邵勇军的诉讼请求。 邵勇军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定平潮镇政府因邵勇军所需信息涉及第三方个人隐私，在第三方明确表示不同意公开的情况下作出不予公开答复符合法律规定，属于适用法律错误。根据新政府信息公开条例的相关规定，上诉人申请公开的信息属于政府应当主动公开的范围，与第三人隐私无关。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求本院支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人平潮镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持一审判决。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。从该规定可以看出，尊重和保护他人的个人隐私是行政机关在作出政府信息公开行为时应考虑的因素，行政机关只有在他人的隐私权和公共利益相冲突时，为了维护公共利益，才有权公开他人的相关信息。本案中，上诉人邵勇军申请公开的案涉搬迁补偿安置协议属于公民的个人财产状况，该信息当属个人隐私范畴，依法应受法律保护。在征询第三人意见，第三人不同意公开的情况下，行政机关应当尊重第三人的意见。况且，案涉信息不向邵勇军公开不存在对公共利益造成重大影响的情形，故平潮镇政府在法定期限内向邵勇军作出的以涉及他人隐私不予公开的答复符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人邵勇军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵勇军负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4983号原告：平舆县平淮塑钢有限公司。住所地：平舆县驻新路南侧。法定代表人：胡源祥，该公司经理。被告：周富强，男，住新蔡县。原告平舆县平淮塑钢有限公司诉被告周富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平舆县平淮塑钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠原告的材料款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告在原告处购买原告塑钢材料，约定货到给钱，为此，原告将货物送到被告处，被告欠货款30000元，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告平舆县平淮塑钢有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平舆县平淮塑钢有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇一九年十一月十一日书记员  高 峰
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3302号原告：郭某，男，汉族，1975年2月22日生，山西省晋城市人，民丰房产公司外勤工作人员，现住晋城市。被告：李某1，男，汉族，1972年4月19日生，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。被告：李某2，男，汉族，1973年8月19日生，山西省晋城市城区开发区办事处人，现住晋城市。原告郭某与被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某1归还借款197702元，并按月利率2%支付利息至借款实际归还之日（计算至2019年10月1日为111503.93元，其中2017年1月10日至2017年10月31日按月息1%计算为19374.8元；2017年11月1日至2019年10月1日按月息2%计算为92129.13元）；2、被告李某2承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告李某1供应钢材，由于被告无力归还，被告向原告出具欠条。后原、被告协商，将货款按借款处理，原、被告签订借款协议一份。被告承诺借款期限为2017年元月10日至2018年5月31日，同时约定2017年元月10日至2017年10月31日月利率为1%，2017年11月1日至实际还款日月利率为2%，并约定将被告李某1名下的回迁房作为抵押，并由被告李某2作为连带保证人。被告到期未偿还，原告经多次催要，被告始终未还，故原告诉至法院。被告李某1口头答辩称：原告诉讼请求中借款本金、利息的约定都属实。被告李某2辩称：我并非担保人，不应对原告的诉请承担连带责任，请求法院依法驳回原告对我的起诉。我在借款协议上的签字并非系基于担保的意思表示。该协议签订当时，原告与被告李某1希望我作为担保人签字，我明确表明对其二人的借款不知情不能做担保人。后原告表示，被告李某1正处于租房居住的状态，他担心以后找不见李某1，让我签字的意思是希望在他找不到李某1的情况下帮其找人，不需要我承担担保责任，后我在借款协议中的“承担连带清偿责任”处划掉后才签了字，并没有对借款及利息承担担保责任的意思，不应对原告的诉请承担任何责任。原告未在规定的保证期间内要求我偿还借款及利息，保证期间已经届满，我不应对其借款及利息承担担保责任。假若法院认定我系担保人，在此情况下，我认为原告在规定的保证期间内从未要求我承担担保责任，按照规定应当依法免除我的保证责任。从借款协议可知，借款期限至2018年5月31日止，借款期满后原告从未向我索要过李某1的欠款及利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。债权人未在规定时间内要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”时至今日，原告从未要求我承担保证责任，保证期限已经届满，应当免除我的保证责任。经审理查明：被告李某1因拖欠原告的货款，于2017年1月10日向原告出具金额为197702元的欠条一支，双方约定月息一分。后被告李某1未还款，双方遂协商将该笔货款转为借款处理，2017年11月，原告作为出借人、被告李某1作为借款人、被告李某2作为保证人，三方共同签署了借款协议一份，约定：借款金额为197702元，借款期限为2017年元月10日至2018年5月31日，2017年元月10日至2017年10月31日月利率为1%，2017年11月1日至实际还款日月利率为2%，被告李某1自愿将其名下的回迁房抵押给原告,并将钟家庄棚户区改造项目房屋拆迁补偿协议书及及回迁房屋安置证交给原告保管，但未办理房屋抵押登记。被告李某2承诺对该笔借款承担连带清偿责任。至今，二被告始终未归还借款，故原告诉至法院。以上事实，有欠条一支、借款协议及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿，被告李某1向原告借款197702元未归还，有欠条、借款协议予以佐证，且被告李某1当庭认可，故对原告要求被告李某1归还借款本金197702元的诉讼请求，本院予以支持。截至2017年10月31日，被告李某1尚欠原告利息17793.18元。本案中，被告李某2虽承诺为该笔借款承担连带保证责任，但三方未就保证期间作出约定，根据法律规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该债务履行期届满日期为2018年5月31日，故本案保证期间为2018年5月31日至2018年12月1日，现保证期间已经过，原告无证据证明曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人李某2的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金197702元、利息17793.18元，共计215495.18元，并自2017年11月1日起以197702元本金为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十一月二十三日法官助理 石慧书 记 员 张晔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4760号 原告：常勇信。 委托诉讼代理人：赵彤。 被告：王安胜。 被告：沈阳市华晨出租汽车有限公司。 负责人：乔丽。 委托诉讼代理人：董琳娜。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：唐晓安。 委托诉讼代理人：白晰文。 原告常勇信诉被告王安胜、沈阳市华晨出租汽车有限公司（华晨公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告常勇信委托诉讼代理人赵彤与被告王安胜、被告华晨公司委托诉讼代理人董琳娜、被告保险公司委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常勇信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费22646.46元、护理费14720元、误工费7000元、住院伙食补助费6400元、自行车损失100元、伤残赔偿金26139.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年6月24日9时，原告骑自行车由东向西行至皇姑区鸭绿江街仁爱肾病医院前路口处时，与被告王安胜驾驶辽AEY852出租车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定王安胜负全责。辽AEY852出租车为被告华晨公司所有，在被告保险公司投保。原告因治疗产生相关损失，请求法院依法判决。 被告王安胜辩称，我所驾驶的辽AEY852实际所有人是李阳，我是李阳雇佣的司机，我不同意赔偿原告合理损失。关于此车辆的投保情况我不清楚。 被告华晨公司辩称，肇事车辆辽AEY852系李阳自有车辆，其自带标书挂靠在我公司，我公司每月收取其管理费100元。李阳与我公司签订出租车联合经营合同，约定所有因肇事引起的赔偿均由车主李阳自己承担赔偿责任，与我公司无关。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理损失。事故认定书中没有记载原告自行车有损失，我公司不同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日9时30分，原告常勇信骑自行车由东向西行至沈阳市皇姑区鸭绿江街13号，与被告王安胜驾驶辽AEY852出租车发生交通事故，致使原告受伤后果。经交警部门认定王安胜负事故全部责任。辽AEY852出租车实际车主为李阳，其与被告华晨公司签订《出租车联合经营合同》，系李阳自带标书，挂靠在华晨公司运营，华晨公司向其收取管理费。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告伤后首先至沈阳市骨科医院门诊就医，诊断为：腰1椎体压缩骨折，后至辽宁中医药大学附属医院就诊，收住院治疗64天（2019年6月28日-2019年8月31日），诊断为：T12、L4椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症、右股骨颈骨折术后等，二级护理64天，出院医嘱建议休息1个月。原告因治疗自行垫付医疗费22646.46元。原告住院期间雇佣护工一人护理，每天230元，支出14720元。原告系辽宁省人民防空办公室退休后返聘的值班人员，每月收入1500元，因本次事故存在误工损失。经原告申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行评残鉴定，该中心于2019年10月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为，“常勇信腰椎伤残程度为十级。”原告支出鉴定费1000元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告王安胜负此事故的全责，因王安胜并非该车辆车主，故原告合理损失应由实际车主李阳承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定及合同约定，原告合理损失应由被告保险公司予以赔偿。对于超出保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分，应由李阳承担赔偿责任。 医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生的医疗费用与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 住院伙食补助费部分,根据原告住院天数64天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为6400元（100元×64天），由被告保险公司予以赔偿。 护理费部分,原告提供雇佣护工护理证据充分，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 误工费部分，根据原告每月值班收入1500元情况，参照误工天数94天计算，其误工损失为4700元（1500元/30天×94天），由被告保险公司予以赔偿。 精神损害抚慰金部分，原告因本次交通事故造成十级残，给其造成较大精神损害，原告主张5000元数额合理，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 残疾赔偿金部分，原告系沈阳市户口，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，因其定残日已年满73周岁，参照其残疾等级，其残疾赔偿金应为26139.4元（37342元×7年×10%），由被告保险公司予以赔偿。 鉴定费部分，为原告进行评残鉴定实际支出，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 自行车损失，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告常勇信医疗费22646.46元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告常勇信住院伙食补助费6400元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告常勇信护理费14720元； 四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告常勇信误工费4700元； 五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告常勇信残疾赔偿金26139.4元； 六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告常勇信精神损害抚慰金5000元； 七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告常勇信鉴定费1000元； 八、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为415元，由原告常勇信承担，原告预交563元，退回原告148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终317号上诉人（原审被告）：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：顾艳，女，1974年8月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人周荣兰因与被上诉人顾艳股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。周荣兰上诉请求：撤销一审裁定，并依法驳回顾艳的起诉。事实与理由：一、江苏韩森自动车股份有限公司（以下简称江苏韩森公司）是《江苏韩森自动车股份有限公司定向增资扩股补充协议书——大股东承诺书》（以下简称大股东承诺书）的签订主体之一，一审法院驳回上诉人管辖权异议的理由不成立。1.大股东承诺书第1页的签订方中虽然没有列明江苏韩森公司信息，但是在签字页处江苏韩森公司作为协议签订主体一方加盖了公司公章。2.大股东承诺书骑缝处加盖了江苏韩森公司公章。3.大股东承诺书中对江苏韩森公司的权利义务有明确的约定，并且其实际履行亦需要江苏韩森公司办理完成。二、大股东承诺书是对《江苏韩森自动车股份有限公司定向增资投资协议书》（以下简称定向增资协议书）的补充，依附于定向增资协议书而不能独立存在。1.形式上，大股东承诺书的协议名称即说明了其为定向增资协议书的补充协议，且大股东承诺书的签字页和骑缝处均加盖了江苏韩森公司公章。周荣兰、顾艳和江苏韩森公司之间除缔结了定向增资协议和大股东承诺书外，无其他协议。2.实质上，大股东承诺书的全部内容均围绕江苏韩森公司本次定向增资事宜进行补充约定，所有条款的约定均需结合定向增资协议来予以明确，不能独立于定向增资协议书进行确认和适用。三、定向增资协议书约定仲裁条款而大股东承诺书未约定，因该两份协议不具有可分性，该仲裁条款亦适用于大股东承诺书。最高人民法院在（2015）执申字第33号《湖南华夏建筑有限责任公司与常德工艺美术学校不服执行裁定申诉案》中明确指出，“如补充协议系对主合同内容的补充，需依附于主合同，而不能独立于主合同存在，则主合同所约定的争议解决条款亦适用于补充协议”。本案中，定向增资协议书第九条明确约定“各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行审理。仲裁是终局的，对各方均有约束力。”该仲裁条款亦应当适用于大股东承诺书。因此，本案争议应当由上海仲裁委员会仲裁，一审法院对本案没有管辖权，被上诉人的起诉应予驳回。本院经审查认为，上诉人周荣兰与被上诉人签订大股东承诺书，该承诺书的签订主体是周荣兰与被上诉人，虽然上诉人认为在该承诺书中有江苏韩森公司印章，但该承诺书中的回购主体为上诉人，该承诺协议是可以独立存在的，并非须依附于定向增资协议，因此，定向增资协议约定的仲裁条款并不及于承诺书，大股东承诺书中双方没有约定仲裁条款，上诉人认为应按仲裁管辖约定驳回被上诉人起诉的主张，没有事实依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月十八日书记员  邵绘熹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6498号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:沈洪岩，女，1972年1月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告沈洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月七日书记员  张小艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3342号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路**宏奕大厦****，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执333号之一 申请人肖某某，男，1970年生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇。 被执行人阳某某，男，1973年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇（现因犯罪在服刑中）。 肖某某申请执行阳某某民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民初606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阳某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人肖某某于2019年6月14日向本院申请执行。执行标的300000.00元，承担诉讼费4453.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经查被执行人阳某某因涉黑犯罪被判处有期徒刑18年，现在服刑中，系统查询被执行人阳某某无银行存款、车辆及工商登记。被执行人阳某某在罗甸县逢亭镇有一栋房产，该房产抵押在罗甸县农村信用联社。阳某某因涉黑被判处罚金20万元，该房产目前在拍卖中。本院于2019年11月29日与申请人肖某某约谈，将执行情况向申请人肖某某释明，要求申请人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请人表示不能提供被执行人可执行财产。本院于2019年11月29日将被执行人阳某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  饶茜涵
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1371号之二十一 被执行人付翠玲，山东省菏泽市定陶区黄店镇槐树刘庄行政村后刘庄村。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727执1371号之二十一裁定书，于2019年11月22日向被执行人付翠玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付翠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人付翠玲在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币128700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1940号 申请执行人王泽亮，男，1968年2月27日生，汉族，地址咋重庆市潼南县。 被执行人陈江，女，1995年4月20日生，汉族，地址在贵州省黔西县。 本院在执行王泽亮申请执行陈江财产损害赔偿纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人王泽亮火灾造成的财产损失301370.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及评估费23405元、执行费4784元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院已将被执行人陈江纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9072号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月一日 书记员  陈德元