wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审198号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号院。统一社会信用代码：11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长委托代理人张正正，男，系该局监察大队工作人员。被执行人溧阳全润建设工程集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。统一社会信用代码：91320481137590574E。法定代表人陈和平，该公司董事长兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监罚字[2019]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人溧阳全润建设工程集团有限公司作出的行政处罚罚款19000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2019年2月14日作出平湛人社监罚字[2019]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年2月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人溧阳全润建设工程集团有限公司给予以下行政处罚：罚款19000元。被执行人溧阳全润建设工程集团有限公司收到该《劳动保障监察行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监罚字[2019]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》对溧阳全润建设工程集团有限公司作出的行政处罚罚款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  袁淑扬审判员  张 菲二〇一九年十一月二十一日书记员  赵子豪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初3567号原告:辽宁瀚新家年华国际生活广场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东工街北瀚新花园。法定代表人：李翠玲。被告：李兵，男，汉族，1969年12月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理辽宁瀚新家年华国际生活广场有限公司诉被告李兵追偿权纠纷一案中，原告辽宁瀚新家年华国际生活广场有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新家年华国际生活广场有限公司撤回起诉。案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十日书记员  李宁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3569号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被告：柏明成，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵淑华，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨贵喜，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川冠中工程机械有限公司诉被告柏明成、赵淑华、杨贵喜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。因原告四川冠中工程机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审 判 长  王荔 人民陪审员  孟勇 人民陪审员  刘文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苟涛
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初185号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：都昌县育华商店，经，经营地址：九江市都昌县徐埠街一社会信用代码×××Ｌ93。经营者：向育华上海家化联合股份有限公司与都昌县育华商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一九年十一月二十二日书记员  励佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1215号申请执行人:广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。被执行人:王国范。被执行人:陈永库。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人王国范、陈永库金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二日书记员 刘 岩
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2027号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被执行人刘宽，男，汉族，住所地江西省吉安市安福县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初325号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘宽应于判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行偿付欠款本金89770.14元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2017年11月17日止的利息为1338.74元、逾期还款违约金1947.13元、手续费1438.83，2017年11月17日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费2162元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为96656.84元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的96656.84元，执行费1350元，共计98006.84元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为98006.84元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初325号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1754号罪犯胡其胜，男，1972年1月2日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)珠中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人胡其胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，胡其胜及同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年8月2日作出(2010)粤高法刑一终字第263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。2015年3月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利七年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡其胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯胡其胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡其胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本次减刑履行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯胡其胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡其胜减去有期徒刑九个月（刑期至2032年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2664号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住所地:成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人:彭诗庆。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理。 被告：孙光轩，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告孙光轩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17号立案。原告邓志雄于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计743元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担。 审 判 长 薛 晓 娟 人民陪审员 ：姜培林 人民陪审员 ：李建军 二〇一九年十一月六日 书 记 员 马 静 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异243号 案外人：柴明洁，女，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柴明洁对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢3单元2302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柴明洁称，其于2014年3月21日全款购买汇澳公司开发的润和花园2幢3单元2302号房屋，应有所有权。请求解除对润和花园2幢3单元2302号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2014年3月21日，柴明洁与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园2幢3单元2302号房屋，该房屋的合同总价为314160元，付款方式为一次性付款。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之一执行裁定查封范围。本案审查过程中，柴明洁向本院提供汇澳公司于2014年3月21日出具的收据，载明收到柴明洁购润和花园2栋3单元2302号房屋的房款314160元。柴明洁名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人柴明洁虽于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，其名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，但其提交的收据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人柴明洁的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”第（三）项规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回柴明洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终350号 上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1960年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：魏会玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：王菲菲，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地：天津市宝坻区。 被上诉人（原审原告）：杜印广，男，1964年3月26日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审原告）：任玉川，男，1962年6月6日出生，住衡水市桃城区。 上诉人王洪伟、魏会玲、王菲菲因与被上诉人杜印广、任玉川民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1250号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王洪伟、魏会玲、王菲菲称，上诉人在一审开庭前已经向法院提交了管辖异议申请书，并向法院说明了未在答辩期提交书面异议的理由，上诉人也并未出庭应诉答辩，不能视为安平县人民法院已经取得管辖权。本案原告任玉川及三被告住所地均在衡水市桃城区，故应将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人杜印广、任玉川在答辩期内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，故争议标的为给付货币，根据以上规定，接收货币一方的被上诉人杜印广所在地河北省安平县为合同履行地，河北省安平县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据被上诉人诉称的事实及理由，二被上诉人向上诉人出借款项具有一定关联性，其共同向上诉人主张权利，便于查明事实，节约司法资源，且没有侵害上诉人的诉讼权利，一审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并无不当。 另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。该规定旨在提高审判效率，是对当事人诉讼权利的约束。三上诉人在答辩期之后向一审法院提出管辖权异议。 一审法院可不予审查。鉴于一审法院对此作出裁定并赋予当事人上诉权利，本院经审查，裁定结果并无不当，可予维持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨建一 书记员马净
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6323号 申请执行人：侯美秀，女，1972年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯锦锋，男，1972年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人侯美秀与被执行人侯锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12403民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人侯锦锋应向申请执行人侯美秀支付500227.00元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月十一日 书记员  何秋红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执异267号   异议人（被执行人）：宁夏鹏翔韵达速递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街如意苑3号营业房。   法定代表人：耿滢，该公司负责人。   申请执行人：周宁生，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人周宁生与被执行人宁夏鹏翔韵达速递有限公司劳动争议一案中，异议人宁夏鹏翔韵达速递有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宁夏鹏翔韵达速递有限公司提出执行异议称，该公司属于特殊行业，对业务员要求较高，因周宁生在该公司就职以来屡次触犯公司制度，故该公司解除劳动合同。请求对（2019）宁0104执4327号案件中断执行程序。   本院审查查明：2018年12月18日，周宁生就其与宁夏鹏翔韵达速递有限公司工资、社保、补偿金争议向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴庆区仲裁委）申请仲裁。2019年2月19日，兴庆区仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2019]120号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁定书生效后，申请人将养老保险费中个人应承担部分交至被申请人处，由被申请人给申请人补缴2017年5月28日至2018年12月5日的养老保险费（以社保局核算为准）。二、本裁决书生效后，由被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资13780元；支付申请人2018年12月1日至2018年12月5日工资400元；支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5200元。以上合计19380元。2019年3月13日，宁夏鹏翔韵达速递有限公司向银川市中级人民法院起诉要求撤销该仲裁裁决书。2019年4月11日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民特22号民事裁定书，驳回宁夏鹏翔韵达速递有限公司的申请。因宁夏鹏翔韵达速递有限公司未主动履行给付义务，周宁生于2019年5月7日向本院申请强制执行。2019年7月10日，本院作出（2019）宁0104执4372号之一执行裁定书，2019年8月23日，被执行人宁夏鹏翔韵达速递有限公司向本院缴纳执行款19380元、执行费191元。现被执行人宁夏鹏翔韵达速递有限公司提出执行异议。   本院认为，兴庆区仲裁委所作的银兴劳人仲裁字[2019]120号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书，异议人宁夏鹏翔韵达速递有限公司应支付申请人工资及补偿金共计19380元。因异议人宁夏鹏翔韵达速递有限公司未主动履行支付义务，申请人周宁生向本院申请执行符合法律规定。本院执行依据充分，程序合法，异议人宁夏鹏翔韵达速递有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回宁夏鹏翔韵达速递有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。   审 判 长 万 东   人民陪审员 侯月华   人民陪审员 古甜甜     二○一九年十月二十二日   书 记 员 张昭苏   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：   （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；   （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；   （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。   被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13711号原告：王炳华，男，1971年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万汉昌，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：汪建国，男，1959年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在审理原告王炳华诉被告汪建国民间借贷纠纷一案中，原告王炳华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳华提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炳华撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，公告费260元，合计460元，由原告王炳华负担。审 判 长  蔡子林人民陪审员  朱爱民人民陪审员  谢 鸣二〇一九年十一月二十五日法官助理吴迪书记员魏诗婧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2186号 原告：林国英，女，1954年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告：黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告林国英与被告黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国英及其委托诉讼代理人杨仁平到庭参加诉讼，被告黄秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国英向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀珠立即偿还林国英借款本金9万元及从2015年11月25日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（利息从2015年11月25日至2019年3月24日止暂计人民币54000元整）；2.本案诉讼费用由黄秀珠承担。事实和理由：2014年2月25日，黄秀珠因投资需要向林国英借款100000元，并出具借据一张，约定月利率为1.5%，利息按实际借款天数计算。借款后，黄秀珠于2015年5月28日归还本金10000元，利息支付至2015年11月份，此后再无支付任何利息给林国英。现林国英多次催讨，黄秀珠拒不履行还款及支付利息的义务。综上所述，林国英为了维护自己的合法权益，现依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持林国英的诉讼请求。 黄秀珠未作答辩。 林国英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据林国英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，黄秀珠向林国英出具《借据》一份，主要载明：借款人黄秀珠因投资需要，自愿向林国英借款人民币壹拾万元整，月利率仟分之壹拾伍（15‰），利息按实际借款天数计算。林国英认可黄秀珠于2015年5月28日归还本金10000元，利息按约支付至2015年11月份。嗣后，黄秀珠未再还本付息，林国英催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，林国英与黄秀珠之间的债权债务关系，由林国英提交的《借据》《借记卡账户历史明细清单》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故林国英要求黄秀珠偿还借款本金9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故林国英要求黄秀珠支付自2015年11月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄秀珠应于本判决生效之日起十日内向林国英偿还借款本金9万元，并支付自2015年11月25日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由黄秀珠负担；公告费560元，由黄秀珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  范子发 人民陪审员  邓佳宇 二〇一九年十一月五日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6649号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人：韩忠德，总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：倪良元，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省肥西县。被告：陈邦翠，女，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省肥西县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被告倪良元、陈邦翠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇一九年十一月二十五日书记员  黄全柱
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4288号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，统一社会信用代码为125224015841284884，住所地：毕节市七星关区松山路**。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人周易，系该单位职工。 被执行人吴道平，男，1991年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502行审58号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行吴道平行政非诉执行一案。在执行过程中，查明被执行人吴道平无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4288号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十日 书记员 毛成铎
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0303行审7号 申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局）,住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。 法定代表人王兴华，任局长。 被申请人陕西丽影光伏农业科技有限公司（以下简称丽影农科公司），住所地宝鸡市金台区金河镇紫原村村委会院内。 法定代表人何红卫，该公司法定代表人。 申请人金台国土局于2019年10月9日向本院提出申请，请求对其2019年3月11日作出的宝市国土金发（2019）07号《国土资源行政处罚决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。 经审查，申请人要求强制执行其作出的宝市国土金发（2019）07号《国土资源行政处罚决定书》中第二项“拆除违法占用土地上新建的建筑物675.59平方米及其他设施”，该违法占用土地上新建的建筑物及其他设施是紫原村公益性陵园，该陵园的所有权人是宝鸡市金台区金河镇紫原村村民委员会，非丽影农科公司。本院认为，申请人作出的拆除违法建筑物的行政处罚决定应当针对违法建筑物的所有人，而非施工单位，故申请人作出的行政处罚的主体错误，属于明显违法情形，应当不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请人宝鸡市国土资源局金台分局2019年3月11日作出的宝市国土金发（2019）07号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。 申请人宝鸡市国土资源局金台分局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王国胜 审 判 员  魏新安 人民陪审员  李敏华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 丹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执333号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路203号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人张福麟，男，1968年3月19日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡史家岗村人，现居定襄县蒋村乡史家岗村269号。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人张福麟借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年4月17日做出的（2019）晋0921民督5号支付令已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年7月17日依法向本院申请执行：1、要求被执行人张福麟偿还申请执行人本金14700元及利息。2、案件受理费100元，由被执行人负担。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人张福麟房屋登记信息。4、本院已将被执行人张福麟纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人张福麟无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月二十一日书记员 张云飞
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224财保308号 申请人:张宇，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。 被申请人：王志明，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县。 担保人：朱晓明，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。 担保人：朱云波，女，1964年1月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。 申请人张宇与被申请人王志明民间借贷纠纷一案，申请人张宇于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王志明所有的位于通山县大路乡犀港村二组的房屋（房屋所有权证号：XXX，并以担保人朱晓明、朱云波所有的位于咸宁市咸宁大道XX号（咸宁国际大厦X栋X单元X层XX号）的房屋（房屋产权证号：咸宁市房权证温泉字第**）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人王志明所有的位于通山县大路乡犀港村二组的房屋（房屋所有权证号：XXX的产权，期限为三年。 二、冻结担保人朱晓明、朱云波所有的位于咸宁市咸宁大道XX号（咸宁国际大厦XX栋XX单元XX层XXX号）的房屋（房屋产权证号：咸：咸宁市房权证温泉字第**产权，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷绪昌 二〇一九年十一月十六日 书记员  谭振哲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6035号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：李清勇，男，汉族，1975年11月11日生，身份证住址：南昌市南昌县。南昌农村商业银行股份有限公司与李清勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4193号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：李清勇于本判决生效之日起十日内内归还南昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2019年3月11日的利息、罚息、复利为28106.1元，并自2019年3月12日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费1451元，由被执行人一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币131557.1元及利息、罚息等，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月22日，本院申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李清勇达成执行和解。7、本案执行标的131557.1元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，已全额收取执行费1874元，剩余执行标的为131557.1元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执6035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1115号 罪犯邢树光，男，1990年1月20日出生，汉族，山东省冠县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）成刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人邢树光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿35720.75元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年5月18日裁定将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邢树光确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯邢树光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邢树光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邢树光的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邢树光减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2039年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周丹丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6620号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地西安市莲湖区西市XX路西市。负责人戎冀龙，该行行长。被执行人佟石，男，汉族，1982年9月14日出生，住西安市碑林区。被执行人贾玉，男，汉族，1978年11月23日出生，住西安市碑林区。被执行人王倩，女，汉族，1981年5月8日出生，住址同上。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与佟石、贾玉、王倩借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第113号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人佟石名下有车牌号陕AXXX**宝马牌、车牌号陕AXXX**英菲尼迪汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人佟石（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号陕AXXX**宝马牌、车牌号陕AXXX**英菲尼迪汽车二辆的手续。本裁定立即执行。     审  判  员      赵  华  二〇一九年十月三十一日 书  记  员      刘  辉 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2335号申请执行人：尚积峰，男，1967年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘阁雷，男，1969年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张银环（曾用名张致丽），女，1970年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6693号民事调解书，于2019年09月11日向被执行人刘阁雷、张银环发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执2335号执行通知书起叁日内履行（2018）鲁1702民初6693号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人刘阁雷名下有车牌号为鲁Ｒ×××**的奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘阁雷名下车牌号为鲁Ｒ×××**的奥迪牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人刘阁雷不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得办理过户手续。二、查封期限为二年。自2019年11月27日至2021年11月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十一月二十五日书记员  何启文
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5275号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈玉桂，男，1966年3月9日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告陈玉桂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告陈玉桂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款26845.01元及利息，利息按照被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年7月16日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年7月16日至2014年7月15日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还大康信用社借款本息26845.01元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告陈玉桂未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年7月16日至2014年7月15日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还大康信用社借款本息26845.01元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息26845.01元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款26845.01元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年11月1日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告陈玉桂在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款26845.01元及利息（本金以26845.01元为基数，自2019年11月1日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收取235元，由被告陈玉桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4486号原告：西宁城北天一建筑器材租赁站（统一社会信用代码：92630105MA756N093X）。经营者：张健（公民身份号码：×××），1983年8月5日出生，住河北省沧州市献县张村乡王庄村161号。委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。被告：赵永强（公民身份号码：×××），男，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：青海凡林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914630104MA756TR917）。法定代表人：李超。原告西宁城北天一建筑器材租赁站诉被告赵永强、青海凡林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院立案后，原告西宁城北天一建筑器材租赁站于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对其权利义务的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城北天一建筑器材租赁站撤诉。案件受理费1266元，本院减半收取633元，由原告西宁城北天一建筑器材租赁站自行承担。审判员 陈 爽 二○一九年十一月十三日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2547号 申请执行人：赵文峰，男，1960年10月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓亮贤，男1988年10月06日出生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行赵文峰与邓亮贤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；于2019年9月3日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月24日将被执行人列入失信被执行人名单，11月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初5029号民事书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  陆 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保139号 申请执行人,阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司。 法定代表人,宋宏波，系该公司经理。 被执行人,朱继根，男，1972年6月7日生，汉族，个体户，现住辽宁省辽阳市太子河区祁家镇窦双树村望宝台组。 本院执行的阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司与朱继根买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日立案执行，经执行，于2019年11月12日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈霖
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1540号 原告：李青松，男，1989年5月3日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：邹盛加，男，1970年11月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李青松与被告邹盛加运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，定于2019年11月8日下午14时30分开庭审理。本院电话通知原告李青松到庭领取开庭传票，其称在外省打工，一直未到庭领取传票；本院将开庭时间及地点以短信形式通知原告李青松后，原告李青松无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告李青松经本院合法传唤后，无正当理由均拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取134元，由原告李青松负担。 审 判 员 张先莉 二〇一九年十一月八日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执380号 申请执行人：范长翠，男，1967年8月3日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：徐家寿，男，1972年4月30日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人范长翠与被执行人徐家寿承揽合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。本院认为，本案需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一萍 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温惠彬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4102号 原告：赵灵，女，1987年5月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：江山，男，1963年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈显兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵灵与被告江山、陈显兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵，被告江山、陈显兰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵灵向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款105,100元。事实和理由：此房属于婚内共同财产，由于感情破裂进入诉讼离婚阶段，牵涉到此房财产分割，并且此房没有产权，无法过户，导致原告无法履行购买合同。根据法律规定，该合同为无效合同。 被告陈显兰、江山辩称，合同为有效合同，原告违约在先，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月30日，陈显兰、江山（甲方）与赵灵（乙方）签订《房屋买卖合同》。合同第一条约定，甲方自愿将其自建的位于成都市温江区的房产，房屋面积为130平方米，房屋用途为住宅，现尚未办理产权证。第二条约定，本合同中所述房屋为甲方的自建房屋，是甲方的个人财产。第三条约定，买卖房屋面积为130平方米，按2000元／平方米计价，共计260000元。第四条约定，乙方已向甲方支付了购房款38000元，甲、乙双方签订本合同之日起7日内由乙方向甲方支付62000元；在2019年2月2日之前由乙方向甲方支付100000元；余款60000元在2019年6月1日前支付给甲方。第五条约定，甲方应在通知交房后五日内，将约定买卖的房屋及其附带的钥匙全部交给乙方，由乙方所有。第七条约定，如因政府原因确实无法办理相关产权转移手续，甲方须把相关证件交乙方保存。如遇政府征地拆迁，该房屋及院落的拆迁利益（包括拆迁补偿款、回迁房等）全部归乙方所有。第九条约定，若本合同无效，甲方特别声明在本合同确定无效的十日内赔偿乙方经济损失。 合同签订后，赵灵实际支付了购房款105,100元，后因自身家庭原因未继续付款。庭审中，陈显兰陈述案涉房屋所占土地系集体土地，目前尚未办证。 上述事实，有当事人的当庭陈述，赵灵提交的当事人身份信息、《房屋买卖合同》、转账记录等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，案涉房屋系陈显兰、江山自建房屋，尚未办理权属登记，陈显兰陈述所涉土地系集体土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”陈显兰、江山将案涉房屋出售给非本集体经济组织成员的赵灵，双方签订的《房屋买卖合同》应依法认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”赵灵已付购房款105,100元，但其对合同无效存在一定过错，应当承担相应的责任。综合本案情况，本院确定赵灵承担10%的责任，陈显兰、江山应退还赵灵购房款94,590元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈显兰、江山于本判决生效之日起十五日内向赵灵退还购房款94,590元； 二、驳回赵灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,230元，由赵灵负担150元，由陈显兰、江山负担1,080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向思思
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审269号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人李众，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称辉县市交警大队）于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010601011处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，辉县市交警大队对李众于2019年2月27日9时2分，在卫柿306省道实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（七）项，依法适用简易程序于2019年2月27日作出处罚决定书，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，决定给予李众200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。李众于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月28日辉县市交警大队向李众送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李众逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求李众履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对李众作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告李众履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行李众履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010601011处罚决定书中对李众处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十三日书记员  冯重阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之六申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初335号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人张伯寿，男，1962年10月1日出生于福建省连城县，汉族，文盲，无业，住福建省连城县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人张伯寿犯容留卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉，被告人张伯寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月以来，被告人张伯寿在连城县房屋里，以提供场所等便利条件，容留罗某、王某等妇女从事卖淫活动，谋得非法利益共计人民币300元（以下币种相同）。2019年6月28日、7月23日连城县公安局新泉派出所民警先后在被告人张伯寿房屋查获罗某、王某为男性客人提供性服务。 被告人张伯寿经抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年11月20日，被告人张伯寿主动向本院退出违法所得300元。 公诉机关认为被告人张伯寿具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人张伯寿判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人张伯寿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人罗某、张某、黄某、王某的证言；被告人的张伯寿供述与辩解；辨认笔录；勘验笔录、检查笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伯寿无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张伯寿到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;被告人张伯寿对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人张伯寿从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张伯寿的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张伯寿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张伯寿退出的违法所得人民币三百元予以追缴，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0821行审24号 申请执行人旺苍县市场监督管理局，统一社会信用代码：11510722MB0T6115X4,地址：旺苍县东河镇兴旺西路**。 法定代表人徐斌德，局长。 委托代理人赵坤，五权监管所负责人。 被申请人张以平，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县市场监督管理局于2019年11月18日向本院申请强制执行旺食药工质处字（2019）46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年12月14日，旺苍县市场监督管理局（原旺苍县食品药品和工商质监局）在市场监管日常巡查中发现，张以平涉嫌销售未经检疫、检验的猪肉，遂予立案调查。经查，张以平于2018年12月11日、12日在陕西省汉中市一屠宰场分别以5500元、9300元的价格购进3头、5头生猪的猪肉（当事人自述重量为500公斤），并于2018年12月12日在旺苍县五权场镇以零售方式销售，已将2018年12月11日购买的3头猪肉销售完毕，其零售价格在7.3—14元/斤不等，销售金额6840元。2018年12月13日在其家中以10.8-14元/斤不等的价格将12月12日购进的猪肉销售100余斤，销售金额1710元。2018年12月14日，张以平将在旺苍县伍原食品有限公司购进的2头有检验、检疫票据的猪肉150公斤与在陕西省汉中市购买的无法提供检疫、检验票据的猪肉混放一起准备销售（共计625.24公斤）。旺苍县市场监管局依法予以扣押，并向其送达《调取证据材料通知书》、《实施行政强制措施通知书》、《扣押物品清单》。限其在五日内提供《动物检疫合格证明》和《肉品品质检验合格证》，逾期后，张以平未能提供。2019年4月9日，旺苍县市场监管局向张以平送达《行政处罚告知书》。对其违法事实及证据、拟对其进行处罚的依据、拟作出的处罚内容以及其享有的陈述权、申辩权、申请听证的权利进行了书面告知。2019年4月15日，旺苍县市场监管局作出旺食药工质处字（2019）46号《行政处罚决定书》，决定对张以平科以罚款30000元的行政处罚，并限其在收到处罚决定书后十五日内履行，逾期将按罚款金额每日3%加处罚款。2019年4月16日向张以平送达。该处罚决定书向其告知了享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及期限。张以平在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未在限定期限内主动履行。2019年9月29日、10月21日，旺苍县市场监督管理局两次向张以平送达《履行行政处罚决定催告书》，限期内张以平仍未主动履行。 本院认为，被申请人张以平经营销售未经检疫、检验的猪肉行为，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第三款第（三）项“禁止生产经营未按规定进行检疫、检验或者检验不合格的肉类制品”的规定。旺苍县市场监管局认定上述事实，有现场检查笔录、照片，询问当事人笔录，调查证人笔录等证据证实，属于认定事实清楚，证据充分。旺苍县市场监管局依据该条例第四十二条“违法生产经营的食品货值金额不足五千元的，并处二万元以上五万元以下的罚款”之规定，对其科以罚款30000元的处罚，属适用法律法规正确。旺苍县市场监管局巡查发现张以平的违法线索后，依法进行了立案、现场检查、询问、调查等取证工作。在查清违法事实后，向违法行为人告知了其违法事实证据、拟作处罚的依据、拟作处罚的内容，并告知了其依法享有的陈述权、申辩权、申请听证权。在此基础上，依法作出处罚决定书并送达。处罚决定书又告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，因此，其行政程序合法。 综上，旺苍县市场监管局于2019年4月15日作出的旺食药工质处字（2019）46号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律法规正确，处理适当。该处罚决定书2019年4月16日送达后，被申请人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，行政处罚决定已于2019年10月16日发生法律效力。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。旺苍县市场监督管理局在法定期限内向本院提出强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县市场监督管理局于2019年4月15日作出的旺食药工质处字（2019）46号《行政处罚决定书》。 审判长  蒋乐天 审判员  杜志义 审判员  何锡勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  付黎明
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9186号原告：屈可文，男，汉族，1951年5月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告屈可文诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈可文的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈可文向本院提出诉讼请求：1.解除屈可文和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给屈可文租金795元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）0.53亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金795元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，屈可文（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.53亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，屈可文将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和屈可文产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认屈可文出租承包地面积为田0.53亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付屈可文承包地租金共计1590元。对上述协议，经屈可文、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1095号民事裁定书，裁定：申请人屈可文与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，屈可文和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，屈可文和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致屈可文不能实现合同目的。故对屈可文请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓屈可文要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给屈可文的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给屈可文。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，屈可文按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付屈可文2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金795元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×0.53亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以2.17元/天为标准，向屈可文支付租金至2019年9月4日，合计407.96元（2.17元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告屈可文和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告屈可文土地租金合计1202.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢692号申请执行人：谢炳炎，男，1952年11月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：喻春英，女，1957年1月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谢炳炎与被执行人喻春英返还财物纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于1998年11月2日作出（1998）湘棋民初字第136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢炳炎于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年11月7日，本院向被执行人喻春英送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人喻春英采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为本金1.3万元，已执行到位0万元，尚有1.3万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十六日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1574号 原告：朱通富，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：成都智诚远洋建筑装饰有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：915101070912647647。 法定代表人：韩思刚。 被告：韩思刚，男，汉族，生于1980年5月16日，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告朱通富与被告成都智诚远洋建筑装饰有限公司、韩思刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱通富撤回对被告成都智诚远洋建筑装饰有限公司、韩思刚的起诉。 本案受理费减半收取为100元，由原告朱通富负担。 审 判 长  王筱莉 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 秋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐乔民初字第262-1号原告王读亮，男，1962年12月12日出生，汉族，昌乐县乔官镇下庄村村民，住。被告李中正，男，1972年7月20日出生，汉族，昌乐县乔官镇耿家官庄村村民，住。本院于2012年9月28日对原告王读亮与被告李中正民间借贷纠纷一案作出的（2012）乐乔民初字第262号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第262号民事裁定书正数第十四行叙述的“立即冻结被告王读亮银行存款”应为“立即冻结被告李中正银行存款”。审判员  穆彦庆二〇一九年十一月二十六日书记员  刘炳奇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初6710号原告：上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭**，统一社会信用代码91500117581473454W。法定代表人：许华琳。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人；蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：程长坤，男，1971年5月23日出生，汉族，住合川区。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司诉被告程长坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取83.77元，由原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长 池 海审 判 员 王 萍人民陪审员 杨 剑二〇一九年十一月二十一日书 记 员 尹秀红
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特194号申请人：李美阁，女，1980年9月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘晓林、孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人李美阁要求宣告赵庆凯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李美阁称：赵庆凯，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省曹县大集乡郭洼行政村郭洼村**，身份证号：，于2018年12月4日17时左右随“鲁荣渔58167”渔船出海作业期间失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督证明该公民已无生还可能。故，申请宣告赵庆凯死亡。经查：赵庆凯，男，1981年9月10日出生，汉族，，住山东省曹县大集乡郭洼行政村郭洼村**身份证号：，系申请人李美阁之夫。于2018年12月4日17时左右，赵庆凯随“鲁荣渔58167”渔船出海期间于108海区失踪。中华人民共和国荣成渔港监督已出具证明其已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月8日在《人民法院报》发出寻找赵庆凯的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵庆凯仍然下落不明。本院认为，本院已按法定程序发出寻找赵庆凯的公告，公告期间三个月届满，赵庆凯仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告赵庆凯死亡。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇一九年十一月十五日书记员  安宁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异142号案外人：宋xx，男，1973年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：尚xx、孙xx，系辽宁法德律师事务所律师。申请执行人：沈阳市大东区xx精瑛陶瓷商行，住所地：沈阳市大**。经营者：何x，女，1968年5月26日出生，锡箔族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张x，男，1954年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：铁岭东北xx建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王xx，系公司总经理。被执行人：辽宁xx房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路。法定代表人：都x，系公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市大东区xx精瑛陶瓷商行与被执行人张x、铁岭东北xx建筑安装工程有限公司、辽宁xx房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人宋xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋xx称：贵院在执行中冻结了铁岭东北xx建筑安装工程有限公司名下光大银行账户内资金人民币2352854.82元。现提出异议，理由如下：一、异议人为账户内资金的实际权利人，依法享有排除强制执行的民事权益。贵院冻结的账户内资金2352854.82元与铁岭东北xx建筑安装工程有限公司无关，异议人是该笔资金的实际享有者，上述资金是用于支付沈阳鹏翔房地产开发有限公司所建海伦堡项目农民工工资。第一、异议人与铁岭东北xx建筑安装工程有限公司签订《内部承担协议》一份，约定异议人借用铁岭东北金城公司资质承揽铁岭东北xx建筑安装工程有限公司海伦堡项目部分分包工程；第二、异议人借用铁岭东北xx建筑安装工程有限公司名义与沈阳鹏翔房地产开发有限公司签订《给排水、供暖管道、地热拆除重新施工合同》一份，所冻结资金即为该合同项下所支付的工程款；第三、异议人与铁岭东北xx建筑安装工程有限公司签订书面协议，以确认光大银行：75×××38账户资金为异议人所有，并用海伦堡项目施工款专款专用；第四、异议人是《给排水、供暖管道、地热拆除重新施工合同》的实际施工人可提供相关的施工文件及所雇佣人员的名单。如前所述，异议人有足够充分证据享有排除强制执行的民事权益，人民法院应当撤销对案涉资金的查封执行行为。二、被冻结的资金专用于海伦堡项目，与被执行人铁岭东北xx建筑安装工程有限公司所负债务无关。账户内资金为专款专用并由异议人发放给农民工工资，如该笔款项被冻结扣划将导致大量农民工工资无法取得，购房人无法即时办理入住必然对社会造成极大不稳定因素。被执行人铁岭东北xx建筑安装工程有限公司未对案涉工程有任何投入建设，所取得工程款代其偿还所负债务不符合基本公平原则。综上，请求贵院依法撤销对铁岭东北xx建筑安装工程有限公司名下光大银行：75×××38账户资金2352854.82元人民币所采取的冻结行为。经审查查明，原告沈阳市大东区xx精瑛陶瓷商行与被告铁岭东北xx建筑安装工程有限公司、张x、辽宁xx房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日依法作出（2018）辽0104民初13129号民事判决书，判决：一、被告张x于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区xx精瑛陶瓷商行货款7537944.20元；二，被告张x于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区xx精瑛陶瓷商行违约金226万元；三、被告铁岭东北xx建筑安装工程有限公司对本判决主文一、二项承担连带给付责任；四、被告辽宁xx房地产开发有限公司对本判决主文一、二项的70%承担连带给付责任。该判决生效后，因铁岭东北xx建筑安装工程有限公司、张x、辽宁xx房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市大东区xx精瑛陶瓷商行向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2037号。执行过程中，本院于2019年5月7日依法冻结了被执行人铁岭东北xx建筑安装工程有限公司在光大银行开立的账号为75×××38的账户。控制金额9919753元，实控金额2352854.82元。本院认为：在执行程序中，对于银行存款应当按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本案中，在被执行人未履行生效判决确定的义务的情况下，本院依法冻结被执行人铁岭东北xx建筑安装工程有限公司银行存款的执行行为并无不当。关于案外人宋xx提出本院所冻结的存款系其所有的的理由，因本院所冻结的光大银行账号为75×××38的账户的账户名称为被执行人铁岭东北xx建筑安装工程有限公司，该账户内存款依法应属被执行人铁岭东北xx建筑安装工程有限公司所有，故案外人宋xx的主张不能排除本院对上述银行账户的执行。综上所述，案外人宋xx的异议没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋xx的异议案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十一月十二日书记员  袁赛男
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9634号原告：贵州云顺佳物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********，统一社会信用代码91520302097614825T。法定代表人：李加顺，经理。委托诉讼代理人：刘卫波，公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：王云华，女，1979年1月23日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被告王云华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许贵州云顺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月二十一日书记员  周平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7198号原告：王福军，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：常进海，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：肖海波，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。本院在审理原告王福军与被告肖海波合同纠纷一案中，王福军于2019年11月18日以双方已达成和解并申请人民调解为由向本院提出申请，要求撤回对肖海波的起诉。本院认为，王福军申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许王福军撤回起诉。案件受理费减半收取6735元，由王福军承担。审判员  徐荣方二〇一九年十一月十八日法官助理贺彬书记员张思媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18134号 原告：刘营军，男，1975年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任飞，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住江苏省徐州市铜山新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘营军与被告任飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营军到庭参加诉讼。被告任飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘营军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2019年6月1日至10月8日共计4个半月的租金9000元；2、判令被告向其支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，其与被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市未央区XX路XX号一期XX幢XX单元XX层XX号房屋出租给被告使用，租金每月2000元，按季度支付。合同签订后，其将房屋交付被告使用，被告支付其押金2000元及第一季度租金6000元。自2019年6月1日起至2019年10月8日期间租金，被告至今未付。被告任飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同、解除合同通知、微信聊天记录、微信转账、通话记录，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年2月28日，原、被告及西安链家宝业房地产经纪有限公司签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市未央区XX路XX号一期XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积79.05平方米，出租给被告使用，租赁用途为自住。租赁期限自2019年3月1日至2021年2月28日。租金每月2000元，按季支付，押金2000元。合同约定押金于租赁期满或者合同解除后，除抵扣应由被告承担的费用、租金，以及被告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分返还被告。合同解除及违约责任约定，被告不按照约定支付租金达十日的，欠缴各项费用的金额相当于壹个月房屋租金的，应按月租金的100%向原告支付违约金。合同签订后，原告将其房屋交付被告使用，被告支付原告押金2000元，支付2019年3月1日至2019年5月31日房租6000元。原告于2019年10月8日向被告发出解除合同通知书，并于三日后将涉案房屋门锁更换。被告至今未支付2019年6月1日至2019年10月8日期间的房租。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告将房屋交付被告使用。被告在租赁期内未按期交纳租金，经原告催缴仍未履行义务构成违约。被告违约行为符合合同约定的解除条件，原告据此向被告发出合同解除通知，双方租赁合同关系于2019年10月9日解除。现原告要求被告支付2019年6月1日至2019年10月8日期间租金，于法有据，本院依法予以支持，租金按2000元/月计算为8533元。合同约定被告交纳的房屋押金于合同解除后抵扣租金、违约金等，故房屋租金与押金折抵后，由被告支付原告租金6533元。被告违约，根据双方合同约定应承担违约责任，原告主张违约金有事实及法律依据，但违约金应以实际损失为基础，结合被告过错程度与合同履行情况确定，原告主张2000元过高，本院根据本案实际情况调整为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任飞于本判决生效后十日内一次性支付原告刘营军房屋租金6533元；二、被告任飞于本判决生效后十日内一次性支付原告刘营军房屋违约金600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告任飞负担（此款原告刘营军已预交，被告任飞于本判决生效后十日内支付原告刘营军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨迎珍    二〇一九年十一月十五日 书  记  员      丁  磊     1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5793号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：谷川，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告谷川商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告谷川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款39532.51元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告谷川未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年1月5日，原告汇龙公司与被告谷川签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B3栋16层1601房，房屋建筑面积为115.63平方米，单价为每平方米4612.89元，房屋总价值为533389元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0024014号，载明案涉房屋建筑面积124.2㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.57㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就本案评议如下： 一、被告谷川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、增加房屋面积的认定。案涉房屋面积比合同约定面积增加了8.57㎡，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.57平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 三、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 四、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理不动产首次登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2306.45元为宜，故被告应承担的费用为8.57平方米×2306.45元/每平方米＝19766.28元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谷川应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19766.28元，此款限被告谷川于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担197元、由被告谷川负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1624号 申请执行人:泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：文学松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。 被执行人：山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：徐险峰，该公司董事长。 被执行人：山东鸿信龙泰建设集团有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：张福财，该公司执行董事。 申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被告山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司、山东鸿信龙泰建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2000万元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的暂时未能执行。 3本院于2019年8月7日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗昭江，男，1984年7月18日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昭江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,318.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,318.61元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3156号 罪犯裴晓亮，男，1984年7月9日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）邯市刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人裴晓亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币14305.5元。河北省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）冀刑四复字第70号刑事裁定，予以核准。2010年1月15日交付执行。2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月10日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯裴晓亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费206.97元，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯裴晓亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯裴晓亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年9月10日起至2030年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 帆
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1220号之一申请执行人：张克瑞，男，1991年10月1日出生，汉族，住文安县。被执行人：李振太，男，1970年1月18日出生，汉族，住文安县。张克瑞与被执行人李振太民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）冀1026民初2347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执执1220号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月八日书记员  纪 丽
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢387号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：袁明亮，男,汉族。 被执行人：李长合，男,汉族。 被执行人：刘玉才，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人于袁明亮、李长合、刘玉才借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十五日 书记员 王集威