wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初324号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人叶瑞超，男，汉族，1961年4月9日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月3日被安岳县森林公安局取保候审。2019年11月14日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1293号起诉书指控被告人叶瑞超犯滥伐林木罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人叶瑞超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年4月期间，被告人叶瑞超在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后在安岳县砍伐林木。经鉴定：叶瑞超砍伐林木共计184株、蓄积为18.0305立方米。2019年6月3日，叶瑞超经公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人叶瑞超在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、社会调查报告、安岳县毛家镇春水村村民委员会证明、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、鉴定意见书、证人罗某某、何某某、明某、刘某等人的证言、被告人叶瑞超的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶瑞超违反森林法规，滥伐林木蓄积为18.0305立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控叶瑞超犯有滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶瑞超到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应 用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人叶瑞超犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的油锯一台、原木、原条三十九节予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁林利 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘力嘉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3323号 原告：刘芳，女，生于1984年9月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：曹加加，女，生于1988年8月20日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理刘芳与被告曹加加承揽合同纠纷一案中，原告刘芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇一九年十一月七日 书记员 杨彤瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7475号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：周兰，女，1988年3月9日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。上海浦东发展银行徐汇支行与周兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人周兰支付258994.78元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周兰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14256号 原告：四川省川建勘察设计院，住所地：成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。 法定代表人：黄荣。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川科成实业集团有限公司，住所地：成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。 法定代表人：刘乾富。 被告：四川金诚物流实业有限公司，住所地：成都高新区新园大道8号4栋1楼101。 法定代表人：陈星潼。 原告四川省川建勘察设计院与被告四川科成实业集团有限公司、四川金诚物流实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月5日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1381元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹亚姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10954号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：冼某某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：黎某某，男，汉族，住址江西省萍乡市湘**。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司预交），按规定收取25元，由中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月二十日书 记 员  阮 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1824号上诉人:姜某，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐某，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人:李某，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某1，敦化市法律援助中心援助律师。上诉人姜某因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜某委托诉讼代理人徐某，被上诉人李某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销一审判决，应予改判。事实与理由：一审法院对事实部分并没有查清的情况下而采信李某的证据，对姜某的证据全部予以否认，导致判决结果错误。李某未提供证据证明全面履行了自己的义务，按照合同约定清雪范围是主路、辅路1、2、3，包括这几条道路的中间道路部分，以及马路牙石以上的人行道、停车位、便车道都得清理。李某提供的证据不能证明清理了马路牙石以上的人行道、停车位、便车道。姜某提供的微信截图虽然是与发包方程国之间的，但能证明李某没有及时清理人行道、停车位、便车道，程国为了避免被市清雪办通报批评才派人作了清理，证人王某2及孙某均能证明清雪时间及范围、内容，证人的证言与记工单是吻合的，与姜某提交的相片、微信等内容相符。本案李某并没有证据证明全面履行了合同约定的清雪义务，应驳回李某的诉讼请求。李某辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，姜某的上诉理由无事实与法律依据，应该依法驳回上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1.判令姜某给付清雪劳务费10万元;2.诉讼费用由姜某承担。事实与理由:2018年11月15日，李某与姜某双方签订冬季清雪合同，合同约定李某为姜某承包的路段清雪，清雪总价款为13万元，李某按约定履行了合同，2019年春节前姜某支付了3万元清雪费，因冬季已过去，李某要求姜某给付清雪费用，姜某不予支付。一审法院认定事实：对李某提供的《冬季清雪协议书》、姜某提供的敦化市气象局调取的2018年11月份-2019年3月份降水资料当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李某提供的光盘一份，对姜某提供的微信截图8张、2019年4月3日照片一张、记工单5张、敦化市人民政府办公室文件、证人王某2、孙某的出庭证言及本案事实，本院认定如下:1.关于李某向法庭提供光盘一份，用于证明李某在承包路段内实施清雪工作的事实，虽然姜某认为李某仅清理了主路，没有清理道路两边，但是姜某对光盘中体现的路段及李某实施清雪工作予以认可，故本院对李某实施了清雪工作的事实予以确认;2.关于姜某提供的程国与姜某微信截图8张，用于证明李某在清理期间，对承包路段道路两侧人行道、停车位和便道没有进行清理，但该组照片仅系程国与姜某两人的微信聊天记录，该聊天内容中没有李某的参与及确认，且该组照片对姜某予以证明的问题缺乏证明力，本院不予采信;3.关于姜某提供的2019年4月30日照片一张，用于证明照片中体现的路段李某没有进行清理，而是姜某出车出人进行的清理，但仅凭该照片的内容无法证明姜某想要证明的问题，故本院不予采信;4.关于姜某提供的记工单5张及证人王某2、孙某的出庭证言，因记工单系程国单方出具，且二位证人均与程国之间具有雇佣关系，故记工单及证人证言与本案缺乏客观性，本院不予采信;5.关于姜某提供的敦化市人民政府办公室文件，因该文件在涉案协议书中没有体现，与本案缺乏关联性，故本院仅对该文件本身的真实性予以采信。一审法院认为：本案属于劳务合同纠纷,姜某与李某于2018年11月15日签订的《冬季清雪协议书》，系双方真实意思表示，该协议书自签订之日起成立并生效。经庭审查明，姜某已给付李立新清雪费3万元，尚欠清雪费10万元未给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，既然李某依据协议约定履行了清雪义务，则姜某应按照协议约定向李某履行给付清雪价款的责任。虽然姜某在本案中抗辩如下:一、李某清理积雪不符合协议约定，存在清雪不及时、清理不彻底的情形，以致姜某不得不安排人员进行清理。但予以证明上述抗辩观点的证据因缺乏证明力，故抗辩理由不成立;二、姜某认为在尚欠10万元的清雪费中应扣除5万元，但该观点仅为口头抗辩，缺乏客观性，且没有证据予以支持，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。关于姜某提出李某非法扣押姜某提供的铲车和清雪车，给其造成损失的主张，因姜某在本案中并未针对该项主张提供证据予以佐证，且该主张亦不属于本案审理范围，故姜某对于该项主张可另行告诉，本案不予审理。综上所述，李某要求姜某给付10万元清雪费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:姜某于本判决生效之日起五日内给付李某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由姜某负担二审中，姜某提供的光盘一份，因拍摄时间为2019年10月、11月份，但案涉时间为2018年11月到2019年3月，故与本案无关联性，不予采信。二审中，李某未提供证据。本院经审理查明：2018年11月15日，姜某与李某签订了冬季清雪协议书，主要内容为1.清雪期限，即2018年11月至2019年4月30日；2.时间标准：小雪当天上午清运完毕，中雪24小时内清运完毕，大雪48小时内清运完毕。保证上班时间道路畅通，确保人员车辆正常通行；清雪标准：无积冰、无残雪。让出道路两旁马路牙子，漏出条石；清雪范围：主路东起大十字街红绿灯路口西至九小学红绿灯路口。辅路1东起富东鞋城停车场入口西至瑞景新村南胡同。辅路2南起地板块家属楼入口处北至三水园门口西至外环路交接处。辅路3贯穿辅路1的××条口；3.价格与付款方式：清雪总价为130000元，按清雪进度及时间节点分三次支付清雪费用，第一次于春节前支付30000元，第二次于2019年3月15日支付50000元，第三次于本工程结束验收并合格后付清。姜某于2019年春节前向李某支付了清雪费用30000元。本院认为：双方签订的冬季清雪协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。姜某认可李某在协议约定的时间段进行了清雪工作，但主张清雪不完整且有的路段未清扫，但对此姜某未提供证据证明，且姜某向李某支付30000元清雪费后，亦未向李某主张解除合同，由李某继续清雪至合同到期，故本院对姜某的抗辩主张不予支持。姜某应按照协议约定，向李某支付清雪费用。综上，姜某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长  申爱顺审判员  刘晓娟审判员  金 花二〇一九年十一月二十二日书记员  滕 滕
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2618号上诉人（原审被告）：张腾瑞，男，1988年8月20日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人（原审被告）：贾佳，女，1990年1月7日出生，汉族，住址同上，系张腾瑞的妻子。被上诉人（原审原告）：赵小丽，女，1995年2月24日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人张腾瑞、贾佳因与被上诉人赵小丽民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张腾瑞、贾佳虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张腾瑞、贾佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月四日书记员 冯晓虎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6728号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：赵阳，男，汉族，生于1975年10月16日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12605号 原告：宁波融创金湾置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶翃，女，该公司员工。 被告：吴健，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波融创金湾置业有限公司与被告吴健商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉，并承诺不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波融创金湾置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十一月十二日 法官助理杜姝璇 代书记员 龚颖
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢143号 申请人：王金霞，女，汉族，1985年11月26日出生，住所地高碑店市。 被执行人：郭红侠，女，汉族，1973年5月11日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李振菊，女，汉族，1971年7月17日出生，住所地高碑店市。 王金霞申请郭红侠、李振菊房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3761号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人王金霞于2019年11月25日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执恢143号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：袁江涛
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执67号 申请执行人：杨鑫，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：周霞，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街**。统一社会信用代码91510903779808520M。 法定代表人：唐俊平，该公司经理。 本院在执行杨鑫与四川省明泰房地产开发有限公司仲裁裁决一案中[执行依据：遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第184号仲裁裁决书]，遂宁市船山区人民法院于2019年10月21日作出（2019）川0903破1号民事裁定，裁定受理四川省明泰房地产开发有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对遂宁仲裁委员会（2018）遂仲字第184号仲裁裁决书的执行。 申请执行人可持本裁定及执行依据依法向受理破产案件的人民法院指定的管理人申报债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李泽南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2646号之一申请执行人：郭素群，女，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：熊建，男，1979年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭素群与被执行人熊建借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民特272号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案申请执行标的为50000元，已执行标的为437.14元，未执行标的为49562.86元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年7月5日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下开户账号尾号为5173的中国邮政储蓄银行账户中有存款803.03元，因该账户未激活本院无法冻结，发现被执行人互联网银行账户中有存款437.14元，被执行人无证券、车辆、对外投资等登记信息。3、本院于2019年7月15日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记情况，发现被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、本院于2019年11月8日委托昌吉市人民法院、华容县人民法院查询被执行人名下在当地的不动产登记情况，反馈信息显示被执行人名下在昌吉市、华容县无不动产登记信息。5、本院于2019年11月9日扣划被执行人互联网银行账户存款437.14元，于2019年11月27日向申请执行人发还。6、本院于2019年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。8、本院于2019年11月23日前往乌鲁木齐市新市区新联市场水产区查找被执行人，未找到可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年11月27日告知申请执行人郭素群，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 叶斯哈提
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2616号原告：王学东，男，1991年10月9日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李政，天津星聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文职务：经理委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王学东与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东及其委托诉讼代理人李政、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同理赔原告各项损失457225元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日21时02分，原告驾驶自己购买的冀Ｊ×××**号小型客车，沿机场路由东向西行驶至京福线212公里930米东侧乡间公路机场外场南侧时，与路边交通标识支撑物相撞滑入沟内，造成车辆损坏的交通事故，本次事故经沧县交警大队认定，原告负事故全部责任，事故车辆在被告处上有交强险和车损险等险种，因赔偿问题不能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司答辩称，涉案车辆在我公司投保车损险860588元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的真实性及责任认定没有异议，诉讼费、施救费、鉴定费我方不承担。本院经审理认定事实如下：原告王学东于2019年2月27日在李强处购买车牌号为冀Ｊ×××**号小型客车，且车辆在被告处投保的商业保险均转让于原告，机动车保险期限为2019年1月29日至2020年1月28日。2019年4月3日21时02分，原告驾驶以上车辆沿机场路由东向西行驶至京福线212公里930米东侧乡间公路机场外场南侧时，与路边交通标识支撑物相撞滑入沟内，造成车辆损坏的交通事故，本次事故经沧县交警大队认定，原告负事故全部责任，对此原告提供了道路事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）一份、车辆行驶证一份以及车辆转让购车协议一份予以证明。对于原告提供的以上证据被告提出质证意见：对于道路事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆行驶证均没有异议，但原告与案外人李强之间的车辆转让购车协议需出具相应的转款记录以证明真实情况，机动车保险报案记录（代抄单）中载明的被保险人为李强，原告需通过更加详细的证明材料证明原告为涉案车辆的真实所有。原告称事故导致的车辆损失为420775元、车辆损失评估费29450元，车辆施救费7000元，以上共计457225元，对此原告提供公估报告书一份、公估费发票三张、车辆施救费发票三张予以证明。对于以上证据被告提出质证意见：对于公估费发票，真实性予以认可，但不属于被告赔偿项目；对于公估报告书，价格明显过高，会合理考虑市场价格进行评估，且要求原告出具维修费发票以证明原告车辆是基于维修所发生的损失；对于车辆施救费发票，不予认可。本院认为，合法的民事法律行为应予以保护。原告王学东与案外人李强的车辆转让购买协议真实有效，对于王学东为涉案车辆的所有人且涉案车辆投保的商业保险随涉案车辆转让，本院予以认可。涉案车辆投保的机动车商业保险合同合法有效，本案所涉车辆事故发生在保险期限内，原告的车辆损失费、评估费、施救费，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王学东车辆损失费、车辆评估费、车辆施救费共计457225元。以上待判决生效后十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十一月二十六日书记员  高圆
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执400号 申请执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园。 诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。 负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务律师。 被执行人：北京宾德森系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼****。 法定代表人：孟捷，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1022民初17号民事判决书，向被执行人北京宾德森系统工程技术有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付人民币300000元及迟延履行期间的利息，并缴纳案件受理费2900元、申请执行费4424元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被被执行人北京宾德森系统工程技术有限公司在相关单位的存款人民币307324元及迟延履行期间的利息（含案件受理费2900元、申请执行费4424元，不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王勇彪 二〇一九年八月十四日 书记员  汪 玮
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初875号 原告：杨士兴，男，1940年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：黄祖英，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣证律师事务所律师。 原告杨士兴与被告黄祖英返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨士兴、被告黄祖英及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将原告名下的坐落于吉林市龙潭区金珠豫园小区34号楼4单元203室的房产合同书归还给原告；2、被告承担此案的诉讼费。事实与理由：原告的房屋坐落于吉林市龙潭区金珠乡南兰村被动迁，动迁后给了原告三套房子并有三份房产合同书。我都有证明。2017年被告黄祖英提出我的其中坐落于吉林市龙潭区金珠豫园小区34号楼4单元203室的房产合同书更名给我孙子杨民昊。因为杨民昊是我的孙子，我就于3月26日把此房产合同书交给了我孙子，合同书就落到被告手中，事后由于我孙子不满十八岁不能更名。我的房产手续就一直在被告手中，没有归还给我。我一直向被告要此房产合同书，被告一直拒绝给我。2018年我因此事，找到村委会和乡司法所助理调解，但是都调解不了。我都80岁了，身体多病，被告的行为侵犯了我的合法权益和财产。所以，为了维护我的合法权益和财产不受侵害。根据民事诉讼法的相关规定，特诉讼到吉林市龙潭区人民法院。请法院支持原告的诉讼请求。 黄祖英辩称，首先该合同书是答辩人配偶杨远涛本人办理签订并交于答辩人手中，并非原告诉称的由其办理交给杨民昊，本案房屋是答辩人夫妻共同财产由夫妻共同购买，是于2008年重新翻盖，2009年拆迁而来，建房及拆迁所有费用均是被告夫妻出资，与原告无关，因此，原告诉请没有事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理查明：被告系原告之子杨远涛的妻子，被告与杨远涛2004年登记结婚。庭审中被告提供产权调换协议书一份，该协议签订的日期为2011年1月27日，产权调换协议书载明：甲方为吉林化学工业循环经济示范园区土地收储中心，乙方为赵佰颜，乙方的委托代理人为被告丈夫杨远涛，乙方房屋拆迁面积为，原始面积为35㎡，翻建后面积为61.2㎡。上方有甲方盖章及乙方委托代理人杨远涛签字。 本院认为，本案中原告回迁房屋现未进行产权登记，原告要求被告返还的合同本即拆迁补偿协议书的合同主体为赵佰颜，原告自称该房屋系其从赵佰颜处购买，但亦承认该房屋曾重新翻建，且在翻建过程中其子杨远涛亦有所投入的事实。故其回迁房屋权属需另经合法程序确认，同时拆迁补偿协议书的合同相对方亦不能确定，该拆迁补偿协议书上的委托代理人为原告之子杨远涛，而被告黄祖英为杨远涛合法妻子，被告黄祖英与杨远涛婚后与原告杨士兴一起共同生活，杨远涛作为原告提供的证人亦出庭作证证实，由其办理完拆迁补偿安置后合同本一直放在家中，原告未能以充分证据证明该拆迁补偿协议书必须由其保管而不能由杨远涛或黄祖英保管，并且该拆迁补偿协议书由谁保管并不影响原告对该房屋的实质权利，故对于原告要求被告返还合同本即拆迁补偿协议书的诉请，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告杨士兴的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费120元，由原告杨士兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  夏广军 人民陪审员  李 密 人民陪审员  白 琳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  慈 祥
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1508号盈江县人民法院民事审判庭、杨三八：盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨三八案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计650元。经本院立案执行，现已强制执行到位650元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1508号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7496号原告：杨乐，男，1983年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋，该公司总经理兼执行董事。原告杨乐与被告无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告联客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年8月26日签订的《房屋出租委托代理合同》。2、联客公司立即支付自2019年6月27日至2019年9月8日的租金6480元。3、联客公司支付违约金5400元。事实及理由：2018年8月26日，朱选风委托杨乐与联客公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定联客公司租用无锡市滨湖区万科海上传奇5栋15单元101室房屋，租期自2018年8月26日至2021年8月25日，租金2700元/月。2019年6月27日以后，杨乐多次催讨联客公司交纳租金，至今未付，请求法院支持诉请。被告联客公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：朱选风为无锡市大通溪园15-101室（也即万科海上传奇）产权人。2018年8月26日，朱选风委托杨乐（甲方）与联客公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定：1、甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事宜。2、出租代理期限自2018年8月26日至2021年8月25日。3、月租金为2700元每月，支付方式为每月27日预付一个月的租金。4、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方2个月的租金为违约金。同日，杨乐向联客公司交付了上述房屋。联客公司至今未支付自2019年6月27日起的租金。2019年9月8日，杨乐收回了案涉房屋。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。杨乐与联客公司签订的《房屋出租委托代理合同》性质上为委托合同，在杨乐收回房屋前，联客公司逾期支付了三个月的租金，杨乐有权解除合同，故本院对杨乐解除合同的主张予以支持。关于杨乐主张的2019年6月27日至2019年9月8日的租金，符合合同约定，本院予以支持。关于杨乐主张的违约金，根据合同约定：联客公司提前退租的，应赔偿杨乐2个月的租金为违约金。此处的“提前退租”，按照通常理解，应解释为联客公司提出解除合同，本案中，杨乐并未举证证明联客公司向杨乐提出解除合同，故触发该违约条款的条件不满足，对于杨乐的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杨乐与无锡联客信息技术有限公司于2018年8月26日签订的《房屋出租委托代理合同》。二、无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力后立即向杨乐支付自2019年6月27日至2019年9月8日的租金6480元。三、驳回杨乐的其他诉讼请求。如果无锡联客信息技术有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由杨乐承担16元，由无锡联客信息技术有限公司承担87元（该款已由杨乐预付，如无锡联客信息技术有限公司未自愿履行，本院不退，杨乐在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 倪晓锋二〇一九年十一月二十二日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执136号之二申请执行人张鹏,男,1983年1月30日出生,住址北京市东城区。申请执行人陈淑华,女,1955年2月28日出生,住址北京市东城区。被执行人赵敏杰,男,1958年8月26日出生,住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人赵宇航,男,1981年12月8日出生,住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人张鹏、陈淑华与被执行人赵敏杰、赵宇航借款合同纠纷一案,权利人依据已经生效的本院于2018年11月1日作出的(2018)黑0204民初1941号民事调解书,于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵敏杰、赵宇航邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵敏杰、赵宇航未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法轮候查封了被执行人赵敏杰房产并冻结了被执行人赵敏杰在中国银行的账户。经查，被执行人赵敏杰、赵宇航名下有车籍可供查封。另查，被执行人赵敏杰、赵宇航暂无其他财产可供执行，而上述查控的财产又暂无法变现，且执行期限届满，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵敏杰名下车牌号为黑B1E1**的车籍档案。二、查封登记在被执行人赵宇航名下车牌号为黑BY39**的车籍档案。三、本院（2019）黑0204执136号执行案件终结本次执行程序。四、待被执行人赵敏杰、赵宇航有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。五、若本院发现被执行人赵敏杰、赵宇航有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判长 王 睿二〇一九年十一月四日书记员 鄢锁柱
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1209号 桃江县广电文化传媒有限公司、芦浩文: 本院执行的桃江县广电文化传媒有限公司与芦浩文房屋租赁合同纠纷一案，被执行人芦浩文按执行内容已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。 二〇一九年十一月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7139号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：苏广新，性别：男，1977年5月12日出生，汉族，住：广西河池市金城江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏广新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8293号 申请执行人：吕小江，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人吕小江与被执行人林善红民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6034号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行标的为399166.94元，执行费为5888元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，被执行人林善红名下位于广州市白云区xxxx号xxxx房的房产已被广州市海珠区人民法院首轮查封，查封案号为（2016）粤0105民初7670号。本案诉讼过程中已用（2018）粤0111执保1281号案轮候查封，上述房产本案已向广州市海珠区人民法院发函参与上述房产执行所得款项的统筹分配，但无果。另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案和轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案（查封期限分别至2021年8月28日和2021年8月27日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查明，被执行人林善红名下位于广州市白云区xxxx号xxxx房的房产已被广州市海珠区人民法院首轮查封，本案已向广州市海珠区人民法院发函参与上述房产执行所得款项的统筹分配，但无果。另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案和轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3985-1号申请执行人：张宝新，男，汉族，生于1986年5月3日，住禹州市。被执行人：焦志强，男，汉族，生于1984年6月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人张宝新申请执行被执行人焦志强合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5820号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦志强的银行存款5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 赵 凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1144号申请人：蔡民，男，1976年3月27日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人:陈式友。申请人蔡民于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西通达航运股份有限公司的银行存款84万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号ANAC535Z0119Q000188K《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西通达航运股份有限公司所有的银行存款84万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6460号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3967号 原告吴述红，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省九江市都昌县。 被告福建柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城**楼**01商业用房，统一社会信用代码91350100MA2Y50105A。 原告吴述红与被告福建柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴述红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴述红撤回起诉处理。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  林 辉 二〇一九年九月十日 法官助理李扬 书记员陈晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5766号申请执行人：娄意，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：高琛，男，汉族，1963年7月21日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。申请执行人娄意与被执行人高琛其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,686.00元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高琛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴缨，女，1975年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托诉讼代理人：周伟，江西湖城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王征，男，1970年7月31日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 委托诉讼代理人：侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。 再审申请人吴缨因与被申请人王征债权转让纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴缨申请再审称，依法撤销一审和二审判决，改判王征归还申请人占鄱阳县松山矿业有限公司51%的转让与担保的股权，并办理变更登记手续；本案诉讼费用由被申请人王征承担。事实与理由：1、申请人吴缨用公司51%是抵押担保70万元债务，与股份转让协议签订以后的经济往来无关，法院判决完全混淆了本案本来的事实；2、一、二审法院在简单的听信被申请人王征单方面的陈述，在没有证据的情况下认定：“双方当事人2013年5月24日签订《工商股权转让协议》之后，王征仍为松山公司支付了多笔费用”是完全至事实于不顾的错误认定；3、申请人吴缨偿还了王征的70万元债务，王征理应按照约定将公司51%股份返还给吴缨。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《工商股权转让协议》的实质是让与担保，是以吴缨51%的股权作为向王征借款的担保。现吴缨要求王征返还股权，应提供证据证明自己已归还向王征的借款。根据一、二审法院查明的事实，可以认定在双方签订《工商股权转让协议》后，王征仍为松山公司支付了多笔经营费用，吴缨提供的证据不能充分证明其已归还王征的借款。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴缨再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴缨的再审申请。 审判长  聂晓红 审判员  范全敏 审判员  万利剑 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终372号上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1973年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1969年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师一八八团，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：姚国华，该团团长。上诉人陈志刚因与被上诉人陈志强、新疆生产建设兵团第十师一八八团股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志刚上诉称，2018年，我向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，北屯海川国有资产公司向法院提出管辖异议申请并上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民辖终124号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，管辖异议已走完全部法定程序。该案发回重审后，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院不应以变更主体为由再次对管辖权异议重新进行审查。原审法院认为本案案由为“股东损害公司债权人利益责任纠纷”，法律并没有对此相关案件的管辖进行约定。陈志强的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈志强未作答辩。新疆生产建设兵团第十师一八八团未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”2017年9月12日，陈志刚起诉陈志强、北屯海川国有资产投资经营有限公司股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2018年8月14日作出（2017）新0105民初2846号民事判决，陈志刚不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）新01民终3651号民事裁定书，裁定发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。因北屯海川国有资产投资经营有限公司在发回重审中注销，陈志刚变更当事人及诉讼请求。该案系发回重审案件，在原审中新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对管辖权审查后已确定有管辖权，故在该案中，对于新疆生产建设兵团第十师一八八团提出的管辖异议，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院应不予审查。上诉人陈志刚的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误，应予以纠正。对原审裁定本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初548号民事裁定书；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十三日书记员 杨  文  新
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1634号张晨昕：张从权：张晨昕申请执行张从权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33000元。经本院立案受理，被执行人张从权已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初1625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3562号罪犯夏传晖，男，生于1970年12月17日，汉族，大专文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月21日作出(2012)穗越法刑初字第965号刑事判决，以被告人夏传晖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2015年8月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月，罚金人民币6000元已执行完毕；2018年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏传晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏传晖在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏传晖减去剩余刑期。经审理查明，罪犯夏传晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏传晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，因其系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏传晖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2230号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林京平于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林京平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林京平撤回对被告李灿霞的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林京平承担。（此页无正文）审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月九日法官助理陈争光书记员方达
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3421号 原告：李玲霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年县邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：徐立丰，男，1977年1月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李玲霞与被告徐立丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李玲霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玲霞撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3352号罪犯周志明，男，汉族，1988年6月7日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）哈刑一初字第110号刑事判决，认定被告人周志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）黑刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周志明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周志明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分557分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周志明的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月16日起至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初615号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人马二虎，男，1988年8月15日出生于河南温县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省温县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人马二虎犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人马二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月17日5时50分许，被告人马二虎酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市凯旋路由南向北行驶至文绣路交叉口时，与停在此处等信号灯的任某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，致任某车上乘车人丁某受伤，车辆受损。经鉴定，马二虎体内的血醇含量为190.69mg/100ml。事后，马二虎赔偿且取得被害人谅解。2019年8月19日，经民警电话通知，马二虎自行到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马二虎的供述、被害人任某、丁某的陈述、辨认笔录附照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、情况说明、110接警电话记录、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人马二虎的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对马二虎判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马二虎对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人马二虎签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马二虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马二虎犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人马二虎醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、马二虎接公安民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、马二虎已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马二虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月六日书记员  马海姣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4028号原告：梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：王庆民，梨树县农村信用合作联社员工。委托代理人：刘鹏，梨树县农村信用合作联社员工。被告：王武，男，1963年3月16日出生，住吉林省梨树县。被告：赵财，男，1967年12月19日出生，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告王武、赵财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人刘鹏、被告赵财到庭参加诉讼，被告王武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令王武立即偿还贷款本金20000元,利息53,405.89元(试算至2019年6月30日),本金利息合计73,405.89元；判令赵财立即偿还贷款本金20000元,利息53,405.89元(试算至2019年6月30日),本金利息合计73,405.89元；2、要求上述贷款利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；3、诉讼费及为实现债权发生的费用由王武、赵财承担。事实与理由：2012年3月2日，信用社与王武、赵财签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，王武、赵财每人向信用社借款20000元，借款均于2015年3月1日到期，王武、赵财未能按期偿还贷款本息，信用社多次向二人催要，王武、赵财以各种理由拒绝偿还，二者的行为已经侵害信用社的债权利益，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。王武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵财辩称：贷款是我贷的，但是钱我没花到，钱不知道是谁取的，五六年也没催我还款，我也不知道是怎么回事。经审理查明：2012年3月2日，王武、赵财分别向信用社借款人民币20000元用于养殖奶牛，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：借款期限三年，借款到期日为2015年3月1日；借款月利率为12.19667‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2012年3月3日，信用社分别向王武、赵财各发放了贷款20000元，王武、赵财均在贷款凭证上签字确认。截至2019年6月30日，王武尚欠借款本金20000元、利息53405.89元，本息合计73405.89元；赵财尚欠借款本金20000元、利息53405.89元，本息合计73405.89元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件，吉林省农村信用社农户联保借款合同，贷款凭证，利息清单，催收通知书，王武、赵财的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，信用社与借款人王武、赵财之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王武、赵财应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。赵财虽辩称其未实际使用该笔贷款，但其对借款合同、发放凭证及催收通知书上的签字均予以认可，是否实际使用该笔贷款，不影响贷款人身份及借贷关系的认定，故对赵财的上述辩解理由，本院不予采信。王武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000元及利息53405.89元（利息计算至2019年6月30日），本息共计73405.89元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告赵财于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000元及利息53405.89元（利息计算至2019年6月30日），本息共计73405.89元；此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告王武、赵财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十五日书记员  耿震
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5986号原告：吴秀玲，女，汉族，1968年3月5日出生，住濮阳市华龙区。联系.委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。联系.被告：毛林生，男，汉族，1952年7月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。联系.被告：王书萍（曾用名王萍），女，汉族，1970年7月1日出生，住河南省滑县。联系.原告吴秀玲与被告毛林生、王书萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲及其委托诉讼代理人李国善，被告王书萍到庭参加了诉讼，被告毛林生经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告毛林生于2017年10月27日向原告借款20万元，双方口头约定月利率2%，原告通过银行转账方式履行了出借义务。被告王书萍为上述借款提供担保。借款后被告毛林生偿还了借款5万元。后经原告多次催要，二被告均已各种理由拖延不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告毛林生、王书萍共同偿还原告借款15万元及利息（按年利率6%，自2017年10月27日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王书萍辩称，借条上王萍的签字是被告王书萍本人所签，但签字时并不知道要承担担保责任，该借款应由被告毛林生偿还。被告毛林生未到庭答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告毛林生、王书萍向原告吴秀玲出具借条一份，内容为：“毛林生今借到吴秀玲人民币20万元整，贰拾万元整，担保人担保期限两年。借款人：毛林生、担保人：王萍，2017年10月27日。毛林生身份证号码：”。2017年12月27日原告向被告毛林生尾号为9399的银行账户转款20万元。借款后被告毛林生偿还原告借款本金5万元。余款因被告未再继续偿还，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了借条原件、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原、被告当庭陈述及本案的相关证据，可以证实被告毛林生向原告借款20万元，由被告王书萍提供担保的事实，有二被告出具的借条和原告的银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王书萍做为连带责任担保人，在被告毛林生不能按时偿还上述借款时，其对该笔借款应承担连带保证责任。但被告王书萍辩称，其在借据上签字时并不知道要承担担保责任，该笔借款不应由其偿还。但其作为完全民事行为能力人在担保人处亲自签名确认，其应当预知到该行为产生的法律后果和应承担的法律责任。故被告王书萍的上述抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。另借款时双方未书面约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题第29条的规定，本案借款利息可自原告主张权利之日，即2019年5月22日（立案之日）起，按法律规定的年利率6%予以计算。被告毛林生经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛林生于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（按年利率6%，自2019年5月22日起计算至付清之日止）；二、被告王书萍对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告毛林生、王书萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十日书 记 员  岳亚婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2834号申请执行人：陈金林，男，1953年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈洲,男,1956年7月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人陈金林依据本院作出的（2018）苏0924民初5499号民事判决书，申请执行被执行人陈洲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈洲向陈金林偿还借款本金偿还借款215700元及利息；案件受理费及执行费，由被执行人陈洲负担。本案受理费5136元，执行费3213元，由被执行人承担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年8月27日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年8月28日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年8月27日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年10月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、截止到2019年11月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1551号 罪犯李伦，男，汉族，生于1961年12月29日，重庆市江**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 曾因犯诈骗罪、赌博罪，于1985年9月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2001年10月24日被江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年7月刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年6月25日被重庆江北区人民法院以（2014）江法刑初字第00240号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元(已履行),责令退赔被害人损失415000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月16日、2018年6月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李伦符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李伦系多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李伦的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伦在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪、未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李伦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初996号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省平定县，住石家庄市高新区。2016年8月18日因吸食毒品被石家庄市公安局裕华分局罚款200元。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2019年11月12日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月7日22时52分许，被告人赵某某在明知其机动车驾驶证吊销状态的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区体育大街由南向北，行驶至距北二环约50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月7日22时52分许，被告人赵某某在其机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区体育大街由南向北行驶至距北二环约50米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法行为处罚信息结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈思佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3175号罪犯徐若晨，男，1990年1月31日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）延中刑初字第11号刑事判决，认定被告人徐若晨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更797号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐若晨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐若晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐若晨减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1365号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：潘勇强，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。被告：郭英，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告潘勇强、郭英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告潘勇强、郭英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38000元，利息5645.47元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年9月19日，二被告因农业生产需要在原告处借款38000元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年9月18日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告潘勇强已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇保丰村村民委员会证明，证明证明二被告是保丰村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年9月19日，被告潘勇强因农业生产需要在原告处借款38000元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年9月18日借款期限届满，被告潘勇强未按期偿还本息。经原告多次催要，被告潘勇强仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金38000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告潘勇强理应按约定履行，不应推托拒还。被告郭英作为被告潘勇强的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告潘勇强、郭英于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金38000元及利息5645.47元，（自2017年9月19日起计算至2019年2月15日止）；被告潘勇强、郭英按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金38000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0321行审9号申请执行人莲花县水务局。地址：莲花县金城大道**。统一社会信用代码：113603210148470346。法定代表人曾军发，局长。被执行人莲花县坊楼镇坊楼村村民委员会。地。地址：莲花县坊楼镇坊楼村/div>法定代表人陈奇林。申请执行人莲花县水务局于2019年11月21日向本院申请执行莲水罚字【2019】003号《莲花县水务局行政处罚决定书》中对被执行人处伍万元罚款的内容。申请执行人认为被执行人实施了以下违法行为：未经水行政主管部门同意，擅自在坊楼镇新枧村河道内采砂。申请执行人同时认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《江西省河道采砂管理条例》第十七条第一款的规定，于2019年4月12日作出莲水罚字【2019】003号《莲花县水务局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项、《江西省河道采砂管理条例》第四十一条第一款之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，没收非法所得和非法财物；2、罚款伍万元。该莲水罚字【2019】003号《莲花县水务局行政处罚决定书》于2019年4月12日送达后，被执行人既未按该处罚决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请执行人又给被执行人送达《行政强制执行事先催告通知书》，被执行人莲花县坊楼镇坊楼村村民委员会仍未履行该行政决定书规定的义务。2019年11月21日莲花县水务局向本院申请强制执行。申请执行内容为：1、责令停止违法行为；2、罚款伍万元。本院依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县水务局作出的莲水罚字【2019】003号《莲花县水务局行政处罚决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期限内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县水务局2019年4月12日作出的莲水罚字【2019】003号《莲花县水务局行政处罚决定书》中确定的对被执行人莲花县坊楼镇坊楼村村民委员会1、责令停止违法行为（采砂）；2、罚款伍万元的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  林小文审判员  李少时审判员  周婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  程 虹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1648号申请执行人：来勇。被执行人：李金城。本院在执行申请执行人来勇与被执行人李金城买卖合同纠纷执行一案中，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十二日书记员  孙瑜泽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2303号申请执行人：杨国林，男，1969年9月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：毛立胜，男，1969年10月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月23日作出的（2019）赣1002民初3490号民事判决书，依法向被执行人毛立胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛立胜银行存款100000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 维
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6118号原告：翟保元，男，1981年12月5日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西领翰律师事务所律师。被告：崔振峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住大同市。原告翟保元诉被告崔振峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告翟保元于2019年11月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他合法方式与被告解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予翟保元撤回起诉。案件受理费2313元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴 二0一九年十一月十五日书记员 温砚青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3939号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城**楼**。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李美兰，女，1977年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）王叶，女，1985年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李美兰、王叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10388号上诉人（原审原告）：于艳波，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：石海涛，男，1970年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人于艳波因与被上诉人石海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于艳波上诉请求：撤销一审判决，改判石海涛赔偿于艳波房屋租赁费损失4399元、误工费损失2921元，或者发回一审法院重审。事实与理由：于艳波所有的北京市门头沟区永定镇云泽嘉苑新四区2号楼1单元1703室（以下简称“1703室”），因楼上石海涛所有的北京市门头沟区永定镇云泽嘉苑2号楼1单元1803室（以下简称“1803室”）的厨房漏水，导致“1703室”的厨房被淹，造成上述损失。综上，判为所请。石海涛二审辩称：“1703室”厨房被“1803室”厨房漏水所淹一事属实，但主要是厨房的柜门受损，损失金额在几百元之内。一审判决石海涛赔偿3000元，考虑到邻里关系，故没有上诉。综上，同意一审判决。于艳波向一审法院提出诉讼请求：石海涛赔偿厨房被淹橱柜、油烟机、灶具、误工费、延迟搬家导致多租房屋一个多月的房租和精神损失费合计16521元。一审法院认定事实：石海涛和于艳波系上下楼邻居，于艳波是“1703室”房屋缴费确认单认定的房屋权利人，石海涛是“1803室”房屋缴费确认单认定的房屋权利人。2019年4月2日中午，于艳波发现自家厨房有水，橱柜、抽油烟机、灶具进水。现橱柜的柜门经水浸泡已经变形，复合板的板材有三处鼓胀、一处变形。老板牌油烟机可正常使用，但在关机时有杂音，外观无异样。老板牌灶具能正常使用。双方均认可漏水源系“1803室”厨房。于艳波提交的与案外人的租房合同显示租赁期限自2018年5月22日至2019年5月21日，每月租金2500元，租赁房屋位于北京市门头沟区龙山家园A4-6楼2单元604号。2018年12月12日，石海涛就“1803室”与北京兴宸通达物业管理有限公司签订《物业服务合同》。2019年3月17日，石海涛与北京远大盛世房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，当日，石海涛委托北京远大盛世房地产经纪有限公司全权办理“1803室”事宜，并收取租金4000元。经该院释明，于艳波、石海涛均不申请对损害财物的价值进行鉴定，均同意由法院酌情确定。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。于艳波家中漏水产生的损失系石海涛家的厨房漏水所导致，石海涛作为漏水房屋的权利人，应赔偿于艳波家因漏水而造成的损失。石海涛辩称系租户使用不当造成，不应该由其赔偿的意见，该院不予采纳。鉴于双方对于损失情况均不申请鉴定，该院结合于艳波自述的厨房受损情况以及厨房用具的市场价格，酌情确定石海涛赔偿于艳波橱柜、油烟机、灶具等损失3000元，于艳波主张过高部分，该院不予支持。于艳波主张赔偿其误工费2951元，因其未向法院提交相关的证据，故该院不予支持。于艳波主张的租房费用4399元，该院认为虽厨房出现漏水问题，但结合现有证据难以认定其迟于2019年4月6日搬家系漏水直接导致，故此项请求法院不予支持。于艳波主张的精神损害赔偿，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、石海涛于本判决生效后七日内赔偿于艳波经济损失3000元。二、驳回于艳波其他诉讼请求。如果被告石海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告石海涛负担，于本判决生效后七日内交纳。二审程序中，于艳波提交如下诉讼材料：一、北京舒博信息咨询有限公司（以下简称舒博公司）2019年8月19日为于艳波出具的《工作及收入证明》，证明目的：于艳波税前月薪7500元。石海涛认为该诉讼材料不属于二审新证据，对真实性和关联性均不认可。鉴于：（一）于艳波未提交舒博公司的营业执照，该公司是否存在，于艳波未予证明。（二）于艳波与该公司是否存在劳动关系，于艳波未予证明。（三）该诉讼材料没有单位负责人和经办人的签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款对此类证据形式合法性的规定。（四）没有其他书证，比如工资条、工资入账记录等相佐证。据此，该诉讼材料因不具备证据的真实性、合法性特征，本院不作为二审新证据收入本案。二、2019年4月2日、4月3日、4月4日、4月9日、4月10日、4月12日、4月13日、4月15日、4月17日和4月22日的舒博公司《请假申请表》原件。证明目的：于艳波因要解决涉案事情，向单位请假，被扣发工资2921元。石海涛认为上述诉讼材料不是新证据，对其真实性、关联性以及证明目的均不认可。鉴于于艳波未提供与舒博公司存在劳动关系的证明，故该诉讼材料因不具备证据的真实性特征，本院不作为二审新证据收入本案。三、于艳波与案外人张玉刚之儿媳的微信聊天记录。证明目的：存在于艳波与张玉刚之儿媳协商拟提前解除房屋租赁合同的事实。石海涛认为上述诉讼材料不是新证据，对其真实性、关联性以及证明目的均不认可。鉴于：（一）于艳波不能证明与之微信联系的人员是张玉刚的儿媳。（二）即便是张玉刚的儿媳，于艳波未提供证据证明此人有权代表张玉刚就解除房屋租赁合同事宜与于艳波协商。据此，该诉讼材料因不具备证据的真实性、关联性特征，本院不作为二审新证据收入本案。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于延迟搬家导致的租房损失。于艳波提供的与案外人张玉刚签订的《北京市房屋租赁合同》显示租赁期自2018年5月22日至2019年5月21日，而涉案事件发生于2019年4月2日，于艳波自认实际搬入“1703室”的时间是2019年5月28日。于艳波称其打算提前解除房屋租赁合同，并于2019年4月6日入住“1703室”。因此，于艳波所谓的延迟搬家导致的租房损失从时间段上来看应当由两部分构成：（一）未能提前退租的损失，即2019年4月6日至2019年5月21日的租金损失。（二）租赁期满后至实际入住涉案房屋期间的租金损失，即2019年5月22日至2019年5月28日的租金损失。关于第一部分损失，因于艳波未提供有效证据证明存在与出租人协商提前解除房屋租赁合同以及出租人已经同意提前解除合同的事实，故有关该部分损失的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。关于第二部分损失，因于艳波未举证证明发生了租金损失，故有关该部分损失的上诉理由，本院亦不予采信。关于误工费损失，因于艳波未提供有效证据予以证明，此上诉理由，本院不予采信。综上，于艳波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由于艳波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初329号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人何某，男，1970年9月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，岱山县嘉和船舶修造服务有限公司法人代表，户籍地山东省汶上县，现住浙江省岱山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年10月27日23时许，被告人何某酒后驾驶号牌为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区321省道由东往西行驶。23时51分，途径321省道12Km+600m民警设卡检查路段时，为逃避检查，无视民警停车示意，直接行驶通过检查点。检查民警遂驾驶警车鸣笛追截。23时55分，被告人何某驾驶的车辆在舟山市定海区m路段处被民警拦停，民警怀疑被告人何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，要求其配合检查。经酒精呼气测试结果为121mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液乙醇含量为122mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，在被查处时有驾车逃跑行为，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人何某拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十八日起至二0一九年十一月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十一月四日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0125民初1377号 原告刘云竹，女，1946年8月1日生，汉族，行唐县人。 委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告李彦国，男，1960年6月29日生，汉族，行唐县人。 委托代理人董香娥，女，1958年12月3日生，汉族，行唐县人。系李彦国妻子。 委托代理人曹志强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原告刘云竹与被告李彦国为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘云竹及其委托代理人邢跃进、被告李彦国及其委托代理人董香娥、曹志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2013年3月20日订立租地合同，被告租用原告4.25亩土地扩建养牛小区，地租每亩每年按800斤小麦、800斤玉米以当年11月15日-20日价格为基准，付款时间为当年12月25日之前。协议订立后，原告将4.25亩土地交付被告使用。前几年被告尚能按时支付地租，自2017年经我多次索要，被告分多次给付部分地租，剩余部分及2018年全部地租被告至今不予给付。为维护本人的合法权益，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2013年3月20日所签订的土地租赁协议；2、判令被告偿付原告土地租赁费7106元及违约金；3、判令被告为原告恢复地貌。 原告向本院提交了2013年3月20日李彦国与刘云竹签订的租地合同一份，被告对该合同无异议。 被告辩称，本案被告李彦国为农村土地承包合同纠纷于今年4月份起诉原告刘云竹，该案于2019年5月20日已开庭审理，现正等待审判结果，故本案应中止诉讼。原、被告之间的诉讼属于同一事实、同一理由，原告属于重复起诉。根据原、被告签订的合同条款，自立合同即日起只允许被告租用，不允许原告方收回，此合同不准转让。根据该约定，应依法驳回原告诉讼请求。如果法院判决解除原、被告租地合同，应充分考虑被告李彦国在涉案承包土地上的投资及各项损失。 被告李彦国向本院提交了2019年1月15日柳云竹（本案原告)、鲁胜国、鲁傻小、李兴龙、李世华、鲁美丽、鲁国立、鲁建民与李增援签订的租赁合同复印件一份。原告对该租赁合同真实性无异议。 经审理查明，2013年3月20日，原告刘云竹与被告李彦国签订租地合同，被告租赁原告西秀村东口东岗地4.25亩，用于扩建被告经营的养牛小区。合同约定，地租：每年每亩小麦800斤，玉米800斤。小麦、玉米按当年11月15日-20日价格基准，交款日期在12月20日-25日，超过25日以后每延迟一天加罚300元。粮食的补贴、农业税、提留全归原告，国家征用土地赔偿归原告，建筑部分归李彦国。李彦国不用后，基本恢复地貌（可耕种）。自立合同即日起只许被告不用，不许原告收回。此合同不准转让。合同签订后，原告将4.25亩土地交付被告使用，被告按约支付租赁费。2018年9月，被告李彦国患病住院，经诊断为脑梗死，现在言语不清，行动不便。2018年10月份李彦国经营的养牛小区停业。原告称2018年10月20日被告的养牛小区一夜之间人去楼空，小区大门紧锁，小区内所有的牛被拉走，且找不到人。被告则称养牛小区的牛是农户的，其患病住院后，各户将牛牵走，小区停业。经原告与被告妻子董香娥对账，被告欠原告2017年租赁费1812元，欠原告2018年的租赁费7038元。 2019年1月15日，柳云竹（本案原告）、鲁胜国、鲁傻小、李兴龙、李世华、鲁美丽、鲁国立、鲁建民与李增援签订租赁合同，柳云竹等将大田地奶厅（即被告李彦国经营的奶厅）租赁给李增援，合同约定：1、租赁费一年一付，上打租，现金支付，每亩每年一千八百元，先交款后占地。2、奶厅地亩数，柳云竹，四亩二分五。鲁胜国，三亩四分。鲁傻小，八分五。李兴龙，八亩五分。李世华，一亩八分。鲁美丽，三亩一分三。鲁国立，一亩八分。鲁建民，二亩八分四。共二十六亩五分七。3、租赁期五年，租赁费一年一结。4、地上建筑物归地主。5、李增援可以利用空地搞建设。合同签订后，李增援给付原告2019年租赁费，开始经营养牛小区。 本院认为，2013年3月20日原告刘云竹与被告李彦国签订的租地合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，故合同成立时即发生法律效力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的合同约定自立合同即日起只许李彦国不用，不许刘云竹收回，且被告承包原告土地后在该土地上进行投资建设，被告因病未在合同约定的期间给付原告承包费，原告未给予被告合理期限交付承包费，被告表示给付原告承包费，继续履行合同，根据上述法律规定及合同约定，被告应给付原告2017年、2018年承包费，并承担违约责任，双方继续履行合同。经原告与被告妻子董香娥对账，被告欠原告2017年租赁费1812元，欠原告2018年租地费7038元。原告要求被告给付2017年、2018年租赁费共计8850元，被告未提出异议，表示同意给付原告租赁费8850元，本院予以支持。 2019年1月15日，刘云竹、柳云竹等人与李增援签订租赁合同，将租给被告李彦国的土地出租给了李增援，并已收取2019年的承包费。原告要求被告按合同约定即超过25日以后每延迟一天加罚300元支付违约金，按此计算的违约金的数额过分高于给原告造成的损失，以被告给付原告损失百分之三十的违约金为宜，计款2655元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 原告刘云竹与被告李彦国继续履行2013年3月20日双方签订的租地合同。 被告李彦国给付原告刘云竹2017年、2018年租赁费共计8850元。判决生效后三日内付清。 三、被告李彦国给付原告刘云竹违约金2655元。判决生效后三日内付清。 四、驳回原告刘云竹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云竹负担25元，被告李彦国负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月十日 书记员  张 然
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1618号申请执行人任新财，男，1978年7月28日出生，汉族，现住衡水市。被执行人济南庆润建筑劳务有限公司，住所地：济南市高新区工业南路**中的财智中心**楼**。法定代表人：岳大庆。本院执行的申请执行人任新财申请执行被执行人济南庆润建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6734号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3253号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文，总经理。委托代理人文峰，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。被执行人黄莎莎，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（下称凝睿汽车四川分公司）与被执行人黄莎莎追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0121民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄莎莎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凝睿汽车四川分公司于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年8月8日向申请执行人凝睿汽车四川分公司的委托代理人文峰送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人黄莎莎邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月9日、9月16日和11月8日，本院三次发起总对总网络财产查控，对被执行人黄莎莎名下银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，并在执行中针对查明的财产信息，采取了以下执行措施：1、扣划被执行人黄莎莎银行存款7157.28元；2、2019年11月14日在湖南省常德市公安局车辆管理所对被执行人黄莎莎名下湘Ｊ×××**宝马牌汽车办理了查封，但无法实际扣押。2019年11月14日，本院在常德市××登记中心和常德市住房公积金管理中心查明被执行人黄莎莎无不动产登记信息和公积金缴存记录。2019年11月15日，本院工作人员到桃源县××胜利村走访调查，了解到被执行人黄莎莎是该村村民，其丈夫因涉嫌犯罪被刑事拘留，家庭经济条件一般，现无收入来源，也未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人凝睿汽车四川分公司的委托代理人文峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月16日和17日，本院将被执行人黄莎莎纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人凝睿汽车四川分公司的委托代理人文峰，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的为：1、垫付款226793.69元；2、利息50778.98元；3、迟延履行期间的加倍债务利息5238.93元；4、受理费2441.5元。以上合计285253.1元，已执行到位7157.28元，剩余执行款278095.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十一月二十六日代理书记员  汤云辉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1433号 原告：毛某某，男，1962年6月30日出生，贵州省罗甸县人，布依族，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：秦某某，男，1968年3月4日出生，贵州省罗甸县人，汉族，户籍地址贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县城北。 被告：张某某，女，1971年3月25日出生，贵州省罗甸县人，侗族，户籍地址贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县城北。 原告毛某某与被告秦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，在审理过程中，原告毛某某于2019年11月4日以已经同被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告毛某某撤回起诉。 案件受理费人民币1808.00元，减半收取人民币904.00元，由原告毛某某负担。 审判员  岳为岿 二〇一九年十一月四日 书记员  张民丽