wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7149号上诉人（原审被告）：高树站，男，汉族，1956年4月2日生，住河北省沧县。被上诉人（原审原告）：高世江，男，汉族，1958年3月16日生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：高友谊，女，汉族，1982年2月18日生，住河北省沧县，系原告之女。上诉人高树站因与被上诉人高世江土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2244号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高树站的上诉请求：1、撤消（2018）沧民初字2244号民事判决，改判诉争地的承包经营权归上诉人所有；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人提交的《土地承包合同》系有效合同，是错误的。首先，高才村村民委员会从来未向村民发放过《土地承包合同》，原会计现任支书高成国、村委会给证明（有书面证据为证），且被上诉人提供的《土地承包合同》是复印件，而非原件，因此，该份合同不具有真实性。由于1999年修朔黄铁路占地致使多家土地承包经营权存在争议，而没有村集体发包。如发包则违反民主议定原则，按《承包合同法纠纷》第25条规定的第二条，应认定承包合同为无效合同，所以被上诉人提交的《土地承包合同》为无效合同。本案诉争承包地是高才村村民委员会因为1999年修朔黄铁路占用上诉人承包地2.15亩，而另行发包给上诉人的，且是被上诉人自愿将该承包地交回村集体的。另被上诉人在我村家南又种了别人家的自留地，两块地一块0.56亩，一块1.26亩，种了十几年，我村自留地不交农业税，当年他家为了逃避交农业税放弃了韩坟1.56亩地的承包权，交回村集体，而要了不拿农业税的好自留地。当时集体就用这块地补了我修朔黄铁路占的那块地（2.15亩）。被上诉人为了逃避农业税将诉争承包地自愿交回村集体的，是自愿放弃该地承包权的行为，自从他交回该地的那时起就丧失了该地块的承包经营权，上述人是从高才村村集体取得的这块地，又经公社司法所、村支书、大队会计在1999年办理在我名下，至今19年，未有任何人提出异议，因此，被上诉人提交的《土地承包合同》早己失效，而且高才村就根本没有发放过该《土地承包合同》，再加上当时村委会只跟部分村民签署过承包合同，所以当时村委会把此地块承包经营权给了上诉人，没有出具书面合同，但是19年的经营事实足以证明该地块的承包经营权早属于给了上诉人（有交纳农业税票据、粮食直补票据为证），原承包合同早已过期作废，所以法院以这种无效的证据判定是错误的。2、一审判决被上诉人不是自愿将土地交回集体，是错误的。该诉争土地系于1999年由高才村村民委员会发包给上诉人种的，从那一天起上述人就拥有了该地块的承包经营权，原承包合同己失效。再者，当时被上诉人将该地交回了村集体（此承包权丧失），同时又种了别人的自留地（不交农业税），所以被上诉人就认可了。这一切更能证明他是自愿把诉争土地交回集体的，因此，一审法院认定被上诉人交回承包地不是出于其自愿行为，很显然是错误的。二、一审判决适用法律错误被上诉人将承包地交回村集体的时间是1999年，而我国《农村土地承包法》系于2002年8月29日通过，自2003年3月1日起施行的一部法律。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》系于2005年3月29日通过，自2005年9月1日起施行的一部司法解释，根据法不溯及既往的原则，本案不适用《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。我村村集体并未发放过《土地承包合同》，而且档案里只有一部分记录,并且此事没有民主通过，所以上诉人的《土地承包合同》是无效的，而一审法院在本案中适用法律错误，采信证据错误，认定事实不清，严重侵害了上诉讼人的合法权益。三、提交证明2份，一份2019年10月27日的证明我村高世江与1999年至2014年种我的南洼西块地共计1.82亩。证明人：高世理。一份证明因我村当时修铁路发放土地承包书时，所以我村村民没有发放土地承包书，原因是当时修铁路占地户没有协调好，证明人：高才村村委会，2019年10月29日。并提交证明人书写过程光盘一份。因此，上诉人请求二审法院依法撤销(2018)沧民初字第2244号民事判决，并依法改判。高世江答辩称，出示的证明是伪证，对于盖章的真实性不认可，出示的高世理的证明不是本人所写，没有按手印。1、土地承包合同证书是由村委会与我家签订的，村里所有的合同均由杜生镇农经站存档。依照《中华人民共和国承包法》第12条规定乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地经营承包，及承包经营合同管理，此条足以说明高才村村委会与高世江签定的承包合同依法有效。2、1999年修铁路时占用的是上诉人的地，我家的1.56亩地没有交给村集体，我种高世理的地与本案无关，是另外的法律关系。高世江向一审法院起诉请求：l、依法判令被告返还原告的承包地“韩坟”地块1.56亩，让他归还土地并清除地上附着物；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉案土地地名为韩坟，土地面积为1.56亩，四至为东至沟，西至沟，南至高成平，北至高尚明。该土地户主为高世江，家庭人口为6口。1999年4月28日，原告与沧县杜生镇高才村村民委员会签订《土地承包合同证书》，该证书中约定承包期限为30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。后原、被告就涉案土地经营权发生争议，被告在涉案土地上种有99棵枣树，遂原告诉至法院要求被告归还土地并清除地上附着物。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。关于原告要求被告返还原告的承包地“韩坟”地块的主张，原告提交的涉案土地承包合同证书予以证实，原告享有涉案土地承包经营权，故本院予以支持。关于原告要求被告清除地上附着物的主张，本院认为，合法的民事权益受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告在涉案土地上种有枣树99棵，影响了原告对涉案土地的使用，故本院予以支持。关于涉案土地上土地附着物枣树99棵，原、被告均认可该枣树由被告种植，因此，被告享有所有权，故涉案土地上土地附着物枣树99棵归被告所有。关于被告主张其与村委会之间存在承包关系，被告可另行主张权利。判决:被告高树站于本判决生效后十五日内将原告高世江承包的“韩坟”的1.56亩耕地（该宗土地东至沟，西至沟，南至高成平，北至高尚明）归还给原告耕种。枣树99棵归被告所有，由被告自行移植。案件受理费100元，由被告承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人的承包合同是不真实的，被上诉人对此并不认可且被上诉人亦提交了享有承包权的相关证据，上诉人未提交相应的证据予以反驳，对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，高树站的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判员  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10172号原告：董松贤，男，1965年11月30日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王利民，男，汉族，其他信息不详。被告：张晓明，男，汉族，其他信息不详。被告：乌鲁木齐市榴莲小星商务酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈海，其他信息不详。原告董松贤与被告王利民、张晓明、乌鲁木齐市榴莲小星商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告董松贤于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董松贤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董松贤撤诉。案件受理费1465元，减半收取732.5元（原告已预交），由原告董松贤负担，邮寄送达费100元，由原告董松贤负担。审判长 麦 祖 义二〇一九年十一月十二日书记员 吐玛热斯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5592号 原告：六安市振鑫架业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500578529920R（1-1）。 法定代表人：文彬，总经理。 原告：林志成，男，汉族，1974年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。 两原告委托代理人（特别授权）：程玉峰,安徽立能律师事务所律师。 两原告委托代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所律师（实习律师）。 被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路**（C），统一社会信用代码：91320923140527680M。 法定代表人：刘训浪，董事长。 被告：毛金水，男，汉族，1946年2月2日生，住浙江省杭州市萧山区。 两被告共同委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 本院在审理原告六安市振鑫架业有限公司与被告林志成、中科建工集团有限公司、毛金水建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告和解撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告六安市振鑫架业有限公司撤回起诉。 案件受理费12490元，予以退回。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李伟伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3693号 李兰平，男，1991年10月5日生，汉族，湖南省道县人，大专文化，欧菲影像技术（广州）有限公司员工，住湖南省永州市道县。 被告：桂林市南城百货有限公司，住所地桂林市七星区漓江路（国际会展中心旁），统一社会信用代码：91450300667012296U。 法定代表人：张伟。 被告：桂林市南城百货有限公司七星分公司，住所地桂林市七星区七星路**，统一社会信用代码：91450305068854352D。 负责人：张伟。 本院在审理李兰平诉被告桂林市南城百货有限公司、桂林市南城百货有限公司七星分公司买卖合同纠纷一案，原告以与二被告已庭外和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兰平撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 易 颖 二〇一九年十一月七日 书记员 俞蒋燕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8725号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：青岛颐中国际大酒店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路76号。 法定代表人：王纪楠，总经理。 被告：青岛市农业委员会机关后勤服务站，住所地青岛市市南区燕儿岛路10号。 负责人：鲁军佐，总农艺师。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告青岛颐中国际大酒店有限公司、被告青岛市农业委员会机关后勤服务站物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告青岛颐中国际大酒店有限公司、被告青岛市农业委员会机关后勤服务站的起诉。 减半收取的案件受理费4443元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐小露
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2660号原告：王巨能，男，1970年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：曾昭林，男，1974年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省红安县，原告王巨能与被告曾昭林民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告王巨能于2019年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告王巨能在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王巨能撤诉。本案诉讼费595元，由原告王巨能负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月一日书记员  刘 榆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3514号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园大厦**。负责人：霍洁，总经理。被执行人:季邦全，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与季邦全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6585号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告季邦全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金58093.04元；二、被告季邦全于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年3月23日的信用卡欠款利息41574.72元，费用3123.36元及2018年3月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9777号原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道114地质大队家属院,统一社会信用代码55520302MEA262069Y。法定代表人：林春华,主任。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被告：卢顺明，男，1970年7月4日出生，汉族。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会（以下简称“海尔居社区居委会”）与被告卢顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔居社区居委会的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告卢顺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔居社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月至2017年12月期间的物业服务费416.40元；2.判令被告赔偿原告支付的律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义市红花岗区政府二号小区是原告所管辖小区，该小区原业主委员会将物业管理服务委托给李明华个人管理，期限从2015年4月至2017年12月31日，物业服务费标准为每平方0.5元，2017年7月1日李明华停止物业服务，同时，原业主委员会也解散。当时正是遵义市创文期间，原告代为该小区提供物业服务，收费标准仍然按每平方0.5元计算。被告系该小区业主，房屋面积138.81平方米，2017年7月至2017年12月期间拖欠物业服务费416.40元，多次催收未果，故聘请律师通过诉讼方式催收，为此支付律师费用300元。被告卢顺明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2017年7月，遵义市红花岗区政府二号小区原业主委员自行解散，原物业管理人又停止物业服务，导致该小区物业管理服务混乱。正值遵义市创建全国文明城市，原告海尔居社区居委会作为基层群众自治组织，主动承担了该小区的物业管理相关事务，是职责所在，也是为辖区居民提供服务之举，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方事实上已形成物业服务合同法律关系。原告在管理该小区期间，聘请习水顺通物业管理有限公司提供相应物业服务，并支付了费用，被告作为小区业主，理应按期支付物业服务费。原告请求按房屋建筑面积每平方米0.5元计算物业服务费，与原物业管理人收费标准一致，也低于相同区域小区的收费标准，符合情理。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的律师费用，因双方没有合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告卢顺明于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会物业服务费人民币416.40元；二、驳回原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢顺明负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十三日书记员  杨林林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1216号 申请执行人:代立涛，男，1971年10月9日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人:罗凯波，男，1968年2月14日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：孙少军，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人代立涛、罗凯波申请被执行人孙少军承揽合同纠纷执行一案,我院于2019年4月17日作出的（2019）内2221民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行孙少军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代立涛、罗凯波于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请事项：1、要求被执行人孙少军给付申请执行人代立涛、罗凯波承揽工程劳务费51000.00元；2、要求被执行人给付案件受理费537.50元；3、执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年5月23日通过法院专递邮件向被执行人孙少军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月23日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。2019年11月13日，被执行人孙少军给付申请执行人代立涛执行标的款20800.00元，上款系扣划被执行人孙少军账户存款。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案未能执行金额为30200.00元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月13日将被执行人孙少军列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人代立涛，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙少军名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1216号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁   靓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12146号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人：高元，职务：总经理 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权。 被告：李文聪，男，汉族，1982年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都墨墨汽车服务有限公司诉被告李文聪追偿权纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都墨墨汽车服务有限公司撤回对被告李文聪的起诉。 案件受理费1792元，减半收取为896元，由原告成都墨墨汽车服务有限公司承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张若男
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2113号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：赵威威。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告赵威威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告赵威威经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决赵威威偿还信用卡本金8940.37元，利息（包含逾期利息）3136.27元（暂计算至2019年7月29日），合计本息12076.64元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。赵威威未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月9日，赵威威向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向赵威威核发信用卡，赵威威使用后发生逾期还款。截止2019年7月29日，赵威威共拖欠本金8940.37元、利息（包含逾期利息）3136.27元，共计12076.64元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵威威未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求赵威威偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵威威于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金8940.37元、利息（包含逾期利息）3136.27元（暂计算至2019年7月29日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费450元，均由赵威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12747号原告：河南远盛装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口西北角。法定代表人：唐利静，该公司经理。被告：濮阳市宴喜酒店管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场**。法定代表人：黄新疆，该公司经理。本院受理原告河南远盛装饰工程有限公司诉被告濮阳市宴喜酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年十一月二十八日书记员  王可杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3836号 原告:夏梦茹，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：秦强，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告夏梦茹诉被告秦强民间借贷纠纷一案中，原告夏梦茹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦强的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏梦茹撤回对被告秦强的起诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，公告费400元，均由原告夏梦茹承担。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  赵 俊 人民陪审员  吴 纯 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保367号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人马长宝、孙艳雷、孙树坤保证合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人马长宝、孙艳雷、孙树坤名下银行存款40,799.70元，经网络查询，发现被保全人孙艳雷名下有存款3000.62元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2019）吉0122执保367号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初1745号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦黄端，男，1951年6月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝荣新土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1985号申请执行人王成，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人苏畅，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王成与苏畅保证合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2591号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13万元，诉讼费1450元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保668号申请人：张贵香，女，1943年9月20日出生，汉族，住郯城县，被申请人：鲁家旗，男，1997年12月13日出生，汉族，住郯城县，申请人张贵香与被申请人鲁家旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张贵香向本院申请财产保全，请求扣押被申请人鲁家旗所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全数额为200000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张贵香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鲁家旗所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1520元，由申请人张贵香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月五日书记员  雷 雨
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终72号上诉人（原审被告）：恒大人寿保险有限公司湖南分公司。法定代表人：雷波。委托诉讼代理人：陈海建。被上诉人（原审原告）：李军辉，女，1964年1月10日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人恒大人寿保险有限公司湖南分公司（以下简称恒大人寿保险公司）因与被上诉人李军辉人身保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。恒大人寿保险公司上诉称，请求依法撤销（2019）吉0322民初3415号民事裁定书，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案诉争的人身保险合同，由于人的寿命和身体不属于物的范畴。不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖权。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中被保险人李军辉的住所地为吉林省梨树县，故吉林省梨树县人民法院对本案有管辖权。被上诉人向吉林省梨树县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇一九年十一月二十二日书记员 李佳坤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1630号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：赖桂坚，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27760号裁决书，申请执行被执行人赖桂坚信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人至今未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并于同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖羿雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3959号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：程元雄，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：奥杰霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告徐州公信建设机械有限公司与被告程元雄、奥杰霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐州公信建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十一月十五日书 记 员  解梦梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25158号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人张萍，女，1972年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42782号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币81,434.77元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,121.52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25158号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17948号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖莉芳。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人赖莉芳因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2275民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人赖莉芳协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初490号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人赵锐霖，男，1987年9月9日出生，汉族，中专文化，个体，住湖北省随州市曾都区。2019年5月22日被随州市公安局曾都区分局抓获并羁押。因本案于2019年5月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]418号起诉书指控被告人赵锐霖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉。被告人赵锐霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月期间，被告人赵锐霖多次在随州市曾都区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给吸毒人员。具体事实如下：1、2019年5月9日20时许，赵锐霖在曾都区沿河大道和家快捷宾馆对面的巷内向段某贩卖200元的冰毒。2、2019年5月11日18时许，赵锐霖在曾都宾馆1201房间内向王某贩卖300元的冰毒及麻果。3、2019年5月12日16时、20时，赵锐霖在曾都区南郊供电所门口分两次共向王某贩卖400元的冰毒及麻果。4、2019年5月13日22时许，赵锐霖在南郊转盘路口向王某贩卖200元的冰毒及麻果。5、2019年5月19日20时许，赵锐霖在曾都宾馆1510房间向王某贩卖300元的冰毒及麻果。6、2019年5月21日18时许，赵锐霖在曾都宾馆1510房间向王某贩卖100元的冰毒及麻果。2019年5月22日9时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警巡逻时在曾都宾馆1510房间将赵锐霖抓获，并在赵锐霖的裤子后口袋查获纸袋包装的7小袋毒品。同日，随州市公安局曾都区分局对被告人赵锐霖行政拘留五日。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验，上述查获的7小袋1.05克毒品均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人赵锐霖在开庭审理中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、立案登记表、立案决定书、被告人赵锐霖的个人基本信息表、抓获经过、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品称重笔录、被告人赵锐霖向王某、段某贩卖毒品微信转账记录、办理毒品案件提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证；2、证人王某、段某的证言；3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验意见书；4、辨认笔录；5、被告人赵锐霖的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵锐霖明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵锐霖到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具备从轻处罚的量刑情节。被告人赵锐霖用于贩卖的毒品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵锐霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年11月21日止。）二、对随州市公安局曾都区分局扣押的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1.05克予以没收，由办案单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  李盛林人民陪审员  方 振二〇一九年十一月二十五日书 记 员  庹 科
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执661号申请执行人温林丹，女，1964年9月30日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人张韩辉，男，1982年1月15日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人杨利芳（曾用名杨丽丽），女，1980年8月16日出生，汉族，现住址同上。系被执行人张韩辉之妻。被执行人杨丙文，男，1963年12月23日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行温林丹与张韩辉、杨利芳、杨丙文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初788号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张韩辉、杨利芳、杨丙文的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3595号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，该分行行长。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：姜庆海，男，1971年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王劲，女，1971年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：大连嘉隆精工轴承制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**1-17-12。法定代表人：姜庆海。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告姜庆海、王劲、大连嘉隆精工轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于舒媛到庭参加了诉讼，被告姜庆海、王劲、大连嘉隆精工轴承制造有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜庆海、王劲共同偿还原告借款本金950000元及利息、罚息与复利（截至2018年11月16日拖欠利息、罚息及复利共计52360.49元，自2018年11月17日起至借款还清日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利）；2、判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告姜庆海抵押的抵押物，位于大连甘井子区的房产享有优先受偿权；3、判令被告大连嘉隆精工轴承制造有限公司对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告一、被告二签订了一份《个人额度贷款合同》。合同约定：原告向被告姜庆海发放贷款950000元；借款期限60个月，贷款利率执行浮动年利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%；逾期还款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。放款账号为62×××98，还款方法为到期一次还本分期结息；被告姜庆海将其所有的位于大连甘井子区的房产抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。并且原告与被告三签订了《最高额保证合同》，被告三对原告与被告一于2014年6月16日至2019年6月16日期间所签订的一系列合同及其修订或补充承担连带责任保证。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告姜庆海、王劲在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息（具体数额详见诉讼请求）。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告姜庆海、王劲、大连嘉隆精工轴承制造有限公司未到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月16日，原告与被告姜庆海、被告王劲签订一份《个人额度贷款合同》。合同约定：原告向被告姜庆海发放贷款，贷款金额为950000元；借款期限60个月，贷款利率执行浮动年利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%；逾期还款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方法为到期一次还本分期结息；被告姜庆海将其所有的位于大连甘井子区的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。并且原告与被告大连嘉隆精工轴承制造有限公司签订了《最高额保证合同》，被告大连嘉隆精工轴承制造有限公司对原告与被告姜庆海于2014年6月16日至2019年6月16日期间所签订的一系列合同及其修订或补充承担连带责任保证。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人额度贷款合同》、广发银行个人对账单、他项权证书、《最高额保证合同》、催/还款通知书、结婚证复印件在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告签订的《个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。现原告要求被告偿还借款本金利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2018年11月17日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的请求，因符合合同约定，且已办理抵押登记，本院予以支持。被告大连嘉隆精工轴承制造有限公司与原告约定对案涉债务承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜庆海、王劲共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金950000元。二、被告姜庆海、王劲共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2018年11月16日拖欠利息、罚息及复利共计52360.49元；并自2018年11月17日起至实际给付日止，按所签订的《个人额度贷款合同》约定的标准给付原告利息、罚息及复利。三、原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告姜庆海抵押的抵押物，位于大连甘井子区的房产享有优先受偿权。四、被告大连嘉隆精工轴承制造有限公司对上述债务承担连带责任。上述被告应给付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元、公告费560元，由被告姜庆海、王劲、大连嘉隆精工轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月七日书 记 员 肖文玉
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1007号     周某某、张某某：   申请执行人周某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1356号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付申请执行人周某某维修款人民币53400元及利息32841元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院审查，该调解书约定的履行期限未到期，经本院调解，被执行人张某某将2019年12月31日前应给付的4400元全部履行完毕（已私下履行给付周某某之妻1000元），现申请执行人周某某已受偿4400元，该案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕0523执1007号案件执行完毕。       二0一九年十一月二十日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执411号 申请执行人：何开均，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县庙子坎电站。 住所地：四川省石棉县新民乡海尔村。 投资人：张钊。 本院在执行申请人何开均与被执行人石棉县庙子坎电站劳动争议一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付执行款115200元，依法为申请执行人缴纳2018年6月至2019年5月社会保险（单位应缴纳部分），并负案件执行费1628元的义务。 执行中，本院已处置石棉县庙子坎电站整体资产，但因另一申请执行人提出异议，现正在审查，未能分配电站处置款。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘德怀
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保59号申请人刘某，63，1956年8月26日被申请人包某，地址：商都县,联系方式：139XXXXXXXX.申请人刘某因买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人包某在商都县屯垦队镇政府危房改造工程款贰拾伍万捌千元（258000元）予以保全。申请人已向本院提供商住房房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人包某在商都县屯垦队镇政府危房改造工程款贰拾伍万捌千元（258000元）；期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年十一月二十六日书记员 王志远
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6209号 申请人：王滢，女，1960年6月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被申请人：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人王滢与被申请人解仁忠民间借贷纠纷一案，申请人王滢于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人解仁忠在价值150000元的财产予以查封或者冻结。申请人王滢为上述保全以购买保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王滢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人解仁忠价值150000元的存款，冻结期限为一年。 二、查封、冻结被申请人解仁忠价值150000元的其他财产。 案件申请费1270元，由王滢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管仕芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 吟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2539号原告：张美玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：白贵兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：白桂雄，男，1976年11月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告张美玲与被告白贵兵、白桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张美玲于2019年11月20日申请变更诉讼请求，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美玲撤诉。案件受理费50元，由原告张美玲负担。审 判 长  赵倩玉审 判 员  代 兄人民陪审员  云美玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1158号申请人：湖南中岩建材科技有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区谐园路**。法定代表人：王健，该公司董事长。被申请人：梁二毛，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。申请人湖南中岩建材科技有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5434号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人梁二毛的银行存款170163元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人梁二毛的银行存款170163元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1033号申请执行人:张某，女，1981年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1983年9月11日出生，汉族，住康平县，现羁押于营口市鲅鱼圈区看守所。被执行人：谢某，女，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张某与被执行人王某、谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初984号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：一、被告王某、谢某于判决生效后10日内偿还原告张某借款1300000元；二、被告王某、谢某于本判决生效后10日内给付原告张某利息（以1300000元作本金，按照月利率2%计算，从2017年1月1日起至还清之日止）。案件受理费20010元，由被告王某、谢某负担。判决生效后，因被执行人王某、谢某未履行给付义务，申请人张某向本院申请执行，申请执行标的欠款本金1300000元及利息，案件受理费、延迟履行利息。本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人王某因涉嫌合同诈骗罪，被羁押于营口市鲅鱼圈区看守所。2019年6月5日，经本院到被执行人王某所在基层组织康平县方家屯镇镇西村委会调查，被执行人王某暂无财产可供执行；2019年8月12日，到被执行人谢某所在基层组织昌图县两家子镇前两家子居委一组调查，被执行人谢某现下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王某、谢某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 淼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：郭晓玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：舒晓东，系该行员工。 被执行人：秦伟，男,1974年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵燕霞，女1979年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张传平，男,1973年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马志花，女,1973年3月26日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：谢品峰，男，1974年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：袁景阁，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人秦伟、赵燕霞、张传平、马志花、谢品峰、袁景阁金融借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处（2018）新昌雪莲证融字第5745号执行证书发生法律效力后，被执行人未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为97803.06元。因本案属于重复立案，申请执行人于2019年11月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢265号上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行、郑天、史义宁：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行与史义宁、郑天借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行（向本院申请执行的（2018）辽0302执199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1019号原告：龚某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人:李某，户籍所在地：甘肃省成县，现住甘肃省徽县，系原告的女婿。被告：王某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：骆某，住甘肃省徽县，系被告的表弟。原告龚某与被告王某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告将厨房烟筒排放口接出原告院子外；2.请求被告将厨房油烟机排放口设置在原告围墙1米以下；3.请求被告将所建第三层活动板房拆除。本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告将厨房油烟机排放口设置在原告家院墙一米以下；二、被告将灶头的两个烟筒排放口沿自家背墙设置于三楼活动板房楼顶；三、上述两项协议内容，被告应在收到调解书之日起十五日内履行完毕；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、其他再无争执。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇一九年十一月十四日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初358号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人龚再收，男，1983年2月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌盗窃罪，2019年5月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月3日被监视居住，同年6月6日被湖南省益阳市资阳区人民检察院监视居住。2019年11月20日，经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人龚再收犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人龚再收到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年5月，被告人龚再收趁邻居被害人许某夫妇外出、家中无人之际，两次进入许某位于益阳市资阳区的家中，盗走2张社保卡并从中取现1800元、4张银行卡和47包精品白沙烟，盗窃财物共计价值人民币2203元。具体事实如下： 1、2019年5月11日0时许，被告人龚再收进入被害人许某家中，盗得2张社保卡和4张银行卡后离开，当天上午，龚再收来到益阳市资阳区龚家坪农商银行，从许某及其妻子龚小英的社保卡上分别取走1200元、400元。5月22日上午，龚再收在益阳市资阳区华信大酒店旁农业银行的自动取款机上从许某的社保卡里再次取走200元。 2、2019年5月22日0时许，被告人龚再收进入被害人许某家中，盗得精品白沙烟47包，并将其中46包香烟以8.5元／包的价格卖给了益阳市资阳区龚家坪鲁某的“中添批发部”。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗的47包精品白沙烟价值人民币403元。 2019年5月23日，被告人龚再收被公安机关抓获归案。案发后，被告人龚再收的家属代为退赔被害人许某经济损失2400元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人龚再收在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、银行交易明细、谅解书等，被害人许某的陈述，证人龚某、鲁某的证言，益阳市资阳价格认证中心《关于精品白沙烟合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定［2019］123号），现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，视听资料，被告人龚再收的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚再收以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚再收到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龚再收的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人龚再收犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚再收的刑期自2019年11月20日起至2020年3月8日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹绍华  二〇一九年十一月二十八日  法 官 助理龚萃沁  书记员龚娟   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7293号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：徐燕，女，1977年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。平安银行股份有限公司上海西南支行与徐燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人徐燕支付196414.32元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐燕未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1549号申请人：鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘美琴,现住伊金霍洛旗。被执行人：王建功，现住伊金霍洛旗。本院于2019年05月22日立案受理了申请执行人鄂尔多斯市炜业房地产开发有限责任公司申请执行王建功、刘美琴追偿权纠纷一案。本院立案执行后，依法于2019年05月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2018）内0602民初6548号民事调解书所确定的法定履行义务。本院于2019年11月29日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。现查明申请执行人尚有250284.58元债权暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）内0602民初6548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 王  宇代理审判员 白布拉格二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘 嘉 源
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初310号公诉机关襄城县人民检察院。被告人陈永宾，男，生于1978年12月22日，汉族，高中文化，无业，住鄢陵县。2019年1月15日因涉嫌犯拒不执行判决罪被襄城县公安局刑事拘留，同年1月29日被襄城县公安局取保候审，同年7月4日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人陈永宾犯拒不执行判决罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人陈永宾及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年8月2日，河南省鄢陵县人民法院作出（2015）鄢民初字第01619号民事判决书，判决被告郑三豹于本判决生效后十日内偿还原告李俊恒借款50万元及利息，被告陈永宾、郑高峰承担连带清偿责任。判决生效后，三被告人一直未予履行生效判决所确定的全部义务。后襄城县执行局分别向三被告人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在工作中发现被告人陈永宾的银行账户中自2016年8月份以来有大量资金往来交易。陈永宾隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行，致使鄢陵县人民法院生效判决无法执行。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。被告人陈永宾之行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。被告人陈永宾对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称陈永宾属初犯，认罪悔罪态度好，且已积极履行，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月2日，河南省鄢陵县人民法院作出（2015）鄢民初字第01619号民事判决书，判决被告郑三豹于本判决生效后十日内偿还原告李俊恒借款50万元及利息，被告陈永宾、郑高峰承担连带清偿责任。判决生效后，三被告人一直未予履行生效判决所确定的全部义务。后襄城县执行局分别向三被告人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在工作中发现被告人陈永宾的银行账户中自2016年8月份以来有大量资金往来交易。陈永宾隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行，致使鄢陵县人民法院生效判决无法执行。2019年9月11日，陈永宾与申请执行人达成执行和解协议。上述事实，被告人陈永宾当庭供认不讳，认罪认罚且签字具结。并有证人陈某、李某、党某的证言、、控告书、案情报告、鄢陵县人民法院民事判决书、判决公告、报告财产令、执行案件立案登记表、执行通知书、限制高消费令、执行公告及送达回证、罚款决定书、陈永宾2018年乘机表、拉萨市恒安出租车有限公司证明、出租汽车营运承包合同及劳动合同、陈永宾、郑三豹、郑高峰相关银行交易明细、到案经过、归案情况说明、未羁押证明、、鄢陵县马栏镇议台社区居委会证明、授权委托书、襄城县公安局十里铺派出所情况说明、执行和解协议及收到条复印件、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永宾对法院已经发生法律效力的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人陈永宾犯拒不执行判决罪成立，予以支持。被告人陈永宾当庭自愿认罪，且已与申请执行人达成和解协议，认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。被告人陈永宾认罪认罚，并签字具结。关于辩护人辩称陈永宾属初犯、认罪悔罪态度好、且已积极履行、请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈永宾犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一九年十一月二十五日书记员  董梦莺
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2118号原告：保定市三联包装制品有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村。统一社会信用代码：91130600694683810N。法定代表人：张东军，该公司经理。委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。被告：清苑县曙光包装制品有限公司，住所地保定市清苑区石桥乡西石桥村。统一社会信用代码：91130608787000329K。法定代表人：刘明月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。原告保定市三联包装制品有限公司（以下简称三联包装公司）与被告清苑县曙光包装制品有限公司（以下简称曙光包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联包装公司委托诉讼代理人李学东、被告曙光包装公司委托诉讼代理人黄路武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三联包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款20万元及逾期付款违约金（其中10万元自2017年12月30日起；另10万元自2018年3月18日起，均按0.0171%/日，计算至给付之日止。合同约定按0.3%/日。）;2、本案件受理费由被告承担。庭审时原告三联包装公司将诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告向原告支付货款10万元及逾期付款违约金（违约金以10万元为基数，自2018年3月18日起，按0.0171%/日，计算至给付之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的机制纸及纸板。经双方对账，2017年被告欠原告货款10万元，最迟付款日期为2017年12月29日；2018年初被告欠原告货款10万元，最迟付款日期为2018年3月17日。被告于2017年12月29日给付原告电子银行承兑汇票10万元票号130287105801220171220139973701，到期日2018年6月20日；于2018年3月17日给付原告电子银行承兑汇票10万元，到期日2018年9月9日，票号130887109520120180309169501963。按照双方约定，本案汇票给付到原告的关联公司保定市三联纸业有限公司，其后分别于2018年6月28日及6月26日背书给原告。但是，汇票到期后均无法承兑，该共计20万元的汇票最终没有实现兑现为等额货款的作用。因此，原告多次找被告要求其收回汇票，支付20万元货款，但被告以已经支付了汇票为由，拒不支付相应的货款。被告在约定的日期没有有效给付原告货款的行为构成违约，对原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益。特向竞秀区人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。曙光包装公司辩称，1、被告无违约行为，双方产品销售合同已经履行完毕，在支付货款环节，原告同意被告使用电子承兑汇款，并且确认签收，应视为被告已经支付了合同约定的价款，因票据具有支付功能，被告以汇票支付货款后，已经完成了付款行为，原告不应重复向被告主张付款权利。2、本案案由应调整为票据追索权纠纷，原告的诉状中其事实理由部分为对案涉票据主张权利，属于票据付款请求权纠纷，因原告的票据权利已经超过追索时效，丧失对被告的追索权，其只能向出票人和承兑人主张权利。因此被告不同意向原告支付款项。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2018年初被告欠原告货款10万元，最迟付款日期为2018年3月17日，2018年3月17日被告给付原告电子银行承兑汇票10万元，票号130887109520120180309169501963（出票日期2018年3月9日，到期日2018年9月9日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人宝塔石化集团有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司。按照双方约定，本案汇票给付到原告的关联公司保定市三联纸业有限公司，其后于2018年6月26日背书给原告。该汇票到期后，原告提示付款，但未得到签收付款。本院认为，原告持被告背书的电子商业汇票未获得承兑，此时原告对被告有两种请求权，一是基于买卖合同法律关系的合同债权请求权，二是基于票据债权债务的票据追索权，两者发生竞合时，原告可以择一诉权行使，原告以买卖合同关系向本院提起诉讼符合法律规定。在原告已经明确选择以买卖合同关系起诉要求被告给付货款并承担违约责任的前提下，本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告辩称本案系票据追索权纠纷，与原告提起本案诉讼的请求权基础不符，本院不予采纳。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在曙光包装公司背书给三联包装公司的票据到期后不能得到承兑的情况下，曙光包装公司通过票据支付货款的目的没有实现，支付货款的义务没有得到履行，其仍应当向三联包装公司支付货款10万元。关于逾期付款违约金，汇票不能承兑并非被告原因，且原告接受汇票作为支付货款的方式，视为接受至汇票到期日为止的延长履行期间。故对原告主张自2018年3月18日起计算逾期付款违约金不予支持。逾期付款违约金应自汇票到期之日2018年9月9日起开始计算。原告主张逾期付款利率按0.0171%/日，折合年息6.2415%，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告清苑县曙光包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市三联包装制品有限公司货款10万元及逾期付款违约金（以10万元为基数，自2018年9月9日起按0.0171%/日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元。由被告清苑县曙光包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十一月一日书记员  谭桂仙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9851号原告：南部新区鸿鑫建材租赁站，统一社会信用代码：92520302MA6FHUXW8N，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村关山坝组。经营者：陈波。被告：罗维俊，男，汉族，1964年3月11日生，住贵州省习水县。原告南部新区鸿鑫建材租赁站与被告罗维俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告南部新区鸿鑫建材租赁站撤诉。案件受理费670元，已减半收取，由原告南部新区鸿鑫建材租赁站承担。审判员  张祖华二〇一九年十一月十一日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2299号原告：贺某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。被告：青海大通河水电开发有限责任公司。确认送达地址：青海省互助县加定镇桥头村中型水电公司。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：范某。原告贺某与被告青海大通河水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告青海大通河水电开发有限责任公司的委托诉讼代理人段某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年4月份，我在挖树的时候，有人告诉我说我家的一头3岁西门塔尔牛不慎跌入被告公司所属的卡索峡水电站蓄水库内被淹致死，造成我直接经济损失7000元。事后，我照了相，并找卡索峡水电站要求给予赔偿，但对方没来。后我向巴扎乡乡镇府反映情况，经乡领导多次协调，被告拒绝赔偿。青海大通河水电开发有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应获得支持，请求贵院依法予以驳回。原告为支持其主张提交了照片及视频资料，证明该牛在被告所辖库区被淹死亡。被告为证明不承担责任提交了以下证据：1、《水库工程管理设计规范》；证据2、《青海省水利工程土地划界规定》；证据3、《大通河卡索峡水电站工程可行性研究（初步设计）报告》；证据4、《中华人民共和国河道管理条例》及照片一张。法庭组织双方进行了现场勘验，双方无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月份，原告所饲养的西门塔尔犍牛约2岁，误入被告青海大通河水电开发有限责任公司所属的卡索峡水电站蓄水库区内死亡。事后，原告要求卡索峡水电站给予赔偿，协商未果。原告又与被告青海大通河水电开发有限责任公司进行协商，仍未达成协议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所饲养的犍牛应由其严格管理，不应在危险地带放牧或逗留，应承担相应的管理责任。被告应在所属的区域内应当设置安全措施，防止人员或牲畜进入库区，应承担相应的责任。原告的犍牛进入被告所管理的库区致其死亡，被告应当承担赔偿责任，但原告未尽到管理义务，应减轻被告的赔偿责任。原告的犍牛价值因无法鉴定评估，应根据交易行情或该牛所属的种类而酌情认定，原告所属犍牛虽系西门塔尔牛，但该牛品种以奶牛价值为高，其犍牛为一般，故其价值应按普通牛的价值为妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十六条的规定判决如下：一、被告青海大通河水电开发有限责任公司赔偿原告贺某的犍牛死亡损失3500元，于判决生效后10后内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李永伟二〇一九年十一月十四日书记员 鲁文辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4357号 原告:裴木兰，女，1963年12月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告:江丽娟，女，1985年2月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告:江浩，女，1988年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 三原告委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司池州分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700737344043T（1-1）。 负责人:陈义强。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 第三人:贵池区殷汇镇老四秸秆加工厂，住，住所地贵池区殷汇镇联丰村大塘组/div> 法定代表人:裴建新。 原告裴木兰、江丽娟、江浩与被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司（以下简称人寿保险池州分公司）、第三人贵池区殷汇镇老四秸秆加工厂（以下简称秸秆加工厂）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽娟、江浩及原告共同委托诉讼代理人祖新义，被告人寿保险池州分公司委托诉讼代理人周文广、陈施思到庭参加诉讼，第三人秸秆加工厂经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴木兰、江丽娟、江浩向本院提出诉讼请求：判令被告承担保险责任，向原告支付保险金17.9万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，第三人在被告处为原告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）15万元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险2万元、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险9000元。保险期间从2018年6月26日至2019年6月25日。2018年8月28日12时20分许，江向荣（裴木兰的丈夫、江丽娟、江浩的父亲）因交通事故死亡，原告后向被告提出保险理赔遭被告拒绝赔付。 人寿保险池州分公司辩称，被答辩人裴木兰、江丽娟、江浩在诉状中根据第三人贵池区殷汇镇老四秸秆加工厂在答辩人处投保的国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险要求答辩人赔付保险金，不符合保险合同约定。根据池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定的事故发生经过及原因，被保险人江向荣在事故发生时所持有的驾照为E型驾驶证，所驾驶的车辆为无号牌“艾尚”正三轮轻便摩托车。根据中华人民共和国机动车驾驶证之规定E型驾驶证准驾的车型为“普通二轮摩托车”和“轻便摩托车”，正三轮轻便摩托车不在其准驾车型内，同时该三轮电动车车身未悬挂任何牌照，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，在第三人参保时答辩人公司业务员已明确告知了上述三项保险承保范围及免责条款，在事故发生后，经过公安机关委托安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定‘艾尚牌’三轮车属于机动车范畴，那么根据国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）条款第六条第六款之规定，本案被保险人江向荣在无合法有效驾驶证情况下驾驶无号牌机动车，属于答辩人责任免除范围，不予理赔。综上，被答辩人诉求保险金无任何法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人秸秆加工厂未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，第三人作为投保人在被告人寿保险池州分公司处为江向荣等5人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）15万元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险2万元、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险9000元。保险期间从2018年6月26日至2019年6月25日。2018年8月28日，江向荣持E型机动车驾驶证驾驶“艾尚”正三轮轻便摩托车（电驱动）发生交通事故，后经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，“江向荣持E型机动车驾驶证驾驶三轮摩托车……，未让直行车辆先行，……承担本起事故同等责任。”原告裴木兰为江向荣之妻，原告江丽娟、江浩为江向荣之女。原告裴木兰在江向荣事故发生后，向被告人寿保险池州分公司提出理赔申请，人寿保险池州分公司以属于保险条款约定的责任免除范围为由，向原告作出拒绝给付保险金通知书。国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）第六条第六项责任免除包括，“无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。安徽中衡司法鉴定中心鉴定，“艾尚”牌三轮车属于正三轮轻便摩托车。 本院认为：本案的保险合同成立并生效。法律规定，是机动车的，应当到公安机关领取机动车牌照并应当投保相应强制保险，方可上路行驶。但电驱动正三轮车是机动车，对普通公民而言，普遍缺乏认知，这一点，从本案公安交通管理部门仍就这一事项申请司法鉴定亦可以看出。对本案中的江向荣，亦如此。故被告人寿保险池州分公司应承担赔付责任。 在江向荣所发生的交通事故中，公安交通管理部门认定其未让直行车辆先行，应承担事故同等责任。江向荣之行为存在一定过错，不完全相符于“意外”，本院据此确定减少赔付额。 原告同时诉请被告赔付国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告裴木兰、江丽娟、江浩支付保险金75000元； 二、驳回原告裴木兰、江丽娟、江浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由裴木兰、江丽娟、江浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3880元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年十一月一日 书记员 曾小娇
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初744号 原告：苟从杰，男，汉族，生于1953年2月13日，住四川省天全县。 被告：邱文东，男，汉族，生于1969年3月27日，住四川省天全县。 原告苟从杰与被告邱文东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告苟从杰、被告邱文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从事工程建设施工业务。2015年起，被告就经常不定时顾请原告务工，工资按实际做工天数计算，标准为200元/天。务工期间，原告按照被告安排往返于各个工地从事相应劳务。后经双方结算，在扣除原告全部借支后，被告欠原告劳务费20770元，后被告儿子代其支付原告劳务费3000元。2018年2月11日，原、被告双方再次结算并签订结算确认单对所欠劳务费17770元予以确认。春节前后，被告又支付原告劳务费5000元，现实际尚欠原告劳务费12770元。原告催收未果，遂提起民事诉讼，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费12770元；2、被告承担本案诉讼费用。 为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、结算确认单。 被告辩称，答辩人雇请原告务工属实，劳务费标准为200元/天。原告提交的结算确认单是由答辩人签字，但载明金额是由原告自己报备。因答辩人当时雇请了几个人做200多人的工勤记录。导致结算时重复计算了原告劳务费。原告是从2015年8月开始做工，到2016年1月，总共131个工。结算金额多计算了76个工。 为支持其主张，被告向本院提交了如下证据：工资统计表、借支统计表、考勤表、领条、借条。 经审理本院确认以下法律事实：2015年起，被告因施工需要开始雇请原告务工。原告按照双方约定不间断的向被告提供劳务。2018年2月11日，双方对劳务费进行结算并签订《结算确认单》载明：“结算确认单我在邱文东工地务工，我于年月日进入该工地，截止年月日工程完工，该工资结算合计20770元，在施工期间已预交3000元。尾款17770元（壹万柒仟柒佰柒拾元整）。确认人：苟从杰（签名捺印）确认人：邱文东（签名捺印）日期：2018年2月11日”。该份确认单还备注有如下内容：“5.30日前付清”。因被告至今未全额支付劳务费用，原告于2019年8月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：1、庭审中，原告自认双方在2018年2月11日结算后，被告又支付其劳务费5000元，现尚欠其劳务费12770元。 2、被告提交的原告出具的领条、借条载明的落款日期均在双方结算时间即2018年2月11日之前。 以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、结算确认单、领条、收条等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告为主张被告欠其劳务费12770元，向本院提交了结算确认单在案佐证。被告对结算单确认金额提出异议，并提供工勤记录等证据予以证明。该工勤记录由被告单方提供，并未得到双方确认。而结算确认单经双方签字确认，其证明力优于被告提交的证据。且从常理来讲，被告在与原告进行结算时，应先核对再签字。现被告以本应先行核对的材料反驳原告请求，其证据不足以支撑其主张。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，本院对原告提交的结算确认单予以采信。双方结算时（2018年2月11日）被告尚欠原告劳务费17770元。庭审中，原告自认结算后被告又支付其劳务费5000元，现实际尚欠其劳务费12770元。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院对原告前述自认行为予以确认。被告未举证证明其在结算后，还支付过原告相应劳务费用。据此，本院认定现被告尚欠原告劳务费12770元。 原告向被告提供劳务，被告支付相应报酬。双方之间形成劳务合同法律关系。该合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约提供劳务，被告亦应按约支付原告劳务报酬。对原告提出要求被告支付劳务费12770元的诉讼请求，本院予以支持。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项、第七十四条之规定，判决如下： 由被告邱文东于本判决生效之日起十日内支付原告苟从杰劳务费12770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告邱文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇一九年十一月五日 书记员  高成玲 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；…… 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9067号之一申请执行人：肖华强，男，1982年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杜鑫月，女，1979年11月25日出生，汉族。关于肖华强与杜鑫月民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初30926号民事判决书已经发生法律效力，肖华强向本院申请执行，要求杜鑫月偿还肖华强借款人民币3万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杜鑫月送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杜鑫月名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杜鑫月名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等；已将杜鑫月纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人杜鑫月无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杜鑫月有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月十五日书记员  牛 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2102号之二 申请执行人：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区原红杨派出所办公大楼内，统一社会信用代码91340200584588783J（2-2）。 法定代表人：徐太平，总经理。 被执行人：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁昌工业园区，统一社会信用代码91340222772811305W（1-1）。 法定代表人：周玉华，董事长。 本院在执行安徽明鑫建设有限公司与芜湖瑞吉房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初8127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十一月三十日 书记员  丁 潮
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4461号原告：周留强，男，1993年5月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：董永斌，男，1993年5月5日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告周留强与被告董永斌健康权纠纷一案中，原告周留强未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1767号上诉人(原审被告)：贵阳天马彩印有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**。法定代表人：王铁，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北荣裕商贸有限公司，，住所地公安县斗湖堤镇油江路**法定代表人：邹沫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人贵阳天马彩印有限公司因与被上诉人湖北荣裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳天马彩印有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳天马彩印有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10794元，减半收取5397元，由上诉人贵阳天马彩印有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇一九年十一月二十日法官助理江媛书记员程瀛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伯信，男，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。 法定代表人陈刚，该局局长。 原审第三人王淑萍，女，汉族，住徐州市云龙区。 原审第三人陈思明，男，汉族，住徐州市云龙区。 再审申请人王柏信因诉徐州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王伯信申请再审称：本案一审裁定认定原徐州市不动产登记局为原审第三人办理产权登记的行为符合法律规定是错误的。原审第三人办理房证时提交的并非赠与协议，而是拆迁安置补偿协议，而在拆迁时原审第三人并没有任何被拆迁的房产，原徐州市不动产登记局根据原审第三人提供的材料为其办理产权证书明显错误。原案涉赠与协议无效，原徐州市不动产登记局错误发放的产权证书应当被撤销。请求本院撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终490号行政裁定和徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初285号行政裁定，撤销案涉不动产权登记证。 本院认为，案涉房屋原为再审申请人王伯信母亲王胡氏的拆迁安置房，王胡氏于2012年1月16日将案涉房屋赠与第三人王淑萍并签订《协议书》，王伯信及案外人王伯孝均签字同意。王伯信在该赠与协议签订后对案涉房屋不享有所有权或继承权。江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终6462号民事裁定书亦确认了该《协议书》的效力。原徐州市不动产登记局审核第三人王淑萍、陈思明报送的申请材料后，认为第三人合法取得案涉房屋的所有权，遂向第三人颁发徐房权证泉山字第××号房屋所有权证符合法律规定。现有证据不能证明王伯信与被诉行政行为之间有利害关系，原审裁定驳回王伯信的起诉并无不当。 综上，王伯信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王伯信的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 丰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1758号申请执行人：海南大庆恒业房地产开发有限公司，住所地海南省万宁市兴隆明月酒店**。法定代表人王飞，职务董事长。被执行人：杨宏本院在执行申请执行人海南大庆恒业房地产开发有限公司（恒业公司）与被执行人杨宏承揽合同纠纷一案中。（2019）黑06民再2号民事裁定书，撤销（2017）黑06民终2472号民事判决及（2014）让商初字第175号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十一月二十八日书记员  谷云霄
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1196号申请执行人：昆明市华胜饲料有限责任公司。住所地：安宁市太平镇昆明公安局强制戒毒所内。法定代表人：龚丽通，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张华友，男，1964年10月24日生，汉族，四川省岳池县人，住云南省文山市丘北县。关于昆明市华胜饲料有限责任公司申请执行张华友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）云0181民初1016号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议如下：由被告张华友偿还货款194526元，由被告张华友于调解书生效时立即支付20000元（已当庭支付），2018年12月30日之前支付60000元，2019年5月30日之前支付40000元，2019年12月30日之前支付余款74526元。若被告未按期限履行上述任意一期款项，原告有权立即申请执行所剩余的款项并支付逾期利息，以未付款项为本金，自逾期之日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告张华友承担。因被执行人张华友未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的177502.00元，申请执行费2563.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款177502.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已查封张华友名下一辆车，暂时无法处置，其余未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十二日书记员  李勇明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李赞武，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李赞武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李赞武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李赞武立即支付截止2019年1月3日的透支本金3941.67元、利息3960.77元、截止2016年12月31日的滞纳金156.02元、取现手续费5元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金3941.67元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李赞武承担。事实和理由：李赞武向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日欠款共计8063.46元未给付。交行重庆分中心多次催款，李赞武仍未清偿。被告李赞武未答辩。经审理查明，2012年3月5日，李赞武向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李赞武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李赞武发放了信用卡。李赞武从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2019年1月3日，李赞武尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金3941.67元、利息3960.77元、取现手续费5元、截止2016年12月31日的滞纳金156.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李赞武与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李赞武发放了信用卡，李赞武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李赞武应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、滞纳金，但交行重庆分中心收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李赞武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赞武在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的透支本金3941.67元，并支付尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金3941.67元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告李赞武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1771号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人:张飞，男，汉族，1992年10月6日出生于安徽省繁昌县，初中文化，无业，住繁昌县，户籍地。 本院在执行申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人张飞刑事财产刑执行一案中，申请执行人芜湖市弋江区人民法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张轲杰