安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6387号 原告：范维强，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李道敏，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李志龙，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李北京，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘煜、韩潇婷（实习），安徽安一律师事务所律师。 原告范维强与被告李道敏、李志龙、李北京民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范维强、被告李道敏、李志龙、李北京的委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范维强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数自2019年11月1日按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、被告李志龙、李北京依法承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李道敏因做生意需要资金，于2017年8月18日向原告范维强借款人民币300000元用于周转,同时签订借款协议,协议上约定借款月利率为2.5%,借款期限自2017年8月18日至2019年8月17日止,并约定违约责任及争议解决的管辖权法院为定远县人民法院。被告李道敏收到款项后向原告开立收据，被告李志龙、李北京均系被告李道敏儿子,自愿为其父李道敏承担连带担保责任。到了还款期限后原告多次向三被告索要欠款,三被告以各种理由拒不支付。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,特具状起诉,恳请人民法院依法判决。 被告李道敏、李志龙、李北京辩称：1、原、被告确已签订借款合同，被告李道敏确实向原告出具30万元收条，但原告并未向李道敏支付30万元，实际支付20万元，该收条是在转账前出具；2、被告通过原告妻子任素珍已还款，现尚欠原告20535元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、原告的身份证；证明目的：证明原告主体资格适格。 证据二、借款合同一份、收条一份以及转账记录一份；证明目的：证明被告向原告借款30万元的事实，以及约定月利率2.5%及李志龙、李北京担保的事实。 被告对原告所举证据均无异议。 被告为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据： 李志龙向原告妻子任素珍转账25笔清单，共计228457元；由原告出具的两张收据，一张7000元、一张10000元；证明目的：证明被告向原告转账的事实。 原告对被告所举证据质证意见为： 对证据真实性无异议，但我方仅得到自2017年8月18日至2019年10月份依照利息2.5%，本金30万元的利息，其转账中有部分为任素珍替李道敏带账的带账款，每月800元，故每份转账记录超过利息的部分与本案无关。 因原、被告对对方所举证据均无异议，本院对原、被告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李道敏经营定远县道敏装卸有限公司，任素珍是定远县道敏装卸有限公司财务负责人，李道敏系李志龙、李北京父亲，任素珍系原告范维强妻子。2017年8月18日，原告范维强（甲方）与被告李道敏（乙方）签订《借款合同》，约定：“一、甲方借给乙方人民币叁拾万元，于2017年8月18日交付乙方。二、借款利息：自借款之日起，按月息2.5%支付利息。三、借款期限：自2017年8月18日起至2019年8月17日止。四、违约责任：借款方逾期未还利息的，未按时足额支付利息的，需支付每天500元的违约金。本合同自签订之日起生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文件具有同等法律效力。担保人自愿为此债务承担连带担保责任。乙方：李道敏电话139××××6691日期：2017年8月18日担保人：李志龙2017.8.18担保人：李北京20**.8.18”。当日原告转账支付被告李道敏300000元，被告李道敏出具了收条。此后，被告李志龙陆续向范维强妻子任素珍支付借款本息等。2019年11月4日，原告起诉来院。2019年11月29日，经原告范维强与被告李志龙核对确认，被告尚欠原告借款本金200000元及利息60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李道敏向原告借款300000元，有双方签订的《借款合同》及李道敏出具的收条佐证，被告也认可，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。经双方确认至2019年11月29日被告尚欠原告借款本金200000元、利息60000元，计260000元，故原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李志龙、李北京自愿承担连带担保责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告李道敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告范维强借款本金200000元、利息60000元，计260000元，并自2019年11月30日起，以200000元为基数，按月利率2％支付利息至借款实际清偿之日止； 二、被告李志龙、李北京对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李志龙、李北京承担连带清偿责任后，有权向李道敏追偿； 四、驳回原告范维强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告范维强负担1000元，由被告李道敏、李志龙、李北京负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  张新红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。