wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1772号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人杨保康，曾用名杨继军，男，1987年1月3日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪于2004年1月2日被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2008年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年1月21日被乐清市公安局行政拘留七日；因犯开设赌场罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元，于2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉(2019)991号起诉书指控被告人杨保康犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员林宏炽、检察官助理侯璐韵出庭支持公诉，被告人杨保康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日凌晨0时许，吴某（已判决）在乐清市因感觉被害人蒋某在挑衅，伙同被告人杨保康、杨保暖（已判决）等人对被害人李某1、秦某、蒋某进行殴打。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1之损伤程度为轻伤二级；被害人秦某、蒋某之损伤程度均为轻微伤。 案发后，同案犯吴某家属已赔偿被害人李某1、秦某、蒋某的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨保康在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、调取证据清单、病历、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收条、证人李某2、朱某、李某3、张某、沈某、魏某的证言、抓获经过、情况说明、被害人李某1、秦某、蒋某的陈述、同案犯杨保暖、吴某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨保康伙同他人破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。杨保康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨保康归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，本案民事部分已调解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处杨保康有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的合法权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下： 被告人杨保康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张 哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执1000号申请执行人：杨兆香，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区地税路。被执行人：荆门新港服装有限公司，住所地荆门市高新技术产业开发区。法定代表人：杜洪金，荆门新港服装有限公司董事长。本院在执行杨兆香与荆门新港服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨兆香于2019年11月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结掇劳人仲裁字（2019）14-2/2仲裁裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十五日法官助理许乔乔书记员胡格玙
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2196号之一申请执行人：杨佳姚，女，汉族，1994年12月28日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区三马路安四街**楼****。被执行人：哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：魏猛刚，经理。本院在执行杨佳姚与哈尔滨市易房房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨市易房房地产经纪有限公司在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月九日书记员  赵 丹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2962号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、李廷国，该联社职工。被告：葛玉会，男，汉族，生于1975年1月4日，住淅川县。被告：王海燕，女，蒙古族，生于1976年12月17日，住淅川县，系被告葛玉会妻子。被告：申显岑，男，汉族，生于1966年1月18日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告葛玉会、王海燕、申显岑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员  王葆兴二〇一九年十一月十九日书记员  唐坤博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3413号 申请执行人：方维佳，女，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（系公司职工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人方维佳与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2428号民事判决书,被执行人浙江顺风交通集团有限公司应归还申请执行人方维佳借款人民币70万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人浙江顺风交通集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人浙江顺风交通集团有限公司名下有房产，本院已另案依法予以查封，但系另院首封；发现被执行人浙江顺风交通集团有限公司名下有车辆，本院已另案查封，未实际扣押；发现被执行人浙江顺风交通集团有限公司有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。被执行人在本院已有超过四十件案件终结执行。综上，本案尚未执行到执行款70万元及利息，受理费6170元，执行费9400元，现查明被执行人目前查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3413号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月十九日 代书记员 单含青
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3552号 原告：徐俊，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：高锴，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市融合汽车贸易有限公司。 住所地：江西省樟树市**店面。 统一社会信用代码：9136****。 法定代表人：高锴。 原告徐俊与被告高锴、樟树市融合汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐俊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐俊撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告徐俊负担。 审判员  李耀勇 二〇一九年十一月十九日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3531号 关于申请执行人单雪珍与被执行人王英珍、王珏浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢3531号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3537号 申请执行人：张素民，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初30号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决返还欠款9万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月26日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款9万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初30号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2237号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淮，男，1984年1月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告张淮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22418.03元、零售利息7534.14元、截止至2015年3月27日的滞纳金6482.56元，并支付从2015年3月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××76的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2013年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2015年3月27日，被告尚欠原告本金22418.03元、零售利息7534.14元、滞纳金6482.56元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金人民币22418.03元、零售利息人民币7534.14元、滞纳金人民币6482.56元及上述欠款本金自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币711元，由被告张淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2645号原告：赵淑萍，女，1965年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：吴博，男,出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵淑萍与被告吴博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵淑萍于2019年11月7日申请撤回对被告吴博的起诉。本院认为，原告赵淑萍的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑萍撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告赵淑萍承担。审判员 杨磊柯二〇一九年十一月七日书记员 王影星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2469号原告：王洪生，男，1968年5月5日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：喀左晶盛新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县利州街道团结路**。法定代表人：隋明星，执行董事。原告王洪生与被告喀左晶盛新能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪生委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼，被告喀左晶盛新能源有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪生向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还定金20万元及利息（自2019年5月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，原告的独资公司盘锦森缘劳务有限公司与被告签订喀左县25MW分散风力发电项目土建工程委托协议，被告拟将在喀左县公营子镇端正沟梁村开发的分散式25MW风力发电项目的土建工程委托给盘锦森源劳务有限公司，协议中第四条约定，为了确定双方的准委托关系，盘锦森缘劳务有限公司向被告交纳定金人民币20万元，如果双方能成功合作，此款在被告向盘锦森缘劳务有限公司支付临建费吋一同支付，如果不能实现合作，被告在五日内将此款全额退还给盘锦森缘劳务有限公司，协议第六条1.(5)还约定，本项目开工时间确定为2019年4月30日前，如果未能在此期限内开工，盘锦森缘劳务有限公司有权要求被告在五个工作日内原数退还此保证金。如有逾期，被告按银行同期贷款利率双倍向盘锦森缘劳务冇限公司支付利息。协议签订后，盘锦森缘劳务有限公司按照协议约定的日期将20万元定金支付给了被告。到达项目开工日期后，协议约定的项目并没有实施，双方没有实现合作。原告多次找到被告要求退还定金，均被被告拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告喀左晶盛新能源有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月11日盘锦森缘劳务有限公司作为乙方与作为甲方的被告喀左晶盛新能源有限公司签订《喀左县25MW分散式风力发电项目土建工程委托协议》，约定甲方拟将在喀左县公营子镇端正沟梁村开发的分散式25MW风力发电项目（规划装机十台2500**/台的风电机）的土建工程委托给乙方施工。其中包括道路/平整场地和围栏。协议第四项工程定金与支付方式约定：“为了确定甲乙双方的准委托关系，乙方向甲方交纳定金人民币贰拾万元（200000.00元），此款作为乙方在甲方优先取得项目工程的依据。此款在甲、乙双方签订本协议后五日内交纳，由乙方一次性汇入甲方账户。如双方能成功合作，此款在甲方向乙方支付临建费时一同支付；如果双方不能实现合作，甲方在五日内将此款全额退还给乙方。本项目开工时间确定为2019年4月30日前。协议第六项甲乙双方的权利和义务1、（5）约定：“本项目开工时间确定为2019年4月30日前。如果未能在此期限内开工，乙方有权要求甲方在五个工作日内原数退还此保证金。如有逾期，甲方按银行同期贷款利率双倍向乙方支付利息。”该合同由甲方喀左晶盛新能源有限公司授权委托人刘玉林签字并加盖公章，乙方由盘锦森缘劳务有限公司业务员魏鹏签字并加盖公章。2018年10月16日盘锦森缘劳务有限公司由业务员魏鹏经手通过银行转账方式向被告喀左晶盛新能源有限公司支付200000元工程定金，被告喀左晶盛新能源有限公司为盘锦森缘劳务有限公司出具收据一枚并加盖公章，收据载明：“人民币贰拾万元整。（200000元）上述款系收盘锦森缘劳务有限公司所交喀左公营子风电项目土建工程定金。收款人喀左晶盛新能源有限公司”。2019年4月30日开工日期到期后，原告多次要求进场施工，被告均未同意进场施工。此后，原告向被告主张退还200000元定金，被告均已无钱为由拒绝给付。另查，盘锦森缘劳务有限公司系自然人独资企业，独资人为本案原告王洪生，公司已于2019年3月19日经盘锦市兴隆台区市场监督管理局核准注销。上述事实，有原告庭审时的陈述、原告提交的《喀左县25MW分散式风力发电项目土建工程委托协议》、银行现金交款单、收据、注销登记核准通知书、盘锦森缘劳务有限公司营业执照、喀左晶盛新能源有限公司营业执照在卷佐证，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，盘锦森缘劳务有限公司向被告喀左晶盛新能源有限公司交纳施工定金后，被告承诺将喀左县25MW分散式风力发电项目土建工程承包给盘锦森缘劳务有限公司，但因被告原因致使工程未能进行，被告喀左晶盛新能源有限公司应当退还施工定金。因合同中对逾期退还定金的利息已有约定，被告应依照约定承担相应责任。因盘锦森缘劳务有限公司已经注销，其民事权利应由独资人即本案原告王洪生继承。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告以合同及收据为凭请求被告返还工程定金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左晶盛新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洪生定金200000.00元及利息，利息计算：自2019年5月6日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十八日法官助理陈隆熙书记员白杨
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1174号上诉人（原审被告）：程某，男，汉族，1972年3月9日生，农民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国安建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关街**商住楼****，信用代码：×××。法定代表人：宋某，任总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1978年12月2日生，系该公司职工。委托诉讼代理人：董某，山西长宇律师事务所律师。原审被告：李某，男，汉族，1971年6月27日生，住高平市。上诉人程某因与被上诉人国安建设有限公司以及原审被告李某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程某的委托诉讼代理人祁某，被上诉人国安建设有限公司的委托诉讼代理人董某、赵某到庭参加了诉讼，原审被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初1712号民事判决；二、本案发回山西省高平市人民法院重审。上诉人程某预交的二审案件受理费19830元予以退还。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月二十七日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执140号 申请执行人：黄美莲，女，1975年12月15日生，仫佬族，居民，住罗城县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人黄美莲与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初802号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄美莲于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执140号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城支公司向申请执行人支付逾期交房违约金11115元以及办理房屋权属证的经济损失5270元；（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司确定的债务承担补充支付责任；（3）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（4）案件受理费151元、执行费148元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执902号申请执行人：李弟忠，男，1969年11月10日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行李弟忠与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人李弟忠于2019年10月23日依据本院作出的（2019）云0723民督126号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬17885.96元、支付本案执行费168.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为17885.96元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执902号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员 李长英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82882号原告：张才君，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董金华，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张才君与被告董金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张才君到庭参加了诉讼，被告董金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张才君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：因被告需资金开设足球学校，故于2018年8月23日向原告借款20,000元，并出具借条1份，该借条约定了归还日期等，到期后被告却迟迟不还，原告多次向被告进行催讨，但均无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份、微信转账截图2页等作为证据。被告董金华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月23日向原告出具借条1份，内容为“今借张才君人民币贰万元，借款日期：2018年8月23日，还款日期：2018年10月22日……”。同日，原告通过微信转账方式分两笔，每笔各10,000元，合计20,000元转至微信名为“小队长世郝”的账户。到期后，被告未归还上述借款，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告到期未还，故原告要求被告归还本金20,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董金华于本判决生效之日起十日内归还原告张才君借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由被告董金华负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十一月十三日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6613号原告刘炎倩，女，生于1991年12月9日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市。被告柯宗平，男，生于1975年7月15日，湖北省利川市人,住利川市。被告洪群华，女，生于1977年2月28日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告刘炎倩诉被告柯宗平、洪群华民间借贷纠纷一案中，原告刘炎倩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘炎倩自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘炎倩撤回起诉。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告刘炎倩承担。审判员  李晓兵二〇一九年十一月二十五日书记员  魏艳丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初31号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道300号。法定代表人：夏方军，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5136号之一 原告：毕广磊，男，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑****。 法定代表人：朱梦飞。 委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇轩，广东君强律师事务所实习律师。 被告：王新山，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。 被告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住，住所地嵊州市三江街道兴盛街**/div> 法定代表人：唐云龙。 委托诉讼代理人：辛九渊，男，系公司职员。 被告：李卉华，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告毕广磊与被告广东省中港装饰股份有限公司、王新山、嵊州新城禧盛房地产发展有限公司、李卉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕广磊撤回起诉。 案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告毕广磊负担。 审 判 长  单 超 人民陪审员  姚火根 人民陪审员  史再君 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3970号 原告：田俊宝，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：魏东成，男，1975年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省。系田俊宝表兄弟。 被告：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：韩凤军，男，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社信贷员。 原告田俊宝与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊宝的委托诉讼代理人委托诉讼代理人魏东成、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田俊宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告恢复原告名誉、删除不良记录、消除不良影响；案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年8月份因购买楼房去中国工商银行办理贷款手续时，中国工商银行告知原告其名下有85000元贷款尚未偿还，经查在2007年3月20日原告在被告处有85000元的贷款，因该85000元贷款并非原告本人所办理，也未在借款合同上签字，原告对此笔贷款根本不知情，被告的行为侵害了原告的合法权益，故此原告诉至法院，希望判如所请。 扶余市农村信用合作联社承认田俊辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即给原告田俊宝恢复名誉、删除不良记录、消除不良影响。 案件受理费500.00元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员肖英 人民陪审员张英 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙        婷        婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3242号罪犯周红，男，1991年8月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月19日作出（2017）云0111刑初926号刑事判决，以被告人周红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币5000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周红减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1063号 罪犯赖合阳，男，1970年3月12日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）达中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赖合阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37564.6元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1256号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1816号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2032年5月10日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯赖合阳参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赖合阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯赖合阳提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯赖合阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赖合阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖合阳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年11月10日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27699号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛****。法定代表人张建国，总经理。委托代理人王世有，系该公司员工。被告李迎阳，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告吕庆，女，汉族，1983年4月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南广通汽车租赁有限公司诉被告吕庆、李迎阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广通汽车租赁有限公司委托代理人王世有到庭参加诉讼，被告吕庆、李迎阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告立即偿还原告107328元，支付违约金32198.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月15日至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式向原告租赁启辰T90轿车一辆（车辆发动机号：314742U），租赁期限48个月，被告应自2018年3月15日起第1期至第12期，每月15日前向原告支付租金2940元，第13期至第48期，每月15日前向原告支付租金3354元。如被告逾期支付租金，则原告有权要求被告：A、以应付租金为基础按日千分之五为标准向原告支付延迟履约滞纳金；B、收回租赁车辆；C、要求被告支付全部未支付租金，并收取全部未付租金30%的违约金；D、要求被告赔偿因此造成的各种损失。上述合同签订后，原告依约向被告交付租赁车辆一台，车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：314742U，被告在支付2018年3月10日至2019年6月15日的租金后，拒绝履行合同义务，被告行为已经构成根本违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告未答辩。经审理查明:2018年9月28日，原告（××）与被告吕庆（××）、李迎阳（××）签订《汽车融资租赁合同》一份，主要内容包括：1、车辆品牌：启辰，车型：T90，车辆发动机号314742U，车辆识别代码LGB82AE02HS040262，车辆销售价格470000元，租期48个月，首付款27160元，租金金额第1期至第12期，每月15日前向原告支付租金2940元，第13期至第48期，每月15日前向原告支付租金3354元。2、承租方选定了车辆的卖方及上述车辆，××根据卖方与××之间签订的《车辆销售协议》购买了上述车辆，××向××购买该选定车辆并将其回租给××使用，××支付相应款项。3、××应当按月支付月租金。如果××未足额收到月租金或尾款，××有权要求××就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（以逾期付款金额为基础，按照日12‰计算滞纳金）。4、如发生违约，在不影响××可能享有的其他权利和救济的情况下，××有义务向××支付违约金，违约金的金额为融资金额的15%，××可以解除本合同，宣布全部未付的月租金和尾款立即到期。5、保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向××提供连带责任保证。当××未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，××可以直接要求保证人承担保证责任而无需首先要求××履行其在担保债务项下的义务。保证期间自保证生效之日开始，保证期间至被担保债务的相应部分的诉讼时效届满之日止。6、在保证期间，如果××经××同意将其在被担保债务项下的义务转让给第三方，保证人同意在接到××或××有关该转让的出面通知后，继续向××承担本保证项下的保证责任。车辆发动机号314742U，车辆识别代码LGB82AE02HS040262的车辆于2018年2月9日登记在原告河南广通汽车租赁有限公司名下。以上事实，有原告提供的《汽车融资租赁合同》、《车辆登记证书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。本案中，原、被告签订《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。合同签订后,原告依约交付车辆,被告未能按约定履行支付租金的义务,已构成违约。原告自称被告自2019年6月起未按照合同约定向原告支付租金，被告并未提出相反的证据，故对于原告要求被告吕庆偿还107328元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金32198.4元的请求，经查并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因本院已基于被告的违约行为已酌定支持原告主张的违约金，系对被告违约行为的适当惩罚，对原告损失的适当弥补，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李迎阳作为××，应当对吕庆的租金等债务承担共同还款责任，现吕庆未履行债务，原告要求李迎阳承担清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告吕庆、李迎阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕庆、李迎阳于本判决生效后十日内偿还原告河南广通汽车租赁有限公司租金107328元、违约金32198.4元，共计139526.4元。二、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告吕庆、李迎阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十日书记员  戴子翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1518号之一申请执行人：张明，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：党玉明，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初548号民事判决书，在执行申请执行人张明与被执行人党玉明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金123000元，并按年利率6%承担借款本金自2014年9月22日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费2460元，共计125460元，本案执行费1782元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、车辆、保险、工商登记部门均无财产可供执行。被执行人名下登记有位于中宁县城东街育才路育才锦苑1号楼1单元501室住房一套，但该房产设置有抵押权，本案予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人表示暂不请求本院评估拍卖上述房产，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  尹晓青
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初720号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，男，汉族，1988年2月28日出生，垫富宝投资有限公司员工，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：赵亚杰，男，汉族，1992年9月12日出生，垫富宝投资有限公司员工，住甘肃省民勤县。被告：杨金龙，男，汉族，1998年1月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃海川汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道农民巷**第****，统一社会信用代码91620100MA72498K24。法定代表人：蒋懋。原告垫富宝投资有限公司诉被告杨金龙、甘肃海川汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨金龙偿还垫富宝投资有限公司垫付的购车款本金18542.09元；2、要求杨金龙向垫富宝投资有限公司支付违约金10123.97元（此处违约金计算至2019年2月15日，要求杨金龙至实际付清之日据实支付应付违约金），合计28666.06元；3、要求甘肃海川汽车租赁有限公司对杨金龙的还款义务承担连带责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由杨金龙、甘肃海川汽车租赁有限公司承担。在审理过程中，垫富宝投资有限公司将违约金的计算方式变更为按年利率的24%计算。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司提供的，由用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝投资有限公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向垫富宝投资有限公司申请提现，商户申请提现时垫富宝投资有限公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将受到的垫付宝额度用于再消费、理财等。杨金龙未垫付宝用户。2017年7月7日杨金龙于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费74900元。根据垫富宝投资有限公司与杨金龙双方约定，垫富宝投资有限公司已将上述消费全额垫付至售车商户处；杨金龙应当据约于每个月的还款日前向垫富宝投资有限公司归还垫付款的1/12。但杨金龙至今未向垫富宝投资有限公司履行还款义务，且据垫富宝投资有限公司了解，杨金龙并未在甘肃海川汽车租赁有限公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取甘肃海川汽车租赁有限公司的垫付款，已构成根本违约。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费516元，已减半收取258元，予以免收。本裁定一经作出即生效。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  薛 璟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10714号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：伍进，男，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本院在执行(2019)渝0106执10714号本院移送执行的伍进罚金一案中，于2019年11月14日向被执行人伍进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人伍进的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年11月25日，被执行人伍进应缴纳罚金3000元、执行费50元。本院认为，被执行人现正在服刑，无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10714号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2774号原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：马某。被告：韩某。原告石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 潘素娟 二○一九年十一月十二日 书记员 刘华华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3076号 申请执行人：陈炳玉女，1964年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：曾攀男，1980年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈炳玉与被执行人曾攀民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3625号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。陈炳玉执行请求：曾攀支付本金60000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3625号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初186号公诉机关德安县人民检察院。被告人王某1，男，2001年1月6日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被共青城市公安局刑事拘留，2018年4月8日经共青城市人民检察院作出不批准逮捕决定书，当日由共青城市公安局取保候审。2019年8月18日被德安县公安局刑事拘留，同年8月28日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人程斯蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月,被告人王某1因帮被害人王某2在借贷平合操作借贷、还款事宜知道了王某2支付宝账号密码。2018年1月16日，王某1使用自己手机登录王某2支付宝账户，于当日6时56分、6时57分、7时11分将账户内的资金1892元、972.8元、2400元转至自己使用的支付宝账户内。随后于当日7时31分将王某2支付宝账户内1999元、826元转入自己另一支付宝账户内，合计盗窃人民币8089.8元。案发后，王某1家属已赔偿被害人全部损失。2019年8月5日晚，被告人王某1以帮助王某3办理信用卡为由将其约至德安县蒲亭镇安居路“德玛西亚宾馆"235房间内，当时宾馆内还有王某1朋友王凯。王某1对王某3谎称办理信用卡需要提供手机、身份证及银行卡等信息。王某3便在王某1要求下将其手机、身份证及其建设银行银行卡给王某1。后王某1在王某3不知情的情况下使用王某3的身份信息、银行卡及面部识别认证在“滴滴金融”网贷平台上贷款9200元钱，钱打款至王某3的建设银行银行卡后，王某1便背着王某3将该张建设银行卡绑定在自己的微信上，后王某1将该银行卡内的9200元钱转至自己的微信上。案发后王某1将1000元钱退还给被害人王某3，王某1到案后，剩余8200元钱也已被追回退还给王某3。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1被抓获归案后，如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人王某1第一次盗窃时不满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定的情节，系未成年人。建议判处被告人王某1有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金三千元人民币。公诉机关提交了扣押清单、银行交易信息、支付宝账户明细、收条、谅解书、抓获经过、常住人口信息表，证人王凯等人的证言、被害人王某2、王某3的陈述、被告人王某1的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另辩称，被害人王某3对通过网贷平台贷款的事宜属于知情。王某1的指定辩护人程斯蔓的意见是对本案盗窃罪的定性不持异议，但应当予以减轻处罚。被告人王某1构成坦白，应从轻处罚；其实施盗窃行为因一时兴起，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人在案发后积极退赃，并获得被害人谅解，可从轻、减轻处罚；被告人在第一次实施盗窃行为时系未成年人犯罪，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人当庭认罪认罚，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚；被告人在第一次盗窃案发后，被刑事拘留11天，应予以扣减。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某1首次实施盗窃行为时系未成年，可以从宽处罚。两起盗窃均已退赃，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延。即自2018年3月28日起至2020年8月5日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  李子娟人民陪审员  王喜梅二〇一九年十一月二十五日法官助理王韬书记员刘洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2354号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑豫东，男，1994年8月27日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，住四川省广安市岳池县。本院于2019年9月17日作出的（2019）赣0121刑初497号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人郑豫东犯诈骗罪,判处罚金人民币4000元。本院于2019年10月24日立案执行郑豫东罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十四日书 记 员  李龙华
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审858号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈洪运，男，1983年8月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人董月红，女，1990年6月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04160号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第04160号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04160号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2633号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：邱立婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人邱立婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邱立婷发放了借款1200元，被申请人邱立婷分12期还款，每月应还款106.67元。2018年9月11日，被申请人邱立婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邱立婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邱立婷向贷款人清偿债务后，对被申请人邱立婷拥有追偿权，有权要求被申请人邱立婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邱立婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邱立婷尚欠的借款本息840.88元，即天乙公司代被申请人邱立婷向厦门银行清偿欠款本息840.88元，其中代偿借款本金815.96元。被申请人邱立婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金815.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邱立婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邱立婷给付申请人剩余未还代偿借款本金815.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金815.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱立婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金815.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金815.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人邱立婷负担，被申请人邱立婷应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执326号 申请执行人李金成 被执行人申鸡顺 本院在执行申请执行人李金成与被执行人申鸡顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经“四查”及传统查控，查无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。且被执行人常年有病，是卓尼县柳林镇石沟村民主湾自然村精准扶贫建档立户、低保户。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月二十日 书记员 付良旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初191号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵建海，男，汉族，1971年8月9日出生于吉林省伊通满族自治县，无文化，农民。住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人赵建海犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玉武、马成出庭支持公诉，被告人赵建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月2日20时25分，被告人赵建海酒后驾驶无证、无号牌的黑色二轮摩托车，沿长春净月高新技术产业开发区新湖镇村路由南向北行驶至距离新湖大路500米处时，将行人郭美兰撞伤。经交通管理部门认定，被告人赵建海负事故全部责任。经鉴定，被告人赵建海血液中乙醇含量为174.99mg/100ml。案发后，被告人赵建海赔偿郭美兰人民币3000元，并取得谅解。 被告人赵建海对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、机动车信息查询单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵建海在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人赵建海亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人赵建海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车,醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。应依法处罚。鉴于赵建海认罪态度较好，有坦白情节，故可对其从轻处罚。经被告人赵建海所居住的社区矫正部门评估，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  翟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王新宇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1645号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏良图，男，汉族，1966年12月21日出生，户籍地厦门市同安区。 被执行人苏良图罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初102号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月11日移送执行，执行被执行人苏良图尚未缴纳的罚金人民币20000元，执行被执行人尚未退赔被害单位中国农业银行股份有限公司厦门思明支行经济损失人民币250万元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人苏良图犯骗取票据承兑罪刑期从2018年8月21日至2020年9月13日止。 3、本院于2019年10月23日至被执行人苏良图居住地厦门市同安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人苏良图名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执恢54号 申请执行人郭和国，男，1958年4月2日生，汉族，集义庄果园村人。被执行人张永和，男，1958年3月6日生，汉族，繁峙县金山铺乡金山铺村人。申请执行人郭和国与被执行人张永和借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）繁民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人张永和给付案款42800元。执行过程中，1.本院于2019年5月24日向被执行人张永和送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年5月24日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张永和名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人张永和户籍地和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人张永和在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人张永和适用限制高消费措施，并将被执行人张永和列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张永和名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的42800元未能执行。综上所述，因本案被执行人张永和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  赵全清 二0一九年十一月二十日                                                                  书记 员  张丙华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书(2019)内0221民初2327号原告：王某，男，1980年9月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：任某，女，1963年7月10日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由撤回对被告任某起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告任某的起诉。案件受理费50元（原告王某已预交），由原告王某负担。审判员 王锐军 二〇一九年十一月十八日书记员 李 腾附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执723号之一 申请执行人郭相荣，男，住磐安县。 被执行人叶香女，女，住东阳市。 被执行人陈天申，男，住东阳市。 本院在执行申请执行人郭相荣与被执行人叶香女、陈天申民间借贷纠纷的（2018）浙0727民初177号民事判决书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月十一日 书记员  孔瑞斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1624号上诉人（原审被告）：韩永夫（又名韩齐），男，1970年1月1日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：任交奇，男1954年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人韩永夫因与被上诉人任交齐民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初2463号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩永夫上诉请求：1.撤销原判，驳回任交齐的诉讼请求；2.判决任交齐归还扣留的韩永夫的财物；3.本案涉及偷盗犯罪，应移交公安机关；4.本案诉讼费由任交齐承担。事实与理由：韩永夫认可向任交齐借款20000元，但任交齐扣留了韩永夫寄存的柴油、笼子车，并偷盗工程上的钢筋，致使韩永夫工资被扣，在任交齐扣留韩永夫财物时即为间接索要借款，利息应从扣留财物时截止。任交齐盗窃财物，应移交公安机关处理。任交齐辩称，韩永夫的上诉请求和理由无依据，一审判决正确，请求二审法院予以维持。任交齐一审诉讼请求：判令韩永夫返还借款本金20000元，从2016年8月15日起按月利率2分承担利息至清款之日，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2016年8月15日，韩永夫（韩齐）向任交奇借款20000元，并出具借条，约定利息2分，两月内归还。出具借条当日，任交奇交付韩永夫现金20000元，后韩永夫对上述款项未能返还。据此，双方借贷关系明确，韩永夫作为借款人应按约定返还借款，并承担相应利息。双方所约定利率月息2分，未超出法律规定，予以确认。韩齐辩称其在任交齐处寄放的东西应予返还，该请求与本案不属同一法律关系，应另案主张，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决:韩永夫（韩齐）于本判决生效后十日内返还原告任交奇借款本金20000元，并从2016年8月15日起按月利率2分承担利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告韩永夫（韩齐）负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，韩永夫认可向任交齐借款20000元的事实并同意返还，要求判决任交齐归还扣留的财物。经审查，韩永夫在一审中并未提出反诉，且本案系民间借贷纠纷，韩永夫的该项请求与本案不属于同一法律关系，本案不作调整。韩永夫主张本案涉及偷盗犯罪，应移交公安机关处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩永夫并未提供充分证据证明本案涉及犯罪或公安机关已立案受理，故其请求将本案移交公安机关处理，无事实及法律依据。综上所述，韩永夫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人韩永夫负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十一月七日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执198号之一申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**，统一社会信用代码91310000694225510H。法定代表人：周大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜业蓬，该公司员工。被执行人：王李，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行信都国际融资租赁有限公司与王李仲裁纠纷一案中，向王李发出执行通知书，责令其履行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2436号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取王李收入52814元。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇一九年十一月二十七日书记员  许逸文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金明，男，汉族,1987年1月26日出生，工人，住辽宁省大连市旅顺经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦万慧，女，汉族，1990年10月25日出生，住辽宁省大连市旅顺经济技术开发区，系唐金明之妻。二再审申请人委托诉讼代理人：李世文，内蒙古自治区通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古民族大学附属医院。法定代表人：布仁巴图，该院院长。再审申请人唐金明、焦万慧因与被申请人内蒙古民族大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐金明、焦万慧申请再审称，1、请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2019)内05民终276号民事判决书和内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的(2018)内0502民初7931号民事判决书;2、改判被申请人赔偿二再审申请人因诊疗行为存在医疗过失导致唐雨彤死亡的各项损失571050.82元;3、判决一审、二审的费用、鉴定费由被申请人承担。具体事实与理由:院前急救病情告知记录系伪造二再审申请人拒绝签字；由院前急救医生“杨辉”书写并且记录该病历，抢救记录系伪造；患儿唐雨彤死亡原因是不明原因死亡的证明是伪造的，被申请人在没有明确的诊断情况下,擅自实施抢救,与唐雨彤不明原因死亡有一定的过错；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，因抢救急危患者,未能及时书写病历的,有关医务人员应当在抢救结束后6小时内据实补记,并加以注明，故原审法院应该先对病历的真实性、合法性、关联性进行质证。原审认定基本事实不清、主要证据是伪造的、认定事实的主要证据未经质证、并且适用法律错误。请求依法再审。被申请人内蒙古民族大学附属医院答辩称，一、被答辩人提出的再审申请事由，缺乏事实和法律依据。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定的过错情况,不应当对被答辩人之女的死亡结果承担责任。请贵院驳回被答辩人的再审请求,保障答辩人合法权益，维护正常医疗环境秩序。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，即医疗损害责任的归责原则是过错责任原则。患者一方请求医疗机构承担侵权责任，应证明与医疗机构之间存在医疗关系及受损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：1.（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料；（三）伪造、篡改或者销毁病例资料。该规定系符合过错推定的情形，即患方需对医疗机构存在过错承担相应举证责任，本案中通辽市医学会通辽医鉴（2018）40号医疗事故技术鉴定书确认被申请人的诊疗过程中存在不足之处，但“医方的诊疗行为与患儿的死亡无因果关系”，且经原审释明，申请人未提出医疗过错鉴定，故未提交证据证明被申请人的医疗行为存在过错及被申请人诊疗过程中存在的不足与其女唐雨彤的死亡之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果,故申请人的再审请求及理由不能成立，原审判决驳回唐金明、焦万慧的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐金明、焦万慧的再审申请。审判长 李 霞审判员 敖 德审判员 荣如侠二〇一九年十一月十八日书记员 田淑娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11421号 原告：程超，男，1987年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：潘游，女，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路15室。 法定代表人：罗相斌。 委托诉讼代理人：徐俊、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告程超、潘游诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程超、潘游于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告程超、潘游的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程超、潘游撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告程超、潘游负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宣晓丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6802号原告：襄阳市旺康科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园**C-04。法定代表人：黄发旺，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志明，湖北襄江粤律师事务所律师。被告：樊城区王寨街道王寨社区居民委员会，住所地：襄阳市樊城区汉江北路**王寨街道王寨社区。法定代表人：江秀云，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯国娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告襄阳市旺康科技有限公司（以下简称旺康科技公司）与被告樊城区王寨街道王寨社区居民委员会（以下简称王寨居委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺康科技公司的委托诉讼代理人郭志明，被告王寨居委会的委托诉讼代理人李华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺康科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告补偿原告的各项经济损失共计5877749元（其中原告对外已支付的工程款打桩、砌围墙、土方款2103800元、利息613299元，对外已支付的房屋租赁费210000元、利息151410元，工人工资支出549064元，利息395875元。利息计算均自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月30日，此后产生的利息计算至款项付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年12月5日，原、被告双方签订一份《征地协议》，约定原告征用被告位于市内环线东侧王寨组土地100亩，并按每亩9万元支付土地征地费给被告。土地征地款的付款方式为：协议签订后，原告付给被告前期征地费用200万元作为居民土地上附着物的补偿金，被告负责案涉土地的划线工作。双方对土地征地款的余款支付方式进行了约定。《征地协议》第十二条约定，原告拟投资的项目作为重要的招商引资项目，若因不可抗力或市政建设等原因造成原告不能正常用地，所有补偿安置费用归原告所有。协议第十四条同时约定，任何一方违反本协议有关规定，将依法承担违约责任，负责赔偿对方由此造成的一切损失和后果，协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告即于2008年12月15日依约支付了200万元征地费用给被告。为使项目能够尽快顺利开展，原告同时与有关建设方签订了工程承包合同且为此支付了相关费用。工程承包合同内容包括打桩、砌围墙、土地范围内的鱼塘填埋、土方厂房建设等，此外原告还专门设立了项目部并安排工作人员进驻工作。正当原告方的项目建设如期进展时，被告口头通知原告暂停项目建设。直到2011年原告方才得知，被告在原告不知情的情况下又将案涉100亩土地转征给了第三方，并强行要求原告撤场。原告无奈终止了项目建设并按被告要求撤场。此后，原告多次要求被告方支付相关经济补偿，时任被告方的领导对上述进行了确认且承诺给予补偿或赔偿，但因被告方的领导多次频繁变更而延宕至今未妥善解决。被告方仅于2019年1月25日支付了土地征收款200万元的利息678180元，该利息远远不能弥补给原告造成的巨大经济损失。综上，被告方的行为已构成严重违约，其违约行为给原告造成了直接的经济损失，多年来，原告多次通过各种合法方式要求与被告协商补偿或赔偿事宜，但被告始终推诿、拒绝，至今未果。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告旺康科技公司认为被告王寨居委会违反合同约定造成其经济损失。经查，原告旺康科技公司就该事实已于2017年10月24日向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，要求被告王寨居委会一次性补偿因其违约造成的各项经济损失共8790000元（1.支付2000000元征地补偿费的利息2440000元；2.付李超打桩、砌围墙、部分土方款803800元及利息1347168元；3.鱼塘补偿费100000元及利息191533.38元；4.欠浦克兵土方款1100000元及利息1848000元；5.房租210000元及利息210000元；6.工资540000元）。襄阳市樊城区人民法院于2018年1月22日作出（2017）鄂0606民初5718号民事判决书，依法判决被告王寨居委会赔偿原告旺康科技公司利息损失664470元，驳回房租费损失、工人工资损失的诉讼请求；关于旺康科技公司对外已支付的工程款打桩、砌围墙、土方款、鱼塘补偿费，因其提交的工程承包合同复印件、土方承包协议复印件、土方转包协议复印件、旺康科技公司付李超工程款明细803800元（含收条、进账单、借支单11张）复印件、付款协议（旺康科技公司与浦克兵2010年5月30日）复印件，不能证明旺康科技公司在案涉土地上具体施工的工程项目、工程量及为工程实际支出费用而产生的实际损失数额，也未提供双方终止合同时确认上述损失具体数额的相关证据，原告旺康科技公司的上述诉讼请求理由不能成立，不予支持，旺康科技公司可收集证据后，另行主张权利。本案中，原告旺康科技公司提交的证据与（2017）鄂0606民初5718号案件中的证据完全一致，原告旺康科技公司主张王子华于2017年5月20日在《关于请求给予襄阳市旺康科技有限公司土地征用补偿的情况说明》空白出具的“旺康公司所写情况属实，恒立公司当时建设项目损失费是区项目指挥部协调解决，后因指挥部领导变动，旺康公司多次反映均未能解决”属于新证据。本院认为，王子华出具的说明并未证明原告旺康科技公司的损失情况，所以该证据不属于能证明原告旺康科技公司损失情况的新证据。现原告就同一诉讼标的，相同的诉讼请求，以相同的证据，再次对被告王寨居委会提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市旺康科技有限公司对被告樊城区王寨街道王寨社区居民委员会的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年十一月二十六日法官助理段绪娟书记员梁燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4928号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：刘贤汉，男，住福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告刘贤汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告福建东安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初3740号原告：李恒超，男，1991年4月1日出生，汉族，住原阳县。被告：张健，男，1993年10月19日出生，汉族，住原阳县。原告李恒超与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，原告诉讼请求为依法判决被告支付借款本金5000元并按年利率15%从2019年7月26日支付利息。原告于2019年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李恒超撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李恒超负担。审判员 柳 慧二〇一九年十一月八日书记员 冷佳隆
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3010号申请执行人魏焱被执行人浙江风驰物流科技有限公司本院在执行申请执行人魏焱与被执行人浙江风驰物流科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，执行依据：浙嘉劳人仲案（2019）64号仲裁裁决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3300号 原告：陶茂胜，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：瞿燕平，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：徐东升，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 原告陶茂胜与被告瞿燕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶茂胜的委托诉讼代理人施义平，被告瞿燕平及其委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶茂胜向本院提出诉讼请求：1.判令瞿燕平立即支付陶茂胜货款67295元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2.案件受理费由瞿燕平负担。事实与理由：陶茂胜在枞阳县官埠桥镇官埠桥街道经营农药、肥料、种子等生意，瞿燕平从事粮食种植业。2016年至2017年度，瞿燕平陆续在陶茂胜处赊购种子、农药等，共欠陶茂胜货款67295元。经陶茂胜多次催讨，瞿燕平一直拖延不付。综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持陶茂胜上述诉讼请求。 瞿燕平在庭审中辩称，1.瞿燕平欠陶茂胜货款47295元属实；但瞿燕平曾委托陶茂胜承包田地，并通过银行转账付给陶茂胜4万元，但陶茂胜未能替瞿燕平承包田地，陶茂胜于2016年5月10日归还瞿燕平2万元，因瞿燕平不识字，陶茂胜写了2万元借条让瞿燕平签名，该借条应为收条；陶茂胜尚欠瞿燕平2万元。此后，瞿燕平在陶茂胜处赊购了47295元的化肥、农药等，两比，瞿燕平只欠陶茂胜27295元。2.瞿燕平曾替陶茂胜旋耕田地及运输稻谷，其费用尚未结算，瞿燕平与陶茂胜都默认彼此的账目已结清，陶茂胜也一直未向瞿燕平催讨过欠款。3.本案为买卖合同纠纷，而陶茂胜主张2万元借款请求应属于民间借贷纠纷，因此陶茂胜该请求不属本案的审理范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶茂胜在枞阳县官埠桥镇官埠桥街道经营农药、肥料、种子等生意，瞿燕平从事粮食种植业；双方自2014年即有生意上的往来。2017年7月21日、7月28日、8月3日、8月28日，瞿燕平先后四次在陶茂胜处赊购化肥、农药等计47295元，四张销售清单上均有瞿燕平签字。后经陶茂胜多次催讨，瞿燕平拒付。陶茂胜于2019年10月18日诉讼来院而成讼。审理中，陶茂胜表示对其主张的2万元借款请求另行主张权利。 另查明，瞿燕平辩称其2016年5月10出具给陶茂胜的借条应为收条、陶茂胜尚欠其田地旋耕费及稻谷运输费用，均与本案非同一法律关系。 再查明，中国人民银行自2015年10月24日起一年以内（含一年）基准年利率为4.35%。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案为买卖合同纠纷，陶茂胜出售给瞿燕平化肥、农药等若干，瞿燕平尚欠陶茂胜货款47295元并签字认可，但瞿燕平至今未予偿还，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；现陶茂胜要求瞿燕平立即给付上述货款并自起诉之日起，按年利率4.35%支付利息、款清息止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，陶茂胜表示对其主张的2万元借款请求另行主张权利，是其真实意思表示，依法予以许可。至于瞿燕平辩称其2016年5月10出具给陶茂胜的借条应为收条、陶茂胜尚欠其田地旋耕费及运输稻谷费用，因该辩称均与本案非同一法律关系，故依法不予采信。 综上所述，陶茂胜要求瞿燕平立即给付货款47295元并自2019年10月18日起，按年利率4.35%支付利息，款清息止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 一、被告瞿燕平于判决生效后十日内向原告陶茂胜支付货款47295元，并从2019年10月18日起，以47295元为基数按年利率4.35%支付逾期利息，直至付清货款时止； 二、驳回原告陶茂胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由陶茂胜负担150元，瞿燕平负担592元。 审判员 吴 革 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪柳琼 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8209号之一 原告：张东亚，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：李陶然，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。 法定代表人：苗刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。 原告张东亚、李陶然与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告张东亚、李陶然于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张东亚、李陶然的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东亚、李陶然撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东亚、李陶然负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  汪昆仑
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1402号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       曹磊                       出生日期                       1989年7月9日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       昆明市西山区永昌街道办事处                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月13日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1533号                               指控事实                       2019年4月17日22时59分，被告人曹磊驾驶云XX号“捷豹”牌轿车行至昆明市二环南路与福兴路岔口时，撞上路中隔离水泥栏致车辆侧翻。民警在处理交通事故中发现曹磊有酒后驾驶机动车的嫌疑，经鉴定其血样乙醇含量为213.84 mg/100ml（乙醇/血）。2019年4月17日被告人曹磊被公安民警查获。现曹磊已就其造成的损失与车主达成了赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五至六个月,并处罚金20000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1161号之二申请执行人：周锋，男，1970年01月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王韬，男，1970年12月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人周锋与被执行人王韬民间借贷合同纠纷一案中，于2019年6月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年6月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查明本院已于2018年12月17日在诉讼中保全轮候冻结了被执行人王韬的工资账户和住房公积金账户，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年7月25日对被执行人王韬采取拘留措施，后王韬履行30000.00元。2019年11月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月二十六日书记员  唐晓乐
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3855号原告：徐海鹤，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：屈美彤，女，汉族，1992年7月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告徐海鹤与被告屈美彤恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海鹤、被告屈美彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将缩改的公共排烟道恢复原状。2、判令诉讼费及相关费用由被吿承担。事实与理由：2019年6月初，原告烧菜同时吸油机工作，烧菜产生的油烟排烟不畅，吸油烟机噪声很大，同时吸油烟机排气管膨胀，鼓起来。原告于2019年6月9日，告知并登记立山区深沟寺大德广场小区物业。经物业和工程管理人员排查，照相，取证，落实，是被告装修私自缩改公共排烟道造成。被告私自缩改公共排烟道，使原告家里排烟不畅，无法正常生活，易患肺癌及呼吸道疾病。被告私自缩改公共排烟道，违反了《住宅使用说明书》第十二条，排烟排气；1、任何情况下，严禁更改，拆除排烟排气道的规定。违反了《物业管理条例》第四十九条的规定：物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。第五十条的规定t业主，物业服务企业不得擅自占用，挖掘物业管理区域内的道路，场地，损害业主的共同利益，同时还违反了《住宅室内装饰装修管理办法》装修时严禁下列行为：（1)改变房屋承重结构，改变房屋使用功能及格局;(4)任意剔凿，重击楼板，外墙内侧及排烟管道，擅自改变或封闭各种管线；（7)擅自改动公共设施及房屋外观风貌；对以上行为除灰复原状外，违约方还应承担由此产生的法律责任。同时《装修管理规约》第13条规定：因装修施工造成的管道堵塞、渗漏、停电、损毁他人物品等，均由业主（装修公司）负责修复并赔偿全部损失。大德广场物业责令被告将缩改的公共排烟道恢复原状，被告拒绝。后原告联合大德广场物业，告知立山区综合行政执法中心，立山区综合行政执法中心于2019年7月3日，向被告下达了《责令改正通知单》期限为7月18日前恢复。现己超期。被告至今仍未将缩改的公共排烟道恢复原状。现立山区综合行政执法中心，8890平台民心网热线，大德广场物业均建议原告走司法程序。综上所述，就被告私自缩改公共排烟道的行为，原告向法院提起民事诉讼。被告辩称：我没有修改烟道，拒绝恢复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、产权证一份；2、责令整改通知书照片两张。经过庭审质证，对于原告提供的证据，具备证据的合法性、真实性、关联性且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的烟道照片五张，因其不能反映确切的外观与特征，本院不予采信。被告未提供证据。至此，结合庭审，本院认定事实如下：1、原告徐海鹤所有的位于鞍山市立山区园林大道505栋3层111号房屋与被告所有的位于鞍山市立山区园林大道505栋3层112号房屋系楼上楼下相邻关系；2、被告装修更改了烟道的原有装修结构；3、2019年7月3日，鞍山市立山区综合行政执法中心因被告存在修改烟道的行为，责令被告于2019年7月18日前自行恢复；3、被告至今未自行恢复。本院认为，公民的合法利益受法律保护，公共排烟烟道属于房屋的公共设施,相邻业主享有共同使用、共同管理的权利和义务，业主不得损毁、私自改动公共设施。对侵害共用部分、公共设施设备的行为,权利人可以要求侵害人停止侵害、排除妨害、恢复原状等。鞍山市立山区综合行政执法中心认定被告存在修改烟道的行为，并责令其限期自行恢复，被告至今不作整改，其行为已经妨碍到原告的利益,故对原告要求被告恢复原状的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）消除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）恢复名誉、消除影响；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,判决如下：被告屈美彤在本判决生效后十日内将已改动的公共排烟道恢复原状。案件受理费100元，由被告屈美彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  于会云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保487号 申请人：薛丹。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人于2019年11月8日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出保全申请，申请财产保全，申请对被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产采取保全措施，保全标的72000元。2019年11月8日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，未防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产72000元（见财产查封清单），上述财产不得转移、隐匿、毁坏、变卖等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 杨