湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11484号原告：肖榕，女，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：徐荣，男，1969年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师，特别授权。原告肖榕诉被告徐荣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，于2019年7月9日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖榕的委托诉讼代理人李翱男，被告徐荣、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张书杰、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖榕诉称，2018年7月29日9时34分许，原告肖榕在搭乘被告徐荣驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车下车后，被易锦驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车撞到，引发交通事故，原告因此住院94天。武汉市公安局武昌区交通大队出具《事故认定书》，认定易锦对此次事故负主要责任，被告徐荣负次要责任，原告肖榕无责任。被告徐荣所驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。经鉴定，原告右肱骨骨折后遗右肩关节功能丧失评定为十级残疾，其右股骨开放性粉碎性骨折合并右大腿及膝部撕脱伤后遗右膝关节功能丧失评定为十级残疾，综合赔偿系数为12%（0.12），建议给予后续治疗费28000元，误工期评定为210日，护理期100日（以上时间均自受伤之日起，并含后期内固定手术取出时间）。本次交通事故直接给原告造成了人身损害和经济损失，共计357292.5元。现主要责任人易锦通过协商已在其责任范围内赔偿到位，但被告徐荣作为次要责任人尚未支付任何赔偿费用，且被告平安财险公司拒不按照保险程序进行理赔。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2.被告徐荣在交强险范围外赔偿原告94117元，被告平安财险公司在商业险范围内承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告平安财险公司辩称，《事故认定书》和视频显示原告是车上人员，未完成下车状态，仍处于车上，不属于其司的交强险和商业险赔付对象；《事故认定书》记载了整个过程，为两个独立的事故，第一次事故中易锦负全责，其司并非事故的参与者，对于杨粉华、徐康杰的损失不应承担相应的赔偿责任，第二次事故中易锦为主要责任，在其司投保的标的车辆为次要责任，原告的损失应由易锦车辆投保的交强险承担赔偿责任，不足的部分由车辆的商业险部分承担70%的赔偿责任；原告需提供所赔项目的举证责任，请求法院依法核定；诉讼费和鉴定费不属于其司交强险和商业险赔偿范围；被保险人有义务提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明事故的损失不属于保险责任的免除范围。被告徐荣辩称，其对事故事实无异议，同意按照法律规定依法赔偿。审理查明，2018年7月29日9时34分许，案外人易锦服用国家管制的药品（经检测体内甲基苯丙胺阳性）后，驾驶未按期进行安全技术检验的鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市武昌区文安街由西向东行驶，至中南SOHO城门前，其所驾车前部左侧撞同向前杨粉华所驾驶的武汉B89363号电动自行车后部后，又将同向右前侧步行的徐康杰撞倒，在易锦所驾车继续向前运行过程中，前部左侧撞同向前徐荣停放在路边的鄂Ａ×××**小型轿车尾部，致鄂Ａ×××**号小型轿车下车乘客肖榕受伤的交通事故。2018年7月29日，武汉市公安局武昌区交通大队作出武公昌交认字[2018]第C-023号《道路交通事故认定书》，认定在易锦与徐荣、肖榕的事故中，易锦负事故的主要责任、徐荣负事故的次要责任、肖榕无责任。肖榕受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗94天，产生医疗费170897.98元，出院医嘱注意休息、加强营养。经肖榕委托，2018年11月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字[2018]第100267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖榕右肱骨骨折后遗右肩关节功能丧失评定为十级残疾，其右股骨开放性粉碎性骨折合并右大腿及膝部撕脱伤后遗右膝关节功能丧失评定为十级残疾，综合赔偿系数为12%（0.12）；建议给予后续治疗费28000元；误工期评定为210日、护理期100日（以上时间均自受伤之日起，并含后期内固定手术取出时间）。肖榕支付鉴定费2300元。另查明，徐荣驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车系其本人所有，该车辆在被告平安财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险30万元、机动车车上人员责任保险（乘客）4万元。本次事故发生在保险期内。再查明，肖榕自2017年12月3日起在武汉同善堂生物科技有限公司从事销售工作，其经常居住地和主要收入来源地为城市。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、出院记录、医疗费票据、工作证明等及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定。本案中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，案外人易锦负事故的主要责任，被告徐荣负事故的次要责任，原告肖榕无责任。武汉市武昌区法院于2019年5月16日作出的（2018）鄂0106刑初1160号《刑事判决书》，确认本案原告肖榕与案外人易锦达成协议，案外人易锦自愿赔偿肖榕各项损失共计22万元，其已支付70000元，余150000元已交本院保管。被告徐荣负事故的次要责任，故对于原告肖榕损失的30%部分，由其承担相应的赔偿责任。因其驾驶的案涉车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业险，故原告肖榕的该部分损失，由被告平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险公司在商业险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足的，由被告徐荣自行承担30%赔偿责任。被告平安财险公司主张，原告肖榕未下车、系“车上人员”，但未能提交证据予以证明。根据《道路交通事故认定书》中记载“致鄂Ａ×××**号小型轿车下车乘客肖榕受伤”，以及被告徐荣在庭审中表示原告肖榕已下车并关闭车门，本院认为原告肖榕已完成下车、系“车下人员”，依法属于被告平安财险公司的赔付对象，故本院对被告平安财险公司的该项主张不予支持。关于原告肖榕的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院查明原告肖榕住院期间共产生医疗费170897.98元。2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。截至定残日前一天，原告肖榕的误工时间为110日，其受伤前从事销售工作，参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业收入标准，本院酌定其误工费11722.38元（38897元/年÷365天×110天）。3、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告肖榕的护理期为100日，参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业收入标准，本院酌定其护理费10656.71元（38897元/年÷365天×100天）。4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告肖榕住院治疗94天，本院酌定其交通费940元（10元/天×94天）。5、住院伙食补助费：原告肖榕住院治疗94天，其主张住院伙食补助费4700元，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告肖榕住院治疗94天，出院医嘱加强营养，其主张营养费4700元，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。截至定残之日，原告肖榕年满25周岁，参照鉴定机构的鉴定意见，其伤残等级为十级，综合赔偿系数为12%，本院对其主张残疾赔偿金82692元的请求予以支持。8、后续治疗费：原告肖榕主张一次性结算，参照鉴定机构的鉴定意见，本院依法确定其后续治疗费28000元。9、鉴定费：原告肖榕支付鉴定费2300元，有票据证明，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：原告肖榕的伤情构成两个十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金2000元。综上，原告肖榕的各项损失为：医疗费170897.98元、误工费11722.38元、护理费10656.71元、交通费940元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、残疾赔偿金82692元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计316309.07元，其中30%部分即94892.72元（316309.07元×30%）由被告平安财险公司在交强险限额内向原告肖榕承担赔偿责任。本案案件受理费690元、鉴定费2300元，共计2990元由被告徐荣承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖榕各项损失共计94892.72元；二、被告徐荣于本判决生效之日起十日内向原告肖榕支付案件受理费、鉴定费共计2990元；三、驳回原告肖榕的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元、鉴定费2300元，共计2990元，由被告徐荣承担（此款已在上述判项中处理，被告徐荣不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇一九年十一月六日法官助理王聪书记员刘亚迪