wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5122号申请执行人：杨兰生，男，汉族，1950年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨兰生与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特197号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特197号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特197号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区邮政路金融街00单元01层01号。负责人：李新华，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州金亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段130号。法定代表人：刘俊海，该公司董事长。再审申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交通银行）因与被申请人锦州金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿公司）保证合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。交通银行与林梅兰在诉讼中达成和解不是对借款合同的改变而是要求借款合同的终止，一、二审判决适用《中华人民共和国担保法》第二十四条规定是错误的。金亿公司承担的并不是连带责任，也不是一般保证责任，而是阶段性担保责任，本案的借款人办理完房屋抵押登记后，才能解除担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为金亿公司是否承担担保责任的问题。金亿公司与交通银行签订的业务合作协议，约定金亿公司为借款（购房）人提供阶段性连带担保，是为了保证借款（购房）人房屋抵押权的实现。2016年9月，交通银行与林梅兰、郑彦东经黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事调解书达成了调解协议。协议约定：林梅兰、郑彦东于2016年10月13日前共同偿还交行齐分行借款本金896,648.35元、利息36,340.68元并继续给付利息至贷款清偿之日；如林梅兰不能偿还借款本息，交行齐分行以林梅兰提供抵押的房产以拍卖、变卖所得优先受偿。该调解书生效后，交通银行依据调解书申请强制执行，根据黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203执84号之二执行裁定书的裁定，交通银行已取得了抵押房产的所有权。至此，交通银行不但实现了金亿公司担保的案涉借款的房产抵押权，而且最终取得了案涉房产的所有权，在此情况下，其仍然要求金亿公司承担保证责任，并无相应的法律依据。另外，交通银行与林梅兰、郑彦东所达成调解协议的内容对还款的时间、还款的方式，均与案涉贷款合同约定不同，应视为双方对合同约定的内容重大变更，且未经担保人金亿公司的同意。因此，依据上述事实，一、二审法院综合认定交通银行的诉讼请求不能成立，并无不当。综上，交通银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十一月二十一日法官助理刘卓书记员勾翔龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初134号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：吴炤君，该协会理事长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋中市榆次区小梁调味品批发部，地址榆次区东外环汇隆市场调味区**。经营者：梁文理。原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋中市榆次区小梁调味品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元（预缴550元），减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  许 俊二〇一九年十一月十四日书记员  杜 璇
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民监2号监督机关：乐至县人民检察院。原审原告：熊寿军，男，1972年7月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原审被告：周联安，男，1973年6月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。熊寿军与周联安合伙协议纠纷一案，案外人唐凤兰向乐至县人民检察院控告该案即乐至县人民法院（2018）川2022民初2750号民事调解案涉嫌虚假诉讼，要求查处，乐至县人民检察院以乐检民（行）监[2019]512022号检察建议书向本院提出检察建议，认为乐至县人民法院（2018）川2022民初2750号民事调解案，是熊寿军与周联安伪造主要证据进行的虚假诉讼，严重扰乱了司法秩序，损害了司法权威和司法公信力等国家利益，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案熊寿军与周联安伪造主要证据进行虚假诉讼可能影响案件事实的认定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文胜审判员  唐 军审判员  严伟才二〇一九年十一月二十六日书记员  黄仲琼
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8211号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪区。负责人：颜乐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁金柱，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安财险永春公司）因与被上诉人梁金柱财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险永春公司上诉请求：请求撤销河北省滦州市人民法院作出的（2019）冀0223民初2056号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院并未查清本案的事实，就认定被上诉人的车辆损失实属认定事实错误，且适用法律错误。1、一审时上诉人已向法院提出重新鉴定申请，但一审法院并未予以重新鉴定，在明知被上诉人为单方委托做出的公估结论，且修车发票及配件明细不具有合理性的前提下，尤其是在一审庭审结束后开具的发票，明显是针对公估报告所出具的发票等虚假的证据，依然进行裁判实属认定事实错误适用法律错误。2、《唐山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见（试行）》明确表示要审核“原告”提交修车发票、维修清单、配件商进货清单、交易凭证等证据真实性及合理性用以佐证其车辆的实际损失，庭审中上诉人已明确向法庭表示从公估报告的照片中就能显示出公估机构没有对配件更换必要性进行说明，也没有指出车辆维修配件剩余的残值如何处理，而被上诉人依据该公估结论在开庭时提交修车发票及明细，显然不具有合理性。3、公估报告中残值定损金额过低，一审法院并未对残值进行审理，显然是对车辆是否实际修理审理不清，在具有诸多不合理之处时，一审法院匆忙的认定事实，其所作出的判决实属错误。4、一审法院虽然对被上诉人的损失进行核减，但是仅凭车辆的使用的磨损进行核减并无根据，应当按照上诉人的鉴定申请对于车辆是否实际损坏、是否实际修理进行鉴定，并核实配件是否及时更换。综上，上诉人认为一审法院在没有审核被上诉人提交修车发票、维修清单、配件商进货清单、交易凭证等证据的合理性以及车辆是否具有修复价值的情况下，作出一审判决，显然是没有对被上诉人是否存在夸大损失的诉讼目的加以考量。被上诉人梁金柱答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。梁金柱向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔款154708元，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告自有×××号货车，在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，被保险人为原告梁金柱，保险限额为204806元，保险期间为2018年5月1日00时起至2019年4月30日24时止。2018年9月17日7时许，司机任宝驾驶×××号车，沿YB06-YB13行驶至鹤兴铁厂院内卸货时车辆发生侧翻，导致车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队做出了事故认定，任宝负此事故的全部责任。原告修理×××号车支出修理费132560元，另有施救费3000元。被告保险公司申请重新鉴定。一审法院认为，原告为自己的×××号车与被告保险公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方应根据合同约定履行自己的义务。现×××号车在保险期间发生保险事故，因此被告保险公司对×××号车的损失应当承担赔偿责任。原告修理×××号车支出修理费132560元，部分修理项目如中桥壳、中桥差速器、后桥差速器等项与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，一审法院酌情认定此次事故造成的×××号车损失为99420元（132560元*75%），另有施救费3000元，合计102420元。原告支出的公估费4418元，由于原告提交的公估报告书一审法院不予认定，所以公估费4418元应由原告自行负担。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张,一审法院不予支持。综上所述，原告的损失102420元，事实清楚，证据充分，被告保险公司应当赔偿，超出102420元的部分，由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁金柱各项损失人民币102420元；二、驳回原告梁金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。现保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，上诉人应当按照保险合同约定予以赔偿。一审法院根据被上诉人提交的修理费发票及施救费票据等证据判令上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人上诉称需要重新鉴定，因其未提供充分证据证实重新鉴定的必要，亦无相反证据证实修车发票及配件明细不具有合理性，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司永春支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6324号上诉人（原审被告）：薛金伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东岭，天津硕众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨智浩，男，1987年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人薛金伟因与被上诉人杨智浩民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛金伟的委托诉讼代理人张建华、李东岭，被上诉人杨智浩的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人薛金伟于2019年11月8日自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人薛金伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛金伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7788元，减半收取3894元，由上诉人薛金伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十一月十一日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执579号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市紫金城商业区。 代表人：熊俊，该支行行长。 被执行人：江西恒鑫物资有限公司，住所地江西省南昌市青山北路。 法定代表人：张福龙。 被执行人：江西群汇悦实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：饶国辉。 被执行人：江西引领生物科技有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区。 法定代表人：屈文军。 被执行人：李洁，女，1986年01月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：饶国辉，男，1964年02月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐智武，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王若骅，男，1959年11月02日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张福龙，男，1979年09月05日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐慧，女，1983年01月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 被执行人：齐林平，男，1966年05月14日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：何景清，女，1969年02月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李永萍（曾用名：李永平），女，1970年09月30日出生，汉族，户籍地址：住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人徐智武、李永萍、李洁、饶国辉、王若骅、张福龙、徐慧、齐林平、何景清、江西群汇悦实业有限公司、江西恒鑫物资有限公司、江西引领生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2019年11月13日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣01执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  陶 冶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执706号申请执行人：董艳辉，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王恒德，男，汉族，住山东省禹城市城区。本院在执行董艳辉与王恒德借款合同纠纷一案中，我院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1425民初3857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金15000元及利息，案件受理费87.5元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月8日、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月29日、2019年10月21日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除却被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆外其它均无任何可供执行财产，车辆也无法找到，现我院已将该车辆查封并锁定。3、本院于2019年4月18日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年8月15日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  贾晓彤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6716号原告：张廷，女，1996年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王红心，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告张廷与被告王红心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张廷、被告王红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王红心偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王红心于2018年10月28日借张廷现金20000元整，用于进肥料，双方约定借款期限一个月，并向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王红心辩称，借款20000元属实，但是2018年原告丈夫购买被告白酒4件、麦种880元、化肥600元；2019年3月21日原告丈夫又购买被告肥料6000元；2019年6月8日，被告偿还原告丈夫6000元；2019年5、6月份偿还原告丈夫3000元。被告还偿还原告800元。上述款项应抵顶被告借款。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告王红心向原告张廷借款20000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今王红心借到张廷现金贰万元（￥20000）用于进肥料一个月期限借款人：王红心2018.10.28”。该借款发生后，被告王红心已返还原告800元，下欠19200元至今未返还。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红心向原告张廷借款20000元，已返还800元，下欠借款19200元，事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告返还借款19200元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款期限一个月，自逾期还款之日（2018年11月29日）被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付逾期利息应的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告丈夫购买其货物，并偿还原告丈夫相应款项，系另一法律关系，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红心于本判决生效之日起十日内返还原告张廷借款本金19200元，并支付利息（以19200元为基数，从2018年11月29日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告张廷负担10元，被告王红心负担140元。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇一九年十一月三十日书记员  杨孟林
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋09执保49号本院刑事审判一庭：你庭移送的被执行人古兰清【（2019）晋09刑初30号之三】保全执行一案，我局已冻结被执行人古兰清在邮储银行繁峙县东泰路营业所6221881711009577695账户内存款361312.4元，6236981710000000530账户内存款1113.31元，在邮储银行繁峙县支行6210981600009629113账户内存款202099.98元，在繁峙农村商业银行杏园支行306041010100001857447账户内存款738.13元，在繁峙农村商业银行繁城支行6212803060000363620--000000账户内存款313.32元，冻结期限从2019年11月22日至2020年11月21日。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1426行审9号 申请执行人：德州市生态环境局平原分局，住所平原县。 负责人：段文国，局长。 委托代理人：李勇，德州市生态环境局平原分局监察二队队长。 被执行人：德州方源纸业有限公司。住所平原县。 法定代表人：王远东，董事长。 申请执行人德州市生态环境局平原分局于2019年11月11日向本院申请强制执行德州方源纸业有限公司未履行该局作出的平环罚字〔2019〕第1X号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 德州市生态环境局平原分局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据： 1、2019年3月27日8时40分至9时25分平原县环保局现场检查（勘察）笔录；2、2019年3月28日15时40分至16时45分与德州方源纸业有限公司经理赵中镇的调查询问笔录；3、平原县环保局环境违法案件调查终结报告；4、平原县环保局行政处罚立案审批表；5、平原县环保局行政处罚案件处理审批表；6、平原县环保局重大案件集体审议记录；7、平原县环保局行政处罚案件处理呈批表；7、（平环罚告字[2019]第1X号）平原县环保局行政处罚事先告知书及送达回执；8、平原县环保局责令改正违法行为决定书及送达回执；9、平原县环保局行政处罚听证告知书及送达回执；10、（平环罚告字[2019]第1X号）平原县环保局行政处罚决定书及送达回执；11、（平环罚告字[2019]第200X号）德州市生态环境局平原分局行政决定履行催告书及送达回执。 申请执行人德州市生态环境局平原分局对被执行人德州方源纸业有限公司作出平环罚字〔2019〕第1X号行政处罚决定书，载明：据环保局执法人员现场检查时发现被执行人德州方源纸业有限公司生产中产生的滑石粉存放于厂区北门西侧，暂存场所未采取防扬散、防流失、防渗漏措施，对周围环境造成污染。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定，依据相关法律规定对德州方源纸业有限公司罚款拾万元。德州市生态环境局平原分局向德州方源纸业有限公司送达了平环罚字〔2019〕第1X号行政处罚决定书，现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人德州市生态环境局平原分局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人德州市生态环境局平原分局对德州方源纸业有限公司的违法事实依法予以立案调查，向德州方源纸业有限公司送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。德州市生态环境局平原分局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，德州方源纸业有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月8日，德州市生态环境局平原分局对德州方源纸业有限公司送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。催告期满后，德州方源纸业有限公司仍未履行义务。因此，德州市生态环境局平原分局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。另平原县环保局因机构改革于2019年9月更名为德州市生态环境局平原分局，其继承了原平原县环保局的权利和义务，故申请执行人具有诉讼主体资格。 现德州市生态环境局平原分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人德州市生态环境局平原分局作出的平环罚字〔2019〕第1X号行政处罚决定书，准予强制执行，由平原县人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘英君 审 判 员 李善良 审 判 员 魏新娟 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 涛 书 记 员 刘 明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4832号 申请执行人：福建省鸡蛋餐饮管理有限公司，住所地福州市金山大道**悦孚楼505，统一社会信用代码91350104MA348BTH37。法定代表人：陈开勇。被执行人：张斌，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区元帅路联湖花园**204，公民身份号码3501021976********。 申请执行人福建省鸡蛋餐饮管理有限公司与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省鸡蛋餐饮管理有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4725.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费25元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3538号 原告：卓文润，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省鼎市。 委托代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师被告：福建省鼎市海发医药有限公司，住所地福建省 鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告卓文润与被告福建省鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，福建省鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原告原系福建省鼎市医药公司的员工。2011年，福建省鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始改制工作，被告系福建省鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过安置方案：即原告将自己在福建省鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工。原告依据该方案已将款项83000元汇入福建省鼎市医药公司账户，福建省海发医药科技股份有限公司作为拟成立的福建省鼎市海发医药有限公司股东向原告出具了收款收据，确认收取职工借款83000元。2011年7月20日福鼎市医药公司更名为福建省鼎市海发医药有限公司，2019年11月17日福建省鼎市海发医药出具证明确认收到原告职工借款83000元。被告收取款项后至今未履行上述相应资产抵押的义务，为此，原告诉至本院。 被告未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的被告身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、收款收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。福建省鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告至今仍拖欠卓文润借款，应承担相应的民事责任。借款之时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张按照年利率6%计算从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还卓文润借款83000元及逾期利息（以本金83000元为基数从2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6809号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人李希贤，男，1968年4月13日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告高凤昌，男，1978年11月20日生，汉族，住滑县。被告宋彦党，男，1978年12月12日生，汉族，住滑县。被告程振东，男，1978年1月31日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告高凤昌、宋彦党、程振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人李希贤参加诉讼，被告高凤昌、宋彦党、程振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月1日，被告高凤昌从原告城关支行处借款人民币50000元，由被告宋彦党、程振东作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告高凤昌立即偿还借款50000元本金及利息；2、要求被告宋彦党、程振东承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告高凤昌、宋彦党、程振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年7月1日，原告城关支行与被告高凤昌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年7月1日起至2017年7月1日，借款月利率为11.25‰。同日，原告城关支行与被告宋彦党、程振东签订《保证合同》，约定被告宋彦党、程振东为被告高凤昌的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月1日，原告城关支行向被告高凤昌发放借款人民币50000元。借款到期后，被告拒不偿还。下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告宋彦党、程振东亦未履行担保责任。原告城关支行于2017年11月7日对被告高凤昌、程振东、宋彦党进行催收。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、信贷业务逾期催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告高凤昌签订的《个人借款合同》、与被告宋彦党、程振东签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月1日，原告城关支行向被告高凤昌发放借款人民币50000元，被告高凤昌未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告高凤昌偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告宋彦党、程振东进行了催收，保证期间经过，故被告宋彦党、程振东依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高凤昌追偿。被告高凤昌、宋彦党、程振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤昌于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年7月1日起至实际清偿之日止）；二、被告宋彦党、程振东对被告高凤昌上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋彦党、程振东承担保证责任后，有权向被告高凤昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告高凤昌、宋彦党、程振东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十日书 记 员  韩晓茗
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3749号原告：解国海，男，1950年1月31日出生，汉族，住扬中市。原告：解国金，男，1962年4月1日出生，汉族，住扬中市。原告：解国珍，女，1947年5月21日出生，汉族，住扬中市。原告：解国兰，女，1957年2月13日出生，汉族，住扬中市。四原告委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：周亚洲，男，1987年3月21日出生，汉族，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地东海县牛山镇幸福北路**。负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告解国海、解国金、解国珍、解国兰与被告周亚洲、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解国海、解国金、解国兰及其共同委托诉讼代理人姚生才，被告周亚洲，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解国海、解国金、解国珍、解国兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理后事人员误工费和交通费等各项损失共计281670.5元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告周亚洲持B2证驾驶苏Ｇ×××**重型仓栅式货车，沿238省道由东向西行驶至扬中市八桥镇迎宾桥南侧路口时，与在该路口内人行横道上由北向南步行的解某相撞，解某因颅脑损伤合并失血性休克当场死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告周亚洲承担事故的全部责任，解某不承担事故责任。苏Ｇ×××**重型仓栅式货车系被告周亚洲所有，且在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。四原告为维护其合法权益，故起诉至法院。周亚洲辩称:1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，原告的具体损失我没有意见，但是其损失应当由被告保险公司承担。2.事发后我向原告方支付了53000元，我不要求在本案中一并处理，该款我是自愿补偿给原告方的，与保险公司及本案的赔偿没有关系。人民保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对于原告的各项诉请有异议，丧葬费认可36342元，死亡赔偿金应当适用农村标准，处理后事人员的误工费、交通费认可2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日6时41分左右，被告周亚洲持B2证驾驶苏Ｇ×××**重型仓栅式货车，沿238省道由东向西行驶至扬中市八桥镇迎宾桥南侧路口时，与在该路口内人行横道上由北向南步行的受害人解某（女，1922年9月27日出生）相撞，解某因颅脑损伤合并失血性休克当场死亡，车辆受损。2019年9月3日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告周亚洲承担事故全部责任，解某不承担事故责任。事故发生后，被告周亚洲已经向四原告支付了53000元。审理中，被告周亚洲表示该款系其自愿补偿给四原告，不要求在本案中一并处理。因被告周亚洲涉嫌交通肇事罪，四原告表示在本案中不主张精神损害抚慰金。另查明，被告周亚洲驾驶的苏Ｇ×××**重型仓栅式货车系其所有，且在被告人民保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，解某与其丈夫解中贵（1986年7月7日去世）共生育四子女即原告解国海、解国金、解国珍、解国兰。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人解某因本次事故身亡，四原告作为其近亲属有权要求赔偿。对丧葬费，应当按照江苏省2016年度职工月平均工资标准计算六个月。对死亡赔偿金，解某系扬中本地居民，因扬中市已实现城乡一体化，故四原告主张残疾赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持。对处理后事人员的交通费及误工费，四原告未提供相应的证据予以证明,结合受害人死亡地点、往返次数等，本院酌定为4000元。综上，四原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：丧葬费36342元（72684元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、处理后事人员的交通费及误工费4000元，以上合计276342元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故四原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理后事人员的交通费及误工费合计276342元，由被告人民保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内向四原告赔偿110000元。超出交强险部分166342元（276342元-110000元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，由被告周亚洲承担全部的赔偿责任。因被告周亚洲驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔率，故超出交强险应由被告周亚洲负担的部分，可由被告人民保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向四原告进行赔付。对于被告周亚洲已经向四原告支付的53000元，被告周亚洲表示该款系其自愿补偿给四原告，不要求在本案中一并处理,此系当事人自主处分权利的行为,不损害他人合法权利,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告解国海、解国金、解国珍、解国兰276342元；二、驳回原告解国海、解国金、解国珍、解国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告周亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇一九年十一月十二日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3095号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：龚某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告龚某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢820号申请执行人章水保，男，1958年6月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈会文，男，1985年11月17日生，汉族，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人章水保与被执行人陈会文的机动车交通事故责任纠纷的（2018）赣0502民初4362号民事判决一案中，因被执行人陈会文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈会文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71286元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月一日书记员  陈 璐
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5253号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街**。代表人：李忠录，职务行长。被执行人：黄建平，男，1971年10月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8002号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与黄建平借款合同纠纷一案，申请执行标的184782.98元。本院立案执行后，依法向被执行人黄建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄建平工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄建平无有价证券。同时，本院已冻结被执行人黄建平银行账户存款340.17元，该账户余额仅有340.17元。2019年10月15日对被执行人黄建平采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人黄建平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄建平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5253号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9648号申请执行人纪国臣，男，汉族，1975年11月2日出生，住所地唐山市。被执行人崔玉敏，女，满族，1974年9月9日出生。纪国臣申请崔玉敏婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月五日书记员 张爱明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5253号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢明凤，女。因为赌博提供条件于2015年6月3日被流塘派出所处以行政拘留三日，收缴赌资；因为赌博提供条件于2017年1月13日被流塘派出所处以行政拘留十日，并处500元罚款。因涉嫌赌博，于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人许志劲，广东展创律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5171号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：自2018年7月15日左右开始，被告人卢明凤在深圳市宝安区西乡X物流园X栋X房内通过微信收受多人的六合彩投注，并转发给犯罪嫌疑人微信昵称为“马雅兰”（具体名址不详，另案处理）的上家进行投注，“马雅兰”根据每期的投注情况向卢明凤返利。经统计，卢明凤从第85期至第94期收受多人投注金额共计人民币52482元，获利两千余元。      2019年8月17日20时许，民警在深圳市宝安区西乡街道X物流园X号楼X房内将卢明凤抓获归案，扣押卢明凤持有的手机两部、笔记本一本、账单三张。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人卢明凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机两部、笔记本一本、账单三张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月十四日                   书记员  颜   佳   莹
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初227号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人曾昭宝，男，1966年9月18日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2019年9月6日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2019年10月31日被执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人曾昭宝犯故意毁坏财物罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人曾昭宝及其法律援助辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日16时许，被告人曾昭宝来到遂川县营盘圩乡公益性公墓山建设工程施工现场，认为该工程占用了其山场，便企图阻挠施工，后被劝阻。当晚23时许，被告人曾昭宝持锄头返回施工现场，将已浇筑好的水泥台阶和排水沟损毁。经遂川县价格认定检测局认定，被损毁的台阶、排水沟及清理废渣总价格为7041元。被告人曾昭宝归案后如实供述自己的罪行、其家属主动缴纳被害人财物赔偿款7041元。被告人曾昭宝对指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，以上有书证；证人李某、郭某、曾某、陈某等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人曾昭宝的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾昭宝故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾昭宝归案后如实供述自己的罪行、主动退赔，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人曾昭宝犯毁坏财物罪，判处拘役两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾建明人民陪审员  王正春人民陪审员  冯 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12982号原告北京高盟燕山科技有限公司。住所地：北京市房山区燕山东流水工业区**（2）。统一社会信用代码：911103047940988466。法定代表人王子平，总经理。委托代理人陈慧杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。系该公司员工。被告驻马店市开发区瑞邦塑料包装有限公司。。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园统一社会信用代码：91411700593423649J。法定代表人周奎生，经理。本院在审理原告北京高盟燕山科技有限公司诉被告驻马店市开发区瑞邦塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京高盟燕山科技有限公司撤回起诉。案件受理费5484元，减半收取2742元（现已减半收取）,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十一月二十五日书记员  宋冬阳
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2880号原告：刘建伦，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇坳刘村路北队**。委托诉讼代理人：刘宁峰（原告之子），男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住，住甘肃省宁县新宁镇坳刘村路北队**/div>被告：向东旭，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃，住甘肃省宁县瓦斜乡刘坳村白洼组**iv>原告刘建伦与被告向东旭买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伦委托诉讼代理人刘宁峰与被告向东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伦向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付楼板款140000元；2.被告承担逾期付款利息19793元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期经营预制厂，从事楼板等建材的加工与销售，2014年7月，原告与被告书面约定，由原告为被告供应楼板，双方约定了楼板的数量、质量和价格，原告依约向被告交付楼板后，被告承诺随后结清款项。后原告多次索要，被告消极履行，2016年2月3日，经双方结算，被告向原告出具170000元欠条一份，欠条出具后，被告仅支付过30000元，下余欠款经原告索要未果，故提起诉讼。被告向东旭辩称，2015年，被告承建瓦斜乡东风村新农村工程时，使用原告预制厂的楼板，共欠原告170000元楼板款，欠条出具后，被告于2016年年底向原告支付了25000元，2017年6月向原告支付了10000元，2017年腊月向原告支付了20000元。不同意承担逾期付款利息。经审理查明：原告系宁县新宁镇坳刘预制厂经营者。2015年，被告因承建瓦斜乡东风村新农村工程，从原告处购买楼板。2016年2月3日，经双方核算，被告共欠原告170000元楼板款，被告向原告出具170000元欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付过30000元楼板款。下余欠款，经原告索要未果形成诉讼。上述事实有当事人陈述及原告提交的欠条经本院组织质证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定向被告供应了楼板，被告应支付所欠原告的楼板款。被告辩称欠条出具后已支付55000元，原告仅认可30000元，被告没有提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故按给付30000元予以认定。对于原告请求的利息损失，因双方未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由向东旭在判决生效后30日内给付刘建伦货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘建伦利息损失的诉讼请求。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由向东旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年十一月十四日书记员  张宝年
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8821、8822号之二 申请执行人:陈建锋,男性,1969年12月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈向东,男性,1969年2月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人陈建锋与被执行人陈向东民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13907号判决书已经发生法律效力，被执行人陈向东应履行支付95260.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范文康 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执8821、8822号 陈建锋： 关于你方与陈向东民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13907号判决书已经发生法律效力。因陈向东没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执8821、8822号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、支付宝、财付通、证券和工商等部门对陈向东的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终644号上诉人（原审起诉人）张芝贤，女，1950年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人张芝贤因其他行为一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，从起诉人提供的材料可以看出，其请求对象为城山镇人民政府党委书记孙德威、庄河市公安局局长，均非行政主体，也未做出过任何行政行为。从起诉人提供的庄公（治）决字（2007）010号、（2008）第366号、（2008）第367号、（2009）31号公安行政处罚决定书及《证明》可以看出，起诉人是对庄河市公安局自2007年以来就相关治安行政案件所作处理存有异议，因此，其诉求所指向的行政行为并不同一，故起诉人的诉求不明确、具体。另外，根据一事不再理的审判原则，起诉人已经对其中部分治安行政案件所做出的行政处罚提起过行政诉讼，且人民法院亦作出了生效裁判文书，因此起诉人无权对此再行提起行政诉讼。综上，起诉人起诉主体错误，没有明确的诉讼请求，且属于重复起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下：对张芝贤的起诉，不予立案。上诉人张芝贤向本院提出上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审或改判城山镇人民政府和庄河市公安局行政行为违法。事实与理由：城山镇人民政府作出《关于宋来广与张芝贤土地纠纷处理意见》及《关于宋来广经营梨树院屯机动田的综合调查及处理意见》及2007年9月20日《信访事项处理意见》和庄河市公安局以宋来广户口名叫宋明良作出的庄公《治》央字（2007）010号、（2007）1006号、（2008）366号、（2008）367号（2009）31号第8-9分公安行政处罚决定书，当事人宋来广经公安部人口信息查询，本地区没有宋来广此人，依法确认被上诉人宋来广行政行为主体不合法。公安局作出的“宋来广与宋明良同属一人”的证明让宋明良以宋来广的名义在法院胜诉。该行为侵犯了上诉人的合法权益，是违法的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼的法定起诉条件之一，在于其诉讼请求所指向的行政行为应当明确、具体。本案中，上诉人对庄河市城山镇人民政府党委书记、庄河市公安局局长提起行政诉讼，两位均是自然人，不是行政机关，且上诉人诉讼请求所指向的行政行为涉及多个行政处罚决定书，即涉及多个行政行为。上诉人的起诉违反“一案一诉”这一人民法院受理行政案件的基本原则。此外，根据一事不再理的审判原则，因上诉人已经对其中部分治安行政案件所做出的行政处罚决定提起过行政诉讼，且人民法院已经作出了生效裁判文书，因此上诉人无权对此再行提起行政诉讼。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年十一月九日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执641号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：王庆，男，1967年12月31出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李艳军，女，1969年12月08出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段科创大厦**。法定代表人：吉府群。关于交通银行股份有限公司安阳分行与王庆、李艳军、安阳恒基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令措施，纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权339016.61元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邢文中
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10229号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：杨焕，男，汉族，1989年11月22日出生，住址：江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告杨焕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告杨焕经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：4751.58元，利息：8146.83元、违约金2808.45元，总计15706.86元（利息、违约金暂计至2018年7月10日，2018年7月11日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨焕未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告杨焕向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告杨焕发放了卡号为43×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月10日，被告杨焕拖欠信用卡借款本金4751.58元、利息8146.83元、违约金2808.45元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告杨焕向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告杨焕使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月10日，被告杨焕拖欠信用卡借款本金4751.58元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金4751.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费96元，由被告杨焕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1022号 罪犯刘柱，男，1994年4月2日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 海城市人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0381刑初第742号刑事判决，以被告人刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年8月22日起至2020年8月21日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘柱减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九 书记员庞婉冰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1347号之一被执行人：谢有帽，男，1980年9月9日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人谢有帽盗窃罪一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0981刑初332号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人谢有帽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人谢有帽退赔被害人合计人民币9667元；其中退赔罗菊华人民币2000元，退赔王泽阳人民币5508元，退赔冒亚峰人民币2159元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行存款、财付通存款计2196元，已退赔受害人罗菊华1056元、退赔冒亚峰1140元，查封被执行人名下粤Ｔ×××××车辆（未实际扣押），本案尚有11471元未执行到位；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年8月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月9日委托广东省中山市第一人民法院查封被执行人名下粤Ｔ×××××车辆（未实际扣押），并向被执行人发出责令交出查封财产通知书；6、本院于2019年9月9日委托广西壮族自治区人民法院调查下落及财产情况，未发现可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结、扣划被执行人银行存款、财付通存款计2196元，已退赔受害人罗菊华1056元、退赔冒亚峰1140元和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十四日书记员  刘陈晨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4320号原告王有德，男，1966年12月23日出生，汉族，建筑工，住阳新县。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北中仙天下建设工程公司法定代表人赵同艳，系该公司总经理。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号委托代理人张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北天晶装饰工程有限公司法定代表人刘新国，系该公司总经理。住所地：武汉市武昌区八一路115号委托代理人彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告夏汉访，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住阳新县。原告王有德诉被告湖北中仙天下建设工程公司、湖北天晶装饰工程有限公司、夏汉访提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月11日，原告王有德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告王有德负担。审判员  王明华二〇一九年十一月十一日书记员  赵文韬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1380号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行，住所地：克拉玛依市友谊路**。 统一社会信用代码：91650200729181889F。 法定代表人：贺敬友，该行行长。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住，住所地：克拉玛依区迎宾大道**/div> 统一社会信用代码：916502007269482201。 法定代表人：孙碧红，该分公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行与被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）新02民终344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行于2019年9月17日向法院申请强制执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司支付667922.58元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，多次查询被执行人财产线索，并冻结其银行账户，仅为额度冻结，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行于2019年11月25日向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行的撤回执行的申请合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘  阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11478号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：王娜，女，1991年10月22日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX110222220。被告：马文平，男，1975年1月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX501051415。被告：谢文会，男，1988年1月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX801122611。被告：白玮，男，1984年12月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，住开发区流沙杏小区A排34号，公民身份号码：61273XXXX412162618。被告：张子宏，男，1972年5月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，公民身份号码：61273XXXX205164612。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王娜、马文平、谢文会、白玮、张子宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王娜、马文平立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2018年3月21日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2018年3月20日的利息），被告谢文会、白玮、张子宏就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年3月31日，被告王娜、马文平向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年3月31日至2018年3月20日止。被告王娜、马文平与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢文会、白玮、张子宏承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4180元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢437号 申请执行人：习鸣，男，1974年1月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：曾树良，男，1973年9月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，现住四川省隆昌市古湖街道。 本院在执行申请执行人习鸣与被执行人曾树良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾树良有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提起被执行人曾树良的财产，金额以350000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1381号申请执行人：陈淑柏，男。被执行人：何春明，男。本院在执行申请执行人陈淑柏与何春明民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年7月19日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人何春明常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十一日书记员  邹余宝
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1247号之一被执行人赵辉，化名王军，男，1972年3月20日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平凉市崆峒区，捕前暂住陕西省西安市雁塔区。被执行人张龙，曾用名张彪，男，1987年11月11日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省白水县，捕前暂住陕西省西安市碑林区。关于赵辉贩卖、运输毒品、张龙运输毒品一案，本院作出的（2013）西刑一初字第00163号刑事判决书和陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00001号刑事判决书，已经发生法律效力。赵辉因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，张龙因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行标的为没收赵辉、张龙个人全部财产。执行中，本院依法向被执行人赵辉、张龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人赵辉、张龙报告其名下无财产可供执行。本院于2019年6月10日、2019年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵辉、张龙名下的财产信息，发现被执行人赵辉名下无银行存款、无股权、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息，执行人张龙名下无股权、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息。2019年7月11日平凉市不动产查询赵辉名下无房屋信息、平凉市车管所查询赵辉名下无登记车辆信息；平凉市崆峒区人民政府中街街道办事处广成路社区居民委员会出具赵辉名下无财产证明。2019年8月14日白水县车管所查询张龙名下无登记信息、白水县不动产登记中心查询张龙名下无房产登记信息，2019年8月2日白水县城关街道北关村民委员会出具张龙名下无财产《证明》。经本院调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人赵辉、张龙名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）西刑一初字第00163号刑事判决书对赵辉没收个人全部财产的执行。二、终结本院（2013）西刑一初字第00163号刑事判决书对张龙没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月五日书记员  殷博翔
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之十三 被执行人任某，交口县城。 关于任奕瑢与任某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人任某在中国建设银行6227000337100131308_156_1账户内存款人民币0.09元，现因被执行人任某已履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任某在中国建设银行6227000337100131308_156_1账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1440号 原告：罗宗振，男，1978年12月18日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄宁，男，1991年10月27日出生，壮族，住广西马山县。 被告：罗维维，女，1992年2月5日出生，壮族，住广西马山县。 原告罗宗振诉被告黄宁、罗维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以先自行协商解决不成再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗宗振撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗宗振负担。 审判员  黄美天 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 慧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2200号罪犯王荣杰，男,1989年7月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年1月22日作出（2013）丰刑初字第65号刑事判决，以被告人王荣杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年6月11日起至2025年6月10日止。于2013年2月17日交付执行。于2015年11月12日经本院裁定减刑一年二个月，2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年11月10日止。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王荣杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王荣杰的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯王荣杰以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王荣杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2023年5月10日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保59号申请人:兰州瑞原混凝土有限公司。法定代表人：慕向南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正勤，男，汉族，系该公司员工。被申请人:甘肃建投建设有限公司法定代表人：张国虎，系该公司经理。被申请人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司法定代表人：苏跃华，系该公司经理。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃建投建设有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司的银行存款695846元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人兰州瑞原混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州瑞原混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃建投建设有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司的银行存款695846元，或查封、扣押等额财产。案件申请费4009元，由申请人兰州瑞原混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十一月二十九日书记员  胡洁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2473号之二 被执行人张赐明，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2473号之二裁定书，于2019年11月15日向被执行人张赐明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张赐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张赐明在中国工商银行16×××94账户内存款人民币246941.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月十五日 书记员  齐森山
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执651号申请执行人罗锡林，男，1959年8月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人赵和来，男，1970年7月9日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人申请执行人罗锡林与被执行人赵和来买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）湘0422民初188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗锡林于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人赵和来送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月24日发起总对总网络财产查控；于2019年11月5日向湖南省衡南县不动产登记中心、湖南省衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司等相关部门查询了赵和来的不动产、股权、银行、互联网银行、车辆、工商、证券、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，本院依法对被执行人赵和来适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人赵和来目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初188号民事判决民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月十五日书记员  罗 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4969号申请执行人：广州安易达互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首**。法定代表人：张为结。被执行人：娄祖年，男，汉族，1972年1月13日出生，住址广州市天河区。申请执行人广州安易达互联网小额贷款有限公司与被执行人娄祖年借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22982号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还借款本金67608.09元及逾期利息、罚息、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月12日立案强制执行。执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本案查封了被执行人名下清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路83号楼306的产权份额，因被执行人是与他人共同共有房屋产权，不能分割处理。本案另查封了被执行人名下广州市天河区中山大道182号A栋A梯505房10%产权份额，因不具备处置条件，经征询申请执行人意见，本案不作继续处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月18日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人在本次执行中无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4969号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月二十日书记员  叶碧君
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1811号季海瑞：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1811号被执行人季海瑞追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督111号支付令，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费541.00元。在执行过程中，被执行人季海瑞向本院缴纳案件受理费541.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区永福县民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执210号 申请执行人：钟石强，男，1966年10月28日生，汉族，住永福县。 被执行人：潘田送，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住永福县。 本院执行在钟石强申请执行潘田送民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟石强撤回申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十一月五日 代书记员 黄德鑫
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执513号 申请执行人：马新治，男，生于1965年3月21日，汉族，农民,住洛南县。 被执行人:洛南县麻坪镇东方红中药材种植专业合作社。 法定代表人：何斌。 申请执行人马新治与被执行人洛南县麻坪镇东方红中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，洛南县人民法院2019年7月29日作出的（2019）陕1021民初920号民事判决书已发生法律效力后，被执行人洛南县麻坪镇东方红中药材种植专业合作社逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马新治于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人洛南县麻坪镇东方红中药材种植专业合作社支付其货款178137元，并承担本案受理费1931元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人洛南县麻坪镇东方红中药材种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费2572元。由于被执行人洛南县麻坪镇东方红中药材种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，该案即将移送公诉机关，故该案经网络查控和传统调查，暂无财产可供执行，后本院将被执行人洛南县麻坪镇东方红中药材种植专业合作社纳入失信人名单，限制其消费，经和申请执行人马新治终本约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 莲 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2852号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘永东，男，1970年3月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：张艳杰，女，1977年5月26日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：丁超，男，1971年3月5日生，汉族，住山东省单县。被执行人：石风，女，1960年10月16日生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县金鑫铸造有限公司，住所地山东省菏泽市单县杏坛雅苑**楼****。法定代表人：刘永东，执行董事兼总经理。刘广东与刘永东、张艳杰、丁超、石风、单县金鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5957号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：刘永东、张艳杰、丁超、石风于判决生效之日起十日内偿还刘广东借款72万元；刘永东、张艳杰、丁超、石风于判决生效之日起十日内支付刘广东利息、罚息、违约金（以72万元为基数，自2015年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；单县金鑫铸造有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由刘永东、张艳杰、丁超、石风、单县金鑫铸造有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，向申请人过付案款8000元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月8日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执644号被执行人：朱雷，男，1994年2月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人朱雷罚金一案中，查明被执行人朱雷不在本地居住，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十五日书记员  付英彬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初1610号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：吴小海，男，1988年1月31日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴小海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日因尚需补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  何 娟人民陪审员  潘燕霞人民陪审员  周永宏二〇一九年十一月十八日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执128号 申请执行人：赖承辉，男，汉族，1977年3月8日生，住赣州经济开发区。 被执行人：刘习荣，男，汉族，1988年12月7日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赖承辉依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初607号民事调解书，于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘习荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18000元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行18000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  刘树金
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1592号原告：延寿县红星小区业主委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇红星小区。法定代表人：洪瑞珠，该委员会主任。被告：王旭东，男，1985年7月11日生，汉族，无职业，住。原告延寿县红星小区业主委员会与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告延寿县红星小区业主委员会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县红星小区业主委员会提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县红星小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县红星小区业主委员会负担。审判长  张绍春审判员  孙景春审判员  高延春二〇一九年十一月一日书记员  陈 锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25916号被执行人肖应清等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初204号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号（2019）粤0304执25909号肖应清(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25916号梁武东(2019)粤0304刑初215号（2019）粤0304执25917号李鑫(2019)粤0304刑初374号（2019）粤0304执25918号陈泽鹏(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25919号陈灿彪(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25922号黄荣芳(2019)粤0304刑初309号
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督205号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王静静，女，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王静静拒不偿还信用卡欠款52601.42元，其中本金35795.43元、分期手续费855.93元、单项增值服务费12元、利息15938.06元（暂计至2019年9月2日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王静静签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计52601.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金35795.43元、利息15938.06元、分期手续费855.93元、单项增值服务费12元，合计52601.42元（利息暂计算至2019年9月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费372元，由被申请人王静静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽