江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3822号上诉人（原审被告）：江苏大明建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道阜城大街101号商场东向西第10间。法定代表人：水兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕家新，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人江苏大明建设工程有限公司（以下简称江苏大明公司）因与被上诉人滕家新买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏大明公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.在一审法院2018年10月5日的开庭笔录中,被上诉人在接受询问时，对陈军是否可以代表公司结算和是否可以确认石灰价格的提问中，均做否定的回答。被上诉人没有证据证明起诉主张的石灰的单价、重量，所谓的结账清单是陈军、朱建银与通州区金沙雅新建材经营部的一份目录，没有上诉人和被上诉人的签名和盖章。陈军、朱建银不能代表上诉人。退一步讲，即使能代表上诉人，那么所谓的对账单签字是否为陈军、朱建银所签无从得知，一审作为定案依据是错误的。2.双方之间至今没有结账。上诉人差欠多少款项还不知晓，无从谈起拖延付款，一审判决上诉人承担逾期付款利息没有事实和法律依据。3.根据一审查明的事实，上诉人差欠货款为1435360元，不知一审判决的1503361元从何而来。4.一审上诉人多次提出对签名的真实性进行鉴定，一审法院以没在举证期限内提出申请驳回上诉人鉴定申请，不符合法律规定。滕家新辩称，双方买卖关系在书面合同签订之前已经事实上在履行，被上诉人每次送货给上诉人均由其公司代表陈军签字结算，应该说陈军签字结算属于行使职务行为，一审法院就陈军的身份已经到江苏省交通工程集团有限公司做了核实，上诉人也向江苏交通工程集团有限公司出具了授权委托书，明确载明陈军代表江苏大明公司负责整个项目的事实，故陈军的签字可以作为结算的依据。滕家新向一审法院起诉请求：1.判令江苏大明公司立即给付石灰欠款1503361元，并承担自2018年2月14日起即7个月利息，每月按照1%计算逾期付款利息105000元，合计1608361元；2.本案的诉讼费用由江苏大明公司承担。一审法院认定事实：2015年-2017年期间，江苏大明公司因建设江广高速JG-TX-2标工程需要，向滕家新购买石灰。2017年3月19日，滕家新作为乙方（供方）与江苏大明公司作为甲方（需方）补签订石灰供货合同1份，合同约定：1、采购材料的名称规格为：生石灰，生产厂家或产地：广德，数量：以双方核对单据为准，单价：随行就市。以上价格是到甲方指定的卸货地点的船板交货价，包含材料采购费、运输费、自然损耗、装卸费、过桥过路费、所有税费及可能的涨价因素等一切费用，采购单价在合同执行过程中随行就市，但采购单价做任何调整都须由甲乙双方共同以书面形式确定。甲方需要乙方提供发票（个人普通发票），甲方额外支付10元/吨货款。2、供货时间：2.1、材料供应期限：甲方通知乙方停止供料的当日止，如实施过程中情况发生变化，则按甲方工程进度进行调整，双方另行签订补充协议。2.2交货日期：以甲方电话或书面传真通知为准。3、采购费用支付：3.1、材料费用结算方式：乙方供应完合同约定的指定地点的材料后，凭有效送货单同甲方结清所供材料的数量，按所供应的材料数量及合同单价计算材料费用。3.2、中方施工现场开具的收料单据必须为经现场负责人签字方可有效，每月25日与甲方核对当月收料单据，结清当月实际供应数量，逾期不予结算。因乙方保管不当丢失收料单据，责任由乙方承担：对应的数量不予承认与结算，结清数量完毕后乙方不得就数量问题提出任何异议。3.3、货款支付，3.3.1、乙方自行垫付材料的采集费、运杂费等一切费用。3.3.2、乙方需铺垫生石灰4000吨左右，乙方供货数量达到4000吨后甲方和乙方进行货款结算支付。4、供应材料标准：块状石灰含量不低于85%，杂质和无法消解的石块含量不超过5%(但不得有人为掺杂，如有入为掺杂甲方有权扣除)，不低于国家III级生石灰标准。5、验收标准、方法，5.1、质量验收：质量验收以第4条款要求为标准，若乙方供应的材料不符合质量要求，甲方有权拒收，所造成的一切责任和损失由乙方承担。对卸于甲方料场的不合格材料甲方不承担装车费用。乙方如不处理甲方拥有自选处置权。5.2、数量验收：甲乙双方委派收料和送料人员共同验收，数量以甲方场地电子秤称量为准，甲方则开具两联收料单，双方各执一份，作为每月25日的结算依据。在交货过程中，如乙方有人为数量作假行为，罚款伍万元。6、双方权利与义务，6.1、甲方的权利和义务，6.1.1、负责材料的检验和试验。6.1.2、负责提供材料的供应计划。6.1.3、如因甲方的业主、监理对乙方所供材料的质量、规格和数量有变更要求时，甲方应立即通知乙方，乙方需无条件接受，甲方不承担任何责任。甲方有权依据双方的合作情况调整合同供货数量。乙方同意除合同单价乘以乙方实际供应合格数量的价款外，甲方不支付其他任何费用。6.2、乙方的权利和义务，6.2.1、负责按甲方供应计划要求按质、按量、按时提供符合甲方施工生产需要的合格材料。6.2.2、负责协调好供货运输途中关系，所发生的一切费用已包含在合同单价中，由乙方自行承担，如乙方在运送过程中发生的一切安全事故所造成的责任和损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。6.2.3、协助甲方做好供应数量及费用的签认工作，遵守甲方施工现场的安全生产、文明施工相关规定，听从现场负责人的指挥，爱护现场施工设施。7、违约责任，7.1、乙方供应的材料没有按约定的时间保质保量到达甲方现场，延误施工生产，造成甲方的经济损失，由乙方负责按合同价款的5%赔偿，甲方有权减少乙方的供应数量直至解除合同；若乙方贿赂甲方工作人员，经甲方发现则乙方承担合同总价款20%的违约金，构成犯罪的依法移交司法机关追究乙方相关人员刑事责任。7.2、乙方供应的材料质量不符合工程需要，影响工程质最造成甲方的经济损失，由乙方负责赔偿甲方返工、修补及相关生产的所有费用。8、每次结算时按结算款的10%扣留款作为履行合同的保证金，当合同得不到执行时甲方有权没收保证金。合同履行结束后，乙方无结算遗留问题，甲方10日内无息退还乙方的履约保证金。9、如发生合同纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院诉讼解决争议。10、其他约定事项：甲方在2018年春节前付清所有货款，2018年2月15日。11、本合同一式叁份，甲方贰份，乙方壹份，具有同等效力。12、本合同自双方签字或盖章之日起生效。一审另查明，通州区金沙雅新建材经营部的经营者为滕家新，其向江苏大明公司江广高速陈军出具2015年9月20日至2016年9月22日石灰结算单1份，清单载明：供应石灰6638.42吨，总价2001230.6元，供应单位：通州区金沙雅新建材经营部，备注：以上均不含税价。无运杂费。后陈军、朱建银作为证明人在该清单上备注："江苏大明建设有限公司泰兴工地收到滕家新石灰计6638.42吨，价格计贰佰万零壹仟贰佰叁拾元（20012300.00元），原件以收回。证明人：陈军朱建银2017.1.30"。2017年2月14日，朱建银、陈军作为证明人向滕家新出具收条1份，载明："收条江苏大明建设工程有限公司泰兴工地2017.2月14日收到滕家新老板石灰伍佰叁拾壹吨（531吨）每吨305元，合计壹拾陆万壹仟玖佰伍拾元正（161950.00元），注开票到时和老板谈。证明人：朱建银陈军2017.2.14。"。2017年3月7日，朱建银作为经手人向滕家新出具收条1份，载明：收条江苏大明建设工程有限公司江广高速JG-TX-2标路基四队收到滕家新石灰一船肆佰捌拾吨（480吨），单价305元，合计币壹拾肆万陆仟肆佰元正（146400.00元）。经手人：朱建银2017.3.7"后陈军作为证明人在该收条上签名。2017年4月25日，朱建银作为经手人向滕家新出具收条1份，载明：收条江苏大明建设工程有限公司泰兴工地2017年4月2日收到滕家新老板石灰伍佰壹拾柒吨（517吨），每吨340元，合计壹拾柒万伍仟柒佰捌拾元正（175780.00元）。经手人：朱建银2017.4.25"后陈军作为证明人在该收条上签名。一审还查明，江苏大明公司向江苏省交通工程集团有限公司出具授权委托书1份，载明："本人水兵（身份证：）系江苏大明建设工程有限公司法人，现授权陈军（身份证：）为我公司在江广高速公路改扩建工程JG-TX-2标工程（江苏省交通工程集团有限公司）授权委托人，代表我公司负责本项目的实施。特此授权（被委托人无转委托权）委托人：水兵（签名，并加盖江苏大明公司印章）被委托人：陈军（签名）2015年10月12日。"2017年1月26日，江苏大明公司向滕家新支付货款200000元，后江苏大明公司又分别于2017年6月9日、6月27日、11月16日向滕家新支付货款150000元、200000元、200000元。2018年2月12日，江苏大明公司再次向滕家新支付货款300000元，共计1050000元。一审法院认为，一、关于陈军签名的结算清单、收条能否作为本案所欠货款认定依据的问题。滕家新认为陈军为江广高速JG-TX-2标工程江苏大明公司的负责人，其可以作为案涉买卖合同的结算人，其签名的字据可以作为本案的定案依据。江苏大明公司认为，陈军无权代表江苏大明公司结算案涉货款的价格，案涉货款结算未经江苏大明公司确认，陈军签字的收条等字据不应作为本案的定案依据。一审认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，双方之间签订的合同约定案涉买卖合同的收料单必须经现场负责人签字方有效。而2015年10月12日江苏大明公司向江苏省交通工程集团有限公司出具的授权委托书载明：陈军代表江苏大明公司负责项目的实施，陈军作为现场负责人，依照上述法律规定和授权委托书授权，陈军在收条、结算单上签字，系代表江苏大明公司行使民事权利、承担民事义务的职务行为，故陈军签字的收据、结算单可以作为本案的定案依据。经计算，滕家新向江苏大明公司供应的石灰总价款为2553361元，江苏大明公司已支付货款1050000元，故江苏大明公司尚需向滕家新支付货款1503361元。二、关于逾期付款利息认定的问题。滕家新要求江苏大明公司以1503361元为基数，自2018年2月15日起按照月利率1%计算7个月逾期付款利息，一审认为，江苏大明公司与滕家新之间签订的石灰供货合同对于江苏大明公司未按约定支付货款应承担的违约责任以及迟延付款应如何计算利息均未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"因此，滕家新主张按照月利率1%计算利息，但其未提供证据证明江苏大明公司欠付其货款的银行同期贷款利息之外尚有其他实际损失，故法院认定逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。滕家新主张自2018年2月15日，按7个月计算逾期付款利息，符合法律规定，经计算，逾期付款的利息应为38511元。三、关于应否准许江苏大明公司笔迹鉴定申请的问题。一审认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外，故对江苏大明公司在一审法庭辩论终结后提出的笔迹鉴定的请求，不予采纳。四、关于滕家新应否向江苏大明公司提供税票的问题。一审认为，双方合同就提供个人普通发票已作出明确约定，双方依据合同履行。五、关于案涉纠纷应否扣减造成质量问题所产生的损失和被发包方罚款的问题。法院认为，江苏大明公司虽在答辩时提出案涉工程存在质量问题，但并未就质量问题的存在以及因此发生的返工、返修费用提交相应证据证明；另江苏大明公司虽提供了罚款的相关证据，但滕家新对该证据的真实性不予认可，江苏大明公司亦未提供其他证据予以佐证，故江苏大明公司提出的质量问题造成的损失等问题可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、江苏大明公司应于判决发生法律效力之日起10日内向滕家新支付货款1503361元。二、江苏大明公司应于判决发生法律效力之日起10日内向滕家新支付逾期付款利息38511元。三、驳回滕家新的其他诉讼请求；一审案件受理费19275元,保全费5000元，合计24275元，由滕家新负担598元，江苏大明公司负担23677元。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明，滕家新提交收条一份，系2017年4月28日朱建银出具，收条载明“江苏大明建设工程有限公司泰兴工地收到滕家新老板石灰贰佰吨（200吨）其中有运费拾吨（10吨）单价340元每吨，合计陆万捌千元（68000.00元）。经手人：朱建银2017.4.28”陈军作为证明人在该收条上签名。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。关于滕家新提交的结算单、收条中签名真实性的问题。本院认为，为证明双方之间发生的交易金额，滕家新一审提交了结算单、收条等予以证明，江苏大明公司质证称对签名的真实性不清楚。本院认为，由于陈军、朱建银系江苏大明公司派驻工地的负责人员，江苏大明公司对陈军、朱建银是否签收了案涉结算单、收条是应当知道的，对此本院亦向江苏大明公司进行了说明并询问后，江苏大明公司仍以不清楚是否为陈军、朱建银本人所签为回答，应视为自认，故一审法院对收条真实性予以确认并无不当。关于陈军签字是否能代表江苏大明公司的问题。根据江苏大明公司向江苏省交通工程集团有限公司出具的授权委托书可以看出，陈军代表江苏大明公司负责项目的实施，是现场负责人，因此陈军的签字确认结算单、收条的行为系代表江苏大明公司的职务行为，江苏大明公司对此应承担相应责任，故一审法院依据陈军签字的收条、结算单作为本案定案依据并无不当。根据双方合同约定，上诉人应在2018年春节前付清所有货款，由于江苏大明公司未能付清货款，故一审判决江苏大明公司支付逾期付款利息有事实和法律依据。关于一审审理程序问题。如上所述，由于江苏大明公司未能对收条中签字的真实性发表明确意见，应视为自认，本案对收条中签名真实性进行鉴定已无必要，故对江苏大明公司提交的鉴定申请，一审法院不予准许并无不当。综上所述，江苏大明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19275元，由上诉人江苏大明建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十一月二十八日书记员  唐飞