wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21409号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭福，女，1949年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被上诉人（原审原告）：黎福泉，男，1946年9月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招志和，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审被告）：郭志勇，男，汉族，1979年10月25日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：高小娜，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君达，广东上兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市越翔道路货物运输有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村金雁南街三巷1号，统一社会信用代码914401136718252651。法定代表人：朱腾跃。委托代理人：杨道明，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人郭福、黎福泉、招志和、郭志勇、广州市越翔道路货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年9月17日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿470392.25元给原告郭福、黎福泉。二、驳回原告郭福、黎福泉的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5128元，由原告郭福、黎福泉共同负担1361.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3766.7元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、本起交通事故发生时，商业三者险的保险责任期间尚未开始，保险合同没有约定保险责任期间从缴费时起算。二、因为保单生成的时间与事故认定书所记载的事故发生时间非常接近，事故认定书所记载的事故发生时间是否系事故发生后报案的时间，如果事故发生在报案时间之前，则事故发生在保险单形成之前，保险合同尚未成立，保险公司也不应承担保险责任。一审判决未查明事故是否在保险公司出具保险单之前发生的事实，草率判决，二审法院应当予以纠正，故请求二审法院要求驾驶员黎志光提供当时事故发生后的报警记录或呼叫120的通话记录，并请求二审法院向交警部门调取证据，查明事实再作出公正判决。三、一审判决适用法律错误，被保险人没有另案向法院起诉对保险合同要求变更、撤销，保险责任期间条款不是免责条款，不适用保险法的“提示说明义务”规定，一审判决以“未告知和提示”认为“即时生效”相当于直接变更了保险合同的保险责任期间条款，违反《合同法》和《民事诉讼法》。综上，对受害人的损失，保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿责任限额赔偿11万元，交强险不足赔偿的部分，由其他赔偿义务人承担。故请求二审法院改判一审判决第一项为保险公司赔偿11万元（上诉异议金额为360392.25元），受害人的其他损失由其他赔偿义务人承担。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭福、黎福泉（以下简称为“一审原告方”）辩称：保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，商业保险合同在保险公司开出保险单时已经成立并生效，本起交通事故的发生的时间交警已经在事故认定书予以明确，本案中，保险责任期间的条款，免除了保险公司在保险合同依法成立生效后至保险责任期间开始前的保险责任，显然是一种免责条款。综上，请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。被上诉人招志和辩称：同意一审原告方的答辩意见。被上诉人郭志勇辩称：同意一审原告方的答辩意见。如果保险公司认为事故认定书的认定事故发生时间不是事故发生的实际时间，应承担举证责任。被上诉人广州市越翔道路货物运输有限公司（以下简称为“运输公司”）辩称：同意郭志勇的答辩意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实部分，除保险公司对一审法院认定本起交通事故发生的时间有异议，其他的事实，各方当事人没有表示异议，且与本院查明的一致，本院予以确认。对于一审法院认定一审原告方损失，各方当事人均表示无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于本起交通事故发生的时间，交警在事故认定书上确定为2019年1月14日17时37分许，保险公司认为事故真正发生的时间在该时间之前，即事故发生在保险公司与投保人签订商业三者险保险合同的2019年1月14日17时17分之前，没有提供充分的证据予以证明。一审法院对交警作出的事故认定书的证明力予以确认，并以该事故认定书作为本案认定事实的依据，认定本起交通事故发生的时间为2019年1月14日17时37分许，认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。一审法院根据涉案商业三者签订的时间、事故发生的时间，以及保险公司将保险单送达投保人的时间，认定保险公司未提供充分的证据证明案涉保险单载明的保险期间自2019年1月15日0时起算时间是双方协商一致的结果及履行了向投保人明确告知和提示义务，应承担举证不能的不利后果，确认涉案商业三者险的保险期间为该保险合同签订时即时生效，判决由保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内赔偿一审原告方的损失，理据充分，本院予以认同，对此，本院不再赘述。因此，对保险公司在二审期间提出的要求驾驶员黎志光提供当时事故发生后的报警记录或呼叫120的通话记录，请求二审法院向交警部门调取证据的申请，本院不予准许。综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6706元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十一月二十七日书记员  褚程足戴凯珊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2884号申请执行人：刘丽华，女，1970年9月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙玉宏，女，1976年4月25日生，汉族，住寿光市。申请执行人刘丽华与被执行人孙玉宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案申请执行标的额为102300元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年7月4日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人刘丽华，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十日书记员 李       琳
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初224号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人向园，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。现住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被通江县公安局取保候审。2019年11月18日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月27日对其取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书，指控被告人向园犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派公诉人陈电出庭支持公诉。被告人向园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年12月28日，被告人向园未取得机动车驾驶证酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，15时35分，当该车行驶至通江县诺江镇滨河路县政府路段时，被通江县公安局交通管理大队民警查获，随后，民警将其送往通江县新区医院抽取血液样本送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在向园的血液中检出乙醇，含量为116.00ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人向园在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书及鉴定文书、被告人向园的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人向园到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，并建议对被告人向园判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人向园签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人向园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，被告人向园无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人向园到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人向园签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人向园判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人向园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 骁 附适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执179号申请执行人：武延刚,男性,1972年1月27日出生,住萝北县凤翔镇2委10组9号。申请执行人：郭卫春,男性,1964年3月20日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：赵子平,男性,1985年3月5日出生,住萝北县名山镇三江村申请执行人：刘廷凤,女性,1960年1月15日出生,住萝北县名山镇三江村本院在执行武延刚、郭卫春与赵子平、刘廷凤借款合同纠纷一案中，经审查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执716号之一申请执行人秦刘彬，男，1993年9月12日出生，土家族，住湖北省长阳县。被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码914205003260834672，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道********。法定代表人：刘振宇，该公司经理。被执行人刘振宇，男，1986年7月4日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。秦刘彬与湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）鄂0503民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦刘彬于2019年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇向申请执行人秦刘彬支付广告费56493元；被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇自2018年4月6日起至实际履行之日止，以56493元为基数，按照日6‰的标准向申请执行人秦刘彬支付违约金（暂计算至2019年3月26日为119991.13元）；被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇自2018年11月22日起至实际履行之日止，以56493元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人秦刘彬支付迟延履行期间的利息（暂计算至2019年3月26日为1225.90元）；被执行人湖北亿宇建筑工程有限公司、刘振宇负担案件受理费606元、执行费2574元；以上合计180890.03元。执行过程中，1.本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息。3.在宜昌市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。4.通过宜昌市社区综合信息管理平台查询被执行人无相关就业信息。5.在宜昌市车管所查封被执行人名下无车辆登记信息。6.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十五日书记员  刘雅仙
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1479号王永志、尹坤：王永志申请执行尹坤人格权纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为3791.00元，现会理县人民法院作出的（2009）会理民初字第1211号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执961号 申请执行人：杨建，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：袁艳明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1132号民事判决书受理执行杨建与袁艳明民间借贷纠纷一案。本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现证券、车辆等信息。被执行人在银行虽有开户，我院已冻结，但无大额存款。被执行人涉刑事犯罪，正在服刑，其名下住房、厂房均在银行设有抵押，且暂不具备处置条件。本案执行标的为8万元及利息，及垫付诉讼费900元，已执行0元。本院已依法被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 杰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1351号原告：唐永军，男，1976年8月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：马维福，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省汩罗市。原告唐永军与被告马维福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐永军到庭参加诉讼，被告马维福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马维福以前是盛扬装修公司的合伙人，原告曾经为该公司做过贴地砖业务，因此熟悉。后被告马维福离开公司单干。2018年，被告马维福承包了江永永明春天小区6栋1507房、5栋1507房的装修，将装修工程中的贴地砖交原告做。原告完工后，二套房的地砖被告欠原告贴地板砖款14500元，并承诺工程完工后付款。后被告不讲信用，一直推三推四，不给钱给原告。为此，原告向本院提起诉讼。被告马维福未在法定的期限内提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告唐永军提交了被告马维福书写的2份欠条，能证明被告欠原告贴地板砖款14500元的事实，本院采信为有效证据。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：被告马维福以前是盛扬装修公司的合伙人，原告曾经为该公司做过贴地砖业务，双方因此熟悉。后被告马维福离开公司单干。2018年，被告马维福承包了江永永明春天小区6栋1507房、5栋1507房的装修，将装修工程中的贴地砖业务交原告做，其中，6栋1507房贴地砖工钱8500元，被告预付了1000元，欠7500元，被告马维福承诺正月20日（2019年2月24日）结清；5栋1507房的贴地砖工钱7000元，承诺2019年6月底结清。二套房的地砖被告欠原告贴地板砖款共计14500元。后原告多次找被告要钱，被告一直没给。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告唐永军为被告马维福承包的装饰、装修工程提供劳务，虽然双方没有签订劳务合同，但被告马维福向原告出具的欠条足以证明其提供的劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按原告提供的劳务给付原告相应的报酬，故原告唐永军请求被告马维福给付劳劳动报酬14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马维福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃对原告唐永军诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马维福在本判决生效之日起十日内给付向原告唐永军劳动报酬14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告马维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年十一月二十一日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初7804号-1 原告：王林，男，1974年9月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘礼，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告王林与被告刘礼民间借贷纠纷一案中，原告王林于2019年11月20日向本院提出撤回对被告刘礼的起诉。 本院认为：原告王林自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王林负担。 审 判 长  杨世海 审 判 员  张世东 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韦佳慧
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审445号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人黄某某，男，汉族，1961年9月20日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人黄某某所作出的红土资执罚[2017]1206号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年2月，黄某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇熊河村十二组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1100平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人黄某某作出红土资执罚[2017]1206号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令黄某某15日内退还非法占用的土地；2、限黄某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1206号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1206号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1206号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1206号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人黄某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇熊河村十二组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1206号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1206号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人黄某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3315号原告：梁开梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。原告：贾如彬，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。被告：贵州华阳诚建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：杨军。被告：田应强，男，1979年6月9日出生，汉族。被告：林金坤，男，1971年3月6日出生，汉族。原告梁开梅、贾如彬诉被告贵州华阳诚建筑工程劳务有限公司、田应强、林金坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁开梅、贾如彬申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁开梅、贾如彬撤回起诉。原告梁开梅、贾如彬预交的案件受理费1,425.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年十一月十二日书记员  宋贵林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保760号 申请人：丁伟,男,1981年9月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：胡芳,女,1986年9月26日出生，汉族,住池州市贵池区。 申请执行人丁伟与被执行人胡芳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初5783号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡芳银行存款30400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈安之
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审446号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人熊某某，男，汉族，1955年10月13日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人熊某某所作出的红土资执罚[2017]1209号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，熊某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华河镇熊河村五组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积630平方米，建筑占地150平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人熊某某作出红土资执罚[2017]1209号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令熊某某15日内退还非法占用的土地；2、限熊某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1209号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1209号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1209号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1209号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人熊某某未经批准，擅自占用红安县华河镇熊河村五组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1209号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1209号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人熊某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇一九年十一月四日书记员 余 兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11674号原告：龙健，男，汉族，1970年10月29日出生，住云南省昆明市官渡区。原告：李文春，女，汉族，1974年6月1日出生，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托诉讼代理人：沈玲、王明英（实习），系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文方，女，汉族，1971年5月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。第三人：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处****。法定代表人：曹雷，系该公司执行董事。原告龙健、李文春与被告李文芳、第三人云南城投龙江房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告龙健、李文春立案后超过七天未向本院预交诉讼费，《依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莎莎二〇一九年十一月二十二日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执604号申请执行人：殷巍，女性，汉族，1976年3月13日出生,住龙江县。被执行人：卢加亮，男性，汉族，1973年9月13日出生,住龙江县。本院在执行殷巍与卢加亮买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4284号 原告：范尚义，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈钗光，男，1961年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈建泉，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告范尚义与被告陈钗光、陈建泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告范尚义于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范尚义申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范尚义撤诉。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由范尚义负担。 审判员  李丰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21619号上诉人（原审原告）：马仁智，男，1961年12月10日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟凯、赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔保拴，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。上诉人马仁智因与被上诉人乔保拴民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马仁智委托代理人孟凯、赵丽静，被上诉人乔保拴委托代理人王丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仁智上诉请求：1、依法改判乔保拴偿还马仁智人民币25万元并支付利息（利息自2019年9月3日起按年利率6%计算至乔保拴付清借款本金及利息日止）或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由乔保拴承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案借条中的“马仁志”即为马仁智本人。虽然借条中的出借人“马仁志”，但这与马仁智名字仅有同音、形似的一字差别，而且借条原件由马仁智一直持有，故借条中的“马仁志”应当就是马仁智本人，另一方面，在庭审中同为朋友关系的乔某在庭审时明确表示其手机记录的本案马仁智就是“马仁志”。一审判决以双方并无相应的40万元转账凭证就盲目认定本案借款未实际发生错误。首先从马仁智银行交易可以证实马仁智有经济能力借给乔保拴40万元借款。另一方面马仁智平时做生意，家里存放有较多现金，马仁智并不是专业的放贷人员，借条明确显示借款支付方式是现金。案涉借款发生时乔某并不在现场，其证言不能证明案件事实。因本案中马仁智与乔保拴对借款存在较大争议，根据相关法律规定，为查明事实，应通知乔保拴到庭接受法庭质询。综上，请求依法支持马仁智的上诉请求。乔保拴辩称，一、一审法院审理程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，判决公平公正合法有效，二审法院应依法维持原判。二、马仁智的上诉理由缺乏基本有效的事实证据，根本证明不了其上诉的主张，二审法院应依法驳回。三、一审法院在受理本案的过程中，是严格按照每个法定程序进行的，特别是在庭审时主审法官更是紧扣每个法律规定的程序和环节进行审理，所以马仁智的所有上诉理由都不能成立。综上，请求二审法院依法驳回马仁智的诉讼请求，维持原判。马仁智向一审法院起诉请求：1、乔保拴偿还马仁智借款250000元及利息（自2019年9月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由乔保拴承担。一审法院查明事实：2015年1月1日，乔保拴出具借条一份，借条内容为“今借马仁志40万元整（肆拾万元整）乔保拴2015年1月1号”。庭审中，马仁智认可其只有一个名字“马仁智”，并称其出借的款项乔保拴已还款15万元，现仍下欠25万元未偿还。乔保拴认可对其出具了该张借条，但认为借条中写明是借“马仁志”40万元，而非本案马仁智，且乔保拴并没有实际收到40万元，并申请证人乔某出庭作证，乔某称其与马仁智、乔保拴均为朋友关系，其没有见过乔保拴打马仁智提交的这张借条。上述事实，有当事人的陈述、借条、本案庭审笔录及其他证据可以证实。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“马仁智仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，乔保拴抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，马仁智以2015年1月1日乔保拴出具的《借条》为依据起诉，双方并无相应的40万元转账凭证；乔保拴对出具借条无异议，但抗辩称其并没有收到40万元，借款并没有实际发生，且辩称借条中写明是借“马仁志”40万元，而非本案马仁智，并申请证人乔某出庭作证，乔某称其与马仁智、乔保拴均为朋友关系，其没有见过乔保拴打马仁智提交的这张借条。该院认为，结合庭审调查、双方收入情况，马仁智仅凭借条不足以证明本案借款实际发生，马仁智提交的证据不足，对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决驳回马仁智的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由马仁智负担。本院二审诉讼过程中对当事人申请出庭作证的证人进行了询问和发问。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是马仁智与乔保拴之间是否存在真实的借贷关系。马仁智据以提起诉讼的依据是《借条》一份，但该借条上“马仁志”与“马仁智”非同一名字，且乔保拴对借款的事实不予认可。即使马仁智依据民间借贷基础法律关系提起诉讼的理由成立，但依据相关法律规定，对于双方存在大额款项借贷的纠纷，人民法院应结合借贷的金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、交易方式等综合因素一并进行考量。综合本案事实及证人出庭作证显示，马仁智仅凭借条不足以证明本案借款实际发生，故一审判决以此为据驳回马仁智的诉讼请求并无不当。综上，马仁智的上诉理由不能成立，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人马仁智负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十一月二十八日书记员  郭富莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1189号 申请执行人株洲市荷塘区明照街道办事处，住所地湖南省株洲市荷塘区明照安置房裙楼。 负责人刘伟，系该公司办事处主任。 被执行人株洲市明照水泥厂，住所地湖南省株洲市荷塘区太平桥村。 法定代表人汤汉中，系该厂执行事务合伙人。 申请执行人株洲市荷塘区明照街道办事处与被执行人株洲市明照水泥厂合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区明照街道办事处依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2355号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。经查明,被执行人株洲市明照水泥厂无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2355号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗中明
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1256号申请执行人：李民，男，1974年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈琦，女，1980年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉华，男，1982年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张田友，男，1961年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。李民与陈琦、张玉华、张田友民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李民于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈琦、张玉华、张田友偿还借款100000元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月11日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2019年11月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇一九年十一月二十五日书记员  徐梦柯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4422号 原告：李在墙，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李在墙与被告郑仕微买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李在墙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李在墙撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执825号 申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路****。 法定代表人伦玉卿。 被执行人黄健，男，1991年2月3日出生，住横县。 申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人黄健国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27541号仲裁裁决书，向本院申请执行标的48133.4元，已执行到位金额0元，未执行到位金额48133.4元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23777号原告：江苏有维影视科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：沈达，董事长。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：上海励莱展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国峰。原告江苏有维影视科技有限公司诉被告上海励莱展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏有维影视科技有限公司以原被告达成庭外和解为由，于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏有维影视科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文忠二〇一九年十一月九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1543号上诉人（原审被告）：李汉军，男，1980年3月20日生，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李鹏，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，现住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：李淑侠，1960年1月16日生，汉族，现住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：张某，女，2015年2月17日生，汉族，现住吉林省四平市，系高某之女。法定代理人：高某，女，汉族，现住吉林省四平市。三被上诉人委托诉讼代理人：陈光，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭宇顺运输有限公司。法定代表人：陶宇。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张镝，经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：林松。委托诉讼代理人：林忠宇。上诉人李汉军因与被上诉人高某、张某、李淑侠、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、铁岭宇顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时，被上诉人高某、张某、李淑侠提交了机动车信息查询结果单，证明肇事机动车×××所有人为铁岭宇顺运输有限公司。上诉人李汉军一审时也提交了×××车辆的机动车行驶证，写明所有人为铁岭宇顺运输有限公司。但一审判决未查明李汉军与铁岭宇顺运输有限公司的法律关系，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2019）吉0382民初159号民事判决；二、本案发回双辽市人民法院重审。上诉人李汉军预交的二审案件受理费5377元予以退回。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张 鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1855号 申请执行人：董科，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：涂兴国，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人董科与被执行人涂兴国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人涂兴国所有的川Ａ×××××小型汽车一辆，期限为二年。 二、冻结被执行人涂兴国拥有的四川九鼎六合酒业有限公司50%的股权及派生利益，查封期限为三年。 三、冻结被执行人涂兴国拥有的成都米兰九鼎酒业有限责任公司92.31%的股权及派生利益，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十一月四日 书记员  王琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12521号上诉人（原审原告）：穆辛，女，汉族，1980年6月29日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：董雅斌，男，汉族，1981年1月13日出生，住石家庄市新华区，系穆辛之夫。委托诉讼代理人：冯裕霞，河北得正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙正阳，男，汉族，1983年12月17日出生，住石家庄市。委托诉讼代理人：孙跃华，男，汉族，1958年4月3日出生，住石家庄市桥**，系孙正阳之父。上诉人穆辛因与孙正阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆辛上诉请求：1.撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7322号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计18815元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人住院及治疗均是遵医嘱，且治疗仅限于因交通事故引发的双相情感障碍，一审判决认定除事发当日1745元检查费外其他损失与交通事故无直接因果关系，认定事实错误，应予纠正。一、医疗费8715元全部是因治疗交通事故引发的双相情感障碍产生，应全部支持。2、住院伙食补助费4100元，应全部支持。3、上诉人主张的护理费3000元，应全部支持。4、上诉人主张的精神抚慰金3000元，合情合理，数额并不大，应予支持。孙正阳上诉请求：1.撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7322号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人医药费749元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然对方向法庭提供的赔偿要件并不齐全，没有门诊检查记录，没有初步印象，伤情怀疑，需要进一步设备检查的医嘱等应有文件，但上诉人本着宽大胸怀，依然愿意就交通事故给被上诉人造成的损伤予以赔偿，但是对方提供的索赔证据中仅有1714元，不是1745元，且妇科检查项目与此次交通事故无关联，两车相撞，对方是趴着倒地，四肢支撑，腿部有伤，作相应的检查也能理解，但做核磁共振检查，理由并不充分。对方出具的省医院材料不足以采信，双向情感这种病是撞不出来的，且5月6日省医院检查的这一天，穆辛表现正常。穆辛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8715元、住院伙食补贴4100元、护理费3000元、精神抚慰金3000元，以上共计18815元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月6日，被告孙正阳驾驶电动二轮车顺和平路由西向东行驶至电大街口西50米向右变道遇同向行驶的原告穆辛驾驶二轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此事故经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，被告孙正阳负全部责任，原告穆辛无责任。事故发生后，原告于当日在河北省人民医院进行门诊检查，后原告于2019年5月7日在河北省人民医院住院治疗，主要诊断为：双相情感障碍，目前为伴有××性。其他诊断为脑软化灶、高尿酸血症、（左侧）膝关节外伤、（陈旧性）肩胛骨骨折、陈旧性髋臼骨折、半月板变性、腰椎间盘突出。于2019年5月19日在石家庄市第八医院住院治疗，主要诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作，其他诊断为高脂血症。原告两次共计住院41天，共计花医药费8715元。以上事实有交通事故认定书、门诊收费票据及庭审笔录等为证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。按该事故认定书的责任认定结论，被告应对原告的相应损失承担赔偿责任。关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医药费问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故发生后，导致原告受伤，车辆受损的事实，故对原告于事故当日就诊的医药费用1745元，本院予以支持。关于原告主张的2019年5月7日在河北省人民医院进行住院治疗的费用、于2019年5月19日在石家庄市第八医院住院治疗的费用，因原告未向本院提交相关证据证明其治疗双相情感障碍、脑软化灶、高尿酸血症、（左侧）膝关节外伤、（陈旧性）肩胛骨骨折、陈旧性髋臼骨折、半月板变性、腰椎间盘突出等病症与交通事故的发生有直接因果关系，故对原告要求被告向其赔偿两次住院期间的治疗费用，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告未提交交通事故发生当日的相应医嘱，证明其因交通事故所导致的伤情需住院治疗，故对该项主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费问题，原告未提交相应医嘱，证明原告受伤后需专人进行护理，故对该项主张，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金问题，原告伤情并未达到相应的伤残等级，故对该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：限被告孙正阳于本判决生效之日起十日内向原告穆辛支付医药费1745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元系减半收取，由原告负担85元，被告负担50元。二审期间，穆辛提交了河北省人民医院住院病历资料、河北省人民医院住院费用清单、石家庄市第八医院病历资料、费用小项统计，以上证据证明住院产生的费用。孙正阳对以上证据不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实无异。本院认为，本案系孙正阳驾驶电动二轮车与穆辛驾驶二轮车发生交碰撞导致人员受伤、车辆受损的交通事故责任纠纷。此次事故中，孙正阳负全部责任，穆辛无责任。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点为：上诉人穆辛治疗双相情感障碍疾病产生的治疗费用是否应由孙正阳承担。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人穆辛要求孙正阳承担住院治疗费用，两次庭审中穆辛均未能证明上述病症的诊治与交通事故的发生存在直接因果关系，故穆辛主张的住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等证据不足，本院不予支持。另，因穆辛的伤情未做相应的事故伤残等级评定，一审法院对其精神抚慰金请求不予支持。对于孙正阳提出的穆辛在医院进行核磁共振检查发生的检查费不予赔偿的上诉请求，本院认为，事故发生后医生对穆辛的检查系诊疗判断的基础，由此发生的检查费用孙正阳应予承担，故本院对其改判赔偿穆辛医药费749元的上诉请求不予支持。经核实，一审法院认定费用共计1745元并无不当。综上所述，穆辛、孙正阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540.0元，穆辛负担270元，孙正阳负担270元。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月十四日法官助理任晓刚书记员张亚茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2018号 申请执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码：91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 委托诉讼代理人:曾祥芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。 被执行人：陈俊，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾海港城商业管理有限公司与被执行人陈俊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执2018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈佳丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8185号 原告：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁连军，男，1977年2月13日出生，汉族，住余姚市。 原告庄康华与被告袁连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告庄康华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告庄康华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄康华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄康华负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨全军 审 判 员  杨 怡 人民陪审员  何树明 二〇一九年十一月六日 代书 记员  王丹侠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢5号之三申请执行人：陈宗娟，女，生于1957年2月10日，汉族，住烟台市福山区。被执行人:王鹏，男，1970年5月6日出生，汉族，原住烟台市福山区。被执行人：于晓蕾，女，1980年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈宗娟与被执行人王鹏、于晓蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0611执1039号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年1月17日依据申请执行人的申请，恢复对本案的执行。2019年5月20日10时至2019年5月21日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王鹏所有的位于烟台市福山区福惠花园27号楼3单元401号不动产，拍卖成交价435936元。2019年4月27日，第三人邹德军、陈宗娟（另案）申请对本次拍卖案款进行分配，2019年11月11日本院在作出分配方案后，被执行人已偿还本案申请执行人陈宗娟146980.4元。本案于2019年5月22日和2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年11月21日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对二被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人借款本金183019.6元及迟延履行期间利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十一日书记员  姜秋颜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3197号 申请执行人：刘志青，男，汉族，1972年12月21日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘志青与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  戴雅雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1593号申请执行人：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王金灯，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住响水县。关于肖万国与王金灯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4697号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王金灯在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖万国借款本金10万元及其利息(从2017年3月21日起至给付之日止,月利率按2%计算)。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告王金灯负担。逾期后，因王金灯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖万国于2019年5月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王金灯发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人肖万国发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王金灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人王金灯其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人王金灯采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王金灯暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王 勇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1478号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 被执行人刘春海，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人于广艳，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人穆广生，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人卢华，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人刘春海、于广艳、穆广生、卢华金融借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘春海、于广艳于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息204491.78元，并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告穆广生、卢华对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年10月24日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法向被执行人刘春海、于广艳、穆广生、卢华送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月26日、2019年11月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人刘春海、于广艳、穆广生、卢华名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月27日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人刘春海、于广艳、穆广生、卢华名下的不动产进行查询，经查被执行人刘春海、于广艳、穆广生、卢华在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年10月27日，本院对被执行人刘春海、于广艳、穆广生、卢华名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年11月8日被执行人刘春海交付执行款10000元，申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行（李璟玮）当场收取。 8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币10000元，尚未执行到位执行款及案件受理费213420元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨佳
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0108民撤1号   原告：杨玉贵，男，1968年5月28日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：滑风龙，山西恒一律师事务所律师。   被告：陈欣，男，1956年11月21日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司机电厂职工，住太原市。   原告：李郁，女，1969年6月11日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司机电厂职工，住太原市。   原告杨玉贵与被告陈欣、李郁第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告杨玉贵撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉贵负担。   审 判 长 荣俏娣   人民陪审员 倪 兵   人民陪审员 程玉叶     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 刘小燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5456号之三申请执行人周建忠，男，1969年11月24日生，汉族，住江苏省江阴市。（确认的法律文书送达地址：江阴市陆桥法律服务所）委托诉讼代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人江阴久丰进出口有限公司，统一社会信用代码91320281696775700L，住所地江苏省江阴市。法定代表人汪帮军，该公司执行董事。申请执行人周建忠与被执行人江阴久丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0281民初10740号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴久丰进出口有限公司应给付申请执行人周建忠理货款220555元及违约金30000元，诉讼费4015元。因被执行人江阴久丰进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建忠向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴久丰进出口有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江阴久丰进出口有限公司名下有苏Ｂ×××××汽车，已查封未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人周建忠，要求其向本院提供被执行人江阴久丰进出口有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人周建忠明确表示无法提供被执行人江阴久丰进出口有限公司其他可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴久丰进出口有限公司的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周建忠亦无法提供被执行人江阴久丰进出口有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10740号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  高 勇审判员  蒋 东二〇一九年十一月十五日书记员  金建东
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1842号之一 申请执行人：连夷全，男，1972年4月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 连夷全与福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人连夷全依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1484号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还逾期交房违约金83910.22元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，本院依法查封了被执行人的房产，除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、土地等可供执行的财产，且被执行人正对自己的财产进行评估清算、准备拍卖程序。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人福建建佳房地产有限公司的法人代表游德忠限制高消费，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示无需到被执行人住所地进行调查，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为逾期交房违约金83910.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  陈丽辉 审判员  吴军福 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10770号上诉人（原审被告）：盖艳玲，女，1955年2月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：栾丽娟，女，1958年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。原审被告：刘丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原审被告：盖耀鸿，男，1971年5月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人盖艳玲因与被上诉人栾丽娟、原审被告刘丽、盖耀鸿所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。盖艳玲上诉请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初7393号民事判决；2.驳回被上诉人栾丽娟的诉讼请求3.一、二审诉讼费由被上诉栾丽娟人承担。事实和理由：刘丽与盖耀鸿系夫妻关系，刘丽于2011年3月7日7时许驾驶辽Ａ×××**号吉普车由沈河区南顺城路由东向西行驶至南顺城路83号时向东掉头，在掉头过程中与由南向北行走的栾某发生交通事故，将栾某撞伤，刘丽负责事故全部责任，因赔偿事宜栾某于2011年6月8日开始诉讼至人民法院，栾某于2012年12月8日因病死亡，之后被上诉人栾丽娟作为栾某的继承人参与诉讼，因被上诉人栾丽娟无证据证明其为法定继承人，故其不具备原告的诉讼主体资格。2013年7月4日上诉人盖艳玲以803599.50元购得刘丽、盖耀鸿所有的位于沈阳市大东区建筑面积124.3平方米的房产一处，这系双方真实意思表示，合法有效，并办理了更名过户相关手续，上诉人盖艳玲合法取得了该房屋的所有权。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，为了维护上诉人的合法权利，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。栾丽娟辩称：同意一审判决，请求二审维持原判。本案依据栾丽娟诉盖耀鸿、刘丽、盖艳玲房屋买卖合同纠纷，经大东区一审，中院二审确定刘丽、盖耀鸿与盖艳玲之间的房屋买卖合同无效。因此本案提起确权之诉。栾丽娟经沈阳市沈河区人民法院2016辽01**民再00006号民事判决书确认为权利义务的主体。刘丽辩称：原审法院认为栾丽娟作为栾某的继承人起诉，主体适格。事实认定错误，栾某不属于栾丽娟的法定继承人，不是本案的适格原告。根据栾某和栾丽娟姑姑刘素华提供的证人证言显示，二人原系亲姐妹，父亲为刘宝来，后双方被不同的人收养。根据栾某的户口本显示，栾某父亲为栾祥斗，母亲为刘淑琴，栾某与栾祥斗为养女关系，即栾某与栾祥斗以及刘淑琴形成了收养关系。收养法第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十三条规定：“养子女与生子女之间、养子女与养子女之间，系养兄弟姐妹，可互为第二顺序继承人。被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。”本案中，无论栾丽娟与栾某是否为亲姐妹关系，在栾某被收养后，其与栾丽娟之间的兄弟姐妹之间的权利义务关系均因栾某与栾祥斗、刘淑琴之间收养关系的成立而消除。本案中只有当栾丽娟也同时被栾祥斗和刘淑琴收养的情况下，栾丽娟和栾某才有可能重新建立法律上的姐妹关系。但根据刘素华提供的证人证言显示，栾丽娟系被其他人收养，其与栾某的养父母并未形成收养关系。据此栾丽娟不是栾某的第二顺位继承人，不是法定继承人。原审认定栾丽娟是栾某的法定继承人，有权利作为原告参加诉讼，事实认定错误，法律适用错误。法院应驳回栾丽娟的起诉。盖耀鸿辩称：不同意原审判决，同意上诉人意见。栾丽娟向一审法院起诉请求：1.确认沈阳市大东区联合路173—9号3—4—1房屋权属为被告盖耀鸿、刘丽，撤销盖艳玲备案登记；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾于2018年1月3日起诉至一审法院，要求确认盖耀鸿、刘丽与盖艳玲的房屋买卖合同无效。一审法院（2018）辽0104民初48号民事判决书认为，栾某（原告栾丽敏姐姐）于2011年3月7日与刘丽发生交通事故，2011年6月8日开始对赔偿问题在法院诉讼，至2016年9月5日判决被告刘丽、盖耀鸿赔偿医疗费等共计583647.16元，进入执行。期间即2013年7月，被告刘丽、盖耀鸿对其名下的房屋进行买卖，可以认定被告之间有通过转让房屋阻止债权人实现债权的意思表示。判决：被告盖耀鸿、刘丽与被告盖艳玲之间签订的沈阳市大东区联合路173-9号3-4-1室房屋买卖合同无效。一审法院认为，被告刘丽、盖耀鸿与被告盖艳玲之间签订的沈阳市大东区联合路173-9号3-4-1室房屋买卖合同已经过生效判决确认为无效，合同无效自始无效，被告刘丽、盖耀鸿仍为争议房屋的所有权人，故应撤销沈阳市大东区联合路173-9号3-4-1室房屋在被告盖艳玲名下的登记，变更至被告刘丽、盖耀鸿名下。另，原告作为栾某的继承人起诉，主体适格。对于被告的抗辩主张，无证据支持，不予采纳。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认沈阳市大东区联合路173-9号3-4-1室房屋所有权人为被告刘丽、盖耀鸿；二、被告盖艳玲于本判决发生法律效力之日起15日内撤销沈阳市大东区联合路173-9号3-4-1室房屋备案登记，将房屋更名至刘丽、盖耀鸿名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告刘丽、盖耀鸿、盖艳玲负担。二审期间，上诉人刘丽提交证据《人口登记表》，证明：栾某被栾祥斗及刘淑琴收养的事实。收养关系成立。栾某和栾丽娟之间的近亲属关系消灭，栾丽娟不是栾某的法定继承人。栾丽娟对该证据真实性不予认可，该证据不属于二审新证据，该证据未见卷宗查档章，关联性有异议，与本案无关。盖艳玲、盖耀鸿均同意刘丽意见。本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实结合全案综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘丽、盖耀鸿与盖艳玲之间签订的沈阳市大东区联合路173-9号3-4-1室房屋买卖合同已经过生效判决确认为无效。上诉人盖艳玲上诉的主要理由是栾丽娟没有证据证明其是栾某的法定继承人，因此栾丽娟不具备原告资格。关于栾丽娟是否是适格原告的问题，庭审中各方均认可栾丽娟已经生效的判决确认为权利人，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，盖艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人盖艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年十一月二十七日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初405号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人叶建民，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，被捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年6月28日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人崔镇，男，1994年10月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市，被捕前住辽宁省。因本案于2019年6月23日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人叶建民、崔镇犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、史佳禾出庭支持公诉，被告人叶建民、崔镇到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人叶建民、崔镇于2019年6月10日14时许，在葫芦岛市连山区盛达信用卡公司内，以给叶某的信用卡办理垫还业务为由，利用垫还后挂失补卡的手段，诈骗被害人王某人民币15000元。被告人叶建民、崔镇于2019年6月19日15时许，在葫芦岛市连山区名为中介内，以给石林的信用卡办理垫还业务为由，利用垫还后挂失补卡的手段，诈骗被害人才湛佳人民币10000元。案发后，被骗赃款已退还给被害人王某、才湛佳，被害人王某、才湛佳对被告人表示谅解。上述事实，被告人叶建民、崔镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、才湛佳的陈述，证人韩某、叶某的证言，叶某、石林的信用卡交易明细，扣押、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建民、崔镇以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人叶建民、崔镇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后积极退还被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶建民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止)二、被告人崔镇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1803民初777号 原告：王华林，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住四川省雅安市名山区。 被告：代忠兵，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住四川省雅安市名山区。 原告王华林诉被告代忠兵健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告代忠兵现住址不详，向其公告送达了相关诉讼材料及开庭传票，依法扣除审限。2017年7月15日，本院依法转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王华林到庭参加诉讼，被告代忠兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王华林向本院提出诉讼请求：依法判令被告代忠兵给付所欠原告的赔偿款15000元。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告代忠兵在名草大道与永兴交界处，因琐事发生纠纷，被告代忠兵用随身携带的甩棍将原告打伤。2017年10月30日，经名山区公安局永兴派出所调解，双方自愿达成协议，由被告代忠兵赔偿原告医疗费、营养费、误工费等共计15000元。被告代忠兵因为没有现金支付给原告，就在永兴派出所当即向原告出具了欠条一张，载明，欠原告的所有赔偿费用15000元，并承诺与2018年12月30日前付清此款。后经原告多次催讨，被告仍未能自愿履行承诺。法律规定，债务应当清偿。被告代忠兵欠原告的赔偿款已经转成债务，依法应当全部付清。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告代忠兵未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求，提交了雅名公（永）调解字［2017］103006号治安调解协议书、欠条各1份予以证明。经审查，原告提交的调解书系公安机关出具的法律文书，欠条上书写的内容也与调解书上的内容吻合，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与案外人李华合伙在芦山县农贸市场制作彩钢棚后双方因结算产生纠纷。2017年9月22日15时左右，案外人李华邀约被告代忠兵在雅安市名山区与永兴交界处将原告驾驶的小车拦下，原、被告双方因言语不和相互抓扯并打架，导致原告受伤并入院门诊治疗。经雅安市公安局名山区分局永兴派出所调解，2017年10月30日双方达成调解协议并出具了雅名公（永）调解字［2017］103006号《治安调解协议书》，其内容为1、由代忠兵赔偿王华林医药费、误工费等所有一切费用15000元；2、达成调解协议后双方不得再为此事发生纠纷，否则将严格按照相关法律严处；3、双方不再追究对方的法律责任。同日，被告代忠兵向原告王华林出具了欠条1份，其内容为“2017年9月22日，我与王华林发生打架抓扯纠纷，至王华林受伤。经王华林全（痊）愈出院后，双方经过平等协商，我同意支付王华林医药费、营养费、误工费等所有一切费用15000元，此为一次性了结。因我暂无现金，经王华林同意，我于2018年12月30日前付清此款，双方不得再为此事发生纠纷”。后经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告因他人经济纠纷与原告发生抓扯、打架并致原告受伤，对于该纠纷的形成、发展和后果应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告王华林在该纠纷中受伤所致损失应当得到赔偿，其合理请求，本院依法予以支持。该案在公安机关主持下，双方就赔偿自愿达成协议，有利于矛盾纠纷的化解，其内容合法、有效，双方均应遵守约定，自觉履行义务，只是被告因为暂无给付能力，而向原告出具了欠条。现原告请求被告代忠兵给付所欠原告的赔偿款15000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告代忠兵经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告代忠兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王华林医疗费、误工费等费用15000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告代忠兵承担。案件受理费200元已由原告王华林预交，在执行中一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜永洪 人民陪审员  杨万辉 人民陪审员  吴是踴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 柳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2521号 原告：钟安良，男，1966年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律服务工作者。 被告：明从芬，女，1957年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：明从宽，男，1970年9月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 原告钟安良诉被告明从芬、明从宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟安良及其委托诉讼代理人杨茂宇，被告明从芬到庭参加了诉讼。被告明从宽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟安良向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告各项赔偿金92168.45元（诉讼中，原告变更金额为84553.70元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系同胞姊妹。2019年2月12日，被告明从宽电话联系原告给明从芬装修房屋，每天工资200.00元。2019年2月14日，原告和被告明从宽到装修现场对被告明从芬的房屋进行装修。2019年2月15日，原告在劳务时，由于棚梯没人撑扶，导致棚梯倒塌将原告摔伤致脚骨折。被告明从宽当即把原告送往自贡三医院治疗后转入自贡市第四人民医院住院治疗，在治疗期间明从芬只支付了少部分费用。2019年2月25日，原告出院回家疗养。2019年6月3日，原告的伤情鉴定为10级伤残，原告与被告协商未果，诉至本院。 被告明从芬未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告有权利提起诉讼，不过被告明从宽并非劳务合同中房屋的所有权人或受益人，因此，明从宽不应作为本案被告；原告方请求虽然变更了金额，但具体项目和标准过高，不符合法律规定，应依法进行审查；从诉状上能看出，原告是因棚梯无人支撑导致原告受伤，属于原告自己操作不当，应对造成的后果承担主要责任等。 被告明从宽未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼、提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2019年2月12日，被告明从宽电话联系原告,要求其为明从芬装修房屋，每天200.00元工资。2019年2月14日，原告到被告明从芬的房屋装修现场开始进行装修。2019年2月15日上午，原告在装修时，由于棚剃倒塌导致原告摔伤。原告受伤后被送往自贡市第三人民医院急诊治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，产生医疗费418.00元。同日，原告转入自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，于2019年2月25日出院，住院10天，产生住院费13508.10元。在治疗期间明从芬垫付医疗费1300.00元。2019年6月3日，四川联立司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钟安良之伤评定为十级伤残；2.钟安良的后续治疗费评定为6000.00元；3.钟安良受伤的误工期评定为270日，护理期评定为110日，营养期评定为110日。原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份证，急诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，从本案原告钟安良受聘的时间、完成任务的内容及形式和劳务费用的支付情况进行判断，被告明从芬与原告间形成的是劳务关系。原告钟安良受被告明从芬的聘用为被告装修房屋，原告在劳务过程中因棚梯倒塌导致原告摔伤，钟安良作为具有完全民事行为的提供劳务的个人，应当知道没人撑扶棚梯仍在棚梯上作业存在的风险，其在作业前也没有对棚梯存在的安全隐患进行充分的认识和评估，同时未采取相应的防护措施，其安全意识不强，自身存在较大过错。被告作为接受劳务的一方，未充分提醒钟安良在装修时注意安全和需采取相应的防护措施，也存在一定的过错，同时也鉴于被告明从芬系钟安良装修行为的受益者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院酌定原告钟安良与被告明从芬各承担50%的责任。被告明从宽仅介绍原告到明从芬处装修房屋，其不是本案的接受劳务者，也不是本案劳务的受益者，其行为并无过错和不当，不应承担相应的责任。原告钟安良的损失确认如下：一、医疗费，据实计算为13926.10元；二、伤残赔偿金，13331元×20年×10%=26662.00元；三、误工费，2171.17元/月×9个月=19540.53元；四、精神抚慰金，本院酌定3000.00元；五、营养费，10元/天×110天=1100.00元；六、护理费，住院护理70元/天×10天=700.00元，生活护理60元/天×100天=6000.00元；七、住院伙食补助费，10天×20元/天=200.00元；八、交通费，本院酌定300.00元；九、鉴定费，2600.00元；十、后续治疗费，6000.00元，以上合计80028.63元。被告承担50%的责任即80028.63元÷2=40014.32元，品迭被告垫付的1300.00元，被告尚应支付原告38714.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明从芬于本判决生效后五日内赔偿原告钟安良各项损失38714.32元； 二、驳回原告钟安良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1052.11元，由原告钟安良负担526.05元，被告明从芬负担526.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十一月七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9827号之一申请执行人张炜嘉，女，1996年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人北京浩特互联网科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**2310。法定代表人：李军，总经理。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于张炜嘉与北京浩特互联网科技有限公司经济补偿金纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第4424号调解书已经发生法律效力，张炜嘉向本院申请执行，要求北京浩特互联网科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币37197．16元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京浩特互联网科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京浩特互联网科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京浩特互联网科技有限公司持有对外投资公司的股权，因申请执行人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京浩特互联网科技有限公司名下无其他银行存款、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京浩特互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京浩特互联网科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京浩特互联网科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京浩特互联网科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第4424号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月八日书记员  米 粹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民特11号申请人：郭秀清，女，1935年7月28日出生，汉族，住廊坊市安次区，系被申请人之妻。委托代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被申请人：刘纯辕，男，1932年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。代理人：刘建平，男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系被申请人之子。申请人郭秀清与被申请人刘纯辕申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郭秀清称，1.请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人患脑血管病，经廊坊市人民医院诊断：被申请人因脑血管后遗症，深昏迷状态，目前生活自理能力为0。根据上述诊断证明，被申请人属于无民事行为能力人，但其监护权尚属于状态不明的状态，为依法维护被申请人的人身、财产等各方面权益，特根据《民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，向贵院提出上述申请。被申请人刘纯辕代理人辩称，申请人与被申请人系夫妻关系，代理人刘建平为二人之长子。被申请人自2013年11月因脑血管疾病在廊坊市人民医院住院治疗至今，目前属于深昏迷状态，无任何意识和行为能力。对天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的被申请人精神疾病司法鉴定意见书认可，经与两弟弟刘建军、刘建国协商，同意母亲郭秀清作为父亲刘纯辕的监护人。经审查查明：申请人郭秀清与被申请人刘纯辕系夫妻关系，代理人刘建平系二人之长子。被申请人自2013年11月份在廊坊市人民医院因脑血管疾病住院治疗至今，现处于深昏迷状态，生活自理能力为0;经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人目前的民事行为能力进行鉴定，该机构于2019年11月14日出具津安定（2019）精神病鉴字第548号《精神疾病司法鉴定意见书》，对被申请人刘纯辕的鉴定意见为：脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。以上事实，有廊坊市安次区晨光社区居民委员会出具的《证明》两份、廊坊市公安局安次分局天桥西派出所出具的户籍证明信、申请人与被申请人张常住人口登记卡、天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的津安定（2019）精神病鉴定第548号《精神疾病司法鉴定意见书》及双方当事人的当庭陈述可证。本院认为，根据被申请人刘纯辕目前的身体和精神状况，以及司法鉴定结论，被申请人不能辨认自己的行为，可以认定为无民事行为能力。为保障被申请人的生活及利益，需指定被申请人的近亲属为其监护人。申请人作为被申请人的配偶，自愿担任被申请人的监护人，且被申请人子女均同意申请人担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘纯辕为无民事行为能力人。二、指定郭秀清为刘纯辕的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓阁二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9055号上诉人（原审原告）：梁修春，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆翌玺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇粉笔村，统一社会信用代码915000003048805880。法定代表人：陈小龙。上诉人梁修春因与被上诉人重庆翌玺建筑劳务有限公司（以下简称翌玺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁修春的委托诉讼代理人徐栋梁参加了本案诉讼，被上诉人翌玺公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梁修春上诉请求：1.撤销原判，改判翌玺公司立即支付拖欠的工程款96700元及资金占用利息（以96700元为基数，从2018年3月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.案件受理费由翌玺公司承担。事实和理由：一、梁修春在一审中举示了委托书，可以证明双方承包关系及结算后翌玺公司所欠工程款。翌玺公司答辩中称该笔债务应由原股东承担，说明翌玺公司认可该笔债务。翌玺公司是劳务公司，梁修春是劳务工程实施者，翌玺公司应付的是劳务报酬，并非工程款。故是否通过“竣工验收”已不是付款的必要条件。二、翌玺公司只强调该笔债务应当由前股东承担，不应当由现股东承担，但一审法院认为是否支付价款应以竣工验收合格为必要条件，超越案件争议且未予释明，判决结果显失公平。三、一审法院认定梁修春应当举证证明涉案工程已经通过竣工验收错误。翌玺公司将木工班组工程分包给梁修春，梁修春施工完成后将工程交付翌玺公司验收使用，验收行为是翌玺公司实施，涉案工程是否通过验收的证据在翌玺公司手中，举证责任应归翌玺公司。四、梁修春举示的委托书，可以推定该工程已经通过竣工验收。翌玺公司未答辩。梁修春向一审法院提出诉讼请求：1.判决翌玺公司立即支付工程款96700元及资金占有利息（以96700元为基数，自2018年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.案件受理费由翌玺公司负担。一审法院认定事实：梁修春在翌玺公司承建了潼南区隆鑫中央大街二期工程17#、18#、19#、20#楼及车库中的木工工程。2018年3月7日，翌玺公司向梁修春出具委托书一份，内容为：“云南景升建筑有限公司（以下简称景升建司）：重庆翌玺建筑劳务有限公司委托贵公司直接支付潼南隆鑫中央大街二期工程17#、18#、19#、20#楼及车库工程（梁修春）木工班组工程款为96700元，开户名梁修春，身份证号510xxx，开户行中国农业银行大渡口区双山支行，卡号62×××ｘｘ。特此委托！”梁修春未能收到该工程款，遂诉至法院。一审法院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。翌玺公司将潼南区隆鑫中央大街二期工程17#、18#、19#、20#楼及车库中的木工工程分包给不具有相关资质的自然人梁修春，违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的建设工程分包合同应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但梁修春并未举示相关证据证明涉案工程已通过竣工验收，要求翌玺公司支付工程款的诉讼请求于法无据，该院不予支持。一审法院判决：驳回梁修春的诉讼请求。案件受理费2350.04元，减半收取计1175.02元，由梁修春负担。二审中，梁修春举示了重庆建设工程信息网查询的工程竣工验收备案公示信息，载明隆鑫中央大街13-20栋工程，备案登记号（潼南区）建竣备字[20170064]，竣工验收日期2017年12月8日，备案日期2017年12月26日。本院查明的其他事实与一审查明的相同。本院认为，本案二审争议焦点为翌玺公司是否应支付梁修春工程款96700元及资金占用利息。翌玺公司未参加本案一二审理，仅在一审期间提交了书面答辩状，认为债务已转移至景升建司以及翌玺公司原股东于2017年7月5日转移公司股权。首先，翌玺公司主张债务已经转移至景升建司，但债务转移须经债务接收人与债权人明确同意，翌玺公司的该主张缺乏证据，其主张委托书构成债务转移，与该委托书仅有翌玺公司单方委托付款的内容不符，不足为据。梁修春要求翌玺公司承担付款责任，理由成立。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，翌玺公司作为独立法人对梁修春的付款债务，与其股东及股东变更无关。梁修春上诉认为其本案款项并非工程款，而是劳务款，无须工程竣工验收合格。梁修春从翌玺公司处分包了案涉工程的木工班组劳务施工，其主张的款项仍然属于建设工程施工合同中的劳务工程施工合同项下的款项，仍然属于工程款的范围，其关于劳务款不属于工程款的意见，属于法律上的概念认识错误。本案梁修春要求翌玺公司支付工程款，翌玺公司未就付款条件不成就进行抗辩，且根据梁修春二审举示的工程竣工验收备案登记信息，案涉工程已于2017年12月竣工验收合格，梁修春主张工程尾款的支付条件成就。虽然翌玺公司曾委托景升建司代付96700元，但景升建司并未支付，根据《中华人民共和国公司法》第六十五条规定，梁修春要求翌玺公司支付，该上诉意见成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，涉案工程于2017年12月竣工验收并备案，翌玺公司于2018年3月7日委托景升建司支付，其付款义务最晚从2018年3月7日起算，翌玺公司未履行该付款义务，梁修春要求自2018年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。综上所述，梁修春的上诉请求成立，根据其二审举示了工程验收备案登记信息，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2282号民事判决；二、重庆翌玺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁修春工程款96700元，并以此款为本金，从2018年3月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2350.04元，减半收取1175.02元，由重庆翌玺建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费2350.04元，由重庆翌玺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十一月十五日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4225号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，居民身份证号码320311199202104627，汉族，住徐州市泉山区太山新村北区宿舍2号楼2单元501室。被告：吴应禄，男，1970年3月9日生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：齐艳云，女，1972年6月21日生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：王利，男，1978年4月24日生，住新疆库尔勒市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告吴应禄、齐艳云、王利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇一九年十一月十四日书记员  张 擎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1498号之三被执行人张延军，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执36号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人张延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延军在财付通支付科技有限公司252464407账户内存款人民币2.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十一月十三日书记员  尹彦翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17633号原告：黄新芳，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑州市九合计算机科技有限公司，住所地，郑州市**大学路西、桃园路********。统一社会信用代码：9141010367809870X8法定代表人：姜晓宇，总经理委托诉讼代理人：刘芹，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市，住郑州市管城回族区v>委托诉讼代理人：张昭勋，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省，住河南省巩义市v>原告黄新芳诉被告郑州市九合计算机科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告黄新芳向本院提出诉讼请求:1、请求被告郑州市九合计算机科技有限公司未签订书面劳动合同；2、请求郑州市九合计算机科技有限公司支付2019年3月16号至2019年6月11号未签订书面劳动合同双倍工资10000元，一个星期时长为67.6小时，法定时长每周最长不超过48小时，每周超出上班时间为19.6小时；3、工资4月1号-6月11号未按照当时谈定的4000元发放；4、请求郑州市九合计算机科技有限公司未合理安排工作及解除合同的工资补发2000元整；5、从入职2019年3月16号-6月11号未办社保问题。（以上问题要求合理解决）事实和理由:原告于2019年3月16号在郑州市九合计算机科技有限公司安排下到九合世纪联华碧波园店生鲜区工作，几次向领导反映劳动合同、工资不按照当时谈定的发放、提成不给、闭店之后没有合理安排、没有买社保等问题未果，故诉至法院，望判如所请，且诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未能举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄新芳的起诉。案件受理10元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十一月十八日书记员  张 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1615号上诉人（原审被告）：余峰，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：严明容，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：代晴，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《还款协议》约定争议由重庆市长寿区人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢598号 申请执行人：曹宇翔，男，1981年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川典奥志博环保科技有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路********。 法定代表人：张正荣。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第619号民事判决书，受理曹宇翔申请执行四川典奥志博环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的额为173453.65元及利息，本案执行费2502元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月20日依法向申请执行人曹宇翔送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人曹宇翔在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人曹宇翔不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱