广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17532号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉，该公司董事长。委托代理人曾梓晴，广东星辰律师事务所律师。被告吕维君，男，汉族，1977年1月30日生，户籍住址浙江省余姚市。被告徐依君，女，汉族，1971年10月23日生，户籍住址浙江省余姚市。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉被告吕维君、徐依君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾梓晴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告吕维君偿还原告受让的债权金额人民币（以下币种同）279892.5元及利息58455.36元（利息以279892.5元为基数，按年利率7%上浮50%即年利率10.5%自2017年6月16日起计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年6月12日为58455.36元）；2、判令被告徐依君对被告吕维君的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况1、2016年6月1日，原告（乙方）与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（甲方，以下简称“国安村镇银行”）、赣州市宇商小额贷款有限公司（丙方，以下简称“赣州宇商公司”）签订《银企合作协议书》，约定甲方通过乙方经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资，乙方协助甲方开展终端客户的筛选、资料审核、贷款监管、资金回收等工作；乙方的经办机构同意为甲方向借款人发放的每一笔贷款本息（含复利和罚息）提供回购代偿责任；如出现任一借款人不能按期偿还贷款本息，乙方经办机构从甲方受让债权后，可通过诉讼向借款人追讨。2.2016年12月13日，赣州宇商公司（合同甲方）及原告的经办机构宁波市骏隆供应链管理有限公司（合同乙方）受国安村镇银行委托与被告吕维君签订编号为国安-借-DB00-BK-1612-00002的《借款合同》。合同约定，国安村镇银行向被告吕维君提供贷款500,000元，借款期限6个月，自贷款人实际放款之日起算，年利率7%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为“按月付息，到期一次还本”。同日，被告徐依君向国安村镇银行出具《连带责任保证书》，承诺为被告吕维君在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，并同意国安村镇银行可将主合同项下所享有的权利转让给第三人，其仍在原保证范围内承担保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。3、2016年12月16日，国安村镇银行向被告吕维君的账户62×××68转入458750元，向原告账户转入三笔款项共计41250元。同日，被告吕维君向国安村镇银行出具借款借据，载明借款金额为500,000元，期限从2016年12月16日至2017年6月16日。原告称转入其账户的41250元为收取的，由被告吕维君委托国安村镇银行支付。原告提供的被告吕维君出具的《委托支付通知书》显示，其知晓委托支付行为将引起到达其个人账户的贷款本金小于借款合同约定的本金金额，同意根据借款合同约定的贷款本金金额支付借款利息。4、2017年6月16日，原告代被告吕维君向国安村镇银行偿还剩余本金及利息共计503013.89元，同日，国安村镇银行向原告出具《债权转让函》，将上述《借款合同》项下的债权转让给原告。2017年7月2日，国安村镇银行向被告吕维君邮寄《催收及资产转让通知函》，要求其联系原告结清贷款。5、关于还款，原告称，借款期限内，被告吕维君偿还了前利息，借款到期后尚欠国安村镇银行本金及利息共503013.89元未还；原告代偿款项后，被告吕维君向其偿还部分款项，尚欠本金279892.5元未还，故其将诉求的本金及利息计算基数变更为279892.5元。6、原告于2019年6月14日向本院邮寄立案材料。判决结果本院认为，原告提供的证据能够证明被告吕维君向国安村镇银行借款的事实，被告吕维君应履行按时还本付息的义务。原告主张，被告吕维君在借款期限内仅支付了前期利息，其余利息及本金尚未偿还，被告吕维君未举证予以反驳，本院对其违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告代被告吕维君向国安村镇银行支付了剩余的本息共计503013.89元，国安村镇银行将其对被告吕维君的《借款合同》项下的债权转让给原告，并履行了通知义务，但被告吕维君仅向原告偿还了部分款项，故原告诉求其偿还剩余款项279892.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕维君逾期还款，已构成违约，应按《借款合同》的约定支付逾期利息，利息以279892.5元为基数，年利率7%上浮50%即年利率10.5%计付，自贷款到期日的次日即2017年6月17日起计至实际清偿之日止。原告诉求被告吕维君支付上述利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告徐依君在《连带责任保证书》中承诺对被告吕维君在《借款合同》中的债务提供连带责任保证，原告诉求被告徐依君对被告吕维君的上述债务承担连带清偿责任，未超出约定的保证期间，于法有据，本院予以支持。被告徐依君承担保证责任后，可向被告吕维君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕维君在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项279892.5元及利息（利息以279892.5元为基数，年利率7%上浮50%即年利率10.5%计付，自2017年6月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告徐依君对被告吕维君的上述债务承担连带清偿责任。被告徐依君承担保证责任后，可向被告吕维君追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6376元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 刘  俊  义人民陪审员 张    晶二〇一九年十一月八日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。