重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初5487号 原告:欧云中,男,1963年08月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 原告:欧祖均,男,1990年01月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 以上二原告委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告:欧云海,男,1974年02月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被告:邓世全,男,1966年09月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被告:重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路桂冠花园**，统一社会信用代码91500231691202487H。 法定代表人：郑明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告欧云中、欧祖均与被告欧云海、邓世全、重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧云中及原告欧云中、欧祖均的委托诉讼代理人陈发忠，被告欧云海，被告邓世全，被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧云中、欧祖均向本院提出诉讼请求：1.由被告连带赔偿原告欧云中因提供劳务受害产生的医疗费188138.07元、误工费26820元、护理费9440元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金115810.80元、残疾辅助器械费980元、被扶养人生活费11997元、精神抚慰金20000元、续医费5000元、鉴定费2400元、被告已经支付的50000元应予以扣除；2.由被告连带赔偿原告欧祖均因提供劳务受害产生的医药费7555.59元、误工费1639元、护理费1100元、交通费300元、住院伙食补助费550元、营养费550元，及证人出庭作证的交通费、就餐费、误工费共计1914元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司(以下简称该公司)系从事C级、D级类烟花爆竹销售企业，该公司与被告邓世全于2016年12月30日签订了《烟花爆竹临时销售棚搭建安装拆除工程合同》，合同约定:被告邓世全聘请有资质的单位及人员为该公司搭建安装拆除每年春节期间垫江县城区烟花爆竹临时销售棚，该公司付给被告邓世全工程承包款，其搭建安装销售棚的地点，以该公司指定的为准，每年具体搭建安装拆除销售棚时间及地点由被告邓世全根据该公司要求确定，其搭建销售棚的材料由该公司提供，搭建安装销售棚的标准由该公司现场确定，其销售棚拆除材料由被告邓世全负责保管，合同还约定了工程价格、付款方式等。2018年2月4日22时49分，原告欧祖均接到被告欧云海打来电话说，叫原告欧祖均自已喊人一起去给邓世全安装烟花爆竹临时销售棚，具体地点由邓世全确定，共安装13个，报酬为2000元，被告欧云海把被告邓世全的手机号码告知了原告欧祖均，叫原告欧祖均与被告邓世全联系。2018年2月5日上午，原告欧祖均打电话给被告邓世全取得联系，商定了安装的相关事宜。2018年2月6日上午，被告欧云海以电话形式喊来货车到他家，原告欧祖均、欧云中父子及其被告欧云海之父欧朝高三人，一同将存放在被告欧云海家中安装销售棚的材料装上车，下午运到安装地点，原告欧祖均及其被告欧云海之父欧朝高将材料搬下车，被告邓世全带着原告欧云中指定了全部具体安装地点，此后接着逐一进行安装。2018年2月8日下午4时左右，原告欧祖均、欧云中父子及其欧云来三人在垫江县城尚品今典、明月大道路口安装最后一个销售棚，在安装过程中，烟花爆竹临时销售业主杨某走到现场说，他对面那个临时销售棚前面门打不开，需要校正，大约一个小时，将最后一个临时销售棚安装完毕后，原告欧祖均、欧云中父子及欧云来三人就去给杨某校正对面那个临时销售棚，在校正过程中，因标有“重庆烟爆集团垫江有限公司”字样的铁板连接的螺丝脱落，突然掉下砸伤二原告头部，原告欧云中倒地口吐白沫，四肢抽搐，原告欧祖均头额部直冒鲜血，当即被杨某开车将二原告送到就近的署康医院进行了简单的检查和包扎，因原告欧云中伤势极度严重，当晚被转到垫江县中医院住院治疗，原告欧云中共花去医疗费188138.07元、欧祖均花去医疗费7555.59元。原告欧云中的伤经法医鉴定为一处X级、一处X级、一处X级，需续医费5000元，误工时限180日，护理时限60日，营养时限60日。事故发生后，被告邓世全支付了30000元医疗费、欧云海支付了20000元医疗费。原告认为，原告受被告的雇请从事有报酬的劳务活动，在劳作过程中受伤，接受劳务一方依法应当承担赔偿责任，因就相关赔偿事宜，协商未果，特诉来贵院，请求依法判决处理。 被告欧云海辩称，被告邓世全包给答辩人是从2017年1月开始，约定的是一年，安装至拆除是2017年，一年合同已经履行完毕。本案的事故发生于2018年，因为东西继续放在答辩人这里，所以被告邓世全就要求答辩人喊人，答辩人就把被告邓世全的电话号码给了原告欧云中，后续的事情均与答辩人无关。 被告邓世全辩称，烟花爆竹棚是答辩人承包后发包给了被告欧云海安装的，安装是安监局指定的地点，并不是答辩人指定的。搭建后，是杨某要求移动棚，与答辩人无关。答辩人垫支了2500元左右的医药费。另外答辩人还支付了30000元。 被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司辩称，答辩人将烟花爆竹销售棚承包给被告邓世全，并签订了合同，工程地点是安监局及政府指定的地点。合同约定了答辩人不承担任何责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。对于伤残鉴定是单方申请，答辩人申请重新鉴定。原告漏列诉讼当事人，杨某应该承担的责任如果原告放弃，答辩人请求扣除。原告居住在农村，我方请求按照农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2016年12月30日，被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司与被告邓世全签订了《烟花爆竹临时销售棚搭建安装拆除工程合同》，约定由被告邓世全聘请有资质的单位及人员为被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司搭建安装拆除每年春节期间垫江县城区烟花爆竹临时销售棚，由该公司付给邓世全工程承包款。其后被告邓世全又将该工程转包给被告欧云海。2018年2月4日，欧云海与欧祖均达成一致意见，由欧祖均完成13个棚的安装工作，价款为2000元；2018年2月6日，原告欧云中、欧祖均到被告欧云海家中将安装销售棚的材料取走并按照被告邓世全的指示安装；2018年2月8日下午5时左右，原告欧云中、欧祖均在校正案外人杨某尚未交付的临时销售棚时，不慎被铁板砸伤。原告欧祖均受伤后被送往重庆曙康中西医结合医院治疗并于同日转院至垫江县中医院住院治疗，于2018年2月19日出院，实际住院11天，出院医嘱为“1.院外休息1周；2.如有不适，门诊随访。”，住院医疗费共计为6124.19元，门诊费用为532.04元；原告欧云中受伤后被送往重庆曙康中西医结合医院治疗并于同日转院至垫江县中医院住院治疗，于2018年3月27日出院，实际住院47天，出院医嘱为“1.院外长期休息……3.加强饮食营养支持……”，住院医疗费共计为122835.91元；2018年5月11日，原告欧云中再次入住垫江县中医院住院治疗，于2018年5月23日出院，实际住院12天，出院医嘱为“1.院外注意休息……2.加强营养支持……”，住院医疗费共计为23143.75元，此外原告欧云中还用去门诊费用及用血补偿金共计34278.78元，买轮椅用去980元；2018年9月3日，受原告方的委托，重庆市明正司法鉴定所作出了明正司法鉴定所[2018]伤鉴字第547号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.欧云中右侧肢体偏瘫属X级伤残；轻度智力障碍目前属X级伤残，开颅术后属X级伤残。2.欧云中需后续治疗费约伍仟元人民币。3.欧云中伤后需误工时限约180日。4.欧云中伤后需护理时限约60日。5.欧云中伤后需营养时限约60日。鉴定费及专家会诊费共计为2400元。因对赔偿发生争议，原告欧云中、欧祖均遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，因被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆弘正司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，该所于2019年8月13日作出渝弘正（2019）医（临）鉴字第372-1号《司法鉴定意见书》（鉴定意见为：被鉴定人欧云中颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，伤残等级为X级；遗留单肢瘫，伤残等级为X级；脑叶部分切除术后，伤残等级为X级）及渝弘正（2018）医（临）鉴字第372-2号《司法鉴定意见书》（鉴定意见为：被鉴定人欧云中的误工时限为270日），该所于2019年9月6日作出渝弘正（2019）医（临）鉴字第372-3号《司法鉴定意见书》（鉴定意见为：被鉴定人欧云中医疗费中与外伤无关性费用为2167.76元），因渝弘正（2019）医（临）鉴字第372-1号《司法鉴定意见书》有误，该所又于2019年9月18日作出了渝弘正（2019）医（临）鉴字第372-4号《司法鉴定意见书》（鉴定意见为：被鉴定人欧云中颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，伤残等级为X级；遗留单肢瘫，伤残等级为X级；脑叶部分切除术后，伤残等级为X级），鉴定费4050元，已由被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司支付，原告支付鉴定检查费共计1033元。 另查明，原告欧云中之母姜兴珍（1933年11月13日出生）共养育子女5人。 还查明，在原告欧云中、欧祖均受伤后，被告邓世全支付了32000元,欧云海支付了20000元。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告欧云中、欧祖均作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未完全做到安全注意义务，应承担本案20%的民事赔偿责任；被告欧云海作为接受劳务一方，未尽安全管理之义务，应承担本案80%的民事赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司将烟花爆竹临时销售棚安装工程发包给被告邓世全，双方系发包和承包的关系，被告邓世全又将该工程承包给被告欧云海，双方系转包关系，欧云中、欧祖均在事故中因缺乏安全措施受伤，被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司疏于对承包人邓世全的资质及安全生产条件予以审查，被告邓世全疏于对承包人欧云海的资质及安全生产条件予以审查，均应与被告欧云海承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；被告欧云海主张其仅承包了2017年的销售棚安装工程，未承包2018年的销售棚安装工程，其不应承担本案责任，但在本案中原告方系与其谈好的价格及安装数量，安装材料系从其家中取走，工资亦由其发放，其在举证时限内亦未举示相应的证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳；被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司辩称，案外人杨某应承担本案相应的责任，因该销售棚尚未交付给案外人杨某，该销售棚的管理人仍应为被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司，故对其辩解意见，本院不予采纳；被告邓世权主张其支付的费用为32500余元，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持，其支付的费用以原告在诉讼中自认的32000元为准。 对原告欧云中的损失，本院逐一论述：1、医疗费179123.68元（122835.91元+23143.75元+34278.78元+1033元-2167.76元），对原告方举示的未加盖医院公章的医疗费票据，交款单位不明、未加盖单位印章的收据，无相应票据支持的处方签，未提供正式发票、亦未加盖药房印章的销售票据，因被告方未予认可，原告方亦未提供充分证据予以证实，故本院不予支持，对原告方增加的癫痫病费用3486.74元，因其产生于续医费鉴定以后，而原告在本案中已主张续医费，其再次主张属重复主张，故本院不予支持；2、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）；3、误工费18000元（180天×100元/天）；4、护理费7200元（60天×120元），原告主张其住院期间需要两人护理，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持；5、续医费5000元；6、残疾赔偿金原告方主张115810.80元属合理范围；7、被扶养人生活费5389.65元（姜兴珍：11977元/年×5年×45%÷5）；8、鉴定费2400元；9、交通费酌情认定1500元；10、精神损害抚慰金酌情认定10000元，此次事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定10000元；11、营养费酌情认定2000元；12、残疾器具辅助费980元；综上，原告欧云中共计损失为350354.13元，应由被告欧云海赔偿给原告欧云中280283.30元，由被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司、邓世全对上述债务承担连带赔偿责任。被告邓世全已支付的32000元,欧云海已支付的20000元应予以抵扣。 对原告欧祖均的损失，本院逐一论述：1、医疗费6656.23元（6124.19元+532.04元），对原告方举示破壁机费用899元，因被告方未予认可，原告方亦未提供充分证据予以证实，故本院不予支持；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、误工费1100元（11天×100元/天）；4、护理费原告主张1100元属合理范围；5、交通费酌情认定200元；对原告主张的营养费550元，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持；综上，原告欧祖均共计损失为9606.23元，应由被告欧云海赔偿给原告欧祖均7684.98元，由被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司、邓世全对上述债务承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告欧云海于本判决生效后10日内赔偿给原告欧云中280283.30元，由被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司、邓世全对上述债务承担连带赔偿责任（被告欧云海已支付的20000元，被告邓世全已支付的32000元应予以扣抵）； 二、由被告欧云海于本判决生效后10日内赔偿给原告欧祖均7684.98元，由被告重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司、邓世全对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告欧云中、欧祖均的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6245元（原告已预交），由原告欧云中、欧祖均负担1249元,由被告欧云海、邓世全、重庆市烟花爆竹集团垫江县有限公司负担4996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周建波 人民陪审员  毕 燕 人民陪审员  王佑强 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘红君 书 记 员  陶秀丽