wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8560号 原告：刘海艳，女，1983年2月6日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。 被告：马振国，男，1981年7月23日生，汉族，住烟台市福山区。 被告：徐海梅，女，1981年8月28日生，汉族，住烟台市福山区。 原告刘海艳与被告马振国、徐海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘海艳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海艳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘海艳负担；申请费1020元，由原告刘海艳负担。 审判员  周建声 二〇一九年十一月二十七日 书记员  路 慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1489号申请执行人：石盼盼被执行人：曹玉林申请执行人石盼盼与被执行人曹玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0281民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石盼盼于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人石文健偿还人民币13300元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹玉林送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人曹玉林未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹玉林名下的相关财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年6月6日作出执行决定书，将被执行人曹玉林纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人石盼盼，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人石盼盼表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人曹玉林确无财产可供执行,在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1489号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人石盼盼如发现被执行人曹玉林具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 锐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6765号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一社会信用代码:913203007241710067P（1/1）。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：梁芹，女，汉族，1983年11月2日生，原住安徽省淮北市杜集区段园镇孟油坊行政村****，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告梁芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告梁芹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十一月四日法官助理王新萌书记员张咏琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4404号之四申请人：于兴龙，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于洋，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于兴龙与于洋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于洋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3431号原告：周祝安，男，生于1965年4月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：姜亚锋，男，生于1960年5月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。原告周祝安与被告姜亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,2019年11月15日,原告周祝安经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周祝安撤诉处理。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由周祝安负担。审判员 黎 明二〇一九年十一月十五日书记员 艾萌萌
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1392号之二被申请人：刘军，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：李文胜，男，1969年10月18日出生，汉族，职业，住保定市万和城**。被申请人：保定市盛天人环工程有限公司，住所地保定市恒祥南大街**。法定代表人：段风芝，该公司经理。原告刘军与被告李文胜等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）冀0602民初1392号民事裁定，冻结被申请人李文胜、保定市盛天人环工程有限公司的名下银行存款300万元或查封、扣押等价值财产。刘军于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘军自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人李文胜、保定市胜天人环工程有限公司名下银行存款300万元或等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月六日书 记 员  孙轼航
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5652号 原告：张建，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被告：安徽金翱翔建筑工程有限责任公司，住所地安徽省泗县泗城镇中城街**，统一社会信用代码91341324688109345B 法定代表人：彭明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 被告：安徽中厦建设集团有限公司，住，住所地安徽省灵璧县灵城镇南环路**一社会信用代码91341323786502220C。 法定代表人：程侠，该公司总经理。 本院在审理原告张建与被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、安徽中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  程红梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19378号之二 解除保全申请人:林业，男，1990年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:伏圣建，男，1986年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人林业与被申请人伏圣建民间借贷纠纷一案，林业于2018年10月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初19378号之一民事裁定书，查封了伏圣建所有的位于临沂市罗庄区宝丽未来城××室，查封了伏圣建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了伏圣建中国农业银行股份有限公司账户62×××12的银行存款（应冻结850000元，已冻结7138.01元），冻结了伏圣建中国工商银行股份有限公司账户16×××19的银行存款（应冻结850000元，已冻结137.02元）。2019年11月5日，林业向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初19378号民事调解书，主张被申请人已履行部分偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对伏圣建所有的位于临沂市罗庄区宝丽未来城××室房产的查封； 二、解除本案对伏圣建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车的查封； 三、解除本案对伏圣建中国农业银行股份有限公司账户62×××12、中国工商银行股份有限公司账户16×××19银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月五日 书记员 付天宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4022号之一 原告：党国喜，男，1968年8月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 负责人：王慧英，经理。 原告党国喜与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 党国喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款1950元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定13000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种75公斤，每公斤26元，共计1950元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到50亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告党国喜的起诉。 案件受理费减半收取87元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十七日 书记员  谢店霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9633号申请执行人周灵芝。被执行人孟宪斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13292号民事判决书于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟宪斌的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1675号                    罪犯薛炜文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年4月21日作出（2016）粤      0605刑初第2241号刑事判决，以被告人薛炜文犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。      宣判后，被告人薛炜文不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院      经过二审审理，于2017年7月12日作出(2017)粤06刑终第532号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2031年1月11日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯薛炜文在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四      年，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯薛炜文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月9日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分158分。该罪犯于2019年8月      26日履行财产性判项人民币3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年8月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币6489.20元。广东省佛山市南海区人民法院于      2018年6月19日作出（2018）粤0605执5007号执行裁定，依法扣划了      被执行人薛炜文名下银行存款人民币12449.76元，裁定终结本次执行      程序。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯薛炜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  33                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯薛炜文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2030年5月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    34
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京曼德克环境科技有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园12号楼101室。法定代表人：奚易堃，董事长。委托诉讼代理人：危羿霖，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：干安庆，北京紫乾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中晶环境科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼17层2008室。法定代表人：童裳慧，董事长。再审申请人北京曼德克环境科技有限公司（以下简称曼德克公司）因与被申请人中晶环境科技股份有限公司（以下简称中晶公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曼德克公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回中晶公司的全部诉讼请求或将案件发回重审。理由为：（一）涉案项目地的环保局利用行政职权干预民事行为,才导致我公司与中晶公司无法继续履行涉案合同，从而使得双方已协商一致解除合同。但一、二审法院均未查明涉案合同陷入履行障碍的原因，错误适用法律判令合同法定解除。我公司在山西地区以及全国其他地区按照GCEM4100型CEMS配上DCEM3000组合供货，提供两份检测报告均通过了当地环保局现场检查核验。我公司有理由相信涉案项目可能因地方环保局存在权力寻租，利用我公司提交的两份检测报告片面的认定我公司未提供符合超低排放的检测报告，要求业主方更换设备，导致涉案合同履行陷入障碍，无法继续履行。（二）涉案CEMS为专业环保设备，其验收、比对等涉及大量专业知识背景，但一、二审法院却错误地以常识性认识来认定涉案设备不符合合同约定，质量存在问题，认定的大量基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院未查明GCEM4100和GCEM4100-D的含义，导致在查明我公司交付设备的具体型号时认定错误，我公司按照合同约定交付了相关设备。2.一、二审法院未查明环保局现场检查时设备型号与检测报告的比对流程，未查明我公司提交两份检测报告的原因，对环保验收时“设备型号与检测报告型号相对应”理解错误，错误认定由于我公司未能提供符合环保验收要求的GCEM4100型设备的检测报告导致中晶公司合同目的不能实现。3.一、二审法院未查明涉案设备的验收依据和流程，未正确认识涉案设备合同、涉案技术协议和涉案检测报告三份文件的关系，错误进行交叉比对而认定我公司供应的设备不符合合同要求，质量不合格。4.一、二审法院对检测报告中的二氧化硫、氮氧化物的量程理解错误，仅简单地进行数字比对来认定我公司交付的气体分析仪量程不符合，导致错误认定检测报告量程与技术协议约定量程不一致。（三）一、二审法院仅考虑我公司违约行为，未综合查明合同履行情况、合同性质以及中晶公司的违约行为，对于合同解除后的判决处理结果明显不合理，属于适用法律错误。曼德克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，中晶公司与曼德克公司签订的《国锦煤电项目CEMS采购合同书》中约定，曼德克公司提供的烟气监测系统中的主要设备中取样探头，型号为GCEM4100，产地英国；预处理机柜型号为GCEM4100，产地英国；气体分析仪（SO2/NOx/O2）型号为GCEM4100，产地英国。曼德克公司认可其实际交付的取样探头、预处理机柜、气体分析仪均系英国CODELTechnologyLtd.授权曼德克公司生产，故其产地并非英国。曼德克公司提交的GCEM4100型设备检测报告中二氧化硫量程与技术协议的约定不符。曼德克公司提交GCEM4100-D型设备检测报告对应的设备与合同约定的设备型号不符，且该检测报告载明的二氧化硫和氮氧化物测量仪的量程与技术协议约定不符。鉴于曼德克公司提供的设备与双方签订的合同及技术协议不符，且曼德克公司提供的两份检测报告不符合环保验收要求，导致涉案项目未能通过环保验收，涉案合同无法继续履行，中晶公司合同目的无法实现。故一、二审法院据此判决解除双方签订的《国锦煤电项目CEMS采购合同书》，有事实和法律依据。因曼德克公司违约导致涉案合同解除，涉案设备已经拆除，中晶公司要求曼德克公司返还已支付的货款，并无不当。一、二审法院结合合同履行情况以及双方过错程度等因素，将曼德克公司向中晶公司赔偿损失的金额酌定为30万元，亦无不当。曼德克公司作为再审新证据提交的程志涛证言、验收意见、整改报告、寻找设备的说明和现场拍摄视频等，不能证明其提供的设备符合合同要求的主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，曼德克公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京曼德克环境科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行,住克山县。负责人：唐树国，职务，行长。被执行人：丛日柱,男性,1966年4月14日出生,住克山县。被执行人：赵秀艳,女性,1966年12月7日出生,住克山县。被执行人：亮国清,男性,1958年6月12日出生,住克山县。被执行人：闫秀芹,女性,1958年6月2日出生,住克山县。被执行人：王忠良,男性,1971年10月16日出生,住克山县。被执行人：周福兰,女性,1973年11月17日出生,住克山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克山县支行与丛日柱、赵秀艳、亮国清、闫秀芹、王忠良、周福兰借款合同纠纷一案中，申请标的额为918577.56元。在案件执行过程中，查询被执行人丛日柱、赵秀艳、亮国清、闫秀芹、王忠良、周福兰存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初1129号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1518号申请执行人：杨东臣，男性，汉族，1956年12月6日出生,住龙江县。被执行人：刘春明，男性，汉族，1982年10月11日出生,住龙江镇。被执行人：王丹凤，女性，汉族，1985年10月27日出生,住龙江镇。本院在执行杨东臣与刘春明、王丹凤借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异122号案外人：李娟,女,1977年10月6日出生，汉族，住枣阳市，申请执行人：韩春见，男，1974年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：柯美功，男，1976年1月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人韩春见与被执行人柯美功、周伟借款合同纠纷一案的过程中，案外人李娟向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李娟称，请求贵院中止对案外人位于襄阳市襄州区张湾镇春园东路（樊城公路段）2幢3单元4楼2室住房的执行（房产证号：襄阳市房权证襄州字第**，土地证号：襄州区国用B[2011]第410123003-2-34**，下称案涉房产），并解除对案涉房产的查封。事实与理由：一、离婚协议约定该房屋归案外人李娟所有，被执行人周伟与案外人李娟曾系夫妻关系，2016年9月双方协议离婚并签订离婚协议书，离婚协议中明确约定“襄州区张湾镇春园东路（樊城公路段）2幢3单元4楼2室住房一套（面积：98.43平方米，房产证号：襄阳市房房权证襄州字第**，地证号：襄州区国用××号）归案外人所有，男女双方各自债权债务由各自承担，与对方无关。”二、案涉房屋案外人并非无偿取得。2016年，被执行人周伟在翼龙贷平台上贷款28万元，案外人以该房屋作为抵押为其贷款提供担保，现该贷款的全部债务实际是案外人李娟在偿还，并有相关网上银行转账凭证为证。因此，在离婚协议中，案外人与被执行人周伟之间约定该房屋属于案外人所有符合公平原则。三、案涉房产未办理变更登记，系因案涉房产上设立抵押登记（抵押权人：王东波,登记证证明号:襄阳市房襄州区他字第××号），在抵押状态的房产无法进行不动产变更登记，为变更登记不是由于案外人李娟的个人原因。本院查明，韩春见与柯美功、周伟借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年5月3日自愿达成调解协议：一、韩春见于2012年2月借给柯美功100000元、2013年3月借给50000元、2014年2月借给20000元，本金合计170000元整。截止2016年2月底，借款期间分别为48个月、35个月和24个月；按照双方口头约定月息2%计算，利息分别为96000元、35000元和9600元；扣除柯美功已付利息10000元后，利息合计130600元，本息合计300600元。韩春见要求柯美功偿还300000元整，其余放弃。柯美功表示同意。二、柯美功自2016年3月17日起每月偿还本金10000元至还清本金为止；并于2017年8月起至2018年3月前付清利息130000元整，对本金部分如不按期偿还，所欠款项按年息20%支付相应利息。韩春见表示同意。三、如柯美功未能按期偿还本息，周伟同意承担连带保证责任。韩春见表示同意。四、案件受理费4840元，依法减半后由韩春见自愿负担。本院于2016年5月9日作出（2015）鄂襄新民初字第02494号民事调解书，确认上述协议合法有效。因柯美功、周伟未按期履行生效法律文书确定的义务，韩春见向本院申请强制执行。本院于2017年9月30日立案受理，案号（2017）鄂0691执926号。另查明，周伟与李娟与2000年2月23日结婚，2016年9月30日离婚。2016年9月30日，周伟与李娟签订离婚协议并经樊城区民政局盖章确认，离婚协议约定，一、子女抚养：子女由女方抚养，男方每月支付生活费1000元至独立生活为止，教育费、医疗费双方各承担一半；二、共同财产处理：男方未分得财产，女方分得襄州区张湾镇春园东路（樊城公路段）2幢3单元4楼2室一套，面积为98.43平方米，房产证号：襄阳市房权房权证襄州字第**，证号：襄州区国用××号。三、债权债务及其他事宜处理：男女双方各自债权债务由各自承担，与对方无关。又查明，襄州区张湾镇春园东路（樊城公路段）2幢3单元4楼2室房屋，于2011年1月20日进行房屋登记，据襄州字第××号房权证显示，共有情况为共同共有，共有人为周伟。本院认为，一、关于涉案房屋的权属问题。我国房屋产权归属实行不动产登记主义。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记，但法律另有规定的除外。我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存在期间取得财产，应为夫妻共同所有。因此，通常情况下，房屋所有权人应以房屋所有权登记为准，但法律另有规定的情况下，则以法律规定为准。本案中，涉案房屋是周伟与李娟在夫妻存续期间购买，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产，其权属登记为代表夫妻共有的登记。李娟与周伟2016年9月30日在民政部门办理协议离婚，双方就房屋分割达成协议，该房屋归李娟所有，但未到产权部门办理过户或者析产，变更为个人所有。第一，离婚协议书是周伟与李娟双方在婚姻关系解除时财产分配的约定，在案涉房产办理过户登记之前，李娟享有的是将案涉房产的所有权变更登记至其名下的请求权，并不产生物权变动的效力。第二，从物权的公示公信力角度，认为离婚分割协议可以直接产生物权变动的效力，并无法律依据。法律明确规定可以不进行物权登记即可产生物权设立、变更、效力的情形，一类是特定矿产资源、法院、仲裁法律文书或者政府征收决定等事实上通过法律规定或者公告等方式进行了相应公示的情况；其中法院、仲裁法律文书或者政府征收决定还需具备经过了有权机关审查判断的要求；另一类是继承、遗赠或者合法建造、拆除房屋等原权利人已死亡或不存在原权利人的情形。离婚财产分割协议与上述情形均不同，其本质上是合同法律关系，并不公开，第三人无法知晓离婚财产分割协议的存在及具体内容，本案中，周伟与李娟之间的离婚财产分割协议，既没有进行必要的公示，也不存在经过了有权机关的审查判断的情况，客观上也不存在因不存在原权利人而必须通过协议直接变动物权的客观需要。在未经公示的情况下，不能发生物权变动的效果。综上，本案中周伟与李娟的离婚协议书本质是当事人之间的合同关系，不应具有直接产生物权变动的效力。涉案房屋仍是夫妻共同财产，李娟享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，不产生物权变动的效果。至于是否许可对涉案房屋的执行。根据法律规定，判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本案中，柯美功、周伟没有履行债务，法院可以对周伟的财产采取执行措施。涉案房屋属于周伟、李娟夫妻存续期间的夫妻共同财产，周伟对涉案房屋享有份额，法院对涉案房屋采取执行措施符合法律规定。李娟作为房产共有人可以在执行过程中对涉案房屋享有优先购买权。如在执行过程中涉案房产的分割对李娟造成损害的，李娟也可以向周伟另行请求赔偿。综上所述，案外人提出执行异议理由无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国物权法》第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李娟的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十一月五日书 记 员 张雨凡
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执467号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王江,女,汉族,1991年5月24日出生,住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王江借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46501号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月22日，甲方（出借人）华秀娟、吴铿与乙方（借款人）王江，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方王江向甲方华秀娟、吴铿共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方王江应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，王江收到出借人华秀娟、吴铿根据该协议约定交付的借款本金5000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人华秀娟、吴铿将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46501号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人华秀娟、吴铿与借款人王江的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方王江的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46501号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46501号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13325号上诉人（原审原告）：李婷，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路108号1001室。法定代表人：王传威。委托诉讼代理人：樊丽华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程正勇，男，该公司工作人员。上诉人李婷因与被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司（以下简称“哈鲁雅公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李婷的委托诉讼代理人何承燕、哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华、程正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李婷上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：因哈鲁雅公司拖欠劳动报酬，李婷在2019年春节假期后，以此为由口头向公司提出解除劳动合同。李婷于2019年2月20日申请劳动仲裁，哈鲁雅公司于2019年2月28日收到仲裁庭通知。应当认为李婷以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的意思表示至迟于2019年2月28日到达公司。哈鲁雅公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人哈鲁雅公司辩称，李婷未向哈鲁雅公司作出过解除劳动合同的意思表示，哈鲁雅公司直至劳动仲裁才了解相关情况。公司经营遇到一定困难，目前已经将欠付工资全部予以支付，故不同意李婷的上诉请求。李婷向一审法院起诉请求:哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币（以下币种均为人民币）44,800元。一审法院审理后，于2019年8月7日作出判决：驳回李婷的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，仲裁中，李婷主张系于2019年2月20日以公司拖欠工资为由，提出辞职，但未提供证据予以证明。一审中，李婷又称于2019年春节返工后口头以拖欠劳动报酬为由向哈鲁雅公司要求解除劳动合同，但未提供证据予以证明。二审中，李婷又主张应当以其在仲裁申请书上以拖欠工资为由提出辞职，作为其解除劳动合同意思表示，该陈述与仲裁、一审不同，且无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李婷负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20162号之三 申请执行人周长安等50人。 员工代表：周长安，男，汉族，1971年9月27日出生,住安徽省池州市东至县。 员工代表：吴中华，男，汉族，1985年3月8日出生,住安徽省安庆市大观区。 员工代表：赖红卫，男，汉族，1969年11月10日出生,住江西省南康市。 员工代表：徐海凤，女，汉族，1986年10月29日出生,住湖北省黄梅县。 员工代表：胡爱平，女，汉族，1977年01月13日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人周长安等50人与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】699-748号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币544091元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执异57号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。 负责人：魏宝兴，该分公司经理。 申请执行人：天津顺景国际货运代理有限公司，住，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****/div> 法定代表人：刁伟萌，该公司总经理。 委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。 委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。 被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱建强，该公司董事长。 被执行人：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李宣明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人天津顺景国际货运代理有限公司（以下简称顺景公司）与被执行人洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦中良公司）、上海勋源海运有限公司（以下简称勋源公司）海事债权确权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸公司）于2019年11月12日向本院申请将顺景公司依据（2017）浙72民初1443号民事判决书所享有的债权中的35917.75元部分债权及债权登记费1000元、案件受理费3236元、评估费10462元的申请执行人变更为人保曹妃甸公司。申请人提供了变更申请执行人申请书、权益转让书、转账凭证、同意变更执行申请人声明书暨付款指示等证据。 本院查明，顺景公司与洋浦中良公司、勋源公司海事债权确权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2017）浙72民初1443号民事判决书，确认顺景公司对洋浦中良公司、勋源公司享有货物损失赔偿135318.6元的海事债权；这项债权在“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所设立的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金中受偿。该民事判决书生效后，顺景公司申请强制执行，本院依法于2019年11月12日予以立案执行，案号为（2019）浙72执929号。 2016年12月1日，上海合德国际物流有限公司（以下简称合德公司）向人保曹妃甸公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，后者出具了编号PYDL201613120000030045的保单。保单载明投保人合德公司，被保险人顺景公司，货物煤炭，装载运输工具“鸿源02”轮。2016年12月15日，“鸿源02”轮在运输作业途中于舟山嵊泗水域触礁，造成船货损失。2018年12月6日，人保曹妃甸公司向顺景公司支付保险赔款。顺景公司书面确认人保曹妃甸公司已按本院（2017）浙72民初1443号民事判决内容履行了部分赔款义务，并同意将其依据该民事判决所享有的135318.6元的海事债权中的35917.75元及债权登记费1000元、案件受理费3236元、评估费10462元转让给人保曹妃甸公司、由人保曹妃甸公司申请执行。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中人保曹妃甸公司作为涉案部分债权的权利继受人，其要求变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2019）浙72执929号案件中，天津顺景国际货运代理有限公司依据（2017）浙72民初1443号民事判决书所享有的135318.6元的海事债权中的35917.75元及债权登记费1000元、案件受理费3236元、评估费10462元的申请执行人为中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判员  李贤达 二〇一九年十一月十四日 书记员  许 可
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2821号之一 申请执行人：福州康顺汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91350104095909822T），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：曾铭，总经理。 被执行人：倪建伟,男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 福州康顺汽车租赁有限公司与倪建伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初358号民事判决已发生法律效力。由于倪建伟未履行生效判决所确定的义务，福州康顺汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求倪建伟支付租车款45500元。 在执行过程中，本院依法向倪建伟发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，倪建伟名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初358号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1705号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李莹富，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3241号起诉书指控被告人李莹富犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人李莹富及其辩护人唐杭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日12时41分许，被告人李莹富至本区广富林路月星家居负一楼D049号世豹门窗店铺，趁被害人刘某不注意时，窃得刘某放置于店内桌子上手提包内的人民币7,100元。2019年8月28日，被告人李莹富被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李莹富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、清点记录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，监控录像及监控截图指认材料，中国银行卡交易明细及ATM机取款信息，刑事判决书、刑满释放证明书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李莹富盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李莹富系累犯，应依法从重处罚。被告人李莹富到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李莹富当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李莹富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的钱款人民币七千一百元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月十五日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1337号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨雪，女，1991年9月7日出生于重庆市南川区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市南川区，居住地重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 被告人侯宗延（曾用名：侯宗廷），男，1992年2月21日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1312号起诉书指控被告人杨雪、侯宗延犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日22时许，被告人杨雪通过微信与祖某某约定毒品交易事宜，并通过微信转账先行收取祖某某毒资350元，其中50元作为“车费”。随后，被告人杨雪将装有净重为0.42克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的塑料袋交付被告人侯宗延送往交易地点。被告人侯宗延携带毒品驾车到达重庆市渝中区大世界酒店附近，其将该袋毒品粘附在解放碑老五一火锅店门口附近一花盆上,并将毒品位置照片拍照后发送给杨雪。被告人杨雪遂将毒品藏匿位置照片发送给祖某某，由其自取。祖某某取得上述毒品后被公安人员当场查获。 2019年9月10日3时30分许，被告人杨雪通过微信与祖某某约定毒品交易事宜，并通过微信转账先行收取祖某某毒资200元。随后，杨雪安排侯宗延将装有净重为0.32克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂的塑料袋藏匿于二人居住的本市江北区志龙鸿馆消防栓附近。侯宗延将毒品藏匿后告知杨雪，杨雪遂转告祖某某在藏匿处自取毒品。祖某某取得上述毒品后被公安人员当场查获。 2019年9月11日，被告人杨雪、侯宗延在本市江北区志龙鸿馆附近被公安机关捉获归案，从杨雪住处查获电子秤1个、白色透明塑料小袋若干个，从二人身上查获联系毒品交易事宜的黑白相间苹果xsmax手机、黑色华为手机各1部。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨雪、侯宗延的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人杨雪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；对被告人侯宗延判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人杨雪、侯宗延对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨雪、侯宗延犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月25日止。） 二、被告人侯宗延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月20日止。） 三、对扣押在案的毒品及作案工具黑白相间苹果xsmax手机、黑色华为手机各1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁成诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执694号之四 申请执行人黎小涛与被执行人深圳市熙鼎智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]382号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]382号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]382号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕杰文
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1719号 申请执行人:陈瑶，男，1971年4月13日生，汉族，住河北省秦皇岛。 身份证号码：2308281971××××××××。 被执行人：张秀福，男，1972年10月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211972××××××××。 本院在执行申请执行人陈瑶与被执行人张秀福民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初2665号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人张秀福应给付申请执行人陈瑶执行款25000元及利息，申请执行人未受偿25000元。经查被执行人张秀福无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1719号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执793号申请执行人：张显义，男，1971年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘雪松，男，1976年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张显义与被执行人刘雪松民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张显义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月十五日书记员  冷春鹤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3899号 原告：李含芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告李含芳诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告李含芳申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告李含芳撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告李含芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告李含芳撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2642号之三申请执行人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区马吉路****。法定代表人：唐宁，执行董事。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**div>法定代表人：杨学强，总经理。申请执行人上海宜信企鑫商业保理有限公司与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初478民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款470521.7元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月二十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5680号申请执行人杨丽，女，1964年3月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人杨丽与被执行人陈香兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初12115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈香兰的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月五日书记员  陈聪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6247号申请执行人郭如宗，男，1962年6月16日生，汉族，住滑县。申请执行人郭如联，男，1951年6月5日生，汉族，住住滑县。申请执行人郭红义，男，1953年9月29日生，汉族，住滑县。申请执行人朱利伟，男，1969年3月15日生，汉族，住滑县。申请执行人郭全根，男，1950年11月16日生，汉族，住滑县。申请执行人郭春雨，男，1956年4月8日生，汉族，住滑县。申请执行人郭红杰，男，1956年10月29日生，汉族，住滑县。申请执行人郭腾远，男，1966年4月1日生，汉族，住滑县。申请执行人郭宗提，男，1966年11月14日生，汉族，住滑县。申请执行人郭国利，男，1966年4月10日生，汉族，住滑县。申请执行人郭云林，男，1967年8月16日生，汉族，住滑县。申请执行人郭其周，男，1966年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人郭斌，1976年06月08日生，汉族，住滑县。申请执行人郭如宗、郭云林、郭红义、郭全根、郭春雨、朱利伟、郭如联、郭国利、郭其周、郭红杰、郭腾远、郭宗提与郭斌借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月10日依法作出（2018）豫0526民初6004号民事调解书，被执行人郭斌未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告郭斌下欠原告郭全根、郭国利、郭其周、郭红义、郭宗提、朱利伟、郭腾远、郭如宗、郭如联、郭春雨、郭红杰、郭云林借款人民币本息共计300000元属实。二、被告郭斌于2018年7月17日前给付原告郭全根、郭国利、郭其周、郭红义、郭宗提、朱利伟、郭腾远、郭如宗、郭如联、郭春雨、郭红杰、郭云林借款人民币10000元，于2019年2月1日前给付原告90000元，于2020年2月1日前给付原告100000元，于2021年2月1日前给付原告100000元。三、如被告郭斌未按照上述协议履行还款义务，原告郭全根、郭国利、郭其周、郭红义、郭宗提、朱利伟、郭腾远、郭如宗、郭如联、郭春雨、郭红杰、郭云林可立即向法院申请执行全部未履行借款本息。四、原告郭全根、郭国利、郭其周、郭红义、郭宗提、朱利伟、郭腾远、郭如宗、郭如联、郭春雨、郭红杰、郭云林自愿放弃其他诉讼请求，双方别无争执。”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭如宗、郭云林、郭红义、郭全根、郭春雨、朱利伟、郭如联、郭国利、郭其周、郭红杰、郭腾远、郭宗提向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时到庭申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月13日、2019年9月16日、2019年11月06日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郭斌有本田雅阁牌（车牌号为豫Ａ×××**）车辆一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，本院已委托郑州二七区人民法院查封该车辆，（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年11月25日通过面谈的方式向执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月12日因被执行人郭斌未履行生效调解书确定的义务对其依法作出了拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年11月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月06日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6247号案件的本次执行程序。被执行人郭斌负有继续向申请执行人郭如宗、郭云林、郭红义、郭全根、郭春雨、朱利伟、郭如联、郭国利、郭其周、郭红杰、郭腾远、郭宗提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  仝敏锐
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民特8号申请人：伊春市龙泰森达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区松林街**。法定代表人：王跃辉，职务经理。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被申请人：王雪志，男，1978年2月18日出生，汉族，原伊春市龙泰森达建筑工程有限公司职工，住黑龙江省伊春市友好区。申请人伊春市龙泰森达建筑工程有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。申请人于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊春市龙泰森达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市龙泰森达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人伊春市龙泰森达建筑工程有限公司负担。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  朱曦月
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0124刑初319号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郭某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）283号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员王娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日8时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至某某县某某镇某某村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经某某司法鉴定所鉴定：在送检的郭某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为102.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 拓本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7767号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：韩静、李晨（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：朱迪，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：程浩，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉融汇投资担保有限公司诉被告朱迪、程浩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告武汉融汇投资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇投资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇投资担保有限公司撤诉。案件受理费508元减半收取254元，由原告武汉融汇投资担保有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 露
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执235号之一申请执行人樊建德，男,住四川省简阳市。被执行人杨盛方，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636执729号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人杨盛方发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨盛方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨盛方在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币14419.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十一月七日书记员  李和林
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执923号申请执行人：孙国静，住海伦市。被执行人：王立娟，住海伦市。被执行人：海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司，住所地海伦市。负责人：王立娟，该公司股东。本院执行的孙国静与王立娟、海伦市峰强新能源陶粒制品有限公司（以下简称峰强公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人孙国静于2019年5月21日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初2524号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王立娟、峰强公司给付借款本金150万元及利息。本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因二被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人孙国静在诉讼期间申请本院查封了被执行人峰强公司的厂房、机器设备等财产，因上述财产有抵押贷款及在先的查封，本案无法处置。被执行人王立娟名下有罐式货车一台，申请执行人不同意处置，另查到被执行人王立娟名下在山东省荣城市有一处不动产预告登记，该登记已被荣城法院查封，本院无法处置。通过网络查控及传统查控，再未发现二被执行人有其它可供执行财产，申请执行人孙国静也未能提供二被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现债权数额为借款本金150万元及利息。与申请执行人孙国静进行约谈，申请执行人孙国静同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执923号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月十二日书记员  张金龙
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执616号申请执行人：罗光池，男，1972年11月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:陆光权，男，1972年6月24日生，布依族，贵州省平塘县人,住平塘县。本院在执行申请执行人罗光池与被执行人陆光权合同纠纷一案中，申请执行人罗光池与被执行人陆光权于2019年11月13日达成和解协议如下：由被执行人陆光权于2019年12月30日前偿还申请执行人罗光池尚欠投资款16202元；本案执行费143元，由被执行人陆光权负担。申请执行人罗光池于2019年11月13日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年十一月十三日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1122号原告中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**，统一社会信用代码913606228601559508。法定代表人张晔，职务行长。委托诉讼代理人赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈瑞，男，1993年1月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国建设银行股份有限公司余江支行与被告陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙来明到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞归还原告借款本金人民币5000元及利息、罚息、复利690.26元（暂计至2019年6月25日），以后利息按合同约定利率继续计算至借款还清为止；；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，被告陈瑞与原告通过电子银行系统签订合同编号为360660304-0063-20191562628的中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定原告向被告提供有效期为一年5000元借款额度，合同有效期自合同签订之日起至2019年2月21日止，在合同期内，被告可以在原告授予的借款额度内利用与银行绑定的银行卡进行消费，贷款年利率9%，合同期满应一次性清楚借款本息，如被告逾期还款，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，贷款以实际借款天数按日结息，合同还约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约授予被告5000元贷款额度，被告于2018年2月21日通过手机支付进行消费贷款5000元，但借款到期后，被告没有按期向原告偿还本金及利息。直至今日被告尚欠原告借款本金5000元，利息690.26元（暂计算至2019年6月25日，含罚息、复利），逾期期间原告多次向被告催讨，被告却置之不理。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国建设银行快e贷借款合同、贷款资金流向一览表，证明原、被告签订了借款合同，原告履行了贷款义务，被告消费使用了借款；A3、建设银行个人贷款对账单，证明被告截止2019年6月25日被告尚欠原告借款本金5000元，利息等690.26元。被告陈瑞未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2018年2月21日，被告陈瑞与原告通过电子银行系统签订合同编号为360660304-0063-20191562628的中国建设银行“快e贷”借款合同。合同主要约定：“第一条借款额度为5000元；第二条借款额度有效期及借与借款期限：借款额度有效期自2018年2月21日至2019年2月21日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；第三条贷款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第四条还款日为借款额度到期日……第六条凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由原告所在地人民法院管辖；第七条本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效……”合同签订后，原告依约授予被告5000元贷款额度，被告于2018年2月21日通过手机支付进行消费贷款5000元，但借款到期后，被告没有按期向原告偿还本金及利息。直至2019年6月25日被告尚欠原告借款本金5000元，利息、罚息、复利等690.26元。本院认为，《中国建设银行“快e贷”》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息、违约金、消费手续费合计未超过法律规定的利率限额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞偿还原告中国建设银行股份有限公司余江支行本金5000元，利息、罚息、复利690.26元，合计5690.26元（利息算至2019年6月25日止，以后利息以本金5000元为基数按年利率13.5%计算至还清之日止）。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴丽文
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初59号 原告湖北某某医药有限公司，住所地武汉市东西湖区。 法定代表人刘某某，执行董事。 委托代理人封神鹰，上海汉特律师事务所律师。 被告河北省某某局，住所地石家庄市新华区。 负责人赵某某，局长。 委托代理人孙某某，河北省某某局工作人员。 委托代理人张玉蕴，河北金龙律师事务所律师。 第三人河北某某医药进出口有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路。 法定代表人苗某某，总经理。 委托代理人聂某某，河北某某医药进出口有限公司员工。 委托代理人刘某某1，河北某某医药进出口有限公司员工。 原告湖北某某医药有限公司诉被告河北省某某局药品监督管理纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院立案后依法向被告河北省某某局送达了起诉状副本及应诉通知书等。因河北某某医药进出口有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，经河北某某医药进出口有限公司申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告湖北某某医药有限公司诉称，某某舒复注射剂(又称：注射用头孢曲松纳，包括0.5g、1.0g、2.0g)是由台湾某某制药厂股份有限公司（以下简称：台湾公司）生产的，原来的中国大陆总代理是河北某某医药进出口有限公司（以下简称：河北公司），之后，台湾公司因河北公司违约，在2019年3月11日通知河北公司，终止合同，收回代理权。在2019年3月12日，台湾公司授权湖北某某医药有限公司（以下简称：原告）为上述产品在中国大陆总代理。此后，对于上述变更代理机构的情况到国家有关部门进行了备案，2019年6月11日，在国家某某监督管理局行政事项受理服务平台上公示了上述变更情况。原告向被告提供了相关证据材料后，被告将台湾公司的总代理变更为原告，并在2019年7月2日将“河北省某某集中采购网”上的用户名及密码【简称：密钥】发放给了原告，原告可以用密钥登录“河北省某某集中采购网”，全省所有的公立医院也能在“河北省某某集中采 购网”上知道台湾公司的总代理是原告。但出人意料的是，在原告刚准备向医院提供药品时，医院告诉原告，在“河北省某某集中采购网”上已经没有台湾公司的药品，更没有原告的总代理的身份，所以，按规定其已不能向原告采购药品。原告即用密钥操作登录“河北省某某集中采购网”，但已无法登录。之后，原告与被告单位的医药价格和招标采购处联系，得知其提供的密钥已被撤销。原告认为，被告撤销了原告的密钥，致使原告代理的药品无法进入河北省公立医院，限制了原告代理的药品参与公平竞争，其行为违法，理应纠正。现原告为了维护自身利益，依法提起诉讼，判如所请。诉讼请求：一、确认被告撤销其向原告提供的用户名及密码的行为违法。二、判令被告向原告提供药品采购交易平台新的用户名及密码。 被告河北省某某局辩称：一、湖北某某医药有限公司诉“撤销其向原告提供的用户名及密码的行为”不是河北省某某局的职权。根据省某某局《河北省某某局职能配置内设机构和人员编制规定》（冀办字[2018]83号），原告所述具体行为不属于河北省某某局职权范围。《中共河北省委办公厅河北省某某政府办公厅关于印发的通知》（冀办字[2018]83号）中，第三条的（五）、（六），第六条（五），第八条根据以上规定说明我局负责管理被告所述的内容，不是具体实施的机构。以上条款只是我局职能配置中与本案所诉内容接近的规定，原告所诉内容不是某某局的职权。故不应当将我局列为被告。二、原告所诉内容职权在河北省某某集中采购中心。根据《中共河北省委机构编制委员会办公室关于河北省某某局事业单位机构编制调整事宜的通知》（冀机编办[2019]13号）文件规定：将原省某某委所属河北省某某集中采购中心划入省某某局。省某某集中采购中心2009年成立。根据《河北省机构编制委员会办公室关于成立河北省某某集中采购中心的批复》（冀机编办[2009]86号）文规定，“经研究同意成立河北省某某集中采购中心，为你厅所属相当于处级事业单位，在省卫生行政部门的管理下，负责建立全省药品和高值医用耗材、省级管理的乙类大型医用设备的集中招标采购网络平台，并具体管理全省药品和高值医用耗材、省级管理的乙类大型医用设备的集中招标采购。”又根据《河北省卫生厅河北省某某集中采购中心内设机构主要职责的批复》（冀卫人[2011]8号）具体职责如下：“同意你单位成立业务一科，主要职责：执行全省药品、医疗器械、高值耗材集中采购招标计划，按照有关规定，起草集中采购文件，编制招标采购目录。受理企业及产品相关资质证明文件，工商资质证明材料和价格文件等，并配合政府有关部门进行资质审核。具体协调组织实施药品、医疗器械、高值耗材的药品质量、药品不良反应、企业不良记录等信息，按规定及时作出相应处理。”综上，具体实施的是河北省某某集中采购中心，该中心是独立法人应为本案被告。三、河北省某某集中采购中心取消原告及河北海鸿的代理产品的挂网资格的决定是合法有效的。四、河北省某某集中采购中心根据国家“两票制”相关规定，对于境外药品对符合条件的具有全国唯一总代理资格的企业进行挂网。五、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，审判机关依据法律对行政机关的行政行为做出审查，但审判机关不得代替行政机关做出具体行政行为。原告的第二项诉讼请求实际上是要求法院在判决中直接作出有利于自己的具体行政行为，违反了行政权与审判权分离的基本原则。 经审理查明，河北省某某集中采购中心于2009年经河北省机构编制委员会批准成立，相当处级事业单位，负责建立全省药品和高值医用耗材、省级管理的乙类大型医用设备的集中招标采购网络平台，并具体管理全省药品和高值医用耗材、省级管理的乙类大型医用设备的集中招标采购。2018年河北省某某政府设立河北省某某局，2019年河北省某某集中采购中心划归河北省某某局所属，主要职责调整为：执行全省药品、医疗器械、高值耗材集中采购招标计划，按照有关规定，起草集中采购文件，编制招标采购目录。 本院认为，原告湖北某某医药有限公司所起诉的事项，属于河北省某某集中采购中心的职责范畴，本案的适格被告应为河北省某某集中采购中心。经本院释明后，原告始终未向本院递交变更被告的书面材料。另本案所争议事项涉及台湾某某制药厂股份有限公司的相关权宜，台湾某某制药厂股份有限公司与本案具有利害关系，应当作为本案的第三人参加诉讼，因台湾某某制药厂股份有限公司属于涉外企业，本院不具有涉外案件的管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖北某某医药有限公司的起诉。 诉讼费50元，原告湖北某某医药有限公司已预交，本裁定生效后，依法全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 王晓林人民陪审员王瑾 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 王    福    荣 速 录 员 刘    云    静
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0433刑初116号 公诉机关馆陶县人民检察院。 被告人张志霄，女，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月3日被馆陶县人民检察院取保候审，2019年10月29日被本院决定取保候审。现住本村。 馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2019］100号起诉书指控被告人张志霄犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛出庭支持公诉，被告人张志霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 馆陶县人民检察院指控，自2017年1月至2017年4月29日期间，被告人张志霄以营利为目的，利用账号为Ｈ13×××12、ｘ8×××06、ｚｘ17631096543、ｇｙｚｌｊｇｙｆ等多个微信号建立微信群，通过邀请成员加入微信群，组织他人在微信群采用抢红包的方式进行赌博。同时制定规则：红包金额10-50元，分七个包，以自设0-9的一个数为“雷”，抢到红包尾数为“雷”，则返还红包者1.5倍红包金额，如发10＋1，表示红包金额为10元，“雷”为1，抢到红包尾数为1则返还发包者15元。群主抢到“雷”不用返包，被告人张志霄每天不定时给抢到特定号码（如顺子123、豹子111等）者发奖励。被告人张志霄在网上买了一个叫“秒抢”的微信红包插件，通过账号Ｈ13×××12的微信号在群内自动抢红包，被告人张志霄使用户名为韩庆涛卡号为62×××91的建行卡及户名为郭某1卡号为62×××81的建行卡用于赌资流转，2019年5月18日，公安机关依法扣押该卡内赌资276300元，被告人张志霄通过抢红包共获利36441.16元。2019年4月19日，被告人张志霄在馆陶县家中被民警抓获。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张志霄的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。 被告人张志霄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人张志霄自2017年1月至2017年4月29日期间，以营利为目的利用账号为Ｈ13×××12、ｘ8×××06、ｚｘ17631096543、ｇｙｚｌｊｇｙｆ等多个微信号建立微信群，通过邀请成员加入微信群，组织他人在微信群采用抢红包的方式进行赌博。同时制定规则：红包金额10-50元，分七个包，以自设0-9的一个数为“雷”，抢到红包尾数为“雷”，则返还红包者1.5倍红包金额，如发10＋1，表示红包金额为10元，“雷”为1，抢到红包尾数为1则返还发包者15元。群主抢到“雷”不用返包，被告人张志霄每天不定时给抢到特定号码（如顺子123、豹子111等）者发奖励。被告人张志霄在网上买了一个叫“秒抢”的微信红包插件，通过账号Ｈ13×××12的微信号在群内自动抢红包，被告人张志霄使用户名为韩庆涛卡号为62×××91的建行卡及户名为郭某1卡号为62×××81的建行卡用于赌资流转，2019年5月18日，公安机关依法扣押该卡内赌资276300元，被告人张志霄通过抢红包共获利36441.16元。2019年4月19日，被告人张志霄在馆陶县家中被民警抓获。 上述事实，被告人张志霄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、张某、郭某2、李某、朱某、韩某的证言，电子证据、相关书证等证据证实，足以认定 本院认为，被告人张志霄以营利为目的，通过建立微信群抢红包进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张志霄到案后如实供述案件事实，且能自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张志霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获的赌资276300元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  韩成龙 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王盼盼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5429号之一 申请执行人：吴国成，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：刘志民、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：黄长江，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4065号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人黄长江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长江立即向申请执行人吴国成支付人民币12万元及利息（其中，以7万元为基数自2017年3月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以5万元为基数自2017年4月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1942元、执行费人民币1700元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄长江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月25日、2019年11月26日对被执行人黄长江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄长江名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年8月6日作出决定将被执行人黄长江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄长江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年10月22日作出决定对被执行人黄长江采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴国成，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人吴国成的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4065号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2231号原告：杨某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：明阳，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南君荣律师事务所律师。被告：甲公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路。法定代表人：文某某。委托诉讼代理人：刘帅，湖南湘泉律师事务所律师。被告：乙公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路**。法定代表人：宁必军。委托诉讼代理人：杨纲，湖南法健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系该公司员工。原告杨某某与被告甲公司（以下简称甲公司）、乙公司（以下简称乙公司）劳务合同纠纷一案后，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人向埸韬，被告甲公司委托诉讼代理人刘帅，被告乙公司委托诉讼代理人杨纲、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令甲公司、乙公司立即支付杨某某劳动收入58000元；2、判令甲公司、乙公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向杨某某支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年2月1日为6891.58元；3、本案诉讼费用由甲公司、乙公司承担。事实和理由：2015年，杨某某经尹启勇介绍，在株洲华晨国际项目部从事木工技术管理工作，月工资为每月10000元。该项目承包人为乙公司，分包人为甲公司。2015年10月至2016年8月，杨某某共工作了十一个月，应当领取劳动收入110000元，但至今只领取了52000元。因甲公司、乙公司一直未向杨某某支付尚欠的58000元劳动收入，杨某某为维护自身合法权益，遂提起本诉。被告甲公司辩称，1、本案应系劳动争议纠纷，杨某某的诉请以及提供的证据均符合索要劳动报酬的案件，非劳务合同纠纷；2、劳动争议案件需经劳动仲裁程序才能向法院起诉，故请求法院驳回杨某某的起诉；3、杨某某主张的系2015年10月至2016年8月份的收入，已经超过诉讼时效；4、杨某某与甲公司之间不存在任何关系，杨某某要求甲公司向其支付工资的诉讼请求没有事实及法律依据。被告乙公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，乙公司已经将案涉工程劳务分包给具有资质且具有用工主体资格的甲公司，未违反国家禁止性规定，系合法行为，杨某某与甲公司之间的纠纷与乙公司无关，乙公司无需承担任何责任；2、若本案系劳动争议纠纷，杨某某应当先进行劳动争议仲裁程序，且杨某某与乙公司之间并无劳动关系，乙公司不是本案适格被告。综上，请求法院依法驳回杨某某对乙公司的诉讼请求。经审理查明：2016年1月12日，乙公司与甲公司签订《劳务分包合同》，双方约定乙公司将其承建的株洲市华晨国际商业中心地下室、裙楼工程主体木工专业劳务分包给甲公司。后甲公司将该工程木工专业劳务交由尹启勇负责。杨某某自2015年10月至2016年8月，受雇于尹启勇在该项目部工作，双方约定每月报酬为10000元，杨某某领取了报酬52000元。以上事实，有《劳务分包合同》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订书面或口头协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，杨某某与甲公司、乙公司之间并未签订劳动合同，杨某某向甲公司、乙公司提出的诉讼主张系给付劳务报酬而非工资。依据合同相对性，向杨某某支付劳务报酬的义务人是劳务合同的相对人，故本案的焦点问题是杨某某劳务合同的相对人是否是甲公司及乙公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,杨某某主张其与甲公司存在劳务合同关系,请求判令甲公司向其支付劳务报酬,其应就与甲公司是否存在劳务合同关系承担举证责任。杨某某与甲公司之间未签订书面劳务合同，杨某某虽提交了证人证言拟证明其与甲公司之间存在劳务合同关系，但相关证人均未出庭作证，且无证据证明证人身份，不符合民事诉讼证据的合法形式，本院不予采信。同时，甲公司未直接向杨某某发放过劳务报酬，其亦对与杨某某之间存在劳务合同关系不予认可，故本院对杨某某主张其与甲公司之间存在劳务合同关系，要求甲公司向其支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。乙公司作为案涉项目的总承包方，已将该项目劳务分包给具有劳务分包资质的甲公司，亦无向杨某某支付劳务报酬的合同及法定义务。综上所述，杨某某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回杨某某的全部诉讼请求。本案受理费1422元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年十一月六日法官助理雷婉婷书记员周明璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6103号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，系银行员工。 被告：贺帅，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告贺帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月27日，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费3126元，由中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5291号之一 申请执行人：彭俊杰，男，汉族，1993年4月10日生，住成都市青羊区。 被执行人：成都宏星信息科技有限公司，住所地住成都市青羊区忠烈祠南街87号。 法定代表人：杨清财。 彭俊杰与成都宏星信息科技有限公司劳动争议一案，成青劳人仲委裁字（2018）第00242号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的2951元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成青劳人仲委裁字（2018）第00242号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十一月十八日 书记员  许 唱
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执636号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被执行人：黄某，1954年11月1日出生生，住平罗县。 被执行人：蒋某，住平罗县。 被执行人：邵某，住平罗县。 被执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：李某。 被执行人：孙某。 被执行人：王某2。 被执行人：朱某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人黄某、蒋某、邵某、王某1、李某、孙某、王某2、朱某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2790号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行。依据平罗县人民法院（2018）宁0221民初2790号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款1380435.22元。 本院于2019年2月14日依法向被执行人黄某、蒋某、邵某、王某1、李某、孙某、王某2、朱某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年2月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄某、蒋某、邵某、王某1、李某、孙某、王某2、朱某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为42811.25元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人邵某名下有位于××县（不动产登记证号：宁（2018）平罗县不动产权第D002122号）房产一套，该房产已由我院（2019）宁0221执1208号案件予以查封并依法启动司法评估拍卖程序。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年2月18日将被执行人黄某、蒋某、邵某、王某1、李某、孙某、王某2、朱某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为32221.25元，未执行标的786778.34元，执行费10590元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年九月六日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1556号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：李博，该行行长。被执行人郭靖，女，汉族，1983年8月3日生，住江苏省邳州市。被执行人张石强，男，汉族，1981年9月19日生，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人郭靖、张石强借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年4月26日作出的（2017）苏0382民初2606号民事判决书：郭靖、张石强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金423571.93元及利息（截至2017年4月15日的利息10781.92元，自2017年4月16日之后的利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率的基础上上浮40%计算至判决确定给付之日止）。案件受理费7770元，减半收取3885元由被告郭靖、张石强负担。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人张石强于2019年10月29将逾期的2万元一次性付清。二、剩余贷款由被执行人张石强仍按原借款合同继续按月履行，直至全部还清为止。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行同意解除对被执行人郭靖、张石强所有账户的冻结。四、执行费用由张石强负担。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1556号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月一日书记员 吕倩倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2496号原告：李娟。被告：冉兴平。第三人：任俊彦。本院受理的原告李娟与被告冉兴平及第三人任俊彦民间借贷纠纷一案，原告李娟于2019年1月8日向盘州市人民法院提起诉讼，盘州市法院于2019年2月28日作出（2019）黔0222民初505号民事裁定书，裁定该案移送钟山区人民法院处理。本院于2019年5月29日受理本案，原告李娟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费9560元，原告已预交4780元，返回给原告。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年十一月二十九日法官助理孙海云书记员黄珊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3339号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：曹荣权，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告曹荣权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民督22号申请人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人:陈国勇，公司董事长。委托诉讼代理人:李星，男，汉族,1983年12月2日生,住河南省安阳市龙安区,系该公司员工。被申请人：赵海峰，男，1974年5月24日生，汉族,住河南省安阳市北关区。申请人安阳华润燃气有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年11月21日受理。经审查认为，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖，本案中，被申请人住所地不在龙安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人安阳华润燃气有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张素梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：汤阴县城关永通路希腊神话娱乐会所，住，住所地汤阴县城关永通路中段/div>经营者：张建永。委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文峰区麦克疯梦幻音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4309.28元，减半收取2154.64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏雪冉