河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6086号原告：周希景，女，1969年3月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：柴肖锋，男，1987年8月26日生，汉族，住内黄县。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市铁西路与文明大道交叉口西200米路北。负责人：郭东亮，职务：副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：葛鹏涛，男，该公司员工。原告周希景与被告柴肖锋、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称鼎和财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告周希景的委托诉讼代理人谢红超，被告柴肖锋，被告鼎和财险安阳支公司的委托诉讼代理人葛鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希景向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失等共计123301.70元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月22日7时30分许，被告柴肖锋驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿内宝线由西向东行驶至内宝线9公里100米处时，与由北向南行驶的原告周希景驾驶电动自行车相撞，造成周希景受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后认定，柴肖锋负事故的同等责任。原告受伤后先后在内黄县中医院及内黄县人民医院住院治疗，现已出院。因被告与原告无法达成和解协议也拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告柴肖锋辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，我的车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付了5000元且本次事故造成我方也有损失，要求一并处理。被告鼎和财险安阳支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，请求一并处理。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院·组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日7时30分许，被告柴肖锋驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿内宝线由西向东行驶至内宝线9公里100米处时，与由北向南行驶的原告周希景驾驶电动自行车相撞，造成周希景受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000028号道路交通事故认定书，认定柴肖锋、周希景均负事故的同等责任。事故后，原告周希景被送至内中医院住院治疗，共住院3天，支付医疗费7333.34元，后转入内黄县人民医院继续住院治疗，共住院17天，支付医疗费55617.22元。原告还支付了外购人血白蛋白费用940元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆浙Ｂ×××××小型客车所有人为被告柴肖锋，被告鼎和财险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告柴肖锋垫付了原告医疗费5000元，被告鼎和财险安阳支公司垫付了原告医疗费10000元，对此，原告均认可属实并主张包含在诉请中。诉前，本院依据原告申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定与评估，2019年8月6日，该所出具鉴定意见：被鉴定人周希景因交通事故致右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；致骨盆骨折后畸形愈合，评定为十级伤残；致上述右锁骨骨折，遗留右肩关节功能丧失程度，目前评定不构成伤残；被评定人在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力大部分受限，需要他人护理，应设置护理，原则上拟定为1人，住院治疗期间护理人数可考虑拟定2人为宜；护理期限拟定共60日为宜；营养期限拟定共90日为宜；如住院取出上述肋骨内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域内大致7000元（大写人民币：柒仟元整）。原告为此支付评估费2500元及鉴定检查费873元。原告因该事故申请了诉前财产保全，支付了保全申请费520元。原告就其车辆损失于事故后委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2019年2月8日，该公司出具评估意见，车损为1600元。各被告对此有异议，未提供反证及申请重新评估。本院认为，关于本案的事故责任，被告柴肖锋驾驶机动车与原告周希景驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定二人均负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，首先应由被告鼎和财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对浙Ｂ×××××小型客车一方应承担的赔偿责任，应由被告柴肖锋负担。因双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例以4:6为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费63890.56元；2、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、误工费，原告主张计算194天没有依据，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应以计算120天为宜，即14568.99元（44314元÷365天×120天）；5、护理费，参考鉴定意见，应为10011.40元（45677÷365天×20天×2人+45677元÷365天×40天×1人）；6、残疾赔偿金30427.63元（13830.74元×20年×0.11）；7、精神损害抚慰金，考虑原告在事故中负同等责任并结合损伤情况，本院酌定4000元；8、鉴定费2500元；9、鉴定检查费873元；10、车损1600元；11、保全费520元；12、后续治疗费7000元；13、交通费，考虑原告住院转院，本院酌定400元。上述共计138591.58元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告鼎和财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计74381.02元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、保全费共计64210.56元，由被告柴肖锋负担60%，即38526.34元。因被告柴肖锋及被告鼎和财险安阳支公司诉前已分别垫付了5000元、10000元，故柴肖锋实际应再赔偿周希景33526.34元，鼎和财险安阳支公司应再赔偿周希景64381.02元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告周希景物质及精神性损失共计64381.02元；二、被告柴肖锋赔偿原告周希景物质性损失共计33526.34元；三、驳回原告周希景的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告周希景负担259元，由被告柴肖锋负担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十一月二十七日书记员  王玮康