山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3925号原告：陈师玲，男，汉族，1941年5月14日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈运成（系原告之孙），住宁阳县。被告：朱红艳，女，汉族，1988年3月9日出生，住宁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：邱增，男，系被告公司职工。原告陈师玲与被告朱红艳、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈师玲的委托诉讼代理人陈运成到庭参加诉讼、被告朱红艳、平安财险泰安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈师玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费7405元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费8200元（100元/天×22天+100元/天×60天）、交通费400元、营养费2700元（30元/天×90天）、助行器168元、鉴定费2080元、鞋裤物损费200元、精神损害抚慰金3000元，以上共计24813元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日原告在宁阳县连桥盛和家园西正常行走，被朱红艳开车撞倒，车轮轧到脚脖子，被诊断为左内踝骨折，交警判定朱红艳负事故全责。原告是残疾孤寡贫困老人，无力支付医药费，被告朱红艳已有保险为由拒绝支付任何费用，出院后，经被告保险公司指定的鉴定机构作伤残三期鉴定，后与保险公司协商未果。原告受伤属于飞来横祸，被告的行为给原告带来了身体和精神上的双重伤害，原告实际卧床时间远大于鉴定的两个月护理期，身体再也恢复不到未受伤之前的状态了，使得身为孤寡贫困老人的原告晚年生活雪上加霜。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。被告朱红艳未作答辩。被告平安财险泰安支公司向本院邮寄答辩状称，1.对原告发生交通事故导致其身心受到伤害深表同情；2.被告公司作为肇事车辆鲁Ｊ×××**号保险承保公司，并非侵权人。基于法律法规的强制性规定，依法在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告方合理合法的损失；3.被告公司在原告起诉之前曾与原告协商，由被告保险公司赔偿原告18294元，由被告朱红艳赔偿原告约1706元（朱红艳当时口头同意，现是否变化无法确定），合计赔偿原告20000元。但原告不同意，请求贵院庭前调解；4.如在法院主持调解下，原告同意保险公司赔偿18297元，保险公司可在签订调解协议后的10日内将赔偿款支付至原告本人或者其直系亲属或法院账户，如原告要求保险公司赔偿数额大于18294元的话，则请法院以判决的形式解决本案争议；5.保险公司不再出庭参加案件审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、宁阳县第一人民医院住院收费票据、住院病案、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买助行器由泰安凌云商社集团有限公司加盖发票专用章的山东增值税普通发票、护理人陈运成、陈旭身份证和常住人口登记卡、宁阳县某社区居民委员会出具的证明，因被告未到庭，无法进行证据交换与质证，视为被告放弃质证权利。经核对，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日16时00分，被告朱红艳驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车在宁阳县建设路连桥社区路口由北向南倒车时，与在道路东侧行人原告陈师玲发生事故，造成原告受伤之道路交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定被告朱红艳承担此次事故的全部责任，原告陈师玲无责任。事故发生后，原告被送往宁阳县第一人民医院治疗，实际住院22天，住院医疗费7405元。原告为此主张住院期间伙食补助费30元/天，共计660元。原告治疗终结后，自行委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限和人数、营养期限进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明鉴定意见：被鉴定人陈师玲其损伤根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；被鉴定人陈师玲护理期限为60日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日。原告为此支出鉴定费2080元。根据鉴定意见，原告主张按30元/天计算营养费计2700元。原告住院期间由孙子陈运成、陈旭护理，出院后由陈运成护理，提交两名护理人员的身份证和常住人口登记卡，主张应按上年度城镇居民标准每天100元计算护理费。原告因事故导致左内踝骨折，提交购买发票一张证明购买助行器花费168元。原告主张因事故受伤、鉴定等，支出交通费400元，同时主张因受伤治疗导致鞋裤破损，物损价值200元，被告均未提交相关证据。原告系残疾孤寡老人，本次事故导致身心受伤，主张被告支付精神损害抚慰金3000元。被告朱红艳所有车辆鲁Ｊ×××**号小型轿车，该车在被告平安财险泰安支公司投保有交强险和和机动车第三者责任保险（以下简称机动车三者险）100万元且不计免赔。另查明，山东省上年度城镇居民人均纯收入为39549元/年。本院认为，原告陈师玲在交通事故中受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告朱红艳负事故全部责任，双方均未对该认定书提出异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据原告诉讼请求以及事故责任认定，依法应由被告朱红艳承担全部的责任比例。因事故车辆在被告保险公司分别投保交强险和机动车三者险，被告保险公司依法应在交强险和机动车三者险限额内予以赔偿。对于原告支出的医疗费7405元，有发票为证，本院依法予以认定。对于原告自行委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限和人数、营养期限进行鉴定出具的鉴定意见，被告均未质证，视为放弃质证权利，本院对该鉴定意见书依法予以采信，原告为此支出的鉴定费2080元，有发票为证，本院依法予以认定。对于伙食补助费660元、营养费2700元，不超标准，本院依法支持。对于原告主张的护理费，未提交护理人员相关误工损失，本院依法按本地护工标准80元/天计算护理费，根据鉴定意见记载的护理期限和人数，护理费应为6560元。原告因伤购买助行器支出168元，有发票为证，本院依法认定。对于交通费，根据原告住院、鉴定等距离、人员因素，本院依法酌定为300元。对于衣物破损费200元，虽未提交相关证据，但根据原告受伤治疗情况，本院依法予以支持。因原告不构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告的经济损失为：医疗费7405元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、鉴定费2080元、护理费6560元、助行器费用168元、交通费300元、衣物破损费200元，共计20073元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈师玲经济损失17060元【医疗费7405元、营养费2595元、护理费6560元、交通费300元、衣物破损费200元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车三者险范围内赔偿原告陈师玲经济损失3013元【住院伙食补助费660元、鉴定费2080元、营养费105元（2700元-2595元）、助行器费168元】；三、驳回原告陈师玲的其他诉讼请求；以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元,由被告朱红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一九年十一月五日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）