广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1006号原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。负责人：黄朝滨，该行行长。委托诉讼代理人：陈小艳，该行职员。被告：黄东海，男，1975年12月31日出生。被告：肖绍萍，女，1975年12月27日出生。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告黄东海、肖绍萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小艳、被告肖绍萍到庭参加诉讼。被告黄东海经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄东海偿还原告贷款本金和息费（息费包括逾期利息、违约金等）暂计为118591.63元（截至2019年3月25日，其中本金暂为95170.06元，利息暂为16049.47元、违约金暂为7372.1元），2019年3月25日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止；二、判令被告肖绍萍对被告黄东海应付原告的贷款本金和息费承担连带清偿责任；三、判令原告对被告黄东海提供的抵押物享有优先受偿权；四、判令上述被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年11月11日，被告黄东海办理了卡号为6222330010471043的牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。原告根据被告黄东海的相关资信给予信用卡额度268000元，被告黄东海用于购买汽车并办理36期分期付款。被告黄东海以其名下的汽车为上述分期付款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告肖绍萍于2015年11月13日与原告签订《最高额保证合同》，为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保。根据《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定，被告黄东海每期（月）5日前向原告还款7445元。截至2019年3月25日，上述分期付款已多次逾期，被告黄东海暂共拖欠118591.63元，其中本金95170.06元、利息16049.47元、违约金7372.1元。根据原告与被告黄东海签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原告有权宣布上述贷款立即到期。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，请求法院依法判决。被告黄东海既不出庭应诉，亦不提交书面答辩状及证据。被告肖绍萍辩称，对涉案债务不知情。购车当时，其误以为保证合同系购车合同，在不清楚贷款相关事宜的情况下签下了保证合同。同时，其与黄东海已离婚，其不同意亦不应当承担涉案债务。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《最高额保证合同》、被告黄东海信用卡交易明细、被告黄东海欠款截图、两被告身份证、户口本、结婚证、被告车辆登记证、房产证复印件等证据，被告肖绍萍根据其抗辩提交了离婚证，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄东海向原告申请办理信用卡，表示愿遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定有：“（1）甲方（即黄东海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同）”。原告经审核后，对被告黄东海的申请予以准许，向被告黄东海发放了卡号为6222330010471043的信用卡。2015年11月13日，被告黄东海（乙方）与原告（甲方）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：[卡汽]字[湛江分]行[霞山]支行[2015]年[011]号）,向原告贷款268000元购买汽车，还款期数为36期（每期还款7445元），手续费30284元。根据原告与被告黄东海在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中的约定，在分期付款期间，如被告黄东海累积两次或连续60天没有归还其信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入被告黄东海信用卡账户并立即要求其予以归还；被告黄东海自愿向原告提供抵押担保，担保的范围包括《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部分期付款本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告黄东海所有其他应付费用。2015年11月26日，被告黄东海通过涉案信用卡在湛江市聚豪汽车销售有限公司消费了268000元。2015年12月22日，上述268000元的消费转为分期付款由被告黄东海进行偿还。2016年5月10日，被告黄东海办理了其名下的粤GGF195沃尔沃牌小型普通客车的抵押登记，抵押权人系原告。被告黄东海自2018年6月起不再偿还任何款项。2015年11月13日，原告与被告肖绍萍签订《最高额保证合同》（合同编号：卡汽高保字湛江分行霞山支行2015年015号），主要约定：乙方（即肖绍萍）自愿为债务人（即被告黄东海）在甲方（即原告）办理信用卡分期付款义务所产生的款项（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。乙方所担保的主债权为自2015年11月13日至2020年11月13日期间（包括该期间的起始日和届满日）的最高余额500000元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼法、律师费等)，但实现债权的费用不包括在最高余额内。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。因两被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告诉至本院请求依法处理。庭审中，原告主张截至2019年3月25日，被告黄东海尚欠本金为95170.06元、利息为16049.47元、违约金为7372.1元，合计118591.63元。两被告于1999年1月6日登记结婚，于2018年8月15日登记离婚。本院认为，被告因未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告肖绍萍主张其在不清楚合同内容的情况下签订《最高额保证合同》，但未能举证证明其主张，本院对其抗辩不予支持。原告与被告黄东海签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及与被告肖绍萍签订《最高额保证合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告黄东海未能依约偿还合同项下的贷款本金及息费，已属违约，依法应承担违约责任。被告黄东海应偿还贷款本金95170.06元,利息16049.47元，违约金7372.1元及从自2019年3月26日起至还清之日止按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算的本金、息费（包括逾期利息、违约金等）。另被告黄东海以其名下的粤GGF195沃尔沃牌小型普通客车作为担保，原告依法对该车所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案中，同一债权既有保证又有物的担保。根据原告与被告肖绍萍签订的《最高额保证合同》的约定，肖绍萍自愿为被告黄东海的借款提供连带保证责任，担保的主债权为自2015年11月13日至2020年11月13日期间（包括该期间的起始日和届满日）产生的最高余额500000元内；肖绍萍承诺，在存在物的担保的情形下，原告有权要求肖绍萍先承担保证责任。双方之间的保证合同依法成立，被告黄东海尚欠的本金95170.06元在被告肖绍萍所担保的主债权最高余额内，被告肖绍萍对被告黄东海应偿付原告的贷款本金、息费承担连带清偿责任。被告黄东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告黄东海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还计至2019年3月25日的贷款本金95170.06元、利息16049.47元、违约金7372.1元，之后的本金、息费（包括逾期利息、违约金等）按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行对被告黄东海名下的粤GGF195沃尔沃牌小型普通客车所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告肖绍萍对上述第一判项确定的被告黄东海的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671.83元（原告已预付），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴红燕二〇一九年十月十六日书 记 员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。