wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1923号 申请执行人：池国庭，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作信，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘必莺，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人池国庭与被执行人游作信、刘必莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1922号申请执行人池国庭与被执行人游作信、刘必莺民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1922号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7503号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：石兴乐，男，1984年7月25日生，汉族，户籍所在地河南省。上海浦东发展银行徐汇支行与石兴乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人石兴乐支付271986.43元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人石兴乐未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0503民初5031号原告：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被告：许春梅，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被告：李有进，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告李大伟与被告许春梅、李有进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。李大伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李大伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大伟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由李大伟负担。审判员  方华二〇一九年十一月十一日书记员  范怡
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4272号 关于沙坪人民法庭申请执行周成华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3129号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7114号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘子强，性别：男，1981年9月28日出生，汉族，住：河南省中牟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘子强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1918号原告：张廷宽，男，1981年3月11日出生，汉族，云南省永善县人，经常居住地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张泽,松滋市沙道观法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：松滋市绿合新型建材股份有限公司。住所地松滋市斯家场镇鞍子岭村**。法定代表人：王君，董事长。委托诉讼代理人：傅文韬，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨心明，公司生产负责人。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。主要负责人：周颐，经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张廷宽与被告松滋市绿合新型建材股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张廷宽于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷宽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张廷宽撤诉。案件受理费2625元，减半收取计1312元，由张廷宽负担。审判员  张兴文二〇一九年十一月二十九日书记员  梅海晶
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执414号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：隋增，男，汉族，1997年2月15日出生，住乳山市诸往镇。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人隋增借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18039号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人隋增已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计2475.97元，其中执行款已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18039号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2490号 原告：张功茂，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：泉州天弘轻纺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市五金机电产业园滨水路中段。 法定代表人：张凤林，系该公司执行董事兼经理。 原告张功茂诉被告泉州天弘轻纺有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。原告张功茂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张功茂以泉州天弘轻纺有限公司无财产可执行支付为由，自愿申请撤回对泉州天弘轻纺有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张功茂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张功茂负担。 审判员  林海岚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理戴宇楠 书记员陈学猛
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1807号 原告：史某1，男，汉族，1940年8月20日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告：史某2，女，汉族，1953年1月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 二原告委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：史某3，男，汉族，1955年9月3日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：史某4，男，汉族，1965年2月20日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：史某5，男，汉族，1947年9月19日生，住河北省石家庄市长安区。 以上三被告委托诉讼代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。 被告：史某6，女，汉族，1960年8月22日生，住河北省石家庄市桥**。 原告史某1、史某2与被告史某3、史某4、史某5、史某6继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、原告史某2及二原告委托诉讼代理人黄寅娟，被告史某3、被告史某4、被告史某5及三被告委托诉讼代理人冯瑞海，被告史某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某1和史某2向本院提出诉讼请求：一、请求确认史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6系史生遗产（遗产不是特指事实与理由部分拆迁之后所得的收益）合法继承人。二、由四被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原被告和史生系兄弟姊妹关系。史生在2013年3月31日和栾城区朱家庄、河北建投福美房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议。协议中史生获得回迁房面积120平米，拆迁补偿款62205元。史生于2014年7月21日去世。2015年3月4日四被告私自签订补充协议，将史生获得的拆迁补偿面积私自处分，并将此协议交到村委会以达到侵否继承财产的非法目的。2018年3月份，二原告得知四被告的侵权行为找到村委会理论。原告认为依照继承法的相关规定，原告和被告均属于兄弟姐妹，都属于同一顺序继承人。况且史生生前没有留下遗嘱。为此二原告应该和四被告享有同等的继承权。被告村委会作为村民自治组织，应当依法分配史生遗产，但是却和四被告违法处分继承财产的行为侵害了二原告的合法权益。依照合同法的规定，四被告的行为属于恶意串通损害第三人利益，同时也违反法律强制性规定。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实判如所请。 史某3、史某4、史某5辩称，原告的诉求与起诉中的事实与理由不符，立案理由是继承资格，而事实理由是继承权的侵权，诉讼请求是确认之诉，不涉及实体部分的处理，而事实与理由起诉状指的是实体部分，诉讼请求中与事实理由部分陈述不符。 史某6辩称，依法处理。 本院经审理认定事实如下：原被告和被继承人史生系兄弟姐妹关系，老大史路（2014年正月去世），老二史生（2014年7月21日去世），老三史某1，老四史某5，老五史某2，老六史某3，老七史某6，老八史某4。兄弟姐妹八人的父亲于1979年7月7日去世，母亲于2013年7月18日去世。史生生前无妻无子女，没有遗嘱。 原告在庭审中表示，第一诉求中的遗产不是特指事实与理由部分拆迁之后所得的收益。 上述事实有朱家庄村委会出具的证明、（2018）冀0111民初1622号民事判决书及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告起诉状事实理由部分虽有被告私分遗产的陈述，但原告已当庭表示要求确认继承人身份，不是特指事实与理由部分拆迁之后所得的收益，故本院只审查原告对史生遗产的继承人身份。 我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序；配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二继承人继承。史生去世时没有父母、子女、配偶，故应由第二继承人继承遗产。本案的原被告均系史生的第二顺序继承人，故本院认定原被告均系史生遗产的合法继承人。 依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 确认原告史某1、史某2与被告史某3、史某4、史某5、史某6均为被继承人史生的合法继承人。 案件受理费80元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  裴航航 ——
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执814号之一申请执行人：柏惠芸。被执行人：朱艳梅。申请执行人柏惠芸与被执行人朱艳梅民间借贷纠纷一案，被执行人朱艳梅应给付案件款28500元、诉讼费256元、执行费328元，合计29084元。在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年十一月二十九日书记员  杨满帅
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0624执恢97号钟敏：关于申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司申请执行与你服务合同纠纷一案，（2016）湘0624民初193号民事判决书判决你应履行3596元（案件受理费50元、执行费50元），在执行过程中，你已履行3596元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2019)湘0624执恢97号湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司：关于你申请执行与钟敏服务合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是3596元，本院已履行3596元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年十一月二十一日书记员杨浩
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1919号原告：洛阳宏恩新型建材有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村。法定代表人：邵宏治，系该公司总经理委托代理人：高朝辉，男，1977年12月13日出生，汉族，河南省新安县北治乡三王村庄王家沟，系该公司销售部销售员。被告：太谷恒达工贸有限公司，住所地：太谷县桃园堡村南。法定代表人：张子路，系该公司董事。委托代理人：白巨山，男，1986年8月12日出生，本科文化，现住太谷县，系该公司职员。原告洛阳宏恩新型建材有限公司诉被告太谷恒达工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告洛阳宏恩新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款79497元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供HE-A型号的水泥助磨剂，合同约定货物的品名、规格、价格、数量、总货款、质量、包装、验收标准见合同。双方约定货到付供方50%货款，用货10天后结清剩余的50%，第一车货款基本上按合同执行，而2019年6月17日第二车货到后需方找各种理由拖欠货款，供方业务经理多次催需方财务及法人，在用货一月后付了10万元承兑，到目前为止还剩余79497元，按照合同规定已违约4个多月，我们业务经理于2019年8月13日再次到需方厂区催款，而需方还是找各种理由推脱不愿付货款，为保护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告洛阳宏恩新型建材有限公司诉被告太谷恒达工贸有限公司合同纠纷一案，原告提供的被告太谷恒达工贸有限公司的名称为太谷县恒达工贸有限公司、法定代表人为钟密所，均与原告所诉不符，故本院依法驳回原告起诉，待其明确被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告洛阳宏恩新型建材有限公司的起诉。案件受理费894元，退回原告洛阳宏恩新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十一月二十二日书记员  杨蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7912号原告：吴海军，男，1984年5月8出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王乌力吉白拉，男，1978年10月1日出生，蒙古族，农民。原告吴海军与被告王乌力吉白拉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴海军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王乌力吉白拉的起诉。本院认为，原告吴海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海军对王乌力吉白拉的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴海军负担。审判员  吴晓鸿二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4220号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：周长水，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用255元。事实与理由：2015年2月13日原被告签订了合同，由被告使用18654787619号的手机卡，截至到2018年4月30日，被告拖欠255元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费255元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十一月二十七日书记员  冀娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：曾玲如，女，1981年1月24日生，汉族，户籍所在地广东省。平安银行股份有限公司上海西南支行与曾玲如信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人曾玲如支付178544.24元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人曾玲如未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢293号 申请执行人：邱波，男，生于1971年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：施玖辰，男，生于1953年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邱波与被执行人施玖辰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2287号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，被执行人名下被查封房屋因无法确定权属性质及面积，无法开展网络查控且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人之后再恢复执行。 本院已将施玖辰纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2287号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十八日 书记员 张译丹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2874号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款4037元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特618号申请人：樊红广，男，1991年01月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。申请人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。本院于2019年10月31日立案受理申请人樊红广与华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿申请人樊红广因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费共计15840元，于2019年12月21日前付清。二、申请人樊红广自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人樊红广与华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2019年11月21日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十二日书记员 管先士
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3553号被执行人支付青，女，1963年12月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人支付青罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初78号刑事判决书，于2019年9月4日移送执行。本院依法向被执行人支付青送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人支付青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人支付青名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十一月十二日书记员  孙传犇
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督30号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：张立，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人张立欠申请人天然气气费3292元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费3292元。申请费50元，由被申请人张立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执761号被执行人：老立冬，曾用名郝立冬，男，1990年12月9日出生，汉族，小学文化，身份证号2312211990********，住望奎县莲花镇宽四村。本院在执行被执行老立冬罚金一案中，望奎县人民法院判处老立冬缴纳罚金22000元、责令退赔86144.42元、追缴违法所得10000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  高金成
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3021号 原告：卫春华，男，1980年2月14日出生，汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都伊利乳业有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路。 法定代表人：张玉军，总经理。 委托诉讼代理人：赵嘉诚，男，1992年3月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系公司员工。 原告卫春华与被告成都伊利乳业有限责任公司（以下简称成都伊利）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，于2019年11月14公开开庭进行了审理。原告卫春华的委托诉讼代理人蒋虎，被告成都伊利的委托诉讼代理人赵嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫春华向本院提出诉讼请求：判决被告成都伊利给付违法解除劳动关系赔偿金65097元。事实和理由：原告与被告于2011年5月13日建立劳动关系，在被告处从事过化料、叉车工作，从未间断。2015年12月，双方签订自2015年12月28日至2020年12月28日的劳动合同。2019年3月31日当天，原告按照被告的工作安排应上晚班，即从晚上19点到第二天早上7点。当天下午原告突然患病，不能正常行走，在病因不明的情况下向被告请假看病未获批准。4月1日，被告疼痛难耐前往医疗机构救治，被诊断为尿道炎，不能上班。4月4日，原告在病情没有康复情况下突然接到被告的解聘通知并签发了《解除合同关系证明》。原告认为被告违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。 被告成都伊利辩称，解除与原告的劳动关系理由充分，程序合法。 本院经审理认定事实如下：原告卫春华于2015年5月13日到被告成都伊利处上班，2015年12月28日，双方签订《劳动合同书》，合同期限五年，自2015年12月28日起至2020年12月28日止，其中第八条第（七）项约定：“乙方（劳动者）有下列情形之一的，甲方（用人单位）可以解除本合同，并不支付经济补偿：……6、连续旷工三天及以上……”第九条约定：“甲乙双方约定的事项第（一）项甲方依法制定的下列规章制度为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力：员工奖惩制度……休息、休假及考勤管理制度……”。2019年3月31日19时至4月1日凌晨7时，原告应当上晚班，在上班前原告通过公司办公系统向被告请病假，未获批准，原告当天未到岗，直至4月3日原告既未到岗也未履行请假手续。4月4日，被告依据公司管理制度，决定解除与原告的劳动关系，并函告工会，经工会同意后，被告于当天通过邮寄方式向原告发出《解除劳动合同通知书》，解除了与原告的劳动关系，原告于4月5日签收邮件。 上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知工会函》、《解除劳动合同通知书》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被告解除与原告的劳动关系是否违法。评议如下： 原告诉称其因病休假，并没有违反单位管理制度，提交的证据有2019年4月1日邛崃俊明中医诊室处方签一份，4月2日邛崃同力医院化验室检验申请单一份，7月12日俊明中医诊室开具的病情证明一份。本院认证如下：俊明中医诊室的处方签所载内容为病情证明性质，在无缴费纪录、购药清单、检查单等证据印证的情况下，其真实性无法确认，本院不予采信。同力医院的化验室检验申请单，没有载明被检验人的信息，不能证明该申请单的检验对象是原告卫春华本人，本院不予采信。俊明中医诊室的病情证明，内容有“每天输液、打针、服药治疗”等描述，但原告并未提交实际进行上述治疗的依据，真实性无法确认，本院不予采信。综上，原告所提交的证据不能证明其系因病未到岗上班，本院确认原告未到岗上班无正当理由。 关于被告解除与原告的劳动关系是否违反法律规定。根据被告提交的《劳动合同书》第八条第（七）项第6小项、第九条第（一）项内容，结合2017年4月20日有卫春华签名的《培训签到表》，能够相互印证，证明被告向原告告知了员工奖惩制度，并进行了培训。现原告连续三天无正当理由不到岗上班，被告依照公司管理制度作出解除劳动合同决定并函告工会，工会作出同意回复后，被告向原告发出解除劳动关系通知，程序合法，解除依据充分，不违反法律规定。原告以被告解除劳动关系违法为由主张赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告卫春华的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 严锦霞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4151号原告：刘占良，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。被告：郭洪军，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李连兵，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告刘占良与被告郭洪军、李连兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘占良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占良撤回起诉。案件受理费213元，由原告刘占良负担。审判员  段文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 悦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10326号 原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园**，统一社会信用代码91350582084318058F。 法定代表人：洪肇设。 委托诉讼代理人：金哲琼、张斌,浙江六策律师事务所律师。 被告：黄阿静，女，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告黄阿静、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵晨晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1709号原告：邵校，男，1981年6月10日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被告：朝阳市聚汇汽车服务有限公司，住宿地朝阳市开发区七道泉子镇北村9C号101号。法定代表人：李宝岩，经理。被告：于晓光，男，1976年2月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告邵校与被告朝阳市聚汇汽车服务有限公司、于晓光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。邵校向本院提出诉讼请求：1.要求朝阳市聚汇汽车服务有限公司、于晓光给付工程款138,831元；2.诉讼费用由朝阳市聚汇汽车服务有限公司、于晓光负担。事实和理由：2018年8月29日于晓光找到我，称成立了朝阳市聚汇汽车服务有限公司需要施工，地址在朝阳市龙城区起到全资开发区原大光明玻璃厂院内和院外，双方并于2018年8月30日签订了工程施工合同，后我找工人进行施工，累计发生工程款等合计138,831元，故诉至法院。本院经审查认为，邵校请求朝阳市聚汇汽车服务有限公司、于晓光给付138,831元为由向本院起诉，但邵校起诉的朝阳市聚汇汽车服务有限公司名称不正确，应为朝阳聚汇汽车服务有限公司，故邵校起诉的诉讼主体资格不适格，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵校的起诉。案件受理费3,077元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇一九年十一月二十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初344号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人徐振友，男，1984年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市龙港区。曾于2019年5月15日因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局罚款人民币500元。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，2019年7月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人徐振友犯抢劫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、王建出庭支持公诉。被告人徐振友到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人徐振友于2019年7月5日20时30分许，在葫芦岛市连山区医院门口附近，以购买冰毒为由，将岳某约至停放在此的黑色轿车内（无牌照），因交易价格产生矛盾，遂持刀将岳某前胸、腹部、右手部等处扎伤，后抢走被害人岳某随身携带的冰毒4克。上述事实，被告人徐振友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，被告人供述，被告人指认作案现场照片及被害人伤情照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，案件来源及抓捕经过，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人徐振友以非法占有为目的，以暴力方法持刀抢劫违禁品冰毒，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人徐振友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐振友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2023年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  王 野人民陪审员  高 东二〇一九年十一月八日书 记 员  蔡 博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3011号上诉人（原审原告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**。统一社会信用代码：91370400164520475K。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学英，女，1981年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人李学英不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中安公司上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2642号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由李学英负担。事实和理由：一审法院判决驳回中安公司的诉讼请求无事实依据。违约金的立法依据是参照的损失，房屋的本来用途是居民用于居住，李学英收到房屋后一直居住使用至今，房屋的使用价值已经实现，李学英没有证据证明因逾期行为给其造成了哪些损失。仅因几个月的逾期李学英从中安公司处获得了超出总房款30%的违约金，违反市场等价交换的规律，违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律规定李学英并未举证证明因逾期办证给其造成了损失。截至2019年4月8日，中安公司已办理了不动产登记备案的相关手续。李学英未答辩。李学英向一审法院起诉请求：1.判令李学英返还不当得利38568元(以执行局划转的金额为准)及利息(以执行局划转的时间开始计算至付清之日止)；2.案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由李学英承担。一审法院认定事实：2013年12月6日，中安公司与李学英签订《商品房买卖合同》。李学英以483747元的价格购买中安公司开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安鸣翠苑X号楼X单元X室房屋。双方后因涉案房屋权属登记事宜发生争议，李学英先后两次将中安公司诉至枣庄市市中区法院。枣庄市市中区法院分别作出（2015）市中民初字第522号民事判决书和（2018）鲁0402民初544号民事判决书。因中安公司未履行生效判决确定的义务，李学英申请法院强制执行，市中区法院先后两次从中安公司账户划转给李学英执行款共计183692元。2019年5月24日，中安公司将李学英诉至一审法院，请求判令李学英返还多领取的款项38568元。一审法院认为，李学英领取的市中区法院执行局划转的执行款183692元，其依据是市中区法院作出的（2015）市中民初字第522号民事判决书和（2018）鲁0402民初544号民事判决书，上述两判决均系生效判决；李学英领取的款项183692元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定，当事人也无须举证证明。案涉二份判决书均系生效判决，具有相同的法律效力。中安公司如认为案涉生效判决书认定的事实有瑕疵，可另循法律途径救济。综上所述，中安公司的诉讼请求不能成立，应不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李学英取得执行款183692元，系经法定程序合法获得，中安公司主张李学英取得的款项中有部分系不当得利，无证据予以证实，且不符合不当得利的法律特征，故中安公司的上诉请求本院不予支持。综上，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一九年十一月十三日书记员  马馥君
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1379号原告：河南省修武小营农工贸（集团）公司，住所地：修武县小营工贸区。诉讼代表人：河南省修武小营农工贸（集团）公司管理人。委托诉讼代理人：秦勇，男，1984年9月10日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李鸿翔，男，1971年7月5日生，汉族，住焦作市山阳区。原告：崔小平，男，1972年10月5日生，汉族，住修武县。被告：孟芳震，男，1975年8月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。原告河南省修武小营农工贸（集团）公司、崔小平诉被告孟芳震排除妨害纠纷一案，2019年11月1日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省修武小营农工贸（集团）公司、崔小平撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告负担。审判员 范 鑫二〇一九年十一月一日书记员 李学利
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执579号 申请执行人：贺二子，男，1964年2月2日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县村民，农民，住本村，公民身份号码：61062XXXX402020316。被执行人：贺国平，男，1977年8月18日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县村民，农民，住延川县，公民身份号码：61062XXXX708180315。申请执行人贺二子依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1390号民事判决书，于2019年9月2日向我院申请执行与被执行人贺国平追偿权纠纷一案，申请标的为4632.97元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月20日，申请执行人贺二子以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执579号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇一九年十一月二十日  书  记  员    白    旭        1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18087号 原告：王吾堂，男，汉族，1961年12月26日出生，住西安市雁塔区。 被告：程书学，男，汉族，1963年2月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院受理原告王吾堂诉被告程书学相邻关系纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吾堂提出撤回对被告程书学的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王吾堂撤回对被告的起诉。 本案案件受理费100元，由原告减半负担。 审 判 长 马 娆 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 党文婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员 祁 鑫 打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6045号 原告：张丽，女，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈曦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：江苏天正商业发展有限公司，住所地江苏省南京市湖南路******。 法定代表人：戴悦，执行董事。 被告：江苏领航服务外包有限公司，，住所地江苏省江北新区顶山街道七里桥北路**顶山都市产业园** 法定代表人：杨衡，总经理。 被告：安徽智盛人力资源服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区黄山路国家大学科技园创业孵化中心C-502/**/div> 法定代表人：孟辉，总经理。 原告张丽与被告江苏天正商务发展有限公司、江苏领航服务外包有限公司、安徽智盛人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张丽于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋德萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11221号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾小红，女，1992年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：段文灵，男，1990年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚公司）诉被告曾小红、段文灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。厚聚公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厚聚公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都厚聚汽车有限公司撤诉。 案件受理费835元，由成都厚聚汽车有限公司负担。 审 判 长 周明军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6830号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告广州红方格广告有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道**** 法定代表人简凤莲。 本院受理原告大连法信信息科技有限公司与被告广州红方格广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，信息网络传播权属于著作权的一种。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告提供的证据不能证明案涉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为大连市西岗区。因此，大连市西岗区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至被告住所地即广州市天河区人民法院审理。 经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，案涉侵权行为系通过信息网络实施，因此，应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括被侵权人即原告的住所地。同时，本案系知识产权纠纷案件，依据最高人民法院于2009年8月31日作出的《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，结合原告住所地在大连市辖区内的事实，故本院作为侵权结果发生地对本案有管辖权，被告关于管辖权提出的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告广州红方格广告有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告广州红方格广告有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月五日 书记员  梁雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2619号上诉人(原审被告)：河南省润鼎苑装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区西建材市场****。法定代表人：李德涛，总经理。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南泰康消防工程有限公司焦作分公司，住所地：焦作市中站区月山街道办事处**办**。负责人：陈小勇，总经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康利达装饰股份有限公司，住，住所地：郑州市上街区汝南路**/div>法定代表人：徐新明，总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。系公司员工。上诉人河南省润鼎苑装饰工程有限公司因与被上诉人河南泰康消防工程有限公司焦作分公司、康利达装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省润鼎苑装饰工程有限公司于2019年11月11日向申请提出撤回上诉申请。本院认为，河南省润鼎苑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省润鼎苑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3986元，减半收取1993元，由上诉人河南省润鼎苑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十一月十一日书记员 王向静
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2019）甘0502民督53号 申请人：天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区齐寿镇火焰村。 法定代表人：周万虎，该协会负责人。 委托诉讼代理人：周万虎，男，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：周利军，男,汉族，农民，住天水市秦州区。 申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会称，2017年1月22日，被申请人向申请人借款20000元，双方签订了《火焰村扶贫互助协会会员借款合同》，约定借款期限12个月，利息按照月息0.5%计算，2018年1月21日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未履行还款义务。为保护申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还借款20000元，占用费1200元和逾期占用费4400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元、占用费1200元及逾期占用费4400元，共计25600元。 申请费100元，由被申请人周利军负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志君 二〇一九年十一月七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初707号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：海南省澄迈县，现住址：海南省海口市美兰区。因涉嫌侵犯著作权罪。于2018年4月6日，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌侵犯著作权罪，于2018年5月9日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年5月11日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕；因涉嫌侵犯著作权罪，于2018年6月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 委托辩护人孙伏龙、邓薇娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）544号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某及辩护律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年3月间，被告人王某在运营“爱去小说网”期间，未经著作权人“上海玄霆娱乐信息科技有限公司”的许可，大量复制发行“上海玄霆娱乐信息科技有限公司”经营的“起点中文网”（2018年2月26日上海玄霆娱乐信息科技有限公司租用石家庄禾仁信息科技有限公司位于石家庄市新华区城公馆的一台服务器设备）的电子文学作品，经上海东方计算机司法鉴定所鉴定：从爱去小说网上下载的676部电子文学作品与上海玄霆娱乐信息科技有限公司的电子文学作品均具有相同名称，经比对，两者相似度大于70％的电子文字作品有624部，占比对电子文字作品总数的92.3％。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络复制发行电子文字作品500部以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人称，被告人犯罪情节轻微，同被害单位已达成和解协议，且到案后坦白认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2016年至2018年3月间，被告人王某在运营“爱去小说网”期间，未经著作权人“上海玄霆娱乐信息科技有限公司”的许可，大量复制发行“上海玄霆娱乐信息科技有限公司”经营的“起点中文网”（2018年2月26日上海玄霆娱乐信息科技有限公司租用石家庄禾仁信息科技有限公司位于石家庄市新华区城公馆的一台服务器设备）的电子文学作品，经上海东方计算机司法鉴定所鉴定：从爱去小说网上下载的676部电子文学作品与上海玄霆娱乐信息科技有限公司的电子文学作品均具有相同名称，经对比，两者相似度大于70％的电子文字作品有624部，占比对电子文字作品总数的92.3％。期间被告人王某非法获利一万元。 另查，案发后被告人王某已赔偿被害单位，并取得谅解。 上述事实，有被告人王某供述与辩解、被害人陈述、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、控告书、声明、未授权声明、授权委托书、协查回复确认、到案经过、谅解书、和解协议、光盘、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、无违法犯罪记录证明、常住人口登记表、人员基础信息、等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络复制发行电子文字作品500部以上，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，认罪态度较好，已退赔被害单位并取得谅解，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人王某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元. （刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得人民币10000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的； （四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2679号原告：杜惠斌，男，1991年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告：孙贺鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住大城县。原告杜惠斌与被告孙贺鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜惠斌的委托诉讼代理人尚婷到庭参加诉讼，被告孙贺鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜惠斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还不当得利款合计人民币59475元及资金占用期间产生的利息(以59475元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告在朋友介绍下联系到原告，借用原告的离案账号收取国外的合同款项，原告出于帮忙代为收取合同款项记人民币7768元，但之后将款项返还被告时不慎向被告指定的收款人陈建辉（银行账号：62×××46)汇款记人民币67243元。原告多次联系被告要求其返还多收的59475元人民币，但被告均拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告孙贺鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证实其主张，向本院提供下列证据：1.原告杜惠斌在中国建设银行个人活期账户交易明细（加盖了中国建设银行股份有限公司天津永安支行的业务专用章），该明细显示2019年6月6日向陈建辉的账户（银行账号：62×××46)分别转入人民币20万元、人民币41800元，2019年6月12日转入人民币67243元，原告称其于2019年6月12日应向被告转账人民币7768元，但实际转账人民币67243元，被告多收取原告人民币59475元；2.汇款详情及翻译件、原告工作人员何发发与被告的微信和QQ聊天记录，称：被告收取的款项是先由国外公司支付给天津乔伊工业有限公司的离岸账户，天津乔伊工业有限公司再转账给原告，原告后转给被告，原告于2019年6月12日收到被告的合同款819美元，同日又收到其他公司的合同款7980欧元，原告误以为7980欧元是被告的合同款，所以将两笔款项加在一起折算成人民币67243元汇给了被告指定的收款人陈建辉，7980欧元折算成人民币为61890元，扣除手续费150元即人民币61740元，2019年6月14日收到被告应收取的一笔350美元没有转给被告，350美元折算成人民币2415元，扣除手续费150元后为人民币2265元，人民币61740元减去人民币2265元人民币为人民币59475元。原告称被告的微信名为：kaixin_1001,昵称为：逗号，QQ号为47×××37，但在上述微信和QQ聊天记录中，原告所称的被告并未认可多收了原告的款项。原告没有提供证据证实上述微信名和QQ号的使用人为被告。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。一般认为，不当得利成立须符合四项要件，即：一方获利，另一方受损，获利与损失之间有因果关系，获利方的获利“没有法律根据”。作为民事案件的原告，主张不当得利应对不当得利要件的成就负有举证责任。本案中，虽然原告提供了2019年6月12日向案外人陈建辉账户转入人民币67243元的银行交易记录，但不能提供证据证实微信名为kaixin_1001、QQ号为47×××37的使用人身份即为孙贺鹏，无法证实孙贺鹏获利，且原告提供的上述微信和QQ聊天记录中，对方亦未认可多收了原告的款项，因此，原告所提供的证据不足以认定被告孙贺鹏构成了不当得利，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜惠斌的诉讼请求。案件受理费1286元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  王学燕人民陪审员  杨少凯二〇一九年十一月十八日书 记 员  于婉青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3840号 原告：丁录军，男，1984年11月3日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 被告：倪广林，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告丁录军与被告倪广林相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁录军及其委托诉讼代理人隋燕，被告倪广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁录军向本院提出诉讼请求：要求被告立即清除路障并赔偿各项损失2294元。事实和理由：2019年6月，被告将原告通往自家后沟板栗园的作业路用废石料和混泥土块堵死，导致原告无法给需要施药板栗树进行施药，使板栗树虫害加重，秋后会导致果树减产。同时原告存放在板栗园中820株草莓苗无法运出不能按期栽植，导致大部分苗木死亡。原告将此事反映给村委会，7月9日村委会做出调解意见书，调解无果，7月22日红石政府再次做出调解，同样是调解无果。因被告私自将原告作业路堵死使原告受到各项损失2294元。各级政府调解无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即清除路障及赔偿原告各项损失2294元。 倪广林辩称，我不同意原告的诉讼请求。我买房时带着地，原来没有道，只有人行道，原来上面种的山楂树，下面种地了。原告后来把我地给毁了，他自己修了道，没有通知我，也没和我们家协商，后来我爸让我女婿把道给堵上了。 经审查认定事实如下：原、被告均系宽甸满族自治县红石镇红石砬子村**村民，通往原告承包板栗园处原有一处通道，原告欲将该通道拓宽通行车辆，被告认为原告实施作业将其种植的玉米地损毁，故将废石料和混泥土块堵在该通道上，影响原告通行。故原告诉至法院，请求判令被告清除路障并赔偿原告各项损失2294元。 上述事实，有村调解意见书、人民调解受理登记表、证明、照片及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助等正确处理相邻关系。原告请求的是排除妨害，不是确认通道的权属，只要堆积物和建筑物对其构成妨害，不论被告对堆积物和建筑物使用的土地是否具有所有权，原告均有权请求排除。本案中原、被告诉争的通道系原告日常作为通往承包板栗园的通道，现被告将废石料和混泥土块堆积道路上，对其造成阻碍，应予排除。对原告主张被告赔偿损失2294元的意见，因未能提供相关证据证明，对此不予支持。关于被告称原告对其土地造成损失一节，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告倪广林于本判决发生法律效力后三十日内将位于宽甸满族自治县被告倪广林家附近通往原告丁录军承包板栗园的通道上堆积的废石料、混泥土块清除； 二、驳回原告丁录军的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告丁录军负担50元，由被告倪广林负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  李占良 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王翠芳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2551号原告：王泽红，男，1968年1月13日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：关炳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住淇县。被告：王云龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住淇县。原告王泽红诉被告关炳霞、王云龙民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月27日立案。原告王泽红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽红撤诉。案件受理费减半收取1410元，由原告王泽红负担。审判员  李长林二〇一九年十一月二十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初793号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡亮，男，1989年11月23日出生于湖南省，汉族，大专文化，宁乡老兵修理厂经营者，住湖南省长沙市。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年9月24日主动投案并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年9月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黎正强，男，1992年1月8日出生于湖南省，汉族，中专文化，建筑工人，住湖南省长沙市。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年9月4日被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，于2019年9月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人胡亮、黎正强犯保险诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人胡亮、黎正强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡亮、黎正强保险诈骗犯罪事实如下：被告人胡亮系宁乡老兵修理厂经营者，2018年7月初，其客户周清洋所有的粤Ｅ×××**智捷越野车涉水，该车在中国大地保险股份有限公司湖南分公司理赔后，周清洋将该车以15000元卖给胡亮。2018年7月13日，被告人胡亮在阳光财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称阳光保险）业务员姜莺处隐瞒粤Ｅ×××**智捷越野车曾涉水的事实为该车投保交强险、车损险等险种，其中车损险为144704元。2018年12月24日，被告人胡亮找被告人黎正强商议，由胡亮提供粤Ｅ×××**智捷越野车，黎正强将该车开至宁乡乡间池塘，以意外事故报险，骗取车损保费，事成之后，胡亮向黎正强支付10000元好处费。26日晚18时许，被告人黎正强驾驶该车至宁乡市××山村大雾××附近一水塘边，将该车故意驶入水塘后从事先开启的左前车窗逃出，胡亮、黎正强向阳光保险报险称，黎正强埋头点烟时不小心将该车驶入水中。2019年1月18日，阳光保险向被告人胡亮支付80000元汽车维修费。胡亮取得该80000元后将其中6000余元分多次支付给黎正强，其余款项用于偿还其个人债务。2019年9月4日阳光保险报案至长沙市公安局天心分局，该案案发，该局于同日将被告人黎正强抓获归案，被告人胡亮于2019年9月24日主动投案，二被告人归案后均如实供述了本案犯罪事实。2019年9月27日，被告人胡亮的家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人胡亮、黎正强出具谅解书。该院以抓获经过、证人证言、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人胡亮、黎正强以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡亮、黎正强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、机动车辆保险投保记录、报案记录、事故现场照片、赔款计算书、支付凭证、阳光保险报案报告、大地保险理赔记录、微信转账记录截图、通话记录、银行流水、谅解书、收款单、户籍资料、电话查询记录等书证;证人李某、何某、邓某，付晔、夏海明、周清洋的证言;被告人胡亮、黎正强的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亮、黎正强以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡亮、黎正强犯保险诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人胡亮、黎正强的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人胡亮系主犯；被告人黎正强系从犯，依法可以减轻处罚。被告人胡亮主动投案，其归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黎正强归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡亮的家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人胡亮、黎正强均出具谅解书，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡亮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年3月23日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）被告人黎正强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  李建湘人民陪审员  何一心二〇一九年十一月二十六日书 记 员  左 朗
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3936号 原告王遵武，男，1951年6月13日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。 被告利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路**。 负责人李建学，经理。 委托诉讼代理人余乐，公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市顺河街**。 负责人顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人李玲玉，公司职工。 原告王遵武与被告利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称利宝烟台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司（以下简称人保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遵武委托诉讼代理人王昱谊，被告利宝烟台支公司委托诉讼代理人余乐，被告人保威海分公司委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王遵武诉称，2018年11月4日17时许，王洁涛驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺新华街由西向东行驶至城东三区门口时，与由北向南步行的原告相撞，导致原告受伤。乳山市公安局交通警察大队认定王洁涛承担事故的全部责任，王遵武无责任。王洁涛驾驶的车辆在被告利宝烟台支公司、人保威海分公司投保，现起诉要求被告赔偿医疗费44882.42元，护理费6068元，住院伙食补助费5600元，交通费500元。 被告利宝烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担原告的合理损失，另外我公司垫付医疗费5000元。 被告人保威海分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元和不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿意承担原告在交强险外的合理损失。 经审理查明，2018年11月4日17时30分许，王洁涛驾驶鲁Ｋ×××××小客顺新华街由西向东行驶至城东三区门口时，与由北向南步行的王遵武相撞，致车损，王遵武伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定王洁涛负全部责任，王遵武无责任。 原告伤后于2018年11月4日至2018年12月30日在乳山市中医院住院治疗56天，花费住院费36747.32元，门诊费770元，其伤情经诊断为“头部外伤、右上第1切齿外伤、右肘部外伤、腰部外伤、右臀部外伤、右大腿外伤、双膝部外伤”。住院期间，原告经乳山市中医院建议至山东省文登整骨医院检查，花费门诊费7365.1元。 诉讼过程中，原告申请对其护理人数及时间进行鉴定，被告人保威海分公司申请对原告住院期间用药合理性进行鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对上述鉴定事项进行了鉴定，该鉴定所于2019年10月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王遵武伤后住院期间需1人护理。2、被鉴定人王遵武住院期间应用耳穴压豆360.00元，悬壶电艾灸治疗1305.00元，穴位贴敷治疗2750.00元，红外线治疗333.00元、温针1480.00元、拔罐疗法432.00元，共6660.00元不符合外伤治疗原则”。被告人保威海分公司为此支付鉴定费780元。 原告住院期间由姜东护理，姜东的户籍所在地为乳山市。庭审中，被告利宝烟台支公司认可交通费为300元。 另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告利宝烟台支公司投保交强险，在被告人保威海分公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书等证据在案为凭。 本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王洁涛承担事故的全部责任，具体赔偿数额以法庭查明的为准。 原告主张医疗费，并提交门诊病历、住院病历、住院收费、门诊收费单据予以证实，本院予以确认，但应当扣除不合理用药部分6660元。 原告主张住院伙食补助费，并有住院病历予以证实，本院予以确认。 原告主张护理费，并有恒源司法鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以确认。 据此，原告的经济损失为：1、医疗费：36747.32元+770元+7365.1元-6660元=38222.42元。2、住院伙食补助费：100元／天×56天=5600元。3、护理费：39549元／年÷365天×56天=6067.79元。4、交通费：300元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王遵武医疗费10000元； 二、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王遵武护理费6067.79元； 三、被告利宝保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王遵武交通费300元； 上述一至三项共计16367.79元，扣除被告利宝保险有限公司烟台中心支公司已经垫付的医疗费5000元，剩余11367.79元限被告利宝保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在商业三者险范围内赔偿原告王遵武医疗费28222.42元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在商业三者险范围内赔偿原告王遵武住院伙食补助费5600元； 上述四至五项共计33822.42元，限被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司于本判决生效后十日内付清； 六、驳回原告王遵武多诉部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告王遵武负担9元，由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司负担356元。诉讼中鉴定费780元，由原告王遵武负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇一九年十一月八日 书记员  董 梁
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初234号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖尊德，男，1954年10月4日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月20日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同月28日被执行逮捕；经本院决定，于2019年10月28日由洞口县公安局决定变更为取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］234号起诉书指控被告人肖尊德犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人肖尊德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，征得其同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、肖靖出庭支持公诉，被告人肖尊德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月19日18时许，被告人肖尊德无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至洞口县城雪峰路御龙湾小区门口路段时，与横过公路的刘某相撞，造成刘某严重伤害的交通事故。经法医鉴定，刘某的伤情构成重伤。经洞口县公安局交通警察大队洞公认［2019］0233号道路交通事故认定书认定，肖尊德承担此次交通事故的主要责任。 案发后，被告人肖尊德于2019年8月20日主动投案，如实供述自己的罪行；2019年10月21日，被害人刘某亲属与被告人肖尊德亲属自愿达成和解，由肖尊德一次性赔偿被害人刘某亲属人民币340000元，被害人刘某亲属自愿放弃追究被告人肖尊德的刑事责任。 上述事实，在庭审中被告人肖尊德对公诉机指控的犯罪事实及罪名没有异议，且有被告人肖尊德在侦查阶段的供述，证人王某、杨某的证言，司法鉴定意见书、交通事故认定书及复核结论，驾驶人员信息查询结果单及户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人肖尊德违反国家交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖尊德犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人肖尊德主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且其亲属与被害人刘某亲属达成和解，均可从轻处罚。根据被告人肖尊德的犯罪情节和量刑情节，可从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖尊德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡扬龙 审 判 员  卿笃炉 人民陪审员  张林青 二〇一九年十一月十四日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执恢467号 申请执行人：杜小牧,女性,1981年3月9日出生,住济南市历下区。 被执行人：吕镇富,男性,1982年4月22日出生,住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人杜小牧与被执行人吕镇富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人于2019年11月13日提交执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0102执恢467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 王 东 审判员 华 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 李晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7709号申请执行人：孔祥忠，男，1966年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京天地宝和农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑17号楼2层。法定代表人：贾金利，经理。申请执行人孔祥忠与被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）京0114民初1760号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孔祥忠向我院申请强制执行。2019年8月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司名下银行账户，将被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额132017元，已执行0元，尚有132017元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孔祥忠释明被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司的财产情况，申请执行人孔祥忠表示提供不出被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔祥忠发现被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十日书记员  慕寿成
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2733号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：李杨，女，1985年1月11日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站**。被告：王磊，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站**。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告李杨、王磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭，被告李杨、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计35293.58元，具体包括本金27660.85元，利息7632.73元（利息暂计至2018年5月21曰，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止);二、请求判令原告对被告李杨名下的担保财产辽Ｈ×××**广汽丰田小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告于2011年4月27曰签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款12万元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人釆用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告李杨将其名下的辽Ｈ×××**广汽丰田小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告王磊为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年4月28日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2011年4月28日，原告依约向二被告指定的账户划付了12万元。截至2018年5月21曰，二被告累计28期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金27660.85元，截至2018年5月21日的利息7632.73元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之曰止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李杨未到庭、未答辩、未举证。被告王磊未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年4月27原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款12万元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人釆用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。2、约定被告李杨将其名下辽Ｈ×××**广汽丰田牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该车于2011年4月28日在营口市公安局交通警察支队办理抵押登记手续；3、2011年4月28日，原告依约向被告指定的账户划付了12万元。截至2018年5月21日，二被告尚欠本金27660.85元、利息7632.73元。本院认为：原告与被告李杨、王磊订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨、王磊偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行2018年5月21日前拖欠的利息7632.73元。二、被告李杨、王磊偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金人民币27660.85元，并从2018年5月22日起至借款付清之日继续按合同约定给付利息、滞纳金。上述款项，被告李杨、王磊应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对依法处置抵押物广汽丰田牌小型轿车所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费682元由被告李杨、王磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月十日书 记 员  马明慧
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1185号申请执行人：济南金汇友工程机械有限公司，组织机构代码：762862416，住所地济南市高新区孙村镇孙村**。法定代表人：李书鸿，总经理。被执行人：赵春柏,男，1976年4月2日出生，汉族。住河北省承德市兴隆县。申请执行人济南金汇友工程机械有限公司与被执行人赵春柏买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初898号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款88300元，已发放给申请执行人。未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十一月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢253号 申请执行人：李媛，女，1982年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住资中县。 为执行李媛申请执行王勇借款合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初15号民事判决书确定的全部义务，即标的款38000元及利息、案件受理费375元、执行费470元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日、11月8日分别主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人王勇欠李媛的借款本金38000元及利息、案件受理费375元，李媛只收取30000元。付款办法：由被执行人王勇在2020年1月15日前付10000元，在2021年1月30日前付20000元。执行费由被执行人王勇负担。申请执行人李媛同意解除被执行人银行账户冻结并撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。此后，本院分别于2019年10月20日、11月19日依法扣划了被执行人王勇银行存款共计4470元，申请执行人李媛领取执行标的款4000元，本院收取执行费470元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓仕勇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初16834号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告马青阳，男，1970年11月7日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告马青阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月31日，被告向其申请办理信用卡爱家（薪易分）分期业务，借款18万元用于家装。双方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款合同》。依被告申请，其核准并向被告发放信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2019年8月26日，被告累计欠款本金123023.46元、利息35195.43元、还款违约金6440.26元，其他费用12812.5元，合计177471.65元。经其多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠费本金123023.64元、利息共计35195.43元、还款违约金6440.26元，其他费用12812.5元，合计177471.65元（计算截止2019年8月26日）；及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3849元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    相  帆  二〇一九年十一月六日 书  记  员    杨  惠1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4265号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：王艳玲，女，1962年9月29日生，回族，住平顶山市卫**。被告：韩俊伟，男，1957年10月10日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南华仁房地产咨询有限公司，，住所地平顶山市新华区建设路西段天湖苑**楼****临街门面房法定代表人：赵言，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告王艳玲、韩俊伟、河南华仁房地产咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破137号之一申请人：深圳市东艾电子科技有限公司管理人。代表人：曾清华，深圳市人。2019年10月9日，深圳市东艾电子科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市东艾电子科技有限公司（以下简称东艾公司）不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告东艾公司破产并终结破产清算程序。本院查明，东艾公司成立于2003年12月31日，系有限责任公司，原名深圳市億通电子科技有限公司，2007年10月17日名称变更为深圳市东艾电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300757624368F；注册资本50万元，股东为燕建玲、刘锋；登记住所地为深圳市××区××北路××室；经营范围为电子产品的技术开发、通讯器械、机电设备的安装、维修等；法定代表人为武征。2019年4月22日,本院裁定受理深圳市启胜设备有限公司对东艾公司提出的破产清算申请，指定深圳市伯阳清算事务有限公司为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，1名债权人对东艾公司享有债权408167.5元，系普通债权。管理人通过邮件、公告等方式，告知东艾公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到东艾公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对东艾公司进行审计和全面清算。管理人未发现东艾公司有财产或财产线索，东艾公司无可供清偿债务的财产。无人申请对东艾公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到东艾公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对东艾公司进行审计和全面清算。经管理人调查，东艾公司无财产清偿债务，应当依法宣告破产，并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市东艾电子科技有限公司破产；二、终结深圳市东艾电子科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十一月四日书记员 陈文政
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1074号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人彭扬明，男，1989年7月14日出生于湖北省孝感市云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省孝感市云梦县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月13日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人杨新堂、王永芳，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人彭扬明犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人彭扬明及其辩护人王永芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日23时许，被告人彭扬明在本市硚口区长丰街东风村680-1号附近，以人民币300元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂6颗及白色晶体颗粒物少许贩卖给陈某后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述物品共重0.59克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人彭扬明归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭扬明在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、微信聊天截图、证人陈某、万某、唐某的证言、毒品检验鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、询问录像光盘、被告人彭扬明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭扬明明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭扬明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人彭扬明在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人彭扬明曾因故意犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。辩护人王永芳关于被告人彭扬明具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人彭扬明犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭扬明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇一九年十一月六日书记员  向巍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2871号之一申请执行人：李泉林，男，1981年12月6日出生，汉族，住铜梁区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人李泉林与被执行人重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。执行标的为205000元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本案对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款211707.5元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十二日书记员  何丽莉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4158号 原告：池知业，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：林宝钢，男，1961年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告池知业与被告林宝钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告池知业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池知业撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡佳佳
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审203号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县老方圆茶语滨湖店。 经营者王立武。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县老方圆茶语滨湖店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年5月18日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0010号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县老方圆茶语滨湖店的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9630号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高旭，男，1981年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人高旭物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与高旭于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13203号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费89元予以退回。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理仇长科书记员刘晶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2428号之二 被执行人程守余，莒南县经济开发区祥龙花园。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2428号之十一裁定书，于2019年11月11日向被执行人程守余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程守余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程守余在浦发银行74×××56账户内存款人民币330.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5539号之一 申请人：杨成，男，1984年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗情，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 杨成与罗情民间借贷纠纷一案，执行标的25291元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人罗情有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，查封了被执行人罗情所有的车辆，未能实际控制，不宜处置。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2511号 上诉人（原审被告）：汪冬生，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程德明，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方长福，男，住安徽省桐城市，系伊洛村民委员会推荐。 上诉人汪冬生因与被上诉人程德明民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪冬生上诉请求：撤销原判，改判驳回程德明的一审诉讼请求。事实和理由：程德明驾驶货车与汪冬生父亲驾驶的摩托车发生碰撞，造成汪六二当场死亡，因该起事故造成的损失已诉至法院，桐城市人民法院做出了(2018)皖0881民初2021号民事判决。因该起事故中存在超载问题，保险公司提起上诉后，保险公司与汪冬生达成了庭外和解，保险公司扣除了超载应免赔的数额及其他款项。其中因超载而免赔的款项应由程德明负担，且该数额已经超出了汪冬生向程德明的借款，无须再行偿还。 程德明答辩称，因超载而免赔应由投保人与保险公司协商，合同当事人之外的第三人无权协商。为维护债权人的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。 程德明向一审法院起诉请求：1.判令被告汪冬生立即偿还原告程德明借款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月21日，程德明驾驶货车与汪冬生父亲汪六二发生碰撞，造成汪六二死亡。事故发生后，汪冬生于2018年4月24日向程德明出具借条，借款28000元，用于汪六二丧葬费用。2018年5月16日，汪冬生、汪秋生、杨秀兰作为汪六二近亲属，诉至一审法院，要求程德明、程曦、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿因汪六二死亡造成的各项损失。但在该交通事故案件审理中，双方并没有对该借款28000元予以结算处理。此外，程德明在该交通事故案件中应承担的案件受理费2873元，由汪冬生予以垫付。一审法院认为，汪冬生向程德明借款28000元，虽是用于其父亲汪六二丧葬费用，但该借款并没有在交通事故案件中予以结算处理。汪冬生借款28000元，应当扣除汪冬生为程德明垫付的案件受理费2873元，尚有25127元，汪冬生应当予以偿还。汪冬生提出因程德明超载，保险公司免赔了被告32065.5元的意见，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪冬生于本判决生效后十日内偿还原告程德明借款25127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告程德明负担25元，由被告汪冬生负担225元。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原审判令汪冬生向程德明返还借款25127元，处理是否正确。 围绕二审争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应承担不利后果。本案中，汪冬生对借条的真实性及已收到上述款项的事实均不持异议，仅抗辩称因程德明超载致保险公司免赔的32065.5元应由程德明负担，经抵扣后无需偿还，但在一、二审期间均未能提供充分证据予以证明，汪冬生作为举证责任人，应承担不利后果。因此，原判对汪冬生的该点抗辩理由未予支持，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于履行和解协议产生的纠纷，汪冬生可另案主张。 综上，上诉人汪冬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人汪冬生负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张伟 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；