四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2694号 原告:王光轩，男，1966年3月11日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：傅选中，男，1970年11月6日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：毛冬成，男，1979年1月20日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：段后强，男，1967年12月3日出生，汉族，四川渠县人。 被告：陈辉，男，1979年6月25日出生，汉族，四川渠县人。 原告王光轩与被告毛冬成、傅选中提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告傅选中申请追加段后强、陈辉作为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。原告王光轩及其委托诉讼代理人王明、被告傅选中及其诉讼代理人余海涛；被告毛冬成、段后强、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费、续治费，残疾赔偿金，鉴定费，交通费，精神抚慰金，本人工资等，共计184572.75元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告毛冬成在渠县嘉禾乡雅化村四组成立汇聚养殖合作社，并修建养猪场，将养猪场建筑工程项目承包给被告傅选中，2018年3月23日，二被告签订了《养猪场建筑工程承包合同》，被告傅选中承包该工程后，自行组建由泥水工、砖工等人员进行修建作业。原告于2018年2月21日应招进入该工地从事水泥砖工技术工作，从2月21日起至3月20日受伤，共计出勤19天工作日，每天工资240元。2018年3月20日上午10时左右，原告在工作中墙体突然倒塌，致使原告从高架上摔下致伤。工地上的轿车将原告送至渠县东方医院救治，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折。2、右肺总神经损伤。3、右腓骨头骨折。4、右膝关节积液。原告受伤后，家人多次要求被告傅选中先行垫付治疗费，均遭到拒绝，无奈，原告及家人多方筹借，自行治疗，住院36天后，未愈先行申请出院回家治疗，原告的伤未完全痊愈，用去医疗费48422.55元。2019年7月15日，经达州衡泰司法鉴定所鉴定，原告右胫骨平台骨折伤情评定为“玖”级伤残等级，右腓骨头骨折评定为拾级伤残等级。后续治疗费评定为壹万元，误工期为170日，护理时限90日，营养时限90日，为此原告多次要求被告协商合理解决赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，故原告起诉来院。 被告傅选中辨称，1.从原告起诉的案由来看是提供劳务者受害责任纠纷，是合同关系，只能是合同的相对人，将被告傅选中列为被告是错误的；2.2018年4月6日傅选中将该工程劳务承包给了段后强、陈辉，不是原告诉称的自行组织修建人员，故将傅选中列为被告是错误的；3.原告作为完全民事行为能力人，在操作过程中未尽到必要的安全义务，本人应该对该事故承担主要责任；4.起诉赔偿标准过高；5.傅选中垫付了39000元。 被告毛冬成辩称，同意傅选中的辩解意见，我是发包方，跟傅选中签订了合同的，安全设施不应该由我来负责，3米高的墙不需要防护措施，而且原告存在技术问题。 被告段后强辩称，原告与傅选中的劳务关系清楚，按照法律规定，应该为傅选中提供劳务，我们不应承担责任。 被告陈辉辩称，同意段后强的辩解意见，我、段后强我们是泥工班组为傅选中提供劳务，我们不应该承担责任。原告起诉的费用过高。 经本院审理认定如下事实：被告毛冬成因修建养猪场，2018年3月25日，被告毛冬成作为发包方即甲方与被告傅选中作为承包人即乙方，签订了“养猪场建筑工程承包合同”，合同约定：工程地点：嘉禾乡雅化村四组（汇聚养殖合作社）；工程内容：猪舍、办公室、化粪池、蓄水池、宿舍及仓库等建筑；承包方式：包工包料；合同同时对双方的权利、义务等事宜进行了约定。2018年4月6日，被告傅选中作为甲方与被告段后强、陈辉作为乙方，签订了“工程劳务承包合同”，合同约定：工程名称：汇聚养殖合作社养猪场建筑工程；工程地点：渠县嘉禾乡雅化村四组；建筑面积约6500平方米。合同同时对双方的权利、义务等事宜进行了约定。原告王光轩于2019年2月21日，受段后强、陈辉的雇请，到涉案工地做泥水工，约定工资按每天240元计算。2019年3月20日10时许，原告王光轩在作业中，自己所修建的墙体突然倒塌，致使其从脚手架上摔下受伤。原告王光轩于2019年3月20日14时许入住渠县东方医院治疗，2019年4月24日出院，共花去医疗费48422.55元。2019年7月15日，达州衡泰司法鉴定所出具鉴定意见书：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180－2014原、《法医临床检验规范》（RB/T192-2015）,结合委托要求进行检验，其鉴定意见：1.被鉴定人王光轩右胫骨平台骨折术内固定术后评定为玖级伤残等级。被鉴定人王光轩右腓骨头骨折，评定为拾级伤残等级。2、被鉴定人王光轩后期医疗费评定为壹万圆整（用于摘除钢板内固定物）。3、被鉴定人王光轩误工期评定为170日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90。由于达州衡泰司法鉴定所2019年7月15日出具的鉴定意见书，其适用的鉴定标准错误。在审理中，2019年10月19日，达州衡泰司法鉴定所再次出具鉴定意见书：其鉴定意见：1.被鉴定人王光轩右膝关节丧失功能35%以上，评定为拾级伤残等级。2、被鉴定人王光轩后期医疗费评定为壹万圆整（用于摘除钢板内固定物）。3、被鉴定人王光轩误工期评定为170日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。被告傅选中虽对原告所举的鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定，但事后又自愿撤回重新鉴定申请。 另查明，原告王光轩系渠县天星镇合力村**的农村居民。原告王光轩受伤后，被告傅选中共向其预付相关费用39000元。同时，原告王光轩共在涉案工地做工18天，约定每天240元，共计4320元劳务费，此款被告段后强、陈辉至今未付。 上述事实，有原被告的当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因提供劳务者自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告王光轩受被告段后强、陈辉的雇请到涉案工地为其提供劳务而身体遭受损害，故被告段后强、陈辉应当对其雇请的原告王光轩受伤的损害后果承担相应的法律责任。被告毛冬成将涉案养猪场的建筑工程发包给无相应资质的被告傅选中，被告傅选中又将承包的建筑工程的部分分包给无相应资质的被告段后强、陈辉，其行为均不符合法律的规定。被告毛冬成、傅选中就涉案工程的发包存在过错，应当对原告王光轩的损害后果承担相应的过错责任。原告王光轩在提供劳务过程中忽视安全，有违操作规程，致使自己修建的墙体倒塌而致其从脚手架上摔下致伤，其对自己损害的发生存在一定的过错，应当承担相应的过错责任。据此，本院依法确定，被告段后强、陈辉各承担20%的民事责任，被告傅选中承担35%的民事责任，被告毛冬成承担10%的民事责任，原告王光轩自己承担15%的民事责任。各被告辩解不承担民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。由于原告王光轩所举出的证据，不能充分证实自己符合农村居民参照城镇居民的标准计算相关赔偿费用的条件，应当承担举证不能的法律后果。因此，其起诉要求赔偿的相关费用应当按照农村居民的标准进行计算。同时，被告傅选中己预付的相关费用39000元应当在赔偿款中予以抵扣。对于原告主张的误工期170日，护理时限90日，营养时限90日，虽有鉴定意见，但与法律规定相悖，本院不予支持。本院依法确定其误工期从受伤之日算至定残前一日，即2019年3月20日至2019年7月14日。原告的护理费、营养费，因无特别医嘱，本院依法按照住院的时间进行计算。原告王光轩主张的医疗费48422.55元，有医疗票据佐证，续治费10000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告王光轩起诉要求赔偿的各项费用，其不符合法律规定的以及过高部分，本院不予支持。本院依法对原告王光轩的各项赔偿费用确定为：医疗费48422.55元、续治费10000元（即用于摘除钢板内固定物）、误工费7020元（60元/天×117天）、护理费2160元（60元/天×36天）、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、残疾赔偿金26662元(13331元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费酌情确定300元，共计103504.55元。原告王光轩在涉案工地的劳务款4320元（18天×240元/天）未支付，被告段后强、陈辉亦无异议，本院予以确认。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告王光轩应获得各项赔偿费用：医疗费48422.55元、续治费10000元、误工费7020元、护理费2160元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金26662元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费酌情确认300元，共计103504.55元; 上列费用，由被告傅选中赔偿36227元（103504.55元×35%），被告段后强赔偿20701元（103504.55元×20%），被告陈辉赔偿20701元（103504.55元×20%），被告毛冬成赔偿10350元（103504.55元×10%），原告王光轩自己承担15526元（103504.55元×15%）。被告傅选中、被告毛冬成、被告段后强、被告陈辉，应在判决生效后十日内将各自的赔偿费用支付给原告王光轩。被告傅选中己预付给原告王光轩的相关费用39000元，可在其应赔偿的费用中予以抵扣; 被告段后强、陈辉在本判决生效后十日内支付原告王光轩劳务款4320元; 驳回原告王光轩的其他诉讼请求。 案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告段后强、陈辉各负担500元，被告傅选中负担700元，（此款已由原告预交，被告在给付赔偿款时一并支付给原告），原告王光轩自己承担296元。 如果未在本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年十一月四日 书记员  幸秋香