江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1376号原告：胡飞达，男，汉族，江西省余干县人，1979年2月22日出生，住江西省余干县。委托诉讼代理人余小波，江西敦旷律师事务所律师，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉等特别授权。被告：江西沃润生物科技有限公司，法定代表人：谭乐宏，统一社会信用代码：361127210029945，住所地：江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人肖先明，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为提出反诉或撤回反诉，代为提出反诉或撤回反诉，代为申请执行，领取案款和退回的诉讼费等特别授权被告：谭军友，男，汉族，江西省余干县人，1975年9月27日出生，住江西省。被告：谭想群，男，汉族，江西省余干县人，1985年4月20日出生，住江西省余干县。委托诉讼代理人汤军，余干县法律援助中心律师，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉等特别授权。被告：叶结水，男，汉族，江西省余干县人，1970年4月14日出生，住江西省余干县。委托诉讼代理人余贤干，余干县法律援助中心律师，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、提起反诉，接受调解等特别授权。被告：刘建华，男，汉族，江西省余干县人，生于1970年2月8曰，住江西省余干县。被告：齐道明，男，汉族，江西省余干县人，1973年8月10日出生，住江西省余干县。被告：胡聚达，男，汉族，江西省余干县人，1965年10月18日出生，住江西省余干县。被告：金观美，男，汉族，江西省余干县人，1979年10月12日出生，住江西省余干县。刘建华、齐道明、胡聚达、金观美委托诉讼代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。原告胡飞达诉被告江西沃润生物科技有限公司、谭军有、谭想群、叶结水、刘建华、齐道明、胡聚达、金观美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员徐金敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡飞达及其委托代理人余小波、被告谭军有、谭想群及其委托诉讼代理人汤军,被告叶结水及其委托诉讼代理人余贤干，被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美及其委托诉讼代理人王军洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失1664920元（详见附件）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日上午，原告因被告雇佣其为被告所属位于黄金埠镇工地做粉刷时，由于被告提供和搭建的脚手架断裂，导致原告从高空坠落受伤，随后原告被送至鹰潭一八四医院救治，住院53天，医生诊断原告伤情为，1、腰1椎体爆裂性骨折并截瘫，2、右侧胫骨粉碎性骨折，3、右胫骨骨折术后钢板外露，4、右外踝撕脱性骨折，5、左侧跟骨骨折，6、左侧足舟状骨骨折，7、左侧股骨骨折，8、多处软组织挫伤。经余干县东山法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为三级伤残，误工期为210曰，营养期为105日，护理期为105日，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费20000元。另外，原告还有两个年幼子女需要抚养。原告受伤后，被告仅赔付原告部分损失，对余下损失则拒绝赔付。综上所述，被告行为致使原告遭受人身和精神巨大伤害，故此，依照相关法律规定，原告特向贵院起诉，恳请判如所请。被告江西沃润生物科技有限公司辩称：请求驳回原告的对被告的诉讼请求。原告与答辩人既不存在雇佣关系也不存在劳务关系。答辩人以九元一个平方发包给谭想群、谭军友，口头协定由他俩全负责。本案事故发生的原因是脚手架断裂而发生的，而脚手架是由叶结水提供的，应由叶结水承担责任。另外，原告申请的赔偿金额过高，第一次鉴定被重新鉴定以后，伤残等级为五级和六级，护理也改变了，因此赔偿金额过高。另外，被告叶结水搭架子，我是与他谈好包工，一切事故是由叶结水负责。被告谭军友、谭想群辩称：俩被告与原告不存在雇佣和劳务关系，俩被告也是为第一被告做事，根本没有口头约定安全责任由俩被告负责的事情。事故的发生原因是脚手架断裂，而脚手架是由第一被告提供的，与俩被告没有关系，而且俩被告在做事的过程中没有偷懒，原告自己的懒散也是造成自身伤害的原因。原告的诉请的赔偿数额过高，具体的以法庭支持的为准。综上所述，依法驳回原告对俩被告的诉讼请求。被告叶结水辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有任何法律关系，答辩人不应该承担法律关系；二、答辩人不是适格被告；三、原告在哪里受伤以及如何受伤缺乏法律依据；四、原告要求的赔偿项目和数额过高。被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美辩称：1、答辩人与原告地位一样都是受被告谭军有雇佣，原告在雇佣过程中受伤，根据法律规定雇主承担赔偿责任，与其他雇员无任何利害关系，四位答辩人不是本案适格被告，恳请法院依法予以驳回；2、原告、四位答辩人与被告谭军有不是承揽合同关系，开始被告谭军有叫答辩人承包，答辩人不同意，因此双方就约定300元一天工资，这是雇员与雇主关系。3、其实不仅有原告与答辩人受被告谭军有雇佣，还有原告的姐夫，恳请法院依法予以查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，分析认定如下：原告提交证据三，即脚手架照片、证人证言、出院记录，拟证明原告从事油漆粉刷工作过程中，因脚手架断裂，高空坠落致使原告多处骨折，住院治疗53天，身体高位截瘫；被告叶结水认为证人没有在场，无法证明其证言真实性，被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美认为该证据与本案无关。本院认为被告叶结水、刘建华、齐道明、胡聚达、金观美未提交证据予以否定，且经本院核查，原告确因脚手架断裂跌落致伤。2、对于原告提交的证据四即医疗发票、医疗费用清单，拟证明原告住院医疗费为117000元，被告均主张以法庭查证为准，经法院核查，对该证据证明目的予以确认。本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证质证，本院确认以下事实：2018年8月16曰上午，原告在被告江西沃润生物科技有限公司厂房外墙粉刷时，由于脚手架断裂，导致原告从高空坠落受伤，随后原告被送至鹰潭一八四医院救治，住院53天，花费医疗费117000元。经余干县东山法医学鉴定并且经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告胡飞达足肌瘫伤残等级评定为五级；截瘫伴排便、排尿功能障碍伤残等级评定为六级，误工期为210曰，营养期为105曰，护理期为105日，后续治疗费20000元，护理依赖程度为部分护理依赖。本院认为，本案争议焦点是：1、被告江西沃润生物科技有限公司、被告叶结水是否担责。2、原告胡飞达与被告谭军有、谭想群形成法律关系问题以及被告谭军有、谭想群的过错问题；3、被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美承担的是赔偿责任还是经济补偿问题。1、被告江西沃润生物科技有限公司、被告叶结水是否担责？被告江西沃润生物科技有限公司作为工程发包方，在本案中存在以下过错，一是建筑施工安全设施不全，如无建筑施工安全防护网等设施，且提供的脚手架存在安全隐患，断裂直接导致原告胡飞达受伤；二是明知被告谭军有、谭想群无有效工匠资质证书，且将工程发包给他，选任具有过错。被告叶结水在本案中的过错，作为脚手架搭建者，且具有特种作业资格的被告叶结水，应当在脚手架使用期限内确保其质量，且原告在粉刷外墙时，并未出现违规使用脚手架的问题，显然是脚手架搭建不结实的质量问题，导致其断裂致人损伤，故被告叶结水应当承担相应过错责任。2、原告胡飞达、被高刘建华、齐道明、胡聚达、金观美与被告谭军有、谭想群形成法律关系以及被告谭军有、谭想群的过错问题。本案中，胡飞达、刘建华、齐道明、胡聚达、金观美等人主张是以300元每天的价格帮被告谭军有、谭想群做“点工”问题，即受被告谭军有、谭想群雇佣，而在实际操作当中，被告谭军有、谭想群并没有在施工现场，双方并未约定每日的工作量，原告胡飞达与被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美自由灵活选择工作方式，不受谭军有、谭想群指挥、支配，双方形成的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。原告胡飞达、被高刘建华、齐道明、胡聚达、金观美，与被告谭军有、谭想群是承揽关系，谭军有、谭想群为定作人，原告胡飞达、被高刘建华、齐道明、胡聚达、金观美。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，以及根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“在村庄、集镇规划区内从事建设施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定《村庄和集镇规划建设管理条例》，被告谭军有、谭想群作为定作人对原告胡飞达与被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美等人是否具有从业资质负有审查义务，在原告胡飞达、被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美等人不具备承揽房屋外墙粉刷工程资质的条件下，仍将外墙粉刷工程交给原告胡飞达、被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美进行粉刷施工，具有选任过错，且该工程系被告谭军有、谭想群非法转包，具有法定的（总承包人对施工现场的安全生产负责）和约定的（外墙粉刷施工合同约定的施工责任）建筑施工安全责任，以致发生事故。据此，被告谭军有、谭想群应当承担相应的民事赔偿责任。3、原告胡飞达与被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美法律关系问题，刘建华、齐道明、胡聚达、金观美是否应担责？经查明，原告胡飞达与被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美等人平常从事房屋粉刷等劳务，会互相传递劳务信息，共同劳动且平均分配劳动报酬，也就是说他们之间存在一种多次合作的、松散的共同合作、互助关系，可以说相互之间在工作当中形成了默契和互助行为，共同经营、共担风险，对造成的经济损失，被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美应对原告适当补偿。综上所述，本院认为原告胡飞因摔伤致残产生的各项经济损失，由被告江西沃润生物科技承担20%的赔偿责任，被告叶结水承担10%的赔偿责任，被告谭军有、谭想群承担20%的赔偿责任，被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美各承担2%的补偿责任。原告胡飞达作为常年从事外墙粉刷等劳务的工人，应当熟知在从事相关劳务作业的时候存在的安全风险，其在劳动中未尽到谨慎的注意义务，以致发生事故，本人应承担各项损失的42%。对于原告所遭受的各项损失的，本院参照《江西省2019年度统计数据》的内容，确定原告请求赔偿的范围及具体数额为：⑴医疗费：原告治疗共花费117000元；⑵伤残赔偿金：14460元×20年×65%=187980元；⑷误工费：41513元/年÷365日×210日=23884.2元⑸护理费:48994元/年÷365日×105日=14094元⑹营养费：30元/天×105天=3045元；⑺住院伙食补助费：30元/天×53天=1590元。⑻交通费：尽管原告未提出正式交通费用发票，但其辗转鹰潭、南昌治疗确需支出交通费用，酌定1000元。⑼被抚养人生活费：87080元。⑽后期护理费：酌定先行支持10年，期满后可另行主张。48994元×50%×10年=244970元。⑾精神损害抚慰金：事故造成原告五级伤残和六级伤残，给原告及其家庭造成极大的精神痛苦，根据原告的伤残程度和原告对损害的发生也有过错的具体情况,酌定16000元。⑿后续治疗费20000元以及残疾辅助器费600元。以上各项损失共计人民币717243.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西沃润生物科技有限公司赔偿原告胡飞达143448.64元，扣除此前支付的60000元以及垫付的鉴定费3990元，还应支付79458.64元。二、被告谭军有、谭想群赔偿原告胡飞达143448.64元，扣除之前支付的10000元，还应支付133448.64元。三、被告叶结水赔偿原告胡飞达71724.3元。三、被告刘建华补偿原告胡飞达14344.8元。四、被告齐道明补偿原告胡飞达14344.8元。五、被告胡聚达补偿原告胡飞达14344.8元。六、被告金观美补偿原告胡飞达14344.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19784元，减半收取9892元，由被告江西沃润生物科技有限公司负担1584元，被告谭军有、谭想群负担1584元，被告叶结水负担796元，被告刘建华、齐道明、胡聚达、金观美各负担79元，其余由原告胡飞达自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  徐金敏二〇一九年十一月三十日书记员  齐 腾