wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3626号 原告：刘和远，男，1963年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被告：成都市青白江区水务局，机构地址：成都市青白江区华金大道二段469号。 负责人：卢燕，局长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告刘和远与被告成都市青白江区水务局（以下简称“青白江水务局”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和远及其委托诉讼代理人张宗海、被告青白江水务局的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和远向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告违法解除原告劳动合同；2、判决被告向原告支付因违法解除原告的赔偿金13万元（1万元/年×13年）；3、判决被告向原告支付一次性经济补偿金6.5万元（5,000元/年×13年）。事实与理由：原告是一位退役军人，在国有企业连续工作10年，2014年5月20日区劳动和社保局以干部介绍信调配原告到青白江水务局所属防汛抗旱指挥部，2017年7月6日青白江区水务局违法违规将原告辞退，但没有书面通知并送达原告，原告不清楚被辞退。被告没有支付原告基本生活费或辞退费、赔偿金，造成原告生活极其困难。被告辞退原告，未事先告知原告，且未向工会报批，程序上严重违法。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。案件审理过程中，原告刘和远变更第一、二项诉讼请求为“1、请求判决确认被告违法辞退原告；2、请判决被告向原告支付因违法辞退原告的赔偿金13万元（1万元/年×13年）。”。原告刘和远增加诉讼请求“4、请求判决案件受理费由被告承担。”。 被告青白江水务局辩称：原告于2014年5月20日进入我局防汛抗旱指挥部工作。原、被告之间原属于人事关系，而非劳动合同关系。原告以劳动合同关系主张相关待遇没有事实及法律依据。2017年4月底原告就旷工没有再回单位上班，被告以原告旷工为由对其解聘，与事实相符，符合法律规定。2017年7月6日被告向原告送达解聘通知书及解聘审批表，当时由原告的妻子卓顺珍签收。原告本人于2017年8月3日办理了失业保险金，说明原告对于单位的解聘是清楚的，且本案已经超过了仲裁时效，其诉求不应得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，成都市青白江区人力资源和社会保障局出具干部介绍信，介绍原告刘和远到青白江区水务局防汛抗旱指挥部工作。2016年8月31日，原告与青白江区水务局的下属单位成都市青白江区水务工程服务站签订《成都市事业单位聘用合同书》，载明：“甲方（聘用单位）名称：成都市青白江区水务工程服务站。法定代表人：王丽，职务：站长。所有制性质：全额拨款，主管部门：区水务局。乙方（受聘人员）姓名：刘和远。合同期从2016年9月1日起至2021年8月31日止。聘用合同的解除……（三）乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同：……2、连续旷工超过15个工作日或1年内累计旷工超过30个工作日的。……本合同于2016年9月1日起生效。甲方：王丽。乙方：刘和远。2016年8月31日。鉴证机构：成都市青白江区人社局人事聘用（任），鉴定人员：曾金才印。监证编号：11200419。2016年9月1日。”。 2017年5月16日，成都市青白江区工业供水渠管理站向成都市青白江区水务局提出《关于建议辞退刘和远同志的报告》。2017年5月31日，青白江水务局出具《四川省事业单位工作人员拟解聘通知书》，2017年6月1日卓顺珍在《四川省事业单位工作人员拟解聘送达书》上受送达人处签名并按捺指印，该送达书上注明“受送达人为刘和远配偶，已告知受送达人将拟解聘通知书转送刘和远本人”。2017年7月6日，青白江水务局出具《四川省事业单位工作人员解聘审批表》及《四川省事业单位工作人员解聘通知书》，当日卓顺珍在《四川省事业单位工作人员解聘审批表送达书》、《四川省事业单位工作人员解聘送达书》的受送达人处签名并按捺指印，《四川省事业单位工作人员解聘送达书》送达书上注明“受送达人为刘和远配偶，已告知受送达人将解聘通知书转送刘和远本人”。刘和远于2017年8月3日在《享受失业保险待遇温馨提示》上签字，成都市青白江区就业服务管理局核发了其失业保险金。 2019年11月1日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、仲裁确认被申请人违法解除申请人；2、仲裁被申请人向申请人支付因违法解除申请人的赔偿金13万元（1万元/年×13年）；3、仲裁被申请人向申请人支付一次性经济补偿金6.5万元（5,000元/年×13年）。同日，该仲裁委作出青劳人仲委不字（2019）第38号决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，刘和远与卓顺珍于1993年12月24日登记结婚，双方系夫妻关系。 以上事实，有当事人的身份信息、统一社会信用代码证书、成都市事业单位聘用合同书、青劳人仲委不字（2019）第38号《不予受理通知书》、关于建议辞退刘和远同志的报告、四川省事业单位工作人员拟解聘通知书、四川省事业单位工作人员拟解聘送达书、四川省事业单位工作人员解聘审批表、四川省事业单位工作人员解聘审批表送达书、四川省事业单位工作人员解聘通知书、四川省事业单位工作人员解聘送达书、结婚证、失业保险金核发通知书、享受失业保险待遇温馨提示以及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者应当在法律规定的期限内依法行使权利。就本案而言，被告于2017年6月1日、2017年7月6日向原告的妻子卓顺珍送达了解聘原告的相关材料，并告知卓顺珍将材料转送原告。原告称因被告未直接向其本人送达，卓顺珍亦未将解聘材料向其转送，致使其不清楚被辞退的事实；且认为该解聘决定因未送达给其本人，故并未生效。但原告于2017年8月3日自行办理了失业保险相关事宜，由此可见，原告在当时便已经知晓被告将其解聘的事实，故本院对原告的意见不予采纳，至此，本案的劳动争议已经发生。在本案的劳动争议发生后，原告于2019年11月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，现原告未提交证据证明其在其权利被侵害后一年时间内向相关部门主张过权利，或者存在有法律规定的仲裁时效中断、中止的情形，本案已超过仲裁时效。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘和远的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告刘和远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄文静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢166号申请执行人张春生，男，1987年3月6日出生，汉族，讷河市农商银行职员，住讷河市昌盛小区**楼****，身份证号码：2302811987********。被执行人刘鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，无职业，住讷河市英伦小镇**楼**，身份证号码：2302811984********。被执行人宛晓赢，男，1985年10月4日出生，汉族，讷河市农商银行职员，住讷，住讷河市信用社家属楼**楼****证号码：2302811985********。申请执行人张春生与被执行人刘鑫、宛晓赢民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人宛晓赢给付申请执行人张春生执行款人民币109850.00元及案件受理费1248.50元（利息待最后给付时计算），从2019年11月5日起冻结被执行人宛晓赢在讷河农商银行6212287702800004301账户中给付，直至给付完毕为止。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月七日书记员  董 琪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1832号申请执行人：马万祥，男性，1967年09月13日出生，富锦市被执行人：王声，男性，1972年10月24日出生，绥滨县本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1308号民事判决书，受理申请人马万祥申请执行被执行人王声借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十二日书记员 王 玮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6075号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：刘亚辉，男，汉族，1984年11月10日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告刘亚辉金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费69元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十一月二十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保588号申请人：王市理，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：杨云娟，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人王市理于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人车牌号为鲁Ｑ×××××号马自达轿车一辆，保全金额30000元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供诉讼财产保全责任险为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨云娟车牌号为鲁Ｑ×××××号马自达轿车一辆，保全金额30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十一月二十八日书记员  张 曼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6670号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京仁华教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴雳，董事长。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2754号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人石峰，被上诉人北京仁华教育科技有限公司（简称仁华公司）的法定代表人裴雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、诉争商标1．申请人：仁华公司。2．申请号：27150074。3．申请日期：2017年10月30日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：学校（教育）；培训；幼儿园等。二、被诉决定：商评字[2019]第22162号关于第27150074号“辅导帮”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，仁华公司提交了“辅导帮”作品著作权登记受理通知书打印件，用以证明其对诉争商标享有著作权，诉争商标的注册申请应当予以核准。仁华公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“辅导帮”文字商标，根据社会公众的一般认知，诉争商标可以被理解为“帮助辅导”，使用在“书籍出版；文字出版（广告宣传文本除外）”等服务上，并未直接表示服务内容等特点，未构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：诉争商标为纯文字商标“辅导帮”，易被相关公众理解为“辅导帮手”，将其指定使用在“学校（教育）；培训；幼儿园；书籍出版”等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。仁华公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为“辅导帮”文字商标，根据社会公众的一般认知，诉争商标易被理解为“帮助辅导”，指定使用在“学校（教育）；培训；幼儿园”等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均有不当，应当予以撤销。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2754号行政判决；二、驳回北京仁华教育科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由北京仁华教育科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京仁华教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月十五日书记员 郭媛媛
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1965号原告：李国仁，男，生于1988年11月17日，汉族，户籍登记地民勤县。委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。被告：民勤县鼎丰源商贸有限公司，住所地：民勤县城东工业集聚区。法定代表人：李育英，该公司经理。被告：李育英，男，生于1977年7月21日，汉族，现住民勤县，系民勤县鼎丰源商贸有限公司法定代表人。被告：李玉荣，男，生于1979年12月31日，汉族，户籍登记地民勤县，现住民勤县，民勤县鼎丰源商贸有限公司员工。原告李国仁诉被告民勤县鼎丰源商贸有限公司（以下简称鼎丰源公司）、李育英、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李国仁委托诉讼代理人王晓丽、被告李玉荣到庭参加诉讼，被告鼎丰源公司、李育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国仁向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告向原告支付拖欠的模板款164774元，并按照年利率6%承担资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年期间，三被告陆续在原告处购买模板，2016年9月28日，双方结算对账，被告鼎丰源公司向原告出具欠条1张，欠条载明总金额481497元，已付370000元，下欠111274元。2017年9月7日，三被告陆续又向原告购买模板，价款共计66200元，运费300元。被告李玉荣在出库单上签字，被告鼎丰源公司的员工袁志文在出库单上签字确认。后经原告多次催要，被告给付10000元，剩余款164774元至今未付。为此，原告提起诉讼。被告鼎丰源公司、李育英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李玉荣辩称，原告起诉内容属实，被告鼎丰源公司未及时向原告付款是因被告为政府修建的住宅楼政府未将工程款拨付，因此被告也未向原告给付模板款。原告出示鼎丰源公司向原告出具的欠条1张、出库单1张。证明2016年9月28日，被告鼎丰源公司欠付原告模板款111274元。后给付10000元，欠付101274元。2017年9月7日，被告鼎丰源公司又向原告赊购模板，价款63200元，以及运费300元，由被告鼎丰源公司的员工李玉荣、袁志文在出库单上签名确认，两项欠款合计164774元。被告李玉荣无异议。本院对原告提供的证据分析、认证认为，被告鼎丰源公司、李育英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告出示证据的抗辩，且被告李玉荣对证据无异议，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告、被告李玉荣的陈述，本院查明以下事实：2016年期间，被告鼎丰源公司陆续在原告处赊购模板，2016年9月28日，经双方结算对账，被告鼎丰源公司欠付原告货款111274元，并向原告出具欠条1张。后被告鼎丰源支付10000元，欠付货款101274元。2017年9月7日，被告鼎丰源公司又向原告赊购模板63200元，运费300元。被告鼎丰源公司共计欠付原告货款164774元。现原告提起诉讼，要求被告鼎丰源公司、李育英、李玉荣向原告支付货款164774元，并按照年利率6%承担资金占用期间的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告鼎丰源公司在原告李国仁处赊购模板后，双方形成买卖合同关系。被告鼎丰源公司应当就欠付模板款向原告履行付款义务。现被告在给付原告部分模板款后，剩余模板款164774元至今未付，已经违约，应当由被告继续履行付款义务。原告主张要求被告按照年利率6%承担自资金占用期间利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，但自原告起诉之日即2019年7月24日起，视为被告经原告催告后未能还款，应当由被告自该日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告要求被告李育英、李玉荣承担给付责任的诉讼请求，因被告鼎丰源公司赊购模板均是公司行为，与李育英、李玉荣个人无关，且被告李玉荣作为被告鼎丰源公司员工，在出库单签字，只是履行公司职务，原告与李育英、李玉荣之间并无买卖合同关系，被告要求其支付货款的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告民勤县鼎丰源商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告李国仁模板款164774元，并自2019年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，由被告民勤县鼎丰源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年十一月一日书 记 员  石红霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3862号原告：贾丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗利平，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告贾丽与被告苗利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽到庭参加诉讼，被告苗利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾丽向本院提出诉讼请求：1、判令苗利平偿还借款150000元及利息，其中100000元借款的利息以100000元为基数，按月息2分从2017年9月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月1日为44000元；50000元借款的利息以50000元为基数，按月息2分从2018年1月1日起计算至实际清偿之日之，暂计算至2019年8月1日为19000元；共计213000元；2、诉讼费由苗利平承担。事实与理由：贾丽与苗利平系同学，2014年，苗利平因做生意资金周转困难，向贾丽借款，贾丽将借款150000元实际给付苗利平。后因贾丽急需用钱，多次向苗利平催促还款，但苗利平均拒绝推延。后苗利平于2017年9月30日给贾丽出具借款100000元的借条一张，约定月息二分；苗利平于2018年1月1日给贾丽出具借款50000元的借条一张，约定月息三分。但时至今日，借款本金及利息，苗利平均未偿还，严重影响了贾丽的家庭生活。为维护贾丽的合法权益，故提起诉讼。苗利平未答辩，也未参加庭审。苗利平未出庭答辩，也未对贾丽所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对贾丽举证未提出质疑和反驳意见，本院确认贾丽所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2017年9月30日，苗利平向贾丽借款100000元，给贾丽出具借条一张，载明：“今借到贾丽拾万元整现金（￥100000），利息二分，利息每月贰仟元借款人：苗利平日期：2017年9月30日身份证号：手机号：150××××****”。2018年1月1日，苗利平向贾丽借款50000元，给贾丽出具借条一张，载明：“今借到贾丽现金伍万元整现金（￥50000），利息三分，利息每月壹仟伍佰元整借款人：苗利平日期：2018年1月1日身份证号：手机号：150××××****”。借款本金共计150000元未偿还，利息未支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。本案中苗利平向贾丽借款100000元，贾丽起诉要求返还时，苗利平应当返还，故贾丽要求苗利平偿还借款100000元，本院应予支持；双方约定借款期限内利息为月息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，故贾丽要求苗利平按照月息2分，从2017年9月30日起计算至实际清偿完毕之日止的利息，本院应予支持。苗利平向贾丽借款50000元，贾丽起诉要求返还时，苗利平应当返还，故贾丽要求苗利平偿还借款50000元，本院应予支持；双方约定借款期限内利息为月息3分，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，对于超出年利率24%的部分，不受法律保护，故贾丽要求苗利平按照月息2分，从2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止的利息，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告苗利平于判决生效后十日内偿还原告贾丽借款100000元及利息，利息按照月息2分从2017年9月30日起计算至实际清偿完毕之日止；二、被告苗利平于判决生效后十日内偿还原告贾丽借款50000元及利息，利息按照月息2分从2018年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告苗利平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  谢生产人民陪审员  职桂莲二〇一九年十一月十三日书 记 员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初3862号（2019）豫0823民初3862号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12623号原告：关保侠，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告关保侠与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关保侠委托诉讼代理人马继超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关保侠向本院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿车辆损失66750元、评估费3300元、施救费8500元，合计78550元。事实和理由：关保侠为其所有的冀Ｒ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车商业保险，保险期间发生交通事故，造成关保侠车经济损失78550元。关保侠要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司理赔未果，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，冀Ｒ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车商业保险属实，事故发生在保险期间，因被保险车辆在本次事故中不负责任，故不同意承担赔偿责任。关保侠主张的车辆损失及施救费金额过高，评估费不属于保险理赔范围，均不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，关保侠为其所有的冀Ｒ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止，其中机动车损失保险金额77440元，不计免赔。2019年7月30日14时，李志国驾驶车牌号津Ｃ×××**、津Ｄ×××**号重型半挂车沿京哈公路由东向西行驶至九山顶路交口西侧，与于喜海驾驶车牌号冀Ｒ×××**、冀Ｈ×××**号重型车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，李志国负事故全部责任，于喜海不负事故责任。事故发生后，本院依据关保侠的申请，依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××**号机动车的损失进行评估，评估金额为66750元。关保侠另开支评估费3300元，施救费8500元。本院认为，关保侠与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成关保侠车辆损失金额66750元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应予赔付。评估费3300元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应予赔付。施救费是为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司亦应赔付，但关保侠主张的施救费金额过高，本院酌情予以调整，以3500元为宜。综上，关保侠要求中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿车辆损失66750元、评估费3300元、施救费3500元，合计73550元，理据充分，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿关保侠保险金73550元，直接给付至关保侠哈尔滨银行（卡号为62×××51）账户内；二、驳回关保侠的其他诉讼请求。案件受理费882元（已减半），由关保侠负担62元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年十一月二十八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1022号申请执行人：宋某艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。委托诉讼代理人：赵某勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于申请执行人宋某艳与被执行人呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终509号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人宋某艳向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向宋某艳支付房款146640元及利息；二、被执行人负担案件受理费1489.6元及相应的执行费用。在执行过程中，本院向被执行人呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月七日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1261号 原告：太原文博精品包装彩印有限公司，住所太原市杏花岭区新店街**。 法定代表人：徐建平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹艳花，系原告公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：王天虹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师，特别授权。 被告：山西杏花村酒文化旅游开发有限公司，住所地汾阳市杏花村镇东堡村。 法定代表人：刘海斌。 原告太原文博精品包装彩印有限公司与被告山西杏花村酒文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告太原文博精品包装彩印有限公司撤回起诉。 案件受理费4,901元，由原告负担。 审 判 长  王来平 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  褚太霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7708号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：张威，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14104号民事判决，申请执行张威银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为本金34727.96元，分期手续费1520元，年费880元，利息，案件受理费1112元。 执行过程中，本院执行到案款3360.49元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月15日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  饶 凌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢370号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：汤焕兴，男，汉族，1978年2月10日生，住常州市新**。被执行人：陶燕，女，汉族，1981年1月9日生，住常州市新**。被执行人：常州市恒固五金制品有限公司，组织机构代码：56917499-6，住所地常州市新**。法定代表人：汤焕兴，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0404民初6082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2020年6月17日，至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院依法查封陶燕位于本市奔牛镇迎宾花园13幢甲单元101室的房屋，该房屋系陶燕与案外人汤梓桐共有，份额仅占6%，其所占的市场价值与执行标的差距较大，且申请人同意暂不处置，故本院暂不处置该房屋，房屋查封到期日为2022年11月5日，至到期日前一个月可向法院申请续封；本院查封被执行人汤焕兴名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆，因未实际控制故本院暂无法处置。本院于2019年7月1日将被执行人汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司列入限制高消费名单。除上述财产外，被执行人汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月十六日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初3320号 原告：钱团脸，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：周小敏，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：朱芳英（周小敏丈夫），男，1981年10月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场。统一社会信用代码91340700746764074A（1-1）。 法定代表人：丁子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂琴，女，该公司员工。 原告钱团脸与被告周小敏、朱芳英、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告钱团脸于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，钱团脸自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱团脸撤回起诉。 案件受理费5058元，减半收取2529元，由钱团脸负担。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  董年发 人民陪审员  方留明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张金林 书记员张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢339号之五申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井医院西侧。负责人：杨瑞平行长委托代理人：折雄被执行人孟沛宇，公民身份证号：1527251***********，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇鑫亨小区**楼****。被执行人高琴，公民身份证号：1502211***********，女，汉族，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇鑫亨小区**楼****div>被执行人刘宏伟，公民身份证号：1501051***********，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区****。被执行人贾浩琛，公民身份证号：1527251***********，男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区****本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与刘宏伟、贾浩琛、孟沛宇、高琴借款合同纠纷一案（2019）内0624执恢339号案件，2019年7月16日我院立案后依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，2019年7月17日冻结被执行人贾浩琛、刘宏伟银行账户，对被执行人贾浩琛、刘宏伟、孟沛宇、高琴限制高消费，2019年7月25日依法委托评估被执行人孟沛宇名下抵押给工商银行棋盘井支行位于鄂托克旗乌兰镇鑫亨综合商业大厦两处房产（产权证号分别为：132031200913；132031200914），2019年9月3日向申请执行人工行棋盘井支行和被执行人孟沛宇送达评估报告，现已过评估价格异议期，2019年9月8日依法启动第一次拍卖，2019年10月19日第一次拍卖流拍，流拍价为8002010元，二拍已流拍，流拍价为7601909.5元。截止2019年11月19日共欠本息合计8195092.28元，以该房屋抵债（本金3903500元，利息3698409.5元）后剩余593182.78元利息要求继续追索。2019年11月21日申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被执行人自愿达成还款协议提交法院，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢339号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月二十二日书记员 郝 文 军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民辖终64号 上诉人（原审被告）：吴德荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：曾繁燕，女，1983年6月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏会强，男，成年，汉族，住所地南宁市青秀区。 上诉人吴德荣因与被上诉人苏会强、曾繁燕民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院(2019)桂0981民初3233号民事裁定，向本院提出上诉。 吴德荣上诉称，其及苏会强住所地分别在陆川县和南宁市青秀区，按照民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，因此诉请本院裁定将案件移送陆川县人民法院管辖或南宁市青秀区人民法院管辖。 本院认为，本案曾繁燕诉请的是要求吴德荣、苏会强归还借款，争议标的是给付货币，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地”即本案合同履行地应为广西北流市。广西北流市人民法院对本案有管辖权。虽然依照法律规定，吴德荣、苏会强二人住所地人民法院对本案也有管辖权，但曾繁燕选择向合同履行地人民法院北流市人民法院起诉，该案显然应由北流市人民法院管辖，吴德荣、苏会强提出的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月四日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3566号 申请执行人罗剑,男,1975年8月10日出生,汉族,身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼2楼，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人罗剑与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19816号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付申请执行人58686元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施,限制其法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 莉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8182号之一被执行人余晓黎，湖北省保康县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8182号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人余晓黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余晓黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓黎在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币51805.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2501号之一 被执行人任安静，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2501号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人任安静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任安静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任安静在中国工商银行16×××26账户内存款人民币2620.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7036号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：祝凤军，性别：男，1977年10月11日出生，汉族，住：安徽省凤阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告祝凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3928号原告：张洪建，男，1969年3月17日出生，汉族，住武穴市。被告：余喜国，男，1972年9月5日出生，汉族，原告张洪建向本院提出诉讼请求：1、判令余喜国返还借款3.7万元及利息和滞纳金；2、本案的诉讼费用由余喜国承担。事实和理由：余喜国因资金周转需要，向张洪建借款3.7万元，约定月利率2.5%，并签订借款合同。余喜国未按合同约定支付本金及利息。张洪建多次催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告张洪建提交的民事诉状没有关于被告余喜国住所地的信息，仅确认武穴市武穴街道刘家巷东146号为被告余喜国的送达地址。本院根据该送达地址不能通过直接送达、邮寄送达等方式通知被告应诉，后经查证仍不能确定被告余喜国的送达地址。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十一月十一日书记员 杨小青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7805号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱艳云，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江夏区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱艳云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,629.77元，执行费1,154元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9062号原告：青岛方合正商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区劲松六路96号2号楼102室。法定代表人：苏伟伟，市场经理。委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：金顺子，女。原告青岛方合正商业管理有限公司诉被告金顺子房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金657903.20元及损害赔偿金21372.90元；2、判令被告向原告支付恢复房屋原状费用100000元；3、判令被告向原告支付解约赔偿金52500元；以上合计831776.10元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月与被告签订两份《双峰商铺租赁管理合同》，约定被告承租原告位于合肥路16-38号、16-39号、16-40号、16-41号的房屋作经营之用。现合同约定的租金缴纳期限届满，被告不但拒不缴纳租金并占用房屋至今，其行为已经给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，与原告协商租赁合肥路16-38号、39号、40号、41号的房屋作经营使用的是青岛东源牧场餐饮有限公司和青岛远东源商业有限公司。我与青岛东源牧场餐饮有限公司是自然人投资控股关系，不是公司法定代表人，也不是主要负责人。公司注册成立之前，在法定代表人王红指派授意下，我只负责作市场前期调查和公司选址事宜。房屋租赁合同上虽然是我签名，但我都是在执行着法定代表人王红的授权指派所致。因此，原告起诉我个人属诉讼主体有误，请求依法驳回。经查，2017年8月原告与被告签订《双峰租赁管理合同》两份，一份写明的承租方为青岛远东源商业有限公司，租赁的房屋为合肥路16-38号、16-39号，房屋建筑面积341.06平方米，租赁物用做超市使用；另一份写明的承租方为市北区东源牧场烤肉店，租赁的房屋为合肥路16-40号、16-41号，房屋建筑面积295平方米，租赁物用做餐饮使用。本院认为，原告与被告签订了两份租赁合同，该两份租赁合同的承租方和租赁物均不同，系各自独立的不同主体之间发生的纠纷，应分开处理，不应放在一个案件中进行审理。且原告的起诉还遗漏了必要的诉讼参与人房屋承租方，故原告的起诉有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛方合正商业管理有限公司的起诉。案件受理费12118元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇一九年十一月一日书记员  于丽君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1489号 游小清、福建省同源建设工程有限公司： 关于游小清与福建省同源建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27885.00元。经本院立案执行，福建省同源建设工程有限公司向本院支付29042.34，包含执行费318元。本院已将案款转付给游小清。至此，福建省同源建设工程有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1065号 申请执行人：朱义川，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:盛秋明，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人朱义川依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1066号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛秋明应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人朱义川借款本金109800元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年11月20日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人朱义川于2019年11月20日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1065号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人朱义川提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1066号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙思平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5089号原告：李维，男，汉族，1993年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王凯，男，汉族，1994年10月14日，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李维与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告李维向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款70000元及逾期利息19600元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是由被告妻子介绍认识，2017年11月19日被告因家中盖房急需用钱向原告借款5万元，由被告及其妻子李贝贝亲笔签字的借据及借款合同为证。2018年7月15日被告王凯又以其妻子在上海故意纵火被判刑，需要赔偿对方为由向被告借款2万元，由被告亲笔签名的借据及借款合同为证。借款期满后原告向被告索要借款，但被告总以各种理由与借款推诿，经多次催要被告至今拖欠不付，在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特根据我国《民法通则》第108条，《民事诉讼法》第108条之规定诉讼你院提出以上诉讼请求，望依法判处。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。原告向本院提供的被告王凯的居住地地址为“安徽省阜阳市颍泉区伍明镇许营行政村东王庄31号”，但该地址无法送达被告王凯。本院于2019年11月11日向原告查证被告明确送达地址，原告表示被告现居住地不明，找不到王凯，只知道王凯现在上海周边，具体地址不知道，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李维的起诉。案件受理费1020元，退回原告李维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异282号异议人（利害关系人）：襄阳市兴华影视文化有限公司。住所：襄阳市樊城区长征路2号。法定代表人：周家祥。委托代理人：徐红锦，该公司副总经理兼董事。申请执行人：骆平，男，1973年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：黄根生，男，1961年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳宏飞文化传媒有限公司。住所：襄阳市襄城区老龙堤。法定代表人：杨宵林，该公司总经理。本院在执行申请执行人骆平、黄根生与被执行人襄阳宏飞文化传媒有限公司（以下简称宏飞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人襄阳市兴华影视文化有限公司（以下简称兴华影视公司）对本院扣留、提取宏飞公司的房屋租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兴华影视公司称：一、中止执行（2018）鄂0606执2465号裁定书；二、停止扣划宏飞公司所属租户的租金。事实与理由：2011年12月，根据市文化体制改革精神，襄阳市原襄城电影院和樊城电影院合并改制成立了兴华影视公司，为国有独资文化企业。改制后因各种问题，兴华影视公司与宏飞公司签订了《影视文化产业承包协议书》，由宏飞公司进行整体改造，每月向兴华影视公司缴纳承包费。现法院将宏飞公司所属的心采鲜花店等的房屋租金（即宏飞公司应向兴华影视公司上缴的影视文化产业承包费用）收缴至法院偿还宏飞公司欠骆平、黄根生的欠款，导致宏飞公司无资金缴纳承包费用，造成了一系列问题。兴华影视公司已于2019年3月对宏飞公司提起诉讼，正在审理中。综上，异议人认为法院向宏飞公司租户收缴房屋租金，甚至提前收取2020年全年房租，有违公平公正，损害了国有资产权益。也严重影响了兴华影视公司发放工资保险等。特提出执行异议。本院审查查明，骆平、黄根生诉宏飞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鄂0606民初636号民事判决书，判决：一、宏飞公司于本判决生效之日起十日内向骆平、黄根生支付补偿费用30万元，利息损失11981.25元；二、宏飞公司从2017年12月31日起继续履行其与骆平、黄根生于2016年10月7日签订的《补充协议》，至协议约定的结束时间止；三、驳回骆平、黄根生的其他诉讼请求。其中补充协议约定，骆平、黄根生将原金川渝火锅场地及资产交还给宏飞公司经营管理，所有资产以宏飞公司接手现状为准，骆平、黄根生不再向宏飞公司支付任何费用，宏飞公司每年向骆平、黄根生支付15万元费用，每年6月30日和12月31日前，分两次支付，每次7.5万元······。上述判决生效后，宏飞公司未按生效判决履行义务。骆平、黄根生向本院申请强制执行。2019年1月21日，本院作出（2018）鄂0606执2465号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人宏飞公司的房屋租金50万元。并分别要求快骆栗子炒货店、襄阳聚彩餐饮管理有限公司长征路分公司、心彩鲜花店协助执行。2019年6月14日，本院作出（2018）鄂0606执2465号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2012年6月8日，兴华影视公司作为甲方、宏飞公司作为乙方，双方签订一份《影视文化产业承包经营协议》。协议约定乙方在承包经营期间独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏。承包经营期限为12年，即从2012年10月1日起至2024年9月30日止。承包经营范围为：甲方在承包经营期限内将现公司电影大厅和二、三、四楼、一楼小卖部、花店、美甲店共计约2000平方米整体发包给乙方。承包形式为保上缴利润，保职工工资，职工工资总额与上缴利润挂钩的承包经营责任制。兴华影视公司提供的房屋租赁经营情况说明载明由宏飞公司经营管理的房屋分别为：风尚国际婚纱摄影、风尚BABY儿童摄影、直达车眼镜、时光记忆影视城、可可网咖、COCO都可奶茶、心采鲜花、栗大大板栗店、完美印象。本院认为，宏飞公司系本案被执行人，应以其责任财产偿还拖欠的费用。宏飞公司将其承包兴华影视公司的房屋出租，其向承租人收取租金。承租人应支付给宏飞公司的租金属于宏飞公司的责任财产，本院予以执行，并无不当。异议人称因宏飞公司租赁的其所有的房屋，拖欠其承包费用，本院执行租金损害了其权益。异议人提供的证据证实其与宏飞公司签订了承包经营协议，按协议约定宏飞公司应向异议人支付承包费用。但宏飞公司与异议人之间的纠纷属于另一法律关系，异议人认为宏飞公司拖欠其承包费用，其可依据双方签订的承包经营协议向宏飞公司主张权利。异议人所称的宏飞公司拖欠的承包费用并不优先于本案申请执行人的债权。故异议人要求中止执行宏飞公司所属租户的房屋租金，没有依据，本院不予支持。异议人要求中止执行（2018）鄂0606执2465号裁定书，因该裁定书的裁定事项为：终结本次执行程序，并没有具体的执行事项和内容。故不存在中止执行的问题。异议人提出的该项异议请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人襄阳市兴华影视文化有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十八日法官助理杨慧洁书记员付芳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1438号 申请执行人：曹莲莲，女，1975年10月8日出生，汉族。 被执行人：张永，（曾用名张勇），男，1976年6月7日出生，汉族。 申请执行人曹莲莲与被执行人张永借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）陕0115民初2300号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹莲莲于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币224805元，案件受理费4672元，执行费3342元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月9日，本院依法向被执行人张永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人张永有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人张永的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、本院依法查封了被执行人张永名下的陕AXXXXX号东风牌汽车一辆（轮候），因车辆未发现，尚未实施扣押。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系；本院于9月16日去往被执行人住所地，未找到张永。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 五、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 六、本院依法对被执行人张永采取限制消费措施。 七、2019年11月11日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位229477元及执行费3342元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姚向阳 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7744号原告：管德胜，男，汉族，生于1986年2月28日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张鱼，重庆美翎律师事务所律师。被告：黄强，男，汉族，生于1971年9月23日，住重庆市九龙坡区。原告管德胜与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告管德胜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管德胜撤回对被告黄强的起诉。案件受理费减半收取4,425.58元，由原告管德胜负担。审 判 员  张 川二〇一九年十一月二十一日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2088号之二 申请执行人：卢少敏，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄桂英，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行卢少敏与黄桂英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初185号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年7月至2019年11月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询.经查，被执行人在银行及财付通支付科技有限公司有存款，2019年7月17日，本院作出（2019）闽0303执2088号、2088号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人黄桂英在银行及财付通支付科技有限公司的存款，金额以2万元及相应利息为限。实际控制金额为1305.82元，该款转本案诉讼费150元、执行费200元，余款955.82元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初185号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚赛琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10123号之一申请执行人张玉花，女，1947年12月11日出生。被执行人张芳萍，女，1947年6月12日出生。申请执行人张玉花与被执行人张芳萍共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.9065万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13870号原告：石珊珊，女，1982年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨扬，男，1991年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理石珊珊与杨扬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由石珊珊负担。审判员  张茗二〇一九年十一月二十二日书记员  赵凯
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终286号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：吴爱华，女，76岁，汉族，湖北省通城县人，住通城县。上诉人（原审被告人）：黎丹丽，女，1975年12月24日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，农民，住通城县。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年11月13日因羁押期限届满被释放。辩护人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人黎丹丽犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019）鄂1222刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黎丹丽、原审附带民事诉讼原告人吴爱华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黎丹丽，询问了吴爱华，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月18日6时许，被告人黎丹丽与被害人吴爱华因菜地权属问题发生纠纷，吴爱华先用手中水桶挥向黎丹丽，黎丹丽用手阻挡时将吴爱华推倒在地，并按压在吴爱华上身，俩人在地上相互撕扯，吴爱华儿子李某某赶到现场后，将黎丹丽从吴爱华身上拉开过程中，俩人用脚互踢对方。经法医鉴定，吴爱华左侧第5、6、7肋骨三处骨折，其损伤程度为轻伤二级；黎丹丽主要损伤为面部皮肤浅表划伤、体表软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤三级。同时查明，被害人吴爱华因受伤造成的损失为医疗费13973.47元、误工费3个月8452.6元、护理费29天3090.45元、伙食补助费29天1450元、营养费29日435元、交通费290元，共计27691.52元。被告人黎丹丽因致伤花费医疗费3900.6元、误工费、交通费等实际损失酌情1000元，共计4900.6元。原审认定上述事实的证据有出警经过、行政处罚决定书、民事判决书、民事裁定书、证明、治安调解协议、户籍资料等书证，被害人吴爱华的陈述、证人李某某、皮某某等的证言，视听资料、提取笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人黎丹丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系因土地权属民事纠纷引起，在纠纷发生过程中，被害人吴爱华先行动手将水桶挥向被告人而引发矛盾，应负有本案的过错责任，对被告人可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴爱华实际损失为27691.52元，其他损失没有法律依据不予支持；被告人黎丹丽的实际损失为4900.6元，应在原告人吴爱华损失赔付中扣减。被告人黎丹丽应赔偿附带民事诉讼原告人吴爱华各项损失22790.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人黎丹丽犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人黎丹丽在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴爱华医疗费、误工费等各项损失22790.92元。上诉人吴爱华提出原判民事部分对其损失赔偿金额不够，对黎丹丽的判刑太轻，请求二审依法严惩黎丹丽。上诉人黎丹丽及其辩护人提出原审判决依据的法医鉴定程序错误、结论错误，认定其犯故意伤害罪的证据不足，请求二审改判其无罪。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人黎丹丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系因民事纠纷引起，被害人对本案的引发有一定过错，原判已依法对上诉人酌情从轻处罚。对黎丹丽及其辩护人提出原审判决依据的法医鉴定程序错误、结论错误，认定其犯故意伤害罪的证据不足，请求二审改判其无罪的上诉理由和辩护意见。经查，湖北省通城县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，是由有法定资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定材料来源合法，鉴定程序符合规定，该鉴定意见可以作为定案依据。视听资料及证人李某某、皮某某的证言、被害人吴爱华的陈述均证明黎丹丽将吴爱华推倒在地，并按压在吴爱华身上，二人发生扭打的事实；鉴定意见证明吴爱华左侧5、6、7肋骨三处骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述证据相互印证，足以证明黎丹丽故意伤害吴爱华的事实成立。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于吴爱华提出原判民事部分对其损失赔偿金额不够的上诉理由。经查，原判根据吴爱华及黎丹丽提交的住院病历、医疗费发票等证据，核算出吴爱华因受伤造成的损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计27691.52元，黎丹丽的医疗费、误工费、交通费为4900.6元。本案因吴爱华先动手打黎丹丽而引发互殴，双方均有过错，均因受伤遭受损失，原判将黎丹丽的实际损失扣减后确定其应赔偿吴爱华各项损失22790.92元适当。该上诉意见不能成立，本院不予支持。吴爱华提出原判对黎丹丽的量刑太轻的上诉意见。经查，根据我国刑事诉讼法的规定，本案属于公诉案件。原审附带民事诉讼原告人对原审刑事部分若不服，应当在法定期限内请求检察机关提出抗诉，其没有提出上诉的权利。故吴爱华对原审刑事部分判决提出上诉，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4329号 原告：贡瑞园,男,1984年3月5日出生,满族,住开鲁县。 委托诉讼代理人：孙福桩，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志鹏，系北京道成（通辽）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。 负责人：江鸿雁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：楮晓贺，系公司员工。 原告贡瑞园与被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福桩、赵志鹏，被告委托诉讼代理人楮晓贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡瑞园向本院提出诉讼请求：要求被告给付意外伤害医疗保险金10000.00元、意外残疾保险金100000.00元，共计110000.00元。在第一次庭审中，因被告对原告伤残等级为九级的《伤残等级鉴定书》不予认可，提出鉴定申请，本院准予。在第二次庭审中，原告按伤残等级十级变更诉讼请求：要求被告给付意外伤害医疗保险金10000.00元、意外残疾保险金71340.00元，共计81340.00元。事实和理由：原告妻子于荣芬在被告处投保了平安家庭财产保险，附加个人意外伤害保险,原告贡瑞园为被保险人之一。保险合同约定意外医疗保险金额10000.00元、意外伤害身故、伤残保险金额100000.00元，保险期间一年。2018年10月3日，原告在工作期间发生意外事故，不慎从高处跌落受伤，原告住院治疗诊断为:右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝三角韧带断裂，共住院22天，产生医疗费33972.00元。经通辽市正达司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，原告的伤残赔偿金应为71340.00元。被告拒绝给付保险金，故提出诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可原告投保和意外受伤的事实。1、同意给付医疗费保险金10000.00元；2、意外伤害伤残保险金部分，我公司按比例给付，原告的伤残等级为十级，我公司同意支付保险金额100000.00元的10％，即10000.00元。因为涉案保险险种是手机下载APP由投保人本人操作投保的产品，投保时录入投保人及被保险人的相关信息后会有投保须知和投保流程，点击“下一步”同意后方可进行缴费投保，另缴费成功后系统会将电子保单和条款一并发给投保时录入的邮箱账号，供客户查询，因此我公司已经对保险条款进行了明确告知；3、原告出险后未及时向我公司报案，导致我公司接到法院传票前并不知情，无法了解事故发生情况、伤者伤情情况，已致对鉴定结论是否准确没有办法评估；4、我公司对诉讼费、鉴定费不予承担。 本案经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，上述事实有原告、被告的庭审陈述及原告所举的1、个人财产险通用保险单； 2、开鲁县人力资源社会保障局出具的工伤决定书；3、通辽市医院诊断证明、住院病历、工伤保险医疗（康复）待遇支付表；4、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、结婚证在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定上述事实并采信上述证据。 本院认为，原、被告订立的保险合同系有效合同，双方应该按照保险合同的约定履行。被告抗辩意外医疗保险金补偿给付、意外伤害伤残保险金比例给付，未提交证据证明上述免除保险人责任的条款对原告进行了明确说明。被告的抗辩意见因无证据支持，应承担不利后果，故被告的抗辩意见不予支持。原告主张的意外医疗保险金10000.00元、意外伤害伤残保险金71340.00元在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告贡瑞园意外医疗保险金10000.00元、意外伤害伤残保险金71340.00元，合计81340.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  万 鹏
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初146号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人黄某某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县白寨乡（镇）牛庄村人。因犯强奸罪（未遂），于2008年9月8日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月21日刑满释放；因犯强奸罪，于2012年6月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月1日刑满释放；因犯抢夺罪（未遂），于2018年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月3日被曲周县公安局抓获，同年7月4日被曲周县公安局刑事拘留，8月10日转捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年6月10日9时许，被告人黄某某来到曲周县龙海公园北门，将张某放在龙海公园北门的一辆白色捷安特牌电动自行车盗走卖掉。经曲周县价格认证中心价格认定：被盗的白色捷安特牌电动自行车价值人民币1070元。二、2018年6月11日下午，被告人黄某某来到曲周县“春之恋”花卉门市前，乘无人之机，将秦某停放在“春之恋”花卉门市前的一辆欧派牌电动自行车盗走卖掉。经曲周县价格认证中心价格认定：被盗的欧派牌电动自行车价值人民币1296元。三、2019年6月16下午，被告人黄某某来到曲周县医院，将李某放在曲周县医院院内的一辆雅迪牌电动自行车盗走卖掉。经曲周县价格认证中心价格认定：被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币742元。又查明，被告人黄某某到案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、秦某、李某的陈述，证人许某、吴某、申某证言证实，现场监控、辨认笔录，现场图及照片，曲周县价格认证中心关于被盗物品价格认定结论书，本院（2018）冀0435刑初131号刑事判决书，被告人黄某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年9月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被盗物品价值款，被害人张某人民币1070元、秦某人民币1296元、李某人民币为742元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  王好堂人民陪审员  张亚洲二〇一九年十一月二十六日法官助理苑瑞瑶书记员王梓晓附录相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保121号 申请人：吴贤明，男，1966年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：李玉谷，男，1979年2月17日出生，汉族。 申请人吴贤明于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求:查封被申请人李玉谷所有的位于嘉峪关市五一南路1316号土地使用权【甘（2018）嘉峪关市不动产权第0010151号，宗地面积446平方米】、被申请人李玉谷所有的位于嘉峪关市五一南路1316号土地一宗的使用权【甘（2017）嘉峪关市不动产权第0000201号，宗地面积1787平方米】，以上保全价值共计280万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李玉谷所有的位于嘉峪关市五一南路1316号土地一宗的使用权【甘（2018）嘉峪关市不动产权第0010151号，宗地面积446平方米】、被申请人李玉谷所有的位于嘉峪关市五一南路1316号土地一宗的使用权【甘（2017）嘉峪关市不动产权第0000201号，宗地面积1787平方米】，以上保全价值共计280万元。期限均至2022年11月19日。 保全申请费5000元，由申请人吴贤明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8540号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：猛筠、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘华，男，汉族，1966年02月21日出生，住湖南省邵东县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56915.41元，未受偿人民币56915.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4800号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：彭丽君，女，汉族，1985年10月1日出生，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告彭丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告彭丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、借款人彭丽君清偿信用卡欠款本金4,971.42元，利息163.43元，逾期还款违约金119.8元，合计5,254.65元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年9月4日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2013年1月14日，被告彭丽君向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：1、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免息待遇，甲乙双方另有约定的除外；2、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整；3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：40×××64。三、截至2019年9月4日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币4,971.42元；2、利息：人民币163.43元；3、还款违约金：人民币119.8元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金、手续费等尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，但不包括2017年1月1号之后的违约金。被告彭丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽君应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还欠款本金4,971.42元，利息163.43元（上述款项计至2019年9月4日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初145号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人保旭楠,男,1992年10月26日出生,公民身份号码×××,回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇伊鑫园**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月26日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年5月6日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年6月17日被本院取保候审。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年9月14日2时许，被告人保旭楠酒后到贺兰县公安局金贵派出所报案称：自己酒后被他人殴打，公安民警接待后告知其先到医院治疗，次日再到派出所处理，并联系被告人保旭楠父亲到派出所接被告人保旭楠。被告人被其父带出派出所后有给派出所打电话称：保旭楠不见了，希望民警帮助寻找。当日4时40分许，被告人保旭楠酒后驾驶×××号小型轿车，沿贺兰县金贵镇锦城家园南门口路段处，被正在寻找其的贺兰县公安局金贵派出所民警查获。经鉴定，被告人保旭楠血液中乙醇含量为80.51mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；建议对被告人保旭楠在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人保旭楠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，量刑方面辩称被告人除公诉机关认定的坦白外，被告人血液乙醇含量刚达到构罪标准，犯罪情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑方面的证据以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。被告人犯罪情节轻微，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人保旭楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年七月一日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12359号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区盛京实验幼儿园，住所地：沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：张国民，该园董事长。委托代理人：赵建林，男，该幼儿园工作人员。被上诉人（原审原告）：张丽伟，女，1964年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。委托代理人：王姗姗，辽宁盛京律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区盛京实验幼儿园因与被上诉人张丽伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区盛京实验幼儿园上诉请求：1.请求撤销一审判决发回重审或依法改判不支付违法解除劳动关系经济赔偿金；2.由张丽伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：张丽伟严重违反本园规章制度才与其解除劳动关系，请求二审法院支持沈阳市铁西区盛京实验幼儿园的上诉请求。张丽伟辩称，同意一审判决。张丽伟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令沈阳市铁西区盛京实验幼儿园支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3,400元；2.诉讼费由沈阳市铁西区盛京实验幼儿园承担。一审法院认定事实：张丽伟于2017年5月15日入职沈阳市铁西区盛京实验幼儿园，双方没有签订书面劳动合同。入职前三个月每月工资2,900元，从第四个月开始每月工资3,400元。2018年5月8日，因张丽伟私自喝酸奶、吃食品，被沈阳市铁西区盛京实验幼儿园辞退。张丽伟遂向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付解除劳动合同经济补偿金。铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日作出仲裁裁决，对张丽伟的请求不予支持。张丽伟不服，向该院提起民事诉讼。一审法院认为，张丽伟与沈阳市铁西区盛京实验幼儿园的劳动关系受法律保护，双方应当按照法律规定行使权利并履行义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的有关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对其作出的辞退劳动者的决定负举证责任。故，沈阳市铁西区盛京实验幼儿园辩称其系以张丽伟私自喝酸奶、吃食品，违反了单位规章制度为由辞退张丽伟，应当举证证明张丽伟的上述行为已严重违反规章制度，按照其规章制度，张丽伟的违规行为已达到解除劳动合同的严重程度，且沈阳市铁西区盛京实验幼儿园的规章制度已经向张丽伟公示、为张丽伟所知晓。沈阳市铁西区盛京实验幼儿园未能就上述事实举证证明，故其辞退张丽伟的行为违反法律规定，属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，沈阳市铁西区盛京实验幼儿园单位违法解除劳动合同的，应当以经济补偿标准的二倍向张丽伟支付经济赔偿金。张丽伟在劳动仲裁阶段提出的仲裁请求是给付解除劳动合同经济补偿金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的有关规定，张丽伟在诉讼中提出支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求与本案讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。张丽伟在沈阳市铁西区盛京实验幼儿园工作11个月3周零1天，沈阳市铁西区盛京实验幼儿园应当按两个月的工资标准向张丽伟支付经济赔偿金。张丽伟在劳动合同解除前的平均月工资为3,264元，张丽伟请求沈阳市铁西区盛京实验幼儿园支付经济赔偿金3,400元，符合法律规定，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张丽伟违法解除劳动合同经济赔偿金3,400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市铁西区盛京实验幼儿园是否应向张丽伟支付解除劳动关系经济补偿金的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，沈阳市铁西区盛京实验幼儿园未提供充分证据证明其解除与张丽伟劳动关系的行为具有合法性，属于违法解除劳动关系，现因张丽伟在仲裁及第一次一审审理时就解除劳动关系的问题均主张的是经济补偿金，故一审法院判决沈阳市铁西区盛京实验幼儿园支付张丽伟违法解除劳动合同经济赔偿金不当，本院予以纠正。沈阳市铁西区盛京实验幼儿园应支付张丽伟解除劳动关系经济补偿金3,264元（3,264元/月×1个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽106民初7262号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽106民初7262号民事判决第一项为：上诉人沈阳市铁西区盛京实验幼儿园于本判决生效后五日内给付被上诉人张丽伟解除劳动关系经济补偿金3,264元。三、驳回沈阳市铁西区盛京实验幼儿园其他上诉请求；四、驳回张丽伟其他诉讼请求。如沈阳市铁西区盛京实验幼儿园未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计20元，均由沈阳市铁西区盛京实验幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年十一月十三日法官助理张艳玲书记员席红跃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1785号申请执行人：马艳华,女,汉族,无职业。被执行人：李志庆,男,汉族,无职业。本院在执行申请执行人马艳华与被执行人李志庆民间借贷纠纷一案中，申请人马艳华于2019年11月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十一月四日法官助理  李 彤书 记 员  马洪伟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执507号之三 被执行人邓德利。 关于佘润春与邓德利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日冻结了被执行人邓德利在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币44985.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓德利在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币44985.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十二日 书记员 潘  洲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初954号公诉机关临泉县人民检察院。被告人秦洪文，乳名红心，男，汉族，初中文化，农民，1970年11月29日出生于安徽省临泉县，住临泉县。2010年1月21日曾因盗窃被山西省盂县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2012年12月29日止。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月12日被江苏省无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所抓获归案，同年10月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。辩护人李刚，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]921号起诉书指控被告人秦洪文犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人秦洪文及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年2月8日9时许，在临泉县迎仙镇秦寨行政村胜利庄，被害人张某与家人因其女儿李园园感情问题到其亲家即被告人秦洪文家询问李园园的下落，期间双方发生争执，引起厮打，秦洪文用镢头将张某鼻部打伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，张某的身体损伤程度属于轻伤二级。2018年10月20日，双方达成调解协议，秦洪文赔偿张某人民币五万元并征得谅解。建议判处被告人秦洪文六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人秦洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实物证照片、书证受案登记表、立案决定书、前科证明、山西省盂县人民法院（2010）盂刑初字第4号刑事判决书、刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人宋亚洲、李某1、李某2等人的证言，被害人张某的陈述，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦洪文故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦洪文有犯罪前科，酌情从重处罚；但其到案后如实供述，当庭自愿认罪，且已具结认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并征得其谅解，且该案因婚姻家庭纠纷引发，本院综合其犯罪情节，决定对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人秦洪文的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一九年十一月二十六日法官助理肖彦金书记员崔亚东附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。