wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4322号 原告：何志红，男，1967年7月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：李德兵，男，1967年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告何志红与被告李德兵宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告何志红的委托诉讼代理人顾文利，被告李德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的宅基地转让协议；2、判令被告返还原告宅基地转让款50000元，并支付利息（从2014年8月7日起按年利率6%计算至返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系仙桃市西流河镇合丰村村民。2014年8月6日，原告与被告达成台基转让口头协议，原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具收条1份。此后，因被告转让的土地不能用于建房，原告多次要求被告返还台基款。但至今为止，被告分文未返还。由此，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告李德兵辩称，原告起诉的不是事实。被告出售给原告的土地不是宅基地，而是将自己承包责任田的一块土地出售给原告，原告也接收了土地，并将土地上的树木砍伐后从事黄沙经营。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系仙桃市西流河镇合丰村村民。2014年8月6日，被告将位于仙桃市西流河镇××组承包责任田里的一块土地（长13.5米、宽8米）作为宅基地出售给原告用于建房，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具收据1份。收条载明：今收到何志红购台基款伍万元整。此后，原告因不能在被告出售的土地上建造房屋，便要求被告返还台基款，被告至今分文未返还。由此，原告经催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，被告将承包责任田的土地作为宅基地出售给原告用于建房，擅自改变土地用途，违反《中华人民共和国土地管理法》禁止性规定，其土地使用权转让无效。因合同无效，故不存在解除宅基地转让协议的问题。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告返还台基款的请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付资金占用期间的利息系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告辩称，原告将被告种植在涉案土地上的树木进行了砍伐，并在土地上从事黄沙经营。因证据不足，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李德兵于本判决生效之日起十日内向原告何志红返还台基款50000元； 驳回原告何志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 旺 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱亚飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6322号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：张铁，男，1990年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人张铁劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5171号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初323号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人卢男男,男,1987年6月4日出生,身份证号4102211987********,汉族,小学毕业,无业,户籍所在地河南省杞县邢口袁寨村**，住洛阳市西工区西下池村******。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人卢男男犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉、于延红出庭支持公诉，被告人卢男男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日10时40分许，被告人卢男男醉酒无证驾驶豫Ｃ×××**蓝色普通两轮摩托车在洛阳市西工区沿芳林路由南向北行驶至凯旋路口时，被交警查获，经鉴定，被告人卢男男当时血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。上述事实，被告人卢男男在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、司法鉴定意见书、被告人卢男男的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人卢男男的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人卢男男醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。卢男男到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢男男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年十一月十二日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3142号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执986号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。负责人：彭娟，该支行行长。被执行人：武汉市新洲区海丰水泥制管厂，住所地武汉市新洲区仓埠街林岗村。经营者：程海生，男，1962年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：程海生，男，1962年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘桂梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉市新洲区必东水泥制管厂，住所地武汉市新洲区仓埠街罗院村。经营者：罗必东，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市，被执行人：罗必东，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市，被执行人：胡春么，女，1970年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂，住所地武汉市新洲区仓埠街方杨宝店村**。经营者：罗光运，男，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：罗光运，男，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：林小蓉，女，1965年4月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：张峰，公司总经理。本院于2019年8月9日作出的（2017）鄂0117民初2915号民事判决书已发生法律效力,该判决要求武汉市新洲区海丰水泥制管厂、程海生、刘桂梅、武汉市新洲区必东水泥制管厂、罗必东、胡春么、武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂、罗光运、林小容、武汉方中融资担保有限公司偿还武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金252827.74元及利息。因被执行人武汉市新洲区海丰水泥制管厂、程海生、刘桂梅、武汉市新洲区必东水泥制管厂、罗必东、胡春么、武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂、罗光运、林小容、武汉方中融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2019年6月6日向本院申请强制执行,本院于2019年6月6日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年6月21日向被执行人武汉市新洲区海丰水泥制管厂、程海生、刘桂梅、武汉市新洲区必东水泥制管厂、罗必东、胡春么、武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂、罗光运、林小容、武汉方中融资担保有限公司邮寄送达执行通知书。执行中依法扣划被执行人胡春么银行存款53106.84元、被执行人罗必东银行存款3168.55元、被执行人罗光运银行存款34669.99元。且查明被执行人武汉市新洲区海丰水泥制管厂、程海生、刘桂梅、武汉市新洲区必东水泥制管厂、罗必东、胡春么、武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂、罗光运、林小容、武汉方中融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行亦表示认可，本院已依法将被执行人武汉市新洲区海丰水泥制管厂、程海生、刘桂梅、武汉市新洲区必东水泥制管厂、罗必东、胡春么、武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂、罗光运、林小容、武汉方中融资担保有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2915号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市新洲区海丰水泥制管厂、程海生、刘桂梅、武汉市新洲区必东水泥制管厂、罗必东、胡春么、武汉市新洲区方杨光运碾压制管厂、罗光运、林小容、武汉方中融资担保有限公司应继续履行本院（2017）鄂0117民初2915号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月十一日书记员  李明超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3366号罪犯王红霞,女,1980年2月25日出生,汉族,初中文化,原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0502刑初501号刑事判决，认定被告人王红霞犯受贿罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金35万元，赃款93857.5元予以没收，扣押车辆拍卖后折抵赃款，其余赃款予以追缴。刑期自2016年5月30日起至2020年9月29日止。于2017年1月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王红霞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王红霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王红霞自入狱以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红霞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1332号之七 被执行人兰桂胜， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1332号之七裁定书，于2019年11月5日向被执行人兰桂胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰桂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰桂胜在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6927号原告：马广洲，男，1963年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:汤闻书，男，1971年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告马广洲与被告汤闻书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马广洲于2019年11月29日以双方已于庭前达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马广洲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马广洲撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告马广洲负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇一九年十一月二十九日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2358号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：黄少鹂，女，汉族，1986年3月2日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告黄少鹂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告黄少鹂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少鹂向原告偿还金穗贷记卡欠款本金17408.07元、逾期还款违约金865.93元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××57）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少鹂向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金17408.07元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金865.93元（一次性收取）。 案件受理费359元，减半收取180元（原告已预交），由被告黄少鹂负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11810号原告：王建民，男，1973年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：孙清军，男，1970年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王建民与被告孙清军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王建民于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王建民负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十一月十一日书记员 隋香平（代）
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3190号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司副行长。 被告：杨东春，男，汉族，生于1953年11月8日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告杨东春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序，于2019年11月6日独任审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告杨东春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金48000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨东春于2014年4月2日在我星火支行借款58000元，期限5年，目前贷款余额为48000元。被告借款后，未按照合约按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请至判决为盼。 被告杨东春未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告杨东春于2014年4月2日在原告处借款58000元，该笔贷款期限5年，月利率10.6666‰。在庭审中原告表示，杨东春曾经还到本金尚欠48000元，在2019年10月14日，又还了10000元，现结欠本金38000元，截止2019年9月20日，利息结欠42036.85元。借款到期后原告催促其归还无果，遂诉至法院请求判决。 本院认为，根据原告提供的证据本院确认上述被告尚欠的本金及利息事实，原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及其利息（利息：以38000元为基数，从2019年9月21日起按月利率10.666‰计算至本院指定的还款期限届满之日止或实际履行之日止，加上2019年9月20日之前结欠利息42036.85元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告杨东春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月四日 书记员 张七莫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16318号原告：陕西汇丰安全评价有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7921。法定代表人：雷明川，职务不详。委托代理人：国凯，该公司员工。被告：陕西三沅重工发展股份有限公司，住所：西安市临潼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2270。法定代表人：薛鹏飞，系该公司董事长。原告陕西汇丰安全评价有限公司与被告陕西三沅重工发展股份有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后。原告陕西汇丰安全评价有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西汇丰安全评价有限公司撤诉。本案案件受理费500元，减半后由原告承担。审判长 杨 阳审判员 李晓婷审判员 宁 莎二〇一九年十一月二十七日书记员 杨婉怡打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初707号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陶强，男，1987年5月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2007年12月7日因犯猥亵儿童罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月7日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人陶强犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人陶强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2019年8月14日晚，被告人陶强来到南昌市青山湖区京东大道与香港街交界处一夜宵摊旁，窃得被害人赵某停放在该处的小刀牌电动车1部（价值人民币1312元），后销售给刘某，获款人民币300元。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还赵某。 2.2019年8月17日晚，被告人陶强来到南昌市青山湖区京东镇香港街“金泰”网吧门口，窃得被害人陈某停放在该处的诗扬牌电动车1部（未估价），后来到南昌市青山湖区京东镇塘南淦村一电动车维修店销售时被店主发现，遂弃车逃离，所窃电动车由被店主归还陈某。 3.2019年8月17日22时许，被告人陶强来到南昌市青山湖区北京东路“唯美”花艺店门口，窃得被害人付某停放在该处的绿亚牌电动车1部（未估价），后销售给魏某，获款人民币350元。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还付某。 2019年8月19日，被告人陶强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陶强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人陶强拘役四至六个月，并处罚金人民币二千六百元以下。 被告人陶强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶强以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值人民币1312元及电动车2部，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶强犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币二千六百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月二十日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2389号原告：王延涛，男，汉族，1974年8月30日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人（兄弟）：蒋宏伟，男，1982年9月18日出生，住黑龙江省绥棱农场。被告：林闯，男，1990年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王延涛与被告林闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宏伟、被告林闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金45000元及利息11000元，共计56000元；2.被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2016年2月8日，被告因种地在原告处借款45000元，当时被告承诺2019年9月18日前还清，原告多次找被告要钱，被告称没钱无法还款，原告现起诉到法院，请求被告还清欠款45000元，利息11000元，请求法院依法判决。被告辩称，原告所述属实，只是没有清偿能力。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告因种地在原告处借款45000元，双方约定2019年9月18日前还清，原告多次找被告要钱，被告称没钱无法还款，原告现起诉到法院，请求被告还清欠款45000元，利息11000元，请求法院依法判决。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，且被告当庭确认此借款是真实的，本院予以采信，被告应给付原告借款45000元，对于原告主张的利息11000元，被告当庭认可是双方约定的，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告林闯给付原告王延涛借款45000元及利息11000元，本、息合计56000元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告林闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十二日（）书记员 崔金浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15969号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：张鑫，男，1979年11月29日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告张鑫民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7146号 蓝显生、东莞市汉合精密五金有限公司： 本院受理的申请执行人蓝显生与被执行人东莞市汉合精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人东莞市汉合精密五金有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执129号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区土城子街湘潭路**。法定代表人：王超，该行行长。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，，住所地永吉县一拉溪镇**法定代表人：陈胜，该公司经理。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林市，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红卫村法定代表人：黄世林，该公司经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县，住所地永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4法定代表人：陈雷，该公司经理。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地桦甸市，住所地桦甸市红石镇北安村法定代表人：张路平，该公司经理。被执行人：陈雷，男，1987年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：康名优，女，1989年6月29日出生，汉族，住吉林市船营区。本院执行的吉林银行股份有限公司吉林江北支行与吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈雷、康名优金融借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初99号民事判决已发生法律效力，但被执行人未能自动履行，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。判决主文：“一、吉林市金达粮油经销有限责任公司于本判决生效后十日内给付吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金1,000万元及利息36,173.15元（计算至2016年5月20日），自2016年5月21日起到实际付清之日止的罚息复利，按照合同约定的罚息年利率6.525%标准计付；二、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈雷、康名优对本判决第一项中吉林市金达粮油经销有限责任公司的给付义务承担连带保证责任，吉林市大丰粮油有限公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈雷、康名优在承担清偿责任后，有权向吉林市金达粮油经销有限责任公司追偿。”本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1．本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、开庭传票。2．本院于2019年5月29日和10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3．本院于2019年6月12日和6月20日，依申请执行人申请，分别通过协助机关红石镇政务服务中心、吉林市不动产登记中心以（2019）吉02执129号之一、二执行裁定轮后查封了被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司名下的不动产。4．本院于2019年10月22日通过协助机关吉林市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无可供执行财产。5．本院于2019年11月4日对被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈雷、康名优适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．本院于2019年11月4日约谈申请执行人，向申请执行人释明被执行人的财产状况，要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人无被执行人财产线索进行提供。综上所述，经本院向申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十一月十一日书记员  徐 烨
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1050号申请执行人西宁朝阳商城经营管理有限公司与被执行人黄嘉星房屋租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3878号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初5435号 原告：孙德峰，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：李贵传（曾用名李桂传），男，1982年2月15日生，汉族，农民，住平邑县。 原告孙德峰与被告李贵传民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。2019年11月14日，原告孙德峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙德峰撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙德峰负担。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 卜 凡 梅 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 东 长 庆
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3702号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城。负责人：徐高荣，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：林胜，系该业主委员会工作人员。被告：赵香英，女，1970年2月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县玫瑰花城业主委员会（以下简称玫瑰花城业委会）与被告赵香英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玫瑰花城业委会的委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告赵香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玫瑰花城业委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的物业管理费2,343元，违约金293元，合计人民币2,636元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告是玫瑰花城9-2-402室业主，该房屋建筑面积为126.26平方米，系步梯房。原告于2016年5月18日与前任物业管理服务公司完成交接后实行自治，由原告为该小区提供物业服务，确定住宅物业费收费标准为：电梯房0.8元每平方米每月，步梯房0.5元每平方米每月，楼道灯公摊电费（含维修）25元每户每年，如未按期缴纳物业费则按欠费总额的日万分之五收取违约金，并向小区业主张贴了公告进行公示。此后，原告积极履行了相关的权利和义务，对被告居住的该小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是被告自2017年1月1日起未再缴纳物业费，截至2019年12月31日欠物业费2,343元，原告曾多次要求被告支付物业费均未果。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告按日万分之五计算支付违约金293元。综上，各项请求金额合计2,636元。被告赵香英未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告为江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城9-2-402室业主，房屋建筑面积为126.26平方米，系步梯房。经玉山县房地产管理局物业管理股同意并备案，自2016年6月1日起该小区的物业服务由原告进行自主管理，原告以张贴公告的形式告知该小区的业主其业主委员会组成成员及物业费收费标准，其中步梯房的收费标准为0.5元/平方米/月，楼道电灯费每年25元，如未按时足额缴纳物业费则按欠费总额的每日万分之五收取滞纳金。被告自2017年1月1日起至今未缴纳物业费，原告多次催收但至今未果。以上事实，有原告提交的被告向玉山县房管局申请办理房产证的申请表复印件一份，玉山县房管局、冰溪镇莲塘社区、玫瑰花城业主委员会共同作出的《公告》复印件一份，《业主委员会备案证明》、《业主委员会印章备案报告》、《玉山县业主委员会备案表》、《业主委员会委员基本情况》、《业主委员会委员名单公告》复印件各一份，张贴物业费催费通知单照片打印件一份在卷为证，上述证据均与原件核对一致，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，首先，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业，而业主委员会是全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告系该小区的业主委员会，经玉山县房地产管理局物业管理股审批同意，自2016年6月1日起自主管理该小区的物业服务，故原告有权自行管理涉案小区的物业，此后原告也已实际履行了相关的物业管理服务义务，而被告系该小区9-2-402室业主，支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故本院认为原告有权向被告收取物业服务费用。其次，原告要求被告按0.5元/平方米/月的标准收取物业费，系经过业主委员会通过决定，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.5元每平方米每月向原告交纳物业费，因被告已长期未缴纳物业费，为免诉累，原告要求被告支付物业费至2019年12月31日应当得到支持，故本院对原告要求被告支付2016年8月1日起至2019年12月31日止的物业费2,343元的诉讼请求予以支持。最后，原告发出的公告约定如被告未按期交纳物业费则按日万分之五计算支付滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止，因物业费一般系按年支付，被告每年应支付的物业服务费为：0.5元/平方米/月×126.26平方米×12个月+25元=782.56元，故违约金也应按年计算，而2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费本应在2020年1月1日交纳，故该期间的物业费不应当计算违约金，经核算，暂算至起诉之日即2019年10月21日止的违约金为782.56元×6%/365天×659天+782.56元×6%/365天×294天=122元，此后违约金以1,565元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的293元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵香英于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县玫瑰花城业主委员会物业管理费2,343元及暂算至2019年10月21日止的违约金122元，并以1,565元为基数，按年利率6%计算支付自2019年10月22日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的293元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵香英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十日书记员  吴海燕
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （（2019）晋1127民初944号   原告：中国农业银行股份有限公司岚县支行。   负责人：周交元，该行行长。   委托诉讼代理人：陈某，男，身份证号：×××，汉族，中国农业银行股份有限公司岚县支行客户部经理，山西省岚县东村镇东村人，住本村。   被告：冯某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告中国农业银行股份有限公司岚县支行诉被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司岚县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司岚县支行撤诉。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司岚县支行负担。   审判员 陈少伟     二〇一九年十一月二十一日   书记员 牛文龙
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1707号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：王性付、海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人王性付、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人王性付、海阳市军创置业发展有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年11月6日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王性付、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年11月19日实地查封了被执行人王性付名下所有的位于海阳市金域蓝湾绮园9号楼608号房产一套，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的269240.02元，被执行人已履行0.00元，未履行269240.02元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6538号上诉人（原审被告）：杨庆飞，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨精通，男，1957年2月27日，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。上诉人杨庆飞因与被上诉人杨精通民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨庆飞委托诉讼代理人杨鹏威、被上诉人杨精通及其委托诉讼代理人孙广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆飞上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案及一审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果显失公平公正。2015年4月18日，上诉人确实在被上诉人处借款20万元，但该款项上诉人早已偿还给了被上诉人，当时出于对被上诉人的信任，并没有将借条原件收回，不想被上诉人竟然昧着良心，又持该借条将上诉人诉到法院，而一审法院在没有查清本案事实的情况下便草率作出了上诉人败诉的判决，于情于法于理都说不通。综上所述，一审判决认定事实不清，请二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。杨精通辩称，一审判决公平公正，望二审法院驳回上诉，维持原判。杨精通向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月18日被告向原告杨精通借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到杨精通现金200000元贰拾万元整，借款人：杨庆飞，证明人：杨旭梁，见证人：马义田，2018年4月18日。被告杨庆飞对借条真实无异议并称款已收到，但辩称2015年11月份被告用两辆油罐车和帕萨特轿车一辆及现金4万元已与原告清偿了此笔债权，双成已达成以物抵债的协议，未提供证据证实。原告对此不认可，称帕萨特是被告借钱时抵押在原告处的。一审法院认为，原告杨精通与被告杨庆飞之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效。原告依法享有债权，现原告杨精通要求被告偿还借款200000元，依法应予以支持。被告辩称该笔借款已达成以物抵债协议，因原告否认，且被告无证据证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告杨庆飞于判决生效之日十日内偿还原告杨精通借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨庆飞负担。二审中，上诉人杨庆飞提交中国农业银行对账单一张，证明2016年4月7日上诉人给被上诉人转款153300元。被上诉人杨精通质证称，对证据真实性无异议，但是对证明力不认可，一审判决书载明上诉人称2015年11月份有帕萨特轿车，现金4万元与被上诉人清偿了债务。而上诉人在二审中提交2016年的转账记录与本案无关,因为被上诉人与上诉人还有其他债务。被上诉人杨精通对上诉人杨庆飞提交证据的真实性无异议，故对其真实性本院予以采信。被上诉人对证明目的不予认可，且上诉人未提交其他证据证实153300元转账与本案借款的关联性，故对其证明目的本院不予采信。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审中上诉人杨庆飞主张其用两辆油罐车、帕萨特轿车一辆及现金4万元已与被上诉人杨精通清偿了涉案借款，双方已达成以物抵债的协议，但其未提交充分有效的证据予以证实，故一审法院未支持其主张并无不当。二审中上诉人主张其向被上诉人转款153300元用于偿还涉案借款，但上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，上诉人提交的证据不能证实该笔转款与涉案借款的关联性，其主张不成立，本院不予支持。上诉人一、二审主张不一致，且上诉人未撤回涉案借条不符合常理，故上诉人主张已经还清借款理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨庆飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨庆飞负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月十一日法官助理马巧灵书记员甄红云
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2681号原告:王优利(王有利)，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：孟海兰（王优利妻子），女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:李建国，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。原告王优利与被告李建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王优利的委托诉讼代理人孟海兰到庭参加诉讼，被告李建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王优利向本院提出诉讼请求：1.判决李建国支付工资款50000元；2.案件受理费由李建国负担。事实和理由：2012年9月份，王优利跟着李建国在山西省打工，至今仍欠工资款50000元，特起诉。李建国未答辩。王优利提交如下证据：1、2013年2月4日，李建国给王优利出具的欠款手续，证明欠工资款50000元；2、2019年7月8日，柳园镇西街东村村民委员会出具的证明一份，证明王优利又名王有利。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。李建国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月份，王优利带领工人跟着李建国在山西省阳泉市××北××附近××西宋村从事土建活。完工后,经双方在2013年2月4日核算，李建国欠王优利工资款50000元，因不能及时支付，便给王优利出具了欠款手续，内容为：“欠条今欠到王有利伍万元（50000元）李建国2013年2.4号”。该工资款至今未付。另查明，王优利又名王有利。本院认为，李建国雇佣王优利为其提供劳务，从事土建工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人王优利已为李建国提供劳务，作为劳务接受人的李建国应及时支付劳务报酬，故本院对王优利要求李建国支付50000元工资款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建国于本判决书生效后五日内给付原告王优利工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  王 鹏人民陪审员  吕付河二〇一九年十一月八日书 记 员  李亚峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2549号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王月柱，男，汉族1973年09月8日出生，住址：山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初181号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王月柱的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月十五日书记员  刘 勇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1968号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司职员。被告1：程正，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告2：张萍，女，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告江西天宝物业管理有限公司与被告程正、张萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十一月二十六日书记员  聂晓琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4465号 本院于2019年10月10日受理王国群申请执行卿文艳、王洪英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5305号民事调解书。现（2019）川0114执4465号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执146号申请执行人：耿红波,男性,1983年11月25日出生,住嫩江县乐水园西3号门市被执行人：吕斌,男性,1982年11月7日出生,住嫩江县前进镇吉祥村本院在执行申请执行人耿红波与被执行人吕斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 张万春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3354号 原告：内蒙古景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：董伟。 委托诉讼代理人：梁晓娟。 被告：张红，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古景昊物业服务有限责任公司与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告内蒙古景昊物业服务有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古景昊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费393元，由原告内蒙古景昊物业服务有限责任公司负担。 审判员  韩瑶 二〇一九年十一月一日 书记员  孙苗
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3791号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：姚红，女，汉族，1984年2月10日生，住江苏省扬中市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1220元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 林 星二〇一九年十一月十九日书记员 阮培瑶
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2022号之三 申请人：张红兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘官良，男，1975年1月29日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张红兰诉被申请人刘官良民间借贷纠纷一案，申请人张红兰向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘官良在张家口市商业银行馆陶支行的存款20万元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋兵兵
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初220号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：庆安县中天凌志手机卖场，住所地黑龙江省绥化市庆安县。经营者：李显峰。华为技术有限公司与庆安县中天凌志手机卖场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告华为技术有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，由原告华为技术有限公司承担。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇一九年十一月二十七日书记员  杨柏嵩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6756号原告：王某，女，汉族，1965年10月18日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。统一社会信用代码：9121021381839080XD。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋—5—1号、5—4号、—220号、1—230号。负责人：卢富文。被告：营口汇海物流运输有限公司。统一社会信用代码：912108115772302144。住所地：辽宁省营口市金牛山大街东139号。法定代表人：刘洪海。被告：孟某某，男，汉族，1976年11月22日出生，住所地：辽宁省营口市老边区。本院在审理原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司、营口汇海物流运输有限公司、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 员  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王彤宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3923号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人马志军，行长。 被执行人何茂秀，女，1970年10月12日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4353号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款57812元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执189-3号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 代表人：潘劲松,行长。 被执行人：邓小华，女，1970年6月18日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行（以下称工商银行布吉支行）与被执行人邓小华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1872号裁决书已经发生法律效力。由于邓小华没有履行生效法律文书确定的内容，工商银行布吉支行向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币2329327.9元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月27日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人邓小华名下位于深圳市坪山区坪山街道坪环牛角龙京基御景印象家园四期X栋X座XX房［不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XX号］进行了公开拍卖，该房产由万齐鹏（居民身份证号码）以人民币2837519元竞得，本院已裁定该房产过户给买受人万齐鹏。 拍卖上述房产所得价款人民币2837519元的处理：①清偿工商银行布吉支行本案债权金额人民币2584013.1元；②付执行费人民币28240.13元；③付网络司法拍卖费用人民币1000元；④付深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心4692.30元［依据：坪山区人民法院（2019）粤0310民初1427号民事判决书］⑤余款人民币219573.47元退房产首封法院宝安区人民法院清偿邓小华的另案债务。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，依法予以执行结案,执行费由被执行人邓小华负担,对其财产已采取的控制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓小华名下财产的控制措施； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1872号裁决书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾 美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申663号 再审申请人（原审被告）：罗南辉，女，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张启霖，男，1955年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系单位推荐。 被申请人（原审原告）：成都传化置业有限公司。住所地：成都市新都区新都镇物流大道**。 法定代表人：唐榕，董事长。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人罗南辉因与被申请人成都传化置业有限公司、唐成建商品房预约合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗南辉申请再审称，1.原审判决认定事实错误。本案被申请人成都传化置业有限公司单方增加申请人订购商铺面积，导致商铺实际面积与协议约定面积误差巨大，是双方未能签订《商品房买卖合同》的原因，而非申请人违约。被申请人唐成建与成都传化置业有限公司委托同一律师事务所律师，有恶意串通嫌疑。2.原审判决适用法律错误。成都传化置业有限公司擅自增加商铺面积至777.08平方米，面积误差比绝对值超出3%，已违反《商铺定制、订购协议》第五条关于面积差异处理的约定。应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，返还申请人已付订购金及约定利息。3.部分参与订购商铺的商户因增加商铺面积而未签订合同，而后通过诉讼均判决成都传化置业有限公司向商户退还订购金。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 成都传化置业有限公司辩称，1.原审判决已于2017年发生法律效力，申请人提起再审申请已超过法定申请再审的期限。2.原审法院归纳的争议焦点不包括面积误差问题，申请人庭审中也并未就此提出异议，现提出的面积误差问题属于新的争议焦点，不应属于再审应审查的范围。3.原审判决适用法律正确。本案争议的基础依据《商铺定制、订购协议》，为预约合同，原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，认定申请人承担缔约过失责任并无错误。4.原审对本案基本事实和案件性质的认定并非依据其他文书作出，不存在民诉法第200条第十二项规定的情形。5.申请人认为唐成建与成都传化置业有限公司有“串通操纵”嫌疑缺乏证据证明，是不成立的。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定。由于本案原审判决已于2017年10月20日发生法律效力，且罗南辉并未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故罗南辉于2019年9月25日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗南辉的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄 颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保20号 申请人:李俊，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省开化县 被申请人：陈海军，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县 被申请人：柴虹婵，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县 申请人李俊于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴虹婵名下的财产进行保全。申请人李俊以中国人民财产保险股份有限公司保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人李俊的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人柴虹婵名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费1470元，由申请人李俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  季龙姗
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5333号 原告：邱恩亮，男，汉族，1962年7月21日出生，住沂南县。 原告：邱世香，女，汉族，1984年3月18日出生，住沂南县。 原告：邱世玲，女，汉族，1985年3月24日出生，住江苏省常州市新**。 原告：邱世娟，女，汉族，1988年8月20日出生，住沂南县。 原告：邱世来，男，汉族，1988年8月20日出生，住沂南县。 原告：邵长府，男，汉族，1942年8月1日出生，住沂南县。 原告：赵秀杭，男，汉族，1941年7月14日出生，住沂南县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：李亮，男，1983年1月24日出生，住黑龙江省甘南县。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。 住址：黑龙江省大庆市龙风区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。 地址：黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街17号。 原告邱恩亮、邱世香、邱世玲、邱世娟、邱世来、邵长府、赵秀杭诉被告李亮、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（下简称“天安财保大庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱恩亮、邱世香及其七原告的共同委托诉讼代理人宋奎远，被告李亮到庭参加诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财保大庆支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 七原告起诉称：请求1、判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日11时20分许，被告李亮无证驾驶登记在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号;黑Ｂ×××××号）沿山东省道227线由北向南行使至沂南县，与由东向西行驶驾驶电动二轮车的原告亲属邵明兰相撞，造成邵明兰当日抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。沂南交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亮负事故的主要责任，邵明兰负事故的次要责任。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为肇事车辆在被告天安财保大庆支公司投保了交强险。事故给原告造成极大的精神打击和经济损失。为赔偿损失原告向本院提起诉讼。 被告李亮答辩称：事故发生的经过属实，我均认可，没有异议，同意按照法律规定对原告方进行合理合法赔偿。 被告天安财保大庆支公司书面答辩称;被告李亮驾驶的肇事车黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我公司只投保了交强险，事故之后向我公司补报案。被告李亮系无证驾驶，依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司有权向致害人追偿，所以，我公司同意在交强险的限额内进行赔偿。 原告方提交下列举证： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的责任划分。 2.诊断证明、住院病历及用药明细各一份，证明邵明兰的住院治疗及诊断、用药情况，医疗费支出4115元。 3.住院收据一份，证明邵明兰住院花费情况； 4.邵明兰死亡医学证明书一份，证明邵明兰的死亡时间及死亡原因、情形。 5.与本案被告李亮签署的交通事故赔偿协议书一份，证明已于2019年9月1日于李亮达成庭前和解并签属协议。 6.天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的保险单一份，证明涉案车辆在该保险公司投保交强险属实。 被告李亮对原告提交证据均无异议。 被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财保大庆支公司未到庭应诉视为放弃有关诉讼的权利。 综合原告的起诉、被告的答辩，原告的举证、被告的质证，结合庭审调查，本院查明的事实与原告一致。 本院另查明，受害人邵明兰是原告邱恩亮之妻，邱世香、邱世玲、邱世娟、邱世来之母，邵长府、赵秀杭之女。 本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告天安财保大庆支公司作为肇事车交通事故交强险的理赔机构应依法对七原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险的限额内负有赔偿责任。原告提交的证明，符合证据规则，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项之规定判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在肇事车黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险的限额内赔偿原告邱恩亮、邱世香、邱世玲、邱世娟、邱世来、邵长府、赵秀杭经济损失（其中医疗费4115元，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金合计110000元）共计114115元。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李亮、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈云鹤
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初936号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈祥栋，男。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕285号                  指控事实              2019年7月2日18时27分许，被告人陈祥栋醉酒驾驶鲁LFE5**号牌普通二轮摩托车，沿莒县城阳南路由南向北行驶至莒县城阳路与北坛路交汇处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人陈祥栋血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。      2019年7月4日，被告人陈祥栋被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈祥栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈祥栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祥栋无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人陈祥栋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人陈祥栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    虢 德 茜                  二〇一九年十一月二十九日                              书  记  员    刘 廷 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7515号原告：张晓慧，女，1972年11月29日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：田禾，自然情况不详。原告张晓慧与被告田禾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓慧的委托诉讼代理人宗海荣到庭参加诉讼，被告田禾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓慧向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款18500元，并自2019年7月27日起按年利率6.52%(中国人民银行同期贷款利率1.5倍)支付逾期付款损失至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日被告从原告处购买小米共计18500元，当时未付款出具借据一枚，承诺2019年7月27日前还清。现期限已届满，原告多次要求被告支付该款，被告推诿至今，无奈现提起诉讼，诉请如前。被告田禾未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田禾于2019年7月22日为原告出具借据一枚，内容为：“今借张晓慧人民币壹万捌仟伍佰元正。(18500.00)，还款时间2019年7月27日前还清借款人：田禾2019年7月22日”。该款至今未还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买小米，双方形成了买卖合同关系，被告理应及时支付货款。故原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田禾于本判决生效后立即给付原告张晓慧货款18500元并自2019年7月27日起按照年利率6%支付逾期付款利息至上述货款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元(原告已预交)，由被告田禾负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月十九日书记员 沈艳伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6786号原告：白志国，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地：清丰县。现住濮阳县。被告：鲁先才，男，1969年6月10日出生，住濮阳县。原告白志国与被告鲁先才买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案。审理中，原告于2019年11月6日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白志国撤诉。案件受理费25元，由原告白志国承担。审判员  韩美玲二〇一九年十一月六日书记员  孟瑞珍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1727号 原告：艾庆凯，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 被告：徐传忠，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄刚，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告艾庆凯与被告徐传忠、黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾庆凯的委托诉讼代理人高莉莉到庭参加诉讼，被告徐传忠、黄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾庆凯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车维修费33000元、办理交通事故处理燃油和交通费500元；2.被告赔偿原告修车期间经济损失3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，徐传忠在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，从杭垓黄金坝加油站往杭垓中学方向行驶，途径306省道（鹿唐线）87公里+60米时，与从安徽往安吉方向行驶的艾庆凯驾驶的皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成艾庆凯车辆损坏。经安吉县公安局交通警察大队认定，徐传忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，徐传忠与艾庆凯达成协议，徐传忠给艾庆凯造成的车辆损失共计33000元，徐传忠在2019年3月27日前付清。协议生效后，徐传忠并未按照协议约定向艾庆凯支付修车费。黄刚将车辆交给无驾驶证的徐传忠使用存在严重过程，且未为E50Z81号小型轿车交纳交强险，黄刚应承担连带赔偿责任。 徐传忠、黄刚未作答辩。 艾庆凯为证明其主张，向本院提供了道路交通事故认定书、协议、转账支付记录、黄刚行驶证，以证明其诉称事实。艾庆凯提供的上述证据内容真实确定，本院均予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：黄刚系浙Ｅ×××××号小型轿车车主。2019年3月20日，徐传忠在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，从杭垓黄金坝加油站往杭垓中学方向行驶，途径306省道（鹿唐线）87公里+60米时，与从安徽往安吉方向行驶的艾庆凯驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，徐传忠负事故全部责任，艾庆凯无责任。2019年3月22日，徐传忠与艾庆凯达成协议，约定徐传忠赔偿艾庆凯车辆损失33000元，于2019年3月27日前付清。艾庆凯催讨未果，故诉至本院。 本院认为，因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。徐传忠无驾驶资格且饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车与艾庆凯驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成艾庆凯车辆损失，徐传忠应承担赔偿责任。徐传忠主张燃油和交通费500元、修车期间经济损失3500元，因其未提供证据证明上述损失，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”黄刚系浙Ｅ×××××号小型轿车车主，其所有的车辆由无驾驶资格且饮酒后的徐传忠驾驶，且未为该车辆投保交强险，本院根据黄刚的过错，酌定其承担艾庆凯损失的20%，即黄刚应赔偿艾庆凯6600元，余款26400由徐传忠赔偿。综上，艾庆凯诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐传忠赔偿原告艾庆凯因交通事故造成的损失26400元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告黄刚赔偿原告艾庆凯因交通事故造成的损失6600元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告艾庆凯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告艾庆凯负担45元，被告徐传忠负担285元，黄刚负担70元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  汪佳琪 人民陪审员  郑 敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谈青云
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1413号 原告：武夷山市新远大建材商行，住所地武夷山市百花路**，统一信用代码92350782MA2YNL637Q。 经营者：邱招亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住武夷山市。 被告：傅一格，男，1986年3月23日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：傅康恒（系被告父亲），男，1958年9月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市新远大建材商行与被告傅一格买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山市新远大建材商行经营者邱招亮，被告傅一格及其委托诉讼代理人傅康恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山市新远大建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令傅一格支付货款8300元；2.诉讼费用由傅一格承担。事实和理由：2017年8月16日起傅一格到我商行购买两批瓷砖，合计50300元，分两次共付了42000元，余款8300元经过商行多次催讨，傅一格以种种理由拒不支付，为维护商行的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 傅一格辩称：武夷山市新远大建材商行提供的瓷砖和实际的瓷砖数量不符，背景墙和实际的数量不符，阳台的墙面砖说有90片，一片都没有，真正要算的钱是1101元左右，没有8300元那么多。 双方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院均组织进行了法庭质证。武夷山市新远大建材商行提交了以下证据：证据1、销货清单。证据2、送货单。证据3、背景墙方案。傅一格对这几份证据中的签名无异议，本院予以采信。傅一格提交一份证据，即三张照片，商行提出异议，本院认为，这些照片不能证明其所要证明的事实，不予采信。 上述证据结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：因房屋装修需要，2017年8月16日起，傅一格陆续向武夷山市新远大建材商行购买两批各种型号瓷砖，合计50300元，并在2017年11月6号送货单和2017年11月25日定销货清单上签字确认。后傅一格除了支付42000元，尚欠货款8300元。 本院认为，债务应当清偿。傅一格拖欠武夷山市新远大建材商行瓷砖款8300元，有武夷山市新远大建材商行提交的证据以及庭审陈述等证实，该买卖合同及欠款事实清楚，武夷山市新远大建材商行依法所享有的债权应予保护。傅一格未能及时偿还欠款，存在过错，应当承担民事责任。武夷山市新远大建材商行诉请傅一格偿还欠款，合法有据，本院予以支持。傅一格提出的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 傅一格应于本判决生效之日起十日内支付武夷山市新远大建材商行欠款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅一格负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢127号桦南县农村信用合作联社、王剑波、刘青竹、王梓茏：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行王剑波、刘青竹、王梓茏借款合同纠纷一案，被执行人王剑波、刘青竹、王梓茏自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7580000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1981号 申请执行人柳州市现代农业融资性担保有限公司，住所地：柳州市海关路**温馨家园****，统一社会信用代码：914502003484842538。 法定代表人：雷宇。 被执行人融安恒裕香油科技有限公司，住所地：融安县长安镇高泽工业集中区，组织机构代码证：695372387。 法定代表人：周祥忠。 被执行人周祥忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人周小芬，女，1983年10月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人周大腾，男，1989年12月2日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行柳州市现代农业融资性担保有限公司与融安恒裕香油科技有限公司、周祥忠、周小芬、周大腾追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1981号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十一月十八日 代书记员  韦 俊
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初124号公诉机关息烽县人民检察院。被告人盛海强，曾用名盛贵强，男，1981年12月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩毒毒品罪，于2018年7月19日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2019年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人盛海强犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人盛海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年8月8日13时许，被告人盛海强将一包外用白色卫生纸、内用无色透明塑料纸包装的海洛因疑似物放置在贵阳市花溪大道北段444号公交公司旁的过道上面一广告牌后面，以人民币150元钱的价格贩卖给文某，后公安民警缴获该海洛因疑似物。经称量，该海洛因疑似物净重0.19克。经鉴定，该毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。息烽县人民检察院以被告人盛海强的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人盛海强科处八个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，本案涉案毒品已由息烽县公安局上交到贵阳市公安局。上述事实，被告人盛海强在开庭审理中亦无异议，并有证人文某的证词，被告人盛海强的供述和辩解，辩认笔录及照片，称量笔录、毒品计量记录、取样笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品和作案工作手机提取、扣押、封装笔录，扣押照片，鉴定意见及通知书，前科材料，照片截图，现场查获视频，称量、封装视频，手机一部，抓获经过，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人盛海强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人盛海强犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在公诉机关自愿认罪认罚，在庭审中亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 坚
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执974号 申请执行人高小峰，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住依安县东北街。 被执行人崔振峰，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人吕淑范，，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人高小峰与被执行人崔振峰、吕淑范买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告崔振峰、吕淑范于本判决生效后三日内偿还原告高晓峰借款30000元及利息款（按月利率20‰，自2015年11月27日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，由被告崔振峰、吕淑范共同负担。与上款一并履行。 申请人高小峰于2019年7月11日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院依法向被执行人崔振峰、吕淑范送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月12日、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月2日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人崔振峰、吕淑范无房产。 4、2019年7月15日，本院对被执行人崔振峰、吕淑范债权等情况进行了调查，崔振峰、吕淑范现下落不明。未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年10月14日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林为君，男，1978年11月21日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林为君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林为君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计112,179.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1777号之一原告：王斌，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省通州市。原告：梁平，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：许宏军，男，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所江苏省南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被告：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，住，住所河北省廊坊市广阳区建丰里金光道**/div>法定代表人：钟长海，该公司董事长。原告王斌、梁平与被告许宏军、南通华荣建设集团有限公司、廊坊市元弘建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王斌、梁平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌、梁平的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌、梁平撤诉。案件受理费7176元，由原告王斌、梁平负担。审判员  扈文海二〇一九年十一月二十五日书记员  杨博莹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6687号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 主要负责人：陈耀华，该行行长。 委托代理人：雷鸣，男，汉族，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 被告：胡某宝，男，1992年03月24日出生，汉族，江西高安人，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告胡某宝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，由陈元庆担任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息19449.20元（其中本金17532.80元、利息752.11元、逾期还款违约金926.98元、管理类费用12元、取现手续费18.30元、消费手续费（含额度内分期）207.01元。截止至2019年10月12日），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告胡某宝因消费需要，于2018年01月12日向高安市农行申请办理金穗卡一张，信用额度20000元，临时额度总授信值为0元，另外，于2018年9月18日通过农行电子银行系统申请了信用卡一张，信用额度为20000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2019年10月12日，被告共拖欠我行本息合计为19449.20元，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，故原告向法院起诉。 被告胡某宝未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的4组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理查明，被告胡某宝于2018年01月12日向原告申请办理金穗信用卡一张，于2018年9月18日通过农行电子银行系统申请了信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2018年01月12日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××06，该信用卡信用额度20000元，临时额度总授信值为0元；2018年09月18日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××45，该信用卡信用额度20000元，临时额度总授信值为0元。被告自2019年6月起拖欠透支款未还，截止至2019年11月22日被告尚欠原告信用卡透支本金0元、利息263.38元、逾期还款违约金855.83元、管理类费用12元、取现手续费16.02元，上述款项共计1147.23元。 本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告多次拖欠还款的行为已构成根本违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉请事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告胡某宝偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金0元、利息263.38元，应付违约金855.83元，管理类费用12元、取现手续费16.02元，共计1147.23元（计算至2019年11月22日），此后利息及违约金，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告胡某宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈元庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12175号上诉人（原审原告）：毕艳红，女，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁恒泰云联信息科技有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：张宇，男，系该公司员工，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人毕艳红因与被上诉人辽宁恒泰云联信息科技有限公司、张涛广告合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽01**民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，公开进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原审原告毕艳红于2019年11月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉及上诉的申请，原审被告已书面同意其撤诉。本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1829号民事判决；二、准许毕艳红撤回起诉及上诉。一审案件受理费2270元减半收取1135元、保全费1008元，由毕艳红负担。二审案件受理费2270元，减半收取1135元，由毕艳红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王时钰审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇一九年十一月二十六日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。