浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7012号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：陈杭杰，该分行行长。 委托代理人：陆振平、张玲，公司员工。 被告：谢德成，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李秋霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）因与被告谢德成、李秋霞金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告谢德成、李秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金300000元、利息9040.64元（暂算至2019年9月15日，之后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谢德成于2018年9月18日与原告签订《个人最高额借款合同》（编号08901RE20188140），约定最高额贷款限额为人民币300000元，本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2019年9月18日；贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内（除非本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分，但本条规定不影响贷款人采取第3.3条约定的解除合同或停止发放贷款等措施；结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，逾期罚息加收比例为百分之五十；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用、向人民法院起诉、采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。合同签订后，原告于2018年9月20日起分三笔向被告谢德成发放贷款共计300000元，上述贷款结清后，在授信额度范围和有效期内，原告再次向被告谢德成发放贷款。截止2019年9月15日，被告谢德成尚有一笔未结清贷款，具体信息如下：贷款账号为89×××15，约定年利率为15%，逾期罚息为22.5%，每月20日为结息日，发放日期为2019年3月14日，到期日为2019年9月14日。上述贷款发放后被告谢德成未及时归还贷款本息，出现了违约和危害原告债权的情形，原告于2019年8月13日向被告谢德成寄送提前到期通知书，但被告谢德成仍未按时归还借款本息。另，被告李秋霞签署共同还款承诺书，需承担共同还款责任。 被告谢德成、李秋霞未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了零售业务授信申请书、《个人最高额借款合同》、借款借据、交易明细账、贷款信息查询、贷款利息试算、共同还款承诺书、提前到期通知书及快递凭证，以上证据均系原件，符合证据形式要件且与本案事实相关，故本院予以认定并在卷佐证。被告谢德成、李秋霞未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，原告（贷款人）与被告谢德成（借款人）签订《个人最高额借款合同》一份（编号为08901RE20188140），约定：最高贷款限额为300000元，本合同有效期为双方签订合同之日起至2019年9月18日，最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同约定期间内可以周转使用的最高未清偿贷款余额；贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有，包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算，在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要调整贷款利率，并无须事先通知借款人；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权降低或取消最高贷款限额、停止继续发放贷款、宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿、向人民法院起诉等；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起将按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之五十，对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利。2018年9月20日，被告李秋霞向原告出具共同还款承诺书，承诺为确保谢德成与原告签订的编号为08901RE20188140的《个人最高额借款合同》以及该合同的补充协议项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，愿意对债务人依合同与原告形成的债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2018年9月20日向被告谢德成发放贷款100000元，于2018年9月21日分两笔向被告发放贷款200000元。上述款项结清后，原告又于2019年3月14日向被告谢德成发放贷款300000元，该笔贷款约定正常执行利率为年利率15%，逾期执行利率为年利率22.5%，起息日期为2019年3月14日，到期日期为2019年9月14日，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。因被告谢德成未按期足额归还2019年7月21日该期的款项，原告于2019年8月13日向两被告发送提前到期通知书，宣布上述合同项下的全部债务于2019年8月18日提前到期，要求两被告清偿全部债务本息。被告谢德成于2019年8月14日签收，被告李秋霞的快递显示拒收退回。截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息（含罚息、复利）9040.64元。 本院认为，本案金融借款合同纠纷，原告与被告谢德成签订的《个人最高额借款合同》条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约行使权利、履行义务。原告已按约发放贷款，被告谢德成未按期足额归还款项，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，且该笔贷款的还款期限现已届满，故原告要求被告谢德成归还借款本金300000元并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李秋霞出具共同还款承诺书，自愿对被告谢德成上述合同项下的贷款承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告谢德成、李秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢德成、李秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金300000元并支付利息（含罚息、复利）9040.64元（利息暂计至2019年9月15日，之后利息按个人最高额借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2968元，财产保全申请费2120元，合计5088元，由被告谢德成、李秋霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱晓婷