wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5461号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：上海瑞能国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：陆慧芬，女，1962年9月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：崔建峰，男，1962年12月4日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：上海瑞巾纺织服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2018)沪0113民初16894号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司归还欠款人民币4,000,000元、利息222,675.56元、逾期利息6,982.36元及逾期罚息，以及律师费人民币201,867元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海瑞能国际贸易有限公司、上海瑞巾纺织服饰有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人陆慧芬、崔建峰则下落不明。被执行人上海瑞能国际贸易有限公司、上海瑞巾纺织服饰有限公司、陆慧芬、崔建峰名下无股票、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人陆慧芬名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号301(复式)室抵押房产一时难以处置完毕，其名下车辆因下落不明暂无法处置。执行过程中，本院于2019年10月16日依法将被执行人上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陆慧芬名下房产短期内难以完成处置，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初355号原告：河某，住址：天津市河**民主道**。法定代表人：秦某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：库某，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司，，地址：灵丘县煤运公司法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。原告河某诉被告大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、库某，被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还煤炭货款1668248.66元并支付占用资金期间的利息（按银行同期利率计算，自2011年11月1日起至2019年6月1日止，暂计算为777687.42元：1668248.55×6.15%×7.58年）直至货款本金及利息全部清偿完毕之日。本息暂共计2445935.97元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年签订《煤炭买卖协议》及《代装代发协议》，协议约定原告向被告购买煤炭并由被告代为装货发货，原告向被告支付预付款及服务费。协议签订后，原告陆续向被告支付款项共计17290000元。根据协议的实际履行情况，并经核算财务发票，被告应向原告退回预付款1668248.55元。经原告多次催要，被告仍未履行条款义务；同时被告长期占用原告资金，造成了原告的实际损失，应当向原告支付占用资金期间的利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司辩称：2011年期间我公司于张学伟签订合同，由张学伟对我公司进行经营，原告的诉讼发生在张学伟承包我公司期间，原告的诉讼应由张学伟承担，在张学伟移交的公司材料中没有欠原告货款。我公司财务情况，不能反映我公司欠原告货款，原告的诉求发生在2011年期间，至今已有八年之久，已超出诉讼时效。本案的争议焦点是：1、被告对原告所诉债务及利息是否应当偿还；2、该案是否超出诉讼时效。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、《煤炭买卖协议》、《代装代发协议》，拟证实自2011年3月1日起，原、被告多次就买卖煤炭及运输事宜签订《煤炭买卖协议》及《代装代发协议》，协议约定原告向被告购买煤炭并由被告代为装货发货，原告向被告支付预付款及服务费。随后，双方按照买卖协议形成的交易习惯进行打款和发货。原、被告签订的合同权利义务明确，双方买卖合同关系合法有效。2、2011年4月至2011年10月原被告业务往来总账，拟证实2011年4月至2011年10月期间，原告打款共计17290000元，收到被告货物价值15621751.45元，被告尚欠1668248.55元未归还原告。被告应当返还原告剩余预付款项。3、2011年4月27日至2011年6月22日期间，原告向被告转款的电汇凭证（共计10笔），拟证实2011年4月27日至2011年6月22日期间，原告向被告支付货款共计17290000元,原告履行了预付货款的义务。4、2011年5月期间，被告发货的记账凭证、入库单及增值税发票，拟证实2011年5月期间，被告向原告发货，货物价值共计3083422.50元。5、2011年6月期间，被告发货的记账凭证、入库单及增值税发票、授权委托书，拟证实2011年6月期间，被告向原告发货，货物价值共计6130695.89。其中，关于第四笔1323113.29元货物直接由原告与用煤方结算,该笔货款已收到。6、2011年7月期间，被告发货明细及检测报告，拟证实2011年7月期间，被告向用煤方发货，由原告代为结算，货物价值共计885962.50元。7、2011年8月期间，被告发货的记账凭证、入库单及增值税发票、收据、进账单，拟证实2011年8月期间，被告两次向原告发货，货物价值分别为1465692.20元、1509190.46元；后两次向原告汇票转款（货款）分别为1504327.50元、428758.50元。8、2011年10月期间，被告发货的记账凭证、用煤方明细，拟证实2011年10月期间，被告向用煤方发货，原告代为结算，货物价值共计613701.90元。被告大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司公司未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告1号证据有异议，认为根据合同形式，该合同系代交代发业务，而不是买卖合同关系，根据合同约定，原告向被告支付的预付款，是由原告自由支配的，根据合同约定，在代发运期间，原告每吨应向被告支付20元的服务费。对原告提供的票据，因票据过多，我公司无法核实，请法庭核实原件后依法认定。对当事人有异议的证据认证如下：本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，被告无实质性异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告签订《煤炭买卖协议》及《代装代发协议》，约定原告向被告购买煤炭并由被告代为装货发货，原告向被告支付预付款及服务费。协议签订后，原告陆续向被告支付款项共计17290000元，收到被告代发的货物价值15621751.45元，被告尚欠1668248.55元未归还原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人按照约定支付了价款，被告作为出卖人对于未履行部分的价款应当返还。关于原告所述要求被告支付预付款期间利息，因双方未作出约定，被告持有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司退还原告河某预付款1668248.55元。（限在本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26367.5元，由被告大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司负担19814.5元；由原告河某负担6553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘先进人民陪审员 陈 宇人民陪审员 王美云 二零一九年十一月十九日书 记 员 李会峰
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初245号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某1，初中文化，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。曾因犯非法占用农用地罪，于2016年6月17日被洮南市人民法院判处罚金人民币五千元，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月31日被白城市森林公安局刑事拘留，于2019年7月4日被白城市森林公安局逮捕。现押于白城市看守所。 被告人张某2，初中文化，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月27日自动投案，同日被白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法占用农用地罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年春季，被告人张某1、张某2在洮南市蛟流河乡光荣村以张某1名承包的杏树林地内未植树，改变林地用途，共计非法占用林地73.05亩，其中：张某1非法占用林地54.3亩，张某2非法占用林地18.75亩，被告人张某2现已还林。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1、张某2非法占用林地，改变土地用途，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为涉案土地不是林地，不构成非法占用农用地罪。 被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。 经审理查明，2019年春季，被告人张某1、张某2在洮南市蛟流河乡光荣村以张某1名承包的杏树林地内未植树，改变林地用途，共计非法占用林地73.05亩，其中：张某1非法占用林地54.3亩，张某2非法占用林地18.75亩。被告人张某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并已还林。 上述事实，被告人张某2在开庭审理中全部供认，被告人张某1对法庭调查的事实不予认可，但本案有证人胡某、宫某、周某1、付某、刘某、周某2、马某、林某、王某的证言，洮南市林业局的鉴定报告，现场勘查笔录及照片，视听资料光盘证据证实张某1改变用途的土地为林地，足以认定其非法占用农地的犯罪事实，对其不是林地的主张，本院不予认可。 本院认为，被告人张某1、张某2违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已经恢复造林，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月31日起至2020年11月30日止）。 被告人张某2犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 卢 伟 光 审判员 张某2辉 审判员 刘  慧 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕 榀 超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：胡茂瀛，男，1985年2月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡茂瀛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告胡茂瀛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告胡茂瀛欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金39055.03元，利息3225.83元，计算至2016年12月21日的滞纳金572.57元，分期付款手续费6996.83元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金39055.03元，暂计至2019年8月5日的利息3225.83元，计算至2016年12月21日的滞纳金572.57元，分期付款手续费6996.83元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为6996.83元。六、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。本案中滞纳金只主张至2016年12月21日，为572.57元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂瀛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39055.03元；二、被告胡茂瀛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为3225.83元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告胡茂瀛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6996.83元；四、被告胡茂瀛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金572.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由被告胡茂瀛负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月七日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8014号之三原告郝桂芝，女，1962年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告刘乾坤，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告陈红玲（又名陈玲），女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝桂芝诉被告刘乾坤、陈红玲债权人撤销权纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理中发现本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年十一月二十一日书记员 邸 猛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8390号 原告：安玉良，男，1966年10月1日出生，蒙古族，个体。 被告：常胜，男，1968年7月21日出生，蒙古族，农民。 原告安玉良与被告常胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安玉良到庭参加诉讼，被告常胜经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金3600元，利息2232元，合计5832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日被告从原告处借款3600元，并写下欠据一枚，此款承诺2017年11月1日还款，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 常胜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月8日被告从原告处借款3600元，并由被告向原告出具欠据一枚。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告常胜签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告安玉良与被告常胜之间的民间借贷关系成立，被告常胜应按约定偿还借款。被告常胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因欠据上未载明利息，认定为此款未约定利息，对于原告主张的利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告常胜给付原告安玉良借款本金3600元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1588号申请执行人李佳，男，1989年9月26日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人文安县鑫华宇再生资源有限公司，住所地，文安县东都环保工业区。法定代表人，杨树强。被执行人杨树春，男，1963年1月14日出生，汉族，住文安县。申请执行人李佳与文安县鑫华宇再生资源有限公司、杨树春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）冀1026民初2619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行冀Ｒ×××××车牌号冀RV6896东风牌汽车一辆，申请人暂不申请法院处置，未发现可供执行财产。三、2019年11月6日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十五日书记员  张建明
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：肖红伟,男性。薛秀芬,女性。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与肖红伟、薛秀芬借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖红伟、薛秀芬没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款159047.9元，执行费2332.00元，案件受理费2814.00元，公告费300.00元。本院在执行过程中，无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执639号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  王 聪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5629号 原告：陈梅凤，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑瑞钦，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈梅凤与被告郑瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅凤到庭参加诉讼，被告郑瑞钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅凤向本院提出诉讼请求：判令郑瑞钦偿还陈梅凤借款本金1万元及相应利息（按月利率2%自2019年9月3日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年9月3日，郑瑞钦以需要资金为由向陈梅凤借款2万元，嗣后，郑瑞钦仅偿还借款1万元，余款经催讨未还，遂诉。 郑瑞钦未作答辩。 陈梅凤围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行转账记录、微信聊天记录打印件等证据，郑瑞钦经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈梅凤提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张郑瑞钦尚欠其借款1万元的事实予以认定。 本院认为，陈梅凤请求郑瑞钦偿还借款1万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。陈梅凤主张借款利息按月利率2%自借款之日即2019年9月3日起计至实际还清款项之日止，但其未能提供证据证明双方之间有月利率2%的约定，故本院对该主张不予支持；郑瑞钦逾期偿还案涉借款，导致陈梅凤资金被占用期间的利息损失客观存在，在双方未明确还款期限的情况下，本院酌定支持利息按照年利率6%自起诉之日即2019年9月23日计至实际还清款项之日止的请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑瑞钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈梅凤借款本金1万元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年9月23日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回陈梅凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由郑瑞钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2406号杨慧崔宪浦：杨慧申请执行崔宪普民间借贷纠纷一案，申请执行标的为162345.00元，本院立案受理，被执行人崔宪浦已全部履行完毕，至此，杨慧向本院申请执行的（2018）苏0311民初891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5479号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：刘永飞，男，1986年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘永飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告刘永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计12,602.72元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计16,403.32元（暂算至2019年8月31日止，费用983.31元，利息2,817.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年1月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××60。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：12,602.72元；2、利息：2,817.29元；3、逾期还款违约金：983.31元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告刘永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金12,602.72元及利息（截至2019年8月31日利息2,817.29元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执694号 申请执行人：赵某,男,1991年7月18日出生,住连云港市经济技术开发区。 被执行人：连云港西湾置业有限公司,91320700793333701800,住连云港经济技术开发区。 申请人赵某与被执行人连云港西湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）苏0921民初842号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付111180元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年11月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2019年11月15日，本院轮候登记查封被执行人连云港西湾置业有限公司位于连云港经济技术开发区××大道南88959平方米土地（地号：031042050008）、位于连云港经济技术开发区××大道南77808.1平方米土地（地号：320703104205GB00012）不动产。查封期限为三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。 5、2019年11月25日本院约谈申请执行人赵某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的111180.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余111180.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日    书记员 李雪莱
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4803号之一 原告：唐辉，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邢龙付，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告唐辉与被告邢龙付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。依原告唐辉申请，本院依法作出（2019）皖0421财保207号民事裁定书，冻结被申请人安徽牧沣农牧设备有限公司、邢龙付的银行存款415140元。现原告唐辉向本院申请解除邢龙付银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对邢龙付银行存款415140元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡文景 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执570号申请执行人：那仁格日乐，女，蒙古族，某学教师，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：希林高娃，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：苏布德，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院执行的申请执行人那仁格日乐与被执行人希林高娃、苏布德借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向林高娃、苏布德发出执行通知书，责令向申请人那仁格日乐支付欠款20400元,并承担执行费206元。但被执行人希林高娃、苏布德未履行（2017）内0725民再3号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人希林高娃丈夫乌恩奇在陈巴尔虎旗农村信用合作联社银行卡（卡号为62297605208********）中存款30000元。本裁定送达后立即生效。审判员 文  文二〇一九年十一月二十五日书记员 齐力木格
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6524号原告：杨正美，女，汉族，1935年2月16日出生，居民，住涟水县。原告：朱士花，女，汉族，1955年7月18日出生，居民，住涟水县。原告：李志宝，男，汉族，1981年11月6日出生，居民，住涟水县。原告：李小林，女，汉族，1982年6月20日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。被告：陈树明，男，汉族，1979年3月1日生，居民，住涟水县。被告：笪尚雨，男，汉族，1993年2月14日生，居民，住涟水县。被告：陆玉林，女，汉族，1989年5月10日生，居民，住涟水县。原告杨正美、朱士花、李志宝、李小林与被告陈树明、笪尚雨、陆玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨正美、朱士花、李志宝、李小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨正美、朱士花、李志宝、李小林撤回起诉处理。审 判 员  李 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11314号 原告：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道雪峰西路**。 法定代表人：叶文忠。 委托诉讼代理人：陈欣、吴伟浩（实习），浙江冠森律师事务所律师。 被告：许丽明，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。 原告浙江代喜卫生用品有限公司（以下简称“代喜公司”）为与被告许丽明民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息自2017年11月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，借条约定还款期限为2017年10月31日前，逾期按日万分之五计付违约金。但时至今日，被告分文未还，给原告造成损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 许丽明原为代喜公司的经销商，尚欠代喜公司部分货款。2016年10月30日，经双方结算，许丽明尚欠代喜公司货款20000元。双方协商转化为借款，并由许丽明填写《借条》一份，约定：借款为20000元，保证于2017年10月31日前付清，逾期则按万分之五每日加付违约金。代喜公司陈述上述借款至今分文未归还。 本院认为，双方自愿将货款转化为借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。许丽明未按约定的还款时间即2017年10月31日前归还借款系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。代喜公司并未主张违约金，故违约金部分不予审查。许丽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许丽明于本判决生效后五日内归还原告浙江代喜卫生用品有限公司借款本金2万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年11月1日起计至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江代喜卫生用品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十一月四日 代书 记员  刘凌杰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3238号富锦市国土资源局、王佳冬：富锦市国土资源局与王佳冬行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第329号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7736号 原告：江国飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。 被告：纪光华，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市东达起重吊装有限公司，统一社会信用代码91341702781056129H，住所地安徽省池州市贵池区西门十里道班院内。 法定代表人：胡东生。 被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1），住所地安徽省池州市池阳路**。 责任人：邓方。 上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江国飞撤回起诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告江国飞负担。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王庭玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3415号罪犯高素珍，女，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在河南省女子监狱服刑。鹤壁市淇滨区人民法院于2012年12月19日作出（2012）淇滨刑初字第180号刑事判决，认定被告人高素珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15万元，剥夺政治权利三年,责令被告人高素珍退赔诈骗的赃款1547715.47元。刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止。于2013年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯高素珍在执行期间，2015年10月22日减去有期徒刑十个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯高素珍减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高素珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高素珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高素珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高素珍准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月19日起至2023年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7606号之五 申请执行人:刘惠敏，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阮镜庭，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人刘惠敏与被执行人阮镜庭民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初4157号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书：被执行人应于2018年5月1日前偿还借款本金5000000元及利息1000000元予申请人，诉讼费26550元由被执行人负担并应于2018年5月1日前支付予申请执行人。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阮镜庭的银行存款14133.27元，另本院依法拍卖了被执行人阮镜庭所有的位于广东省××浈××区浈××路××商品房××房（现地址为：广东省韶关市浈江区浈江南路76号1003房），拍卖得款146610元，本案合共执行得款160743.27元。扣除评估费2000元、拍卖服务费2000元后，剩余156743.27元，由于金额较少，本案中本院按照执行得款比例收取执行费2311.15元。经查案件流程系统，本院阮镜庭作为被执行人尚未执行完毕的案件还有（2018）粤0605执8331号（申请执行人为张进）、（2018）粤0605民初8662号（申请执行人为陈世杰）两案，优先退还申请执行人刘惠敏、张进案件的诉讼费26550元、16374.2元后，本院对上述三案只对本金按照比例进行分配，经分配后，本案的申请执行人阮镜庭得款98029.44元，另案的张进分配得款42106.8元、陈世杰分配得款14295.89元，各方债权人对上述分配方案无异议。被执行人名下位于海珠区x街****房已于2011年9月过户给了案外人；被执行人阮镜庭（公民身份号码）名下位于佛山市南海区桂城街道x路x号x座x房（权利证号xxxxxxxx、xxxxxxxx）、x地下室x区x号车位（权利证号xxxxxxxx），位于广州市天河区x路****（房地产权证号为粤房地权证穗字第××号）由河南省新野县法院首封并处理，本院已发函参与分配，但暂未有回复。被执行人在户籍地投资的个体户阮镜庭商行粤Ｆ×××××和韶关市浈江腾飞纺织有限公司，已分别于2006年4月和2015年3月注销。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意先行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，申请执行人得款98029.44元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执7606号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇一九年十一月十八日 书记员  文 昱
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7093号上诉人（原审原告）：刘和平，男，1958年12月4日出生，汉族，中国第十三冶金建设有限公司退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街**。法定代表人：周青，职务执行董事。上诉人刘和平因不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘和平以欲通过其他途径解决与被上诉人的纠纷为由，于2019年11月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，上诉人刘和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘和平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年十一月二十九日书记员 惠 曈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申689号再审申请人（原审被告）：姜峰，男，1965年1月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁群星法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王中，男，汉族，1973年8月21日出生，住睢宁县。再审申请人姜峰因与被申请人王中民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2018）苏0324民初3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗传良申请再审称，申请人与被申请人之间是合伙关系而非民间借贷关系，原审法院认定为民间借贷关系是错误的，请求予以再审。王中提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2017年8月1日，姜峰向王中出具借条，载明所借款项为187500元，借条下方表明该款项作为二人合伙买车资金，股份各占一半。本院认为，姜峰向王中出具了借条，王中基于民间借贷法律关系提起诉讼，姜峰应当偿还涉案借款，借条下方虽载明借款用于双方当事人合伙买车的资金，但该借款的用途产生的纠纷与本案非同一法律关系，不属于本案审理的范围，本院对姜峰的主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜峰的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十八日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                      （2019）陕0103民初14896号原告：马桂菊，女，1948年4月12日出生，回族，住西安市雁塔区。委托代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：段花萍，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张立忠，系该公司总经理。原告马桂菊与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告马桂菊诉称： 2016年12月10日，原、被告签订《黄金保管增值协议》，协议约定，原告将100克黄金委托被告保管，保管期间2016年12月10日至2017年12月10日，被告承诺在托管期间对原告托管物妥善保管，并在协议到期后向原告原物归还黄金。结算可以实物结算，也可以参与回购变现。协议到期后被告未返还原物亦未变现支付给原告，故原告诉至法院，1、请求被告返还原告托管物黄金本金100克及增值收益10.5克（共计110.5克），或按照110.5克黄金价值进行折价赔偿暂计38995.45元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际履行期限届满时止；2、诉讼费由被告承担。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司注册地址在碑林区XX路XX段XX号，经实地走访未见该公司，经询问天成物业公司，得知陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司已于两、三年之前搬离该处。经核实，被告现主要办公地址为西安市灞桥区XX号楼XX室，本案案由系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，均在灞桥区，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本案受理费774元，原告马桂菊已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   傅 妮 二〇一九年十月二十三日  书  记  员  郑世雄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2751号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。被告：林海，男，1967年10月25日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：林天泽，男，1993年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告林海、林天泽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海、林天泽立即偿还原告贷款本息合计1012953.06元，其中本金980000元，逾期罚息32869.33元，逾期复利83.73（截止2019年4月5日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告林海、林天泽在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告林海、林天泽承担。事实和理由：被告林海、林天泽于2017年3月7日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定原告向借款人发放个人助业贷款98万元，年利率5.22%，逾期利率7.83%及违约责任等。2017年3月2日，林天泽以名下位于佳木斯市新城社区办公楼提供抵押担保，办理抵押登记手续。2017年3月1日，林天泽与原告签订同意抵押承诺书。截止2019年4月5日，被告尚欠贷款本息合计1012953.06元，其中本金980000元，逾期罚息32869.33元，逾期复利83.73元。2017年3月7日，原告按合同约定向被告发放贷款980000元，履行了合同义务。现被告林海、林天泽逾期1期，逾期天数400天。原告多次催收，被告均以无资金为由拒绝还款。被告的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费6958元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7795号原告：刘传金，男，1942年年11月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：洪学峰，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：鱼台华运运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇双河村北首路东。被告：刘晓连，住丰县。其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。原告刘传金与被告洪学峰、鱼台华运运输有限公司、刘晓连、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘传金在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘传金撤诉处理。审判员  刘敬永二〇一九年十一月十二日书记员  崔娜娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰**清源街**。统一社会信用代码91130282678501298F。负责人艾丽静，职务行长。被执行人孙明路，男，1981年8月23日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人韩媛，女，1982年8月28日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人韩作金，男，1957年8月22日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人郑桂凤，女，1956年12月12日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人刘印明，男，1958年5月6日出生，住所地，住所地唐山市iv>被执行人郑秀荣，女，1958年5月7日出生，住所地，住所地唐山市iv>本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2329号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人孙明路、韩媛、韩作金、郑桂凤、刘印明、郑秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)冀0207民初2329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十一月四日书记员 毕 达
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4517号原告苏志国，男，1969年4月26日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告李红，男，1967年4月14日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告苏志国与被告李红民间借贷纠纷一案中，原告苏志国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红的起诉。本院认为，原告苏志国的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏志国撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告苏志国负担。审判员  耿海波二〇一九年十一月二十八日书记员  王 聪
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初216号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人成某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被宜章县公安局刑事拘留，2019年9月25日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】186号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜章县人民检察院指控：2019年3月1日上午，钟盛平（已判刑）来到黄沙镇中心小学对面被告人成某家中二楼卧室内找成某玩。之后，黄胜也来到成某家中找成某还钱。在现场钟盛平拿出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和自带的吸毒工具和成某一起吸食毒品。随后，钟盛平又陆续叫来李某、谭某、谭某等人一起在成某家中轮流吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关现场查获。经对现场人员进行检测，李某、谭某、谭某等人尿液中甲基安非他明呈现“阳性”。 上述事实，被告人成某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：被告人成某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、宜章县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人谭某、李某、谭某、黄某、钟某的证言；3.被告人成某的供述与辩解；4.勘验、辨认笔录：公安机关侦查员对案发现场制作的勘验笔录，证人李某、谭某、黄某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人成某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人成某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2478号原告：刘歆宇，女，1987年11月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈瑜，女，1982年9月21日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：王云，男，1982年9月7日出生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县。原告刘歆宇与被告陈瑜、王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘歆宇,被告陈瑜、王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘歆宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款100000元；2、支付自2017年5月8日至还清之日止以本金100000元按24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告陈瑜向我借款100000元，约定两个月之后偿还，被告王云自愿担保。借款到期后，被告陈瑜一直以种种借口拖延，故诉至法院。被告陈瑜辩称：借款是事实，但这笔款项是向杨志坚借的，并非向原告所借，当时按照他们说的写了张借条给原告，之后我偿还了60000多元，现只差35000元了。被告王云辩称：我是担保人，作用是见证了这笔钱是原告借给被告陈瑜的，我不应该承担责任。原告刘歆宇为证实其主张，向本院提交了2017年5月8日借条一份，证实被告陈瑜向自己借款100000元。经质证，被告陈瑜对该借条的真实性予以认可，但认为该款实际的出借人是杨志坚。被告陈瑜向本院提交了2016年转账记录，证明自己是向杨志坚借款；2018年7月30日和2018年9月29日收条两张，证实自己还了40000元给杨志坚，收款人是张勇，张勇是杨志坚叫来拿钱的人；上述一共还了60000多元给杨志坚。经质证，原告均不予认可。被告王云未提交证据。本院认为：对原告刘歆宇提交的欠条，被告予以认可，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信；对被告陈瑜提交的证据，2016年转账记录发生于借条形成之前，且转账方为杨志坚，不能证明原告的主张；2018年7月30日和2018年9月29日的收条，经本院询问张勇及杨志坚，张勇表示自己是帮杨志坚拿钱，杨志坚认为自己与被告陈瑜有另外的借款关系，张勇的行为与本案无关联性。故对该两张收条与本案的关联性，本院不予采信。当事人可另行诉讼。经庭审并结合相关证据，本院认定以下事实：2017年5月8日被告陈瑜向原告刘歆宇借款100000元，并写下欠条，约定还款日期为自借款之日起至2017年7月8日，被告王云在担保人处签字。本院认为，被告向原告出具借条，认可向原告借款100000元，双方成立借贷关系。借款到期后，被告陈瑜应当遵循诚实信用原则归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑜提出的借款产生于案外人且已经归还60000多元的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳，当事人可另案诉讼。被告陈瑜系成年人，应对自己的民事法律行为承担相应的法律责任；对被告王云，因原告刘歆宇在庭审中表示不需要担保人承担责任，该请求系原告自己放弃权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。对原告要求被告陈瑜支付自2017年5月8日至还清之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故该借款在借期内不支付利息。因借条上双方约定了借款期限，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告陈瑜应从逾期之日即2017年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘歆宇借款100000元；二、被告陈瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘歆宇从2017年7月9日起至实际还清款项之日止的逾期利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年十一月二十五日书记员  张云霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5117号 原告：江西久泰建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。统一社会信用代码：91361100586586650X。 法定代表人：沈贵华，执行董事。 委托诉讼代理人：周伏银，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，户籍地：江西省上饶市广丰区。该公司项目经理。 被告：江西省上饶市广丰区横山镇余村村民委员会。住。住所地：江西省上饶市广丰区横山镇余村村/div> 法定代表人：王堂泉，该村村主任。 原告江西久泰建设有限公司（以下简称“久泰建设”）与被告江西省上饶市广丰区横山镇余村村民委员会（以下简称“余村村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伏银、被告余村村村委会法定代表人王堂泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款729,330元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事市政公用、房屋建筑、及建筑装饰装修等工程的企业。2013年，原告中标并承包了被告横山镇余村村民委员会的办公大楼主体的施工工程。工程中标后，原告及时组织施工。2014年该办公大楼主体施工工程完工。2014年8月23日，原、被告对余村村办公楼装修工程签订了《建设工程施工合同》，工程承包范围是“房屋内外装修”。合同约定工程于2014年10月26日完工。合同价款为429,630元。该份合同签订后，被告又及时组织人员进行装修工程的施工。后上述两项工程完工后，2015年5月26日，经被告组织验收，对上述两项工程原、被告确认总实际工程款为931,330元，并由被告出具了《余村村办公大楼验收单》，并且由时任该村的村主任、村支书及横山镇驻村的镇干部均在该《验收单》上签字确认。但此后，被告未及时支付上述工程款，并已在原告施工的上述办公楼办公多年。仅在原告多次催取下，支付了202,000元工程款，对余款729,330仍未支付。现诉至法院，希判如所请。 被告余村村村委会答辩称，原告所建工程及工程量均是事实。其所述也是事实。会及时支付上述欠付的工程款。 本院经审理认定事实如下：原告久泰建设系从事市政公用、房屋建筑、及建筑装饰装修等工程的企业。2013年，原告中标了被告横山镇余村村民委员会的办公大楼主体的施工工程。2014年该办公大楼主体施工工程完工。2014年8月23日，原、被告双方又对余村村办公楼装修工程签订了《建设工程施工合同》，后上述的余村村办公楼主体施工工程及办公楼装修工程完工后，于2015年5月26日，经被告组织验收，确认上述两项工程总实际工程款为931,330元，并由被告出具了《余村村办公大楼验收单》，时任该村的村主任、村支书及横山镇驻村的镇干部均在该《验收单》上签字确认。此后，被告陆续支付了202,000元工程款，对余款729,330仍未支付。双方对余款的支付未能协商一致，故原告诉至本院。 本院认为，原告久泰建设与被告余村村村委会就兴建余村村办公大楼工程及装饰工程均已签订合同，合同的签订系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份《施工合同》合法有效，原、被告双方形成了施工合同关系。原告久泰建设承建了涉案工程，并已经依约完成了建设任务，且涉案工程已经实际交付。工程完工时，原告久泰建设与被告余村村村委会已于2015年5月26日就上述工程进行了验收，且该工程已经交付由被告余村村使用多年，故原告久泰建设有权依照被告在《余村村办公大楼验收单》确认的总工程款931,330元，向发包人，即被告余村村委会主张支付。在被告余村村委会支付了202,000元工程款，对剩余欠付的工程款729,330元应及时向原告履行。 综上所述，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告江西省上饶市广丰区横山镇余村村民委员会于本判决生效起十日内给付原告江西久泰建设有限公司欠付工程款729,330元； 案件受理费11094元，减半收取5547元，由被告上饶市广丰区横山镇余村村民委会员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  俞鸿飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特575号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨玉军，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人杨玉军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第175号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3634号 申请执行人：姜淑萍 被执行人：张长军 本院在执行申请执行人姜淑萍与被执行人张长军财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张长军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2070号 申请执行人:王桂兴，男，1974年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈春水，男，1960年4月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王桂兴申请执行陈春水劳务合同纠纷一案中，申请执行人王桂兴与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  阮少霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11468号 原告：张家港市金港镇应勇房屋修缮队，住所地江苏省张家港市金港镇后塍金湾花园东侧。 经营者：何从应。 委托诉讼代理人：李万年，北京市康达（苏州）律师事务事务所律师。 被告：合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村。 法定代表人：纪月苇，该公司总经理。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲。 法定代表人：何巧女。 原告张家港市金港镇应勇房屋修缮队司诉被告合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社、北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，原告张家港市金港镇应勇房屋修缮队于2019年11月25日向本院提出对被告合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社、北京东方园林环境股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告合肥市国正科技小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张家港市金港镇应勇房屋修缮队撤回对被告合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社、北京东方园林环境股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家港市金港镇应勇房屋修缮队行负担。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张亚利
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初183号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人陆义平，男，1973年10月1日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]839号起诉书指控被告人陆义平犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人陆义平到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2017年1月8日6时许，被告人陆义平无证驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从三都县城行驶至县道901线68km+300m处时，将路边行人王某撞倒的交通事故。事故发生后，被告人陆义平不知道撞倒人继续驾驶车辆离开现场，后被害人王某经抢救无效死亡。公诉机关据此认定，被告人陆义平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆义平有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实与本院审理查明的事实一致。另查明，被告人陆义平承担此次事故的全部责任，并按协议赔偿了被害人亲属35万元，取得谅解。被告人陆义平在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、事故责任认定书、赔偿协议书和收条及谅解书、证人证言、被告人供述、肇事车辆和尸体鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陆义平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆义平犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人陆义平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属的损失和取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陆义平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陆义平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇一九年十一月二十六日书记员  韦明约
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2400号 原告：陈国际，男，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：辉南县恒源热力有限公司。 法定代表人：唐俊秀，经理。 委托诉讼代理人：曲生斌，男，1953年1月15日出生，汉族，该公司副经理，住辉南县。 委托诉讼代理人：陈丽娟。 原告陈国际与被告辉南县恒源热力有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国际及被告辉南县恒源热力有限公司的委托诉讼代理人曲生斌、陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国际向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠借款500万元及利息。其中本金300万元从2017年12月6日起按年利率20%计息，扣除2019年10月12日偿还的利息50万元；本金200万元自2018年1月2日起按年利率20%计息，履行完毕时止。事实与理由：2017年12月6日，原被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限至2018年12月6日，按照年息20%计算利息,原告已经按照借款合同约定支付被告借款。2018年1月2日，原被告又签订借款合同，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限至2019年1月2日，按照年利率20%计算利息，原告已经按照合同约定支付被告借款。上述借款到期后，被告未按照合同约定履行给付义务，经原告多次催要，被告于2019年10月12日给付原告利息50万元，其余本息被告至今未付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 辉南县恒源热力有限公司辩称，原告起诉事实属实。我方于2019年10月12日已付利息50万元，因企业经营状况不佳，现无力偿还借款本息，待资金缓解后偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：被告辉南县恒源热力有限公司因企业缺少资金，分别于2017年12月6日、2018年1月2日两次共借款500万元，并签订借款合同约定按年利率20%给付利息，期限为一年。其中2017年12月6日借款300万元，2018年1月2日借款200万元；后因企业缺少资金，仅在2019年10月12日偿还利息50万元，本金500万元及其余利息至今未付。现原告要求立即偿还欠款本息。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借款合同、银行转款凭证。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原被告签订的借款合同合法有效，原告履行出借义务后，被告未在约定的时间内偿还欠款，属违约行为，借款应予偿还。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告辉南县恒源热力有限公司欠原告陈国际借款本金500万元，按年利率20%计算利息，欠款本息于本判决生效后立即偿还；其中本金300万元自2017年12月6日计息（扣除已付的利息50万元），本金200万元自2018年1月2日计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27950元（已减半），由被告辉南县恒源热力有限公司负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王皓民
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2672号 申请执行人宋美容，女，汉族，1973年8月27日出生，汉族，住高安市。 被执行人梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，住高安市。 申请执行人宋美容与被执行人梅自强民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅自强至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梅自强存款计人民币992301元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十日 书记员  刘景龙
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异229号 申请执行人：陕西沣东新城混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街********，统一社会信用代码。 法定代表人：韩小龙，总经理。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被执行人：陕西远江建筑工程有限责任公司，住所地：西，住所地：西安市新城区解放路**裕朗国际**房用代码。 法定代表人：魏江峰，执行董事兼总经理。 被执行人：西安聚泰投资管理有限责任公司，住所地：西安市高新区，住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦********div> 法定代表人：辛虎，执行董事兼总经理。 第三人：辛星，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍住址：西安市碑林区。 本院在执行申请执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司与被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司、西安聚泰投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司请求追加第三人辛星为本案被执行人。本院受理后，申请执行人于2019年11月1日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陕西沣东新城混凝土有限责任公司撤回追加第三人辛星为本案被执行人的申请。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郝宝侠
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初138号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人崔怀春，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于2019年7月23日取保候审。2019年11月25日，由本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人崔怀春犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人崔怀春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日17时许，被告人崔怀春经过西乡县城步行街“雯欣丽尔”服装店门口时，将被害人张某停放在路边的一辆捷安特牌山地自行车盗走，该自行车上有码表1个、随车包内装有100元现金。次日，崔怀春将盗得的自行车推至城南上渡街，变卖给“会平”理发店老板樊某，得款100元。当晚，崔怀春被公安机关抓获。案发后，被盗自行车及随车物品被公安机关追回，并发还张某。经西乡县价格认证中心认定：被盗的捷安特牌山地自行车及码表，于2019年6月18日的市场价格为1958元。崔怀春在取保候审期间，于2019年10月13日19时许，在西乡县城汉白路“利家”超市内盗窃一瓶“江小白”白酒和一个咸鸭蛋等商品，共计价值20余元。该超市员工发现后将崔怀春当场抓获。 另查明，被告人崔怀春盗得的“利家”超市“江小白”白酒一瓶和咸鸭蛋一个，已于案发现场退还该超市。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、110案件信息表、受案登记表、抓获经过、现场监控视频资料及视频截图、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗物品购买发票、西乡县价格认证中心西价认定（2019）20号《关于对被盗物品的价格认定结论书》、西乡公安局西公（内）行罚决字（2019）154号行政处罚决定书复印件、被害人陈述、证人王某、谢某、樊某、周某、岳某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔怀春以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2078元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人在取保候审期间，仍不思悔改、遵守法纪，继续实施盗窃行为，足见其主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚。其当庭自愿认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗物品已被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人变卖盗窃物品所得款系违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人崔怀春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2020年5月24日止。罚金限判决生效之日起7日内缴纳)。 二、被告人崔怀春违法所得100元，予以追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭延华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱雯婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4471号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：安晋君，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告安晋君物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2019年11月20日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南银鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十一月二十八日书记员  陈鸽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执965号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：郝学荣，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人郝学荣民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8162.33元，已执行到位0元，尚有债权8162.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓绿
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1369号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人:龙芳，董事长。 被执行人：叶世昌，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：于化荣，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：郑长湘，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：陈中群，女，1984年9月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人叶世昌、于化荣、郑长湘、陈中群借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0821民初3396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶世昌、于化荣、郑长湘、陈中群未在法定期间内履行金钱给付义务。申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人叶世昌、于化荣、郑长湘、陈中群偿还借款20万元及其利息，并由被执行人叶世昌、于化荣、郑长湘、陈中群承担案件受理费4300元及执行费2900元，本院已于当日进行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶世昌、于化荣、郑长湘、陈中群的银行存款207200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 维
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执740号申请执行人：宁同文，男，住虎林市。被执行人：何光军，男，住虎林市。被执行人：刘桂萍，女,1970年4月25日出生，身份证号码2390051970********，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：刘忠，男,1964年11月1日出生，身份证号码2310231964********，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：王臣，男,1970年3月17日出生，身份证号码2321261970********，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人宁同文与何光军、刘桂萍、刘忠、王臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）黑0381民初1526号民事判决书，法律文书发生法律效力后,何光军、刘桂萍、刘忠、王臣未履行生效法律文书确定的给付义务。宁同文于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宁同文与何光军、刘桂萍、刘忠、王臣民间借贷纠纷一案中，宁同文以双方达成执行和解并长期履行，于2019年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月五日书记员 程文明
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4849号 关于申请人周强与被申请人广东建禾建设集团有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11152号原告：阜阳市骏达物流有限公司（原名称阜阳市骏达汽车运输有限公司），住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处新安大道**东风风行汽车4S店****，统一社会信用代码91341200396123946A（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：纪超然，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳市骏达物流有限公司（以下简称骏达物流公司）与被告纪超然挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏达物流公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告纪超然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏达物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年5月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告纪超然未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年5月13日，骏达物流公司（甲方）与纪超然（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告纪超然于2019年5月起己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费合计1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告纪超然未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪超然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏达物流有限公司与被告纪超然于2016年5月13日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告纪超然于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪超然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢717号申请执行人：李泽安，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：欧修忠，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李泽安与被执行人欧修忠民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年1月30日作出的(2019)渝0236民初338号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李泽安于2019年10月29日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人李泽安与被执行人欧修忠达成执行和解，申请人李泽安申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢717号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月八日书记员  卢晶晶
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1655号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：方梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告方梅金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金98500元，并支付截至2019年11月8日的利息6640.04元及自2019年11月9日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理认定，2016年5月18日，被告方梅向原告申请借款10万元，原告经审核后同意借款10万元，并于当天签订了《个人循环借款合同》，该合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月18日起至2019年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”。合同在履行过程中，被告周转使用10万元额度共计4笔贷款，前三笔均己结清，借据序号4自助放款凭证约定：“借款金额为壹拾万元整，借款日期2018年3月13日，借款到期日2019年4月20日，借款月利率6.74975‰”。被告自2018年6月21日起未按时支付贷款利息，原告通过系统扣收利息1576.17元。贷款到期后，原、被告达成还款协议，约定被告每月偿还借款本金500元，被告偿还三个月共计1500元后未再履行还款义务。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告方梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金98500元，并支付截至2019年11月8日的利息6640.04元及从2019年11月9日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1021元，由被告方梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴亚楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22468号之一申请执行人曾红伟，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人吴林宏，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省信阳市平桥区。关于曾红伟申请执行吴林宏民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12883号民事判决书已经发生法律效力。因吴林宏未按上述生效法律文书履行义务，曾红伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴林宏负有继续向申请执行人曾红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1067号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人左丽芙，。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年11月27日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人左丽芙犯故意毁坏财物罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员徐某出庭支持公诉。被告人左丽芙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日16时30分许，被告人左丽芙在沈阳市皇姑区下智能停车位处，因和其前夫张云某感情问题发生争吵，后为出气用砖头将前夫张云某合作伙伴被害人贾某1停放在停车位上的车牌号为辽Ａ×××××黑色奔驰E200L型轿车前风挡玻璃砸坏，造成奔驰车前风挡玻璃毁坏及前引擎盖部分受损。经沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认证，被害人贾某1车辆损失价格共计人民币17064元。 另查，被告人左丽芙于2019年8月28日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 被告人左丽芙对上述事实、随案移送证据均无异议。 案件来院前，被告人左丽芙已赔偿被害人贾某1经济损失，且取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人左丽芙故意毁坏他人财物犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人左丽芙系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人左丽芙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3783号之一 申请执行人：王建云，男，1983年5月17日出生，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王建云与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7409.79元及利息，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更644号罪犯高许光，男，1981年6月11日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）晋市法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人高许光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,共同赔偿附带民事诉讼原告人损失255553.71元。公诉机关提出抗诉。山西省高级人民法院于2008年12月10日作出（2006）晋刑一终字第112-1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2010年6月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年2月13日裁定减刑一年五个月；于2016年12月19日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高许光在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高许光在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分575分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高许光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，且财产性判项未履行，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯高许光减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月25日起至2029年10月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11543号申请执行人唐山福海鑫钢铁集团有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄。法定代表人王振芝。被执行人宋金宾，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地唐山市。唐山福海鑫钢铁集团有限公司申请宋金宾买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十二日书记员 张爱明
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13816号原告：黄云开，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。被告：王瑞川，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡小丹，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄云开与被告王瑞川、胡小丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄云开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄云开撤回起诉处理。审 判 员 倪松华二〇一九年十一月二十九日法官助理池敏代书记员 余恩慈
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4535号 原告：陆加喜，男，1976年3月18日生，汉族，现住安徽省明光市慧景名苑**楼****，身份证号码3411271976********。 被告：许有俊，男，1981年2月9日生，汉族，住安，住安徽省六安市裕安区顺河镇新民村周塘组证号码34240119810209527X。 原告陆加喜与被告许有俊加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆加喜到庭参加诉讼，被告许有俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆加喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付服装加工费70500元，并从起诉之日起至还清之日止年利率6%计算利息。事实和理由：原告为被告加工服装。截止2016年8月9日，被告欠原告服装加工费70500元。原告多次催要，被告以经济困难为由拒不给付。 被告许有俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2010年起为被告加工服装。截止2016年8月9日，被告欠原告服装加工费80000元。被告出具欠条一张。之后被告分三次还款9500元，尚欠加工费70500元未付。 上述事实，有欠条、生产指示单、支付宝转帐记录及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。承揽合同定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告许有俊尚欠原告陆加喜加工费70500元，该事实有被告出具的欠条及生产指示单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，对于陆加喜要求许有俊支付其加工费70500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按银行贷款利率支付利息，因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可从主张之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告许有俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许有俊于本判决生效十日内支付原告陆加喜加工费70500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月23日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告许有俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。