wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14421号上诉人（原审原告）：潘正青，女，2005年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。法定代理人：崔方娜，女，1980年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会，住所地沈阳市铁**大青中朝友谊街道办事处大青村。法定代表人：刘兴江，该村委会书记。委托诉讼代理人：夏京文，男，1962年10月12日出生，汉族，该村委会村支部委员，住沈阳市铁**。上诉人潘正青因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人潘正青上诉请求:一、撤销一审判决；二、判决被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会给付上诉人土地补偿款、人员安置费共计129700元；三、判决被告承担上款利息，按银行同期贷款利率、从2008年1月1日起计算至实际发放日；四、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：上诉人认为原审判决适用法律错误，理由如下：一、原审法院认为上诉人出生地未在被上诉人所在村，仅因母亲崔方娜户口在大青村，户口才得以落在大青村，故不能取得本集体组织成员资格。此种认识与法治精神相悖，并侵犯了上诉人的基本人权。二、原审法院还认为上诉人的落户时间晚于被上诉人制定的《铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案》所确定的截止日期。故而认为上诉人“并非被告村集体经济组织成员，不具有获得安置费的条件”。上诉人认为这种说法没有道理：第一，作为新生儿的公民权利，应以出生时间为准，不应以落户时间为准；第二，被上诉人所制定的《安置方案》缺乏程序的合法性，内容也多有侵犯基本人权的相关体现，不应作为人民法院认定事实的合法依据。三、上诉人母亲经司法文书确认其为被上诉人村的集体经济组织成员，上诉人作为刚出生的孩子必然应该享有同等待遇，不应拘泥于户籍登记的性质。上诉人虽然出生一段时间后才落户在被上诉人村，但是从客观条件上看，上诉人从一出生就已经随母亲以被上诉人的土地为唯一生活来源，故应当得到补偿分配款。被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会辩称，同意一审判决，请法院依照《铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案》进行裁判。原审原告潘正青向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告人员安置费129700元；2、判令被告承担逾期发放上述款项给原告造成的损失，以上款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2007年1月1日起至实际发放之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年12月7日出生，户籍性质为农业户口。原告从小就在沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村生活，直至今天。2006年，本村的土地全部被国家决定征收。于当年的7月14日，被告制定了一份《铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案》，该方案以发放“人员安置补助费”的名义分配国家发放的补偿款。按照该方案本人理应享有正常的村民待遇，但被告在发放时，却莫名其妙将原告排除在了分配人员之外。本村其他村民根据如上方案可以分得129700元的补偿款，而原告却分文未得。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院查明事实：原告潘正青系崔方娜之女。崔方娜原系大青村村民，户口性质为农业户口。1999年9月，因考入辽宁广播电视大学将其户口迁至学校，户口性质随之变更为城市集体户口。2001年3月崔方娜在大青村的土地被收回。2003年12月12日，崔方娜将户口迁回大青村，户口性质仍为城市集体户口。原告母亲毕业后在沈阳时间后，与其丈夫在2004年3月22日在黑龙江省登记结婚，后二人到河北省涿州市工作将近2年，原告潘正青于2005年12月7日在河北涿州市出生。2006年5月，崔方娜携原告等回到沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村生活，并于2006年5月22日将原告的户口落户到大青村，户口性质为非农业家庭户口。另查明，2006年7月14日，被告通过了《铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案》，该方案确定安置人口的截止日期为2006年4月30日24时，享受安置补助费人员为大青村在册的农业人口。后被告分批次向村民发放了安置补助费，每人共分得129700元。现原告以其应享有村民待遇为由提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为：原告潘正青出生于其父母在河北涿州工作期间，出生地为河北涿州，并非出生在大青村，于2006年5月才来到大青村生活；仅因其母亲崔方娜的户口在大青村，原告的户口得以落户在大青村，且落户时间为2006年5月22日，在被告通过的《铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案》确定的安置人口的截止日期（2006年4月30日24时）之后；同时原告母亲的户口性质已为城市集体户口，原告的户口性质随之为非农业家庭户口，故原告并非被告村集体经济组织成员，不具有获得人员安置费的条件，故本院对其提出的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘正青的诉讼请求。案件受理费2894元，由原告潘正青负担。本院二审期间，上诉人提交沈阳市铁西区大青中朝友谊街道乡计划生育办公室出具的《落户通知单》一份，拟证明上诉人于2015年11月21日已经经所在地的相关部门认定，具备落户的合法条件，实际上是由于被上诉人阻挠，设置种种障碍，导致实际落户的时间为2006年5月22日。被上诉人对该证据没有意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人潘正青能否可以取得安置补助费，根据被上诉人通过的《铁西区大青街道办事处大青村土地停耕征收补偿人员安置方案》的第二项的规定，安置人口截止日期为2006年4月30日24时，本次享受安置补助费的人口为大青村在册的农业人口。上诉人潘正青于2005年12月7日出生，落户在被上诉人村的时间为2006年5月22日，不符合《安置方案》的相关规定。上诉人主张没有在截止时间之前落户是因为被上诉人阻挠，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人并未提供证据证明其上述主张，故对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2894元，由上诉人潘正青负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十一月十五日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保129号 申请人：抚顺汽车工业贸易有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段39号楼。 法定代表人依晓军，该公司经理。 被申请人：抚顺汽贸出租汽车有限责任公司，住抚顺市顺城区新城路西41号。 申请人抚顺汽车工业贸易有限公司诉申请人抚顺汽贸出租汽车有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）辽0411民初2597-3号民事裁定。2019年10月30日，申请人抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司企业借贷财产保全中，申请人抚顺汽车工业贸易有限公司向本院申请解除对位于抚顺市新抚区房屋的查封。 本院认为，抚顺汽车工业贸易有限公司作为保全申请人申请解除担保财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对抚顺市汽车配件公司名下的位于新抚区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执774号之二 申请执行人：梁立观，男，1949年2月24日出生，壮族，现住横县。 委托代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。 被执行人：麻大荣，男，1963年6月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁立观与被执行人麻大荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额40800元及利息，已执行到位0元，未到位标的40800元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，冻结被执行人麻大荣的银行账户，依法查封被执行人麻大荣名下位于横县校椅镇石井村委新村的房产【产权证号：横集用（1991）字第21032030号】，因该房产土地权属集体所有，不具备执行条件，目前不能处置；另外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人麻大荣列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保275号 蓝旺钊、叶富超、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告蓝旺钊诉被告叶富超合伙纠纷财产保全一案中，于2019年11月1日作出（2019）执保275号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告叶富超名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告叶富超名下在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××97）、中国民生银行账户（账号：50×××97）、广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××17）存款进行冻结，冻结限额为50000元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2645号 申请执行人：马利英，女，汉族，1956年3月27日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张卫兵，男，汉族，1985年7月11日出生，住安徽省临泉县。 马利英与张卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初606号民事判决书确认：被告张卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告马利英人民币9324.70元（垫付1120元已扣除）；驳回原告马利英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告马利英负担849元，被告张卫兵负担765元，鉴定费2000元由被告张卫兵负担。马利英于2019年09月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张卫兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨世瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1502行初149号原告吕金昌，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会。住所地：聊城市南外环与聊阳路交叉口东南30米。法定代表人王立民，主任。出庭负责人武尚田，副主任。委托代理人王之帅，该单位工作人员。委托代理人赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处。住所地：聊城市湖西路南首。法定代表人李相忠，主任。出庭负责人窦维林，副主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。原告吕金昌因要求确认被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会(以下简称度假区管委会)、聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处(以下简称湖西办事处)强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月24日立案后，分别向被告度假区管委会、湖西办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告吕金昌及委托代理人逯见涛，被告度假区管委会的副主任武尚田及委托代理人王之帅、赵义飞，被告湖西办事处的副主任窦维林及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金昌诉称，原告是湖西办事处邓楼村村民。本村涉及征地拆迁，但征收部门未向原告出具合法的征收手续。2019年5月27日，被告在没有依法征收，没有与原告签订安置补偿协议的情况下，强行拆除原告的房屋和附属设施。原告认为，在未经合法征收、未履行法定程序的情况下，被告强制拆除原告的房屋侵害了原告的合法权益。请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、聊政通字[2018]15号通告，拟证明原告所在村庄在拟征收范围内，但没有办理相关征收手续，被告度假区管委会在此情况下实施强制拆迁违法。2、聊城市文化和旅游局发布的《公开征求意见》，拟证明京杭运河示范段工程实施部门为被告度假区管委会。3、邓楼片区棚户区改造工程安置说明书、致邓楼村民的一封信，拟证明原告所在村庄在棚户区改造范围内，二被告联合其他部门成立的指挥部实施拆迁工作并制作安置方案。4、邓楼棚户区工作组成员名单，拟证明原告所在村庄在棚户区改造范围内，二被告联合其他部门成立的指挥部实施拆迁工作，进一步证明二被告的主体资格。5、光盘及照片，拟证明被告湖西办事处工作人员（书记许世海指挥、办公室主任刘波参与）在拆迁现场参与强拆。被告度假区管委会辩称，为加快推进运河示范段建设，上级部门要求加快拆迁进度。邓楼棚户区改造拆迁安置工作2014年就已经启动，但由于个别人员不配合房屋征收，影响了棚户区工作的正常推进。邓楼村绝大部分群众同意拆迁并早已拆除房屋。邓楼已拆迁群众多次来访来信，要求加快拆迁进度，且财政每年多支出大量临安费。鉴于上述情况，答辩人委托湖西办事处具体处理拆迁事宜。被告度假区管委会向本院提交了第225号《中共聊城市委领导批示件办理通知》，拟证明运河示范段拆迁房屋是落实市委领导的指示。被告湖西办事处当庭改变答辩意见称，一、邓楼村棚户区改造项目于2014年启动，并由审计、执法、房屋征收部门和湖西办事处组成了邓楼拆迁指挥部。二、涉案拆迁工作是在邓楼大部分村民完成拆迁后进行的拆迁。经庭审质证，对原告提交的证据，二被告对证据的真实性均表示无异议。但被告度假区管委会称邓楼村是在2014年开始拆迁工作，大部分村民已经签订了拆迁补偿协议，并自愿主动配合了政府的拆迁工作。被告湖西办事处认为原告的证据可证明拆迁工作是由征收项目部实施，湖西办事处只是其中的参与部门，本案的责任主体不应当是湖西办事处。对于被告度假区管委会提交的通知，被告办事处无异议。原告对真实性无异议，但认为该通知能够进一步证明被告度假区管委会为完成上级行政机关安排的行政工作，组织安排人员强制拆除了原告的房屋。本院对上述证据确认如下：对于当事人提交的证据，其他当事人对证据的真实性均未提出异议。上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告为邓楼村村民，在该村建有房屋。2019年4月24日邓楼片区棚户区改造建设项目现场指挥部作出邓楼片区棚户区改造工程安置说明书，对项目范围及时限、安置依据、补偿形式、宅基地和村民房屋合法建筑面积的确定等作出规定。原告的房屋在邓楼片区棚户区改造建设工程项目范围内。京杭运河示范段工程项目指挥部和邓楼片区棚户区改造建设项目现场指挥部为同一机构，均由被告度假区管委会组织成立。2019年5月27日，原告的房屋被拆除。原告指认被告湖西办事处工作人员在拆迁现场参与强制拆除。被告湖西办事处承认参与了原告房屋的强制拆除。被告度假区管委会辩称系其委托被告湖西办事处具体处理拆迁事宜。原告向本院提起行政诉讼，要求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据所提交的光盘及照片，原告指认被告湖西办事处工作人员在拆迁现场参与原告房屋的强制拆除，被告湖西办事处对原告指认予以认可，但其只承认参与了原告房屋的强制拆除，否认其为拆迁行为责任主体。被告度假区管委会认可系其委托被告湖西办事处具体实施拆迁工作。由此，依法应当认定系被告度假区管委会强制拆除了原告的房屋。湖西办事处虽然在案涉项目中实施了一定行为，但该行为系根据度假区管委会的委托所实施，相应的法律责任亦应由度假区管委会承担，故原告一并对湖西办事处提起行政诉讼没有事实根据和法律依据，其对湖西办事处的起诉应依法驳回。本案中，被告度假区管委会对其委托湖西办事处拆除原告的房屋没有异议，但是，被告在拆除原告的房屋前，未作出征收决定和补偿决定，亦未与原告达成补偿安置协议，且被告度假区管委会未提交强制拆除原告房屋合法的有效证据，故依法应当确认被告度假区强制拆除原告房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：确认被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会强制拆除原告吕金昌房屋的行为违法；驳回原告吕金昌对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。案件受理费50元，由被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱传新
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3494号原告：高贤永，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张树平，女，1961年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告高贤永与被告张树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，2018年5月8日作出（2018）皖1324民初1391号民事判决。被告张树平不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖13民终2431号民事裁定，裁定撤销本院上述民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月19日立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。高贤永向本院提出诉讼请求：判令张树平偿还借款21300元及利息24873.85元。事实和理由：高贤永原是泗县山头镇农合行职工，张树平在山头镇农合行借的贷款早已逾期。2008年银行收贷时，高贤永代张树平垫付了贷款本息。2013年2月16日，张树平给高贤永出具一张借条并约定了借款利率。经高贤永多次催要，借款张树平至今未付还。本院经审查认为，高贤永持有2008年2月27日收回贷款凭证及2013年2月16日借条，主张其代张树平偿还了案涉8000元借款本息。张树平二审中提供了2008年2月28日贷款人为张树平的泗县联社山头信用社借款借据、2009年贷款人为刘文龙的借款借据及刘文龙及其妻付凯西的证人证言，用以证明刘文龙持张树平身份证贷款，后以借新贷还旧贷的方式，由高贤永办理手续，高贤永于2008年2月在办理借新贷还旧贷手续时留有了张树平按捺手印的空白纸，变造了案涉借条，实际并未代为偿还借款。结合（2015）宿中刑终字第00386号刑事判决认定了高贤永担任泗县农村合作银行山头支行的信贷员期间，多次利用别人身份信息贷款后挪用的实际情况。本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。公安不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回高贤永的起诉。案件受理费960元，退还原告高贤永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  祁得凤人民陪审员  彭 香二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨帅帅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执780号之一 申请执行人：万武生，男，汉族，1984年3月2日出生，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被执行人：李得银，男，1961年11月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行万武生申请执行李得银关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初165号民事判决书，向被执行人李得银发出执行通知书，责令被执行人李得银履行生效法律文书确定的向万武生支付货款110000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费260元以及申请执行费1607元的义务。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解协议的主要内容如下：一、被执行人于2019年11月支付102500元于申请执行人（含法院已冻结被执行人的存款）；剩余执行款双方确定为27500元，被执行人一方需分11个月支付完毕，从2019年12月开始，每月30日前支付2500元。被执行人支付完毕上述130000元后，申请执行人不再要求被执行人承担上述生效判决书中确定的责任。二、执行费1607元由被执行人一方负担。三、申请执行人同意撤回本次执行申请，如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行，被执行人按原生效法律文书所确定的义务继续履行。现被执行人已支付102500元于申请执行人。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖春球
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4432号 原告:马广岩，男，汉族，1983年1月6日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告:耿金良，男，汉族，1980年8月10日出生，公主岭市人，住公主岭市。 原告马广岩与被告耿金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马广岩于2019年11月23日向本院申请撤回对被告耿金良的告诉。 本院认为，马广岩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马广岩撤回对被告耿金良的告诉。 案件受理费依法律规定减半收取，为25元，由马广岩负担。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十一月二十三日 书记员  高振熙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10350号上诉人（原审被告）：范建波，男，1969年8月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区被上诉人（原审原告）：孙长海，男，1971年5月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人范建波与被上诉人孙长海民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人范建波提出涉案的资金并非借款，而是业务款，双方当事人之间并非民间借贷法律关系。经本院重新核查人认为，涉案的欠条中除表述欠款数额内容外，还记载了业务往来账目消减内容。该书证的真实含义及反应的真实法律关系有待进一步核实，故本案应发回一审法院重新审理。由一审法院对上述争议问题予以查实，依法依规据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6943号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。二审案件受理费1772元，退还上诉人范建波。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初536号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海滨区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：临海市江男汇娱乐会所，住所地浙江省临海市杜桥镇环城南路**。 投资人：王正芳。 本院在审理原告苏梦与被告临海市江男汇娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏梦承担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  张 程 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陶嘉澍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1599号之一申请执行人:姚X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:申XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组.申请执行人姚X、申XX申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为12940元，执行费93元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初3452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十二日书 记 员  查二琳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411财保56号 申请人：郭立平，1978年10月8日出生，汉族，住本市新**。 被申请人：耿弘，1963年11月2日生，汉族，住本市钟楼区。 被申请人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，住所地本市钟楼区玉龙南路**（科技街****）。统一社会信用代码：913204047933232550。 法定代表人：耿弘，该公司总经理。 申请人郭立平于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人称，2018年8月17日，被申请人耿弘向申请人借款70万元，期限一年，并约定了借款利息，当日申请人通过妻子王语卿的卡号转账给耿弘70万元，后耿弘陆续支付了一部分利息。2019年8月双方重新签订了借款协议，约定自2019年8月起每月归还10万元直至还清，并约定月息为2%，如果违约应承担相应的诉讼费、律师费等费用，常州普嘉服饰科技股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任。协议签订后，被申请人未能按约归还款项，为了防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向本院提出的诉前保全申请，并提供保险公司保函作担保，故申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿弘、常州普嘉服饰科技股份有限公司的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邹 沛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杨 柳 书 记 员  孟思源
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1860号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何飞（绰号“小宇”），男，1999年3月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因殴打他人，于2016年9月25日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2016年1月被宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月14日转为取保候审，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人吴波，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人贺庆(绰号“小胖”)，男，2000年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月12日被拘留，同年6月18日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2292号起诉书指控被告人何飞、吴波、贺庆犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人何飞、吴波、贺庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年10月26日凌晨4时30分许，被告人何飞、吴波及刘某（另案处理）酒后乘坐三轮车经过瑞安市塘下镇大自然对面，见到酒后在路边打闹的被害人周某、代某和蓝某，被告人吴波无故言语挑衅。双方发生口角后，被告人何飞先下车持矿泉水砸了蓝某头部一下，后双方相互推搡、扭打，期间，刘某持水果刀捅伤了被害人周某、代某。经鉴定，被害人周某主要损伤有左腹部、左胸部、左腰部共三处创疤累计长9.0cm，其中左胸部创疤致左侧血气胸（左肺萎陷达一肺30%以上，未达70%），其损伤程度属轻伤一级；代某主要损伤有左腹部见二处创累计长4.5cm，并致左肾包膜下血肿，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，双方达成调解协议，被告人方赔偿被害人周某、代某人民币15000元（现已支付9500元）。 2.2018年12月21日18时许，肖某（已判）与被害人林某在瑞安市因打牌发生纠纷，后双方被劝离。21时许，林某来到汀田街道××农业银行附近找肖某，要其赔礼道歉，并挑衅肖某。肖某遂纠集郑某2、赵某（均另案处理），郑某2又纠集了伍某、饶某（均已判）、刘某等人，刘某纠集了被告人何飞，绕春梦纠集了被告人贺庆，后被告人何飞、贺庆等十多人在汀田街道××农业银行附近汇合。被害人林某知晓后，持一把尖刀前往农业银行附近，并冲向肖某。随后，肖某等人持砍刀、塑料棍、棒球棍等围殴并追打林某致伤，其中被告人何飞持砍刀，被告人贺庆持棒球棒参与追赶。经鉴定，被害人林某主要损伤为左季肋部、左手小指远节共计2处创，创口累计长度15.2cm；右季肋骨、左手环指近节、左手中指近节软组织损伤；左侧第7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 被告人何飞、贺庆分别于2019年2月24日、5月12日被抓获归案，被告人吴波于2019年4月1日至公安机关投案。 上述事实，被告人何飞、吴波、贺庆在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪认罚，并有被害人周某、代某、林某的陈述，证人刘某、蓝某、肖某、龙某、张某、饶某、郑某1、贺某、严某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，谅解书，体表原始伤情记录表，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何飞、吴波、贺庆持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴波有自首情节，被告人何飞、贺庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人均能自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审，刑期终止日顺延，即自2019年2月24日起至2020年1月15日止。） 二、被告人吴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。） 三、被告人贺庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审，刑期终止日顺延，即自2019年5月12日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  马康宁 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  周季蓉
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初909号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年11月10日生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县。 被告：徐某灿，女，1991年10月27日生，汉族，河北省南和县人，住榆社县。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、徐某灿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杰敏到庭参加诉讼，被告刘某、徐某灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款2万元，并按月利率8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年7月17日起至付清之日的罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告下属北寨支行与被告刘某签订《农户小额信用贷款合同》，刘某向原告借款，并保证按月结息。2018年8月17日，双方签订的《借款借据》载明借款金额为2万元，借款期限为2018年7月17日至2019年7月16日，贷款利率为月利率8‰，贷款用途为进货。同日，被告徐某灿向原告出具《借款共有人承诺函》，上述合同签订后，原告按约定支付了借款2万元。但是，被告至今未能按约还本付息。 被告刘某、徐某灿未到庭应诉亦未提交书面答辩。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：刘某和徐某灿身份证复印件和结婚证复印件、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户明细账、借款共有人承诺函。原告提交的证据，客观、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2018年7月17日，原告下属北寨支行与被告刘某签订《农户小额信用贷款合同》，刘某向原告借款，并保证按月结息。2018年8月17日，双方签订的《借款借据》载明借款金额为2万元，借款期限为2018年7月17日至2019年7月16日，贷款利率为月利率8‰，贷款用途为进货。同日，被告徐某灿向原告出具《借款共有人承诺函》，上述合同签订后，原告按约定支付了借款2万元，被告至今未能按约还本付息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定的期限，全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。被告徐某灿作为被告刘某的财产共有人，向原告出具了借款共有人承诺函，应按照约定在其与刘某的共有财产范围内，对借款承担连带偿还责任。 综上所述，原告请求被告刘某归还借款及利息、罚息，被告徐某灿承担连带偿还责任，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按月利率8‰支付至付清借款之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年7月17日起至付清借款之日的罚息。 二、被告徐某灿对上述债务在共有财产范围内承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某、徐某灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月七日 书记员  裴梓吕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1657号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**，组织机构代码24230698-5。负责人江洪民，系该行行长。委托代理人闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人张乐，系辽宁红叶律师事务所律师。被告程娟，女，汉族，1986年8月4日出生，住抚顺市望花区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告程娟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人张乐到庭参加诉讼。被告程娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出请求：1、请求法院判令被告依法归还借款本金、利息、违约金等各项费用，合计99760.38元；2、请求法院判令被告依法承担律师费8978元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月3日签订借款合同，办理了中国银行中银辽通信用卡（卡号分别为：62×××76）用于购车，该合同约定：借款金额15万元，分期付款期数为36期，每期1个月。原告依约履行了该合同，现被告逾期未还款本息合计99760.38元。综上所述，原告经多次催要被告拒不还款，无奈之下诉诸法律，希望法院依法维护原告的合法权益。被告程娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日被告程娟向原告中国银行申请办理中银辽通信用卡用于购车，分期额度15万元，分期付款期数为36期，一期为一个月。截止2018年12月9日被告逾期未还款本息合计99760.38元。原告提供的证据有：1、信用卡欠款个人信息表；2、身份证明；3、信用卡消费流水单；4.信用卡专项分期付款合同；被告程娟未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡分期业务，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告程娟未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告负担律师费一项，由于原告未提供证据证明原告已经支付了这笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本息合计99760.38元（截止2018年12月9日），具体数额以还款日为准；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1147元，由被告程娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  尤 鹏二〇一九年十一月二十八日代书记员  郎玉婉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵元荣。委托诉讼代理人：刘珺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂玲。委托诉讼代理人：徐复林，北京璟臻律师事务所律师。再审申请人赵元荣因与被申请人李桂玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵元荣申请再审称，李桂玲出具借条主张我向其借款，其应就该借款事实承担举证责任，但其并未提交相应证据证明给我转款。借条是李桂玲之女马志荣所写，马志荣与我是朋友关系，马志荣提出担心李桂玲的身体，我出于好心应马志荣的要求签了字，目的是为了安抚李桂玲，并非借款的意思表示。李桂玲没有实际提供借款，我没有还款义务。因客观原因无法取得相关证据，我申请法院调取，但法院未予以调取，违反法定程序。李桂玲从未出借给我20万元，一、二审认定双方之间民间借贷关系成立错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李桂玲提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵元荣的再审申请。本院经审查认为，李桂玲主张与赵元荣之间存在借款合同关系，赵元荣不予认可。根据李桂玲提交的借条，结合赵元荣于2018年6月30日向李桂玲实际支付6万元情况，以及双方往来短信等证据，可以认定双方借款合同关系成立。一、二审所作处理并无不当，赵元荣提出的各项再审意见依据不足。综上，赵元荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵元荣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保126号 关于朱力清与黄重义财产保全一案，部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4764号之一 申请执行人：郑美莲，女，1987年2月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人：魏某1，男，2014年5月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 法定代理人：魏某2，男，1983年9月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 以上二申请执行人共同的委托诉讼代理人：诸有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：苏柱斌，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省郁南县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初731号刑事附带民事判决书，于2019年6月19日向被执行人苏柱斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏柱斌立即向申请执行人郑美莲支付经济损失人民币180113元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏柱斌立即向申请执行人魏某1支付经济损失人民币537943.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月20日、2019年9月12日、2019年11月26先后对被执行人苏柱斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏柱斌名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月24日向被执行人苏柱斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏柱斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏柱斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583刑初731号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈燕彬
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初922号原告：蔡治国，男，1961年2月26日出生，汉族，繁峙县人。被告：赵金花，女，1968年10月9日出生，汉族，繁峙县人。被告：宫世伟，男，1991年8月30日出生，汉族，繁峙县人。原告蔡治国与被告赵金花、宫世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告蔡治国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡治国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡治国撤诉。案件受理费减半收取计882.50元，由原告负担。审判员  王晓勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王 利
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1202号申请执行人：韩某，男，1988年2月3日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：肖某连，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚六和康颐养生管理有限公司（统一社会信用代码：91460200693160954G），住三亚市。法定代表人：杨某新，该公司法定代表人。关于申请执行人韩某与被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2019）第8-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人韩某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。依据生效裁决，一、被执行人向韩某支付案款744.73元；二、被执行人承担本案相应的执行费。在执行过程中，本院向被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚六和康颐养生管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋1082刑初157号 自诉人张小飞，女，1981年5月15日出生，汉族。 被告人杨明昌，男，1982年7月18日出生，汉族。 被告人赵荣荣，女，1985年10月3日，汉族。 自诉人张小飞以被告人杨明昌、赵荣荣犯重婚罪，于2019年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人又于以不能提供有力证据，且已与被告人杨明昌自行和解，自愿达成离婚协议为由，向本院提交申请要求撤回自诉。 本院认为，鉴于自诉人与被告人已自行和解，并已达成离婚协议，自诉人要求撤回刑事自诉的申请，符合相关法律规定，应当准许。依照《关于适用的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下： 准许自诉人张小飞撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙琪琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1142号之二申请执行人：桑广雷，男，1975年5月12日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。被执行人：刘丁，男，1996年3月1日生，汉族，修车工，住徐州经济技术开发区。申请人桑广雷与被执行人刘丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0391民初1340号民事调解书，规定：一、刘丁应偿还桑广雷借款本金16000元，该款由刘丁自2019年4月起至2019年11月止（分八期）于每月月底前偿还桑广雷2000元；如刘丁有任一期未按照本协议第一项完全履行，桑广雷有权立即向法院申请执行剩余全部借款本金；案件受理费100元由桑广雷负担。该调解书已发生法律效力。因刘丁未履行生效法律文书所确定的付款义务，经桑广雷申请本院于2019年7月19日立案执行，执行标的16000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘丁判决书确认住址邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘丁可供执行的财产线索，未查询到登记在被执行人刘丁名下可供执行的银行存款、不动产；本院查封登记在刘丁名下苏Ｃ×××**五菱牌面包车，但车辆查找不到，未实际控制，不能处置，被执行人刘丁名下无财产可供执行。执行中，本院于2019年8月23日查找到被执行人刘丁，经向刘丁调查，其名下苏Ｃ×××**五菱牌面包车注册日期为2006年9月7日，该车因事故在修理厂，车辆残值已不足以抵偿修理费用，申请执行人不申请法院对该车评估、拍卖。2019年8月23日，因被执行人刘丁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对刘丁司法拘留15日。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人刘丁现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人桑广雷亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李蒙蒙
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3613号原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地永清县台湾工业新城。法定代表人：刘习付，该公司董事长。被告：何刚，男，1986年6月12日出生，汉族，湖南省华容县人，现住山东省平度市。廊坊九鼎牧业有限公司与何刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告廊坊九鼎牧业有限公司以被告已经履行给付义务为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊九鼎牧业有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告廊坊九鼎牧业有限公司负担。审判员  徐勇二〇一九年十一月二十一日法官助理李研书记员袁娜
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执448号申请执行人：和天舒,男性,1968年8月3日出生,住河北省秦皇岛市。被执行人：周长林,男性,1967年8月22日出生,住克山县。被执行人：刘玉梅,女性,1967年3月25日出生,住克山县。本院在执行和天舒与周长林、刘玉梅借款合同纠纷一案中，申请标的额为50000.00元。在案件执行过程中，查询被执行人周长林、刘玉梅有房产已被另案查封。对被执行人周长林、刘玉梅车辆、存款、房产、工商登记、住房公积金、单位股息、红利、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初774号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十二日书记员  程忠慧
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初608号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人朱伟，男，1983年4月12日出生，汉族，高中文化，山东省费县人，务工，现住费县。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2019年9月1日15时许，被告人朱伟醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，行至费县洪河村路段时被费县交警大队执勤的民警查获。经检验，被查获时被告人朱伟血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。同年9月25日，被告人朱伟到费县交警大队投案。公诉机关认为，被告人朱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人朱伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，依法构成自首，可从轻处罚。费县人民检察院对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任广侠二〇一九年十一月十二日书记员  李秀萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5935号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园**楼****。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17。法定代表人：胡兴选，该公司负责人。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙庭要，男，1988年10月5日出生，，住濮阳县原告濮阳县诚信物业服务有限公司诉被告孙庭要物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案受理后，本院按照原告提供的被告孙庭要的地址及电话无法联系到其本人及同住成年家属，无法送达诉讼文书，原告又不申请公告送达，属于无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回濮阳县诚信物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十一月一日书记员  王 辉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初5488号 原告：洪进平，男，1959年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：柯伯强，男，1966年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪进平与被告柯伯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪进平到庭参加诉讼，被告柯伯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪进平向本院提出诉讼请求：1.判令柯伯强偿还洪进平借款10000元，并按月利率2%补偿20个月利息共计4000元；2.判令柯伯强承担本案诉讼费。事实和理由：柯伯强因资金周转需要，在2017年10月10日向洪进平借款10000元，借款为期10天，并出具借条一张给洪进平收执。借款期限届满后，柯伯强未还款。 柯伯强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柯伯强因需用资金向洪进平借款10000元，并于2017年10月10日出具借条一张给洪进平收执，借条载明借款期限10天，未约定借款利息。事后，柯伯强未还款。洪进平于2019年9月2日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有洪进平的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。柯伯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪进平与柯伯强之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，柯伯强负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定的借款期限届满，经洪进平催讨，柯伯强未能履行还款义务，已构成违约。洪进平据此起诉请求判令柯伯强偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，借贷双方没有约定利息，洪进平要求柯伯强补偿利息，于法无据，不予支持。柯伯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯伯强应于本判决生效之日起十日内偿还洪进平借款10000元。 二、驳回洪进平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元由柯伯强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月八日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2960号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：金树伟，该公司员工。被执行人：刘杰，男，1981年3月19日生，汉族，居民，住响水县。关于紫金财产保险股份有限公司与刘杰追偿权一案，本院作出的(2017)苏0921民初2327号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告刘杰在本判决生效后15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款59793.48元（款项直接支付至账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告刘杰负担。逾期后，因刘杰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人紫金财产保险股份有限公司发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人刘杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人刘杰其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人刘杰采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘杰暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十二日书记员  王 勇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2196号原告：黄武成，男，1964年5月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：黄凡（黄武成儿子），男，1993年8月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：江良元，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告黄武成与被告江良元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄武成于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄武成申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄武成撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告黄武成负担。审判员  江山二〇一九年十一月二十七日书记员  张涛
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执802号庞某某、陶某某：申请执行人庞某某与被执行人陶某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初1244号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞某某向本院申请执行，请求被执行人陶某某支付案款19970.46元，承担执行费200元，合计20170.46元。本院依法受理。在执行过程中，执行回案款15200元，向申请执行人发还15000元，剩余案款自愿放弃，执行费200元，被执行人陶某某将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执802号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。二〇一九年十一月十一日1
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2073号之一原告：何安明土地承包经营户。代表人：何安明，男，1967年11月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄治波（特别授权），男，系何安明胞兄。被告：建始县花坪镇石板溪村村民委员会，住所地：建始县花坪镇石板溪村**。统一社会信用代码：54422822579854602Y。法定代表人：杨文玉，系该村委会主任。被告：黄志涛，男，1965年12月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告何安明土地承包经营户与被告建始县花坪镇石板溪村村民委员会、黄志涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何安明土地承包经营户撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告何安明土地承包经营户负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  刘前程人民陪审员  黄正明            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 汕
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初314号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人白国友，男，1986年10月1日出生于辽阳市辽阳县，汉族，初中文化，农民，现住辽阳县，因本案于2019年9月17日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人白国友犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、张敬其，被告人白国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年9月8日21时10分许，白国友驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至辽宁省辽阳县隆昌镇兰凤村柳家二组路段时，与前方同方向柳某1驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，致白国友受伤，车辆损坏。辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书：所送白国友的血液中检出乙醇成份，含量为98.11mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，白国友承担主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关对被告人白国友提出了量刑建议，并提出以下证据：书证受案登记表、案件来源、归案经过、个人档、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议、谅解书、住院病案；证人柳某1证言；被告人白国友的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图。被告人白国友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白国友醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人白国友被传唤归案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人白国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 昂二〇一九年十一月二十二日代书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3191号原告：马某某，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告马某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告归还原告欠款440000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月17日欠原告车辆运输费用，并出具欠条一张。承诺2019年6月30日还款，但却迟迟未给某某原告，原告多次讨要无果后。故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的欠条、微信记录等证据，可以证明被告王某某欠某某运输费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告马某某为被告王某某运输货物，累计产生运输费用为44万元，被告王某某因上述费用于2019年4月17日为原告马某某出具欠条一份，载明被告王某某欠原告马某某车辆运输费用440000元，于2019年6月30日前还清。本院认为：原告马某某与被告王某某虽未签订书面的运输合同，但原告马某某依约为被告王某某运输货物，被告王某某亦因运输费用向原告马某某出具了欠条一份，故原、被告已形成了事实上的运输关系，双方应依照约定全面履行，现被告王某某未支某某运输费用，已构成违约，因此，对于原告马某某要求被告王某某支某某运输费用的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支某某利息一节，原被告未对违约责任做出约定，但在金钱给某某义务中，因被告迟延给某某运输费用，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。故应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，关于起算日期一节，因本案原、被告约定支某某运输费用的期限，故本院认为应从违约之日起即2019年7月1日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内支某某原告马某某运输费用440000元及利息（以440000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年7月1日开始计算至全部还清为止）；案件受理费7900元及公告费560元（原告已预交），由被告王某某负担，随上述款项一并给某某。如果未按本判决指定的期间履行给某某金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给某某延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  王丽君人民陪审员  王旭阳二〇一九年十一月十三日书 记 员  兰 竹
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4713号原告：李志勇，男，1964年5月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县水务局，住所，滦平县北山新区水务局办公楼。法定代表人：程秀杰，职务，局长。原告李志勇与被告滦平县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李志勇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志勇有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李志勇撤诉。本案受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告李志勇负担。审判员  高照阳二〇一九年十一月二十八日书记员  彭峪龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3654号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：陈东海，男，1991年3月11日出生，汉族，住淮阴区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路8号。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告陈东海、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4451号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：耿士岩，男，1978年7月24日出生，满族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告耿士岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告耿士岩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47309.94元及至借款还清之日止的利息、复利(截至2019年1月9日合计本金及欠息共138775.78元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日,原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130916000400号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日,原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130916000400号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，贷款用于装修与购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年9月16日依约向被告发放了贷款10万元。被告自2015年7月16日起逾期还款，截至2019年1月9日尚欠本金47309.94元，利息、罚息和复利91465.84元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定部分，当属合法有效，原告与被告的借贷关系依法成立。被告未按照约定履行偿还借款义务，系违约行为，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿士岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金47309.94元并按合计利率年24%的标准支付本金47309.94元的利息、罚息、复利，期间自2015年7月16日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月七日书 记 员 肖文玉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初6005号 原告李XX，男，汉族，1983年10月3日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 内蒙古XX饭店管理有限公司（以下简称XX饭店） 住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人王XX，董事长。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古XX律师事务所律师。 原告李XX与被告内蒙古XX饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告内蒙古XX饭店管理有限公司的委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李XX因被告内蒙古XX饭店管理有限公司未支付其生肉款，向本院提起诉讼，1、请求判令被告内蒙古XX饭店管理有限公司支付货款17594元；2、返还未消费的饭卡金额2000元，两项合计19594元。 本院查明的事实，原告李XX系食材的经销商，2018年度开始与被告内蒙古XX饭店管理有限公司之间形成了供需食材的合同。2019年1月6日，被告XX饭店与原告李XX结算后出具对账单一张，2018年度尚欠原告李XX食材款17594元，该款至今未付。被告XX饭店的委托诉讼代理人辩称，被告XX饭店已于2018年1月1日与刘XX签订了股权激励协议，其中第5条约定了在生产经营过程中需要增加的各种低值易耗品或者固定资产及装修等费用，以及第6条约定的生产经营中的流动资金和会计核算，均由刘XX承担，并于2018年1月1日办理了资产、负债交接，故发生在2018年1月1日之前的欠款由被告XX饭店承担，发生在2018年1月1日之后的欠款原告李XX应向刘XX主张。刘XX系被告XX饭店聘任的执行总裁，双方签订的股权激励协议属XX饭店内部的经营管理方式，该协议只能在合同当事人之间发生效力，不得对抗原告李XX，况且原告李XX提供的对账单均加盖了被告XX饭店印章，故原告李XX与被告中豪公司形成了买卖法律关系，被告中豪公司应承担民事法律责任。现原告李XX请求被告XX饭店支付货款17594元；同时请求支付未消费钻石卡余额2000元，原告李XX的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告内蒙古XX饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李XX货款17594元。 被告内蒙古XX饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李XX未消费钻石卡余额2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，原告李XX已预交145元，由被告内蒙古XX饭店管理有限公司负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏耀海 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保228号申请人：姜昌明，男，生于1938年8月20日，住重庆市铜梁区。申请人：黄玉秀，女，生于1944年10月24日，住重庆市铜梁区。被申请人：涂文珍，女，生于1969年7月28日，住云阳县。被申请人：姜涛，男，生于1991年10月6日，住云阳县。被申请人：姜小红，女，生于1994年9月26日，住云阳县。申请人姜昌明、黄玉秀与被申请人涂文珍、姜涛、姜小红共有物分割纠纷一案，因双方自行协商一致，申请人姜昌明、黄玉秀申请解除对被申请人姜涛在中国建设银行银行存款30万元的冻结。本院经审查认为，申请人姜昌明、黄玉秀的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审 判 员 黄文清二〇一九年十一月二十七日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3246号原告：滦平县金沟屯镇达源饺子馆，经营场所：河北省承德市滦平县金沟屯镇金沟屯村。经营者：焦复江，男，1964年8月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：焦正举，男,1955年8月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：焦正银，男，1942年8月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告滦平县金沟屯镇达源饺子馆与被告焦正举、焦正银餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告滦平县金沟屯镇达源饺子馆于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县金沟屯镇达源饺子馆有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告滦平县金沟屯镇达源饺子馆撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县金沟屯镇达源饺子馆负担。审 判 长  盖世杰人民陪审员  郝文保人民陪审员  黄素伶二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭峪龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9905号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：万某，男，1976年12月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告万某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币270元，退回原告人民币135元，由原告负担人民币135元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 琴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢136号之四申请执行人：齐照红，男，1949年7月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：齐东，男，1996年12月6日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：齐涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杜吉奉，女，1955年5月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人齐照红、齐东、齐涛与被执行人杜吉奉人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人杜吉奉发出执行通知书，责令被执行人杜吉奉履行本院（2013）峄民初字第1520号民事判决书确定的全部义务，但被执行人杜吉奉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜吉奉及其配偶孙茂德的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路109号。负责人：郑华平，该行行长。被执行人：李基连，女，1976年1月9日出生，汉族，无业，住山西省寿阳县，被执行人：任行军，男，1967年10月15日出生，汉族，务工人员，住山西省寿阳县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人李基连、任行军金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人李基连、任行军偿还截至2014年12月21日的借款本息162353.71元（本金154286.27元、累计利息8067.44元），以及从2014年12月22日起的逾期利息（按《个人借款／担保合同》约定的逾期利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%的基础上加收30%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、并支付执行费2507元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2019年11月21日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十五日书记员 余知雨
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2063号 原告：伍建忠，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段。 负责人：黄清国，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告伍建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍建忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告为万仲良垫付的住院护理费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月16日驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从长宁县长宁镇泽鸿路方向经长宁镇金枝丫路往竹都大道三段方向行驶。当日6时12分许，当车行驶至型路口处时，该车与从左至右行经人行横道的行人万仲良相撞，造成万仲良受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，原告承担此次事故的全部责任，万仲良在此次事故中无责任。万仲良起诉到长宁县人民法院，主张原告及被告赔偿227991.82元，长宁县人民法院作出（2019）川1524民初1380号民事判决书，没有处理原告对伤者万仲良于垫付的住院护理费6000元，判决生效后，原告向被告提出赔付为万仲良垫付的住院护理费6000元，被告告知，因判决书没有认定不予赔付。综上所述：原告在被告处购买了相应的车辆保险，被告应赔付原告因发生交通事故为伤者垫付的护理费，被告拒绝赔付的行为损害了原告的利益，特此向法院起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，2019年9月16日原告伍建忠与伤者万仲良发生车祸后伤者所产生的相关费用已经由（2019）川1524民初1380号生效判决予以确认，被告已于2019年10月11日已经履行了该生效判决的全部赔偿内容，根据生效判决内容未显示原告有垫付情况，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告伍建忠在2018年9月16日驾驶川Ｑ×××××号小型轿车与行人万仲良相撞，造成万仲良受伤的交通事故，长宁县公安局交通管理大队认定由原告伍建忠承担此次事故全部责任，万仲良无责任。事故发生当日，万仲良被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，住院80天后，于2018年12月5日转院至宜宾县中医医院继续治疗。宜宾市第一人民医院陪护证明载明万仲良在2018.9.16-2018.10.09期间需二人陪护，2018.10.10-2018.12.5期间需一人陪护。原告伍建忠为万仲良向宜宾市福禄海家政服务有限责任公司雇请了一名护工对万仲良进行护理，并垫付了该护工2018年9月18日至2018年10月17日及2018年11月7日至2018年11月16日共计40天的护理费6000元，万仲良自行支付了宜宾市第一人民医院住院期间的护理费9300元。后万仲良向本院提起诉讼，本院作出的（2019）川1524民初1380号判决书中已判决被告支付万仲良自行垫付宜宾市第一人民医院的护理费9300元，对原告垫付的护理费未作处理。 原告伍建忠驾驶川Ｑ×××××B号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业第三者责任险责任限额为1000000元。 上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、保险单、临床陪护服务协议、宜宾市第一人民医院陪护证明、增值税发票、（2019）川1524民初1380号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告伍建忠在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险与商业保险，双方成立保险合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据宜宾市第一人民医院出具的陪护证明载明的护理人数及本院作出的（2019）川1524民初1380号判决书认定的护理费计算标准，原告诉请被告支付为伤者万仲良垫付的护理费6000元合理，且在保险责任限额内，本院予以支持。 综上所述，原告伍建忠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内支付原告伍建忠垫付的护理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡浩
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执674号申请人赵永祥，男，1967年9月28日生，汉族，个体户，初中文化，住云南省楚雄市。被执行人毕以建，男，1971年9月15日生，汉族，高中文化，农民。住云南省大姚县。本院在执行申请执行人赵永祥与被执行人毕以建追偿权纠纷一案的（2019）云2326民初326号民事判决书中，查明，申请人赵永祥于2019年8月5日委托律师向本院申请执行（2019）云2326民初326号民事判决书，执行字号为（2019）云2326执674号，但（2019）云2326民初326号民事判决书赵永祥已于2019年7月19日向本院申请执行，执行字号为（2019）云2326执638号，故本院（2019）云2326执674号案件与（2019）云2326执638号系重复执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执674号案件销案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年十一月二日书记员 张 露
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4627号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：李怡怡，女，1980年6月27日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李怡怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计558522.28元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的558522.28元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3848号罪犯高广利，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化。原住河南省濮阳市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）濮中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人高广利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元。被告人高广利不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）豫法刑二终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年11月15日起）。于2012年11月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯高广利在执行期间，2016年8月19日减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱提出对罪犯高广利减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高广利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高广利自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，有自首情节。民事赔偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高广利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高广利准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月19日起至2036年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3614号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：杨洪球，男，1965年11月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谢殿凤，女，1970年5月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨洪江，男，1971年2月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曲臣，男，1966年5月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：贺英谋，男，1985年3月1日出生，汉族，住新沂市经济开发区。被执行人：孙正明，男，1965年10月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张健，男，1981年5月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：岳元超，男，1970年12月13日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨洪球、谢殿凤、杨洪江、曲臣、贺英谋、孙正明、张健、岳元超金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初5137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨洪球、谢殿凤应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息，杨洪江、曲臣、贺英谋、孙正明、张健、岳元超对上述借款本息承担连带清偿责任。因杨洪球、谢殿凤、杨洪江、曲臣、贺英谋、孙正明、张健、岳元超未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明，未能实际控制，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，但已被他人查封，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为394729.84元，执行到位0元，尚未执行到位394729.84元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3614号案件终结本次执行程序。被执行人杨洪球、谢殿凤、杨洪江、曲臣、贺英谋、孙正明、张健、岳元超负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保686号 申请人：李路，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：周展,安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松,安徽同川律师事务所律师。 被申请人：丁银华，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李路诉被申请人丁银华申请诉前财产保全一案，申请人李路于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人丁银华的银行存款2700000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人李路提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁银华的银行存款2700000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢138号申请执行人：孙细娥，女，1959年3月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨节辉，男，1975年2月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：闵青兰，女，1977年1月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人孙细娥与被执行人杨节辉、闵青兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙细娥依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0622民初1460号民事判决书，被执行人杨节辉、闵青兰应给付申请人孙细娥25.505万元，由于被执行人至今没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨节辉、闵青兰发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人杨节辉、闵青兰名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 霞