江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初515号 公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。 被告人王伟，男，1995年4月5日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月14日被刑事拘留，2018年9月13转为取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人殷洪浪，男，1990年9月25日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年8月16日被刑事拘留，2018年9月14日转为取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人陈伟，男，1986年5月5日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。曾因寻衅滋事，于2010年1月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月22日被刑事拘留，2018年11月21日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人朱标，男，1989年3月27日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月16日被刑事拘留，2018年9月14日被取保候审，22019年11月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人王伟、殷洪浪、陈伟、朱标犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人王伟、殷洪浪、陈伟、朱标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 1.2018年2月17日晚22时许，朱浩(已判刑)、苗海刚（另案处理）在“天天唱”KTV因包厢被抢一事与秦剑（已判刑）、秦波（已判刑）等人发生争执，随后朱浩联系熊威（已判刑）到场处理，熊威与施成（已判刑）到场后被秦剑等人殴打。熊威与施成随即纠集吴猛（已判刑）、戚浩然（已判刑）准备与秦剑等人打架，后吴猛、郝兵（已判刑）、戚浩然、施泽（已判刑）等十余人相继到场，戚浩然等人再次被秦剑等人殴打，后吴猛、施成等人转至车桥菜市场，等待增援，欲对秦波等人进行报复。秦波等人得知吴猛、施成等人在菜市场处聚集，主动前往菜市场寻找吴猛、施成等人斗殴，朱浩、熊威等人再次被秦波等人殴打。此后，由吴猛、熊威纠集的成金金（已判刑）纠集了欧宝龙、徐宝玉、欧宝忠、钱国超、孟凯、张宇、郝州、何威（均已判刑）与被告人王伟等十余人，携带钢管和刀具到达车桥镇，与吴猛等人汇合，并寻找秦剑等人准备打架。在车桥镇“兄弟烧烤店”，欧宝龙、欧宝忠等人误将在“兄弟烧烤”店内的马某、虞某等人当成秦剑一方人，采用拳打脚踢、啤酒瓶、板凳砸的方式进行殴打，致马某、虞某受伤。经鉴定，马某身体损伤程度构成轻微伤，虞某身体损伤程度构成轻伤一级。其中，被告人王伟站在烧烤店门口助威，见有人被打伤，害怕被抓而独自驾车离开现场回家。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人王伟归案后的供述与辩解，同案人员徐宝玉、欧宝龙、欧宝忠、郝兵、孟凯、张宇、何威、成金金、施成、吴猛等人的供述，证人王某、周某甲、周某乙的证言，被害人虞某、马某陈述，淮安市公安局淮安分局物证鉴定所出具的鉴定文书，以及本院（2019）苏0803刑初86号、（2019）苏0803刑初208号和（2019）苏0803刑初625号刑事判决书等证据证实，足以认定。 2.2018年1月15日22时许，吴猛（已判刑）、吴迪（已判刑）因结算工钱一事与陶波（已判刑）发生争执，并在电话内约定到车桥镇打架。成金金（已判刑）知晓此事后，即告知吴猛如需要帮忙和其联系。随后，吴猛、吴迪又纠集他人持甩棍、钢管、匕首、砖头等，与陶波纠集的杨晓泉（已判刑）等人准备在车桥镇打架。后双方相继约定在车桥镇烈士陵园、车桥镇十二支等地打架。期间吴猛担心己方人手不够、打架吃亏，通过成金金联系了郝兵（已判刑）、欧宝忠（已判刑）等人帮忙打架。欧宝忠、郝兵等人遂驾车至“YOYO奶茶店”门口后，被陶波等人手持钢管砸其所驾驶的汽车，欧宝忠等人驾车逃离现场，回泾口镇继续纠集欧宝龙（已判刑）等人参与斗殴，并要吴猛等人拖延着陶波等人不让他们离开，后欧宝忠、郝兵等人从欧宝龙家中带上刀、钢管等凶器，会同欧宝龙、周凯强（已判刑）、王某（已判刑）和被告人陈伟等人驾车到“YOYO奶茶店”，但此时陶波等人已离开。因吴猛经营的奶茶店及欧宝忠的汽车被砸，为报复陶波等人，欧宝龙、欧宝忠、吴猛、周凯强、王某、被告人陈伟等人携带刀、钢管等驾车前往车桥、淮安城区与陶波等人继续约架，到城区与成金金会合后，寻找陶波一方斗殴，因未找到陶波等人，斗殴未果。其中，被告人陈伟下车参与寻找对方人员。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈伟归案后的供述与辩解，同案人员欧宝龙、欧宝忠、周凯强、郝兵、王飞、成金金、施成、吴猛、陶波、薛正青、周春等人的供述，以及本院（2019）苏0803刑初86号、（2019）苏0803刑初208号和（2019）苏0803刑初625号刑事判决书等证据证实，足以认定。 3.2018年2月15日中午，欧宝龙（已判刑）、徐宝玉（已判刑）帮曾淼等人到本区流均镇马东村梁永春家索要债务，双方发生冲突。欧宝龙、徐宝玉认为被欺负，遂纠集人员到马东村打架。欧宝龙纠集了欧宝忠（已判刑）、成金金（已判刑）、被告人殷洪浪等人，欧宝忠又纠集了王某、朱荣、周凯强和被告人朱标等人，成金金又纠集了吴猛等人，前往流均镇马东村打架。在流均镇马东村梁永春家门口，欧宝龙、欧宝忠等二十余人与梁永春、梁永超等人发生打架斗殴。其中，被告人殷洪浪开车载人去现场，被告人朱标在旁边助威架势的。 上述事实，被告人殷洪浪、朱标在开庭审理过程中无异议，并有被告人殷洪浪、朱标归案后的供述与辩解，同案人丁爱祥、徐宝玉、欧宝龙、欧宝忠、周凯强、郝兵、王某、何威、朱荣、成金金、吴猛、姜荣、曾淼、高卫健的供述，以及本院（2019）苏0803刑初86号、（2019）苏0803刑初208号和（2019）苏0803刑初625号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 另查明：案发后，被告人王伟、朱标、殷洪浪、陈伟主动至本区公安机关投案，归案后如实供述各自参与聚众斗殴的上述事实。 还查明：被告人陈伟曾因违法行为被劳动教养1次。 上述事实，被告人王伟、朱标、殷洪浪、陈伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表及照片，本区公安机关办案人员出具的归案情况说明，以及淮安市劳动教养委员会作出的劳动教养决定书和劳动教养通知书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人王伟、殷洪浪、陈伟、朱标均具有自首的法定从轻处罚情节，且四被告人均自愿认罪认罚，建议对四被告人均在拘役三个月至五个月幅度内量刑。 被告人王伟、殷洪浪、陈伟、朱标对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人王伟、殷洪浪、陈伟、朱标参与聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王伟与他人共同实施本案第一起聚众斗殴犯罪，被告人陈伟与他人共同实施本案第二起聚众斗殴犯罪，被告人殷洪浪、朱标与他人共同实施本案第三起聚众斗殴犯罪，分别系共同犯罪。在各自的共同犯罪中，被告人王伟、陈伟、殷洪浪、朱标均系从犯，应当从轻处罚。本案第二起聚众斗殴犯罪已经着手实施，但因行为人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对参与该起犯罪的被告人陈伟从轻处罚。被告人王伟、殷洪浪、陈伟、朱标案发后均能自动投案，归案后如实供述罪行，都是自首，依法可以分别从轻处罚。四被告人均自愿认罪并接受处罚，可以分别从宽处理；但被告人陈伟具有违法劣迹，可作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人王伟、殷洪浪、陈伟、朱标犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。） 二、被告人殷洪浪犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月22日止。） 三、被告人陈伟犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。） 四、被告人朱标犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。