宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终855号 上诉人（原审被告）：宁夏西域金枸农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：万涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馥华，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1974年4月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原审被告：周仁鹏，男，1979年1月15日出生，汉族，宁夏西域金枸农业科技发展有限公司股东，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人宁夏西域金枸农业科技发展有限公司（以下简称金枸公司）因与被上诉人刘海燕及原审被告周仁鹏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2018)宁0502民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人金枸公司的法定代表人万涛及其委托诉讼代理人张馥华，被上诉人刘海燕及其委托诉讼代理人倪子淏，原审被告周仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金枸公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回刘海燕要求金枸公司返还借款、支付利息的诉讼请求：2.本案诉讼费用由刘海燕负担。事实和理由：案涉借款由刘海燕交付时任宁夏全盛资产管理有限公司（以下简称全盛公司）出纳祁晓娜，金枸公司未收取该笔借款。祁晓娜将借款转交周仁鹏后由全盛公司实际使用，已向刘海燕偿还的7万元系全盛公司员工曾蓓蕾转账支付。祁晓娜、全盛公司与本案有直接利害关系，应追加为第三人参加诉讼。案涉借款与全盛公司非法吸收公众存款有关，应驳回起诉并移送公安机关处理。 刘海燕辩称，其已经按照双方签订的借款合同履行出借义务，金枸公司向其出具了加盖公司印章及时任法定代表人私章的借款借据和收据，该公司时任经理周仁鹏也认可金枸公司收到上述借款。刘海燕在履行出借义务后，金枸公司如何使用借款，与刘海燕无关。全盛公司、周仁鹏涉嫌经济犯罪，并不影响本案事实。一审中祁晓娜已作为证人陈述相关事实，本案不存在遗漏当事人的情形。 周仁鹏述称，其于2015年进入金枸公司任经理，2017年案涉借款发生之后成为公司股东。全盛公司与金枸公司之间存在资金拆解关系。案涉借款经祁晓娜介绍，由刘海燕借给金枸公司，借款计入金枸公司财务账目。祁晓娜将借款交付给金枸公司时任法定代表人，具体用途不清楚。周仁鹏在借款合同中作为保证人签字，曾蓓蕾向刘海燕转账偿还的7万元系其与金枸公司原法定代表人王庆超共同支付。 刘海燕向一审法院起诉请求：一、金枸公司向刘海燕返还借款本金3万元，支付利息16800元（以本金10万元为基数，自2017年3月5日至2017年9月4日止，按照月利率2%计算；以本金3万元为基数，自2017年9月5日至2018年5月4日止，按照月利率2%计算）；二、周仁鹏对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由金枸公司、周仁鹏负担。 一审法院认定事实：2017年3月5日，刘海燕向金枸公司出借现金10万元，并与金枸公司（原法定代表人王庆超，现法定代表人万涛）签订《借款合同书》一份，双方约定借款期限内利息和逾期利息均按照月利率2%计算，借款期限为三个月，自2017年3月5日至2017年6月4日止；金枸公司向刘海燕出具了《收据》和《借款借据》，上述证据均加盖金枸公司公章、财务专用章、原法定代表人王庆超、现法定代表人万涛私章。周仁鹏在《借款合同书》上以担保人的身份签字并承诺对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。刘海燕与金枸公司约定借款合同必须有借款凭证和借款收据方可生效。2017年9月，金枸公司通过曾蓓蕾向刘海燕返还借款本金7万元，下剩本金3万元及相关利息未付。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”的规定，刘海燕与金枸公司签订《借款合同书》，金枸公司随即向刘海燕出具《收据》和《借款借据》，上述书面证据均加盖了金枸公司的公章、财务专用章、法人私章，故刘海燕与金枸公司签订的民间借贷合同依法成立并有效。金枸公司未能向刘海燕返还下剩借款本金3万元并支付借款利息，应当承担继续支付的民事责任。综上，以借款本金10万元为基数，自2017年3月5日至2017年9月5日止，共计6个月，按照月利率2%计算，上述期间的利息为1.20万元；以借款本金3万元为基数，自2017年9月5日至2018年5月4日止，共计8个月，按照月利率2%计算，上述期间利息为1.60万元。周仁鹏签字承诺对案涉借款本息承担连带责任保证，故周仁鹏应当依约定对本案借款本息5.80万元承担连带清偿的民事责任。周仁鹏承担清偿借款本息的民事责任后，可向金枸公司追偿。金枸公司辩称没有收到现金，不应当承担返还借款本息的意见，与查明事实不符，且金枸公司出具收据后是否将借款转交给案外人全盛公司，不属于本案审查范围，故对该辩称意见不予采纳。金枸公司辩称应当追加案外人全盛公司和祁晓娜为本案诉讼参与人的意见，于法无据，不予采纳。判决：一、金枸公司于判决生效之日起十日向刘海燕返还借款本金3万元，支付利息2.80万元，合计5.80万元；二、周仁鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、周仁鹏对上述借款本息承担连带清偿责任后，可向金枸公司追偿。如未按照判决指定的期间履行返还借款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，由金枸公司、周仁鹏负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，2017年3月29日，金枸公司法定代表人由王庆超变更为万涛，股东由王庆超变更为王庆超、万涛、周仁鹏。2018年4月20日，金枸公司股东变更为万涛、周仁鹏。一审中，金枸公司未对涉案《借款合同书》《借款借据》《收据》加盖的公司印章提出鉴定申请。二审中，金枸公司陈述2017年3月29日该公司法定代表人更换后，对公司印章进行了变更，不清楚此前公司印章使用情况。除此之外，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《借款合同书》、《借款借据》上均加盖金枸公司公章及时任法定代表人私章，《收据》上加盖该公司财务专用章。一审中，金枸公司未对上述印章提出异议、申请鉴定，一审法院据此认定刘海燕与金枸公司之间的民间借贷合同成立，并无不当。本案系民间借贷纠纷，刘海燕向金枸公司出借款项后，金枸公司如何使用该笔款项不影响本案处理，祁晓娜、全盛公司并非必须参加本案诉讼的当事人。如金枸公司有证据证实全盛公司使用案涉借款，可另寻途径解决。案涉借款10万元，已经偿还本金7万元，下欠本金3万元，刘海燕主张借款利息共计1.68万元（其中，以本金10万元为基数，自2017年3月5日至2017年9月4日止，按照月利率2%计算，利息1.20万元[10万元×6×2%]；以本金3万元为基数，自2017年9月5日至2018年5月4日止，按照月利率2%计算，利息为4800元[3万×8×2%]）,不违反法律规定，予以确认。一审法院对利息部分计算错误，本院予以变更。 综上所述，金枸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但借款利息计算错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4000号民事判决第二项、第三项； 二、变更宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4000号民事判决第一项为“宁夏西域金枸农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日向刘海燕返还借款本金3万元，支付利息1.68万元，合计4.68万元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1250元，由上诉人宁夏西域金枸农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。