江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市县府街**。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石亚平，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：黄卫，女，1963年6月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓支公司）因与被上诉人石亚平、黄卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险太仓支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.医疗费用中未扣除15%非医保用药费用；2.误工、护理费用标准过高、期限过长；3.交通费不认可；4.对精神损害抚慰金不认可；5.两被上诉人的伤情不足以致残，不认可其伤残等级。石亚平、黄卫辩称：1.关于非医保用药费用，上诉人未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药的差价证据，一审法院未予采信是正确的；2.一审判决认定的误工费、护理费的期限、标准及交通费均符合法律规定及客观事实；3.事故给两被上诉人造成精神伤害是客观事实，一审支持精神损害抚慰金并无不当；4.关于伤残鉴定，一审中上诉人提出异议，但没有提供相关的证据，且在一审中没有提出重新鉴定的申请，依据二审法院的相关规定，不应再启动重新鉴定程序。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。石亚平、黄卫向一审法院起诉请求：判令人保财险太仓支公司赔偿各项损失121500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月6日17时10分许，石亚平驾驶电动车（后乘黄卫），沿盐城市大丰区益民路与人民路交叉口由东向西行驶时违反了交通信号灯通行，与沿人民路西侧右转弯机动车道由北向南直行圣龙贵驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞后，苏Ｊ×××**号小型轿车又与沿人民路西侧非机动车道由北向南吴亚芳驾驶的电动三轮车和冷桂林驾驶的大丰138608号电动车发生碰撞，致石亚平、黄卫、冷桂林不同程度受伤及四车部分损坏的交通事故。2018年3月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定石亚平负此事故的主要责任，圣龙贵负此事故的次要责任，黄卫、吴亚芳、冷桂林无责任。事故发生后，石亚平、黄卫分别被送往盐城市大丰中医院住院治疗，均于2018年3月13日出院，合计住院治疗35天，实际治疗、检查费用分别为14862.91元、38390.62元。经盐城市佳恒交通安全咨询服务有限公司委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对石亚平、黄卫的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2018年11月5日作出法医临床鉴定意见书[大人医司鉴所（2018）临鉴字第614号、617号]，鉴定意见分别为：被鉴定人黄卫因交通事故受伤，造成右内踝开放性骨折伴踝关节脱位、右腓骨多段骨折等，目前遗留右踝关节活动受限，致右踝关节功能丧失达75%，评定为九级伤残；建议误工期限为受伤之日后180日，护理期限为60天（住院期间予二人护理，出院后一人护理），营养期限60天。被鉴定人石亚平因交通事故受伤，造成右内踝骨折、右腓骨中下段骨折、右大腿软组织伤等，目前遗留右踝关节活动受限，致右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），评定为十级伤残；建议误工期限为受伤之日后150天、护理期限为60天（住院期间予以二人护理，出院后一人护理）、营养期60日。圣龙贵驾驶的车辆在人保财险太仓支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。一审法院另查明：石亚平、黄卫就交强险限额内的赔偿事宜与人保财险太仓支公司协商未果；就交强险限额之外的损失已与圣龙贵达成赔偿协议。事故发生后，石亚平、黄卫与案外人冷桂林、吴亚芳达成协议，冷桂林和吴亚芳均表示不要求人保财险太仓支公司预留保险赔偿份额。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于人保财险太仓支公司对鉴定报告提出异议，因该鉴定结论由具有相关资质的鉴定机构作出，具有合法性、科学性，可以作为认定事实的依据。且经一审法院释明，如确定申请重新鉴定，人保财险太仓支公司需在庭后三日内提交书面申请书，逾期则认定不申请鉴定。但其在规定时间内未提交重新鉴定申请，故对此辩称不予采信，石亚平、黄卫依据此鉴定意见主张自己的相关权利应予支持。经审核，一审法院酌定石亚平因交通事故造成的损失有：医疗费14862.91元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、护理费7600元（80元/天×95天）、误工费19395元（129.3元/天×150天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、交通费300元、车损500元，合计139007.91元；黄卫的损失有：医疗费38390.62元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、护理费7600元（80元/天×95天）、误工费23274元（129.3元/天×180天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、精神损害赔偿金10000元，交通费300元，合计270314.62元。该损失由人保财险太仓支公司在交强险范围内予以赔偿。据此，一审法院判决：一、石亚平、黄卫因交通事故造成的损失，由人保财险太仓支公司在交强险范围内赔偿120500元，于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回石亚平、黄卫的其他诉讼请求。案件受理费4961元，减半收取2480.5元，鉴定费3726元，合计6206.5元，由人保财险太仓支公司负担5091元，由石亚平、黄卫负担1115.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：（一）石亚平因交通事故所致损伤有：右内踝骨折、右腓骨中下段骨折、右大腿软组织伤。其中，右内踝骨折，断端分离；右腓骨中下段骨折，断端分离移位。入住盐城市大丰中医院后，完善检查，予抬高患肢、石膏前后托外固定治疗，好转出院。（二）黄卫因交通事故受伤所致损伤有右内踝开放性骨折伴踝关节脱位、右腓骨多段骨折等，入住盐城市大丰中医院后，急诊行清创VSD引流、右内踝骨折及踝关节脱位复位内固定术等治疗措施。（三）一审审理期间，石亚平提交了盐城市大丰区易成图文设计中心出具的书证一份，拟证明石亚平在发生案涉交通事故前一直担任该单位负责人，月工资5600元，事故发生后一直休息没有上班，该单位也没有向其发放工资。该份书证的经办人为石力。石亚平另提交了该单位的营业执照，营业执照载明：经营者：石亚平；组织形式：个人经营；注册日期：2015年11月19日；经营范围：图文设计、制作、会议服务。（四）一审审理期间，黄卫提交了盐城市大丰区创壹方舟广告传媒有限公司出具的书证一份，拟证明黄卫在发生案涉交通事故前一直担任该单位法定代表人，月工资5500元。事故发生后，其一直休息没有上班，该单位也没有向其发放工资。该份书证的经办人为石力。黄卫另提交了该单位的营业执照，营业执照载明：法定代表人：黄卫；注册资本：80万元整；成立日期：2015年6月12日；经营范围：广告制作、设计、发布、代理；大型活动组织服务；会议及展览服务；庆典礼仪服务；建筑装饰设计、施工。（五）一审庭审中，人保财险太仓支公司对盐城市大丰人民医院司法鉴定所就石亚平、黄卫损害后果作出的（2018）临鉴字第614号、617号法医临床鉴定意见书所涉鉴定意见提出异议，一审法院对此要求人保财险太仓支公司一审委托诉讼代理人“庭后三日内提交书重新鉴定申请书，并提出理由，逾期视为放弃重新鉴定申请”，其委托诉讼代理人明确表示“听到了”。本案二审争议焦点：1.案涉两份司法鉴定意见应否作为本案的定案依据；2.石亚平、黄卫的误工费、护理费应当如何认定；3.非医保用药费用应否扣减；4.精神损害抚慰金、交通费应否支持。一、关于案涉两份司法鉴定意见应否作为本案的定案依据问题本案中，石亚平因交通事故致右内踝骨折、右腓骨中下段骨折，给予石膏前后托外固定等治疗措施处理，现遗有右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残；黄卫因交通事故致右内踝开放性骨折伴踝关节脱位、右腓骨多段骨折等，予右内踝骨折及踝关节脱位复位内固定术等治疗措施，经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。经审查，前述伤残等级的评定均具有损伤基础，且与石亚平、黄卫的损伤程度相适应。人保财险太仓支公司虽对鉴定意见持有异议，但在一审审理中未依法申请重新鉴定，且对未重新鉴定的法律后果明知，故一审法院采信案涉两份司法鉴定意见作为本案的定案依据是正确的。二、关于石亚平、黄卫的误工费、护理费应当如何认定问题1.关于误工费计算标准问题经审查，石亚平、黄卫事故发生前分别担任盐城市大丰区易成图文设计中心负责人、盐城市大丰区创壹方舟广告传媒有限公司法定代表人，其因交通事故受伤住院治疗必然会产生误工损失。因其主张的误工损失计算标准过高，且未提交相应证据证实其主张成立，故一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失并无不当。2.关于护理费计算标准问题经审查，石亚平、黄卫均因交通事故致下肢骨折住院治疗，该损伤在一段时间内对其穿衣、进食、大小便、自我移动等生活自理功能均存在一定的影响，故其客观上需要他人护理。一审法院根据石亚平与黄卫的损伤程度、护理的实际需要、本地的护理行情，确定的护理费用计算标准是正确的。3.关于误工、护理时间确定问题经审查，石亚平、黄卫因交通事故受伤经鉴定均构成等级残。据此，一审法院根据受害人的损伤程度以及误工、护理的实际需要，结合鉴定意见，综合确定受害人的误工、护理时间具有事实及法律依据。三、关于非医保用药费用应否扣减问题本案中，人保财险太仓支公司虽提出扣减非医保用药费用的主张，但未提交证据证实石亚平、黄卫所支出的医疗费用中即含有非医保用药部分，又未提交具有同等临床疗效的同类替代药品予以置换，故本院对人保财险太仓支公司该上诉理由也不予支持。四、关于精神损害抚慰金、交通费应否支持问题1.关于精神损害抚慰金问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”案涉交通事故导致黄卫受伤并构成九级伤残，给其带来较大的精神创伤，其因此请求侵权人承担精神损害抚慰金符合法律规定。根据黄卫的损害后果，结合其对事故的发生无过错的事实，一审法院酌定支持精神损害抚慰金10000元的数额适当。2.关于交通费用认定问题本案中，受害人石亚平、黄卫因交通事故受伤均造成下肢骨折并构成伤残，此在一段时间必然影响其去医院就医、复诊等出行活动，其因此主张交通费用具有事实依据，一审判决各支持300元未超出受害人合理需要范畴。综上所述，人保财险太仓支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4961元，由人保财险太仓支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞静云审 判 员 荀玉先审 判 员 张海静二〇一九年十一月十二日法官助理 张东祥书 记 员 李华英