河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3156号 原告：张树保，男，1953年9月5日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆**楼**。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。 被告：陈瑞，男，1992年12月10日出生，汉族，人。 被告：王玉玲，女，1969年4月28日出生，汉族，人。 共同委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 原告张树保与被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸公司）、陈瑞、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树保及其委托诉讼代理人魏文生、被告亚太财险邯郸公司的委托诉讼代理人胡晓伟、被告陈瑞及其委托诉讼代理人史志刚、被告王玉玲的委托诉讼代理人史志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失80000元。事实和理由：2018年10月28日18时5分，被告陈瑞驾驶所有人为被告王玉玲的冀Ｄ×××××号牌小型轿车，沿磁县友谊大街由南向北行驶至处，与同向由南向西左转弯原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈瑞负事故的主要责任，原告负次要责任。冀Ｄ×××××事故车辆在亚太财险邯郸公司投保有交强险。诉诸本院判如前请。 被告亚太财险邯郸公司辩称，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费间接损失不予承担。 被告陈瑞、王玉玲辩称，原告的各项损失首先应由保险公司赔偿，对不足部分，因原告通过路口转弯时未让直行车辆，应按同等责任划分事故责任比例。王玉玲对该事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。陈瑞已垫付的5000元医疗费应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日18时5分，陈瑞借用王玉玲所有的冀Ｄ×××××小型轿车并驾驶该车，沿磁县友谊大街由南向北行驶至处，与同向由南向西左转弯的张树保驾驶的二轮电动车相撞，造成张树保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警部门现场勘查调查取证作出的《道路交通事故认定书》认定：陈瑞夜间驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、未降低行驶速度的违法行为，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的主要责任；张树保驾驶非机动车上道路行驶，通过路口转弯未让直行的车辆优先通行的违法行为，是造成此事故的另一直接原因，应承担此事故的次要责任。张树保受伤后即被送往磁县人民医院住院治疗33天，后又于2019年3月15日因“陈旧性颅脑损伤后神经表现”第二次在磁县人民医院住院治疗8天，两次共计住院41天。邯郸市律正司法医学鉴定中心对张树保伤情出具的《司法医学鉴定书》中载明：关于原发性损伤，经分析认证，被鉴定人本次外伤致头皮裂伤，前额部及双手手背皮肤擦伤，左侧第1、2、3肋骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿，Ｃ7、Ｔ1椎体左侧横突骨折，左侧锁骨肩峰端骨折；关于法医学鉴定，张树保的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。张树保诊治伤情共计支出医疗费45451.44元，支出鉴定费1200元。张树保住院期间，由其均从事软件和信息技术服务业的亲属张志全、张志银护理，张树保提出张志全的月工资为7800元、张志银月工资为7500元，但未向本院提供相关工资清单。张树保发生交通事故前以从事种植业为其经济收入来源。陈瑞驾驶的冀Ｄ×××××车辆在亚太财险邯郸公司投保有交强险一份，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元,交通事故发生在保险期间内。事故发生后，陈瑞已支付张树保医疗费5000元，亚太财险邯郸公司已支付张树保医疗费10000元。河北省统计部门公布的2018年度农林牧渔业职工年平均工资为23461元，计算机服务和软件业职工年平均工资为87721元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的《道路交通事故认定书》，本案当事人均未提出复核申请，也未提供足以反驳证据，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对张树保的各项损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查张树保提交的赔偿项目及金额清单，本院依法对张树保的各项损失及金额确认如下：医疗费凭医疗机构出具的正式票据及诊断证明确认为45451.44元；住院伙食补助费2050元，计算方式为50元（日标准）×41天（住院天数）＝2050元；营养费3000元，计算方式为50元（日标准）×60天（鉴定意见评定的营养期限）=3000元；误工费9642元，计算方式为23461元（2018年度河北省农林牧渔业职工年平均工资）÷365天×150天（鉴定意见评定的误工期限）＝9642元；护理费24273元，计算方式为[87721元（2018年度河北省计算机服务和软件业职工年平均工资）÷365天×41天（住院天数）×2(住院期间2人护理)]＋[87721元（2018年度河北省计算机服务和软件业职工年平均工资）÷365天×（60天－41天）×1人（出院后1人护理）]＝24273元；鉴定费1200元；交通费酌定为300元。以上张树保各项损失共计85916.44元。张树保的其他赔偿主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。张树保的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，首先由亚太财险邯郸公司在交强险有责任10000元医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元部分（已赔付），医疗费用赔偿限额项下剩余未赔付金额为40501.44元；在110000元死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费9642元、护理费24273元、鉴定费1200元、交通费300元，共计35415元。张树保在交强险项下未获得的赔偿款金额为40501.44元。根据本案交通事故双方的过错程度及交警部门的事故责任认定，张树保负事故的次要责任应承担其自身损害30%责任，陈瑞负事故的主要责任应承担张树保损害70%的赔偿责任计款28351元，扣除陈瑞已支付的5000元赔偿款，实际赔偿款为23351元。张树保依法实际应得各项赔偿款经计算总金额为58766元。张树保支出的鉴定费，属确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应由保险公司承担，诉讼费用依法应由败诉方负担，故亚太财险邯郸公司关于鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。张树保诉请王玉玲承担事故赔偿责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，张树保的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责任项下赔偿原告张树保各项损失35415元； 二、被告陈瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树保各项损失23351元； 三、驳回原告张树保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告张树保负担300元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担800元，被告陈瑞负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十一月十五日 书记员  田 红