wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28673号上诉人（原审原告）：深圳市茜碧服饰有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：魏妮，总经理。委托诉讼代理人：陈义叶、蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊翠白。委托诉讼代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦照旦，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人深圳市茜碧服饰有限公司（以下简称茜碧公司）与被上诉人熊翠白因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人茜碧公司向一审法院起诉请求：1.判令熊翠白向茜碧公司赔偿因熊翠白原因造成的经济损失45726.3元；2.判令本案诉讼费用由熊翠白承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回深圳市茜碧服饰有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由深圳市茜碧服饰有限公司负担（已交纳）。上诉人茜碧公司上诉请求：1、判令被上诉人向上诉人赔偿因被上诉人原因造成的经济损失45726.3元；2、判令本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人熊翠白答辩称，一、《QAINEI产品开发设计制单》和《生产加工价格表》不能证明134件冬款大衣纸样系被上诉人制作。二、上诉人提供的证据并不能证明涉案134件冬款大衣系不合格成品。三、如134件冬款大衣系不合格成品，该质量问题也与被上诉人的纸样图无因果关系。四、被上诉人在履行职责过程中不存在重大过失行为。五、上诉人提出“被上诉人赔偿经济损失45726.3元”的上诉请求，既无约定，也于法无据。综上，一审认定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，熊翠白与茜碧公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案争议的焦点是熊翠白是否应向茜碧公司赔偿经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。茜碧公司主张，因熊翠白工作失职，给其造成重大经济损失。根据上述法律规定，茜碧公司应提交相应的证据予以证明。首先，就茜碧公司主张的损失45726.3元，茜碧公司提交了生产加工价格表，但该表中的内容是其自行制作，不足以证明其所主张的经济损失。其次，关于熊翠白的职责，熊翠白是纸样师，但纸样师只负责茜碧公司生产过程中的一个环节，其他还有设计师及美工等，茜碧公司在仲裁时申请出庭作证的证人刘俊亦认可，如成品有问题，可能是之前的某个环节有问题，不一定是纸样的问题。第三，纸样后续的工序还包括审版定版，审版定版并非由熊翠白一个人决定，因此，即使最后的产品出了质量问题，也不能认为仅应归责于熊翠白。综上，因茜碧公司提交的证据不足以证明其所主张的损失，也不足以证明产品出现问题是熊翠白所致及应归责于其一人，故茜碧公司要求熊翠白向其赔偿经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人茜碧公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市茜碧服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执192号 广西南宁x**汽车运输服务有限公司、张xx、宁波xxxx有限公司、中国xxxx保险股份有限公司xxxx技术开发区支公司： 申请执行人广西南宁x**汽车运输服务有限公司依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1423号民事判决书，申请执行被执行人张xx、宁波xxxx有限公司、中国xxxx保险股份有限公司xxxx技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张xx、宁波xxxx有限公司、中国xxxx保险股份有限公司xxxx技术开发区支公司主动将执行案款85829.5元交到法院，其中本案的执行标的为82900元、案件受理费1786元、执行费1143.5元，申请执行人广西南宁x**汽车运输服务有限公司在领取82900元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8009号上诉人（原审被告）：水优姿（沈阳）生物科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：茹海超，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵静，系辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，系辽宁首丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘玉鑫，男，1989年12月10日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人水优姿（沈阳）生物科技有限公司因与被上诉人刘玉鑫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初574号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于工资标准，刘玉鑫主张每月5000元，但刘玉鑫一审提供的工资单却记载转正工资3500元，刘玉鑫的委托诉讼代理人一审庭审自述2017年10月9日水优姿（沈阳）生物科技有限公司法定代表人包俊鹏向刘玉鑫支付了当月工资3500元，并提供了转账明细。即便按刘玉鑫所主张的工资标准5000元/月及工作期间2017年8月至2018年6月计算，其工资总额为55000元，与《工资结清合同》中记载工资60000元，数额不符。对于刘玉鑫的月工资标准、拖欠工资数额，以及水优姿（沈阳）生物科技有限公司是否向刘玉鑫实际支付过工资等事实，一审法院未予查清，故本案发回重审。请一审法院在查清上述事实后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初574号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人水优姿（沈阳）生物科技有限公司。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月五日法官助理王斌书记员谢媛
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执401号 李波、宝鸡中冠建设工程有限公司、王维辉： 你们之间的建设工程合同纠纷一案，（执行依据陇县人民法院(2019)陕0327民初288号民事调解书）现已全部执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3385号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：陈孝炬，男，1971年7月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈孝炬追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初7627号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币45201.96元及相应违约金、利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施: 1.本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3385号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月三十日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢86号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王裕彬董事长 受委托人：钱莉，女，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：四川省内江市友联野生动物繁育有限责任公司。 法定代表人：冯维 被执行人：范嗣友，男，住隆昌市。 被执行人：冯维，女，住隆昌市。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意被执行人范嗣友于2020年3月支付5万元以上，2020年6月支付10万元以上，2020年10月1日前支付完剩余借款本金诉讼费，等借款本金偿还完后在计算利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘国荣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5709号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶青，男，汉族，1964年8月8日生，户籍地为贵州省桐梓县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告叶青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金1700元，支付滞纳金1684.29元；2、判令被告支付原告自2014年6月25日起至2015年12月28日的利息、复利549.65元。以上款项合计3933.94元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年1月14日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××08），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计3933.94元（其中本金1700元，利息、复利549.65元，滞纳金1684.29元)。经原告多次催收，被告拒不归还。被告叶青未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年1月14日，被告叶青（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××08的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，利息为日利率万分之五，按月记收复利并从乙方账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2015年12月28日被告尚欠透支信用卡本金1700元、滞纳金1684.29元、利息、复利549.65元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。被告开立的该信用卡账户已于2015年12月16日核销。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还本金1700元、滞纳金1684.29元、利息、复利549.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付的律师费，因原被告签订的《领用合约》中就此项支出并无约定，故本院不予支持。针对原告该项诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶青于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2015年12月28日的欠款本金1700元，滞纳金1684.29，利息、复利549.65元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告叶青承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄沈丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2024号原告:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被告：郑州大象建设有限公司统一社会信用代码：9141100072686法定代表人：赵红宾住所地：荥阳市被告：河南葆源建筑劳务有限公司法定代表人：杨成敏统一社会信用代码：1401006****C住所地：郑州市经济技术开发区经北二路66号H2幢2单元6层602号被告：刘永强，男，汉族，1974年5月23日出生，住，住河南省淮滨县/div>被告：高威，男，汉族，1973年3月24日出生，住，住河南省固始县/div>被告：高方峰，男，汉族，1979年1月10日出生，住，住郑州市经济技术开发区/div>本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告郑州大象建设有限公司、河南葆源建筑劳务有限公司、刘永强、高威、高方峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州大象建设有限公司、河南葆源建筑劳务有限公司、刘永强、高威、高方峰名下银行存款800000元或者查封其它同等价值财产。原告向本院提供房屋所有人刘子锋名下位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）8号楼3单元3102室房屋作为担保。本院认为：原告以防止被告隐匿、转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州大象建设有限公司、河南葆源建筑劳务有限公司、刘永强、高威、高方峰名下银行存款800000元或者查封其它同等价值财产。查封担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）8号楼3单元3102室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇一九年十一月十一日书记员  计珍
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执603号 罗明亮（申请执行人）、彭正顺（被执行人）： 罗明亮（申请执行人）与彭正顺（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，000.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给罗明亮（申请执行人）。至此罗明亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3470号 申请执行人：杨成钢，男,1978年12月13日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：张红彦，男,1980年10月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：李占伟，男,1975年9月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 杨成钢与李占伟、张红彦借款合同纠纷一案，本院已根据杨成钢申请，依据（2019）内2223民初5142号民事调解书，于2019年11月26日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2693号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路**，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：杨建德，男，侗族，1972年7月3日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告杨建德供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告杨建德已经将所欠电费及违约金付清，原告广西电网有限责任公司桂林供电局于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十一月三日 书记员 黄程素
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢568号冷章峰、朱郁泉、万正军：申请执行人冷章峰与被执行人朱郁泉、万正军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人冷章峰给付本案全部执行款项。为此，申请执行人冷章峰向本院申请的（2018）苏1012民初4837号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1611号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人高某龙，男，1979年9月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月10日被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队处以罚款2千元，暂扣驾驶证，记12分的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2019年10月31日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2224号起诉书指控被告人高某龙犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币七千元。                  辩护意见              被告人高某龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月24日22时10分许，被告人高某龙饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区八卦一路盛世鹏程小区停车场出发，行驶至深圳市福田区红荔路莲花山路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人高某龙进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。随后，执勤民警将被告人高某龙带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人高某龙血液中检出乙醇，含量为182.17mg/100ml。                  本院意见              被告人高某龙的行为构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人高某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5470号 杨梦菲： 你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3184号原告陈雨，男，1991年5月8日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，被告董明,男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈雨诉被告董明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈雨诉称：2016年7月20日，被告董明在他处借款33,600元，并出具借据一张。被告董明一直以没钱为由拒绝给付。故将被告董明诉至法院，要求被告董明偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据一张，用以证明被告董明借款事实。被告董明经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年7月20日，被告董明在原告陈雨处借款33,600元，并出具借据一张，约定于2017年5月20日前一次性给付。欠款被告董明至今未能给付原告陈雨。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告董明在原告陈雨处借款，并出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告董明理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明于本判决生效后3日给付原告陈雨欠款33,600元，并以本金33,600元为基数，按约定月利率为5‰计算，自2016年7月20日始至实际给付之日止，向原告陈雨支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，由被告董明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2733号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林凯斌，男，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：吴绿森，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林惠风，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告吴绿森、林惠风金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，诏安县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  林桂才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林培德
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3242号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：焦云林，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与焦云林信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人焦云林给付执行款79544.74元，执行费1093元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款900余元，本案已予以冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人焦云林采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人焦云林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人焦云林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为79544.74元，未执行到执行费为1093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5654号 原告：徐新强，男，1972年2月10日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：周雅萍，女，1981年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院于2019年8月7日立案受理原告徐新强与被告周雅萍民间借贷纠纷一案。原告徐新强于2019年10月30日申请撤回对被告周雅萍的起诉。 本院认为，原告徐新强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐新强撤回对被告周雅萍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐新强负担。 审判员  吴潇敏 二〇一九年十一月六日 书记员  张 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22133号原告：沈文君，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：顾林云，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈文君与被告顾林云返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈文君撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2551号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人翁某某，男，住西安市碑林区。深圳市某某担保有限公司与翁某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56460号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金2，100元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2551号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执982号 宝音图： 宝音图非法吸收公众存款一案，本院已依据（2014）杭刑初字第62号民事判决书的内容，于2019年11月11日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6279号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：石忠飞，男，1986年5月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石忠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告石忠飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石忠飞偿还贷款本金49790.57元，利息4305.07元，罚息2435.88元，复利352.00元，共计56883.52元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××**，车架号LN86GAAF7HB013660）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人石忠飞向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告石忠飞送达地址为贵州省铜仁市碧江区大坪乡大坪村木湾组。合同签订后，被告于2017年4月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LN86GAAF7HB013660）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币39537.28元，其中本金30209.43元，利息9008.82元，罚息203.76元，复利55.5元，暂存户金额59.77元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金49790.57元，利息4305.07元，罚息2435.88元，复利411.77元。现按合同约定扣除暂存户金额59.77元后，被告尚积欠贷款本金49790.57元，利息4305.07元，罚息2435.88元，复利352.00元，共计人民币56883.52元。被告石忠飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月18日，被告石忠飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石忠飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石忠飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石忠飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石忠飞所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LN86GAAF7HB013660）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石忠飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49790.57元，利息4305.07元，罚息2435.88元，复利352.00元，共计人民币56883.52元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49790.57元为基数）、复利（以所欠利息4305.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LN86GAAF7HB013660）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为611.0元，由被告石忠飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12956号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉峰，男，1973年8月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧/div>负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财险邢台市分公司）因与被上诉人李玉峰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人为了支持其主张，在一审中提交了维修发票。在二审庭中提交了维修清单及评估申请书，请一审法院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1251号民事判决；二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费624元予以退回。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月十九日法官助理任晓刚书记员史暹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1191号 申请执行人：湖州祥瑞绝缘材料有限公司。 法定代表人：丁王文。 被执行人：吴江南远电器有限公司。 法定代表人：慎怀民。 申请执行人湖州祥瑞绝缘材料有限公司与被执行人吴江南远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴江南远电器有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州祥瑞绝缘材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人吴江南远电器有限公司支付申请执行人湖州祥瑞绝缘材料有限公司货款367619.31元，并负担案件受理费5727元。 执行立案后，于同日向被执行人吴江南远电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴江南远电器有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴江南远电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江南远电器有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴江南远电器有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。被执行人吴江南远电器有限公司所有的存放于江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村厂区内的机器设备，本院已依法现场查封。 2019年11月4日，申请执行人湖州祥瑞绝缘材料有限公司与被执行人吴江南远电器有限公司自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额300000元，被执行人吴江南远电器有限公司定于2020年1月起每月底前支付申请执行人湖州祥瑞绝缘材料有限公司案款人民币10000元，定于2020年7月起每月月底前支付申请执行人湖州祥瑞绝缘材料有限公司案款人民币20000元，直至付清为止；剩余案款、逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人湖州祥瑞绝缘材料有限公司自愿放弃；如被执行人吴江南远电器有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人湖州祥瑞绝缘材料有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月14日，本案尚未执行到位货款367619.31元，案件受理费5727元元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人吴江南远电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州祥瑞绝缘材料有限公司与被执行人吴江南远电器有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1191号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈林浩
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初429号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人邓邦略（又称“爸用”），男，1980年4月28日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告人邓丕瑞，男，2000年2月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被佛山市铁路公安处三水南站派出所抓获，当日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人邓邦略、邓丕瑞犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人邓邦略、邓丕瑞及辩护人吕长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人邓邦略、邓丕瑞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称被告人邓邦略是初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是作用相对小的主犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。近年来，因为有拉走私冻品的车辆路过靖西市安宁乡古庞村古某屯附近路段，因此该路段附近的部分村民就在古某小学前面的公路边上设卡向过往运输走私货物的车辆索要过路费，被告人邓邦略、邓丕瑞伙同邓邦绍、张某3、邓某伍某黄某法、邓某3销（此五人另案处理，后三人系未成年人）等人也参与其中。2019年1月6日晚，梁某和周某各驾驶一辆装运修建边防巡逻路水泥的货车经过该路段时，被告人邓邦略、邓丕瑞等人以为是走私车辆便拦截下来索要过路费，靖西市安宁乡宁某副乡长闻讯后，驾驶安宁乡政府公务面包车（桂Ｌ×××××）与政府工作人员卢某一同前往古某小学路段处置该事件。到达现场后，宁某向邓邦略、邓丕瑞等人解释涉案的货车装载的系装运修建边防巡逻路水泥而非冻品，让邓邦略、邓丕瑞、邓某4等人放行，随后便驾驶面包车并示意梁某和周某驾驶水泥车准备离开，邓邦略、邓丕瑞等人见状，立即将石头扔到马路阻止车辆离开，邓某4等人则用石头和钢管对面包车进行打砸，宁某见状便驾驶面包车强行离开现场。随后邓邦略、邓丕瑞等人便围住水泥货车并对货车进行打砸，强迫司机将车内货物卸货验证是否为冻品，造成货车和水泥受损。经靖西市价格认证中心鉴定，被打砸的桂Ｌ×××××公务用车、L51103货车、F72230货车、受损的水泥这四项共计损失12992.5元。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，被害人宁某、卢某、梁某、周某、陆某1陈述，证人张某1（系未成年人）、黄某1、邓某1、黄某2、张某2、邓某2证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，提取笔录和清点笔录，辨认笔录和辨认照片，水泥销向证明和靖西市通建工程材料服务有限公司证明，发货清单、维修发票和维修清单，靖西市价格认证中心靖价认字[2019]22号、70号、71号、72号认定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局物证鉴定情况说明及鉴定意见通知书，广东省佛山市铁路公安处三水南站派出所关于被告人邓丕瑞归案情况说明，同案人邓邦堂、黄利仙、邓邦绍、张某3、岑某、邓某伍某黄某法、邓某3销和被告人邓邦略、邓丕瑞供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人邓邦略、邓丕瑞伙同他人任意损毁公私财物，造成损失12992.5元，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立,根据二被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共国犯罪中，二被告人与同伙共谋犯罪，积极参与，均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳；辩护人提出邓邦略具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓邦略犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。） 二、被告人邓丕瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨文启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦望望
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13791号 原告：谢宽垠，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹,北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻,北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：庄培昆，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄仲芬，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告谢宽垠与被告庄培昆、庄仲芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告谢宽垠以双方已自行庭外和解且被告已付清款项为由，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢宽垠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宽垠撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告谢宽垠负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1094号上诉人（原审原告）：章建松，男，1972年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，中国农业银行股份有限公司宾川县支行职工，住宾川县。被上诉人（原审被告）：丁光明，男，1965年9月17日生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住宾川县。上诉人章建松因与被上诉人丁光明不当得利纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，于2019年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章建松、被上诉人丁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章建松上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审由于鉴定机构工作和价格的原因，视频材料未能鉴定，并非上诉人原因所致。且上诉人一审提供的视频可以看清被上诉人丁光明取走的是六沓红色现金，被上诉人称其拿走了六把钱但其中四把红色、两把绿色无事实依据。一审认定事实错误，判决不公。丁光明辩称，答辩意见与一审一致。即本案的基本事实是，2018年8月25日，答辩人到宾川县农行按农行工作人员的要求存款100.00元后取出自己的存款50000.00元，并且实际收到宾川县农行向我支付的现金50000.00元，自始至终没有收到上诉人起诉主张支付给我的60000.00元。答辩人当天确实拿了六沓人民币，其中一百元的四沓、五十元的两沓。上诉人诉称的“锁定”答辩人即为向农行取款50000.00元，实际取走60000.00元的人没有依据。上诉人章建松的诉讼请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。章建松向一审法院起诉请求：1、判令被告返还给原告不当得利人民币10000.00元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月25日16时许，被告丁光明到中国农业银行股份有限公司宾川县支行办理取款业务，中国农业银行股份有限公司宾川县支行员工章建松为其办理，被告丁光明要求取款的金额为49900.00元，为图方便，原告章建松要求被告丁光明交给自己100.00元现金，自己向被告丁光明交付经清点的整沓现金。当天下班前，原告章建松对自己当天办理业务的柜台的金额进行核对时，发现现金少了10000.00元，经查看监控视频，原告章建松认为自己当天办理取款业务时向被告丁光明多交付现金10000.00元。原告章建松向被告丁光明提出要求返还多取走的10000.00元现金，被告丁光明对多取走现金10000.00元的事实予以否认。之后，中国农业银行股份有限公司宾川县支行出具证明，表示柜员章建松因工作失误造成中国农业银行股份有限公司宾川县支行损失10000.00元，该损失已经由章建松赔偿给中国农业银行股份有限公司宾川县支行，现中国农业银行股份有限公司宾川县支行同意章建松向多取走现金10000.00元的丁光明主张权利。庭审中，原告章建松提出鉴定申请，申请对本方提交的视频光碟中文件名为VTS-01-1，视频时间码为2018年8月25日16时07分50秒至16时08分45秒，文件名为VTS-02-1，视频时间码为2018年8月25日16时08分00秒至16时08分40秒，柜员章建松办理丁光明取款业务时，支付的人民币颜色是否一致，支付几把，金额是多少进行鉴定。2018年11月19日，云南云通司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，理由为：视频材料审查后无法判断委托书中的“支付把数”、“颜色及金额”，不具备鉴定条件。2018年12月18日，原告章建松变更鉴定申请，申请对视频时间码为2018年8月25日16时07分50秒至16时08分45秒，文件名为VTS-02-1，视频时间码为2018年8月25日16时08分00秒至16时08分40秒，柜员章建松办理丁光明取款业务时，支付的人民币颜色是否一致进行鉴定，2019年6月20日，云南警官学院司法鉴定中心以“目前鉴定技术条件无法确定视频中交易的人民币颜色是否一致，检材不具备鉴定条件”为由将委托鉴定材料退回。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告章建松主张自己在为被告丁光明办理取款业务时，被告丁光明实际取走的现金比办理业务时应支付的现金多10000.00元，现因自己工作失误已经向中国农业银行股份有限公司宾川县支行赔偿损失10000.00元，中国农业银行股份有限公司宾川县支行同意自己向被告丁光明主张权利，要求被告丁光明返还不当得利10000.00元，但原告章建松对丁光明多取走现金10000.00元的主张，提交的监控视频资料经播放模糊不清，无法判断当日原告章建松办理丁光明取款业务时实际支付给被告丁光明的现金金额，原告章建松以此要求被告丁光明返还多支付的现金10000.00元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告章建松的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告章建松负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人章建松认为一审认定“2018年11月19日，云南云通司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，理由为：视频材料审查后无法判断委托书中的“支付把数”、“颜色及金额”，不具备鉴定条件。”错误，原因是价格没有协商一致所以没有鉴定；一审认定“2019年6月20日，云南警官学院司法鉴定中心以“目前鉴定技术条件无法确定视频中交易的人民币颜色是否一致，检材不具备鉴定条件”为由将委托鉴定材料退回本院。”错误，原因是当时鉴定机构老师需要给培训班上课，只有一位老师所以没有鉴定。两次鉴定均无法鉴定的原因不是上诉人造成。被上诉人丁光明对一审认定的事实无异议。本院认为，上诉人章建松对上述异议主张未提供证据证实，该异议不成立。对一审法院确认的本案事实，本院予以确认。本院认为，一审中，章建松对其提供的视频光碟中其办理丁光明取款业务时，“支付的人民币颜色是否一致，支付几把，金额是多少”进行鉴定。云南云通司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》，载明：“视频材料审查后无法判断委托书中的‘支付把数’、‘颜色及金额’，不具备鉴定条件。”后章建松又对“支付的人民币颜色是否一致”进行鉴定，云南警官学院司法鉴定中心出具《退件情况说明》，亦载明“目前鉴定技术条件无法确定视频中交易的人民币颜色是否一致，检材不具备鉴定条件”。经本院再次查看章建松一审提供的视频资料，无法确定其在为丁光明办理取款业务时支付给丁光明的现金金额为人民币60000元，故章建松主张丁光明不当得利10000元无充分证据证实，负有举证责任的章建松应承担不利的法律后果。综上，章建松的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章建松负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年十一月五日书记员  卞雅娟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1510号之四申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人刘文兴，身份证号码3728271964********，住沂水县沂城街道南场村。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文兴金融借款合同纠纷一案，已向被执行人刘文兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文兴在中国农业银行xxx账户内存款人民币3542.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月十四日书记员  庄志成
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6442号原告：张明正，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：赵何何，怀远县卞和律师事务所律师。被告：陈飞，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告张明正与被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告张明正于2019年11月29日申请撤回对被告陈飞的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明正负担。审判员  杨万易二〇一九年十一月二十九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初216号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，该公司总经理。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。被告：洛阳简尚餐饮有限公司，，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南衙村北100米法定代表人：高伊伟，该公司总经理。原告四川仁众投资管理有限公司诉被告洛阳简尚餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案审理过程中，原告四川仁众投资管理有限公司于2019年11月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由四川仁众投资管理有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十一日书记员 王雅琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民监18号原审原告：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。法定代表人：雷春生，董事长。原审被告：张建华，男，1966年6月20日出生，汉族，住祁阳县。原审被告：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，住祁阳县。原审被告：彭小君，女，1974年2月24日出生，汉族，住祁阳县。原审被告：谭自立，男，1971年11月25日出生，汉族，住祁阳县。原审被告：曾春红，女，1970年3月22日出生，汉族，住祁阳县。原审被告：高敏毅，男，1971年10月9日出生，住祁阳县。原审被告：陈玲俐，女，1981年5月20日出生，住祁阳县。原审原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司与原审被告张建华、彭军民、彭小君、谭自立、曾春红、高敏毅、陈玲俐借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）祁民初字第1815号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪文生审判员  邓晓青审判员  杨艳萍二〇一九年十一月十二日书记员  徐均敏
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执159号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街**。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人刘玉兰，女，1961年7月2日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段资英，女，1963年3月19日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段桂珍，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年7月17日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请刘玉兰、段资英、段桂珍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初459号民事判决书，被执行人刘玉兰应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金48000元及利息；被执行人段桂珍、段资英对被执行人刘玉兰上述借款本息承担连带偿还责任。三被执行人负担案件受理费636元、申请执行费895元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉兰、段资英、段桂珍的财产进行了“四查两查”，未发现三被执行人有可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产,现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执159号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇一九年十一月十九日 书记员  扶敉竹
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执196号之一被执行人杨某某，女，1976年4月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。望都县人民法院执行的（2018）冀0631刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中1.本院于2019年5月26日向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的财产情况，被执行人杨某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人杨某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人杨某某住所地进行调查，已查明杨某某目前在服刑没有经济收入，杨某某名下位于太行路××号××区（××）10幢1单元xxxx室房产（不动产权证号：冀（2018）曲阳县不动产权第xxxxxxx号，本院于2019年9月24日查封，此房现在杨某某父母居住，不具备执行条件。5.本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2018）冀0631刑初134号刑事判决书所判决的罚金一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月十四日书记员 任俊丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1483号 申请执行人：黄国章，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐安立，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄国章与唐安立买卖合同纠纷一案中（执行标的42800元，已执行11407.88元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10525号原告：雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路**。负责人：黄彬，公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子维，公司员工。被告：徐金兰，女，1977年7月4日出生，汉族，住如皋市。原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司与被告徐金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案审理中，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司向本院提出撤回对被告徐金兰起诉的申请。本院认为，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司申请撤回对被告徐金兰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司撤回对被告徐金兰的起诉。案件受理费149元（已经减半收取），由原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司负担。审判员  马文雪二〇一九年十一月六日书记员  许秋蓉
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1335号 原告:中国农业银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇辰州北路。统一社会信用代码91431223889169328W。 负责人:熊军,系行长。 被告:朱行云，男，1974年4月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被告:谢喜儿，女，1977年8月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被告:朱云，男，1973年12月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被告朱行云、谢喜儿、朱云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行因被告下落不明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。 本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行负担。 审判员  高勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理薛洁 书记员张芳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4594号原告：沈阳银海橡胶制品有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李宇范，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：沈阳石蜡化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄殿利。本院在审理原告沈阳银海橡胶制品有限责任公司与被告沈阳石蜡化工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳银海橡胶制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳银海橡胶制品有限责任公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十一月二十二日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4885号申请执行人饶淑英，女，1951年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人柴政，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人饶淑英与被执行人柴政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付502385元及利息，执行费7424元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下的房产正在本院另案拍卖，本案于2019年10月23日向拍卖房产案件申请参与分配。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16477号之一 原告：许修刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：邓再兴，男，1981年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都中建泰天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：刘兴祝。 本院在审理原告许修刚与被告邓再兴、成都中建泰天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告许修刚未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 唐丽萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1335号 申请执行人：王晶晶，女，1992年11月14日出生，回族，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于王晶晶与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第032号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晶晶向本院申请强制执行,本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人王晶晶支付工资6270.00元，另承担执行费50.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2021号原告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区西街里**。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董力群，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蓝，系辽宁省卓政（锦州）律师事务所律师。被告：娄金山，男，1981年7月22日出生，民族不详，住义县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告娄金山保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告娄金山的准确送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告娄金山送达地址，被告娄金山不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。案件受理费人民币1043元，全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 迎
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1688号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道**。 代表人：游志平，该行行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，系原告职员。 被告：黄振华，男，1988年1月11日出生，汉族，住金溪县。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告黄振华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告黄振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、被告归还20625.75元信用卡透支本金、利息及违约金2129.62元（截至2019年10月15日，以后利息再算），合计22755.37元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2016年4月29日向中国农业银行金溪县支行申请信用卡，卡号为62×××51，截止2019年10月15日被告尚欠信用卡本金余额20625.75元、利息及违约金2129.62元，合计22755.37元。现信用卡已逾期，经我行多次电话及上门催收未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告黄振华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告黄振华向原告申请信用卡，截至2019年10月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金20625.75元、利息及违约金2129.62元，合计22755.37元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息。按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振华应于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金20625.75元、利息及违约金2129.62元（此利息及违约金计算至2019年10月15日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元减半收取184元，由被告黄振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇一九年十一月七日 书记员 谌玉婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2680-1号申请人：姚某某，男，汉族，1988年3月9日出生，住喀左县。委托代理人：王某某，系辽宁某某事务所律师。被申请人：某某有限公司，住喀左县。法定代表人：张某某，系该公司经理。申请人姚某某因与被申请人某某有限公司产品责任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值264593.03元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司所有的价值264593.03元的财产。查封担保财产：担保人刘晓楠所有的辽Ｎ×××**号小型轿车。查封期间，由其管理、使用，但不得转移、变卖、赠与、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  韩士杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初676号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人田鹏，男，1985年10月27日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，浙江“老来乐”商贸有限公司天津21店店长，户籍地吉林省梅河口市，居所地天津市西青区。2015年2月因吸毒被大连市公安局中山分局决定行政拘留十五日。2018年3月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人田鹏犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君玮出庭支持公诉，被告人田鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，浙江老来乐商贸有限公司（以下简称老来乐公司）于2016年11月成立，实际负责人金家福（另案处理）,公司住所为浙江省杭州市余杭区，经营范围：日用百货、家用电器、文化用品等销售；食品经营；货物进出口。该公司成立后，在未经国家有关部门批准的情况下，在本市设置门店并招聘业务人员，通过业务员发放传单、张贴海报、口口相传等方式向社会公开宣传，以销售产品为名，通过一次性消费规定金额成为相应级别会员的方式，承诺每日返现，总收益可达消费额的156.25%至251.25%,以老来乐公司等名义与投资人签订《老来乐商城会员章程》等，向社会不特定对象吸收资金。被告人田鹏于2017年6月入职老来乐公司，先后担任该公司天津地区第10店业务员、第21店店长，非法吸收资金共计90.539万元，造成损失61.25615万元。2018年3月26日，被告人田鹏在本市南开区凤园北里10号楼2门105号店内被公安机关抓获。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人田鹏，并向法庭提供了投资人陈述、审计报告、被告人供述与辩解、银行流水及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人田鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。建议判处被告人田鹏一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，如退缴违法所得，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人田鹏对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出的辩护意见是：被告人系初犯，从犯，并具坦白、认罪认罚、协助公安机关侦办案件等情节，建议法院从轻判处。经审理查明，浙江老来乐商贸有限公司（以下简称老来乐公司）于2016年11月成立，实际负责人金家福（另案处理）,公司住所为浙江省杭州市余杭区，经营范围：日用百货、家用电器、文化用品等销售；食品经营；货物进出口。该公司成立后，在未经国家有关部门批准的情况下，在本市设置门店并招聘业务人员，通过业务员发放传单、张贴海报、口口相传等方式向社会公开宣传，以销售产品为名，通过一次性消费规定金额成为相应级别会员的方式，承诺每日高息返现，向社会不特定对象吸收资金。被告人田鹏于2017年6月入职老来乐公司，先后担任该公司天津地区第10店业务员、第21店店长，截至目前，已查明被告人向36名集资参与人非法吸收资金共计79.234万元，造成损失60.24045万元。被告人田鹏另自述其获利共计1万元。2018年3月26日，被告人田鹏在本市南开区凤园北里10号楼2门105号店内被公安机关抓获。上述事实，被告人田鹏在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，记账本，销售表，顾客签到表，礼品劵兑换表，房屋租赁材料，银行流水，合同底档，会员申请表，统计单，银行流水明细，公司登记基本情况表，浙江老来乐商贸有限公司章程，集资参与人提交的合同，公安机关制作的老来乐田鹏店参与集资人明细表，在逃人员登记表，涉案人员的身份户籍信息；集资参与人耿树梅、曹志兰等人的陈述；审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田鹏违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门许可，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田鹏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但对指控被告人的吸揽人数及数额予以更正，并对量刑建议酌情予以采纳。辩护人提出的被告人在犯罪活动中居次要地位、起辅助作用的辩护意见，与庭审查明事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院亦酌情予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵38日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人田鹏退赔违法所得人民币一万元，按比例发还本案集资参与人；三、继续追缴涉案款项，按比例发还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  李 昂人民陪审员  张世南二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监45号原审原告：白玉庭，女，1982年10月18日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告白玉庭与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再212号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧东路**山水丽景广场****。法定代表人：尚开军，董事长。原审委托代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：张某，男，1971年6月1日生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：连云港三顺商贸发展有限公司，住所，住所地连云港开发区长江路**div>法定代表人：张俊文，总经理。原审委托代理人：李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：张俊文，男，1965年4月18日生，汉族，住连云港市新浦区。原审委托代理人：李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告张某、连云港三顺商贸发展有限公司、张俊文担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2011年8月2日作出（2011）新商初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监204号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告代垫款200万元及利息。2、给付原告违约金40万元。3、给付原告律师代理费、差旅费、材料费等60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2010年5月19日，被告张某在交通银行连云港分行贷款200万元，原告为该笔贷款提供担保，第二、三被告向原告提供反担保，该笔贷款到期后，被告张某没有及时偿还，原告应被告张某要求，于2011年6月2日为其代偿了该笔贷款。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第1477号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费26520元，不予收取，保全费5000元由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执506号申请执行人：彭景贤，男，1936年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：魏雪艳，保山市隆阳区法律援助中心九隆街道法律援助工作站法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭景贤与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4123号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监139号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：李晓晨，男，1992年7月16日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原审被告：华斌，男，1992年3月29日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告李晓晨、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初3918号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5896号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马洪超，性别：女，1988年3月9日出生，汉族，住：吉林省公主岭市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初652号 原告：裴利青，女，1979年3月13日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：李福明，男，1979年3月22日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人。 原告裴利青与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院认为该案案情复杂，社会影响较大，依法转为普通程序，再次进行了公开开庭审理。原告裴利青、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人李福明、彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴利青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用14418.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春嘉苑小区3号楼1单元403室（建筑面积为119.23平方米），房屋总价430182元。原告按照合同约定付清全部房款。但在2018年6月19日交付楼房钥匙时，被告又要求原告额外交付自来水安装费、供热管网工程费、天然气管网建设费、电管网建设费合计14418.4元。为顺利拿到楼房钥匙，原告无奈交纳了上述费用。但依双方签订的合同约定，供水、排水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。事后原告与被告就返还费用一事多次协议未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水、供电系统配套设施费用，是铺设这些管线所发生的材料费和人工费等，此费用是被告公司向各相关部门所交纳的必要费用；2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定。《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，商品房价格依法由双方在合同中协商确定，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反上述规定，原告所述购房合同中约定水、电、暖、燃气设施费由被告承担，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，原告出于其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，被告认为合同是当事人之间的约定，只要约定内容不违反法律禁止性规定，应为有效约定，原告主张的费用是基于双方口头意思自治的结果，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》复印件1份、收款收据复印件4份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2017年8月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春嘉苑小区3号楼1单元403室（建筑面积为119.23平方米），房屋总价430182元。《商品房买卖合同》中第十一条约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款，2018年6月19日原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14418.4元，被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否应退还原告交纳的基础设施安装费用14418.4元。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告裴利青的诉讼请求。 案件受理费161元，由原告裴利青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  石晋花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘 聪
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂11刑申17号李谋军：你因犯非法买卖枪支罪一案，不服本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂11刑终118刑事判决，以上述判决认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉，要求依法再审改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问申诉人，现已审查终结。本院审查查明，黄冈市公安局公（刑）鉴（痕）字〔2015〕038号枪支弹药鉴定书虽存在无鉴定人及复核人签名等瑕疵，但在原审过程中，该瑕疵已经予以补正，同时，对于该鉴定中认定枪身、扳机护圈是枪支散件的结论，黄冈市公安局也已出具了“扳机护圈和枪身不能作为枪支零件”的《鉴定说明》，本院原二审已依据上述《鉴定说明》及公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》的规定，对原一审依据038号鉴定书所认定的你非法买卖枪支散件3380件的事实予以了纠正，依法认定你非法买卖非成套枪支散件824件，事实清楚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……”、第二条规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的……”、第七条规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。”根据上述规定，你非法买卖非成套枪支散件824件，属于“情节严重”，原二审据此对你以非法买卖枪支罪判处有期徒刑十年六个月，量刑并无不当。综上所述，你的申诉理由均不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉香，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田文峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许祥滨，男，1994年4月22日出生，汉族，哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司销售员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田文峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青林，男，1967年8月15日出生，汉族，哈尔滨市青林木业有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树恩，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市青林木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：陈青林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：李罡，该公司总经理。被申请人（一审被告）：田文峰，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：刘淑云，女，1953年6月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：刘福玲，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。再审申请人田玉香、许祥滨因与被申请人陈青林、哈尔滨市青林木业有限公司（以下简称青林木业公司）、王树恩、国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司、田文峰、刘淑云、刘福玲财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉香、许祥滨申请再审称，原审法院关于其“未举示充分证据证明国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司、王树恩对案涉火灾事故的发生具有侵权法上的过错”的认定是错误的，其举示的《火灾事故责任认定书》等证据能充分证明陈青林和王树恩在本次火灾过程中具有过错。陈青林所建的登记在青林木业公司名下库房未办理相应的规划、建设手续属违法建筑，房屋质量存在严重问题，且因该库房的房盖被大风刮起才导致本次火灾，陈青林及青林木业公司有不可推卸的责任，此问题与公权力调整无关，二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《火灾事故责任认定书》认定“起火原因为在强风作用下，陈青林家库房铁质房盖（内夹苯板）被刮落，刮落的房盖将经过王树恩与田文峰外租的库房上方带电的架空线路砸落，砸落的带电线路与王树恩外租库房的铁皮房盖发生短路，导致火灾发生。”该事故认定书仅客观陈述起火原因为强风将房盖刮落砸到电线后发生短路引起火灾，并不能证明本案当事人的一方对火灾事故存在过错。田玉香、许祥滨主张陈青林及青林木业公司对所建库房未办理审批、规划手续，但案涉库房是否办理审批手续不能证明陈青林及青林木业公司对火灾事故存在过错。田玉香、许祥滨主张青林木业公司名下库房存在质量问题，但一、二审期间均未举示证据予以证明。原审认定田玉香、许祥滨应承担举证不能的责任，并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，田玉香、许祥滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玉香、许祥滨的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理潘登书记员陈乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18445号申请执行人：张维峰，男，住北京市平谷区。被执行人：林泽，男，住辽宁省盘锦市。张维峰申请执行林泽生命权、健康权、身体权纠纷一案,(2018)京0102民初15457号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款31060元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人财产1442.92元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，经本院核查无该车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有29617.08元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十四日书记员 何 博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1468号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张荣华，男，1988年11月7日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62633号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行后依法向被执行人张荣华发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张荣华银行存款人民币四千七百五十三元。二、冻结、划拨被执行人张荣华应支付的逾期违约金（从2018年12月15日起，以剩余借款本金四千六百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张荣华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张荣华应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张荣华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月二日书记员  梁越婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1907号申请执行人金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县魁星路南段4巷**。统一社会信用代码:913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。被执行人栗丹丹，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人林桂坡，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人金乡县豪居物业服务有限公司与被执行人栗丹丹、林桂坡物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2444号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十一月十三日书记员  曹 桂
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执644号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：武卫民,男,1976年10月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人武卫民借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初1003号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月29日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初1003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有