江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5965号原告(申请执行人)：戴学龙，男，1953年2月11日出生，汉族，居民，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所实习律师。被告(案外人)：邓燕，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告(被执行人)：王志明，男，1974年6月227日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人(被执行人)：吴立荣，男，1949年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴学龙与被告邓燕、王志明、第三人吴立荣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告戴学龙的委托诉讼代理人胡涛、孙旭尧、被告邓燕的委托诉讼代理人许红兵、第三人吴立荣到庭参加诉讼，被告王志明经本院依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴学龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销（2019)苏0923执异34号执行裁定书，恢复对阜宁县房屋的执行；2、请求确认上述房屋为王志明、邓燕夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：戴学龙诉吴立荣、王志明所有权确认纠纷一案，经阜宁县人民法院审理，于2014年2月16日作出（2013)阜城民初字第1046号民事判决书，判决：王志明偿还戴学龙欠款32万元，吴立荣承担共同还款责任。民事判决书生效后，戴学龙于2014年9月30日向阜宁县人民法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，终结执行程序。2019年3月11日，戴学龙向贵院申请恢复执行，阜宁县人民法院查封了登记在王志明配偶邓燕名下的德惠尚书房小区东苑11幢1005室房屋，案外人邓燕提出执行异议，2019年8月16日，阜宁县人民法院作出（2019)苏0923执异34号执行裁定书，中止对上述房屋的执行，戴学龙对该裁定不服，认为执行异议裁定书认定事实不清，法律适用错误，首先，邓燕购买案涉房屋的时间为2015年7月23日，而邓燕与王志明婚姻登记的时间为2015年9月15日，前后时间相差不过一个多月，案涉房屋明显是双方为结婚而准备，并且按照一般的结婚风俗习惯，婚房往往由男方准备，本案中，邓燕主张房屋属于其一人所有，明显与情理不合，但案涉房屋首付款肯定也有王志明出资的全部或部分；其次，案涉房屋除首付款外，剩余款项为银行按揭，在2015年9月15日，邓燕和王志明结婚后，双方婚后的收入转化为夫妻共同财产，2015年9月15日后，用于缴纳银行的4年按揭贷款为夫妻共同财产，其中有被执行人王志明的一半，故法院查封的案涉房屋也有王志明缴纳按揭贷款相对应的部分以及该部分在这4年间相对应的增值，所以王志明对案涉房屋拥有部分所有权；再次，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，案涉房屋的交付时间是2015年10月22日，是在婚姻登记之后，至于房屋交付后则需要对案涉房屋进行装饰装修，购买家用电器等，这系列添附行为需要不菲的费用，上述费用仍然属于夫妻共同财产范围，有被执行人王志明的一半或全部，并且该系列的添附行为己经和案涉房屋形成一个整体，不可分割，同时该系列行为也明显使得案涉房屋的价值大大增长，邓燕亦是受益人，故王志明对案涉房屋享有部分所有权；再次，本案中，不管是购房首付款的给付还是银行按揭、亦或是对案涉房屋的添附，均对涉案房屋实际的所有权有着决定性的影响，但上述三份证据均涉及到邓燕、王志明的隐私，当事人及其诉讼代理人因客观原因也不能到开发商或银行处自行收集的证据，并且也有可能王志明为逃避债务恶意串通损害原告合法权益，根据《民事诉讼法》和《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款，《民事诉讼法》第六十四条之规定，戴学龙在邓燕提出执行异议后，在答辩中向法院申请调查上述事实，而在异议审查时，法庭根本没有查清案件事实，就认定戴学龙没有证据证明王志明对案涉房屋具有所有权而中止执行，实属错误。综上，本案中，王志明有可能恶意串通损害戴学龙合法权益，请求法院依职权调查收集案涉房屋首付款的给付、银行按揭及装饰装修等款项的证据，在查明事实后依法判决。被告邓燕辩称，首先，案涉房屋为邓燕单独出资购买，且该房屋购买系在与王志明结婚之前，为邓燕婚前单独所有财产。因此，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923执异34号执行裁定书，中止执行案涉房屋，适用法律正确，查明事实清楚。其次，戴学龙申请执行了与本案毫无关联性，且邓燕单独所有的房屋，是于法无据，请求法院依法驳回戴学龙要求确认案涉房屋为王志明、邓燕的夫妻共同财产的诉讼请求。再次，邓燕也不承担案涉诉讼费用。综上，请求法院驳回戴学龙的诉讼请求。被告王志明未作答辩。第三人吴立荣述称，首先，对戴学龙请求人民法院撤销（2019)苏0923执异34号执行裁定书，恢复对阜宁县房屋的执行的诉讼请求，吴立荣无异议，法院依法处理。其次，对戴学龙请求确认上述房屋为王志明、邓燕夫妻共同财产，吴立荣不清楚，请求法院依法处理。再次，对戴学龙要求邓燕、王志明承担诉讼费用诉请，请求法院依法处理。综上，案涉纠纷与吴立荣无关，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，本案立案受理了戴学龙诉吴立荣、王志明所有权确认纠纷一案，2014年2月16日，本院作出（2013）阜城民初字第1046号民事判决书，判决：“一、被告王志明偿还原告戴学龙欠款32万元，限本判决生效后15日内履行完毕。二、被告吴立荣对上列第一项承担共同还款责任。三、驳回原告戴学龙的其他诉讼请求。案件受理费6180元，由原告戴学龙负担80元，被告吴立荣、王志明负担6100元（此款原告已预交，被告在履行时给付原告6100元）。”2014年9月30日，戴学龙依据（2013）阜城民初字第1046号民事判决书，以吴立荣、王志明为被执行人向本院申请强制执行。2014年12月6日，因被执行人王志明下落不明，且无财产可供执行，本院依法作出（2014）阜执字第1623号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年3月11日，申请执行人戴学龙向本院申请恢复执行，请求查封、拍卖王志明的阜宁县德惠尚书房东苑11幢1005室房屋。本院于2019年5月17日依据（2014）阜执字第1623号之一执行裁定书，对王志明配偶邓燕所有的位于阜宁县房屋予以查封。另查明，案外人邓燕于2015年7月23日购买案涉阜宁县房屋，并与江苏德惠建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋首付款为138000元，邓燕于合同签订当日支付了首付款，余款320000元邓燕通过银行贷款进行了支付。2015年9月22日，案外人邓燕办理房屋登记，产权证号为阜房权证阜城字第**，共有情况为单独所有。还查明，案外人邓燕与被执行人王志明于2015年9月15日登记结婚。2019年11月5日，戴学龙申请本院调查邓燕支付案涉房款13万元来源，即调查邓燕所持有的支付13万元首付款的中国银行卡的银行流水。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”；第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”戴学龙与王志明、吴立荣所有权确认纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，王志明未履行该判决所确定的义务，戴学龙有权申请人民法院强制执行王志明的财产。依据相关法律规定，申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。申请执行人主张对登记在案外人名下或案外人已经具备外观的财产采取执行措施的，申请执行人及案外人均应对其主张承担举证责任。本案中，邓燕作为案外人已经向本院提供购房合同、支付凭证、产权证书等材料，上述证据能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对戴学龙要求执行邓燕所有的位于阜宁县房屋的诉讼请求本院不予支持。对戴学龙要求确认案涉房屋为王志明、邓燕夫妻共同财产，因戴学龙不是权利人，其不具有确认案涉房屋所有权的主体资格，故对戴学龙的该点诉讼请求本院不予以支持。对于戴学龙要求本院调取邓燕所持有的中国银行银行流水的请求，申请调取证据，应在举证届满前向法院提出，且邓燕已完成举证责任，故对戴学龙的该点请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告戴学龙的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告戴学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  李金荣人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪