山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3258号 上诉人（原审原告）：刘明亮，男，1987年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房鹏，山东言博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：哈尔滨市道里区丽江路****。统一社会信用代码：912301006860412791。 负责人：王玉军，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人刘明亮因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘明亮的委托诉讼代理人韦福田和房鹏，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明亮上诉请求：一、维持桓台县人民法院（2019）鲁0321民初26号民事判决第一、二、三、四项；二、人寿保险公司赔偿刘明亮人身损失鉴定费用3184元，于本判决生效后十日内付清。三、一、二审诉讼费由人寿保险公司承担。事实和理由：一审在对人身损害鉴定费用3184元予以确认情形下，直接驳回刘明亮的该部分诉讼请求适用法律错误。请求依法改判。 人寿保险公司答辩称，人身损害鉴定费用不属于保险的赔偿范围，而且该费用已经超出了人身损害赔偿款的保险限额，请求法院驳回其上诉请求。 人寿保险公司上诉请求：一、依法撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初26号民事判决第三项内容，依法改判上诉人不承担被上诉人刘明亮停运损失及评估费，争议金额为34442.50元或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，判决上诉人承担被上诉人刘明亮停运损失及评估费34442.50元错误。本案是保险合同纠纷，上诉人承担的是投保的车辆损失，并无其他损失赔项。刘明亮因自身原因导致修车时间长而耽误车辆营运，损失应当自负。请求二审依法查明事实。 刘明亮答辩称，被上诉人寿保险公司依法应承担因迟延定损而给刘明亮造成的停运损失。 刘明亮向一审法院起诉请求：请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告医疗费（含后续）、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、车辆损失、停运损失、鉴定费等共计311390.64元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月2日，原告驾驶货车（黑Ａ×××××）行驶至205国道桓台果里段，撞至邵双才货车尾部，致邵双才货车又撞至张彬货车尾部，造成原告受伤、车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，原告负事故全部责任。原告所驾车辆（黑Ａ×××××）在人寿财险公司投保车辆损失险（限额215000元、不计免赔）和车上人员责任险（限额200000元、不计免赔），事故发生在保险期内。2019年2月12日，一审法院作出（2018）鲁0321民初3631号民事判决书，判决被告人寿财险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费（截止2018年10月29日）、住院伙食补助费、车辆施救费，共计95295.88元。剩余保险限额为108104.12元。 原告主张的如下费用予以确认。 1.后续治疗费。原告提交鉴定报告，能够证明该费用为20000元。 2.误工费。原告提交营运证、驾驶证，能够证明其从事交通运输业，其主张平均工资6393元/月，不超过2018年度山东省交通运输业在岗职工平均工资，本院确认。其主张误工180天，被告予以认可，一审法院确认。该费用为38358元（6393元/月÷30天×180天） 3.护理费。原告提交鉴定报告，能够证明该费用为11760元（计算方法：27天×80元×2人+93天×80元）。 4.交通费。一审法院酌情支持500元。 5.残疾赔偿金。原告提交鉴定报告、购房发票、缴纳物业费电费暖气费单据、房管局证明，证明在城镇居住两年以上，能够证明该费用为79098元（计算方法：2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%）。原告主张数额为78098元，一审法院予以确认。 6.被扶养人生活费。原告提交学校证明、户口本、其他证据同残疾赔偿金部分，能够证明被扶养人系其子刘世博，2010年8月20日出生，2人抚养，按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元×10年×10%/2人计算，该费用为12399元。 7.营养费。原告提交住院病历，能够证明该费用为900元（计算方法：30元×30天）。 8.鉴定费。原告提交鉴定费发票，能够证明该费用为3184元。 9.车辆维修费。原告提交鉴定报告、保险理赔授权书、维修证明，能够证明该费用为153560元。 10.停运损失。原告提交鉴定报告、短信记录、定损确认书、进出厂修理证明，能够证明该费用为26442.52元（计算方法：报险日期2018年10月2日至被告作出定损决定2018年12月24日82天-合理定损时间30天=52天×508.51元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。该主张一审法院予以支持。 11.车辆鉴定费。原告提交鉴定费发票，能够证明该费用为8000元。 一审法院认为，涉案车辆损失险和车上人员责任险保险合同均系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告人寿保险公司应按照保险合同约定履行赔偿责任，即在车上人员责任险剩余限额内赔偿原告1、2、3、4、5、6、7项中的108104.12元；在车损险限额内赔偿原告第9项153560元；赔偿因未及时定损给原告造成的第10、11项费用34442.5元；以上费用合计292706.62元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在车上人员险限额内赔偿原告刘明亮后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费，共计108104.12元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在车损险限额内赔偿原告刘明亮车损，共计153560元，于本判决生效后十日内付清。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在赔偿原告刘明亮停运损失及评估费，共计34442.5元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担2871元。由原告刘明亮负担114.25元。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据保险合同约定，车上人员责任险的保险金赔偿限额为200000元，上诉人人寿保险公司应当在该限额内承担保险金的赔付责任。上诉人刘明亮主张的该项鉴定费用超出了合同约定的最高赔偿额，一审判决未予支持，符合合同约定。上诉人刘明亮的上诉理由不成立，本院不予支持。 上诉人人寿保险公司未能及时作出损失核定，受损车辆无法及时修复，给上诉人刘明亮造成停运损失，符合《中华人民共和国保险法》第二十三条“应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定。上诉人人寿保险公司主张停运损失应归责于刘明亮，没有事实依据，本院不予采纳。 综上，上诉人刘明亮和上诉人人寿保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费711元，由上诉人刘明亮负担50元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担661元。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十一月二十日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 孙丰芝