wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2291号 杨丹（申请执行人）、谭玉兰（被执行人）： 杨丹与谭玉兰合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，其中申请执行人自愿承担执行费4400.00元。至此，杨丹（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1983号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：任玉霞，女，1982年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人任玉霞信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3220号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3220号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4360号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：容健，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：何雪萍，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告容健之妻。 被告：龙满英，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告容健、何雪萍、龙满英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日以双方达成还款协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出申请，撤回对被告容健、何雪萍、龙满英的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4624元，减半收取计2312元，财产保全申请费132元，合计2444元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  陈杰军 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4969号 原告：李英，女，1975年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘敏敏、陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：许向新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告李英与被告许向新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告李英于2019年11月22日以许向新已结清讼争款项，双方租赁合同纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李英负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执427号 申请执行人：刘冬梅,女，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人刘冬梅与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-29号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为4001元，执行到位标的为4001元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢267号申请执行人张莲芳，女，1956年1月13日生，汉族，吉化总医院退休职工，住吉林市龙潭区。被执行人韩彦昌，男，1964年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人张莲芳与被执行人韩彦昌委托合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，法院依法采取了下列执行措施：向被执行人韩彦昌下达了恢复执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆、房产、工商、保险信息。被执行人韩彦昌名下无房产、车辆信息，法院陆续四次查控被执行人韩彦昌银行存款信息，均无大额存款。法院已对被执行人韩彦昌采取了限制高消费措施。2019年9月18日韩彦昌打电话至法院告知办案人，其已离开吉林市多年，现在深圳居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月十五日书记员  孟兆栋
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保58号 申请人：韩小艳，女，汉族，住安新县。 被申请人：胥亮亮，男，住安新县。 申请人韩小艳于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥亮亮驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆进行保全。申请人韩小艳已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩小艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胥亮亮驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  张荣荣
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初376号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张永建，男，1976年8月27日出生于新乡市，汉族，高中文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日经新乡市公安局直属分局决定被刑事拘留，于2019年10月14日被取保候审，于2019年10月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2019年11月20日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张永建犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年10月3日16时36分许，被告人张永建酒后驾驶一辆银色本州牌燃油二轮车沿新乡市牧野区建北二巷由东向西行驶至北环路交叉口时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队十大队民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张永建血液中乙醇定量检测为105.9mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张永建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张永建拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张永建的照片及常住人口基本信息查询，违法犯罪网络查询记录，查获经过，车辆照片，呼气照片，抽血照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，电子数据光盘，证人梁某的证言，被告人张永建的供述与辩解等证据证实。被告人张永建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月3日16时36分许，被告人张永建酒后驾驶一辆银色本州牌燃油二轮车沿新乡市牧野区建北二巷由东向西行驶至北环路交叉口时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队十大队民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张永建血液中乙醇定量检测为105.9mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队对被告人张永建驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为罚款400元，被告人张永建已缴纳罚款。本院认为，被告人张永建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永建无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。到案后，被告人张永建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队已对被告人张永建驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为进行了行政罚款，被告人张永建已缴纳罚款。因此在本院判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人张永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（含已缴纳的行政罚款四百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2019年11月28日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 翁玉江二〇一九年十一月二十八日代书记员 赵茹宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3150号   原告：孙振国，男，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>   被告：刘学东，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县宝丽华庭**楼****新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县>   原告孙振国与被告刘学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孙振国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已偿还钱款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙振国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初6970号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：邵冬，总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省广安市广安区，该公司员工，一般授权。 被告：邓小刚，男，汉族，生于1980年7月1日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告邓小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张睿智
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1259号原告马某甲，男，东乡族，生于1990年7月8日，农民，文盲。被告马某乙，男，东乡族，生于1986年11月17日，农民，文盲。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某乙撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  乔长鹤二〇一九年十一月十一日书记员  马进成
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初448号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：张大贵，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：池信光，男，1965年3月15日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人张大贵、池信光犯非法拘禁罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀、代理检察员高居岚出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2016年5月27日19时许，同案人陈宜灿（在逃）因与被害人池某1有口角纠纷，遂纠集同案人兰秋（另案移送起诉）在连江县角埕路段殴打池某1，后两人强行将池某1带到晓澳镇百胜村牛头山官门岸农场。被告人张大贵、池信光和同案人吴传友（批捕在逃）也到达现场帮忙控制池某1。接着被告人张大贵、池信光伙同同案人陈宜灿、吴传友、兰秋将池某1带到连江县官巷村山上一空地，继续对池某1进行人身自由控制，并实施殴打。被害人池某1于当晚22时许才被放回，前后被非法限制人身自由两个小时左右。经鉴定，被害人池某1的损伤程度为轻微伤。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人张大贵、池信光的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人张大贵、池信光均判处有期徒刑七个月。提请依法判处。 二被告人对指控事实均无异议。 经审理查明：2016年5月27日19时许，同案人陈宜灿（在逃）因与被害人池某1有口角纠纷，遂纠集同案人兰秋（另案移送起诉）在连江县角埕路段殴打池某1，后两人强行将池某1带到晓澳镇百胜村牛头山官门岸农场。被告人张大贵、池信光和同案人吴传友（批捕在逃）也到达现场帮忙控制池某1。接着被告人张大贵、池信光伙同同案人陈宜灿、吴传友、兰秋将池某1带到连江县官巷村山上一空地，继续对池某1进行人身自由控制，并实施殴打。被害人池某1于当晚22时许才被放回，前后被非法限制人身自由两个小时左右。经鉴定，被害人池某1的损伤程度为轻微伤。 被告人张大贵、池信光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，并有被害人池某1陈述；证人池某2、池某3、池某4、黄某证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、法医活体检验鉴定书；同案人兰秋、陈宜灿供述；户籍前科证明、到案经过说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大贵、池信光伙同他人，采取暴力手段非法控制他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人具有殴打情节，依法应当从重处罚；案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张大贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止） 二、被告人池信光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  陈崇燕 人民陪审员  黄良诚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9539号上诉人（原审被告）：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：李君，女，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原审被告：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城三楼A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。上诉人王欢因与被上诉人李君、原审被告武汉市宝获益教育咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王欢于2019年9月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，王欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十一月四日书记员  丁洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢85号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路**，统一社会信用代码：91340500150508360M。 负责人：潘祥来，该支行行长。 被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区一社会信用代码：91340500713952749A。 法定代表人：王保贵，总经理。 被执行人：王保贵，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈荣兰，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王保贵、陈荣兰银行账户存款5784358.45元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月七日 书记员  沈 艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1208号 罪犯易龙阳，男，1982年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。因犯诈骗罪于2004年12月01日被判处有期徒刑六个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2015）泉刑初字第75号刑事判决，认定被告人易龙阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月11日起至2029年9月10日止），并处罚金50万元，共同退赔3536.4661万元，个人退赔4333.5484万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年5月19日作出（2016）闽刑终字第380号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易龙阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年6月至2019年7月累计考核分3006分，获表扬五次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯易龙阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系金融诈骗犯罪，减刑幅度从严，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易龙阳减刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2029年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2386号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈蓉，女，1958年2月16日出生，汉族，现住绵阳市安州区。 原告绵阳和力物业服务有限公司诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳和力物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审 判 员 付传捷 二〇一九年十一月十二日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6911号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：陈建明，男，汉族，1971年6月1日出生，住成都市郫都区。系该公司员工。 被告：姚志勇，男，汉族，1985年11月21日出生，住成都市郫都区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告姚志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川申安物业服务有限公司撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回对被告姚志勇的起诉。 因原告四川申安物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 婕
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执555号申请执行人：何贤芳，男，1968年2月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈清平，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地汨罗市，现住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人何贤芳与被执行人陈清平法律服务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初297号民事判决书，被执行人陈清平应向申请执行人何贤芳返还320000元及利息46560元，负担案件受理费2994元，承担本案执行费4700元，但被执行人陈清平未予履行。在执行过程中，被执行人陈清平与申请执行人何贤芳于2019年11月8日自行达成执行和解协议，为此，申请执行人何贤芳向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十一月十三日书记员 刘海波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3054号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：江中航，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人江中航民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5490号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7305号原告：云桂花，又名云国华，女，汉族，1958年11月8日生，住汝州市。委托诉讼代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：樊加利，男，汉族，1954年4月3日生，住河南省汝州市。原告云桂花与被告樊加利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告云桂花及其委托诉讼代理人董万伟到庭参加了诉讼，被告樊加利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云桂花诉称，我与被告系熟人关系，2015年，被告因资金困难，分别于2015年9月30日、2015年10月9日、2015年12月2日，分三次共向我借款8万元，并给我出具借条三张，同时并约定利率。但被告借款至今，久拖不还。故具状起诉，要求依法判令被告归还欠我的借款8万元及利息16531.5元及立案至借款清偿完毕之日的利息，诉讼费由被告承担。被告樊加利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告樊加利因需资金分别于2015年9月30日、2015年10月9日、2015年12月2日向原告云桂花共计借款80000元。借款当日，被告均向原告出具有借条。借条内容分别为：“今借云国华现金肆万元正，借款人：樊加利，2015年9月30号”；“今借云国华现金壹万元，借款人：樊加利，2015年10月9号”；“今借云国华叁万元，借款人：樊加利，2015年12月2日”。原告诉称借款时口头约定的有利息，但没有证据予以证实。借款借出后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令被告归还欠我的借款8万元及利息16531.5元及立案至借款清偿完毕之日的利息，诉讼费由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告樊加利拖欠原告云桂花借款人民币共计80000元，由被告向原告出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告樊加利应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定亦未约定借款期限，故本院依法不予支持。被告樊加利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊加利于本判决生效后十日内偿还原告云桂花借款人民币80000元。二、驳回原告云桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告樊加利负担1834元，由原告云桂花负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十一月十四日书记员  张宗芳本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1201号 被执行人：张意，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。 关于张意贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初81号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人张意缴纳罚金300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张意送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月18日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人张意可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月5日本院依法冻结被执行人张意银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月11日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人张意的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年6月14日本院传唤被执行人张意到庭申报财产，其拒不到庭申报（邮寄送达）。 5.2019年11月19日本院依职权将被执行人张意限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人张意的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1201号案件的本次执行程序。被执行人张意负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张意有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：李秀敏，女，1973年出生，汉族，职业职工，现住大庆市肇州县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告李秀敏借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费93.88，减半收取46.94元，由原告负担。审判员  付殿全二〇一九年十一月二十九日书记员  唐兆慧
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审271号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人吴昊、马力。 被执行人李某某，男，1952年2月10日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第102号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，擅自于2018年5月起，非法占用邳州市碾庄镇练滩村6组东邻道路、西邻空地、南邻空地、北邻住宅的集体土地铺设水泥地坪，占地总面积为0.89亩，该宗地块地类为耕地和其他农用地，为限制建设区，不符合碾庄镇土地利用总体规划。申请执行人于2018年5月17日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人又于2018年5月17日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并当日送达被执行。同时又于2019年5月20日制作抄告单，于5月23日向邳州市碾庄镇人民政府、邳州市碾庄镇综合执法局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，申请执行人还于2019年5月29日制作告知书，5月30日向邳州市碾庄镇练滩村村民委员会等单位送达，要求“接收李某某退还非法占用的0.89亩集体土地”,但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月22日作出邳自然资规处听告[2019]第102号行政处罚听证告知书，5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月29日作出邳自然资规处[2019]第102号行政处罚决定书，并于5月30日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的0.89亩土集体地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年10月8日作出邳自然资规处催2019-102号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]第102号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第102号行政处罚决定，由邳州市碾庄镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1755号 申请执行人：桑强强,男性,1989年1月1日出生,住武都区。 被执行人：刘鹏军,男性,1992年4月27日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人桑强强与被执行人刘鹏军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1755号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 峰
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初403号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人康美英，女，1969年6月25日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南康区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘国旺，江西南芳律师事务所律师。 被告人冯起冲，男，1966年3月7日出生于赣州市南康区，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地南康区，现租住于南康区。曾因犯故意伤害罪，于1994年6月24日被原南康县人民法院判处有期徒刑三年六个月。曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被万安县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人廖俊，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)356号起诉书指控被告人康美英、冯起冲犯容留卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人康美英、冯起冲及辩护人刘国旺、廖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2019年3月左右期间，被告人康美英伙同被告人冯起冲租住在南康区蓉江街道办某某街花叶巷某号出租房，容留刘某1、罗某等人从事卖淫活动，被告人康美英、冯起冲从中抽取10元“台费”，被告人康美英与冯起冲非法获利6130元左右。 2019年3月初，被告人康美英与冯起冲分手，被告人康美英继续在南康区蓉江街道办苏步东街花叶巷2号出租房容留他人卖淫，2019年3月1日至2019年5月16日期间，被告人康美英通过容留他人卖淫收取“台费”的方式非法获利3887元左右。 被告人冯起冲与康美英分手后，则在南康区蓉江街道办苏步西街进士巷出租房，容留樊某、徐某等人从事卖淫活动，2019年4月12日至2019年6月19日期间，被告人冯起冲通过容留他人卖淫收取“台费”的方式非法获利1340元左右。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书等书证；证人刘某1、罗某等人的证言；被告人康美英、冯起冲的供述与辩解；现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人康美英、冯起冲容留他人卖淫，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人康美英判处有期徒刑七个月左右，并处罚金；对被告人冯起冲判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。 被告人康美英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人刘国旺提出，被告人康美英具有坦白情节，当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，自愿退赃，建议对被告人从轻处罚。 被告人冯起冲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人廖俊提出，被告人冯起冲虽然知道康美英容留他人卖淫的事，但是不管这个事，偶尔帮忙收到的钱也会交给康美英；被告人冯起冲认罪悔罪态度好，社会危害性小，建议对被告人冯起冲从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至2019年3月左右期间，被告人康美英伙同被告人冯起冲租住在南康区蓉江街道办某某街花叶巷某号出租房，容留刘某1、罗某等人从事卖淫活动，被告人康美英、冯起冲从中抽取10元“台费”，被告人康美英与冯起冲非法获利6130元左右。 2019年3月初，被告人康美英与冯起冲分手，被告人康美英继续在南康区蓉江街道办某某街花叶巷某号出租房容留他人卖淫，2019年3月1日至2019年5月16日期间，被告人康美英通过容留他人卖淫收取“台费”的方式非法获利3887元左右。 被告人冯起冲与康美英分手后，则在南康区蓉江街道办苏步西街某某巷出租房，容留樊某、徐某等人从事卖淫活动，2019年4月12日至2019年6月19日期间，被告人冯起冲通过容留他人卖淫收取“台费”的方式非法获利1340元左右。 另查明，被告人康美英于2019年5月16日被民警现场口头传唤到案，被告人刘某3于2019年6月19日被民警现场口头传唤到案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。被告人冯起冲曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被万安县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月20日刑满释放。 上述事实，有手机三部，钥匙一把等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信转账交易记录、常住人口信息表、证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人刘某1、罗某、刘某2、樊某、徐某、郭某、林某、赖某、管某的证言；被告人康美英、冯起冲的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录及截图；现场勘验检查工作记录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯起冲、康美英容留他人卖淫，二人的行为均已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人冯起冲曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人康美英主动缴纳了罚金，可以酌定从轻处罚。二被告人的作案工具及犯罪所得予以追缴、没收，上缴国库。辩护人廖俊提出，被告人冯起冲虽然知道康美英容留他人卖淫的事，但是不管这个事，经查，被告人冯起冲系与被告人康美英系男女朋友关系，二人具有共同经营卖淫场所的故意，卖淫场所实际由二人共同负责管理，收取的“台费”也是用于二人的共同生活开支，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯起冲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2020年3月18日止，先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期折抵方式相同。） 二、被告人康美英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）； （刑期从2019年5月18日起至2019年12月15日止，先行羁押的2日已折抵。） 三、二被告人的共同犯罪所得6130元，被告人康美英的个人犯罪所得3887元，被告人冯起冲的个人犯罪所得1340元，作案工具蓝色华为X8手机一部，黑色VIVONEXS手机一部，蓝色华为手机一部，予以追缴、没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  李寿芳 人民陪审员  刘永德 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  施晓宇 代理书记员  朱芳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6172号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人王毅，女，1981年10月10日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初3021号民事判决书，已向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）黔0102民初3021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  马瑞辰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初115号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人党爽妹，女，1985年8月18日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月6日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人党爽妹犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，同年11月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员任立新出庭支持公诉，被告人党爽妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人党爽妹与被害人田某是朋友关系。2019年6月至7月间，党爽妹借与田某吃饭之机，趁其不备，多次从田某的包内窃取现金，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月初的一天，在牡丹江市东安区太平路新安街酒局饭店内，党爽妹窃取田某2600元。 2.2019年6月末的一天，在牡丹江市西安区太平路平安街必胜客，党爽妹窃取田某2000元。 3.2019年7月初的一天，在牡丹江市东安区东一条路南市街马记饭店内，党爽妹窃取田某1700元。 4.2019年7月10日，在牡丹江市西安区西一条路南市街粟氏天府饭店，党爽妹窃取田某700元。 5.2019年7月18日，党爽妹在其位于牡丹江市东安区工商银行小区1号楼9单元404室的家中，窃取田某1000元。 6.2019年7月25日，在牡丹江市西安区西一条路南市街粟氏天府饭店，党爽妹窃取田某3050元。当日，党爽妹被公安机关在粟氏天府饭店抓获。 综上，被告人党爽妹共实施盗窃6起，窃得现金共计11050元。案发后，党爽妹已全部赔偿田某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人党爽妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。党爽妹如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处党爽妹一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了党爽妹的户籍证明、到案经过、破案经过、党爽妹指认作案现场和赃物照片、田某手机中拍摄的丢失现金照片、谅解书、收条、扣押及发还清单；证人王某某、何某的证言；被害人田某的陈述；被告人党爽妹的供述和辩解；现场勘验笔录；案发现场DVD视频监控光盘等证据证实。 被告人党爽妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月25日18时许，被告人党爽妹在牡丹江市西安区西一条路南市街粟氏天府饭店内被公安机关抓获。2019年7月31日，党爽妹赔偿田某损失30000元，并得到田某的谅解。诉讼中，党爽妹已缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人党爽妹以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。党爽妹认罪认罚，案发后，党爽妹已全部退赔田某的损失，尚未给田某造成实际损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。其不致于再危害社会，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人党爽妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常晓辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5432号申请执行人：宋丰博，男，1967年5月27日生，群众，住无锡市梁溪区。被执行人：李其祥，男，1963年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人宋丰博与被执行人李其祥买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1809号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李其祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付宋丰博18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元由李其祥负担。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人李其祥名下有可供执行的银行存款、债券及股票。有登记在被执行人李其祥名下坐落于无锡市××家××中心××室、××室的房产，已于另案启动评估拍卖程序，本案申请执行人宋丰博已向本院提交参与分配申请。未发现被执行人李其祥名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人李其祥名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人李其祥的高消费行为。截止2019年11月20日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1809号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月二十八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4881号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博冷佰瑞琪大厦B座1217室（第12层），统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所实习律师，特别授权。被告：徐纪彪，男，1982年6月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西日新物业管理有限公司诉被告徐纪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员  杨立二〇一九年十一月二十二日法官助理李倩书记员梁诗婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3495号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赖晨宇，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，户籍所在地四川省广元市利州区，经常居住地四川省苍溪县，系原告公司高坡分理处主任。 被告：冯锡国，男，1965年8月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：蹇志香，女，1967年5月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县，系被告冯锡国之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告冯锡国、蹇志香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4127号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王秀华，女，1966年7月8日出生，满族，住河北省滦平县。被告：曲国强，男，1966年5月26日出生，满族，住河北省滦平县。被告：王瑞静，男，1979年2月1日出生，满族，住河北省滦平县。被告：杨书强，男，1965年1月10日出生，满族，住河北省滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王秀华、被告曲国强、被告王瑞静、被告杨书强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康宏伟二〇一九年十一月一日书记员  潘相伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24700号 申请执行人：张倩，女，汉族，1983年11月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人：匡以涛，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖北省广水市。 被执行人：李庭琼，女，汉族，1987年11月3日出生，住四川省珙县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终6001号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付53000元,并承担本案执行费880元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供的被执行人存款账户信息，经调查核实，并无财产可供执行。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴登辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6462号申请执行人：南昌市金昂辉科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳路**南昌国际商贸博览中心**场馆****。统一社会信用代码：91360103MA35TURX9P。法定代表人：詹财义。被执行人：黄兵，男，汉族，1982年12月26日生，住江西省修水县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7744号民事判决书，向被执行人黄兵发出执行通知书，责令被执行人黄兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兵银行存款9105元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 章 辉二〇一九年十一月十一日书记员 金思思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6739号原告：李小利，女，汉族，1992年3月23日出生，住河南省。被告：张珂蒙，男，汉族，1993年9月17日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告李小利与被告张珂蒙民间借贷纠纷一案中，原告李小利于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小利申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小利负担。审判员  郭生祥二〇一九年十一月十四日书记员  王 洋
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3336号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告:陈国稻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:陈国太，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、 依法判令陈国稻偿还借款本金18631.36元及利息4086.79元（截至2019年1月18日止）及逾期利息（以本金18631.36元为基数自2019年1月19日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。二、判令陈国稻赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。三、判决陈国太对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由陈国稻、陈国太负担。                               本院于2019年11月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，被告也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、陈国稻应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币18631.36元、利息4086.79元（截止2019年1月18日），并从2019年1月19日起至实际还款之日止，以本金18631.36元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、陈国稻应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。             三、陈国太对陈国稻的上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费489元，减半收取计244.5元，由陈国稻、陈国太共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十一月十五日             法官助理 夏金莲             书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2596号 原告：陈寨红。 被告：周强。 原告陈寨红与被告周强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告陈寨红送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈寨红撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇一九年十一月一日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4994号原告:郭双燕，女，1986年11月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭林，男，1968年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：曹建荣，总经理职务。委托诉讼代理人：陈典江，公司员工，代理权限：代为调解，代收法律文书。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，，住所地：襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼****法定代表人：洪向阳，总经理职务。委托诉讼代理人：曹思禾，公司员工，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住，住所地：襄阳市襄州区航空路**/div>负责人：熊欣。原告郭双燕与被告谭林、湖北襄阳安达运输有限责任公司、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郭双燕于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭双燕自愿撤回对谭林、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭双燕撤回对被告谭林、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  张广宇二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员孟佳星
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1289号   原告：门某。   统一社会信用代码：936322213109359362。   法定代表人：孙某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：张某，系该社负责人。   被告：孔某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：马他们措，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   原告门某与被告孔某、马他们措土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某的委托诉讼代理人张某，被告孔某，被告马他们措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   门某向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决被告继续履行合同，拆除非法侵占的27亩草原上设置的围栏，恢复原状；承担违约金49330元，损失费31500元，共计80830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原、被告（被告二人系夫妻关系）签订草原承包经营权流转合同，约定被告位于苏吉滩苏吉湾村曲尕者的65亩草原及3400平方米道路流转给原告经营，对流转价款、草原界限等作出约定。合同签订后，原告支付流转款98660元，被告交草原给原告。但是，被告从2018年开始侵占原告流转的草原，2019年5月份又侵占流转的草原。被告在原告流转的草原上设置围栏，侵占面积达27亩。2019年5月份原告对流转使用的道路实施硬化工程时，被告在道路上设置围栏，造成停工。   孔某、马他们措辩称，请求依法驳回原告歪曲事实的无理诉求。原告的老板是麻夸吉（青海省警察职业学院的老师），是二被告的姑姑，因亲戚关系，在互利互惠的情况下二被告将自家有限的草场承包给麻夸吉。当时麻夸吉承诺：待合作社走上正轨后，让二被告在其打工，享受较高待遇。因亲戚关系和在利益的诱惑下，二被告将自己有限的草场廉价承租给麻夸吉。麻夸吉在承租的草场上，投资建设好门某基础设施后，以二被告乱圈乱占了麻夸吉的已承租草场为由，到苏吉滩乡政府、苏吉湾村委会、青石嘴派出所等单位反映、状告二被告。迫于压力，苏吉湾村委会前来调解并达成协议：以门某大棚为中心，让二被告往前让出一部分，往后一部分直至足够65亩草场为准的协议。此次参加人有苏吉湾村村支部书记马叶旦、村主任祁连云和村文书贾东珠、证明人贾海龙等人。庭审中辩称，没有违约，不承担违约金。合同上写的是3米的道路却被改建为3.5米，占用了被告的草场，被告不认可。   本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原、被告（被告二人系夫妻关系）签订草原承包经营权流转合同，约定被告位于苏吉滩苏吉湾村曲尕者的65亩草原及3400平方米道路流转给原告经营，对流转价款、草原界限等作出约定。合同签订后，原告支付流转款98660元，被告交草原给原告。租赁期限为27年，自2018年3月1日起至2045年3月24日止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   针对双方争议的焦点原告提交如下证据：   1、营业执照复印件一份、法人证明一份、法定代表人身份证复印件一份、委托函一份、受委托人身份证复印件一份。   2、草原承包经营权流转合同一份。证明双方签订租赁合同的事实及内容。被告孔某质证认为，应当按合同履行。被告马他们措质证认为，自己没有签字。   3、银行转账存根复印件一份、进账单复印件一份、二被告出具的收条复印件一份。   4、门源县设施农用地审批备案表3张。   5、门某草山面积测量报告一份。据现场测量及数据处理，测量门某拟建养殖场流转草山占地平面面积为43265.37平方米，折合64.8981亩。被告质证认为，没有经过被告同意，擅自测绘划线。双方认为的65亩草场范围不同。   6、现场照片4张。界址点成果表两张。原告认为，合同签订后，实际使用地38亩，差27亩。2019年五、六月份被告拉网围栏造成原告的损失。被告质证认为，网围栏原先就有，原前的网围栏往后拉过。亩数可能差一点，但没有告知过被告。   7、2019年6月17日调解协议一份。协议内容：1.经调解村民孔某同意按这个方案解决；2.牧绿源现在的负责人也同意此方案；3.但现在的负责人张某二次不出测绘费，由原来的负责人麻夸吉出这批测绘费；4.占用道路无争议。原告认为，按照协议履行上级主管部门不同意。被告质证认为，不清楚实际履行中的情况。   本院认为，双方在合同履行过程中，对产生的问题通过村委进行了协商并达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告拆除非法侵占的27亩草原上设置的围栏，恢复原状。提供的照片不足以证明此项主张，且提供的面积测量报告折合64.8981亩。双方对合同约定的65亩草场的范围存在不同认识。是合同履行中标的物的范围的问题，侵权的事实不充分。   综上所述，本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告同时要求被告承担违约责任和侵权责任，不符合我国相关法律的规定。原告主张的侵权事实在2018年和2019年5月份，但在2019年6月17日经村委调解双方达成协议。导致该协议不能履行的原因在于原告所称的因上级主管部门不同意，责任并不在被告方。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告同时提出违约责任和侵权责任。对于侵权人的行为违法性、受害人的损害事实的存在、侵权行为与损害事实之间的因果关系、一般侵权中行为人的主观过错均没有提供相关的证据加以证明。原告的主张应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告门某的全部诉讼请求。   案件受理费1821元，减半收取计910.50元。由原告门某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十一月二十一日   书记员 靳发奎
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审340号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人刘明军，男，汉族，1971年1月26日出生，住山东省青州市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘明军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以刘明军未经批准，擅自占用谭坊镇西田旺村土地330平方米建设钢架结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第281004号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的钢架结构棚，并处罚款人民币捌仟贰佰伍拾元整（8250.00元）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2019】第281004号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第281004号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第281004号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人刘明军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晨雨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5290号原告:韩孝兰，女，1965年9月17日生，回族，住河南省睢县。被告:王山中，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在审理原告韩孝兰诉被告王山中买卖合同纠纷一案中，原告韩孝兰经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告韩孝兰负担。审判员  袁中勇二〇一九年十一月八日书记员  钱 敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5159号原告：郑建平，男，汉族，1987年6月8日出生，住江西省上饶市信州区，被告：陈贤辉，男，汉族，1981年3月27日出生，住上饶市上饶县，原告郑建平与被告陈贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加了诉讼，被告陈贤辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告烟款8,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月前后在我店里陆续拿了19,000元的香烟，支付一部分烟款后，于2019年2月27日（被告错写为9月27日）出具了欠条一份，内容为：“今欠郑建平烟款人民币壹万捌仟元整（￥18,000）身份证：，欠款人陈贤辉”。经过多次催款，被告在5月份左右陆续归还10,000元，至今还剩8,000元未还。对方失信多次，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈贤辉经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了证据,本院进行了审查，对原告提交的被告陈贤辉出具的欠条及微信聊天记录截图予以确认并在卷佐证。并对原告诉请的事实一并予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方经结算，对货款金额予以了确认。被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任。故原告郑建平自认已收回部分货款，要求被告陈贤辉归还尚欠货款8,000元的诉请，本院予以支持。被告陈贤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤辉在本判决生效之日起十日内向原告郑建平支付烟款8,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇一九年十一月十五日书记员  丁琦雅
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终75号上诉人（一审起诉人）：冷某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人冷某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冷某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初915号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人冷某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，冷某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理冷某的起诉并无不当。综上，冷某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7557号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨泽昆，男，汉族，1974年4月11日出生，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨泽昆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨泽昆经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币69536.34元，截止2019年4月15日，欠本金余额37346.19元、利息27501.88元、费用4688.27元（含滞纳金3949.27元、分期手续费718元、单项增值服务费21元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约69536.34元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告杨泽昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年4月13日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告杨泽昆开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币37346.19元、产生利息人民币27501.88元、费用人民币4688.27元包含滞纳金人民币3949.27元、分期手续费人民币718元、单项增值服务费人民币21元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金、分期手续费及其计收标准进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、滞纳金及分期手续费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告主张的滞纳金部分，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付单项增值服务费，但双方并未对单项增值服务费进行约定，原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽昆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币37346.19元；二、被告杨泽昆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币27501.88元、滞纳金人民币3949.27元、分期手续费人民币718元，及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以银行账单为准的分期手续费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1538元由被告杨泽昆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 英人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月十一日书 记 员 李杨俊茹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初846号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人徐某某，男，1994年7月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：湖南省泸溪县，住：湖南省泸溪县。2019年1月24日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于河北省新乐市看守所。 辩护人高奉家，湖南君济律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1206号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高奉家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人徐某某通过淘宝网从许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月7日徐某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、淘宝网交易记录、枪支鉴定意见、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人徐某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护有意见是：1、被告人系坦白；2、系初犯、偶犯；3、改装枪支是出于好奇；4、未造成其他后果。建议从轻处罚。 经审理查明，2016年11月份，被告人徐某某通过淘宝网从许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月7日徐某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖批复及决定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字鉴定文书、公安机关的受案登记表、立案决定书、调取证据清单及搜查笔录、扣押清单、淘宝网交易记录、抓获经过、被告人的供述及户籍信息、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人徐某某被传唤到案后即如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘永昌 人民陪审员  姚立新 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李兆元
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3511号 原告：熊来喜，男，1973年3月18日生，农民，住西安市户县。 被告：周至县楼观镇塔峪村村民委员会。住所地：周至县楼观镇塔峪村。 法定代表人：夏义山，系该村委会主任。 原告熊来喜与被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊来喜到庭参加诉讼，被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告熊来喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告工程款760000元。事实及理由：2018年11月10日之前，原告承接被告村上水泥路硬化及灌溉井工程，原告不分昼夜加班加点为被告赶工期，并保质保量完成施工任务。后经双方验收结算，被告仍欠原告工程款760000元未付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会未到庭亦未进行答辩。 经本院审理查明的事实如下：熊来喜注册成立西安恒通饮水工程有限责任公司。2015年周至县楼观镇塔峪村为了硬化村内道路，将该工程以人工、材料、机械总承包的形式发包给西安恒通饮水工程有限责任公司施工，合同总造价为1486926元。2015年6月5日，西安恒通饮水工程有限责任公司与被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会签订了施工合同。合同约定，道路全长3372米，宽3.5米，厚度为18公分，砼路面机拌机铺，每平方米126元。合同还就双方的权利义务、工期等进行了约定。合同签订后西安恒通饮水工程有限责任公司遂进场施工。工程完工后，被告给付部分工程款。2018年11月10日，被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会该村主任夏义山向原告熊来喜出具了欠条，并加盖了周至县楼观镇塔峪村村民委员会公章。内容为：“欠条今欠到熊来喜打路打井工程款分别为打路五十三万（￥530000元）打井两眼贰拾叁万合计柒拾陆万元整（￥760000元）塔峪村委会夏义山赵安荣王鹏德王选麦张利2018.11.10”。欠条出具之后，被告未向原告熊来喜支付下欠工程款，原告遂于2019年9月29日诉至本院，因被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会未到庭，遂缺席进行了审理。 另查，2019年11月1日，楼观镇塔峪村村民委员会向本院出具证明，夏义山自2014年起担任该村主任，2018年连任至今。 以上事实，有原告陈述、施工合同、欠条、证明等证据证明。详情记录在卷。 本院认为，西安恒通饮水工程有限责任公司与被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会签订的施工合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会向原告熊来喜出具欠条，债权、债务关系清晰，依法应予认定。熊来喜作为西安恒通饮水工程有限责任公司的法定代表人，其是合法的债权人。原告熊来喜要求被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会支付工程款之诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告熊来喜工程款760000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11400元（原告已预交），减半收取计5700元，由被告周至县楼观镇塔峪村村民委员会负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇一九年十一月八日 法官助理 邢月姣 书 记 员 付云娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4232号之四申请人：何玉荣，女，蒙古族，1971年3月9日出生，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝力皋，男，蒙古族，1978年4月25日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行何玉荣与宝力皋追偿权纠纷一案，经查，被执行人宝力皋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝力皋在财付通支付科技有限公司账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1966号 申请执行人:赵晓萍，女，汉族，生于1964年8月18日，住四川省江油市。 申请执行人:李昌云，女，汉族，生于1958年4月1日，住四川省江油市。 被执行人：杨明，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省江油市。 被执行人:江油市松林机械制造有限公司，住所地四川省江油市工业园区（河南工业园区**）； 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4437号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨明、江油市松林机械制造有限公司的银行存款193000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费2525、执行费2833元，一并从被执行人杨明、江油市松林机械制造有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月十三日 书记员  田雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7905号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住所地，住所地湖北省枣阳市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,693.67元，执行费1,410元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执985号 申请执行人：张进军，男性，1976年12月20日出生被执行人：胡志平，男性，1989年12月02日出生被执行人：王春友，男性，1988年02月16日出生被执行人：王春华，男性，1985年02月28日出生被执行人：付新厂，男性，1982年04月10日出生 本院在执行张进军与胡志平、王春友、王春华、付新厂借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初333号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志江 审判员  田永光 审判员  冯乃鑫 二〇一九年十一月五日 书记员  李木子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1391号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地：广州市花都区新华街富银路**。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：丘瑜红、系中国农业银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：王桂洲，系中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处。诉讼代表人：广州市嘉尔登大酒店有限公司管理人。负责人：赵以敏。被告：邝爱群，女，1967年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告广州市嘉尔登大酒店有限公司、邝爱群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，本案被告广州市嘉尔登大酒店有限公司系本院（2017）粤01破123号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向广州市花都区人民法院起诉后，广州市花都区人民法院以（2019）粤0114民初11239号民事裁定本案移送我院处理，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由案涉不动产所在地基层法院广州市花都区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖146号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市花都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十一月十五日书记员 陈丽园
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终3953号上诉人（原审被告）：吴烨，男，1991年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈程，男，1989年4月7日生，汉族，住江阴市。上诉人吴烨因与被上诉人沈程民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴烨于2019年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴烨撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3646元减半收取1823元，由上诉人吴烨负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十一月十四日书记员  汪丽敏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3381号 申请执行人：王应德，男，1963年9月17日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：杨飞，男，1962年12月25日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4964号民事判决书，被执行人应当在民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人杨飞银行存款人民币213274元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十一月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协43号申请执行人：四川博友建设工程有限公司，住所地：成都市高新区永丰路**。法定代表人：钟亭，职务：董事长。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司，住址：蒙自市文汇路鼎基铭园******商铺。法定代表人：汪祖禹，职务：董事长。蒙自市人民法院执行的（2018）云2503执1235号四川博友建设工程有限公司与蒙自鼎基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司系本院关联案件之被执行人，为方便对其财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2018）云2503民初1638号民事调解由本院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4410号 原告：程后超,男，1987年10月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：程本余,男，1961年3月9日出生，汉族，住淳安县。系程后超父亲。 被告：汪小波,男，1987年5月13日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告程后超诉被告汪小波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程后超负担。 审判员  方林 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐苗
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2246号上诉人（原审原告）：新视界长治市照明电器有限公司，住所地长治市长治县创业园。法定代表人：陈富清,该公司经理。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦昕，山西健杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长治市长生安全玻璃有限公司，住所地长治市长治县科工贸产业园区。法定代表人：程俊英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹瑞燕，山西维善律师事务所律师。上诉人新视界长治市照明电器有限公司（以下简称新视界公司）因与被上诉人长治市长生安全玻璃有限公司（以下简称长生安全玻璃公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新视界公司的委托诉讼代理人程潮立、马梦昕，被上诉人长生安全玻璃公司的委托诉讼代理人曹瑞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新视界公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判上诉人请求被上诉人支付贷款22140元、违约金10000元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决驳回原告新视界长治市照明电器有限公司诉讼请求,属于认定事实错误、证据不足,应当依法撤销一审判决,并依法改判,理由如下：上诉人和被上诉人于2013年7月1日签订《产品销售合同》,合同约定上诉人向被上诉人销售无极工矿灯系列产品,上诉人应于2013年7月15日前将货物发往约定地点,被上诉人应在上诉人发货前付款30%,到货后付至70%,安装验收合格一个月内付齐全款,超过一个月后,日处千分之五违约金。合同签订后,上诉人已按合同约定将货物发到约定交货地点,但被上诉人并未按合同约定向上诉人支付货款22140元。上诉人曾多次催要,无果才无奈将被上诉人诉至法院维护自己的合法权益。而被上诉人辩称本案已过诉讼时效,拒绝还款。一审法院认定本案诉讼时效于2015年已届满,属于认定事实错误。合同约定被上诉人在安装验收合格一个月内付齐全款,而安装验收合格是一个不确定的时间,因此,一审法院不应就此认定本案已过诉讼时效,判决驳回原告的诉讼请求。综上,原审判决认定事实错误,判处结果有失公允。长生安全公司辩称，本案上诉时效已过应驳回上诉人的上诉请求。上诉人新视界公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告货款22140元；二、请求人民法院判决被告立即支付违约金10000元。事实与理由：原、被告于2013年7月1日签订了《产品销售合同》，合同约定：原告向被告销售无极工矿灯系列产品，原告应于2013年7月15日前将货物发往约定地点，被告应在原告发货前付款30%，到货后付至70%，安装验收合格一个月内付齐全款，超过一个月后，日处千分之五违约金。合同签订后，原告已按合同约定将货物发到约定交货地点，但被告并未按合同约定向原告支付货款22140元。原告认为，被告未依约履行付款义务，已经构成严重违约，应当承担违约责任。原告应当支付被告货款22140元及酌定违约金10000元。原告多次催要无效，无奈诉至法院。一审法院认定事实：原、被告于2013年7月1日签订了《产品销售合同》，合同约定：原告向被告销售无极工矿灯系列产品，原告应于2013年7月15日前将货物发往约定地点，被告应在原告发货前付款30%，到货后付至70%，安装验收合格一个月内付齐全款，超过一个月后，日处千分之五违约金。合同签订后，原告已按合同约定将货物发到约定交货地点，但被告并未按合同约定向原告支付货款22140元。一审法院认为，原、被告于原、被告于2013年7月1日签订了《产品销售合同》，原告按合同约定履行合同义务，被告应在安装验收合格一个月内付齐全款，按照合同约定验收期自供货后15天内完成，如不能再规定期限内完成，则按交货期后15天之日起视为验收合格。本案约定付款期限明确，被告已逾期六年之久，本案诉讼时效于2015年已届满。原告无证据证明被告逾期履行义务期间主张权利，诉讼时效不存在中断、中止事由。综上，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告新视界长治市照明电器有限公司诉讼请求。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本相同。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见。并经其确认，本案二审争议焦点为上诉人新视界公司起诉是否超过诉讼时效。根据已查明的事实，上诉人新视界公司与被上诉人长生安全玻璃公司在2013年7月1日签订的《产品销售合同》约定，新视界公司应于2013年7月15日前将货物发往约定地点，长生安全玻璃公司应在安装验收合格一个月内付齐全款，验收期自供货后15天内完成，如不能再规定期限内完成，则按交货期后15天之日起视为验收合格，新视界公司按合同约定将货物发到约定交货地点。双方约定的支付货款履行期限至长为交付货物后一个半月，一审认为约定付款期限明确，本案诉讼时效于2015年已届满并无错误。关于违约金的约定。另，合同约定超过一个月后，日处千分之五违约金的内容系违约责任条款，而非付款期限约定，不能产生履行期限不确定或诉讼时效延长的法律后果。新视界公司上诉主张曾多次催要，但未能提供证据证明其在法定诉讼时效期限内主张权利的证据材料，故对该上诉主张不予采信。综上所述，新视界长治市照明电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由新视界长治市照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 常旭光审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年十一月二十六日书记员 崔璐璐
结 案 通 知 书 (2019)川0116执4687号 关于陈如钢申请执行陈如强民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月04日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月四日