四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初1741号 原告：王光荣，男，1960年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 被告：杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：白雪，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：九龙汇泉电力开发有限公司，住所地四川省九龙县洪坝乡。 法定代表人：杨晓波。 上列三被告共同委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 原告王光荣与被告杨晓波、白雪、九龙汇泉电力开发有限公司（以下简称汇泉电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光荣及其委托诉讼代理人王齐凌，被告杨晓波、白雪、汇泉电力公司的委托诉讼代理人胡泓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光荣向本院提出诉讼请求：1.杨晓波、白雪共同归还借款本金6,000,000元及支付按月息2%计算的自2011年10月14日起至款清时止的利息；2.判令汇泉电力公司对杨晓波、白雪的借款本金6,000,000元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由杨晓波、白雪、汇泉电力公司负担。事实和理由：王光荣与杨晓波系朋友关系，杨晓波与白雪系夫妻关系。2011年10月14日，王光荣与杨晓波签订《借款合同》，约定由王光荣向杨晓波出借6,000,000元用于电站建设，利率为年息20%，逾期利息在原借款利息基础上加收50%的利息。合同签订后，王光荣庚即向杨晓波指定账户转账6,000,000元。其后，王光荣要求担保，汇泉电力公司遂于2013年9月10日与王光荣达成协议，签订了《保证合同》，汇泉电力公司为杨晓波的6,000,000元借款本金承办连带保证责任。之后，杨晓波没有还款，王光荣对此催收未果，杨晓波于2017年10月19日签署《贷款催收通知单》，对尚欠借款本金及利息进行了结算，截至2017年10月12日，杨晓波尚欠借款本金6,000,000元，利息6,600,000元，罚息3,300,000元，合计15,900,000元。 被告杨晓波辩称，杨晓波与王光荣之间存在长期的货币往来关系，对于王光荣主张的借款有待证据证明，即使双方存在借款关系，王光荣的债权也已超过诉讼时效，依法不受法律保护。对于2017年10月19日签署的催款单，仅仅是杨晓波签收，并无偿还的意思表示，更没有代替汇泉电力公司作出意思表示。请人民法院根据查明事实依法判决。 被告白雪辩称，对该笔借款是否真实有效请法庭核查，白雪不清楚杨晓波与王光荣之间的经济往来，杨晓波的借款没有用于家庭生活，白雪事后也没有追认，白雪对此不应承担还款责任。同时，王光荣主张的债权已超过诉讼时效。 被告汇泉电力公司辩称，汇泉电力公司在2013年9月10日签订保证合同，约定的保证期间为两年。保证期间的起算时间按照规定应当是债务履行到期之日起，本案所涉借款到期日是2011年11月14日，按照规定王光荣应当在保证期间届满前进行催告，要求保证人承担保证责任，才能产生汇泉电力公司承担保证责任的后果。即使按照诉讼时效起算，假设王光荣在上述保证期间内行使权利，诉讼时效期间也在2013年11月14日届满，王光荣现在起诉汇泉电力公司已经超过诉讼时效期间。综上，汇泉电力公司均不承担保证责任。王光荣在起诉状中称杨晓波在2017年11月19日签收催款单，该行为不能代表汇泉电力公司，上面没有加盖公司的公章，公司从未收到过催款单，也不知晓该情况。 王光荣围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同、银行交易清单、保证合同、贷款催收通知单。经审查，所列证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2011年10月14日，王光荣作为贷款人与杨晓波作为借款人签订《借款合同》，合同约定主要内容是：1.借款用途为支付九龙县宏水沟水电站工程款。2.借款金额为6,000,000元，期限为一个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。3.利率为固定利率，年利率20%，在合同有效期内利率不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。4.借款到期一次性偿还。合同签订后，王光荣于当日向杨晓波开户的中国农业银行成都高新区支行桐梓林分理处62×××11账户转账6,000,000元。2013年9月10日，王光荣作为甲方与汇泉电力公司作为乙方签订《保证合同》，约定：债务人杨晓波于2011年10月14日向债权人王光荣借款600万元已到期，因债务人资金困难未能按时偿还本金和利息，为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。1.乙方所担保的主债权为甲方依据其与杨晓波于2011年10月14日签订的主合同而享有的对债务人的债权；2.乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；3.乙方保证担保的范围包括主债权本金；4.保证期间自本合同签订之日起两年。2017年10月19日,杨晓波在王光荣给汇泉电力公司的书面贷款催收通知单上签字，该催收通知单载明：杨晓波于2011年10月14日向王光荣借款600万元已于2012年1月13日到期。截止2017年10月12日，杨晓波尚欠本金600万元，利息660万元（2012年4月13日—2017年4月12日），罚息330万元（2012年1月13日—2017年4月12日），合计1590万元。你公司作为该笔借款保证人，请及时凑集资金归还。后因杨晓波、汇泉电力公司未履行还款和担保义务，王光荣遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借贷关系是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。王光荣就已向杨晓波提供借款的事实承担举证责任，并应达到高度盖然性程度。本案中，王光荣提交了银行转账凭证，交易时间、金额均与借款合同约定一致，故可以认定双方当事人之间的民间借贷合同成立并生效。王光荣与汇泉电力公司的保证合同作为借款合同的从合同，无法律规定的无效情形，亦属有效。本案争议的焦点在在于一是王光荣债权是否超过诉讼时效期间；二是汇泉电力公司是否承担保证责任；三是杨晓波的借款是否为夫妻共同债务，白雪为此应否承担还款责任。 关于案涉债权的诉讼时效问题。案涉借款出借日期为2011年10月14日，借期1个月，诉讼时效届满日期为2013年11月13日。2013年9月10日，王光荣与汇泉电力公司签订保证合同，应视为王光荣向杨晓波主张权利，产生诉讼时效中断的法律效果。此时诉讼时效重新计算，2015年9月9日诉讼时效期间届满。2017年10月19日，杨晓波在王光荣贷款催收通知单上签字，应视为对原债务的重新确认，王光荣的该债权应受法律保护。 关于汇泉电力公司的保证责任问题。根据保证合同约定，汇泉电力公司的保证期间为两年，即自2013年9月10日至2015年9月9日。在该保证期间届满前，无证据证明王光荣向汇泉电力公司主张了保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。杨晓波于2017年10月19日签收贷款催收通知单的行为并非是对原保证期间的重新确认，同时该贷款催收通知单内容亦无新的保证的意思表示。王光荣以此主张汇泉电力公司承担保证责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 关于白雪的责任问题。最高人民法院于2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。王光荣并未举证证明案涉借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故本院对王光荣要求白雪承担还款责任的请求不予支持。 依据借款合同约定，借期的利息为年利率20%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。王光荣主张的借期内利率为年利率24%，有违合同约定，对其超出部分不予支持。逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光荣返还借款本金6,000,000元，并支付自2011年10月14日起至款清时止的利息，其中2011年10月14日起至2011年11月13日止的利息按年利率20%计算、2011年11月14日起至款清时止的利息按年利率24%计算； 二、驳回原告王光荣的其他诉讼请求。 案件受理费61,660元，由杨晓波负担。此款限杨晓波于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十一月七日 书记员 漆喜梅