wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执988号 关于申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与被执行人王志民、王永春、王利国买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1625号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金35300元及利息，案件受理1520元，本院于2019年9月10日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，经查，被执行人王永春在中国农业银行有存款，依法扣划其存款26260元偿还部分债务后，被执行人王永春自动履行了17012元，本案合计履行42820元（其中本金35300元，案件受理费1520元，利息6000元，）。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费452元由被执行人王永春缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1625号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1625号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：路晓军，性别：男，1968年6月15日出生，汉族，住：甘肃省平凉市崆峒区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告路晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 橙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再9号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：斯伟强，男，1988年11月29日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：乔露茹，女，1992年4月5日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告斯伟强、乔露茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙0783民初17280号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）浙07民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2015年5月22日，斯伟强向张继跃出具了借款金额为10万元的借条一份，借条载明：“本人斯伟强因资金周转需要，向张继跃借到人民币100000元（小写拾万元）。借款期限至2015年6月20日。利息按照月息2%计算到实际履行日止。……借款人：斯伟强……2015年5月22日”。同日，斯伟强出具收条一份，载明“今收到张继跃现金人民币（100000.00）拾万元整。收款人斯伟强2015.5.22。”但张继跃实际交付的借款本金为人民币14000元。2016年11月22日，张继跃以斯伟强出具的借条和收条为证据，向东阳市人民法院起诉要求斯伟强、乔露茹归还借款本金10万元及支付利息并胜诉，所讼案件即本案。2018年5月29日，东阳市公安局作出东公（南市）立字[2018]12359号立案判决书，决定对东阳市吴江鹏等人诈骗案立案侦查，并将犯罪嫌疑人张继跃等人抓获归案。2018年9月6日，东阳市公安局以东公（南市）诉字[2018]11193号起诉意见书将张继跃等人向东阳市人民检察院移送审查起诉。认定上述事实的依据为：1、东阳市公安局东公（南市）立字[2018]12359号立案判决书；2、东阳市公安局东公（南市）诉字[2018]11193号起诉意见书；3、东阳市公安局于2018年7月10日对斯伟强的询问笔录；4、东阳市公安局于2019年1月7日对张继跃的讯问笔录；5、东阳市人民检察院于2019年1月22日对张继跃的询问笔录。关于实际借款金额，张继跃陈述实际借款为1.4万元，斯伟强陈述实际借款为1.1万元。本院认为，张继跃在持有10万元借条的情况下，承认出具的实际款项为1.4万元，系自认。斯伟强虽主张交付的借款为1.1万元，但未能提供相应的证据加以证明。综上，认定张继跃实际交付的借款金额为1.4万元。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2016）浙0783民初17280号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：本案中，原审法院认定2015年5月22日斯伟强向张继跃借款10万元的依据是斯伟强作为借款人出具的借条，以及斯伟强出具的收条。但是根据东阳市人民检察院于2019年1月22日对张继跃的询问笔录，可以认定张继跃实际交付的借款为1.4万元。原审法院根据斯伟强出具的借条及收条认定斯伟强于2015年5月22日向张继跃借款10万元存在事实认定错误。综上所述，东阳市人民法院（2016）浙0783民初17280号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。张继跃在明知实际借款金额为1.4万元的情况下，仍持有10万元的借条向东阳市人民法院起诉，骗取法院民事判决书，系恶意虚假诉讼。该行为扰乱了审判持续，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告张继跃向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2015年5月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年5月22日，被告斯伟强向原告张继跃借款100000元，约定借款期限从2015年5月22日起至2015年6月20日止，利息按月利率20‰计算，并由被告斯伟强向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告斯伟强、乔露茹于2013年9月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院一审判决：被告斯伟强、乔露茹于本判决生效后十日内共同归还原告张继跃借款本金100000元并支付利息（从2015年5月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初17280号民事判决； 二、驳回原审原告张继跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2019）陕0402民初5947号原告：张某某，女，2010年1月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某甲，（系张某某母亲），女，汉族，1982年1月9日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师某，男，汉族，1962年7月23日生，陕西省咸阳市人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告张某某诉被告师某排除妨害纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告张某某撤回起诉。    案件受理费200元减半收取100元由原告张某某负担。                                      审  判  员    余卓君 二0一九年十一月二十日 书  记  员    韩少波 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5890号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国君，男，1964年5月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广志，男，1965年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。再审申请人李国君因与被申请人刘广志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国君申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决；诉讼费用由刘广志承担。（一）刘广志既然将4套房屋全部售出，行使了约定的全部权利，就应当依约全部供应钢材，也就是说依约全部履行义务。（二）本案事实不是李国君拒收或不用刘广志的钢材，而是刘广志终止供应钢材。刘广志未足额供应钢材属于违约，应当承担违约责任及后果，也就是说按约定房价退还房款，否则，应向李国君赔偿延误工期造成的损失或支付违约金。（三）双方就房屋售价已有约定，低于约定价格出售是刘广志决定的，刘广志决定低价出售而损失由李国君承担显失公平，如果这个理由成立，刘广志就可以恶意低价出售或放任低价出售，势必损害李国君的合法权益。（四）二审判决损害了守约人的合法权益。（五）一审判决书于2018年9月30日送给刘广志，刘广志于2018年10月17日递交了上诉状，已超过上诉期。李国君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于刘广志返还房款的计算标准问题。根据双方当事人约定：以李国君的四套房屋抵顶刘广志的钢材款，如李国君的工程开工、使用了刘广志的钢材，则四套房屋以开发商抵顶给李国君的价格1,406,433元计算，钢材以每吨批发价加800元计算；如未使用刘广志的钢材，则四套房屋以实际出售价格返还给李国君。刘广志出售房屋后，向李国君出具的收据和欠条亦分别记载了每套房屋抵顶的钢材款和实际售款，符合双方协议约定。因此，双方合作中断后，理应按照协议约定的“如未使用刘广志的钢材，则四套房屋以实际出售价格返还给李国君”的标准返还剩余房款。二审判决以实际出售价格计算剩余房款，符合双方协议约定，具有事实依据。有关李国君提出刘广志终止供应钢材应承担违约责任的主张，已超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查，李国君可另行诉讼主张权利。关于李国君主张刘广志递交上诉状已超过上诉期的问题。因李国君未向法院提交证据证明其此项主张，故对其此节再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国君的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3370号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  田春阳二〇一九年十一月二十九日书记员  汪香融
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2252号原告:蓝亦英，女，汉族，48岁，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被告：俞安涛，男，汉族，47岁，户籍所在地四川省绵竹市剑南镇，现居住地四川省绵竹市富新镇。原告蓝亦英与被告俞安涛离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝亦英的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告俞安涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝亦英向本院提出诉讼请求:1.请求法院确认双方于2014年6月23日签订的财产分割协议书合法有效，并判决俞安涛配合办理房产转移登记手续；2.判决俞安涛承担房产转移登记需交纳的相关费用；3.判决俞安涛向其支付房产按揭款30000.00元；4.本案诉讼费由俞安涛承担。诉讼中，蓝亦英对第一项诉讼请求明确为仅要求判决俞安涛配合办理房产转移登记手续。事实和理由:2014年6月23日，蓝亦英和俞安涛在绵竹市民政局协议离婚，在财产分割协议书中双方约定，朗逸汽车一辆川FXXX**归俞安涛所有，位于绵竹市剑南镇XX街************房产归蓝亦英所有，俞安涛配合蓝亦英办理房产转移登记手续并承担相应的转移登记费用。同时，财产分割协议书还约定房产按揭贷款由俞安涛偿还33000.00元，由蓝亦英偿还24000.00元。现俞安涛除离婚后偿还部分按揭贷款外，其余按揭贷款未按照约定按期偿还，现蓝亦英已提前还完房产按揭贷款，故诉至法院请求判如所请。俞安涛未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年6月23日，蓝亦英和俞安涛在绵竹市民政局协议离婚。离婚时双方签订了财产分割协议书，对夫妻共同财产进行分割，川FXXX**朗逸汽车一辆归俞安涛所有，登记在俞安涛名下的位于四川省绵竹市剑南镇XX街XX宿舍XX号X幢X单元X楼X号（XXXXX）房产一套[不动产权证号监证XXXXXXX，竹国用（XXXX）字第XXX号]归蓝亦英所有，俞安涛配合蓝亦英办理房产转移登记手续并承担相应的转移登记费用。同时，财产分割协议书还约定尚欠的房产按揭贷款由俞安涛偿还33000.00元，蓝亦英偿还24000.00元。离婚后，蓝亦英通过俞安涛的银行账户偿还按揭贷款53564.56元，剩余按揭贷款由俞安涛偿还。案涉房产的按揭贷款已于2019年10月8日清偿完毕。俞安涛并未按财产分割协议书的约定完全偿还按揭贷款33000.00元。蓝亦英多次要求俞安涛配合办理房产转移登记手续未果，故诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、离婚证、财产分割协议书、中国工商银行还款凭证及借记卡账户历史明细清单、绵竹市不动产登记查询结果通知书等证据在卷予以佐证。本院认为，蓝亦英与俞安涛于2014年6月23日协议离婚时签订的财产分割协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。财产分割协议书对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产进行了分割，双方应当自觉诚信履行。按约定，位于四，位于四川省绵竹市剑南镇XX街************XX）房产一套[不动产权证号监证XXXXXXX，竹国用（XXXX）字第XXX号]归蓝亦英所有，俞安涛配合蓝亦英办理房产转移登记手续并承担相应的转移登记费用。同时还约定尚欠的房产按揭贷款由俞安涛偿还33000.00元，蓝亦英偿还24000.00元。离婚后，俞安涛未按约定全面履行偿还按揭贷款的义务，蓝亦英共偿还按揭贷款53564.56元，代俞安涛偿还按揭贷款29564.56元，蓝亦英有权向俞安涛追偿，对蓝亦英要求俞安涛支付代为偿还的按揭贷款29564.56元的诉讼请求，本院予以支持。案涉房产的按揭贷款已于2019年10月8日清偿完毕，符合产权转移登记条件，现蓝亦英要求俞安涛按照财产分割协议书约定配合办理涉案产权转移登记手续，并承担相应的产权转移登记费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。俞安涛经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由其承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告俞安涛于本判决生效之日起十日内配合原告蓝亦英办理位于四川省绵竹市剑南镇XX街XX宿舍XX号X幢X单元X楼X号（XXXXX）房产[不动产权证号监证XXXXXXX，竹国用（XXX）字第XXX号]的产权转移登记手续，并承担产权转移登记的相关费用；被告俞安涛于本判决生效之日起十日内向原告蓝亦英支付29564.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由俞安涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年十一月十三日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8143号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：李超，男，1997年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李超、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1242号 申请执行人：刘超，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：金铎，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人刘超与金铎民间借贷纠纷一案，申请执行人刘超与金铎成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 刘福彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 姚汉青
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1667号 申请执行人：苑景臻，男，1950年08月23出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：季孝华，男，1974年11月21出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：陶娜娜，女，1976年10月17出生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人苑景臻与被执行人季孝华、陶娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季孝华、陶娜娜未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人苑景臻向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人季孝华、陶娜娜发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，查封房产暂不具备拍卖条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对季孝华、陶娜娜采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  岳长海
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5504号 原告：雷金光，男，汉族，生于1971年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴继泉，男，汉族，生于1945年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李力，男，汉族，生于1973年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告雷金光诉被告吴继泉、李力追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷金光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告雷金光申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷金光撤回起诉。 本案诉讼费247元，由原告雷金光负担。 审 判 员 杨青 二〇一九年十一月十九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执异69号异议申请人（原案案外人）：何昕龙。被申请人（原案申请执行人）：王金荣。被申请人（原案申请执行人）：李翠霞。被申请人（原案申请执行人）：任丽霞。被申请人（原案被执行人）：吉林润发房地产开发有限公司。法定代表人：冯艳学，该公司职工。本院在执行王金荣与吉林润发房地产开发有限公司借款合同纠纷、李翠霞与吉林润发房地产开发有限公司建设工程施工合同、任丽霞与吉林润发房地产开发有限公司土地承包合同及买卖合同纠纷案件中，永吉县人民法院分别作出（2018）吉0221民初360号、（2018）吉0221民初1266号民事判决书和（2018）吉0221民初1445号、1444号民事调解书，已发生法律效力。异议人对永吉县人民法院执行北大湖镇瑞丰静苑小镇6号楼1单元201、202号房屋不服，提出异议，请求永吉县人民法院依法解除贵院（2018）吉0221执406号、（2018）吉0221执585号、（2018）吉0221执763、764号执行裁定书对位于永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇6号楼1单元201、202号房屋的查封，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。异议人诉称，吉林润发房地产开发有限公司在开发永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇时，申请人在2015年9月28日共出资863474元购买了润发公司出售的6号楼1单元201、202共两套预售商品房，双方签订了商品房买卖合同，申请人同时交纳了全部购房款，并于同日到永吉县房屋产权管理中心办理了合同备案手续，并交纳了商品房手续费752.06元。小区在2016年完工后，润发公司将201、202共两套房屋的钥匙交给了申请人，申请人实际占有了该房屋。可三位被申请人同润发公司分别因民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷、农村土地承包合同等纠纷，向贵院申请查封了润发公司早在2015年9月28日就已出售给了申请人的房屋，此种行为，已严重妨碍申请人对该房屋占有、收益和处分的权益。故申请人依法向贵院提起执行异议，请求贵院在查清事实的基础上，解除对上述两套房屋的查封，以维护申请人的合法权益。经审查，2015年10月9日，何昕龙向永吉县房屋产权管理中心交纳了商品房手续费；2015年9月28日，何昕龙交纳6号楼1单元201、202共两套商品房购房款；2015年9月28日何昕龙与吉林润发房地产开发有限公司签订关于6号楼1单元201、202共两套商品房的永吉县商品房买卖合同，永吉县人民法院分别于2018年8月21日、2018年10月11日、2018年12月12日查封案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人提供的证据不能证明其在被执行房屋所在地居住，且在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋，异议人的请求不符合法律规定，不能排除法院执行，故不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张洪光审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇一九年十一月三十日书记员  刘宏扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6849号 原告：李晴，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖众腾企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鼎广场北楼2-1701室，统一社会信用代码91340200597056858N。 法定代表人：张增领，职务不详。 原告李晴与被告芜湖众腾企业管理咨询有限公司（以下简称众腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李晴到庭参加诉讼，被告众腾公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晴向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告学费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月7日在被告公司签订协议书，承诺帮原告报名北京外国语大学的金融学专业，被告提供相关辅导保证两年半后能够拿到国家承认的该校文凭，如果原告未能拿到该校文凭，无论什么原因退还全部学费。其中学费共9000元，分别于6月7日付款4500元，10月20日付款4500元。待学费全部付清后被告给了原告一个在线学习的网站要求原告定期在线学习就行了，其他的不用管。待两年半后也就是2017年1月，原告在学信网查不到自己的文凭，也未拿到任何纸质证书，随后来到该公司所在地发现已经人去楼空，但是该公司至今未在工商部门未注销，于是原告电话联系该公司法人张增领，对方承认违约，同意退还全部学费，但对方找各种理由至今不履行现在连电话都不接了，故原告起诉至贵院，请求法院依法查明事实，维护原告合法权益。 被告众腾公司未作答辩，亦未提供证据。 原告李晴围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告李晴出示的证据进行了审核。原告李晴出示的合作协议书、收据、短信记录符合证据合法性、真实性和关联性规定，本院予以确认存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告李晴（乙方）与被告众腾公司（甲方）签订一份《合作协议书》，约定被告众腾公司为原告李晴提供北京外国语大学金融学专业考前辅导、教学、考试等综合服务工作，确保考生（乙方）顺利录取和毕业，顺利取得该校的专科学历。如果乙方未能达到上述目标，则甲方按照退款条件和退款方法的相关条款退还乙方学费，退还金额上限为学员所交纳的全部学费。学费及相关费用共计9000元。如果乙方未通过学校各项考试，或者注册后两年半没有顺利毕业，则甲方退还乙方缴纳的100%学费。当日，原告李晴向被告众腾公司缴纳了4500元。2014年10月20日，原告李晴根据合同约定向被告众腾公司缴纳了4500元。后原告李晴用被告众腾公司提供的北京外国语大学网站平台注册账号及密码登录学习。2017年1月份，原告李晴登陆学信网查询不到学籍及毕业信息，多次与被告法定代表人张增领联系退款事宜未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，学历证书是学制系统内实施学历教育的学校或者其他教育机构对完成学制系统内一定教育阶段的学习任务的受教育者颁发的文凭。本案中，被告众腾公司没有实施高等教育教学和颁发高等教育本科文凭的资格，亦没有北京外国语大学相关授权，却承诺保证原告不经过学习考试即能取得高等教育本科文凭；原告李晴应知晓国家高等教育本科文凭需通过严格的入学考试，并通过自身的努力学习才能取得，但轻信被告的承诺，期望交纳相关费用即可获取国家承认的学历证书。原告李晴与被告众腾公司于2014年6月7日签订的《合作协议书》违反了法律法规的禁止性规定，属无效合同。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；原告李晴主张返还学费9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖众腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晴学费9000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告芜湖众腾企业管理咨询有限公司负担(原告李晴已预交案件受理费50元，被告芜湖众腾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将承担的案件受理费50元支付给原告李晴)。 如不服本判决。可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 陈烨烽 二〇一九年十一月六日 书 记 员 郑 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢425号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘强，系该银行行长。被执行人：付洪钧，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：侯良敏，女，1968年11月22日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：孙金明，男，1963年11月22日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：薛凤艳，女，1962年8月2日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人付洪钧、侯良敏、孙金明、薛凤艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢425号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 廖 理
河北磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执43号之一申请执行人：刘海冰，男，1975年1月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：刘金生，男，1970年4月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被执行人：王树美，女，1970年5月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。申请人刘海冰与被执行人王树美、刘金生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初2239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000元及利息，缴纳案件受理费1850元。执行费3268.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月25日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、、金融理财产品、股息红利、互联网银行，控到银行存款几千元，我院依法对被执行人银行账户进行了冻结；三、2019年2月8日进行了开始陆续进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、我院查封被执行人的房产，因在邯郸冀南新区不动产登记中心未登记产权，无任何不动产证明，暂不能处置；六、2019年2月18日、2019年10月25日本院分别进行第二次、第三次网络查控，查到银行存5643元，扣除执行费3268.25元，剩余款项支付给申请执行人；七、2019年11月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人王树美、刘金生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为175118.25元，执行到位5643元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2239号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  张清刚二〇一九年十一月七日书记员  郝晓磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保700号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 责任人：陈政。 委托诉讼代理人：张浩,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张移生,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：王玉月，女，1970年5月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王玉月的银行存款413000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉月的银行存款413000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2471号之一申请人：杨海林，男，1969的3月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人（原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。被申请人（被告）：江西东鼎家俬有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路10号。统一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢美姿，系该公司执行董事。被申请人（被告）：谢美姿，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（被告）：葛秋辉，男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2019年6月13日作出的（2019）赣0981民初2471号民事裁定书查封了被申请人谢美姿、葛秋辉名下位于丰城市河洲街道子龙路（子龙花园牡丹苑）4幢1单元6层1-501室房产一处（产权证号：20××14）房屋一套，现因申请人杨海林于2019年11月26日申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被申请人谢美姿、葛秋辉名下位于丰城市河洲街道子龙路（子龙花园牡丹苑）4幢1单元6层1-501室房产一处（产权证号：20××14）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一九年十一月二十六日书记员 熊思韵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2600号 原告：余志群，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：殷美，女，1986年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊弯弯、徐仁仁，该公司职工。 本院在审理原告余志群诉被告殷美、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余志群于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余志群在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余志群撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告余志群负担。 审判员  宋赣平 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁文涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2593号之一 申请执行人：武汉市美芯电子科技有限公司，住所地：武昌区中华路**大成汇孵化器1002。 法定代表人;赵飘。 被执行人：成都联众智诚电子有限公司，，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段** 法定代表人：陈旭锋。 被执行人：陈旭峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：刘媛媛，女，1980年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 武汉市美芯电子科技有限公司与成都联众智诚电子有限公司、陈旭峰、刘媛媛买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初1733号民事调解已生效。由于义务人成都联众智诚电子有限公司、陈旭峰、刘媛媛未履行法律文书确定的义务，权利人武汉市美芯电子科技有限公司向本院申请执行，申请执行金额47016.36元，并给付案件受理费605元。 本案在执行中，扣划了被执行人刘媛媛的银行存款15430元，查封了登记在被执行人刘媛媛名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××小车；查封了登记在被执行人陈旭峰名下车牌号为川Ａ×××××小车（上述车辆均未实际控制）。通过查控系统，未查找到被执行人成都联众智诚电子有限公司、陈旭峰、刘媛媛其他可供执行的财产，同时前往被执行人成都联众智诚电子有限公司住所地调查，发现被执行人已不在此地经营，委托被执行人陈旭峰、刘媛媛户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人武汉市美芯电子科技有限公司也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年十一月六日 执行员 韩晓东 书记员 尚婉忆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3709号原告：饶崇庆，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张长征，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告饶崇庆与被告张长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告饶崇庆提供的被告张长征的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告饶崇庆的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶崇庆的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  韩跃群二〇一九年十一月月二十八日书记员  张 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7066号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王海红，女，1969年04月08日出生，汉族，住所地，住所地湖北省十堰市茅箭区iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人王海红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币234,662.26元，执行费3,420元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29451号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：石蒙蒙，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告石蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1596号 原告：杨涛，男，1968年8月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：沈渝龄，女，1939年2月8日出生，汉族，现住上海市静安区。 被告：杨寒坤，男，1997年1月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：唐海丹，女，1978年3月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告杨涛诉被告沈渝龄、杨寒坤、唐海丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杨涛于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨涛撤回起诉。 案件受理费4300元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇一九年十一月十八日 书记员  娄明明
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1511号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城鑫源路，统一社会信用代码9113012473024527XY。 法定代表人：安玉龙，该公司行长。 委托代理人：范冀川，该公司经理。 被告：安玉雷，男，1983年7月29日出生，汉族，住栾城县。 被告：薛彦霞，女，1982年10月27日出生，汉族，住栾城县。 被告：白会青，女，1977年9月29日出生，汉族，住栾城县（酒厂宿舍）。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告安玉雷、薛彦霞、白会青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行以被告安玉雷主动愿意履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉。 案件受理费208元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行负担。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月十八日 书记员  裴航航 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7131号原告：龙涛，男，1981年6月30日生，汉族，住苏州虎丘区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：魏莉娜，女，1981年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：李晔，男，1948年11月15日生，汉族，住江苏省建湖县。原告龙涛、魏莉娜与被告李晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告龙涛、魏莉娜于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告龙涛、魏莉娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙涛、魏莉娜撤回起诉。案件受理费43088元减半收取计21544元、保全费4520元，共计26064元，由龙涛、魏莉娜负担。审 判 员 李敏嘉二〇一九年十一月一日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9823号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：苗书琦，女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14858号民事判决书，于2019年10月31日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人苗书琦银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付39220.18元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院告知申请执行人的代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14858号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭茂松
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7286号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:李杰,男,汉族,居民，1993年7月9日出生,住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告李杰的户籍地址依法向被告李杰邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告李杰的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告李杰的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告李杰送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告李杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告李杰的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  王凌二〇一九年十一月十二日法官助理徐晓娟书记员万海群
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审251号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：刘喜珍，男，1967年8月14日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请称：刘喜珍未经批准，擅自占用龙泉镇下畈村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年4月25日向被申请执行人送达东国土罚决字[2019]043号《行政处罚决定书》，并于2019年10月29日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的186㎡混凝土桩基。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年4月25日向被申请执行人送达东国土罚决字[2019]043号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的186㎡混凝土桩基的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东国土罚决字[2019]043号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的186㎡混凝土桩基的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十一月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14750号原告：李素林，女，1984年5月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海学济环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：奚燕英。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。本院在审理原告李素林诉被告上海学济环保科技有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为386元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  胡鹤飞二〇一九年十一月十一日书记员  翟 爽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2176号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：高攀，男，汉族，1994年10月22日出生，户籍地邛崃市，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人高攀并处罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）川0183刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人高攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五仟元。因被执行人高攀未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高攀发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人高攀名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人高攀中国邮政储蓄银行账号上的105元存款。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人高攀发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初292号刑事判决书中“并处罚金人民币五仟元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人高攀有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初789号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄纯，男，1976年8月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，广告公司职员，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，因犯盗窃罪，于2015年7月17日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被长沙市公安局天心分局抓获，于同年7月22日被刑事拘留，于2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人曾灿辉，男，1966年12月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，广告公司职员，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，因犯盗窃罪，于2010年11月4日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑1年10个月，因犯盗窃罪，于2012年11月9日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金3000元;因犯盗窃罪，于2013年9月24日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2014年7月7日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2016年1月20日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2016年9月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2018年1月12日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被长沙市公安局天心分局抓获，于同年7月22日被刑事拘留，于2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人黄纯、曾灿辉犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人黄纯、曾灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄纯、曾灿辉盗窃犯罪事实如下：2019年7月16日10时许，被告人黄纯与被告人曾灿辉至长沙市天心区涂新小区10栋2单元前，见此处停放了一辆车尾装配有塑料篮的黑色立马牌电动车，被告人黄纯遂将上述被害人汪某的电动车的电源线搭接、启动后骑行共享单车逃离现场，被告人曾灿辉则骑行上述电动车逃离现场。经认定，涉案电动车及电池价值人民币共计1984元上述电动车被被告人黄纯、被告人曾灿辉在长沙市雨花区窑岭附近予以贩卖，所得赃款由被告人曾灿辉购得毒品海洛因并与被告人黄纯分食。2019年7月19日，被告人黄纯被告人曾灿辉在长沙市雨花区窑岭社区38栋楼下被公安民警抓获，被告人黄纯、曾灿辉到案后自愿、如实供述了上述事实，被告人曾灿辉到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实。该院以抓获经过、刑事判决书、被害人汪某的陈述等证据为佐证，指控被告人黄纯、曾灿辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人黄纯、被告人曾灿辉均系主犯。被告人黄纯、曾灿辉曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再涉嫌犯有可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，涉嫌系累犯，应当从重处罚。被告人曾灿辉有故意犯罪的前科，酌情可以从重处罚。被告人黄纯、被告人曾灿辉均有吸毒的劣迹，酌情可以从重处罚。被告人黄纯、被告人曾灿辉归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间，亦能如实供述，可以认定坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾灿辉有揭发他人犯罪行为，经査证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄纯、被告人曾灿辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，建议对被告人黄纯判处犯盗窃罪，在有期徒刑7个月以下予以量刑，并处罚金;对被告人曾灿辉判处犯盗窃罪，在有期徒刑10个月以下予以量刑，并处罚金，应当责令被告人黄纯、被告人曾灿辉退赔被害人汪某的损失。被告人黄纯、曾灿辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人黄纯、曾灿辉对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有受案经过、抓获经过、现场检验报告、被告人辨签的现场视频截图、现场指认照片、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被告人曾灿辉具有立功表现的证据材料、涉案电动车及电池的购买凭证等书证；涉案电动车和电瓶的价格认定结论书;被害人汪某的陈述;被告人黄纯的供述、被告人曾灿辉的供述和辩解;现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄纯、曾灿辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄纯、曾灿辉犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人黄纯、曾灿辉的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人黄纯、曾灿辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄纯、曾灿辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人曾灿辉有故意犯罪的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人黄纯、曾灿辉均有吸毒的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人黄纯、曾灿辉归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾灿辉有揭发他人犯罪行为，经査证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄纯、曾灿辉自愿认罪认罚并签字具结，依法可以处罚处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）被告人曾灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）二、责令被告人黄纯、曾灿辉共同退赔被害人汪某损失人民币1984元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一九年十一月八日书记员  左 朗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17984号 上诉人（原审被告）：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街**。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙雪，女，1977年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：叶春燕，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人成都天来房地产开发有限公司与被上诉人孙雪房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院已立案受理。 本案审理过程中，上诉人成都天来房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都天来房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都天来房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费923元，减半收取461.5元，由成都天来房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 耘 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇一九年十一月十五日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  王朝阳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3249号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 委托代理人：陈晶晶，女，该公司职工。 被告：叶月娟，女，1956年4月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福鼎市桐山街道市，现住福建省福州市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告叶月娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏金莲 附相关法律、法规、司法解释: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2331号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司永吉支公司。 负责人：胡海涛。 委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭中海，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司永吉支公司因与被上诉人郭中海人身保险合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1311号民事判决； 二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。 上诉人中国人寿保险股份有限公司永吉支公司预交的二审案件受理费448元予以退回。 审判长  丁照明 审判员  潘军宁 审判员  张 铁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田乃合
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6284号 原告:张春，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村1队****。 被告：李喜（曾用名李㐂），男，1973年11月14日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村 原告张春与被告李喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告李喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：要求被告李喜偿还借款本金7500.00元，并支付自2019年6月22日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2019年6月22日，被告李喜向我借款7500.00元，约定按月利率1.5%计息，为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告李喜一直推脱未还。 被告李喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李喜向原告张春借款后，因未偿还全部借款本息，于2019年6月22日将尾欠本息7500.00元，重新为原告张春出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息 原告提供借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告李喜向原告张春借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李喜应偿还张春借款。双方约定的利率符合法律规定，原告张春请求被告李喜按约定利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李喜偿还原告张春借款7500.00元，并支付自2019年6月22日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。于本判决书生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十一月十三日 书记员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9100号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：袁林，男，生于1977年10月16日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告袁林物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹道宏二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8182号原告：郭某，女，汉族，1958年12月27日生，住林州市。被告：李某，男，汉族，1958年1月12日生，住林州市。原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生有一子一女，儿子李志刚，现年35岁，女儿李娜，现年29岁，儿子、女儿均已成家。婚后被告李某打原告并不让回家，把原告打的患××，××、××，××，也不给钱花。被告李某天天吃喝玩耍，原告有家不能归，后来女儿李娜把原告送到临淇土门南庄，靠好心人送衣送饭生活。之后由于无法生活，原告姐姐、姐夫将其接到他们家，××吃药也都是原告的四个姐妹出钱。原、被告已分居十多年，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚，现原、被告仍无和好可能，原告坚决要求离婚，请依法判决原、被告离婚。被告李某辩称：一、不同意离婚。二、如果离婚的话，原告在2016年至2018年期间因××花费医疗费11万余元，需要返还给我。经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后生有一子一女，现均已成年。原告曾于2018年向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月5日作出（2018）豫0581民初6863号民事判决，判决不准原、被告离婚。以上事实，有原告提供的村委会证明、调查笔录、（2018）豫0581民初6863号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻的存续以感情为基础。原告在2018年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉，坚决要求离婚，经法院调解，原、被告仍未和好，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于被告请求原告返还的医疗费，无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告郭某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月十一日书记员 付晓欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7132号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:黄卓，男，1980年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告黄卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3475号原告：孔桂芹，女，1953年3月25日生，满族，住辽宁省开原市委托代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：孔祥武，男，1975年1月11日生，汉族，住开原市。原告孔桂芹与被告孔祥武民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并公开开庭审理了此案。原告孔桂芹及其委托代理人喻洪龙、被告孔祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔桂芹诉称，被告孔祥武欠款10,000元，要求立即给付本息。被告孔祥武辩称，我已经偿还6000了，同意偿还4000，因为钱不是我花的。经审理查明，2014年3月10日，被告孔祥武在原告孔桂芹处借款10,000元，约定月利率1分。现被告已经偿还至2016年3月10日的利息。余款未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元及利息。本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告孔桂芹与被告孔祥武借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还本息义务。原告自认被告利息偿还至2016年3月10日，系对其不利陈述，被告无证据证明其已经偿还5或6千元的利息，故对原告的陈诉予以认定。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告孔祥武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔桂芹10,000元，并自2016年3月11日起，至给付之日止，按照月利率1分计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21×××27-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘宏忠二〇一九年十一月十二日书记员  石云鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5417号申请执行人沐恩之桥（北京）商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城北路**（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆**。法定代表人：李东亮，总经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路******/div>法定代表人：韩磊，经理。申请执行人沐恩之桥（北京）商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初37867号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款61038.78元等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，经本院调查，被执行人已经不再实际经营；2、本院在执行邻里家（北京）商贸有限公司系列案件中，查封了被执行人持有的设备、家电等财产，其他相关联案件正在陆续对相关财产开展评估、拍卖等处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备继续开展工作条件后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年十一月三十日书记员  王鑫涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保511号 申请人:曾从义，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被申请人：德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106007316145243。 法定代表人：张兴达。 被申请人：四川省东方兴发建设集团有限公司，住，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，社会信用代码91510600729811027Y。 法定代表人：张兴云。 被申请人：德阳市喜铭劳务有限公司，住所地，住所地四川省德阳市泰山北路三段**，信用代码91510600660284192X。 法定代表人：张喜明。 申请人曾从义与德阳市兴发房地产开发有限责任公司、四川省东方兴发建设集团有限公司、德阳市喜铭劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3971号之一民事裁定进行保全。于2019年11月20日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳市喜铭劳务有限公司在中国建设银行德阳分行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初3971号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹红梅（代）
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初2067号原告：万举明，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张雪清，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告万举明与被告张雪清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万举明到庭参加诉讼。被告张雪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万举明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月15日在荣县环海翡丽城1期6、7、8栋安装伸缩缝盖板，后来于2019年2月25日安装1栋伸缩缝盖板。被告出具了欠条后，至今未支付原告工资。被告张雪清未答辩。本案经审理，认定如下案件事实：被告张雪清于2019年5月31日向原告万举明出具《欠条》一张，载明：“今大道装饰张雪清欠木工万举明工资款（荣县环海翡丽城6、7、8、1栋变形缝、样板间隔音墙）共计人民币21000（贰万壹仟元整）此款于2019年7月31日之前支付。若届时未能支付，张雪清在龙盘集团该项目进度款及结算尾款由万举明向龙盘集团办理结算。”此后，被告未向原告支付上述款项。上述事实，有原告举示的《欠条》及当庭陈述予以在卷作证。本院认为，原告举示的由被告向其出具的欠条，能够证明原告向被告提供劳务的事实，双方的劳务合同依法成立并生效。原告已按照合同约定向被告提供了劳务，被告应按《欠条》载明的欠款金额支付相应价款。原告要求被告支付人工工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告张雪清拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张雪清于本判决生效之日起五日内向原告万举明支付人工工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告张雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年十一月二十二日法官助理 李静书 记 员 陈梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初501号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李成成，男，汉族，1992年5月5日出生于安徽省金寨县，初中文化程度，务工，户籍地安徽省金寨县，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因吸毒，于2016年5月26日至2018年1月10被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2019年7月29日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李成成犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人李成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李成成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李成成到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，且自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对被告人李成成判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人李成成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年5月13日,被告人李成成和陈棱山（另案处理）骑电动车至宣城市宣州区夏某家,由李成成在外望风,陈棱山掰窗入室,窃得2瓶白酒（价格无法鉴定）。后二人骑车至养××乡宝圩村××组乾某家,继续采取上述方式,窃得人民币3600元。 同月17日,被告人李成成和陈棱山骑电动车至宣城市宣州区谢某家,由李成成在外望风,陈棱山掰窗入室,窃得人民币500元。后二人骑车至新河村××组光玉兰家,在实施盗窃时被发现,后逃离现场。 2019年6月21日,被告人李成成被公安机关抓获归案，后在接受讯问时陆续交代了犯罪事实。 案发后,被告人李成成退赔被害人乾某人民币3600元、谢某人民币500元。 上述事实，被告人李成成在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片，光盘、视听资料说明书，本院（2010）宣刑初字第210号刑事判决书，证人程某、耿某的证言，被害人谢某、乾某、夏某、光玉兰的陈述，作案参与人陈棱山的供述，被告人李成成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李成成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财4100余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成成入户盗窃他人财物，从重处罚；被告人李成成曾因违法、犯罪行为分别受过处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人李成成至光玉兰家在实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚，被告人李成成归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人李成成退赔了被害人乾某、谢某经济损失，在量刑时予以考虑。被告人李成成自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人李成成对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李成成退赔被害人夏某白酒2瓶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6765号上诉人（原审被告）：王浩，女，1986年6月出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人（原审被告）：王丽华，女，1989年1月出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人（原审被告）：尚青梅，女，1967年6月出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人（原审被告）：王丽平，女，1987年10月出生，汉族，住涿州市。尚青梅、王丽平共同委托代理人：王浩，王丽华。被上诉人（原审原告）：王佑传，男，1958年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市。原审被告：涿州市林家屯乡大树楼桑村村民委员会，住所地：河北省涿州市林家屯乡大树楼桑村。法定代表人：郭金忠，该村村主任。上诉人王浩、王丽华、尚青梅、王丽平因与被上诉人王佑传、原审被告涿州市林家屯乡大树楼桑村村民委员会（以下简称大树楼桑村委会）运输合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王浩、王丽华并代表上诉人尚青梅、王丽平，被上诉人王佑传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩、王丽华、尚青梅、王丽平上诉请求：一、依法撤销(2019)黄0681民初41号民事判决书，判令涿州市村民委员会偿还原告8800元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。1.债权转让事宜已通知到涿州市村民委员会。判决书中法院认为，被告与原告签订了债权转让协议，但在法定举证期限内未提交相关证据证实其已通知到被告涿州市村民委员会，因此该债权转让协议对被告涿州市村民委员会并未发生法律效力。被告于2019年3月29日14:00当庭提交了顺丰速运快递单一份，快递面单上信息完备有效，用以证明四被告已书面通知涿州市村民委员会村主任郭金忠，确已送达相关债权转让通知和协议。二审期间我方还会额外提交其他相关证据证明村委会确实已收到债权转让通知。2.被告主体不适格。一审判决称王营去世后，四被告作为合法继承人，应在所继承遗产范围内对其债务承担偿还义务。根据《继承法》第33条，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四被告至今还被各种官司和大量债务缠身，被继承人名下又无遗产，四被告本无偿还义务。父亲去世后，除了将已有债权全部转让出去。还在力所能及的范围内尽为人子女最大的努力去应对、去回报曾经真心帮助过父亲的长辈们。据此，请求二审法院撤销原判，判令涿州市村民委员会偿还原告8800元。支持上诉人的上诉请求。王佑传辩称，认可一审判决。大树楼桑村委会未陈述。王佑传向一审法院起诉请求：一、依法判令一、二、三、四被告或第五被告立即给付原告租车款共计人民币8800元整；二、本案所需费用由被告负担。一审法院认定事实：被告尚青梅与王营系夫妻关系，二人共生育3名女儿，分别是被告王浩、王丽平、王丽华。王营于2016年去世，除本案四被告外，王营无其他第一顺序继承人。王营去世后，被告尚青梅、王浩、王丽华于2016年12月24日与被告王丽平签订了授权委托书，共同指定被告王丽平全权办理所有债权债务纠纷。2016年12月30日，被告王丽平与原告王佑传签订债权转让协议一份，约定将对大树楼桑村村民委员会8800元的债权转让给原告。一审法院认为，王营去世后，被告尚青梅、王浩、王丽平、王丽华均为第一顺序继承人，且在继承开始后均未作出放弃继承的意思表示，视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人王营的债务。被告王丽平与原告签订了债权转让协议，但在法定举证期限内并未提交相关证据证实其已通知到被告涿州市村民委员会，因此该债权转让协议对被告涿州市村民委员会并未发生法律效力。王营生前所欠原告王佑传8800元由其第一顺序继承人，即被告尚青梅、王浩、王丽平、王丽华承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：“被告尚青梅、王浩、王丽平、王丽华在继承王营遗产范围内偿还原告王佑传人民币8800元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚青梅、王浩、王丽平、王丽华负担。”本院二审期间，王佑传围绕上诉请求依法提交了大树楼桑村委会出具的证明一份证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的涿州市林家屯振大树楼桑村村民委员会2019年11月9日证明一份，内容为“大树楼委会对于尚青梅等人提出的债权债务转让一事概不知情，没有接收。”证明原审被告大树楼桑村委会没有收到关于本案当事人之间的债权转让协议。本院对上述事实予以确认。本院认为，债权的有效存在是债权转让的前提。上诉人王浩、王丽华、尚青梅、王丽平没有提供对原审被告大树楼桑村委会享有债权的证据。虽然上诉人王丽平并代表其他四上诉人作为债权的转让人与作为债权的受让人的被上诉人王佑传签订《债权人转让协议》，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”上诉人未提交证据证实其已通知到债务人大树楼桑村委会，且大树楼桑村委会也未表示承担还款义务，因此，该债权转让协议对大树楼桑村委会未发生法律效力。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条规定“继承从被继承人死亡时开始。”“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”尚青梅、王浩、王丽平、王丽华在上诉时称放弃对王营财产权的继承，但继承开始后四上诉人均未作出放弃继承的意思表示，相反对王营的债权债务进行了处置，故其所称放弃继承权，目的是逃避偿还王营的债务，本院依法不予采纳。四上诉人均认可王营欠被上诉人王佑传运输费8800元，作为王营的继承人，应当清偿被继承人王营的债务。综上所述，尚青梅、王丽平、王丽华、王浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚青梅、王浩、王丽平、王丽华负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十一月二十六日法官助理刘冰雍书记员王宣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执513号申请执行人马某某。被执行人黄某某。申请执行人马某某与被执行人黄某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年03月15日作出（2019）黑0204刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人黄某某无可供执行的财产。根据申请人的申请和本案的具体情况。本院认为，被执行人黄某某暂无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人黄某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执513号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十一月十三日书记员 尹 童
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1898号 上诉人（原审原告）：王笃腾，男。 委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 王笃腾因与东营市明珠置业有限公司（以下简称明珠置业）商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王笃腾于2019年11月22日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，王笃腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王笃腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费918.90元，减半收取459.45元，由王笃腾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张丽颖 书记员高凤
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1991号之一 申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行，组织机构代码717213572，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路**。 负责人：毛颖，该支行行长。 被执行人：江苏奥诺赛车业有限公司，组织机构代码585529400，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。 法定代表人：郑永华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  严逸龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2730号之二申请执行人：张某，女，1966年9月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1975年8月14日，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1977年6月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2545号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张某所有的汽车（车牌号为：豫Ｄ×××**）一辆予以查封,限本裁定送达后五日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  李世昌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保491号申请人：湖南强力集团农业开发有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路。法定代表人：王云松。被申请人：湘乡市邦助汽车援救服务有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处城西村。法定代表人：谭军。申请人湖南强力集团农业开发有限公司与被申请人湘乡市邦助汽车援救服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南强力集团农业开发有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市邦助汽车援救服务有限公司280000元的银行存款予以冻结。担保人湘乡华泰房地产开发有限公司自愿以其名下位于湖南省湘乡市东山办事处张江村的土地提供担保（产权证号：湘乡国用（2015）第A034639号）。本院经审查认为，申请人湖南强力集团农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人湖南强力集团农业开发有限公司名下位于湖南省湘乡市东山办事处张江村的土地。二、冻结被申请人湘乡市邦助汽车援救服务有限公司280000元的银行存款。本案财产保全费1920元，申请人湖南强力集团农业开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月十八日书记员  周艺
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2442号原告：湖南宏成建设工程有限公司，住所地为邵阳市大祥区昊翰大厦**。法定代表人：许明星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：谢政峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告湖南宏成建设工程有限公司与被告谢政峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宏成建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告谢政峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宏成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢政峰立即归还借款64000元给原告，并自2019年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告向原告借款64000元，用于赔偿杨继玉工伤判决执行款，2018年1月23日原告直接支付到邵阳市大祥区人民法院执行案款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市红星支行，账号：94×××90），约定此款在2019年5月31日前归还给原告。后经原告催收，被告电话拒绝接听，故原告诉至法院。被告谢政峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告谢政峰向原告湖南宏成建设工程有限公司借款64000元，出具了借据：“今借到湖南宏成建设有限公司人民币陆万肆仟元整，用于赔偿杨继玉工伤判决执行款。此款在2019年5月31日前归还”。同日，原告通过中国银行将借款64000元转账到邵阳市大祥区人民法院执行案款账户（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省邵阳市红星支行，账号：94×××90）。借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉来本院。以上事实，有原告的陈述、借据、银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢政峰向原告湖南宏成建设工程有限公司借款64000元，被告出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告谢政峰未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。虽双方未约定利息，但原告要求被告在借款到期后按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢政峰在本判决生效后五日内偿还原告湖南宏成建设工程有限公司借款64000元及逾期利息（按年利率6%自2019年6月1日计算，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告谢政峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一九年十一月二十一日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5459号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京威力菲技术服务有限公司，住所地北京市通州区梨园万盛南街**。法定代表人：蔡翰霆，董事长。委托诉讼代理人：苗增国，海南众品律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰，海南众品律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：威猛（北京）商贸有限公司，，住所地北京市西城区法定代表人：华刚林（ColmMichaelRafferty），副总裁。一审被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，，住所地北京市通州区梨园北街**法定代表人：姚海彬，主任。再审申请人北京威力菲技术服务有限公司（以下简称威力菲公司）因与被申请人威猛（北京）商贸有限公司（以下简称威猛商贸公司）及一审被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威力菲公司申请再审称，（一）对停产停业损失补偿费，两审判决在事实认定、法律适用、损失计算方面均有错误。1.两审判决认定事实错误。停产停业损失补偿费7473504元中是否含“与VBM相关部分”这个关键事实，两审判决作出的认定是错误的。二审法院认定威力菲公司未向土储通州区分中心提交相关索赔资料错误。威力菲公司是基于自己的月净利润等5个参数确定停产停业损失补偿费7473504元，没有基于威猛商贸公司租赁房屋面积获得相应的停产停业补偿费。（二）两审判决适用法律错误。7473504元中不含“与VBM相关部分”，没有威猛商贸公司的份额。（三）二审法院剥夺了当事人辩论权利，没有对用于定案的重要事实问题进行举证、质证，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，威力菲公司提出再审申请。本院经审查认为，威力菲公司与威猛商贸公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。租赁合同履行过程中，发生了通州文旅区非住宅搬迁征占涉案租赁场地和房屋的情形，租赁合同中约定的解除事由出现。在此情况下，威猛商贸公司在向天津转移经营业务的同时，于2014年10月31日与威力菲公司签订了《备忘录》，对租赁合同延长的期限、由威力菲公司根据威猛商贸公司的要求向政府索赔、搬迁补偿利益的分配等问题进行了约定。上述约定亦系双方在平等自愿的基础上达成，《备忘录》的相关内容并不违反法律法规的强制性规定，因此系有效协议，双方均应恪守履行。因《备忘录》中明确约定双方租赁合同期限延长至拆迁补偿终止之时，故两审法院确定威力菲公司收到拆迁补偿款之日即2017年9月25日为双方的租赁关系解除之日，并无不当。关于涉案搬迁补偿协议项下补偿利益分配的认定和处理问题，两审法院以双方签署的《备忘录》的约定作为双方拆迁补偿利益的分配原则，是正确的。关于本案具体涉及到的搬迁补偿协议项下房屋装修、装饰及附属物补偿款的归属及分配问题，搬迁补偿协议项下停产停业综合补助费的归属及分割问题，搬迁补偿协议项下提前搬迁奖励费的归属问题以及搬迁补偿协议项下企业搬迁补助费的归属及分配问题，二审法院根据查明的事实及在案证据分别进行了充分分析和论述，并阐释了具体认定理由，并无不当之处。二审法院审理程序合法，威力菲公司关于程序违法的理由依据不足。威力菲公司申请再审所主张的事由均缺乏事实和法律依据，且未能提供足以推翻原判决的依据。综上，威力菲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京威力菲技术服务有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8725号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张雪峰，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4940号原告：李僧树，男，1982年1月5日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳律师事务所律师。被告：付俊超，男，1982年9月6日生，汉族，住任丘市。原告李僧树与被告付俊超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李僧树的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。被告付俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李僧树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14910元；2、判令被告支付利息1260元（2019年2月3日至2019年10月3日，以后利息顺延计算至还清之日止。）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直为原告制作纸盒纸箱。2019年2月3日双方对帐，被告给原告出具欠款单证实欠原告货款14910元，定于2019年6月30日还清，每月支付利息180元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告付俊超未答辩。经审理查明，2019年2月23日，被告付俊超给原告出具欠款单一份，主要内容为，付俊超作为李僧树的客户，钱李僧树货款14910元，时间已长达三年。经双方协商，付俊超承诺于2019年6月30日前还清，还款期间按月计息180元，每月30日支付利息。该款本息至今未还。本院认为，被告就所欠原告货款给原告出具欠款单，双方的买卖合同成立，合法有效。被告付俊超应依约定期限及时履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付所欠货款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告付俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告付俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告李僧树货款14910元，利息1260元（2019年2月3日至2019年10月3日，以后利息顺延计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告付俊超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月十二日书记员  王艳东
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1572号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人黄明顺，女，1965年12月20日生，汉族，经商，住址：德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人黄明顺民间借贷将纠纷交纳诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初754号民事调解书已发生法律效力，于2019年10月22日对被执行人黄明顺移送执行，执行标的2600元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明顺送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。由于被执行人黄明顺在本院有多起案件，经各申请人申请，本院于2018年11月29日以（2018）云3123财保59号民事裁定书查封了被执行人黄明顺名下位于盈江县平原镇象城路那邦巷12号的房地产一宗[房屋所有权证：盈房权证平原字第**；土地使用权证：盈国用（2007）字第748号、宗地号：B-(6)-10］。该宗房产现已在拍卖过程中，待取得拍卖款后优先扣除该案案件受理费；现被执行人黄明顺名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民你法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1572号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人黄明顺有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十一月二十二日书记员  雷智强