wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢309号 申请执行人许雁晨，男，1989年1月16日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人隋新新，女，1989年2月16日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人何宗昌，男，1987年4月19日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行许雁晨与隋新新、何宗昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行1494.21元。现申请执行人申请暂时撤回对二被执行人的执行，待发现二被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王琳焜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12193号原告：吴万华，男，1973年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:兴义市兴怡建筑物资租赁站,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村一组,统一社会信用代码：92522301MA6E467P80。经营者：高慧芹，女，约35岁，汉族，住贵州省兴义市。原告吴万华诉被告兴义市兴怡建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告吴万华以兴义市兴怡建筑物资租赁站已支付租金为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴万华自愿撤回对被告兴义市兴怡建筑物资租赁站的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。吴万华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴万华撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，吴万华自愿承担。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇一九年十一月二十七日书记员 张茜雅（代）
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执2838号申请执行人韩放，男，1980年11月7日生，住西安市莲湖区。被执行人西安妙云电子商务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：魏明礼。申请执行人韩放与被执行人西安妙云电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的市劳人仲案字（高新）2018第585号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安妙云电子商务有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的15863.8元及利息，未受偿15863.8元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2838号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月  八  日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红  2019   年  月  日送达 1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3010号之一 高松强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3478号原告：马荣菊，女，1972年2月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：杨春华，女，1968年6月13日出生，汉族，住山东齐河县。原告马荣菊与被告杨春华机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣菊的委托诉讼代理人潘长城及被告杨春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马荣菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第一次住院的医疗费94022.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日20时50分许，杨春华无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿S105公路南侧非机动车道由东向西逆行至19KM+76OM处时，与对向行驶马荣菊骑行的电动自行车相刮撞发生交通事故，致马荣菊受伤，车辆损坏。杨春华承担事故的全部责任，被告的车辆未投保任何保险。因原告还需入院治疗，原告多次向被告主张赔偿第一次住院医疗费，被告未赔偿。原告后期发生的经济损失另案主张。为此请求人民法院依法判如所请。杨春华辩称，我对责任认定书不服。根据原告方的车速及车辆外形、质量，原告车辆应属机动车范围，交警队在没有委托相关专门机关对该车是否属于机动车进行鉴定的情况下，所作出的责任认定是不公正的。因我不懂法律法规，交警部门也未向我作出释明，所以我没有行使申请复核的权利，但认定书明显存在瑕疵，请求法院对车辆技术性能进行鉴定，依法确认是否属于机动车，以利公正划分双方责任。事故中我也受伤医疗，车辆损坏，即便如此我仍为原告筹款26870元。因家庭贫弱，根本无力再行出资。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因及责任，杨春华承担事故的全部责任、马荣菊无责任。证据2、提交山东大学齐鲁医院住院病历、诊断证明、住院结算单据、用药清单、急诊病历各一份，证明马荣菊受伤住院治疗花费94022.40元。经庭审质证，被告对证据1认定其承担全部责任有异议；对证据2的真实性搞不清。经审查，原告提交的证据1系交警部门综合交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据作出的认定，该交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，对本案有证明力，本院予以采信；被告请求法院对车辆技术性能进行鉴定、依法确认是否属于机动车的主张本院不予采信；证据2系原告因本次事故受伤后治疗而产生的合理的必要的费用，与本案有关联，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2019年7月23日20时50分许，杨春华无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车主为杨春华本人，未投保交强险）沿S105公路南侧非机动车道由东向西逆行至S105公路19KM+76OM处时，与对向行驶马荣菊骑行的电动自行车相刮撞发生交通事故，致杨春华与马荣菊受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定杨春华承担事故的全部责任，马荣菊无事故责任。原告受伤后被送往山东大学齐鲁医院住院21天，花住院费94022.4元。原告认可被告为其垫付了医疗费21000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤入院治疗产生医疗费事实清楚，被告杨春华作为事故车的车主按其车过错责任承担全部赔偿责任。对原告认可被告已垫付的医疗费本案中应予以扣除，对双方有争议的其他垫付款被告可待证据充分后在原告的其他损失中予以主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨春华赔偿原告马荣菊医疗费94022.4元，扣除已垫付的21000元，余款73022.4元于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告马荣菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由原告马荣菊负担262元，被告杨春华负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇一九年十一月十二日书记员  武淑妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7739号原告：袁明俊。被告：何琼芬。原告袁明俊与被告何琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月13日在本院公开开庭进行了审理。原告袁明俊到庭参加了诉讼，被告何琼芬经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带原告偿还的所有借款200000元；2、由被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实和理由：被告何琼芬曾任昆明市东园地产螺蛳湾分公司法人兼经理，原告曾任昆明东园地产螺蛳湾分公司员工，工作五年帮被告打工，被告因公司资金周转需求，特向原告多次跟亲戚，朋友借款给被告周转。2012年12月27日，被告向原告借款206000元，当时双方承诺6000元做为当月占用利息，实际转款为200000元，当日原告通过建设银行转账汇入到何琼芬名下账户（账号：××）共计200000元;因被告何琼芬向原告出具《借条》一份，以表明双方之间的借款关系，经原告多次催要，被告至今未归还借款，并且无法找到，联系不到被告，原告无奈，特此向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、借条；2、银行转账记录。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，可以证明原告的待证目的，本院对此予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月27日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告206000元，借款期限为2012年12月27日至2013年1月26日。同日，原告向被告转账支付了200000元。现因被告未归还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案中，原告提交的借条及银行转账记录可以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借200000元款项的义务，可以确认原被告之间成立借贷法律关系。关于借款本金的问题，虽被告向原告出具的借条所载借款本金为206000元，但原告实际仅出借200000元，故借款本金为200000元。原告主张被告归还借款本金200000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 张 梅人民陪审员 石 瑜二〇一九年十一月十八日书 记 员 王秋红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监164号原审原告：陈杰，男，1988年12月21日生，住江苏省高邮市。原审被告：刘培君，男，1973年3月31日生，住镇江市。原审被告：于洋，女，1976年7月10日生，住镇江市。原审原告陈杰与原审被告刘培君、于洋民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年4月26日作出(2016)苏1102民初3178号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  汪忠春审判员  丁晓鸣审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5929号 原告：夏国俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：周士河，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告夏国俊与被告周士河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国俊到庭参加诉讼，被告周士河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏国俊向本院提出诉讼请求：1、判令周士河归还夏国俊借款22000元，并支付利息2000元；2、判令周士河支付逾期利息2160元（利息自2019年2月15日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日，其中，计算至2019年11月1日的利息为2160元。）；3、本案诉讼费等费用由周士河承担。事实和理由：2018年2月14日，周士河因经济周转困难向夏国俊借款22000元，并出具一张借条给夏国俊。双方约定：借期为1年，借期利息2000元。借款到期后，夏国俊多次向周士河催讨借款，周士河以种种理由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，致讼。 周士河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，周士河因经济周转困难向夏国俊借款20000元。2012年初，夏国俊为周士河垫付2000元的工人工资。后夏国俊多次催讨借款，周士河一直没有归还。2018年2月14日，周士河支付夏国俊借款利息2000元，并出具一张借条给夏国俊。借条内容为：今借到夏国俊人民币贰万贰仟元整，自2018年2月14日起至2019年2月14日，共12个月，利息2000元，全部本息于2019年2月14日一次性还清，借款人周士河，2018年2月14日。借款到期后，夏国俊多次向周士河催讨借款，周士河以种种理由拒绝还款。 以上事实有借条原件和当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周士河向夏国俊借款并出具借条，夏国俊以现金交付的方式履行了出具义务，双方之间的借贷关系清楚。周士河作为借款人，负有还款义务，现夏国俊向本院诉请要求周士河归还借款22000元，本院予以支持。夏国俊要求周士河支付借期内利息2000元以及逾期利息2160元（逾期利息自2019年2月15日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日，其中，计算至2019年11月1日的利息为2160元。），因双方在借条上约定借期内的利息为2000元，本院对夏国俊要求周士河支付借期内利息2000元的请求予以支持；对于逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该笔借款的逾期利息应当按照借期内利息计算，即按照年利息2000元或者年利率9.1%（2000元÷22000元%）计算，其中，计算至2019年11月1日的逾期利息为1426元。被告周士河经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周士河于本判决生效后十五天内一次性归还原告夏国俊的借款22000元及利息2000元，并支付逾期利息1426元（逾期利息自2019年2月15日起，按照年利率9.1%计算至借款实际付清之日，计算至2019年11月1日的利息为1426元。）； 二、驳回原告夏国俊的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告夏国俊负担6元，被告周士河负担221元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇一九年十一月二十六日                                                             法官助理 汪美丽                                                            书记员  范玉婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1194号 申请执行人：洪子群，男，1960年4月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈泽水，男，1978年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人于2019年07月05日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初463号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还27572元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊鹏
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执530号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人唐珏，男，1990年3月3日出生，汉族，绥宁县发改局职工，身份证号码4305271990********，住绥宁县长铺镇大公坪居委会工业街**。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行唐珏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2018）湘0527民初610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案立案执行标的金额101257元，双方当事人在执行过程中于2019年8月22日达成执行和解协议，被执行人唐珏在2019年9月10日之前支付绥宁农商银行20000元，2019年12月30日支付绥宁农商银行20000元，剩余本金及利息在2020年6月15日之前还清。双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0527民初610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董崇煌审判员  莫文召审判员  梁利民二〇一九年十一月二十七日书记员  李茂圆
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5313号原告：张庆新，男，1960年3月15日出生，汉族，住东营市广饶县经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：苏爱民，男，1961年6月14日出生，汉族，东营市东营区六户镇政府职工，住东营市东营区。被告：张素花，女，1963年6月12日出生，汉族，胜利油田胜利医院退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘立丽，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟倩，山东东胜律师事务所律师。原告张庆新与被告苏爱民、张素花劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆新的委托诉讼代理人吴凡与被告苏爱民、被告张素花的委托诉讼代理人刘立丽、李伟倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆新向本院提出诉讼请求：1.判令苏爱民、张素花偿还张庆新欠款59000元及自2018年2月23日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由苏爱民、张素花负担。事实与理由：2018年2月22日，苏爱民向张庆新出具欠条，证明尚欠工资款等共计59000元。该笔欠款发生于苏爱民与张素花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。至今苏爱民与张素花未履行支付义务。请求法院依法保护张庆新的合法权益。苏爱民辩称，张庆新所述属实，苏爱民与张素花共同雇佣张庆新从事劳务，工程的操作、款项的支付均由张素花负责，该债务系夫妻共同债务，双方应共同偿还。张素花辩称，一、劳务合同具有相对性，张素花与张庆新不存在劳务合同关系，未拖欠张庆新的劳务费；二、张庆新要求按照年利率6%支付利息，没有事实及法律依据，依法应予驳回；三、涉案的工程实际由苏爱民经营，张素花并不参与，经营所得未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，张素花不应承担责任。本院认定案件事实如下：苏爱民与张素花原系夫妻关系，于2019年5月14日离婚。2016年3月10日，张素花与山东省水利工程局高密市孟家沟水库工程六标工程项目部签订《砌石工程承包协议》，约定由张素花承包高密市孟家沟水库工程。张庆新曾为该工地提供劳务。2018年2月22日，苏爱民为张庆新出具《欠条》，载明：“今欠到张庆新在高密工地工资及久莒县未计量未报价施工费概算59000元。”此前的劳务费已由张素花支付。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行义务。涉案工程由张素花承包且张素花已支付张庆新部分劳务费，张素花抗辩其对涉案工程不参与不属实，涉案工程应属苏爱民与张素花共同经营，张素花、苏爱民与张庆新之间已形成劳务合同关系。苏爱民出具的欠条能够证实尚欠59000元劳务费未支付的事实，张素花与苏爱民基于夫妻共同经营所负的债务应由两人共同负担。本院对张庆新向张素花与苏爱民追索劳务费59000元的诉讼请求依法予以支持。关于张庆新主张的逾期付款利息，由于双方并未约定支付期限，苏爱民与张素花应自张庆新主张权利之日即本案起诉之日起以欠付劳务费为基数，向张庆新支付利息损失。对于计算标准，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏爱民、张素花于本判决生效后十日内支付原告张庆新劳务费59000元，并自2019年10月17日起按同期银行贷款基准利率支付逾期利息；二、驳回原告张庆新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告苏爱民、张素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年十一月十八日书记员  黄 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29909号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：孟文彦，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孟文彦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告孟文彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年5月17日信用卡透支本金19591.13元、分期手续费128元、透支利息2118.17元；2、判决被告支付自2019年5月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19591.13元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟文彦向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计22029.3元未给付。工行重庆市分行多次催款，孟文彦仍未清偿。被告孟文彦未答辩。经审理查明，2016年4月15日，孟文彦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孟文彦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孟文彦发放了信用卡。孟文彦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月17日，孟文彦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19591.13元、分期手续费128元、透支利息2118.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，孟文彦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孟文彦发放了信用卡，孟文彦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孟文彦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告孟文彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟文彦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19591.13元、分期手续费128元、透支利息2118.17元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19591.13元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费211元，由被告孟文彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初230号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行   法定代表人，袁某，行长   住所，静乐县汾河东大街124号。   原告委托诉讼代理人：李某1，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行信贷主管，现住静乐县静汾苑小区。   被告：兰某，男，1964年9月5日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县。   被告：刘某，女，1972年5月6日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县。   被告：李某2，女，1988年8月8日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告兰某、刘某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，由审判员刘存怀适用简易程序进行审理。   本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告方的送达地址和联系方式均无法通知被告方到庭应诉，经本院查证后仍不能确定被告方的送达地址和其他联系方式。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行的起诉。   案件受理费625元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二〇一九年十一月二十二日   书记员 杜长春
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保645号申请人:胡正海，男，汉族，1966年1月25日，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李长霞，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人胡正海于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长霞390000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡正海提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李长霞390000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2702号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郭茂起，男，1992年7月17日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人郭茂起通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭茂起发放了借款500元，被申请人郭茂起分12期还款，每月应还款43.75元。2018年11月28日，被申请人郭茂起通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭茂起向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭茂起向贷款人清偿债务后，对被申请人郭茂起拥有追偿权，有权要求被申请人郭茂起归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭茂起未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭茂起尚欠的借款本息511.92元，即天乙公司代被申请人郭茂起向厦门银行清偿欠款本息511.92元，其中代偿借款本金500元。被申请人郭茂起在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金500元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭茂起的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郭茂起给付申请人剩余未还代偿借款本金500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭茂起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郭茂起负担，被申请人郭茂起应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2512号之六 申请执行人：张忠臣，住通辽市。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉清在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540201165853_000000账户内存款人民币30350.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王铭岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：卜秀森。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人卜秀森信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4563号民事判决书，被执行人应支付65304.84元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下存款1008.14元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询，其在户籍地宿州市萧县无不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十九日书记员  张亚萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际**，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：霍军，男，汉族，1975年10月22日出生，该支行职工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张先龙，男，汉族，1987年1月25日出生，该支行职工，住重庆市綦江区。被告：黄田进，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告黄田进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉。本案案件受理费2394.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。审 判 长  张 宁人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  胡云川二〇一九年十一月五日法官 助理  张 目书 记 员  何 琴
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初223号公诉机关康平县人民检察院。被告人范晓峰，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人范晓峰犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人范晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日20时35分许，被告人范晓峰驾驶牌号辽Ａ×××**号小型轿车行驶至康平县米处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人范晓峰血液中检出酒精成分，其含量为173mg/100ml。被告人范晓峰对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人范晓峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人范晓峰犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十一月一日法官助理董潇书记员云小海
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第236号之三申请执行人：秦宜华，男，1960年09月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘凯，男，1967年10月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市银河矿山设备有限责任公司。法定代表人：刘凯，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第2930号民事调解书民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人滕州市银河矿山设备有限责任公司名下的位于滕州市微湖路北侧、安居路西侧的证号为2013014878号房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月二十一日书记员  费 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20570号之一 申请执行人方惠得，男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人方惠得与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1677号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20570号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐立君，男，1962年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐立君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,944.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐立君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,944.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0225执957号申请人：张某。被执行人：刘某某。本院在执行张某与刘某某买卖合同纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2672号 原告李香林，男，1971年3月19日出生，汉族，住行唐县。 被告秦吉成，男，1956年4月5日出生，汉族，住行唐县。 原告李香林与被告秦吉成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香林到庭参加诉讼、被告秦吉成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李香林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付我危房改造建设工程款15400元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月由我承包其建筑，包工包料，按建筑面积每平方850元，其建筑面积是44平方米，共计37400元。该建筑于2018年11月12日经有关上级部门验收通过后，被告给付了我工程款22000元，这部分是政府补偿款，按合同被告该在验收合格后30天内给付我政府危房改造补偿款之外的承包建设款15400元，至今不予给付，为此，特提出诉讼，请求法院依法支持原告诉求，依法维护原告合法权益。 被告秦吉成未答辩。 本院经审理查明：2018年8月份，原告李香林承包被告秦吉成家的房屋建筑工程，经村干部以及原、被告协商工程款共计37400元。2018年11月12日，经有关部门验收通过，被告秦吉成给付原告工程款22000元，这部分款为政府补偿款，属于危房改造，剩余欠款15400元，经原告多次催要被告一直未付。 以上案件事实，由当事人陈述、行唐县口头镇民政所出具的农村危房改造验收通知单等证据可证实。 本院认为，原告李香林承包被告秦吉成家的房屋建筑工程并经有关部门验收通过属实，该工程价款经村干部及原、被告协商为37400元，在工程验收合格后，被告秦吉成已给付原告李香林工程款22000元，剩余工程款15400元被告秦吉成应予给付。原告李香林要求被告给付剩余工程款的诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下： 被告秦吉成在本判决生效后，五日内给付原告李香林工程款15400元。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告秦吉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 博 ——
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终994号上诉人（一审原告）:安徽瑞和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园10#独立研发楼。诉讼代表人：褚道成，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:戴文,男,1965年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽瑞和房地产开发有限公司因与被上诉人戴文对外追收债权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽瑞和房地产开发有限公司于2019年10月30日申请撤回上诉。本院认为，安徽瑞和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽瑞和房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月一日书记员 张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初498号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人伍德富，男，1963年9月29日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2009年1月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2018年5月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。2018年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审；因其潜逃，于2019年9月12日又被抓获，同年9月17日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人伍德富未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人伍德富犯非法持有毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人伍德富到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年4月，被告人伍德富购买了毒品冰毒和海洛因，藏匿于家里橱柜中。2018年5月24日早上10时许，民警对其居住的沙市区江汉北路56号3栋502室依法进行检查时，搜出疑似冰毒42小袋，疑似冰毒1中袋，疑似海洛因29小袋。经荆州市公安司法鉴定中心检验：可疑冰毒42小袋为甲基苯丙胺4.63克，可疑冰毒1中袋为甲基苯丙胺7.68克，可疑海洛因29小袋为海洛因2.42克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人伍德富非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人伍德富曾因贩卖毒品罪被判过刑，又进行毒品犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人伍德富在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明及前科材料、抓获经过、在逃人员登记表，现场指认照片、毒品照片、扣押清单、收缴毒品收据回执，检查、称重笔录，荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证人彭某、谭某的证言，搜查、称重视频光盘，被告人伍德富的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍德富违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品，数量较大，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人伍德富到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人伍德富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年11月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年十一月四日书记员  张瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初495号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李大飞，男，1981年7月13日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市鹿寨县，住广西柳州市鹿寨县。因犯盗窃罪，2012年被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年被本院判处有期徒刑二年，2015年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年被本院判处有期徒刑十一个月，2016年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人曾秋菊，女，1990年9月12日出生于广西永福县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西桂林市永福县，住广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯盗窃，2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人李大飞、曾秋菊犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人李大飞、曾秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年7月22日至7月25日期间，被告人李大飞开自己的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小汽车搭乘被告人曾秋菊到鹿寨县XX屯虹泉店家斜对面“龙脸”山脚下欧某的养殖场内，分4次将欧某的5个铝合金窗以及987.9公斤重的钢筋盗走，后拉到中渡镇、鹿寨县城等地的废旧店卖，获赃款1425元。2019年7月25日18时许，公安民警在鹿寨县中渡镇XX屯村口附近将李大飞、曾秋菊两人抓获归案，并到废旧店内扣押被盗的铝合金窗及钢筋。经物价部门估价，被盗的987.9公斤钢筋价值1976元，被盗的铝合金窗因无具体建造时间和型号而无法估价。 另查明，1、实施盗窃时，曾秋菊协助李大飞将钢筋及铝合金窗装到五菱车上，盗窃所得的钢筋及铝合金窗由李大飞进行销赃。2、李大飞盗窃时使用的五菱牌小汽车被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人李大飞、曾秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、车辆信息、犯罪前科材料、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、被害人欧某的陈述，证人江某、曾某、唐某的证言，被告人李大飞、曾秋菊的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当面称量记录和照片、图侦工作通报等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大飞、曾秋菊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，李大飞起主要作用，应当按其所参与的全部犯罪处罚；曾秋菊起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。李大飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李大飞、曾秋菊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月24日止，此前被羁押一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾秋菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月24日止，此前被羁押一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具被告人李大飞所有的五菱牌小汽车（车牌号桂Ｂ×××××，现存放于鹿寨县公安局），依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李旻昕紫
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3168号原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**，统一社会信用代码913703231686131184。负责人：吴光竹，行长。委托诉讼代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，该行员工。被告：房思法，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：李永军，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：杜合胜，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住沂源县。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告房思法、李永军、杜合胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，房思法、李永军、杜合胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房思法支付借款本息18380.06元（本金15000元、利息3380.06元及自2019年9月1日以后按合同约定的计息标准计算至款项实际结清之日利息）；2、诉讼费由被告承担。同时撤回李永军、杜合胜承担保证责任的诉讼请求。事实与理由：2009年9月9日，被告房思法与我行签订《农户贷款借款合同》循环使用，期间3年，单笔期限1年。被告最后1笔借款3万元，于2013年2月24日到期，到期后我行多次上门多次催收，被告拒不归还借款，已经构成违约。至2018年11月1日，共欠本息18380.06元（本金15000元、利息3380.06元及2019年8月30日）。为维护我行的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。房思法、李永军、杜合胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月8日房思法向沂源农行申请小额贷款，用于购买农资，同日签订一份农户贷款借款合同，合同编号为37119200900257231。合同约定自2009年9月8日起至2012年9月7日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后房思法最后一笔借款为2012年8月9日，到期日为2013年3月7日，借款到期后，房思法于2017年1月23日归还沂源农行借款本金15000元及截至该日的借款利息，以后未再支付沂源农行借款本金及利息。庭审中沂源农行以房思法、李永军、杜合胜为三户联保贷款，互为借款人和保证人，各自清偿自己名下贷款不再要求保证人承担保证责任为由，向本院申请李永军、杜合胜对房思法的借款本息不再承担担保责任并得到本院准许。本院认为，沂源农行与房思法签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。债务应当全面履行，房思法应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故沂源农行请求房思法偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房思法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按借款约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告房思法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一九年十一月十四日书记员  唐建华
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初756号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人贺连波，男，1976年7月21日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，无业，住所地山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]701号起诉书指控被告人贺连波犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人贺连波到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月03日16时30分许，被告人贺连波酒后驾驶鲁AEXXX3小型面包车，沿历城区机场路由南向北行驶，当行驶至机场路闽鲁装饰材料城路口处时，与前方同向行驶等信号灯张某某驾驶的鲁ALXXX0小型普通客车发生追尾事故，造成两车损坏，经交警部门认定，被告人贺连波承担事故的全部责任。经抽取贺连波静脉血检验鉴定，贺连波静脉血中检出乙醇成分，含量为127.0±5.4mg/100m1。事故发生后，被告人贺连波与张承娜已达成赔偿协议，并取得了对方谅解。 上述事实，被告人贺连波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、被告人贺连波的供述、证人证言、赔偿协议书、收据、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人贺连波的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人贺连波二个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人贺连波在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人贺连波具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺连波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  于爱臣 人民陪审员  李清怡 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1017号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄巧巧，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄巧巧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2520号原告：刘桂兰，女，1968年2月12日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐长珠，女，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李连庆，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县（具体地址不祥）。被告：李响，女，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县（具体地址不祥）。原告刘桂兰与被告徐长珠、李连庆、李响民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘桂兰提供的被告徐长珠、李连庆、李响信息和地址均无法查找到被告，无法进诉讼活动，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇一九年十一月二十二日书记员  林晶
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初122号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人侯帮东，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被盐亭县公安局取保候审。 指定辩护人秦铭，盐亭县法律援助中心指派律师。 盐亭县人民检察院以盐检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人侯帮东犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉，被告人侯帮东及其辩护人秦铭到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月3日9时许，被告人侯帮东无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车搭乘胡文安，从盐亭县城往富驿镇方向行驶，行驶至省道101线盐亭县路段时，与陈仕同向行驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成侯帮东、胡文安受伤住院和两车受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队认定侯帮东负此次事故主要责任，陈仕负次要责任，胡文安无责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，认定从送检侯帮东血液中检出乙醇浓度为299.1ｍｇ／100ｍｌ。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，涉案川Ａ×××××小型轿车的转向系、制动系、灯光信号装置所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定，事故发生前行驶速度为66-69ｋｍ／ｈ。涉案无号牌二轮摩托车的转向系、制动系、灯光信号装置所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定，事故发生前速度为52-56ｋｍ／ｈ。 另查明，被告人侯帮东在事故发生当天，因受伤昏迷被送往盐亭县人民医院进行治疗，于2019年5月6日出院。出院后，被告人侯帮东主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。侯帮东系建档立卡的低保贫困户。 被告人侯帮东在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。 指定辩护人秦铭提出如下辩护意见：1.被告人侯帮东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人侯帮东认罪态度明显，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人侯帮东系初犯、偶犯。4.被告人侯帮东家庭经济十分困难，属于农村特困户。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、现场图、鉴定意见、扣押清单、道路交通事故认定书、建档立卡贫困户信息证明函等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯帮东饮酒后血液中乙醇浓度达到299.1mg/100ml，属于醉酒。醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯帮东在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人当庭认罪认罚，又具有酌定从轻处罚情节。被告人指定辩护人所提辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳。综合被告人侯帮东的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人侯帮东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 苏奇元 二〇一九年十一月十二日 法官助理 彭淑媛 书 记 员 李汶傧 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初421号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：董文贵，男。被申请人：吴金莲，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告董文贵、吴金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月二十八日书记员  侯宇凤
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)津8601行初13号原告：天津顺发诚木制品有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路与东金路交口处亿雄建材市场1排33号。法定代表人：李道申，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，天津木源律师事务所律师。被告：天津市东丽区环境保护局，住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人：王志超，局长。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津顺发诚木制品有限公司诉被告天津市东丽区环境保护局环境保护行政管理(环保)一案中，原告天津顺发诚木制品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告天津顺发诚木制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津顺发诚木制品有限公司负担（已交纳）。审判长 肖毅审判长肖毅审判员 王     彧审判员 户  传  飞二〇一九年十一月十八日书记员 邵     准
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18821号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。公司法定代理人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，公司员工，住该公司。被告：苏红强，男，1982年10月28日。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告苏红强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3869号原告：江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心****及****，统一社会信用代码91361123MA35KP901E。负责人：林静，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈栗祺，系该行客户经理。被告：鲁荣华，男，1987年11月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被告鲁荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行的委托诉讼代理人陈栗祺到庭参加诉讼，被告鲁荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告鲁荣华立即归还拖欠原告借款本金9,126元，利息868.28元，费用2,836.84元，共计12,951.12元；2、由被告鲁荣华承担本案诉讼的一切费用。被告鲁荣华未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：被告鲁荣华于2017年5月17日向原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行申请办理信用卡，原告于2017年5月27日向被告鲁荣华核发贷记卡，卡号62×××93一张，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。之后被告使用该信用卡进行支出，但未按约定归还借款，截止2019年10月21日共计拖欠原告借款本金9,126元，利息868.28元，费用2,836.84元，共计12,951.12元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。本院认为，被告鲁荣华向原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告鲁荣华在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告鲁荣华偿还所欠借款本息、费用等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西银行股份有限公司上饶玉山支行偿还借款本金9,126元，利息868.28元，费用2,836.84元，共计12,951.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告鲁荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十一日书记员 钱易揽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5450号原告：郭成松，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县花园办事处冯庄居委会法人代表郭腾海。原告郭成松与被告泌阳县花园办事处冯庄居委会民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭成松于2019年11月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告郭成松的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭成松撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭成松负担。审判员  段鲜红二〇一九年十一月十八日书记员  王正兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4093号申请执行人：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田金飞，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人许莹莹与被执行人田金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）皖1202民初1603号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7229号 王勇： 你（或你单位）与王奇买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王奇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010512 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初384号原告遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组。负责人杜勇，组长。村民代表何耀伦，男，汉族，1943年10月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组39号。身份证号码：522101194310214412。被告遵义市红花岗区自然资源局。住所地：遵义市红花岗区剑江路213号。统一社会信用代码：11520302MB1C36356P。法定代表人朱轶星，局长。委托代理人张迅，法规股负责人。委托代理人毛油天，贵州牧心律师事务所律师。第三人遵义大兴复肥有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村。统一社会信用代码：91520302214794862R（1-1）。法定代表人代文典，总经理。委托代理人杨清丽，公司员工。原告遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组诉被告遵义市红花岗区自然资源局土地登记一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本，并通知第三人遵义大兴复肥有限责任公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告遵义市红花岗区忠庄镇幸福村光明组负担。审 判 长  何 林人民陪审员  毛成荣人民陪审员  张家学二〇一九年十一月六日法官助理韦文舟书记员周芸逸
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6483号 原告：郭俊凤，女，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省霍邱县。 被告：李亚，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郭俊凤与被告李亚合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭俊凤到庭参加诉讼，被告李亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款共计1018元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营霍邱县颖宣服装厂，原告于2017年9月到该服装厂务工，双方约定按件计算工资，2019年2月原告离职，被告尚欠原告工资。2019年7月10日双方结算，现被告尚欠原告工资款共1018元。被告向原告出具欠条为凭。条据出具后，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由拖延拒付。原告认为，债务应当清偿。被告拒不支付欠款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护其自身权益，原告特具状诉至贵院。 李亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告经营服装厂,原告于2018年9月到该服装厂务工。2019年7月10日，被告立欠条，该欠条记载：本人李亚欠郭俊凤2018年工资1018元（壹仟零壹拾捌）元整，于2019年9月1日前还清，欠款人李亚。 本院认为，原告郭俊凤以欠条为据能印证与被告李亚存在欠款关系，被告李亚承诺到期付款，但李亚未能按时付款，原告郭俊凤要求被告李亚支付欠款，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计算利率，本院一并支持。 综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚在本判决生效后二十日内偿还原告郭俊凤欠款1018元并承担利息（以1018元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王为波
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2607号之六解除保全申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李泊，男，1988年8月28日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：刘伟，女，1987年7月5日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：李亚钊，男，1978年9月7日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被申请人：孙立新，男，1967年12月14日出生，汉族，住址蠡县。原告张英军与被告李泊等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）冀0635民初2607号之一民事裁定书，冻结被申请人李亚钊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号为62×××99的银行存款300000元。张英军于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张英军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李亚钊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所62×××99账号银行存款300000元的冻结。案件申请费2020元，由张英军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十五日法官助理刘凡书记员张凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18509号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人:张治清，男，该公司员工。委托诉讼代理人:牟萍，女，该公司员工。被告：龙万利，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）与被告龙万利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新东原公司委托诉讼代理人张治清、牟萍、被告龙万利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案经审理查明的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订(前期)物业服务合同时间及期限：2012年1月6日，原告与建设单位重庆晶磊房地房开发有限公司（以下简称“晶磊公司”）签订了《东原·香郡前期物业服务合同》，约定服务期限自2012年1月15日至2015年1月14日。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告应与晶磊公司达成延长协议，未达成的，晶磊公司应在合同期限届满后三个月内选聘新的物业管理企业。2014年12月13日，原告与晶磊公司签订了《关于延长期限的协议》，约定物业服务合同服务期限延长至业主委员会选聘新的物业服务企业为止。三、讼争物业收费标准：按照《东原·香郡前期物业服务合同》：多层住宅1.2元/月·平方米；高层住宅2元/月·平方米（实收1.8元/月·平方米）。物业服务费应于每月15日前缴纳，逾期按日千分之三的标准收取违约金。公摊水电费据实分摊。2014年6月28日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定的物业服务费收费标准与《东原·香郡前期物业服务合同》一致。四、讼争物业建筑面积：100.67平方米。五、物业完成情况：提供物业服务。六、房屋权利人：龙万利。七、原告的诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年2月至2019年7月物业服务费3261.78元、违约金240元，公摊水电费77.22元。2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金240元的诉讼请求。被告龙万利辩称，家中被盗，原告没有尽到安保义务，故拒绝交纳物业服务费。本院认为,原告与小区建设单位重庆晶磊公司签订的《东原·香郡前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，且原、被告签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准也与前述合同一致,原、被告双方应按上述二合同约定履行义务。原告提交了组织小区活动、安保、维修、巡查、绿化维护记录证明其提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。被告提出家中被盗的问题，按照《东原·香郡前期物业服务合同》约定，原告的职责范围包括安全监控、巡视、门岗，但不含业主财产保险和财产保管责任。被告作为房屋所有人，对自己的财产负有保管义务，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费。故对于被告的抗辩，本院不予采纳。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。另外，小区公摊水电费已实际产生，被告应据实分摊。综上，原告要求被告支付2018年2月至2019年7月的物业服务费3261.78元、公摊水电费77.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金240元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙万利于本判决生效后十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2018年2月至2019年7月的物业服务费3261.78元，公摊水电费77.22元，共计3339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙万利负担。（此款已由原告重庆新东原物业管理有限公司垫付，被告龙万利在给付上述款项时一并给付原告重庆新东原物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4812号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人:张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告：毕京现，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕来生，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕新军，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕维维，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕京现、毕来生、毕新军、毕维维借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告毕京现、毕来生、毕新军、毕维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕京现偿还借款本金98247.4元及利息、复息、罚息；2、判令被告毕来生、毕新军、毕维维承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年1月31日被告毕京现由被告毕来生、毕新军、毕维维以个人最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨万）个高保借字（2016）年第20160131号，约定被告从原告处借款20万元，借款期限自2016年1月31日起至2018年1月30日止，计24个月。根据被告毕京现的申请实际发放20万元，贷转存凭证号：056908469，贷出日：2017年1月21日，到期日：2018年1月18日。合同约定月利率8.3375‰，如逾期不能归还借款，利息按合同约定计收。合同履行期间，被告于2018年5月2日偿还本金10万元，2018年5月30日偿还本金349.22元，2018年7月17日偿还本金988.69元，2018年8月1日偿还本金239元，2019年7月25日偿还本金175.69元。后经原告多次催要，四被告拒不偿还，至今仍欠本金98247.4元及合同约定利息。为此，向法院起诉，请求实现以上诉求。被告毕京现、毕来生、毕新军、毕维维未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、表外还款记录等证据。因被告毕京现、毕来生、毕新军、毕维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日被告毕京现、毕来生、毕新军、毕维维与山东巨野农村商业银行股份有限公司万丰支行签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨万）个高保借字（2016）年第20160131号。合同约定四被告自愿组成借款人联保小组，在2016年1月31日至2018年1月30日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。被告毕京现以购买农资化肥为由，向原告借款20万元，借款期限自2016年1月31日起至2018年1月30日止。2017年1月21日，原告将借款20万元支付给被告毕京现，被告毕京现在贷转存凭证上签字确认，贷转存凭证号为056908469，约定借款月利率为8.3375‰。该借款逾期后，经原告多次催要，被告于2018年5月2日偿还本金10万元，2018年5月30日偿还本金349.22元，2018年7月17日偿还本金988.69元，2018年8月1日偿还本金239元，2019年7月25日偿还本金175.69元，至今仍欠本金98247.4元及合同约定利息。后经原告多次催要，四被告拒不偿还。为此，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，要求被告毕京现归还借款本金及约定利息，被告毕来生、毕新军、毕维维承担连带担保责任。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司万丰支行与被告毕京现、毕来生、毕新军、毕维维之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告毕京现未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告毕京现偿还借款98247.4元本金及约定利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告毕来生、毕新军、毕维维作为被告毕京现的连带保证人，在被告毕京现不履行债务时，被告毕来生、毕新军、毕维维依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告毕京现追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕京现、毕来生、毕新军、毕维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款20万元支付给被告毕京现，被告毕京现理应承担偿还义务，被告毕来生、毕新军、毕维维应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕京现于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款98247.4元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。二、被告毕来生、毕新军、毕维维负连带清偿责任。三、被告毕来生、毕新军、毕维维承担保证责任后，有权向被告毕京现追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告毕京现负担，被告毕来生、毕新军、毕维维承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一九年十一月二十八日书记员  田明明
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1920号原告：裴林云。委托诉讼代理人：张成英。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张元俊，该公司员工。原告裴林云与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴林云之委托诉讼代理人张成英、被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之委托诉讼代理人张元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴林云向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告玉米款26840元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告赊购玉米，价款为26840元，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故请求如上。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，但答辩人已支付过原告200元，应当核减。关于原告主张的利息问题，因在双方确定玉米价款时，该玉米价款比市场行情每斤多0.1元，故不应当支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告卖给被告玉米12.2吨，每斤1.1元，合计款项26840元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为12个月。2019年1月27日，被告支付原告200元，其余款项未付为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述，被告为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付了12.2吨玉米，且被告已经接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。现原告要求被告支付玉米款，因被告在双方约定的付款期限未履行付款义务，故原告要求被告支付玉米款之请求，本院予以支持，但被告已经支付的200元应予减扣。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告虽未约定违约金，但原告要求被告支付逾期付款利息，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于双方在2015年12月16日约定的付款期限为12个月，故利息应当从2016年12月17日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴林云玉米款26640元，并从2016年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇一九年十一月十八日书记员  赵建华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3065号上诉人（原审原告）：赵锋，男，1956年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州市外国语学校，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。法定代表人：张润娥，该校校长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。上诉人赵锋因与被上诉人兰州市外国语学校（以下简称外国语学校）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11962号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵锋预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张亦工审判员徐晓曦审判员王志娟二〇一九年十一月八日书记员岳媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3698号原告：昌定川，男，汉族，1970年4月8日出生，住址：四川省邻水县，委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。被告：熊章平，男，汉族，1980年1月14日出生，住址：安微省安庆市宿松县，原告昌定川与被告熊章平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告昌定川及其委托诉讼代理人徐稳、被告熊章平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌定川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊章平偿还欠款1000000元并承担利息（自2012年12月7日起按年利率24%计息至款项还清之日止。2、依法判令被告熊章平承担违约金人民币30万元。3、依法判令被告熊章平承担本案律师费150000元及本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2012年12月7日，原告与他人合伙共同在惠州××西区××路开发商品房“聚龙华府”，被告熊章平到原告之售楼处购买第1幢801号房、第2幢503号房.因被告购买该房尚差人民币1000000元，故找原告商量欠原告的人民币1000000元，要原告将房产合同和公司收据给他。原告鉴于与被告是多年的朋友关系，同意了被告的请求。故与被告签订了《购房还款协议》和被告向原告出具了欠条。原告因此也找到公司将房屋交给了被告。尔后，被告因其犯罪，被判刑，现在押深圳监狱服刑，原告因此也无法找到被告。没有想到，在此之前，被告之另一债权人起诉到法院拟将尚未付款的房屋拿走。无奈，原告只好立即起诉被告，目的是保障自己的权利不受到侵害。故请求依法核准原告的诉讼请求为谢。被告熊章平辩称，对原告第一项诉讼请求的100万元没有意见，利息按照法律规定。对原告第二项诉讼请求不认可，因为已承担利息，不存在违约金。对原告第三项诉讼请求按照法律规定，如果败诉，该我承担的我才承担，不该我承担的我不承担。立下欠条后有还过钱，具体数额记不得。原告依法提供的证据：原、被告身份证、《购房还款协议》、欠条两张。本院依法组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告对原告证据没有异议，经审查，上述证据符合证据三性，且能够证明本案事实，本院予以采纳。被告未提供证据。本院经审理查明，2012年12月7日，原告与被告签订《购房还款协议》，协议约定：原告将位于惠州××西区××路“聚龙华府”第1幢801号、第2幢503号两套房销售给被告；总房款150万元；原告担保签订《购房买卖合同》时，被告支付房款50万元；于2013年10月30日前支付50万元，于2014年6月30日前支付50万元；被告若未按上述条款节点支付房款，每延迟30日需向原告追加30000元资金成本支付给原告，若未按上述条款节点3个月内偿还清，被告无条件转让两套房产权给原告作为被告违约补偿。协议签订后，被告按照约定支付房款50万元，并于签订协议当天向原告出具欠条两张，两张欠条分别约定：被告欠原告50万元、50万元，于2013年10月30日前还清、于2014年6月30日前还清；欠条与《购房还款协议》具有同等法律效力。之后，被告获得《购房买卖合同》。原告将涉案两套房交付被告，涉案两套房至今未办理产权过户手续。还款到期被告未能按欠条约定偿还房款。2019年7月29日，原告向本院起诉。另查明，原告系“聚龙华府”开发商股东之一。被告因犯诈骗罪被判刑，现在深圳监狱服刑。庭审时原告表示放弃对担保人蒋瑞春的起诉。本院认为，原告与被告签订的《购房还款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。有效合同对双方当事人具有法律约束力。原告已按照约定履行了合同义务，被告除支付房款50万元外，剩余房款100万元未按照合同及欠条约定期限支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还房款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因协议和欠条均未约定利息，原告主张利息按年利率24%计算，本院不予支持。虽然协议和欠条均未约定利息，但是被告逾期未还款，原告主张逾期付款利息可参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，以未付房款总额为基数，按年利率6%的标准计算。原告主张违约金30万元，因协议对逾期付款违约金的约定不明确，视为没有约定，原告主张违约金30万元缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费15万元，因原告未能提供发票等有效证据，故本院不予支持。被告庭审时辩称立下欠条后有还过钱，具体数额记不得。因被告未能提供证据证明，被告该抗辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告熊章平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昌定川偿还房款100万元及利息（利息计算：按年利率6%的标准计算，其中以未付房款50万元为基数，自2013年11月1日起计至还清款项之日止，其中以未付房款50万元为基数，自2014年7月1日起计至还清款项之日止）。二、驳回原告昌定川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17850元，由被告熊章平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审 判 长  叶志光人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇一九年十一月十二日书 记 员  李春琴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2041号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：罗芳，男 被执行人：耒阳市天剩墙体材料有限公司 被执行人：唐海龙，男 被执行人：陈桂芳，女 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市天剩墙体材料有限公司、唐海龙、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人耒阳市天剩墙体材料有限公司、唐海龙、陈桂芳向申请人支付借贷本金5000000元及利息1079400元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金5000000元及利息1079400元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王华丽