wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10149号申请人：房树侠，女，1959年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王义华，男，1954年12月1日生，汉族，住新沂市。申请人房树侠与被申请人王义华民间借贷纠纷一案，申请人房树侠于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王义华所有的位于新沂市××街道老乡政府后的房产一处（房产证号：00×**8、保全价值25万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王义华所有的位于新沂市老乡政府后的房产一处（房产证号：00×**8、保全价值25万元）。查封期限为三年。二、查封申请人房树侠提供的用于担保的位于新沂市××路×号水产局宿舍楼三层西室的房产（房产证号为：新沂房权证新安镇字第**）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月七日书记员  王肖肖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4186号原告：齐亚利，女，1955年11月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：黄宝君，男，1966年2月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理原告齐亚利诉被告黄宝君民间借贷纠纷一案中，原告齐亚利于2019年11月4日向本院申请撤回对被告黄宝君的诉讼。本院认为，原告齐亚利的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐亚利撤回对被告黄宝君的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。审判员  孔秀月二〇一九年十一月四日书记员  杨玉旸
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初1814号 原告：吴永相，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:吴晓二（系原告吴永相之子），男，1995年9月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：殷照琴，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：银小兵（系被告殷照琴之夫），男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：银小兵，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘义洪，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告吴永相与被告殷照琴合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告吴永相于2019年11月11日申请追加银小兵为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴永相及其委托诉讼代理人吴晓二，被告银小兵（亦是被告殷照琴的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人刘义洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永相向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付建房工程款49270元，并按照年利率6%从2019年2月2日起计算利息至款项付清之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2018年11月11日，原告与被告殷照琴签订《劳务合同》一份，约定原告以包工包料，170/㎡的价格为被告建设位于西牛村宅基地中的房屋。正负零以下及全部零星工种面积，被告补助原告13000元人工费。房屋修建过程中，被告支付了原告劳务费20000元。房屋完工后于2019年2月2日交付被告使用。在房屋交付前，双方一致同意房屋建筑面积按照330平方米计算，二被告尚欠原告建房款49270元。后经原告多次催收，被告仍拒绝履行付款义务，为了维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告殷照琴、银小兵共同辩称：一、二被告是夫妻关系。二被告和原告之间签订有《劳务合同》，约定由原告负责承建位于犀牛村的房屋是事实。二、已支付原告建房款20000元。三、原告方未依照双方协议施工，房屋墙体过矮，挑梁高度低于门窗，不符合农村建房标准，同时房屋存在地面不在同一水平面的问题，要求原告进行整改，对房屋墙体进行加高，并承担相应的人工费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年11月11日，吴永相（乙方）与殷照琴（甲方）签订《劳务合同》一份，其内容为：一、甲方将农村老宅小青瓦房整体交由乙方负责劳务承建。包括泥、木、铁工种和室内外泥土回填等。全包断。二、计算方式。按滴水面积计算。每平方米劳务费为170元计算。正负零以下及全部零星工种面积，甲方补助乙方13000元人工费。乙方负责该房屋保质保量完成，按期交付甲方使用。三、付款结算方式。乙方正负零完工，甲方预付劳务费20000元。完工后交付验收合格付清余款。在施工过程中，乙方须谨慎施工，确保安全。四、本合同所有条款都本着双方自愿、平等条件下签约。具有平等法律效力。签字即生效。合同签订后，吴永相组织人员进场施工。殷照琴对修建过程进行监督，并于2018年12月17日将房顶（尚未盖瓦）的图片发朋友圈称“我的毛草棚要搞好了”。修建过程中，被告给付了原告劳务费20000元。 因双方对面积和墙体高度存争议，本院组织双方进行了现场勘验，经勘验：房屋梁高5.8米，正墙净高3.2米，案涉房屋长26.9米、宽12.2米，房屋滴水高度略低于门窗高度。 关于房屋高度的问题，被告主张房屋正墙高度应达3.6米以上，申请合同草拟人黄思龙出庭作证，本院依法予以准许。黄思龙签署保证书后当庭陈述在合同签订好后在吃饭喝酒的过程中吴永相说的3.5米。原告吴永相对黄思龙的证人证言持异议，并以在合同中未对房屋高度进行约定且殷照琴对建房过程进行了监督为由，不同意承担房屋整改责任。由于双方未在合同中对房屋高度进行约定，无证据证明在合同签订前双方对房屋的高度进行了约定，故本院对原告的抗辩理由予以采纳，对证人证言不予采信。 关于农村建房的习惯问题。被告提供了砖瓦结构房屋一处，显示窗子略高于房门的高度，其挑梁较门窗略高；土墙瓦房一处，显示挑梁较房门略高。 审理中，原、被告均陈述案涉房屋已交付，不存在明显的质量问题，居住没有问题，堂屋地面较其他房屋的地面略低一些，不在同一水平面；被告另陈述房屋高度过低，挑梁位于门窗之下，不符合农村房屋的修建习惯。被告当庭撤回对房屋面积、高度、质量进行鉴定的申请，本院依法予以准许。 本院认为，本案系合同纠纷。原告吴永相与被告殷照琴签订《劳务合同》后，吴永相已履行主要义务，被告已支付劳务费20000元，该合同已成立并生效。银小兵与殷照琴系夫妻关系，因建房产生的债务系夫妻共同债务，故该合同对银小兵具有约束力。关于各方的过错问题。原、被告对于房屋的高度无书面约定，均有责任；挑梁低于门窗影响美观也不符合农村建房习惯，其堂屋与其他房屋的地面不在同一水平面，原告未尽到合理的注意义务;被告在建房过程中进行了监管但未及时提出异议，故对房屋现状负有一定的责任。 关于劳务费是多少的问题。由于双方均认可房屋不存在明显的质量问题，满足居住安全需要，满足结算条件。根据现场勘验情况其结算面积为328.18平方米（26.9米×12.2米）,按合同约定劳务费为68790.60元（328.18平方米×170元／平方米+13000元）。根据房屋现状，结合双方的过错程序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本院酌定由原告对房屋瑕疵承担11000元的责任，被告应支付原告劳务费共计57790.60元（68790.60元-11000元）。扣除被告已付劳务费20000元，被告还应支付原告吴永相劳务费37790.60元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告殷照琴、银小兵于本判决生效后十五日内给付原告吴永相劳务费37790.60元； 二、驳回原告吴永相本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告殷照琴、银小兵负担；此款原告吴永相已预交，由被告殷照琴、银小兵于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于宜宾市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘作强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7349号原告：刘凯，男，1983年5月21日出生，汉族，住址新民市。被告：宋铁升，男，1963年10月11日出生，汉族，住址新民市。原告刘凯诉被告宋铁升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告宋铁升均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘凯诉称，2017年5月8日之前，被告说和他人做生意需要资金周转分五次向我借款，金额共计67,000.00元。被告于2017年5月8日给我出具了借据，约定还款日期为2017年10月8日前，双方口头约定10,000.00元的借款月利息是500.00元。借款后，被告给付我两次借款利息，每次给付10,000.00元。因被告未按约定期限偿还借款，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金67,000.00元，诉讼费由被告承担。被告宋铁升辩称，我属实向原告借过10,000.00元和20,000.00元，因为是多次借款，也多次还款，所以我记不清一共借过多少钱，也记不清还过多少钱了。我认为我一共向原告借款30,000.00元，都已经还完了。除了这30,000.00元，没有其他的借款了。我向原告借款好几次，不止10,000.00元和20,000.00元这两次，但我记不清了，我也没有给原告写过借条。原告提供的借条是原告让我抄写的，名字是我自己签的，但我不认识字。我现在不同意还款，因为我给过原告钱，我认为我现在不欠原告钱了，我是一点点还的，但记不清还过几次。我是出去玩，输了就向原告借款，我们之间约定借10,000.00元，一天给500.00元的利息，我一共还过原告3至4次钱，每次都还了10,000.00元。经审理查明，经原告确认，2017年5月8日前，被告分五次向原告借款，借款金额共计人民币67,000.00元。被告于2017年5月8日为原告出具借款借条一份，双方约定借款于2017年10月8日前偿还，双方于借据中未约定借款利息。原告主张双方口头约定借款利息为人民币10,000.00元每月利息人民币500.00元，即月利息5分。被告主张借款利息为人民币10,000.00元每天利息人民币500.00元。现原告确认，被告于借款到期前和2018年分别给付原告借款利息人民币10,000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币67,000.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。另查，本案在审理过程中，被告主张通过吴姓人员偿还过原告借款，但被告在本院限定期限内未提供相应的证据。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立，原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还借款。现被告经原告催要，至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，被告主张双方约定借款利息为人民币10,000.00元每天利息人民币500.00元，被告未提供证据证明其主张，原告对此亦予以否认，本院对此不予确认。根据原告自认的借款利息为月利息5分，该约定已经超过法律规定的民间借贷利息限额，因此，案涉借款应当按照相关法律规定的年利息24%的标准计算，经计算原告确认收到的借款利息为人民币20,000.00元，少于被告应当给付的借款利息，故原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已经还款人民币30,000.00元至人民币40,000.00元的答辩意见，因被告未提供证据证明其还款情况，且原告对此不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋铁升于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘凯借款本金人民币67,000.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.00元，由被告宋铁升负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十一月十二日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8053号 原告：尹积国，男，1956年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：马秀芳，女，1970年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告尹积国与被告马秀芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月21日以“因本人患病外出治疗而无法诉讼”为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尹积国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹积国撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告尹积国负担。 审判员  何会英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王昱秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初3712号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区西强路**，统一社会信用代码：912306047289757911。法定代表人：刘天雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：刘利龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院受理原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告刘利龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市新潮物业管理有限公司负担。审判长  侯晓云审判员  高艳丽审判员  程艳婷二〇一九年十一月二十八日法官助理江小彤书记员何佳旺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3128号 原告：万博水暖材料店，地址：新疆新源县环城南路二十八巷**。 经营者：任秀琼，该店经营者。 被告：唐江川，男，1990年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县（缺席）。 原告万博水暖材料店与被告唐江川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告万博水暖材料店到庭参加诉讼，被告唐江川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万博水暖材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付洁具款5500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐江川于2016年8月27日在原告处购买水暖洁具共计5500元，并于2017年2月26日向原告出具欠条一份，约定该款于2017年3月6日前付清。现约定的付款期届满，原告多次向被告主张该款，被告均拒绝，故诉至法院，请依法判决。 被告唐江川未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月27日，被告在原告店内购买燃淋、卫浴等。2017年2月26日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠万博水暖材料款（烟机、灶、燃淋、卫浴）5500元，于3月6日之前付清，唐江川，2017年2月26日。”欠条出具后，所欠款项至今未付。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条、发货单予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告万博水暖材料店向被告唐江川提供燃淋、卫浴等洁具，被告向原告支付洁具款，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告唐江川应当按照约定继续向原告履行付款义务，其拒不支付剩余洁具款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告万博水暖材料店依据欠条要求被告唐江川支付洁具款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐江川应支付原告万博水暖材料店洁具款5500元。被告唐江川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐江川于本判决生效之日起十日内支付原告万博水暖材料店洁具款5500元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐江川负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张长远
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1187号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王恒辉，男，1952年11月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪于2018年9月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人王恒辉犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、李新增出庭支持公诉。被告人王恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年6月，被告人王恒辉在未查看供货商经营资质情况下，采购5公斤无产品合格证明的干黄花菜，在邓州市三孔桥农贸市场其本人经营的“王老大酱菜门市部”进行销售。期间于2018年7月31日被邓州市食品药品监督管理局抽检发现，经河南三方元泰检测技术有限公司检验，该批黄花菜二氧化硫残留量为1.7lg/kg(标准值为≤0.2g/kg)。案发后，王恒辉于2018年9月11日到邓州市公安局治安大队投案。上述事实，被告人王恒辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王恒辉正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、王恒辉进货单、邓州市公安局市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、河南省食品安全抽样检验结果通知书、责令改正通知书、询问笔录、到案证明、河南三方元泰检测技术有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒辉销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人王恒辉到案后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王恒辉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王恒辉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人王恒辉在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初316号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人韩彦富，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，宁夏中科康宇化工有限公司职工，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住宁夏灵武市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）15号 指控事实2019年10月20日0时06分，被告人韩彦富饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿银西高速公路由北向南方向行驶至25KM+88M路段处时，与道路中央软护栏发生碰撞，造成×××号小型轿车、公路设施不同程度受损的一次道路交通事故。随后，被害人龚某驾驶×××号轻型普通货车、被害人冯某驾驶×××号重型载货专项作业车沿银西高速公路由南向北方向行驶至该路段处时与一次事故发生后被碰撞至对向车道内的中央软护栏发生碾压碰撞，造成×××号轻型普通货车、×××号重型载货专项作业车不同程度受损的二次道路交通事故，经宁夏回族自治区××区认定，被告人韩彦富承担一次事故和二次事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人韩彦富血液中乙醇含量为142.89mg/100ml，属醉酒。案发后被害人冯某报案并告知被告人韩彦富，韩彦富在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人韩彦富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩彦富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩彦富醉酒后在高速公路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人韩彦富分别赔偿护栏损失费30290元，被害人龚某车辆维修费7000元、冯某车辆维修费2500元，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩彦富认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人韩彦富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王文军 二○一九年十一月二十二日 书记员高蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更492号罪犯常小红，男，1991年11月22日出生,汉族，文盲，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同县人民法院于2016年9月20日作出(2016)晋0227刑初22号刑事判决，以被告人常小红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（未交），刑期自2016年2月11日至2024年2月10日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯常小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯常小红共获监狱表扬4次，余181分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常小红减刑七个月，刑期至2023年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5321号 原告：蒋东，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：李毅锟，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：厦门置联房产行销策划有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道月美嘉园1号之二。 法定代表人：王盛彬，总经理。 本院在审理原告蒋东与被告李毅锟、第三人厦门置联房产行销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋东于2019年11月20日向本院申请撤回对第三人厦门置联房产行销策划有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒋东的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋东撤回对第三人厦门置联房产行销策划有限公司的起诉。 审 判 员  庞 敏 法官助理王悦 二〇一九年十一月二十日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1180号 被执行人：张炜，男，汉族，生于1993年10月26日，住四川省阆中市。 被执行人：李正友，男，汉族，生于1991年10月4日，住四川省阆中市。 本院（2018）川1324刑初字58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张炜应当缴纳罚金14000元，李正友应当缴纳罚金14000元。本院在执行中查明被执行人刑满释放后外出务工下落不明，经查询在银行、证劵、工商、车辆房管等部门无产权登记，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对张炜、李正友罚金刑一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 勇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，统一社会信用代码：91350700674046494J。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。 被告：叶贵福，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：应木珍，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告叶贵福、应木珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储延平支行的委托诉讼代理人汤合兰到庭参加诉讼。被告叶贵福、应木珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶贵福、应木珍立即偿还借款本金人民币10万元及借款利息（借款利息包含正常息、罚息、复利，暂计算至2019年7月3日为1520.39元，之后继续按《小额贷款额度借款合同》编号：35005657218067067559的约定计算至实际偿清借款之日止）；2.判令叶贵福、应木珍承担本案案件受理费等一切相关诉讼费用。事实与理由：叶贵福、应木珍系夫妻关系。2018年6月19日，叶贵福、应木珍与邮储延平支行签订编号为35005657218067067559的《小额贷款额度借款合同》。《小额贷款额度借款合同》主要约定：1.合同项下授信额度金额为人民币10万元（专属条款第二条），额度存续期最长为36个月（专属条款第三条）。2.借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定。3.罚息复利：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（通用条款第19.1.1款）。4.违约行为：对于乙方逃避甲方监督、拖欠借款本金及利息的行为或其他违法行为，甲方有权实施补救措施（通用条款18.2）。5.实现债权费用：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）均由乙方承担（通用条款第21.2款）。同日，叶贵福、应木珍与邮储延平支行签订《小额E捷贷业务开办协议》，该合同为《小额贷款额度借款合同》（编号：法律审字第2017SN001号）项下的单项业务附加协议。合同主要约定贷款利率为基准利率上浮170.34%，贷款金额10万元以下的，可以采取自主支付方式。上述合同签订后，叶贵福、应木珍于2018年6月19日通过电子银行自主支付方式申请借款10万元，银行系统就该笔借款在编号为35005657218067067559的《小额贷款额度借款合同》的项下自动对应生成不同的新合同号（合同号为：35005657118061421619），银行审批将约定的逾期利率由上浮30%调整为上浮50%，叶贵福、应木珍接受后银行发放借款。放款后叶贵福、应木珍未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月3日累计尚欠借款本金10万元、利息1520.39元。邮储延平支行多次向叶贵福、应木珍催收欠款，但至今仍拒不偿还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 叶贵福、应木珍未作答辩。 本院认为，叶贵福、应木珍未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对邮储延平支行在本案中主张的事实，本院予以认可。邮储延平支行与叶贵福、应木珍签订的《小额贷款借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。邮储延平支行按约履行了出借义务，叶贵福、应木珍未按时、足额偿还借款本息，构成违约，邮储延平支行要求归还本息的请求，本院予以支持。叶贵福、应木珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶贵福、应木珍于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行借款本金10万元及利息（含罚息、复利，计至2019年7月3日为1520.39元；之后继续按《小额贷款借款合同》约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2330.41元，减半收取计1165.2元，由叶贵福、应木珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月一日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执410号 申请执行人董美喜，男，1952年04月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人钟一方（曾用名：钟江），男，1986年09月24日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董美喜与被执行人钟一方机动车交通事故责任纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初91号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告钟一方应于本判决生效之日起十五日内给付原告董美喜医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费，共计15766元（已经给付8800元，尚需给付6966元），案件受理费25元，由被告钟一方负担。因钟一方未按上述生效法律文书履行义务，董美喜于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人钟一方未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟一方负有继续向申请执行人董美喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月二十五日 书记员 董橙贝
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5181号原告：孔令礼，男，1960年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县小宋乡孔庄寨村民委员会。统一社会信用代码：54410225083479255K。法定代表人:汤明东，该村委会主任。住所地：兰考县小宋乡孔庄寨村。原告孔令礼与被告兰考县小宋乡孔庄寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令礼与被告兰考县小宋乡孔庄寨村民委员会法定代表人汤明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令礼本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本息合计8500元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年3月份，孔庄寨原村支部书记孔德平、村长孔德郎、会计孔令春（已故）、计生专干孔德峰及全体村干部以垫资计划生育超生费为由向原告借款1700元，按月息2%偿还原告。之后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以卖了村小学有钱了再偿还原告。2014年孔德郎任村支部书记的时候因为卖了村小学的的杨树就还了原告400元，还说等卖了小学之后再将剩下的欠款及利息归还原告，2017年5月份孔德郎再次归还原告100元。之后村里变卖村小学，当时原告想以村里所欠的借款购买村小学的房子，也算村里归还了原告欠款，然而当时的村长孔令明说只能拿钱购买村里小学的房子，但不能用村里欠的账作为偿还条件。当时原告带人要去扒村小学的房子，村长孔令明跟原告说不让扒房子了，承诺原告一年内解决欠款的事，然而之后村里又换了几次村干部，一直也没有给原告解决欠款的事。截止目前村里也一直没有说如何归还原告的欠款问题。为维护原告合法权益，特诉至我院，恳请依法判如所请。被告兰考××××村民委员会辩称，对这个事只要有证人，证据充分，我们村民委员会可以向原告清偿。本院经审理认定事实如下：2003年1月,时任兰考××××村原党支部书记孔德平，村长孔德郎，会计孔令春（已故），计生专干孔德峰等村干部以垫资计划生育超生费无钱为由向原告借款1700元，双方约定利息按月息2分。2003年1月22日，原告将1700元给付被告后，被告兰考××××村民委员会当即为原告出具欠条一份。该欠条内容为：“欠条，因垫资超生费用令礼款壹仟柒佰元正，月息2分。孔德平、孔德郎、孔令春、孔德锋，2003年元月22号，腊月初十，兰考××××村民委员会（公章）。”被告借款后，2013年8月26日，原告妻子王秀梅从被告村委会计处领走人民币300元。2014年原告从被告村委会计处领走人民币100元。2014年3月原告从被告村委会计处领走人民币400元。以上原告共从被告处领款人民币800元。后经原告多次催要，被告未清偿。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告欠原告借款本金1700元，依法应予清偿。对原告要求被告清偿借款本金1700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月息2分计息给付利息的诉讼请求，因原、被告约定利息月息2分，未超出法律规定，对原告该诉请，本院予以支持；待双方结算时应减去原告从被告处领走人民币800元。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百〇六条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告兰考县小宋乡孔庄寨村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告孔令礼借款本金1700元及利息（利息按月息2分计算，从2003年1月22日起至清偿之日止。待原、被告结算时减去原告从被告处领走人民币800元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰考县小宋乡孔庄寨村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  刘文杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4942号申请人陈世鹏，男，1994年3月20日出生，汉族，江苏省海安县。被执行人苏州汇和药业有限公司,统一社会信用代码91320509576653821N，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**。法定代表人：曾晓瑾。原告陈世鹏与被告苏州汇和药业有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第55号仲裁裁决书已生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付申请人拖欠公司12396元；二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。以上第一项被申请人共需支付申请人12396元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。因被告苏州汇和药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈世鹏向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月19日立案执行，立案标的为12396元，执行费86元。案件执行过程如下:1.2019年6月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，被执行人名下机器设备已被本院拍卖成交，拍卖得款466508.7元。5、2019年9月5日，本院已将被执行人苏州汇和药业有限公司移送破产审查。6、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，现本院已将被执行人苏州汇和药业有限公司移送破产审查，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。本院已将被执行人苏州汇和药业有限公司移送破产审查。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第55号仲裁裁决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆 洲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初524号 原告：肖宝玲，女，1974年2月4日生，汉族，第四师六十三团十三连职工，住。 被告：周建兵，男，1969年9月16日生，汉族，第四师六十三团十三连个体工商户，住。 原告肖宝玲与被告周建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宝玲向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款900元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告在原告处购买价值900元的手机一部未付款，给原告出具了欠条。被告口头承诺一个星期付款。后经原告多次催要，被告至今未付款，原告遂诉至法院。 被告周建兵辩称，2017年底，被告在原告处曾购买了一部手机，使用半年后这部手机的主板损坏无法使用。被告于2018年4月17日又在原告处购买了一部手机，被告要求原告减免价款，原告不同意。因第一部手机的质量问题，第二部手机900元价款，被告仅同意支付500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证明，因证人贾某无正当理由未出庭作证，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。 2018年4月17日，被告周建兵在原告肖宝玲处购买了价值1100元的手机一部，给付原告200元，尚欠900元给原告出具了欠条。后经原告催要，被告以曾购买的手机有质量问题为由拒绝给付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告周建兵在原告肖宝玲处购买手机，原、被告之间形成买卖合同关系。该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告购买原告的手机后，应当完全履行支付价款的义务，但被告尚欠原告手机款900元至今未给付，其行为属违约。故原告主张被告给付所欠价款的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，曾在原告处购买的手机有质量问题，被告仅同意支付第二部手机款500元。被告提交的证据不能证明该辩称意见的真实性，并且被告以此前的买卖合同关系的事由作为拒绝支付此次手机价款的抗辩理由，也不符合法律规定。由此，被告这一辩称意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告周建兵给付原告肖宝玲手机款900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告周建兵给付原告肖宝玲手机款900元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建兵负担，于本判决生效后十日内给付原告肖宝玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚 猛 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9181号原告：马尚明，男，回族，1979年5月8日出生，初中文化，宁夏同心县人，农民，住同心县。被告:郭小田，男，汉族，1987年12月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。原告马尚明与被告郭小田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚明到庭参加诉讼，被告郭小田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告砂石款7000.00元；2、判决被告支付自原告起诉之日至实际付款之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2018年8月，被告从原告处赊购片石欠款72600.00元,并立欠据一张。后支付65600.00元余7000.00元未付。后经催要不履行付款义务。原告马尚明为支持其主张提供的证据有：欠款欠据原件1份，证明被告郭小田欠原告砂石款7000.00元的事实。被告郭小田经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告从原告处赊购片石欠款72600.00元,并立欠据一张，约定2018年11月10日前清偿，后支付65600.00元余7000.00元未付。后经催要不履行付款义务。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告交付了标的物，被告未及时履行付款义务，给原告出具了欠据。双方约定具体付款时间，原告有权随时主张权利，故双方买卖合同依法成立，本院予以支持。被告郭小田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不履行合同义务，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭小田于本判决生效后十日内一次性清偿原告马尚明片石款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭小田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十一月二十八日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民申8号 再审申请人（一审原告）：刘优旺，住任县。 被申请人（一审被告）：河北万丰建筑有限公司。 住所地：任县新兴东路**。 法定代表人：陈志群，董事长。 委托诉讼代理人：贾现军。 再审申请人刘优旺因与被申请人河北万丰建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2019）冀0526民初152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘优旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王云国 审判员  孔祥平 审判员  贾增亮 二〇一九年十一月八日 书记员  王兵兵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1988号申请执行人：鲁山县环境保护局，住所地：鲁山县中州路东段。法定代表人：张雷虹，局长。委托代理人：杨爱军，鲁山县环境保护局工作人员。委托代理人：尹军伟，鲁山县环境保护局工作人员。被执行人：鲁山县港源实业有限公司，住所地：鲁山县人民路东段路北。法定代表人：朱伟伟。申请执行人鲁山县环境保护局与被执行人鲁山县港源实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人鲁山县港源实业有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人鲁山县港源实业有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  刘鑫源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11965号 原告：崔北点，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：俞力军，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告崔北点与被告俞力军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔北点到庭参加诉讼，被告俞力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔北点向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告14830元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告14000元。事实和理由：2018年7月开始，原告应被告要求提供木门安装及搭建柜子等木工工作。至2018年8月底，被告共欠原告木工款14830元，原告自愿扣减零头830元，要求被告支付14000元。原告多次向被告催讨，被告认而不付，一拖再拖，以致纠纷，原告为维护自身利益提起诉讼，诉请如上。 被告俞力军未答辩亦未提供任何证据。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年6月，被告将慈溪市庵东镇三洋村周羊东区227号的木门、柜子安装工程分包给原告，原告按约履行了施工义务。2019年10月2日，原告将其自行制作的费用清单以及银行卡拍照并通过微信发送给被告，清单主要内容为：各项费用共计15830元，被告已支付1000元，尚欠原告14830元，原告自愿扣减零头830元，被告仍需支付原告14000元。被告于次日回复原告：“老崔，我看到了，最近会安排来的”，但之后未支付欠付工程款。 以上事实由原告崔北点提供的微信聊天记录截图、证明、证人崔某1、崔某2的证言以及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告按照被告要求为业主安装门、柜子等，被告予以接受，双方之间的建设工程分包合同成立。原、被告均为自然人，无相应资质，双方之间的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但原告在履行完施工义务之后，向被告发送了欠付费用清单，被告在查看后未提出异议并作出“最近会安排来的”的承诺，且被告经本院通知亦未出庭应诉，故本院对被告欠付原告工程款14000元的事实予以认定。双方虽未书面约定款项支付日期，但经原告数次催讨，被告至今仍未支付欠款，已属违约，故本院对于原告要求被告立即支付工程款14000元的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞力军应于本判决生效之日起七日内支付原告崔北点工程款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告俞力军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十一月十二日 代书记员 岑央科
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3280号罪犯王力。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年4月7日作出（2015）通刑二初字第0160号刑事判决，认定被告人王力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。向被告人张某、金某、王力追缴涉案赃款共计人民币549.765万元，发还被害单位。刑期自2015年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2411号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王力减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯王力判决执行后所处罚金人民币二十万元和追缴的涉案赃款人民币549.765万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王力的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执236号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人周建潮。委托代理人江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所，经营场所湖北省宜昌市西陵区。被执行人邓大杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初111号民事判决书，于2019年9月25日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所、邓大杰侵害作品复制权、放映权纠纷一案。为便于案件执行，决定将本案指定由葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所、邓大杰侵害作品复制权、放映权纠纷执行一案[执行依据为（2018）鄂05民初111号民事判决书]由葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  郭建军二〇一九年十一月二十六日书记员  郦 薇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2133号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人宋志佳 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人宋志佳抢劫罪一案中，宋志佳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1921号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：杨朝华，男，汉族，1990年7月4日生，户籍登记地址为贵州省习水县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告杨朝华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告杨朝华经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月17日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第8幢第32层3205号房,总房价为529609元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款159609元，余款370000元，由被告向中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告杨朝华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨朝华未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于恒大公司提交的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、《协助回购函》、《还款敦促函》、《邮寄回执》、《开发商还款证明》、《结清通知书》各1份及《消费信贷转帐传票》3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，恒大公司（甲方）与杨朝华（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字15【0.21—1—2】0123号）及《合同补充协议》（合同登记号：AN2015052502413），约定由杨朝华购买恒大公司开发的恒大金碧天下第8幢第32层3205号房，总价款为529609元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2015年5月17日前支付首期房价款159609元，余款370000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，杨朝华向中国银行股份有限公司昆明市八一支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为370000元，贷款期限为30年，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因杨朝华逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2018年9月18日向银行提前偿还了杨朝华所欠的贷款本息共计404249.19元。本院认为，恒大公司与杨朝华签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因杨朝华逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年8月19日向杨朝华公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年10月18日届满，则可推定杨朝华于2019年10月18日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，杨朝华还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与杨朝华之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字15【0.21—1—2】0123号）及《合同补充协议》于2019年10月18日解除；二、由杨朝华于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2015052502413）的备案登记。案件受理费100元，由杨朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  纪从芬人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月七日书 记 员  石慧玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3594号   原告：宁夏吉兴建筑工程有限责任公司。住所地：西吉县。   法定代表人：马宝明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘金贵，男，1975年9月26日出生，系该单位职工。代理权限：特别授权。   被告：西吉县震湖中学。住所地：西吉县。   法定代表人：李自坚，系该校校长。   委托诉讼代理人：李博，系该单位职工。代理权限：特别授权。   原告宁夏吉兴建筑工程有限责任公司（以下简称：吉兴公司）与被告西吉县震湖中学（以下简称：震湖中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴公司的委托诉讼代理人刘金贵、被告震湖中学的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款288689.23元及相应的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日,原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其院内附属维修工程发包给原告,工程总造价以审计结算价为准。该工程自2016年4月16日开始施工,2016年7月16日竣工,工程竣工后经被告验收合格。2017年4月17日,西吉县审计局作出西审发(2017)140号《西吉县审计局关于西吉县震湖中学院内附属维修工程竣工结算审计报告》确定,该工程审定值为438689.23元。后被告只向原告支付了150000.00元工程款，剩余288689.23元被告拒不支付。   被告震湖中学辩称，欠原告的工程款28万余元属实。学校属于公益事业型单位，上级没有拨款，没有钱支付。   本院经审理认定事实如下：2016年4月10日,原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其院内附属维修工程发包给原告,工程总造价以审计结算价为准。该工程自2016年4月16日开始施工,2016年7月16日竣工，工程竣工后经被告验收合格。2017年4月17日,西吉县审计局作出西审发(2017)140号《西吉县审计局关于西吉县震湖中学院内附属维修工程竣工结算审计报告》确定,该工程审定值为438689.23元。后被告支付原告150000.00元工程款。合同约定，工程款付款结算方式为完工验收后一次性付清。剩余工程款288689.23元经原告催要无果。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吉兴公司与震湖中学之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。该工程经竣工验收，第三方审计后，被告理应按照审计价格支付原告工程款，被告未履行其付款义务已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告支付剩余工程款的请求予以支持。双方在合同中对违约金不明确具体，故对原告对违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西吉县震湖中学于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏吉兴建筑工程有限责任公司工程款288689.23元；   二、驳回原告宁夏吉兴建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告西吉县震湖中学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 辛小强     二〇一九年十一月五日   书记员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6331号原告：某公司，住所地青岛市某小区。法定代表人：吕某，职务经理。委托诉讼代理人：朱某，山东某律师事务所律师。被告：毛某，住青岛市李沧区。原告某公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告某公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月五日法官助理程程书记员李俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6497号上诉人（原审被告）：程国金，男，1977年6月24日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：程言武，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：尹联盟（曾用名尹洪海），男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：张吉锋（又名张秋峰），男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人程国金因与被上诉人程言武、原审被告尹联盟、张吉锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程国金在收到法院催交案件受理费的通知后仍不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程国金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1318号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。被告:王康，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王康的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇一九年十一月二十五日书记员 何珊珊
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初96号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人刘万江，男，1986年10月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住宜川县发联超市巷子，2019年8月26日因涉嫌妨害公务罪被宜川县公安局刑事拘留，2019年9月2日被宜川县公安局逮捕，2019年11月1日被宜川县人民检察院取保候审，2019年11月7日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人刘万江犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人刘万江到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年8月13日10时30分，被告人刘万江驾驶红色天龙自卸车（陕EXXXX）在宜川县XX镇XX镇XX沟XX工地运送，途径宜川县云岩超限检测站时，未按照超限站工作人员指挥，进站进行超限检测，驾车逃跑。超限站稽查队工作人员刘某乙和张某某二人开公路执法车（陕JXXXXX）追至宜川县XX沟XX村附近拦停，刘万江为逃避超限站稽查人员检查将自己车上的沙子卸倒在公路上，后驾驶自己的自卸车撞向拦挡其车的超限站公务车辆（陕JXXXXX）尾部，并推着该公务车向前行驶二十余米，导致超限站公务车辆尾部受损，后刘万江在现场等待民警到来。经宜川县价格认证中心认定，刘万江损坏的云岩超限站公务车辆部件价值为12576元，刘万江已经配合修理了该受损公务车辆。上述事实，被告人刘万江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，被告人刘万江供述，证人张某某、刘某甲、刘某乙、方某某证言，价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万江暴力阻碍超限站工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控被告人刘万江犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘万江案发后在现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘万江犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员        胡  金  江       二0一九年十一月十五日 书  记  员         袁      媛 1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1369号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：庞继冬，住海伦市。本院在执行被执行人庞继冬罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1189号申请执行人：张文海，男，1962年12月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张文海与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4644号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币29760元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4644号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢142号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住河南省沈丘县。委托代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：刘某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。本院在执行李某与刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院作出的（2013）原民初字第1033号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的115000元、诉讼费1020元，共计116020元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人刘某躲避执行，无法找到；经向银行、不动产、车辆等机构查询，被执行人刘某名下无有效财产可供执行，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费，现本案暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十一日书记员 杨 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保122号申请人：马常德，男，汉族，1963年7月1日出生，住邓州市。申请人：马成业，男，汉族，1990年10月24日出生，住址同马常德。申请人：马振业，男，汉族，1990年10月24日出生，住址同马常德。申请人：马静静，女，汉族，1987年6月25日生，住湖北省丹江口市。申请人：刘保谦，男，汉族，1942年9月7日生，住邓州市。委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师，执业证号14113200611698448。（特别授权）被申请人：李清科，男，汉族，1974年11月8日出生，住邓州市。被申请人：刘道马，男，汉族，1981年9月18日生，住邓州市。被申请人：襄阳世鹏运输有限公司，系肇事车辆所有人。法定代表人：程文刚，任公司总经理。住址：湖北省襄阳市襄州奔驰大道朱庄物流园光彩物流基地26幢1-3层24号。申请人马常德、马成业、马振业、马静静、刘保谦于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人襄阳世鹏运输有限公司所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**、鄂FNS**号重型半挂牵引车（50000元为限）。并提供申请人马常德（马长德）房产证号为邓字第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人马常德、马成业、马振业、马静静、刘保谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳世鹏运输有限公司所有的肇事车辆鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FNS**重型半挂牵引车（50000元为限）。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。二、查封申请人马常德（马长德）房房产证号为邓字第**产一处。查封期限二年。查封期间，该房屋不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内不依法提起刑事附带民事诉讼的，本院将依法解除对该车辆的查封。审判员  李双雁二〇一九年十一月十二日书记员  喻其政
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2456号 原告：唐琪，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：王建发，男，1979年2月6日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所律师。 案由：民间借贷。 立案时间：2019年10月17日。 开庭时间：2019年11月11日。 原告唐琪的诉讼请求：被告向原告借款7万元，于2019年1月14日向原告出具借据一张，约定于2019年4月底前归还，逾期按月息2%计算利息。现要求法院：1、判令：被告归还原告7万元及利息（从2019年5月1日起以7万元为基数，按月息2%计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王建发辩称：1、被告并未收到原告7万元的本金；2、被告被胁迫在借条上签字的；3、原告应证明其已将款项交付给了被告；4、律师费无约定，且原告并未支付该费用。请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实：被告王建发因做生意需要资金周转，向原告唐琪借款，原告唐琪于2013年11月28日向被告王建发转账5万元，2014年11月份，唐琪向被告王建发给付现金2万元。2019年1月14日被告王建发向原告唐琪出具借条一张，借条载明：今借到唐琪人民币柒万元，于2019年4月底前还清，逾期按月息2分计算。 处理意见：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建发向原告唐琪借款7万元，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求给付借款本金7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告是否收到原告7万元。因被告向原告出具的借条载明是7万元，且原告有7万元的转账记录，在事后的通话录音中，被告对收到原告的7万元亦予以承认，故本院认定被告收到了原告的7万元。 关于被告是否受到胁迫。因被告并未提供证据证实其受到胁迫才签字，事后被告也未向公安机关报警，且在事后的通话录音中，被告对收到原告的7万元亦予以承认又同意归还，故本院认定被告并未受到胁迫。 关于利息。因双方约定逾期借款利息，利息应从约定的最后还款期限的最后之日的次日起开始计算。 关于律师代理费。因双方并未约定律师代理费，且原告并未提供代理费收摊，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 一、由被告王建发给付原告唐琪借款本金7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至全部款项履行完毕之日止）。 二、驳回原告唐琪的其它诉讼请求。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告王建发负担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1920元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄登发
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保230号 申请人：魏广成 被申请人：尹生明 关于申请人魏广成与被申请人尹生明财产保全一案，依据（2019）吉0523财保133号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人尹生明所有的玉米XXX斤；二、查封申请人魏广成名下的位于XXX屯建筑面积XXX平方米的房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初3250号原告：赵勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市滁州市南谯区。被告：张道明，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告赵勇与被告张道明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。诉讼过程中，原告赵勇变更诉讼请求为判令被告张道明支付工程款10000元，并于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费13880元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告赵勇负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  郑玉斌人民陪审员  赵 芹二〇一九年十一月十四日代理书记员  王登科
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1508号鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市盛焰智慧能源有限公司:关于鹤壁市住房和城乡建设局与鹤壁市盛焰智慧能源有限公司行政非诉执行一案，被执行人鹤壁市盛焰智慧能源有限公司已将（2019）豫0611行审3号行政裁定书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十一月一日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2094号原告：孙文才，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：袁建军，男，1965年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告孙文才与被告袁建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙文才到庭参加诉讼，袁建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文才向本院提出诉讼请求：1、袁建军给付孙文才车辆运输款13700元；2、袁建军承担本案诉讼费。事实和理由：被告在张家界桑植县福塔镇承包乡村公路建设，是包工头。经人介绍，2018年11月-2019年2月，原告驾驶渣土车为被告运输混凝土。后经结算，被告欠原告运输款13700元。此款经原告多次催讨，被告一直拒付。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据;1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、袁建军出具孙文才运输款清单明细，拟证明被告欠原告运输款13700元。3、袁建军签字确认的每日运输清单6页，拟证明被告欠原告运输款13700元。对原告的提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以认定。袁建军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。根据原告陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实与原告陈述事实一致。本院认为，原、报告间成立运输合同关系，合同有效。原告依约驾驶渣土车为被告运输混凝土，被告并向原告出具了13700元运输款清单明细，被告不及时给付运输款，是酿成本案纠纷的关键，因此对原告要求被告给付运输款13700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：袁建军于本判决生效后3日内给付孙文才运输款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由袁建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9341号 申请执行人：邓磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:许卓韬，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:李芙蓉，女，1985年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人邓磊依据（2019）川0191民初12043号民事调解书申请执行被执行人许卓韬、李芙蓉借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付1150000元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2019）川0191执9340号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人李卓韬名下位于高新区天府大道南段1号2栋2单元8楼801号房产、被执行人李卓韬名下位于高新区天府大道南段1号2栋-1楼149号房产、被执行人李卓韬名下位于成都市天府新区正兴镇田家寺5组302号3栋1单元5层503号房产、被执行人李芙蓉名下位于成都市天府新区华阳南湖大道360号14栋2单元2层204号房产，轮候查封了被执行人李芙蓉名下所有的川Ａ×××××起亚牌汽车，上述财产本院暂无处置条件。除此之外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12042号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭茂松
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3065号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行被执行人黄星被执行人陈旭海关于江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与黄星、陈旭海金融借款纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初第3705号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人黄星、陈旭海自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21041号申请执行人王晓韵，女，汉族，1986年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭永娟、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师被执行人闫东升，男，汉族，1982年2月2日出生，住郑州市。被执行人谷安邦，男，汉族，1981年10月13日出生，住郑州市管城回族区。王晓韵诉被告闫东升、谷安邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14625号民事判决书已经发生法律效力。司闫东升、谷安邦未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓韵于2019年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105民初21041号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  张亚娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9872号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：秦某。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：张某3。 被告：张某4。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦某、张某1、张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3940元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2771号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：赛某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告赛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月二十六日书记员 胡晨静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3691号原告：孙永超，男，1972年8月31日生，汉族，驾驶员，住徐州市贾汪区。被告：杨明华，男，1952年2月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙永超诉被告杨明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙永超到庭参加了诉讼，被告杨明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资5500元及利息500元（自2018年2月12日起按银行贷款利率计算至付清为止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月原告给被告开车，被告欠原告工资5500元，多次上其家中催要，以及电话催要，至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告杨明华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨明华于2017年7、8月份曾雇佣原告孙永超为其驾驶车辆，因工资未付清，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙松伍仟伍佰元整欠款人：杨明华2018年2.12。”孙松是原告孙永超的曾用名。后被告仅支付原告工资400元，至今再未支付。以上事实，有原告当庭陈述、欠条、贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会出具的证明为证，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告欠原告工资5500元，事实清楚，被告仅支付原告工资400元，剩余工资至今未付，故本院支持原告工资5100元。关于原告主张的利息500元（自2018年2月12日起按银行贷款利率计算至付清为止），被告于出具欠条后支付原告工资400元，庭审中原告自愿以5100元为本金自2018年2月12日起计算利息，不违反法律规定，故本院支持原告利息（以5100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月12日起计算至实际给付之日止，最多不超过500元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨明华于本判决生效后十日内支付原告孙永超工资5100元及利息（以5100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月12日起计算至实际给付之日止，最多不超过500元）；二、驳回原告孙永超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杨明华负担。本判决为终审判决。审判员 马 影二〇一九年十一月四日书记员 万星池
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3817号申请执行人：合肥戴维可企划有限公司，住所地合肥市蜀山区区黄山路**大溪地.现代城****，统一社会信用代码91340100591423573B。法定代表人：余道平，执行董事兼总经理。被执行人：中懋（广州）广告有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市东路****信用代码91440101618528966C。法定代表人：邱越，董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初第1064号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人合同款47466元、并以47466元为基数，按同期银行贷款利率标准给付自2018年4月25日起至款清之日止的逾期付款利息、案件受理费1058元并承担本案执行费633元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3817号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十四日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执983号 因被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月四日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2194号上诉人（原审原告）：俞敏华，男，1955年12月22日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷**。法定代表人：陈杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所执业律师。上诉人俞敏华因与被上诉人湖南金天地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，且适用法律不当。一、俞敏华以劳务合同纠纷为由提起诉讼，并以《总经理聘用合同》、《公司内部经营责任协议书》及《员工工资表》作为其主张成立的依据，湖南金天地房地产开发有限公司抗辩认为双方从2017年开始已不存在劳务关系，那么该举证责任就应当由湖南金天地房地产开发有限公司承担，一审判决错误将举证责任分配给俞敏华属于适用法律不当。二、在双方2018年4月20日签订的《公司内部经营责任协议书》中，明确约定了俞敏华的工作任务和范围、双方责任、约定任务的完成时间等，同时还约定了奖惩条款，俞敏华是否按照该协议约定全面履行、其具体的工作期限、是否存在奖惩情形等，一审判决对此并未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1666号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人俞敏华预交的二审案件受理费22050元予以退回。审 判 长 饶南丙审 判 员 肖丕国审 判 员 文晓桃二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 利书 记 员 何丹荔附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6790号 申请执行人：张建冬，男，1974年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人：吴文斌。 委托代理人：缪良华，系该公司员工。 张建冬与常熟市凯博尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常熟市凯博尔纺织品有限公司给付张建冬货款人民币24200元及逾期付款利息（以24200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年6月16日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元、保全费266元，合计469元，由常熟市凯博尔纺织品有限公司负担。根据张建冬的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，申请执行人张建冬于2019年11月6日向本院撤回执行请求。 本院认为，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581民初8817号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月七日 书记员  朱培虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初5121号 原告：康建兴，男，汉族，1973年9月14日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师。 被告：尹金玲，女，汉族，1973年3月28日出生，住石家庄市桥**。 被告：康鹏飞，男，汉族，1999年9月1日出生，住石家庄市桥**。 二被告共同委托诉讼代理人：孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：肖秀伟，河北冀华律师事务所律师。 原告康建兴诉被告尹金玲、康鹏飞共有纠纷一案。本院于2019年7月3日立案，原告康建兴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康建兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康建兴撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告康建兴负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 磊