浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2299号上诉人（原审原告）：李金松，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告）：李春燕，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告）：李燕敏，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。三上诉人共同委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。营业场所：江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。统一社会信用代码：913205097394343928。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶夏明，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人李金松、李春燕、李燕敏（以下简称李金松等三人）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋吴江公司）、陶夏明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金松等三人上诉请求：1.撤销原判，依法改判受害人王培花的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为1111480元（55574元/年×20年），还需增加赔偿金额339264元；2.二审诉讼费由太平洋吴江公司、陶夏明承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。李金松等三人提交的证据可以证明，王培花在事发前一直在嘉兴市万虹漂染有限公司工作，王培花是在去公司上班的路上发生的交通事故。公安机关出具的家庭情况信息中所列的粮农与真实情况不符。王培主要收入来源于非农，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。太平洋吴江公司辩称，李金松等三人提交的证据仍不足以证明王培花的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。陶夏明辩称，不同意李金松等三人的上诉理由，由法院依法裁决。李金松等三人向一审法院起诉请求：1.判令陶夏明赔偿李金松等三人各项损失777673.6元；2.判令太平洋吴江公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.一审诉讼费由太平洋吴江公司、陶夏明负担。一审法院认定事实：2019年3月20日，陶夏明驾驶苏Ｅ×××**车途经嘉兴市秀洲区，与王培花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王培花受伤经医院抢救无效而死亡、车辆受损的交通事故。苏Ｅ×××**号车向太平洋吴江公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，陶夏明已支付了赔款30000元。李金松等三人为赔偿事宜，故成讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，李金松等三人诉请的物质性损失可认定的有：一、死亡赔偿金：27302元/年×20年=546040元；二、丧葬费：66432元/年×1/2=33216元；三、交通住宿费：5000元（根据必要合理的原则确定）；四、处理丧葬事务的误工损失：144元/天×7天×3人=3024元；五、车辆修理费：1000元。以上共计：588280元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成死亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陶夏明负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因王培花系非机动车一方，根据规定，陶夏明应承担60%的赔偿责任。本起交通事故造成王培花死亡，已使李金松等三人遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定李金松等三人的精神损害抚慰金为30000元。苏Ｅ×××**号车向太平洋吴江公司投保交强险，且李金松等三人要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，故应由太平洋吴江公司在交强险限额范围内赔偿李金松等三人精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金90000元、车辆修理费1000元，共计121000元。超过交强险范围的其余损失497280元由陶夏明赔偿60%，即298368元，扣除已付的30000元，还应赔偿268368元。因其在太平洋吴江公司投保了商业三者险，故太平洋吴江公司应在商业三者险范围内赔偿李金松等三人268368元。陶夏明已付的赔款可按规定自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋吴江公司在交强险范围内赔偿李金松等三人物质性损失及精神损害抚慰金121000元，于判决生效之日起十日内付清；二、太平洋吴江公司在商业三者险范围内赔偿李金松等三人其余物质性损失268368元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回李金松等三人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2144元,由李金松等三人负担1000元，陶夏明负担1144元。二审中，李金松等三人提供证据：证据1、证明一份；证据2、劳动合同二份；证据3、雇主责任保险单及雇员清单；证据4、调解协议。上述证据证明死者王培花事发前一直在嘉兴市万虹漂染有限公司工作，并由公司为其购买了保险，其主要收入来源于非农，死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算。经质证，太平洋吴江公司认为，对于证据1的证据三性均有异议，没有相关人员的身份信息，对此不认可；对于证据2，劳动合同为复印件，且事发时不在合同期限内，对其真实性、关联性不认可；对于证据3，雇主责任保险单为复印件，真实性不认可，雇员清单上无任何保险公司的公章及骑缝章，对其真实性、关联性不认可；对于证据4，调解协议真实性由法院依法审核，但甲方处无单位公章，亦未提供签字人的身份信息及授权材料，关联性不认可。陶夏明认为，对于证据1，不认可；对于证据2、3、4，由法院裁决。本院认证：证据1、2、3、4均为原件（经审查，证据3原件存档于中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司），故对于上述证据的真实性予以认定并在判决理由中综合予以分析。李金松等三人申请二位证人：1、严爱香，公民身份号码：522221978********,2、杜利英，公民身份号码：3304111965********，出庭作证，本院予以准许。严爱香陈述，事发前与王培花一起在嘉兴市万虹漂染有限公司数衣服，工资一年一结，王培花去年工资六万余元。杜利英陈述，事发前与王培花一起在嘉兴市万虹漂染有限公司数衣服，工人的收入在七到八万元左右。经质证，李金松等三人认为，二位证人证言能客观反映王培花事发前的工作及收入情况，结合雇员清单，二位证人与王培花为工友关系，同在嘉兴市万虹漂染有限公司工作，公司为其购买相应保险；太平洋吴江公司认为，证人未能提供有效证据证明其与公司之间的关系，其自身身份不能证明，更不能证明他人与公司之间的关系，故对证人证言的真实性、关联性不认可；陶夏明认为，由法院裁决。本院认为，二证人证言与其他证据能相互佐证，故对证人证言予以采信。其余当事人均未提交新的证据。本院经审理，除受害人王培花的死亡赔偿金适用标准因系本案二审争议焦点，将于判决理由综合阐述外，对一审查明的其余事实本院予以确认。另查明，王培花，1958年8月25日出生，2019年3月20日死亡。其自2017年2月5日起至事发前在嘉兴市万虹漂染有限公司务工，并已签订劳动合同，有稳定的工资收入。嘉兴市万虹漂染有限公司在2018年7月13日投保了雇主责任保险，王培花被列入雇员清单。投保期限为2018年7月14日起至2019年7月13日止。本院认为，本案二审争议焦点为一审适用农村居民标准计算受害人王培花的死亡赔偿金是否恰当。死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于非农的，可参照城镇居民标准计算。根据查明的事实及二审新证据，受害人王培花事发前在嘉兴市万虹漂染有限公司务工，并已签订劳动合同，有稳定的工资收入。因此，可以认定王培花事发前的收入来源于非农，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算，应为1111480元（55574元/年×20年）。一审对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，李金松等三人的上诉理由成立。一审对于交强险及商业三者险范围内的赔偿款项计算有误，本院予以纠正。李金松等三人的各项损失：1、死亡赔偿金1111480元；2、丧葬费33216元；3、交通住宿费5000元；4、处理丧葬事务的误工损失3024元；5、车辆修理费1000元；6、精神损害抚慰金30000元。以上合计应为1183720元。上述损失先由太平洋吴江公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元（精神损害抚慰金优先支付）。因陶夏明承担60%的赔偿责任，故剩余损失1072720元，由太平洋吴江公司在商业三者险限额范围内赔偿643632元（1072720元×60%）。陶夏明已支付款30000元在上述赔偿款项中扣除，由陶夏明与太平洋吴江公司另行结算。故太平洋吴江公司合计还需赔偿李金松等三人724632元(111000元+643632元-30000元)。因李金松等三人未积极举证以致影响到本案的事实认定和实体处理，故二审案件受理费应由李金松等三人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2855号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿李金松、李春燕、李燕敏各项损失724632元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回李金松、李春燕、李燕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2144元,由李金松、李春燕、李燕敏负担1000元，陶夏明负担1144元。二审案件受理费3227元，由李金松、李春燕、李燕敏负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年十一月六日法官助理金傅祥书记员郑伟健