wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1255号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人卢声举，男，1979年11月27日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学肄业，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1215号起诉书指控被告人卢声举犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人卢声举到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月15日23时许，被告人卢声举在诸暨市被害人王某租房内，趁被害人王某离开之际，将被害人王某枕头下的9300元现金窃走。 案发后，被告人卢声举已退还所得赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人卢声举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢声举自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人卢声举有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院对被告人卢声举依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人卢声举对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被害人王某的陈述，流动人口登记表，微信转账记录截图，辨认现场笔录及照片，归案经过，常住人口信息，收条，情况说明，被告人卢声举的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢声举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢声举归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人卢声举的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢声举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年十一月九日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1429号原告：佟立国，男，1975年2月6日生，满族，住西丰县.被告：于洪祥，男，1970年8月16日生，满族，住开原市。原告佟立国与被告于洪祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月8日起诉，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告佟立国到庭参加诉讼，被告于洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款85399元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告给被告处送玉米，被告支付一部分玉米款，余款85399元被告一直未能给款，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。原告佟立国围绕诉讼请求提交下列证据：被告出具的欠条1份，用以证明被告拖欠货款的事实。被告于洪祥未答辩，未提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告于洪祥收购玉，原告佟立国为被告送玉米6车，被告支付了其中4车货款，剩余85399元未支付。后在原告催要下，被告于2016年4月10日为原告出具欠条一份。原告又多次找被告催要未果而诉至法院，要求被告立即给付所欠货款。本院认为,被告于洪祥在原告佟立国处赊购玉米后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：被告于洪祥于本判决生效后十日内给付原告佟立国玉米款85399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1930元，公告费800元，由被告于洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱 瑶
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2307号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：蔚某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险吕梁分公司的委托代理人韩某，被上诉人张某的委托代理人蔚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险吕梁分公司上诉请求：1.撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初161号民事判决，并依法改判上诉人不承担不合理的赔偿款89519元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审依据被上诉人提供的修理费发票判决认定由上诉人承担赔偿责任于法无据。一审庭审中被上诉人提供的孝义市××道百汇汽车服务中心车辆维修票据及维修清单，证实其车辆的实际损失为186205元，并出具深圳美臣保险公估有限公司山西分公司的公估意见，且其实际维修、公估结论项目及金额明显高于市场价格，该被保险车辆经被保险人查勘定损，定损金额为80000元，一审判决认定该车辆维修费金额为l61519元，由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，一审多判决上诉人赔偿不合理的赔偿款81519元。2.评估费8000元属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围。综上，上诉人认为一审判决有失公平，请求二审依法对被上诉人损失予以重新认定。张某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审中张某提供的证据真实有效，应当维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计196105元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月14日22时40分，张元驾驶车牌号为×××的小型客车，沿省道321线行驶至省道321线40公里700米处，与郭建青驾驶车牌号为×××的小型客车追尾碰撞，造成两车不同程度的损坏的一起财损道路交通事故。经交口县公安局交警大队认定，原告司机张元负本次事故全部责任，郭建青本次事故中无责任。原告张某系×××小型轿车的实际所有人。×××小型客车的交强险及机动车损失险（不计免赔险）由人民财险吕梁分公司承保，责任限额为515140.00元），事故发生在保修期内。×××小型客车经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司车损公估，公估车损价值为161519元。实际向孝义市中阳楼街道百汇汽车服务中心支付轿车维修费186205元。另查明张某支付了施救费900元，支付深圳美臣保险公估有限公司山西分公司车损价值公估费8000元。期间产生交通费1000元。一审法院认为，×××小型客车投入的车辆损失险合法有效，应受法律保护。投保的车辆在保险期间发生交通事故，应当按照保险合同约定予以赔偿。交通事故发生后，原告根据提起索赔诉讼的需要，委托具有评估资质的评估机构对事故造成的损失进行评估出具的价格评估意见书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，亦未在指定的时间内提交重新鉴定申请书，故对深圳美臣保险公估有限公司山西分公司出具的公估意见书予以认定，认定原告的车损为161519元。对原告张某提供的孝义市××道百汇汽车服务中心维修费不予支持。交通费原审酌情确定为600元。关于被告人民财险吕梁分公司经原审传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于评估费是必要的、合理的费用，由被告保险人承担。施救费有正规票据佐证，本院予以支持。综上所述，根据原告张某的诉讼请求，庭审查明确认的事实，被告应赔偿原告车辆损失费用161519元，赔偿原告评估费损失8000元，施救费900元，交通费600元，以上共计171019元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：（一）限在判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿给原告张某171019元；（二）驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2111元，由原告张某承担270元；被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担1841元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张某在事故发生后，单方委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对车辆损失作出了鉴定。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人人民财险吕梁分公司对上述鉴定不予认可，但未提供相反证据反驳，亦未在一审法院指定的时间内提出重新鉴定申请，据此一审法院按照深圳美臣保险公估有限公司山西分公司作出的鉴定结论认定车辆损失符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张按照定损单认定车辆损失的上诉请求无依据，本院不予采信。关于评估费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故对上诉人不予支付评估费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险吕梁分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十一月二十七日书记员 张亚楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1524号 申请人：刘晓明，男，汉族，1955年4月7日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：朱志军，男，汉族，1979年8月8日出生，住呼图壁县。 申请执行人刘晓明依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1486号民事判决书申请执行被执行人朱志军民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款8305元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月29日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1524号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘振东
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1504号 申请执行人：何品庆。 被执行人：李恩淋。 申请执行人何品庆与被执行人李恩淋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初493号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000及利息，本院于2019年9月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6870号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余旺喜，男，1975年08月17日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余旺喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,642.29元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执861号 申请执行人：乔丽娜，女，1992年3月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：文艺，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行乔丽娜与文艺民间借贷纠纷一案中，乔丽娜依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初805号民事判决书申请执行，本院于2019年7月26日受理乔丽娜申请执行文艺民间借贷纠纷一案。申请执行标的152545元，申请执行费2188元，执行到位0元。 本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人文艺名下有可供执行的财产；于2019年10月30日前往对被执行人文艺住所地进行调查，经核实，未发现被执行人文艺有可供执行财产；本院依职权对被执行人文艺采取了限制高消费措施。2019年10月30日经电话询问申请执行人乔丽娜，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人文艺确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十一月二十日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1829号之一 申请执行人：汤国忠，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李国伟，男，1989年12月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汤国忠与李国伟劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1829号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十一月四日 书记员  李曾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10471号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：零有艺，男，1998年2月17日出生，汉族，住广西横县。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司诉被告零有艺民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告零有艺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告零有艺的起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9297号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：沈浩明，男，1986年6月18日出生，汉族,住广东省翁源县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉沈浩明犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1342号刑事判决书及本院作出的（2019）粤0111刑初1189号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告人沈浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人沈浩明的盗窃所得，发还被害人莫某；如无法追缴或追缴不足以清偿的，责令被告人沈浩明退赔被害人莫某709元。 本案在执行中，本院依法对被执行人沈浩明名下的财产状况进行调查，并委托广东省韶关市翁源县人民法院调查。经查，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1227.9元，并退还被害人莫某。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执9297案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月八日 书记员 王丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈仲杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈仲杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额27600元及自2017年10月29日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仲杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初308号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈煜，女，1996年12月8日生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，护士，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年4月23日被取保候审。 辩护人王勇，四川盛树律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)276号起诉书指控被告人陈煜犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈煜及其辩护人王勇到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年1月11日，被告人陈煜驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市龙某区往江阳区泰安卫生院方向行驶，当日7时50分许，当其行驶至省道308线61ＫＭ+200Ｍ（泸州市江阳区电信营业厅）路段时，因未注意观察与路边行人余某1相撞，造成两车受损、余某1受伤，后余某1送医院抢救无效于2019年1月14日死亡的道路交通事故。经交警大队认定，陈煜承担事故全部责任，余某1无责任。案发后，陈煜已支付丧葬费8万元。案发后，被告人陈煜主动投案，如实供述其犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈煜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈煜案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。诉请本院依法判处。 被告人陈煜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出以下意见：1、被告人陈煜具有自首情节；2、被告人陈煜案发后积极赔偿被害人家属损失；3、被告人陈煜认罪悔罪态度好，系初犯。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年1月11日，被告人陈煜驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市龙某区往江阳区泰安卫生院方向行驶，当日7时50分许，当其行驶至省道308线61ＫＭ+200Ｍ（泸州市江阳区电信营业厅）路段时，因未注意观察与路边行人余某1相撞，造成被害人余某1受伤、车辆受损的道路交通事故，后余某1送医院抢救无效于2019年1月14日死亡。经交警部门认定，被告人陈煜承担事故全部责任。案发后，被告人陈煜主动投案，如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人陈煜积极赔偿被害人家属的经济损失。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审文书、常住人口信息查询结果、身份证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化安葬协议、住院费用结算票据、收条、被告人陈煜的供述、证人唐某的证言、证人吴某1的证言、证人余某2的证言、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈煜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈煜犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈煜在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人提出陈煜系自首、赔偿被害人损失的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人陈煜的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人陈煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梅 益 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  石兆群 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执962号 本院立案执行的申请执行人季会武与被执行人陈士云、陈叶青、陈子岳船员劳务合同纠纷一案，被执行人陈士云、陈叶青、陈子岳已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初602号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8828号原告：姜艳，女，1966年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：胡光亚，男，年籍不详，住徐州市铜山区（原告提供）。原告姜艳诉被告胡光亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告胡光亚的地址两次邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果均为“多投无人，电联无人接”退回本院。后本院于2019年10月10日根据原告提供的被告地址直接送达，未找到被告。本院于2019年10月29日书面通知原告提供被告胡光亚有效的送达地址或向本院申请公告送达。原告于2019年11月5日向本院申请变更被告为胡广亚。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以胡光亚作为被告提起民事诉讼，经本院数次送达未果，三个月后原告向本院申请变更被告姓名。显然原告并未明确被告的具体姓名和身份信息，造成司法资源的浪费。依照法律规定，对于被告不够明确具体的的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姜艳的起诉。案件受理费820元，退回原告姜艳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1283号 申请执行人：翰林汇力（福建）信息技术有限公司，住所地福州市台江区鳌江路**福州金融街万达广场****甲级写字楼****，统一社会信用代码913501006692866298。 法定代表人：方敏,总经理。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 被执行人：福建福联宏远建设工程有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五凤街道铜盘路********房**一社会信用代码913501000543423803。 法定代表人：范孝远，执行董事兼经理。 被执行人：范孝远，男，1971年7月28日出生，住福建省罗源县。 申请执行人翰林汇力（福建）信息技术有限公司与被执行人福建福联宏远建设工程有限公司、范孝远买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2617号民事判决已于2019年3月19日发生法律效力。申请执行人翰林汇力（福建）信息技术有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建福联宏远建设工程有限公司、范孝远向申请执行人翰林汇力（福建）信息技术有限公司支付尚欠的货款837100元及其逾期付款违约金；2、强制被执行人福建福联宏远建设工程有限公司、范孝远加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费13092元，由被执行人福建福联宏远建设工程有限公司、范孝远负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建福联宏远建设工程有限公司、范孝远发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建福联宏远建设工程有限公司、范孝远未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建福联宏远建设工程有限公司、范孝远名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建福联宏远建设工程有限公司、范孝远纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人翰林汇力（福建）信息技术有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福建福联宏远建设工程有限公司、范孝远的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1298号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人何德洋，男，1995年10月4日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，住山东省诸城市。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宿州市公安局刑事拘留，同年8月21日由宿州市公安局取保候审。2019年11月13日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）459号起诉书指控被告人何德洋犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人何德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月20日5时许，被告人何德洋驾驶临时号牌为鲁Ｇ×××**轻型普通货车沿302省道由东向西行驶至302省道43KM+3M处，与前方丁某驾驶的五星钻豹牌电动三轮车发生碰撞，造成丁某受伤经医院抢救无效死亡及辆车损坏的交通事故。事故发生后何德洋驾车逃逸，期间，被告人何德洋拨打了报警电话，并于当日6时许驾驶肇事车辆到事故现场投案。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某系胸颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人何德洋承担本次事故的全部责任。2019年8月21日，被告人何德洋与被害人丁某近亲属达成民事赔偿协议,并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，认为被告人何德洋的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人何德洋有期徒刑二年，缓刑三年。被告人何德洋对公诉机关指控无异议。经审理查明：2019年7月20日5时许，被告人何德洋驾驶临时号牌为鲁Ｇ×××**轻型普通货车沿302省道由东向西行驶至302省道43KM+3M处，与前方丁某驾驶的五星钻豹牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人丁某受伤，后经医院抢救无效死亡及辆车损坏的交通事故。事故发生后，被告人何德洋驾车逃逸，期间，被告人何德洋拨打了报警电话，并于当日6时许驾驶肇事车辆到事故现场投案。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人丁某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人何德洋承担本次事故的全部责任。2019年8月21日，被告人何德洋与被害人丁某近亲属达成民事赔偿协议,并取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人何德洋违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何德洋为逃避法律追究而驾车逃逸。被告人何德洋在驾车逃逸后，拨打报警电话并回到现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。案发后，被告人何德洋与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人何德洋认罪、悔罪，诸城市司法局出具《调查评估意见书》认为被告人何德洋具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何德洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年十一月二十日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3356号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：胡祥胜，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。法定代表人：王长吉。被告：焦宏斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告田秀花与被告胡祥胜、河南天河建设工程有限公司、焦宏斌建筑设备租赁合同纠纷一案，原告田秀花于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀花自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秀花负担。审判员  桑倩倩二〇一九年十一月十五日书记员  张文梦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执513号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人蒙志高（正在服刑，），男，1977年5月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人本院刑事审判庭与被执行人蒙志高罚金一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12刑终134号事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执513号，执行标的为罚金11000元。 本案在执行过程中，经法院依法查明被执行人蒙志高名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌汽车一辆（现已查封），一时无法立即处置变现。同时向银行、国土、不动产等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次在依法查询限期内提供被执行人可执行财产线索时也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待本院发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），再以生效法律文书及本裁定再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执266号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：谭子勇，男，1983年3月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谭子勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41128号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法立案。 经审查：被执行人谭子勇于2018年2月26日通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》在履行过程中，被执行人谭子勇发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年10月22日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年11月27日，该院作出（2018）北国仲字第41128号裁决书，裁决被申请人谭子勇归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2450元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，以及双方已经产生纠纷。仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反了仲裁原则规定。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件中，亦无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质。申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41128号裁决书，不符合法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41128号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6567号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。被告：张爱祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐加红，女，1973年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨正荣，男，1974年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张爱祥、唐加红、杨正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人宋鸣、被告张爱祥、被告杨正荣到庭参加诉讼，被告唐加红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．判令被告张爱祥、唐加红归还贷款本金30000元以及利息（在合同期限内，以3万元为基数，按年利率10.8%计算；逾期后，以尚欠本金为基数，按年利率10.8%上浮35%计算）；2．判令被告杨正荣对被告张爱祥上述款项承担连带还款责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告张爱祥向原告(凌桥支行)借款30000元，约定于2017年12月6日到期，约定年利率10.8%，此笔贷款由被告杨正荣提供连带责任担保，由张爱祥配偶唐加红签署《家庭财产连带清偿贷款责任书》承担无限连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，故诉至法院，请求判如诉请。被告张爱祥辩称：从银行贷款是事实，无异议。被告唐加红未作答辩。被告杨正荣辩称：无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告张爱祥向原告申请农户短期借款，借款用途为借新还旧，被告杨正荣在保证人处签字确认。同日原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告张爱祥向原告借款30000元，年利率10.8%，到期日结息，借款日期自2016年12月9日至2017年12月6日，逾期加收35%罚息。被告杨正荣为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。被告张爱祥在借款人处签字确认，被告杨正荣在担保人处签字确认。2016年12月6日，被告唐加红出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺因2016年12月6日张爱祥申请借款30000元一事，作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。该笔贷款发放后，被告未归还过款项。本院认为，原、被告签订的借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行。原告依合同约定向被告张爱祥发放了贷款，被告张爱祥未按合同约定还款，原告有权要求被告张爱祥按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。该笔贷款被告唐加红知悉且出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，故原告有权要求被告唐加红承担共同还款责任。被告杨正荣作为连带责任保证人，原告有权要求其按照合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱祥、唐加红于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息（从2016年12月9至2017年12月6日，以30000元为基数，按照年利率10.8%计算；从2017年12月7日至实际给付之日，以30000元为基数，按照年利率10.8%上浮35%计算）；二、被告杨正荣对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××71；被告张爱祥的上诉账号为：62×××63；被告唐加红的上诉账号为：62×××55；被告杨正荣的上诉账号为：62×××48）。审 判 员 朱艳红二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6030号 原告：黄冠龙，男，1989年8月5日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，无固定工作，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：黄珍，女，1975年10月9日生，汉族，广东省廉江市人，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告黄冠龙与被告黄珍合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄冠龙于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冠龙撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已向本院预交），由原告黄冠龙负担。 审判员 周 灿 二〇一九年十一月四日 书记员 周彦孜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8406号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：刘助立，男，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告刘助立物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3098号罪犯王银，男，1990年1月2日生，汉族，贵州省毕节地区人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）江中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人王银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币238615元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更681号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王银端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年9月2日因强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币132元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王银减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10604号 申请执行人罗文翔，男，汉族，1996年1月16日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人盛世国际风情酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路**，统一社会信用代码91440300MA5FAM83XN。 法定代表人肖平。 被执行人朱育良，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]135号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币13405元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]135号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 聪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6182号原告郭淑青，女，1972年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告郑志刚，男，1960年3月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告郭淑青与被告郑志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭淑青的委托代理人崔纯权到庭参加了诉讼，被告郑志刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑青诉称，一、请求人民法院判令被告偿还借款本金81,300.00元，并支付从起诉之日至实际偿还之日止的利息（本金按照81,300.00元，利率按照同期银行贷款利率）；二、诉讼费用由被告承担。被告郑志刚未出庭无答辩。原告郭淑青为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据一份，用以证明被告欠原告81,300.00元的事实。被告郑志刚未出庭无质证。被告郑志刚未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,原、被告系朋友关系，被告陆续多次向原告借款，经双方结算，被告共向原告借款本金81,300.00元。被告于2018年12月1日为原告出具借据，并签名捺手印。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告郭淑青与被告郑志刚之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。因双方未约定利息，故原告的利息请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告郑志刚于本判决生效3日内给付原告81,300.00元。案件受理费916.00元，由被告承担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十一月十五日书记员王赢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1189号申请执行人：张振录，男，1945年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李治祥，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院在执行申请执行人张振录与被执行人李治祥机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区花果街办不动产一处登记在被执行人李治祥名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李治祥所有的位于十堰市张湾区（产权证号：十堰房预张湾区字第××号）不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月五日书记员 余知雨
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执532号之一 申请执行人：李荣，女，汉族，1970年5月19日出生，住四川省兴文县。 被执行人：刘委，男，汉族，1986年1月30日出生，住四川省兴文县。 被执行人：刘良，女，汉族，1981年1月1日出生，住四川省兴文县。 申请执行人李荣与被执行人刘委、刘良借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初2155号民事判决书于2019年3月14日发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书履行义务。2019年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人刘委、刘良发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。二被执行人未向本院书面报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.被执行人刘良名下登记有坐落于四川省兴文县的成套住宅（权证号：20××33），本院已依法查封； 2.本院通过网络查控系统查控，被执行人在银行有零星存款，本院已依法冻结； 3.其余未查到被执行人车辆登记、证券等信息。 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，二被执行人无其他可供执行的财产。 四、本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚类镭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：宫江涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宫江涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告宫江涛经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金185000元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月31日的欠息为78427.83元。利息、罚息、复利计算方式按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计263427.83元。2、请求法院判决由被告承担诉讼费、律师费2000元。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订了编号为71012016a07549的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告授予个人授信额度18.5万元，有效使用期限为1年，自2016年7月18日起至2017年7月18日止。同日，原告与被告签订了编号为71012016a0754901的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，借款额度为185000元，借款期限为2016年7月18日起至2017年7月18日止。并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年7月18日开始共计借款185000元。借款后，自2017年1月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宫江涛未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告宫江涛签订了编号为71012016a07549的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告宫江涛授予个人授信额度185000元，有效使用期限为1年，自2016年7月18日起至2017年7月18日止。2016年6月27日，原告与被告宫江涛签订了编号为71012016a0754901的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，贷款用途为生产经营，借款金额为185000元，借款期限为6个月，自2016年7月18日起至2017年1月18日止。贷款年利率为10.505%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加收50%；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部到期。借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过采取其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年7月18日，原告按约定向被告宫江涛账号为62×××92的账户发放了185000元贷款，截至2019年3月31日，被告共拖欠原告贷款本金185000元，利息78427.83元。庭审中，原告提供了其与辽宁法德律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定原告委托辽宁法德律师事务所处理原告与被告张爽等61户金融借款合同纠纷案件，代为对案件开展贷款清收工作，委托期限为12个月。诉讼标的额本金为4906691.17元，律师代理费按照完成清收回款金额的12%支付。辽宁法德律师事务所应尽职尽责，并在接受委托后的1个月内完成立案工作，在辽宁法德律师事务所取得案件受理通知书后，原告按照每户2000元标准预先向该所支付律师费用。2019年6月18日、2019年8月15日，辽宁法德律师事务所分别向原告开具三张辽宁增值税专用发票，载明律师费共计124000元（40000+14000+70000）。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的历史明细清单可以看出被告宫江涛名下账户已经收到了贷款185000元，现被告宫江涛经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供充分的证据证明岂不是借款主体，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定案涉贷款经被告宫江涛申请，原告基于对被告宫江涛填写个人真实信息的信赖，通过审批，将案涉款项发放到被告宫江涛的浦发银行账户，双方成立合法有效的金融借款法律关系。现被告宫江涛在获得借款后，未严格按合同约定，及时履行还付本息的义务的行为，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告宫江涛还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费问题。庭审中，原告提供的《个人“点即贷”借款合同》中明确约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同时根据原告提供的其与辽宁法德律师事务所签订的《委托代理合同》以及辽宁省增值税专用发票，可以看出律师代理费系当事人事先约定，且在本案立案，辽宁法德律师事务所取得案件受理通知书后，原告已经按每户2000元标准实际支付律师费用。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫江涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金185000元；二、被告宫江涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截止2019年3月31日所欠的利息78427.83元以及自2019年4月1日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金185000元的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告宫江涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师代理费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，由被告宫江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  魏全胜人民陪审员  李晓霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵晓丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异356号 案外人（异议人）：陈梅，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陈梅于2019年10月29日对鼎盛世家A区2号楼2单元2601号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈梅称，于2014年6月27日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约176.83平方米，总价款为441721元。2014年6月27日、2016年11月30日、2016年12月9日，其分别支付购房款50000元、162655元、24370元，合计237025元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陈梅的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陈梅所陈述的事实与理由无异议，对案外人陈梅的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人陈梅所购买的A区2号楼2单元2601号商品房。 2014年6月27日，陈梅与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由陈梅购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约176.83平方米，总价款为441721元。2014年6月27日、2016年11月30日、2016年12月9日，陈梅分别支付购房款50000元、162655元、24370元，合计237025元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给陈梅。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人陈梅交付鼎盛世家A区2号楼2单元2601号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人陈梅是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陈梅为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区2号楼2单元2601号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且支付了购房款237025元，占总购房款的53.65%，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区2号楼2单元2601号商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人陈梅请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区2号楼2单元2601号商品房的执行； 二、驳回案外人陈梅的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7692号之二解除保全申请人：周滨，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘爱玲，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：贾相伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人周滨与被申请人刘爱玲、贾相伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）津0101民初7692号民事裁定，裁定冻结被申请人刘爱玲、贾相伟名下银行存款943466.67元或查封、扣押其他等值财产。申请人周滨于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周滨已经向本院申请撤回对被申请人刘爱玲、贾相伟的起诉，并自愿申请解除对刘爱玲、贾相伟保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘爱玲、贾相伟名下银行存款943466.67元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一九年十一月七日书记员  李 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3603号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈法军，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈法军物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更619号罪犯高飞，男，1982年2月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）济刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人高飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，与同案被告人共同承担民事赔偿共计人民币299945元。一审判决宣告后，被告人高飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）鲁刑三终字第73号刑事判决，维持原判决中对被告人高飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3731号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年12月4日作出(2014)济刑执字第9092号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更763号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高飞确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高飞犯故意杀人罪，盗窃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元，与同案其他被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币299945元。可见其主观恶性大，其财产性判项未全部履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初622号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张正连，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯交通肇事罪，于2013年4月9日被湖北省十堰市房县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，次月3日被重庆市合川区公安局取保候审。被告人刘中福，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，次月3日被重庆市合川区公安局取保候审。指定辩护人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人张正连、刘中福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，被告人张正连、被告人刘中福及其指定辩护人刘亮、证人重庆市合川区公安局侦查员黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1.2018年12月19日，被告人张正连、刘中福共谋盗窃杨某家的“吞口”（系一木雕），并商定由被告人张正连带路，被告人刘中福具体实施盗窃，事后由张正连支付给被告人刘中福报酬。当日22时许，被告人刘中福驾驶两轮摩托车搭载他人按照事先约定地点与被告人张正连汇合，23时许，在被告人张正连驾驶面包车的带领下，被告人刘中福与他人去至重庆市合川区，被告人张正连为被告人刘中福指认了杨某家具体位置及“吞口”放置的房间后，驾车返回。被告人刘中福与他人遂去至杨某家院坝，被告人刘中福将杨某家屋外墙壁上的电闸关闭，被告人刘中福卸门入户时门栓损坏，后进入屋内，盗走杨某家“吞口”一个，后逃离现场。盗窃得手后，被告人刘中福将该“吞口”交给被告人张正连并取得报酬500元。经重庆市合川区价格认证中心认定，该被盗“吞口”价值4500元。案发后，被盗物品已追回发还给杨某。2.2018年12月18日晚，被告人刘中福去至重庆市合川区陈某家，采取撬窗入室的手段，盗走陈某家猪圈屋内12只鸡、9只鸭，价值1320元。另查明，被告人张正连、刘中福归案后如实供述了其犯罪事实。且被告人刘中福退赔了被害人陈某的经济损失1320元，取得了谅解。被告人张正连、刘中福对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人刘中福指定的辩护人刘亮的辩护意见是：对指控被告人刘亮犯罪的事实和罪名无异议，被告人刘中福无前科，认罪认罚，退赔了被害人的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张正连、刘中福在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人张正连、刘中福的供述和辩解，被害人杨某、陈某的陈述，证人彭某、林某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及相片，提取笔录及相片，提取笔录和提取痕迹、物证登记表，指印鉴定意见书及鉴定意见告知书，价格认定意见书及价格认定意见告知书，发还清单，调取证据通知书、接受证据清单，情况说明，搜查笔录及相片，扣押笔录，扣押决定书和扣押清单，通话清单，证明，认罪认罚具结书，户籍信息，案事接报回执，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，拘留证，取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正连、刘中福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张正连、刘中福犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张正连、刘中福到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张正连、刘中福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张正连、刘中福犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得应予追缴，对被告人用于作案的工具应予没收。关于指定辩护人刘亮提出的被告人刘中福无前科，认罪认罚，退赔了被害人的损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，且被告人刘中福犯罪情节较轻，犯罪以后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张正连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。二、被告人刘中福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人刘中福的违法所得500元予以追缴，上缴国库。四、对公安机关扣押在案的作案工具OPPO手机、JC-V9小霸王手机各1予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  曾令葵人民陪审员  刘启红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  左芯瑜
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初254号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谭康文，男，1972年7月10日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省资兴市，现住资兴市新区。因犯寻衅滋事罪，于2001年5月10日被资兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪、销售赃物罪，于2002年9月11日被资兴市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，于2011年5月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人谭康文犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉。被告人谭康文及指定辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月-9月间，被告人谭康文在其家中（资兴市新区）先后5次容留谢某吸食冰毒。具体事实分述如下：1.2019年7月中旬的一天，谢某来到谭康文家中，谭康文拿出一小包冰毒，然后谢某、谭康文二人以烫吸的方法吸食。隔了6天左右，谢某携带一小包冰毒来到谭康文家中，谢某、谭康文二人以烫吸的方法吸食。以后的几天内，谭康文提供冰毒，谢某先后两次来到谭康文家，二人以烫吸的方法吸食毒品。2、2019年9月2日11时许，谢某来到谭康文家，谭康文将过滤过毒品的水加热，熬出冰毒，然后二人在谭康文家客房里以烫吸的方法吸食。案发后，被告人谭康文因有吸毒嫌疑于2019年9月22日被资兴市公安局民警抓获，后如实供述了上述事实，并检举了邓梅涉嫌容留他人吸毒犯罪的事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1.报警案件登记表、抓获经过、判决书、立案决定书、户籍资料等书证;2.证人谢某的证言;3.被告人谭康文的供述与辩解;4.指认、辨认笔录。公诉机关认为，被告人谭康文违反了国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭康文具有检举他人犯罪的立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人谭康文对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人谭康文有坦白情节，且有立功表现，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有报警案件登记表、抓获经过、判决书、立案决定书、户籍资料等书证;证人谢某的证言;被告人谭康文的供述与辩解;指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人谭康文系因吸毒被公安人员讯问时主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人谭康文违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭康文系因吸毒被公安人员讯问，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谭康文具有检举他人犯罪的立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭康文有前科，可酌情从重处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人谭康文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十一月二十五日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11867号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：叶凌玲（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告叶凌玲供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月4日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十七日书记员贾璐
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1327号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区。负责人：昌荣。委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴晓，男，1984年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告：曾泳，男，1979年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告曾泳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已完清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员 兰 霞二〇一九年十一月一日书记员 曾云怡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执793号申请执行人：郝艳芳，男、汉族、住所地吉林省通榆县。申请执行人：梁太宝，男、汉族、住所地吉林省通榆县。申请执行人：尹玉花，女、汉族、住所地吉林省通榆县。申请执行人：梁升起，男、汉族、住所地吉林省通榆县。申请执行人：梁洪银，男、汉族、住所地吉林省通榆县。被执行人：经柏华，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：张国帅，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行郝艳芳、梁太宝、尹玉花、梁升起、梁洪银与经柏华、张国帅其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月一日书记员  付文杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1095号原告：田哈克，男，回族，1973年12月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马义不拉黑麦，男，回族，1996年1月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告田哈克诉被告马义不拉黑麦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告田哈克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金12000元；2、判令被告承担资金占用期间的利息，以康乐县信用社养殖借贷利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，在康乐县畜禽交易市场原告将两头牛以每斤23元的价格卖给被告，合计30000元，于十日内给清。被告到期未给付货款，经原告多次催要，被告向原告还款13000元，并写下17000元欠条，之后被告又给付原告5000元，剩余12000元，至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马义不拉黑麦给付原告田哈克借款12000元，于2019年12月27日前给付6000元，于2020年1月27日前给付剩余6000元；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马义不拉黑麦负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 斌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4253号原告：陶传菊，女，1964年3月13日生，汉族，住杞县。被告：王广席，男，1956年10月4日生，汉族，住杞县。原告陶传菊诉被告王广席民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶传菊到庭参加诉讼，被告王广席经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶传菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月5日至付清之日）。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年被告以做生意为由向原告借款20万元，约定月息2分，被告承诺两个月后偿还，被告给了原告1万元利息。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告王广席缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同事关系，2014年被告向原告借款并给原告出具借条，内容为：“欠条，今欠陶传菊现金贰拾万元整（二个月）王广席2014年10.5号”。被告出具欠条后，向原告按月息5分支付了1万元作为该借款两个月的利息，实际借原告现金19万元，后该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述，欠条、录音材料等证据予以证实。本院认为：被告王广席向原告陶传菊借款并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告将被告两个月利息（月息5分）1万元作为借款本金并要求支付利息，不符合法律规定，该1万元应从本金中扣除，实际借款金额为19万元，被告向原告支付两个月利息1万元并出具欠条，视为对月息5分的认可，但该约定超出法律规定，被告应按实际借款金额偿还原告借款及利息。原告要求被告按月息2分支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广席于判决书生效后五日内偿还原告陶传菊借款19万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月5日至付清之日）。二、驳回原告陶传菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，原告陶传菊负担100元，被告王广席负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十一月十八日书记员  崔婷婷
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3323号原告：邓新乐，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚振江，男，约40岁，汉族，农民，住迁安市。原告邓新乐与被告姚振江租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告邓新乐于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓新乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓新乐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓新乐负担。审 判 员 张万斌人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一九年十一月五日法官 助理 李 佳书 记 员 玄晶晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3133号 原告：康某，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃一如律师事务所律师。 被告：王某2，住天水市。 原告康某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：判令王某2归还借款4.5万元。诉讼过程中，康某增加诉讼请求，要求王某2按年利率6%承担2017年9月23日至借款还清之日的利息。事实与理由：经人介绍，我在多年前曾给王某2借款5万元，王某2于2017年9月23日给我出具借条，确定借款本息合计6.3万元。之后，王某2仅在2018年偿还过两次共计1.8万元，余款至今未还。 王某2辩称，2012年我向康某借过5万元，2013年归还了1万元，后面又零星借了3000元，截止2013年借款只有4.3万元。后来因为我没有能力偿还，康某要求我出具借条，并按月息1%计算利息。2016年开始，我每年都给她还钱，累计还了3万元，所以本金只剩1.3万元。以我现在的经济能力，最多只能给还款2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据，康某提交的借条、现场照片、康某的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康某与王某22012年前后系同居关系，同居期间王某2为经营招待所向康某借款5万元，后归还了1万元，经营期间王某2还零星向康某借款3000元。2016年康某与王某2不再同居后，经康某催要，王某2于2017年9月23日给康某出具借条，内容为：“今借康某现金63000元。借款人王某2”。该借条金额包括借款本金4.3万元，历年的利息2万元，未约定还款期限和利息。借条出具之后，王某2于2018年还款1.5万元，2019年5月归还款3000元，余款至今未还。 本院认为，王某2向康某借款的事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据双方当事人确认的借款时间和金额，康某对前期借款计算的利息没有超过年利率24%，故康某要求王某2出具的借条时将前期借款和利息一并写为借款本金并无违法之处。因双方当事人对借款期限无明确约定，也无其他证据佐证确定借款期限，故应以康某起诉主张权利之日作为借款期限届满之日。王某2至康某起诉时尚未还清借款，应当承担还款责任，其已归还的部分应予扣除。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因双方当事人对利息无明确约定，故康某主张的起诉之日之前的利息属于借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持；其主张的起诉之日之后的利息属于逾期利息，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 由王某2给付康某借款4.5万元，并按年利率6%承担自2019年11月13日至借款还清之日的逾期利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪驰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初257号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人寇洪强，男，汉族，1997年8月20日出生于山东省庆云县，高中文化，个体经商，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被庆云县公安局取保候审，2019年11月12日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人寇洪强犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、刘炳泰出庭支持公诉，被告人寇洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年11月30日凌晨，被告人寇洪强酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至北环路交叉口左转弯时，与公路西侧的树木相撞，造成车辆侧翻，庆云县公安局红云派出所民警发现将其救出，并送至庆云县人民医院救治。经鉴定，被告人寇洪强血液中酒精含量为179.6mg/100ml。公诉机关认为被告人寇洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人寇洪强判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元至九千元。被告人寇洪强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人寇洪强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人寇洪强到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人寇洪强有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人寇洪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月二十三日书记员  田 凤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18359号原告：蒋才云，男，1978年5月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱如伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵周新，男，1982年5月28日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋才云与被告朱如伟、赵周新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋才云，被告赵周新到庭参加诉讼，被告朱如伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋才云向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱如伟归还原告借款本金2万元，并支付该款自2013年12月25日起至款还清日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告赵周新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月25日，被告朱如伟因资金需要向原告借款2万元，承诺于2013年1月30日归还，为保证还款，被告赵周新同意对以上借款提供连带责任保证，并向原告出具借条一份。上述借款，借期已过，经原告多次向二被告催讨，至今分为未付。特向法院起诉，望判如所请。被告朱如伟未作答辩。被告赵周新答辩称，其提供担保的债务履行期间为2012年12月25日止2013年1月30日，现担保期间已过，不应承担担保责任。原告蒋才云围绕其诉讼请求向本院提交了借条。经质证，被告赵周新无异议。被告朱如伟经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告朱如伟因需向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向蒋才勇借人民币贰万元整（20000元）。利息已付2013年1月30日归还。”被告赵周新在担保人处签字。借款后第二天，被告朱如伟支付给原告蒋才云款项1000元，后被告朱如伟未能按期归还借款。原告蒋才云于2013年2月起，每年向被告赵周新催讨，被告赵周新亦未承担担保责任。本院认为，原告蒋才云与被告朱如伟、赵周新之间的民间借贷、保证担保关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告朱如伟于借款第二日支付原告款项1000元，借条中载明为“付息”，结合借期及借款本金，计算得出借款月利率为5%，该利率超过法律规定的关于借款利率的最高限额，本院对已支付部分的利息在以月利率3%计算的范围内予以支持。经计算，20000元借款本金按月利率3%计算一天的利息为20元，故被告朱如伟于2012年12月26日向原告支付的1000元款项中，20元视为支付利息，剩余980元视为归还本金。被告朱如伟尚欠原告借款本金19020元，理应承担归还借款本金及逾期付款利息的民事责任。现原告起诉要求被告朱如伟归还借款本金20000元，并支付该款自2013年12月25日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院仅对借款本金19020元及其逾期利息部分诉请予以支持。被告赵周新为被告朱如伟上述债务提供保证担保，双方未约定保证范围及保证方式，被告赵周新应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即至2013年7月29日止。被告赵周新辩称，其担保期间已经过，故无需再承担担保责任。本院认为，原告蒋才云在保证期间内（即2013年2月）曾向被告赵周新催讨借款，故开始计算保证合同的诉讼时效，根据被告赵周新陈述，之后每年原告仍向其催讨，故每年发生诉讼时效中断的情形，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉讼时效并未经过。被告赵周新的上述抗辩主张，本院不予采信。被告赵周新仍应对本案债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告朱如伟追偿。被告朱如伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱如伟应归还原告蒋才云借款本金19020元，并支付该款自2013年12月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；被告赵周新对被告朱如伟上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告蒋才云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱如伟、赵周新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇一九年十一月二十五日法官助理赵镥杰书记员姜远东
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1740号申请执行人：常杰俊被执行人：张才谦本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1740号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月十六日书记员  左明朗
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执132号 申请执行人吴亚闪，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地址龙川县。 申请执行人吴金连，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地址龙川县。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地老隆镇水贝开发区吉祥一路****，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，该公司总经理。 吴亚闪、吴金连与龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1622民初927号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人吴亚闪、吴金连支付逾期交房违约金62784.3元及逾期办证违约金（以购房总价418562元为基数按日利率万分之一从2016年11月6日起计至办理好房屋产权证之日止），并负担案件受理费781元。根据申请执行人吴亚闪、吴金连的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中查明，2019年5月31日，被执行人龙川县经济开发总公司已给申请执行人吴亚闪、吴金连办好房屋产权证。经全国网络查控及传统查询，被执行人龙川县经济开发总公司在银行、房产、车辆等部门无可供执行财产。被执行人龙川县经济开发总公司已被依法采取限高措施。申请执行人吴亚闪、吴金连未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行财产。据此，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执132号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钟欣蕾
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执341号 被执行人：白某某 白某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年十一月四日 书记员  高翔