山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2299号原告：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：山东省博兴县乐安大街**。法定代表人：孙宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。被告:唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司，住所，住所地：天津市空港经济区领航路**div>法定代表人：余大祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。原告山东金瑞诺华兴机械有限公司（以下简称金瑞诺公司）诉被告唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司（以下简称唐钢钢材公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文庆，被告委托诉讼代理人赵国来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金瑞诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款471432.8元及逾期付款违约金500000元，共计971432.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，原、被告签订《唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司波腹板H型钢合同》一份，约定被告从原告处订购波腹板数控生产装备一套，合同价款27500000元，约定了合同价款支付方式、设备交付时间及方式，约定了违约责任的承担方式。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按合同约定支付货款，尚欠471432.8元货款未支付。为此，特诉至贵院，请求判若所请。唐钢钢材公司辩称，1、双方买卖事实客观存在。2、原告先行违约，具体表现为：原告未按合同第10.2条约定为被告操作人员进行技术培训；按双方签订的补充协议，原告应当承担对该设备的应用推广工作，但是原告至今没有开展此项工作，直接导致被告巨额购置的设备闲置近六年时间，没有投入正式使用，没有销售一吨产品。3、被告在原告先行违约的情况下，有权拒绝支付货款。4、原告按合同第13条约定主张违约金不符合法律规定，因为第13条约定的是罚款条款，该条款应当依法认定为无效条款，民事合同双方的主体地位是平等的，不存在罚款，而罚款是指行政单位因管理需要而进行的处罚措施，所以该条款不是双方所约定的违约责任承担条款，原告按该条款主张违约金不符合合同法规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的银行流水回单一张及承兑汇票两张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司波腹板H型钢合同》一份，拟证实：2014年3月23日，原、被告签订合同一份，约定被告从原告处订购价值27500000元的波腹板数控生产装备一套，合同约定了价款支付方式、设备交付时间及方式、违约责任等条款。被告对其真实性及关联性无异议，但对罚款条款有异议，认为该条款为无效条款。本院认为，在合同中订立违约条款应是原被告双方的真实意思表示，涉案合同标的额巨大，除该罚款条款外，没有出现任何其他违约条款，不符合常理，故，对该合同予以确认。二、原告提交的设备厂内验收单一份，拟证实被告购买的设备已交付被告并验收合格。被告质证称对证据二真实性无异议，但是验收单不是最终的验收，该验收单中明确注明了到2014年8月30日设备仍存在11项问题，并且在验收单中也明确注明了对于这些问题需要供货方尽快改进。由此说明该验收单并不是最终的验收结论，根据双方所签订合同4.3条规定，双方在签署最后的验收证明书后12个月，被告才支付尾款。但到今天为止，原告对上述11项问题根本没有整改，所以没有达到合同约定的付款条件。原告起诉不符合合同约定和法律规定，应依法驳回。本院认为，该验收单真实、合法，予以确认；但被告异议部分成立，该验收单不是最终的验收结论。三、被告提交的补充合同一份（2014年3月23日签订），拟证实：本案原告应对本案涉及原告生产的设备进行技术推广及对买方进行相应的技术支持和人员的培训，但是原告没有履行合同义务，属于先行违约。原告对其真实性无异议，但对证实的问题有异议，认为1、按照补充合同约定，原告是协助被告推广，并不是以我方为主，是以被告为主，需要我方协助时我方协助，因此，在被告没有提出需要我方协助的推广方案之前，我方无义务喧宾夺主，所以在推广问题上我方没有违约。2、按照补充合同约定，在被告未来设备升级改造时，我方为被告提供技术和人员培训没有问题，但至今被告没有对设备进行升级改造。本院认为，该补充合同原告对其真实性无异议且已包括在原告的证据一中，予以确认；同时，对原告的质证意见予以采纳，因为该补充合同不能证实原告未尽“协助”之职。四、被告提交的通话记录及光盘各一份（时间为：2019年1月25日，通话双方为：被告方工作人员范子朋188××××****与原告方刘宝峰17854381678），拟证实：原告方工作人员即本案中具体经办的原告单位工作人员承认原告应当进行技术推广工作，但至今没有开展。原告质证称，目前无法确认是与我公司刘宝峰的通话。另外从内容看，可以看出被告的工作人员范子朋认可欠我公司货款，认可分期偿还货款，认可我们设备的质量。同时，在通话中谈到的推广也只是协助的义务，如果被告制定了推广的方案，我方协助被告推广没有问题。但在被告提出大致方案之前，我公司无法对方案进行细化，因此，也无法证实我方违约。本院认为，该通话记录与本案具有关联性，予以确认，但其中的内容为被告声称“重启”设备需原告协助推广，与被告一再强调的想证明原告自始未尽协助义务不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，原告与被告签订《唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司波浪腹板H型钢合同》一份，约定被告从原告处订购价值27500000元的波腹板数控生产装备一套。合同约定了价款支付方式、设备交付时间及方式、违约责任等条款。后原告在自己厂内向被告交付了设备，被告签收了验收单。至今，被告已将大部分货款支付，只是尾款（质量保证金）1375000元分三笔支付给原告900000元（2016年2月1日付300000元、2016年8月30日付500000元、2018年2月1日付100000元）后，尚欠471432.8元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原被告均应按约履行。被告辩称原告先行违约，未尽“协助”义务，证据不足，本院不予采纳；其辩称合同中的罚款条款应为无效条款，结合本案实际，该条款虽名为“罚款”，实为违约条款，故为有效条款。该条款的内容“罚款：如卖方没有根据合同要求按时交货，买方有权要求每周罚款合同金额的0.5%。但最高金额为合同总金额的5%。如买方违反付款条件和义务，卖方有权主张每周罚款合同金额的0.5%。但最高金额为合同总金额的5%。”对原被告双方均有约束力。合同对尾款（质量保证金）的支付约定为“5%的尾款1375000元（人民币大写壹佰叁拾柒万伍仟元整），在双方签署最后的验收证明书后，12个月内付清。”，本案中，虽然原告未提交“最后的验收证明书”，但被告在对尾款已支付900000元且原告起诉后，方称原告违约在先，不符合逻辑。换言之，如果原告不主张欠款，那原告就不违约了；显然，被告是在认可原告的产品后陆续付款的，只是至今尚未付清。同时，被告提交的通话录音中，也自认尚欠原告货款，故，被告构成违约，应承担相应的违约责任。被告自2016年2月1日付尾款中的第一笔款300000元，到原告起诉立案日2019年9月5日，已远超12月，因此原告诉求违约金500000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东金瑞诺华兴机械有限公司支付货款471432.8元及逾期付款违约金500000元，共计971432.8元、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元（已减半收取），均由被告唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十一月二十日法官助理王小芳书记员韩艳