濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初1117号原告：张蓓蓓，男，1987年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：张燕龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：河南省万力实业发展有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸1401室。统一社会信用代码：91410104766215793X法定代表人：陈登科，该公司经理。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美汝，河南嘉同律师事务所律师（实习）。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。被告：邢廷广，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。原告张蓓蓓与被告张燕龙、河南省万力实业发展有限公司（以下简称万力公司）、濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）、邢廷广劳务合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付艳国,被告万力公司委托诉讼代理人惠传伟、丁美汝、物华公司委托诉讼代理人贾延波，被告邢廷广委托诉讼代理人范在魁到庭参加了诉讼,被告张燕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带支付原告工程款429757.58元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费、保全费、保险费由四被告承担。事实与理由：原告与被告张燕龙分别与2017年9月21日、11月21日签订红星美凯龙中央空调工程安装承包协议两份，协议约定由原告负责被告濮阳市物华房地产开发有限公司开发的红星美凯龙枫叶项目三楼、负一楼中央空调工程（水系统）全部项目的安装和调试。2017年11月21日，原告与被告张燕龙签订濮阳市华龙区红星美凯龙单层彩钢酚酫风管安装协议，协议约定：由原告承包所有风机盘管出风口处的单层彩钢酚酫风管，以及搬运、组装吊装。工程价款按风管的展开面积计算，每平方20元，暂定15000平方。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，施工完毕后，被告一直未付清工程款。2018年7月21日，原告找到被告万力公司及张燕龙等人索要工程款，万力公司等与原告结算后，由张燕龙向原告出具三份证明，证明内容为被告尚欠原告工程款共计429757.58元未付。被告物华公司尚欠被告万力公司工程款一百余万，其应当在欠付工程款范围内向原告连带支付工程款429757.58元及利息。四被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判如所请。被告邢廷广辩称，邢廷广不应支付原告工程款，被告与原告没有任何法律关系，不存在欠付工程款的事实。原告与被告张燕龙签订的是劳务承包合同，张燕龙是合同的相对方，并且给原告出据了结算证明，根据合同的相对性，该工程款应由张燕龙向原告支付；2、被告作为万力公司的代表人，与邢金奎签订的合作协议，并把万力公司承包物华公司的工程转包给邢金奎，根据协议，被告已将应当支付的工程支付给邢金奎，有邢金奎给被告出具的证明为证。被告与原告不存在任何关系，不应支付原告工程款，关于配电问题同万力公司答辩意见。物华公司提出工程存在质量问题，由实际施工人邢金奎承担，与本案也无关。被告物华公司辩称，物华公司不应当向原告支付工程款。1、物华公司与原告不存在合同关系。2、物华公司将案涉空调工程发包给万力公司，合同约定工期为75天，工程总价款为648万元（包括施工费及材料费）。至2019年2月18日，物华公司已向万力公司支付工程款527.6万元。占合同金额的81.4%。由于万力公司将工程进行分包，且管理不善，工程中途停工，万力公司按合同约定还有多项工程没有完工。依照约定物华公司应支付万力公司不超过合同金额75%的工程款，现已超出约定应当支付的数额；3、万力公司停工后，物华公司直接采购工程材料，委托他人施工完成。依照双方签订合同第十六条约定，物华公司不再向万力公司支付剩余工程款，并有权解除合同，要求万力公司承担违约责任。被告万力公司辩称，1、万力公司不是合同相对人，且被告张燕龙不是万力公司的项目负责人，其与原告签订《红星美凯龙中央空调工程安装承包协议》的行为并非职务行为，也没有代理权，不能代表万力公司，合同内容对万力公司不具有约束力，不应由万力公司承担付款义务；2、被告张燕龙与原告签订的《红星美凯龙中央空调工程安装承包协议》是劳务分包合同，违反法律、法规强制性规定，是非法分包，应当认定为无效；3、万力公司已将全部工程款支付完毕，不应再承担付款义务。2017年9月1日濮阳市物华房地产开发有限公司与濮阳市万力实业有限公司公司签订的合同中明确约定不包括空调配电，2017年9月21日、11月13日，张燕龙与张蓓蓓签订的两份协议上，明确约定包括空调设备及空调配电。在实际施工中原告并没有进行空调配电施工，该事实在2019豫0902民终1875号案件庭审笔录中邢金奎明确表示空调配电是他找人另外作的，并没有承包给张燕龙。故原告诉请的工程款中应当扣除空调配电施工费用。被告张燕龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，万力公司与物华公司签订《新风空调工程施工合同》一份，合同主要约定，由万力公司负责物华国际城枫叶广场（商业A区）的所有新风、空调工程的安装。发包范围为施工图纸范围内的所有新风系统、空调系统的安装、调试、售后。不含风机盘管、吊顶式空调器设备、新风设备（以上设备安装费用已包含）、电气系统的空调与新风机开关、机房内管线、配电系统。开工日期2017年9月4日，完工日期2017年11月19日，合同价款648万元。万力公司代表为邢廷广。另查明，2017年9月21日、11月21，张蓓蓓与张燕龙签订《红星美凯龙中央空调工程安装承包协议》两份及濮阳市华龙区红星美凯龙单层彩钢酚酫风管安装协议一份，约定由张蓓蓓负责濮阳市物华房地产开发有限公司开发的物华国际红星美凯龙枫叶项目三楼、负一楼中央空调工程（水系统）全部项目的安装（含空调设备、空调配电）及调试、维修保养，工程移交前成品、半成品的保护；承包方式为：清工；工程价款为每台600元；付款方式：施工人员、工具进场后三日内甲方付乙方壹万元整，水平管安装完毕付30%，试压保温完毕后付70%，工程验收合格后付95%，剩余合同价款的5%在质保期满后三十日内一次结清；施工工期为60天；工程质保期：两个制冷季和两个采暖季。自竣工验收合格之日起计。保修期内如出现施工质量问题，由乙方负责免费维修，如乙方不履行维修义务，甲方有权委托他人进行维修，所产生的费用由乙方质保金内扣除。保修期满后如要求乙方维修，需支付相应费用。上述承包协议甲方处显示为张龙，乙方处有原告张蓓蓓签名。又查明，2018年7月21日，被告万力公司、张燕龙、邢廷广以及本案原告和同时诉讼的付金科、王亚涛、范志峰共同召开会议并形成记录，会议记录显示，原、被告就案涉工程的完成进度进行了确认。当日，被告张燕龙向原告张蓓蓓出具证明三份，内容显示“负一楼风机盘吊装420台，每台600元，物华国际红星美凯龙420×600=252000元，支付163000元，剩余：89000元，证明人：张龙、季明飞，2018年7月21日；三楼风机盘管346台每台600元物华国际红星美凯龙346×600=207600元，支款72000元，下欠135600。证明人：张龙、季明飞，2018年7月21日；物华国际红星美凯龙单层彩钢酚醛风管总面积为11257.879平方，支付20000元，剩余205157.58元。证明人：张龙、季明飞，2018年7月21日”。三份证明内容合计款项共计429757.58元。还查明，2017年9月1日，被告万力公司（甲方）与被告邢廷广（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定工程名称为物华国际城枫叶广场，合同总金额为648万元，乙方邢廷广在被告万力公司的管理和授权下签订工程合同并负责施工及相关工作。甲方收取合同额1.5%的管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。结合全案证据、庭审情况及为同一工程不同部分提供劳务的另案原告王亚涛、付金科、范志峰提交的相关证据分析，被告张燕龙与原告张蓓蓓签订的《红星美凯龙中央空调工程安装承包协议》，是约定原告张蓓蓓向被告张燕龙以劳务行为的结果作为给付标的的合同，应为属劳务合同。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张蓓蓓提供劳务，履行了合同义务，被告张燕龙应当按照合同约定支付劳务费。其认可原告张蓓蓓所完成的劳务，结算后为原告出具欠付劳务费共计429757.58元的证明，本院对上述欠付数额予以确认。对于被告万力公司辩称与邢廷广系分包关系，与原告不存在合同关系的意见。首先，案涉工程由万力公司承包，原告张蓓蓓完成的劳务系万力公司承包工程的一部分。被告万力公司与发包方物华公司签订的施工合同中明确载明被告邢廷广系该工程的施工代表。其次，万力公司承包涉案工程后，将一、二、三、四层的空调安装、调试、维修分别交由原告及同时诉讼的付金科、王亚涛、范志峰四人进行完成，并在同一时期签订合同的付金科、王亚涛的承包协议上加盖了万力公司项目专用章，且在万力公司、张燕龙、邢廷广、邢金奎和范志峰、付金科、王亚涛、张蓓蓓等共同召开的工程完成进度及费用结算会议上，各方对张蓓蓓的工程完成情况进行了确认。结合本案及本院审理的付金科案、王亚涛案相关情况，万力公司和张燕龙应对原告的劳务费承担共同责任。关于万力公司辩称原告没有承包资质合同无效的意见，万力公司作为有机电设备安装资质的专业公司，其从物华公司处承包案涉工程的新风、空调安装业务后，又通过与他人合作的形式，将其承揽的部分空调安装、调试、维修劳务交由张蓓蓓完成，故张蓓蓓系劳务合同中提供劳务的一方，万力公司主张张蓓蓓没有承包资质合同无效的理由不能成立。对被告万力公司上述辩称意见，本院不予采信。关于原告请求被告邢廷广共同承担给付义务，本案中，原告提供证据不能证明与被告邢廷广之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告请求被告邢廷广承担责任没有依据，本院不予支持。原告亦不能证明物华公司存在尚欠万力公司工程款的证据，其请求被告物华公司承担责任没有依据，该项诉讼请求本院亦不予支持。关于劳务费金额问题，因原、被告签订的两份红星美凯龙中央空调工程安装承包协议中明确约定了工程质保期为两个制冷季和两个采暖季，剩余合同价款的5%在质保期满后三十日内一次结清，现该工程尚未经过约定质保期限，故两份工程质保金（合同价款89000元+135600元的5%即11230元）应予以扣除，本院暂不处理。原告张蓓蓓可待主张条件成就后另行主张。即被告张燕龙、万力公司应向原告支付的劳务费为418527.58元。被告万力公司辩称涉案劳务合同中约定原告提供劳务的范围中包含空调配电的施工，而原告对此并未实际施工，原告不予认可。结合被告万力公司与发包方物华公司签订的施工合同，原、被告陈述、被告张燕龙出具的结算证明和涉案劳务合同存在多处瑕疵的情况综合分析，原、被告约定提供劳务的范围不应包含空调配电，即合同约定的每台风机安装费用600元也不包含空调配电费用，原告劳务费应依据结算证明中的标准计算。故对被告万力公司的上述辩称意见，本院不予采纳。被告张燕龙、万力公司逾期未支付劳务费，应向原告支付利息损失，现原告张蓓蓓主张自起诉之日（2019年1月31日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张燕龙、河南省万力实业发展有限公司共同支付原告张蓓蓓劳务费418527.58元及利息（自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7746元、保全费2669元，由被告张燕龙、河南省万力实业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月五日书记员  王可杰