wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：李华伟，男，汉族，1978年6月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李华伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告李华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金0元、利息1733元、费用588.83元等，合计金额2321.83元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李华伟未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金0元、利息违约金等2321.83元，总金额共计2321.83元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。截止至2018年12月6日，被告已还清信用卡透支款本金，还应当偿还利息等相关费用2321.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡尚欠的利息等2321.83元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：黄红，女，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告黄红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄红向平安公司支付理赔款47305.08元（包括本金46400.51元，利息803.54元和罚息101.03元）及逾期保费3476元；2.依法判令黄红向平安公司支付违约金21918.02元（以47305.08元为基数,自2017年10月12日算至2019年9月7日，实际算至全部款项还清之日，按年利率24%计算）以上共计69223.1元。事实与理由：黄红于2016年2月23日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2016年2月23日至2019年2月22日），还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与黄红签署了《借款合同》。同时，黄红（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署编号为N297的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。该保单约定：黄红如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由平安公司对被保险人承担保险责任。因黄红于2017年7月23日未按约定偿还借款，平安公司于2017年10月12日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔金额共计47305.08元。平安公司理赔后，黄红本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，但平安公司向黄红进行催收，黄红不履行还款义务。现为维护平安公司的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供黄红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定黄红送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1531元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张梦婷 书 记 员 姜 玥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3647号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人：孙玉秀，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：张庆贵，男，汉族，1955年4月20日出生，住河北省沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张庆贵物业服务合同纠纷一案，现原告河北乾瑞物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月四日 书记员  李东卿
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282行审204号申请执行人肇东市人民政府，地址肇东市人民路**。法定代表人隋旭鹏，职务市长。被执行人王显军，男，1959年2月17日出生，汉族，住址肇州县。申请执行人肇东市人民政府向本院提出申请，申请强制执行肇东市人民政府于2017年8月18日对被执行人王显军作出的肇政征补决字（2017）XF00015号补偿决定。本院依法组成合议庭，对肇政征补决字（2017）XF00015号补偿决定的合法性进行了审查。经审查查明，2013年11月18日，申请执行人肇东市人民政府对被执行人王显军房屋作出征收决定。被执行人王显军被征收房屋用于仓买及洗车行，有营业执照，实际经营多年；被征收房屋坐落于肇东市北××街××组。被征收人王显军涉及一套住改非房屋，有房屋所有权证，房屋产权载明的证号为QZ2006094210号，房屋所有权人王显军，建筑面积为96平方米，结构砖木，用途住宅；王显军有一处无照房，建筑面积108㎡。被执行人王显军与申请执行人肇东市人民政府在补偿方案确定期限内未达成协议。2017年8月18日，申请执行人肇东市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，按照《ZF053号棚改项目房屋征收补偿方案》对被执行人王显军作出了补偿决定：1、货币补偿。（一）被征收人房屋住宅面积96㎡，评估单价5147.52元/㎡，补偿总额为494161.92元；无照房建筑面积108㎡，按照百分之七十计算，75.6㎡X2265.00元/㎡=171234.00元。（二）搬迁补偿费600元，回迁补偿费600元。（三）临时安置补偿时间2017年8月6日至2018年8月5日，补偿标准300.00元/月，总计3600.00元。（四）停产停业损失补偿，总计19200.00元。（五）附属物补偿：水泥管井壹眼，补偿1500.00元；暖气96㎡X40元/㎡=3840.00元；铁门2扇X150元/扇=300元。合计补偿：695035.92元；2、产权调换。（一）提供位于幸福庄园楼盘住宅楼B区5号楼商服西侧1门，建筑面积100.1㎡；A3号楼，4单元，601室，建筑面积81.5㎡。被征收人如不同意所提供的房源，可在A区选择其他房源，按照房屋征收补偿方案规定结算产权调换差价。（二）产权调换安置房屋情况：为被征收人提供位于幸福庄园小区A2#楼4单元602室，作为临时周转用房。该房屋内已经为被征收人准备了相应的生活用品，可满足被征收人正常生活居住。（三）产权调换安置房屋由幸福庄园开发企业提供，入户前所产生的费用由开发企业结算，无需被征收人结算任何费用。（四）搬迁补偿费600元，回迁补偿费600元。（五）临时安置补偿时间2017年8月6日至2018年8月5日，补偿标准300.00元/月，总计3600.00元。（六）停产停业损失补偿，总计19200.00元。（七）附属物补偿：水泥管井壹眼，补偿1500.00元；暖气96㎡X40元/㎡=3840.00元；铁门2扇X150元/扇=300元。合计补偿：29640.00元。该补偿决定于2017年8月18日送达给被执行人。补偿决定规定的搬迁期限为2017年8月18日至2017年9月2日。被执行人王显军在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，又未在补偿决定规定的搬迁期限内搬迁。申请执行人肇东市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人肇东市人民政府具备对本市房屋征收的主体资格，其具有作出房屋征收补偿决定具体行政行为的职权。本案中，申请执行人已对被执行人的房屋地块作出了征收公告，作出了补偿方案，依法履行了各种征收补偿手续，经征收管理部门多次与被执行人王显军协商，由于分歧较大、双方就房屋补偿未能达成一致意见。2017年8月18日肇东市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，按照《ZF053号棚改项目房屋征收补偿方案》作出了肇政征补决字（2017）XF00015号补偿决定，决定给予王显军相应补偿（包括货币补偿或产权调换）。该补偿决定作出后，申请执行人肇东市人民政府依法向被执行人王显军送达。被执行人王显军在收到补偿决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人肇东市人民政府在该补偿决定生效后，依法向被执行人王显军发出催告书，被执行人王显军在催告书送达十日内仍未履行，申请执行人肇东市人民政府向本院申请强制执行。综上，申请执行人肇东市人民政府作出的肇政征补决字（2017）XF00015号补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对肇东市人民政府申请执行肇政征补决字（2017）XF00015号补偿决定准予强制执行；二、此案执行由肇东市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十一月二十九日书记员  姜伯霖
陕西省XX城县人民法院民事判决书                                         （2019）陕0526民初3824号 原告李某某，女，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告窦某某，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦某某清偿原告借款40000元及利息（利息按照月息2分计算，从2019年2月12日计算至付清之日）； 2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告窦某某为其个人缴纳保险费，要求原告为其提供借款。后被告窦某某从原告处分多次取得借款40000元，约定2019年7月底还清，月息2分。借款到期后原告李某某多次催要，被告仅清偿了三个月的利息，剩余借款本金及利息被告一直未予清偿。被告窦某某未到庭但承认借款事实。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告窦某某从原告李某某处借款10000元，双方约定月息2分，2019年7月12日还清，被告窦某某向原告出具了借条，原告李某某在扣除了三个月利息600元后给了被告窦某某9400元；2019年1月1日，被告窦某某第二次从原告李某某处借款10000元，双方约定月息2分，2019年7月底还清，被告窦某某向原告出具了借条，原告李某某在扣除了三个月利息600元后给了被告窦某某9400元；2019年1月19日，被告窦某某第三次从原告李某某处借款20000元，双方约定月息2分，2019年7月底还清，被告窦某某向原告出具了借条，原告李某某在扣除了三个月利息1200元后给了被告窦某某18800元。借款到期后经原告多次催要，被告窦某某一直未再清偿借款本金及利息。本院认为，原、被告之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的借款利息未超过我国现行法律的最高保护范围，被告窦某某依法应承担还款责任。但是原告在出借资金时预先从本金中扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，被告窦某某应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、由被告窦某某于本判决生效后五日内清偿原告李某某借款37600元及利息（按照月息2分，其中第一笔9400元从2018年11月12日计至清偿之日，第二笔9400元从2019年1月1日计至清偿之日，第三笔18800元从2019年1月19日计至清偿之日）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元,由原告李某某负担77元，被告窦某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     武原宁 二Ｏ一九年十一月四日  书 记 员     蒙  旋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1869号 原告：魏某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 原告魏某与被告王某、张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  李明明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初999号 原告：吉林通电实业集团有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：刘立强，董事长。 委托诉讼代理人:焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：通化化工股份有限公司，住所地吉林省通化县二密镇。 法定代表人：王选忠，董事长。 委托诉讼代理人:王君庆，男，吉林易金律师事务所律师。 原告吉林通电实业集团有限公司与被告通化化工股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，吉林通电实业集团有限公司委托诉讼代理人焦祎薇，通化化工股份有限公司委托诉讼代理人王君庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林通电实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法解除原、被告双方签订的《吉林通化化工66KV输变电及10KV配电装置运行检修试验代维协议》;二、请求贵院依法判令被告立即向原告支付拖欠的检修试验代维款人民币鑫佰万元整(Y3,000,000.00元);三、请求贵院依法判令被告承担违约责任,并向原告支付违约金壹拾玫万伍任元整(￥195,000.00元;四、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日原、被告双方签订《吉林通化化工66kV输变电及10kV配电装置运行检修试验代维协议》（协议编号:2016-001),协议总期限为三年(2016年9月10日至2019年9月9日),合同金额为每年￥1,300,000.00元,三年共计为￥3,900,000.00元(大写:佰玫拾万元整)。合同签订后,原告已按合同约定履行了相关义务,但被告并未按约定完全履行付款义务。依据合同付款方式的约定及被告的实际付款情况,截止至起诉之日,被告尚欠逾期检修试验代维款￥3,000,000.00元(大写:佰万元整)。被告长期拖欠检修试验代维款的行为违反了合同的约定,已构成违约，根据协议第6条的约定应当向原告支付违约金壹拾玫万伍任元整(￥195,000.00元）(代维总价款3,900,000.00元*5%)。原告于2019年4月22日送达了《催款通知函》，被告收到函件后仍未履行付款义务。2019年5月15日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，但被告至今未向原告支付拖欠的检修试验代维款，也未予回复。综上所述,被告拖欠原告检修试验代维款3,000,000.00元,在原告多资催告后仍拒不支付，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 通化化工股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是双方在合同中约定的维修服务并没有实际发生，原告没有开始生产一直处于停产阶段，因此双方对合同并没有开始实际履行。基于以上事实被告也不存在任何违约行为，当然不存在违约赔偿问题。对于原告解除合同的请求，被告认为合同没有实际履行且已经到了终止的期限，故合同自然终止，不存在解除的问题。建议法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2016年9月07日，原被告签订吉林通化化工66KV输变电及10KV配电装置运行检修试验代维协议，协议约定总期限为三年，至2019年9月9日合同履行期已经届满。合同金额为130万元每年，合计为390万元。被告于2016年已给付90万元。该事实双方无争议；2、合同签订后，吉林通电实业集团有限公司派相关人员，进驻通化化工股份有限公司，履行了协议约定的配电装置运行检修试验修等相关义务，该事实有原告提交的原告实施代维检修工作情况记录的代维工作记录光盘、变电站交直流系统巡视标准化指导卡、运行工作记录簿、变电站工作票、倒闸操作票、试验报告为证，本院予以认定。 本院认为，一、原、被告双方签订《吉林通化化工66kV输变电及10kV配电装置运行检修试验代维协议》因履行期已经结束，双方合同的权利义务已经终止，故没有解除的必要，吉林通电实业集团有限公司的该诉讼请求本院不予支持；二、原、被告双方签订《吉林通化化工66kV输变电及10kV配电装置运行检修试验代维协议》是双方真实意识表示，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，吉林通电实业集团有限公司履行了协议约定的配电装置运行检修试验修等相关义务，通化化工股份有限公司就应该按约定给付代维费用。三、原、被告双方签订《吉林通化化工66kV输变电及10kV配电装置运行检修试验代维协议》中约定付款方式为设备代维护费实行年交制，以合同签订有效时间为限，于十日内一次性全额支付，以后年度交费日期同第一年交费日期。违约责任为如有违反本合同事项，违约方应向守约方赔偿损失，支付代维总价款5%的违约款。通化化工股份有限公司未按协议约定时间给付代维费用，属于违约，但其违约内容仅为迟延给付部分代维费用，故应对迟延给付代维费用部分按约定支付违约金。由于2018年至2019年的代维费在原告起诉时尚未至履行期，故该部分不应计算付违约金，通化化工股份有限公司应支付违约金的数额为85000元。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、通化化工股份有限公司于本判决生效后10日内给付吉林通电实业集团有限公司尚欠代维费300万元； 二、通化化工股份有限公司于本判决生效后10日内给付吉林通电实业集团有限公司违约金85000元； 三、驳回吉林通电实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16160.00元，由通化化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘炳杰 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭峻辰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终904号上诉人（原审原告）：余立恒，男，1969年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹安民，男，1979年4月17日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。上诉人余立恒因与被上诉人尹安民健康权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1497号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人余立恒预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十一月十八日法官助理兰京书记员石雪娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1886号申请执行人：河南中赫商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区希望大道与河提路交汇处希望路****。法定代表人：赵向东，职务：总经理。被执行人：杨万伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行河南中赫商贸有限公司与杨万伟借款合同纠纷一案中，作出的（2018）豫0311民初6610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月6日向被执行人杨万伟邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下有银行存款3524.32元，对于已冻结的3524.32元申请人表示无需划扣。被执行人杨万伟名下有四辆小型汽车：豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**,现已被我院查封，因车辆无实际控制故无法处置。被执行人杨万伟名下洛房预市字第××号坐落于涧西区××＃Ａ地块世纪华阳A地块北区63幢1—1902号房产。该房于2019年1月22日北涧西区人民法院查封，查封期限至2022年1月2日。现该房已被我院续封。1.2019年8月8日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人杨万伟名下中国工商银行1705022801121193249内存款1168元，杨万伟名下中国建设银行6222802458021012624-156-1内存款1082.74元，杨万伟名下河南省农村信用联合社000000402293166398890001内存款1273.58元。杨万伟名下小型汽车四辆豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**，现已被我院查封，但因无实际控制故无法处置。2.2019年9月26日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人杨万伟名下中国工商银行1705022801121193249内存款1168元，杨万伟名下中国建设银行6222802458021012624-156-1内存款1082.74元，杨万伟名下河南省农村信用联合社000000402293166398890001内存款1273.58元，杨万伟名下河南省农村信用联合社00000040229316639889000内存款1273.58元，杨万伟名下中原银行6236602203413816内存款762.55元，杨万伟名下洛阳银行9400410012060429-00010内存款113.48元。杨万伟名下小型汽车四辆：豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**，现已被我院查封，但因无实际控制故无法处置。3.2019年11月19日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人杨万伟名下中国工商银行1705022801121193249内存款1168元，杨万伟名下中国建设银行6222802458021012624-156-1内存款1082.74元，杨万伟名下河南省农村信用联合社000000402293166398890001内存款1273.58元，杨万伟名下河南省农村信用联合社00000040229316639889000内存款1274.42元，杨万伟名下中原银行6236602203413816内存款763.23元，杨万伟名下洛阳银行9400410012060429-00010内存款113.48元。杨万伟名下小型汽车四辆：豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**，现已被我院查封，但因无实际控制故无法处置。4.2019年10月12日我院通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人杨万伟名下洛房预市字第××号坐落于涧西区××＃Ａ地块世纪华阳A地块北区63幢1—1902号房产。该房于2019年1月22日北涧西区人民法院查封，查封期限至2022年1月2日。现该房已被我院续封。5.2019年11月25我院通过洛阳市住房公积金管理中心查询未发现被执行人杨万伟名下公积金信息。6.2019年11月10日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，实地走访被执行人杨万伟的住所地，未查找到被执行人的相关财产线索，也找不到杨万伟的下落。7.经本院系统查询被执行人杨万伟的关联案件有4起，有两起正在执行，有两起已结案，结案方式为终本、终结。四、因被执行人杨万伟违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年8月6日已向被执行人杨万伟采取限制消费令。2.2019年11月9日依法将被执行人杨万伟纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。3.2019年11月25日对被执行人杨万伟办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日我院对申请人进行了约谈，申请人书面表示同意终结本次程序执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7300572.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1886号案件终结本次执行程序。被执行人杨万伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  牛思佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初330号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈清华，男，1963年8月3日出生，汉族，文盲，务农，泸州市龙马潭区人，户籍所在地泸州市龙马潭区，因本案，于2019年5月14日被取保候审，同年11月12日被本院决定逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］293号起诉书指控被告人陈清华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，对本案法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人陈清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月16日20时许，被告人陈清华酒后在泸州市龙马潭区与人发生纠纷，民警将其劝离后又将其驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车停放于胡市派出所内，后陈清华将该摩托车骑回胡市镇金山村家中。当晚22时许，民警经调取监控发现后，到其家中将其抓获，派出所民警随即通知交管大队民警对陈清华进行酒精含量呼气测试，测试结果为127.8ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈清华带至医院抽血备检，经鉴定，其血中乙醇含量为116.8ｍｇ／100ｍｌ。2018年8月16日，交管大队对其作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施。 2019年5月11日13时许，被告人陈清华酒后无证驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车，在泸州市龙马潭区，被正在开展酒驾检查的胡市派出所民警挡获，进行酒精含量呼气测试，测试结果为115ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈清华带至医院抽血备检，经鉴定，其血中乙醇含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈清华在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，证人詹某、陈某的证言，川菲司鉴所［2018］理鉴字第653号司法鉴定意见书，被告人陈清华的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人陈清华两次醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量分别为116.8mg/100ml、123.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈清华醉具有无证驾驶的犯罪情节，依法应从重处罚；被告人陈清华到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚；被告人陈清华自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈清华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈清华的刑期从2019年11月12日至2020年2月11日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2349号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：邓子鹏，男，1994年4月12日出生，汉族，住河北省雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓子鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓子鹏偿还由原告代被告支付的代偿款7445.34元；2、请求判令被告邓子鹏支付原告代偿款资金占用利息，以7445.34元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，17.37元；1、2项合计7462.71元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告为购买保定白沟新城鑫时代通讯器材销售有限公司的苹果手机（苹果6S、16G金色）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5130元，其中商品价款3800.00元（由商家收取）,借款管理费1330元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年5月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7445.34元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告邓子鹏在本院为其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告邓子鹏为购买保定白沟新城鑫时代通讯器材销售有限公司的苹果手机（苹果6S、16G金色）而寻求借款，与普惠快信签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款5130元，借款管理费1330元，并由原告承担连带担保责任。2016年5月19日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7445.34元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原告方索要该代偿款未果，于2019年9月27日诉至本院。上述事实有，授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、业务回单（付款通知）、还款提示单、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等数家公司合作，向被告提供贷款服务，所签署和订立了相关文件及协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终被告负担费用不得超过以本金为基数按年利率24%计算的利息，故对该部分内容约定过高，应予调整；其他相关内容各方自愿达成，合法有效，各方均应遵照履行。本案被告购买手机真实花费数额为3800元，按年利率24%计算自借款之日2016年5月19日至代偿之日2018年4月27日的利息为1769.03元，本息共计5569.03元。对该部分款项因被告未按期还款，原告依协议约定承担保证责任代偿本息后，有权依法向被告追偿，故原告对该部分款项的主张，理据充足，本院予以支持；原告其他主张理据不足，本院不予保护。被告邓子鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓子鹏偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5569.03元。限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓子鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年十一月十九日法官助理张倩书记员董未峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4052号原告：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区合蚌路南侧，统一社会信用代码91341126695729243G。法定代表人：王振礼，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市育新路**，统一社会信用代码91341100057033217E。法定代表人：徐大庆，该公司经理。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司员工。原告凤阳县宏宇新型保温材料厂与被告滁州万联置业有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。诉讼过程中，原告凤阳县宏宇新型保温材料厂变更诉讼请求为判令被告滁州万联置业有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司支付工程款10000元。原告凤阳县宏宇新型保温材料厂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤阳县宏宇新型保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县宏宇新型保温材料厂撤诉。案件受理费9030元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告凤阳县宏宇新型保温材料厂负担。审 判 员  程凤华二〇一九年十一月十九日代理书记员  万 雨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执2212号之一申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：苏洪，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行苏洪借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)渝05民初1816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金16489元、律师费1200元、案件受理费305.18元及利息等。执行中查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令与传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行，本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。本院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了调查，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知了以上执行过程以及终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2212号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十一日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3118号原告：晋城市鸿生投资管理有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，男，该公司员工。被告：刘某，女，汉族，1974年7月26日生，住晋城市。原告晋城市鸿生投资管理有限公司（以下简称“鸿生投资公司”）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿生投资公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告鸿生投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金150000元、利息4500元、违约金144000元，共计298500元（2015年8月7日-2019年9月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告找到原告提出借款150000元，用于周转，当日原告与被告签订《借款合同》，合同约定：借款本金150000元，月息3%，借期2015年8月7日至2015年9月6日，当日按被告授权转入闫小林账户150000元。借款到期后，原告找到被告要求履行借款合同，被告总是以各种理由推诿，拒不归还，时至今日，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某未到庭答辩。经审理查明，2015年8月7日，原告鸿生投资公司作为出借人（甲方），被告刘某作为借款人（乙方），李锐作为担保人（丙方）共同签订《借款合同》，约定“出借人民币壹拾伍万元整，期限壹个月，自2015年8月7日至2015年9月6日止，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算......借款利率为月息3%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日......乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金......”被告刘某就该150000元出具借款借据一支，并与原告鸿生投资公司签订《抵押合同》，约定以“汽车（猎豹牌CEA6400AA）号牌×××”为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，被告刘某出具付款委托书，委托原告鸿生投资公司将150000元打入闫小林个人银行卡。同日闫小林账户收到150000元转款。现双方因上述款项发生纠纷，诉至法院。上述事实有原告鸿生投资公司提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、动产抵押清单、付款委托书、催款通知书、转款网银明细等在案予以佐证。综上所述，本院认为，原告鸿生投资公司营业执照上所载明的经营范围为“以自有资金对农牧业、制造业、建筑业、交通运输业、房地产业、商贸服务业、批发和零售业进行投资；对所投资企业进行资产管理及员工培训；企业管理信息咨询（依法需批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）***”。本案中，原告鸿生投资公司与被告刘某所签合同为《借款合同》而非投资合同，其中也无相关投资条款，并且利息为月利率3%，同时约定了日千分之五的高额违约金，明显不具有投资行为的相关特征。而在庭审过程中，原告鸿生投资公司的委托诉讼代理人也认可该公司多次向外借款，且最高一笔借款金额为25000000元，原告鸿生投资公司具有从事经常性放贷业务及收取高额利息（违约金）的事实。原告鸿生投资公司系投资公司，其经营范围中没有向外放贷的业务，而其在庭后三日内也未提供其他相关证据证明其从事放贷业务取得金融监管部门的批准，其行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了《中国银行业监督管理法》等法律规定，亦损害了社会公共利益，因此，本案《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告刘某应当对150000元予以返还。关于原告鸿生投资公司的利息损失，因原告鸿生投资公司在未取得放贷许可的情况下从事经常性放贷业务，并收取高额利息（违约金），是导致《借款合同》无效的原因，故对于其利息损失应当予以自行负担。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内一次性返还原告晋城市鸿生投资管理有限公司150000元。驳回原告晋城市鸿生投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费减半收取为2890元，由原告晋城市鸿生投资管理有限公司承担1438元，被告刘某承担1452元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年十一月十二日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1082号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱福，男，1984年11月6日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汩罗市，现租住在长沙市长沙县。因本案，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1019号起诉书指控被告人朱福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人朱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日19时许，易某2、易某1、谢某、黄某、杨某（均已判决）窜至本市关口街道办事处XX广场8栋地下车库，盗得XX房地产有限公司存放在该处的500余斤电缆线，后于当晚11时许销赃至被告人朱福经营的废品回收店，被告人朱福发现该电缆线系一截截裁剪好的新电缆线但仍以人民币9300元的价格予以收购。经浏阳市价格认证中心认定，上述被盗电缆线价值人民币14364元。2019年8月29日，被告人朱福被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱福退缴违法所得人民币9600元。另经进行社情民意及监管环境考察，被告人朱福所在的基层组织证实被告人朱福平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。被告人朱福在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用速裁程序及对其在有期徒刑十个月幅度内处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现场照片、指认照片、产品合格证照片、单据、现场检测报告、证明、湖南省非税收入一般缴款书、调查评估意见书等书证；证人易某1、易某2、谢某、杨某、黄某、童某、罗某证言；被告人朱福供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱福明知是犯罪所得仍予以收购，价值达人民币1.4万余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱福退缴了违法所得，故对其可酌情从轻处罚。被告人朱福退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。另被告人朱福所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人朱福接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣缴的违法所得人民币九千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1881号原告：朱能海，男，汉族，1983年5月3日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：王亚宏，男，汉族，1979年6月15日出生，住兰州市。原告朱能海与被告王亚宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告朱能海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机费用和油款8550元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的兰州蓝天浮法玻璃厂工厂建设工程中装运土方。工程结束后经双方结算，被告共拖欠原告装载机费用8050元、油款500元。同时被告给原告出具证明一张证实上述欠款。此后原告多次找被告催要均无果，为此双方酿成纠纷。为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告王亚宏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱能海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年十一月二十八日法官助理贺俊先书记员周泽承
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初3587号 原告：冯某某，男，汉族，住咸阳市渭城区新兴北路北段。 被告：陈某，男，汉族，现住陕西省西安市丈八北路。原告冯某某诉被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1072万元及利息1163.36万元（计算至2019年7月16日）；2、诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原告与刘某某之间有债权债务关系，刘某某因企业经营多次向原告借款，借款到期后刘某某未能归还欠款。 2017年1月1日，刘某某与原告签订“债权转让协议”，刘某某将陈某欠其的1072万元及利息转让给原告。该债权转让协议的内容，刘某某于2019年5月22日通过电话告知了债务人陈某，并通过手机短信告知陈某债权转让协议的内容。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告冯某某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、2017年1月1日“债权转让协议书”1份。欲证明刘某某将其享有陈某的债权转让给冯某某的事实。2、2016年12月16日借条1张、银行转账明细1份。欲证明陈某欠刘某某1072万元及利息的事实。3、陈某的身份证复印件1份。欲证明陈某的身份信息，陈某为适格被告。4、债权转让通知书1份、短信1份、微信截图1份、电话录音1份。欲证明债权转让协议已于2019年5月22日通知到债务人陈某。5、证人刘某某出庭证言。欲证明陈某欠刘某某1072万元及利息，该笔债权刘某某转让给冯某某，并通知到债务人陈某的事实。被告陈某辩称，被告与刘某某之间存在债权债务关系，也是合作关系。被告与刘某某之间的债务还未到期。被告和刘某某之间的债务关系，应是刘某某起诉被告，但刘某某未经被告同意而将债权转让给原告，被告是2019年8月20日才收到的“债权转让通知书”，被告不同意刘某某将债权转让给原告。被告陈某未提供相关证据。针对以上当事人的举证，本院认为，原告冯某某所举证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，予以采信。综上，经审理查明以下事实：2012年2-3月间，刘某某因公司上市资金紧张，先后向冯某某借款1500万元，该借款一直未还。2017年1月1日，刘某某与冯某某签订“债权转让协议”，刘某某将自己对陈某享有的债权转让给冯某某。该债权转让协议的内容，刘某某于2019年5月22日通过电话告知了债务人陈某，并通过手机短信告知了陈某债权转让协议的内容。另查，2016年12月16日，陈某向刘某某出具“借条”一张，结合庭审中陈某的质证意见，可以确认陈某欠刘某某1072万元及从2015年11月11日起部分欠款按月息3%计息、部分欠款按月息2%计息的事实。还查，陈某于本院2019年9月29日第二次庭审时缺席。本院认为，冯某某与刘某某签订的“债权转让协议”，是双方当事人的真实意思表示，该“债权转让协议”通知到了陈某，即该“债权转让协议”合法有效，对冯某某、陈某、刘某某均具法律约束力。有关陈某与刘某某之间的债权债务关系，有陈某亲笔书写的“借条”在卷佐证，可以确认陈某欠刘某某1072万元及利息的事实。陈某对让与人刘某某的抗辩，可以向受让人冯某某主张；庭审中，陈某以其与刘某某之间的债务存在争议为抗辩，但未提供相关证据，故陈某的抗辩理由证据不足，不予支持。刘某某与陈某之间债权债务约定的利息不应超出法律规定的范畴，应按月息2%计算利息；同时，该利息计算期间应从2015年11月11日至陈某收到“债权转让通知书”的2019年5月22日止；至此，该利息及刘某某享有的对陈某的1072万元债权合法转让给了冯某某；同时，陈某与刘某某之间的债权债务关系终结。因冯某某与陈某之间无直接债权债务关系，所以，冯某某要求陈某按月息2%承担利息至款项清结之日止的请求证据不足，应按“民诉法”相关规定处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，陈某偿还冯某某1072万元及利息9090560元。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70330元，由陈某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员 党明明                二0一九年十一月二十一日          书 记 员 庞  珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1485号之一 申请人:临沂佳业木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇代庄社区工业园，统一社会信用代码：91371300494374706E。 法定代表人：董晓林，经理。 委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人:南宁市伶森木业加工厂，住所地广西省南宁市青秀区伶俐镇民兴路**，统一社会信用代码：91450103MA5LAXM42R。 投资人：蓝富长。 被申请人:蓝富长，男，1970年6月25日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 申请人临沂佳业木业有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人南宁市伶森木业加工厂、蓝富长价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人南宁市伶森木业加工厂、蓝富长价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人临沂佳业木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十一日 书记员 付天宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：匡珍，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告匡珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计280,018.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告匡珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,018.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1635号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。 被告：林楠，男，1991年4月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告林楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门趣店融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1422号之二十被执行人：罗洪学，男，1962年6月27日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地：湖北省仙桃市。被执行人：李凌霄，男，1989年2月27日出生，汉族，荆州市人，户籍所在地：湖北省荆州市公安县。被执行人：宋方方，女，1988年7月26日出生，汉族，河南省周口市人，户籍所在地：河南省周口市淮阳县。关于执行被执行人罗洪学、李凌霄、宋方方罚金一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂0607刑初162号刑事判决书生效后，因被执行人罗洪学、李凌霄、宋方方未按判决书确定的内容自动履行缴纳罚金义务，即罗洪学没有缴纳罚金5000000元，李凌霄没有缴纳罚金5000000元，宋方方没有缴纳罚金2000000元，本院于2019年5月17日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对三名被执行人的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈三名被执行人名下银行存款的账户中大额存款均已被公安机关冻结，本院只对三名被执行人名下的21600余元银行存款进行了划拨，对4800余元进行了冻结。另通过线下对被执行人罗洪学、李凌霄、宋方方名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈三名被执行人名下无房产。因暂未查询到三名被执行人其它可供执行的财产，2019年6月10日本院分别将三名被执行人纳入失信被执行人名单，并对其三人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  郝鹏展
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川01执复525号 复议申请人（异议人、被执行人）：张亮，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 复议申请人（异议人、被执行人）：张斌，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 复议申请人张亮、张斌不服四川省蒲江县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0131执220号执行决定，向本院申请复议。 张亮、张斌提出复议申请，请求：撤销执行法院（2019）川0131执220号执行决定书，纠正并撤销申请人被错误纳入失信被执行人名单的行为，同时消除对申请人个人征信等方面的不良影响。其事实与理由如下：一、执行法院超出规定期间作出决定书。二、执行法院严重违反法定程序，将申请人纳入失信被执行人名单。三、申请人一直在积极履行义务，并不存在拒不履行的情况。 经审查查明，申请执行人刘蒙与被执行人张亮、张斌房屋买卖合同纠纷一案，蒲江县人民法院于2019年4月18日向被执行人张亮、张斌发出（2019）川0131执220号执行通知书、报告财产令。2019年6月18日，执行法院将被执行人张亮、张斌纳入失信被执行人名单。2019年6月27日，申请执行人刘蒙向执行法院报告，被执行人张亮、张斌已履行完毕，至此本案执行完毕。执行法院于同日将被执行人张亮、张斌的失信被执行人信息进行屏蔽。 之后，张亮、张斌对执行法院将其纳入失信被执行人名单的行为提出异议，请求予以撤销。执行法院于2019年9月30日作出（2019）川0131执异220号《执行决定书》，驳回被执行人张亮、张斌的申请。 以上事实有《执行决定书》、《执行通知书》、《报告财产令》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的”。本案中，执行法院向张亮、张斌送达执行通知书、报告财产令后，被执行人张亮、张斌未按生效法律文书确定的时间、金钱履行其付款义务。执行法院将其纳入失信被执行人名单，不违反上述司法解释规定。另外，在该案执行完毕后，执行法院已将张亮、张斌的失信被执行人信息予以屏蔽。虽然复议申请人主张执行法院超过期限作出执行决定书，但并不影响将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。综上，执行法院作出的执行决定符合上述司法解释规定，执行法院（2019）川0131执异220号执行决定，驳回张亮、张斌的申请正确，应予以维持。复议申请人张亮、张斌请求纠正并撤销对其纳入失信被执行人名单，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 维持四川省蒲江县人民法院（2019）川0131执异220号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8540号-4原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：董某，男，汉族，1973年4月26日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告董某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审354号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路7820号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005106165N。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛祥鑫垚工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处庞家沟岔村。法定代表人庞良业，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2018]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2018]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元，共计人民币30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2018]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2018年9月11日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2018]第081号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2018年9月14日15时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察询问通知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证。2018年10月23日，申请人依法下达即人社监令字[2018]第055号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。申请执行人向被执行人下达即人社监罚告字[2018]第20号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行即墨区支行环秀分理处缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即人社监罚决字[2018]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月18日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2018]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2018]第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵韶先人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 波
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保73号 深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司、龙门富力房地产开发有限公司： 申请人深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司与被申请人龙门富力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1324财保18号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人龙门富力房地产开发有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州博罗杨村支行账号71×××93和中国工商银行惠州市江南支行账号20×××23的存款人民币总金额979872元，冻结期限为1年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保18号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27593号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛****。法定代表人张建国，总经理。委托代理人王世有，系该公司员工。被告孔志里，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省鹿邑县。原告河南广通汽车租赁有限公司诉被告孔志里融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广通汽车租赁有限公司委托代理人王世有到庭参加诉讼，被告孔志里经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告立即偿还原告56868元，支付违约金15000元，共计71868元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月15日至实际履行之日止的利息；2、原告对本案中拥有抵押权的车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号LSGZG5356JS146033）在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订《融资租赁与保证合同》，约定原告根据被告的指示购买车辆后以融资租赁的方式将车辆出租给被告，被告按月向原告支付租金，如违约应当支付融资金额15%的违约金。根据合同约定，被告需每月向原告支付4739元租金，支付期限自2018年8月15日至2020年7月15日。被告在支付了12个月租金后，无故拒绝继续履行合同。根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权解除合同并要求被告支付全部剩余租金。被告未答辩。经审理查明:2018年7月31日，原告（××）与被告孔志里（××）签订《融资租赁与保证合同》一份，主要内容包括：1、车辆品牌：雪佛兰，车型迈锐宝，车辆发动机号181243265，车辆识别代码LSGZG5356JS146033，车辆销售价格146000元，租期24个月，首付款46000元，月租金4739元，融资金额100000元。2、承租方选定了车辆的卖方及上述车辆，××根据卖方与××之间签订的《车辆销售协议》购买了上述车辆，××向××购买该选定车辆并将其回租给××使用，××支付相应款项。3、××应当按月支付月租金。如果××未足额收到月租金或尾款，××有权要求××就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（以逾期付款金额为基础，按照日12‰计算滞纳金）。4、如发生违约，在不影响××可能享有的其他权利和救济的情况下，××有义务向××支付违约金，违约金的金额为融资金额的15%，××可以解除本合同，宣布全部未付的月租金和尾款立即到期。5、保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向××提供连带责任保证。当××未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，××可以直接要求保证人承担保证责任而无需首先要求××履行其在担保债务项下的义务。车辆发动机号181243265，车辆识别代码LSGZG5356JS146033的车辆于2018年8月8日登记在被告孔志里名下，车牌号豫Ａ×××**，获得方式为购买，2018年8月13日登记抵押权人为河南广通汽车租赁有限公司。以上事实，有原告提供的《融资租赁与保证合同》、《车辆登记证书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。涉案车辆登记在被告名下，但原、被告之间形成融资租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付租金，原告自称被告在支付前12个月租金后，未再按照合同约定向原告支付租金，被告并未提出相反的证据推翻原告的自认，故对于原告要求被告孔志里偿还56868元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金15000元的请求，经查并无不当,本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因本院已基于被告的违约行为已酌定支持原告主张的违约金，系对被告违约行为的适当惩罚，对原告损失的适当弥补，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，现被告不履行债务，原告有权就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告孔志里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔志里于本判决生效后十日内偿还原告河南广通汽车租赁有限公司租金56868元、违约金15000元，共计71868元。二、原告河南广通汽车租赁有限公司有权在本判决第一项范围内就拍卖、变卖车牌号豫Ａ×××**车辆（发动机号181243265，车辆识别代码LSGZG5356JS146033）的价款优先受偿。三、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告孔志里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十日书记员  戴子翔
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2043号 申请执行人：张文国，男，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人：李术琴，女，1978年9月1日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。 被执行人：郑洪庆，男，1969年3月4日出生，住江西省金溪县 申请执行人张文国、李术琴与被执行人郑洪庆侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初1442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64347元，缴纳执行费865元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年9月29日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人郑洪庆限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1442号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 :王文清
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2976号之一 申请执行人：宋车云，男，1986年10月10日出生，住江西省贵溪市。 被执行人：王斌斌，男，1997年3月30日出生，住慈溪市。 申请执行人宋车云与被执行人王斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋车云向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为20000元及相应的债务利息，受理费300元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人王斌斌发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人王斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王斌斌逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款，已冻结，因余额较少，暂未扣划；2.无机动车；3.无不动产；4.无股权；5.无证券，6.无公积金。 截至2019年11月29日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王斌斌未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人王斌斌列入失信被执行人名单及采取限制消费措施，限制出境措施，并作出拘留处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人王斌斌名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6068号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：许燕勤，女，汉族，1972年1月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人许燕勤金融借款合同纠纷一案，依据（2018）粤1302民初9061号民事判决书，被执行人许燕勤应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金173908.26元及相应利息、滞纳费（利息、滞纳费以173908.26元为基数按年利率24%自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，计算时应扣除已支付的滞纳费3000元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6068号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十六日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18388号 原告：陈蓓翀，女，1976年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄顺达，男，1959年8月22日出生，汉族，嵊州市人，住嵊州市。 原告陈蓓翀与被告黄顺达承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈蓓翀到庭参加诉讼，被告黄顺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告陈蓓翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机作业费53800元，并支付自2017年8月28日起至款付清日止按银行存款利率计算的利息。事实和理由：2016年11月，被告黄顺达租原告陈蓓翀挖机一台到嵊州。工程于2017年5月完工。2017年8月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告挖机作业款53800元，并由被告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。庭审中，原告自认起诉后被告支付了原告10000元，故变更诉讼请求为要求被告支付挖机款43800元，并以43800元为基数支付自起诉日起至款付清日止按银行存款利率计算的利息。 被告黄顺达未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠据一份，用以证明被告确认尚欠原告挖机作业款53800元的事实。上述证据经质证，被告黄顺达未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告陈蓓翀为被告黄顺达用挖机到嵊州。2017年8月28日，双方经结算，被告黄顺达尚欠原告陈蓓翀挖机台班费53800元，并由被告黄顺达出具欠据一份。后被告支付了10000元，尚欠43800元。 本院认为，原告用挖机为被告施工，被告尚欠原告挖机台班费计43800元，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约责任，故本院依法自原告起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告黄顺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄顺达应支付原告陈蓓翀挖机台班费43800元，并支付自2019年8月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，依法减半收取572.50元，由被告黄顺达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4789号原告：科右中旗于占友农资经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：于占友，男，1971年10月11日出生，蒙古族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇国光嘎查**。身份证号：×××被告：金胜，男，1975年10月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号:×××原告科右中旗于占友农资经销处与被告金胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年九月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告金胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系经营农用物资的个体户，2017年11月18日，被告金胜在原告处赊购种子等农资共欠款33827.00元，亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2018年10月1日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，所欠债务款至今分文未付。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金33827.00元，并从2018年10月2日起按本金33827.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告金胜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2017年11月18日，被告金胜在原告处赊购种子等农用物资合计欠款人民币33827.00，被告亲自用蒙古文字签名并画押为原告出具欠据一枚为凭，欠据上约定2018年10月1日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告至今未能偿还欠款。本院认为，被告金胜从原告处赊购等农用物资合计欠款人民币33827.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金33827.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金胜在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗于占友农资经销处所欠农资款本金人民币33827.00元，并从2018年10月2日起按本金33827.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元减半收取由被告金胜负担323.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526财保210号申请人：黄宗辉，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：陈贞国，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县蓬辉食品有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道308国道与高邢高速交叉口东南侧。法定代表人：陈贞国。申请人黄宗辉于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县蓬辉食品有限公司所有的价值130000元的三台设备予以查封。担保人王秀芝、黄兴军自愿以其所有的位于高唐县时风创鑫小区8号楼1单元801室房产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高唐县蓬辉食品有限公司所有的全自动蛋糕打发机（型号为GL-800）一台、全何服自动包装机（型号为LB350S）一台及空压机一台。期限为二年。案件申请费1170元，由黄宗辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王众二〇一九年十一月二十八日书记员  张瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1523号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人井军峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人井军峰拒不偿还信用卡欠款30986.8元，其中本金20002.9元、利息10983.9元（暂计至2019年8月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人井军峰签名的申请表、客户协议、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计30986.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人井军峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金20002.9元、利息10983.9元，合计30986.8元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费192元，由被申请人井军峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十一日书记员  孙婷婷
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初302号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人韩某，男，1983年10月3日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，住绥中县。因殴打他人，于2017年8月29日被绥中县公安局行政拘留7日，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、康琪、英迈文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日16时左右，被告人韩某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥中县电厂路由北向南行驶至前所村小田烧烤门前路段时，与刘金宝无驾驶证驾驶的无牌照电动三轮车相撞，造成刘金宝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人韩某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇160毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人韩某负主要责任。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人韩某负事故主要责任，酌情予以从重处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执156号 被执行人王儿康，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区（现浙江省第四监狱服刑）。 被执行人王儿康犯抢劫罪一案，本院作出的（2006）舟刑初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2019年10月25日本院刑事审判庭就没收王儿康个人全部财产移送立案执行。 本院在执行过程中，在司法网络平台对被执行人的财产进行了查询，查询结果没有任何财产线索。另查明该案执行依据中的附带民事赔偿部分，本院于2007年2月14日依申请执行人申请立案，就施海波、王宏光、王儿康对民事赔偿部分进行了执行，执行案号为（2007）舟法执字第12号。 在民事执行过程中对王宏光在桃花镇大石头村大石头55号房产进行了处置得款12000元用于民事赔偿，王儿康由亲属代赔偿被害人家里5000元。此外，普陀房地产管理处和三被执行人所在村委会均向本院出具了无相关财产可执行的证明，故本院以（2007）舟法执字第12号民事裁定书终结了民事赔偿部分的执行程序。 综上所述，本案被执行人王儿康在刑事附带民事赔偿执行中因没有财产，除其亲属代赔偿被害人家里5000元外，无财产可执行赔偿，因此，本案执行中无财产可没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙09执156号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十一月十四日 代书记员 沈佳敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3973号 罪犯王超，男，1970年12月3日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年12月27日作出（2016）川0184刑初556号刑事判决书，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元；退赔被害人经济损失。被告人王超未提出上诉，刑期自2016年7月20日起至2034年7月18日止。于2017年1月19日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王超被判处罚金二万元，退赔被害人经济损失，履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三四年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8619号申请执行人：陈纲，男，白族，1980年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：潘达毅，男，汉族，1996年12月5日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人陈纲与被执行人潘达毅买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付253,755.00元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘达毅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初135号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。被告人刘金柱，男，2000年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区(户籍所在地黑龙江省拜泉县)。2019年8月29日因本案被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局刑事拘留,2019年9月24日因本案被黑龙江省绥北人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘金柱犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥北人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥北人民检察院指控：2019年8月27日23时，被告人刘金柱到东鸿艺境小区送餐期间发现该小区北门附近有很多摩托车没有上锁，遂产生盗窃之念。8月28日凌晨2时，刘金柱向胡金宇（另案处理）提议将没上锁的摩托车偷走。2时40分刘金柱先后将一辆红色钱江125摩托车、一辆灵狐70摩托车、一辆行星牌摩托车推至小区附近树林内，然后刘金柱伙同胡金宇分两次将三两摩托车藏匿于胡金宇所居住位于哈尔滨市南岗区铁岭街铁岭小区楼下。2019年8月28日22时，民警在胡金宇家楼下将被告人刘金柱抓获，现场查获三辆被盗摩托车。经鉴定，被盗的三台摩托车价值人民币5900元。案发后，被盗摩托车已返还失主。公诉机关认为，被告人刘金柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人认罪认罚。建议判处被告人刘金柱在有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证照片，书证被告人刘金柱的户籍证明、到案经过，证人高某、孙某的证言，被害人王某、关某、赵某的陈述，被告人刘金柱的供述，哈香价认刑（2019）297号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金柱犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立国二〇一九年十一月二十七日书记员  齐佳楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16216号原告：陈亚超,男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省方城县，被告：汪刚,男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省华容县，原告陈亚超诉被告汪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈亚超于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告陈亚超撤诉。案件受理费1293元(原告陈亚超已预交)，由原告陈亚超负担。审判员  谭国洪二〇一九年十一月十一日书记员  陈锦弟