wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6857号原告：栗秋风，女，汉族,1964年2月6日生，住汝州市。委托诉讼代理人：邓新朝，男，汉族，1972年9月1日生，住河南省汝州市。被告：马志祥，男，汉族,1965年12月19日生，住河南省。被告：张占强，男，汉族，1973年1月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姚永峰，男，汉族，成年，住汝州市。原告栗秋风诉被告马志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉，2019年10月9日本院受理此案，2019年9月23日原告撤回对张占强、姚永峰的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月9日在本院民一庭公开开庭进行了审理。原告栗秋风及委托诉讼代理人邓新朝，被告马志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗秋风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月经人介绍原告在汝州市小陈村异地扶贫项目工地干活。2018年6月25日原告在被告承包的工地用水浇湿已经打好的水泥梁，然后由被告组织人员继续进行施工。原告浇水过程中不慎摔落，造成原告的桡骨骨折。原告在医院治疗，左手石膏固定。原告休息三个月有余。2018年10月原告找到三被告要求赔偿，由邓学找到三被告，三被告经协商，同意赔偿原告。2018年10月26日由被告姚永峰向原告出具证明一份，三被告同意支付原告人民币6000元。原告多次要求被告支付，被告分文未付。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告具状起诉，望查明事实，依法判如所诉。被告马志祥辩称，1、马志祥在2018年5月6日承包河南大成建设工程有限公司10-13号楼工程，在2018年5月25日把10-13号楼工程承包给被告张占强，双方签订有承包合同，合同约定由张占强负责工具机械，雇用人员，安全管理，并承担劳务伤害责任，因此该责任应由张占强负责，所以栗秋风与马志祥不存在劳务关系。2、马志祥不应当承担栗秋风的受害责任，栗秋风与马志祥既非雇用劳务关系，其受伤又非马志祥造成，起诉马志祥相关责任于法无据。综上所述，请求法庭驳回栗秋风对马志祥的起诉，维护法律的尊严。原告栗秋风向法庭出示的证据有：1、证人证言三份，证明原告栗秋风因公摔伤的事实。2、证明一份，证明：栗秋风的工伤赔偿款为6000元。3、医疗门诊收费票据及证明，证明：因意外造成的骨折所花的费用为1035元。经庭审质证，被告马志祥对原告出示的证据认为，证人不在现场，证言不能成立。马志祥跟原告没有任何关系。本院依据上述证据可以确认如下案件事实：2018年4月原告经人介绍在汝州市小陈村异地扶贫项目工地干活。2018年6月25日原告在被告承包的工地用水浇湿已经打好的水泥梁，然后由被告组织人员继续进行施工。原告浇水过程中不慎摔落，造成原告的桡骨骨折。原告在医院治疗，左手石膏固定。2018年10月原告找到三被告要求赔偿，三被告经协商，同意赔偿原告。2018年10月26日由被告姚永峰向原告出具证明一份，三被告同意支付原告人民币6000元。原告多次要求被告支付，被告分文未付。故原告诉诸来院。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告经人介绍到被告承包的工程务工即与被告形成劳务关系，原告在从事洒水作业中不慎摔伤，被告马志祥作为接受劳务的一方应当赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等。原告在陵头乡卫生院和本村卫生室支付医疗费1035元。因原告未住院治疗，本院酌定护理费500元，误工费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告马志祥于判决生效后三日内赔偿原告栗秋风2035元；二、驳回原告栗秋风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月五日书记员  蔡曙光
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢75号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘巍，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证地址甘肃省镇原县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘巍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额156975.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人刘巍名下甘Ｍ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以87732元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢75号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初5416号  原告：何百虎，男，汉族，1986年7月6日出生，农民，住渭南市大荔县。被告：罗德海，男，汉族，1963年3月11日出生，农民，住渭南市临渭区。原告何百虎与被告罗德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月28日，原告何百虎经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何百虎负担。    审    判    长    吴  昊审    判    员    张  婷人 民 陪 审 员      田长江 二0一九年十一月二十八日 书   记  员     韩  萌 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初427号 原告：程琴，女，汉族，1967年7月16日生，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：陈明，男，汉族，1988年7月27日生，住安徽省六安市金安区。 被告：湛杰，男，汉族，1982年1月23日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 原告程琴与被告陈明、湛杰民间借贷纠纷一案，湛杰不服本院（2018）皖1503民初3365号民事判决，上诉于安徽省六安市中级人民法院。六安市中级人民法院依法作出（2018）皖15民终2259号民事裁定书，裁定本案发回裕安区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程琴的委托诉讼代理人程玉峰、被告湛杰的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告程琴提出以下诉讼请求：1、判令被告陈明立即归还借款300000元及利息116000元（自2016年10月8日至2018年7月8日利息126000元，比除近日付息10000元），后续利息按约定月利率2%计算至本清息止，被告湛杰对上述款项承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告湛杰因承建工程需资金周转，请托陈明向原告借款，原告于2016年7月8日借给陈明300000元现金，约定于2016年12月31日结清，月息2分。陈明出具了借条，湛杰在借条上签字连带担保，并在借条上书写：“此叁拾万元已收到”予以确认。利息结至2016年12月8日。此后该款经原告多次催要，两被告拒绝还款。原告诉至法院请求判如所请。 被告陈明未作书面答辩，庭审后经本院调查询问，陈明向法庭陈述：借款是事实，最早借款发生在2014年，我与湛杰是亲戚关系，与程琴是同事关系。因湛杰做工程需资金周转，我就找到程琴，请她借钱。程琴只答应借给我，于是我出具借条，程琴于2014年5月5日将33万元转入我的银行账号，后我又将33万元转给湛杰使用。2016年因考虑借条满两年会过期，就重新出具了借条，2016年7月8日的借条是我本人书写，当时因已还了3万元本金，就打了30万元的借条。利息也结清到2016年底，2016年换条子时约定月息2分。 被告湛杰辩称：1、从借条上看是“今借到”，原告应提供2016年7月8日当日汇款给被告一的银行凭证。2、被告二只是担保，非主债务人，只有向被告一穷尽了所有手段，仍得不到清偿，才能向被告二主张责任。3、欠条利息应从2016年12月31日起算。4、原告在二审中提交了新证据，证明被告二已经支付了16000元，应比除本金。 原告程琴向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；3、借条，证明被告陈明向原告出具叁拾万借条一份，被告湛杰签字连带担保，并在借条上书写“此叁拾万元已收到”予以确认，证明此款系被告湛杰收到与使用，应承担连带清偿责任；4、2014年5月5日转账凭证一份（照片一张），证明原告于2014年5月5日向被告陈明账户转入33万元，此后双方在2016年7月8日结算，被告更换借条，确定尚欠借款本金30万元且约定还款截止日期为2016年12月31日前还清，月息2分；5、广东南天司法鉴定所笔迹鉴定意见书一份，证明借条上“此30万元已收到，湛杰”系被告湛杰所书写。 被告湛杰对原告所举证据的质证意见为：1、证据一、二无异议。2、证据三请法庭注意是“今借到”，且原告诉状自认是2016年7月8日出借的，被告湛杰只是担保人，利息是从2016年12月31日起算。证据三三性均有异议。3、证据四不是原件，与原告起诉的事实及被告出具的借条相矛盾，不能作为证据使用。4、证据五三性有异议，检材提取不科学，应提取同时间段三份以上样本，而鉴定机关只有一份是同期书写的样本，同时书写的样本应在同一环境下、同一心情状态下才能具具备鉴定的科学性。 被告湛杰举证如下：安徽农金客户回单复印件1份、（2018）皖15民终2259号谈话笔录复印件1份，证明安徽农金客户回单是原告二审时提供，16000元应当从本金中扣除，上述证据系原告在二审谈话中向六安中级法院提交的证据。 原告对湛杰所举证据质证意见为：证据三性无异议，原告收到了被告二支付的16000元（于2018年6月21日支付10000元、2016年11月3日支付6000元）是事实，是被告二偿还的30万元本金的利息。原一审中我方只查到10000元，二审中又找到6000元的单据，同意从利息中比除。这两张转账凭证证明被告二确实归还过借款利息且认可借款担保一事。 本院对双方无异议的证据均予以认定，对有争议的部分结合双方当事人陈述酌情予以认定。 经审理查明：2014年，被告湛杰委托被告陈明转借资金用于承建工程的周转。被告陈明向原告程琴提出借款，原告程琴因与被告湛杰不熟悉，只同意借给被告陈明。2014年5月5日，原告程琴将33万元通过银行转账的方式借给陈明，并由陈明出具借条给原告程琴。2016年7月8日，原告与两被告进行了对账结算，确认两被告已偿还本金3万元，被告陈明重新出具借条1张，载明“今借到程琴现金叁拾万元整，约定于2016年12月31日前结清，月息2分。”被告湛杰在借条上作为连带担保人签名，并在借条上注明“此叁拾万元已收到”。原告程琴在诉状中自认被告陈明利息结算至2016年12月8日，后在庭审中确认2016年11月3日通过桂启琪账户偿还的6000元系结算一个月的利息，即利息结至2017年1月8日。 本院认为，原告程琴与被告陈明之间的债权债务关系明确，被告陈明对债务的数额及利息约定均予以认可。原告程琴要求被告陈明及时清偿借款，于法有据，依法应予支持。被告湛杰在借条上的签字经本院委托专业鉴定机构鉴定，结论为系湛杰本人书写，因此湛杰为该笔借款提供了连带责任担保，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告湛杰提出16000元应扣除本金的辩驳理由，因双方对利息作出了明确约定，该16000元应先作为利息充抵本金，6000元经原告本人确认系结算2017年1月8日的利息，10000元可从2017年1月8日之后应付利息中比除。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告程琴借款本金30万元及利息（息自2017年1月9日起按年利率24%计算至实际付清时止，被告陈明已支付的10000元从中比除）。 二、被告湛杰对上述第一项款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，由被告陈明、湛杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 程 平 审判员 房冬蓉 审判员 周 虹 二〇一九年十一月十四日 书记员 江 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执697号 申请执行人宁创雄，男，1970年12月1日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人宁立钦，男，1985年1月14日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人宁创雄与被执行人宁立钦民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月20日向本院申请执行上述民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人宁立钦履行以下义务：即：1、归还申请执行人宁创雄借款本金30000元及利息；2、支付申请执行人宁创雄迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费970元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人宁立钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人宁立钦的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执697号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦伟明
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2486号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄威洪，男，汉族，1989年1月5日出生，住广西藤县。 被告：藤县宝信汽车服务有限公司，住所地：藤县藤州镇津南路271号。统一社会信用代码：91450422MA5KEACJXU。 法定代表人：朱挺才，执行董事兼总经理。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黄威洪、藤县宝信汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费924元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张婉仪
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清101-2号申请人：广东海外建设物业有限公司清算组。2019年11月25日，广东海外建设物业有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广东海外建设物业有限公司（以下简称海外公司）的清算，未发现海外公司有任何财产、账册、重要文件，且海外公司人员下落不明，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结海外公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，分别在《羊城晚报》和《人民法院报》上刊登受理海外公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，清算组未收到债权人申报债权。清算组前往海外公司住所地张贴清算公告并进行接管，海外公司的股东广东海外建设总公司提出海外公司已不在注册地址办公，也无工作人员，无法向清算组提供海外公司的任何资料，无海外公司账册清单、财产资料、劳动用工名单等资料，无法提供海外公司的债权债务情况。清算组与法定代表人严永年面谈，并当面送达《接管告知书》。严永年称，海外公司已不在注册地址办公，也无工作人员，且无法向本清算组提供海外公司的任何资料，无海外公司账册清单、财产资料、劳动用工名单等资料，无法提供海外公司的债权债务情况。股东高新民、监事何良芬已去世，无法联系。清算组向广东省社会保险基金管理局查询，未发现海外公司有职工和欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、国家知识产权局网站、银行等查询，未发现海外公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对海外公司的财产和人员等情况进行核查，但未接管到海外公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现海外公司有任何财产，没有债权人申报债权，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结海外公司的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。因本案以无法清算为由终结清算程序，故对清算报告无需作确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东海外建设物业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一九年十一月二十七日法官助理王金燕书记员王俊莹
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执869号之二 申请执行人刘小军，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码，91511623MA62B3TN0H，邻水县城南镇芭蕉村一组。 法定代表人刘小军。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)1623执869号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广安格林现代农业科技开发有限公司在中国建设银行51****76账户内存款人民币1423.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁雅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执313号 申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。 法定代表人：马忠华，职务理事长。 被执行人：姜朝辉，女，汉族，1968年4月25日出生，住七台河市中心河乡中心河村。 被执行人：许占华，男，汉族，1967年5月6日出生，住七台河市中心河乡中心河村。 本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人姜朝辉、许占华借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）茄宏商初字第213号民事判决书，执行标的6315154.24元。现被执行人姜朝辉、许占华暂无可供财产执行，申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）茄宏商初字第213号民事判决书的执行程序。 申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月一日 书记员  邢 一
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保678号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张友良、曾保刚财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1389号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保678号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初451号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨洪波，男，1982年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住红花岗区。2012年6月9日因赌博被遵义市公安局红花岗分局处以罚款500元；2013年11月15日因为赌博提供条件被原贵州省遵义县公安局处以罚款400元。2018年4月26日因犯危险驾驶罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2019年6月10日因涉嫌故意伤害罪被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人周明，贵州子尹律师事务所律师。被告人张永松，男，1989年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2008年9月8日因犯抢夺罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2019年6月18日因涉嫌犯有故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现在押于遵义市第二看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。被告人程洪桥，男，1983年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省遵义市播州区。2006年11月7日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看所。指定辩护人周珺，贵州远度律师事务所律师。李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2103号起诉书指控被告人杨洪波、张永松、程洪桥犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人杨洪波及其辩护人周明、张永松及其指定辩护人吕涵、程洪桥及其指定辩护人周珺、李旭幻均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日凌晨1时许,被告人杨洪波、张永松、程洪桥、练卫某（另处理）等人,在贵州省遵义市红花岗区白杨小区春哥烧烤店内,因被告人张永松认为郭某和胡某过来调戏其妻子和朋友练卫某的妻子，产生不满情绪，张永松给郭某面部一拳，引发双方发生打斗，在打斗过程中，被告人张永松、杨洪波、程洪桥等人将郭某、胡某二人打伤。经法医学鉴定,被害人郭某所受损伤为轻伤一级。2019年6月10日被告人杨洪波主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2019年6月18日被告人张永松、程洪桥主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年6月18日被告人杨洪波、程洪桥、张永松赔偿了被害人胡某各项经济损失共计28000元；赔偿了被害人郭某各项经济损失共计75000元，被害人胡某、郭某自愿放弃追究被告人杨洪波、程洪桥、张永松的法律责任。上述事实有被告人杨洪波、张永松、程洪桥的供述，被害人胡某、郭某的陈述，证人叶某、赵某、韩某、史某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，出入院记录、遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、谅解书、收条、被告人杨洪波、张永松、程洪桥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪波、张永松、程洪桥因琐事不能控制自己的情绪，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，被告人杨洪波、张永松、程洪桥的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人杨洪波、张永松、程洪桥的刑事责任。在共同犯罪中三被告人均动手殴打对方人员，不宜区分主从。被告人张永松、程洪桥、杨洪波均有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于被告人杨洪波、张永松、程洪桥能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，结合已赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人到案后认罪悔罪表现好，已赔偿损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨洪波、张永松、程洪桥判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人杨洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人程洪桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  杨武强二〇一九年十一月二十二日法官助理黎勇书记员张莉媚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8330号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区**243。 责任人：于歌。 被告：金性德，女，1954年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告金性德物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2058号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，系该行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，住赣州市赣县区，系该行员工。 被告：赵家明，男，1990年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告赵家明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员罗婕适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢莉莉、被告赵家明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金8940.24元、滞纳金956.14元、利息2072.22元，总计11968.6元（滞纳金、利息均计至本金还清日止，暂计2019年5月31日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月28日开通了在原告处申领的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××11。信用额度为2.1万元。该卡从2018年8月起，就未足额还款，经原告多次以不同形式催收，被告均不归还。截止2019年5月31日，该卡被告欠原告本金8940.24元、滞纳金956.14元、利息2072.22元，总计11968.6元。根据信用卡章程、信用卡领用协议和信用卡使用指南的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。 被告赵家明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年5月20日，被告赵家明向原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请中国建设银行龙卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××11的中国建设银行龙卡信用卡。被告于2016年7月5日开始刷卡消费，截至2019年5月31日止共拖欠本金8940.24元、利息2072.22元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款款项。 以上事实有原告的陈述、原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、交易明细资料信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申请使用中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，故此原告主张滞纳金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵家明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金8940.24元及截止2019年5月31日止利息2072.22元，合计11012.46元，并以8940.24元为基数按年利率18.25%从2019年6月1日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告赵家明负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 罗 婕 人民陪审员 蔡 芳 人民陪审员 谢彦萍 二?一九年十一月二十九日 代理书记员 易 慧
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审370号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人秦某某，女，汉族，1952年5月18日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人秦某某所作出的红土资执罚[2018]232-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，秦某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村九组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积400平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人秦某某作出红土资执罚[2018]232-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令秦某某15日内退还非法占用的土地；2、限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]081号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]232-1号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]232-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]232-1号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人秦某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村九组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]232-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]232-1号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人秦某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执694号申请执行人：胡少青，男，汉族，1981年6月5日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴银生，男，汉族，1968年7月3日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人胡少青与被执行人吴银生民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡少青依据本院已经发生法律效力的（2018）赣06民终358号民事判决书，被执行人吴银生应给付申请人胡少青5.4411万元，由于被执行人至今没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴银生发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人吴银生名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初3002号原告：王利荣，女，1978年4月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：薛松，女，1977年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王利荣与被告薛松服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王利荣，被告薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告888元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月2日在被告经营的泉山区西苑民健东园50-1-102室的汗蒸房充值1000元办理汗蒸卡、艾灸卡各一张，原告消费四次（汗蒸、艾灸各两次）计112元后，被告单方面宣布不再提供服务且告知原告卡已作废。后原告报警经西苑派出所出警调解，双方均同意把卡转让给李晓梅，被告当场把原卡撕毁承诺次日重写新卡。此后几天均未找到被告，经派出所打电话询问被告称说新卡已开好可以去拿，但李晓梅去取卡时被告态度不好不让李晓梅拿走卡，并说任何人也不能取走这个卡且不能转让也不能请客使用。被告的此举违背了原来的协议和公平交易。被告薛松辩称，经派出所调解，原、被告及李晓梅都同意转给李晓梅15次艾灸并在调解笔录上签字，回家后我填了一张李小梅15次的艾灸卡。过了几天，调解员找我说李晓梅和王利荣不愿意要卡要求退钱，其后李晓梅又给我打电话，问卡能送别人吗，我让她自己用。我担心她把卡送人就没有把卡给她，她提出没法来要求我退她五百还是六百元，但我没有同意。我的意见是仍然由李晓梅使用艾灸卡。经审理查明，2017年9月20日，被告薛松通过微信朋友圈发布了其经营的固元养生馆集赞赠充1000送1000的活动，原告王利荣参与了转发集赞活动并于2017年9月29日通过微信转账的方式向被告薛松支付1000元用于办理艾灸卡或汗蒸卡。2017年12月2日，被告薛松填写了姓名为王利荣的汗蒸卡和艾灸卡各一张，其中注明汗蒸30次、艾灸20次。2017年12月2日之后，原告王利荣前往被告薛松经营的固元养生馆进行汗蒸和艾灸各两次，被告薛松分别在上述写有原告姓名的汗蒸卡和艾灸卡做了打孔标识。2019年2月25日13时35分许，原告王利荣报警称其在被告薛松的经营地点为充值卡退费发生纠纷，徐州市公安局西苑派出所接警后将原、被告双方带至派出所调解。当日，经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻西苑派出所调解工作室主持调解，原、被告双方达成如下协议：1、双方相互表示谅解；2、双方均同意将充值卡转让给王利荣同学李晓梅；3、以上是双方协商的结果，此次纠纷调解结束。徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻西苑派出所调解工作室出具的编号为徐公调（2019）第37号的人民调解协议书确认了上述协议的内容并注明履行方式和时限为即时履行，原、被告双方均在该人民调解协议书中签名并加按手印。原、被告双方在上述人民调解协议书中签字后，原告王利荣欲将其持有的汗蒸和艾灸两张卡交给在场的李晓梅，被告薛松将上述两张卡片接过撕毁并承诺为李晓梅重新写卡。其后被告薛松填写姓名为李小（晓）梅、次数为15次的艾灸卡一张，但被告薛松不愿意将该艾灸卡交付给李晓梅而是告知李晓梅可以随时前来消费。2019年5月9日，原告王利荣以诉称理由起诉来院，被告薛松应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。2019年5月30日,徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻西苑派出所调解工作室另向原告王利荣出具《调解无效告知书》一份，其内容为：徐公调（2019）第37号调解协议书，申请人王利荣要求被申请人薛松退还888元的汗蒸房充值卡，或将剩余的888元充值卡转让给李晓梅。因被申请人薛松不同意执行协议内容，故调解无效。以上事实，有原告王利荣提交的微信转账记录、载有其姓名的汗蒸卡和艾灸卡复印件、徐州市公安局西苑派出所接处警工作登记表、加盖徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻西苑派出所调解工作室印章的《人民调解协议书》及《调解无效告知书》、被告薛松提交的写有李小（晓）梅字样的艾灸卡以及当事人当庭陈述在卷佐证。本案审理过程中，原告王利荣另向本院提交了徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻西苑派出所调解工作室于2019年5月30日出具的《调解无效告知书》，称：徐公调（2019）第37号调解协议书，申请人王利荣要求被申请人薛松退还888元的汗蒸房充值卡，或将剩余的888元充值卡转让给李晓梅。因被申请人薛松不同意执行协议内容，故调解无效。本院认为，原、被告双方发生争议后经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻西苑派出所调解工作室主持调解达成的协议系由双方自愿达成，且经双方签字认可并由徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻西苑派出所调解工作室盖章确认，经审查其内容亦不存在无效的情形，故该《人民调解协议书》对双方产生拘束力。依《人民调解协议书》所载内容，原告王利荣因向被告薛松转款1000元办理汗蒸卡和艾灸卡而与被告建立服务合同关系，双方在履行服务合同过程中产生争议在上述调解工作室人民调解员的主持下达成将充值卡（汗蒸卡与艾灸卡余额）转让给李晓梅的协议并即时履行，其后受让人李晓梅曾据此向被告薛松主张权利的行为说明李晓梅亦已接受转让，至此原告王利荣依服务合同对被告薛松所享有的权利已经让渡给李晓梅，其服务合同相对人的地位也应由李晓梅取代，在服务合同后续的履行过程中产生的争议应由李晓梅与被告薛松解决，故原告王利荣并非本案的适格诉讼主体，其提起的本案诉讼依法应予驳回。另外，当事人对经人民调解委员会调解所达成协议效力持有异议应通过仲裁或诉讼进行确认，因此，本院对徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻西苑派出所调解工作室作为民事纠纷的调解机构于2019年5月30日出具的《调解无效告知书》不予置评。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王利荣的起诉。案件受理费50元退还原告王利荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  孙业南人民陪审员  孙晋亮二〇一九年十一月八日书 记 员  邱 媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6160号 原告：李平平，女，汉族，1984年8月16日生，贵州省桐梓县人，住贵阳市观山湖区。 原告：李荣华，女，汉族，1960年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨其飞，男，汉族，1975年3月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县齐心汽车养护中心。负责人：杨淼。 本院在审理原告李平平、李荣华与被告杨其飞、桐梓县齐心汽车养护中心租赁合同纠纷一案中，原告李平平、李荣华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李平平、李荣华撤回起诉。 案件受理费减半收取1157元，由原告李平平、李荣华负担。 审判员  龙洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白储
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2954号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：肖某，男，1983年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十一月二十八日书记员  刘洪滔
青海省西宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2019）青01民终1845号上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。统一社会信用代码：913307837458384065。法定代表人：周当，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司青海分公司。统一社会信用代码：91630105710539473K。负责人：刘俊平。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海泰阳混凝土有限公司。统一社会信用代码：91632900564900215G。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明邦，青海树人律师事务所律师。原审被告：青海京科房地产置业有限公司。统一社会信用代码91632900710525004X。法定代表人：张帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树军。上诉人广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司因与被上诉人青海泰阳混凝土有限公司、原审被告青海京科房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3847号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，一审中被上诉人青海泰阳混凝土有限公司以与上诉人广汇建设集团有限公司青海分公司签订有《预拌混凝土购销合同》为由向该公司主张货款，广汇建设集团有限公司青海分公司上诉认为上述购销合同签订后，其公司就从案涉西宁市曹家寨新村工程项目中退场，故《预拌混凝土购销合同》未实际履行，就该事实，二审中涉案工程的承包方即原审被告青海京科房地产置业有限公司予以认可并陈述混凝土货款系由其公司直接向被上诉人青海泰阳混凝土有限公司进行了支付，故广汇建设集团有限公司青海分公司是否是购销合同的相对方一审法院未予查明，仅凭借《预拌混凝土购销合同》载明的合同主体进行判决，致使认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3847号民事判决；二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。上诉人广汇建设集团有限公司青海分公司预交的二审案件受理费27611元予以退回。审  判  长   金爱萍审  判  员   祁小芹审  判  员   丁笑曦二〇一九年十一月二十六日书  记  员   腾 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7887号原告：张登友，男，1972年12月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：周林，男，1968年7月17日出生，住重庆市涪陵区。原告张登友与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告张登友到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登友向本院提出诉讼请求：判决被告周林偿还原告借款100000元及以该款为基数，从2016年1月起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月1日，原告将100000元通过陈熙顺转借给周林，同年4月1日，被告周林向原告出具借条，约定，借款本金100000元，期限为1年，利息为月息2%，被告每月30日将利息汇入原告账户，若中途不按期支付利息，原告可随时要求被告归还本金。被告支付利息至2015年底后未归还本金及剩余利息。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告周林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示的借条、银行个人交易明细、陈熙顺书面证明、民事裁定书等证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告将100000元通过陈熙顺转借给周林，同年4月1日，被告周林向原告出具借条载明：“今借到张登友人民币壹拾万元整。利息为月息2%。利息支付方式：借款人每月30日将款打入经张登友提供的银行账户中；借款期限暂定一年，若中途借款不按期支付利息，张登友可随时要求归还本金，借款人以其个人所有资产担保。特立此据”落款处有周林身份号码、联系电话以及周林签名捺印。落款时间为2015年4月1日。借条下方有陈熙顺署名的附注“壹拾万元于2015年3月1日经陈熙顺转交给借款人”。被告分别于2015年6月18日、10月13日、2017年3月18日、6月28日、2018年5月21日向原告中国建设银行账户支付利息6000元、6000元、10000元、6000元、20000元，共计48000元。另查明，原告曾于2019年6月向本院起诉，后双方同意调解，原告于同年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告之间的借贷关系自原告支付借款之日起依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告向被告支付借款后，被告未按约偿还原告借款本金及利息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告诉称被告支付利息至2015年底与本院查明的事实不符，故，原告主张利息从2016年1月起计算也与实际不符，本院认为，利息的计算从借款次日起至付清之日按月利2%计算并扣除被告已支付的48000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林在本判决生效后10日内偿还原告张登友借款本金100000元；并支付以该款为基数，从2015年4月2日起至付清时止，按月息2%计算的利息（扣除已支付利息48000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇一九年十一月五日法官助理  邓娟娟书 记 员  吴潇潇
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初303号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄自兴，男，1951年10月18日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被取保候审，11月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人黄自兴犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月6日20时许，被告人黄自兴饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自长泰县陈巷镇夫坊村岭脚社往旺亭村方向行驶，途经银泰路岭脚社路口时，与叶世强驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄自兴受伤晕倒及两车局部受损。事故发生后，叶世强拨打110电话报警。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，黄自兴负事故主要责任，叶世强负事故次要责任。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，黄自兴的血液酒精浓度为213.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄自兴到案后如实供述上述事实。 被告人黄自兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄自兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄自兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4589号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:郑军，男，1967年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张侠，女，1969年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与郑军、张侠金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为345155.47元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月29日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5327号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3177号申请执行人沈阳昊悦汽车租赁有限公司被执行人李立军申请执行人沈阳昊悦汽车租赁有限公司与被执行人李立军合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初5105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人李立军存款人民币7210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十一月二十八日书记员  张诗文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5553号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：郑建林，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省鄢陵县。被申请人：陈艳红，女，汉族，1983年10月29日生，住河南省鄢陵县。被申请人：王家友，男，汉族，1982年1月22日生，住河南省横川县。被申请人：赵小会，女，汉族，1988年10月28日生，住河南省尉氏县。被申请人：赵会永，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省尉氏县。被申请人：贺明淼，女，汉族，1993年6月19日生，住河南省尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人郑建林、陈艳红、王家友、赵小会、赵会永、贺明淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的保全裁定。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请解除被申请人郑建林、陈艳红、王家友、赵小会、赵会永、贺明淼银行存款或财产的查封、冻结、扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除被申请人郑建林、陈艳红、王家友、赵小会、赵会永、贺明淼银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十一月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初662号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。 法定代表人：王尚威，该公司经理。 被告：杨杰，男，1957年11月29日出生，住辽阳市太子河区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告杨杰男物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费257元，减半收取计128.50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员  鲍丹 二〇一九年十一月二十日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1171号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人闫军，男性，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，职业驾驶员，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省贵阳市南明区。2019年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4980号起诉书指控被告人闫军犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人闫军及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日，被告人闫军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由观山湖区往大营坡方向行驶，行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，闫军超速行驶到对向车道，与黄某1驾驶的由大营坡往观山湖区方向行驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生交通事故，致使两车某赵某、陈某1等11人受伤。贵Ｆ×××**号小型普通客车内乘客赵某经贵州医科大学附属医院抢救无效，于2018年10月18日死亡。经贵阳市交通管理局云岩分局认定，被告人闫军未确保安全行驶到对向车道、超速行驶的行为是造成该次事故的全部原因，应承担该事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心及贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，交通事故致被害人陈某1重伤二级；被害人王某1、陈某2、杨某1、杨某2、王某2轻伤一级；被害人黄某1轻伤二级。事故发生后，被告人闫军主动报案，积极送治伤者。2019年1月17日，被告人闫军对被害人赵某的家属进行了赔偿，取得被害人赵某家属的谅解。2019年3月22日，被害人钟某与中国人民财产保险股份有限公司达成民事调解，钟某自愿放弃对闫军、贵阳银建出租汽车有限公司的起诉及实体诉讼请求。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人闫军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人闫军有期徒刑三年，缓刑三年。庭审中，被告人闫军对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚，提交民事调解书、民事判决书、调解书、医疗费发票、赔偿协议、赔偿明细等证据，证明已对部分被害人进行了赔偿。公诉人对被告人所提交证据无异议。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，主动救治被害人，认罪态度好，可对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月14日，被告人闫军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由观山湖区往大营坡方向行驶，行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，闫军超速行驶到对向车道，与黄某1驾驶的由大营坡往观山湖区方向行驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生交通事故，致使两车某赵某、陈某1等11人受伤。贵Ｆ×××**号小型普通客车内乘客赵某经贵州医科大学附属医院抢救无效，于2018年10月18日死亡。经贵阳市交通管理局云岩分局认定，被告人闫军未确保安全行驶到对向车道、超速行驶的行为是造成该次事故的全部原因，应承担该事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心及贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，交通事故致被害人陈某1重伤二级；被害人王某1、陈某2、杨某1、杨某2、王某2轻伤一级；被害人黄某1轻伤二级。事故发生后，被告人闫军主动报案，积极送治伤者，归案后如实供述犯罪事实。另查明：案发后，被告人闫军及其所在单位贵阳银建出租汽车有限公司、保险公司共计赔偿了死者赵某的家属共计64万元，其中由闫军赔偿3万元，取得了谅解。贵阳银建出租汽车有限公司已为被害人王某2支付医疗费用256916.23元，为被害人杨某2支付医疗费28017.29元，为被害人杨某1支付医疗费29274.74元，为被害人王某1支付医疗费113668.05元，为被害人陈某2支付医疗费6709.12元，为被害人陈某1支付医疗费58872.54元。中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司已分别与被害人钟某、黄某1、杨某2、杨某1达成协议，已一次性支付钟某各种损失共计人民币24846元，赔偿黄某125182元，赔偿杨某276021元，赔偿杨某193621元，钟某、黄某1、杨某2、杨某1不再要求对闫军、贵阳银建出租汽车有限公司赔偿。贵阳银建出租汽车有限公司已一次性支付被害人胡某1损失7000元；已一次性支付被害人胡某2各种损失30000元；已一次性支付被害人胡某3各种损失共计3000元，胡某1、胡某2、胡某3放弃对闫军追究民事赔偿责任。贵阳银建出租汽车有限公司已与被害人张某1达成协议，已由该公司一次性赔偿张某1各种损失共计8213.99元，张某1放弃追究闫军的赔偿责任。贵阳铁路运输法院于2019年8月19日判决由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险限额内合计赔偿被害人陈某2损失33493元，由黄某1赔偿陈某25284元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、死亡证明、收条、谅解书、交通事故认定书等书证，证人王某3、张某2证言，被害人陈述，被告人闫军的供述与辩解，尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据和经庭审质证的被告人提交的证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫军违反道路交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人闫军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人闫军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；死者家属和大部分被害人已得到赔偿，被告人得到死者家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  黄世琼人民陪审员  陈 立二〇一九年十一月十五日书 记 员  林 云书 记 员  李 佩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2818号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：秦新伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人秦新伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0112民初1595号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，秦新伟应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金93063.3元、利息9514.53元、手续费462.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1166元。2019年7月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月10日，本院依法通过法院专递向秦新伟住所地山东省潍坊市奎文区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令秦新伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月10日、2019年8月13日、2019年11月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对秦新伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现秦新伟可供执行的财产。 3、2019年10月22日，本院委托潍坊市奎文区人民法院对秦新伟的财产情况进行调查，冻结并扣划秦新伟名下公积金存款22713元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现秦新伟其他可供执行的财产。 4、2019年7月10日，本院对秦新伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因秦新伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供秦新伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对秦新伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于秦新伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对秦新伟财产进行了调查，未发现秦新伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供秦新伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执965号申请执行人：刘孝梅,女性,1987年12月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人刘孝梅与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为6250元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  陈金福
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执892号申请执行人:王崇莲被执行人：赵玉友经本院向申请执行人王崇莲释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十一月二十二日书记员 贾洪涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2530-3号 申请执行人：李颖，男，1978年10月19日生，侗族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州晨宇星电力工程有限公司，地址：贵阳市南明区青云路**裕阳大厦******。 法定代表人：陈志芬。 本院受理李颖申请执行贵州晨宇星电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权且我院已向首封法院送达参与分配函。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟忠庆 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二0一九年十一月八日 书记员 赵 海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1823号申请执行人：管权,男,1983年6月4日出生,住昌图县被执行人：綦海峰,男,1971年6月7日出生,住昌图县本院在执行管权与綦海峰其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7942号原告：冯影，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高仙娥，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县看守所，住所地临泉县张营开发区。负责人：韦强，该所所长。本院在审理原告冯影与被告高仙娥、临泉县看守所劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高仙娥、临泉县看守所的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯影撤回起诉。案件受理费5元，由原告冯影负担。审判员  刘汝成二〇一九年十一月二十日书记员  李淑离
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初第1597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行负责人：时昆仑（行长），身份证号：13098419800821****电话：15830******，统一社会信用代码：91130926677353318P，住所地：肃宁县靖宁街**。被告：闫康胜，男，1966年12月出生，汉族，农民，住。被告：王素果，女，1958年10月出生，汉族，农民，住。被告：王建东，男，1969年11月出生，汉族，农民，住。被告：贺建英，女，1960年03月出生，汉族，农民，住。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与闫康胜、王素果、王建东、贺建英为借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄志成人民陪审员  李长京人民陪审员  马太然二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 义
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1846号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：钟云，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：林玥曲，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告钟云、林玥曲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十一月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1704号原告：陈贵福，男，1974年4月5日出生，汉族，住临清市。被告：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住冠县。被告：宋海忠，女，1983年2月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈贵福与被告郭海亭、宋海忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下5万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月一日书记员  范毓哲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1590号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙荣学，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应理鱼，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人孙荣学因与被申请人应理鱼、杨东房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙荣学申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏主要证据证明。原审法院认定应理鱼对涉案房屋具有处分权缺乏证据证明。2.杨东与应理鱼订立的房屋买卖合同具有伪造、弄虚作假，恶意串通损害孙荣学的合法权益的情形；3.孙荣学与应理鱼承诺约定将7楼4号住房调换成4楼7号住房的民事法律行为有效；4.二审法院审判组织的组成不合法，本案漏列当事人，应认定程序违法；5.原审判决遗漏诉讼请求。故孙荣学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，应理鱼挂靠重庆市丰都县长江建筑有限公司并以该公司名义与发包人江金国签订《建设工程施工合同》。根据该《建设工程施工合同》的约定，本案涉案房屋不属于返还发包人江金国的房屋范围，原审法院认定实际施工人应理鱼对涉案房屋具有处分权，并无不当。第二，本案中，杨东与应理鱼于2016年2月5日签订的《重庆市丰都县移民房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定。孙荣学举示的证据不足以证明杨东与应理鱼签订该合同存在伪造、恶意串通的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原审法院认定该合同合法有效，并无不当。第三，本案中，孙荣学主张应理鱼对其承诺将7楼4号住房调换成案涉4楼7号住房，将案涉4楼7号住房抵偿给孙荣学所有，但是，孙荣学举示的证据不足以证明其主张。第四，经审查，孙荣学举示的证据不足以证明二审法院审判组织的组成不合法。第五，经审查，原审法院根据现有证据不足以认定应理鱼与孙荣学之间对案涉4楼7号住房存在有明确的抵偿合意，一审判决已驳回了原告杨东提出的判令应理鱼与孙荣学的房屋抵偿行为（协议）无效的诉讼请求，故原审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。第五，经审查，孙荣学提出本案漏列当事人，原审法院应追加《建设工程施工合同》的利害关系人为本案当事人，但是，原审法院应根据原告杨东提出的诉讼请求及合同相对性原理对本案进行审理，故孙荣学提出的本案漏列当事人的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙荣学的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十一月二十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2142号申请执行人：武汉市市政二公司劳动服务公司，住所地武昌区武珞路**。法定代表人：沈培荣，该公司总经理。委托代理人：诸文虎，1978年3月15日生，该公司员工，（一般代理）。被执行人：武汉市青山特种耐火材料有限责任公司，住，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩**/div>法定代表人：周庆桥，该公司董事长。本院在执行武汉市市政二公司劳动服务公司与武汉市青山特种耐火材料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司应当履行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000950号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请人武汉市市政二公司劳动服务公司支付截止2017年12月31日的租金、2018年1月1日至2018年10月1日的占用土地和房屋实际使用费共计71918.49元；2、向申请人武汉市市政二公司劳动服务公司腾退位于武汉市青山区工人村基地的部分场地和房屋(场地面积7932平方米，房屋使用面积689平方米)，并返还租赁物；3、向申请人武汉市市政二公司劳动服务公司支付迟延履行期间的债务利息（以71918.49元为基数，从2019年8月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件仲裁费6396.3元、执行费1075元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月15日被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司应承担的迟延履行期间的债务利息为1321.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山特种耐火材料有限责任公司的银行存款人民币80711.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月十五日书记员  袁岸舒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2373号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：杜银良，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张娜，女，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龚文清，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张瑞，女，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2511号民事判决书，在执行申请执行人亢起云、亢胜与被执行人杜银良、张娜、龚文清、张瑞民间借贷纠纷一案过程中，责令上述被执行人连带返还申请执行人借款本金58000元、利息4447元（计算至2019年4月30日），并按月利率2%承担自2019年4月30日至借款本金还清之日的利息，承担案件受理费681元、执行费847元，执行标的共计63975元。本案在执行过程中，被执行人杜银良向申请执行人履行20000元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议,约定由被执行人杜银良自2019年10月份开始，每月30日之前向申请执行人履行10000元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  李 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2191号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：唐娜娜，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐娜娜追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款本金3,147.92元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金3,147.92元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初370号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 貌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2152号申请执行人：许东华，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王松林，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：许友枝(王松林之妻)，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人徐东华与被执行人王松林、许友枝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1712561.5元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，名下房产已办理抵押登记手续，并在法院依法执行，无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2084号 申请执行人:卢立 被执行人:长春大正高科技实业有限公司 本院在执行申请执行人卢立与被执行人长春大正高科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监401号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春大正高科技实业有限公司银行存款人民币6058800元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲁雪松
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢430号之一 申请执行人：马明伟,男,1969年7月13日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：范文伟，男，1966年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3329号民事调解书，于2018年7月3立案受理马明伟申请执行范文伟借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向马明伟支付101190元及利息，并承担执行费1418元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。 四、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，被执行人已外出，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人范文伟发出限制消费令，并将范文伟纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3329号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  任卫强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛云峰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4200号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：李小琴，女，汉族，生于1975年7月15日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5035号罪犯李庆，男，1971年2月27日出生，汉族，出生地安徽省泗县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2007年9月29日作出(2007)平刑初字第325号刑事判决，以被告人李庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。本案经浙江省嘉兴市中级人民法院二审审理，于2007年11月12日作出(2007)嘉刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李庆获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年3月17日起至2021年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员 于立君
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1770号原告：杨洪海，男，1979年11月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵文霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杨洪海与被告赵文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪海到庭参加了诉讼，被告赵文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨洪海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日、2014年4月26日，被告分两次在原告处借款合计36000元用于资金周转，被告给原告出具了欠据两份，后经原告多次催要，被告至今未还。赵文霞未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2013年3月7日、2014年4月26日，被告分两次在原告处借款合计36000元用于资金周转，被告给原告出具了欠据两份，分别约定了还款期限，借款到期后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。本院认为，被告赵文霞对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告赵文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告赵文霞向原告杨洪海借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。综上所述，赵文霞为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告杨洪海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文霞于本判决生效之日起10日内给付原告杨洪海借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十一月十一日书 记 员  张苏伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3728号原告：大连天瑞水泥有限公司，住所地瓦房店市长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：912102447599083135。法定代表人：李海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩方杰，男，1988年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住河南省汝州市。被告：徐岩峰，女，1968年6月13日出生，汉族，系普兰店市丰荣办事处益佳食杂超市经营者，住大连市普兰店区。被告：普兰店市丰荣办事处益佳食杂超市，住所地大连市普湾新区世纪路东段**楼，统一社会信用代码：92210282MA0X129X5R。经营者：徐岩峰，女，1968年6月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。第三人：大连鑫润物业管理有限公司，住所地，住所地大连市普兰店区世纪路东段**会信用代码：91210282674098956X。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告大连天瑞水泥有限公司与被告徐岩峰、普兰店市丰荣办事处益佳食杂超市、第三人大连鑫润物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告和第三人的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告和第三人的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天瑞水泥有限公司撤回对被告徐岩峰、普兰店市丰荣办事处益佳食杂超市、第三人大连鑫润物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连天瑞水泥有限公司负担。审判员  王辉二〇一九年十一月二十九日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1990号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)836号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月，被告人张某某在无真实交易的情况下，通过他人为上海先荣建筑集团有限公司虚开上海洪蔥建筑材料有限公司、牟国(上海)建筑装饰材料有限公司的增值税普通发票29份，价税合计人民币290万余元。另查明，2019年6月5日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税普通发票、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、营业执照副本、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保36号申请人：吴学谦，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道236号，现住石家庄市藁城区。被申请人：康超，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。申请人吴学谦于2019年11月8日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人康超名下坐落于石家庄高新区昆仑南大街318号甲第瀚林苑1号住宅楼01单元0901的房产一套，保全金额720000元。申请人吴学谦以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。2019年11月14日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴学谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康超名下坐落于石家庄高新区昆仑南大街318号甲第瀚林苑1号住宅楼01单元0901的房产一套，保全金额720000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立彬二〇一九年十一月十四日书记员  庞博月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4155号 申请执行人:刘吉勇，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：孙成富，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人刘吉勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2191号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙成富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙成富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月八日 书记员  王建云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2703号 申请执行人：张猛，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邢彬，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张猛与邢彬承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5635号民事调解书，已经发生法律效力。邢彬未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张猛于2019年10月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邢彬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保573号 关于陈慧芹申请执行张青青财产保全一案，本院于2019年11月04日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1223号 旷红玉、付生成： 本院执行的申请执行人旷红玉与被执行人付生成婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保731号 申请人：叶红霞，女，1971年1月29日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：刘勤，男，1967年2月22日出生，汉族,住池州市贵池区。 申请执行人叶红霞与被执行人刘勤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初2736号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘勤银行存款40400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈安之
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特319号申请人：王光宗，男，1987年2月7日出生，汉族，住获嘉县。申请人：岳志朋，男，1986年6月30日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月8日立案受理申请人王光宗与申请人岳志朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：岳志朋欠王光宗借款7500元，该款2019年11月18日前归还2000元；2019年12月18日前归还2000元；2020年1月18日前归还2000元；2020年2月18日前归还1500元。如任何一笔逾期，王光宗可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王光宗与申请人岳志朋于2019年11月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月八日书记员  张雯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执521号 申请执行人：邓光全，男，1950年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓光全与被执行人邓长江合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓长江应于判决生效后十日内返还申请执行人邓光全借款本金120000元及利息，利息从2016年2月28日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，同时承担案件受理费2700元。因被执行人邓长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓光全向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 目前，查明被执行人银行账户仅有少量余额，经告知申请执行人暂不做处置。另查明，被执行人名下有川Ｘ×××××号别克轿车一辆，注册日期为2007年4月18日，本院已于2019年11月15日对该车辆进行了查封，查封期限为两年。因目前未能实际控制该车辆，暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。 查明被执行人名下有位于华蓥市溪口镇农贸市场南综合楼（产权证号：20××14）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××63）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××65）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××66）、华蓥市双河街道办事处石岭岗路房屋（产权证号：20××68）、华蓥市双河街道办事处清溪路房屋（产权证号：20××76），上述房屋已被岳池县公安局及其他法院陆续查封，本院已于2019年11月15日予以轮候查封，查封期限为三年。 四、本院已依法向被执行人邓长江发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执521号案件终结本次执行程序。 被执行人邓长江负有继续向申请执行人邓光全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月十八日 书记员  李春梅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4615号 申请执行人张志山，男，1965年8月14日出生，住金华市金**。 申请执行人张英，女，1966年11月17日出生，住金华市金**。 被执行人倪根长，男，1966年10月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张志山;张英与被执行人倪根长追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）浙0702民初11072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的103833.33元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有103833.33元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保154号之一 解除保全申请人：王秀芹，女，汉族，1981年7月2日出生，住所地山东省临清市潘庄镇。 委托诉讼代理人：姜灵福，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地同上，系申请人王秀芹的丈夫。 被申请人：滕燕清，男，汉族，1993年2月5日出生，住所地江西省南昌市新建县。 被申请人：邓化春，男，汉族，1981年2月19日出生，住所地江西省南昌市新建县。 解除保全申请人王秀芹与被申请人滕燕清、邓化春诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0104财保154号民事裁定书，冻结被申请人滕燕清、邓化春的银行存款1万元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产；冻结担保人姜灵福自愿向本院缴纳的保证金5000元。本院依据该裁定书已扣押、查封被申请人滕燕清所驾驶的被申请人邓化春名下车牌号为赣Ｍ×××××小型面包车一辆。解除保全申请人王秀芹以与被申请人滕燕清、邓化春自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年11月26日向本院申请解除对被申请人上述财产的查封、扣押，同时退还担保人姜灵福向本院缴纳的保证金5000元。 本院经审查认为：解除保全申请人王秀芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人滕燕清所驾驶的被申请人邓化春名下赣Ｍ×××××小型面包车一辆的查封、扣押； 二、解除对担保人姜灵福向本院缴纳的保证金5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余尾伟