山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初906号原告：陈某，男，汉族，1967年5月15日生，山西省保德县腰庄乡腰庄村，司机，现住保德县，身份号码：×××，电话：150XX****XX。被告：王某，男，1982年8月19日生，山西省保德县人，司机，电话：139XX****XX。被告：胡某，男，1990年12月16日生，山西省保德县人，司机，现住保德县，电话：182XX****XX。原告陈某与被告王某、胡某健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开庭进行了审理。原告陈某，被告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向法院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告母亲和儿子的被抚养人费用12468元；2、请求承担原告2018年5月去上海曙光医院、上海第六人民医院复查时产生的医疗费、交通费、住宿费3900元；3、诉讼费用由上述二被告共同承担。事实和理由：2015年4月13日原告驾驶自己的奥龙半挂汽车去山东送煤。行驶至保德县大烟墩村路段时，二被告将原告打伤。经保德县人民法院（2016）晋0931民初15号一审判决二被告连带赔偿各项费用17124元以及那部分诉讼费，后经忻州中级人民法院（2016）晋09民终983号二审判决二被告连带赔偿原告各项费用23138元，以及部分诉讼费。因原告无钱一直保守治疗、疼痛难忍，走路受限，待原告拿到赔偿金后，于2017年6月15日前去上海第六人民医院做了右膝前交叉韧带重建术，半月板损失修复手术，医院手术回家后，就治疗的相关费用再次向二被告主张赔偿，经保德县人民法院（2017）晋0931民初769号忻州中级法院（2018）晋09民终597号二审判令二被告赔偿原告因受伤损失的128123.69元，一案中遗漏的被扶养人母亲及儿子抚养费的抚养问题。后又去上海第六人民医院和上海曙光医院复查产生的费用。故主张赔偿，且此案于2019年8月19日山西省高级人民法院再审案件中，原告第三人提出遗漏诉讼请求，省高级人民法院让重新起诉案件中的遗漏请求问题。所以原告为了维护自己的合法权益，再次起诉，主张二被告赔偿原告被抚养人的抚养费和复查和复查时产生的相关费用共16368元，望费用支持。被告王某辩称：原告请求的给他母亲和儿子抚养费，我没有义务给原告，原告的后续治疗费用在（2018）晋09民终597号民事判决书中计算费用中第十项后续治疗费用7252.5元已经给他算进去了，判决书已履行，我不给原告本次请求的后续费用，诉讼费我不承担，由原告负担。原告请求的被抚养人生活费，我不应该给原告出。对病历复印件我认不得，看病时间是2018.5月，开住宿费发票时间是2019.8.19日，我不认可，去上海看病时间是2018.5月，交通费票时间是2019.8月，我不认可，对判决书无异议，原告申请鉴定没有通过我，是原告自己鉴定的，我不认可，对居住证明无异议，对康复计划证明我不清楚。被告胡某辩称：原告请求的被扶养人生活费和后续治疗费与我们没有关系，在（2018）晋09民终597号案件中所有费用已经全部履行，这是在忻州中级人民法院最终判决下来的，诉讼费由原告承担，我不承担。对于病历复印件认可，但与本案无关，后续费用我均已经给过了，对住宿费、交通费、医药费票据不认可，与我没关系，对居住证明无异议，对原告母亲和儿子的证明无异议，对鉴定意见有异议，案子现在还在省高院受理，对判决书无异议，我们对忻州市中级人民法院（2018）晋09民终597号民事判决书正在进行再审申请，高院已受理，正审查，对康复计划证明不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某系大货车司机，曾经营货车，期间雇佣被告王某为司机，双方因工资纠纷发生过争执。2015年4月13日上午8时31分许，原告陈某驾驶×××/×××号半挂车从保德县东关镇往桥头方向行驶经过“大烟墩出城卡口时”，被二被告驾驶的运送啤酒的×××号福田轻卡车逼停到路边。原告陈某与被告王某发生争执，被告胡某从轻卡车斗中抽出一瓶啤酒将半挂车驾驶室左侧车门玻璃砸碎。后二被告沿着半挂车右侧路边追赶原告，追至公路左侧后，原告陈某朝路边土坡方向跌落，二被告向原告陈某跌落的方向扔去数块石块、砖块等，随后离去。约8分钟后，原告陈某从公路左侧一瘸一拐走回其半挂车上。2015年4月13日13时10分，原告陈某入住保德县人民医院骨科住院治疗，经诊断为：右膝关节周围软组织损伤、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅲ级）、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝股骨滑车软骨损伤、右膝胫骨平台下骨挫伤（Ⅱ级）、右膝关节腔血性积液伴周围软组织肿胀，2015年4月20日11时原告出院，实际住院7天。事发当日10时20分原告陈某报警称被抢劫，保德县公安局于当日受案；后委托忻州市公安司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，2015年7月28日该中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告原告陈某的损伤为轻微伤，原告原告陈某对鉴定意见持有异议，提出申请要求重新鉴定，后保德县公安局又委托山西省公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行重新鉴定；2015年9月29日该中心出具法医学人体损伤程度检验意见书，认为原告右膝损伤可确定为新鲜损伤，被他人直接致伤的依据不足，不宜进行损伤程度鉴定。2016年1月4日，原告陈某委托山西嘉信司法鉴定中心对自己进行三期评定与手术费用评估，2016年1月25日，该中心出具法医学鉴定意见书，认为原告陈某右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤的误工期为60-120日、营养期为30-60日、护理期为60-90日，若行“右膝内侧半月板后角损伤半月板切除术”，可改善其右膝关节功能，费用约需人民币7403-8634元。2016年6月14日，保德县公安局撤案字[2016]000003号撤销案件决定书撤销原告陈某报称被抢劫一案。2017年6月13日，原告陈某经保德县人民医院批准，转入上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为：右膝前交叉韧带损伤，半月板损伤。2017年6月15日陈某行膝关节镜下右膝前交叉韧带重建和半月板修整术。2017年6月18日陈某出院，实际住院5天。支出住院医药费43215.69元。因病情需要，陈某购买膝关节固定支具支出398元，购买绷带支出98元。2017年6月5日，原告陈某到上海市第六人民医院检查，支出诊查费52元。2017年6月30日，原告陈某到上海市第六人民医院换药，支出医疗费202元。2017年8月18日，原告陈某到上海中医院大学附属曙光医院复查，支出医疗费422元。2017年8月28日，原陈某告到上海市第六人民医院复查，支出诊查费30元。原告陈某为到上海治疗及复查支出交通费3655元,支出住宿费120元。2017年9月25日，我院委托山西嘉信司法鉴定中心对陈某的伤残等级、三期及后续治疗费进行评估。2017年11月1日，该中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、陈某因外伤致右膝关节损伤的后遗症构成十级伤残；2、上述损伤的误工期60-120日，营养期30-60日，护理期60-90日；3、若行右膝内固定取出术费用约需人民币6707-7798元。支出鉴定费3500元。陈某一家从2013年3月份开始在保德县东关镇前湾社区租房居住至今，有保德县居民办事处前湾社区居委会、保德县居民办事处出具的证明为证（在该社区高三三家四楼租房居住）。根据以上事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合医疗机构及鉴定机构意见原审判决认定原告陈某的损失为：1、医疗费44019.69元；2、残疾辅助器具费398元；3、住院伙食补助费500元，100元/天×5天=500元；4、营养费950元，30元/天×45天=1350元，因营养费400元在(2016)晋09民终983号二审终审判决中予以支持并已实际履行，故计算时应扣除400元，营养费为950元；5、护理费6956元，护理期鉴定为60-90日，护理费为36307元/年÷365天×75天=7460元，按照山西省2016年居民服务业年平均工资36307元计算，因护理费504元在(2016)晋09民终983号二审终审判决中予以支持并已实际履行，故计算时应扣除504元，护理费为6956元；6、误工费1068.5元，误工期经鉴定为60-120日，误工费为68837元/年÷365天×90天=16973.5元，因误工费15905元在(2016)晋09民终983号二审终审判决中予以支持并已实际履行，故计算时应扣除15905元，误工费为1068.5元；7、交通费3655元;8、住宿费120元；9、残疾赔偿金54704元，27352元/年×20年×10%=54704元；10、后续治疗费7252.5元，经鉴定若行右膝内固定取出术费用约需人民币6707-7798元，取中间值；11、精神损害抚慰金5000元；12、鉴定费3500元。以上12项合计128123.69元。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年12月29日作出（2017）晋0931民初796号民事判决书，判决：一、被告王某、胡某于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈某医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费各项损失共计人民币128123.69元。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王某、胡某负担897元，原告陈某负担153元。判后，被告王某、胡某不服判决，提出上诉；经山西省忻州市中级人民法院审理后于2018年4月作出（2018）晋09民终597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，王某、胡某曾提出再审申请，请求撤销山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终597号民事判决，经山西省高级人民法院再审审查后该院作出了（2019）晋民申1661号民事裁定书，裁定驳回王某、胡某的再审申请。另查明，原告陈某儿子陈政中，生于2013年7月4日，身份证号码×××,；原告陈某母亲郭亮梅，生于1931年6月14日，身份证号码×××，其母住在保德县腰庄乡腰庄村，郭亮梅生有子女7个。山西省保德县人民法院2017年12月29日作出的（2017）晋0931民初796号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院审理后于2018年4月作出（2018）晋09民终597号民事判决书均未对原告儿子陈政中、原告母亲郭亮梅的被抚养人生活费进行过处理，二被告亦未对原告赔偿过被抚养人生活费。2018年5月原告去上海市第六人民医院、上海中医药大学附属曙光医院复查；支出门诊医疗费1452.4元，其中上海市第六人民医院门诊费669.9元，上海中医药大学附属曙光医院门诊费782.5元。支出交通费1245.5元。本院认为：被告王某和胡某驾驶车辆将原告陈某驾驶车辆逼停到路边，被告胡某将原告车辆玻璃砸碎，二被告又追赶原告，并向原告投掷石块，其行为存在明显过错，原告逃跑躲避并在此过程中右膝受伤，二被告的行为与原告受伤之间存在因果关系，构成共同侵权，故二被告应对原告损害承担赔偿责任。根据查明的事实，原告在事发过程中不存在过错，不应承担责任。原告陈某主张的被抚养人生活在本院（2017）晋0931民初796号民事判决书及山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终597号民事判决书中均未作处理，原告陈某现主张二被告赔偿该项费用，理由正当，本院予以支持。原告主张的复查期间的交通费、医疗费，证据不足，本院不予支持.原告陈某的损失，本院依法认定为：被抚养人生活费，根据陈某全家在保德县城居住、十级伤残，原告受伤时其子两岁的实际情况，参照山西省2018年有关统计数据，其儿子陈政中的被抚养人生活费认定为19790元×16年×10%÷2＝15832元，其母亲郭亮梅的被抚养人生活费认定为9172元×5年×10%÷7＝655元，合计16487元。因原告诉讼请求12468元，故原告损失依法应由二被告连带赔偿12468元。综上所述，原告陈某合理诉讼请求，本院予以支持，其不合理的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某、被告胡某于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈某被抚养人生活费人民币12468元。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告王某、被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年十一月十二日书记员 王 帆