wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2582号 罪犯谢辉莫，男，1985年7月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谢辉莫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：北京市丰台区人民法院于2010年4月19日作出(2010)丰刑初字第24号刑事附带民事判决，认定谢辉莫犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十六年（其中，犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年六个月），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314146.17元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日至2018年3月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月。至2021年3月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谢辉莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢辉莫减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年5月1日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18997号之二申请执行人孙磊，女，汉族，1978年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人赵东坡，男，汉族，1970年10月28日出生，住郑州市金水区。关于孙磊申请执行赵东坡房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初16622号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵东坡名下银行存款9750.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十四日书记员  杨振宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2019)黔0502民督77号 申请人：黄中平，男，1974年7月3日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：王凯，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人黄中平于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人黄中平称：2017年3月20日，被申请人找到申请人，声称急需用钱，向申请人借款现金135，000.00元，并承诺2019年3月20日前归还，申请人基于朋友感情，相信被申请人，逐于当天将135，000.00元现金借给被申请人，被申请人当场出具借条一张，该借条载明：借款期限24个月，借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人拒不归还，至今未按约定还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄中平借款135，000.00元。 申请费1，000.00元，由被申请人王凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1711号之一 申请执行人：洪德生，男，1956年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪德生依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2605号民事调解书，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币80000元。被执行人依法应承担本案执行费1100元、诉讼费900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月21日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪德生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 厦门市翔安区人民法院 合议庭笔录 （2019）闽0213执1711号 时间：2019年11月11日09时00分 地点：执行局办公室 合议庭成员：曾国量邓芳邓小飞 承办人：张阿剑记录人：许增坚 评议案件：申请执行人洪德生与被执行人陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案。 首先由承办人介绍案情。 张阿剑：申请执行人洪德生依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2605号民事调解书，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款80000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院于2019年7月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月21日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 邓小飞：本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 邓芳：同意邓小飞法官的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 曾国量:同意两位法官的意见。 合议庭一致意见： 裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢80号之二 申请执行人：林晓晔，男，1968年1月17日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：刘鹏，男，1983年9月16日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：钟欣，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市景源苗木有限公司，住所地贵港市荷城路**中强普罗旺斯**2-302。 法定代表人：谭浩，经理。 本院执行的申请执行人林晓晔与被执行人刘鹏、钟欣、贵港市景源苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经恢复执行。本院在执行过程中依法裁定拍卖被执行人贵港市景源苗木有限公司名下位于根竹的苗木一批，经评估后在淘宝网公开拍卖，经一拍、二拍及变卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。被执行人钟欣名下位于桂林市临桂县林桂珍西城南路1号花样年·花样城31幢1单元3层02号不动产及其在桂林市中医院的工资收入，本院已经在（2019）桂0802执恢258号案另案处置中。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额306250元（含案件受理费6250元）、申请执行费4494元，合计310744元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初625号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人魏某某，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省兰州市七里河区。2019年2月22日因盗窃被兰州市公安局七里河分局行政拘留十日，同年4月22日因盗窃被兰州市公安局七里河分局行政拘留十五日，同年7月11日因盗窃被兰州市公安局七里河分局行政拘留，2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，1、2019年2月21日22时许，被告人魏某某在兰州市七里河区三角线兰州西客站建筑工地附近盗窃被害人周某停放在马路边的重汽豪沃汽车电瓶2块，经鉴定价值1120元，电瓶已返还被害人。2、2019年4月21日23时许，被告人魏某某在兰州市七里河区彭家坪105公交站终点站向北100米渭河源工地附近路边，盗窃被害人董致龙停放在马路边的东风重型汽车电瓶2块，经鉴定价值1120元，电瓶已返还被害人。3、2019年7月6日12时许，被告人魏某某在兰州市ｔ七里河区威武路建材市场内，盗窃被害人赵某的ｖｉｖｏ手机1部，经鉴定价值640元。盗窃后以100元销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、被告人身份信息、抓获经过、被告人供述与辩解、指认现场笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书及认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月23日起至2020年1月16日止，行政拘留37日已折抵，上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人魏某某退赔被害人赵某经济损失640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十一月一日书记员  ?路瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1954号申请执行人：傅力，住固原市。被执行人：伏丽，住固原市。傅力与伏丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初2718号民事调解书，已经发生法律效力。申请人傅力于2019年4月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的53000元，诉讼费525元，执行费695元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：本案冻结被执行人伏丽工资收入清偿本案执行款项。工资冻结过程中，因不可抗力事由导致工资中断，可以申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初2718号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初2718号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○一九年十月十六日书记员 赵春林
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5868号原告张某，男，1970年9月25日出生，身份号码×××。被告左某，男，45岁，木头营子乡平合村。原告张某与被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告张某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 杨文占 二0一九年十一月四日书记员 张利金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4229号原告：李莉莉，女，汉族，1968年4月19日出生，住所地新乡市。被告：王自伟，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地新乡市获嘉县。原告李莉莉（下称原告）诉被告王自伟(下称被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等费用计20709.74元（被告垫付的3555.45元医疗费已扣减）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2019年5月6日，被告王自伟驾驶电动三轮车，在新乡市纺织路与牧野大道交叉口东100米处未与前车保持安全距离，与前方原告驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。以新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出事故认定书，被告负事故的全部责任。事发后原告住院17天，花费医疗费9576.19元，车辆施救费100元，后就原告的损失，被告一直推诿，为此诉至本院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：交通事故是事实，但原告要求的赔偿数额有意见，之前已经给原告支付了6000多元的医疗费，其他的要求依法处理。原、被告针对各自的主张分别向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据结合确认的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月6日11时10分，被告驾驶电动三轮车，在新乡市纺织路与牧野大道交叉口东100米处时因未与前车保持安全距离，与前方原告驾驶电动自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门处理被告承担事故的全部责任，原告无责任。由于原告受伤，于事故当日，原告在新乡医学院第三附属医院门诊花费1781.10元、2019年5月6日新乡医学院第三附属医院标有核算联显示花费3635元，2019年5月8日原告经新乡医学院第三附属医院门诊诊断为肋骨骨折，并于同日住院治疗，于2019年5月24日出院，住院共计16天。住院期间2019年5月8日至2019年5月24日期间住院医疗费为6020.74元，2019年9月16日新乡新华医院门诊收费440.50元，该费用于原告出院后产生，票据中未载明原告因何病而产生该费用，故无法认定与交通事故有关，不予支持，上述合理医疗费合计为11436.84元；原告车损500元；施救费为100元，施救费发票购买方为刘光职（原告之夫）；交通费原告出示24张，共计240元，该费用过高，酌定为200元；住院期间伙食补助费800元（住院天数16天×每天50元）；原告要求营养费340元，因原告没有构成伤残，故该费用不予支持；原告要求其住院期间误工费为17天×108元为1841元，经庭审查实，原告住院天数为16天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，原告属于无固定收入的个体户，按上述通知的规定，原告应按河南省居民服役和其他服务业上一年度平均工资即39522元÷365天×（误工天数）16天=1751.36元；出院期间的误工费，原告要求6497元，因其未向本院出示医院对其的相关医嘱，故不予支持。原告要求住院期间护理费为1841元，经审查，原告住院16天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，应按河南省居民服役和其他服务业上一年度平均工资即39522元÷365天×（医嘱护理天数）16天=1751.36元；原告要求出院期间的护理费1620元，因没有出示医嘱的相关证据，故不予支持；据上原告合理赔偿数额为：医疗费11436.84元、车损500元、施救费为100元、交通费200元、住院期间伙食补助费800元、误工费1751.36元、护理费1751.36元。被告在原告住院前曾向原告支付医疗费为4581元，应从中予以扣减，扣减后为6855.84元，上述费用合计11958.56元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定：公民享有生命健康权。该权利任何人不得侵犯，否则对其造成的损失应予以赔偿。通过庭审查明的事实，由于被告违反交通规则，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故，且经交警部门处理被告承担全部责任，故给原告造成的各项损失11958.56元应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王自伟于本判决生效后五日内，一次性向原告李莉莉支付赔偿款11958.56元；驳回原告李莉莉的其他诉讼请求。如果王自伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王自伟承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月十日书 记 员  胡浩然
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1836号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，西双版纳广通商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：熊梅，女，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告熊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  岩温吨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5901号原告：孟祥意，男,汉族，1994年7月29日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：杜嘉培，男，汉族，1990年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，原告孟祥意诉被告杜嘉培买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孟祥意向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告孟祥意的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟祥意撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半），由原告孟祥意负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10649号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：月讯，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告月讯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初271号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人乔某某，男性，1991年出生，汉族，大专文化，无业，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月9日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月23日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】262号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人潘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年9月至2019年2月，被告人乔某某在某有限公司摩尔城担任销售顾问。2019年3月7日，因需要用钱，乔某某向被害人徐某编造自己有摩尔城内部员工指标，只需交钱便可将毛坯房换成精装房的谎言，徐某信以为真，遂于3月7日、3月8日通过微信先后向乔某某转账人民币4000元、3888元以及88元，共计人民币7976元。乔某某将该7976元均用于挥霍。 2019年7月9日，被告人乔某某在德安县某某大酒店被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人乔某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了员工信息登记表、情况说明、抓获经过、人口身份信息；证人汪某证言；被害人徐某陈述；被告人乔某某的供述；辨认笔录；微信聊天记录及转账记录等证据证实。 被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人乔某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚；2.被告人乔某某的亲属在开庭前积极赔偿了被害人徐某的全部经济损失，并代缴罚金2000元，可酌情从轻处罚；3.被告人乔某某没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人乔某某的亲属赔偿被害人徐某经济损失人民币7976元。 本院认为，被告人乔某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；庭审中，公诉机关根据被告人乔某某退赔的情节，调整了量刑建议，建议判处被告人乔某某拘役五个月，并处罚金人民币2000元，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初575号 原告：张帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈旭卿，系河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，系河北张舰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，系河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：王浩，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告张帅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称人保财险保定分公司）、王亮、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人陈旭卿，被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人于永旺到庭参加了诉讼。被告王亮、王浩经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令各被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计118519元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日23时30分，在京港澳高速公路392ＫＭ＋300米处，原告司机赵恒驾驶冀Ｄ×××××自卸货车与被告司机王浩驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××发生交通事故，造成车上人员受伤，原告车辆严重受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队处理，认定被告司机王浩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，各被告怠于赔偿原告损失，经多次协商未果。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险、保额为100万的第三者责任险及上述商业保险的不计免赔率险。为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告人保财险保定分公司辩称，1、发动机号为H2033029号车辆在被告公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期间为2018年2月6日至2019年2月5日，请法庭依法核实肇事车辆与被告公司所承保的车辆是否一致，2、如果肇事车辆系被告公司承保车辆，请法庭依法核实车辆行驶证，驾驶人员驾驶证是否合法有效，因该车辆为营运货车还应该提供车辆的营运证据及驾驶人员的从业资格证是否合法有效，上述证据合法有效前提下，且没有免责事由情况下，被告公司承担保险责任，具体数额庭审时发表意见，3、本案的诉讼费、评估费等间接损失被告公司不予承担。 被告王亮辩称，王亮系冀Ｆ×××××号车辆的所有人，其将该车在人保财险保定分公司投保交强险和保额为100万的第三者责任险及上述商业险的不计免赔率险，本案交通事故发生时，该车辆在保险期间内，故该车辆对原告造成的车损、施救费、评估费等费用均应有人保财险保定分公司在交强险和第三者责任险责任范围内进行赔偿，王亮不应承担赔偿责任。 被告王亮、王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，答辩、最后陈述等权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2018年9月21日23时30分，在京港澳高速公路392ＫＭ＋300米处，原告张帅的司机赵恒驾驶冀Ｄ×××××“大运”牌轻型自卸货车与被告王亮的司机王浩驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车上人员受伤，两车不同程度损坏。2018年9月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队作出道路交通事故认定书，认定王浩（被告司机）负事故全部责任，赵恒（原告司机）无责任。 再查明，冀Ｄ×××××“大运”牌轻型自卸货车登记在原告张帅名下，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记在王亮名下，且该车在人保财险保定分公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王浩系被告王亮车上司机。赵恒系原告张帅车上司机。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。由于肇事车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险保定分公司投有交强险和商业险。故原告的各项损失应当首先由被告人保财险保定分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。 本案原告张帅的车辆损失认定为103836元：本案争议焦点为车辆损失数额，事故发生后，原告张帅委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，2018年12月14日，河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估结论报告书》鉴定评估结论为：冀Ｄ×××××车辆损失为115519元。诉讼过程中，被告人保财险保定分公司对此鉴定评估有异议，申请重新鉴定。后2019年9月29日邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估结论报告书》鉴定评估结论为：车辆事故损失为103836元。被告人保财险保定分公司辩称评估数额过高，但其未提交证据证明其主张，对其辩解理由本院不予采信。故对重新鉴定后的报告书，本院予以采纳。原告张帅的车辆损失103836元，首先由被告人保财险保定分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余部分101836元，由被告人保财险保定分公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿103836元，被告人保财险保定分公司共计赔偿原告103836元。原告张帅当庭放弃对被告主张施救费、评估费等损失，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅车辆损失费共计103,836元； 二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,670元，减半收取1,335元，评估费6,230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  周石磊 二〇一九年十一月七日 书记员  李露雅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执465号 申请执行人：李斌，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张吉平，男，1983年7月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 李斌申请执行张吉平合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初501号民事判决书。执行标的为130000元及案件受理费1450元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行人住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、被执行人张吉平有银行存款1500元；二、张吉平与案外人雷小丽有一套位于夹江县漹城镇兴隆街49号7幢1单元18层2号【不动产权证号：川（2019）夹江县不动产权第××号】的住房。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对张吉平的银行存款1500元进行了扣划并支付给申请执行人李斌。对张吉平与案外人雷小丽共有的位于夹江县漹城镇兴隆街49号7幢1单元18层2号【不动产权证号：川（2019）夹江县不动产权第××号】的住房进行了查封，但该房屋系张吉平与案外人共有，在征得申请执行人同意后，本院暂不对上述房产进行处置。本院对被执行人张吉平采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年10月29日，本院将执行情况向申请执行人李斌进行了告知并征询其意见，申请执行人李斌同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10294号原告：杨国栋，男，1970年12月29日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律服务工作者。被告：刘志彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住三河市。原告杨国栋与被告刘志彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋及其委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告刘志彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杨国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费58935元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机，2015年原告为被告承包的三河市黄土庄镇白庄子村修路工程进行施工操作。双方通过结算，被告共欠原告劳务费58935元，有被告为原告出具的欠款凭证为证，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。刘志彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告刘志彬出具的欠款凭证一份；本院依原告申请调取了被告刘志彬户籍信息。被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告杨国栋为被告刘志彬承包的三河市黄土庄镇白庄子村修路工程进行挖掘机施工作业，被告刘志彬未及时结清劳务费。2018年10月21日，经双方结算，被告刘志彬尚欠原告劳务费共计58935元，被告刘志彬给原告出具欠款凭证一份，但在欠款凭证上以“刘志斌”字样签名并标注自己的身份证号码为“131082198811075678”。诉讼过程中，本院依法向被告刘志彬送达了应诉手续，被告刘志彬在签收应诉材料时在受送达人签名栏以“刘志斌”字样签收，同时在受送达人签名栏注明自己的身份证号码为“”。因被告刘志彬给法院提供的身份信息与其给原告提供的身份信息不一致，故原告申请法院调取被告的户籍信息。本院依原告申请调取了被告的身份信息，经核实，被告提供给法院的身份证号码“”对应的姓名为“刘志彬”。经原告辨认，原告认为本院调取的刘志彬的户籍信息系其起诉的被告本人。本院认为，本案中，被告刘志彬在签收应诉材料时未对欠款事实提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原告给被告刘志彬提供挖掘机施工作业，被告未足额向原告支付劳务费，被告向原告出具欠款凭证，双方之间形成债权债务关系。原告要求被告给付劳务费58935元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志彬于本判决生效后十日内给付原告杨国栋劳务费58935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.0元，减半收取计636.5元，由被告刘志彬负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月二十五日法官助理杨福鑫书记员王洪超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3531号罪犯彭铁柱，男，1980年3月11日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年9月15日作出（2011）晋刑初字第1272号刑事判决，以被告人彭铁柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月2日作出（2011）泉刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑八个月；2015年7月10日减去有期徒刑九个月；2017年9月5日减去有期徒刑六个月（缴纳罚金20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭铁柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭铁柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭铁柱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭铁柱的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年3月16日起至2019年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1341号被执行人：程胜利，男，1966年12月1日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行被执行人程胜利财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人程胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人程胜利退赔被害人聂某损失人民币3037元，退赔被害人朱某损失人民币3936元，退赔被害人黄某损失人民币2071元，退赔被害人梁某损失人民币1076元，退赔被害人王某损失人民币2478元，退赔被害人牛某损失人民币1130元。因被执行人文彦民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程胜利负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月九日书 记 员  刘 朝
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审857号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张吉稳，男，1986年12月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人乐林玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04158号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第04158号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04158号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3838号申请人：黄菊，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。被执行人：叶源坤，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人黄菊与叶源坤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于南陵县××街道健康西路＊＊号（皖＊＊**城私字不动产权第＊＊＊＊号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 潮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢918号之三            申请执行人：王春生，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。      被执行人：隋庆达，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：隋艳华，女，1971年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5999号民事调解书，执行王春生与隋庆达、隋艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的608300元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢918号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  程  强      审  判  员  李  峰      审  判  员  谭  庆            （院印）                            二〇一九年十一月二日            书  记  员  刘  微
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执415号申请执行人：林肖宇，公民身份号码230208198808110634，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村18组。被执行人：袁智会，公民身份号码230208198706050618，男，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。本院在执行林肖宇与袁智会买卖合同纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二〇一九年十一月二十五日书记员  田 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3975号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人周关兴，男，1976年3月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周关兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人周关兴返还申请执行人借款本金104889.03元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1473元，诉讼费1025元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人周关兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周关兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周关兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周关兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周关兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周关兴名下所有的车牌号为浙Ｄ×××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周关兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周关兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周关兴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周关兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人周关兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月二十五日书记员  何 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执恢10号 北京恒元信业信息技术有限公司、余丽娜： 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661208号裁决书申请执行余丽娜借款合同纠纷一案，被执行人余丽娜已自动履行4335.68元，本院认为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661208号裁决书确定的义务被执行人余丽娜已经履行完毕，双方在本案中的债权债务关系已经全部结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3544号罪犯罗新德，男，1959年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2001年4月26日作出(2001)武刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗新德犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗新德不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年12月19日作出(2001)鄂刑一终字第180号刑事判决，认定被告人罗新德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年11月4日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗新德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗新德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗新德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度获得一次表扬，2017年2季度获得一次记功，上述奖励转结为一次表扬；2017年10月获得一次表扬，2018年5月获得一次表扬，2018年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗新德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗新德的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年6月12日起至2024年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执811号申请执行人：汪新华，男，1958年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：杨海林，男，1980年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行汪新华与杨海林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人汪新华与被执行人杨海林达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月八日书记员  段 锐
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初3904号 原告：石利琴，女，汉族，1976年5月12日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。 被告：新乡凯德商用置业有限公司，住所地新乡市人民中路**。 法定代表人：黄瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人：韩建军、侯献露（实习），河南滳康律师事务所律师。 原告石利琴与被告新乡凯德商用置业有限公司劳动争议一案，原告石利琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按石利琴撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由石利琴负担。 审 判 长  郭德方 审 判 员  王国明 人民陪审员  申建军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  巨朝旭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3362号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：秦俊生，男，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与秦俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  张倩倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1647号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇政府街6号。 法定代表人：董斌,支行行长。 委托诉讼代理人：李海峰，男，1987年6月28日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行职工。 被执行人：马祥恩，男,1969年3月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵贵真，女,1968年3月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵芹星，男,1963年4月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵芹荣，男,1963年4月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵雨会，男，1964年6月6日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与马祥恩、赵贵真、赵芹星、赵芹荣、赵雨会借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹家国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保467号之一解除保全申请人：重庆海力律师事务所，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦**，统一社会信用代码315000007474982659。负责人：韩红，主任。委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。被申请人：黄效，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆海力律师事务所与被申请人黄效诉前财产保全一案，本院作出(2019)渝0105财保467号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人黄效名下价值13万元的财产。现解除保全申请人重庆海力律师事务所以双方达成和解为由，于2019年11月22日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆海力律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆海力律师事务所的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6152号 原告：郑恩峰，男，1955年4月16日出生，汉族，住沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，公司员工。 原告郑恩峰与被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩峰及其委托诉讼代理人于建宏、被告杨杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑恩峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨杰赔偿原告医疗费27489.23元、住院生活补助费840元、误工费4875.75元、护理费3250.50元、营养费900元、交通费560元、鉴定费600元、车损2460元、评估费300元，共计41275.48元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日9时50分许，被告杨杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至许家庄路段时，撞于前方顺行的原告郑恩峰驾驶的电动三轮车尾部，造成郑恩峰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沂南县人民医院住院治疗。经认定，被告杨杰负事故的全部责任，原告郑恩峰无事故责任。被告杨杰所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为杨杰，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，杨杰所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及100万商业三者险附加不计免赔，我公司愿意按照法律及保险合同约定进行赔偿，不承担本案程序性费用。事故发生后，我公司垫付一万元医疗费用。 被告杨杰辩称，事故发生后垫付费用8500元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日9时50分许，被告杨杰驾鲁Ｑ×××××8号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至许家庄路段时，撞于前方顺行的原告郑恩峰驾驶的电动三轮车尾部，造成郑恩峰受伤、车辆损坏的交通事故。2019年8月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定杨杰负事故全部责任，郑恩峰无责任。 原告受伤后到沂南县人民医院治疗，住院28天，支付医疗费27489.23元。临沂金成司法鉴定所于2019年9月6日作出金成司鉴所（2019）临鉴字第604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人郑恩峰误工期45日，护理期及营养期各30日”，原告支付鉴定费600元。临沂市万帮价格评估有限公司于2019年9月6日作出临万评报字（2019）第0904号《价格评估报告书》，价格评估结果：原告的钱江牌电动三轮车的损失价值为2460元。原告支付评估费300元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为被告杨杰驾鲁Ｑ×××××8号小型轿车承保了交强险、100万商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，郑恩峰与杨杰之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨杰负事故全部责任，郑恩峰无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为被告杨杰驾鲁Ｑ×××××8号小型轿车的承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付。 原告在沂南县人民医院住院治疗住院28天，支付医疗费27489.23元，本院予以确认。原告家庭住址为沂南县经济开发区，应按城镇标准计算损失。沂南经济开发区苗家庄村村民委员会出具证明：“郑恩峰，家有土地2.4亩，务农种植蔬菜，空闲季节到沂南县红艳靯业有限公司打工”，沂南县红艳靯业有限公司出具证明“郑恩峰自2017年2月至今在我公司工作，每月工资3200元左右，身体健康，有劳动能力。自发生交通事故后请假，不发放工资”。所以原告要求误工费的主张应予支持。临沂金成司法鉴定所作出金成司鉴所（2019）临鉴字第604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人郑恩峰误工期45日，护理期及营养期各30日”。原告损失为住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费3250.50元（108.35元/天×30天）、误工费4875.45元（108.35元/天×45天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费酌情认定为300元。临沂市万帮价格评估有限公司作出临万评报字（2019）第0904号《价格评估报告书》，价格评估结果：原告的钱江牌电动三轮车的损失价值为2460元，予以确认。原告支付评估费300元、鉴定费600元，予以确认。原告的上述损失共计41015.18元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司通过交强险赔偿22165.95元（10000元+2000元+840元+3250.50元+4875.45元+900元+300元）、通过商业三者险赔偿18849.23元（17489.23元+460元+300元+600元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付郑恩峰经济损失41015.18元（其中通过交强险支付22165.95元、通过商业三者险支付18849.23元。含被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付的10000元医疗费用）； 二、原告郑恩峰在领取上述赔偿款的同时，返还被告杨杰垫付款8453.20元； 三、驳回原告郑恩峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理高伟峰 书记员葛宁
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2685号原告：杨某.被告：陈某。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.立即判令杨某与陈某解除婚姻关系；2.判令杨某的拆迁补偿款310000元，归杨某所有，杨某已经收到80000元，尚欠230000元；3.本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：杨某与陈某经人介绍认识相识相恋，××××年××月××日，双方在兰州新区婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，婚后双方未生育子女，在共同生活期间，双方个性差异较大，经常发生争执，陈某对杨某没有丝毫信任，因双方均属再婚，杨某非常珍惜双方的感情，但自拆迁以后，陈某性情变得与以往不同，开始无故打骂杨某，双方无法再正常交流。2019年4月杨某离家后再未回家，双方夫妻感情已经破裂，没有和好余地，杨某坚持离婚，并由陈某支付剩余230000元拆迁补偿款，望法院判如所请。陈某辩称，不同意离婚，因为双方在一起生活三年，现在岁数都大了，平时生活中陈某对杨某不错，双方都是重新组合的家庭，不应该再离婚了，双方应该和好共同生活。本院经审理认定事实如下：杨某与陈某于2016年8月经网络联系认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在兰州新区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情尚可。2017年11月，因兰州新区建设，陈某家庭房屋被征收。后双方常因琐事发生矛盾，杨某于2019年5月离家出走，双方开始分居生活。以上事实有双方当事人的陈述及出示并质证的结婚证、兰州新区房屋征收货币补偿安置协议佐证，本院予以确认。本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方需要相互理解与包容，共同努力经营家庭生活。本案中，杨某起诉要求离婚，陈某不同意离婚，且杨某也并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。本院认为，双方均系再婚，更应珍惜现在的家庭，只要双方多沟通，多交流，多站在对方的角度考虑，依然有和好共同生活的可能，故对于杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨某要求与陈某离婚的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，保全申请费1670元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十一月二十七日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初665号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王衍军，男，1970年2月3日出生，回族，初中文化，群众，无业，户籍所在地淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因犯交通肇事罪于2015年11月10日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]661号                                           指控事实                       2019年6月23日22时53分许，王衍军无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，顺临淄区晏婴路由西向东行驶至天齐路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，王衍军血液中乙醇含量为147.23mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人王衍军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王衍军犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人王衍军有前科、无证、驾驶无号牌车辆，应酌情从重处罚。被告人王衍军自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王衍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年二月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张金华                                                             二○一九年十一月二十八日                         代理书记员 孙 楠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2099号 原告郝宏亮，男，1961年3月1日出生，汉族，山西省沁源县人，自由职业，现住山西省长治市。 被告曹军，男，1970年11月4日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 原告郝宏亮诉被告曹军借款纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宏亮到庭参加了诉讼。被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及利息25200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月4日签订借款合同，有借据和抵押协议书为证，借条30000元，口头协议2%利息，使用期为半年，被告付利息18000元后再未支付利息及本金。原告多次催要未果， 被告未答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供借条、抵押协议书等证据，以上证据能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告经营东风仓栅式运输车，因资金周转需要，通过郝景霞介绍认识原告郝宏亮。2013年3月4日原、被告签订《抵押协议书》，约定被告本人自愿以×××东风天龙做为抵押。抵押金额30000元，借款期限2013年3月4日至2013年6月3日。1、当被告不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权依照我国法律规定的抵押物折价或者以变卖抵押物的价款第一得到偿还。被告不得有任何异议；2、被告对抵押物依照法律规定有所有权和支配权，并保证其抵押财产的真实性和合法性，否则，由此产生的所有后果由被告全部负责，并双倍赔偿原告因此所产生的费用。并在抵押期日将所有抵押财产及产权证书由抵押人暂管。3、东风天龙×××抵押在此之前无任何抵押和纠纷。4、还款后协议终止，被告在此期间内不得重复抵押，否则由此产生的各经济纠纷由被告全部承担。5、抵押财产明细如下：发票复印件、车辆一次性证书、道路运输证、经营许可证副证、身份证复印件。原告郝宏亮签字、被告曹军签字捺印，见证人郝景霞签字。被告于当日向原告出具借条一支：“今借到郝宏亮现金叁万元整（30000元）借款人曹军董素芳2013年3月4号”。被告将道路运输经营许可证交给原告，双方口头约定月利率为3%。被告陆续向原告支付利息18000元后再未付息，原告于2019年8月8日诉至本院。 另查明:原告要求被告按年利率24%支付从2013年3月4日起至2019年8月8日止的利息。 本院认为，原告持被告出具的借据主张权利，被告经法院传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。原告提供的证据可以证明被告向其借款的事实存在。原告提供的见证人郝景霞的证明可以证明双方口头约定借款利率为月利率3%，原告当庭认可被告已向其支付18000元利息，原告主张按月利率2%要求被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹军于判决生效后五日内归还原告郝宏亮借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率24%支付从2013年3月4日起至2019年8月8日止的利息（被告已支付该期间利息18000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取590元，由被告曹军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一九年十一月一日 书记员  郭骏骝
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：吴艳峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告吴艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  王星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11141号原告：高薪技术产业开发区（新市区）正大法律服务所，住所地乌鲁木齐市苏州路祥和北四巷**门2.法定代表人：朱萍，该法律服务所主任。委托诉讼代理人：刘学元，高薪技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐新城建筑有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**/div>法定代表人：张洪涛，该公司总经理。原告高薪技术产业开发区（新市区）正大法律服务所与被告乌鲁木齐新城建筑有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告乌鲁木齐新城建筑有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告高薪技术产业开发区（新市区）正大法律服务所负担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3373号原告：湖北圣龙超硬材料有限公司。法定代表人：苏国汉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏勇，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：苏超，男，1989年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告湖北圣龙超硬材料有限公司诉被告苏超买卖合同纠纷一案中，原告湖北圣龙超硬材料有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北圣龙超硬材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北圣龙超硬材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取818元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十一月二十六日书记员  邵倩雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1207号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码72973563-4。 法定代表人：叶骏。 被执行人：廖丽云，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：缪起伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨承斗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省天鼎茶业有限公司，住所地福建省福鼎市，统一社会信用代码91350982559577476Ｌ。 法定代表人：史正革。 被执行人：周美钰，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人廖丽云、缪起伟、史正革、杨承斗、福建省天鼎茶业有限公司、周美钰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出的(2015)鼓民初字第5885号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年12月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币1544073.68元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费19400元，保全费5000元，公告费260元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，史正革所有的位于福州市晋安区××山花园××＃楼××单元房产，已于2019年4月23日向晋安区人民法院参与分配。2019年11月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执恢1207号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 锌
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初256号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人宋海宁，男，1984年6月18日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县，因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年2月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人杨少宁，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人宋海宁犯伪造公司印章罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人宋海宁及其辩护人杨少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，被告人宋海宁伪造了曲阳县石公园林雕塑工程有限公司的公章，后一直持有。2014年6月24日，被告人宋海宁使用该枚印章与邢台锦路达房地产有限公司任县分公司签订了《任县缔景城景观绿化工程施工合同》，因施工过程中被告人宋海宁拖欠他人石材款，致使曲阳县石公园林雕塑工程有限公司成为被告，后公司资产被查封。经保定市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人宋海宁所伪造的“曲阳县石公园林雕塑工程有限公司”公章与曲阳县石公园林雕塑工程有限公司公章不是同一枚印章。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋海宁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造公司印章罪。被告人宋海宁在庭审中供认公诉机关的指控。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系坦白；初犯、偶犯；认罪、悔罪；没有给公司造成危害。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人宋海宁伪造了曲阳县石公园林雕塑工程有限公司的公章，后一直持有。2014年6月24日，被告人宋海宁使用该枚印章与邢台锦路达房地产有限公司任县分公司签订了《任县缔景城景观绿化工程施工合同》，因施工过程中被告人宋海宁拖欠他人石材款，致使曲阳县石公园林雕塑工程有限公司成为被告，后公司资产被查封。经保定市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人宋海宁所伪造的“曲阳县石公园林雕塑工程有限公司”公章与曲阳县石公园林雕塑工程有限公司公章不是同一枚印章。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据清单、对公账户明细信息结果表及账目信息，控告状，任县缔景城景观绿化工程施工合同，河北省巨鹿县人民法院民事判决书、民事裁定书，河北省邢台市中级人民法院民事判决书，河北省任县人民法院民事判决书，任县人民法院出具的销货清单、欠条复印件，巨鹿县人民法院出具的欠条、庭审笔录复印件，巨鹿县人民法院、任县人民法院出具的普通执行案件立案审查、流程管理表复印件，证人张某1、张某2、刘某、宋某、李某、家某、高某、张某3证言、保定市公安局物证鉴定所检验鉴定意见书，辨认笔录，曲阳县公安局情况说明，入所健康检查表，曲阳县公安局羊平派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，在逃人员登记/撤销表，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海宁伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋海宁到案后，在侦查机关不供认犯罪事实，不构成坦白。对辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见不予采纳。被告人无犯罪前科，系初犯。被告人宋海宁当庭自愿认罪，系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋海宁犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2020年2月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  高玉贤人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑四好
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2019）陕0112民初16559号 原告：宋琦，女，汉族，1988年2月17日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷龙，男，汉族，1984年9月2日出生，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋琦与被告雷龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琦、被告雷龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付承租期间的物业管理费15218.82元、车位管理费3610元，净水器8000元，洗衣机1500元，合计28328.82元；3、被告支付违约赔偿金52500元，承租期间所欠电费1100元，滞留垃圾清理、保洁费合计800元，房屋破损费20000元，房屋空置费14583元，合计88983元；以上合计117311.82元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告2017年8月7日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租其坐落于西安市XX广场XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋，租赁期限自2017年9月10日至2021年9月10日止。房屋租金为70000元/年（含万达公馆地下车库车位一个租金），两年后年租金在70000元基础上上涨25%。合同签订后，被告一次性支付两年租金。后两年租金在2019年9月10日前一周一次性支付两年租金。租赁期间双方必须信守合同，在合同约定租赁期限内，任何一方违反本合同的规定起租年限，否则应当给对方支付违约赔偿金。2019年9月3日，被告应当支付后两年的租金，但被告却违反合同约定，告知其不再续租。然，被告在租赁期间拖欠物业管理费、车位管理费等合计28328.82元没有支付。经其多次催促，协商未果。为维护其利益，故诉至法院。被告雷龙辩称，同意解除双方之间签订的房屋租赁合同，支付承租期间的物业管理费15218.82元、电费1100元、滞留垃圾清理、保洁费100元。不同意支付车位管理费3610元，因合同约定房屋租赁费中包含车位费。不同意支付净水器和洗衣机费用，因其承租房屋时屋内没有净水器和洗衣机。不同意支付房屋破损费，因租赁合同明确约定租赁期间为满足使用需求局部装饰改动、悬挂字画对墙壁纸的损坏不承担责任。不同意支付房屋空置费，其系按原告要求搬出承租房屋，应由原告自行承担。不同意支付违约赔偿金，因其并无违约行为。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年8月7日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于西安市XX广场XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋出租给被告使用，用于会所或对外经营，也可转租经营等；租赁期限自2017年9月10日始，至2021年9月10日止；房屋年租金为7万元（含万达公馆地下车库车位一个租金），两年后年租金在现在租金基础上上涨25%；合同签订后，被告一次性支付两年租金，即14万元，后两年租金在2019年9月10日之前一周一次性付清两年租金；正常的房屋修理费用由原告承担，因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由被告承担责任并赔偿损失；在租赁期间被告为满足使用需求局部装饰改动、悬挂字画对墙壁纸的损坏不承担责任；在房屋租赁期间，水电费、煤气费、供暖费、物业管理费，由被告支付；租赁期间双方必须信守合同，在合同约定租赁期限内，任何一方违反本合同的规定起租年限，按一次性所缴纳租金的100%作为对方的违约赔偿金；合同并对双方其他权利义务关系进行约定。合同签订后，被告依约支付两年房屋租赁费14万元。2019年9月3日至2019年9月10日，被告雷龙未依约支付2019年9月10日至2021年9月10日期间的房屋租赁费。被告于2019年9月10日将案涉房屋腾交原告，但剩余部分物品至今未搬。另查明， 2019年10月13日，原告为打扫案涉房屋支出保洁费800元。2019年10月9日，原告为案涉房屋缴纳2019年2月至2019年7月期间电费1100元。2017年8月8日至2019年9月10日期间，案涉房屋共计产生物业管理费15068.42元、生活垃圾费150.4元。庭审中，原告明确其主张房屋空置费系从2019年9月10日至2019年11月10日止按照两年租金14万元上涨25%计算（14×125%÷24×2），计14583元；主张违约赔偿金系以两年租金14万元上涨25%为基数，按照30%的标准计算（14×125%×30%），计52500元；主张物业管理费15218.82元（含生活垃圾费）、车位管理费3610元、净水器费8000元、洗衣机费1500元、电费1100元、垃圾清理保洁费800元、房屋破损费2万元。经询，被告同意当庭解除双方签订的《房屋租赁合同》，自愿支付原告物业管理费15218.82元、电费1100元、垃圾清理保洁费800元。对案涉房屋内遗留的被告所有的床、鱼、花盆等其他物品，被告明确表示放弃。上述事实，有《房屋租赁合同》、电费收据、客商交款单、收据、短信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人都应依约履行己方义务。庭审中，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告表示同意，本院依法予以准许。关于原告主张租赁期间的电费、物业管理费（含生活垃圾费），于法有据，本院予以支持。关于原告主张房屋空置费，其起始时间及计算基数无误，但截止时间应计算至合同解除之日（2019年10月30日），共计51天，按照合同约定2019年9月10日至2021年9月10日期间房屋租赁费计算，共计12226元（70000元×125%÷365天×51天）。关于原告主张车位管理费，因合同约定房屋租赁费包含地下车库车位租金，故本院不予支持。关于原告主张净水器8000元、洗衣机1500元、房屋破损费20000元一节，被告对此不予认可，原告虽提交相关证据，但无法证明交付房屋时屋内现状，亦无法证明上述损害结果系被告造成，故原告应承担举证不能之不利后果。关于原告主张违约赔偿金一节，因被告未依约向原告支付房屋租赁费，且未向原告实际腾交房屋，显系违约，但原告主张违约金计算基数、计算标准显系过高，本院依法调整为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、原告宋琦与被告雷龙2017年8月7日签订《房屋租赁合同》于2019年10月30日解除。二、被告雷龙在判决生效之日起十日内向原告宋琦支付电费1100元、物业管理费15068.42元、生活垃圾费150.4元、保洁费800元、房屋空置费计12226元、违约金2000元，共计31344.82元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2024元(原告已预交)，由原告负担1484元，由被告负担540元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       张  丁   二〇一九年十一月十九日  书  记  员      杨居琴 1
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保102号申请人：闫刚沛，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。申请人：吴昊，男，1989年3月9日出出生，汉族，农民，住鸡泽县。被申请人：谢振锋，男，1985年3月30日出生，住武汉市汉阳区。申请人闫刚沛、吴昊与被申请人谢振锋诉前财产保全一案，闫刚沛、吴昊于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人谢振锋在金融机构的存款181060元或查封其名下同等价值的财产。河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2019)488号诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，闫刚沛、吴昊向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢振锋在金融机构的存款181060元或查封其名下同等价值的财产，保全期限为一年。案件申请费1425.3元，由闫刚沛、吴昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇一九年十一月十九日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4733号 原告：王淑红，女，1958年9月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告王淑红与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王淑红及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑红向本院提出诉讼请求：请求确认王淑红从1976年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1976年10月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，王淑红变更诉讼请求，要求确认从1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：王淑红于1976年10月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，王淑红等职工长期要求相关部门解决。2019年9月23日，王淑红向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月9日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。王淑红遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、集体所有制招用工人审批五联单、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者王淑红均符合劳动关系的主体资格，王淑红受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于王淑红请求确认自1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，王淑红提供的《集体所有制招用工人审批五联单》，经本院审查，与《一九九三年企业职工增加工资人员名册》记载的时间相符，相互印证，能够证明王淑红于1976年10月到吉林市江城织布厂工作；吉林市江城织布厂承认于1998年7月将工人放假的事实，故王淑红要求确认自1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系有事实基础与法律依据。对王淑红的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告王淑红与被告吉林市江城织布厂自1979年10月至1998年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告王淑红负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13103号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：刘志汉，男，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘志汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4949号申请执行人：辛士斌，男，1965年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张宪文，男，1977年3月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：迟雪峰,男，1977年11月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5370号民事判决书执行申请执行人辛士斌与被执行人张宪文、迟雪峰合同纠纷一案，申请执行标的367000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年6月12日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张宪文、迟雪峰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宪文、迟雪峰确无其他可供执行财产，申请执行人辛士斌不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4949号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十九日书记员  谢 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1601号原告：刘佳，女，1993年6月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：甘肃启航汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路崔家崖**。法定代表人：吴曙光，系该公司经理。被告：吴曙光，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告刘佳与被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼、被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告被拖欠的工资11055元、保证金及押金2990元，共计14045元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月应聘到甘肃启航汽车销售服务有限公司工作，工资是每月底薪3000元＋业绩提成，还收取了职位保证金、工服押金2990元。从2018年8月份开始到2018年11月17日期间，被告以各种理由拖欠着原告的工资，2018年11月17日被告吴曙光向原告书写了一张欠条，“今吴曙光欠甘肃启航汽车销售服务有限公司员工刘佳8、9、10、11月份工资合计11055元，另职位保证金、工服押金2990元，共计14045元，欠款人：吴曙光”，原告拿到欠条后离开被告处。后来，虽有原告无数次的向二被告索要欠款，也向七里河区劳动监察大队投诉，但没有任何结果。现在，原告迫于无奈，唯有依法将二被告诉至人民法院，寻求法律途径要回自己的血汗钱。原告认为被告吴曙光是甘肃启航汽车销售服务有限公司的法定代表人，一直独资独自控制着公司，自愿书写了欠原告工资、保证金及押金的欠条，故二被告应当连带承担给付原告欠款14055元的法律责任。被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光经合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告刘佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告刘佳于2017年3月应聘到启航公司工作，双方未签订书面的劳动合同，2018年11月离开启航公司，工资是每月底薪3000元＋业绩提成。启航公司还收取了职位保证金、工服押金2990元。启航公司从2018年8月至2018年11月期间再未向原告刘佳支付工资，一直拖欠至今。2018年11月17日被告启航公司、吴曙光向原告刘佳书写了一张拖欠工资的欠条，内容如下，“今吴曙光欠甘肃启航汽车销售服务有限公司员工刘佳8、9、10、11月份工资合计11055元，另职位保证金、工服押金2990元，共计14045元。”该款项拖欠至今。上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告刘佳应聘到启航公司工作期间，为启航公司提供劳动，被告启航公司应当按月向劳动者本人以货币形式支付工资。工资不得克扣或者无故拖欠。法律规定用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告吴曙光作为启航公司法定代表人，在其公司拖欠原告四个月工资、收取职位保证金及工服押金，不能向原告支付工资和返还违法收取原告保证金、押金的情况下，被告吴曙光与启航公司共同向原告出具《欠条》的行为，既符合事实，又不违反法律规定，应依法予以认定二被告是合法债务的债务人，承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光于本判决生效后五日内向原告刘佳支付工资11055元、返还保证金及押金2990元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  王玉芳人民陪审员  牛占海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨亚娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特264号 申请人：福州汇林物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号二十一层01室、02室、03室。 法定代表人：施文集，董事长。 委托诉讼代理人：杜建国，男，该公司员工。 被申请人：熊玉芝，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请人福州汇林物流有限公司（以下简称“汇林公司”）与被申请人熊玉芝申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 汇林公司称，请求撤销福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决(2019)104号仲裁裁决。事实和理由：熊玉芝入职汇林公司时已签署《员工入职须知》，知悉公司的考勤管理制度。根据《劳动法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，汇林公司已向熊玉芝公示的劳动纪律可作为审理依据。本案中，熊玉芝在未办理任何请假手续的情况下，自2019年5月4日起擅自离岗，按照公司《考勤管理制度》《薪酬管理制度》以及《劳动合同书》的规定，汇林公司可解除劳动合同，熊玉芝无权要求支付经济补偿金。同时，根据上述规定，熊玉芝在旷工期间不享受任何薪酬福利待遇，并按300元/天予以扣罚，解除合同后还应从工资中扣除600元劳动用品等费用，在扣除上述费用后，熊玉芝未发放的工资已经被扣除完毕，故汇林公司无需再向熊玉芝支付2019年4月的工资差额。综上，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。 熊玉芝称，其于2019年3月25日入职汇林公司担任押运员，劳动合同中载明试用期为2019年3月27日至2019年5月26日止。熊玉芝于2019年4月20日提前十几日告知汇林公司要辞职，并于2019年5月3日提出书面辞职申请，符合劳动合同约定的在试用期内提前三日通知汇林公司即可解除合同的情形，不构成旷工。此外，汇林公司据此处罚熊玉芝的内部规章制度非依法制定也未经公示，不能作为处罚、克扣熊玉芝工资的依据。且汇林公司以熊玉芝工资不足以抵偿扣款为由扣除熊玉芝丈夫的工资，更是违法行为。综上，汇林公司克扣熊玉芝工资没有事实和法律依据，仲裁经裁决不存在法定可撤销情形。 经审查查明：2019年9月27日，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出融劳仲决(2019)104号仲裁裁决：一、汇林公司应在裁决书生效之日起一次性支付给熊玉芝2019年4月工资差额3200元；二、驳回熊玉芝的其他申诉请求事项。 融劳仲决(2019)104号仲裁裁决查明，熊玉芝上班至2019年5月2日，2019年5月3日，熊玉芝向汇林公司提交《辞职报告》，《辞职报告》内容：“尊敬的公司领导您好：本人熊玉芝于2019年3月25号进公司工作，在汇林物流公司做押运员。因家中有事（儿子结婚，请假时间长），所以不得不辞职（我已经提前几天和黄调度讲过了）。现依据劳动合同法第37条的规定提出解除劳动关系。各项交接工作都已经交接完毕，感谢公司领导对我的帮助和理解。”汇林公司在仲裁中确认其于2019年5月3日收到熊玉芝提交的书面辞职报告。 仲裁庭经审理认为，2019年5月3日，熊玉芝与汇林公司解除劳动关系，2019年5月3日至2019年5月18日熊玉芝不存在旷工事实，且汇林公司未提供证据证明熊玉芝未将劳保用品归还汇林公司，汇林公司以2019年5月3日至2019年5月18日熊玉芝旷工为由罚款4500元，扣除劳保、保险、培训等费用600元，缺乏事实依据，不予支持。根据双方认可的《2019年4月至2019年5月福州汇林物流工资汇总表》可知，熊玉芝2019年4月应得工资3200元（运输提成1620.61元，基本工资1500元，补保底79.39元），汇林公司应当依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及劳动部《工资支付暂行规定》劳部发[1994]489号第九条的规定予以支付。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。” 本案中，汇林公司在仲裁中已确认其于2019年5月3日收到熊玉芝提交的书面辞职报告，且其没有提供熊玉芝未将劳保用品归还汇林公司的相关证据，仲裁庭据此认定双方于2019年5月3日解除劳动关系，2019年5月3日至5月18日熊玉芝不存在旷工的事实，对汇林公司以2019年5月3日至2019年5月18日熊玉芝旷工为由罚款4500元，扣除劳保、保险、培训等费用600元的主张不予采纳，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条等的规定，裁决汇林公司应向熊玉芝支付2019年4月份的应得工资，适用法律、法规并无错误。本案审查阶段，汇林公司也未提交有效证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应当予以撤销的情形，故对汇林公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 综上，汇林公司申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福州汇林物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福州汇林物流有限公司负担。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴