天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31745号原告：北京盛鼎机械设备有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街****，统一社会信用代码91110115802861662B。法定代表人：刘砚阳，总经理。委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜享，北京市众泽律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：赵永斌，男，中国建筑第八工程局有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：李鸿飞，男，中国建筑第八工程局有限公司项目物资经理。原告北京盛鼎机械设备有限公司（以下简称“北京盛鼎公司”）与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊彦、被告委托诉讼代理人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京盛鼎公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告租赁费用2124221元及逾期付款利息损失（利息损失自2018年2月17日起至付清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年1月间，原告将14台塔式起重机租赁给被告，用于保定通天河生物产业园C区工程等项目的施工，双方于2017年8月签订了《机械租赁合同》。现工程早已完工，但被告尚欠原告2124221元租赁费用未支付，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付租赁费用及利息损失。被告中建八局辩称：被告对原告主张的欠款总金额2124221元没有异议，但根据合同约定的付款方式，目前只有70%的租赁费用到期，欠款金额应为1133810元，另30%租赁费用未到付款期限，被告不应承担付款责任。另根据合同约定，原告应向被告开具合格发票，现原告尚欠212余万元的发票未开具，故被告有权拒付尚欠款项。对于原告主张的利息损失，根据合同约定应按照银行同期活期存款利率计算，而不应按贷款利率计算。对于利息起算时间，被告没有异议。综上，被告同意分期给付原告租赁费用1133810元，并同意按银行同期活期存款利率计算支付上述欠款利息。原告北京盛鼎公司围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1《租赁合同》、证据2《塔吊使用开工单》及《塔吊报停通知单》、证据3塔吊租费汇总表的真实性均无异议，并认可原告主张的租赁费用数额，但认为根据合同约定，现仅有70%的租赁费用到期。本院认为，被告对原告提交的三组证据材料的真实性均无异议，上述证据与本案亦具有关联性，虽被告主张现仅有70%的租赁费用到期，但该质证意见并不影响证据本身的证明效力，故本院对其证明力予以确认。依据双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据材料，本院认定事实如下：2017年8月18日，原、被告签订《保定通天河生物产业园C区工程项目（塔式起重机）租赁合同》，约定被告向原告租赁塔式起重机14台，租赁期限根据工程实际情况确定。租金自塔式起重机安装检测合格之日起计算，工程机械租赁期满，甲方（被告）通知拆除后次日起停止计算租金。本合同租金单价及总价包括：租赁物进出场费、租金、预埋地脚费用/特殊地脚费用以及为履行本合同项下义务所需发生的其它一切费用。月租赁费用、进出场费为固定综合单价，单价包死，暂定租金总额为3427000元。租赁费用支付方式为：进出场费的支付时间为塔吊安装验收合格并完成备案后三个月内支付全款的50%；塔吊报停并拆除后三个月内付清进出场费余款。塔吊的月租赁费当月完成结算后三个月内付该批结算额60%；塔吊拆除退场后一个月内办理完总结算，租赁费用付到70%；总结算完成并提供全部合格票据后一年内付清租赁费余款。预埋费的支付时间为塔吊报停并拆除后三个月内支付全款的100%。另合同约定，每次付款时必须提供足额有效发票，如因乙方（原告）不能提供有效发票，致使不能及时付款，甲方不承担因延期付款的违约责任。如甲方在超过规定时间一个月后仍不能支付相应费用的，甲方承担违约责任，按延误付款金额的同期活期银行存款利率支付乙方违约金。2017年7月至2018年1月间，被告实际租用原告塔吊13台，产生租赁费2472370元、预埋费用240000元、进出场费用589000元，合计3301370元。被告已支付租赁费用1177149元，尚欠2124221元未付。原告已向被告开具发票270万元，所欠601370元发票于本案第二次庭审时（2019年10月30日）当庭交付给被告（开票时间为2019年10月22日），全款发票已开齐。另，原告提交的《塔吊报停通知单》显示，最后一台塔吊停止使用时间为2018年1月16日。本案中，双方当事人主要争议焦点为：1、原告主张的租赁费用是否全部到期，被告应否承担全额给付责任；2、逾期付款利息是按银行贷款利率计算，还是按银行活期存款利率计算。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告应按照合同的约定承担付款责任。庭审中，双方当事人对租赁费用总金额、已付款金额、尚欠款金额及未开具发票金额均没有争议，但双方对租赁费用是否全部到期存在较大分歧。本院认为，根据合同对租赁费用支付方式的约定，进出场费和预埋费应于塔吊报停并拆除后三个月内付清。根据原告提交的《塔吊报停通知单》，可证实最后一台塔吊停止使用时间为2018年1月16日，且双方均认可塔吊早已拆除，至原告提起本案诉讼，业已超过合同约定的付款期限，故被告应承担进出场费用589000元及预埋费用240000元的给付责任。对于原告主张的月租赁费，合同约定塔吊拆除退场后一个月内办理完总结算，租赁费用付到70%；总结算完成并提供全部合格票据后一年内付清租赁费余款。由于原告在起诉前尚欠被告601370元发票未开具，虽原告在本案审理过程中向被告开具了所欠发票，并当庭交付给被告，但根据上述合同约定，现租赁费付款到期比例为70%，另30%租赁费付款期限尚未届满，被告有权拒付，故本院对原告的主张予以部分支持。庭审中，被告认可尚欠原告到期租赁费用1133810元(含进出场费及预埋费），但该数额的计算方式有误，本院予以调整，即被告应向原告支付的租赁费用为：进出场费589000元＋预埋费240000元＋租赁费2472370元×70%－已付款1177149元＝1382510元。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，本院认为，由于被告未按合同约定支付到期租赁费用，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对于违约金的计算标准，双方所签《租赁合同》第十条第6项约定：“按延误付款金额的同期活期银行存款利率支付乙方违约金”。原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，不符合上述合同约定，由于原告无证据证实其实际损失大于合同约定的违约金计算标准，故本院对原告该项主张不予支持，确定按合同约定的“同期活期银行存款利率”作为违约金（利息损失）的计算标准。对于原告主张的利息起算时间（2018年2月17日起），被告未提出异议，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盛鼎机械设备有限公司租赁费用1382510元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠款1382510元为基数，自2018年2月17日起至实际付清欠款之日止，按银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11897元，原告负担4154元，被告负担7743元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈树亮二〇一九年十一月十五日书记员  仝 娜附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。