山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2615号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：王菲，女，系该单位职工。 被告：山东三阳建设发展有限公司。住。住所地：桓台县文化街**/div> 法定代表人：王智钧，总经理。 委托诉讼代理人：高庆良，男，系该单位职工。 被告：山东天泰建工有限公司。住。住所地：桓台县城建设街**/div> 法定代表人：张士武，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡荣，男，系该单位职工。 被告：山东万腾建设有限公司。住所。住所地：桓台县少海路**div> 法定代表人：张延忠，总经理。 委托诉讼代理人：张思京，男，系该单位职工。 被告：郭霞，女，1977年5月6日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东三阳建设发展有限公司（以下简称三阳公司）、被告山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）、被告山东万腾建设有限公司（以下简称万腾公司）、被告郭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人王菲，被告三阳公司的法定代表人王智钧及其委托诉讼代理人高庆良、被告天泰公司的委托诉讼代理人孟凡荣、被告万腾公司的委托诉讼代理人张思京到庭参加诉讼。被告郭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与三阳公司的《流动资金借款合同》；2、判令三阳公司偿还借款本金2000000元及利息10398.61元（利息计算至2018年11月20日）及至借款实际还清之日的利息；3、判令天泰公司、万腾公司、郭霞对三阳公司的上述还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，桓台农商行自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2018年9月4日，桓台农商行与三阳公司签订《流动资金借款合同》一份，约定三阳公司从桓台农商行贷款2000000元，借款期限自2018年9月4日至2019年8月30日止。同日，桓台农商行与天泰公司、万腾公司、郭霞签订《保证合同》一份，约定天泰公司、万腾公司及郭霞就上述借款本息承担连带保证责任。合同履行过程中，三阳公司未按约定期限归还借款本息，根据《借款合同》及《保证合同》的约定，三阳公司已构成违约，应承担违约责任，并立即偿还全部借款本息，天泰公司、万腾公司及郭霞应承担担保责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 三阳公司辩称，对《流动资金借款合同》没有异议，对从桓台农商行借款2000000元没有异议。对桓台农商行主张的利息有异议，公司不欠桓台农商行利息。 天泰公司辩称，对《保证合同》无异议，合同中的章印是天泰公司的，但法定代表人张士武的签字需要与张士武本人核实。 万腾公司辩称，要求借款人三阳公司承担还款责任。 郭霞未到庭，提交书面答辩意见一份，辩称其于2018年应聘到三阳公司，临时作为三阳公司的法定代表人，在工作期间没有参与公司的任何经营，其只是出于职务所需在桓台农商行提供的文件上签字，当时并不知道是《保证合同》，也不明白需要其个人承担保证责任，其在《保证合同》中签字属重大误解，且其在职期间没有见到和经手本案所涉借款。综上，其在本案中所有的行为均为职务行为，本案所涉借款与其个人无关，请求驳回桓台农商行对其本人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三阳公司对桓台农商行提交的《企业借款申请书》、股东会决议、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及交易明细的真实性均无异议，仅主张借款借据中借款人签章处“郭霞”的签名并非郭霞本人的签字。天泰公司对《保证合同》的真实性没有异议，主张该合同中其公司法定代表人“张士武”的签名并非张士武本人的签字。万腾公司对《保证合同》的真实性亦无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，三阳公司召开股东会决议，决定向桓台农商行借款。2018年8月28日，三阳公司提交《企业借款申请书》，拟向桓台农商行申请贷款2000000元，用于购买钢材。 2018年9月4日，桓台农商行与三阳公司签订《流动资金借款合同》一份，约定三阳公司从桓台农商行贷款2000000元，种类为流动资金借款，借款用途为购钢材；借款期限自2018年9月4日至2019年8月30日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款之日按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，2019年8月30日借款期限届满之日一次性还本；借款人应在还款日贷款人营业时间终止前将应还款项足额存入在贷款人处开立的账户，贷款人有权从其账户直接划收。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，桓台农商行与天泰公司、万腾公司、郭霞及案外人李波签订《保证合同》一份，约定：保证人天泰公司、万腾公司、郭霞及案外人李波自愿为债权人桓台农商行与债务人三阳公司形成的上述债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币2000000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 上述合同签订后，桓台农商行于2018年9月4日将贷款2000000元发放到借款人三阳公司尾号为2082的存款账户。借据约定的到期日为2019年8月30日。 另查明，桓台农商行于2018年9月21日从借款人三阳公司尾号为2082的账户中扣息5751.67，同年10月21日扣息10150元，11月21日扣息89.72元。截至2018年11月20日，三阳公司共欠利息（包含复利和罚息）10398.61元。 现涉案借款期限已经届满，三阳公司未履行还款责任，天泰公司、万腾公司及郭霞亦未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与三阳公司签订的《流动资金借款合同》、与天泰公司、万腾公司、郭霞及案外人李波签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给借款人三阳公司，履行了合同义务。三阳公司收到贷款后，未按照合同约定归还借款本息，构成违约。截至本案成诉，三阳公司尚欠借款本金2000000元、利息（包含复利和罚息）10398.61元（截至2018年11月20日）。故桓台农商行诉求三阳公司偿还借款本金2000000元、支付利息10398.61元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行主张三阳公司按合同约定的利率支付自2018年11月21日起至借款实际付清之日止的利息，亦符合合同约定，本院予以支持。 郭霞作为保证人在《保证合同》中签字的行为，系其个人行为。故，郭霞关于其在《保证合同》中签字系职务行为的辩称意见，本院不予采纳。天泰公司、万腾公司及郭霞作为保证人未按照合同约定履行相应的保证责任，亦构成违约。故，桓台农商行诉求天泰公司、万腾公司及郭霞对三阳公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。天泰公司、万腾公司及郭霞承担保证责任后，有权向三阳公司追偿。 郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东三阳建设发展有限公司司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息10398.61元（截至2018年11月20日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东三阳建设发展有限公司按借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2018年11月21日起至借款给付之日止的利息； 三、被告山东天泰建工有限公司、被告山东万腾建设有限公司、被告郭霞对上述第一、第二项支付内容承担连带保证责任； 四、被告山东天泰建工有限公司、被告山东万腾建设有限公司、被告郭霞承担连带保证责任后，有权向被告山东三阳建设发展有限公司追偿； 五、驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22883元，由被告山东三阳建设发展有限公司、被告山东天泰建工有限公司、被告山东万腾建设有限公司、被告郭霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王芳军 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘格格