wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3089号 原告：张某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南永恩律师事务所律师。 被告：胡某某，女，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：杨某某，女，住湖南省湘乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**。统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。 原告张某某与被告胡某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人、被告人民保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某、杨某某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡某某赔偿原告各项损失共计102,270.42元，被告人民保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年3月14日16时30分许，胡某某驾驶湘CJ06**号小型客车从北往南方向行驶，途经湘乡市车站路支路火车站前地段，在超越同向前方推着自行车行走在机动车道上的行人张某某时，与张某某发生刮擦，造成张某某受伤。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定胡某某负事故主要责任，张某某负次要责任。事故发生3小时后，张某某到湘乡市第二人民医院检查并住院治疗，共住院25天，花费医药费43,122.53元。2019年4月8日原告在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费2,200元，该鉴定所出具的［2019］临鉴字第213号鉴定意见书的意见为：被鉴定人张某某本次外伤致左股骨颈头下型骨折左髋关节假体置换术后，评定为九级伤残。其误工期300日，护理期140日，营养期180日，后续治疗费在3,000元左右（或以合理有效的医药费票据为依据）。湘CJ06**号小型客车属于被告杨某某所有，在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告胡某某、杨某某未到庭应诉和答辩。 被告人民保险公司辩称：1、本案事故车辆在答辩人处购买了交强险及50万不计免赔的商业三责险，答辩人已经赔付了2,000元，请法庭予以核减；2、依据保险合同约定答辩人不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应当提交医疗费发票原件并核减医保外用药，建议核减20%；3、后期治疗费未实际发生不应予以支持，或在实际发生后另行起诉；4、营养费请求过高，应当予以核减；5、护理费应提交护理人员专业身份证明，非专业人员则应按照实际减损的收入计算；6、交通费、伙食补助费请求过高，应当予以核减；7、精神抚慰金应按照事故责任比例划分。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、车辆所有人及事故发生的时间、地、地点过及交警队的责任划分； 2、原告的伤情、治疗经过以及相应的鉴定结论； 3、车辆投保情况； 4、杨某某在事故发生当日赔偿了原告2,000元，被告保险公司则支付了杨某某关于张某某赔偿款2,000元； 5、残疾赔偿金25,367.4元； 6、医药费43,122.53元； 7、张某某做鉴定花费鉴定费2,200元； 8、张某某共住院25天，住院期间伙食补助费为1,250元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 9、后续治疗费参照鉴定意见认定为3,000元； 10、护理费参照鉴定意见按湖南省居民服务行业标准计算140日为23,380元（167×140）； 11、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为4,000元； 12、交通费结合原告住院天数认定为250元； 13、精神抚慰金参照鉴定意见及原、被告的过错程度本院认定为8,000元； 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为110,569.93元（医药费43,122.53元+住院期间伙食补助费1,250元+后续治疗费3,000元+营养费4,000元+护理费23,380元+交通费250元+残疾赔偿金25,367.4元+精神抚慰金8,000元+鉴定费2,200元），其中原告在交强险限额内的损失人身损害赔偿项目下的损失为66,997.4元（医药费10,000元+护理费23,380元+交通费250元+残疾赔偿金25,367.4元+精神抚慰金8,000元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的胡某某在此次事故中承担主要责任，张某某负次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告胡某某驾驶的肇事车辆投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失66,997.4元由被告人民保险公司承担。原告余下损失43,572.53元（110569.93-66997.4），因被告胡某某负事故主要责任，张某某为行人，本院酌情确定两人按8：2分担损失，属于胡某某应承担的原告损失部分为34,858.02元（43572.53×0.8）．又因湘CJ06**号小型客车在被告人民保险公司处投保了50万不计免赔的商业三责险，非医保用药本院酌情确定按18%予以扣除，被告人民保险公司在商业三责险限额内应承担的原告损失为28,884.59元（34858.02-33122.53×70%×0.18-10000×0.18），以上属于被告人民保险公司应承担的原告损失总额95,881.99元（66997.4+28884.59）。被告人民保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳，其已经先行赔付了2,000元，还应赔付93,881.99元。被告胡某某本人应承担的原告损失为5,973.43元（34858.02-28884.59）。被告杨某某没有过错，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告张某某各项损失共计93,881.99元（不含已经赔付的2,000元）； 二、被告胡某某赔偿原告张某某损失5,973.43元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,172.7元，由原告张某某负担272.7元，被告胡某某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特550号申请人：戴园秀，女，1968年2月3日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请人：上海灵之水医疗美容门诊部有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：钟斌。委托诉讼代理人：姜坚。本院于2019年11月13日立案受理申请人戴园秀与上海灵之水医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月29日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海灵之水医疗美容门诊部有限公司在本调解协议书签订之日一次性补偿戴园秀人民币25,000.00元整(大写：贰万伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴园秀与上海灵之水医疗美容门诊部有限公司于2019年10月29日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月十三日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1285号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你(单位)与被执行人林喜江、王荣威、赵庆贵、王秀芹借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1285号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判员  刘兴福二〇一九年十一月二十八日书记员  陈兆楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢722号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：龙国永，男，1991年10月10日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5270号民事判决书，向被执行人龙国永发出执行通知书，责令被执行人龙国永立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行龙国永银行存款83825.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终668号上诉人（原审原告）：周建昌，男，1980年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：王仕国，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人周建昌因与被上诉人王仕国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12562号民事裁定，向本院提起上诉。周建昌上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其裁定违背了民事诉讼法司法解释第十八条第二款的法律规定，故依法上诉，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，周建昌诉请主张王仕国应向其支付货款，则双方争议标的中接收货币一方为周建昌，则周建昌的住所地即为本案合同履行地。因周建昌住所地为西安市长安区XX乡XX村XX街XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。该院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送湖北省罗田县人民法院处理的做法与法有悖，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12562号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月十九日          法官助理张凯书记员陈 菲
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1856号 郑祖河： 被执行人郑祖河妨害作证罪一案，（2019）浙0211刑初48号法律文书已发生法律效力，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑祖河已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1856号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7353号上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地新沂市新安街道新华路50号城市花苑商28号楼119号负责人：胡家友，该支公司经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：钦君臣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马军，男，1978年11月30日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：晁志国，男，1985年2月21日出生，汉族，住新沂市。上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人马军、晁志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1276号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月七日书记员  张 扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7124号申请执行人：张翠芬，女，1956年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市闵行区。委托代理人：乔香茜，上海海德安达律师事务所律师。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路**。被执行人：陆彦臣，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住，住所地江苏省/div>张翠芬诉陆彦臣、南通叁和地产投资发展有限公司、上海天歌置业有限公司居间合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初13516号民事判决已经发生法律效力。因陆彦臣、南通叁和地产投资发展有限公司、上海天歌置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，张翠芬向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理张翠芬的执行申请，并向被执行人陆彦臣、南通叁和地产投资发展有限公司、上海天歌置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陆彦臣名下位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号、水清三村XXX号XXX室、水清三村XXX号XXX室的房产三处，上述房产均因他案被在先查封，本院已轮候查封；名下中国银行等账户十七处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。被执行人上海天歌置业有限公司名下位于唐镇虹三村64丘土地、川沙路XXX弄XXX号等房产众多，但均因他案被在先查封，本院已于(2018)沪0112执11874号中对部分房产轮候查封；名下中国农业银行等账户十三处，但因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。被执行人南通叁和地产投资发展有限公司名下位于南通市通州区金沙镇世纪大道299号2幢等房产27处，但均设有抵押，本院已查封；名下中国工商银行等账户四处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人因负债涉案多，其名下银行账户、房产等均多数已被冻结、查封，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员 康怀琳附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8426号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号。 法定代表人：吴雪梅。 被告：门晓林，女，1988年5月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告门晓林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初1410号原告：王亚强，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史凤君，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：陈桂久，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告王亚强与被告陈桂久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王亚强于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚强自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王亚强撤诉。案件受理费1,050元，免予收取。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月一日书 记 员  王 蒙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2769号 上诉人（原审被告）：刘家银，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周朗，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴延玲，女，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：惠翠红，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：惠彩兰，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：惠晓娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李明学，泗县法律援助中心指派律师。 上诉人刘家银、周朗因与被上诉人吴延玲、惠翠红、惠彩兰、惠晓娟（以下简称吴延玲等四人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。同时第五条亦规定，有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。本案中，周朗亲属在事故发生后与惠兆利亲属在泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，达成调解协议并实际履行，双方之间的协议效力应严格按照法律规定予以审查。另，认定案涉车辆为报废车辆的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初892号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人刘家银预交的二审案件受理费2780元，上诉人周朗预交的二审案件受理费2780元，均予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2113号申请执行人：郑帅帅，男性,1989年9月24日生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：高维维，男性,1987年10月22日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行郑帅帅与高维维买卖合同纠纷一案中，2018年5月10日作出的（2018）鲁1502民初1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向法院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权45000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权45000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月一日书记员  崔希珍
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初5788号     原告（反诉被告）茹某某，男，1993年2月27日出生。   被告（反诉原告）北京某某科技有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区。   负责人赵某，经理。   委托诉讼代理人巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被告北京某某科技有限公司。住所地：北京市海淀区。   法定代表人杨某，经理。   委托诉讼代理人巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被告北京嘉扬某某有限公司。住所地：北京市海淀区。   法定代表人杨某，经理。   委托诉讼代理人巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   第三人某某出行（北京）网络平台技术有限公司。住所地：北京市海淀区。   法定代表人付某，经理。   本院在审理原告（反诉被告）茹某某与被告（反诉原告）北京某某科技有限公司西安分公司、被告北京某某科技有限公司、被告北京嘉扬某某有限公司、第三人某某出行（北京）网络平台技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告茹某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告北京某某科技有限公司西安分公司于2019年11月28日向本院提出撤销反诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原、被告之间的纠纷已经协商处理，现原告自愿申请撤回起诉，反诉原告自愿撤回反诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告茹某某撤回起诉。   准许反诉原告北京某某科技有限公司西安分公司撤回反诉。   案件受理费1400元，原告已预交700元，由原告自行负担。反诉费463元，反诉原告北京车胜科技有限公司西安分公司已预交，由反诉原告北京车胜科技有限公司西安分公司自行负担。       审判长韩磊   审判员余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十一月二十八日       书记员李燕              1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行终231号上诉人（一审原告）王资连，女，1982年4月5日生，汉族，住贵州省瓮安县；被上诉人（一审被告）瓮安县住房和城乡建设局，住所地瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼**；法定代表人王元兴，该局局长；委托代理人陈定祥，该局副局长。第三人（一审第三人）贵州锦美房地产开发有限公司，住所地瓮安县；法定代表人梁义平，该公司董事长;委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。上诉人王资连与被上诉人瓮安县住房和城乡建设局、第三人贵州锦美房地产开发有限公司行政允诺一案，王资连不服贵州省都匀市人民法院作出的（2019）黔2701行初37号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以需要继续就补助事宜和相关单位协调为由，向本院书面申请撤回上诉同时撤回一审起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王资连撤回上诉；二、准许上诉人王资连撤回起诉；三、一审（2019）黔2701行初37号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，退还上诉人王资连；一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王资连负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年十一月二十九日法官助理石吉清书记员张迪佳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1108号之二申请执行人王淑燕，女，汉族，住邢台。申请执行人李书全，男，汉族，住邢台。被执行人封跃强，男，汉族，住邢台。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1604号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人封跃强发出执行通知书，责令被执行人给付王淑燕、李书全348113元本金及利息，但被执行人封跃强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖封跃强邢台市桥西区公园东街东小区7号楼4-5层1单元3、1层1-4、5-3-小房产（邢房权证桥西字第××号）房产。本裁定送达后立即生效。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇一九年十一月七日书记员  李天恩
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3345号原告：刘延江，男，1958年4月8日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：王显明，男，1957年2月17日出生，住所地密山市。被告：王洪伟，男，1985年1月29日出生，住所地密山市。原告刘延江与被告王显明、王洪伟合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延江的委托诉讼代理人韩庆发到庭参加诉讼。被告王显明、被告王洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延江向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告刘延江与被告王显明、被告王洪伟签订的《承包水田鱼池合同》;2.要求王显明、王洪伟立即给付拖欠刘延江的承包费36200元、利息1260元（2019年3月1日至2019年10月1日），合计37460元；3.要求王显明、王洪伟自2019年10月1日起至承包费付清止，按月利率0.5分承担36200元的利息；4.诉讼费、律师费3500元由王显明、王洪伟承担。事实与理由：2013年3月1日，刘延江与王显明、王洪伟签订《承包水田鱼池合同》。刘延江将位于XX市XX乡XX村北、XX鱼池北、XX大桥南116亩水田以每亩每年450元发包给王显明、王洪伟，每年承包费为52200元，另外三个鱼池，每年14000元，合计66200元。上打租，每年的3月1日收取当年的承包费。如不能按期给付承包费，刘延江有权解除合同，为此产生的诉讼费、律师费及其他损失都由王显明、王洪伟承担。截止2019年10月12日，王显明、王洪伟只付了30000元承包费，其余费用找各种理由拒不给付。故刘延江诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，刘延江变更第二项及第三项诉讼请求为：要求被告王显明、王洪伟给付承包费36200元，自2019年3月1日起至2019年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为936元。并自2019年10月1日起至承包费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。王显明、王洪伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，原告刘延江与案外人XX市XX灌区管理总站签订了一份承包合同。XX市XX灌区管理总站将北灌区管理房、南水田地、东XX河、西公路的原有鱼池60亩、沼泽地40亩承包给刘延江。合同约定承包期为30年，自2010年3月1日起至2040年2月28日止。2010年9月29日，经政府批准案外人薛XX的水域滩涂养殖使用证，变更为刘延江。2013年3月1日，刘延江与被告王显明及被告王洪伟签订了《承包水田鱼池合同》。合同约定刘延江将位于XX市XX乡XX村北、XX鱼池北、XX大桥南116标亩（小亩）水田发包给王显明、王洪伟（以实际测量为准），每标准亩每年的承包价格为450元，土地承包费合计52200元。另外三个鱼池，每年14000元。承包期内王显明、王洪伟可改为水田使用，总承包费为66200元。承包期限为13年，自2013年3月1日起至2025年12月30日止。承包费的给付方式为上打租，每年的3月1日收取当年的承包费用。如王显明、王洪伟不能按期给付承包费，刘延江有权解除合同，为此产生的诉讼费、律师费等由王显明、王洪伟承担。合同签订后，双方各自履行着合同义务，王显明、王洪伟亦未拖欠过刘延江承包费。因王显明、王洪伟2019年承包费仅支付了30000元，尚欠36200元。故刘延江诉至法院。刘延江因本次诉讼聘请律师支付了律师费3500元。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。在原告刘延江与被告王显明、王洪伟签订的《承包鱼池水田合同》中，已经明确约定了承包费的给付时间及逾期给付，刘延江有权解除合同，由此产生的诉讼费及律师费由王显明及王洪伟负担。故刘延江要求与王显明、王洪伟解除合同，以及要求王显明、王洪伟给付2019年拖欠的36200元承包费及律师费3500元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。刘延江要求王显明、王洪伟按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。因王显明、王洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘延江所主张的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、解除原告刘延江与被告王显明、王洪伟于2013年3月1日签订的《承包鱼池水田合同》；二、被告王显明、王洪伟给付原告刘延江2019年承包费36200元、利息936元、律师费3500元，合计40636元。于判决生效后三日内付清；三、被告王显明、王洪伟自2019年10月1日起至承包费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘延江支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由王显明、王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇一九年十一月二十二日书记员  于闻锋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2891号 原告：李保新，男，汉族，1974年5月出生，住山东省武城县。 被告：王志坚，男，汉族，1969年5月出生，住山东省武城县城区。 原告李保新诉被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日网上立案。 原告李保新经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈洪勤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董金鑫
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2799号   原告：西安浩天通信工程有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：张平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晨毅，该公司员工   被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司合阳县支公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。   负责人：苗沛军，该公司经理。   原告西安浩天通信工程有限公司与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司合阳县支公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长    李键   人民陪审员    马烈   人民陪审员    谢新昌     二〇一九年十一月二十七日                             书记员    王玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6332号申请执行人苏某，男，2017年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人代红，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2054号民事判决书，责令被执行人代红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人代红银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王永强审判员  张建军二〇一九年十一月二十七日书记员  陈胜利
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终3845号上诉人（原审被告）：吴峰，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：付彩荣，女，1971年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1972年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人吴峰、付彩荣因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3273号民事判决；二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费13800元，退回预交人吴峰、付彩荣。审判长  陈玉峰审判员  姚 莉审判员  叶志强二〇一九年十一月二十八日书记员  于杰娜附本裁定相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3961号 申请执行人夏成付，男1963年07月06日出生,汉族，住安徽省阜南县。 夏宝康，男1965年12月02日出生,汉族，住安徽省阜南县。 杨东，男1964年08月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴广法，男1969年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行夏成付、夏宝康、杨东与吴广法劳务合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋成庆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1325号申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人：淡三兵，该公司董事长。委托代理人：黄毅，该公司员工。被执行人:王小平，男，1973年4月20日出生，汉族，现住址乌海市海**五路车站乌海银行后院****。被执行人：杨银花，女，1974年10月13日出生，汉族，现住，现住址鄂托克旗乌兰镇帅丰家园国际小区div>本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人王小平、杨银花借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)内0624民初2386号民事判决书中确定的给付义务，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案立案申请执行标的为481602.89元,已实现标的0元，剩余标的481602.89元。在执行过程中，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人王小平达成和解协议，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2019)内0624执1325号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月二十日书记员 温 都 斯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1137号申请执行人：孙光东，女，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：陈中凯，男，汉族，住湖北省，关于孙光东与陈中凯民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初301号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  叶淑慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4232号原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷**楼**。法定代表人：赵闵兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传玉，男，1955年6月7日出生，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王鹏，男，1956年7月25日出生，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区。被告：华蓓蓓，女，1984年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告华蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。审判员  焦罗二〇一九年十一月二十日书记员  刘静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1492号之二申请执行人：符某勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住三亚市。被执行人：韩某畴，男，1962年8月13日出生，汉族，住文昌市。关于申请执行人符某勇与被执行人韩某畴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初8986号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人符某勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人符某勇偿还借款50000元及利息；二、被执行人负担案件受理费1036元及执行费。在执行过程中，本院向被执行人韩某畴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人韩某畴全部未履行。2019年10月30日，本院作出（2019）琼0271执1492号执行裁定书，查封、扣押被执行人韩某畴名下拥有的雅阁牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。本院为保护债权人合法权益顺利实现，避免被执行人韩某畴转移财产。2019年10月31日，本院作出（2019）琼0271执1492之一号执行裁定书，依法扣划被执行人韩某畴银行存款6085.22元至本院案款专用账户。并从中支付6035.22元至符某勇账户内，剩余50元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人韩某畴名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为6085.22元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执918号 申请执行人：赖某1，男，2009年9月29日出生，汉族，住化州市。 法定代理人：赖某2，男，1976年11月29日出生，汉族，住化州市。 法定代理人：欧某，女，1978年5月19日出生，汉族，住化州市。 被执行人：化州市汇富房地产开发有限公司，住所地广东省化州市河西街道桔城西路**。 法定代表人：陈颜清。 本院在执行申请执行人赖某1与被执行人化州市汇富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人化州市汇富房地产开发有限公司名下的车库及商铺。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人化州市汇富房地产开发有限公司法定代表人陈颜清列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3139号原告：应福翠，女，1963年4月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：陈蒙蒙，女，1988年8月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：陈晓芳，女，1995年2月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。被告：曾国华，男，1982年5月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涤经，系该公司职员，男，1988年8月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院于2019年10月17日立案受理了原告应福翠、陈蒙蒙、陈晓芳诉被告曾国华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2019年11月14日适用简易程序公开进行了审理。原告应福翠、陈蒙蒙、陈晓芳的共同委托诉讼代理人刘浩及原告陈蒙蒙，被告曾国华，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴涤经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应福翠、陈蒙蒙、陈晓芳诉称：2019年6月3日9时37分许，被告曾国华超速驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆州市开发区木沉渊路，由北向南行驶至农技路交叉路口时，将沿农技路由东向西行驶由陈大元驾驶的无牌普通两轮摩托车撞倒，造成陈大元当场死亡的交通事故。事故认定，被告曾国华承担此事故的同等责任，陈大元承担同等责任。经查，该肇事车辆鄂Ｄ×××**小型轿车，在被告保险公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告重大精神损害，主张精神抚慰金50000元在交强险中优先赔付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令第一被告赔偿原告损失441690.25元，第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；依法判令被告承担诉讼费。被告曾国华辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付了30300元。被告太平洋财保公司辩称：我公司对本案交通事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司承保交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的死亡赔偿金，按照城镇标准计算有异议，经我公司调查，原告户籍所在地应为农村，务工证明不充分，应当参照农业标准予以计算。精神抚慰金诉请过高，我公司最高认可三万元。交通费诉请过高，请法院依法酌定，本案诉讼费我公司不予以承担。经审理查明：2019年6月3日9时37分许，曾国华超速驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆州市开发区木沉渊路由北向南行驶至农机交叉路口时，将沿农技路由东向西行驶由陈大元未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒，造成陈大元当场死亡、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120190000133号道路交通事故认定书，认定：曾国华承担此事故同等责任，陈大元承担此事故同等责任。事故车辆鄂Ｄ×××**小型轿车系被告曾国华所有，其为该车在太平洋财保公司处投保有交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告曾国华为原告垫付了损失30300元。另查明，原告应福翠系死者陈大元的妻子，原告陈蒙蒙系原告应福翠与死者陈大元的长女，原告陈晓芳系原告应福翠与死者陈大元的次女。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定曾国华承担此事故同等责任，陈大元承担此事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告曾国华应该在过错范围内承担赔偿责任，故本院认定被告曾国华承担本次事故50%的民事责任。由于其肇事车辆在太平洋财保公司处投保有交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），太平洋财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告太平洋财保公司抗辩称原告户籍所在地应为农村，务工证明不充分，应当参照农业标准予以计算，被告太平洋财保公司提交的《公估报告》载明“死者陈大元一直居住在岑河村四组，之前在自家楼下开服装厂，近两年把服装厂转让了，去周边务工。因岑河村搞开发，岑河村村民农田全部被征收。”死者陈大元虽然是农村户口，但所有承包土地被征用，符合失地农民的标准，同时以经营服装厂为生，后死者陈大元在荆州博兴瑞化工科技有限公司工作，他的主要收入来源是非农，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：丧葬费30280.5元，死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金40000元，交通费2000元。综上，原告的各项损失合计为761380.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告325690.25元【（761380.5元-110000元）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告应福翠、陈蒙蒙、陈晓芳损失435690.25元；二、原告应福翠、陈蒙蒙、陈晓芳在获得保险公司赔付后，向被告曾国华返还垫付的费用30300元；三、驳回原告应福翠、陈蒙蒙、陈晓芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，减半收取3963元，由被告曾国华承担1981.5元，由原告应福翠、陈蒙蒙、陈晓芳承担1981.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一九年十一月二十日法官助理胡豆书记员耿巍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3580号上诉人（原审被告）：张永强，男，1984年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：庞海宾，男，1982年11月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被上诉人（原审第三人）：河南金纪元房地产经纪有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**新华书店****。法定代表人：李远，总经理。委托诉讼代理人：赵保国，男，该公司员工。上诉人张永强因与被上诉人庞海宾、河南金纪元房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张永强未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员 张明明
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9192号 原告：何清清，女，汉族，1986年11月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建传志律师事务所执业律师。 被告：王海森，男，汉族，1980年2月12日出生，住福建省南安市。 被告：泉州丰泽嘉丰房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街东丰园**店面**，统一社会信用代码：91350503MA2YGJPD6Y。 原告何清清与被告王海森、泉州丰泽嘉丰房产中介所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告何清清于2019年11月28日向本院申请撤回对被告王海森、泉州丰泽嘉丰房产中介所的起诉。 本院认为，原告何清清以另行处理为由，向本院撤回对被告王海森、泉州丰泽嘉丰房产中介所的起诉，是原告何清清对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何清清撤回对被告王海森、泉州丰泽嘉丰房产中介所的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何清清负担。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏菲菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执743号 申请执行人:曾又成,男，1935年7月16日出生，汉族,居民,住所地洞口县。 被执行人:尹显安，男，1964年10月6日出生,汉族,居民,地址洞口县。 申请执行人曾又成与被执行人尹显安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0525民初1528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾又成向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 2019年5月10日，本院向被执行人尹显安送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月10日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券等。于2019年5月13日向洞口县不动产登记中心查询被执行人可供执行的不动产。于2019年9月9日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。于2019年9月19日元并支付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月19日,本院对被执行人尹显安采取了司法拘留措施。2019年月13日将被执行人周述军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额99854.17元，尚有99354.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月四日 书记员  刘煊熔
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2279号 申请人：周春艳，女，汉族，1977年3月10日出生，住成都市青白江区。 被执行人:李绪英，女，1963年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:熊懿，男，1987年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行周春艳申请执行李绪英、熊懿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：熊建华在死亡前即已离婚，熊建华和李绪英共有的两套房屋归李绪英所有，故被执行人李绪英、熊懿未继承熊建华遗产。上述情况告知申请人，申请人无异议，并同意终结执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 申请执行人发现被执行人继承有熊建华遗产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月二十八日 书记员 禹 蓬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17131号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张维春，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张维春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6756号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴建荣，男，汉族，1978年9月24日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴建荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初336号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴建荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,100.60元(以下币种同)。因被告吴建荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人吴建荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴建荣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴建荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴建荣名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之八申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3615号之一 申请执行人：王道武，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安中奎，男，汉族，1973年9月13日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4638号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人安中奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安中奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安中奎在财付通支付科技有限公司085e9858e4c1328639fd3269e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2914.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7073号 原告：庞某某，女，汉族，住西安市新城区。被告：林某某，男，汉族，福建省龙海市。原告庞某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月21日，原告庞某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费900元，原告已预交，现由原告自行承担。 审  判  员  江红霞          二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 史博媛 1
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特323号申请人：徐铮，男，1983年4月18日出生，汉族，住新乡市。申请人：陈小有，男，1982年12月5日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月12日立案受理申请人徐铮与申请人陈小有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈小有欠徐铮借款本金171000元，利息6720元，共计177720元，陈小有定于从2019年11月份起，每月28日前归还徐铮3000元，直至清结，双方就本次债权债务关系清结。如任何一笔逾期，徐铮可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐铮与申请人陈小有于2019年11月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十一月十二日书记员  张雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2398号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处。住所地：四川省成都市。 法定代表人：龚晟，系该行副主任。 被执行人：李贤刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：谢静，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处申请执行李贤刚、谢静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初4803号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付216277.4元及利息、诉讼费、执行费。本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7103号 原告：杨满峰，男，1988年2月2日出生，汉族，西安鼎泰达人力资源服务有限公司总经理，住西安市浐灞生态区。 被告：梁雷，男，1988年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨满峰与被告梁雷委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨满峰到庭参加诉讼。被告梁雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨满峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还介绍费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月20日之前，被告声称可以将案外人刘冰倩安置到西安咸阳国际机场某环境绿化公司成为正式员工为由，从原告处收取了20000元的介绍费。同时，承诺会在一个月内将刘冰倩安置成功，并能够签订正式劳动合同。若承诺期内无法完成安置，则退还所有费用。后承诺到期，被告并未将刘冰倩安置成功。后被告于2017年11月2日出具了欠条一份，承诺于2017年11月10日给原告退款5000元，剩余15000元于2018年2月1日前还清。但剩余15000元，被告未按约定时间还款，并以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告梁雷未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告梁雷与原告杨满峰约定，由被告将案外人刘冰倩介绍到西安咸阳国际机场某环境绿化公司成为正式员工，原告为此向被告支付了20000元介绍费。后被告并未按照承诺将刘冰倩成功介绍到上述公司。2017年11月2日被告向原告出具了一份欠条，承诺于2017年11月10日向原告退款5000元，剩余的15000元于2018年2月1日前还清。因被告至今未将剩余的15000元退还原告，原告遂诉至法院。本院认为，被告接受原告委托，为案外人刘冰倩介绍工作，后因被告未完成委托事项，故向原告出具欠条，承诺于2018年2月1日前退还介绍费15000元，但被告至今未按照承诺向原告付款，该事实清楚，证据充分。故原告要求被告退还介绍费15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁雷于本判决生效之日起十日内向原告杨满峰退还15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告梁雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王素梅 审  判  员    杨海涛 人民陪审员    张  刚   二〇一九年十一月二十日   法官助理   于继勇书  记  员   杨  华  1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2117号原告：丁岩，男，1967年2月26日出生，汉族，警察，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：许丽华，女，1971年7月17日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告：张婷婷，女，1992年5月22日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告：张一博，男，1999年10月5日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告丁岩与被告许丽华、张婷婷、张一博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岩的委托诉讼代理人郭一凡到庭参加诉讼，被告许丽华、张婷婷、张一博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩诉称，1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告受损车辆维修费用4750元；2.要求三被告赔偿原告因车辆受损导致支出的交通费用420元（此交通费计算至2019年10月14日，之后至车辆实际修理完毕之日的交通费用按照每天60元计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家住锦州市凌河区，2019年10月7日晚，原告停在自家楼下的京Ｎ×××××号雪佛兰轿车被楼顶坠落的太阳能热水器砸坏。原告随即向凌河公安分局菊园派出所报警，经侦查，该热水器属于恒升现代城12—24号住户家所有。经查，被告许丽华为该户户主，被告张一博和张婷婷为其子女，也是房屋的实际居住人。事发后，被告张一博、张婷婷与原告协商赔偿适宜，并一同到锦州雪佛兰4S店咨询车辆维修费用。该店出具车辆维修报价明细后交给原被告各一份，被告回家商量后表示对此不予认可，双方协商不成。故原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告主张的车辆维修费用。另外，因此事给原告带来精神困扰的同时也造成出行不便，原告只好每天打车上下班，从原告家至单位单程车费大概15元，每天往返两次，故要求被告按照每天60元标准支付原告交通费损失。被告许丽华、张婷婷、张一博均未于法定期限内向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了接报警登记表、现场照片、丁岩的驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书、车辆维修发票及费用明细等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许丽华、张婷婷、张一博三人系母亲、子、女关系，户籍显示锦州市凌河区恒升现代城12-24号的户主为被告许丽华。原告居住在恒升现代城13-8号。2019年10月7日晚，被告家安装在楼顶的热水器掉落，将停放在楼下的原告所有的京Ｎ×××××号雪佛兰轿车砸坏。原告当即向派出所报案，经调查，张一博确认掉落的热水器属于其家庭所有。车辆损坏后，原告曾去锦州三合汽车询价并对车辆进行维修，花修车费4750元。本院认为，2019年10月7日晚，被告家安装在楼顶的热水器掉落，将停放在楼下的原告所有的轿车砸坏的事实存在，造成了原告的财产损失，被告许丽华系恒升现代城12-24号的户主也是热水器的所有人及使用人，按照相关法律规定，所有人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明被告张婷婷、张一博亦系热水器的所有人及使用人，故被告张婷婷、张一博不承担赔偿责任。原告的车辆已经进行维修并实际发生了维修费用，该费用为原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。关于原告要求的交通费用，参照现行惯例按每天往返20元给付，自砸坏至修复共计32天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许丽华于本判决生效后10日内赔偿原告丁岩车辆维修费4750元，交通费640元；二、驳回原告丁岩其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一九年十一月二十五日书记员  林琳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初679号原告：王然，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告王然与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告王然于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王然的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王然撤诉。案件受理费减半收取计2051元，由原告王然负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1746号申请执行人：陈殿伟,男,1972年12月6日出生,住沈阳市。被执行人：沈阳汇众房地产投资有限责任公司。本院在执行陈殿伟与沈阳汇众房地产投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  王 舒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1138号 申请执行人：王华军，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省射洪县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 法定代表人：陈英杰。 申请执行人王华军依据四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2019]248号仲裁裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，执行标的52,224元，执行费683元。 执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交先行调解告知书等文书材料据，拟证明四川自由贸易试验区人民法院已立案受理中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司与王华军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司劳动争议纠纷一案。本院认为，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2019]248号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回王华军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月四日 书记员 万志胜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初601号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊考才，男，1989年3月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因吸毒于2019年3月31日被南昌县公安局行政拘留十日。曾因犯交通肇事罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]8948号起诉书指控被告人樊考才犯贩卖毒品罪，被告人樊考才犯贩卖毒品罪于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人樊考才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日至2019年3月24日，被告人樊考才在江西省南昌县莲塘镇玺园小区内，前后7次将复方磷酸可待因糖浆（溶液）卖给吸毒人员虞某。2019年7月16日，南昌县公安局民警将樊考才电话传唤到案。公诉机关认为被告人樊考才到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人樊考才有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、虞某的证言，鉴定意见、辨认笔录、归案经过、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊考才违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊考才经电话传唤主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人樊考才曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊考才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  王爱珠人民陪审员  章燕英二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 璇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审307号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人黄镇。 委托代理人何艳艳。 被执行人丁森海。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年5月10日作出义执法行罚字[2019]第02236号行政处罚决定，认定：2018年9月，被执行人丁森海（系义乌市村民），在拆除了位于义乌市东侧，土地证编号为义集建（1991）字第67603号处的老房后，未经依法办理土地审批手续的情况下，擅自在该地块西侧相距约二十七米处建造房屋，建房所在位置西侧为丁新潮户，南侧为池塘，北侧和东侧种着树，于2018年12月房屋建至三层半结顶。建成后房屋高度约为10.2米，南侧、北侧二楼以上跳梁跳出分别约1.5米和1.2米，建房占地总面积为110.7平方米。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为耕地（水田）101.3平方米，其他土地（田坎）904平方米。经核对义乌市土地利用总体规划图（2006-2020年）（2014调整完善版），土地类型皆为农用地，其中基本农田101.3平方米，其他农用地9.4平方米，共计110.7平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，鉴于被执行人丁森海未经依法办理土地审批手续的情况下，擅自建造房屋，用于住宅，依据《中华人民共和国土地管理局》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起六个月内退还非法占用的110.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的110.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年11月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年5月10日作出的义执法行罚字[2019]第02236号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执966号申请执行人：马武正，男，汉族，1984年11月22日出生，住四川省攀枝花市盐边县，公民身份证号：5104221984********。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。法定代表人：马武龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马武正与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的15358.91元，应收执行费130元。本院立案后依法向被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司送达了相关执行文书，被执行人领取文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保478号 申请人：德阳东立物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段****。统一社会信用代码915106005883911288。 法定代表人：谢强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：德阳市协诚机械加工有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区旌湖路******一社会信用代码91510600MA6232466T。 法定代表人：陈力。 被申请人：湖北金典之家商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房。统一社会信用代码914201000954338608。 法定代表人：陈力。 申请执行人德阳东立物资贸易有限公司与德阳市协诚机械加工有限公司、湖北金典之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3993号民事裁定进行保全。于2019年11月7日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳市协诚机械加工有限公司在德阳农商银行营业部的存款；冻结了被申请人湖北金典之家商贸有限公司在工行湖北省武汉风支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3993号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月七日 书记员 曹红梅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4539号原告：沙依巴克区西山西街素芳制漆厂，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**。经营者：陈素芳，女，1974年12月3日出生，该制漆厂负责人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。被告：刘江川，男，1975年11月10日出生，原住乌鲁木齐市米**，现住址不明。被告：陈洪琼，女，1974年9月26日出生，原住乌鲁木齐市米**，现住址不明。原告沙依巴克区西山西街素芳制漆厂与被告刘江川、陈洪琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区西山西街素芳制漆厂的委托诉讼代理人陈平平、杨金灿到庭参加诉讼，被告刘江川、陈洪琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告沙依巴克区西山西街素芳制漆厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款45000元；2.判令被告支付利息2632.50元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告长期为二被告提供乳胶漆等材料。2018年1月16日，经结算，被告刘江川向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款45000元未付。因二被告至今未给付原告上述货款，故诉至法院。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为：被告刘江川欠原告货款45000元的事实，有被告刘江川出具的欠条予以证实，被告刘江川应当及时向原告支付。故原告要求被告刘江川支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，系被告刘江川拖欠货款期间给原告造成的利息损失，应当按照月利率4.875‰计算，从2018年2月1日算至2019年1月31日，即2661.75元（45000元×4.875‰/月÷30天×364天），现原告主张2632.50元，本院予以支持。因原告并未提交证据证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告陈洪琼承担付款责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告刘江川、陈洪琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘江川向原告沙依巴克区西山西街素芳制漆厂支付货款45000元；二、被告刘江川向原告沙依巴克区西山西街素芳制漆厂支付利息损失2632.50元；三、驳回原告沙依巴克区西山西街素芳制漆厂的其他诉讼请求。以上款项，限被告刘江川于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.81元、邮寄送达费160元及公告送达费710元，由被告刘江川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  马晓红人民陪审员  董吉成二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 菲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执734号 申请执行人：符宝林，男，1962年9月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：孙春林，男，1981年3月17日出生，回族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人符宝林与被执行人孙春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）陕0928民初152号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人孙春林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人符宝林于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的：借款本金711000.00元并支付按年利率24%和下列起算点计算的利息（其中，本金60000.00元利息自2015年10月14日起至借款返还之日止，本金271000.00元利息自2016年11月10日起至借款返还之日止，本金110000.00元利息自2016年11月15日起至借款返还之日止，本金50000.00元利息自2016年11月20日起至借款返还之日止，本金10000.00元利息自2017年1月2日起至借款返还之日止，本金200000.00元利息自2017年1月15日起至借款返还之日止，本金10000.00元利息自2017年1月25日起至借款返还之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10050.00元、保全费5000.00元、执行费9510.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了被执行人孙春林的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，经查，孙春林之妻陈方爱在西安市曲江新区南三环东段3366号8幢1190X室有房屋（合同号为Y1400147X号），本院已轮候查封前述房屋，孙春林名下有猎豹牌陕AJ67**号汽车一辆（登记时间为2011年9月19日，申请执行人请求暂不予处置），本院已对其名下银行账户予以冻结，现被执行人长期在外，具体下落不详，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙春林纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院依职权查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执734号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡亚男 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更619号罪犯邓永明，男，1988年5月20日生,瑶族，云南省红河县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2015)黔六中刑三初字第00030号刑事判决，认定邓永明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（2018年5月4日裁定终结执行）。同案犯不服，提出上诉。2016年5月27日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年9月30日起至2029年9月29日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邓永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓永明减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓永明减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年。（刑期自2014年9月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初654号 原告：太平洋海洋工程（舟山）有限公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区小沙街道长白海工路**。 法定代表人：周瑞喜，该公司总经理。 委托代理人：夏立艇，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：慕尼黑商人航运有限公司（MunichTraderShippingCo.Limited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦霍巴特广场**（13-14HobartPlaceLondonEngland，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。 被告：路马航运新加坡私人投资有限公司（LomarShippingSingaporePte.Limited），住所地，住所地新加坡共和国安顺路安顺20大厦**01AnsonRoad10-01ATwentyAnson，RepublicofSingapore）。 原告太平洋海洋工程（舟山）有限公司与被告慕尼黑商人航运有限公司（MunichTraderShippingCo.Limited）、路马航运新加坡私人投资有限公司（LomarShippingSingaporePte.Limited）船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告太平洋海洋工程（舟山）有限公司于2019年11月18日以被告方已履行欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告太平洋海洋工程（舟山）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告太平洋海洋工程（舟山）有限公司撤诉。 案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告太平洋海洋工程（舟山）有限公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  潘咨伊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初515号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:新津县花源镇恒诚通讯器材经营部，经营，经营地址四川省成都市新津县花源镇&ldquo源.云居”8-8号。 经营者：周成刚。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告新津县花源镇恒诚通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 莉
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4229号之一申请执行人：董贤富，男，1958年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院（2019）鲁1502民初8278号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现查明被执行人山东金柱集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司银行存款152150元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十日书记员  黄军义
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初292号原告（申请执行人）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡峰,江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被告（案外人）：濮玉花，女，汉族，1986年10月13日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告（被执行人）：常州景豪投资有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓3幢1808室。法定代表人：周罕，该公司总经理。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告濮玉花、常州景豪投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏溧阳建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏溧阳建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 钱 锦法官助理 陶金沙二〇一九年十一月十四日书 记 员 张玉娘
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2241号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭德凡，男，生于1987年10月14日，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初253号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行谭德凡缴纳罚金3000元一案中，于2019年10月16日向被执行人谭德凡发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人谭德凡至今未履行义务。执行中查明，被执行人谭德凡无银行存款，无房屋、公积金和车辆登记信息。本院调查被执行人谭德凡户籍地村支部书记得知，被执行人现下落不明且无可供执行财产。2019年11月20日本院向被执行人谭德凡发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谭德凡现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐昆伦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3927号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 被执行人：丁传辉，男，1978年4月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：丁传敏，男，1981年5月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年9月2日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与丁传辉、丁传敏借款合同纠纷一案，执行标的32156.96元，已执行到位11864元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵兴旺
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初394号 原告：吴好刚，男，1974年8月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告:杨盼，男，1991年6月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴好刚与被告杨盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴好刚到庭参加诉讼、被告杨盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴好刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨盼偿还原告吴好刚借款本金4200元；2.判令被告向原告支付借款利息126元（按月息1%计算3个月的利息）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月2日被告杨盼向原告吴好刚借款4200元，并出具借条，借条载明借款于2019年3月1日还清。借款后，被告未如约偿还借款，原告多次要求被告还款，被告称无钱偿还，至今分文未还，原告吴好刚为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告吴好刚向本院提交了1份证据，即“今借到”原件1张，拟证实被告杨盼向原告吴好刚借款4200元，至今未还的事实。 被告杨盼未予书面答辩。 被告杨盼未提交证据。 经庭审举证，本院对原告吴好刚提交的证据认证如下：原告吴好刚所举的1份书证“今借到”，该证据的形式、来源符合法律规定，且为原件，内容真实，能够证明被告杨盼向原告吴好刚借款的事实，且该事实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日被告杨盼向原告吴好刚借款，并出具借条即“今借到”一张，载明借到吴好刚现金4200元，还款期限定于2019年3月1日还清。借款到期后，被告杨盼未依约偿还借款，原告吴好刚多次催收，被告以无钱偿还为由拖欠，至今分文未还。原告吴好刚为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告吴好刚与被告杨盼之间的借贷关系有借条即“今借到”予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨盼对本案没有提出书面答辩异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。债务应当清偿，被告杨盼借款后未能依约归还，拖欠至今，其行为违约，应负本案的全部责任。原告吴好刚要求被告杨盼偿还借款本金4200元的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息126元的诉讼请求，因原、被告在借条中没有约定支付利息，因此应视为不支付利息，故本院对原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨盼于本判决生效后十日内偿还给原告吴好刚借款本金4200元； 二、驳回原告吴好刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  粟泽明 人民陪审员  杨 泉 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8991号 关于申请人梁亦俊与被申请人李林辉借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢206号申请执行人：吉林成丰种业有限公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：高俊岭，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行吉林成丰种业有限公司与高俊岭其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2015号申请执行人：巨野亿丰种植专业合作社，住所地巨野县万丰镇苏集村，统一社会信用代码：93371724064369085U.法定代表人：关全胜，任该公司总经理。被执行人：王玉防，男，1981年3月4日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王德海，男，1960年8月7日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王猛，男，1989年10月6日，汉族，农民，住巨野县。本院执行巨野亿丰种植专业合作社与王玉防、王德海、王猛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初3595号民事判决书。申请执行人巨野亿丰种植专业合作社撤回对被执行人王玉防、王德海、王猛的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执2015号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月十三日书记员  刘明明