wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18160号 原告：寿卡娜，女，1984年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何铁桢，男，1991年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿卡娜与被告何铁桢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告寿卡娜到庭参加诉讼，被告何铁桢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿卡娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，2018年初，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仅归还了20000元，余款80000元至今未还，故原告诉至本院。 被告何铁桢未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、支付宝转账记录等证据予以证实。被告何铁桢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告寿卡娜与被告何铁桢之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告何铁桢尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告何铁桢归还借款本金80000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何铁桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何铁桢归还原告寿卡娜借款80000元，并支付自2019年7月19日起至款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何铁桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  田富明 人民陪审员  周欣达 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执523号申请执行人：谢某泉，男，1973年2月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：丁中柱，男，1975年7月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李垂虎，男，1968年8月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人谢某泉与被执行人丁中柱、李垂虎民间借贷纠纷一案，被执行人卢智雄未履行本院（2017）湘0603民初654号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人丁中柱、李垂虎银行存款或其他收入750000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁中柱、李垂虎价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月六日书记员 李析非
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2064号申请执行人任宴滨，男，1966年2月3日出生，汉族，太原铁路局太原客运段职工，住太原市。被执行人田苗，女，1967年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告任宴滨诉被告田苗不当得利纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初4124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任宴滨于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人田苗给付借款人民币本金十六万、案件受理费三千四百八十五元、执行费二千三百五十二元、迟延履行利息五百三十二元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人田苗的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人田苗纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4124号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人田苗负有继续向申请人任宴滨履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初958号原告：董金丽，女，1958年6月16日生，汉族，住所地武定县，经常居住地武定县狮山镇南街。被告：丁显兰，女，1955年8月16日生，汉族，住所地武定县。委托诉讼代理人：刘海（系丁显兰之子），男，1985年9月29日出生，汉族，住所地武定县，代理权限特别授权代理。原告董金丽与被告丁显兰身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金丽、被告丁显兰委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失5,353.48元,其中住院费1,879.64元、门诊费120.2元、误工费1,121.82元（7天×160.26元）、护理费1,121.82元（7天×160.26元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）营养费210元（7天×30元）、交通费200元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月7日约17时，我在家里睡觉睡醒后发现我家二缕的水龙头开着，水流到楼下，地上还有很多撕烂的鸡蛋包装纸，询问得知是被告丁显兰孙子在我家玩耍。被告到现场就骂“小杂种，你来这种肮脏的地方整哪样，这种老烂屎，骗人吃呢。”我说“你不好好管娃娃，还来我家吵闹。”被告就用各种难听的语言骂我，突然拿着雨伞朝我脸部打过来，我当即嘴里流出血，牙齿快掉了，之后被告把我按倒在我家二楼楼梯口殴打，被快餐店老板李宗旺拉开才停手。我报警后民警到现场将双方叫到派出所调解，被告及其家人一直吵闹，无法达成协议。第二天，我疼痛难忍，到武定县人民医院检查，诊断为全身多处软组织钝挫伤，全口牙周炎，住院7天好转出院。被告殴打我致我受伤，不想承担赔偿责任，请求支持诉请。被告丁显兰委托诉讼代理人辩称，我家孩子确实开着原告家水龙头，当时我到现场向原告道歉了，对原告的合理费用愿意赔偿。原告也骂着孩子，打着孩子和我母亲，请求撤销原告不合理费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原告董金丽主张2019年9月7日17时许被被告丁显兰殴打的事实，提交狮山派出所报警记录1份、指令详情1份、照片2张。经质证，被告丁显兰委托诉讼代理人刘海无异议，认可丁显兰孙子到武定县狮山镇南街找小伙伴玩耍，其间将原告董金丽家水龙头打开，被告丁显兰到场后与原告董金丽发生打闹的基本事实，本院予以确认。原告董金丽主张被被告丁显兰打伤、住院治疗以及护理事实，提交照片4张、诊断证明书、出院证、护理证明各1份。经质证，被告丁显兰委托诉讼代理人刘海无异议，证实董金丽于2019年9月8日到武定县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织钝挫伤、全口牙周炎、2型糖尿病，9月15日好转出院，医嘱住院期间需人护理，本院予以确认。原告董金丽主张支付住院费1,879.64元、门诊费120.20元，提交住院费收据1张、费用清单1份、门诊费收据1张。经质证，被告丁显兰委托诉讼代理人刘海无异议，本院予以确认。被告丁显兰辩称其本人以及孙子刘沅骐被原告打伤，提交武定县人民医院诊断证明书3份、照片2张。原告董金丽质证认为没有打着被告。经质证，诊断证明书系武定县人民医院出具的有效证明文书，来源清楚，形式合法，与本案相关联，应予作为定案依据，证实被告丁显兰、刘沅骐2019年9月7日晚9时许到武定县人民医院检查，丁显兰诊断为左手拇指指掌关节扭伤、左手软组织挫伤，刘沅骐颈部及胸部软组织挫伤，本院予以确认。照片来源不清，不予采信。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告丁显兰对原告董金丽的损伤应否承担赔偿责任以及如何确定损失？本院认为，被告丁显兰因其孙子将原告董金丽家水龙头打开一事与董金丽发生打闹，致原告董金丽受伤造成人身损害，存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告丁显兰因过错造成原告董金丽人身损害，应承担损害赔偿责任。被告丁显兰及其孙子刘沅骐事发当晚即到武定县人民医院检查诊断存在软组织损伤，证明双方互相撕扯的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告董金丽与被告丁显兰互相撕扯，亦有一定过错，可以适当减轻被告丁显兰的赔偿责任。关于损失，原告董金丽主张住院费1,879.64元、门诊费120.2元、护理费1,121.82元（7天×160.26元），有医疗费收据、护理证明佐证，被告丁显兰委托诉讼代理人无异议，予以确认。原告董金丽请求赔偿住院7天期间伙食补助费、营养费于法有据，但按每天100元和30元计算，超过当地标准，超过部分不予维护，按当地标准计算分别为210元（7天×30元）和140元（7天×20元）。原告董金丽请求赔偿交通费200元，未提供交通费票据，不予支持。原告董金丽年满60周岁，未提供证据证明从事劳动生产或经营活动以及因误工收入减少，主张误工费无事实依据，不予支持。据此，本院确认原告董金丽的损失有住院费1,879.64元、门诊费120.2元、护理费1,121.82元（7天×160.26元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费140元（7天×20元），合计34,71.66元。综上所述，原告董金丽要求被告丁显兰承担损害赔偿责任的请求成立，但应适当减轻责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告董金丽各项损失合计34,71.66元，由被告丁显兰赔偿2,777.33元，原告董金丽自行承担694.33元。二、驳回原告董金丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告丁显兰负担120元、原告董金丽负担30元。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一九年十一月二十三日书记员  崔 伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终7198号上诉人（原审原告）：丁万江，男，1964年8月10日出生，汉族，住临沂高新区。被上诉人（原审被告）：张忠良，男，1978年3月11日出生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。上诉人丁万江因与被上诉人张忠良土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人对于案涉争议土地使用权系丁万江从村委承包取得均无异议，张忠良主张与丁万江存在换地行为，应承担相应举证责任，否则，丁万江有权要求返还土地使用权。丁万江向人民法院提起诉讼的标的为案涉争议土地使用权，如确认案涉土地的实际使用人为张忠良之母张李氏，应依法向丁万江释明、追加张李氏为本案被告。一审法院在已经查明案涉争议土地使用权系丁万江从村委承包取得并且相关人员均无合法依据使用的情况下，仍判决驳回丁万江要求停止侵权、返还土地使用权的诉讼请求，有悖公平，于法无据。综上，一审判决认定本案基本事实不清、程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初884号民事判决；二、本案发回山东省临沂高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人丁万江预交的二审案件受理费820元予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月八日法官助理魏英鸽书记员张宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李辉，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,918.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,918.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执797号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：张建国，系该公司董事长。被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225698956943U。法定代表人：王松山，该公司董事长。被执行人：王松山，男，1969年8月8日出生，汉族，住。被执行人：郭飞，男，1955年12月3日出生，汉族，住。被执行人：安徽龙之域投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340100698981524W。法定代表人：王松山，该公司董事长。被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340100564991866M。法定代表人：何本洲，该公司董事长。本院在执行兴达典当有限公司申请执行无为县四惠大成置业有限公司、王松山、郭飞、安徽龙之域投资置业集团有限公司、安徽盛世大成商业经营管理有限公司典当纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 马智群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32742号原告：邵余庆,男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，广东君言律师事务所律师。被告：邓莎莎（曾用名：邓泳霞），女，汉族，1985年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告邵余庆与被告邓莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵余庆及其委托诉讼代理人魏慧园、被告邓莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵余庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币67万元，并从2019年9月8日起按照银行同期贷款利率6%/年计算逾期利息至借款本金及利息全部清偿之日止；2、如法院判决后被告未及时履行，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费等一切费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月至2019年3月期间，被告以接工程周转、囤货（玉）、还别人的借款以及其母亲癌症治疗费向原告借款多笔，具体如下：1、2018年12月30日0时许借款10万元，用于周转。2、2018年12月30日11时许借款12万元，用于做翡翠生意周转。3、2019年01月07日10时许借款20万元，用于其做生意进货、偿还欠其朋友借款。4、2019年01月29日16时许借款10万元，用于偿还欠其朋友借款。5、2019年02月23日14时许借款4.2万元，用于买包，告知一并欠款。6、2019年02月24日03时许借款0.8万元，用于买包，告知一并欠款。7、2019年03月14日11时许借款10万元，用于妈妈生病医疗费。截至2019年03月14日被告共欠原告借款本金67万元，并于2019年8月9日签署借条确定借款金额及还款时间：2019年09月08日偿还借款2.5万元、10月08日偿还借款2.5万元、11月08日偿还借款2.5万元、12月08日偿还借款2.5万元、2020年06月30日偿还借款20万元、2020年12月31日偿还借款37万元。如有违约，原告有权一次性追讨全部欠款。因被告未履行约定的任何还款义务，故其尚欠原告借款本金67万元，并应从2019年9月8日起按照银行同期贷款利率6%/年计算逾期利息至借款本金及利息全部清偿之日止，如法院判决后被告未及时履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，望本院判如所请。被告邓莎莎辩称，对债务有异议，我方认为不是借贷关系。经审理查明，原告主张2018年12月至2019年3月共向被告转账67万元，被告确认收到前述款项；2019年8月9日，被告向原告出具借条，确认借款金额为67万元，并约定分6期向原告偿还，第1期为2019年09月08日，如有违约，原告有权一次性追讨全部欠款。该借条出具后被告2019年9月8日并未还款，于是原告向本院提起本诉讼。被告主张该借条是在原告的胁迫下签订，但其未能提供证据。同时被告还主张前述转账并非借款，其提供双方的微信聊天记录为证，但该微信聊天记录为截屏，原告不予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告借款给被告有欠条为证，且被告确认收到欠条所载明的金额，故借款事实清楚,本院予以确认。被告主张借条的出具源于原告的胁迫和双方并非借贷关系，因其均未能提供充分证据予以证明，故本院均不予采纳。根据我国相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案欠条约定被告违约，原告有权一次性追讨全部欠款，故在被告未依约还款的情形下，原告有权向被告主张全部借款，并可向被告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；另外，原告要求被告承担保全担保费无事实依据，本院不予支持；本案也无证据显示产生鉴定费等其他费用，故对该类主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：一、被告邓莎莎应于本判决生效后十日内向原告邵余庆偿还借款本金人民币67万元及利息（以人民币67万元为基数，从2019年9月8日起按照年利率6%计至前述款项付清之日止）；二、驳回原告邵余庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5250元，保全费3870元，均由被告负担。原告已预交的人民币9120元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9120元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月十五日书记员  许爵
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10181号原告：冯磊，男，汉族，1998年3月15日出生，住四川省邻水县。被告：郝林海，男，汉族，，1988年1月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。本院于2019年10月9日受理原告冯磊诉被告郝林海产品责任纠纷一案，原告冯磊于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯磊的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯磊负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5119号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。法定代表人：钱琼理职务：行长。地址：云南省宣威市。委托代理人王绎权，云南恒序律师事务律师，特别授权代理。被告：徐美菊，女，汉族，1982年12月29日生，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。被告：宣威新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：陈建林。地址：云南省宣威市双龙街道龙堡路与文化路交叉口东南侧。委托代理人魏伟伟，女，汉族，1980年12月15日，身份证住址：河北省石家庄市正定县。系宣威新世纪房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告徐美菊、被告宣威新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行以被告徐美菊已按照借款合同履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司宣威支行撤回起诉。案件受理费人民币2714元，减半收取1357元，由原告中国建设银行股份有限公司宣威支行负担。审判员  吕嘉志二〇一九年十一月二十五日书记员  滕 瑾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8680号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门**楼**，统一社会信用代码91341225697390749D。 法定代表人：刘维军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司职工。 被告：戎真真，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯淑，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯潇涵，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告戎真真、冯淑、冯潇涵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县利民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告戎真真、冯淑、冯潇涵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还原告贷款本金121840元，截止到2019年8月23日的利息、逾期利息11696元，本息合计133536元，2019年8月24日后的利息另行计算；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月15日，被告戎真真向原告借款200000元，借款期限为六个月，月利率为10.2‰，被告冯淑、冯潇涵提供连带责任保证。借款到期后被告不还款，与原告协商后，原告同意借款展期，延期至2018年11月15日，被告冯淑提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告戎真真于2019年1月24日到原告处偿还100000元，算至2019年1月24日贷款本息合计221840，本着还款金额应优先抵充借款利息原则，被告尚欠原告121840元本金。 被告戎真真、冯淑、冯潇涵未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告戎真真因资金周转向原告借款，于2017年11月15日，签订借款合同一份，合同约定：被告戎真真借原告款200000元，月利率为10.2‰，借款期限从2017年11月15日至2018年5月15日，如借款人违约，按合同的20%支付违约金，借款人未按合同约定日期还款，原告有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。被告冯潇涵为借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。 合同签订后，原告当天付给被告戎真真200000元，被告戎真真给原告出具收款证明1张。 2018年5月18日，原告与被告戎真真签订借款延期凭证，延期日期2018年5月15日，延期到期日为2018年11月15日，被告冯淑、冯潇涵为该借款提供担保。 2019年1月25日，被告戎真真偿还原告款100000元（利息21840元，本金78160元）。 另查明：原告起诉主张的利息、逾期利息11696元的计算方法：从2019年4月1日至2019年8月23日止按月利率20‰计算144天，逾期利息为11696元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎真真向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。双方在合同中约定借款期限内月利率10.2‰，逾期的利率加收100%的罚息。现原告要求被告偿还借款121840元并要求被告按月利率10.2‰支付借款期限内的利息，按月利率20‰计支付逾期之日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯淑、冯潇涵承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎真真于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款121840元，支付利息11696元（从2019年4月1日至2019年8月23日止按月利率20‰计算，以后利息按月利率20‰从2019年8月24日起计算至履行完毕之日）； 二、被告冯淑、冯潇涵对被告戎真真上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1485元（原告已预交），由被告戎真真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十一月十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0984民初3566号原告（反诉被告）：梁万增，男，1964年11月2日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告(反诉原告)：金素宽，女，1975年10月21日出生，汉族，住河间市。原告（反诉被告）梁万增与被告(反诉原告)金素宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万增的委托诉讼代理人杨玉霞与被告金素宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万增诉称：自2018年5月，被告因自家建房向原告购买水泥和石灰，截止到2018年9月共欠原告货款7884元，经催要，该欠款至今未还。被告金素宽辩称，其并不欠原告货款，拉一次货当时就结清一次的货款，在每批收货条上签字的意思只是确认收到该次货物。同时，被告金素宽提起反诉称，因梁万增提供的石灰水泥质量不合格，致使金素宽家建造的房屋存在安全隐患，要求被告赔偿10000元。针对金素宽的反诉请求及事实理由，梁万增辩称，反诉人反诉不属实，被反诉人卖给反诉人的水泥不存在质量问题，也没有因质量问题给反诉人造成经济损失，故此其反诉请求不成立。梁万增就自己的主张向本院提交了由金素宽签字确认的收货清单(含签字玉喜系金素宽丈夫1页)12页（经与原件核对一致，应梁万增代理人要求，原件由梁万增代理人收回自行保管）。金素宽的质证意见是：12页清单属实，梁万增送货来，我点了数，我就签名，证明我收到货了，当时我签名时没有钱数，只有袋数和单价，签完名后我就付给他钱了。金素宽就自己的主张向本院提交了照片13张，梁万增对此不予认可。本院综合审查判断，对以上证据作如下认定：因为金素宽对12页收货清单的真实性、水泥和石灰的袋数和单价的真实性没有异议，并且庭前调解中金素宽两次均认可拖欠梁万增水泥、石灰款，所以，梁万增提交的以上证据能够证实金素宽欠款事实，具备有效证据效力，作为本案证据使用。对于金素宽辩称的“我老公不知道我给了钱了，他也不让我说话，虽然我们两次一块来的，但是我们没有沟通过。原告提交的是送货单而不是欠条”，显然，欠缺说服力。金素宽提交的13张照片，不能证实其主张，不作为本案证据使用。综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：自2018年5月，金素宽因自家建房向梁万增购买水泥和石灰，截止到2018年9月共欠梁万增货款7884元，以上货款总额是依据金素宽认可的13页单据的袋数和单价计算得出，与梁万增诉讼请求数额相一致。本院认为，金素宽欠梁万增货款7884元，应该偿还。金素宽虽提交鉴定申请，但因金素宽未能提交水泥和石灰的样品，鉴定无法完成。故金素宽的主张，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)金素宽偿还原告(反诉被告)梁万增货款7884元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回被告(反诉原告)金素宽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元和反诉受理费25元，由被告(反诉原告)金素宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一九年十一月四日书记员  巩倩影
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2672号申请执行人：李隆，男，汉族，1979年10月18日生，住胶州市滨州路****楼****，身份证号：。被执行人：杨晓燕，女，汉族，1979年11月24日生，住胶州东路******，身份证号：。申请执行人李隆与被执行人杨晓燕借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初12163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2672号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 :孙风佐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1157号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：何佳博，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告何佳博电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1921号申请执行人杨红美，女，汉族，1992年3月27日出生，地址：四川省西昌市磨盘乡铁匠村**，身份证号码：5134011992********。被执行人张兵，男，汉族，1992年3月11日出生，地址：四川省西昌市裕隆回族乡安全村****，身份证号码：5134011992********。被执行人沙金明，男，彝族，1969年4月7日出生，，地址：四川省盐源县金河得力辅村****，份证号码：513423196904075416。杨红美、张兵、沙金明合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2022号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2022号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9758号 原告：倪惠良，女，1990年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢志强，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告倪惠良诉被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，倪惠良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪惠良以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许倪惠良撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由倪惠良负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汤芹娟（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4398号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：刘春杰，男，1972年02月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛国军，女，1972年03月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨宗申，男，1973年01月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：范全合，男，1968年05月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛焕敏，女，1967年10月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘春杰、盛国军、杨宗申、范全合、盛焕敏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款504998元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十一月二十一日书记员  马 森
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执774号申请执行人：谭绍平，男，1963年09月12日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人谭绍平与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭绍平依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第066号调解书于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人贾鹏飞工资30600元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人谭绍平，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执774号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15973号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系分行行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：汪靖，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告汪靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  和雪芬二〇一九年十一月七日书记员  张丽娟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初937号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月25日23时许，在石家庄市长安区环交口附近，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月25日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的小型汽车行驶至石家庄市长安区环交口附近时，被执勤交警当场查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第4250号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月八日 书记员  郭飞扬 ——
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6129号申请执行人：台一铜业（广州）有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区**东鹏大道**。法定代表人：晏静，职务：董事长。委托代理人：罗月媚，该公司职员。委托代理人：陈橙，该公司职员。被执行人：琥商控股（M）私人有限公司［ALTAIHUHOLDINGS(M)SDN.BHD.］，，住所地：马来西亚吉打州双溪大年市峇甲亚兰区2B＆**1STFLOOR，2B＆3BJALANBAKARARANGSUNGAIPETANIKEDAH，MALAYSIA）.被执行人：琥商贸易股份有限公司，住所，住所地：台湾地区台北市士林区承德路4段****div>负责人：胡福雄。申请执行人台一铜业（广州）有限公司与被执行人琥商控股（M）私人有限公司［ALTAIHUHOLDINGS(M)SDN.BHD.］、琥商贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初16号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人7764057.91元。因被执行人琥商控股（M）私人有限公司［ALTAIHUHOLDINGS(M)SDN.BHD.］、琥商贸易股份有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院通知申请执行人代理人罗月媚、陈橙到庭，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6129号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二Ｏ一九年十一月二十七书记员  林 杭
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初274号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人胡某，出生于吉林省永吉县，住吉林市。 指定辩护人张某1，蛟河市法律援助中心律师。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2以要求被告人赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对民事部分进行调解，双方达成调解协议，本院于2019年11月14日公开开庭审理了本案刑事部分，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年8月2日9时许，被告人胡某在蛟河市天岗镇中央直属粮库施工过程中，因被害人张某2向其借对讲机被其拒绝一事，二人发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，胡某随手捡起来一根木方击打张某2的鼻子，后被在场工友拉开。经法医鉴定：张某2双侧上颌骨额突、鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，胡某外逃，因犯盗窃罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年10月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有被害人陈述，证人邱某、刘某、巴某、李某、胡某2的证言，吉林市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪态度好，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且被害人对案件的引发有过错，希望对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，予以采纳。本罪系漏罪，应与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效后十内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙兆强 人民陪审员  时洪雁 人民陪审员  肖 涵 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马艺鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11152号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：艾麦提江·阿卜杜克热，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告艾麦提江·阿卜杜克热供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3227号原告：华臻，男，1992年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张威涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告华臻与被告张威涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告华臻到庭参加诉讼，被告张威涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华臻向本院提出诉讼请求：要求张威涛向华臻偿还借款本金483100元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年5月8日至今，张威涛共向华臻借款603000元，出具了借条和收条。借款到期后，张威涛共还款119900元。被告张威涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月8日，华臻与张威涛签订个人借款合同，约定华臻在2018年5月8日将借款40万元支付至张威涛指定的收款账户，张威涛于2018年7月8日前一次性付清借款金额。张威涛于同日出具确认书，载明：“本人已收到华臻借给本人的人民币共计400000元整，大写肆拾万元整”。陈赟从建设银行卡向张威涛转账，2018年5月8日转了三次5万元，合计15万元。华臻与陈赟系夫妻关系，于2017年7月11日登记结婚，于2018年2月14日生育儿子华程翊。陈赟确认根据华臻的指示向张威涛银行卡转账。华臻陈述：2018年5月8日向张威涛交付现金15万元，5月9日向张威涛交付现金10万元；2018年5月9日，陈赟的姐夫叶振邦从建设银行卡提取现金10万元，叶振邦将10万元借给华臻然后由华臻交给张威涛；2017年12月31日华臻与陈赟举行结婚仪式，举行婚礼时收取亲友的礼金有许多，故身边有现金。二、2018年5月31日，华臻与张威涛签订个人借款合同，约定张威涛向华臻借款10万元，华臻借款金额全额支付至张威涛指定收款账户，张威涛于2018年7月1日一次性付清借款金额。华臻持有该个人借款合同，张威涛在合同上签字，但华臻未在合同上签字。张威涛于同日出具确认书，载明：“本人已收到某某借给本人的人民币共计100000元整，大写拾万元整”。陈赟的建设银行卡于2018年5月31日向张威涛转账50000元和42000元，合计92000元。三、陈赟的建设银行卡于2018年6月8日向张威涛银行卡转账49000元，2018年6月21日陈赟向张威涛银行卡转账48500元。华臻于2018年6月11日向张威涛微信转账9000元、3500元、1000元，合计13500元。华臻主张这五笔转账是张威涛向其借款，但没有签订书面借款合同。四、华臻自认张威涛的还款情况如下：张威涛向华臻微信转账为2018年6月12日5000元，2018年6月12日1400元，2018年6月14日10000元，2018年6月16日2000元，2018年6月20日2000元，2018年6月21日10000元，2018年6月26日4000元，2018年6月28日5000元，2018年7月13日10000元，2018年7月18日10000元，2018年7月27日500元，2018年8月3日1000元，合计60900元；张威涛向陈赟微信转账2018年6月9日2000元，2018年6月24日2000元，合计3000元；张威涛向华臻支付宝转账为2018年5月14日3000元，2018年5月15日3000元，合计6000元。张威涛于2018年6月10日向陈赟银行卡转账5万元。以上合计，张威涛共向华臻还款119900元。上述事实，有个人借款合同、确认书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：华臻与陈赟系夫妻关系，根据华臻的指示陈赟向张威涛银行卡转账，应当作为华臻向张威涛交付借款。同样，张威涛向陈赟转账，应当作为张威涛向华臻还款。华臻陈述2018年5月9日向张威涛交付现金10万元，与张威涛于2018年5月8日出具确认书所载明的事实不一致，华臻没有提供向张威涛现金交付借款的证据，故本院认定张威涛于2018年5月8日出具的确认书没有证明力，不能证明华臻向张威涛交付借款40万元的事实。张威涛于2018年5月31日出具收到借款10万元的确认书，现华臻自认实际向张威涛交付借款92000元，故本院认定张威涛于2018年5月31日出具的确认书没有证明力。华臻于2018年5月8日向张威涛交付借款15万元，2018年5月31日交付92000元，2018年6月8日交付49000元，2018年6月11日交付13500元，2018年6月21日交付48500元，合计华臻向张威涛交付借款353000元。扣除张威涛还款119900元，本院认定张威涛结欠华臻借款233100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张威涛应于本判决发生法律效力后3日内偿还华臻借款本金233100元以及自2019年6月3日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回华臻在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，公告费600元，合计诉讼费9148元，由华臻负担4734元，张威涛负担4414元。该款已由华臻预交，华臻同意其预交诉讼中的剩余部分由张威涛向其直接支付，本院不再退还，由张威涛在本判决生效之日起3日内向华臻支付4414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月五日书 记 员  张 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初7896号原告：徐有维，女，1979年2月10日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人：张颖姝，黑龙江海天庆城师事务所律师。被告：杨国军，男，1987年2月7号生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。本院在审理原告徐有维与被告杨国军买卖合同纠纷一案中，原告徐有伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐有维撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐有维自行负担。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  周金路二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 雪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢126号申请执行人梅长风，女，汉族，1959年6月18日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被执行人胡承华，男，汉族，1969年7月1日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。担保人胡先林，男，汉族，1997年10月2日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县，系被执行人胡先林之子。申请执行人梅长风与被执行人胡承华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）白河县民初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡承华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅长风于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额50000元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、依法向被执行人胡承华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人未向本院报告财产亦未履行义务。胡承华未报告财产，但胡承华因病多次住院治疗等原因未决定对其罚款、拘留处罚。二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，查明被执行人胡承华有少量存款、无证券交易记录，无车辆。通过向不动产登记、市场监督管理部门发出查询通知，胡承华无工商登记，胡承华名下有不动产登记但已抵押借款13.5万元。三、通过向被执行人居住地基层组织进行了调查，了解被执行人胡承华家庭基本情况，胡承华抵押房屋之外无其他财产，欠有大量债务，胡承华近期因肝恶性肿瘤多次住院治疗。近期胡承华无收入来源。四、本院已向被执行人胡承华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结了胡承华的银行账户和网络支付平台的存款3899元，担保人胡先林以保证方式承诺担保30000元，请求解求胡承华的银行账户和网络支付平台的存款以方便胡承华治病，本院解除了胡承华银行账户和网络支付平台的存款。之后，胡承华治疗出院后未履行给付义务，本院再次冻结了胡承华的银行账户，划拨了两个银行账户的存款5410元。本院于2019年11月26日告知申请执行人梅长风本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡承华的财产情况、终结本次执行程序后本院对案件的后续管理措施，申请执行人梅长风知晓胡承华及其家庭的基本情况，对执行无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的房屋有较多的担保债务，且系其家庭的唯一居住房屋，暂不宜执行；能够实施的执行措施已经实施，未发现被执行人胡承华有其它可供执行的财产，被执行人胡承华可认定为暂无财产可供执行，案件应终结本次执行程序。本次执行程序终结后本院对案件管理措施能够保障申请执行人债权实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0929执恢126号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 董荣福审 判 员 王小成审 判 员 廖海军二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保242号 申请人：谢正文，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：谢瑞（申请人谢正文女儿），女，1989年4月22日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：沙俊领，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人谢正文于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙俊领驾驶的泗洪0012705电动三轮车一辆（标的5000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人谢正文的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人沙俊领驾驶的泗洪0012705电动三轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3060号之一申请人杜某，女，1972年3月26日生，汉族，住辉县市。申请人李某1，女，1997年2月15日生，汉族，住址同上，系杜某长女。申请人李某2，女，2008年11月4日生，汉族，住址同上，系杜某次女。申请人李某3，女，2008年11月4日生，汉族，住址同上，系杜某三女。李某2、李某3的法定代理人杜某，基本情况同前，系李某2、李某3母亲。被执行人靳福忠（曾用名靳六来），男，1959年6月23日生，汉族，住辉县市。杜某、李某1、李某2、李某3申请执行靳福忠交通肇事赔偿一案，四申请人依据生效的（2019）豫0782刑初152号刑事附带民事判决书，于2019年7月25日向我院申请执行。本院依法向被执行人靳福忠送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款601779.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费8418元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人靳福忠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人靳福忠名下存款以65万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  任 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3134号 申请执行人：王庆江，男，汉族，1962年8月14日生，住安徽省定远县。 被执行人：定远县民生种养殖专业合作社，住所地安徽省定远县定城镇民生村西周村民组，统一社会信用代码93341125336714859D。 法定代表人：谢宗友，负责人。 申请执行人王庆江与被执行人定远县民生种养殖专业合作社纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）皖1125民特248号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币8604元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年11月26日，本院到被执行人位于定远县××大街回民居委会的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1251号原告：伊犁沃农钻井有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：王世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德藩，男，系该公司经理。被告：尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：刘疆，该公司理事长。原告伊犁沃农钻井有限公司（以下简称沃龙钻井公司）与被告尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社（以下简称宏康养殖合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告沃龙钻井公司的委托诉讼代理人陈德藩、被告宏康养殖合作社的法定代表人刘疆到庭参加诉讼，现已审理终结。原告沃龙钻井公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付欠付的工程款222,000元；2．请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息（自2017年8月11日至付清之日，按年贷款利率6%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年6月25日签订《钻探凿井合同》，原告为被告钻井机一眼，合同造价为253,000元（不含水泵及配套设施），原告按期完工并交付被告使用，双方于2015年7月7日进行了结算，结算总价为289,000元，但被告因资金紧张只支付了77,000元，尚欠212,000余款未付，拖欠至2017年1月4日，双方进行了对账，经核算，被告加上利息共欠原告222,000元未付，被告出具欠条一份，承诺及时还款。后被告逾期未付，原告多次向被告催要该款项，但是被告因资金紧张迟迟不向原告支付该款项，被告的行为违反了《中华人民共和国》民法总则第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，故诉至法院。被告宏康养殖合作社辩称，我不同意支付，合同在哪我不清楚，公司有没有与原告签合同,我作为法人不知情，有没有打井我也不知道，签合同的郭强自始至终和我们合作社没有关系，他不是合作社的股东，也不是合作社工作人员。原告和郭强签订的合同，也没有从合作社走过账。我们合作社公章曾经丢失过，公章丢失期间，一切业务概不负责，乡政府清楚这个情况，郭强和原告签的合同系郭强本人的自主行为，我们不清楚井打在那块地，这是郭强个人的行为，欠原告的余款应该由郭强去还。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，本案原告与郭强签订《钻探凿井合同》一份，约定原告沃龙钻井公司根据被告宏康养殖合作社的要求，为其钻机井一眼，约定该井总造价为253,000元，至井管安装时预付80%，余款在钻孔验收后一次性付款。该合同落款被告处仅有郭强签字，无被告公章。原告提交2015年5月17日《成井报告》一份，在验收单位意见处为郭强签字及被告盖章。原告提交《结算报告》一份，显示：被告宏康养殖合作社委托原告在尼勒克县喀拉苏乡北山农田钻灌溉用水机井一眼，现已完工交甲方验收使用，开工时间为2015年4月7日至2015年5月22日，合同价款为289,000元，五次共计付款77,000元，尚欠212,000元。双方在该结算报告尾部甲方及乙方处盖章，落款时间为2015年7月7日。原告提交被告出具的《欠条》一份，载明被告欠原告凿井款222,000元并盖章确认，落款时间为2017年8月11日。对于该款，原告陈述系2017年1月4日双方对账后加收1万元利息。《成井报告》、《结算报告》、《欠条》显示的被告公章号均为6541280003491。被告认为《钻探凿井合同》无被告盖章，仅有郭强签字，不认可郭强身份，对于《成井报告》、《结算报告》和《欠条》，认为该合作社公章曾经遗失，丢失时间在2016年7月之前，并提交2017年11月4日报纸两份，证明其于当日在《伊犁晚报》做出两份声明，分别申明其合作社公章后6541280003491号公章遗失及仪式期间发生一切业务视为无效。另，根据被告宏康养殖合作社提交的营业执照可知，被告宏康养殖合作社成立于2015年7月29日。关于郭强身份，原告认为是签订合同时的老总，并认为到现在也是合作社的人，被告法定代表人在庭审中表示不认识郭强，通过本院与郭强当庭通话联系，郭强自称其为当时实际投资人，77,000元由其支付。被告否认其身份，并表示“不想提郭强这个人”，认为该井与合作社无关。上述事实，有当事人当庭陈述、《钻探凿井合同》、《成井报告》、《结算报告》、《欠条》、2017年11月4日《伊犁晚报》证实，本院予以确认。本院认为，从被告宏康养殖合作社的成立时间可知，在签订《钻探凿井合同》时，被告宏康养殖合作社尚未正式成立，该合同被告方的参与人郭强，被告不认可其身份，并抗辩其公章曾经遗失，但被告在知道其公章遗失一年多以后才进行登报的行为不符合常理，在此长达一年多的时间，被告不可能不使用公章，否则，也不会重新刻制公章。故，被告针对原告提交的《成井报告》、《结算报告》、《欠条》，以公章曾经遗失为由概不知情的抗辩理由，本院不予认可。被告无法证明原告的上述三份证据违反证据的真实性、合法性原则，本院对上述三份证据予以认可。上述三份证据可视为被告宏康养殖合作社对钻井事实及拖欠金额的认可，原被告之间成立建设工程施工合同关系，原告已经依约履行合同义务，被告应当给付工程款义务。关于工程款，双方在2015年7月7日的《结算报告》中显示剩余工程款为212,000元，故被告应当向原告支付的工程款数额为212,000元，2017年8月11日，经对账后又追加1万元利息，被告出具222,000元欠条一份，《成井报告》可知，该工程竣工时间为2019年5月17日。自2019年5月11日至2017年8月11日，双方计算的1万元利息不违反法律规定，本院予以支持，关于之后的利息，原告的计算依据不违反法律规定，本院予以认可，但本金基数应为212,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告伊犁沃农钻井有限公司支付工程款212,000元；二、被告尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告伊犁沃农钻井有限公司以本金212,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年8月11日至本金结算之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 陈佳佳二〇一九年十一月二十二日书记员 骆丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5985号 原告色音套吐格，男，1953年8月15日出生，蒙古族，农民。 被告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，农民。 原告色音套吐格与被告乌尼日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告色音套吐格到庭参加诉讼，被告乌尼日其其格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告色音套吐格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乌尼日其其格偿还借款本金10000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告因生活所需向原告借款本金10000.00元，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告乌尼日其其格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年12月30日，被告乌尼日其其格因生活所需从原告色音套吐格处借款本金10000.00元，被告乌尼日其其格向原告出具10000.00元借据一枚，对还款日期和借款利息双方均未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌尼日其其格自本判决生效之日起偿还原告色音套吐格借款本金10000.00元及索款费用600.00元，合计10600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告乌尼日其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月十日 书 记 员  玉 喜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9537号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何康，男，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。上诉人（原审被告）：于俊香，女，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。以上二上诉人委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、何康、于俊香借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5920号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费33,278元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费33,278元，均予以退还。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  那 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8930号 原告：张立民，男，1986年12月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：徐雪晴，女，1987年4月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：闫兴华，山东允恕律师事务所律师。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼。统一社会信用代码：91371300580427528D。 法定代表人：丁杰，经理。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东星阔律师事务所实习律师。 原告张立民、徐雪晴与被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张立民、徐雪晴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立民、徐雪晴撤诉。 案件受理费236元，由原告张立民、徐雪晴负担。 审判员  董希林 二〇一九年十一月十八日 书记员  张卓然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢50号之一 申请执行人何伟锋,男,1978年12月22日出生,住广州市越秀区。 被执行人广州翔翼模具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇眉山村眉石路**101首层，统一社会信用代码：91440113677778316K。 法定代表人洪伟。 申请执行人何伟锋与被执行人广州翔翼模具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初190号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州翔翼模具有限公司确认至2016年5月31日拖欠申请执行人何伟锋借款本金30万元和利息3万元；被执行人于2016年4月30日前支付165000元，于2016年5月31日前支付165000元给申请执行人。如被执行人未按上述时间归还借款及利息，被执行人从2016年6月1日起，以剩余的本金按每月2%计算利息给申请执行人。如果被执行人有一期未按时支付给申请执行人，申请执行人有权就剩余欠款申请法院一次性强制执行。本案财产保全费2020元由申请执行人负担；诉讼费2900元由被执行人负担，该诉讼费已由申请执行人预付，被执行人于2016年5月31日前支付给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何伟锋于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州翔翼模具有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州翔翼模具有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州翔翼模具有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  黎子健
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5290号之一 原告：董超，女，1985年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被告：杨明理，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：李甫德，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，福建德和联盟律师事务所律师。 原告董超与被告杨明理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董超申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董超负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8749号原告：山东绿友森防装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道湘潭路**。统一社会信用代码：91370214325979480T。法定代表人：邹建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：庄旭昌，男，汉族，1985年6月20日生，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。本院受理原告山东绿友森防装备有限公司与被告庄旭昌民间借贷纠纷一案后，根据原告提交的借款单及庭审情况来看,涉案借款发生时,庄旭昌系该公司员工，且庄旭昌支出的涉案款项，双方均确认系用于原告公司经营,是为履行职务行为的借款。本院认为，民间借贷是借款人不通过金融机构,在公民个人之间、公民与企业之间进行的一种借贷活动,因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征,调整的是平等主体间的权利义务关系。而本案中，款项支出行为发生在庄旭昌在原告处任职时，双方属管理与被管理的隶属关系,不具有民事法律关系所要求的主体平等性,故依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定,此类纠纷法院不应作为民事案件受理。庄旭昌完成工作任务后,因未及时报销冲账与公司发生纠纷,应由该公司按其内部财会制度处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东绿友森防装备有限公司对被告庄旭昌的起诉。案件受理费820元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任君君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2795号原告：迟忠祥，男，1942年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告：迟维丽，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告：迟维静，女，1975年7月15日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。被告：邓力，男，1967年出生，汉族，农民，住庆安县。迟忠祥、迟维丽、迟维静诉邓力土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告迟忠祥于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，原告迟维丽、迟维静于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈高荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟忠祥、迟维丽、迟维静撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由三原告负担。审判员 ：邹永兴二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姚利平
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执255-1号 申请执行人：张万顺,男性,1967年1月19日出生,住兰州市安宁区。 被执行人：甘肃鲜菜坊农业科技信息发展有限公司,住兰州市安宁区万新北路**。 法定代表人：薛鹏，系公司经理。 被执行人：薛鹏,男,1983年12月8日出生,住,住兰州市安宁区/div> 本院在执行张万顺与甘肃鲜菜坊农业科技信息发展有限公司、薛鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行我下无房产、银行存款信息、车辆已被另案查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月一日 书记员  张娜
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终148号上诉人（原审原告）冯玉英，女，1964年11月7日生，汉族，现住左权县。委托代理人王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左权县人力资源和社会保障局，住所地左权县城北大街**。法定代表人胡德荣，该局局长。行政机关出庭负责人李维光，该局分管副局长。委托代理人宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。原审第三人左权县教育科技局，，住所地左权县滨河路便民服务大楼**法定代表人巨维华，该局局长。行政机关出庭负责人黄甫素雅，该局副科督学。委托代理人侯军，山西厚鋆律师事务所律师。上诉人冯玉英因人社行政确认一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明：冯玉英系左权县龙泉学校教师。2014年11月1日，左权县人力资源和社会保障局通知左权县龙泉学校：该校职工冯玉英可以领取退休审批表并办理退休手续，左权县龙泉学校将该通知内容电话告知冯玉英本人，因对自己的退休年龄有异议，冯玉英拒绝办理退休手续。2019年5月27日，冯玉英向该院提交立案材料，要求撤销左权县人力资源和社会保障局电话通知其按工人身份退休的决定。以上为本案事实。原审认为：可诉的行政行为应当具备成熟性、终结性，即行政机关作出的行政行为，对行政相对人的权利义务产生了最终的、对外的法律效力。左权县人力资源和社会保障局电话告知冯玉英领取审批表并办理退休手续，属于办理退休的程序性行为，该行为尚未产生对外的法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定：驳回冯玉英的起诉。上诉人冯玉英不服，上诉称：行政许可行为中程序性行政行为满足一定条件即具有可诉性。被上诉人做出的上诉人按工人身份退休，或者说不同意其按专业技术教师的行为属于一种行政许可行为。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第3条规定：公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。可见，程序性行政行为的处理原则，以不可诉为原则，以可诉为例外。当事人认为行政机关作出的程序性行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益，对其权利义务产生明显的实际影响且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则属于可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被上诉人作出的行为对上诉人的人身、财产权产生实质影响，具有可诉性。2015年11月上诉人被电话告知按工人退休，但合同续聘至2017年年底。2015年11月起就被扣除了全年绩效工资和13月奖金至今，此后就没有再按照教师序列普涨工资，也没有发放降温费、烤火费。该电话通知虽然属于办理退休的程序性行为，但其程序性行政行为明显侵犯了上诉人的合法权益，对其权利义务产生了实质性影响且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，属于可诉行政行为，属于人民法院诉讼受案范围。综上请求：1.依法撤销山西省介休市人民法院(2019)晋0781行初114号行政裁定书。2.裁定原审进行实体审理，判决撤销被上诉人作出对上诉人按工人退休的决定，并判决对上诉人恢复工作待遇、补发工资福利、按专业技术教师身份办理退休。3.诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，冯玉英的诉讼请求是要求撤销左权县人力资源和社会保障局电话通知冯玉英按工人身份退休的决定，并要求恢复冯玉英的工作和待遇，补发工资福利，按专业技术教师的身份办理退休。左权县人力资源和社会保障局庭审中认可其通过左权县教育科技局电话告知冯玉英的事实，但该告知行为系左权县人力资源和社会保障局在作出具体行政行为前的过程性行为，并没有直接设定冯玉英的权利义务，也对冯玉英的权利义务不产生实际影响，因此冯玉英的诉请不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回冯玉英的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 范光伟审判员 张晓军二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 昕
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1121号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人冯怡，男，1975年9月19日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2015年12月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月10日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月28日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人冯怡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日19时10分许，被告人冯怡经事先电话联系并通过微信收取购毒人周某毒资200元后，到重庆市江北区建新南路煌华晶萃城公交车站附近，将小袋净重0.40克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付周某，交易完毕后，其即被公安机关抓获，公安机关当场查获交易的毒品及冯怡用于联系的手机一部。被告人冯怡到案后如实供述了本案事实。 被告人冯怡的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处冯怡有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月7日止。刑期折抵二日。） 二、查获的0.40克甲基苯丙胺、0.07克的甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。 三、对被告人冯怡的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄潇肖
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7155号之一 原告：路元海，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张成芹（路元海妻子），1976年4月7日出生，汉族，贵州省盘州市。 被告：沈江，男，1991年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告路元海与被告沈江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序。2019年11月22日，原告路元海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告路元海撤诉处理。 案件受理费258元，减半收取计128元，由原告路元海负担。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  徐啟萍 人民陪审员  马 敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈浩然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5769号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：李俊龙，男，住广东省梅县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李俊龙信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3974号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金60971.05元、利息（截至2019年4月26日为8447.98元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果委托东莞市第一人民法院查封被执行人名下粤S*号牌小型汽车，此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因已达到报废标准，故未能成功查封。后本院对被执行人的银行账户进行了额度冻结。此外，本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初第2300号原告：陈永兴，男，1971年11月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。法定代表人：郑瑞华，主任。委托诉讼代理人：杨富龙，男，该村委会支委，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。原告陈永兴与被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴的委托诉讼代理人王子茹、被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会的委托诉讼代理人杨富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告地上作物补偿款180.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年以来，原告一直承租本村集体组织其他成员土地种植树木并出售苗木，当年培育种植油松树苗，长势稳定良好。后原告向出租人退租部分土地，截止到2017年时，原告尚承租土地9亩，在该9亩土地上全部培育种植油松树苗。2017年，山西宝恒装饰装修建材市场建设用地时，原告承租的9亩土地在规划红线范围内，村委会征用该9亩土地并将原告所种树苗全部铲除。当时原告在该土地上种植的油松树苗已生长达5年之久，油松树苗已普遍长到3.5米至4米高。根据太原市园林局发布的2017年太原地区常用园林苗木春季价格信息，苗高为3.5米-4米的油松市场价格标准为每株670元，原告种植总量为2700株，总价款为180.9万元。现用地单位已将地上作物补偿款汇入被告账户，原告多次向被告申要该款，但被告一直未予给付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会辩称，原告是我村村民，2012年3月10日和2012年3月25日原告分别租赁了本村村民李慎心承包的9亩土地和李海生承包的6亩土地，共计15亩，租赁期限13年。在2017年4月份，原告将李慎心的3亩和李海生的3亩退还其本人，剩余9亩继续由原告种植松树，2017年占地时，村委会会议决定每亩补助地面附着物4.2万元。原告现有土地9亩，按照规定补偿原告37.8万元，其他不予补偿。现在该款在村委会账户内，因出租方和承租方存在纠纷，村委会未能支付原告，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提供的被告村委会出具的情况说明一份；2、原告提供的土地租赁协议两份；3、原告提供的购苗合同；4、原告提供的2017年太原地区常用园林苗木春季价格信息；5、原告申请本院调取的2017年8月11日阳曲村两委会会议纪要、2017年8月11日阳曲村两委扩大会议纪要、2017年8月11日阳曲村党员大会会议纪要、2017年8月11日阳曲村村民代表大会会议纪要及2017年8月12日被告制定的《阳曲村建设建材装饰市场流转土地补偿方案》；6、被告提供的《阳曲村建设建材装饰市场流转土地补偿方案》。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的购苗合同，原告要证明原告确实购买油松进行种植。2、原告提供的2017年太原地区常用园林苗木春季价格信息，原告要证明油松价格每棵670元。一亩地种植300棵，9亩地种植2700棵，共计应赔偿180.9万元。被告质证认为，村委会会议决定，地上附着物每亩补偿4.2万元，故对原告提供该两份证据不予认可。3、被告提供的《阳曲村建设建材装饰市场流转土地补偿方案》，被告要证明土地附着物每亩地补偿4.2万元。原告质证认为，对该证据不予认可。本院认为，结合原告申请本院调取的2017年8月11日阳曲村两委会会议纪要、2017年8月11日阳曲村两委扩大会议纪要、2017年8月11日阳曲村党员大会会议纪要、2017年8月11日阳曲村村民代表大会会议纪要及2017年8月12日被告制定的《阳曲村建设建材装饰市场流转土地补偿方案》，原告承租9亩土地在建设装饰交易市场租赁范围内。被告经党员大会会议、村民代表大会会议、两委扩大会议后，决定对土地流转每亩附着物补偿4.2万元，该方案是被告作为基层群众性自治组织针对本村实际情况制定的具体补偿标准，原告作为该集体经济组织的成员，应按照此标准接受补偿。故对原告主张被告应按照其提供的购苗合同及2017年太原地区常用园林苗木春季价格信息标准支付其地上附着物补偿费用的意见，本院不予采纳。据此，本院对被告提供的《阳曲村建设建材装饰市场流转土地补偿方案》要证明的事实予以认可。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民。2012年3月10日，原告与李桂柱签订《土地租赁协议》（被告证实，该9亩土地承包人为李慎心，系李桂柱父亲，已去世），约定由原告承租李桂柱9亩土地，租用期限从2012年3月10日起至2025年12月1日。2012年3月25日，原告又与李海生签订了《土地租赁协议》，约定由原告承租李海生6亩土地，租赁期限从2012年3月25日起至2025年12月31日。上述两份协议第三条第5项均约定，如国家要征占该土地时，出租土地一方应主动配合原告，将该土地范围内的一切种植物、建筑及其他损失，由占地单位负责全部赔偿承租方，即原告。2017年4月，原告分别退还李海生、李慎心之子李桂柱3亩土地，剩余9亩土地，仍由原告承租并种植苗木。另查明，山西宝恒装饰装修建材市场租赁被告600余亩土地建设建材装饰交易市场，其中包括原告承租的9亩土地。后经被告会议决定，附着物每亩补偿村民4.2万元。本院认为，农村集体土地租地补偿款的分配行为，属于被告行使自治权的行为，被告在经过党员大会会议、村民代表大会会议、两委扩大会议后，决定对附着物每亩补偿村民4.2万元，未侵犯村民利益。因原告与李桂柱、李海生签订的《土地租赁协议》中明确约定，如遇国家要征占该土地时，李桂柱、李海生应主动配合原告将该土地范围内的一切种植物建筑及其它损失由占地单位负责全部赔偿原告，因现原告承租该9亩土地被征占，所以原告对该9亩土地上的地上附着物应享有获得补偿的权利。故被告应按照每亩4.2万元支付原告承租9亩土地的附着物补偿款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会支付原告陈永兴承租的土地上附着物补偿款378000元。于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告陈永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10541元，由原告陈永兴负担3571元，被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会负担6970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇一九年十一月二十五日书记员 马飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1827号 申请人张婷婷，女，汉族，1983年9月12日出生，住址四川省绵阳市培城区。 被执行人康杰，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区沙雅县。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人康杰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8594318.25元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明第8顺位轮候查封被执行人康杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的揽胜牌小型汽车一辆，因该车辆我院为轮候查封，故本院暂无法处分。本案抵押物被执行人康杰名下位于盐田区××区××庄园××房产（不动产证号：70000XXXXX）经一拍、二拍未能成交，作价人民币11632499.47元抵偿给本案申请人张婷婷所有。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 华
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7949号原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。法定代表人：张银三，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：沈华雷，男，1978年7月6日出生，汉族，住颍上县。原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告沈华雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县金鹏物流有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告沈华雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除与原告的挂靠；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告将皖Ｓ×××**号货车挂靠登记在原告名下，同日签订挂靠协议。后被告车辆年检到期也不购买保险，构成违约。被告沈华雷未作答辩。经审理查明：被告沈华雷有车牌号为皖Ｓ×××**号的重型自卸货车一辆，为了从事货物运输经营，将该车挂靠在原告公司名下。2018年7月23日，原告与被告签订了车辆服务合同书，约定：被告将车辆登记在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用，原告必须按照有关文件规定，办理车辆保险、年审等，同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，该车辆年检于2019年8月31日保险到期，被告逾期审车，原告以被告违约，要求解除双方签订的挂靠车辆服务合同书。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、车辆服务合同书、行驶证、车辆违法查询信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2018年7月23日签订的车辆服务合同书系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告车辆年检到期后，逾期审车，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告沈华雷于2018年7月23日签订的关于皖Ｓ×××**号车辆服务合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈华雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月十一日法官助理张小毛书记员管成虎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7605号 原告蒋国光，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人王林军、王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被告康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告杭州玉米企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路******。 法定代表人程薇。 原告蒋国光诉被告康华荣、杭州玉米企业管理有限公司（以下简称玉米公司）合同纠纷一案，原告蒋国光于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国光基于与被告康华荣、玉米公司于2019年6月20日签订的《仓库协议书》而起诉。诉讼请求：1、判令被告康华荣立即支付租赁费用76800元；2、判令被告玉米公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告康华荣、玉米公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年6月20日，甲方康华荣与乙方蒋国光签订《仓库协议书》一份，约定如下。“鉴于乙方实际租用杭州市萧山区南阳街道龙虎村阳城路53号仓库，租赁期限截止2019年10月底，甲方想使用乙方实际租用的该仓库一部分空间，双方达成如下协议：1、甲方同意向乙方支付截止至2019年10月底的租赁费用76800元，该费用甲方于2019年7月15日支付乙方；2、乙方实际租用的仓库到期后，若房东要求恢复原状的，由甲方负责处理并承担相关费用；3、若甲方想要继续使用该仓库的，由甲方和房东自行协商，与乙方无关；等等”。该份协议书“甲方担保方”处由玉米公司加盖印章。 原告蒋国光陈述上述房屋系由其通过案外人租赁而来，具有转租权，并已交付被告康华荣使用。康华荣从未提出解除合同的意向，也未与蒋国光协商确认搬离交还案涉房屋。原告蒋国光陈述被告康华荣未支付租赁费用。 以上事实有原告提供的《仓库协议书》，及当事人的陈述为证。 本院认为，康华荣与蒋国光签订案涉《仓库协议书》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方约定了租赁费用及付款时间，在被告未举证证明双方租赁协议已经解除的情况下，原告有权要求被告康华荣依约支付租赁费用，对原告相关诉讼请求，本院予以支持。被告玉米公司对案涉《仓库协议书》确认作为甲方担保方，双方虽对保证方式未作约定，但根据法律规定应当承担连带责任保证，故玉米公司理应对上述康华荣的债务承担连带责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康华荣支付原告蒋国光租赁费用人民币76800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州玉米企业管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元，由被告康华荣、杭州玉米企业管理有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月十日 代书记员 肖忆敏