江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复211号复议申请人（异议人、被执行人）：郭宝荣，女，1967年12月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：闻安印，男，1955年5月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张永伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马小伟，女，1986年12月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：常峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张岩，男，1970年9月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐新阳，男，1969年12月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛修理，男，1971年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆先继，男，1967年9月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：潘成玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：徐旭（曾用名徐黎明），男，1968年2月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋莉，女，1968年1月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：黄克祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住新沂市。复议申请人郭宝荣不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0381执异118号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，闻安印与张永伟、何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、徐旭、宋莉、黄克祥、郭宝荣民间借贷纠纷一案，闻安印于2016年12月28日向原审法院提起诉讼，要求张永伟、何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、徐旭、宋莉、黄克祥、郭宝荣偿还欠款200万元及利息，利息按照月息2分计算（自2016年6月1日起算至实际给付之日止）。原审法院于2017年5月20日作出（2016）苏0381民初8469号民事判决:一、何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟、郭宝荣于判决生效后十日内偿还闻安印借款本金200万元及利息（以200万元为本金自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）。二、徐旭、黄克祥、宋莉对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向张永伟、何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲追偿。张永伟、郭宝荣不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏03民终4957号民事裁定：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8469号民事判决；二、将本案发回新沂市人民法院重新审理。原审法院于2018年1月26日立案受理。经审查，原审法院以徐春乐涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查为由，于2018年4月13日作出（2018）苏0381民初1089号民事裁定：驳回闻安印的起诉。闻安印不服上述裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏03民终4852号民事裁定：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初1089号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。原审法院于2019年1月9日立案受理。闻安印于2019年4月1日向原审法院申请财产保全，请求扣留郭宝荣缴纳在新沂市人民法院执行的执行案款194.5万元[案号：（2018）苏0381执恢786号]。原审法院于同日作出（2019）苏0381民初539号民事裁定，扣留上述执行案款。2019年4月3日，闻安印再次向原审法院申请财产保全，请求冻结郭宝荣在新沂市人民医院的工资及绩效工资（奖金）80万元。原审法院于同日作出（2019）苏0381民初539号之一民事裁定，冻结上述工资及绩效工资（奖金）。现本案尚未审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，原告闻安印向原审法院申请财产保全，请求扣留郭宝荣缴纳的执行案款194.5万元及冻结其工资和绩效工资（奖金）80万元。因本案尚未审理终结，且原告依据其诉讼请求，要求张永伟、何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、徐旭、宋莉、黄克祥、郭宝荣偿还欠款200万元及利息。由此可见本案并未明显超标的查封，故对于异议人关于超标的查封异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施…。本案中，异议人向原审法院提出选择性扣留、恶意讹诈、套路贷、软暴力等异议申请，不属于上述法律和司法解释规定的可以提出异议的事项，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人郭宝荣的异议请求。复议申请人郭宝荣不服上述裁定，向本院复议称，请求：依法撤销原审法院异议裁定，依法解除扣押复议申请人在原审法院所缴纳的担保金，依法解除原审法院对复议申请人工资的查封。事实与理由：闻安印父子依据（2017）苏0381执1196号之一执行裁定书拍卖复议申请人名下位于南京市雨花台区××楼××单元××室的房产（以下简称涉案房产）。复议申请人执行异议之诉上诉后，徐州中院撤销了原审法院（2018）苏0381民初3044号民事判决，判决停止执行复议申请人名下涉案房产，复议申请人目前已经申请解除了法院对涉案房产的执行，并申请退还为阻止拍卖逼迫复议申请人所缴纳的担保金。2017年10月9日，闻安印已经依据（2016）苏0381民初8469号之二民事裁定书轮候查封了复议申请人名下涉案房产，该案标的是200万元，于2017年11月17日，闻安印委托评估公司对涉案房产进行评估，评估价值为857万元。闻安印以200万元标的查封涉案房产明显是超标的查封。现又依据该案出具的（2019）苏0381民初539号、（2019）苏0381民初539号之一裁定书，扣留了复议申请人在原审法院缴纳的担保金及复议申请人单位的工资。闻安印这种超标的的扣留明显不合法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十一条的规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。望徐州中院纠正原审法院异议裁定，阻止闻安印这种违规查封行为。本院认为，原审法院异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381执异118号执行裁定；二、发回江苏省新沂市人民法院重新审查。（此页无正文）审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  宋正喜二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 冉