安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9218号上诉人（原审被告）：湖北华创建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道**2008新长江**，统一社会信用代码91420106784460514X。法定代表人：陈建勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥富佳邦建筑装饰材料有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团3-1124信用代码91340104MA2NQ61F9M（1-1）。法定代表人：杨菊荣,总经理。委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人湖北华创建筑装饰工程有限公司因与被上诉人合肥富佳邦建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北华创建筑装饰工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判湖北华创建筑装饰工程有限公司不应该支付资金占用利息损失和律师费20000元及诉讼担保费1200元。事实与理由：本案货款未能结清的原因是由合肥富佳邦建筑装饰材料有限公司（简称富佳公司）的行为导致，湖北华创建筑装饰工程有限公司（简称华创公司）不应该支付资金占用利息损失。本案货款中包含了安徽爱尔特建筑装饰材料有限公司的债权16386元，因此华创公司不应承担律师费用。本案合同未约定诉讼担保费由华创公司承担，因此华创公司不应该承担诉讼担保费。一审诉讼费、财产保全费应该重新按照比例计算。富佳公司辩称：富佳公司按照合同约定，履行了合同义务，华创公司却违反合同约定逾期支付货款，其行为构成违约。在一审庭审中，涉案项目的竣工时间为2018年8月份，按照合同约定，应当由90之日内支付货款，故华创公司应当在2018年11月30日前支付全部货款，一审判决据此日期要求上诉人支付占用利息合理合法，并且一审法院已经按照最低标准判决支付资金占用利息，并未按双方签订的对账结算单上约定的日千分之五的违约金判处，已经是最低限度的违约赔偿。根据双方签订的合同第十四条及2019年4月24日，华创公司向富佳公司出具《对账结算单》，均约定华创公司应当承担富佳公司因维权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、误工费、交通费）。因此，华创公司应当支付富佳公司实际支出的维权费用,该维权费用包含律师费20000元，诉讼担保费1200元。一审判决事实清楚，适用法律准确，依法应当驳回华创公司的上诉请求，维持一审判决。2019年6月3日，富佳公司向一审法院提出诉讼，请求判令:1、华创公司向富佳公司支付欠付货款348725元，及资金占用利息16840.51元，逾期付款违约金36616.12元，共计402181.63元（以348725元为基数，资金占用利息自2018年4月29日，按中国人民银行同期贷款利息年4.75%，暂计算至2019年4月30日；逾期付款违约金自2019年5月1日，按照日5‰，暂计算至2019年5月22日，以后发生的请求一并判决）；2、华创公司承担富佳公司维权的合理支出，暂仅计算律师费20000元、保函费1200元。一审法院查明：富佳公司(乙方)与华创公司(甲方)签订《瓷砖粘接剂采购合同》一份，约定甲方向乙方采购德高瓷砖胶泥、德高瓷大理石粘接剂等货物，合同据实结算，暂定合同含税总价724030.88元。乙方将货物送至甲方指定地点并交于甲方指定人员验收，供货款每月与项目部对单确认供货金额，15个工作日支付当期货款80%，项目竣工后90个工作日内支付100%。甲方享有以下权利并承担以下义务：委派现场代表监督、检查货物送达后的搬运、装配和调试，解决需要甲方协调的问题，参与货物的验收和签证工作，收货数量必须由甲方指定的核验人确认为准。甲方现场代表：黄运清，职务：经理。因本合同的履行发生争议的，甲乙双方应协商解决，若协商解决不能的，可向项目所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费及其他费用除法院另有裁决外，均由败诉方承担。合同还约定了其他事项。此后富佳公司陆续向华创公司供应货物价值622339元，并以自己的名义给华创公司开具了金额合计为628640元的发票，但是华创公司仅支付富佳公司货款290000元，尚欠货款332339元。涉案项目的竣工时间为2018年8月份。案外人安徽爱尔特建筑装饰材料有限公司合肥分公司于2019年4月23日将其对华创公司的债权16386元转让给富佳公司,华创公司也盖章予以认可，并同意在本案中一并处理。2019年4月24日,黄运清签字并加盖“湖北华创建筑装饰工程有限公司合肥凯旋门三期3#楼精装修工程（不能用于签订协议、合同、委托转账、确定债务）”章的对账结算单载明：鉴于双方签订的《瓷砖粘接剂采购合同》，华创公司向富佳公司采购货物，现双方对购销过程中产生的款项对账如下：截至2019年4月23日，华创公司尚欠富佳公司款项348725元。华创公司承诺将于2019年4月30日前向富佳公司支付款项，如果未能按照约定时间支付，富佳公司有权要求华创公司按照逾期天数，每天支付未支付金额5‰的违约金,同时承担富佳公司为实现债权所花费的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、误工费、交通费)。一审法院认为：双方当事人之间签订的《瓷砖粘接剂采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。关于货款金额，富佳公司向华创公司供应了价值622339元的货物，华创公司收货后应当支付相应的货款，但是华创公司至今仅支付了290000元货款，尚欠货款332339元未予支付，后富佳公司受让了案外人对华创公司的债权16386元，为节约诉累，且华创公司也同意在本案中一并处理，故支持富佳公司要求华创公司支付货款332339元、债权16386元。根据合同约定，华创公司应当在项目竣工后90个工作日内支付100%货款，本案供货项目于2018年8月份竣工，故华创公司最迟应当在2018年11月30日前支付全部的货款,但华创公司至今未付,构成违约；因双方之间在《瓷砖粘接剂采购合同》并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，而黄云清出具的对账结算单上加盖的“湖北华创建筑装饰工程有限公司合肥凯旋门三期3#楼精装修工程章”中注明不能用于签订协议、合同、委托转账、确定债务，故该份对账结算单中关于逾期违约金的约定，不予采纳，故本院仅支持富佳公司要求华创公司以货款332339元为基数自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付资金占用利息至款清，富佳公司主张的超过部分，不予支持。双方之间签订的《瓷砖粘接剂采购合同》约定诉讼费、律师费及其他费用除法院另有裁决外，均由败诉方承担，故富佳公司要求华创公司支付律师费20000元、保函费1200元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、华创公司于判决生效之日起十日内向富佳公司支付货款332339元、债权16386元以及以货款332339元为基数自2018年11月30日起按照年利率4.75%支付资金占用利息损失至款清；2、华创公司于判决生效之日起十日内向富佳公司支付律师费20000元、诉讼担保费1200元；3、驳回富佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7633元，减半收取为3816.5元，财产保全费2631元，合计6447.5元，由富佳公司负担515.5元，由华创公司负担5932元。二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案合同约定：供货款每月与项目部对单确认供货金额，15个工作日支付当期货款80%，项目竣工后90个工作日内支付100%。涉案工程项目竣工时间为2018年8月份，华创公司未能付清货款，因此一审判决华创公司自2018年11月30日开始支付资金占用利息损失，有事实和法律依据。本案合同约定：诉讼费、律师费及其他费用除法院另有裁决外，均由败诉方承担。华创公司未能付清本案合同项下货款，因此一审判决华创公司承担富佳公司为实现债权而支出的律师代理费和诉讼担保费，有事实和法律依据。华创公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由湖北华创建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月二十一日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。