四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川07刑终416号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）绵阳市××出租汽车有限公司，住所地:绵阳市涪城区。 法定代表人刘某，该公司总经理。 诉讼代理人刘某2，四川巨帆律师事务所律师。 原审被告人及附带民事诉讼被告人赖某，男，汉族，1994年7月15日出生于四川省三台县，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。因本案，2018年4月13日被绵阳市公安局取保候审，2019年2月15日被绵阳市涪城区人民法院取保候审。2019年8月30日，经绵阳市涪城区人民法院决定，被绵阳市公安局执行逮捕。现已送往监管场所服刑。 原审附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1973年3月16日出生于四川省三台县，初中文化，驾驶员，住四川省三台县。 原审附带民事诉讼被告人成都万舟商务信息有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人万某，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区。 负责人王某，该公司总经理。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人赖某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人唐某、绵阳市××出租汽车有限公司（以下简称××公司）提起附带民事诉讼一案，于2019年8月28日作出（2019）川0703刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人××公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审阅全案卷宗，征询上诉人（原审附带民事诉讼原告人）××公司诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：2018年1月8日凌晨4时46分许，被告人赖某驾驶川Ａ×××××号小型汽车沿绵阳市涪城区长虹大道由北向南行驶至××××路口时，因未降低行驶速度且未让其他方向先被放行的车辆优先通行，与唐某驾驶的川Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成出租车辆报废，出租车上乘客杨某当场死亡，乘客江某受伤，出租车驾驶员唐某受伤的交通事故。经四川民生司法鉴定所鉴定，江某的损伤程度系轻伤二级，唐某的损伤程度系重伤二级。事故发生后，被告人赖某当场打电话报案，并拨打急救电话对伤者进行抢救，且主动表明身份，如实向交警陈述事故发生情况。经绵阳市公安局交通警察一大队认定被告人赖某承担此次事故的全部责任，唐某、江某及杨某无责任。 事发后，唐某被送往四川绵阳四Ｏ四医院住院治疗，于2018年3月10日出院，医疗费153354.72元，医嘱加强营养，休息两周；3个月后视情况回纳造瘘；门诊随访。2018年5月17日，唐某因回肠造瘘术再次入住四川绵阳四Ｏ四医院住院治疗，于2018年6月15日出院，医疗费46626.94元，出院医嘱门诊随访，加强营养。出院后花费门诊费用4362.55元。除门诊费用外，唐某两次的住院治疗费共计199981.66元由中煤保险四川分公司支付70000元，××公司支付129981.66元。××公司另向唐某支付17200元，其中5000元用于给唐某购买人体血蛋白。2018年9月20日，唐某的伤情被绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级和三处十级伤残，误工期限被评定为150日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日，鉴定费1800元。唐某系农业家庭户，其从2012年开始购房居住于绵阳市涪城区，其子唐某1从小学一年级开始一直在××小学就读至今，现为该校五年级在校学生。其父亲唐某2生于1942年10月23日，其母亲石某生于1946年1月15日，均系农业家庭户，共生育四个子女。 川Ｂ×××××号出租车系案外人曾某购买，登记于××公司名下，唐某系曾某聘用的驾驶员，唐某在案发前驾驶该出租车约一个月左右。 案涉肇事车辆川Ａ×××××号车辆所有人登记为万舟公司，在中煤保险四川分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔，且事故发生在保险期内。2017年11月24日，万舟公司作为甲方与赖某作为乙方签订《车辆租赁合同书》，约定甲方将川Ａ×××××号车辆出租给乙方，租赁期限36个月，车辆在租赁期间发生交通事故，损失由乙方承担，租赁期满后，乙方在履行合同过程中没有违约，乙方有权以标明之价格取得租赁车辆所有权。 原告人××公司主张的计价器1850元，天然气装置7000元，车载GPS装置4420元，在庭审中明确系新车安装上述设备的费用。 被告人赖某患有偏执型精神分裂，案发时处于病情缓解期，其2018年1月8日的违法行为被评定为完全刑事责任能力。赖某自2015年6月8日起持有C1驾照，其当庭陈述在事故发生后向死者杨某的家属支付了10000元，但未提交相关证据证明。 上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料以及被告人赖某的供述与辩解、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人赖某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人赖某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人赖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，除承担刑事责任以外，还应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆登记于万舟公司名下，案发时系租赁给赖某使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，本案中附带民事诉讼原告人的损失保险公司赔偿不足的部分，应由赖某承担赔偿责任，万舟公司不承担赔偿责任。案涉肇事车辆在中煤保险四川分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故赖某的赔偿责任应由中煤保险四川分公司在交强险及商业三者险保险限额内按合同约定承担，保险公司赔偿不足的部分，由赖某承担。唐某自愿放弃交强险医疗项下参与分配，自费药部分本院酌定为医疗费的20%。 ××公司主张的已支付给杨某的赔偿款237375.5元、已支付给唐某的医疗费等217181.66元、已支付给江某的医疗费等98542.77元；赔偿计价器1850元，天然气装置7000元，车载ＧＰＳ装置4420元均不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，在本案中应不予处理。为减少当事人的诉累，经保险公司同意，××公司主张的与唐某有关的费用，在本案中一并处理。 对于附带民事诉讼原告人主张的各项损失，原判认定如下：附带民事诉讼原告人唐某主张后续医药费4362.55元、残疾赔偿金172723.2元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、鉴定费1800元，被扶养人生活费33920.30元符合法律规定，原审法院予以支持。误工费按照四川省2018年度交通运输行业私营单位就业人员平均工资43301元／年计算，共计150天，金额为43301元／年÷365天／年×150天＝17794.93元；护理费按照100元／天计算，共计120天，金额为100元／天×120天＝12000元；交通费酌定为1500元，上述费用共计248300.98元，对附带民事诉讼原告人唐某诉讼请求中超出的部分不予支持。 附带民事诉讼原告人××公司主张其支付给唐某购买人体血蛋白的5000元系医药费，但未向原审法院提交唐某需要使用人体血蛋白的医嘱，故对原告人的该项主张不予采纳。原审法院认定唐某住院期间的医疗费为199981.66元，××公司实际向唐某支付医疗费129981.66元，其他费用17200元。××公司主张的停运损失35000元，未提供相关的证据予以证明，不予支持。 为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人唐某支付各项费用共计228428.47元；三、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人绵阳市××出租汽车有限公司支付各项费用共计107185.33元；四、被告人赖某在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人唐某支付各项费用共计2672.51元；五、被告人赖某在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人绵阳市××出租汽车有限公司支付各项费用共计39996.33元；六、驳回附带民事诉讼原告人唐某、绵阳市××出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）××公司认为其已支付的杨某赔偿款237375.50元、唐某医疗费等217181.66元、江某医疗费等98542.77元、计价器等财产损失48270元，应在刑事附带民事诉讼中一并处理。这些费用是被告人赖某违法驾驶机动车的犯罪行为所引起的，是在刑事诉讼中提起的诉讼主张，在本案中一并处理节约诉讼资源，避免刑事和民事分别处理产生调查和审理重复，减少讼累；本案应参照15%比例扣减自费药品较为适宜。请求二审法院支持其诉讼主张，依法改判。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。上诉期满后，被告人赖某对判决没有上诉，人民检察院也未抗诉，绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初87号刑事附带民事判决刑事部分，已于2019年9月10日发生法律效力，被告人赖某已被送往监管场所服刑。 本院认为，原审被告人赖某违反交通安全法规，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤并负全部责任的重大事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）××公司关于其已支付的杨某赔偿款237375.50元、唐某医疗费等217181.66元、江某医疗费等98542.77元、计价器等财产损失48270元，应在刑事附带民事诉讼中一并处理的主张。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条“被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”之规定，上诉人××公司先行赔付给本案三名被害人的费用是基于民事侵权法和民事合同法之规定而产生的费用，不属于被告人赖某的犯罪行为对其造成的损失，原审法院认定正确，本院予以支持。上诉人××公司应通过民事诉讼主张权益，上述主张没有法律依据，本院不予采纳。上诉人××公司主张本案应参照15%比例扣减自费药品较为适宜。经查，本案中唐某的医疗费199981.66元，原审法院将自费药的扣除比例酌定为20%，符合相关规定，上诉人××公司的该项主张，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）绵阳市××出租汽车有限公司的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  何 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪