wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4355号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地:临清市古楼东街**。法定代表人：赵夫川，支行行长。委托诉讼代理人：林鹏，公司员工。被告：蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住临清市。被告：谢爱莲，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住临清市。被告：庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市泰源轴承有限公司，住所，住所地：临清市烟店镇许张寨村机构代码：78613992-7。法定代表人：许德锋，公司经理。被告：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所，住所地：临清市烟店镇许张寨村机构代码：66443030-2。法定代表人：蒿国庆，公司经理。原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称临清莱商银行）诉被告蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣、聊城市泰源轴承有限公司（以下简称泰源轴承公司）、聊城国奥特钢轴承有限公司（以下简称国奥特钢轴承公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清莱商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒿庆国清偿贷款本金200万元及相应利息；2.判令被告泰源轴承公司、国奥特钢轴承公司、谢爱莲、许德锋、庞秀荣对上述本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告蒿庆国与原告签订担保借款合同一份，约定借款金额200万元，期限至2019年12月4日，并约定利率等事项。借款由泰源轴承公司、国奥特钢轴承公司、谢爱莲、许德锋、庞秀荣、提供连带责任保证。借用款项后，被告仅偿还部分利息，剩余本金及逾期利息再未偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告蒿庆国、泰源轴承公司、国奥特钢轴承公司、谢爱莲、许德锋、庞秀荣均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月6日，被告蒿庆国与原告签订个人担保借款合同一份，约定借款金额200万元，借款用途为该批，购买轴承滚子毛坯，借款期限12个月，自2018年12月6日至2019年12月4日，借款利率为年利率8.7%，借款利率在合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款的发放、支付方式为受托支付。同时约定其他违约事项。第二部分约定其他被告对涉案借款本息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年,若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。经审查被告蒿庆国在借款人处签名、摁印；谢爱莲在共同债务人处签名、摁印。其他被告在保证人处签名、签章。签订上述合同后，原告于2018年12月6日向被告蒿庆国发放贷款200万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致。借用款项后，被告未能按照约定还款，仅按约定利率支付利息至2019年7月21日，本金及该日之后的利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，查封了被告名下相应的财产。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的个人担保借款合同、欠息证明、借款凭证各一份及各被告身份证及营业执照副本复印件等证据在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，临清莱商银行与被告各被告签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向蒿庆国发放了贷款，被告在借用款项后拒不按约定还本付息的行为显属违约，故原告要求其偿还借款本金200万元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告谢爱莲在合同共同债务人处签名摁印，系共同债务人，与被告蒿庆国就上述债务承担共同偿还责任。被告许德锋、庞秀荣、国奥特钢轴承公司、泰源轴承公司自愿为涉案借款提供担保，承诺对被告蒿庆国所借款项提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒿庆国、谢爱莲于判决生效后三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行借款本金200万元及利息等（自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告聊城市泰源轴承有限公司、聊城市国奥特钢轴承有限公司、许德锋、庞秀荣对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11516.67元，财产保全申请费5000元，均由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇一九年十一月二十日书记员  范毓哲
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民抗1号 监督机关:大田县人民检察院。 申诉人（原审被告）:朱妹姬，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号。统一社会信用代码:913504258558630987。 负责人:邱保洪，该行行长。 原审委托代理人:邓芳芳，女，成年，汉族，住福建省大田县，该行客户经理。 原审被告:三明富嘉贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路东方嘉园3号楼一层29#店。统一社会信用代码:91350425559577791W。 原审法定代表人:林永捷，该公司经理。(现法人为卢永伟) 原审被告:黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审被告:蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审被告:林永捷，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审被告:林永明,男,1962年6月4日出生,汉族,住福建省三明市三元区。 原审被告:胡桂凤，女，1965年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审被告:卢永伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:郑秀清，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:卢有为，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告:郑秀红，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 申诉人朱妹姬因与被申诉人中国建设银行股份有限公司大田支行(以下简称建行大田支行)、原审被告三明富嘉贸易有限公司(以下简称富嘉公司)、黄少勇、蔡梅春、林永捷、林永明、胡桂凤、卢永伟、郑秀清、卢有为、郑秀红金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年10月13日作出(2015)大民初字第1147号民事判决。向大田县人民检察院申请再审监督，大田县人民检察院以田检民(行)监[2019]35042500001号再审检察建议书日向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张五一 审判员  李承武 审判员  陈金逵 二〇一九年十一月六日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 －2－
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1120号 原告：孙帅，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台市任县。 被告：尹蒋辉，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 原告孙帅与被告尹蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加诉讼、被告尹蒋辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告称其家中困难，向原告借款35000元，借条规定至2019年3月11日还清，借款还款到期后，被告以无钱为由拒不归还，时至今日，已过了3个月有余，实属无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹蒋辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一被告出具的借条一张，证明被告2019年2月11日借款35000元；证据二捷信贷款公司通话录音，证明原告替被告归还借款利息11293元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告让原告从贷款公司贷款15000元，后又替被告归还利息11293元，直到2019年2月11日，被告向原告出具借条，内容为：今借到孙帅人民币35000元，到2019年3月11日还清。借款期限届满后，经原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实有起诉状、庭审笔录、借到条、短信记录等载卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙帅向被告尹蒋辉主张借款35000元，虽提交了今借到条，但根据原、被告双方对实际出借数额陈述，可以认定实际借款金额为26293元。故对被告向原告借款本金26293元本院予以支持。原告主张利息，但原告提交的借款收据中并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息，应自2019年3月11日起至全部借款偿还完毕日止，按年利率6%计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹蒋辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙帅借款本金26293元及利息（自2019年3月11日起至全部借款偿还完毕日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告尹蒋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十一月十八日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执恢5号之一申请执行人:晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：李虎平，公司董事长。被执行人：国伟，男，1972年*月**日出生，汉族，住山西省高平市石末乡侯庄村西街3号。被执行人：宋书兰，女，1969年*月**日出生，汉族，住山西省高平市米山镇米东村文明路南***号。被执行人：杨德顺,男,1969年*月*日出生,汉族,住晋城市旺角花园31号楼****室。晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司与国伟、宋书兰、杨德顺借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2016）晋仲裁字83号裁决书已发生法律效力。申请执行人晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司于2019年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。申请执行人要求一、被执行人国伟、宋书兰支付借款40万元，并从2014年9月1日起按年利率24%支付利息至本金实际归还之日；二、被执行人杨德顺对上述还款承担连带责任；三、被执行人国伟、宋书兰、杨德顺共同承担仲裁费4313元。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院通过查询，被执行人名下只有零星银行存款，本院对被执行人国伟名下的2863.88元予以了扣划，对被执行人杨德顺名下的769元予以了扣划，剩余的零星存款本院告知了申请执行人，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。本院通过查询，被执行人国伟名下有晋E*****的思威牌轿车一辆，被执行人宋书兰名下有晋E*****的北京现代牌轿车、晋A*****神龙-富康轿车、晋E*****的丰田牌轿车共计三辆，被执行人杨德顺名下晋E*****的长城牌轿车一辆，上述车辆本院均已经查封，但未控制车辆。经查询，未发现被执行人国伟、宋书兰、杨德顺名下有土地、房屋等不动产，未发现被执行人国伟、宋书兰、杨德顺有住房公积金。经查询，被执行人杨德顺名下无股权登记，被执行人国伟在山西国淳生物科技有限公司有40%的股权，在高平市紫峰山辣椒深加工有限公司有60%的股权，在高平市国丹食品有限公司有10%的股权。被执行人宋书兰在高平市紫峰山辣椒深加工有限公司有25%的股权，在高平市国丹食品有限公司有90%的股权，上述股权本院已经轮候查封。3、本院对被执行人国伟、宋书兰、杨德顺开展调查，高平市石末乡侯庄村村委出具证据证明，被执行人国伟在其村开办的高平市紫峰山辣椒深加工有限公司现已倒闭多年，租用的村委土地已被村委收回。被执行人国伟、宋书兰无房产、无收入。晋城市万达隆物业管理有限公司证实被执行人杨德顺在其小区租住的房屋，对其财产状况不清楚。4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十一月十一日书记员  杨文涛
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1793号原告：丁实顶，男，1964年12月21日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处合心村。法定代表人：谢长坚。委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。原告丁实顶与被告冷水江市盐井塘煤业有限公司（以下简称“盐井塘煤业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁实顶及委托诉讼代理人吴定华、被告盐井塘煤业公司的委托诉讼代理李革华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁实顶诉称：2015年3月15日，原告丁实顶与被告盐井塘煤业公司签订《盐井塘煤业有限公司掘进承包合同书》，双方就巷道规格、工程进度、单价、保证金、安全责任划分、付款方式等进行约定。签订协议后，原告即组织人员投入生产。2015年8月，被告口头解除与原告的合同。2016年5月31日，原、被告就工程进行结算，被告共差原告工程款361058元。2018年2月14日前，被告陆续支付原告199000元，并于当天向原告出具了一张162058元的现金（付出）凭证，原告多次找被告要求支付该笔款项，期间被告只支付了20000元，至今仍差原告142058元。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。请求判决：1、被告支付原告工程款142058元；2、诉讼费用由被告负担。被告盐井塘煤业公司辩称：原、被告签订的掘进承包合同属实，对工程进行结算属实。原告已经领取了部分工程款，余款请法院根据证据予以认定。经审理查明：2015年3月15日，原告丁实顶与被告盐井塘煤业公司签订《盐井塘煤业有限公司掘进承包合同书》，被告将+689边界下山全部承包给原告，双方就巷道规格、工程进度、单价、保证金、安全责任划分、付款方式、补偿等进行约定。签订协议后，原告即组织人员投入生产。2015年8月，被告口头解除与原告的合同。2016年5月31日，原、被告就工程款进行结算，被告共差原告工程款361058元（含保证金10万元）。2018年2月14日前，被告陆续支付原告199000元。2018年2月14日，被告向原告出具了一张“现金（付出）凭证”，该凭证记载：“摘要：付现金凭证款（丁实顶），金额壹拾陆万贰仟零伍拾捌元。”此后，原告凭该“现金（付出）凭证”多次找被告要求支付该笔款项，期间被告只支付了20000元，至今仍差原告142058元未支付。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业登记资料、盐井塘煤业有限公司掘进承包合同书、验收结算表、现金（付出）凭证等书证，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告丁实顶与被告盐井塘煤业公司签订《盐井塘煤业有限公司掘进承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。签订合同后，被告将+689边界下山全部承包给原告施工，原告亦组织人员投入生产直至2015年8月被告解除合同时止。经双方结算，截止2018年2月14日，被告尚欠原告工程款162058元并向原告出具了“现金（付出）凭证”。此后，原告凭“现金（付出）凭证”多次找被告追讨，被告仅支付了20000元，至今仍差原告142058元未支付。被告的行为违反了合同约定和法律规定，依法应当向原告支付剩余的工程款。故原告要求被告支付工程款142058元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告冷水江市盐井塘煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁实顶工程款142058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告冷水江市盐井塘煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  杨友娥二〇一九年十一月二十日书 记 员  王纪元
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1016号 原告：中国建设银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区西顺城街**。 负责人：冯子澜，男，任该行行长。 委托诉讼代理人任浩锋，男，该行职工。 委托诉讼代理人牛江玉，男，山西华炬律师事务所律师。 被告：昔阳县酬勤工贸有限公司，，住所地：山西省晋中市昔阳县乐平镇梁家沟村经营场所：昔阳县大寨镇毕家岭村）。 法定代表人：宋维华，男，该公司总经理。 被告：宋维华，男，1970年4月29日生，汉族，昔阳县人。 原告中国建设银行股份有限公司晋中分行诉被告昔阳县酬勤工贸有限公司、宋维华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司晋中分行委托诉讼代理人任浩锋、牛江玉、被告昔阳县酬勤工贸有限公司法定代表人宋维华、被告宋维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还借款本金400000元，利息14309.6元（截止2019年9月20日），并按合同约定支付从2019年9月20日起至全部贷款清偿之日止的发生的全部利息（包括罚息和复利）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款额度有限期间从2018年5月27日至2019年5月27日，还款方式为按月付息，到期后一次性付本，利率为年利率7.395%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%并计收复利。签订合同后，原告按约定向被告发放贷款。2019年5月27日债务到期后，至今，被告无还款诚意，经多次催要无果，故提起诉讼。 二被告辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。公司经营连年亏损，被告宋维华身体状况不好，希望给公司一个重新发展的机会，被告想尽一切办法，积极努力尽早把款还上。 经审理查明：2018年5月27日，被告以日常生产经营周转等为由与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，借款额度有限期间从2018年5月27日至2019年5月27日，还款方式为按月付息，到期后一次性付本，利率为年利率7.395%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%并计收复利。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。此后，被告未偿还过借款本息，直到2019年5月27日被告一次性支付了利息8200元，剩余本金40万元和至2019年9月20日的利息14309.6元未付。综上为本案事实。 本院认为，原、被告对被告向原告借款的事实及原告的诉讼请求均无异议，应予认定。该笔贷款已到期，而被告对该笔贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承担相应的违约责任。现被告虽提出愿想尽一切办法，积极努力尽早把款还上，但不能对抗合同的约束性约定。现原告请求被告支付借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告昔阳县酬勤工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋中分行贷款本金400000元及截止2019年9月20日止的利息14309.6元，合计414309.6元，并按合同约定偿还2019年9月20日之后至借款还清之日止的利息。被告宋维华承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3757.32元，由被告昔阳县酬勤工贸有限公司负担向本院交纳。被告宋维华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年十一月十日 书记员  吕婷婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3357号原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社法定代表人张文斌地址梨树县榆树台镇内被告修继龙，男，1995年5月31日出生，汉族，农民，住梨树县榆树台镇兴发堡村一社，公民身份号码：×××。被告张玉平，女，1999年9月13日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。被告修建，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。被告杨淑华，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。被告胜利保，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告梨树县榆树台启航农村专业合作社诉被告修继龙、张玉平、修建、杨淑华、胜利保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年1月17日被告修继龙、张玉平从原告处借款人民币30000元，被告修建、杨淑华、胜利保为其担保，借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告清偿欠款及利息。本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告修建明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社的起诉。案件受理费405元，退回原告405元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月十二日书记员  于 童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22252号原告马芳馨，女，1972年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南恒而信汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路**院**楼******。统一社会信用代码91410100MA3X6XP122。法定代表人冯建邦，总经理。委托代理人岳高杰、闫露（实习），河南天坤律师事务所律师。特别授权。第三人张方方，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人冯建邦，男，1986年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区林科路**院**楼****。原告马芳馨与被告河南恒而信汽车销售有限公司、第三人张方方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芳馨，被告河南恒而信汽车销售有限公司委托代理人岳高杰、闫露，第三人委托代理人冯建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告河南恒而信汽车销售有限公司和张方方返还车款90万元及自起诉日至付清款之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年7月10日，经赵俊芳介绍，称被告河南恒而信汽车销售有限公司处有一台卡迪拉克和八台奥迪车比较便宜，交款后十五天内提车，若到期车辆不能交付则车款全部退回。原告分别于2018年7月15日、7月16日和7月23日向被告河南恒而信汽车销售有限公司的会计张方方账户打入款项10万元、20万元和60万元，共计90万元。但到期后被告没有交付车辆，也没有向原告退款，经催要未果。综上，被告收款后没有向原告交付车辆，依法应退还车款。被告辩称，本案马芳馨恶意诉讼，被告并不应该向马芳馨交付任何车辆。本案中，马芳馨诉称经赵俊芳（杨柳）介绍，其向被告汇款购车，但是被告并没有交付车辆，这是虚假的！被告一直以来都是与赵俊芳联系，并没有和马芳馨直接联系。一般的流程是赵俊芳将车辆需求信息发送给被告王冬冬经理，赵俊芳安排汇款，被告查到汇款后安排提车。而赵俊芳安排的汇款人被告并不认识，都是赵俊芳直接安排，赵俊芳把汇款凭证发送给王冬冬经理，被告查询到此笔汇款后赵俊芳安排别人提车。马芳馨在起诉状中称没有对其交付车辆，实际情况是马芳馨只是赵俊芳的受托付款人。起诉状中所涉及的车辆均已经交付完毕。本案被告仅与赵俊芳合作，与马芳馨并不存在合同关系；本案的交易主体是赵俊芳与被告，被告每次是看到赵俊芳的汇款后才让赵俊芳指定的提车人将车辆提走，马芳馨的汇款是赵俊芳委托付款的，马芳馨向被告汇款后并没有向被告提出提车要求。自从赵俊芳及其名下的公司河南鼎之鑫汽车配件有限公司出现问题以后，被告就不断接到各种诉讼。被告在法院已经有两起类似案件，其中（2019）豫0191执异57号案件，在该案中也是因为有多人是赵俊芳的委托付款人，直接冻结被告财务张方方账户金额3633552元，后通过执行异议，法院最终查证我公司仅欠赵俊芳3200元。被告在郑州市金水区人民法院有一起相似案件，诉讼请求、事实与理由和本案基本相同，郑州市金水区人民法院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，并且已有与原告相似情况的受害人向公安机关报案，公安机关也已经立案侦查，故该案应驳回原告的起诉，遂下裁定驳回了原告的起诉。被告认为本案也应当驳回被被告的起诉。综上，马芳馨恶意提起诉讼，严重影响了被告的正常经营，请法院在依法查清本案事实后驳回原告的起诉。第三人辩称，同被告意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其个人中国建设银行卡交易明细一份，证明原告分别于2018年7月15日向张方方账户转款10万元，于2018年7月16日向张方方账户转款20万元，于2018年7月23日向张方方账户转款60万元。原告起诉称其经赵俊芳介绍，向被告购买一台卡迪拉克和八台奥迪车，故向被告公司财务人员张方方转款共计90万元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据银行交易明细起诉称原被告之间存在买卖合同法律关系，并未提交证据证明双方关于合同内容包含的标的、数量、质量、价款，履行期限、地点、方、地点行约定，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马芳馨的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告马芳馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十一月五日书记员  司文娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4134号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢375号之二申请执行人：刘千赫，女，1969年08月28日生，汉族，身份证号：2301041969********，住哈尔滨市道外区育民街******404。被执行人：陶涛，男，1983年08月13日生，汉族，身份证号：2390041983********，住黑龙，住黑龙江省富锦市锦山镇苏振江村**iv>本院依据[2018]黑01民终6016号民事判决书，执行刘千赫与陶涛民间借贷一案，申请执行标的92,074.57元。本院立案执行后，依法向被执行人陶涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人陶涛名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人陶涛银行存款1,124元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权，再未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将陶涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陶涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘千赫，申请执行人刘千赫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院[2018]黑01民终6016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月四日书记员  曹亚男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11250号 原告：俞建红，女，1974年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋爱平，女，1971年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市伊佳泰纺织品有限公司，住所地：诸暨市应店街镇幸福村。 法定代表人：蒋爱平。 原告俞建红与被告蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告俞建红到庭参加诉讼；被告蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建红向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋爱平归还原告借款本金85.5万元，并支付计算至2016年8月20日止的利息76.95万元和自2016年8月21日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、由被告诸暨市伊佳泰纺织品有限公司对被告蒋爱平所负的上述第一项债务负连带清偿责任。事实和理由：2011年7月，被告蒋爱平因经营所需向原告借款85.5万元，并出具借条。后被告蒋爱平未按约还款，经原告催讨，两被告与原告于2016年8月20日签订还款协议一份，确认被告蒋爱平向原告借款85.5万元，截止至协议签订之日应付利息为76.95万元，自协议签订之日起月利率为1.5%，并对还款时间作出明确约定，同时由被告诸暨市伊佳泰纺织品有限公司对被告蒋爱平的上述借款承担连带保证责任。但嗣后，两被告至今分文未还。原告经催讨无果遂诉讼法院。 被告蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司均未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由原、被告间于2016年8月20日签订的还款协议一份。上述证据依法经庭审出示，被告蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2011年7月起，被告蒋爱平因经营所需先后共计向原告借款85.5万元，双方约定月利率为2%。后被告蒋爱平未按约还款，经原告催讨，两被告与原告于2016年8月20日签订还款协议一份，确认截止2016年8月20日，被告蒋爱平尚欠原告借款85.5万元、利息76.95万元，从协议签订之日起至借款还清日止借款月利率为1.5%；被告蒋爱平于2016年11月30日前归还10万元，于2017年2月底前归还20万元，于2018年尽量归还20万元，于2019年1月1日前还清全部借款本金及利息；被告诸暨市伊佳泰纺织品有限公司对被告蒋爱平的上述借款提供连带责任担保；还款协议签订生效后，被告蒋爱平向原告出具的借条同时作废。上述还款协议签订后，原告仅于2018年年初收到被告蒋爱平支付的人民币1000元。原告因经多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为，被告蒋爱平因经营需要向原告借款85.5万元之事实清楚，证据充分，双方的借贷关系及约定的借款利率未违反法律规定，本院依法确认有效。两被告与原告于2016年8月20日签订的还款协议，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该还款协议合法有效，各方当事人应按该协议约定履行各自的权利义务。被告蒋爱平除仅支付原告人民币1000元外，未按约履行其余还款义务，被告诸暨市伊佳泰纺织品有限公司也未尽保证责任，两被告的行为显属违约。现原告有权要求被告蒋爱平归还尚欠的借款及相应约定利息，由被告诸暨市伊佳泰纺织品有限公司对被告蒋爱平所负的涉案债务承担连带清偿责任。根据先息后本的原则，被告蒋爱平支付原告的1000元人民币应优先作为利息予以扣付。综上，对原告之诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分请求，本院依法予以驳回。两被告经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋爱平应归还原告俞建红借款85.5万元，并支付计算至2016年8月20日止的利息76.85万元和自2016年8月21日起至该借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞建红之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23284元，由被告蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 审 判 员  许 君 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何姬媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监153号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：陈玉仙，女，1977年6月1日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：景荣俊，男，1975年2月4日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：唐文青，男，1965年12月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告陈玉仙、景荣俊、唐文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)苏1181民初6940号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25979号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市咔咔食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈李路**，统一社会信用代码91341202MA2N14J25G。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**幸福东路**统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市咔咔食品有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢508号 申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司。 被执行人：保利建设集团有限公司。 申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与被执行人保利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1289号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2438号原告周延龙，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告邢大俊，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住惠民县。原告周延龙与被告邢大俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延龙、被告邢大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延龙向本院提出诉讼请求，2012年9月20日被告因急需资金向原告借用现金30000元，并约定了利息。被告为原告打了借条一张。事后原告多次向其催要，但被告总以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告立即偿还借款30000元并支付利息。被告邢大俊辩称，同意调解处理。经审理查明，2012年9月20日被告邢大俊借原告周延龙现金30000元，并给原告打下借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告邢大俊欠原告周延龙借款30000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邢大俊于本判决生效之日起十日内偿还原告周延龙借款30000元；二、驳回原告周延龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邢大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹 琦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3885号罪犯陈金辉，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)云中法刑一初字第49号刑事判决，被告人陈金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出(2015)粤高法刑四终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年5月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3025分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2019年7月25日晚教育时间讲话扣10分。该罪犯是毒品罪犯集团的首要分子，本次考核期账户余额3470.62元，月平均购物495.54元，已履行没收财产7000元，本次履行没收财产2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高，又系毒品罪犯集团的首要分子，本次只没收财产2000元，余额3470.62元，属不正确履行财产刑的情形。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1672号申请执行人：陶龙香，男，1988年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：姜庆华，男，1986年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陶龙香与被执行人姜庆华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1077号民事判决书确定的给付义务，申请执行人肖磊向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人姜庆华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姜庆华名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人姜庆华的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人姜庆华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陶龙香对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1311号马青良、陈卫章：马青良、陈卫章损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050.00元（其中赔偿款6000.00元、执行费50.00元）。本院已于2019年11月21日将该款转付申请执行人马青良。至此，申请执行人马青良向本院申请执行的（2019）青0105民初1865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3363号 原告:杨树福，男，1965年7月1日出生，汉族，系个体司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：王彦文，男，1972年8月28日出生，汉族，系个体司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告杨树福诉被告王彦文生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年9月18日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树福到庭参加了诉讼。被告王彦文经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨树福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付出租车辆维修费745元；2、判令被告承担故意伤害给原告造成的损失2000元；3、判令被告承担医药费542元；4、判令被告承担营养费4000元；5、判令被告承担交通费600元；6、判令被告承担伙食费700元；7、判令被告承担误工费18000元（人和车辆每天300元×60天=18000元）；以上七项共计26587元；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月2日晚22时40分左右在土尔扈特小区，由原告开的出租车送客人，遇到被告王彦文在小区喝酒，当时被告喝多了，看见原告的车后，双方发生口角，被告将原告的出租车砸坏，并将原告右手打骨折，原告看到情况不对，在此状况下选择拨打110报警。因原告害怕被告人殴打，便躲在树丛里等待警察到来。警察出警后的第二天通知双方做了询问笔录，但因被告毁坏的出租车和殴打本人造成的财产损失与人身损害赔偿问题，双方无法协商。原告为了维护自身权益，只得诉至法院。 被告王彦文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2018年8月2日晚22时分许，原告驾驶出租车送乘客到阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区，乘客下车后，被告与原告不知因为什么在小区的*号楼与*号楼的过道中厮打，导致被告头被打破。被告拿着凳子追着要打原告，原告欲拿修鞋店门口的拖布时，店主未让原告拿。原告随即跑到自己的车上，欲驾车离去，被告追至车前，用凳子砸出租车。原告又跑下车藏到了小区内，随即报警，警察到现场后，原告也到了现场。原告于2018年8月6日前往阿拉善盟中心医院诊断，原告在该院进行了手部X线摄影检查，影像诊断为：右手第2掌骨头部变形，密度不均，建议CT重建检查，确诊新鲜或陈旧性骨折。诊断意见为右手第2掌骨颈骨折，处理意见：1、石膏固定四周；2……。原告向该院结算医疗费115.7元。原告于2018年8月13日在阿拉善左旗蒙中医院检查，化验共计花费176.16元。原告于2018年8月24日在阿拉善盟医药连锁有限公司购药花费249元。原告在阿拉善左旗巴彦浩特晓峰汽配修理中心修理车辆花费745元。阿拉善左旗公安局于2018年8月12日作出阿左公（额）行罚决字（2018）455号行政处罚决定书，查明2018年8月2日22时许，在阿拉善左旗巴镇土尔扈特小区内，杨树福与王彦文因琐事发生争执，杨树福将王彦文殴打，后王彦文将杨树福车玻璃砸损并将杨树福殴打。决定给予王彦文行政拘留十六日，并处罚款七佰元的行政处罚措施。阿拉善左旗公安局于2018年8月12日作出阿左公（额）行罚决字（2018）456号行政处罚决定书，查明2018年8月2日22时许，在阿拉善左旗巴镇土尔扈特小区内，杨树福与王彦文因琐事发生争执，杨树福将王彦文殴打，后王彦文将杨树福车玻璃砸损并将杨树福殴打。决定给予杨树福行政拘留十日，并处罚款五佰元的行政处罚措施。上述措施已经执行完毕。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争执，并发展至厮打，王彦文在与杨树福发生争执时，未能很好的控制情绪，将杨树福殴打，又砸损杨树福车辆，具有一定过错，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，被告应承担次要责任。杨树福将王彦文殴打，导致事态向严重的方向发展。故依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨树福应对本案的损害后果负主要责任。 原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，确认如下： 一、原告诉请的医疗费。对原告出具的8月24日的购药费用，无证据证明与本案具有关联性，对该费用不予采纳。根据原告提供的其他票据，结合医疗机构出具的诊断证明及报告单予以确认，原告的医疗费为291.7元； 二、原告诉请的故意伤害造成的损失，经核实原告称该费用是因为本次事件导致其不能在环卫队继续工作导致的损失，对此原告未出示证据证实该损失与本案的关联性，故对该费用不予支持； 三、原告诉请的营养费。原告未出示医嘱证明，原告的伤情需要营养，故对该费用不予支持； 四、原告诉请的误工费。原告主张的误工费包括个人及车辆的费用，对此本院认为出租车应主张相应的停运损失，而不是误工费，故对原告主张车辆的误工费不予支持。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。根据诊断证明，可以证实原告的伤情石膏固定4周，故原告的误工期30天。原告系出租司机其收入标准应参照2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务业以及其他服务业的标准计算，误工费共计3890.1元（129.67元/天×30天）； 五、原告诉请的伙食费，针对此项诉讼请求，原告未出示证据证实，故对该费用不予支持； 六、原告诉请的交通费，根据原告在阿盟中心医院及阿拉善左旗蒙中医院就诊，参与诉讼等情况，可以酌情确定交通费为60元； 七、原告诉请车辆维修费，根据原告出示的票据，确定维修费为745元。 综上，确定原告的各项损失为4986.8元。由原告承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告王彦文于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨树福1994.7元（4986.8元×40%）； 二、驳回原告杨树福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告杨树福负担139.8元，被告王彦文负担93.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年十一月六日 书记员  胡丽娜
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1446号 上诉人（原审被告）：李风，男，1974年3月6日生。 被上诉人（原审原告）：李奎，男，1972年10月11日生。 上诉人李风因与被上诉人李奎装饰装修合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初2712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李风上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2018年7月4日，上诉人与被上诉人协商装修上诉人的房屋费用时，被上诉人只说装修费用是一张板子80元，再没有其他任何报价。装修期间，上诉人预付5000元，被上诉人让上诉人买的相同材料的价格比他人的高500元。被上诉人在没有交工、验收的情况下，拿出一张8000余元的装修费单子，因装修十分粗糙，柜门拉手松动，柜门不齐，放置煤气罐的地方放不下煤气罐，开启床的储物箱的眼打的太小，不好往开拉，酒柜正面材料未放缝边材料太难看。上诉人让其将做好后算帐，该付多少就多少，可被上诉人只按其说的要钱，别的不管。实际上被上诉人按每张板子100元计算的。 李奎服判未提交书面答辩意见。 李奎向一审法院起诉请求：判令被告立即给付其装修工费3519元。 一审法院认定的事实：2018年7月4日，原告李奎与被告李风口头协商由原告给被告装修安定区阳光馨苑A区7号楼1单元1303室房屋，装修完毕后，2018年8月7日原告制作了装修工费的清单，给被告看了，被告进行了拍照。装修期间被告付款5000元，因原告继续索要工费，遂起诉。认定上述事实的证据有当事人陈述、工费计算单等。 一审法院认为，原告李奎与被告李风之间事实上的装饰装修合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供结算清单后，被告既不同意报价又不认真结算有违诚信。根据原告在诉讼中的陈述，原告已经进行了装修且装修完毕，装修前后对装修的用料、样式、效果、工价均已向被告进行了说明并回答了被告的提问，其陈述符合情理，原告的结算价款也基本合理，被告应当支付价款，而不应在原告催要时拖延并拒绝付款。原告的诉讼请求本院予以支持，被告的答辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告李风于本判决生效后十日内给付原告李奎装修欠款3519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 二审中，李风提交照片7张，拟证明如上诉状所称，李奎装修的煤气罐柜等存在质量问题；李奎未提交新证据。经组织质证，李奎称其在装修过程中均按李风及其妻子的要求做工，做完后交于李风试用合格，照片不能说明存在质量问题。本院审查认为，李风提交的照片来源于自拍，且照片不足以证明李奎违反了双方口头约定进行装修做工的事实，故不应作为认定案件事实的证据予以认定。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，李风与李奎口头约定的房屋装修装饰合同合法有效，应受法律保护。李奎依约完成装修并向李风出示工费计算单后，李风当场拍照以备核实，但本案中李风未举证证明就工费数额其向李奎提出异议，应由其承担举证不能的不利后果。故一审判决支持李奎的诉请符合本案事实和法律规定，本院予以确认。关于李风提出在装修过程中李奎对部分装修工费未向其报价、李奎计算的装修工费偏高的上诉主张，因双方以口头方式约定合同内容，且未设计装修做工图纸，装修材料由李风根据李奎实际做工需要自行购买，故李奎称装修样式按李风的要求做工、装修工价均向李风作了说明的陈述符合常理，工费计算清单内容详实、价款合理，李奎的该项上诉主张于情于理相悖，本院不予采纳。 综上所述，李风的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李风负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞芳 审判员  黄晓红 审判员  南鹏飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵雯萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14174号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区紫竹北街85号1幢1、2楼。 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17590号之二 申请人：尹德东，男，1983年11月9日生，汉族，住临沂市。 被申请人:姜广锋，男，1972年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尹德东与被申请人姜广锋民间借贷纠纷一案，尹德东于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜广锋价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和担保人李妍妍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人尹德东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和担保人李妍妍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车两辆，限额10万元； 二、查封的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘丽娟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2865号 原告：郑连军，男，1966年3月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张普一，男，1969年3月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。 法定代表人：毕胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。 原告郑连军与被告张普一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。郑连军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑连军的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑连军撤诉。 案件受理费减半收取计1,954.00元，由郑连军负担。 审判员  高双 二〇一九年十一月二十八日 书记员  华宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1614号申请执行人：王凤龙，男，1988年07月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：铁岭快宜安货运出租汽车有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：曾亮。申请执行人王凤龙与被执行人铁岭快宜安货运出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初4391号民事判决书已经发生法律效力。王凤龙于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭快宜安货运出租汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭快宜安货运出租汽车有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4391号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3499号 原告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：黄剑文，行长。 委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：陈海滨，男，汉族，1969年11月7日出生，住长春市二道区。 被告：颜洋，女，汉族，1984年6月23日出生，住长春市二道区。 被告：长春兴海建设工程有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：颜洋，总经理。 原告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）诉被告陈海滨、颜洋、长春兴海建设工程有限公司（以下简称兴海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告陈海滨、颜洋、兴海公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海滨、颜洋立即给付原告贷款本金5,315,921.30元及利息、罚息504,699.67元，共计5,820,620.97元(利息、罚息暂计至2019年2月25日,应按照贷款合同相关约定计算至贷款结清之日止，具体金额以原告系统数据为准);2、请依法判令被告长春兴海建设工程有限公司对上述贷款承担连带给付责任;3、依法判令原告对被告陈海滨名下的位于长春净月开发区燕居街以西,银杏路以北和黄大顶子山住宅项目×××（产权证号为长房权字第×××号，他项权利证号为长房他证房权字第×××号）的房屋及相应土地使用权享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费由三被告承担。事实及理由：2015年7月28日，原告与被告陈海滨、颜洋签订了《个人借款合同》,被告陈海滨、颜洋向原告申请贷款650万元，贷款期限10年,还款方式为等额还款，贷款用途为购材料。被告陈海滨以其名下位于长春净月开发区燕居街以西,银杏路以北和黄大顶子山住宅项目×××房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押他项。同时,被告长春兴海建设工程有限公司对上述贷款提供了连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告陈海滨、颜洋发放了650万元的贷款,但是自2017年3月20日后被告陈海滨、颜洋未按期还贷款,已经构成违约,被告长春兴海建设工程有限公司也未向原告偿还贷款。故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈海滨、颜洋、兴海公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订了《个人贷款合同》,原告为贷款人，被告陈海滨、颜洋为借款人及抵押人，被告兴海公司为保证人。合同约定:贷款本金为人民币650万元，贷款期限为120个月，自原告实际放款日起算，贷款用途为购房，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮40%执行贷款利率为年利率为7.56%，按月等额还本付息，罚息为贷款执行利率上浮50%，借款人未按时足额还款贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金及其他款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），被告兴海公司承担全程连带责任保证，被告陈海滨、颜洋以位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目×××房设定抵押。原告于2015年7月31日向被告陈海滨、颜洋发放贷款650万元，并于2015年7月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告陈海滨、颜洋自2017年3月20日后未按期偿还贷款，截止到2019年11月4日尚欠本金5,315,921.30元，利息及罚息812,652.25元，本、息合计6,140,782.23元。导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 本院认为,（一）关于合同效力及义务主体。原告光大银行与被告陈海滨、颜洋、兴海公司签订的《个人贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中，原告光大银行已按合同约定向被告陈海滨、颜洋发放了贷款，被告陈海滨、颜洋应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告陈海滨、颜洋未按合同约定按时、足额偿还借款本息，原告光大银行有权主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告陈海滨、颜洋立即偿还所有贷款本金并结清利息。又因原告光大银行与被告兴海公司在合同中明确约定被告兴海公司承担全程连带责任保证，被告兴海公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任。同时，被告兴海公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）关于原告光大银行主张的利息、罚息。根据合同约定，借款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。因被告陈海滨、颜洋未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告光大银行支付利息、罚息，利息、罚息应按合同约定利率计算。（三）关于原告主张的抵押权及优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告陈海滨、颜洋以贷款所购买的房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告光大银行为抵押权人，故被告陈海滨、颜洋应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告光大银行对抵押的房屋依法享有抵押权，即原告光大银行对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。（四）关于原告提出的财产保全费、律师代理费等诉讼请求，并未向本院提供相应的证据，该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海滨、颜洋于判决生效后立即偿还原告中国 光大银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币5,315,921.30元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）； 二、被告长春兴海建设工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；在承担连带保证责任后，有权向被告陈海滨、颜洋追偿； 三、准予对被告陈海滨、颜洋设定抵押担保的其名下的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目×××房［房屋所有权证号×××，丘(地)号：×××］进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国光大银行股份有限公司长春分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿; 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春分行其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费52544元、公告费560元，由被告陈海滨、颜洋负担，被告长春兴海建设工程有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 哲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1379号 申请执行人承德天昊快递有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇山神庙村，统一社会信用代码：9113080207599189XY。 法定代表人郭大永，职务经理。 被执行人北京杉达快运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街9号院6号楼1至3层101内102，统一社会信用代码：91110113348440090W。 法定代表人孙红军，职务总经理。 申请执行人承德天昊快递有限公司与被执行人北京杉达快运有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）冀0802民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德天昊快递有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人北京杉达快运有限公司仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人北京杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单数据库，法定代表人孙红军予以限制高消费。 此后案件在执行过程中，本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人北京杉达快运有限公司名下有房产、住房公积金、收益类保险等财产且被执行人北京杉达快运有限公司法定代表人孙红军长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人北京杉达快运有限公司法定代表人孙红军的下落同时申请执行人承德天昊快递有限公司向本院提交书面的临时控制申请书，本院于2019年11月7日向公安机关送达了协助执行函。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人承德天昊快递有限公司均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人承德天昊快递有限公司明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人承德天昊快递有限公司发现被执行人北京杉达快运有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅再冉
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初350号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人谭程仁（小名“阿砖”），男，1993年5月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地平果县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月12日被平果县公安局传唤，同年7月13日被平果县公安局刑事拘留，同年8月19日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人谭宗贰（曾用名谭宗弟），男，1991年3月8日出生广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地平果县。现住平果县。曾因犯抢劫罪，于2014年7月29日被平果县人民法院判处有期徒刑3年，2016年4月30日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月12日到平果县公安局投案，次日被平果县公安局刑事拘留，同年8月19日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人陆钊（曾用名陆钊永），男，1989年11月23日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地平果县，现住平果县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月12日到平果县公安局投案，次日被平果县公安局刑事拘留，同年8月19日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年7月10日2时许，被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊从平果县马头镇教育路“天方夜谭KTV”喝酒出来后，因琐事与被害人李某、马某发生口角，在双方争吵过程中被告人谭宗贰殴打马某，李某看见马某被殴打后，欲上前帮忙，被告人谭程仁、陆钊见状便冲上前殴打李某，被告人谭宗贰将马某打倒在地后，又跟被告人陆钊、谭程仁一起殴打李某，将被害人李某、马某殴打致伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，李某、马某的伤情均达到轻微伤。 2019年7月12日，被告人谭宗贰、陆钊到公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谭宗贰、谭程仁、陆钊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭宗贰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谭宗贰、陆钊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭程仁到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处理。 被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月10日2时许，被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊从平果县马头镇教育路“天方夜谭”KTV消费后离开，在KTV门口与被害人李某、马某发生口角。被告人谭宗贰动手殴打马某，被告人谭程仁、陆钊殴打欲上前帮忙的李某，后被告人谭宗贰亦参与殴打李某。经鉴定，李某、马某的损伤程度均为轻微伤。 2019年7月12日，被告人谭宗贰到公安机关投案,同时通过电话联系被告人陆钊到案，被告人陆钊亦到公安机关投案，二人均如实供述自己的罪行。 案发后，被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊的家属赔偿了被害人的经济损失11000元，取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：受案登记表、诊断证明书、门诊病历、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证，被害人李某、马某的陈述，被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭宗贰、陆钊犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭程仁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人谭宗贰协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊已赔偿被害人李某的各项经济损失11000元并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭程仁、谭宗贰、陆钊从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人谭程仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。） 二、被告人谭宗贰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。） 二、被告人陆钊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄伟英
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3042号 申请人执行人：袁中梅,女,1969年10月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行袁中梅与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为29,720.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1519号申请执行人蒲碧英,女,汉族,1965年2月10日出生。被执行人乔小刚，男，汉族，1985年12月17日。本院在执行申请执行人蒲碧英与被执行人乔小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初1831号民事判决书，被执行人乔小刚给付申请执行人蒲碧英经济损失308309.53元，诉讼费5166元，本案执行费4602元，共计:318077.53元。在执行中，2019年11月7日申请执行人蒲碧英以双方自愿达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1519号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月七日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1787号之一 申请执行人：深圳市小亿网络有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍开发区泰华梧桐工业园****，统一社会信用代码:91440300087003043D。 法定代表人：田晓正。 被执行人：张柏，男，1984年9月25日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 申请执行人深圳市小亿网络有限公司与被执行人张柏服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2711号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年6月26日，申请执行人向本院提交《执行申请书》，称被执行人已履行完毕，履行金额若干元，并申请本案作结案处理。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2711号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2711号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁振鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军,该支行行长。委托诉讼代理人：韩义、林成网，该行工作人员。被执行人：杨加明，男，1974年4月1日出生，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人杨加明信用卡纠纷一案中，被执行人杨加明并未按约履行(2019)苏1204民初409号民事判决书，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十二日书记员  王金晨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5266号原告：王林山，男，1970年12月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧，统一社会信用代码：91410185694860098G。法定代表人：赵俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛、屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告：河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，统一社会信用代码：91410100779432594F。法定代表人：罗韬，系该公司董事长。原告王林山与被告登封市融通小额贷款有限公司、河南六合置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林山撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  王天朝审 判 员  蒋雪丽人民陪审员  乔中土二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯亭亭
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3769号原告：夏日杰，男，住东台市。委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被告：顾德存，男，住兴化市。被告：谢爱荣，女，住兴化市。原告夏日杰与被告顾德存、谢爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏日杰及其委托诉讼代理人梅中伟到庭参加诉讼。被告顾德存、谢爱荣经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏日杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告货款268085元，并自2019年1月2日起至2019年7月12日止，按年利率4.35%给付逾期付款利息6102.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年收购废旧塑料交两被告（夫妻俩）加工塑料粒子并由其出售。截至2018年4月8日止，两被告结欠原告货款268085元，有两被告出具的欠条为凭。两被告书面承诺在今年元旦前还清全部欠款，但其在约定的还款期内分文未付，有违诚信和守约原则。为此，原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。被告顾德存、谢爱荣未应诉、答辩。原告夏日杰围绕诉讼请求向本院提交欠条、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏日杰与被告顾德存、谢爱荣曾发生塑料粒子买卖经济往来。2018年4月8日，被告顾德存、谢爱荣出具《欠条》一份，载明：“今欠到夏日杰塑料粒子货款共计人民币贰拾陆万捌仟零捌拾伍元整（268085元），还款时间在二零一九年一月一日之前还清全部所欠货款。欠款人：顾德存、谢爱荣，2018年4月8日”。后原告夏日杰催要货款未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据被告顾德存、谢爱荣于2018年4月8日出具的《欠条》，确认被告顾德存、谢爱荣应支付原告夏日杰货款268085元，被告顾德存、谢爱荣依法应履行给付货款义务。《欠条》约定2019年1月1日之前给付全部货款，但被告逾期未能给付，故原告要求被告支付逾期给付货款利息，应予支持。被告顾德存、谢爱荣经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾德存、谢爱荣于本判决发生法律效力后15日内给付原告夏日杰货款268085元及利息（以268085元为本金，自2019年1月2日起至2019年7月12日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏日杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5412，由被告顾德存、谢爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  徐乃珍二〇一九年十一月二十三日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5553号原告：李新红，女，1974年10月10日出生，汉族，住新野县。被告：王冲，男，1980年10月2日出生，汉族，住新野县。原告李新红与被告王冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李新红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新红申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一九年十一月十九日书记员 邱凯颖
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1011号 侯明胜： 关于你与李东、范安勇借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十七日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3500号罪犯多白，男，1984年6月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）昆刑三初字第25号刑事判决，以被告人多白犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯多白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯多白在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯多白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯多白减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1974号之一 申请执行人：戴金龙 被执行人：泰安市圣和房地产开发有限公司。 本院在执行戴金龙与泰安市圣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索并申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司开发的府东名座的四套房产：1、1幢1单元1702室（合同备案号201611250047）；2、1幢2单元1304室（合同备案号201611250048）；3、1幢4单元1311室（合同备案号201611250056）；4、1幢4单元1312室（合同备案号201611250054）。查封期限三年（自2019年11月27日起至2022年11月27日止） 本裁定立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于莉荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32602号 申请执行人莫正显，男，汉族，1968年12月6日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人陈镇文。 申请执行人莫正显与被执行人银广厦集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初40318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人银广厦集团有限公司向本院缴纳执行款人民币91250元，扣收执行费1250元，余款90000元已支付于申请执行人。现本案全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初40318号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初40318号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴鑫德
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初176号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人吕红文，男，1992年5月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2019年1月4日被永州市冷水滩区人民检察院继续取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］132号起诉书指控被告人吕红文、王琪富犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员谭胡林独任审判，于2019年5月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人吕红文、王琪富到庭参加诉讼。2019年5月24日，永州市冷水滩区人民检察院以永冷检变诉［2019］7号变更起诉决定书对被告人吕红文、王琪富变更起诉。本院决定变更适用普通程序审理本案，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员屈丽君、罗基华参加的合议庭,于2019年7月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉,被告人吕红文、王琪富到庭参加诉讼。后因被告人王琪富脱逃，本院于2019年8月29日决定对被告人王琪富中止诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日11时许，王琪富、吕红文、唐某1等人均到永州市冷水滩区二胖子食府吃饭，中午12时许，王琪富称与唐某1有过节，对唐某1进行拉扯。吕红文看到后，上前对唐某1的头颈部打了两拳。后双方在旁人劝解下分开。唐某1独自一人驾车离开后，将其被人打了的消息告知唐某3和熊某，熊某驾车带上唐某1前往现场，唐某3也坐车去到现场。唐某1等人到达现场后，吕红文、王琪富与一名外号为“斌斌”（真实身份不详）的男子从马路边的一台黑色轿车的后备箱内拿出管制刀具，吕红文、“斌斌”手持工具对着唐某1一方的一台大众汽车和一台奇瑞汽车进行打砸。后唐某1一方驾车逃离现场。经物价鉴定，唐某1一方两台车受损价值达到7253元。2015年8月11日，吕红文到梧桐派出所投案自首。2015年9月10日，双方达成和解协议，被害人唐某1对被告人吕红文予以谅解。另查明，被告人吕红文因本案于2015年8月15日被永州市公安局冷水滩分局决定分别对吕红文行政拘留十五日，并处罚款一千元。上述事实，被告人吕红文在开庭审理中亦无异议，并有现场照片、户籍证明、到案经过、申请书、和解协议、收款收条、谅解书、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、情况说明等书证，证人陶某、唐某3、罗某、贺某的证言，被害人唐某1、唐某2、熊某陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人吕红文的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，寻衅滋事犯罪是妨害社会管理秩序犯罪,在主观意志方面一般表现为随意性，如仅仅是因为微不足道的小事就对他人大打出手、随意打砸财物，并客观上实施了殴打他人、打砸财物的行为，其侵害对象一般是社会公共管理秩序。本案中，被告人吕红文等人因与唐某1有过节，便对唐某1进行殴打，并事后打砸车辆，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕红文犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吕红文在共同犯罪中积极参与殴打被害人、打砸车辆，起了主要作用，系主犯,应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕红文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕红文在案发后赔偿了被害人唐某1等人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人吕红文从轻处罚。根据被告人吕红文犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人吕红文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭胡林人民陪审员  屈丽君人民陪审员  罗基华二〇一九年十一月十九日代理书记员  覃 婷
0河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2253号申请人：孙文锋，男，汉族，1975年6月28日出生，住林州市。被申请人：牛国良，男，汉族，1991年1月11日生，住林州市。被申请人：李富昌，男，汉族，1962年2月11日生，住林州市。申请人孙文锋与被申请人牛国良、李富昌买卖合同纠纷一案，申请人孙文锋于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人牛国良、李富昌名下的银行存款10000元或等价值动产不动产。申请人孙文锋已提供担保。本院经审查认为，申请人孙文锋申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛国良、李富昌名下的存款10000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年十一月九日书记员  赵燕丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7053号上诉人（原审原告）：张欣，女，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广东金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广东金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人张欣因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1501号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张欣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审裁定驳回张欣起诉缺乏事实和法律依据。一审法院未对案件进行实体审理，且一审裁定中也未说明盈时公司涉嫌何种经济犯罪。之前曾有投资人在向一审法院起诉前向南京市公安局建邺分局经侦支队、南京市建邺区分局沙洲派出所、无锡市公安局经侦支队报案，但上述公安机关均未同意立案，并明确告知出借人通过民事诉讼维权。若法院驳回上诉人张欣的起诉，张欣将没有维护自身合法权益的途径。2.盈时公司是否涉嫌犯罪，与本案不是同一法律关系，本案经济纠纷案件应当继续审理。本案系民间借贷纠纷，出借人张欣出借的款项直接汇入借款人中经公司账户，未经盈时公司账户，张欣等投资人与中经公司之间的借贷纠纷不涉及经济犯罪。盈时公司作为提供交易信息的中介机构，即便其涉嫌经济犯罪，与本案也不属于同一个法律关系，本案经济纠纷应当继续审理。被上诉人中经公司答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人盈时公司未发表答辩意见。张欣向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对张欣的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回张欣起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张欣的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。张欣在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后张欣按约支付了出借款项。庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回张欣起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张欣可另行提起诉讼。综上，张欣的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张欣一审预交的案件受理费，由一审法院退还；财产保全费由张欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雨晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5671号原告郝平行，女，1955年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈传奎，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告郝平行诉被告陈传奎买卖合同纠纷一案一案中，原告郝平行于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝平行以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝平行撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝平行承担。审判员  崔俊杰二〇一九年十一月五日书记员  张宗华
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖563号 严正芳诉重庆市永川区规划和自然资源局、重庆市永川区人民政府其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合涉不动产案件管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，裁定如下： 本案由重庆市永川区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2125号罪犯刘平，男，生于1973年8月6日，汉族，甘肃省东乡县人，高中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2013年9月28日作出（2012）甘刑二终字第51号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2017年5月8日将罪犯刘平减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日起至2039年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、罪犯改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月28日起至2038年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1613-1号 本院于2019年10月17日对原告卢秋生、陈胜良诉被告薄书波民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0529民初1613号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2019)冀0529民初1613号民事判决书中“陈胜亮”补正为“陈胜良”。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨彦章 书记员马燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                           （2019）新0105执1078号   申请执行人：爽易（天津）科技发展有限公司，住所地:天津市。   法定代表人：尹志，该公司董事长。   委托代理人：陈凌雪，该公司法务。   被执行人：西安迪菲企业营销策划有限公司，住所地：西安经济技术开发区。   法定代表人：葛娇，该公司总经理。   申请执行人爽易（天津）科技发展有限公司于2018年11月20日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初1055号民事判决书，即申请执行人爽易（天津）科技发展有限公司与被执行人西安迪菲企业营销策划有限公司合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额1364264.82元，被执行人依法应承担执行费16043.00元，在执行过程中：   1、本院于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月16日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户4个，余额0元，已被我院依法冻结；   3、本院于2019年7月16日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，经查询被执行人名下无车辆登记信息；   4. 本院于2019年7月16日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息，经查询被执行人西安迪菲企业营销策划有限公司名下查无土地所有权、查无建设用地宅基地使用权、查无预告登记；   5、本院于2019年7月16日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年11月20日查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人未开设互联网账户；   6、本院于2019年7月16日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年11月20日查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户；   7、本院于2019年2019年9月20日依法对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；   8、本院于2019年7月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；   9、本院于2019年8月7日委托西安市未央区人民法院对被执行人在本案诉讼文书中所确定住所地西安经济技术开发区进行走访调查，2019年8月14日西安市未央区人民法院回复该公司已不在此地办公；   10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以笔录形式告知申请执行人委托代理人陈凌雪，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长     张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员   田 蔚     二Ｏ一九年十一月二十五日     书 记 员  马 军