河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3076号原告：史某1，男，1984年10月30日出生，汉族，住正定县。被告：李某，女，1983年6月1日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。原告史某1与被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、被告李某及其委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令史某1、李某在正定县农村商业银行贷款840666.56元属史某1、李某共同债务，并共同偿还；2、判令李某给付史某1偿还正定县滨河悦秀小区1-1-2705室房贷15876元；3、本案诉讼费、保全费由李某承担。事实与理由：史某1、李某原为夫妻关系。2018年李某在贵院起诉与史某1离婚，诉讼开庭中史某1称“在正定县农村商业银行贷款97万元，偿还了部分尚欠840666.56元用于夫妻共同生活属于夫妻共同债务”贵院认为证据不足，对该笔债务系夫妻共同债务主张不予支持。李某不服房产归属判决要求重新竞价提起上诉，但在二审庭审中李某当庭自认“我一直承认97万元属于夫妻共同债务”李某在一审时否认到二审自认，有证据不足变为证据充分。另外正定县滨河悦秀小区1-1-2705室房贷史某1一直偿还，判决离婚后房产归李某所有，李某应给付史某12019年1月后史某1替李某偿还的贷款15876元。原告史某1诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李某辩称，1、原告起诉的97万元债务属于重复起诉，根据一事不再理的原则应当驳回其起诉；2、97万元债务无证据证明用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；3、对于房贷的15876元发生在夫妻关系存续期间，属于共同财产，不属于离婚后财产纠纷的范畴；4、因原告本次诉讼导致的被告损失，以及中院判决不能按时履行等，均应由原告予以承担。原告史某1为支持其主张提交证据有：1、借据；2、2016年借款合同及当时还贷款时的调查记录、被告户口本、身份证、查报告的复印件；3、中院2019年4月13日询问笔录；4、2019年1-7月份中国银行扣房贷流水6张；5、结婚后买车、买房税票、收费单、付款小票；6、住房公积金办理贷款凭证；7、2017年7月-2018年2月信用卡欠款邮箱截图；8、2014年3月-2015年10月、2015年10月-2016年3月信用卡消费记录；9、商品房买卖合同补充协议，其中证据7、8、9证明婚姻存续期间共同消费。被告李某质证称，原告出示的证据1、2均系复印件，真实性无法核实，其次原告的证据也不能证明所贷款用于夫妻共同生活。对2019年4月13日的询问笔录的真实性无异议，但是笔录中的本意，首先被告是口误，被告对于法律术语及关系有认知的错误，没有正确表达自己的真实意思，其次是否是夫妻债务，应当结合生活中的实际情况及证据，从实际出发。对2019年1-7月的银行流水，该扣款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，不应当分割；关于买车的税票、收费单等，该笔买车票费用发生在2013年12月份，97万元的贷款发生在2016年12月3日，二者之间没有关联性，且金额也不对应；关于买房的费用，是属于原、被告之间的家庭积蓄支出，且97万元的贷款是转入的正定双利房产有限公司，与买房的河北佳思房地产开发有限公司没有关联性；关于信用卡消费截图，无法核实真实性，且支出金额较小，原、被告双方的收入足以支付日常开支；关于原告提交的两份信用卡流水，部分产生于97万元贷款之前，且该两份流水不显示持卡人的姓名，同时支出额较小，即使该流水真实存在，原、被告双方的收入也足以支付；关于商品房买卖协议的意见同买房费用的质证意见；关于住房公积金办理凭证，该证据与原告想证实的费用支出无关联性，因为办理公积金凭证并不是消费支出。被告李某提交证据有：1、正定县人民法院（2018）冀0123民初2221号判决书、10月23日及11月16日庭审笔录、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4796号判决书；2、2016年2月3日赵均玲打款凭证、借款协议；3、2018年3月29日史某1诉李某离婚纠纷一案庭审笔录第五页；4、中国银行流水、张明与原告短信往来记录。原告质证称，对信息记录不认可，对其他的证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告史某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿史某2，××××年××月××日生育儿子史某3。婚姻存续期间购买位于正定县。正定县人民法院2019年1月7日作出（2018）冀0123民初2221号民事判决书，判决：一、准许原告李某与被告史某1离婚；二、婚生女儿史某2由原告李某抚养；婚生儿子史某3由被告史某1抚养，各自负担所抚养子女的生活费、教育费；三、所欠王秀平5万元装修款为夫妻共同债务；四、限本判决生效后三个月内，被告史某1给付原告李某在正定县农村商业银行股金、住房公积金相应价值9.15万元；五、婚后购买的斯柯达轿车一辆归被告史某1所有，限本判决生效后三个月内，被告史某1给付原告李某车款2.25万元；六、婚后购买的位于河北省正定县归原告李某所有。限本判决生效后三个月内，给付被告史某1房款676923.4元；七、驳回原告的其他诉讼请求。后，李某上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终4796号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。正定县人民法院（2018）冀0123民初2221号民事判决书于2019年6月28日生效。另查明，原告史某1曾于2016年2月3日以购房名义从正定县农村商业银行贷款97万元，本次起诉时原告称尚欠840666.56元。原告称，该笔款用于夫妻存续期间买车、买房、入股、还房贷、外债、房产装修、日常开支等项目。被告称，97万元贷款未用于夫妻生活，而用于史某1对案外第三人张明（系史某1同学）的债权。2019年1月-7月原告支付房贷15876元，该款用于偿还双方夫妻关系存续期间购买的正定县滨河悦秀小区1-1-2705商品房的贷款。本院认为，原、被告双方夫妻关系存续期间于2016年1月3日以原告名义自信用社贷款97万元，该款项对于个人家庭消费而言，已属巨大款项，按常理当时应由相对应的消费，从而贷款，原告提供的证据，只是贷款前后的部分支出，并未提供97万元贷款的银行流水（对手信息），以证明该款的支出用于家庭消费。属于夫妻共同债务，故此，原告主张该笔债务属于夫妻共同债务。证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付偿还正定县滨河悦秀小区1-1-2705房贷15876元的问题，本院认为，2019年1月7日本院出具的（2018）冀0123民初2221号民事判决书已认定该房屋以1.43万元/平方米归被告所有，房款共计1720687元（含地下室），扣除按揭贷款366840.21元，被告给付原告676923.4元，判决书在分割房产中，已将按揭贷款366840.21元给被告扣除，那么偿还房贷366840.21元的义务应由被告负担。虽然原告偿还该房贷时，由于被告上诉，夫妻之间的关系并未解除，但该判决书已被中院维持，现已发生法律效力，正定县滨河悦秀小区1-1-2705已归被告所有。原告提供了2019年1月-7月的银行流水，能够证实自该房产分割后，原告偿还了该房的房贷15876元，故此，被告应予给付原告该笔款项，被告所辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告史某115876元。二、驳回原告史某1其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12366元，由被告负担197元，由原告负担12169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广园人民陪审员  张 莹二〇一九年十一月五日书 记 员  田 天