山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2814号上诉人（原审被告）：郭金朋，男，1990年2月28日生，汉族，个体户，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区山大路**创展中心。负责人：黄从双，总经理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓******/div>负责人：杨保林，总经理。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人郭金朋因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭金朋及其诉讼代理人郝孟雨、被上诉人紫金保险公司的诉讼代理人李庆玲，到庭参加诉讼。被上诉人阳光保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金朋上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判其不承担支付阳光保险公司垫付款的责任。事实和理由：一、一审在判决中已明确表明对于阳光保险公司、紫金保险公司庭后提交的证据，不能作为认定事实的依据，而后又对紫金保险公司庭后提交的证据予以认定，相互矛盾。二、紫金保险公司未提交任何证据证明其向郭金朋送达了保险条款，并就免责条款向郭金朋履行了提示和明确说明义务。一审依据《机动车综合商业保险保险单》中的“重要提示”内容，认定紫金保险公司履行了提示说明义务，存在不当。目前尚未有任何法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由时，可以不用向投保人交付保险条款。紫金保险公司未向投保人交付免责条款，一审以保险单中的“重要提示”内容，认定紫金保险公司不需交付保险条款、不需履行告知义务，属于适用法律错误。阳光保险公司未答辩。紫金保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。阳光保险公司向一审法院起诉请求：请求判令紫金保险公司、郭金朋共同支付其垫付款51623元。一审法院认定事实：2017年7月28日21时43分许，郭金朋驾驶鲁Ｐ×××**号车沿西二环与新政路交叉路口处左转弯时，与新政路由东向南转弯的肖宝珍驾驶的鲁Ａ×××**号车相撞，造成鲁Ａ×××**号车辆受损，支出维修费70000元、施救费390元，共计损失70390元。该事故经茌平县交警大队认定，郭金朋承担主要责任。鲁Ａ×××**号车在阳光保险公司投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生后鲁Ａ×××**号车辆所有人董优先就车辆损失向阳光保险公司索赔，阳光保险公司就该损失赔付72890元后，向紫金保险公司、郭金朋提起代位求偿的诉讼。关于施救费的认定问题。交通事故认定书证实，事故造成鲁Ａ×××**号车辆损坏，该车辆经过茌平永兴汽车救援服务公司救援，支出施救费390元，并出具了收据。虽然非事故当日出具，但在事故发生后数日内车主前去支付施救费用并收取发票与情理相符，予以支持。关于鲁Ａ×××**号车辆的维修费的问题。阳光保险公司提交了济南大友宝汽车销售服务有限公司出具的发票以及维修清单，虽然当庭提交的维修清单未加盖该公司印章，但金额、明细均与发票能够互相印证，依法确认鲁Ａ×××**号车辆的维修费为70000元。阳光保险公司虽提交了济南槐荫新旭伟业汽车维修站出具的维修发票，但未当庭出示维修清单，且未明确先后两次维修的理由和必要性，因此，对阳光保险公司主张的该次维修费用，不予支持。关于郭金朋驾驶鲁Ｐ×××**号车商业险是否应当免赔的问题。茌平县交警大队出具的交通事故认定书显示，郭金朋存在肇事逃逸行为。在郭金朋提交的《机动车综合商业保险保险单》中“重要提示”第三条载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”肇事逃逸属于法律明确禁止的行为，虽然发生交通事故是过失行为，但肇事后逃逸属于当事人的故意行为，其社会危害性不言而喻，法律必须对该行为给予否定性评价。且紫金保险公司已经在保险单中进行了提示，庭后紫金保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》“责任免除部分”第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。故紫金保险公司主张郭金朋肇事逃逸属于商业险免责范围，予以支持。一审法院认为，茌平县交警大队作出的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据，且该交通事故责任认定书，本案双方当事人均无异议，对其证据效力依法予以确认。根据交通事故责任认定书，本次事故应由郭金朋承担事故主要责任，酌定郭金朋按70％的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于交通事故当事人肖宝珍所驾驶车辆鲁Ａ×××**号车辆所有人董优先的合理损失，首先应由紫金保险公司在交强险内赔偿2000元，不足部分由侵权人郭金朋按70％的责任比例赔偿47873元[（70390元－2000）×70％]。根据审查认定的事实，确认鲁Ａ×××**号车辆所有人董优先因本次交通事故造成的车辆损失为70000元、车辆施救费390元，共计70390元。阳光保险公司在支付72890元代位赔偿款后，有权在支付赔偿款的范围内向郭金朋和紫金保险公司代位行使赔偿请求权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、紫金保险公司在交强险财产限额内支付给阳光保险公司代位赔偿董优先的财产损失2000元；二、郭金朋支付给阳光保险公司代位赔偿董优先的财产损失47873元；三、驳回阳光保险公司的其他诉讼请求。上列第一项、第二项于本判决生效后二十日内过付完毕。案件受理费546元，由阳光保险公司负担19元，郭金朋负担527元。本院二审期间，紫金保险公司提交署有郭金朋签名的机动车综合商业保险投保单和投保人声明各一份，拟证明郭金朋签字确认其已收到保险条款以及免责事项说明书，及紫金保险公司对条款的内容以及法律后果已向郭金朋明确说明，阳光保险公司的损失对于超出交强险的部分应由郭金朋自行承担。郭金朋质证认为，对该证据不予认可，投保单和投保人声明中的签字不是郭金朋本人所为，上面的签字笔迹与郭金朋在调查笔录上的签字笔迹不相符，系紫金保险公司伪造的签名。鉴于郭金朋不认可投保单和投保人声明中的签字系其本人所为，本院让紫金保险公司予以明确其提交的投保单和投保人声明中的签字是否系郭金朋本人所为，紫金保险公司表示，郭金朋投保时是业务员为其经办的，现因不知道当时是哪个业务员为其办理的，所以现不清楚是否是其本人所写。鉴于紫金保险公司自己即不能明确其提交的投保单和投保人声明中的签字是否为郭金朋本人所为，故本院将投保单和投保人声明的签字是郭金朋本人所为的举证责任分配由紫金保险公司承担，并告知其举证不能的法律后果。紫金保险公司明确表示对投保单和投保人声明中的郭金朋签字不申请鉴定。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，紫金保险公司虽主张根据保险条款的约定，驾驶人驾驶车辆肇事逃逸的，其不承担保险责任。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对免责条款仅作出提示即可。但在投保人不认可收到保险条款的情况下，紫金保险公司负有举证证明投保时其已将保险条款交付给了投保人的责任。虽然紫金保险公司提交了署有“郭金朋”签名的投保单和投保人声明，但是郭金朋对该签名的真实性不予认可，紫金保险公司亦不能明确和申请鉴定，故本院对于投保单和投保人声明中“郭金朋”签名的真实性不予认定，对紫金保险公司关于投保时已将保险条款交付于投保人的主张，不予采纳。鉴于紫金保险公司不能证明其在投保人投保时已将保险条款交付给了投保人，故本院对紫金保险公司关于其已履行提示义务的主张，不予认定。因紫金保险公司对涉案免责事由未履行提示义务，故涉案免责事由对郭金朋不产生效力，紫金保险公司关于其不应在商业险范围内对涉案事故承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。紫金保险公司对于阳光保险公司的损失除在交强险范围内予以赔偿外，其他损失亦应在商业险范围内予以赔偿。综上所述，郭金朋的上诉理由成立，本院对其上诉请求，予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1882号民事判决第一项；二、撤销山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初1882号民事判决第二项、第三项；三、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任保险限额内支付阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款47873元；四、驳回阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。限紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内就本判决第一项、第三项所确定的义务履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1091元，减半收取546元，由阳光保险公司承担19元，紫金保险公司承担527元。二审案件受理费997元，由紫金保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月十一日法官助理唐端阳书记员石瑞宁