云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1850号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地：曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：朱晓涵，行长。委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。被告：尹晓君，女，汉族，1973年8月13日出生宣威市人，退休工人，住宣威市。委托诉讼代理人：潘进富，云南洪兴律师事务所律师（一般授权）。被告：侍韦军，男，汉族，1983年1月2日出生江苏省盐城市人，自由职业，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘进富，云南洪兴律师事务所律师（一般授权）。被告：李志雄，男，汉族，1980年9月8日出生住址云南省昆明市官渡区。被告：王颖慧，女，汉族，1987年6月22日出生住址内蒙古根河市。被告：尹杰，女，汉族，1979年8月25日出生宣威市人，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师（特别授权）。被告：陶圆章，男，汉族，1978年10月27日出生宣威市人，农民，住址宣威市。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师（特别授权）。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告尹晓君、侍韦军、李志雄、王颖慧、尹杰、陶圆章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌，被告尹晓君及被告尹晓君、侍韦军共同委托诉讼代理人潘进富、被告尹杰及被告尹杰、陶圆章共同委托诉讼代理人王祥波到庭参加诉讼。被告李志雄、王颖慧经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹晓君、侍韦军、李志雄、王颖慧共同向原告偿还下欠借款本金1756442.05元、截止2019年2月26日的利息3146.29元、罚息608164.21元及违约金190000元，合计2557752.55元，并承担自2018年（注：应为2019年2月27日起）2月27日起至全部借款本息清偿之日止的利息(含罚息、复利，按照《借款合同》约定计算，利随本清);2、判令被告尹杰、陶圆章对上述借款本息及违约金承担连带保证担保责任，连带向原告清偿上述借款本息以及违约金，共计2557752.55元，并承担自2019年2月27日起至全部借款本息清偿之日止的利息(含罚息、复利，按照《借款合同》约定计算，利随本清);3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尹晓君、侍韦军因二人参与经营的宣威市花园农林综合有限公司资金周转所需于2013年3月26日向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“民生银行曲靖分行”）借款200万元，借款于2015年3月26日到期后，因无法偿还上述借款，遂于2015年6月向原告提交《贷款申请》及《重整申请审批表》、《股东会决议书》申请对该笔借款予以重整，与原告签订《借款合同》，合同约定被告尹晓君、侍韦军及宣威市花园农林综合有限公司向原告民生银行曲靖分行申请借款190万元，用于借新还旧，借款期限为10个月，自2015年6月30日起至2016年4月30日止，年利率12.125%，合同就逾期利率、罚息、复利等进行了约定。为保证还款，被告尹杰、陶圆章共同向原告出具书面《重整申请审批表》自愿对本案借款提供连带保证责任担保，此外，尹杰还与原告签订《担保合同》。合同签订后，被告宣威市花园农林综合有限公司、尹晓君、侍韦军向原告提交《借款支用申请书》，申请原告发放上述借款，之后，原告依约将上述借款发放至被告账户，同时，借款执行年利率调整为7.275%。被告尹晓君、侍韦军及宣威市花园农林综合有限公司未按合同约定及时归还借款本息，保证人尹杰、陶圆章也未履行保证担保责任，经原告多次催要未果。在合同履行过程中，宣威市花园农林综合有限公司在未通知原告，对原告到期债权也未予清偿的情况下，于2018年7月11日违法办理了注销登记。被告尹晓君、侍韦军、李志雄、王颖慧作为公司股东及清算组成员，应当对本案的债务承担连带清偿责任。请公正裁决为谢。被告尹晓君、侍韦军委托诉讼代理人辩称，2013年3月26日向原告借款200万元，尹晓君收到105万元，其余95万元至今没有收到；2015年6月30日的借款190万元，只是经过走账，1秒没有停过，直接被银行划走；2015年7月1日被告缴纳的保证金20万元，应该在本金中扣除；违约金与罚息不能同时主张，因为违约金具有惩罚性，罚息也具有惩罚性，也涵盖了违约金的功能，同时主张，有失公平原则。被告尹晓君补充辩称：我没有请过担保人担保，担保人也从来没有签过字，也不知道贷款的事实。银行告诉我是个人信用贷款，股东也不知道贷款这个事，这笔贷款和公司无关。股东也没有签过字，2012年和李志雄、王颖慧协商退出公司股份，办理退股的时候，李志雄、王颖慧没在场就没有办理掉退股的事，但私下有退股协议。第一笔贷款也不是我亲自贷的，是张崇志请我贷的，我贷了200万，只用了105万元。被告尹杰、陶圆章委托诉讼代理人辩称，被告尹杰、陶圆章对被告尹晓君贷款的事不知晓；二被告没有向原告出示重整申请表，也没有在该申请表上签过字。被告尹杰没有签过担保合同。综上，原告要求被告尹杰、陶圆章承担担保责任，无事实和法律依据，请求法庭判决我方不承担责任。被告李志雄、王颖慧未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告尹晓君、侍韦军、李志雄、王颖慧、尹杰、陶圆章身份证复印件、结婚证复印件、股东会决议、宣威市花园农林综合有限公司企业信用信息公示报告、宣威市花园农林综合有限公司企业信用信息查询记录，用以证明：①六被告基本信息、②借款人之一宣威市园农林综合有限公司于2018年7月11日违法办理注销登记，被告尹晓君、李志雄、王颖慧作为公司股东及清算组成员应当对公司债务承担连带清偿责任；2、申请、贷款申请、股东会决议书、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单，用以证明告尹晓君、侍韦军、宣威市花园农林综合有限公司共同向原告借款190万元并就借款金额、期限、利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等内容进行了约定，以及原告依约将190万元借款发放至被告帐户的事实；3、中国民生银行小微授信重整申请审批表、担保合同，用以证明被告尹杰、陶圆章自愿对本案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，向原告作出书面担保承诺并签订担保合同，本案保证担保合法有效的事实；4、案件受理通知书复印件，用以证明原告分别于2018年4月9日及5月23日向人民法院起诉主张本案债权及担保权的事实；5、欠款明细，用以证明截止2019年3月26日被告下欠原告借款本息的事实；6、宣威市花园农林综合有限公司清算报告、股东会决议一份（补充提交），用以证明被告李志雄、王颖慧应当按照法律规定对宣威市花园农林综合有限公司的债务承担连带清偿责任。经质证，被告尹晓君、侍韦军对上述证据1中尹晓君、侍韦军身份证真实性无异议，但是上面加盖了宣威市花园农林综合有限公司印章，要求提供原件。股东会决议，全体股东签字盖章不真实，被告尹晓君没有签过字。2015年6月18日股东会决议书尹晓君签名认可，但被告李志雄、王颖慧没有签过字。对企业信用信息公示报告无异议；对证据2，股东会决议只有被告尹晓君签字，其余股东没有签字，对贷款申请表无意见，借款合同真实性无意见，但担保人没有签过字，都是原告方自己找人填上去的，尹晓君没有请过担保人。借款支用申请书，被告尹晓君、侍韦军名字均不是本人所签，对真实性有异议。借款凭证虽然存入190万元，在同一时间被划走190万元，是银行走流水，银行流水能证明从被告尹晓君账号扣除20万元；对证据3，重整申请审批表，被告尹晓君、侍韦军的名字都不是本人所签，被告尹杰、陶圆章签字也不是本人所签。对于担保合同，我方没有请过担保人，上面被告尹晓君签字也不是本人所签。对证据4案件受理通知书没有意见；对证据5中计算的罚息有异议，到2019年2月27日罚息应该是552644.497元；对证据6无意见。宣威市花园农林综合有限公司企业信用信息公示报告，股东是实交出资，并且已经履行完毕。被告尹杰、陶圆章对上述证据1中被告身份证复印件和现在使用不一致；对证据2不清楚贷款经过；对证据不具有客观性，两被告从没有和原告签过审批表及担保合同；对证据4无异议；对证据5、6不清楚贷款的事实，对客观性、合法性无法确认。针对被告的质证不同意见，原告向法庭作如下说明：身份证上印章当时可能提交一个复印件，印章不影响身份的核实。身份证使用的情况是贷款时被告提交给原告的，原告只做形式审查。对于股东会决议，是清算决议，是到宣威市档案市场监督管理局调取的，被告可以核实。对于被告提出的重整申请表及担保未签字，被告应提供证据证实。另说明清算组中包括被告尹晓君、王颖慧、李志雄在内。关于罚息的数字，要求被告提供证据证实。被告尹晓君、侍韦军向本院提交银行流水、个人账户对账单，用以证明原告在被告账户划扣20万元保证金。经质证，原告认为本贷款是属于借新还旧，前面的款项还清后，退保证金20万元。后面保证金开户扣款13万元，后面的7万元是属于账户余额。实际发放的贷款是190万元。被告陶圆章向本院提交身份证，用以证明原告提交的身份证是过期的身份证。申请对审批表上及担保合同上被告尹杰、陶圆章签字和手印进行鉴定。经质证，原告无异议，以现在提供的身份证为准。针对被告尹杰、陶圆章申请对审批表上及担保合同上尹杰、陶圆章签字和手印进行鉴定，本院予以准许。依据双方选择的鉴定机构，经本院委托云南春城司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年10月18日作出云春鉴[2019]文痕鉴字第356号鉴定意见：1、落款日期为2015年6月17日的《中国民生银行小微授信重整申请审批表》上“陶圆章”“尹杰”落款签名字迹分别不是陶圆章、尹杰本人书写；其押名指印分别不是陶圆章、尹杰按捺。2、落款日期为2015年6月23日的《担保合同》（编号：DB142012015005461）上“尹杰”落款签名字迹不是尹杰本人书写；其押名指印不是尹杰按捺。经质证，原告对鉴定结果没有意见，担保人是否承担担保责任，由法院裁决。被告尹杰、陶圆章代理人对鉴定结论没有意见。另提交鉴定费发票1张，该费用应由原告方承担。原告对发票真实性无异议，认为即使要承担也应由尹晓君承担。上述鉴定意见，原告及被告陶圆章、尹杰均无异议，本院予以确认。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1中被告尹晓君、侍韦军对其身份信息、企业信用信息公示报告无异议，本院予以确认，被告尹杰对其身份信息无异议，本院予以确认，被告陶圆章以当庭提交的身份证信息予以确认，股东会决议，依据被告尹晓君、侍韦军无异议的原告所举证据6，本院予采信；证据2中被告尹晓君、侍韦军对贷款申请表无意见，借款合同真实性无意见，该证据本院予以确认，股东会决议，理由同上，本院予以采信，对借款支用申请书上被告尹晓君、侍韦军未举证证明不是本人签字，本院予以采信，借款凭证、个人账户对账单对其真实性，本院予以采信；证据3被告尹晓君、侍韦军未举证证明重整申请审批表上不是本人签字，对尹晓君、侍韦军签字按印，本院予采信，对被告“陶圆章、尹杰”重整申请审批表、《担保合同》“尹杰”的签字及指印，依据鉴定结论“1、落款日期为2015年6月17日的《中国民生银行小微授信重整申请审批表》上“陶圆章”“尹杰”落款签名字迹分别不是陶圆章、尹杰本人书写；其押名指印分别不是陶圆章、尹杰按捺。2、落款日期为2015年6月23日的《担保合同》（编号：DB142012015005461）上“尹杰”落款签名字迹不是尹杰本人书写；其押名指印不是尹杰按捺。”据此，对该证据涉及陶圆章、尹杰部分不是当事人真实意思表示，属无效民事法律行为；证据4被告尹晓君、侍韦军、尹杰、陶圆章无异议，本院予以采信；证据5，被告尹晓君、侍韦军未举证证明，本院予以采信；证据6被告尹晓君、侍韦军无异议，本院予以采信。被告尹晓君、侍韦军所举证据，本院予以采信。依据原告说明，本案贷款是属于借新还旧，前面的款项还清后，退保证金20万元。后面保证金开户扣款13万元，后面的7万元是属于账户余额。实际发放的贷款是190万元。被告陶圆章所举证据，原告无异议，本院予以确认。本院认为，原告已按合同约定向被告尹晓君、侍韦军、原宣威市花园农林综合有限公司发放借款，在借款期限内被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告尹晓君、侍韦军偿还截止2019年2月26日借款本息（含罚息）2367752.55元及按照合同约定承担自2018年2月27日起至清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）的主张，本院予以支持。要求被告李志雄、王颖慧共同偿还的主张，依据采信的原告所举证据，宣威市花园农林综合有限公司于2009年2月27日依法成立，公司注册资金120万元，尹晓君、李志雄、王颖慧系公司股东，其中尹晓君出资84万元，出资比例70％，担任公司法定代表人，李志雄出资20万元，出资比例16.67％，王颖慧出资16万元，出资比例13.33％，该公司于2018年5月24日召开股东会并作出决定，同意注销宣威市花园农林综合有限公司；成立公司注销清算组，清算组负责人尹晓君，清算组成员尹晓君、李志雄、王颖慧；委托冷锐到宣威市市场管理局办理公司注销备案印记（注：清算报告载明，公司债权债务状况：无债务。公司财产状况：无财产。）截止2018年7月9日，公司债权债务已清算完毕，实收资本为零。公司于2018年7月11日注销。据此，尹晓君、李志雄、王颖慧在注销公司前提交的清算报告存在隐瞒公司债务，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，李志雄、王颖慧应当对公司债务承担相应赔偿责任，在出资额范围内承担。要求被告尹杰、陶圆章承担连带保证担保责任的主张，依据云南春城司法鉴定中心[2019]文痕鉴字第356号鉴定意见“1、落款日期为2015年6月17日的《中国民生银行小微授信重整申请审批表》上“陶圆章”“尹杰”落款签名字迹分别不是陶圆章、尹杰本人书写；其押名指印分别不是陶圆章、尹杰按捺。2、落款日期为2015年6月23日的《担保合同》（编号：DB142012015005461）上“尹杰”落款签名字迹不是尹杰本人书写；其押名指印不是尹杰按捺。”系非依法成立的合同，意思表示不真实，属无效民事法律行为，对当事人不具有法律约束力。关于原告违约金的主张，原、被告在合同中约定了违约金，同时又约定逾期罚息，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违约已承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告违约金的主张无合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹晓君、侍韦军于判决生效后六十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本息人民币2367752.55元（截止2019年2月26日）。支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。二、被告李志雄对上述债务在20万元内承担清偿责任；被告王颖慧对上述债务在16万元内承担清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。四、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于判决生效后三十日支付被告尹杰、陶圆章鉴定费人民币29700.00元。案件受理费27262元（原告预交），由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行负担2025元，由被告尹晓君、侍韦军、李志雄、王颖慧负担25237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  张乔德二〇一九年十一月十四日书 记 员  张志文