wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保131号申请人：张五香，女，1963年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：尚延星，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人张五香因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月20日向本院提出申请，请求查封被申请人尚延星驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值3，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人尚延星驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值3，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人张五香负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十日书记员  武小晶
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢451号 申请执行人钟永珍，女，1970年7月7日出生，汉族，下岗职工，住武平县。 被执行人福建宏大建设工程有限公司，机构代码：76178340-9，住所地武平县平川镇沿河东路**。 法定代表人刘增银，董事长。 申请执行人钟永珍与被执行人福建宏大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)闽0824民初第1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求支付借款本金120万元及利息。 立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人福建宏大建设工程有限公司的国有土地使用权，在之后的执行过程中，申请执行人钟永珍以与被执行人达成执行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 浩   审 判 员 刘佩福   审 判 员 刘玉峰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 廖亮津
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初779号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人崔振才，男，1984年3月12日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人崔振才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月25日20时许，被告人崔振才酒后驾驶牌照为津Ｍ×××**号雅阁牌小型汽车，从天津市东丽区华明街金泰丽湾小区出发，途经映春路、津汉公路等，当沿赤海路由南向北行驶至与弘顺东路交口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人崔振才血液中乙醇含量为181.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，有被告人崔振才的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，被告人崔振才的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔振才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔振才具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔振才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十一月二十日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16081号原告：王士君，男，1982年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：田宝军，男，1977年10月2日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台市府路**。法定代表人：张小明。本院在审理原告王士君与被告田宝军、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王士君撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3429号 原告：李西华，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李雪松（曾用名李西东），男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张莉（曾用名张利苹），女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李西华诉被告李雪松、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李西华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李西华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李西华撤回起诉。 案件受理费人民币508元，由原告李西华负担。 审判员  刘文建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨璐蜻
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3105号原告：黄燕，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘正国，江西韬略律师事务所律师。执业证号：13601201210181130。被告：李培杰，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄燕与被告李培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人刘正国到庭参加诉讼。被告李培杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金141444元及利息（利息按年利率6%从2019年5月16日计算至被告付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转多次通过微信、短信向原告借款，原告也同意了被告的借款要求。从2018年8月2日起至2018年10月30日止，原告通过银行转账和微信转账向被告账户共支付借款219104元，期间，被告于2018年9月分三次共计归还原告借款77660元，尚欠141444元。从2018年11月后，原告多次向被告催款，被告一直未还。故原告向法院起诉。被告未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年8月开始被告因生意需资金周转多次通过微信、短信向原告借款。从2018年8月2日起至2018年10月30日止，原告通过银行转账和微信转账方式陆续向被告账户共支付借款219104元，被告未向原告出具欠条，只是在微信聊天记录中认可向原告借款并表示会尽快还钱。期间，被告于2018年9月13日、23日、27日分三次共向原告归还了借款77660元，尚欠141444元未归还。后原告多次向被告催款，被告一直未还。以上事实，有原告提供的银行个人账户支出交易明细、微信账单详情、被告的微信二维码、微信聊天记录、通话记录及原告的陈述予以证实。本院认为，被告李培杰因需资金周转等原因陆续向原告黄燕借款219104元的事实，有原、被告双方的微信和短信聊天记录及原告的付款记录为证，本院予以认定，原告认可被告期间归还了77660元并提供了被告向原告的转账记录予以证明，本院予以认可，扣减被告归还的金额，本院认定被告尚欠原告141444元，因被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利，因此导致的不利法律后果由其承担。双方对借款没有约定利息，但被告在微信中多次表示尽快还款，本院视为双方约定了还款期限，原告多次催讨后被告仍未还款，故原告诉请按被告年利率6%从2019年5月16日计算至被告付清之日止的利息请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培杰于本判决生效后十日内向原告黄燕支付所欠借款本金141444元；二、被告李培杰于本判决生效后十日内向原告黄燕支付所欠借款本金141444元的利息（利息按年利率6%从2019年5月16日计算至被告付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由被告李培杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一九年十一月十四日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保150号 广西百色右江农村合作银行、百色市右江区康惠田七种植农民专业合作社、广西福地融资担保有限公司、邓秀翠、罗彩友、祝斌、罗兴玉、伦文胜、皮绍富、马红飞、黄记昆、黄英俊、马秀燕 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请百色市右江区康惠田七种植农民专业合作社等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：青海，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告青海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告青海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、青海偿还信用卡欠款共计人民币98445.20元（截止至2019年4月15日，欠款本金71280.97元、利息5035.40元、费用22128.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、青海承担本案诉讼费用。事实和理由：青海于2004年4月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，青海尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计98445.20元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将青海诉至法院。青海在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月3日，青海向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，青海签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，青海在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即青海)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向青海发放了卡号为43×××67的信用卡一张。随后，青海激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，青海尚有透支消费款本金71280.97元、利息5035.40元和费用(除本金和利息以外的其他款项)22128.83元，共计98445.20元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，青海在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与青海之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。青海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张青海偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求青海按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71280.97元；二、被告青海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元、公告费13.68元，由被告青海负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告青海在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚娣，女，1952年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人张亚娣因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2097号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张亚娣提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张亚娣的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方 鹏
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1801号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吕占开，男，1976年7月21日出生于安徽省宿州市涌桥区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。曾因赌博于2017年12月12日被乐清市公安局罚款200元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1184号起诉书指控被告人吕占开犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人吕占开及其辩护人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日晚上22时许，陈某1因姐姐陈某2与被害人胡某纠纷的事情在电话中与被害人胡某发生争吵，并约至乐清市城市花园酒店门口当面解释。后被告人吕占开伙同陈某1、梁某、关某（均另案处理）等人到达该酒店门口，陈某1与胡某再次发生争吵，被告人吕占开遂伙同陈某1、梁某、吕占开、关某等人与被害人胡某、张某1（系胡某朋友）发生打架，致使被害人胡某、张某1肋部等部位受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某、张某1的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人吕占开与被害人胡某、张某1就民事部分已调解并取得谅解。 上述事实，被告人吕占开在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历本、CT报告单、调解协议书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人胡电话、李某1、李某2、郑某、訾某的证言、到案经过、被害人胡某、张某1的陈述、同案陈某1、梁某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕占开伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于吕占开到案后如实供述自己的罪行，民事部分已调解并获得被害人谅解，认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人吕占开判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕占开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张 哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1852号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 法定代表人李民，该行行长。 被执行人赵英杰，男，1983年4月21日生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div> 法定代表人赵英杰，职务总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行赵英杰、贵州黔耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金50552元、手续费6564.8元，支付逾期利息、滞纳金（以50552元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月13日起至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费967元、律师费6000元执行费861元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，本院依法查封了被执行人赵英杰所有车牌号为贵Ａ×××××长安牌汽车一辆（首封），轮候查封了贵Ａ×××××捷豹XF牌汽车一辆，并向首封法院（案号：（2019）黔0102执1867号）送达参与分配函，特请将本案列入参与执行案款分配范围为感。本院已将被执行人赵英杰纳入失信人名单，将贵州黔耀汽车销售服务有限公司、赵英杰纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7339号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初320号（2019）鲁0203民初320-2号原告：赛轮轮胎销售有限公司，住所地青岛市市**郑州路**橡胶谷。法定代表人：杜玉岱，执行董事。被告：厦门金德庆贸易有限公司，，住所地厦门市思明区开元区凤屿路**5455号商店。法定代表人：林金耀，经理。被告：林金耀，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林丽萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告赛轮轮胎销售有限公司与被告厦门金德庆贸易有限公司、林金耀、林丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月8日以三被告主动与原告达成和解并履行了还款责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛轮轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费12424元，减半收取计6212元，诉讼保全费5000元，由原告赛轮轮胎销售有限公司负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  王 静人民陪审员  公宝力二〇一九年十一月八日书 记 员  初 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申214号 再审申请人（原审被告）：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：914502000771353685。 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道**。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：董雄会，女，1984年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人唐桂彪因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司） 、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、董雄会民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1563号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐桂彪申请再审称，睡宝公司因经营发展需要资金周转，老板覃仕平向东和公司借款3000万元，东和公司将3000万元的借款分成12份，由睡宝公司提供12名员工名单，以每份250万元分别与这指定的12名睡宝员工签订借款合同。本人受老板覃仕平旨意以九洲国际第12层我名下的写字楼作为抵押，为这12份借款合计金额3000万元提供担保，并签订了担保书。后因睡宝公司无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司向原审法院起诉，覃仕平授意我出面负责该官司，在诉讼过程中东和公司代理律师声称为解决问题而要求11名“借款人”同意签订授权书，授权我代理签订调解书，只要他们签订了授权书，他们就没有责任了，所以他们集体签了委托我处理此事的委托书，全权负责处理此事。整个案件过程可以说本人都是在不知情的情况下，应东和公司代理律师的要求签订了一系列法律文书，包括出庭、庭外调解、领取相关法律文书等。在此过程中，本人从未征询过11名借款当事人，在法院调解后的结果也未告知当事人，法院调解书未曾送达11名借款当事人，而一切文书我都交到睡宝公司老板覃仕平手上。自始至终，我都没有得过任何一分利益。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人唐桂彪与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、董雄会民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1563号民事调解书，已经发生法律效力。唐桂彪对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现唐桂彪向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，唐桂彪的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐桂彪的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2106号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司职工。被执行人：张明柱，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张明柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月30日以双方自行达成和解为由提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十一月三十日书记员  田晓倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3999号罪犯张立，男，1976年7月27日出生，汉族，出生地江苏省灌云县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤0104刑初557号刑事判决，以被告人张立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月十天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立在服刑考核期间，获得考核总分3343分，共获得5个表扬。新计分考核累计因欠产扣102分。罚金未履行。考核期间有劳动报酬收入2961.45元，有顾送款和其他收入3000元，月均购物177.79元，零花帐户余额692.05元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被判处有期徒刑八个月，2011年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月12日被判处有期徒刑一年，2015年9月1日刑满释放；系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处财产刑的罪犯，应主动履行财产刑。罪犯张立申报无财产，但考核期内经济收入较高，未能合理主动使用顾送款和劳动报酬履行罚金，其月均消费高于狱内普管级罪犯购物限额的三分之一，应认定是属于有履行能力而未能全部履行财产性判项的罪犯；且该犯考核期间因欠产累计扣分多达102分，又系累犯，短期内三次入监服刑。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度、罚金未履行情况以及服刑改造的一贯表现等，应认定其不具有认罪悔改表现，不符合减刑条件，故本院对广东省阳江监狱报请对其减刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0116刑初950号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）894号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月14日22时33分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX8号小型轿车，沿长兴北路由南向北行驶至长兴北路与西部大道路口时，被在此执勤的民警查获。后经鉴定，王某的血醇浓度为173.71mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、拘留通知书、查获破案经过、被告人的供述、被告人的户籍信息、血样提取登记表、鉴定文书、现场查获照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员    杨欣鹏  二〇一九年 十一 月 十三 日                              书 记 员   刘宇洁  1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21941号原告：林某某，男，2016年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陈某(原告之母)，女，1975年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告林某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。林某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)19394元。事实和理由：2018年12月30日、2019年1月27日，原告与被告分别签订《学员就读协议》，原告分别支付被告学费14800元、11840元。2019年8月11日，被告关门且公司相关负责人失联。被告无法继续履行教学义务，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。案件受理费人民币285元(原告已预交)，退还原告林某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1964号申请执行人王鹏飞，男，汉族，1996年5月6日出生，住河南省虞城县。被执行人河南逸坤汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区英协路**院**楼华悦时间广场****。法定代表人邵攀攀。被执行人邵攀攀，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省，住河南省杞县v>王鹏飞诉河南逸坤汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4069号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认被告河南逸坤汽车销售服务有限公司与宁国林于2014年11月14日签订的河南逸坤汽车销售订购车辆协议解除：二、被告河南逸坤汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还王鹏飞购车款42万元及利息（自2014年11月20日，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，计算至实际清偿之日止）案件受理费9432元，公告费240元，共计9672元，由被告河南逸坤汽车销售服务有限公司负担。因河南逸坤汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，在执行过程中，王鹏飞向本院申请追加河南逸坤汽车销售服务有限公司股东邵攀攀为本案被执行人，本院作出（2018）豫0105执异569号执行裁定书，裁定如下：一、追加河南逸坤汽车销售服务有限公司股东邵攀攀为王鹏飞申请执行河南逸坤汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案的被执行人；二、被申请人邵攀攀在1001万元范围内对王鹏飞承担责任。王鹏飞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月23日依法恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世博
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3449号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人:周革，职务董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：窦清林，男,1968年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告窦清林保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告窦清林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告窦清林立即偿还借款76000元及利息，利息计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李长军于2017年11月15日在宾州农商行贷款76000元，约定还款日为2018年11月14日，由窦清林提供担保。贷款到期后，经信贷人员多次催收李长军未能偿还。被告窦清林未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，窦清林、李长军与宾州农商行签订了农户互保借款合同及借款凭证，窦清林、李长军互负连带保证责任,李长军在宾州农商行领取借款76000元，约定月利率7.45‰，到期日期2018年11月14日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，经宾州农商行多次索要，李长军未能还款。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证。院认为，原告宾州农商行与被告窦清林及债务人李长军签订的农户互保借款合同成立，李长军在原告处借款属实；按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告宾州农商行要求保证人窦清林承担保证责任、偿还借款的主张应予支持，窦清林偿还借款后可向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第197条、第205条、第206条、第207七条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告窦清林于判决生效之日起十日内偿还李长军在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款76000元；按约定利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告窦清林负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  刘 沙二〇一九年十一月五日书记员  王晓飞
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1692号 原告：夏松青，男，1972年12月17日出生，汉族，住永修县。 被告：王志伟，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告夏松青与被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告夏松青于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告夏松青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏松青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏松青负担。 审判员  黎哲风 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜 夏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3796号 申请执行人：陈治同,男,1970年11月3日出生,汉族,住海口市龙华区椰海大道。 被执行人：胡春金,男,1975年1月5日出生,汉族,住海口市国贸路。 申请执行人陈治同与被执行人胡春金民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)琼0106民初10618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金15万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月30日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金15万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6891号原告：大连天兴饲料发展有限公司。法定代表人：栾兴福，系该公司经理。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连众鑫食品有限公司。法定代表人：王国梁，系该公司经理。被告：王云胜，男。二被告共同委托代理人：于德发，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。原告大连天兴饲料发展有限公司诉被告大连众鑫食品有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫成令、被告众鑫公司的委托代理人于德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月16日，我公司与众鑫公司签订毛鸡市场价格风险共担协议书，约定我公司向众鑫公司提供毛鸡，被告支付购鸡款。我公司如约向众鑫公司提供毛鸡，众鑫公司也支付了相应款项。但2019年7月26日开始，众鑫公司拒绝付款，至2019年9月17日，累计拖欠购鸡款7492506元。经多次索要至今未付。众鑫公司向我公司出具欠据和对账单，被告王云胜自愿对上述债务承担担保责任。要求众鑫公司立即给付我公司货款7492506元，并承担2848104元自2019年7月26日起至8月31日止按月利率8‰计算的利息、自2019年9月1日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息；承担4644402元自2019年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二被告辩称：欠原告货款属实，但暂时无力给付，请求延期给付。经审理查明：2019年3月16日，原告与众鑫公司签订了毛鸡市场价格风险共担协议书，2019年6月20日，双方又签订了补充协议，两份协议的主要内容为：原告向众鑫公司出售毛鸡，众鑫公司按约定价格给付毛鸡款。2019年7月30日，众鑫公司向原告出具欠据，主要内容为：众鑫公司欠原告收购毛鸡款2848104元，于2019年8月31日还款，自2019年7月26日至8月31日期间的月息按8‰（即8厘息）计算，如8月31日未将此款还清，逾期利息则按20‰（即2分息）计算。王云胜（时任众鑫公司的法定代表人）在担保人处签名。2019年9月14日，原告与众鑫公司签署了欠收购毛鸡对账确认单，共同确认众鑫公司自2019年7月30日至9月14日欠原告毛鸡款4644402元。王云胜在债务担保人处签名。但二被告没有给付原告购鸡款。本院所确认的上述事实，有毛鸡市场价格风险共担协议书、补充协议、欠据、欠收购毛鸡款对账确认单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告众鑫公司购买原告毛鸡，应当及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。被告王云胜在担保人处签名，对欠款应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告大连众鑫食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连天兴饲料发展有限公司货款7492506元，并承担2848104元自2019年7月26日至8月31日止按月利率8‰计算的利息、自2019年9月1日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息；承担4644402元自2019年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告王云胜对欠款本息承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告大连众鑫食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32124元，财产保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十一月二十五日书记员  刘春燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6577号 申请执行人：张忍，男，1964年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：胡月红，湖北易圣律师事务所律师。 被执行人：程时尧，男，1963年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市时尧实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区绿洲丰和家园绿园阁**，统一社会信用代码：91440300715265723R。 法定代表人：程时尧。 申请执行人张忍与被执行人深圳市时尧实业发展有限公司、程时尧民间借贷一案，本院（2018）粤0305民初13442号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2500000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人程时尧名下的银行账户，共执行到款项5077.38元，该款项已付（2019）粤0305执5839号案件诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄炳东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2159号之一 申请执行人：张青碧。 被执行人:周娟。 被执行人：江波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4218号民事判决书，责令被执行人周娟、江波限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周娟名下在中国建设银行开户的银行卡。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7666号原告：兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯康园，系该供热站站长。委托诉讼代理人李俊秀，女，汉族，1968年11月3日出生，系该供热站工作人员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张琼，女，汉族，1973年1月16日出生，系该供热站工作人员，住甘肃省兰州市城关区。被告某某，男，回族，1953年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告兰州市城关区小雁滩集中供热站于2019年11月1日申请撤诉。本院认为：原告兰州市城关区小雁滩集中供热站在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州市城关区小雁滩集中供热站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州市城关区小雁滩集中供热站负担。审判员 卢 凯二〇一九年十一月四日书记员 王雅雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7568号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬，公司董事长。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告：李娟，女，1994年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告成都债行资产管理有限公司诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法由速裁庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告成都债行资产管理有限公司应依法向本院提供关于被告李娟的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告李娟送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告成都债行资产管理有限公司提供的被告李娟的送达地址无法通知被告李娟应诉，原告成都债行资产管理有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告李娟的其他送达地址，故原告成都债行资产管理有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成都债行资产管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告成都债行资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月二十五日代书记员  邵聪聪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2450号 浙江茗发担保有限公司： 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人沈在妹等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初570号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈在妹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2450号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5084号 原告罗宁，男，1983年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告章雁扬，男，1985年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告罗宁为与被告章雁扬民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗宁的委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告章雁扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗宁诉称，2016年6月25日原告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明：被告向原告借款10000元，于2016年7月15日前归还。借款后被告一直未归还该借款，经原告多次催要未果，现为了维护原告的合法权益，故起诉要求：立即归还借款本金20000元，并支付从起诉之日按银行同期同类贷款标准的利息（6%）；由被告承担诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告章雁扬未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年6月25日被告章雁扬向原告借款10000元，当场出具借条一份，约定2016年7月15日归还。该借款到期后经催讨至今未还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告罗宁与被告章雁扬之间的借贷关系合法有效，原告要求被告章雁扬归还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章雁扬于本判决生效后十日内归还原告罗宁借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费46.5元（已减半收取），由被告章雁扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十一月七日 代书记员  唐帅莹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3070号 原告：白宝军，男，汉族，1989年5月7日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：陈塨，男，汉族，1981年9月26日出生，甘肃省环县人。 原告白宝军与被告陈塨合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝军、被告陈塨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白宝军向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告借款本金65000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年4月份，原、被告协商共同投资经营塔吊机一台，利润平分。同年5月1日在环县公路段小区施工，同年11月1日拆除。塔吊机在经营的过程中，原告应得利润15000元。2019年4月1日，原、被告协商一致，被告退还原告当初购买塔吊机费用50000元，并支付原告应得利润款15000元，共计65000元。被告以无钱为由向原告出具欠条一张，书面约定2019年7月底归还原告65000元欠款。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。 陈塨辩称，原告所述与事实不符，其向原告出具65000元欠条属实，其中50000元是借款本金，下剩15000元系利息。因当初约定借款于2020年7月底归还，故请求延期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年4月1日，被告陈塨向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到白宝军现金65000元整备注：7月份底归还陈塨2019.4.1”。此后，欠款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告对拖欠的65000元欠款数额均无异议，但双方对欠款形成原因的事实陈述却大相径庭。原告称65000元欠款系合伙经营成本及利润款，被告却称65000元欠款系借款本金及利息，但均无证据证实各自的说法，故对原、被告各自的说法本院均不予认可。但是，既然被告自认65000欠款的真实性、客观性，其就应当承担继续支付原告欠款的法律责任。欠条中仅有“备注：7月份底归还”字样，未明确备注年份，应当默认该7月份系当年（出具欠条之年）即2019年的7月份，而不是被告辩称的2020年7月份，故对被告的该项辩解理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陈塨于判决生效后十五日内支付原告白宝军欠款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由陈塨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十一月七日 书记员  耿志洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终593号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹良杰，男，1962年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省阜南县。2018年12月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人尹良杰犯强奸罪一案，于2019年7月17日作出（2019）闽0213刑初201号刑事判决。原审被告人尹良杰不服，提出上诉。本院经审查于2019年9月4日立案受理并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年11月8日不公开开庭进行审理，厦门人民检察院指派检察员肖劼、代理检察员成家林出庭履行职务，上诉人尹良杰及辩护人陈裕目到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年的一天下午，被害人周某（女，2007年7月28日出生）在翔安区诊翔堂药店对面被告人尹良杰经营的菜摊旁逗弄其饲养的小猫，被告人尹良杰遂以看猫为诱饵将被害人周某骗进菜摊旁边用于储藏蔬菜的简易木板房（已被拆除重建，现门牌号为××和95-1-101号）。随后，被告人尹良杰将被害人周某推到墙上，将自己以及被害人周某的裤子拉至腿部，与被害人周某面对面站立，用阴茎触碰、摩擦被害人周某的外阴部，并用手抚摸、抠挖被害人周某的阴道。事后，被告人尹良杰威胁被害人周某不许将此事告诉家人。被害人周某因害怕一直未将此事告知他人，直至2018年11月22日晚上其通过手机观看内容为留守女童被同村男子多次性侵、报警后罪犯受到法律严惩的视频后遂将其受到性侵一事告诉家人，其家人于次日中午向公安机关报案。 2018年12月28日，被告人尹良杰在翔安区马巷镇内垵村一出租房内被公安机关抓获。 案发后，被害人周某至厦门市第五医院进行妇科检查，检查结果显示其处女膜陈旧性裂伤。 原判认定上述事实的证据有：门诊病历、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人王某、秦某、洪某、甘某、任某的证言，被害人周某的陈述，被告人尹良杰的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等。 原判认为，被告人尹良杰为满足性刺激，对不满十四周岁的女童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决被告人尹良杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 上诉人尹良杰上诉提出，其未实施原判认定的用阴茎触碰、摩擦被害人周某外阴部，用手抚摸、抠挖周某阴道的行为，其系在受到被害人言语威胁情况下摸了被害人隐私处。其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的意见。请求本院改判尹良杰无罪 出庭检察员发表出庭意见认为，在案证据足以证实尹良杰猥亵被害人的事实，原判认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人尹良杰猥亵儿童犯罪事实有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人尹良杰及其辩护人提出尹良杰未猥亵被害人，原判认定事实不清、证据不足的上诉、辩护意见。经查，首先，被害人周某陈述，尹良杰以看猫为名将其骗进小木屋后，强行脱下其裤子，用阴茎磨蹭其外阴部、手指抠摸其阴道，回家后发现阴部持续多天流血。案发前一天晚上，其通过观看关于留守女童被同村男子性侵受惩处的视频后将被侵害的事情告诉家人。门诊病历显示被害人处女膜陈旧性裂伤可以印证其被抠摸并出血的事实，上诉人尹良杰亦庭前供述亦曾供认抠摸了被害人阴部；被害人家属的证言、手机视频及截图可以印证被害人观看有关她人被性侵后将自己被性侵害一事的视频后告诉家人。综上，被害人的陈述能够得在案证据的印证，关于对被性侵过程、地点、侵害人长相及生殖器特征等细节作出了与其年龄相符的描述，内容客观真实，且可以排除被害人及其家人无端敲诈诬告尹良杰的可能，被害人的陈述可以采信为定案依据。其次，反观上诉人尹良杰的供述，对于案发起因，其在侦查阶段辩称系被害人以其同意玩猫为由主动让其摸一下，庭审中又辩称系被害人以告诉家人脱她衣服相威胁叫其摸一下；对于是否抚摸被害人阴部，其又存在抠摸了被害人阴部、记不清楚摸被害人何处的不同辩解，有关辩解前后矛盾反复，亦明显不合常理，不足采信。综上，在案证据能够证实尹良杰对被害人实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。该节上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人尹良杰为满足性刺激，对不满14周岁的女童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，综合上诉人尹良杰猥亵儿童犯罪的具体事实情节、认罪表现等，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月十九日 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3850号 原告：李华平，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告李华平与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬4650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬4650元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事泥工工作，尚有4650元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事泥工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计4650元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计4650元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬4650元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李华平支付劳务报酬4650元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初637号   原告：阿尔山市房屋征收办公室。   法定代表人：王树林，职务：主任。   委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈海波，阿尔山市房屋征收办公室办公室主任。   被告：汪猛，男，1980年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。   原告阿尔山市房屋征收办公室与被告汪猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔山市房屋征收办公室及委托诉讼代理人托雅、陈海波、被告汪猛及委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿尔山市房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告汪猛返还原告房屋征收预借拆迁款480000.00元；2、请求法院判决被告支付上诉款项从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日被告汪猛用房产证抵押形式到原告处预借走拆迁款50000.00元，2014年6月23日预借走拆迁款230000.00元，2014年6月25日预借走拆迁款200000.00元，被告分三次从原告处预借走拆迁款共计480000.00元。2014年年末被告拿房产证去棚改大厅进行征收拆迁，并同意返还原告预借拆迁款。但被告至今一直未返还原告预借拆迁款。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请予准许。   被告汪猛辩称，对借款事实及给付金额无异议，但不同意第二项请求，这笔借款的性质是拆迁款不属于民间借贷，不能按照民间借贷来计算利息。   原告阿尔山市房屋征收办公室为证明其主张，向本院提交以下证据：   出示2013年10月14日借据原件一份，2014年6月23日借据原件一份，2014年6月25日借据原件一份（以上三份证据均出示原件提交复印件），证明被告汪猛向原告借款共计480000.00元。出示国有土地上房屋征收与补偿协议及付款凭证复印件一份，证明2016年被告的房屋已被拆除的事实以及得到的拆迁款金额为231605.00元。被告汪猛质证认为对以上证据均无异议。   被告汪猛未向本院提交证据。   经审查本院认为原告提交的证据真实合法，能反映借贷的客观事实，故本院予以采信。   本案经审理认定事实如下：2013年原告作为拆迁主体欲对被告汪猛所有的一处平房进行拆迁，原告为鼓励拆迁户积极进行拆迁实行可以预借拆迁款的政策。被告汪猛于2013年10月14日从原告处预借拆迁款50000.00元，于2014年6月23日从原告处预借拆迁款230000.00元，于2014年6月25日从原告处预借拆迁款200000.00元，以上三笔款项原告均以现金方式给付被告汪猛。后阿尔山市棚户区搬迁改造指挥部接手了拆迁工作，2016年7月12日阿尔山市棚户区搬迁改造指挥部与被告汪猛签订了国有土地上房屋征收与补偿协议，协议上的征收实施单位是本案原告，落款公章是本案原告及阿尔山市棚户区搬迁改造指挥部，被告汪猛因拆迁另行取得拆迁款231605.00元。   本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效受法律保护。被告向原告分三次预借拆迁款共计480000.00元，并实际收到借款480000.00元，原告已经履行了给付义务，被告在取得房屋拆迁款后应返还原告预借的拆迁款480000.00元，故本院对原告要求被告返还预借拆迁款480000.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称涉案款项的性质是拆迁款不属于民间借贷，不能按照民间借贷来计算利息。本院经审查认定，此笔款项为预借的拆迁款，与民间借贷并非同一法律关系，且原被告并未约定借款期限内及逾期利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告汪猛于本判决生效之日起十五日内返还原告阿尔山市房屋征收办公室预借拆迁款480000.00元；   二、驳回原告阿尔山市房屋征收办公室其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4250.00元（原告已缴纳），由被告汪猛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李凤婷     二〇一九年十一月十九日   书记员 呼日查   附本判决所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0122执770号   申请执行人穆小蔷，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人穆小蔷与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件标的款154800.00元及违约金7740元，并承担案件受理费3550元。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月16日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月19日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月22日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月十四日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3647号罪犯梁民德，男，1992年7月5日出生于江西省袁州区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年6月17日作出(2014)鄂大冶刑初字第00134号刑事判决，认定被告人梁民德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2015年2月13日作出（2015）鄂黄州刑初字第00031号刑事判决，认定被告人梁民德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元；与原判刑罚七年五个月，并处罚金50000元合并；决定执行有期徒刑十年，并处罚金80000元。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑七个月（已缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁民德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯梁民德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁民德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。另查明，罪犯梁民德于2019年3月13日向湖北省大冶市人民法院缴纳了罚金8000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯梁民德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁民德的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月4日起至2022年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8734号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆言实律师事务所律师。被告：易朝勇，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告易朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费359元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月十二日书记员  周瓒
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初419号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人宋时春，男，1969年12月15日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人宋时春曾因故意伤害罪，于2016年12月29日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月23日刑满释放；被告人宋时春因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月29日被盱眙县公安局刑事拘留,2019年7月5日经盱眙县人民检察院批准逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）365号起诉书指控被告人宋时春犯赌博罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员邵海珍出庭支持公诉，被告人宋时春到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年5月份左右的一天下午，被告人宋时春组织袁某乙、袁某甲、王某等人在河桥镇淮峰村新庄组山头自己开设的赌场上以“推牌九”的方式进行赌博，输赢达十余万元，被告人宋时春从中抽头渔利达人民币1万余元。被告人宋时春归案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控的事实，公诉人提交了被告人宋时春的庭前有罪供述，证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人宋时春以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人宋时春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋时春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人宋时春对起诉书指控的事实和罪名不表异议。被告人宋时春的辩护人书面意见对起诉书指控的事实和罪名不表异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月份左右的一天下午，被告人宋时春组织袁某乙、袁某甲、王某等人在盱眙县河桥镇淮峰村新庄组山头自己开设的赌场上以“推牌九”的方式进行赌博，输赢达十余万元，被告人宋时春从中抽头渔利达人民币1万余元。被告人宋时春归案后在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋时春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、王某、袁某乙、韩某、郁某、张某甲、梁某、何某、袁某丙、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、朱某甲、张开船、朱某乙、吴某的证言，盱眙县公安局出具的抓获经过、辨认笔录及辨认照片、询问及现场指认视频资料，回复函，刑事判决书等前科查询材料、常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋时春以营利为目的，聚众赌博，非法获利达5000元以上，其行为已构成赌博罪。被告人宋时春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋时春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人宋时春具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关指控被告人宋时春犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋时春犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）二、追缴被告人宋时春违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  李 莹二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执1005号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号。法定代表人刘燕。被执行人山西云茂物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路299号。法定代表人南建萍。太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与山西信义利商贸有限公司、山西云茂物资贸易有限公司借款合同纠纷一案,我院作出的（2018）晋01民初237号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西信义利商贸有限公司在银行账户上的存款本金2000万元，利息、罚息14184988.56元（截止2018年1月21日），以及从218年1月22日起至还清之日止的利息按年利率10.2%、逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%计算；被执行人山西云茂物资贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担案件受理费212725元、执行费108232元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月十九日书记员 薛 斌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3346号申请执行人皇甫海涛,男,回族，1971年9月1日出生,住商丘市。被执行人商丘市平安物流有限责任公司,住商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理申请执行人皇甫海涛与被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9278号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无土地使用权、无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈侠光
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异95号异议人赵帅（被执行人），男，汉族，1990年7月12日出生，住河南省临颍县。异议人宗风（被执行人），女，汉族，1970年1月2日出生，住河南省临颍县。异议人赵某（被执行人），男，汉族，2003年1月12日出生，住河南省临颍县。申请人师栓子，男，汉族，1955年8月22日生，住河南省临颍县。在本院执行师栓子与赵帅、宗风、赵某等人机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人赵帅、宗风、赵某对本院将其作为被执行人予以强制执行措施一事提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，师栓子与其等人机动车交通事故责任纠纷一案明确判决三异议人在继承赵广宇遗产范围内承担赔偿责任，不需要以自己财产承担。现赵广宇名下仅有三间瓦房，三异议人明确放弃继承遗产，且愿意配合法院进行处置遗产。因此，法院直接将异议人列入失信被执行人并查封财产无法律依据。请求法院解除对异议人名下财产的查封、冻结，并撤销失信名单。申请执行人称，三异议人在申请执行前，出具书面委托书，将赵广宇亡故赔偿款项全部支取并转移，是对赵广宇遗产的明确继承及处置行为。法院依据判决书内容将三异议人列为被执行人并采取强制执行措施符合法律规定。本院查明，申请执行人与三异议人等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院出具（2018）豫1003民初4728号民事判决书判决三异议人在继承赵广宇遗产范围内承担赔偿责任。判决书生效后，赵广宇（已亡故）妻子宗风、长子赵帅、次子赵某共同出具委托书委托他人将赵广宇赔偿金全部领取。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。涉案纠纷有已生效的民事判决书为依据，赵帅、宗风、赵某对赵广宇的因亡故取得各项财产进行委托处置，是对赵广宇遗产的实际继承、处置行为，符合遗产继承的形式，应当按照涉案判决的内容，在继承赵广宇遗产范围内对师栓子承担赔偿责任。异议人继承相应遗产后，不履行法定清偿债务的义务，申请人有权申请强制执行。对于三异议人以未继承且放弃赵广宇遗产为由，请求法院解除对三异议人名下财产的查封、冻结，并撤销失信名单的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵帅、宗风、赵某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 卓
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7059号原告：杨杰，男，1965年11月10日生，汉族，住太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：太和县昊天商砼有限公司，住所地：安徽省太和县大新镇集东头路北侧。统一社会信用代码：913412223552114809。法定代表人：张琪。原告杨杰诉被告太和县昊天商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告太和县昊天商砼有限公司（以下简称：昊天商砼公司）经本院传票传票，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨杰诉称：我是开办加油站的，张琪在太和县大新镇大新集东头路北开办有太和县昊天商砼有限公司。张琪多次打电话从我处购买柴油，并让我将柴油运送到昊天商砼公司的油罐车上。2018年8月11日，经双方双方结算，昊天商砼公司共欠我柴油款款共计49169元，昊天商砼公司为我出具了欠条一张。该欠款后经我多次催要未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令太和县昊天商砼有限公司偿还我货款49169元及利息，本案的诉讼费用由太和县昊天商砼有限公司承担。太和县昊天商砼有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明：杨杰在太和县有个加油站。太和县昊天商砼有限公司位于太和县大新镇大新集东头路北。太和县昊天商砼公司在经营期间，该公司法定代表人张琪多次通过打电话从杨杰处购买柴油，并让杨杰将柴油运送到昊天商砼公司的油罐车上。2018年8月11日，经双方双方结算，昊天商砼公司共欠杨杰柴油款款共计49169元，昊天商砼公司为杨杰出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条太和县昊天商砼有限公司欠杨杰柴油款49169元（肆万玖仟壹佰陆拾玖元整）太和县昊天商砼有限公司2018年8月11日”。该欠款后经杨杰多次催要未果。2019年7月23日，杨杰诉讼来院，请求法院依法判令太和县昊天商砼有限公司偿还其货款49169元及利息，本案的诉讼费用由太和县昊天商砼有限公司承担。上述事实，有原告杨杰提供的本人身份证复印件、太和县昊天商砼有限公司为杨杰出具的欠条一张及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，昊天商砼公司多次从杨杰处购买柴油，后经双方结算，昊天商砼公司共欠杨杰柴油款共计49169元，昊天商砼公司为杨杰出具欠条一张，应视为其对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，该款经杨杰多次催要未果，故对杨杰要求昊天商砼公司偿还柴油款49169元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对是否支付欠款利息没有约定，故应视为不支付利息，因此，对于杨杰要求昊天商砼公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太和县昊天商砼有限公司偿还原告杨杰柴油款49169元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告太和县昊天商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  周松影人民陪审员  李 飞二〇一九年十一月七日书 记 员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4515号刘某某、郭怀光、郭光成、郭光玲：申请执行人刘某某与被执行人郭怀光、郭光成、郭光玲继承纠纷一案，本院依据已生效的西安市中级人民法院（2019）陕01民终2725号民事判决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制办理了涉案房屋的产权过户手续；金钱给付义务已申请执行人自行冲抵互付金钱而完毕，故申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4515号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十四日1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初5921号原告：赵某委托诉讼代理人李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告徐某被告于某原告赵某诉被告徐某、于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告赵某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某承担。审判员  张金凤二〇一九年十一月二十七日书记员  王淑娟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执981号之一 申请执行人江鹏杰，男，1991年01月02日出生，住松阳县。 被执行人章伟峰，男，1990年06月26日出生，住松阳县。 申请执行人江鹏杰与被执行人章伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人江鹏杰向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人章伟峰返还申请执行人江鹏杰借款10000元，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人章伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人章伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案冻结被执行人公积金，暂无法处置，查封被执行人名下坐落于松阳县××章家村的宅基地，暂无法处置。截止2019年11月04日，本案未到位执行标的为10000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人章伟峰有其他可供执行的财产。 鉴于章伟峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章伟峰作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江鹏杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月四日 书记员 邹      笑      蓉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执390号之二 申请执行人李振喆，男，汉族，1992年8月23日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人丁仕昊，男，汉族，1991年10月28日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人李振喆与被执行人丁仕昊民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初250号民事判决书确定，被执行人丁仕昊应支付借款本金120000元及相应利息给申请执行人李振喆，并承担案件受理费1374元、执行费1700元。因被执行人丁仕昊未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年6月25日向被执行人丁仕昊发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年6月25日、2019年8月16日、2019年8月26日、2019年10月24日通过网络执行查控系统查询被执行人丁仕昊在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2019年6月28日向阳山县不动产登记中心查询被执行人丁仕昊不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年7月29日向佛山市自然资源局查询被执行人丁仕昊不动产登记状况，发现被执行人丁仕昊名下共同共有的位于佛山市禅城区xx路xx号xxx座xxx房的房屋，该房屋已被佛山市禅城区人民法院首先查封，我院向佛山市自然资源局送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，依法轮候查封了该房屋的丁仕昊名下权益。根据申请执行人的申请，为保障申请执行人的合法权益，我院于2019年10月30日向佛山市禅城区人民法院提出参与分配。 5、于2019年10月25日本院依法对被执行人丁仕昊限制高消费。 6、于2019年10月25日作出执行决定书将被执行人丁仕昊纳入失信被执行人名单。 7、于2019年11月2日向丁仕昊户籍所在地阳山县××粮××路××102调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 8、于2019年10月29日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人丁仕昊的财产状况，暂没有发现其有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执390号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月四日 书记员  胡阳照
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5789号 原告：夏芸，女，1978年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1976年8月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告夏芸与被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告夏芸于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐斌归还原告夏芸借款人民币100000元及利息5116.67元（自2007年4月1日起按年利率6%计算至2019年10月8日，以后至实际还清之日止的利息仍按此标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告徐斌承担。 本院于2019年10月14日作诉前登记，经调解不成，于2019年10月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告夏芸的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告徐斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2007年1月26日，被告徐斌向原告夏芸出具借条一份，借条载明向原告夏芸借到人民币100000元，至2017年3月初归还，借款至今未予以归还。2019年10月14日，原告夏芸诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告夏芸借款人民币100000元及利息5116.67元（按年利率6%从2017年4月1日暂计算至2019年10月8日，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计算）； 如果被告徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2602元，减半收取1301元，由被告徐斌负担。 原告夏芸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ??袁书月 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ?? 阮敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7252号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层号。 法定代表人：李晓，该行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被申请人：林彦名，男，1991年3月8日生，汉族，住本市南明区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行林彦名借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人林彦名自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7252号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保201号 申请人：湖州泰仑电力器材有限公司，住所地浙江省湖州八里店镇计家湾村。 法定代表人：陈惠林，董事长。 委托诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**。 法定代表人：韩少勇。 申请人湖州泰仑电力器材有限公司与被申请人特变电工（德阳）电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖州泰仑电力器材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人特变电工（德阳）电力工程有限公司的银行存款175万元予以冻结。申请人湖州泰仑电力器材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖州泰仑电力器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人特变电工（德阳）电力工程有限公司的银行存款1750000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖州泰仑电力器材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赖 帆
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执693号被执行人李建辉，男，汉族，1999年4月9日出生，住吉林省扶余县三岔河镇郊**身村**。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229刑初4号刑事判决书，被执行人李建辉罚金一案，执行标的人民币2000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十五日书记员  佟贵阳
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执979号之一 被执行人胡某某，男，1987年4月2日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，查明胡某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日