wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1092号申请执行人：周某，女，1989年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：冯某，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。周某与冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初145号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人冯某应于2019年4月至12月每月给付申请执行人1000元，2020年1月25日前给付1000元，同年2月起每月给付1000元直至结清。因被执行人冯某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人冯某名下有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人冯某名下有房产（扬州、泰州市区范围内）、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年10月11日，本院向被执行人冯某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1092号案件终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人冯某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十二日书记员  潘道庆
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2765号 申请执行人：冯涛，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：聂少学，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：王巧华，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省台前县 本院在执行申请执行人冯涛与被执行人聂少学、王巧华民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王贤志
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执448号  申请执行人：白会军，男，1957年1月21日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：加宝宁，男，1984年2月21日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白会军与加宝宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白会军于2019年10月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费205元。在执行过程中1.本院于2019年10月17日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    白必胜审  判  员    苗亚东审  判  员    张怀平   二〇一九年十一月十六日  书  记  员     郝文圆 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4976号 原告：葛海洋，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵祥信，男，1987年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告葛海洋与被告赵祥信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及资金占用期间利息9600元（以80000元为基数，按年利率6%，自2017年10月16日起暂计算至2019年10月15日，以后顺延计算至本清息止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告赵祥信的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告葛海洋的起诉。 案件受理费2040元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十一月五日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7584号原告:胡某，女，汉族，1965年8月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:王会，永城市人和法律服务所基层法律服务工作者。被告:苑某（苑瑞芳），男，汉族，1955年月日出生，住河南省永城市，现在安徽省安庆监狱服刑。原告胡某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼、被告苑某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令原告、被告离婚;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被于1986年8月举行婚礼，婚后生育四个孩子已成年。2003年被告因故意伤害致人死亡罪被判处无期徒刑。现在安徽省安庆监狱服刑。在被告服刑期间，原告含辛茹苦抚养四个子女成人，已经尽到做母亲的责任。现原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，请求法院依法判令原告被告离婚。被告苑某提供答辩状辩称，不同意离婚，经审理查明：原、被于1986年8月举行婚礼，婚后生育四个孩子已成年。2003年被告因故意伤害致人死亡罪被判处无期徒刑，现在安徽省安庆监狱服刑。上述事实有当事人陈述户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚共同生活多年，并育有四个儿女，感情较好。被告因故意伤害致人死亡罪被判处无期徒刑，现在安徽省安庆监狱服刑，为有利于罪犯的改造，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告苑某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月六日书记员  蒋 恒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5061号申请执行人张瀚。被执行人王洪彦。申请执行人张瀚与被执行人王洪彦买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初7226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王洪彦的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪彦新的财产线索，申请执行人张瀚可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十一月七日书记员  孙瑜泽
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1234号 申请执行人：吴晨冰，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：朱传武，男，1963年11月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地福建省闽清县雄江镇。 法定代表人：朱传武，执行董事。 申请执行人吴晨冰与被执行人朱传武、闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱传武、闽清雄江明民农业科技有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行,申请执行标的人民币720000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人朱传武、闽清雄江明民农业科技有限公司的银行账户。扣划了被执行人朱传武的工资收入，并定期分配发放。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2790号原告：王荣娟，女，1989年10月27日出生，汉族，住衡水市。被告：张伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住景县。原告王荣娟与被告张伟探望权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣娟到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告行使对双方婚生子女张某的探望权，具体方式为：每周探望一次，每周六上午十点原告至被告处接回孩子，每周日上午十点送回被告处；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告因感情不和，经景县人民法院调解离婚，调解书第二项约定：婚生女孩张子玉随王荣娟生活，婚生女孩张某随张伟生活，抚养费各自承担。离婚后原告要求探望女儿张某，被告故意造成障碍，以各种理由予以拒绝，严重影响原告与女儿的母女亲情，根据法律规定，诉至法院，请求判至诉求。被告张伟在法定期限内未提交答辩状。本院经审理查明：原告王荣娟与被告张伟原系夫妻，二人在婚姻存续期间于××××年××月××日生育长女张子玉，于××××年××月××日生育次女张某。2018年3月30日，原、被告经景县人民法院调解离婚，调解书第二项约定：婚生女孩张子玉随王荣娟生活，婚生女孩张某随张伟生活，抚养费各自承担。现张某随被告张伟生活。上述事实有河北省景县人民法院（2018）冀1127民初837号民事调解书以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权有助于弥合父母离婚给未成年子女带来的心理创伤，满足增进父母子女之间情感的需要。原告要求对婚生女儿行使探望权，合情合法，应予支持。在探望权的行使方式上，应充分考虑孩子的心理接受能力，尽可能给孩子相对稳定的生活环境，以循序渐进的方式妥善进行。因原、被告双方不能就探望权的行使达成一致意见，本院酌情确定原告王荣娟可于每月的最后一个星期六到被告处探望婚生女儿张某，被告张伟负有协助义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2019年12月1日起，原告王荣娟可于每月的最后一个星期六到被告处探望婚生女儿张某，被告张伟负有协助义务。二、驳回原告王荣娟的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一九年十一月十三日书记员  葛竹君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1159号申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行。地址：固原市原州区政府街52号。法定代表人：张某1，系该行行长。委托代理人陈某，男，生于1969年11月5日，汉族，宁夏固原市人，系该行职工，住固原市原州区南关街**，公民身份号码×××。委托期限为特别授权。被执行人张某2，宁夏吴忠市人，住，住吴忠市民身份号码×××。被执行人康某，住，住吴忠市民身份号码×××。被执行人固原经济开发区得军货运有限公司。地址：固原经济开发区南宇建材市场。法定代表人：韩某，系该公司董事长。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司固原分行与被执行人张某2、康某、固原经济开发区得军货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的150258.18元及利息（按合同约定支付2010年8月2日起至执行完毕之日止），受理费5781.00元，执行费2126.66元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十一日书记员 张小强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1674号 申请执行人广西骏途汽车租赁有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**天池山**楼******房，统一社会信用代码91450103MA5L8GU118。 负责人：程勇，总经理。 被执行人马美玲，女，1992年7月8日出生，壮族，住南宁市。 本院于2019年8月27日立案执行广西骏途汽车租赁有限公司南宁分公司与马美玲融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0122民初3900号民事判决书，被执行人马美玲应向广西骏途汽车租赁有限公司南宁分公司支付租金333332元及违约金33333.2元、罚息，负担案件受理费6867元。在执行过程中，申请执行人广西骏途汽车租赁有限公司南宁分公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1445号之二 被执行人：谢凤荣，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1445号之二裁定书，于2019年11月08日向被执行人谢凤荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢凤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢凤荣在山东省农村信用社联合社6223191764321506,0101,0账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8497号原告：鲁宁，男，1986年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津市和平区风向标饮品店经营者。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被告：天津市和平区么么果茶饮品销售店，经营地天津市和平区小白楼街和平路**天河城****商铺。系个体工商户。经营者：张镇。原告鲁宁与被告天津市和平区么么果茶饮品销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，即向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2019年11月22日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告鲁宁撤回起诉处理。审判员 周 军二〇一九年十一月二十二日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5212号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人姚新玉，女，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人姚新玉借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初4043号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、姚新玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金256097.5元及期内利息21807.87元、逾期罚息（以256097.5元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以21807.87元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、姚新玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费26439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取计2667.50元、保全费2120元，二项合计4787.50元,由姚新玉负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，姚新玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人姚新玉名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人姚新玉名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向不动产登记中心查询，被执行人姚新玉名下有坐落于江阴市嘉年华广场××102的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额309131.87元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初4043号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8318号 原告：上海熊猫机械（集团）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**闽江路**国华大厦****。 法定代表人：李树清，总经理。 被告：青岛瑞阳置业有限公司，住所，住所地青岛市城阳区瑞阳路**div> 法定代表人：李振华，总经理。 原告上海熊猫机械（集团）有限公司青岛分公司诉被告青岛瑞阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告因个人原因，向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司青岛分公司撤回对被告青岛瑞阳置业有限公司的起诉。 案件受理费应收100元，减半收取50元，由原告负担。因实收2880元，退还原告2830元。 审判员  孙瑛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李靖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8158号申请执行人陈某某与被执行人陕西奥诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终750号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西奥诚汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还27538.00元，本院依法受理。在执行过程中，本案依法扣划27538.00元，现已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8158号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10387号之一原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，该行职工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：梁伟荣，男，1970年9月20日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告梁伟荣、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年11月13日以被告已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费678元，财产保全费720元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  王玉琳二〇一九年十一月十三日法官助理孙建议书记员昌凌
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1645号 上诉人（原审原告）：王月华，男。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地。 法定代表人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：胡继龙，山东国曜律师事务所律师。 上诉人王月华因与被上诉人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王月华及其委托诉讼代理人张萍萍，济军基地的委托诉讼代理人胡继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案系双方当事人因解除租赁合同而发生的建筑物以及附属物损失纠纷。一审中，一审法院已经对双方争议的工程委托有资质的鉴定机构进行了司法鉴定，2019年2月22日鉴定报告出具后，王月华对鉴定报告提出异议，但一审法院未针对其提出的异议组织双方当事人进行现场勘验确定，而是由鉴定机构根据异议之前的现场勘验以及证据直接出具了回复意见。王月华收到回复意见后，于2019年4月8日提出重新鉴定申请，一审法院对于是否存在王月华异议中主张的各项问题以及漏项未进行进一步查明并固定证据，导致鉴定报告程序有瑕疵，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1240号民事判决； 二、本案发回东营市河口区人民法院重审。 王月华预交的二审案件受理费8446.66元予以退回。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理张丽颖 书记员高凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执390号 申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地：万源市太平镇河街****。 法定代表人：张瀚丹。 被执行人：西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地：，住所地：西昌市航天大道市场）。 法定代表人：王昌林。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路******v> 法定代表人：张炳坤。 本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川01民初3364号民事判决书，于2019年1月14日立案执行申请执行人达州银行股份有限公司万源市支行申请执行被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为80657050元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司所有的位于西昌市河交汇处的“昌平·外滩十六区”商住综合项目地下车库幢0单元的车位（合同备案号为0×2）、储藏室（合同备案号为0×3），但上述房产本院暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，且本案申请执行人代理人于2019年11月5日向我院提交终结本次执行申请书，故本院拟将终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川01民初3364号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月七日 书记员  郭茂松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5720号 原告：滕顺达，男，1975年1月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张玉山，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告滕顺达诉被告张玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 滕顺达向本院提出诉讼请求：判令张玉山给付炉渣款88200元。事实与理由：张玉山系前郭县长山镇偏脸子机砖厂的经营者。2018年3月5日，前郭县长山镇偏脸子机砖厂购买滕顺达炉渣2000立方米，合计价款90000元，除去给付部分价款及用红砖折抵外，尚欠88200元未付。经滕顺达多次索要未果，故起诉至法院。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，张玉山为个体工商户，营业执照上登记的字号为“前郭县长山镇偏脸子机砖厂”，故本案应以前郭县长山镇偏脸子机砖厂为被告，滕顺达起诉被告主体错误，应以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告滕顺达的起诉。 案件受理费1002元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  马凤婷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所吴川市梅录街道人民东路，统一社会信用代码91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，47岁，该行个金部客户经理，联系。（一般代理）被告：陈上华，男，1979年1月14日出生，汉族，住吴川市，联系。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行诉被告陈上华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行于2019年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，双方当事人已庭外协商，了结本案争讼。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的自由处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉。本案件受理费40.34元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行负担。审判员  李琼二〇一九年十一月八日法官助理陈子考书记员姚梦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11032号原告皮仕均，男，1964年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告湖南笨嘴管理品牌有限公司，住所地：长沙经济开发区人民东路二段**中部智谷****栋厂房203，组织机构代码证：MA4PRU3M-5。法定代表人聂春豹，执行董事兼总经理。本院在审理原告皮仕均与被告湖南笨嘴管理品牌有限公司合同纠纷一案中，原告皮仕均于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南笨嘴管理品牌有限公司的起诉。本院认为，原告皮仕均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮仕均撤回对被告湖南笨嘴管理品牌有限公司的起诉。本案受理费365元，减半收取182.5元，财产保全费0元，合计182.5元，由原告皮仕均负担。审 判 员 蔡    明二〇一九年十一月二十一日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3848号 申请执行人浙江为民纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。统一社会信用代码:91330621000033245。 诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 被执行人浙江文杰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道，统一社会信用代码:91330621766435198Y。 法定代表人濮柏云。 申请执行人浙江为民纺织有限公司与被执行人浙江文杰贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江为民纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江文杰贸易有限公司返还申请执行人浙江为民纺织有限公司代偿款542687.69元，并赔偿该款未清偿部分自2017年12月28日起至2019年1月21日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费9227元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人浙江文杰贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江文杰贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江文杰贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江文杰贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的情况进行调查。暂未发现被执行人浙江文杰贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江文杰贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江文杰贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江为民纺织有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3848号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孔其间
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2633号 原告：潘某，住天水市。 委托诉讼代理人：陈华强，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：孟某，住天水市。 原告潘某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，公开开庭进行了审理。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金75000元，2013年11月5日至2019年8月5日的利息25875元，共计100875元。2019年8月6日至借款还清之日的利息按年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，后于2015年4月1日偿还原告5000元，余款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院处理。 本院经审查认为，本案所谓的借款有刑事犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回潘某的起诉。 本案为简易程序审理的案件，已收取的案件受理费1159元，退还潘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  韩天成 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 戏
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0422执215号之十六申请执行人：姜丽莉，女，1975年11月8日生，哈尼族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：徐礼平，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：冯燕，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：昆明钊巡源商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官南大道**云南康乐茶文化城******。工商登记注册号：53011100046861。组织结构代码：69089152-4。法定代表人：吴立君，执行董事兼总经理。被执行人：吴立君，男，1973年1月2日生，汉族，住浙江省平阳县。姜丽莉与昆明钊巡源商贸有限公司、吴立君追偿权纠纷一案，澄江县人民法院于2018年2月12日作出的（2017）云0422民初606号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由昆明钊巡源商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜丽莉代偿的借款本息、实现债权的费用1886781.76元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年2月25日起以未偿还的部分按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、对姜丽莉不能向昆明钊巡源商贸有限公司追偿的部分，由吴立君在不能清偿部分的二分之一范围内向姜丽莉进行清偿。诉讼费18934元、公告费600元，两项合计19534元，由昆明钊巡源商贸有限公司负担。因昆明钊巡源商贸有限公司、吴立君未按生效法律文书所确定的义务履行，姜丽莉于2018年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经申请人申请，本院于2018年10月16日依法裁定中止对上述判决书的执行。2019年11月18日，本院依法恢复对判决书的执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2018年5月29日、2018年8月15日、2019年11月18日分别三次通过全国网络查控系统对被执行人昆明钊巡源商贸有限公司、吴立君名下的银行存款、车辆、公司、证券及互联网银行等信息进行查询，查询结果反馈，两被执行人除吴立君名下有22431.42元存款外，无其他财产信息反馈。本院依法对被执行人吴立君名下存款22431.42元依法扣划并支付给申请人，对其他有零星存款的帐户，经征询申请人意见，申请人表示对上述帐户只需进行冻结即可，本院依法对上述帐户进行了冻结；2018年6月4日，本院电话通知被执行人吴立君到本院领取执行通知书等相关材料，其表示在浙江，无法到庭领取，让本院将相关材料邮寄至浙江省杭州市下城区香石公寓4幢2302室，本院于当日按照上述地址将执行通知书等材料寄出，并要求两被执行人限期向本院申报财产，被执行人吴立君于2019年1月22日向本院申报了财产，显示无财产可供执行；2018年5月29日，本院依法将被执行人昆明钊巡源商贸有限公司、吴立君纳入失信被执行人及限制消费人员名单，因配合公安机关逮捕被执行人吴立君，本院于2019年1月3日对两被执行人删除失信被执行人名单及解除限制消费。2019年11月18日，本院依法对两被执行人再次纳入失信被执行人名单及限制消费；4、2018年6月、8月、11月、12月，本院依法向澄江县不动产登记中心、平阳县不动产登记中心、昆明市不动产登记中心及昆明市所属辖区内不动产登记中心查询被执行人昆明钊巡源商贸有限公司、吴立君名下不动产登记情况，查询后显示两被执行人名下无不动产登记信息；5、因两被执行人一直未到庭履行相关义务，2018年6月、9月，本院两次申请公安机关信息化自动预警布控，仍未发现被执行人下落；2018年8月29日，申请人向本院提供，被执行人吴立君在浙江省杭州市有相应的公司，但在2018年6月份将该公司的股权转让给他人。2018年8月31日，本院委托杭州市下城区人民法院查询被执行人吴立君公司信息，查明被执行人吴立君于2018年6月4日将拥有的小咪科技（杭州）有限公司30%的300万元股权转让给案外人；2018年9月13日，本院以被执行人吴立君涉嫌拒不执行判决罪移送澄江县公安局侦办，2018年9月14日，澄江县公安局经审查认为吴立君涉嫌拒不执行判决罪没有犯罪事实，决定不予立案。2018年9月17日，申请人姜莉丽以吴立君犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，经本院审理，判决被执行人吴立君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，刑期自2018年12月28日起至2019年12月27日止，现被执行人吴立君在云南省宜良监狱服刑；2018年9月29日，经申请人申请，本院依法将被执行人吴立君限制出境并纳入边控对象；2018年10月16日，经申请人申请，本院依法裁定中止（2017）云0422民初606号民事判决书的执行；2019年9月27日，本院经询问申请人意见，申请人除被执行人已转移的在小咪（杭州）科技有限公司的股权外未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示对上述股权不需要进行处置，且同意案件先行终结本次执行程序；上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人进行反馈，要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对姜莉丽申请执行昆明钊巡源商贸有限公司、吴立君追偿权纠纷一案的（2018）云0422执215号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇一九年十一月二十六日书记员 杨俊文
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2342号 申请执行人汪胜，男1979年08月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：彭立群，女1983年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行汪胜与彭立群其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员 赵珊珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2473号罪犯曲木日惹，男，1999年3月5日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县，住四川省昭觉县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘0111刑初757号刑事判决认定一、被告人曲木日惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人曲木日惹、洛古落华退赔被害人邓某经济损失款人民币5983元；退赔被害人陈某1经济损失款人民币500元；退赔被害人周某经济损失款人民币400元；退赔被害人鲁某1经济损失款人民币1992元；退赔被害人李某经济损失款人民币500元；退赔被害人张某经济损失款人民币500元；退赔被害人丁某经济损失款人民币5100元；退赔被害人宋某经济损失款人民币1000元；退赔被害人陆某经济损失款人民币200元；退赔被害人胡某经济损失款人民币1700元。判决发生法律效力后于2018年9月19日交付执行，服刑期至2020年1月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曲木日惹自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月表扬1次，并余522分，其中2018年劳动改造加分5分，专项加分15分；2019年劳动改造加分67分，专项加分55分，教育改造扣分20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曲目日惹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木日惹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木日惹减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  何 文
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢474号申请执行人：库尔勒市人安建筑设备租赁站，住所地新疆巴州库尔勒市东山218国道铁路桥旁。被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**。本院受理申请执行人库尔勒市人安建筑设备租赁站与被执行人海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人库尔勒市人安建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为267951.72元，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人海南军海建设有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人海南军海建设有限公司的法定代表人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金267951.72元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢474号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十一日书记员  王美雲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8169号 原告：周晓庆，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被告：刘贞俊，女，1963年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 第三人：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：张彩霞，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告周晓庆与被告刘贞俊及第三人罗金贵、张彩霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓庆的委托诉讼代理人邓全辉到庭参加诉讼；被告刘贞俊的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼；第三人罗金贵、张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓庆向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院立即停止对位于广汉市九江路三段92号顺兴苑23幢2单元501号房屋（建筑面积53.88平米产权证号20××56）的强制执行，并解除查封、扣押；2.本案诉讼费用由刘贞俊承担。事实和理由：周晓庆于2019年4月10日向新都区人民法院提请执行异议，请求其停止对位于广汉市九江路三段92号顺兴苑23幢2单元501号房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积53.88平方米（产权证号20××56）的强制执行，并解除查封、扣押，新都区人民法院于2019年8月9日作出（2019）川0114执异113号裁定书，裁定驳回周晓庆的执行异议申请。罗金贵、张彩霞已于2010年11月19日将案涉房屋出售给周晓庆，双方议定成交总价为130000元，双方约定“在双方签订合同后，乙方给付甲方房屋款120000元（甲方同时交出与房屋相关的证件及门钥匙），在办理了产权证、土地使用证后，乙方将余款10000元结清。”款项付清后，周晓庆的母亲包德菊搬入该房屋居住。2017年顺兴苑住房办理了全部权属证件，周晓庆于2017年3月8日向罗金贵、张彩霞支付了余款10000元，第三人出具收条载明全部购房款已经付清。因在房屋买卖合同中约定了由周晓庆的母亲包德菊办理房屋过户的全部手续，2017年3月8日罗金贵、张彩霞到广汉市公证处办理了委托公证，委托包德菊办理顺兴苑的住房过户的全部手续。因此法院裁定驳回周晓庆的执行异议申请，缺乏法律依据，案涉房屋应归周晓庆所有。故周晓庆完全符合《最高人民法院》第二十八条之规定，该房屋应当认定为周晓庆所有。 刘贞俊辩称，1.周晓庆提起执行异议之诉的事实不清，其证据亦不能证明其所诉求的事实以及请求符合《最高人民法院》第二十八条的规定。新都区人民法院作出的（2019）川0114执异113号裁定书结果是正确的，依法应予驳回周晓庆的诉讼请求；2.关于第二项诉讼请求，本案由人民法院在执行过程中依法采取执行措施将该房屋查封是基于该房屋的产权登记是登记在被执行人名下的，因此无论案件事实如何，人民法院的查封是正确的，由此引发的诉讼责任不在本案的被告，也不由采取措施的人民法院承担任何责任，因此所涉诉讼无论裁决结果诉讼费用都应由周晓庆自行承担。 罗金贵、张彩霞未到庭未发表答辩意见。 经审理查明，本院在执行（2017）川0114民初645号民事判决书过程中，于2018年6月27日作出了（2017）川0114执恢2118号之二十一执行裁定书，将登记在被执行人罗金贵名下位于广汉市房屋（产权证号20××80）（以下简称“案涉房屋”）予以查封，查封期限为三年。后周晓庆以案涉房屋系其实际所有为由向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月9日作出（2019）川0114执异113号裁定，裁定结果为驳回周晓庆异议请求。周晓庆遂在法定期间内向本院提出本案诉讼。 另查，在本院依据（2017）川0114执恢2118号之二十一执行裁定书查封案涉房屋前，广汉市人民法院已于2018年6月20日因四川广汉龙华印业有限公司与广汉贵旺酒店管理有限公司、罗晓曼、罗金贵民间借贷纠纷一案将案涉房屋查封，查封的依据是该院作出的（2018）川0681民初1454-1号民事裁定书以及（2018）川0681执保96号协助执行通知书，据此，本院对案涉房屋的查封属于轮候查封。截至本案法庭辩论终结，广汉市人民法院并未对案涉房屋解除查封。 以上事实，有（2018）川0681执异19号执行裁定书、（2019）川0114执异113号执行裁定书、案涉房屋现状相关材料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，案外人执行异议之诉适用于执行程序中对执行标的提出的异议。本案中，本院依据（2017）川0114执恢2118号之二十一执行裁定书对案涉房屋的查封属于轮侯查封，仅是一种待定的执行措施，不实际产生查封的效力，故不直接影响案外人的实体权利。案外人执行异议之诉的目的是确认案外人的实体权利并阻却执行标的物的转让和交付，其针对的是正式查封。由于查封在先的案件【查封依据为（2018）川0681民初1454-1号民事裁定书以及（2018）川0681执保96号协助执行通知书的案件】尚未解除查封或执行完毕，周晓庆与刘贞俊向本院申请的轮候查封无直接利害关系，周晓庆无权对该轮候查封提出案外人执行异议之诉。故本案不应由人民法院受理，应当裁定驳回周晓庆的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 驳回周晓庆的起诉。 案件受理费2900元，退还周晓庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋园园 人民陪审员  赵燕翔 人民陪审员  蔡雯玉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  魏丹婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1292号原告：马成明，男，回族，生于1996年8月20日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：张书平，男，汉族，生于1981年9月22日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马成明与被告张书平农村建房合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马成明的诉讼请求：1.终止原、被告签订的住房修建合同；2.请求被告立即返还原告提前支付的未施工部分的费用；3.由被告承担所修建地基中需拆除重建的费用；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原、被告签订了住房修建合同，被告在修建期间不严格按照修建规范施工，所建地基的板墙偏离地基十公分之多。原、被告之间产生矛盾，被告遂停止修建长达一年之久。另原告之前签订的合同显示公平，在付款之条例中付款的比例明显提前于施工的进度，这也是被告要挟原告超比例提前付款并以此作为停工的主要理由，这对原告来说极为不公平。事发后，因原告属于精准扶贫的危房改造户，为了如期完成改造，镇村及驻村队干部主动要求提供资金担保和监管，要求被告继续施工，但被告知道原告的危房改造是否如期完工会影响西坡村脱贫验收这一细节后反而提出了许多极为苛刻的条件，使合同无法正常履行，原告共向被告支付48000元，被告只完成了围墙，顶圈梁及以后的工程尚未进行。故请求法院判令解除合同并由被告承担相应损失。被告张书平辩称，他同意解除合同，原告共支付了48000元房屋修建款，他同意返还多支付的费用，但修复费用不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张书平返还原告马成明房屋修建款及修复费用8550元；二、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成明承担。评估费用4000元，由原告马成明、被告张书平各承担一半，即2000元。综上，由被告张书平一次性给付原告马成明10550元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马永伟审 判 员  张学英人民陪审员  司庆军二〇一九年十一月十五日法官 助理  毛娟娟书 记 员  朱依灵
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初359号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王伟，男，1992年9月11日出生于山东省广饶县，汉族，系东营市齐润化工集团职工，高中文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月18日被广饶县公安局刑事拘留，于2019年7月25日被取保候审。辩护人王怀义，山东广胜律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人王伟犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人王怀义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日21时30分许，被告人王伟驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿施工封闭的广青路由东向西行驶，在广青路与东王路交叉路口西200米处，与被害人封某驾驶的无牌摩托车相撞，导致封某受伤。案发后被告人王伟打电话报警并在现场等候,同时拨打120急救电话。2019年7月9日，被害人封某抢救无效死亡。经鉴定，被害人封某系颅脑损伤死亡。2019年7月18日，经办案民警电话联系，被告人王伟主动到案，如实供述其犯罪事实。2019年11月20日，被告人王伟赔偿被害人封某亲属经济损失共计65000元（该款不计入鲁Ｅ×××××小型轿车所投保涉案险种应赔付范围）并已实际履行，被害人封某亲属对被告人王伟的行为表示谅解。上述事实，被告人王伟在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某、于某1、于某2证言，广饶县公安局受案登记表、122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、发破案经过，东营市公路事业发展中心出具的封闭施工通告，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条以及被告人王伟户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟驾驶机动车在施工封闭的路段行驶，未尽到谨慎观察义务，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王伟积极赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人王伟可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人王伟有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，对其从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  聂士彪人民陪审员  高美欣二〇一九年十一月二十五日法官助理李增平书记员周开发
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3358号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：黄作武，系彰武县农村信用合作联社大四家子信用社主任。 被告：张艳平，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：付春英，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县（系张艳平妻子）。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告张艳平、付春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人黄作武到庭参加诉讼，被告张艳平、付春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金214900元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月24日，付春英在彰武信用联社大四信用社借款27000元，用途为养牛，到期日为2013年11月23日，年利率为10.08%。2011年4月28日，付春英在彰武信用联社大四信用社借款20000元，用途为养牛，到期日为2013年4月26日，年利率为11.4%。2011年9月26日，张艳平在彰武信用联社大四信用社借款60000元，用途为养牛，到期日为2013年9月24日，年利率为11.4%。上述3笔贷款本金均已结清。2018年6月27日，付春英在彰武信用联社大四信用社借款214900元，用途为贷款重组，到期日为2021年6月14日，年利率为4.75%。双方约定按年结息，按计划还款，如贷款逾期，从逾期之日起，按合同约定的理论基础上加收30%罚息。贷款发放后张艳平、付春英未按约定偿还贷款本息，多次催收后仍拒不履行债务。截止到2019年10月17日，付春英尚欠本金214900元及本金214900元产生的利息13063.18元，张艳平、付春英尚欠重组前贷款利息101149.96元，合计尚欠本金214900元，利息114213.14元。 被告张艳平、付春英未答辩。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1.2010年11月24日，被告付春英向彰武信用联社借款27000元借款凭证1份；2.2011年4月28日，付春英向彰武信用联社借款20000元借款凭证1份；3.2011年9月26日，被告张艳平向彰武信用联社借款60000元借款凭证1份；4.2011年6月11日，王巨斌向彰武信用联社借款30000元借款凭证1份；5.2012年2月24日，王占田向彰武信用联社借款78000元借款凭证1份；6.2018年6月27日，付春英向彰武信用联社大四信用社借款214900元借款凭证1份；7.2018年6月27日，付春英与彰武信用联社大四信用社签订的借款合同1份。 经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，被告付春英在彰武信用联社大四信用社借款27000元，用途为养牛，还款日期为2013年11月23日，年利率为10.08%。2011年4月28日，付春英在彰武信用联社大四信用社借款20000元，用途为养牛，还款日期为2013年4月26日，年利率为11.4%。2011年9月26日，被告张艳平在彰武信用联社大四信用社借款60000元，用途为养牛，还款日期为2013年9月24日，年利率为11.4%。2011年6月11日，张艳平、付春英以王巨斌名义在彰武信用联社大四家子信用社借款30000元，用途为豆类种植，还款日期为2012年6月10日，年利率为10.4115%。2012年2月24日，张艳平、付春英以王占田名义在彰武信用联社大四家子信用社借款78000元，用途为养牛，还款日期为2013年2月25日，年利率为11.808%。2018年6月27日，张艳平、付春英为结清上述借款，付春英在彰武信用联社大四信用社借款214900元，用于贷款重组，还款日期为2021年6月14日，年利率为4.75%，张艳平作为共同借款人在借款合同上签字。双方约定如逾期还款，从逾期之日起，按规定加收罚息。贷款发放后张艳平、付春英未按约定偿还贷款本息。截止到2019年10月17日，张艳平、付春英尚欠本金214900元及本金214900元产生的利息13063.18元，尚欠重组前贷款利息101149.96元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告张艳平、付春英未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有张艳平、付春英签名的借款凭证、借款合同在案为凭，故对原告彰武信用联社主张的借款事实予以确认。彰武信用联社与张艳平、付春英签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向张艳平、付春英发放了贷款，张艳平、付春英应按约定向彰武信用联社偿还贷款本息。双方约定的借款期限尚未届满，但张艳平、付春英逾期偿还利息，经催收仍未还款，且未提供适当的担保，彰武信用联社依借款合同约定可在履行期限届满前要求其承担违约责任。 综上所述，彰武信用联社要求张艳平、付春英偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳平、付春英偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金214900元及2019年10月17日前利息13063.18元。自2019年10月18日起至全部偿清之日止，按约定借款年利率4.75%上浮30%支付逾期利息。 二、被告张艳平、付春英偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款利息101149.96元。 上述第一、二项本息于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取2262元由被告张艳平、付春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 威
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执803号 陆小梅、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人陆小梅与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1666号原告：赵洪成，男，1970年12月16日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所，法律工作者，特别授权诉讼代理。被告：刘晓波，男，1988年10月8日出生，汉族，住宁津县。原告赵洪成与被告刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪成到庭参加诉讼，被告刘晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资12400元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月份至2018年2月份，被告雇佣原告从事钢结构工作，共拖欠原告工资12400元，被告于2018年8月30日给原告出具了欠条，现原告多次向二被告催要，被告未能给付，无奈，依法起诉，请求判令被告偿还，以维护原告的合法权益不受侵害。被告赵洪成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交证据《欠条》一张，证明被告刘晓波欠原告赵洪成工资款12400元。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓波雇佣原告赵洪成从事钢结构工作，共拖欠原告工资12400元，并向原告出具欠条一张，至今尚未清偿。本院认为，原告提交的《欠条》明确记载“今欠（赵洪成）工资款12400元，还款日期：2018.9.3号。2018.8.30号，刘晓波”，结合原告在庭审中的陈述，可以证实该笔工资款系被告刘晓波所欠。原告要求被告给付工资款，事实清楚，证据充分，其主张应予支持。被告刘晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓波于本判决生效之日起三日内给付原告赵洪成工资款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告刘晓波负担，限自本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邢立真人民陪审员  柴国森人民陪审员  李学胜二〇一九年十一月十八日书 记 员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1442号 申请执行人:刘小秋，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：苏良再，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘小秋与被执行人苏良再人格权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0281民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏良再未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小秋于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年10月12日向被执行人苏良再邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年10月12日、10月31日、11月18日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人苏良再无存款； 三、2019年10月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人苏良再的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人苏良再不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人苏良再住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年10月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人苏良再收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年11月4日，本院在醴陵市社会保险服务中心查询到被执行人每月有养老金2858.21元，并予以冻结。 本院于2019年11月22日对被执行人苏良再适用限高消费措施；同日将被执行人苏良再纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月22日，本院应执行的金额为9729.68元，已执行到位0元，尚有9729.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1442号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 钟 誉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3189号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：周宏辉。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告周宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗大鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21253号原告河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州市航海路与经开第三大街交汇处。法定代表人李峰，经理。委托代理人王占兵，员工。委托代理人赵丽娜，员工。被告赵盼盼,男,汉族,1989年12月13日出生,住河南省沁阳市。被告张瑶瑶,女,汉族,1988年8月5日出生,住河南省沁阳市。被告张二羊,男,汉族,1989年10月23日出生,住河南省沁阳市。原告河南和胜工程机械有限公司与被告赵盼盼、张瑶瑶、张二羊合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告河南和胜工程机械有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南和胜工程机械有限公司撤诉。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告河南和胜工程机械有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十一月五日书记员  宋崇航
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2658号原告(案外人）：甘某，男，2012年4月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：刘某，女，1987年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告（申请执行人）：刁家兵，男，1989年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告（被执行人）：甘泉，男，1987年9月21日出生，汉族，现羁押于承德上板城监狱。原告甘某与被告甘泉、刁家兵执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告甘某法定代理人刘某、被告甘泉、被告刁家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1.中止执行(2019)冀1024执625号案件的执行；2.中止划扣甘泉在香河人民法院（2016）冀1024民初3114号案件原告舒巧红与甘泉房屋买卖合同一案中甘泉的剩余房款给付刁家兵购房款利息。事实和理由：一、在申请人甘某（甘泉之子，申请人刘某为其法定代理人）诉甘泉抚养费纠纷一案中，即(2018）冀1024民初891号民事案件中。已由贵院审理并做出生效判决，甘泉每月给付甘某1000元抚养费，直至十八岁，申请人甘某要求一次性给付至十八周岁，甘泉同意，但当庭法官以其他案件为由，不予一次性给付。且申请人甘某已经请求人民法院对上述房款进行了冻结，后因法律意识淡薄，且当庭法官也并没有通知该保全到期需要续保。因此导致保全过期无法申请，申请人甘某目前患有右腿根部血管淋巴管多囊瘤，急需治疗，手术费及治疗费费用大约8万余元，因此，本次执行案与申请人甘某未来的就医、学习及生活保障有直接的利害关系。二、现申请人法定代理人刘某有证据证明，甘泉已经授权其将香河县人民法院上述房款做为其婚生子甘某的教育、医疗、抚养等费用，扣除银行贷款本息后的剩余房款应该由法院转给刘某，由刘某领取。授权委托书已递交至香河县人民法院民二庭主审法官徐天峰。望贵院能够充分考虑申请人刘某（甘某法定代理人）在现实生活中的实际困难，及孩子当下的医疗、教育能够得到保障。故申请人提出执行异议之诉。被告甘泉辩称：对原告请求没有异议。被告刁家兵辩称：答辩人不同意被答辩人的执行异议申请和申请事项，其提出执行异议缺乏法律和事实根据。一、被答辩人的父亲和母亲的夫妻共同财产足以满足其抚养需要，中止执行甘泉的剩余房款没有事实基础。被答辩人现居住的三河市燕郊开发区的房屋，其属于甘泉和被答辩人母亲刘某的夫妻共同财产，该房屋的市场价值不低于百万元，按照甘泉每月支付1000元抚养费的标准计算，甘泉每年支付的抚养费为12000元，假使一次性支付到其18周岁还需要支付11年，共计所需为132000元，甘泉可以将其拥有的房屋份额出售用于支付抚养费。二、被答辩人的父亲和母亲在婚姻期间共同拥有至少6家公司，且到目前为止均经营正常，是物美公司的供应商，公司无论在其夫妻何人名下，均是夫妻在婚姻关系存续期间成立并经营，系夫妻共同财产的范畴，每年的经营所得即使是甘泉的份额部分亦足以支付每月1000元的子女抚养费。三、一次性给付没有依据，被答辩人提供的判决并不支持一次性支付抚养费，甘泉所谓的同意一次性支付不能排除侵害答辩人财产权益的可能性。四、答辩人申请了财产保全，应按照财产保全的顺序支付债务。五、被答辩人要求将进行了财产保全的费用优先用于支付其抚养费缺乏法律依据。综上，请求法院依法驳回被答辩人的申请。本院经审理查明认定事实如下：刁家兵诉甘泉、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2016）冀1024民初4062号民事判决书，判决甘泉给付刁家兵房款利息。判决生效后刁家兵申请强制执行（执行案号2019冀1024执625号）。执行中查封了另案舒巧红给付甘泉的购房款140000元。另查，甘某诉甘泉抚养费纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）冀1024民初891号民事判决书，判决甘泉自2016年8月26日起每月给付甘某抚养费1000元至十八周岁至。2016年8月26日至2018年8月25日抚养费24000元立即给付。此后每半年给付一次。2019年3月6日，甘某就（2018）冀1024民初891号民事判决书申请强制执行，现已执行完毕。上述事实有当事人陈述、生效法律文书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告请求中止执行(2019)冀1024执625号案件不属本案审理范围。原告请求中止划扣甘泉在香河人民法院（2016）冀1024民初3114号案件原告舒巧红与甘泉房屋买卖合同一案中甘泉的剩余房款给付刁家兵购房款利息，理由是应将上述款项优先给付抚养费和治疗费。本院认为原告抚养费已经判决并执行完毕，原告要求将抚养费一次性付至十八周岁及支付医疗费无事实和法律依据，本院不予支持。故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条判决如下：驳回原告甘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告甘某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩审 判 员  周虎城人民陪审员  田 伶二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 歌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1234号沈阳润远商贸有限公司：沈阳润远商贸有限公司与肇朋借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，沈阳润远商贸有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初6259号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1773号罪犯张涵，男，1983年3月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年7月16日作出[2010]宜刑初字第23号刑事判决，认定被告人张涵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪、判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张涵及同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月20日作出[2010]鄂刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张涵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张涵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张涵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯为累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张涵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：建议将罪犯张涵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7791号 覃炳宇： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8200号原告：郑长钢，男，1958年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：许当于，男，1981年6月29日生，汉族，住常州市新北区。原告郑长钢与被告许当于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。立案后，原告郑长钢向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑长钢申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑长钢撤回起诉。审 判 员 孙舒妤二〇一九年十一月二十六日法官助理 马翠梅书 记 员 顾建如
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1015号 申请执行人：张延龙，男，1970年8月12日出生，农民，住庆阳市西峰区。 申请执行人：赵芳，女，1971年4月5日出生，农民，住庆阳市西峰区。 申请执行人：张帅，男，1994年10月11日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：西峰区。 法定代表人：宫启杰，任该公司董事长。 本院在执行申请执行人张延龙、赵芳、张帅与被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6408号民事判决书：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司归还张延龙、赵芳、张帅借款本金2100000元，并从2016年1月1日起。按月利率1.5%支付利息至实际归还之日止。案件受理费31160元，由被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司负担。 执行中，本院于2019年4月3日向被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司发出限制高消费令，被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司名下暂无其它银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人张延龙、赵芳、张帅亦未能向本院提供被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人张延龙、赵芳、张帅告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人张延龙、赵芳、张帅的意见，其不同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1015号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 瑾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：周荣，男，1970年7月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与周荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人周荣支付126725.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周荣未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2192号罪犯许海龙，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2012年4月12日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人许海龙犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币21万元，追缴违法所得及所盗抢财物。被告人许海龙及同案被告人刘某1、刘某2等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月11日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许海龙在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许海龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年12月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13097号原告：邹建宁，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路**。法定代表人：孔凡铭，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，曲阜市建筑工程公司员工。原告邹建宁与被告曲阜市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告邹建宁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹建宁负担。审判员  海一君二〇一九年十一月十一日书记员  张晓桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3383号原告:冯卓煜,女,汉族,2005年1月15日生,住襄城县王洛镇张御庄村,身份证号:4110252005********。法定代理人:冯红杰,男,汉族,1968年9月21日生,住址同上,身份证号:4104261968********。被告:王朝阳,男,汉族,1970年5月17日生,住襄城县麦岭镇麦东村,身份证号:410426197005174514被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地许昌市议台路19号法定代表人:于海鹏,该公司总经理本院在审理原告冯卓煜诉被告王朝阳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告冯卓煜于2019年10月28日向本院递交自愿撤回对被告王朝阳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯卓煜申请撒回对被告王朝阳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉,自愿合法,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告冯卓煜撒回对被告王朝阳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。诉讼费减半收取25元,由原告冯卓煜负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月七日书记员  姚晓芹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执506号申请执行人：王安家，男，汉族，1967年7月19日生，襄汾县人。被执行人：赵冰，女，汉族，1975年11月22日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人王安家与被执行人赵冰借款合同纠纷一案中，2019年7月18日执行立案后，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十八日书记员  董少琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6533号申请执行人：胡立慧，男，1986年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘洪，男，1983年5月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡立慧与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0281民初14222号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：刘洪应给付胡立慧借款10000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、诉讼费25元。因刘洪未履行生效法律文书确定的义务，胡立慧向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。受理后，发现胡立慧在申请执行时未提供刘洪可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向刘洪发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令刘洪报告财产、到庭接受询问。但刘洪未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对刘洪名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至刘洪户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将刘洪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行中查明，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0281刑初1571号刑事判决书，刘洪犯故意伤害罪，判处有限徒刑八个月（刑期自2019年7月25日起至2020年3月24日止）。上述执行情况，本院已告知胡立慧，并要求其向本院提供刘洪的财产线索。胡立慧对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供刘洪可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘洪的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，胡立慧也未提供刘洪其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇一九年十一月二十三日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2308号原告：单秘有，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：王兴波，男，汉族，1970年6月13日出生，职业个体，现住肇州县。被告：曲静（王兴波的妻子），女，汉族，1974年5月7日出生，职业个体，现住肇州县。原告单秘有与被告王兴波、曲静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告单秘有、被告曲静到庭参加诉讼。被告王兴波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单秘有向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告借款61，000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月28日二被告从原告处借款61，000元，用于家里做买卖。后原告多次催要二被告拒不还款。原告诉至人民法院，要求二被告还借款61,000元，并承担本案诉讼费用。被告曲静辩称，对原告陈述的事实有异议，陈述最开始时是从原告处拿了100，000元，利息1分5厘，我们卖了车后还给原告6万元（本金加利息），剩下欠款61，000元，在2015年4月28日又重新给原告出的借据。出借据以后，剩下61，000元我们又还了原告一次1万元，两次5，000元，一次3，000元，两次2，000元，总共还了原告27，000元，剩下的才是欠原告的。现在我家庭经济困难，我想每月有钱还原告一点，我从来没说不还钱。被告同时陈述，我和我丈夫王兴波的答辩意见一致。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己主张举证如下：出示借据原件一份，内容，今有王兴波、曲静向单秘有借款人民币六万一千元整，借款人王兴波、曲静，时间2015年4月28日。原告举此证证明二被告向原告借款的事实。经质证，被告曲静对证据的真实性无异议，陈述借据是真的，签名是我和王兴波签的字。原、被告对该证据真实性、合法性无异议，本院予以确认。二被告庭审时对自己主张未向法庭举证，但坚持在出61，000元欠据后已偿还原告借款27，000元，庭审原告只承认偿还19，000元，本院对在被告给原告出61，000元欠据后已偿还原告借款19，000元的事实予以确认。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：2015年4月28日前，二被告与原告存在处借款100，000元事实关系，2015年4月28日，双方对以前的欠款进行了结算，二被告给原告出借款61，000元据一枚。后二被告偿还原告借款19，000元。现此余下欠款42，000元至今未还，原告诉讼来院，要求二被告还借款61，000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告间的民间借贷关系事实清楚，被告应按借款合同约定履行还款义务，但二被告未履行还款义务，原告要求二被告还款的诉讼请求有理，应予支持，还款数应以双方认可数额42，000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王兴波、曲静于本判决生效后立即给付原告单秘有剩余借款42，000元。案件受理费662.50元，被告王兴波、曲静负担412.50元，原告单秘有负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年十一月十二日书记员  史晓明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1543号之一申请执行人:黄小平，男，1963年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁新建，男，1976年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人黄小平依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4920号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁新建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁新建发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁新建在车管部门有车辆登记信息现已查封未扣押无法处置，被执行人袁新建名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月15日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁新建名下无不动产登记信息。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁新建无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行25万元，已执行0元，未执行25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5052号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，营业场所：天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，任该支行行长。委托代理人：邵玉海，男，系该支行员工。被执行人：郝宝清，男，1959年10月1日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人郝宝清金融借款合同纠纷一案，(2019)津0114民初297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款44291元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  解立伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302财保132号之一申请人：秦皇岛市天冠煤炭有限公司，住所地秦皇岛海港区建设大街**金茂中心****，统一社会信用代码：91130300601136763W。法定代表人：郝杰，董事长。委托诉讼代理人：王绍芹，女，1977年11月13日出生，汉族，系秦皇岛市天冠煤炭有限公司职工，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码:×××。被申请人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口，住所地迁安市木厂口镇西北91130283715804184L。法定代表人：马丽，董事长。申请人秦皇岛市天冠煤炭有限公司与被申请人唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人秦皇岛市天冠煤炭有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山松汀钢铁有限公司11467061.88元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛市天冠煤炭有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人唐山松汀钢铁有限公司11467061.88元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦瑜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10801号原告：张伟，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，系该公司员工。原告张伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人李军英、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告抢险施救费、评估费、车辆损失费、路产损失共计123820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自己挂靠在河南龙昊汽车运输有限公司的豫Ａ×××××重型特殊结构货车在被告处投保有车辆损失保险和三者险，保险期间自2019年4月27日0时0分起至2020年4月26日24时止。2019年7月1日22时00分许，韩书献驾驶原告车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿新郑市中兴路由西向东行驶至中兴路农贸市场对面时，与路边花池发生单方事故，造成原告车辆受损及路产损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：韩书献负全部责任。事后，原告就理赔事宜与被告协商未果。原告无奈诉至法院。被告辩称，原告所驾驶车辆在被告公司投保有交强险、商业三责险1000000元含不计免赔和车损险，在原告提交的证据真实有效且无免赔、拒赔的情形下，就原告的合理合法损失，被告愿意在保险限额内酌情予以赔付，原告应当提交其资格证来证明其有驾驶营运货车的资格和提交磅单以证明其无超吨行为。鉴定费、诉讼费系间接损失，被告不予承担。车损费系原告单方委托鉴定，鉴定结果被告不予认可并申请重新鉴定。原告主张的三责路产损失，因原告无证据表明其已赔付过相关归属人，也无证据表明该损失的实际归属人，并且其提交的路产清单单价过高，数量过多，无法证明其实际损失，因此该部分损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日22时00分许，韩书献驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿新郑市中兴路由西向东行驶至中兴路农贸市场对面时，与路边花池发生单方事故，造成豫Ａ×××××的重型货车及路产损坏。2019年7月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩书献负全部责任，当事人朱子中无责任。事故发生后，原告支出抢险施救费4800元。2019年7月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2019）1265号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定豫Ａ×××××号重型货车损失总值为91470元。豫Ａ×××××的重型货车在被告处投保有机动车商业保险（机动车损失保险责任限额368000元，第三者责任保险责任限额1000000元，及上述商业保险的不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。另查明，1、韩书献系原告雇佣的司机，在发生交通事故时具有合法的驾驶资格。2、豫Ａ×××××的重型货车的实际所有人为本案原告张伟，登记所有人为河南龙昊汽车运输有限公司。3、发生事故时，涉案路产尚未交工，涉案路产施工方为河南锦之程机械设备租赁有限公司；涉案路产验收单位为郑州市建设工程检测有限责任公司，朱之中受该公司委托处理损坏便道的修缮工作；原告因此次事故支出修缮费用22950元。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》等证据予以证明。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××的重型货车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。韩书献驾驶原告所有的豫Ａ×××××的重型货车在保险期间内发生交通事故，被告应当在机动车损失保险、第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。原告提交的评估报告能够确定原告的车辆损失为91470元，虽然被告认为车损费系原告单方委托鉴定并申请重新鉴定，但未提交证据证明郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2019）1265号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》的鉴定过程及鉴定结果不符合事实和法律规定，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提交的证据能够证明其主张的抢险施救费4800元及路产损失22950元，对原告要求被告赔偿抢险施救费4800元及路产损失22950元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付4600元评估费的诉讼请求，无证据，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告保险金共计119220元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告张伟保险金119220元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告张伟负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  敬志敏二〇一九年十一月二十日代理书记员  唐晨红
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更755号罪犯李树强，男，1992年12月18日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)深中法刑二少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李树强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令与同案被告人赔偿被害人的家属人民币700元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1110882.4元。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付广东省未成年犯管教所执行刑罚，2012年6月调入广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年9月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年9月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年2月15日裁定减刑一年三个月，于2017年6月28日裁定减刑五个月，刑期至2029年7月17日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李树强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第435号提请减刑建议书提出，罪犯李树强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李树强减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李树强确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李树强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯李树强在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日至2029年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉