wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5898号原告：汪卫成，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱进年，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告汪卫成诉被告钱进年承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告汪卫成到庭参加了诉讼，被告钱进年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付材料款及工资80000元;2.承担本案诉讼费用。原告诉称理由：其提供材料和人工，帮被告在煤山浙达宾馆做消防通道，2014年完工，2015年5月22日被告出具欠条，具明欠原告材料费人工费80000元，现尚欠72000元。经催讨，被告不付，为此诉至法院。原告当庭变更诉讼请求金额为72000元。原告为证明自己的诉请主张，向法庭提交欠条一份，以证明被告欠款事实及金额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告提交的欠条，经审理认为，来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：原告汪卫成承接了被告钱进年承包的浙达宾馆项目的消防工程，约定工程总价130000元，由原告提供材料并施工。工程完工后，被告给付原告50000元，尚欠80000元，被告出具欠条一份。后被告又向原告支付8000元，余款72000元至今未付。原告催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，原告提供材料为被告承接的建设项目完成消防工程，被告向原告支付报酬，双方意思表示真实。原告依要求完成工作并交付工作成果，系承揽人；被告委托工作并给付报酬，系定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告间的行为成立承揽合同关系。由于原、被告间的定作承揽行为不违反禁止性法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方合同关系合法有效，依法受法律保护，并对双方具有约束力。现双方就承揽报酬的给付产生纠纷，为承揽合同纠纷。之于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，在作为承揽人的原告按要求完成工作任务后，作为定做人的被告应按约定给付报酬，但被告至今未足额给付原告承揽报酬，显属违约，应承担给付报酬的民事责任。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，又是对自己抗辩权的放弃，视为被告对原告属述事实不持异议，被告出具的欠条能印证被告欠具原告报酬的事实及金额，故对原告主张消防工程承揽报酬72000元之事实，予以确认，原、被告间的债权债务据此成立。综上，原告就此主张，事实成立，理由正当，予以支持。虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，就本案，依法缺席判决。为保护合法的承揽关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱进年给付原告汪卫成消防工程的承揽报酬72000元，限被告钱进年于本判决生效后十日内向原告汪卫成付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告钱进年承担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  龚剑平二〇一九年十一月八日书记员  臧燕婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8118号 原告：夏恩波，男，1974年4月11日生，满族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：薛丽，女，1980年10月29日生，满族，原住辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇西堡村西堡屯**，现住贵州省盘州市， 被告：冯春贵，女，1982年8月20日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div> 原告夏恩波与被告冯春贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏恩波的委托诉讼代理人薛丽到庭参加诉讼，被告冯春贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告夏恩波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冯春贵偿还原告借款本金100000元及利息6000元，并以未偿还借款本金100000元为基数按月利率2%向原告支付利息自2019年10月8日起至借款本息清偿之日止的利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日被告以缺乏资金归还宏财公司借款为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限一个月，借款于2019年8月12日前归还借款本息。签订借条后，原告当日交付借款本金100000元给被告冯春贵。借款期限届满后，原告多次找被告偿还借款本息未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯春贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年7月12日，被告冯春贵向原告夏恩波借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，夏恩波同意借款后向冯春贵交付100000元，冯春贵向夏恩波出具借条一份。借款交付后，被告冯春贵未向夏恩波支付借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告冯春贵作为借款人应承担偿还借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息，2019年10月8日前的利息应为5786元【100000元×24%÷365日×88日（2019年7月12日至2019年10月8日）】，原告主张超过5786元的部分不予支持。被告冯春贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯春贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏恩波借款本金100000元及2019年10月8日前的利息5786元，共计105786元；自2019年10月9日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告夏恩波支付利息至款项清偿之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1210元，由被告冯春贵负担1207元，由原告夏恩波负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十一月八日 书记员  李婷婷
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执异63号 异议人：丁宝娇，女，1953年3月5日生，回族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：丁建斌，男，1970年11月10日生，回族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：陈丽斌，女，1972年9月19日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 异议人丁宝娇对其申请执行的与丁建斌、陈丽斌民间借贷纠纷一案中，所查封丁建斌名下位于屏南县古峰镇房产主张权利，于2019年11月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议请求：请求解除对屏南县古峰镇房产的查封。 事实及理由：异议人于2009年5月，委托丁建斌投资入股屏南县宏泰生态旅游有限责任公司（以下简称“宏泰旅游公司”），丁建斌占有该公司3%股权。丁建斌于2012年11月8日将持有的股权变更返还丁宝娇，并由公司制作了股东出资证明给丁宝娇。宏泰茗筑3#楼由宏泰旅游公司购买，购房首付款由宏泰旅游公司账户转出，揭后期的银行按贷款也由宏泰旅游公司进行偿还。宏泰旅游公司的出资款系由股东共同出资，丁建斌在宏泰旅游公司的出资比例为3%，由宏泰旅游公司分配并登记在丁建斌名下的屏南县古峰镇房产，因股权变更，其产权亦应由变更后的股东即异议人取得。 经审查查明，丁宝娇与丁建斌、陈丽斌民间借贷纠纷一案，经本院判决并生效。因丁建斌、陈丽斌未能履行生效判决确定的还款义务，丁宝娇向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日，对丁建斌、陈丽斌名下位于屏南县古峰镇房产进行查封。 另查明，宏泰旅游公司是股份有限责任公司，该公司原股东丁建斌（出资比例占3%）于2012年11月8日将其所持有股份变更至丁宝娇名下。 上述事实有：本院（2019）闽0922执行1260号执行裁定书、查封公告、通知、查封财产清单、房屋产权证；宏泰旅游公司营业执照、股东出资证明书等证据证实，本院予以确认。 针对丁宝娇所认为的屏南县古峰镇房产，是由宏泰公司出资购买，并以股东持有的股份比例分配给股东所有，因丁建斌持有公司3%股份，故分得该房产，现丁建斌股权已转至其名下，故其为房产亦应由其实际占有的意见。因丁宝娇在提出执行异议后，并不能举出相应证据证明其异议意见，故该异议意见，本院不予采纳。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案屏南县古峰镇宏泰茗筑3#楼B401至408房产，现登记在丁建斌名下，予以查封于法有据。丁宝娇所认为的宏泰茗筑3#楼房产，是由宏泰公司出资购买，并以股东持有的股份比例分配给股东所有，因丁建斌持有公司3%股份，故分得该3#楼B401至408房产，现丁建斌股权已转至其名下，故其应为B401至408房产的实际所有人的意见。因异议人丁宝娇针对上述异议意见，未能向本院举证证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，丁宝娇应承担举证不能的不利后果，故丁宝娇的异议意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人丁宝娇的异议请求。 如不服本裁定，可以接到裁定书之日起十五日内，向古田县人民法院提起诉讼。 审判长  林光义 审判员  陈 辉 审判员  胡丽晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔡凌超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3540号罪犯关兴龙，男，汉族，1992年1月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）哈刑一初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人关兴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人关兴龙与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币25482.80元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年5月26日作出（2009）黑刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关兴龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关兴龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯关兴龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分13分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯关兴龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关兴龙的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9730号原告：陕西恒和房地产开发有限公司，住址西陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤玲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：谢琴琴，女，汉族，1988年2月18日出生， 住西安市莲湖区。原告陕西恒和房地产开发有限公司诉被告谢琴琴商品房买卖合同纠纷一案，原告陕西恒和房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西恒和房地产开发有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4198元，本院减半收取后，由原告承担2099元。    审    判    员      周  荣     二〇一九年十一月十二日                   书    记    员     卢柯仰      1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3564号原告：李现军，男，汉族，1986年1月20日生，住石家庄市鹿泉区。被告：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码91110117MA003BEH16。法定代表人：秦德生，系该公司经理。委托诉讼代理人：苑顺青，该公司员工。李现军与北京意家科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李现军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李现军撤诉。案件受理费525元，由原告李现军负担。审判员  李亚斌二〇一九年十一月四日书记员  邢子文
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民2374号原告：天津东信拆迁服务中心，住所地天津市河东区十五经路1号。法定代表人：葛志洪，总经理。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告天津东信拆迁服务中心以下简称（东信中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东信中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计17725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告为其所有的津Ｎ×××××号的轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日。2019年5月17日，案外人钱程驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区六纬路与九经路交口处时，与案外人王晓婧驾驶津Ａ×××××号客车相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费16925元、施救费800元，共计17725元。被告人民财险天津分公司辩称，1.承认原告东信中心主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故中负同等责任，故产生的损失应先由同责方交强险先行赔付后按责任比例承担；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.按照天津市发改委下发的相关标准计算，原告主张的施救费过高，被告认可400元。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，天津东信拆迁服务中心作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津东信拆迁服务中心；被保险车辆为登记在其名下的津Ｎ×××××号轿车；保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为74919.2元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年5月17日，案外人钱程驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区六纬路与九经路交口处时，与案外人王晓婧驾驶津Ａ×××××号客车相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，钱程、王晓婧负事故同等责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值为800元的票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为16925元，原告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费16000元。庭审中，双方确认，根据天津市发改委制定的救援托运服务收费标准计算，被保险车辆施救费应为400元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、施救费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中负同等责任，保险公司应在扣除对方交强险后，按照事故责任比例承担赔偿被保险车辆损失的抗辩意见，无法律及合同依据，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为16925元，原告对被保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照原告对被保险车辆实际维修支出的金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担（已交纳）。原、被告对被保险车辆支出因事故产生施救费400元不持异议，本院照准。综上所述，本院对原告天津东信拆迁服务中心主张的被保险车辆损失费16000元、施救费400元，共计16400元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告天津东信拆迁服务中心被保险车辆损失费16000元、施救费400元，以上共计16400元；二、驳回原告天津东信拆迁服务中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.5元，由原告天津东信拆迁服务中心负担9元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担112.5元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特880号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：李亚超。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人李亚超因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1647号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付李亚超2018年12月1日至2019年1月14日工资共1660元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人李亚超等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。李亚超经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1647号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终1798号 上诉人（原审原告）：祝吉青，男，1978年2月6日出生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹民魁，男，1965年4月18日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审被告）：李志青，女，1968年7月13日出生，汉族，住益阳市。 两被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师。 上诉人祝吉青因与被上诉人曹民魁、李志青排除妨害纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝吉青之委托诉讼代理人张诚、匡奕，被上诉人李志青及其与曹民魁之共同委托诉讼代理人姚渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝吉青上诉请求：撤销一审判决，改判曹民魁、李志青立即停止侵害祝吉青在自家房基上建房的妨碍，并拆除曹民魁、李志青在祝吉青房基前村级公路旁私自建造的围墙；曹民魁、李志青赔偿祝吉青经济损失102414.72元，由曹民魁、李志青承担一、二审诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：1.祝吉青愿意按照协议履行，并且已经按照协议开始履行，最终未能履行的原因是曹民魁、李志青阻止，借此不履行自己的义务，在曹民魁、李志青没有先履行自己义务的前提下，祝吉青有权拒绝其履行要求；2.一审认定曹民魁、李志青搭建的围墙不是导致祝吉青不能建房施工的必然因素是片面的，不准确的；3.一审认为调解发生后未发生新的侵权行为错误。 曹民魁、李志青辩称，祝吉青的上诉没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 祝吉青向一审法院起诉请求：1.判令曹民魁、李志青立即停止对祝吉青在自家房基上建房的妨碍，并拆除曹民魁、李志青在祝吉青房基前村级公路旁私自建造的围墙；2.判令曹民魁、李志青将祝吉青房基周围的水渠填平；3.判令曹民魁、李志青赔偿祝吉青因阻碍建房而造成的材料损失和差价共计165856元；4.判令曹民魁、李志青承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：祝吉青与曹民魁、李志青系益阳市资阳区某乡某村（现金某村）某村民组相邻村民，曹民魁与李志青系夫妻关系。2015年4月，祝吉青开始在位于曹民魁、李志青家前方的自留地上自建房屋。2015年5月，当房屋建至一层时，曹民魁、李志青认为祝吉青的建房地基部分占用了曹民魁、李志青的承包地、影响了曹民魁、李志青家的排水与风水，阻止祝吉青建房施工，并在祝吉青房基前村级公路一侧搭建围墙，祝吉青被迫停工。2016年7月26日，双方在资阳区某乡金某村村民委员会调解下签订一份《协议书》，约定祝吉青在自留地里划出五厘地方给曹民魁、李志青，曹民魁、李志青马上拆除在祝吉青屋前所建围墙。此后，祝吉青未将约定土地交付曹民魁、李志青，曹民魁、李志青亦没有完全拆除搭建的围墙。2017年12月13日，益阳市资阳区某乡人民政府向祝吉青送达了限期拆除通知书，责令祝吉青于2017年12月18日前自行拆除违章建筑。祝吉青拆除违章建筑后，没有对建房继续施工，并诉至法院。本案在审理过程中，经祝吉青申请，一审法院于2019年3月1日委托长沙某价格评估事务所有限公司对祝吉青拆除已建房屋砖墙和施工场地内建筑材料损失以及2015年5月至2019年3月的建房价格差额损失进行评估，评估结论为102415元。 一审法院认为，祝吉青与曹民魁、李志青于2016年7月26日在当地村委主持下签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均未按照协议约定履行自己的相关义务，对各自损失应自行承担民事责任。祝吉青主张因建房停工至今造成的经济损失经评估鉴定为102415元，但祝吉青未提供证据证明曹民魁、李志青搭建的围墙是导致祝吉青不能建房施工的必然因素，也未提供证据证明曹民魁、李志青自双方调解后发生了新的侵权行为，祝吉青未及时采取措施防止损失的扩大，要求曹民魁、李志青赔偿损失没有事实法律依据，故对祝吉青之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：驳回祝吉青的诉讼请求。案件受理费3617元，由祝吉青负担。 二审中，祝吉青为证明其确实履行了调解协议、未侵占曹民魁、李志青的土地及曹民魁、李志青阻挠施工，向本院申请证人吴某某、王某某出庭作证。曹民魁、李志青质证称，证人证言不真实，祝吉青对证人证言无异议。 祝吉青为证明其愿意并已实际履行调解协议，向本院提交光盘一张、吴某某出具的证明一份。曹民魁、李志青质证称，光盘系祝吉青自行制作，不符合证据形式，吴某某的证明与本案无关。 曹民魁、李志青为证明其承包田面积、分布地点及位置，向本院提交某乡金某村某组承包田明细及某乡金某村村民委员会出具的证明。祝吉青质证称，对上述两份证据的“三性”均有异议。 本院经审查认为，祝吉青提交的证据及证人证言均不能达到其证明目的，本院不予采信。曹民魁、李志青提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案二审争议的焦点是：曹民魁、李志青是否存在侵权行为，是否应赔偿损失。排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，权利人必须举证证明他人的妨害行为或事实状态达到一定的程度，使权利人难以忍受且阻碍了权利的正当行使。本案中，祝吉青既未提交充分有效的证据证实曹民魁、李志青所建围墙是搭建在祝吉青的宅基地范围内，亦未举证证明该围墙与其没有继续建房施工以及由此造成的损失之间存在直接的必然的因果联系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，祝吉青应承担举证不能的不利后果，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。其要求曹民魁、李志青拆除围墙并赔偿损失的上诉请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，祝吉青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3617元，由上诉人祝吉青负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  雷 宏 审判员  黎 娜 二〇一九年十一月七日 书记员  张淼淼
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0606执保343号申请执行人：张红亮，男，1972年5月出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘辉辉，男，1991年6月出生，汉族，住保定市。申请人张红亮与被申请人刘辉辉不当得利返还纠纷一案中，申请人张红亮于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉辉名下银行存款人民币102000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人张红亮提供担保（保单号：1241506390074029xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉辉名下银行存款人民币102000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 毅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执974号申请执行人：陈成邦，男，汉族，1968年5月20日生，住山东省宁津县。被执行人：宁津嘉润家俱有限公司。法定代表人：卢敏莲，该公司经理。住所地：宁津县时集镇周集村。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执974号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4625号上诉人(原审被告)：马万发，男，退休干警，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔海清，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王玉花，内蒙古网银律师事务所律师。上诉人马万发因与被上诉人崔海清排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马万发上诉请求：撤销一审判决依法改判为马万发无须从M8号楼一至二层M8-101室内搬出。事实与理由:一审法院认定事实错误。一审法院认定马万发占用了崔海清所有的的大召旅游商贸居××区平方米是错误的。马万发实际并没有占用崔海清这么大的面积,该面积里有其他人的份额,马万发即使要腾出也是腾出部分,并不是全部要腾出,因为有部分面积并不是崔海清的,所以崔海清无权要求马万发排除妨害。其次,依据买卖不破租赁原则,现在马万发正在承租期间,且在销售珠宝等货物,实在不易及时搬出。综上所述,一审法院认定事实错误,请求二审法院撤销一审判决,支持马万发的上诉请求。崔海清辩称，崔海清在2018年10月31日与内蒙古合和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于××区，建筑面积897平方米，售价807.3万元。崔海清付款后，于2018年11月7日办理了房屋所有权证，崔海清一直让马万发腾退非法占用的房屋，但马万发拒不搬出。请求法院依法判决，以维护崔海清的合法权益。崔海清向一审法院起诉请求：要求马万发立即搬出玉泉区大召旅游商贸居住区M8-101号商铺。一审法院认定事实：崔海清在2018年10月30日与内蒙古合和置业有限公司签订了商品房买卖合同,购买了坐落于呼和浩特市××区,建筑面积897平方米,售价807.3万元,崔海清付款后于2018年11月7日办理了房屋所有权证(产权证号0XXXX号)。马万发占用此房经营工艺品生意。另,此房由原买受人刘文燕、马晓军、刘文惠、邢千钧共同购买,因只付了预付款未能按约履行按揭贷款义务,崔海清一次性足额偿还完银行剩余贷款,原买受人刘文燕、马晓军、刘文惠、邢千钧将该房转让与崔海清,由甲方内蒙古合和置业有限公司与乙方崔海清和丙方刘文燕、马晓军、刘文惠、邢千钧于2018年10月18日签订协议书,约定甲丙双方同意解除双方签订的2份商品房买卖合同,与此同时,甲方同意与乙方就M8号楼一至二层M8-101号房屋签订商品房买卖合同,内蒙古合和置业有限公司将此房收回后出售给崔海清。一审法院认为，涉案房屋是崔海清与内蒙古合和置业有限公司签订了商品房买卖合同后取得的个人财产,崔海清付款后于2018年11月7日办理了房屋所有权证。马万发既不是涉案房屋所有权人,也没有签订租赁合同,其行为属于非法占有使用。马万发经该院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向该院提交书面答辩意见及相关证据,视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利,应承担由此产生的不利法律后果。为此,崔海清主张马万发排除妨害有事实和法律依据,故崔海清的诉讼请求,该院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:马万发于本判决生效之日起十五日内搬出位于呼和浩特市××区商铺。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是马万发是否应从诉争的房屋中搬出。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉的房屋系崔海清从内蒙古合和置业有限公司购买所得，且崔海清于2018年11月7日取得了《房屋所有权证》，故崔海清系案涉房屋的所有权人。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。马万发既不是案涉房屋的所有权人，也不是合法占有使用权人，马万发也未提交相应的证据证明对案涉房屋具有占有的权利，因此，马万发占有使用房屋的行为系无权占有，崔海清主张马万发排除妨害，从诉争的房屋中搬出，具有法律依据。综上所述，马万发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马万发负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月十四日书记员 李宁宁
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督59号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：邱志辉，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年7月份开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年7月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费619元。并提供了前期物业管理服务协议、临时管理公约、催告函、已缴月份的物业费发票、交房通知单、四季花城物业管理委托合同等证据。要求被申请人邱志辉给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费619元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费619元。 申请费17元，由被申请人邱志辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陆彦秀
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2479号 申请执行人曹红伟，男，汉族，住枣阳市。 被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省。 统一社会信用代码：。 法定代表人：×××，该公司总经理。 枣劳人仲裁字（2019）第150号仲裁裁决书已发生法律效力，湖南恒宇电力建设有限公司未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨湖南恒宇电力建设有限公司银行存款××××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 许邦军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2597号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人孙旭梅，女，1976年5月19生，汉族，住辉县。被执行人牛卫彬，男，1970年4月3生，汉族，住辉县。被执行人宋玉红，男，1970年12月27生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙旭梅、牛卫彬、宋玉红金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初3407号民事判决书，于2019年7月10日申请执行，本院依法向被执行人孙旭梅、牛卫彬、宋玉红送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金300000元、利息138491.7元（息至2018年4月30日），及自2018年5月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7877元、申请费2670元、执行费6636元。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方自行协商处理为由向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018)豫0782民初3407号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十八日书记员  姜洁敏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2404号 原告刘小吉，男，1965年5月20日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人范义国、范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告刘彦军，男，1963年6月12日出生，汉族，住行唐县。 原告刘小吉与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小吉的委托诉讼代理人范博、被告刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小吉向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付欠款507808元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告夫妇在原告所开的养殖小区喂养奶牛，期间被告及妻子王秋芬（已故）共同在原告处借得现金507808元，用于购买奶牛。并于2015年12月25日由其夫妻二人共同给原告出具欠条一张。被告购买奶牛后，不再在我小区进行饲养。之后原告找到被告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息。 原告提供了2015年12月25日的欠条一份，内容为封家佐刘彦军欠刘小吉款507808元，伍拾万零柒仟捌佰零捌元整。刘彦军、王秋芬的签字及指印。 被告刘彦军辩称，我们原来在官庄小区养牛，是原告找我去他的小区养牛，我们是3户一块去的，是2013年6月份去北羊同养殖小区，不是我借了原告那么多钱，还有喂牛用的原告的草料钱。从我妻子去世后，我没有去过小区，现在原告小区还有我32头牛，还有我的生活用品也在。2017年原告将我二儿子的车扣了，看守所的一个人给调解过一次，没有调解成，后来原告没有找过我，不是我不给他钱。 被告刘彦军未提供证据。 经庭审质证，被告刘彦军对原告提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月份被告到原告的养殖小区饲养奶牛，被告先向原告借款19万元购买奶牛，归还了原告一部分借款，后来又借了原告22万元购买奶牛，其余款额是在小区养牛购买原告的草料款。2015年12月25日，原、被告及被告的妻子王秋芬（现已去世）经结算，被告刘彦军向原告借款和购买原告的饲料款合计507808元，被告刘彦军和其妻给原告出具了欠款507808元的欠条，欠条上未约定利息。被告称，自其妻去世后，没有去过养牛小区，现在原告的养牛小区有被告32头奶牛及生活用品，但未提供证据证明其主张。经原告催要无果，向本院诉求解决。 本院认为，被告在原告经营的养殖小区喂养奶牛，购买奶牛时先后向原告借款并购买原告养殖小区的饲料，双方结算后，被告一并将所欠原告的买卖合同价款及借款合并一块，给原告出具了欠条，属于原被告双方约定，应按借款合同处理。原告起诉的事实有被告及其妻共同出具的借条所证实，原、被告应按借款合同的约定诚信履行各自义务，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告给付欠款507808元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，也未约定逾期利息，原告主张被告支付利息，应自2019年9月26日原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告称在原告养殖小区有32头奶牛，要求抵顶欠款，原告不认可奶牛数量，被告也未提供证据证明奶牛有多少，经本院调解，双方不能达成一致意见，被告待有证据后另行解决。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘彦军于本判决生效后十日内给付原告刘小吉借款本金507808元，并自2019年9月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，减半收取4439元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8878元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇一九年十一月十九日 书记员  马文娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖104号原告：刘坤奇，男，汉族，1989年8月26日生，住苏州市吴江区。被告：杨金红，女，汉族，1979年6月28出生，住苏州市吴江区。被告：苏州宜优房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**吾悦花园**522。法定代表人：杨金红。被告：汪东平，男，汉族，1985年12月7日出生，住苏州市吴江区。原告刘坤奇诉被告杨金红、苏州宜优房产经纪有限公司、汪东平居间合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年9月8日立案。苏州市吴江区人民法院经审查认为，因原告刘坤奇系该院工作人员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12491号《关于刘坤奇与杨金红、苏州宜优房产经纪有限公司、汪东平居间合同纠纷指定管辖的请示报告》，以原告刘坤奇系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十三日书记员  刘 红
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢158号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：高卓琢，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：温媛媛，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与高卓琢、温媛媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初81号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金1479403.95元、利息183165.93元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费19763元，执行费19223元，公告送达费300元。但被执行人高卓琢、温媛媛一直未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执41号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。经过评估，于2019年10月28日进行第一次公开拍卖，在竞价期间无人竞价，本次拍卖流拍。申请执行人于2019年11月22日提出申请，以市场经济下行，购买力下降，启动二拍后申请执行人合法权益将遭受巨大损失为由，申请法院暂缓二拍。 目前，被执行人房屋首拍流拍，申请人申请暂缓二拍，其财产无法处置，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保119号申请人：逄胜先，男，汉族，1951年2月5日生，住胶州市。委托代理人：逄至兴，男，汉族，1980年１月15日生，住胶州市。被申请人：潘明伟，男，汉族，1976年11月28日生，住平度市。申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号轻型普通货车（保全价值2万元），担保人逄至兴以其名下的鲁XX**号小型轿车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人潘明伟驾驶鲁XX**号轻型普通货车与申请人驾驶的二轮电动车相撞，致申请人受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人对本次事故负有同等责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的鲁XX**号轻型普通货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人名下的鲁XX**号轻型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人逄至兴名下的鲁XX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费220元，由申请人逄胜先预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十一月六日法官助理张敏书记员董媛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2974号 原告：沈锦清，男，1969年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：袁增军，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告沈锦清与被告袁增军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈锦清到庭参加诉讼，被告袁增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈锦清向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款98000元、利息14400元（已计算至2019年6月13日，以后按月利率1%至实际履行日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告向原告借款，后经催讨于2018年2月14日出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，但被告至今未归还借款本息。 原告沈锦清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录各一份，用以证明被告向原告借款98000元的事实。 被告袁增军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告袁增军虽未到庭质证，鉴于原告沈锦清提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月14日，被告袁增军向原告沈锦清出具借条一份，载明：“袁增军今向沈锦清借到90000.00（玖万元整），利息1分”。2018年9月27日，原告沈锦清以微信转账方式向被告袁增军交付2000元。2018年11月1日，被告袁增军向原告沈锦清借款6000元，原告沈锦清在当日以微信转账方式交付。被告袁增军至今未向原告沈锦清还款付息。庭审中，原告沈锦清陈述经双方当事人自行结算后，被告袁增军就其未还借款出具了90000元的借条。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告袁增军至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告沈锦清的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁增军于本判决生效之日起十日内返还原告沈锦清借款98000元并支付利息（以90000元为基数按照年利率12%自2018年2月14日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，公告费560元，合计3108元，由被告袁增军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  夏剑锋
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初308号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人张道天，男，1995年10月15日出生于江西省，汉族，大学本科文化，系某文化发展有限公司员工，户籍所在地为江西省，住景德镇市。因涉嫌交通肇事，于2019年7月23日被景德镇市公安局交通警察支队一大队抓获，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人罗之煌，江西京天律师事务所律师。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人张道天犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被害人陈某的诉讼代理人陈某斌、被告人张道天及其辩护人罗之煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日0时许，因发生口角，被害人陈某打了被告人张道天一巴掌，两人撕扯在一起后被拉开。陈某等人离开。张道天开车去追未果，后开到某排档继续寻找，仍未找到。女友方某媛用吴某静手机联系陈某要求他到某排档协商，张道天在对面二小后门路口马路上停车等待。1时46分，陈某将车停在某排档门口马路上，下车与方某媛协商此前肢体冲突一事未果。方某媛打电话给张道天说明情况，陈某走到其汽车靠近马路一侧并停在车左后门边。不久张道天启动车辆，在避让来车后，径直加速撞向陈某，陈某倒地抽搐。张道天下车，手持铁链靠近陈某时被制止。经鉴定，陈某伤情为轻伤一级。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具、被撞车辆照片；抓获经过、常住人口信息等书证；证人方某媛等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人张道天的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告书；指认现场笔录及照片；视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人张道天驾驶机动车故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张道天认罪认罚，酌情可以从轻处罚。被告人张道天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人张道天的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张道天自愿认罪认罚并签署具结书。2、被害人对本案的发生存在一定的过错。3、被告人张道天在撞向被害人时，急忙打了方向盘，但还是因避让不及时造成被害人损伤的后果。4、被告人张道天是初犯、偶犯，具有悔罪表现。5、案发后被告人张道天赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求法院作出公正判决。经审理查明，2019年7月23日0时许，被害人陈某因与妻子吴某静发生矛盾，二人在景德镇市珠山区某酒吧门口理论，因陈某怀疑吴某静与方某媛的男朋友即被告人张道天有不正当关系，为此张道天与陈某发生口角，陈某打了张道天一巴掌，二人撕扯在一起后被拉开。陈某等人驾车离开。张道天酒后（酒精成分含量为53mg/100ml）驾驶赣Ｈ×××**北京现代轿车去追未果，后开到“某”排档继续寻找仍未果。方某媛用吴某静的手机联系陈某要求他到“某”排档协商，张道天在对面二小后门的路边停车等待。1时46分，陈某将车停在“某”排档门口的马路上，下车与方某媛协商此前与张道天发生肢体冲突一事未果。方某媛打电话给张道天说明情况，陈某走到其汽车靠近马路一侧并停在车左后门边。不久张道天启动车辆，在避让来车后径直加速撞向陈某，致陈某倒地抽搐。张道天下车，手持铁链靠近陈某时被制止。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤出血、右侧额部及左枕颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞枕骨及蝶骨大翼骨折，损伤程度构成轻伤一级。在本院审理过程中，被告人张道天与被害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿陈某的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币41.5万元整。上述事实，有经庭审质证的景德镇市公安局珠山分局太白园派出所出具的抓获经过，扣押决定书及扣押清单，调解书、收条、谅解书，常住人口信息等书证；证人方某媛等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人张道天的供述与辩解；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2019]0120号理化检验报告书、景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（司）鉴（临床）字[2019]415号法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录及照片；现场视频等证据证实。上列证据，来源合法有效，对言词证据中能够相互印证的部分，本院予以确认；对书证等其他证据，来源合法有效、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张道天不能正确处理与被害人的矛盾纠纷，酒后驾驶机动车将他人撞伤，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张道天犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张道天归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，对被告人张道天的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经景德镇市昌江区司法局调查评估，同意接收张道天为社区矫正对象。根据被告人张道天的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张道天犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具赣Ｈ×××**北京现代轿车由景德镇市公安局珠山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琴人民陪审员  袁世柏人民陪审员  饶 洁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  袁明青
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1067号申请执行人张晚门，男，1966年4月3日生，汉族，高平市北城办事处王何北村。被执行人高平市北城街街道办事处北沟村村民委员会。法定代表人刘保根，任村委会主任。申请执行人张晚门与高平市北城街街道办事处北沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）晋0581民初1434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张晚门于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高平市北城街街道办事处北沟村村民委员会15日内支付申请执行人张晚门工程款33568元，案件受理费319.5元，共计33887.5元，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2019年11月5日到高平市北城办事处农村便民服务中心进行调查，被执行人账户财产不足额，本院于当日将被执行人高平市北城办事处北沟村村民委员会在高平市北城办事处农村便民服务中心账户进行了冻结。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为33887.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年十一月二十七日执行员  李志中书记员  牛彦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执275号被执行人：马付从，男，汉族，1996年2月23日出生，住：乌鲁木齐市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新01刑终439号刑事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马付从的存款、收入1350元（其中本金1300元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马付从的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马付从迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马付从仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马付从出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年十一月四日书记员 李 欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7996号原告：石财辉，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡县城郊乡梁福粥铺，经营场所宁乡市城郊乡二环西路翰林华府1栋206号。经营者：王步滔，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省。被告：王步汉，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院2019年10月15日立案受理原告石财辉诉被告宁乡县城郊乡梁福粥铺、王步汉买卖合同纠纷一案后，原告石财辉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石财辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石财辉撤回起诉。案件受理费984元（已减半收取），由原告石财辉负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月十三日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保50号申请人:普晓野,女,汉族,1991年9月28日生,昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:普城，男，汉族，1967年8月7日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被申请人:普吉，男，汉族，1969年9月10日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被申请人:普继琼，女，汉族，1971年5月25日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被申请人:普继红，女，汉族，1975年10月12日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请人普晓野于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普城、普吉、普继琼、普继红价值30000元的财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人普晓野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人普城、普吉、普继琼、普继红价值30000元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 张丽玫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6053号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘贵荣，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告刘贵荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告刘贵荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金9926.78元及滞纳金4775.64元；2.被告支付原告自2015年6月25日起至2015年12月28日的利息、复利1704.4元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计16406.82元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告刘贵荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金9926.78元、利息及复利1704.4元、滞纳金4775.64元，共计16406.82元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日尚欠信用卡本金9926.78元、滞纳金4775.64元、利息及复利1704.4元，共计16406.82元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵荣于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金9926.78元、利息及复利1704.4元、滞纳金4775.64元，共计16406.82元；二、被告刘贵荣于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由被告刘贵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1513号 申请执行人：孙广军,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 被执行人：张明明,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区 本院在执行孙广军与张明明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十日 书记员  张一成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复171号复议申请人（申请执行人、异议人）：王万林，男，汉族，1962年5月24日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部，住所地吉林省长春市。负责人：张勇。第三人：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：龚盛。复议申请人王万林不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2019）吉0106执异170号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿园法院查明，被执行人大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部在工商部门登记的名称为吉林省大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部，隶属于大连钢（厂）炉料公司，第三人东北特殊钢集团有限责任公司原登记名称为大连钢铁集团有限公司。该院未查询到大连钢厂炉料公司的企业信息，仅在大连钢厂的工商档案中有“关于组建大连钢铁集团协议”的内容，在后附续页中有“大钢炉料公司”的名字。绿园法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。该案中，现有证据不能证明大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部的法人单位大连钢（厂）炉料公司与第三人东北特殊钢集团有限责任公司为同一法人单位，因此申请执行人提出的追加申请，该院不予支持，裁定驳回了王万林的追加申请。复议申请人王万林复议称，请求：一、撤销绿园法院（2019）吉0106执异170号执行裁定；二、追加东北特殊钢集团股份有限公司为该案被执行人。事实与理由：1.大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部不是法人单位，实行负责人制，该经销部的组建单位是大连钢厂炉料公司，批准单位是大连钢厂。2.根据绿园法院向赵兴国、谭世伟调取的笔录及绿园法院调取的大连钢厂的工商档案记载，大连钢厂炉料公司原是大连钢厂的一个职能部门，不具有企业法人资格，是大连钢厂的分支机构。3.大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部的法人单位是大连钢厂，现已更名为东北特殊钢集团股份有限公司，大连钢厂炉料公司是大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部的上级单位，不是法人单位。本院查明，依据王万林的申请，2003年4月8日绿园法院作出（2003）绿民督字第48号支付令：大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部自收到支付令之日起十五内，给付王万林欠款1.2万元及利息，并承担诉讼费用100元。后绿园法院以（2003）绿民执字第510号立案执行。另查，大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部在工商部门登记的名称为吉林省大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部。根据工商档案记载，该经销部是1996年3月10日由大连钢厂炉料公司注资20万元成立的，是内资非法人企业、非公司私营企业，隶属于大连钢厂炉料公司。在该经销部的档案中有大连钢厂炉料公司的企业法人营业执照。大连钢厂炉料公司成立于1989年，系大连钢厂投资的独立核算的全民所有制企业。大连钢厂改制成立大连钢铁集团有限责任公司，大连钢铁集团有限责任公司先后更名为辽宁特殊钢集团有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司、东北特殊钢集团股份有限公司。本院认为，根据法律规定，分支机构是不具有独立法人资格的民事主体，本案根据大连钢厂炉料公司吉林省钢材经销部的工商档案及大连钢厂炉料公司的营业执照的内容，经销部隶属于大连钢厂炉料公司，大连钢厂炉料公司是具有独立法人资格的企业法人单位，故复议申请人依据赵兴国、谭世伟的笔录及《大连钢厂分支机构简况》认为经销部、大连钢厂炉料公司是大连钢厂的分支机构的理由不成立。综上，复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王万林的复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2019）吉0106执异170号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇一九年十一月十六日书记员  赵若冰
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执412号申请执行人齐召兵，男，1974年12月3日出生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人郭红江，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人董风永，男，1985年8月19日出生，汉族，住邢台市经济开发区。本院执行的申请执行人齐召兵、郭红江与被执行人董风永民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日立案执行。在执行中已向被执行人马秀林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人董风永未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人董风永的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的10.11万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月十四日书记员  李西蝶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初288号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市普元大药房有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路与健康路交汇文化路**。法定代表人：张学梅，董事长。委托诉讼代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港市普元大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执587号申请执行人罗田县城市管理执法局,统一社会信用代码:12421123571508545U。被执行人程鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人程鑫行政处罚一案中，被执行人程鑫已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123行审89号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月二十日书记员  徐 琼
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终438号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海才，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕建冬，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人张海岭、张跃，河北博大律师事务所律师。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人胡海才、吕建冬犯破坏公用电信设施罪一案，于2019年4月26日作出（2019）冀0403刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人胡海才、吕建冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院指派检察员刘洁、马晓婵出庭履行职务，原审被告人胡海才、吕建冬及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。原判决认定，2018年9月1日至9月2日期间，被告人胡海才、吕建冬先后两次到本市丛台区亩地小区，用剪刀将中国联通公司邯郸分公司架设在该小区内的正在正常使用的（HYA牌300×2×0.4型）通讯电缆剪断并盗走，造成邯郸市烟草公司等单位的88部固定电话网间固话业务传输信号中断，时间长达41小时。经价格认定，被盗电缆价值共计人民币4068元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、书证等证据在卷印证，足以认定。原审法院认为，被告人胡海才、吕建冬破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，且其亲属已赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提以上辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，认定被告人胡海才犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又三个月；被告人吕建冬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年又三个月。上诉人（原审被告人）胡海才上诉及辩护人辩护提出，原判决量刑重，应该判缓刑。上诉人（原审被告人）吕建冬上诉及辩护人辩护提出，上诉人盗窃电缆的行为，不构成破坏公用电信设施罪，应以盗窃罪定罪量刑。河北省邯郸市人民检察院出庭意见，二审期间出现新的证据，可能影响本案的定罪与量刑，建议依法判处。经审理查明，2018年9月1日至9月2日期间，被告人胡海才、吕建冬先后两次到本市丛台区亩地小区，用剪刀将中国联通公司邯郸分公司架设在该小区内的正在正常使用的（HYA牌300×2×0.4型）通讯电缆剪断并盗走，造成邯郸市烟草公司等单位的88部固定电话网间固话业务传输信号中断，时间长达41小时。经价格认定，被盗电缆价值共计人民币4068元。上述事实，原审被告人胡海才、吕建冬均无异议，且有证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、书证，中国联合通信有限公司河北省分公司给邯郸市丛台区公安分局回函等证据证实。上述事实，已经一审、二审庭审质证，本院予以确认。关于上诉人吕建冬、胡海才上诉及辩护人辩护提出，上诉人盗窃电缆的行为，不构成破坏公用电信设施罪，应以盗窃罪定罪量刑的意见，经查，上诉人胡海才、吕建冬先后两次到丛台区亩地小区，用剪刀将中国联通公司邯郸分公司架设在该小区内的正在正常使用的通讯电缆剪断并盗走，造成邯郸市烟草公司等单位的88部固定电话网间固话业务传输信号中断，时间长达41小时，被盗电缆价值共计人民币4068元的事实，不符合符合《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的情形，故上诉人及辩护人所提不构成破坏公用电信设施罪，应以盗窃罪定罪量刑的意见予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡海才、吕建冬以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二上诉人采用破坏性手段盗窃公私财物，应以盗窃罪从重处罚。对于上诉人吕建冬、胡海才上诉及辩护人辩护提出，原判决量刑重，应该判缓刑的意见，经查，原判认定被告人胡海才、吕建冬犯破坏公用电信设施罪，定性不当，应予纠正，上诉人及辩护人的部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百三十七条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初94号刑事判决；二、原审被告人胡海才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年12月2日止）三、原审被告人吕建冬犯盗窃罪，处判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年12月2日止）本判决为终审判决。审判长  张耀旗审判员  夏魁利审判员  闫 艳二〇一九年十一月十三日书记员  杜锦煜附：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6157号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，总经理。 被执行人李忠山，男，1990年2月13日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人透支款本金117136.44元，按照年利率24%的标准支付从2017年7月7日起至2018年7月1日止，之后的利息及违约金，按照双方合同约定的标准计算至本判决本息清偿完毕之日止，利息、违约金至和以年利率24%为限。承担案件受理费1422元、执行费2551元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初3001号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月二十四日 书记员 谢抒宏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1318号 申请执行人：刘秀香，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：夏前前，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：余思妹，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：夏群锋，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人刘秀香与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前、余思妹、夏群锋银行账户存款1399元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4213号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：张亚敏，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告张亚敏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用619元。事实与理由：2016年6月14日原被告签订了合同，由被告使用13105371301号的手机卡，截至到2017年3月31日，被告拖欠619元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费619元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十一月二十七日书记员  冀娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1748号之一申请执行人：郭正华，男，1960年4月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安大展包装有限公司，住所地泰安市灵山大街。法定代表人：张义君，职务总经理。被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地灵山大街。法定代表人：张义君，职务总经理。被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地灵山大街。法定代表人：张义君，职务总经理。本院执行申请执行人郭正华与被执行人泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的借款本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行单位法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本案诉讼期间查封的被执行人所有的土地和房产，因本案查封系轮候，故无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇一九年十一月二十五日书记员  商 勇
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3069号富锦市国土资源局、孙长财：富锦市国土资源局与孙长财行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第184号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执936号申请执行人张阳伟，男，生于1976年9月6日，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市，被执行人杨吉耀，男，生于1972年2月18日，汉族，安徽省颍上县人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1777号民事调解书，责令被执行人杨吉耀自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨吉耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨吉耀的银行存款650400元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇一九年十一月八日书记员  向佳雁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4032号原告：解全兴，男，1965年12月9日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告：王中阳，男，1978年3月21日，汉族，城镇居民，住方城县。原告解全兴与被告王中阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解全兴到庭参加诉讼，被告王中阳经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告解全兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金70000元整，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款付清为止；2、被告承当诉讼费。事实与理由：被告王中阳于2014年4月24日借原告10000元，2018年6月7日借原告60000元，总计70000元。经原告多次向被告追要不予归还，故起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王中阳未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告王中阳于2014年4月24日向原告解全兴借款10000元；于2018年6月7日向原告解全兴借款60000元，此二笔借款被告王中阳均向原告出具了借条，双方并未约定利息，该借款经原告解全兴催要,被告王中阳至今未还。本院认为：被告王中阳向原告解全兴借款70000元，事实清楚，证据充分，有被告王中阳向原告出具的借据为凭，原告解全兴要求被告王中阳归还本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王中阳未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中阳于本判决生效之日起十日内归还原告解全兴借款本金70000元及利息，利息自2019年7月25日起按年利率6%计算至该款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王中阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月六日书 记 员  张海生
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1094号之一 被执行人：王华德，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于被执行人王华德犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初147号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人王华德应缴纳罚金12000元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年11月4日在安徽九成监狱会见了被执行人，被执行人表示无履行能力。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9213号原告：张永革，男，汉族，1970年12月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李凤存，女，汉族，1984年6月13日出生，住址河南省濮阳市，联系、。原告张永革诉被告李凤存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永革到庭参加了诉讼。被告李凤存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤存偿还借款本金35000元及利息（自2018年6月10日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告通过熟人介绍认识，被告经常到原告处买东西。2016年4月至同年8月期间，被告李凤存因资金周转困难为由向原告先后借款18000元、17000元，以上共计35000元，并于2018年6月10日向原告出具涉案借条。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李凤存未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张永革为证实其主张向本院提交二联单一份，内容为：“今借到张永革现金叁万伍仟元整，李凤存，139××××5868，2018.6月10号”。现原告要求被告向其偿还借款及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李凤存向原告张永革借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张永革将借款交付被告李凤存使用，被告李凤存在原告张永革催要的情况下应当及时偿还。现原告张永革要求被告李凤存偿还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，原告张永革主张自起诉之日即2019年8月12日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。被告李凤存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤存于本判决生效后十日内偿还原告张永革借款本金35000元及利息（自2019年8月12日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告张永革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告李凤存负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十一月一日书记员 胡庆芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2646号申请执行人：仇中亚，男，1962年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐志鸿，男，1957年6月25日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人仇中亚依据本院作出的（2019）苏0924民初85号民事调解书，申请执行被执行人徐志鸿运输合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人徐志鸿向仇中亚给付货款43700元及利息；案件受理费446.5元，执行费562元，由被执行人徐志鸿负担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年8月2日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年8月3日对被执行人进行了车辆查询，对被执行人名下车辆进行查封，因车辆无法查找，暂不处置。4、2019年8月3日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产5、本院于2019年11月11日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、截止到2019年11月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产，车辆暂不处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1939号原告：东营恒利源建筑安装有限公司，住所地东营市河口区盛苑街**，统一社会信用代码：913705035640613869.法定代表人：杨明利，总经理。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：河口区河口街道裕民村民委员会，，住所地河口区河口街道办事处裕民村统一社会信用代码：54370503ME03647614。本院在审理原告东营恒利源建筑安装有限公司诉被告河口区河口街道裕民村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营恒利源建筑安装有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营恒利源建筑安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营恒利源建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费5797.95元，减半收取2898.98元，由原告东营恒利源建筑安装有限公司负担。审判长  谷春辉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴煜龙
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0981执恢29号之三 申请执行人：内蒙古丰电能源发电有限责任公司（变更前名称为内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂），营业场所丰镇市工业区，营业执照证号91150981MA0PXD4941。 法定代表人：高新喜 被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市新丰街气象局南久福小区,统一社会信用代码911509817830066510。 法定代表人：杨进。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执恢29号之三裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司在中国银行1540428****x账户内存款人民币312244.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月八日 书记员  郭静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7784号 原告：陈炳南，男，汉族，1975年7月19日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被告：郑建平，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍地四川省三台县。 原告陈炳南与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，2019年11月28日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈炳南撤回起诉。 本案案件受理费407元，由原告陈炳南承担。 审判员  王智春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨柳萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9176号原告：黄志仁，男，汉族，1933年10月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告黄志仁诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志仁的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志仁向本院提出诉讼请求：1.解除黄志仁和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给黄志仁租金4947元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）3.298亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金4947元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，黄志仁（甲方）与颜泽刚（乙方）签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的3.298亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《流转合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《流转合同》还对其他相关事项进行了约定。《流转合同》签订后，黄志仁将土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和黄志仁产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认黄志仁出租承包地面积为田3.298亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付黄志仁承包地租金共计9894元。对上述协议，经黄志仁、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1107号民事裁定书，裁定：申请人黄志仁与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，黄志仁和颜泽刚于2013年2月28日签订的《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，黄志仁和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致黄志仁不能实现合同目的。故对黄志仁请求判决解除《流转合同》这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓黄志仁要求解除合同的意思表示，故《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给黄志仁的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给黄志仁。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至《流转合同》解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，黄志仁按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付黄志仁2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金4947元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×3.298亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以13.55元/天为标准，向黄志仁支付租金至2019年9月4日，合计2547.40元（13.55元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告黄志仁和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告黄志仁土地租金合计7494.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执588号 申请执行人：易中华,男,生于1963年5月21日。 申请执行人：汪大全,男,生于1950年2月7日。 被执行人：蒲建忠,男,生于1973年5月19日。 本院在执行申请执行人易中华、汪大全与被执行人蒲建忠合伙协议一案中，现申请人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1725执588号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  易兴伟 二〇一九年十一月四日 书记员  李孟哲