wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1095号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘爱国，男，汉族，1964年9月1日出生，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。1987年4月因犯盗窃罪被合肥市郊区人民法院判处有期判刑一年；1990年因犯盗窃罪被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2000年5月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留；2002年4月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2005年2月7日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2007年3月9日因盗窃被安徽省庐江县公安局决定行政拘留七日；2008年8月15日因犯盗窃罪被安庆宜秀区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，于2016年5月10日因减刑刑满释放；2017年9月24日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日；2017年11月8日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2017年12月6日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日；2019年6月4日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月21日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]962号起诉书指控被告人刘爱国犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年9月24日19时左右，刘爱国在合肥市包河区蓝鼎星河府小区3栋1单元20层过道将一辆电瓶车的电瓶用手拔出并带走，在单元大堂内被保安抓获（已被行政处罚）。2017年10月20日1时30分至2时许，刘爱国在合肥市经济技术开发区名门南郡8幢19楼和15楼的楼道内盗窃电动自行车电瓶共两组（已被行政处罚）。2017年12月6日9时许，刘爱国在合肥市北二环路与嘉山路交口大富绿洲小区11栋1单元1605室门口盗窃电瓶被当场抓获（已被行政处罚）。2019年5月28日20时许，刘爱国在合肥市包河区滨湖顺园北区1栋2单元16层楼道内盗窃电动车电瓶（已被行政处罚）。2019年6月3日21时许，刘爱国在合肥市包河区滨湖顺园北区22栋2单元31层楼道内盗窃电动车电瓶（已被行政处罚）。2019年8月6日晚21时许，刘爱国携带螺丝刀、老虎钳等工具行至合肥市包河区滨湖新区临滨苑20栋8层楼道内，盗窃被害人余某停放楼道内电瓶车电瓶一组（共五块），后被小区保安顾某当场抓获。经鉴定，被盗电池价值435元。据此，公诉机关认为：被告人刘爱国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人刘爱国对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人刘爱国系被抓获归案。在案扣押被盗电瓶五块以及作案工具扳手、螺丝刀、剪刀、钳子若干，其中被盗电瓶已由公安机关发还被害人余某。上述事实，被告人刘爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人余某被盗电瓶照片；证人顾某的证言；被害人余某的报案及陈述；被告人刘爱国的供述和辩解；合肥枫树林价格评估咨询有限公司合枫价估字[2019]第91号价格评估意见书；辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，扣押笔录及清单；安庆市宜秀区人民法院（2008）宜秀刑初字第53号刑事判决书、安徽省九成监狱管理分局释放证明书，合肥市公安局经济技术开发区分局合公经（锦）行罚决字[2017]10566号、合肥市公安局庐阳分局合公庐（林）行罚决字[2017]11420号、合肥市公安局包河分局合公包（望）行罚决字[2017]11308号、合肥市公安局包河分局合公包（滨）行罚决字[2019]11219号行政处罚决定书；户籍证明，抓获经过以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘爱国以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱国归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人刘爱国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人刘爱国曾因盗窃犯罪、盗窃被多次刑事处罚、行政处罚，仍然不思悔改，继续实施盗窃，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人刘爱国予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的一个月零二十八日，其刑期应自2019年8月7日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年十一月十三日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初203号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人佘荣平，外号“老青仔”，男，1994年8月17日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人佘荣平犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人佘荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1、2019年8月5日11时左右，吸毒人员刘某2通过微信、电话联系被告人佘荣平购买150元毒品（冰毒），双方约定在兴安县兴安镇城区西环路与桂黄路交汇处进行交易。当日12时许，刘某2与佘荣平在约定地点见面后，佘荣平将1小包“冰毒”交给刘某2，刘某2以微信转账的方式将100元毒资转给佘荣平，尚欠毒资50元。 2、2019年8月9日12时许，吸毒人员刘某1通过微信联系被告人佘荣平购买100元毒品（冰毒），双方约定在兴安县兴安镇城区西环路欧亚国际小区附近进行毒品交易。当日13时30分许，刘某1与佘荣平在约定地点见面后，刘某1以微信转账的方式将100元毒资转给佘荣平，佘荣平将1小包“冰毒”交给刘某1。毒品交易完成后，二人被公安民警当场抓获，随后公安民警从刘某1身上查获了佘荣平向其贩卖的毒品疑似物“冰毒”1包，净重0.17克，另从佘荣平身上查获毒品疑似物“冰毒”1包，净重0.41克。2019年8月16日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两小包冰毒均检出甲基苯丙胺。 被告人佘荣平到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、当面称量记录、微信截图、辨认微信转账内容照片、前科查询情况说明，证人刘某1、刘某2的证言，毒品检验报告，被告人佘荣平的供述等证据。 公诉机关认为，被告人佘荣平明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人佘荣平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人佘荣平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明。 1、2019年8月5日11时左右，吸毒人员刘某2通过微信、电话联系被告人佘荣平购买150元毒品（冰毒），双方约定在兴安县兴安镇城区西环路与桂黄路交汇处进行交易；当日12时许，刘某2与佘荣平在约定地点见面后，佘荣平将1小包“冰毒”交给刘某2，刘某2以微信转账的方式将人民币100元转给佘荣平，尚欠人民币50元。 2、2019年8月9日12时许，吸毒人员刘某1通过微信联系被告人佘荣平购买100元毒品（冰毒），双方约定在兴安县兴安镇城区西环路欧亚国际小区附近进行毒品交易。当日13时30分许，刘某1与佘荣平在约定地点见面后，刘某1以微信转账的方式将人民币100元转给佘荣平，佘荣平将1小包“冰毒”交给刘某1。毒品交易完成后，二人被公安民警当场抓获，随后公安民警从刘某1身上查获了佘荣平向其贩卖的毒品疑似物“冰毒”1包，净重0.17克，从佘荣平身上查获毒品疑似物“冰毒”1包，净重0.41克。2019年8月16日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两小包冰毒均检出甲基苯丙胺。 被告人佘荣平到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、当面称量记录、微信截图、辨认微信转账内容照片、前科查询情况说明；证人刘某1、刘某2的证言；毒品检验报告；被告人佘荣平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘荣平明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人佘荣平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人佘荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  袁建军 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1175号之一申请执行人:杨XX,男,汉族,1951年生。被执行人:魏XX,男,汉族,1983年生。本院在执行申请执行人杨XX与被执行人魏XX借款合同纠纷一案中，查明执行标的705960元，执行费9459.6元。经本院总对总查询后，被执行人魏XX暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请撤回本次执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1175号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月十九日书记员  李汶禹
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢241号徐坚：被执行人徐坚因贩卖毒品罪追缴违法所得部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初82号刑事判决：被告人徐坚贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；被告人徐坚违法所得人民币200元，依法追缴，上缴国库。该判决生效后追缴违法所得部分进入执行程序，本院已扣划你在中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行0802266301208471508账户内存款人民币200元。至此，桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初82号刑事判决书中对你的追缴违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终305号 上诉人（原审原告）厦门市来了么物流有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区洪文一里****。 法定代表人余添龙，总经理。 委托代理人安清惠、郑丙林，福建昕悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**iv> 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人林维，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人陈星，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人厦门市来了么物流有限责任公司与被上诉人厦门市人力资源和社会保障局、原审第三人陈星社会保障行政确认纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初211号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市来了么物流有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市来了么物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市来了么物流有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4935号之一原告：周地文，男，1945年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：周增国，男，1965年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：方德华，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周地文、周增国诉被告方德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周地文、周增国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周地文、周增国撤回起诉处理。审 判 长  陈栋良人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  毛廷太二〇一九年十一月五日书 记 员  严 怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3165号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地：库尔勒市。法定代表人：路新民，主任。被执行人：薛雄，男，1980年6月19日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：林梅玉，女，1982年10月1日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人库尔勒市卫生健康委员会与被执行人薛雄、林梅玉行政处罚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801行审59号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的45171元，执行费578元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月七日书记员 崔  瑜  航
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2102号 黄勇、杨满华（被执行人）： 黄勇、杨满华合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已执行到位1150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初4090号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6543号 原告：施晓丹，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈海明,男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告施晓丹与被告陈海明租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日以被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告施晓丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6196号 原告：刘炳江，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务律师。 被告：石河子市翱翔房地产开发有限公司，住所地石河子石总场北泉镇北泉路187栋1层2号。 法定代表人：杜玉桂，该公司总经理。 原告刘炳江与被告石河子市翱翔房地差开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月4日，原告刘炳江于2019年11月13日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炳江的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘炳江撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘炳江负担（已付）。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月十三日 书记员  苌 昰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢989号之一申请执行人：许玉利，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：张本青，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：赵得福，男，1984年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：彭庆东，男，1989年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县大田庄乡西安太村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人费县大田庄乡西安太村民委员会村收入25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十一月六日书记员  巩家宾
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2849号原告：巴彦淖尔市晟达水泥制品有限公司。统一社会信用代码9115082232897989XT。法定代表人：王某。被告：天津市雍阳公路工程集团有限公司。统一社会信用代码911202221040977401。法定代表人：赵某。被告：梁某，出生年月不详，住鄂尔多斯市。被告：刘某，出生年月不详，住鄂尔多斯市。原告巴彦淖尔市晟达水泥制品有限公司与被告天津市雍阳公路工程集团有限公司、梁某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市晟达水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告负担。审 判 长  戴学勤人民陪审员  苏 毅人民陪审员  李 军二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 慧
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保160号 滕雅萌、杨尚哲： 本院执行的滕雅萌申请杨尚哲诉前财产保全纠纷一案，经强制执行，标的物执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的物执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执649号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：邵某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2017） 宁0221民初3758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邵某个人存款12367元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石良玉 二〇一九年三月十二日 书记员  罗 庆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市东区医疗保障事务中心，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路23号。 法定代表人：谢应忠，系该中心主任。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市东区社会保险事业管理局，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路23号。 法定代表人：李志鹏，系该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4号。 法定代表人：白晓俊，系该公司总经理。 再审申请人攀枝花市东区医疗保障事务中心（以下简称医疗保障事务中心）、攀枝花市东区社会保险事业管理局（以下简称社会保险管理局）因与被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 医疗保障事务中心、社会保险管理局申请再审称，（一）一、二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围错误。（二）一、二审裁定认定事实错误。一是本案工伤事故发生于2017年1月1日，但本色公司申报建立工伤保险的时间为2017年1月3日，故本案系本色公司事后申报。二是本色公司员工易祖刚获得的案涉工伤赔付120752.22元系误发。三是本色公司占有的案涉工伤赔付费用无法律依据和无合同约定，占有不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，原攀枝花市东区医疗保险管理局向本色公司支付工伤保险费，系该局依法作出的具体行政行为。人民法院在民事案件审理过程中，不宜对上述事项进行评判，即人民法院的民事审判不能评判行政机关的具体行政行为。故，一、二审判决驳回原攀枝花市东区医疗保险管理局的起诉，并无不当。 综上，医疗保障事务中心、社会保险管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市东区医疗保障事务中心、攀枝花市东区社会保险事业管理局的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 袁兰如
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3074号原告：王朝升，男，1955年3月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：张建荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住卢氏县。原告王朝升与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。王朝升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月份至2018年正月期间，被告因装修房屋，分两次向我借款共计25000元，并出具借条一张，后原告多次找被告讨要借款，被告均以各种理由推脱拒绝归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告张建荣送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告张建荣的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王朝升的起诉。案件受理费425元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一九年十一月二十八日书记员  李红飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11654、11655号之一 申请执行人张振加，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人李俊雄，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人张振加与被执行人李俊雄买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16389号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李俊雄应向申请执行人张振加偿还货款人民币190661元并支付逾期付款利息（其中2015年2月13日前利息为人民币10745元、2015年2月13日之后的利息以欠货款人民币190661元为基数按月利率2%计至款项实际付清之日止）；受理费人民币6668元、公告费人民币300元，合计人民币6968元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟明辉
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1157号之二 原告：中国建设银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇林园路。 法定代表人：罗丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秋平，贵州七律律师事务所律师。 被告：朱立文，男，住贵州省三穗县八弓镇世纪豪庭C3栋2单元。 被告：何辉，女，住贵州省三穗县八弓镇世纪豪庭C3栋2单元。 原告中国建设银行股份有限公司三穗支行诉被告朱立文、何辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黔2624民初1157号民事裁定书，冻结被告朱立文、何辉的银行存款各103111元，冻结期限为一年，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。 本院经审查认为，为了方便被告还款和便于其生产生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告朱立文银行存款及何辉银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德武 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴胜文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢106号之七申请人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县。被执行人：张书敏，女，1966年3月30日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢106号之七裁定书，于2019年11月18日向被执行人张书敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书敏在中国银行675670797011CNY0账户内存款人民币93585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十一月十八日书 记 员  白 杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1690号罪犯孙三喜，男，1951年7月8日出生于湖北省硚口区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年4月29日作出(2010)岸刑初字第181号刑事判决：被告人孙三喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙三喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯孙三喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙三喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯系老年犯，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯孙三喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系老年犯，在减刑时应当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙三喜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元(本次减刑缴纳罚金2000元)不变，刑期至2020年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执680号申请执行人：涞水县国土资源。住所地：涞水县涞阳路**。负责人：许术雷，职务：党组书记。被执行人：涞水蜗牛家酒店有限公司住址：涞水县九龙镇庄头村法定代表人：张生刚申请执行人涞水县国土资源局与涞水蜗牛家酒店有限公司行政处罚一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）冀0623行审65号行政裁定书已发生法律效力。本院审查部门于2019年7月10日移送执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未全部履行，亦未申报财产。2、本院多次通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无存款、无车辆登记信息、无证券信息。3、本院在辖区不动产管理部门未查到被执行人土地、房产登记信息。4、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。5、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。6、本院依法将被执行人涞水蜗牛家酒店有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。7、在执行过程中，案件标的14250元，执行费113.75元，未执行到位。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。本案尚有执行标的款14250元未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623行审65号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十一月二十九日书记员 尹 涵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4970号原告：朴莲玉，女，朝鲜族，住延吉市依兰镇兴安村四组。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被告：张振春，男，其他自然情况不详。被告：王金明，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇兴安村四组。被告：延吉市依兰镇兴安村四组，住所延吉市依兰镇兴安村四组。原告朴莲玉与被告张振春、王金明、延吉市依兰镇兴安村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朴莲玉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴莲玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴莲玉撤诉。案件受理费100元（原告朴莲玉已预交），减半收取50元，由原告朴莲玉负担。审判员  徐丽华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵卿缘
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2353号 原告：林明福，男，1967年11月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告：林凤清，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林明福与被告林凤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告林明福的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告林凤清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明福向本院提出诉讼请求：判令林凤清偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年7月5日，林凤清因需要资金周转向林明福借款40000元，双方未约定借款利息和还款期限，由林凤清出具1张借条交林明福收执。借款后，林凤清未能还款。 林凤清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，林凤清向林明福借款40000元，借款时双方未约定借款利息及借款期限，由林凤清出具1张借条交林明福收执。借款后，林凤清分文未还。经多次催讨无果，2019年7月24日，林明福诉诸本院。 上述事实，有林明福的陈述及其提供的林凤清身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林凤清在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凤清向林明福借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。林明福依法可依法主张林凤清偿还借款40000元及利息。故林明福请求判令林凤清偿还借款40000元及自起诉之日起（2019年7月24日)至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。林凤清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，林明福的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林凤清应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明福借款40000元及利息(自2019年7月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林凤清负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初396号原告：黄兴，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝家居建材市场北门对面香港富猫店。被告：文永林，男，出生日期不详，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县富康花园**楼****。本院于2019年1月17日立案受理了原告黄兴与被告文永林买卖合同纠纷一案，在向被告文永林送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被，因被告文永林不在原告提供的住所地居住有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告文永林的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告文永林。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告文永林的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄兴的起诉。案件受理费减半收取计107元，退还原告黄兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 玮审判员 贺丽娜审判员 王艳荣 二〇一九年七月十日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢650号申请执行人：杨玉荣，女，1952年10月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：肖映红，女，1975年10月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人杨玉荣与被执行人肖映红刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）潭中刑一终字第87号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉荣于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年10月23日，本院向被执行人肖映红送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人肖映红采取了限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的金额为本金2.346698万元，已执行到位0万元，尚有2.346698万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十五日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2286号申请执行人：申请执行人：徐文兵，男，1970年6月23日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：陈扬，男，1969年7月31日生，汉族，住响水县。本院在执行徐文兵与陈扬追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人陈扬工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年十一月十二日书记员  刘 冬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3872号罪犯李彦伟，曾用名李大伟，男，1981年2月18日出生，汉族，小学文化。原住河南省清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年12月30日作出（2010）华区刑初字第69号刑事判决，认定被告人李彦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元、并处罚金2000元。被告人李彦伟不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）濮中刑二终字第22号刑事判决，维持原判。（刑期自2009年8月2日起至2025年8月1日）。于2010年11月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李彦伟在执行期间，2013年1月15日减刑十一个月，2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李彦伟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李彦伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李彦伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彦伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月2日起至2023年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执779号 被执行人：黄宇庆，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人黄宇庆罚金一案，依据本院（2018）内0723刑初19号刑事判决书，于2019年7月23日立案执行，要求被执行人黄宇庆履行刑事判决书所定缴纳罚金3000元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人黄宇庆送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人黄宇庆无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  李宏斌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初6589号原告：杨建雷，男，1993年03月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈若帅，男，1991年11月09日出生，汉族，住濮阳县。原告杨建雷诉被告陈若帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建雷到庭参加诉讼，被告陈若帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告陈若帅向原告杨建雷因资金周转为由借款20,000元，并约定利息月利率2%，并承诺2017年9月18日前还清本息，出具借据一份，被告到期未偿还款自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，借款人以各种理由推诿，一直未还，被告可以躲避原告，致使原告经多次讨要均无果，故原告起诉至法院，王判如所请。被告陈若帅未到庭答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告陈若帅因资金周转需要向原告借款20,000元，月利率2%，承诺于2017年9月18日前还清借款，若被告未按照约定还款，自愿每日支付原告借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息，直至将上述借款偿还给原告为止，被告并向原告出具借据一份。被告未按照承诺向原告偿还借款，故原告来院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中,被告陈若帅于2017年9月8日向原告杨建雷借款20,000元，约定期限自2017年9月8日至2017年9月18日，月利率2%，原告杨建雷将借款支付给被告陈若帅，双方因借贷形成的债权债务关系成立,上述事实有原告杨建雷提交的借据，由原告陈述为证，本院予以采信。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告未向法院起诉利息，是其对诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，本院不予干涉。被告陈若帅经本院传唤无正当理由未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈若帅于判决生效后十日内偿还原告杨建雷借款本金20,000元。二、驳回原告杨建雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十一月四日书记员  刘贝贝
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2349号 关于白花人民法庭申请执行宜宾市德龙酒业有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5971号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更499号罪犯韩先宝。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏0804刑初75号刑事判决，认定被告人韩先宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期至2020年11月15日止。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯韩先宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩先宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩先宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩先宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩先宝减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  张 震
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7449号原告：冀贞玖，男，1959年10月11日出生，汉族，郯城县龙泉路******居民，住该处。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告冀贞玖与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀贞玖的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀贞玖向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款80500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月26日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告冀贞玖为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资80500元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告冀贞玖原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款80500元。2019年1月26日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：冀贞玖乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥80500元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥24150元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月26日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月11日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告冀贞玖受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款80500元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告冀贞玖要求被告天宇门业支付工资款80500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告冀贞玖要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀贞玖工资款80500元；二、驳回原告冀贞玖的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取608元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月二十日书记员  王尧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6089号原告：李红杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县灵城箭牌卫浴经销店，住所地安徽省宿州市灵璧县宏泰国邦美家居C馆**，统一社会信用代码92341323MA2P1HCH0E。经营者：张跃，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李红杰与被告灵璧县灵城箭牌卫浴经销店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李红杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红杰负担。审判员  蒋松二〇一九年十一月二十八日书记员  耿婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1656号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**，统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：陈瑛，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201611294814。被上诉人（原审原告）：张磊。特别授权委托诉讼代理人：李文江，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610607982。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“太平洋保险昆明支公司”）因与被上诉人张磊保险合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险昆明支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人承担103500元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审时申请重新鉴定，但一审法院未予准许，请求二审法院准许进行重新鉴定。被上诉人提交的鉴定意见书，系其单方面委托作出，该鉴定意见书在鉴定时未参考鉴定车辆的购买价格、折旧率，故其鉴定结论真实性存疑，且根据鉴定意见书第十一条的内容，该鉴定意见书不具备法律效力；其次被上诉人提交的定损单并不是完整的，因保险公司在定损过程中被上诉人干涉，导致定损过程未能完成，根据定损过程，对其定损的金额核定为103500元。双方提供的金额差距过大，应当进行重新鉴定。2、被上诉人在一审陈述该车辆已经修理完毕且已经过户交易，一审既未核实该车辆目前状况是修理完成还是已经报废，亦未核定车辆残值，若车辆已经修理完成，则被上诉人应当提交相关的修理费发票以及交易合同佐证该事实；若车辆未经修理，则车辆所剩残值在赔偿车辆损失之后仍剩余的部分，其残值或车辆所有权应当归上诉人所有。张磊辩称，关于重新鉴定的问题。鉴定是由律师事务所委托，所有程序合法，该份鉴定意见书具有法律效力，且案涉车辆已经修理完毕并转卖给他人，不具备重新鉴定的条件。关于车辆残值的问题。被上诉人刚买的时候是新车并且办理了抵押，保险公司在事故发生后核算修理价格为285562.09元，该价格已经扣除了残值价格5828.36元，核算总的价格为291390.45元。之后因为保险公司不同意这个价格赔偿被上诉人，被上诉人才选择对车辆进行修复，且根据保险法相关规定，车辆所有人有权选择对车辆进行修复还是完全报废。张磊向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付保险金264504元；2、判决被告承担本案鉴定费用8000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：云Ａ×××**号车辆的所有人为原告张磊，该车在太平洋保险昆明支公司投保交强险和车辆损失险（保险限额为264504元）。2019年1月2日7时30分，原告驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿威板高速盘州市往水城方向行驶至威板高速80KM+100M处时，该车与高速公路右侧护栏发生碰撞，导致车辆的多个部位受损。事故经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队处理并作出第520290420190000025号道路交通事故认定书，认定原告承担本案交通事故的全部责任。事故发生后，原被告双方对车辆损失金额未能达成一致意见。原告委托贵州永达律律师事务所将涉案车辆交由云南鼎丰司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月19日作出司法鉴定意见［云鼎（2019）司鉴字第199号］，云Ａ×××**号的修复费用为269200元，原告为此支付鉴定费8000元。后原被告因对保险理赔事宜未能达成一致意见，原告因而诉至法院。一审法院认为，原告张磊为其名下的云Ａ×××**号车辆向被告太平洋保险昆明支公司投保车辆损失保险，被告太平洋保险昆明支公司向原告出具保单，原告与被告太平洋保险昆明支公司由此建立保险合同关系，该合同系当事人之间就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生后，被告应在车辆损失险保险限额对进行赔付。本案的争议焦点是原告提交的司法鉴定书能否作为认定云Ａ×××**号车辆损失的依据。对此争议焦点，原告提交的司法鉴定意见书显示云Ａ×××**号车辆的维修费和配件更换费用共计为269200元，出具该司法鉴定意见的云南鼎丰司法鉴定中心具有质产评估质资，虽然被告不认可原告提交的司法鉴定意见，但未提供足以反驳的证据。因此，原告提交的司法鉴定意见书可以作为认定云Ａ×××**号车辆损失的依据，原告据此要求被告太平洋保险昆明支公司支付保险金，于法有据，予以支持。但原告主张的损失，应以云Ａ×××**号车辆投保的车辆损失险的保险限额为限，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于判决生效后十五日内向原告张磊支付保险赔偿金264504元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担2634元，由原告张磊负担60元。管辖权异议申请费60元，由被告太平洋保险昆明支公司负担。二审审理期间，上诉人未提交证据。被上诉人张磊申请证人出庭作证，证实涉案车辆的修复费用。因证人身份无证据证明，故本院对证人证言不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人对被上诉人的车辆损失应赔偿多少金额。虽然上诉人不认可被上诉人单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，但未提供充分证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一审法院对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许并依据鉴定意见判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。对于上诉人提出的如车辆报废，车辆残值或车辆所有权应归上诉人所有的问题，本案审理的是被上诉人主张的车辆修复费用是否应予支持的问题，上诉人提出的上述问题不属于本案的审理范围，且上诉人并无证据证实涉案车辆已报废，故对其这一上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨梅审判员  林波审判员  张丽二〇一九年十一月十五日法官助理郭勇书记员杨玉成
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1301号申请执行人：沃志峰，男，1944年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托执行代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星,该公司总经理。本院在执行江苏亚美日用化工有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司、嘉文丽（福建）化妆品有限公司、无锡市坤鑫成商贸有限公司、安徽宏博起重机械有限公司、无锡秋裕物资有限公司、张明渠、沃志峰、李智慧、黄信彦、王大业、安徽雨禾物流有限公司、张韬等13位申请人与郎溪凯灵日化装备有限公司执行系列案中，本院查封了被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地（不动产权证号：郎国用**、房地权证郎溪字第××、00×**6、00××90号）。本院正以（2019）皖1821执1031号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行评估中。另查明，郎溪凯灵日化装备有限公司名下的位于郎溪县的厂房和土地在郎溪县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司，抵押金额为1940万。待本院处置上述资产，抵押权人郎溪县中小企业融资担保有限责任有限公司实现抵押权后,剩余款项在本院各申请人中予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十一月三十日书记员 谷婷婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执514号上诉人（一审申请执行人）：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟修明，执行董事。委托代理人：牟修琴,女，汉族，1957年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人宜宾松谊房地产投资开发有限公司与被上诉人康有林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2283号执行裁定书，认为原裁定违反法定程序，认定事实错误。请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2283号执行裁定书；2.指令四川省宜宾市叙州区人民法院受理、执行本案，或由宜宾市中级人民法院提级受理执行。本院认为，宜宾松谊房地产投资开发有限公司申请执行的四川省宜宾市叙州区人民法院即原四川省宜宾县人民法院的（2018）川1521民初1636号民事调解书中，双方当事人并没有就合同解除后如何办理撤销商品房预售备案登记手续、如没有办理是否应当承担责任等达成调解协议。宜宾松谊房地产投资开发有限公司提交的民事调解书中并无其申请执行的内容，一审法院对其执行申请不予受理并无不当。综上，宜宾松谊房地产投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇一九年十一月十二日书记员 冯丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3243号原告：姜某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还原告姜某借款50,000元，并按月利率20‰支付自2018年5月28日起至全部借款清偿之日止的利息。事实和理由：2018年5月28日王某向姜某借款50,000元用于养猪，约定月利率20‰，口头约定2019年5月28日偿还借款本息。后经催要被告王某至今未偿还借款本息。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一份，被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日王某向姜某并出具借据一份，记载借款金额为50,000元，约定月利率为20‰，借款用途为用于养猪。现该笔借款原告姜某至今未受清偿。本院认为，被告王某向原告姜某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。现被告王某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告姜某请求被告王某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告姜某请求被告王某按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，应予支持。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告姜某借款本金50,000元，并按月利率20‰支付自2018年5月28日起至全部借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，公告费700元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十一月四日书 记 员  尹传海
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5069号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江北区槐树路146号14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息3082.50元，以及逾期利息（逾期利息为以3082.50为基数，按照年化利率11％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告徐晓莉的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张伽伦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7783号原告：杨建芝，女，1958年2月26日出生，汉族，住，现住。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢建军，男，1974年9月10日出生，汉族，住。原告杨建芝与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建芝及其委托诉讼代理人郑美玲、被告谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元（前段利息按照月息1分分别自2018年3月20日、4月9日计算至2019年9月20日和10月9日，后段利息另行计算至本案执行完结之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告都住在的邻居。2018年3月20日，被告称在外投资需要资金，愿意出一分的月息向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告50000元，并由被告当即向原告出具了借条。2018年4月9日被告再次向原告借款50000元，并出具了借条。借款后，被告一直以投资不顺为由未向原告还本付息，原告特向法院起诉。被告口头辩称，借钱属实，但是我通过原告认识了原告的儿子，原告的儿子当时说要我一起去广西做矿石生意，要交100000元押金，我当时通过银行转账100000给原告的儿媳，原告儿子没有出条据，但是到了2016年端午都还没有动工，我要求原告的儿子将100000元退我，但是一直没有退。后面我找了原告借了100000元，现在原告的儿子将100000元还给我，我就还原告的钱。本院经审理认定如下案件事实：原告杨建芝与被告谢建军都住在。2018年3月20日，被告向原告借款50000元，并出具了一张内容为“今借到杨建芝现金伍万圆整（￥：50000.00元）利息1分”的借条。当天，原告以银行转账方式向被告支付了上述借款。2018年4月9日，被告向原告借现金50000元，并出具了一张内容为“今借到杨建芝现金伍万圆整（￥：50000：00元）月利息1分”的借条。借款后，被告未偿还过本金亦未支付过利息。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有借条两张、招商银行户口历史交易明细表、长沙银行个人账户明细对账单、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建军向原告杨建芝借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定月利率1%，未违反法律的规定，经核算，第一笔借款50000元从2018年3月20日计算至2019年9月20日的利息为9000元，之后的利息按月利率1%计算至借款实际还清之日；第二笔借款50000元从2018年4月9日计算至2019年10月9日的利息为9000元，之后的利息按月利率1%计算至借款实际还清之日。至于被告反映的其与原告儿子之间100000元经济往来的事宜，系不同的法律关系，不宜在本案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建芝借款50000元及2019年9月20日之前利息9000元，后段利息按月利率1%计算至借款实际还清之日；二、被告谢建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建芝借款50000元及2019年10月9日之前利息9000元，后段利息按月利率1%计算至借款实际还清之日。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇一九年十一月五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18638号原告：赵五套，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：耿磊，男，1978年3月20日出生，汉族，住郑州市。原告赵五套与被告耿磊委托合同纠纷一案，本院受理后，原告赵五套在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵五套撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一九年十一月二十日书记员 刘素娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1807号罪犯孙祥，男，汉族，1980年3月19日出生，初中文化，江苏省高邮市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年7月12日作出（2012）定刑初字第00199号刑事判决，以被告人孙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，被告人孙祥违法所得十四万元，依法予以追缴，返还给失主。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日、2017年12月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2022年12月18日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙祥在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7041号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨光，男，1983年10月06日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄梅县iv>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人杨光信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币213,621.03元，执行费3,104元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初679号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王月方，男，1988年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被沛县公安局取保候审，11月26日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人王月方犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王月方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月9日21时许，被告人王月方酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县沛微线由西向东行驶至振龙挂车厂附近时，与卜某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致其本人受伤。出警民警到现场后，将其带至沛县大屯煤电公司职工医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王月方的血液中含有乙醇成分，含量为102.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。 沛县公安局交通警察大队车辆管理所出具检验报告：被告人王月方驾驶的车辆属机动车。 案发后，双方达成民事赔偿协议。 上述事实，被告人王月方在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表及照片，徐公交物（毒物）字[2019]781-1号物证鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议，视听资料说明书及视听资料，情况说明，证人卜某、张某甲、张某乙的证言，被告人王月方的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王月方有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事已赔偿，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人王月方拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王月方当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王月方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王月方犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，民事已赔偿，认罪认罚。根据被告人王月方的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王月方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 扬
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再291号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：滕双龙，男，1954年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：马国美，女，1956年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告滕双龙、马国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)苏0482民初4567号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监232号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初4567号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初244号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人史廷彪，男，1980年6月16日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年10月25日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年10月28日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年9月22日13时许，被告人史廷彪饮酒后驾驶川A×××2号小型普通客车沿蒲江县西成路从蒲江县大兴镇方向往西来镇方向行驶。当其行驶至西成路2km+100m路段处时被执勤民警挡获。经检验，被告人史廷彪血液样品乙醇浓度为117.0mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，2014年5月13日被告人史廷彪因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚决定。 判决理由：被告人史廷彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史廷彪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人史廷彪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人史廷彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 永
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6978号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：安孟龙，职务不详。 被告：刘彰新，男，汉族，生于1966年11月7日，住四川省广安市广安区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告刘彰新物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月2日立案。原告四川省安和信达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省安和信达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月六日 书记员  张睿智
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执760号康永太、李新、岳向丽：康永太与李新、岳向丽房屋买卖合同纠纷一案，康永太申请执行要求李新、岳向丽协助过户房产并支付案件受理费。经本院立案执行，现李新、岳向丽已经协助康永太办理了房产过户手续且已支付康某泰案件受理费4497元。至此，康永太向本院申请执行（2019）豫0302民初797号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审243号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：李晓东，平山县自然资源和规划局温塘所所长。 委托代理人：仝文勇，平山县自然资源和规划局温塘所工作人员。 被执行人：付彦军，男，1970年6月22日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2034行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名和日期，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。被执行人系智力残疾三级，其继母称因美丽乡村改造占了一部分旧宅基，旧房塌的不能居住，经村、镇同意在原址翻建的宅基，申请执行人未核实，事实不清，向法院申请强制执行拆除新建的房屋，退还非法占用的土地，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2034行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10857号原告：九龙坡区然健冻品经营部，住所地重庆市九龙坡区白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心B区三街159、160号，统一社会信用代码92500107MA5UBCY02G。经营者：陶术芳，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨忱，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝中区郑代明海鲜经营部，住所地重庆市渝中区八一路13号9-13#，统一社会信用代码92500103MA5UTEFJ0G。经营者：郑代明，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑代明，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告九龙坡区然健冻品经营部与被告重庆市渝中区郑代明海鲜经营部、郑代明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告九龙坡区然健冻品经营部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区然健冻品经营部申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区然健冻品经营部撤诉。案件受理费减半收取537元，由原告九龙坡区然健冻品经营部负担。审 判 员 范云飞二〇一九年十一月四日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初633号 起诉人衢州高泰电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市衢州高新技术产业园区（**标准厂房）。 法定代表人吾小明，该公司执行董事。 委托代理人方根修，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，该公司股东。 起诉人衢州高泰电工器材有限公司于2019年10月22日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年10月25日），诉称，起诉人是衢州市2004年招商企业。根据衢高新管[2004]48号文件，于发文同日签订了《标准厂房租用协议》，明确了双方的权利义务。衢州市高新园区没有根据协议提供正常生产条件，导致起诉人巨额损失，更是在2006年8月，出台了衢高新管[2006]76号文件，设定蒸汽使用下限规定。这种规定违反了消费法，且上述文件的出台没有公示、听证。由于衢州市人民政府不遵守《浙江省行政规范性文件管理办法》第二十九条两年一清理的规定，导致违法文件长达十多年一直被使用。起诉人企业不能生产，造成巨额损失，依法应予赔偿。起诉人遂向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府于2019年9月16日作出不予受理决定。起诉人不服，提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]444号《行政复议告知书》；依法支持起诉人的复议请求，赔偿起诉人损失人民币5290361.51元；判令浙江省人民政府支付本案诉讼费及起诉人差旅费。 本院认为，起诉人以衢州市人民政府未执行《浙江省行政规范性文件管理办法》违法为由向浙江省人民政府申请行政复议。该事项并非行政机关对外行使行政管理的职责范围。因此，起诉人提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人一并提起的赔偿请求亦不符合法律规定。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对衢州高泰电工器材有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月一日 法官助理马文波 书记员李妮佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12755号 原告：四川杉杉美人鱼水产品有限公司，住所地：成都高新区大源街**附****。 法定代表人：杜继承。 被告：樊伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川杉杉美人鱼水产品有限公司与被告樊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川杉杉美人鱼水产品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川杉杉美人鱼水产品有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川杉杉美人鱼水产品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川杉杉美人鱼水产品有限公司负担。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈思芸
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执488号 申请执行人：张传贵，男，1966年10月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨维勤，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人张传贵与被执行人杨维勤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1487号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人彭某祥，户籍地湖南省吉首市。曾因犯盗窃罪于2013年10月10日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2019年10月11日被取保候审，2019年11月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1047号起诉书指控被告人彭某祥犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人彭某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月4日凌晨2时许，被告人彭某祥使用自制的塑料卡片将位于郑州市金水区凤凰茶城C区一号楼2501室的门捅开，进入房间内实施盗窃时被回家的被害人任某发现，后被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人彭某祥的供述，被害人任某的陈述，证人何某的证言，作案工具照片（手套及塑料片），抓获视频资料，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人彭某祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人彭某祥判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭某祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人彭某祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某祥犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人彭某祥已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。综上，可从轻处罚。被告人彭某祥曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。根据被告人彭某祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人彭某祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8天予以折抵。即自2019年11月28日起至2020年2月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张子林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铭兰，女，1957年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石岩，女，1954年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李铭兰因与被申请人石岩合同纠纷一案，不服本院（2019）京01民终7180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李铭兰申请再审称：（一）原裁定认定事实不清，适用法律错误;（二）原审法院违反法定程序，石岩所出示的证据和抗辩意见法院没有组织李铭兰及案外四人进行相互质证，也没有与高琼莎进行质证，在此情况下，原审以申请人是高琼莎在传销活动中发展的“下线”为由，驳回申请人的起诉处理错误。请求：依法撤销本院（2019）京01民终7180号民事裁定，将本案提起再审。本院经审查认为：业已生效的北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2778号刑事判决已认定，高琼莎犯组织、领导传销活动罪，本案申请人李铭兰、被申请人石岩均是高琼莎在传销活动中发展的“下线”。传销系扰乱经济社会秩序的行为，为我国法律法规所明令禁止。李铭兰起诉要求返还的所谓注册费，系基于传销活动产生的财产争议，应当由有权机关依法立案查处，原审法院以本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由，裁定驳回李铭兰的起诉并无不当，本院二审予以维持处理正确。李铭兰申请再审期间未提交新证据推翻原裁定认定的事实，本院对其申请理由不予支持。综上所述，申请人李铭兰的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李铭兰的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十一月十三日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1064号 原告：福建省顺昌县恒通木业有限公司，统一社会信用代码91350721775392038J,住所地顺昌县洋口镇麻溪村大龟山。 法定代表人：应木生。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 被告：福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，统一社会信用代码913507217685936169,住所地顺昌县建西镇通城路**。 法定代表人：江子鑫。 被告：江子鑫，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：邹学新，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴旭东，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：田丽珍（张和义妻子），女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张希知（张和义女儿），女，1993年12月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 福建省顺昌县恒通木业有限公司（以下简称恒通公司）与福建省顺昌吉鑫竹木有限公司（以下简称吉鑫公司）、江子鑫、邹学新、吴旭东、田丽珍、张希知追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 恒通公司诉称，吉鑫公司与兴业银行顺昌支行签订《流动资金借款合同》，借款800000元。南平市融侨担保有限公司(以下简称融侨担保公司)为吉鑫公司的上述借款向兴业银行顺昌支行提供担保，保证方式为连带责任保证和质押。江子鑫、邹学新、吴旭东、张和义(已死亡)为吉鑫公司的上述借款合同与保证合同义务提供担保，保证方式为连带责任保证。恒通公司为吉鑫公司的上述借款合同和保证合同向融侨担保公司提供反担保。因吉鑫公司未能偿还兴业银行顺昌支行到期贷款本息883010.71元，融侨担保公司代偿到期贷款本息883010.71元后，向恒通公司追偿834004.84元。恒通公司催讨未果，请求1.判令吉鑫公司立即偿还恒通公司834004.84元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月30日起计算至还清之日止）；2.判令吉鑫公司支付律师代理费30000元；3.判令江子鑫、邹学新、吴旭东对吉鑫公司的上述第一项债务承连带偿还责任；4.判令田丽珍、张希知在继承张和义遗产的范围内对吉鑫公司承担的债务承担连带举清偿责任。5.吉鑫公司、江子鑫、邹学新、吴旭东、田丽珍、张希知共同承担本案的诉讼费用。 吉鑫公司、江子鑫、邹学新、吴旭东、田丽珍、张希知未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。恒通公司、吉鑫公司、融侨担保公司签订的《反担保合同》，约定“(原文)本合同如发生诉讼，按诉讼标的的级别管辖分别由延平区人民法院，南平市中级人民法院受理。”故本案标的80万余元应同由延平区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南平市延平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  朱 艳 人民陪审员  李伟波 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王东来 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1352号上诉人（原审原告）：陶玉娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住甘肃省白银区。被上诉人（原审被告）：张盛德，男，1990年10月25日出生，汉族，现羁押于白银监狱。被上诉人（原审被告）：李振兵，男，1987年6月20日出生，汉族，现羁押于白银监狱。上诉人陶玉娟因与被上诉人张盛德、李振兵民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶玉娟经慎重考虑，于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，陶玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶玉娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 王承林审 判 员 魏晓忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13573号 原告：林建宏，男，1992年3月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾建龙，男，1966年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告林建宏与被告曾建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告林建宏于同年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建宏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林建宏撤诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告林建宏负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十一月八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 第13条《中华人民共和国民事诉讼法》 第14条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1408号之一 申请执行人：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路********店，统一社会信用代码：91350800676526758T。 法定代表人：李伟闽，该公司总经理。 委托代理人：叶秀珍，该公司员工。 被执行人：阮美增，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢永烨，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人阮美增、卢永烨追偿权纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）闽0802民初8588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市双成机动车服务有限公司于2019年4月12日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的为38137.02元及利息，龙岩市新罗区人民法院同日依法立案受理。因被执行人阮美增、卢永烨的居住地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月9日委托本院执行，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人阮美增名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法扣押。另查明被执行人阮美增名下无房产、工商管登记信息，被执行人卢永烨名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人阮美增、卢永烨作出拘留决定，因被执行人阮美增不在家中，暂无法实施，同时因被执行人卢永烨患有严重疾病，暂无法实施拘留。被执行人卢永烨于2019年9月19日向本院申请解除其医保卡号62×××71、低保卡号62×××99的冻结，本院依法审查后予以解冻。本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案执行标的38137.02元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。