河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1486号原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地：河北省邯郸市高开区联通南路**金都饭店东北部****，信用社会代码91130400745424780Q（以下简称邯行开发区支行）。负责人：秦志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：许建勇，该行员工。委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。被告邯郸市神码贸易有限公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街**（芯诚小区**）织机构代码：56197163-2。法定代表人：白慧，系该公司法定代表人。被告：白慧，女，汉族，1971年6月28日出生，住址：河北省邯郸市丛台区，被告：徐昆，男，汉族，1970年9月7日出生，住址：河北省邯郸市丛台区，被告：刘峰，男，汉族，1982年9月21日出生，住址：河北省邯郸市邯山区，被告：李艳敏，女，汉族，1975年7月15日出生，住址：河北省邯郸市丛台区，被告：李晓东，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：河北省邯郸市复兴区，上述六被告委托诉讼代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行（以下简称邯行开发区支行）与被告邯郸市神码贸易有限公司（以下简称神码公司）、白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建勇、杜伟，被告神码公司、白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东的委托诉讼代理人钱学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告神码公司偿还原告借款本金3992359.42元，利息加罚息1177660.42元(至2019年6月21日，合同期限月利率按5.075‰计算、罚息月利率按7.6125‰计算)，以及至借款付清日的罚息；2、依法判令被告白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东对上述全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的案件诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告神码公司于2015年12月4日签订了合同编号为xd201512042185的《流动资金借款合同》。借款金额4000000元，月利率为5.075%，按日计息，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月2日止。借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与被告白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东于2015年12月4日签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费）和所有其他应付费用。原告于2015年12月4日向被告神码公司以转账方式支付4000000元，履行了放款义务。被告神码公司在合同期内未按时归还利息，2016年12月2日借款到期后也并未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告神码公司以各种理由进行托退，至今未清偿其所欠的本息。2017年10月31日偿还本金562.93元、2017年11月30日偿还本金5788.97元、2018年1月8日偿还本金1288.68元。原告也要求各保证人代被告神码公司偿还借款，却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告神码公司、白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东当庭辩称，合同签订后，原告于2015年12月4日将款项打给了被告神码公司，但是，款项在三分钟后又退回原告，故借款没有实现，被告神码公司及作为担保人的被告白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东不承担担保责任。本案原、被告围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。原告所举的证据：证据一、《流动资金借款合同》一份，证据二、借款凭证一份，证据三、还息凭证一份：证明原告与被告神码公司存在借款关系。证据四、《保证合同》一份，证明被告白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东分别承担连带保证责任。证据五、被告神码公司4000000元欠息情况说明一份，证明被告欠息还息的情况。被告质证意见：证据一内容不具有真实性，合同约定的借款期限为12个月，但是实际借款未实现。根据借款合同第四条第4.1条规定，实际还款日期是12个月，但是借款当时就转回给原告，说明借款没有实现。借款合同约定借款用途为续贷与原告诉状所说的矛盾。证据二借款凭证上有续贷贷款字样，在用途上还有借新还旧的字样与诉状所说的用途矛盾。证据三还息凭证第一页2015年12月4日有两笔交易记录，在原告交易记录15点01份转给被告神码公司4000000元整，15点02分转回给原告4019500元证明借款没有实现。结合转账凭证转账记录不能证明原告曾经向被告借过款项。证据四保证合同的主合同没有履行，担保合同自然无效。被告所举证据：流水信息一张，证明；2015年12月4号17点50分收到了4000000元，17点53分转回4019500元，原告借款没有实现。原告质证意见：真实性有异议，不是原件不认可。对原告被告双方所举证据，本院分析、认定如下：对于原告所举的上述证据，被告虽提出异议，经审查，原告提交的证据，证据一、二由原告法定代表人签名和被告神码公司签字、盖章，证据四由原告法定代表人和各保证人被告双方签字，证据三系原告自认，证据五与证据三印证，以上原告的证据能够形成证据链，相互印证，对原告以上所举证据予以确认。被告所举证据虽系复印件，显示系原告出具，结合原告的证据三，交易时间相差短暂，交易金额一致，本院对真实性予以确认。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告神码公司于2015年12月4日签订了合同编号为xd201512042185的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额4000000元，月利率为5.075‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%即为7.6125‰；借款期限为12个月，以实际提款日起算；借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告与被告白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东签订了《保证合同》，该合同约定，主合同履行期限为2015年12月4日至2016年12月2日，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费）和所有其他应付费用。签订合同当日，原告向被告神码公司以转账方式放款4000000元，履行了放款4000000元的义务。被告神码公司未按合同约定归还利息，2016年12月2日借款到期后，未按照合同约定履行还本付息义务。被告白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东未履行连带偿还义务。被告于2017年10月31日偿还本金562.93元、2017年11月30日偿还本金5788.97元、2018年1月8日偿还本金1288.68元。截止2018年1月8日被告欠原告借款本金3992359.42元。被告欠原告以4000000元为基数，按月利率5.075‰计算，自2015年12月4日至2016年12月2日的利息234803.35元；以4000000元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2016年12月3日至2017年10月31日罚息308560元；以3999437.07元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2017年11月1日至2017年11月30日罚息31462元；以3993648.1元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2017年12月1日至2018年1月8日罚息61825.65元；以3992359.42元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2018年1月9日至2019年6月21日罚息541009.42元。前述利息和罚息合计1177660.42元。另查明，原告与被告神码公司于2015年12月4日签订合同编号为xd201512042185的《流动资金借款合同》约定原告借给被告神码公司的4000000元实际用于借新还旧，即归还2014年的借款4000000元。本院认为，原告与被告神码公司签订的《流动资金借款合同》及原告为此与被告白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东签订的《保证合同》，所涉4000000元用于借新还旧，即归还2014年的借款4000000元，原、被告各自在前述相应合同上签字按印或者盖章，均系当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性的规定，均属有效合同。原告为被告神码公司提供了贷款，被告神码公司未按合同约定按时还款付息，构成违约，除应承担偿还贷款本金的义务外，还应支付约定的利息及因逾期还款产生的罚息。被告白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东应当按照其与原告签订的《保证合同》的约定为该贷款承担连带保证责任。关于原告要求被告承担本案的保全费、公告费等实现债权的费用，其未提供相应证据佐证，本院不予支持。对于被告辩称的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第百二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市神码贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司开发区支行借款本金3992359.42元；二、被告邯郸市神码贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告邯郸银行股份有限公司开发区支行支付以4000000元为基数，按月利率5.075‰计算，自2015年12月4日至2016年12月2日的利息234803.35元；以4000000元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2016年12月3日至2017年10月31日罚息308560元；以3999437.07元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2017年11月1日至2017年11月30日罚息31462元；以3993648.1元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2017年12月1日至2018年1月8日罚息61825.65元；以3992359.42元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2018年1月9日至2019年6月21日罚息541009.42元；以3992359.42元为基数，按月利率7.6125‰计算，自2019年6月22日至付清款日止的罚息；三、被告白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东对上述第一、二项判决承担连带偿还责任；四、驳回原告邯郸银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47990元，由被告邯郸市神码贸易有限公司、白慧、徐昆、刘峰、李艳敏、李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘海峰审 判 员  陈跃平人民陪审员  高振红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李柏伟