湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1943号原告：陈娟，女，1977年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。现住地址：应城市。被告：谢丽荣，女，1979年6月24日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。现住地址：应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈娟诉被告谢丽荣、财保武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员兰木祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟，被告谢丽荣，被告财保武汉市分公司的委托诉讼代理人张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟诉称：2018年3月31日10时30分许，被告谢丽荣驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿应城市月圆路由南向北行驶至吉司利蛋糕店路段，与右前方同向行走的原告擦碰，造成原告受伤的交通事故。应城市公安局交警大队作出应公交认字（2018）第0331002号道路交通事故认定书认定被告谢丽荣承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往应城市人民医院救治，原告右第二趾骨骨折，右踇跖指关节脱位，右第一楔骨骨折，住院治疗33天，先后做手术二次。经应城市正源司法鉴定所作出鄂应正源鉴（2019）临鉴字第236号鉴定意见书，其结论为：原告所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期150天；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；一人护理60天。被告谢丽荣已支付原告所受损伤部分医疗费28759.26元。被告谢丽荣驾驶的鄂Ａ×××**小型普通货车在被告财保武汉市分公司购买了强制保险和商业保险，本次交通事故发生在保险期内，被告财保武汉市分公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，向应城市人民法院提起诉讼，请求判令：㈠上列二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计37863.83元；㈡本案诉讼费由二被告承担。原告陈娟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证。证明原告基本情况和诉讼主体资格。证据2，被告谢丽荣驾驶证、行驶证。证明被告谢丽荣有合法的驾驶资格。证据3，保单。证明该车在被告财保武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险。证据4，交通事故认定书。证明由被告谢丽荣承担全部责任原告无责任。证据5，诊断证明，出院记录。证明原告住院2次，一共住院33天。证据6，医疗费单据6张。证明原告共花费医疗费8586.23元，其中被告谢丽荣垫付了4000元。证据7，学校工资证明。证明受伤后每月少发3456.72元，5个月共计少发工资17283.60元。证据8，司法鉴定意见书。证明不构成伤残，给予误工期150元，营养期90天，1人护理60天。证据9，鉴定费发票。证明原告因鉴定支付了800元。证据10，证人证言（证人黎某，身份证号码：，原告主治医生）。证明原告请武汉教授支付手术会诊费7000元。被告谢丽荣辩称：原告说的是事实，没有异议。垫付的医药费由法院一并处理。被告谢丽荣为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据1，医疗费发票（5张）。证明被告为原告垫付了医疗费25823.28元。证据2，微信聊天记录。证明被告谢丽荣微信转账11000元医疗费。证据3，驾驶证、行驶证。证明被告具有驾驶资格，车辆正常年检。被告财保武汉市分公司辩称：原告提出误工费过高，全部属于奖金，不属于直接损失，具有偶然性和不确定性，这些奖励是多面性考量取得，应当不予支持。本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的部分。被告财保武汉市分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告谢丽荣、财保武汉市分公司对原告陈娟提交的证据1，2，3，4，5，6，9无异议；原告陈娟，被告财保武汉市分公司对被告谢丽荣提交的证据1，2，3无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告谢丽荣、财保武汉市分公司对原告陈娟提交的证据7，8，10有异议，认为证据7，没有单位领导的签名，没有工资明细，奖励性工资获得的条件是否与交通事故有关联性无法证明；证据8，真实性没有异议，证明目的有异议，鉴定结论对误工期、护理期、营养期鉴定过长；证据10，医疗机构医务人员没有经医院同意，个人收取费用属违法行为，其数额无法确认。对上述有争议的证据，本院认为：原告陈娟提交的证据7,“证明”是应城市实验小学对原告陈娟受伤后，工资减少的证明，其真实性本院依法予以采信；证据8“司法鉴定意见书”因被告谢丽荣、财保武汉市分公司在本院规定的期限内，未申请重新鉴定，其鉴定结论本院依法予以采信；证据10证人黎某证明原告陈娟受伤后请上级医院教授会诊支付会诊费7000元，其证言的真实性，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2018年3月31日10时30分许，被告谢丽荣驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿应城市月圆路由北行驶至吉司利蛋糕店路段，在避让对向行驶的其他车辆，向右打方向盘行驶时，与右前方路边同向行走的原告陈娟相擦碰，造成原告陈娟受伤的交通事故。事故发生后，原告陈娟当即送往应城市人民医院住院治疗33天，支付医疗费34409.51元，手术会诊费7000元，合计41409.49元，其中被告谢丽荣垫付医疗费25823.26元，支付其他费用11000元。2018年4月8日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2018）第0331002号“道路交通事故认定书”，其内容为：被告谢丽荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任;原告陈娟无责任。2019年8月19日应城正源法医司法鉴定所作出鄂应城正源鉴（2019）临鉴字第236号“司法鉴定意见书”，其内容为：陈娟所受损伤不构成伤残，今后如发放与本次外伤相关并发症，可另行鉴定，建议自受伤之日起给予误工期150天，出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付，营养期90天，一人护理60天。至此成讼。另查明：原告陈娟受伤后各项损失为医疗费41409.49元（其中被告谢丽荣垫付医疗费25823.26元，支付其他费用11000元），营养费（50元/天×90天）4500元，住院伙食补助费（50元/天×33天）1650元，误工费17283.60元，护理费（38897元/年÷365天×60天）6394元，鉴定费800元，合计72037.09元。还查明：被告谢丽荣驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车在被告财保武汉市分公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，两种保险期限均自2017年11月21日至2018年11月20日止，其中“交强险”赔偿限额为122000元，“第三者责任险”赔偿限额为500000元，属不计免赔。本院认为，本案因被告谢丽荣驾驶机动车违反安全驾驶规定及驾驶机动车在没有确保安全、畅通的前提下通行而引起的机动车交通事故责任纠纷案。应城市交通警察大队作出的应公交认字（2018）第0331002号交通事故认定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，可以作为本案处理的依据。根据该事故认定书，被告谢丽荣承担全部责任；原告陈娟无责任。故原告要求被告谢丽荣赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告陈娟受伤治疗期间，需支付一定的交通费，由于原告陈娟没有提交交通费票据，其请求1000元交通费的请求过高，本院酌定交通费300元。被告谢丽荣驾驶的鄂Ａ×××**小型客车在被告财保武汉市分公司投保了“交强险”和“第三者责任险”本次交通事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告财保武汉市分公司可以直接向第三者赔偿。故原告要求被告财保武汉市分公司赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢丽荣辩称，原告起诉的是事实，我要求将我垫付的医疗费在本案中一并处理的辩解意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告财保武汉市分公司辩称本案的诉讼费及鉴定费不应由其承担的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈娟受伤后的医疗费41409.49元，营养费4500元，住院伙食补助费1650元，误工费17283.60元，护理费6394元，交通费300元，合计71537.09元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内赔偿原告陈娟。鉴定费800元由被告谢丽荣承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付赔偿款后，原告陈娟返还被告谢丽荣垫付的医疗费25823.26元及其他费用11000元，合计36823.26元，减去应承担的鉴定费800元，实际由原告陈娟返还被告谢丽荣36023.26元。上述款项，于本判决书生效之日起十日内给付，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢丽荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  兰木祥二〇一九年十一月四日书记员  袁 贝