江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初363号 原告胡治华，男，1965年1月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。 被告周细员，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告江西奇伟建设有限公司（以下简称奇伟公司），代码91361100063494765B。 被告张楷灯，男，1981年6月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 原告胡治华与被告周细员、被告奇伟公司、被告张楷灯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳小波、被告周细员及其委托代理人葛剑飞、被告张楷灯到庭参加诉讼，被告奇伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡治华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币80660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：奇伟公司承建九钢公司办公楼、宿舍楼外墙装饰工程项目，将其中的部分工程承包给周细员，2018年6月周细员雇佣原告从事外墙油漆工作，双方约定原告工资每天400元，2018年7月8日，原告工作时摔下受伤，周细员将原告送至湖口县中医院救治，住院33天，周细员承担了全部医疗费用，拒绝承担其他赔偿。2018年11月15日，经鉴定，原告构成伤残十级，后期治疗费8000元，误工日120天，护理日90天，周细员作为雇主应承担全部责任，奇伟公司发包存在过错，应承担连带责任，为查明事实，确定责任承担，申请追加张楷灯为被告。 为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据材料： 原告身份证复印件、奇伟公司信息打印件、营业执照复印件、鉴定意见书。 对以上证据，被告周细员表示无异议；被告张楷灯表示鉴定意见书不懂。 被告周细员辩称：我将外墙漆项目分包给了张楷灯，与张建立了承揽关系；原告自身有重大过错；周细员已经承担的金额超出应承担的份额，建议法院一并处理返还；原告主张的金额过高，建议法院依法核减。 被告周细员提交证据如下：合同双方未签名盖章的合同一份（九江萍钢钢铁有限公司办公楼、宿舍楼等建筑外墙装饰项目毛坯建筑外墙装饰标段合同）、2018年7月1日九钢宿舍外墙工程协议书复印件一份（张楷灯与周细员所签）、湖口县中医院住院及门诊发票复印件各一张（金额34917.89元、562元）、疾病证明书一页、保单一份（保单号69501111520180000147）。 张楷灯对上述证据表示与周细员所签协议属实，钢厂的合同不用看，与其无关，发票不用看，其没出医疗费。 被告张楷灯辩称：我和原告等是合伙做事，工资不是按天算，是按平方计算。 张楷灯提交2018年7月1日协议一份、周细员出具的欠条一张（原件在张楷灯处，拟证实周细员尚欠涉案工程工资3万元）。 被告周细员表示与其提交的协议一样的，尚欠3万元属实。 经审理查明：九江萍钢钢铁有限公司（以下简称九钢公司）将其公司办公楼、宿舍楼的建筑外墙装饰项目【（毛坯建筑外墙装饰标段）甲方合同编号J-C-G18-085】发包给被告奇伟公司。据被告周细员称，后案外人任志军、刘少华及一沈姓人员三人合伙承接了此工程，并将此工程以每平方米18元的价格包给了被告周细员，他们三人没有与周细员另行签订合同，只是将前述奇伟公司与九钢公司均未签名盖章的合同直接给了周细员一份，交代周细员按此合同施工，后周细员又以每平方米11元的书面价格包给被告张楷灯（周细员并说他与张楷灯口头约定私下以12元每平方价格算钱给张楷灯），张楷灯于是找来包括他本人及原告在内的10人一起来干此活。周细员并说，上述三人（任志军、刘少华及一沈姓人员）以奇伟公司名义帮涉案工程干活的人买了保险。 2018年7月8日，原告在干活时摔下受伤，入住湖口县中医院33天，花去住院费及门诊费合计35479.89元(见住院发票及门诊发票各一张)，被告周细员支付了该款，周细员另行给付原告人民币4000元（住院期间给付1000元、出院给付3000元，此为双方无异议的），周细员称另给付了原告住院期间500元、300元及起诉费6000元，对此三笔款项原告未认可，表示未收到。 对于张楷灯与其余9个由张楷灯找来一起干活的人之间的关系问题，张楷灯说他与周细员签协议时其余9人都在场，他是代表他们10个人签的（10个人包括他本人），干活挣的钱是他们10人平分，且将已经拿到手的钱分下去了；周细员说与张签协议时对方有两三个人在场，至于他们内部是否平分钱不清楚，反正最后因为原告出事，对张楷灯一伙人所干的活也没按11或12元一平方结算钱，而是与张楷灯打包估了一个总价10万元，张楷灯对于打包就他们所干的活估了一个总价10万元一事亦予以认可。 2018年11月15日，原告就其伤情向湖口石钟司法鉴定中心申请鉴定，根据鉴定意见书记载，原告构成伤残十级，后期治疗费8000元，误工日120天，护理日90天。 对于任志军、刘少华及一沈姓人员与奇伟公司的关系，周细员表示本案工程是此三人接来的，他们三人与奇伟公司签合同，但无任何证据。 本院认为：根据保单记载的投保人，结合甲方合同编号为J-C-G18-085的合同记载的双方当事人名称及本案各方到庭当事人的陈述，本院认可被告奇伟公司承接了涉案工程，并将涉案工程又包给了被告周细员（价格为18元/平方），被告周细员找到了张楷灯，与张楷灯签了书面协议，约定张楷灯承包九钢宿舍外墙工程，书面协议约定的价格是11元/平方米，而私下与周细员协商好以12元结算。后因原告干活时摔伤，被告周细员与张楷灯就张楷灯一行10人所干的活结算了一个打包10万元的价款，没有以11或12元的价格结算。综合以上情况，奇伟公司在涉案工程中，将工程发包给没有高空作业操作证及建筑装饰装修等资质的他人承包（本案中没有任何一方向本院提交任何一方的高空作业证、装饰装修资质证等），存在过错，本院酌其承担40%责任；无资质证的周细员又将该工程包给张楷灯，亦存在过错，酌其承担40%责任；张楷灯作为干活及获利的一方，亦因其无高空作业及建筑装饰装修资质等接受工程，酌其承担10%的责任；原告作为完全民事行为能力人，对自身安全没有尽到高度注意义务，酌其承担10%责任；被告奇伟公司不到庭应诉，亦未提交证据及答辩状等，视为放弃举证、质证、辩论权，应对其行为承担不利后果。为解决问题，节约司法资源，避免诉累，对周细员前期已经支付的原告住院费用等在本案一并处理。 对于原告的损失，核定如下： 一、原告的医疗费35479.89元（住院发票及门诊发票在卷）、后期医疗费8000元（司法鉴定意见书记载），合计43479.89元，予以认定； 二、护理费认可9228.6元（护理日采纳鉴定意见书的90日，每日的标准为102.54元，因原告为自由职业，本院按江西省2018年城镇私营单位居民服务行业年平均工资标准计算）； 三、住院伙食补助费核定为660元（33天，每天20元）； 四、交通费，结合住院及当事人系异地住院治疗的事实，酌情支持1000元； 五、营养费核定为660元（33天，每天20元）； 六、伤残赔偿金核定为28920元； 七、精神抚慰金2000元予以支持； 八、误工费，因原告为自由职业，本院按江西省2018年城镇私营单位建筑业行业年平均工资标准计算120天，为15452.05元（47000÷365×120）； 九、鉴定费2000元，原告未提供票据证实，不予支持。 以上合计101400.54元，由奇伟公司承担40%计40560.22元；周细员承担40%计40560.22元；张楷灯承担10%计10140.05元。周细员已承担35479.89元＋4000元，故其尚应赔偿原告人民币1080.33元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西奇伟建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡治华人民币40560.22元； 二、被告周细员于本判决生效之日起十日内支付原告胡治华人民币1080.33元； 三、被告张楷灯于本判决生效之日起十日内支付原告胡治华人民币10140.05元； 四、驳回原告胡治华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1756元，由原告胡治华承担632元，被告江西奇伟建设有限公司承担440元，被告周细员承担440元，被告张楷灯承担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周伟红 人民陪审员  廖立峰 人民陪审员  曹钟琴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  秦佳燕