wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初117号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院 被告人杨星涛，男，2001年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县，现住威远县。因本案，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。 丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人杨星涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人杨星涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹棱县人民检察院指控： 一、既遂部分 1、2019年6月6日凌晨，被告人杨星涛伙同他人在洪雅县洪川镇，将被害人罗某鹏“某某美发美甲”店铺的玻璃门把手扯断后，将店内200余元现金盗走。 2、2019年6月7日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县丹棱镇，将被害人黄某南“某某土特产”店铺的玻璃门把手扯断后，将店内10余元现金和5包宽窄香烟盗走。 3、2019年6月8日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县丹棱镇，将被害人范某宇“宠物用品”店铺的玻璃门把手扯断后，将店内120余元现金盗走。 4、2019年6月8日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县丹棱镇，将被害人余某“某某专业美发沙龙”店铺的玻璃门把手扯断后，将店内几元现金盗走。 5、2019年6月12日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县丹棱镇，将被害人严某利“某某美发”店铺的玻璃门把手扯断后，将店内40余元现金盗走。 6、2019年6月12日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县丹棱镇一小区外非机动车道路，将被害人罗某红色名爵小汽车（川Ｚ×××××）车内的500元现金盗走。 7、2019年6月15日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县龙广场，将被害人吴某店铺的玻璃门把手扯断后，将店内120余元现金盗走。 8、2019年6月16日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县，将被害人费某超店铺的玻璃门把手扯断后，将店内的80余元现金、1美元和10元港币盗走。 9、2019年6月17日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县，将被害人夏某梅“某某美甲”店铺的玻璃门把手扯断后，将店内的160余元现金盗走。 二、未遂部分 1、2019年6月7日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县，将被害人毛某店铺的玻璃门把手扯断后，进入店铺未盗得财物。 2、2019年6月9日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县，将被害人吉某燕“某某足疗养生馆”店铺的玻璃门把手扯断后，进入店铺未盗得财物。 3、2019年6月9日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县，将被害人何某林“某某养生会所”店铺的玻璃门把手扯断后，进入店铺未盗得财物。 4、2019年6月14日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县，将被害人黄某茜店铺的玻璃门把手扯断后，进入店铺未盗得财物。 5、2019年6月17日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县，将被害人何某“某某工作室”店铺的玻璃门把手扯断后，进入店铺未盗得财物。 6、2019年6月17日凌晨，被告人杨星涛在丹棱县，将被害人黄某“某某生活馆”店铺的玻璃门把手扯断后，进入店铺未盗得财物。 被告人杨星涛盗窃既遂9次，共计1230余元人民币、1美元、10元港币和5包宽窄香烟；杨星涛盗窃未遂6次。 民警于2019年6月18日在丹棱县将被告人杨星涛抓获归案。归案后，杨星涛如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨星涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、户籍证明等书证，被害人罗某鹏、黄某南等人的陈述，被告人杨星涛的供述，勘验、检查、辨认笔录。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨星涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨星涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨星涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人杨星涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘礼斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  李朋霖 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5336号 原告：鲜刚，男，汉族，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师 被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县嘉明镇马园村二组 法定代表人：杜建勋，该公司董事长 本院在审理原告鲜刚与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告鲜刚自愿撤回对被告四川省泸县加明建筑工程有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲜刚撤回对被告四川省泸县加明建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费650元，由原告鲜刚负担。 审判员  杨培林 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨成正
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监58号 申诉人（赔偿请求人）：佘国富，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省遂宁市船山区人民法院，住所地：四川省遂宁市船山区西部现代物流港兴安路**。 法定代表人：王义禄，该院院长。 申诉人佘国富因与被申诉人四川省遂宁市船山区人民法院（以下简称船山区法院）错误执行国家赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院赔偿委员会（2019）川09委赔再2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 佘国富申诉称，（2019）川09委赔再2号决定认定的基本事实错误，适用法律错误。船山区法院在执行过程中对游乐设施进行破坏性拆除，游乐设施也不知放在何处。船山区法院（2017）川0903执1710号执行裁定已表明，本案执行程序已终结。无论此次执行程序是否终结，均不影响船山区法院向佘国富交付能正常使用游乐设施的义务。（2019）川09委赔再2号决定称“根据最高人民法院的相关规定，一般情况下，终结本次执行不属于国家赔偿案件的执行程序终结，申请人佘国富以错误执行行为申请国家赔偿，不符合法律规定的国家赔偿案件受理条件”，但未引用最高人民法院司法解释的具体内容，系适用法律错误。 本院赔偿委员会经审查认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条“终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务”及第十五条“终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效”的规定，终结本次执行不属于执行程序终结。本案中，2017年12月4日，船山区法院对申请执行人遂宁市富安资产管理有限责任公司与被执行人佘国富租赁合同纠纷一案作出（2017）川0903执1710号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。但因被执行人佘国富尚未完全履行（2016）川0903民初3167号民事判决确定的义务，案件未执行终结，其提出的国家赔偿申请不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”的规定，赔偿义务机关船山区法院对其赔偿申请不予受理正确。（2019）川09委赔再2号以执行程序未终结，佘国富的赔偿申请不符合受理条件为由驳回其赔偿申请，并无不当。 综上，佘国富的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回佘国富的申诉。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5193号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吕金，男，1983年12月24日出生，汉族,住武汉市汉**,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕金信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付97098.01元及相关利息，执行费1356元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8696号申请执行人:屈辉，男，汉族，1968年3月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人:陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人刘俊国，系该公司总经理。申请执行人屈辉与被执行人陕西品车道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初1275号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权341260.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8696号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26466号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾永稀，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾永稀信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告曾永稀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾永稀立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月18日的信用卡透支本金66911.02元、利息38820.6元、分期手续费972元、违约金7194.04元;并支付从2019年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金66911.02元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由曾永稀承担。事实和理由：曾永稀向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曾永稀发放了信用卡。截至2019年7月18日，曾永稀透支拖欠欠款本息共计113897.66元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曾永稀未答辩。经审理查明，2015年3月16日，曾永稀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用等的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曾永稀发放了信用卡。曾永稀从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。根据交通银行重庆分行举示的余额构成表、交易明细，截至2019年7月18日，曾永稀尚欠交通银行重庆分行透支本金66911.02元、利息38820.6元、分期手续费972元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾永稀与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曾永稀发放了信用卡，曾永稀使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曾永稀应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费，但交通银行重庆分行收取的利息、分期手续费总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与曾永稀通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告曾永稀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾永稀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月18日的信用卡透支本金66911.02元，并支付尚欠的利息、分期手续费（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金66911.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曾永稀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1289元，由被告曾永稀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1482号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：邓兴全，男，汉族，生于1990年1月12日，住四川省仪陇县。 本院（2018）川1324刑初191号刑事判决书，判决邓兴全犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，没收被告人邓兴全违法所得200元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行邓兴全罚金一案中，被执行人应当履行标的金额1200元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人邓兴全在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人邓兴全在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人邓兴全纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 伍建平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7708号上诉人（原审被告）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路**。法定代表人：孙海疆，董事长。委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋长生，男，1954年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：马金英，女，1955年1月12日出生。被上诉人（原审原告）：王文凯，男，1962年5月21日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市宇鹏建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路向阳污水场西侧。法定代表人：高铁林。上诉人北京燕华工程建设有限公司因与宋长生、马金英、王文凯、北京市宇鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。人民法院应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，本案中北京燕华工程建设有限公司是否欠付北京市宇鹏建筑工程有限公司工程款，以及欠付工程款的具体数额，属本案基本事实。一审法院在未对此予以查明的情况下，以欠付工程款数额无法确定为由，径行判令“北京燕华工程建设有限公司在其所欠付工程款范围内向宋长生、马金英、王文凯承担连带给付责任”，存在基本事实认定不清的情节，且存在该项判决执行不能的可能。同时，对于本案案涉工程价款数额的认定，一审判决之处理思路是否妥当，亦值得商榷。综上，本案基本事实应予进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初6362号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京燕华工程建设有限公司预交的二审案件受理费9900元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 王 佳二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 林晓天
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3038号上诉人（原审被告）：镇江积家装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路******。法定代表人：白敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丹，女，1986年1月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王芳，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。上诉人镇江积家装饰工程有限公司（以下简称积家公司）因与被上诉人黄丹劳动争议一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。积家公司上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初4255号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法庭辩论终结前被上诉人未提供申请劳动仲裁的证据，本案属于劳动争议案件，应当属于仲裁前置程序。本案超过了一年的仲裁、诉讼时效，不应当得到支持。被上诉人工资中应当扣减社保个人应当缴纳的部分。被上诉人因病辞职给上诉人公司造成了严重的损失。黄丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄丹向一审法院起诉请求：1.积家公司支付其工资14000元；2.积家公司支付未签订合同双倍工资差额44000元。一审法院认定事实：2017年2月起，黄丹至积家公司处从事设计工作，月均工资4000元，但双方未签订书面劳动合同。2018年8月29日，黄丹因身体原因向积家公司提出辞职并获得准许。积家公司同时确认欠付黄丹2018年6月至8月工资合计14000元整（含提成）。2018年10月25日，黄丹向镇江市京口区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。另查明，积家公司自2018年5月开始为黄丹缴纳社会保险。一审法院认为，黄丹与积家公司已建立事实劳动关系，黄丹提供劳动后，积家公司应当支付相应工资。劳动关系建立超过一个月不满一年，用人单位仍未订立书面劳动合同的，还应当向劳动者每月支付二倍的工资。故黄丹主张欠付工资14000元及未签订劳动合同工资差额44000元（11个月×4000元），并无不当，应予支持。积家公司据此提出的辩论意见无法律依据，不予支持一审法院判决：镇江积家装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向黄丹支付工资14000元及未订立书面劳动合同二倍工资差额44000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于起诉前是否履行仲裁前置程序。一审中黄丹提供了《镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，镇京劳人仲不字【2018】第32号，证明黄丹向一审法院起诉前，进行了劳动仲裁，本院予以确认。上诉认为本案是劳动争议案件，黄丹起诉前未经仲裁前置程序，法院不应当受理的上诉意见，本院不予支持。关于本案是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的等相关规定，劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者主张因未签订书面劳动合同二倍工资赔偿，申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。根据一审查明的事实，黄丹2017年2月到积家公司从事设计工作，未签订书面劳动合同。本案仲裁时效应当从2018年3月开始起算，黄丹于2018年10月25日，向镇江市京口区劳动仲裁委员会申请仲裁，2018年11月14日向一审法院提起诉讼，未超过仲裁、诉讼时效。积家公司上诉认为，本案超过仲裁、诉讼时效，黄丹的诉求不应当予以保护，本院不予支持。关于是否应当扣减社保个人应当缴纳的部分。上诉人一审中提供的《镇江市社会保险个人参保缴费证明》，显示姓名为黄丹，2018年7月缴费空白，至打印日期累计欠费7月，打印时间为2014年12月14日。上诉人也未提供其他能够证明代黄丹缴纳2018年6至8月份社保个人应当缴纳部分的证据。一审法院不予扣减该部分费用，并无不当。2018年9月后，上诉人与被上诉人已经协商解除了劳动关系，上诉应当向劳动部门申请社保报停手续，上诉人未履行该行为，造成的损失，应当由上诉人自行承担。故一审法院不扣除该部分费用，并无不当。上诉人积家公司主张黄丹的辞职，给上诉人造成重大损失，但未提供造成损失的相关证据，本院不予支持。综上所述，上诉人积家公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇江积家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 宋 涛审 判 员 田 原二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5212号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：钱世芳，女，1981年10月8日出生，汉族,住武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人钱世芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付214544.37元及相关利息，执行费3118元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11002号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：孟凡旺，男，1982年11月3日出生，汉族，住即墨市。被告：马慧，女，1987年11月23日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孟凡旺、马慧金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年十一月十七日书记员 孟嫣然
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执936号申请执行人：苗世花，女，1969年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：尹健宇，男，2000年1月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区高湾蓝天水岸**-2-102。法定代表人：高桂云，系该公司总经理。被执行人：李峰，男，1979年4月15日出生，满族，住抚顺市望花区。申请执行人苗世花、尹健宇与被执行人李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1535号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人抚顺顺捷物流运输有限公司、李峰给付费用总计283616元。我院于2019年9月16日向被执行人张群威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人李峰在中国农业银行存款26300元、中国工商银行存款12700元、财付通存款2691.59元、660.33元、7414.72元、支付宝存款1226元，我院已于2019年11月7日扣划至本院，并已发放给申请执行人。被执行人抚顺顺捷物流运输有限公司名下22辆汽车，均属于挂靠其公司名下从事危货运输，李峰名下辽Ｄ×××**已报废，其所有的位于新××区××楼××单元××号，面积：127.3㎡的房屋已抵押（抵押权人抚顺市住房公积金管理中心）。二被执行人无足额存款、无证券、无理财产品等可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ： 姚 旺
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民3953号原告：桂乐长，男，1961年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，被告：彭莉，女，1973年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市号。委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗学锋，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北麻城市人，务工，麻城市号。本院在审理原告桂乐长与被告彭莉、罗学锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂乐长于2019年11月12日以另行主张权利或者自行和解为由向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告桂乐长的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂乐长撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告桂乐长负担。审 判 员 郭显宏二〇一九年十一月二十二日代书记员 叶劲岐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4818号罪犯曾杰飞，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年7月20日作出(2012)穗从法刑初字第331号刑事判决，以被告人曾杰飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾杰飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9813号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7515号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾杰飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾杰飞因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年10月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分5031分，表扬8次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2018年1月23日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分231分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分：2018年10月26日因回答警察问题时行为不端正被扣5分，2018年11月27日因与他犯抬饭桶上楼之事发生争执推拉、情节严重被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾杰飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾杰飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执924号之二申请执行人：孙洪涛，男，1963年1月28日出生，汉族，通河县市场监督管理局科员，住通河县。被执行人：齐广义，男，1963年11月9日出生，汉族，通河县浓河镇卫生院科员，住通河县。本院依据已生效的（2019）黑0128民初405号民事调解书，受理了孙洪涛申请执行齐广义追偿权纠纷一案，执行标的152190.33元。本案在执行过程中，我院于2019年8月1日依法委托黑龙江银祥房地产价格评估有限公司评估被执行人齐广义所有的位于通河县通河镇城管小区1号楼3单元7层2号，建筑面积101.41平方米住宅用房，评估价格为255550元。该房产经第一次、第二次网拍后，无人竞拍。申请执行人孙洪涛同意以二拍流拍价格183996元扣除评估费2000元、执行费2183元、房屋拖欠取暖费2799.09元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行尚欠贷款49202元后的剩余价值127811.91元接收该房产，抵偿借款127811.91元。余款24378.42元我院已轮候冻结被执行人齐广义工资偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十日书记员  杨宝成
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1751号 申请执行人：潘运华，男，1967年04月28出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：潘腾飞，男，1990年08月29出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：杨德军，男，1961年12月30出生，汉族，住马尔康市。 申请执行人潘运华、潘腾飞申请执行被执行人杨德军买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2066号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50183元及利息，缴纳执行费653元。本院于2019年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  王劲飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5016号：与关亮罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104刑初326号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2686号 申请执行人袁海锋与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2686号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十三日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2879号 关于金坪人民法庭申请执行宜宾鑫鹏机械有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初935号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保136号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：刘某，住舒兰市。被申请人：张某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、张某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2017年11月21日，被申请人刘某、张某(二人系夫妻)向申请人借款，期限自2017年11月21日至2019年1月10日止，逾期后，被申请人刘某、张某未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在银行的存款，期限12个月。冻结被申请人张某在银行的存款，期限12个月。案件申请费79.00元，由被申请人刘某、张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一九年十一月五日代理书记员  秦洪军
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑7530执328号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人肖玉龙，男，汉族，1971年4月18日出生，住黑龙江省北安市通北林业局。 本院刑庭移送执行肖玉龙罚金一案，通北林区基层法院于2015年8月5日作出的（2015）通刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行25000元罚金和责令退赔低保金20186元义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并经案管系统对被执行人名下工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经调查，被执行人无职业，曾遭遇大火，财产全部烧光，自己和孩子身体患病，暂无履行给付义务能力，致使执行案款45186元无法交付，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执328号肖玉龙罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴建国
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2368号 申请执行人邵昀，女，汉族，1988年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX811202227。被执行人高强，男，汉族，1981年9月15日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX109151810。被执行人王晓英，女，汉族，1974年9月23日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX409232226。申请执行人邵昀申请执行被执行人高强、王晓英民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高强、王晓英送达执行通知书，责令：被执行人高强、王晓英立即支付申请人邵昀本金100000元及利息；案件受理费1150元，案件执行费1400元由被执行人高强、王晓英承担。2019年11月21日申请执行人邵昀与被执行人王晓英达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2368号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十一日 书  记  员  师 捍 门     1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6324号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：吴进国，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告吴进国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告吴进国的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告吴进国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十一月十二日书记员  黄诗怡
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执异69号 异议人：林友能，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 异议人：林舸，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人：卿前进，男，1968年9月11日出生，汉族，公务员，住洞口县。 在本院执行申请执行人卿前进与被执行人林舸、林友轮民间借贷纠纷一案中，异议人林友能、林舸对江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东）、中国工商银行股份有限公司融e购（以下简称工商银行融e购）、淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝）三个网络询价平台对林舸坐落在洞口县洞口镇健民路1号房屋网络询价报告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林友能、林舸称，京东、工商银行融e购、淘宝三个网络询价平台的网络询价报告程序违法、财产基本信息错误，遗漏财产、询价显失公平，且评估报告未加盖印章，无评估人员签字，应当无效。因此，上述询价报告无效，应不予认定。 被执行人卿前进未提出书面意见。 经审查，本院在执行申请执行人卿前进与被执行人林舸、林友轮民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日裁定拍卖林舸坐落在洞口县洞口镇健民路1号房屋一栋。本院于2019年10月15日委托阿里拍卖网询平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对该房屋进行网络询价。尔后，三个网络询价平台均出具网络询价报告，阿里拍卖网询平台评估该房屋财产参考总价976651元，中国工商银行融e购电商平台评估该房屋财产参考总价1091995元，京东大数据评估询价平台评估该房屋财产参考总价1170133元。 另查明：2013年11月17日，林舸、林友轮曾与杨建荣等签订买卖合同，约定该房屋土地出让总价款2200000元。2013年11月19日，林舸、林友能与卿前进等曾达成执行和解协议，约定林舸将其坐落在洞口县洞口镇健民路1号房屋作价1880000元转让给卿前进。2017年3月5日，邵阳天勤资产评估事务所曾对上述房屋进行评估，其价值评估鉴定意见为1907249元，其中土地使用权价值1741567元，地上房屋建筑物价值165682元。 本院认为，阿里拍卖网询平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台出具的询价报告均存在财产的基本信息错误，从而导致数据不准确，因此，应当通知网络询价平台予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办确定财产处置参考价若干问题的规定》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下： 补正被执行人林舸坐落在洞口县洞口镇健民路1号房屋的财产基本信息。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4719号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：周智雄，男，1973年7月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区大英路。 被执行人：王丽英，女，1972年2月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区秀英大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周智雄、王丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计105411.12元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的105411.12元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1638号 原告：战金伟，男，1979年9月5日出生，满族，城郊林场职工，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：辽宁林达经贸有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：郭继鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：国有清原满族自治县城郊林场。住所地：辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：马宏，该场场长。 委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 原告战金伟与被告辽宁林达经贸有限公司（以下简称林达公司）、国有清原满族自治县城郊林场（以下简称城郊林场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战金伟的委托诉讼代理人翟月，被告林达公司的法定代表人郭继鹏及其委托诉讼代理人顾启萍、被告城郊林场的法定代表人马宏及其委托诉讼代理人李晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告战金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款35万元及利息。（利息自2015年12月1日起至还款日止按照月利1分计算）；2、利息暂计算至2019年1月1日计133,000.00元，本息合计483,000.00元;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告分别于2014年9月18日向原告借款20万元，2014年9月24日向原告借款30万元。两笔借款均口头约定利息为月息1分。2015年9月被告向原告支付50万元本金1年的利息6万元。于2015年10月份被告偿还原告15万元本金。目前被告尚欠原告35万元本金及自2015年10月起按月息1分计算的利息。原告多次找被告要求还款，被告一直拖延据不偿还。原告认为，被告不偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的权:现依据法律规定向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告林达公司辩称，对原告诉求本金35万元及利息无异议，我公司之所以没有按约定时间还款有一定的客观原因。现我公司愿意偿还该笔借款，因为目前资金来源存在问题，我公司尚有几处门市房待出售，待出售后偿付原告本息，我公司愿意与原告达成还款协议，先暂付本金20%也就是7万元，余款待门市房出售后第一时间偿还原告。 被告城郊林场辩称，本案原告将借款借给了辽宁林达经贸有限公司，辽宁林达经贸有限公司是其债务人。原告要求答辩人连带承担偿还义务没有法律依据。辽宁林达经贸有限公司是独立注册，具有独立法人资格的有限责任公司。辽宁林达经贸有限公司虽是答辩人投资开办的有限公司，但是答辩人已如数将注册资本投资到位。基于以上事实，答辩人认为：我国《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”由于辽宁林达经贸有限公司是独立注册，具有独立法人资格的企业法人，依据以上规定，辽宁林达经贸有限公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。答辩人不存在连带承担偿还原告债务的责任。同时该条还规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，据此规定，由于辽宁林达经贸有限公司设立时，答辩人认缴的出资额已全部投资到位，已经以上规定，答辩人已没有对辽宁林达经贸公司债务承担责任的义务。 本院经审理认定事实如下：原告系被告城郊林场职工。被告林达公司分别于2014年9月18日向原告借款200,000.00元、于2014年9月24日向原告借款300,000.00元，收款单位均为林达经贸公司，收款事由均为集资款，加盖林达公司的公章及城郊林场的财务专用章，并盖有“利息已付”。双方口头约定利息按月利率1%计算。被告林达公司于2015年9月向原告支付利息60,000.00元，于2015年12月偿还原告本金150,000.00元。剩余欠款本金350,000.00元及利息，至今未给付。 另查明，被告林达公司是被告城郊林场全资注册登记的。现原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据，有被告提供的付款往来传票、验资报告书、财务账和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告战金伟提供的收款收据可证明与被告林达公司之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。本案的争议焦点是城郊林场应否对上述借款承担给付责任。首先，城郊林场是林达公司的全资出资人，两个法人单位共用一批财务人员，林达公司法定代表人亦是城郊林场副场长，开办林达公司的目的是为城郊林场职工谋福利，通过集资借款的形式对外投资。因此，城郊林场对该笔借款应知情。其次，城郊林场辩称，其与林达公司是相互独立的法人单位，不应对上述借款承担责任，但原告出具的两份借款凭证均盖有城郊林场财务专用章，对此城郊林场未给予合理解释，城郊林场盖章的行为应视为借款合同的另一方主体，也就是林达公司的共同借款人。因此，城郊林场应对上述借款承担共同给付责任。关于原告请求的利息，原、被告在庭审中均认可借款期间利息按月利率1%计算，起算时间从2015年12月1日开始，对于原、被告均认可的事实且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场于判决生效后十日内偿还原告战金伟借款本金350,000.00元及利息，利息自2015年12月1日起按照月利率1%计算至本息全部给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,272.50元，由被告辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 晨
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初627号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人梁振升，男，1997年8月8日出生，广东省佛山市南海区人，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人梁振升犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人梁振升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月30日3时许，被告人梁振升饮酒后驾驶普通两轮摩托车经佛山市高明区荷城街道荷香路东往西行驶，行驶至荷香路与万成路交汇处，因操作不当，致使摩托车与中间移动交通信号灯发生碰撞，造成梁振升受伤及车辆、信号灯损坏的交通事故。经鉴定，梁振升血液中乙醇含量为188.48mg/ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，梁振升承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人梁振升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁振升认罪认罚，并于2019年11月1日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁振升判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人梁振升的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人梁振升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人梁振升犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁振升自愿认罪认罚，依法对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁振升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民申12号再审申请人（原审原告）：梁金华，男，1942年02月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人（原审被告）：丰城市尚庄街道办事处。住所地：江西省丰城市尚庄集镇兴盛路**，组织机构代码：76337314-7。法定代表人：李远，系该街道办事处主任。被申请人（原审被告）：江西丰城高新技术产业园区管理委员会（原江西丰城工业园区管理委员会）。。住所地：江西省丰城市工业园区高新大道**统一社会信用代码：11360881MB02184139。法定代表人：黄文爱，系该管委会主任。再审申请人梁金华（以下简称申请人）因与被申请人丰城市尚庄街道办事处（以下简称街道办）、江西丰城高新技术产业园区管理委员会（以下简称管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初2038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁金华申请再审称，原审10月10日单方宣判，只是让申请人到法官接谈室，判决不公平。申请人有凭有据有法律作证，判定申请人诉请不支持，被申请人抗辩理由成立。被申请人拆迁之后没有通水，导致申请人停产四年，应当给予申请人赔偿。对于停水的问题申请人没有过诉讼时效，申请人不断地在信访。因此向法院申请再审，请求撤销原判，改判两被申请人赔偿申请人损失2184596元。街道办提交意见称，申请人的再审申请期限不符合法律规定，丰城市人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣0981民初2038号民事判决书，申请人对此判决不服应当在法定期间（15日内）提出上诉，由于三方当事人均未提出上诉，该判决书现已生效，2019年9月5日申请人申请再审，距该判决生效之日已有11个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，故申请人再审申请期限不符合法律规定；本案不存在任何法律规定的再审情形，申请人再审申请未提供任何新的证据，原有的证据已经原审法院庭审质证。故申请人再审申请不符合法律规定；原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，判决结果客观公正，申请人再审要求赔偿损失2184596元无任何事实与法律依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。管委会提交意见称，申请人的再审申请已经超过了再审申请时效，依法不应当受理，已经受理的应当驳回申请；原审判决事实清楚，适用法律准确，程序合法，没有任何错误；申请人没有新的证据支持自己的主张，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人认为原审判决时没有当庭宣判，只是申请人单方在法官接谈室宣判，程序不当。经查，原审两次公开审理，均向申请人送达了传票，申请人两次开庭也均到庭参加诉讼，原审并未当庭宣判而是定期宣判，法院工作人员于2018年10月12日在本院法官接谈室向申请人送达判决书，程序并无不当，故对申请人认为原审程序不当的主张，本院不予支持。申请人主张关于停水的问题并未过诉讼时效，原审判决书中明确写有“原告主张停产停业损失的诉讼时效适用诉讼时效中断，原告一直在向有关部门主张权利，故原告该主张未超过诉讼时效”，确认该诉讼时效并未超过。申请人主张两被申请人应当赔偿其停产停业损失，因原审已经就该问题进行了审理，原审认定事实、适用法律并无错误，现申请人提出再审，又未提供新证据，故其再审主张，本院不予支持。申请人自收到判决书后，一直在向有关部门主张权利，适用诉讼时效中断，故其再审申请并未过诉讼时效。因此，两被申请人认为申请人再审申请已过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，再审申请人梁金华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁金华的再审申请。审判长 徐 剑审判员 白利利审判员 余丽萍二〇一九年十一月五日书记员 徐 婷
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保612号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：王某某，男，1977年1月6日出生，汉族。被申请人：何某某，女，1978年10月8日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人王某某、何某某决定征收社会抚养费一案,于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、何某某的银行存款22390元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适应的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、何某某的银行存款22390元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年十一月五日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3385号 原告：杨卫安，男，1961年5月21日出生，汉族，西安市新城区西一路街道办事处干部，住西安市新城区。委托诉讼代理人：田向东，男，1984年2月3日出生，汉族，西安市交通运输局干部，住西安市新城区。被告：杨宏泰，男，1935年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告杨卫安与被告杨宏泰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫安撤回起诉。诉讼费8840元减半收取4420元，公告费400元，由原告承担。 审  判  长   王新权审  判  员   魏  玮人民陪审员   席  静     二0一九年十一月十一日  书  记  员   范芬洁 1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3998号 原告：高东明，男，生于1986年2月10日，汉族，住四川省三台县。 被告：蔡伟伟，男，年龄不详，汉族，住四川省德阳市。 原告高东明与被告蔡伟伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年11月28日，原告高东明以被告下落不明，需另行主张为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高东明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高东明撤回起诉。 案件受理费25元，由高东明承担。 审判员  王锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4104号之五申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被告崔艳华，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与崔艳华借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔艳华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  常晓峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27101号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈力，男，汉族，1988年11月20日出生，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈力立即偿还截止2019年3月21日的欠款本金33004.44元、利息1027.12元、违约金721.34元；2.陈力支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金33004.44元为基数，按日万分之五计算）及复利（以利息1027.12元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.陈力承担本案的诉讼费。事实和理由：陈力向光大银行重庆分行申请办理了信用卡。陈力使用该卡透支消费后未按约还款，截止2019年3月21日共拖欠34752.9元未给付。被告陈力未答辩。经审理查明，2012年2月27日，陈力向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向陈力发放了信用卡一张。陈力以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，陈力尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金33004.44元、利息1027.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈力与光大银行重庆分行签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈力发放了信用卡，陈力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈力应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈力通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金33004.44元、利息1027.12元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以本金33004.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1027.12元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费334元，由被告陈力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初388号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，男，1985年3月3日出生于内蒙古呼和浩特市新城区，公民身份证号码XXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年11月27日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙明霞、被告人王某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2019年9月4日22时00分许，被告人王某驾驶蒙A小型汽车行驶至临河区利民街广宇喜宴厅门前路段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人王某每100ml血液中乙醇含量为92.76mg。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，社会危害性较小，犯罪情节较轻，案发后能够自愿认罪、认罚，有悔罪表现，对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4697号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：林慧海，男，1979年1月17日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇解放居委会商业路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林慧海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计799592.04元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的799592.04元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9289号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：金鹤林，男，朝鲜族，1985年6月24日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告金鹤林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9052号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6631号民事调解书，于2019年9月26日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32821元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32821元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6631号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5726号原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴启龙，该公司员工，特别授权。被告：曹吉华，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。被告：颜刚，男，1980年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告湖北弘毅建设有限公司诉被告曹吉华、颜刚合同一案，本院于2018年10月11日立案，原告湖北弘毅建设有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审 判 长  李勇胜人民陪审员  许庆福人民陪审员  官永红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 钊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢795号申请执行人王亚庆，男，汉族，1987年5月3日出生，住郑州市中原区。被执行人郭景伟，男，汉族，1980年1月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人田李静，女，汉族，1980年9月9日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王亚庆与被执行人郭景伟、田李静保证合同纠纷一案，申请执行人王亚庆于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4802号民事判决书向被执行人郭景伟、田李静送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人郭景伟、田李静发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权309620元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  侯鑫鑫二〇一九年十一月六日书记员  王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2019年月日送达1
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初318号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐某，男，1999年10月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，暂住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被取保候审，又因盗窃于2019年8月25日被行政拘留十三日，同年9月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年7月至2019年8月期间，被告人徐某因缺钱产生盗窃邪念，先后在舟山市定海区盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币2900余元，具体如下： 1、2018年7月的一天，被告人徐某与黎某在定海区宏联超市玩游戏机时，趁黎某不注意从其裤子口袋窃得人民币80元。 2、2019年4月6日11时40分许，被告人徐某溜进定海区源和商务宾馆三楼布草间，窃得贾某摆放在柜架搁板上钱包内人民币80元。 3、2019年6月21日凌晨4时多，被告人徐某溜进定海区鼎红至尊娱乐会所东侧化妆间，窃得一只吹风机(价值人民币127元)和一瓶啫喱水（价值人民币11元）。 4、2019年6月27日凌晨2时多，被告人徐某溜进定海区白泉镇锦城宾馆，从前台抽屉内窃得人民币200余元。 5、2019年8月25日凌晨，被告人徐某窜至舟山市定海区合汤泉门岗，窃得柳某门岗衣服内人民币326元，又在一楼休息室窃得陈某人民币2045元、200越南盾、100元台币（折合人民币21.87元）、2美金（折合人民币14.0462元）和硬壳利群香烟一包。 案发后，被告人徐某亲属代为赔偿部分被害人损失，其余赃款被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、黎某、柳某、陈某、朱某、周某陈述、证人杨某、张某1证言、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见《价格认定结论书》、证据保全清单、发还清单、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人损失已得到退赔，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十五日起至二0二0年二月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十一月四日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执668号之一申请执行人湛永海，男，1964年5月21日生，汉族，安徽省六安市金安区人，现住山西省榆次区。被执行人郭正军，男，1962年1月4日出生，汉族，湖北省保康县村民，现住长治潞城。本院在执行湛永海与郭正军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初717号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月28日以（2019）晋0729民初717号民事裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人郭正军在山西汾西工程建设有限责任公司工程公司的工程款297万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭正军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11258号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：廉克銮，男，1991年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告廉克銮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十一月十八日书记员  王 月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12269号原告：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**。法定代表人：任承赫，董事长。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鑫，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被告：天津斯塔特劳电子有限公司第一分公司，，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达大道****法定代表人：高吉如，经理。被告：天津斯塔特劳电子有限公司，住，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**/div>法定代表人：崔善喜，董事长。本院在审理天津三佑电子有限公司与天津斯塔特劳电子有限公司第一分公司、天津斯塔特劳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因天津三佑电子有限公司拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当缓交、减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张 虹附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执976号 申请执行人邹继斌，男，汉族。 被执行人付雪，男，汉族。 本院在执行邹继斌与付雪借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月四日 书记员 杨文平
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2034号 原告：辽河石油勘探局有限公司供水分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街**。 负责人：周洪义，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯磊，女，1982年6月18日出生，该公司职工。 被告：辽河油田新型建材企业总公司，住，住所地盘锦市盘山县高升镇边东村/div> 法定代表人：张伟，该公司经理。 本院在审理原告辽河石油勘探局有限公司供水分公司诉被告辽河油田新型建材企业总公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告向本院提出的诉讼请求，1、判被告辽河油田新型建材企业总公司支付水费14260元及逾期利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2002年，原告为被告辽河油田新型建材企业总公司提供用水服务，因被告没有资金支付水费，辽河石油勘探局供水公司于2002年12月30日对被告拖欠水费进行财务挂账，挂账附件为该公司凭证副本及双方的水费签认单。2004年12月31日，双方对该笔费用进行再次签认。之后，经原告多次催告，被告仍未支付该笔水费。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提供被告的住所地经人民法院依法直接、邮寄送达，均未联系上被告，被告经营场所荒芜，已无经营迹象，原告亦不能提供其他的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘思阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3167号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托代理人：华年，系本单位员工。委托代理人：姜涛，系本单位员工。被执行人：刘国岐，男，1984年8月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：刘洪艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：辽宁宝郡房屋开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区千山西路**5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘国岐、刘洪艳、辽宁宝郡房屋开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案（2018)辽0102民初9712号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告刘国岐、刘洪艳于2015年12月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘国岐、刘洪艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金451030.5元，利息、罚息1853.4元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年8月29日）；并自2018年8月30日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告辽宁宝郡房屋开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告刘国岐、刘洪艳应支付的上述款项承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告刘国岐、刘洪艳追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8273元，保全费2844元，公告费700元，均由被告刘国岐、刘洪艳、辽宁宝郡房屋开发有限公司负担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了被执行人刘国岐、刘洪艳名下位于沈阳市于洪区××北大街××甲××2-4-2（建筑面积95.86平方米）房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年8月27日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁十方房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年9月10日出具辽十方涉案评字[2019]第0906号评估报告，评估结论为：被执行人刘国岐、刘洪艳名下位于沈阳市于洪区××北大街××甲××2-4-2（建筑面积95.86平方米）房产的评估总价为719142元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以评估总价719142元基础上降幅30%，即503400元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为100000元，最终成交价为589400元，买受人为戴薇(身份证号2101031981********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将备案在被执行人刘国岐、刘洪艳名下位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-3号2-4-2（建筑面积95.86平方米）房产交付给买受人戴薇(身份证号2101031981********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人戴薇时起转移。二、买受人戴薇可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人刘国岐、刘洪艳名下位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-3号2-4-2（建筑面积95.86平方米）房产的预购商品房抵押预告登记。319087518732500执行长  计晓光执行员  程丽娟-47625-249555执行员赵佳二〇一九年十一月十五日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。-95250103822500
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4244号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。 被告：张东泽，男，1988年8月5日出生，汉族，山东省淄博市淄川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张东泽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉； 二、解除对张东泽银行存款67000元的冻结。 案件受理费1468元，减半收取计734元，保全费690元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘盛男
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1126号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人蒋洁丹，曾用名蒋铠丹，女，1989年1月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2016年7月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。因本案于2018年11月6日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。同月19日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人蒋洁丹犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人蒋洁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年10月8日晚，郑某1欲购买毒品K粉，其得知可以从被告人蒋洁丹处购买到毒品K粉，遂向蒋洁丹联系购买毒品。后蒋洁丹联系上家吴某（已判刑）后将毒品数量、价格告知郑某1，郑某1表示同意购买，并以微信转账方式将毒资5700元和100元转给蒋洁丹，蒋洁丹将其中5700元以微信转账方式转给吴某，吴某将其中5100元转给上家何某（另案处理）。后何某通过跑腿人员将重约7克左右的毒品K粉送到浙江省永嘉县瓯北街道置城广场电影院附近交给郑某1。次日凌晨，蒋洁丹、郑某1等人在永嘉瓯北置城广场电影院办公室内将购得的毒品K粉予以吸食。 归案后，被告人蒋洁丹如实供述了自己罪行，且有揭发李某、钱某的贩卖毒品犯罪行为，经查证属实。 被告人蒋洁丹在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人蒋洁丹违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒋洁丹具有坦白、立功情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人蒋洁丹的供述，证人郑某1、叶某、吴某、何某的证言，搜查笔录，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，手机微信转账记录截图，立功材料，行政处罚决定书，抓获经过及身份证明等证据证实。 被告人蒋洁丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年11月6日，公安机关根据掌握的线索，将被告人蒋洁丹抓获归案，其归案后检举的贩毒人员李某、钱某均已被本院判处有期徒刑。 本院认为，被告人蒋洁丹已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋洁丹具有坦白、立功情节，愿意接受处罚，可予从轻处罚；鉴于曾有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋洁丹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月18日止。) 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；追缴被告人蒋洁丹的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴先慧 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈叶丽 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保634号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉萍，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：谢南贵，男，1971年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。查封被申请人谢南贵位于泸州市江阳区房屋。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值70000元限额范围内查封被申请人谢南贵位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨其鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3455号 申请执行人：成都百盛德电子科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇双路园区段。 法定代表人：沈凤兰，总经理。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被执行人：成都市立诺家具有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港双流园区水口路**。 法定代表人：刘成毅，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第73号仲裁裁决，于2019年10月24日立案执行申请执行人成都百盛德电子科技有限公司与被执行人成都市立诺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额239919元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第73号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6892号之一 申请执行人蒋俊，女，汉族，1968年6月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人张勇，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人杨国芳，女，汉族，1973年7月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 蒋俊与张勇、杨国芳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3480号民事判决书已发生法律效力，蒋俊向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为181299元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：执行中，本院轮候查封被执行人杨国芳名下车牌号川Ａ×××××9的车辆及被执行人张勇名下车牌号川Ａ×××××8的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3480号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十日 书记员 冯福嘉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4791号原告：蔡伟红，女，1975年9月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：罗军，男，1975年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告蔡伟红（以下简称原告）与被告罗军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告蔡伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款460000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月8日，被告向原告出具一份借条，“今借到蔡伟红现金人民币460000元，还款时间：2016年12月30日，如逾期未还则按月息收取借款利息。”原告多次向被告催讨欠款，被告至今未还，现无法联系被告，故起诉至法院，请求法院支持诉请。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告罗军的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡伟红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈文平二〇一九年十一月二十日书记员  丁 蕾