wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2452号之一 申请执行人：青涛，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:李平，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人青涛申请执行被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2352号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李平在判决生效后十日内向申请执行人青涛返还借款17000元并计付利息。因被执行人李平未按法律文书履行义务，申请执行人青涛向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人李平邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李平未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李平名下的财产信息，发现被执行人李平名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人李平与案外人李兰共同所有位于南部县南隆镇状元桥市场1层27号（权证号：20××25）房屋，本院已对其进行轮候查封；该房屋属被执行人李平与案外人共有，且共有份额不明确，需申请执行人青涛诉讼析产后方能处置。 4.本院已对被执行人李平进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人李平限制高消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人青涛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人青涛明确表示暂不能向本院提供被执行人李平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李平负有继续向申请执行人青涛履行债务的义务，被执行人李平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人青涛发现被执行人李平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人青涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月十一日 书记员 赖 攀
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1783号 原告:巨投实业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**********，统一社会信用代码91510100MA6C9F2H0L。 法定代表人：杨镇榕，董事长。 委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞益鑫金属制品有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村三社，用代码91510681MA66CMN05B。 法定代表人：包岗，总经理。 被告：四川宇桥铁塔有限公司，住所地四，住所地四川省广汉市小汉镇小南村三社，用代码91510681556408490Y。 法定代表人：童雪丽，董事长。 被告：童雪丽，女，1970年1月6日生，汉族，住成都市青羊区。 被告：鲜武昌，男，1964年4月2日生，汉族，住成都市新都区。 原告巨投实业股份有限公司与被告四川瑞益鑫金属制品有限公司、四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽、鲜武昌侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告巨投实业股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，申请撤回对被告四川瑞益鑫金属制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨投实业股份有限公司撤回对四川瑞益鑫金属制品有限公司的起诉。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖全明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄 韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13991号上诉人（原审原告）：陈静洁，女，1981年9月19日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区人民医院，住所地广东省深圳市南山区桃园路**，医疗机构执行许可证登记号45584896-444030511A1001。法定代表人：骆旭东。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人陈静洁因与被上诉人深圳市南山区人民医院（以下简称南山区人民医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈静洁一审起诉请求：一、判令南山区人民医院支付违法解除劳动合同赔偿金475991元；二、判令南山区人民医院支付律师费5000元。原审判决：驳回陈静洁的全部诉讼请求。陈静洁上诉请求：一、撤销(2019)粤0305民初1857号民事判决，改为支持陈静洁的一审诉讼请求；二、本案的诉讼费由南山区人民医院承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务应按劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案的争议焦点在于南山区人民医院解除双方劳动合同是否符合法律规定。南山区人民医院因陈静洁不服从调岗安排，于2017年12月6日解除了双方的劳动合同。本院认为，陈静洁与同科室的同事发生冲突，确实对南山区人民医院正常的工作秩序和管理造成了严重的影响，南山区人民医院对陈静洁进行调岗应属合理的管理行为，陈静洁应予服从。陈静洁不服从南山区人民医院的工作调动没有合法的理由，南山区人民医院以此为由解除双方的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。因陈静洁的请求未得到支持，南山区人民医院亦无需支付律师费。综上所述，陈静洁的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈静洁负担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月二十七日书记员 张慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3982号申请执行人回宇，男，1987年4月6日生，回族，住上海市松江区。被执行人如皋鼎阳文化信息咨询有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴杰。申请执行人回宇与被执行人如皋鼎阳文化信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)苏0682民初6417号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：如皋鼎阳文化信息咨询有限公司返还回宇服务费65000元，已给付5000元，余款60000元分期给付：于2018年8月20日前给付5000元；于2018年9月20日前给付5000元；于2018年10月20日前给付5000元；于2018年11月20日前给付5000元；于2018年12月20日前给付5000元；于2019年1月20日前给付5000元；于2019年2月20日前给付5000元；于2019年3月20日前给付5000元；于2019年4月20日前给付5000元；于2019年5月20日前给付5000元；于2019年6月20日前给付5000元；于2019年7月20日前给付5000元。如如皋鼎阳文化信息咨询有限公司不能按期、足额履行上述给付义务，回宇有权按总额60000元中未履行部分一并申请强制执行。案件受理费775元，由如皋鼎阳文化信息咨询有限公司承担。（此款回宇已垫付，如皋鼎阳文化信息咨询有限公司于2019年7月20日前给付回宇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：服务费25000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费287元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月21日通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月21日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。3、于2019年11月14日、2019年11月21日至被执行人住所地调查，未查找到如皋鼎阳文化信息咨询有限公司相关信息，当地村委会工作人员反映，不清楚该公司经营状况，其法定代表人吴杰去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、于2019年11月22日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十一月三十日书记员 杨亚萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8222号原告：周点龙，男，1961年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张飞，男，1964年9月10日生，汉族，教师，住邳州市。被告：刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，教师，住邳州市。原告周点龙诉被告张飞、刘汉金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告周点龙，被告张飞、刘汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周点龙诉称：2013年6月12日、2013年7月15日，被告两次向原告借款66000元，约定月息1.7分，期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还原告1000元，余款至今未付。请求判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按月息1.7分，自2013年7月15日起计算至本息还清之日止），并承担诉讼费用。被告张飞、刘汉金辩称：借款属实，但是借据是后来换过的，换过的借据里面包含之前的利息，利息在借据中并未体现出来。被告将之前的利息及这次的借款打成本金条给原告，其中利息大概有3万元。原告最开始是2012年7月在被告处存款，后利息结清，然后原告将本金及被告支付的利息又在被告处存款。现在被告希望和原告协商尽量少还利息，愿意按照之前的协商75000元两年内还清。经审理查明：2013年6月12日，被告张飞、刘汉金向原告周点龙借款50000元，双方约定年利率1.7%，到期日期为2014年6月12日。2013年7月15日，二被告再次向原告借款16000元，双方约定年利率1.7%，到期日期为2014年7月15日。借款到期后，原告多次催要，二被告仅偿还原告借款本金1000元，剩余借款本金65000元及利息至今未偿还。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周点龙借款给被告张飞、刘汉金使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告周点龙支付借款后，被告张飞、刘汉金应按约定履行还款义务。因原、被告书面约定年利率1.7%，原告周点龙要求按照月息1.7分计算借款利息的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张飞、刘汉金于本判决生效之日起十日内偿还原告周点龙借款本金65000元及利息（依本金65000元，按照年利率1.7%计算，自2013年7月15日至实际给付之日）。二、驳回原告周点龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告周点龙已预交），减半收取775元，由被告张飞、刘汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十一月四日书记员  杨雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4873号申请执行人：平安银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：康立文，男，1972年7月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：蔡凤玲，女，1970年9月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司大连市分行与被执行人康立文、蔡凤玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月8日作出（2017）辽0202民初7142号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月6日、11月12日、11月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  田 园
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1642号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与董承旺借款合同纠纷一案，申请保全标的金额150000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。                                                            二0一九年十一月二十二七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某某，男，2014年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：张某某，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，系江某某的母亲。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人江某某因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某某申请再审称，1.一、二审法院回避忽视争议焦点，仅以汉融公司安装公共消防管道合法这一事实，回避了汉融公司未告知房屋内存在公共消防管道这一重要事实，属于基本事实认定不清；2.二审法院认为汉融公司无义务告知房屋内存在公共消防管道，明显适用法律错误；3.一、二审法院以江某某未申请鉴定为由，驳回江某某诉求既不合法，又不合理。江某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据江某某的再审申请，本案再审审查的焦点为汉融公司向江某某交付的房屋内设有公共消防管道及室内喷淋系统，汉融公司是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，汉融公司与江某某签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。在该合同《陈家坪枢纽公寓项目交房标准》中，并未对涉案房屋内是否安装公共消防主管道并设置喷淋系统进行约定，但附注载明：“1.未注明标准的部分以现场实物为准；2.该附件作为合同有效组成部分，具有同等法律效力；……”根据以上附注内容，在《重庆市商品房买卖合同》对交房标准没有具体约定的情况下，以现场实物为准，汉融公司向江某某交付的商品房现场实物为已安装公共消防主管道并设置喷淋系统，符合双方对交房标准的约定。加之，江某某所购房屋为办公用房，其设立室内消防设施亦为法律法规强制性要求，是对公共消防安全和业主私人财产的保障。涉案房屋的设计、施工，经过了消防验收，符合设计、施工规范。因此，汉融公司不存在违约行为，无须事先告知。江某某要求汉融公司承担违约责任，一审法院未予支持、二审法院维持一审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江某某的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一九年十一月二十日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5454号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：朱发水，男，1985年10月20日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱发水信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告朱发水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计16,895.43元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计24,801.13元（暂算至2019年8月31日止，费用2,835.01元，利息5,070.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年1月4日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号为：62×××18。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：16,895.43元；2、利息：5,070.69元；3、手续费：719.33元；4、逾期还款违约金：2,115.68元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告朱发水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱发水于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金16,895.43元、手续费719.33元及利息（截至2019年8月31日利息5,070.69元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告朱发水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1657号 原告：吴雄，男，1980年2月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：杨波，男，1987年8月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告吴雄诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波立即向原告吴雄偿还借款本金15万元并支付2％的月利息计算自2017年1月1日至还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年1月1日，原告、被告于2017年1月1日签订《借条》，其内容载明：“今吴雄借给杨波人民币贰拾万元整，即￥200000.00元，用于船舶生意资金周转。借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止，共l2个月。双方约定利率为每月2％，每年利息共计人民币肆万捌仟元整，即￥48000．O0元。借款人：杨波身份证号：借款日期：2017年1月1日”。2019年5月1日，双方在《借条》上增加内容：“备注：该借款于2011年1月1日，吴雄通过工商银行账户转入到杨波工商银行账户，截止到2019年5月1日止，本金利息结算为：借款本金下欠壹拾伍万元整，即￥l50000.00元。(2019年3月9日杨波归还本金伍万元整．即￥50000.O0元)，利息下欠壹拾万零捌仟元整，即￥108000.O0元。本金加利息合计下欠为：贰拾伍万捌仟元整,即￥258000.O0元。借款人：杨波备注日期：2019．5．1日”。从2019年5月1日后，被告再未向原告归还过本息。因此，自2019年5月1日起，被告尚欠原告本金人民币￥150000.O0元，2019年5月1日至2019年9月1日欠利息人民币￥l2000.O0元。被告在借款期限期满后长时间未向原告偿还，原告经过多次催告，仅偿还部分本金，至今仍未清偿，其行为已经严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一张，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系； 3、转款凭证,拟证明原告吴雄通过银行向被告转账汇款20万元。 被告杨波未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。 综合当事人陈述、举证及本院认证意见，本院查明本案如下事实： 2011年1月1日，被告杨波因船舶生意缺乏资金周转，向原告吴雄借款，原告吴雄通过工商银行账户转入到杨波工商银行账户19.6万元。被告于2017年1月1日向原告重新出具《借条》一张，双方约定：原告吴雄借给被告杨波20万元，用于船舶生意资金周转，借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止，共l2个月；利率为每月2％，每年利息共计48000元。2019年5月1日，双方经过结算，又在该《借条》上注明：该借款于2011年1月1日，吴雄通过工商银行账户转入到杨波工商银行账户，截止到2019年5月1日止，本金利息结算为：借款本金下欠l5万元，(2019年3月9日杨波归还本金50000元)，利息下欠108000元。本金加利息合计下欠为258000元。被告在借款期限期满后长时间未向原告偿还，原告经过多次催告，仅偿还部分本金，至今仍未清偿，现向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院认为，原告吴雄和被告杨波之间的民间借贷关系成立，被告杨波应当依约偿还原告的借款。但是在2011年1月1日原告吴雄通过工商银行账户转入到杨波工商银行账户19.6万元，而非20万元。原告吴雄自称其余为现金给付的，但是其未能提交相关证据予以证明，因此，本院认定双方实际借款本金为19.6万元，结合双方约定的月利率2％分析，原告预先扣除一个月利息4000元。双方又于2019年5月1日经过结算，被告杨波下欠本金15万元，利息108000元。那么被告实际下欠本金14.6万元，且自2011年1月1日起至2019年5月1日实际多支付给原告的利息为（4000元×2％×101个月）—（19.6万元×2％×1个月）=4160元。截止2019年5月1日被告实际下欠原告利息108000元—4160元=103840元。现原告主张自2017年1月1日至2019年9月1日止的利息为12万元，超过双方的约定利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起七日内向原告吴雄偿还借款本金14.6万元及利息（截止2019年5月1日的利息为103840元，从2019年5月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴雄的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元由原告吴雄负担165元，被告杨波负担4380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  晏晟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保256号申请人：陈梅香，女，汉族，1964年8月23日生，住登封市。被申请人：付晓利，女，汉族，1986年7月12日生，住登封市。申请人陈梅香与被申请人付晓利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人付晓利驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封，同时申请人陈梅香向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月四日书记员  吴燕飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4925号申请执行人：盛爱东，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被执行人：金文丰，男，1986年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人盛爱东与被执行人金文丰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人16500元及利息。因被执行人金文丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛爱东向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4925号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1434号 申请执行人黄小玲，女，1967年6月23日出生，汉族，住洞口县。 被执行人林道虎，男，1967年12月14日出生，汉族，住洞口县又兰镇。 申请执行人黄小玲与林道虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人黄小玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑛琪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1613号之一申请执行人：京方程，男，1988年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山路192号，统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人：刘建平,该公司执行董事。申请执行人京方程依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终822号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下有房产登记信息，位于宜春市丰新路76号香山美树2栋1204号，已对其进行轮候查封。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人宜春泰安房地产开发有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行35.33万元，已执行0元，未执行35.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十一日书记员  袁易术
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2019)陕0502民初2743号原告:白金安，女，1955年6月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：田路珍，男，1954年5月15日出生，住渭南市临渭区，系原告丈夫。被告:冀明杰，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郭春娟，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者原告白金安与被告冀明杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金安及其委托诉讼代理人田路珍、被告冀明杰及其委托诉讼代理人郭春娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空侵占在原告宅基地上的设备地磅，并立即返还宅基地；2、判令被告赔偿侵占原告宅基地4年的损失每年5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月20日，渭南市国土资源管理局将位于渭南市临渭区XX村XX村东南的坐北向南的134平方米土地划拨给原告作为宅基地，该宗土地西邻为李斌，东邻为郑征西，北侧为可耕地，南侧为路。自2015年开始，被告将其经营生意所用的设备等放在原告的宅基地上，导致原告无法在地上加盖房屋，原告多次与被告交涉，被告均表示不愿意搬走设备，原告无奈诉至法院。本院认为，本案原告主张被告侵占了其宅基地，原告虽提供宅基地划拨单一份，但涉案宅基地在审批后并未颁发确权证书，亦未经相关职能部门实际丈量、划线，依照该划拨单记载的四址不能明确该宅基地的具体位置，原、被告因此引起纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照相关法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，因此，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白金安的起诉。案件受理费100元，退还原告白金安。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长        刘  焘人民陪审员        冯雄斌  人民陪审员        闵文江 二O一九年十一月十日   书 记 员     李  娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1379号 申请执行人：秦小明，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘艳彬，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人秦小明申请执行被执行人刘艳彬健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3013号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月十一日 书记员  李想龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2443号 原告：余先云，男，1973年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：刘朝清，男，1988年11月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告余先云与被告刘朝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告余先云于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称其与被告已经私下协商还款计划，现原告余先云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余先云撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由余先云负担。 审判员 黎 黎 二〇一九年十一月十一日 书记员 黎小青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10927号原告：湖南美龙饲料科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****。法定代表人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，男，1975年3月10日出生，侗族，系原告公司员工，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹瞧，女，1990年11月29日出生，土家族，系原告公司员工，户籍地湖南省慈利县。被告：曾奇锴，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告湖南美龙饲料科技有限公司（以下简称原告）与被告曾奇锴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹瞧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款224700元，并以货款224700元为基数从2019年5月21日起按照年息6%支付资金占用利息至货款清偿之日止；2、判令被告承担案件受理费等其他费用。事实与理由：原告是饲料生产销售企业，被告向原告购买饲料用于销售，但未按时结清货款。2018年5月24日原告与被告结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款224700元，承诺此款在2019年5月20日之前全部还清，如逾期未还清，承担原告各项损失。还款期限届满后，原告多次催要无果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告是饲料生产销售企业，2018年4月20日、2018年4月26日、2018年5月7日，被告向原告购买三批饲料用于销售，但拖欠货款。2018年5月24日，原告与被告结算后，被告向原告出具一份欠据，载明：被告欠原告224700元，承诺在2019年5月20日之前全部还清，如逾期未还清，承担原告由此产生的各项损失。被告在欠据的欠款人处签名，并注明其身份号码。还款期限届满后，被告未向原告支付该货款。以上事实，有原告提交的发货单三份、欠据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买饲料用于销售，但拖欠货款。双方经结算后，被告向原告出具的欠据系其真实意思表示，但被告未按欠据的约定按期向原告支付货款，构成违约。原告主张被告支付货款224700元，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，以货款224700元为基数，按年利率6%，从起计算至货款清偿之日止，实际为主张赔偿逾期付款损失，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其他费用，因未举证该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾奇锴于本判决生效之日起七日内向原告湖南美龙饲料科技有限公司支付货款224700元，并赔偿逾期付款损失（以货款224700元为基数，按年利率6%，从2019年5月21日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告湖南美龙饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4671元，因适用简易程序减半收取2335.5元，公告费300元，合计2635.5元，由被告曾奇锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6604号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区**楼。法定代表人：褚某，经理。被告：曾某，男。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月十六日书记员 刘长雨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1247号 申请执行人：余跃华，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张晓炎，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1247号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张晓炎、程忠至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张晓炎的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人程忠的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪菡佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8986号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地如皋市磨头镇新港村**。负责人：朱进兢，支行行长。委托诉讼代理人：季海涛,支行客户经理，特别授权。被告：张梅兰，女，1970年9月26日生，汉族，住如皋市。被告：顾海峰，男，1973年11月25日生，汉族，住如皋市。被告：南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市长江镇光明路**。法定代表人：郭建祥。被告：郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：房同瑞，男，1990年8月16日生，汉族，住如皋市如城街道都市，系被告顾佳萍丈夫。被告：顾佳萍，女，1991年4月13日生，汉族，住如皋市如城街道都市，系被告顾海峰之女。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行（以下简称农商行场北支行）与被告张梅兰、顾海峰、南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）、郭建祥、房同瑞、顾佳萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行场北支行负责人朱进兢及其委托诉讼代理人季海涛、被告张梅兰、被告顾海峰、被告祥升公司的法定代表人郭建祥（亦本案另一被告）到庭参加诉讼，被告房同瑞、顾佳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行场北支行的诉讼请求为：1、判令被告一、被告二立即归还原告本金157万元，利息58872.44元（计算至2019年9月20日），合计本息1628872.44元以及按合同约定利率计算至给付之日止的利息，被告三、四、五、六承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一、二于2019年2月28日向原告借款157万元，约定年利率8.7%，到期日为2020年2月25日，按月结息，到期还本，被告三、四、五、六提供连带责任保证担保。现借款利息已逾期五期，原告多次催要仍未归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告张梅兰、顾海峰辩称，两被告并非不还钱，因家庭状况比较困难，只能尽量还钱，此前也与原告沟通过。被告祥升公司、郭建祥辩称，对合同及原告的诉讼请求无异议。被告房同瑞、顾佳萍未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告与被告张梅兰、顾海峰签订编号为皋商银【2019】第0227065703号个人贷款借款合同，约定借款额度157万元，期限自合同生效之日起至2020年2月25日止，借款用途为借新还旧，偿还编号为皋商银【2018】第0315065701号的借款合同项下借款人所欠债务，年利率8.7%固定利率，实行按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据规定计收复利。出现违约事件时，贷款人有权宣布合同、借款人与贷款人间的其他合同项下尚未偿还的贷款（含其他融资项本息和其他应付款项）全部或部分立即到期；提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。同日，原告与被告祥升公司签订皋商银【2019】第0227065704号担保合同，被告郭建祥、房同瑞、顾佳萍签订担保书一份，为上述借款提供连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为主合同项下借款本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。原告在上述合同上加盖印章，被告张梅兰、顾海峰、祥升公司、郭建祥、房同瑞、顾佳萍在上述合同及担保书上签名捺印。六被告均在合同中首部、尾部明确了借款人（含共同借款人）、担保人的通讯地址、联系方式为人民法院向其发出各类法律文书的送达地址。原告于2019年2月28日开立借款借据一份，载明借款金额157万元，年利率8.7%，到期日2020年2月25日，每月20日结息，借新还旧。被告张梅兰在借据上签名捺印。原告当庭陈述，借期内未主张取罚息。被告张梅兰、顾海峰仅归还部分利息，本金未归还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人贷款借款合同、担保合同、担保书、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张梅兰、顾海峰签订的个人贷款借款合同、原告与被告祥升公司签订的担保合同及被告郭建祥、房同瑞、顾佳萍签订的担保书，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告张梅兰未按约偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。被告顾海峰作为共同借款人，应承担共同还款责任。关于利息、复利、罚息的计算，合同约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据规定计收复利。该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告祥升公司、郭建祥、房同瑞、顾佳萍为被告张梅兰的该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告房同瑞、顾佳萍未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅兰、顾海峰于本判决生效之后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行借款本金1570000元、截止至2019年9月20日的利息58872.44元及逾期利息（以1570000元为本金，自2019年9月21日起按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告南通祥升纱业有限公司、郭建祥、房同瑞、顾佳萍对被告张梅兰、顾海峰的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9730元，由被告张梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19460元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特931号 申请人：凌亚萍，女，1957年12月17日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 申请人：侯微，女，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：王勤，男，1971年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人凌亚萍与申请人侯微、王勤民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人侯微、王勤返还申请人凌亚萍借款共计13048元，于2020年2月底之前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈雪姣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6688号之一申请执行人陈XX，男，汉族，1982年9月19日出生，住浙江省桐乡市。被执行人北京X**服饰有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：蔡XX。申请人陈XX与被告北京X**服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初19278号民事判决书已发生法律效力。陈XX向本院申请执行，要求北京X**服饰有限公司给付案款220464元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京X**服饰有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人北京X**服饰有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京X**服饰有限公司银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人北京X**服饰有限公司持有股权、债券等；查询到被执行人北京X**服饰有限公司名下有机动车辆登记信息，本案已做档案查封，但并未实际控制车辆；未查询到被执行人北京X**服饰有限公司名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人北京X**服饰有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京X**服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人陈XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人北京X**服饰有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月八日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1682号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人田强，男，2000年2月5日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月9日被监视居住。2019年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1592号起诉书指控被告人田强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月17日11时45分许，被告人田强来到重庆市渝北区xx路xx大门口附近，为寻求刺激，用弹弓发射弹珠将重庆xx技术有限公司安放在学校大门口右侧围墙上的用于“渝北区公安分局智慧天网”服务的一台大华牌摄像头和一台大华牌终端显示器损毁。被损毁的摄像头、终端显示器共计价值3793元。 2019年4月28日，被告人田强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田强的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人田强拘役四个月。 被告人田强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期自2019年11月29日起至2020年3月16日止，已折抵先行羁押的12日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6926号原告：某某公司。法定代表人：郑某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某、顾某某，本公司员工。被告：成某某。被告：陈某某。被告：冀某某。被告：冀某某。本院在审理原告某某公司与被告成某某、陈某某、冀某某、冀某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费5800元,减半收取2900元，由原告某某公司负担。审判员  周健二〇一九年十一月十四日书记员  江悦
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更626号罪犯魏峰，男，1976年10月8日出生于山东省东营市东营区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2018年5月11日作出（2017）鲁0502刑初第420号刑事判决，以被告人魏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。与同案被告人共同退赔被害单位共计人民币48146.62元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯魏峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯魏峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏峰确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏峰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8984号原告：某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：靳某某，行长。被告：刘某某，男，汉族，1969年3月14日出生，住所地保定市雄县大营镇。被告：芦某某，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘某某、芦某某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十九日书记员 刘鹏飞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2959号申请执行人：任某妮，女，1986年11月21日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：范某亮，海南唐海律师事务所律师。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91460200721252179E），住海南省三亚市。法定代表人：罗某花。该公司董事长。关于申请执行人任某妮与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3079号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人任某妮向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人任某妮支付违法解除劳动合同赔偿金126013.16元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。被执行人三亚卓达房地产开发有限公司名下财产因刑事案件被公安机关依法查封，现无法处置。经本院约谈申请执行人，其表示对被执行人财产暂不处置，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十八日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1424刑初100号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲁勇强，男，1975年3月25日出生，，汉族，文盲，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。1998年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2009 年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年12月27日刑满释放；2017年12月5日因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被丹棱县公安局刑事拘留，2019年9月2日被丹棱县公安局执行逮捕。现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]99号                               指控事实                       2019年3月27日，被告人鲁勇强自乐山市乘坐客车到丹棱县，在丹棱镇一小区单元楼下停车棚内，将被害人何某父亲停放的一辆豪爵牌红色125—2E型两轮摩托车盗走。经鉴定：被盗的豪爵牌红色125—2E型两轮摩托车价值人民币1260元。             民警于2019年8月21日在乐山市市中区一麻将馆内将被告人鲁勇强抓获归案。归案后，鲁勇强如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人鲁勇强有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人鲁勇强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁勇强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人鲁勇强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁勇强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款。                               判决结果                       被告人鲁勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审 判 员 刘礼斌                                                                             二Ｏ一九年十一月五日                                                                         书 记 员 李朋霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2718号 上诉人(原审被告)：唐某，银川市兴庆区米乐儿童摄影美学馆经营者，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏侨之桥律师事务所律师。 原审被告：银川市兴庆区米乐儿童摄影美学馆。 经营者：唐某，男，1986年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。 上诉人唐某因与被上诉人赵某、银川市兴庆区米乐儿童摄影美学馆民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人出具借条并在借条上签字确认即认定米乐摄影馆与上诉人系共同借款人，据此判令上诉人承担还款责任属认定事实错误，上诉人与被上诉人曾存在合伙对米乐摄影馆经营期间，上诉人担任合伙事务的执行人，被上诉人曾担任财务负责人，由其承担收款及支付开销；二、被上诉人一审诉讼请求的基本法律关系错误，被上诉人也无法提供证据证明款项真实、准确，应当承担举证不能的法律后果。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 原审被告米乐摄影馆述称应支持上诉人的上诉请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告唐某偿还借款11万元，支付利息11000元（按照月利率2%自2018年10月10日暂计算至2019年3月10日），并按照月利率2%支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：米乐儿童摄影馆系个体工商户，被告唐某为摄影馆经营者，原告系摄影馆合伙人之一。原告自2018年7月至2018年9月，使用微信支付为被告米乐儿童摄影馆补缴加盟费、采购礼品材料、支付活动培训餐费等，共计支出110240元。2018年10月10日，经原告与被告唐某进行结算，被告唐某向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵某110000，壹拾壹万元整，每月按月计息两分计算，每月30号之前付息2200元，借款期限半年，借款人：唐某”。被告米乐儿童摄影馆在借款人处加盖财务专用章。2018年11月10日，被告唐某在微信聊天中称“其中有11是我这边欠婷婷的”。2019年3月6日，原告与被告唐某进行通话，通话中原告问“你那天说的把那11万的利息给我，到现在还没有给我呀”，被告唐某回复“我跟你想办法吧，可能给不完你”；原告问“因为我觉得你这个利息都推了多久了”，被告唐某回复“哎呀就这一两天，我会给你一部分”等。借款期限届满后，被告一直未能偿还借款。 一审法院认为，原告与被告唐某之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。被告唐某辩称《借条》载明款项系原告的投资款而非借款，虽原告与被告唐某系合伙关系，但双方对原告垫付资金进行结算后，由被告唐某向其出具《借条》的行为，可以认定为双方通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成了债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方均有约束力。故无论原、被告双方之间此前的基础法律关系性质如何，均可直接通过该债权债务协议确定各自的权利义务。被告唐某辩称原告是否实际出资11万元并不清楚，即便存在也系被告米乐摄影馆的债务。原告提交的证据可以证实其为米乐摄影馆购买礼品、材料等事项支出11万元，已履行《借条》中载明借款的交付义务。被告米乐儿童摄影馆在《借条》上加盖财务专用章，被告唐某虽系米乐儿童摄影馆的经营者，但其作为“借款人”在《借条》上签字，系共同借款人，经法院在审理过程中询问原告，原告仅主张被告唐某偿还借款，该主张不违反法律规定，一审法院予以支持，被告唐某可另案向被告米乐儿童摄影馆主张权利。现还款期限已届满，故被告唐某应当向原告偿还借款11万元，并承担相应法律责任。原告主张被告唐某按照月利率2%支付自2018年10月10日至2019年3月10日期间的利息11000元，并按照该利率继续支付利息至实际还款之日。因该利率不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，一审法院予以支持，被告唐某应当向原告支付利息11000元，并按照月利率2%继续支付利息自2019年3月10日至判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：被告唐某于判决生效之日起五日内向原告赵某偿还借款11万元，支付利息11000元，并按照月利率2%向原告支付11万元借款自2019年3月10日至判决确定的还款之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，已减半收取1360元，由被告唐某负担。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否承担还款责任，本案中上诉人向被上诉人出具的借条中明确了借款金额、期限以及利率。上诉人具有完全民事行为能力应当了解其行为的后果，一审法院认定双方当事人系民间借贷关系并无不妥，一审法院认定上诉人应承担还款义务并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人唐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月七日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5174号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）。负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姚某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 祁玮 二〇一九年九月六日书记员 梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6391号原告：无锡市惠意兴科技有限公司，住所地江苏省无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：江志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所实习人员。被告：顾超，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李黎，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张建伟，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：友联工业科技（无锡）有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路**v>法定代表人：张建伟。被告：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路**>法定代表人：顾建兴。被告：无锡中传锡佛文化产业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路**法定代表人：江锡龄。被告：顾学芬，女，1962年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：吕杰，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市惠意兴科技有限公司（以下简称惠意兴公司）与被告顾超、顾建兴、李黎、张建伟、友联工业科技（无锡）有限公司（以下简称友联公司）、无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）、无锡中传锡佛文化产业有限公司（以下简称中传公司）、顾学芬、吕杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。惠意兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾超、顾建兴、李黎、张建伟、友联公司归还借款本金979000元并支付利息25362.63元及逾期利息（以1004362.63元为基数，自2019年7月23日起至实际支付日止，按照每日万分之五计算）。2.判令顾超、顾建兴、李黎、张建伟、友联公司承担律师费65475元、公证费4270元、保全保险费1440元。3.固超公司、中传公司、顾学芬、吕杰对顾超、顾建兴、李黎、张建伟、友联公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实及理由：顾超、顾建兴、李黎、张建伟、友联公司通过江苏易君财富管理有限公司（以下简称易君公司）运营管理的58财福平台（网址为××的网站）申请借款；2017年12月28日，惠意兴公司、顾超、顾建兴、李黎、张建伟、友联公司、出借人、居间服务方易君公司通过58财福平台以网络在线点击的方式签订《借款合同》，由于蓉、陈鑫等22位出借人向借款人共计出借1000000万元，借款期限4个月，年利率8.04%，每月还息到期还本，并载明惠意兴公司为债权受让人；固超公司、中传公司、顾学芬、吕杰为上述借款提供连带责任保证担保；上述款项出借后，顾超、顾建兴、李黎、张建伟、友联公司未按约还本付息，固超公司、中传公司、顾学芬、吕杰也未履行保证责任。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现惠意兴公司可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告无锡市惠意兴科技有限公司的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十一日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初514号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人杨运腾，男，1989年8月18日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化程度，广州市大世科技信息有限公司职工，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年9月25日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。 辩护人王同生，山东大地人律师事务所律师。 被告人王金祥，男，1993年12月22日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年2月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人杨运腾、王金祥犯开设赌场罪于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人杨运腾及其辩护人王同生、被告人王金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2019年1月，被告人杨运腾与李某（另案处理）、MARK(身份不详)三人合伙注册成为“乐虎国际”赌博娱乐平台、“亚博国际”赌博娱乐平台代理，代理账号为a-cym。三人合伙推广“乐虎国际”娱乐平台、“亚博国际”娱乐平台，雇佣被告人王金祥与宋某（另案处理）参与推广“乐虎国际”等赌博娱乐平台，发展会员参与网络赌博活动，从中收取网站派发的佣金。2017年5月8日至2019年1月15日，被告人杨运腾等人共收取“乐虎国际”赌博娱乐平台派发的佣金672073.27元；2017年12月6日至2019年1月15日，被告人杨运腾等人共计收取亚博国际赌博娱乐平台派发的佣金42187.19元。 公诉机关认为，被告人杨运腾、王金祥为赌博网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人杨运腾判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人王金祥判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了物证涉案银行卡等照片、书证“乐虎国际”、“亚博国际”赌博平台代理账号后台数据、银行卡交易明细等、证人张某、杨某等人证言、被告人杨运腾、王金祥供述和辩解、辨认笔录等证据。 被告人杨运腾、王金祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨运腾的辩护人提出的辩护意见是被告人杨运腾系初犯、到案后积极退赃、缴纳罚金，庭审中认罪认罚，被告人杨运腾身有残疾，家庭困难，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金祥违法所得为67500元。案发后公安机关扣押被告人杨运腾犯罪时使用的银行卡中的涉案资金共计10万元，被告人杨运腾到案后主动上缴了其违法所得5.1万元，被告人王金祥到案后主动上缴违法所得1万元。 本院认为，被告人杨运腾、王金祥为赌博网站担任代理接受投注，收取佣金，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以采信。被告人杨运腾、王金祥系共同犯罪，其中被告人杨运腾系主犯，被告人王金祥系从犯，应当依法对被告人王金祥减轻处罚。被告人杨运腾、王金祥到案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人杨运腾、王金祥主动退赃，可酌情从轻处罚。涉案赌资、作案工具及被告人违法所得依法应当予以没收，未退缴的违法所得继续予以追缴。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。对辩护人所提系初犯、主动退赃、认罪认罚等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨运腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人王金祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 三、将扣押于桓台县公安局的涉案资金、违法所得、作案工具（清单附后）依法没收，上缴国库。 四、责令被告人杨运腾与同案犯李某等共同退赔剩余违法所得563260.46元（被告人杨运腾与同案犯李某等从事网络赌博全部违法所得714260.46元减去已扣押在案的涉案资金10万元、被告人杨运腾主动退赃的5.1万元）、责令被告人王金祥继续退赔剩余违法所得57500元（全部违法所得67500元减去已主动退赃的1万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  孙淑君 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵丽丽
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初293号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人付鸿光，男，1986年出生，汉族，住本市城区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。当月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人武俊华，山西弘通律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人付鸿光犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员孙浩出庭支持公诉。被告人付鸿光及辩护人武俊华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付鸿光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人付鸿光拘役二个月以下刑罚，并处罚金。 被告人付鸿光对起诉指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人付鸿光的行为未造成事故，无人员伤亡，主观恶性小；系初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月26日23时05分许，被告人付鸿光酒后驾驶晋C***的黑色“别克”牌小型轿车，行驶至本市泉东路一公司路段时，被阳泉市公安局交警支队二大队民警查获，经依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为161mg/100ml。当日23时18分许，民警将付鸿光带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的付鸿光血液中检出酒精含量为202.64mg/100ml。2019年6月28日，被告人付鸿光因对该鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，后经山西晋龙司法鉴定所重新鉴定，结论为：从送检的付鸿光血样中检出乙醇成分，含量为163.37mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、查获经过证实：2019年6月26日23时05分许，被告人付鸿光驾驶号牌为晋C***的黑色“别克”牌小型轿车，在泉东路一公司路段因酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交警支队二大队民警在现场查获。 2、驾驶证信息、车辆信息查询单及驾驶证、行车证、身份证复印件证实：被告人付鸿光取得准驾车型为C1的驾驶证，号牌为晋C***的车辆登记所有人为陆某。 3、扣押物品、文件清单证实：被告人付鸿光所持驾驶证于2019年9月19日被吊销五年。 4、现场呼气酒精含量测试结果及照片证实：2019年6月26日23时05分许，阳泉市公安局交警支队二大队民警对被告人付鸿光进行呼气酒精含量检测，结果为161mg/100ml。 5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片证实：2019年6月26日23时18分，阳泉市公安局交警支队二大队民警将付鸿光带至阳泉市第一人民医院提取血液的情况。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第568号司法鉴定意见书证实：从送检的付鸿光血液中检出酒精含量为202.64mg/100ml。 7、被告人付鸿光书写的申请书证实：2019年6月28日，被告人付鸿光对其血液酒精含量为202.64mg/100ml的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请。 8、山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所[2019]毒检字第386号司法鉴定意见书证实：从送检的付鸿光血样中检出乙醇成分，含量为163.37mg/100ml。 9、现场检测报告书证实：阳泉市公安局城区分局禁毒大队民警对付鸿光进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 10、常住人口基本信息证实：被告人付鸿光出生于1986年。 11、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人付鸿光无犯罪记录。 12、认罪认罚具结书证实：被告人付鸿光自愿认罪认罚，并于2019年9月26日在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 13、被告人付鸿光的供述证实：2019年6月26日晚19时许，付鸿光和其两个朋友在本市城区河边街药材站对面的一个饭店吃饭，饭店的名称是“平定菜馆”。吃饭时付鸿光喝了五瓶啤酒，啤酒的牌子是“燕京”。晚上23时许吃完饭，付鸿光开车准备去日昱城小区，当行驶至泉东路一公司路段时，交警二大队民警检查过程中，发现付鸿光有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气酒精含量检测，结果为161mg/100ml，后将其带至阳泉市第一人民医院提取血液。付鸿光有机动车驾驶证，其知道酒后不允许驾驶机动车，因心存侥幸而在酒后驾车。付鸿光驾驶的晋C***的黑色“别克”牌小型轿车是其妻子陆某的。 本院认为，被告人付鸿光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人付鸿光自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人付鸿光的辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院对其量刑时予以体现。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人付鸿光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  任 莉 人民陪审员  梁 兴 二〇一九年十一月五日 书 记 员  董永平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15457号原告：窦建占，男，汉族，1975年4月3日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：卫国庆，男，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律服务工作者。被告：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大东区。被告：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大东区。窦建占与被告项捷、郑春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。窦建占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十一月二十二日书记员  常 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛祥明，男，1955年7月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区第三监狱，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**。法定代表人：李卫平，该监狱监狱长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区第三机床厂，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**div>法定代表人：高长乐，该厂厂长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：新疆维吾尔自治区监狱管理局，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**>法定代表人：范军，该局局长。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。再审申请人薛祥明因与被申请人新疆维吾尔自治区第三监狱（以下简称第三监狱）、新疆维吾尔自治区第三机床厂（以下简称第三机床厂）及二审原审被告新疆维吾尔自治区监狱管理局（以下简称监狱管理局）侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）新01民终3171号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）新民申361号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。再审申请人薛祥明，被申请人第三监狱、第三机床厂、二审原审被告监狱管理局的共同委托诉讼代理人孙继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛祥明申请再审称，请求撤销（2017）新0103民初5588号民事判决第一、三项，依法判令第三监狱、第三机床厂停止侵权行为，恢复薛祥明房屋水、电、暖的供应或将本案发回重审。不再要求被申请人承担租金损失，不再要求监狱管理局承担责任。事实与理由：虽然涉案房屋所占土地的使用权归监狱管理局，涉案房屋也系以监狱管理局的名义报建，但涉案房屋的建设单位及管理单位均是新疆易通机床工贸总公司（以下简称易通公司）。2005年，我与易通公司签订《协议书》，向易通公司缴纳购房款后，易通公司将涉案房屋交付给我使用。我与易通公司签订的《协议书》内容并不违反强制性效力性法律规定，应合法有效。原审法院认为我不具备涉案房屋合法所有权人身份，无事实和法律依据。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十一条第（六）项规定，我可以作为涉案房屋的被征收人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条及《新疆维吾尔自治区实施办法》第四十三条规定，实施房屋征收应当先补偿，后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供电、供气和道路通行等非法方式迫使被征迁人搬迁。被申请人停止涉案房屋水、电、暖的供应违反了上述法律规定，严重侵害我对涉案房屋的合法占有和使用的权利，被申请人应当依法恢复水、电、暖供应。我与易通公司签订的《协议书》未被法院认定无效之前，我还是涉案房屋的合法占有人。故原审法院怀疑我取得涉案房屋所有权的合法性，以涉案房屋自拆迁以来已搁置未使用为由驳回我的诉讼请求不当。第三监狱、第三机床厂辩称，请求驳回薛祥明的再审请求，维持原二审判决。1、不是我方要求对涉案综合楼进行拆迁。因影响公路建设，市规划局在2011年提出需要拆迁该涉案楼房，故让我方拆迁，但一直未拆除。该楼属于第三监狱、土地属于监狱管理局，由易通公司负责承建及销售。2019年9月初，沙区政府为了防止隐患提出要拆迁，我方已经申报全部材料，将于市政府批准后进行拆迁，由第三监狱承担拆迁费用。2、薛祥明无法确定侵权人，第三监狱和第三机床厂没有工程部，也没有相应的人员进行挖掘，故与我方无关。综合楼是办公地点，不在皮革鞋料市场内。涉案楼房是国有资产，易通公司未经审批进行销售违法，该楼至今没有合法产权手续且废置多年。沙区政府一直要求我方多次清理垃圾及拾荒人员，涉案楼房的水电暖设施均出现损坏，容易造成火灾等隐患，薛祥明要求我方恢复水电暖供应的请求根本无法实现，请求法院驳回其再审请求。监狱管理局述称，我方与第三监狱、第三机床厂意见一致。本院再审认为，首先，薛祥明及第三监狱、第三机床厂、监狱管理局在本案中均称涉案房屋是被拆迁对象，薛祥明亦认为侵权事实发生在拆迁过程中，故薛祥明的主张是否属于人民法院审理民事案件的范围，应予查明。其次，薛祥明主张其与易通公司签订《协议书》取得涉案房屋，并且长期占有、使用涉案房屋，第三监狱、第三机床厂、监狱管理局则称该房屋属国有资产且不能买卖。故薛祥明是否能够依据《协议书》取得涉案房屋的相关权利，应予查明。综上，原一、二审判决未能查清上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3171号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5588号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长 金 波审判员 黄淑梅审判员 王朋坤二〇一九年十一月二十一日书记员 王思凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6728号之二解除保全申请人：卢寿学，男，1988年10月27日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：朱俊杰，男，1985年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。申请人卢寿学与被申请人朱俊杰买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月11日作出(2019)津0105民初6728号民事裁定书，冻结被申请人朱俊杰名下银行存款106480元或查封、扣押其他等值财产。卢寿学于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，卢寿学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱俊杰名下银行存款106480元或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年十一月八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9664号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。 负责人：任小倩。 被执行人:童国志，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱德芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 成都农村商业银行股份有限公司合作支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4350号民事判决，申请执行童国志、朱德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人童国志所有的号牌号码为川Ａ×××××“雅阁”牌轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  饶 凌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2122号申请执行人陶富保依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3444号民事判决书申请执行徐某为健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人徐某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3444号民事判决书已执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 征二〇一九年十一月十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2072号 被执行人：张浩，男，1999年3月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。 被执行人张浩罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年08月06日作出的(2018)皖1323刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张浩应给付罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2018)皖1323刑初489号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1912号原告：赵玉环，女，1961年1月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，被告：张彦生，男，1976年3月6日出生，汉族，住望奎县，原告赵玉环与被告张彦生占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。赵玉环向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，从原告所有的化园社区荣华城2号楼4单元5层1号楼房搬出。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，案外人李峰用自有的望奎县花园社区荣华城2号楼4单元5层1号楼房顶抵案外人李中宇欠款。双方在执行环节达成执行和解协议，并于当日李中宇将上述房产过户至其债权人原告名下，原告系该房屋的所有权人。2019年8月原告欲入住上述房屋，方得知此房由被告居住。双方经多次协商，被告拒不迁出房屋。本院经审查认为，原告赵玉环的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回赵玉环的起诉。诉讼费返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张永顺二〇一九年十一月十日书记员  杨福旭
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2304号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：黄有灿，男，1988年5月5日出生，系龙岩市永定区农村信用合作联社抚市信用社客户经理。 被告：黄小镜，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖碧英，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄竹彩，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄添焕，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：周晓忠，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告黄小镜、赖碧英、黄竹彩、黄添焕、周晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已主动前来归还借款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4,662元，减半收取计2,331元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇一九年十一月十一日 书记员 阙水莲(代) -2- -2-
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2387号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，该联社资产清收中心职员。   委托诉讼代理人：山德克，男，该联社六户地信用社客户经理。   被告：刘根起，男，1977年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任立新，男，1975年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：高永恩，男，1972年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王永江，男，1973年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：谢伍全，男，1978年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张俊江，男，1976年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告刘根起、任立新、高永恩、王永江、谢伍全、张俊江金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费13634元，减半收取6817元，由原告玛纳斯县农村信用合作联社负担。     审判员 拜春梅     二〇一九年十一月二十日     书记员 樊育瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执539号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：万辟兵，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊福金，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与万辟兵、熊福金、熊凯旋金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1315号民事判决书的过程中，因被执行人未履行，本院作出（2019）赣0191执539号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖熊福金名下位于江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1829室、1830室两处房产（洪房权证西湖区字第××、10××23号）。经双方当事人协商一致，上述房产以议价的形式确定财产处置参考价。南昌市西湖区洪城路778号星河国际1829室房产财产处置参考价为1820800元，南昌市西湖区洪城路778号星河国际1830室房产财产处置参考价为1820800元。2019年10月28日，本院通过淘宝网对该房产进行第二次网络司法拍卖，买受人未月红（女，身份证号码：）以1308000元的最高价竞得南昌市西湖区洪城路778号星河国际1829室房产，以1500000元的最高价竞得南昌市西湖区洪城路778号星河国际1830室房产。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人熊福金名下位于江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1829室、1830室两处房产（洪房权证西湖区字第××、10××23号）所有权归买受人未月红（女，身份证号码：）所有,该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人未月红时起转移。该房产上的查封效力消灭。二、买受人未月红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一九年十一月十四日法官助理刘文辉书记员万雪红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保838号 申请人：程文革，男，1968年10月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：江晓春，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人程文革与被执行人江晓春民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初4019号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人江晓春银行存款232645元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1725号原告：应城市安居工程物业管理公司。住所地湖北省应城市城中办事处月园小区。统一社会信用代码：9142098172831546XY。法定代表人陶志雄，男，该公司总经理。委托代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为申请执行。被告：董江峰，男，1980年9月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：应城市。本院在审理原告应城市安居工程物业管理公司诉被告董江峰物业服务合同纠纷一案中，原告应城市安居工程物业管理公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市安居工程物业管理公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市安居工程物业管理公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告应城市安居工程物业管理公司承担。审判员  王锦国二〇一九年十一月二日书记员  孙 亮
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执724号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州连江支行，住所地连江县凤城镇文山南路**温馨花园**楼**2、7、8、9号店及一、二层商场，统一社会信用代码913501227661675175。 负责人：王晓沂 被执行人：胡惠邦，男，1981年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州连江支行与被执行人胡惠邦金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1096号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币800000元及利息等，连江县人民法院依法立案执行。本院于2018年4月28日作出（2018）闽01执监27号执行裁定将本案提级执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人胡惠邦名下位于连江县单元房产，竞买人刘青云以人民币1148800元竞得。扣除本案诉讼费12177元,执行费10400元及买受人刘青云代垫的卖方交易税费34464元，申请人福建海峡银行股份有限公司福州连江支行已受偿1091759元。期间，本院依职权通过网络执行查控系统查找被执行人财产线索，未发现其他可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。2019年10月30日，申请执行人致函本院，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结连江县人民法院（2016）闽0122民初1096号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月九日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。