wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终497号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪娟，女，1980年4月3日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住澄迈县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月14日向安徽省合肥市公安机关投案，同年5月15日至20日被羁押于合肥市女子看守所，5月21日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于海南省海口市第二看守所。 辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师，海南省法律援助中心指派。 澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人洪娟犯开设赌场罪一案，于2019年9月25日作出（2019）琼9023刑初278号刑事判决。原审被告人洪娟不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人洪娟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人洪娟以营利为目的，伙同他人以流窜的方式在澄迈县辖区利用“啤酒机”开设赌场，并以每天工资人民币200元（以下币种均为人民币）雇用陈某负责记账、李某1负责看场；另以每天工资100元雇用何青贝、李华营、李某2、王小平、蔡某等人为服务员，负责为赌客写单下注。司机韩某等人负责联系赌客，将赌客拉到赌场参与赌博，赌客每投注赌资达到5000元，司机就能获得300元提成，投注赌资达到10000元，司机就能获得600元封顶提成。 2018年8月24日至8月28日期间，被告人洪娟等人先后在澄迈县金江镇蔡六山村的山上及大丰镇水浸区附近每天轮流换点利用“啤酒机”开设赌场，直至2018年8月28日被公安机关查获。案发当日，民警从现场的赌桌上扣押到7150元；从参赌人员方其秋、符小海、符圣桥等人身上查获现金共计7080元；从陈某身上扣押到1本用于赌场记账的账本，账本记载的内容显示，该赌场2018年8月24日设赌盈利35000元，2018年8月25日设赌亏损35000元，2018年8月26日设赌亏损38000元，2018年8月27日设赌盈利45000元。 案发后，被告人洪娟在安徽省合肥市培训期间向当地公安机关投案。 原审判决认定本案事实的证据有：勘验、辨认笔录，扣押的涉案汽车、赌具等物品照片，扣押到的账本、账单、奖单，证据保全决定书及清单，缴款书，抓获经过，常住人口信息表，证人陈某、韩某、李某1、李某2、蔡某等人的证言，被告人洪娟及同案犯邓春妹的供述等。洪娟在一审庭审时对被指控的事实和罪名亦无异议。 原审判决认为，被告人洪娟违反社会管理秩序，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。洪娟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人洪娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 上诉人（原审被告人）洪娟上诉称：她没有参与赌场的经营管理，也没有获利，且有自首情节，又系初犯。原审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。辩护人提出的辩护意见是：洪娟参与开设赌场时间较短，且未到过现场，也未获利，有自首情节，认罪悔罪态度好。请求二审法院对洪娟适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定被告人洪娟伙同他人于2018年8月24日至28日期间，流窜在澄迈县金江镇、大丰镇等地利用“啤酒机”开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，有经一审庭审举证、质证的勘验、辨认笔录，扣押的涉案汽车、赌具等物品照片，扣押到的账本、账单、奖单，证据保全决定书及清单，缴款书，抓获经过，常住人口信息表，证人韩某、陈某、李某1、李某2、蔡某、洪某等人的证言，被告人洪娟及同案犯邓春妹的供述等证据证实。洪娟在一审庭审时对被指控的事实和罪名均无异议，二审期间亦无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，均与本案具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据链，已达到确实、充分程度，足以证明本案的事实，本院予以确认。 关于被告人洪娟的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：（1）洪娟虽然没有直接参与经营管理赌场，但出资与邓春妹等人相同，且委托其弟洪某在赌场负责管理账目、赌资，作用与负责联系赌客、发放员工工资的邓春妹相当。（2）一审法院量刑时，已充分考虑洪娟的犯罪事实和情节，结合其具有自首等量刑情节，决定对其科以相应的刑罚，量刑适当。洪娟的上诉理由和辩护人的辩护意见均缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。 本院认为，原审被告人洪娟伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。洪娟犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。一审法院在量刑时已考虑到洪娟有自首情节，决定对其从轻处罚，量刑适当。 综上，原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪娟的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 宋 杰 审 判 员 未 锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 熊 鹰 书 记 员 徐文强 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执198号申请执行人崔小军，男，1971年3月4日出生地址龙江县龙江镇。被执行人曲振峰，男，1982年8月20日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明。已查封被执行人所有的猪舍内母猪产床9套，因与猪舍一体无法执行。现经查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十六日书记员  解庆峰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4081号之一申请执行人：王富贞，男，1940年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**农建街****，统一社会信用代码911301007898268454。法定代表人：张文周。被执行人：河北强涛房地产开发有限公司，，住所地石家庄市新华区新华路****统一社会信用代码91130100585403111X。法定代表人：苏惠芳。关于王富贞与石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行账号，因被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 董姣姣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1934号申请执行人张建军，男，1965年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人卫启东，男，1969年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人卫启东民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月30日通过司法专邮的形式向被执行人卫启东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询被执行人卫启东名下的银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、有车辆二辆因年限太长已无多少价值，申请人表示查封意义不大；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人卫启东名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人卫启东名下发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人卫启东确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1722号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  张泽宇
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖209号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：方江团，总经理。   被告：杨利平，男，1984年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：薛琼，女，1983年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告杨利平、薛琼保险人代位求偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年2月19日立案。   中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉讼请求，1、判令被告杨利平偿还原告全部赔偿款38855.55元、未付保费2598.4元、共计41453.95元及违约金；2、判令被告薛琼对上述费用承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨利平于2015年8月28日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定杨利平向中国光大银行股份有限公司太原北城支行贷款40000元。同时被告杨利平向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行。约定发生保险事故时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按合同约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需按约定期限归还赔偿款，如未按期归还需承担违约责任。同时被告薛琼作为被告杨利平配偶，就夫妻共同债务向原告支付赔偿款项并承担赔偿责任。上述合同签订后中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约放款，但杨利平未依约足额还款，原告代偿后，杨利平亦未依约归还赔偿金。至今杨利平已构成严重违约，请求人民法院维护原告的合法权益。   太原市迎泽区人民法院认为，本案的案由为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应由涉案《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，而贷款人所在地在太原市杏花岭区，故于2019年8月26日裁定将本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。   2019年11月11日，太原市杏花岭区人民法院认为，本案被告系财产保险合同投保人，不应认定为造成保险事故发生的“第三者”，且银行与借款人之间的《个人贷款合同》已履行完毕，现保险人依据代偿债务与权益转让确认书向投保人提起诉讼，属于财产保险合同纠纷，应由被告住所地及保险标的物所在地人民法院管辖。现被告住所地及保险标的物所在地都不在其辖区，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案应由被告杨利平与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市杏花岭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由太原市杏花岭区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二〇一九年十一月二十二日   书记员 孟美荣
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2414号上诉人（原审被告）：吉州区潮辣火锅店，住所地：江西省吉安市吉州区广场北路**新世界**西侧**，统一社会信用代码92360802MA35NNC01N。经营者：侯藩，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：向昕，女，1976年5月7日出生，苗族，住江西省吉安市吉州区。上诉人吉州区潮辣火锅店与被上诉人向昕违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吉州区潮辣火锅店经营者侯藩、被上诉人向昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉州区潮辣火锅店上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人吉州区潮辣火锅店承担20％的责任，赔偿被上诉人损失1440元；2.本案一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人吉州区潮辣火锅店承担60％的责任错误，有违事实与法律，显失公平。1、被上诉人在店内摔倒的主要原因是其喝多了酒，穿高跟鞋走路不稳摔倒，系其自身过错所致，应自行承担责任。当时店内推出促销活动，啤酒免费畅饮，自拿自提，被上诉人及其同学聚餐时间长达三个小时，喝了大量的酒，对自身安全未尽到注意义务，对店内地面湿滑等不安全情况未尽到比平常更高的谨慎注意义务，相关损失应由被上诉人承担。2、上诉人在经营活动中尽到了安全保障义务，不存在过错，不应承担责任。上诉人在店内关键位置均设置“小心地滑”等警示标识来提醒顾客注意安全，防止意外发生。当天顾客打碎酒瓶后作了积极处理，及时清理了地面，保持地面清爽，上诉人并不存在过错。3、安全保障作为补偿性的责任义务，显然向昕的自身过错更大，请求法院将上诉人的责任降至20％以下。向昕辩称，1、对方承认是在他的店里摔倒的；2、啤酒免费饮，不代表饮酒过量；3、摔倒的原因是在去上厕所的路上，有顾客打破了一瓶啤酒，店内工作人员没有及时清理，导致地上有水打滑摔倒，手上还有划破的痕迹；4、其实不认可一审责任划分四、六开，大部分责任在上诉方。向昕向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失16000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吉州区潮辣火锅店系个体工商户，经营者为侯藩。时值2018年足球世界杯大赛，被告吉州区潮辣火锅店推出促销经营活动，即6月1日——8月31日，全天菜金6.9折，指定啤酒免费畅饮。2018年7月3日18时许，原告及其同学共五人到被告吉州区潮辣火锅店聚会用餐，用餐3小时左右后，原告上洗手间途中，在被告店里（保洁员拖地后）滑倒摔跤，原告左手佩戴的翡翠手镯摔碎。双方就手镯的损失协商未果，原告报警。派出所民警当即到达现场后进行了调解，双方没有调解成功。2018年9月份，原告又向工商部门投诉，也是调解无果。诉讼中，经原告申请，双方选择鉴定机构，江西赣江价格评估有限公司对原告的翡翠手镯价值进行鉴定，后该公司委托江西省金银珠宝饰品质量监督检验站进行委托检验，并出具价格评估报告。价格评估结论：翡翠手镯完整状态时价格为8000元，损坏后残值为800元。同时查明，原告当晚在被告店用餐时间大约3个小时，喝免费啤酒，餐后结账费用为363元。原告酒量较大，被告店里也有“小心地滑”的提醒标示。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产安全损害的，享有依法获得赔偿的权利。该《消费者权益保护法》还规定，本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护；同时应当遵守其他法律、法规。我国《侵权责任法》规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为餐饮服务行业，其服务应当符合保障消费者人身、财产安全的要求。被告保洁员在拖地后，导致原告上厕所途中摔跤，被告未尽到安全保障义务，造成了原告损害的，应当承担侵权责任。原告与他人在被告处就餐，饮用免费啤酒，用餐时间长，原告自己也是喝了酒后去厕所的，对损害的发生也有潜在过错，应当承担责任。综合考虑本案因素，可以划分责任分担为：原告承担损失的40%（即7200元×40%＝2880元），被告承担损失的60%（即7200元×60%＝4320元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告吉州区潮辣火锅店及其经营者侯藩赔偿原告向昕损失共计4320元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告向昕的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相同，经审核，予以确认。本院认为，本案中，被上诉人向昕摔倒既有自身的原因，也有上诉人未尽到安全保障义务方面的原因。上诉人吉州区潮辣火锅店虽然在相关位置设置了“小心地滑”的警示标识，但被上诉人向昕系在店内上厕所途中摔倒，且摔倒的原因在于地上有水打滑导致的。一审判决综合考虑本案具体情况，认定上诉人吉州区潮辣火锅店承担60％的责任并无不当。吉州区潮辣火锅店上诉提出其只承担20％的责任的意见，不予采纳。吉州区潮辣火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉州区潮辣火锅店负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年十一月二十八日书记员  戴丽蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：华家同。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华家同信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计79,158.22元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华家同系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计79,158.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十一月十四日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初2486号原告：张国兵，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍所在地重庆市垫江县。特别授权委托诉讼代理人：贺萍，系四川蜀信律师事务所律师。被告：敬代平，男，汉族，1969年5月17日出生，住四川省射洪县。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市遂州北路467号运管处二楼。统一社会信用代码：9151900779830904Q。负责人：熊艺，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王家龙，系该公司员工。被告：重庆炬盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街****。统一社会信用代码：91500110MA5U5JKMXM。法定代表人：张大坪，系该公司总经理。原告张国兵诉被告敬代平、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、重庆炬盟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理中原告张国兵申请撤回对被告重庆炬盟汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国兵撤回对被告重庆炬盟汽车运输有限公司的起诉。审判员  马伯良二〇一九年十一月八日书记员  李俊霞
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执966号 申请执行人石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人：侯换成。 被执行人石家庄市藁城区宇达纺织有限公司，住，住所地南孟镇贤庄/div> 法定代表人：王进海。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告石家庄市藁城区宇达纺织有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初567号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告石家庄市藁城区宇达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金878629.90元及截止2018年9月20日的利息749177.20元和以本金879629.90元自2018年9月21日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。判决生效后，石家庄市藁城区宇达纺织有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人石家庄市藁城农村信用合作联社于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执966号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘文文
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初741号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人唐琳，曾用名唐党恩，男，1965年10月5日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，户籍地天津市河**，居住地天津市东丽区。1999年10月犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2016年3月28日犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处管制七个月。2019年6月25日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉﹝2019﹞332号起诉书指控被告人唐琳犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员马文静出庭支持公诉，被告人唐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日21时30分许，被告人唐琳驾驶牌照号为津Ｈ×××**的银灰色夏利无运营牌照的黑出租汽车，搭载被害人辛某、胡某行驶至本市南开区南门外大街与南开五纬路交口处，趁二被害人中途临时下车不备将汽车驶离，并将二被害人放置在汽车上的内有现金1.4万余元、美元20元、耳环一对、身份证、银行卡、社保卡等物的钱包，装有衣物的数个手提袋及大江山香烟一条占为己有。经鉴定，耳环一对价值772.48元、大江山香烟一条价值150元；其他被盗物品因标的灭失和资料不全不予鉴定。案发后，被告人唐琳于2019年6月25日被公安民警抓获归案。公安民警自唐琳处搜查查获并扣押了被盗耳环、黑色裤子、蓝色夹克、黑色Ｔ恤、灰色裤子、胡某身份证、农行卡1张、工行卡1张、社保卡2张、现金4300元，现已发还被害人。就以上事实，公诉人当庭对被告人唐琳进行了讯问，向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人唐琳之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人唐琳在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年3月29日21时30分许，被告人唐琳驾驶无出租运营证的牌照号为津Ｈ×××**的银灰色夏利汽车，搭载被害人辛某、胡某行驶至本市南开区南门外大街与南开五纬路交口处，趁二被害人中途临时下车不备将汽车驶离，并将二被害人放置在汽车上的内有现金1.4万余元、美元20元、耳环一对、身份证、银行卡、社保卡等物的钱包，装有衣物的数个手提袋及大江山香烟一条占为己有。经鉴定，耳环一对价值772.48元、大江山香烟一条价值150元；其他被盗物品因标的灭失和资料不全不予鉴定。经被害人报警，公安民警于2019年6月25日将被告人唐琳抓获归案。同时，从唐琳居住地查扣了被盗耳环、黑色裤子、蓝色夹克、黑色Ｔ恤、灰色裤子、胡某身份证、农行卡1张、工行卡1张、社保卡2张、现金4300元，现已发还被害人。上述事实，被告人唐琳在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：天津市河东区人民法院（1999）东刑初字第296号刑事判决书、天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初63号刑事判决书；公安机关案件来源、抓获被告人唐琳的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品的照片、发还清单，唐琳指认作案现场的照片，调取证据通知书及调取的唐琳名下银行账户交易流水单，二被害人户籍身份证明，唐琳自书悔过书；案发现场监控视频光盘；被害人胡某、辛某的陈述；天津市南开区价格认证中心的津南开价认字（2019）第245号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐琳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对量刑建议依法酌情采纳。唐琳当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公安机关扣押了部分被盗财物发还了被害人之情节，可以依法酌情从轻从宽处罚；对给被害人造成部分损失未弥补之情节，应酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人唐琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金从本判决生效后三十内交纳)。二、本判决生效后，责令被告人唐琳立即退赔被害人经济损失9700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张国娟人民陪审员  王丽丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0524执3779号 申请执行人：谢玉清，女，1966年8月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建大自然茶叶科技有限公司，住所地安溪县大坪乡萍州村，统一社会信用代码913505246603934877。 法定代表人：蔡聪州，公司负责人。 本院在执行谢玉清与福建大自然茶叶科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付工资款17826元及经济补偿金33208.08元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现申请执行人已向我院领取执行款33993元，并撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0524执3779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄秋燕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1820号原告：彭静，女，1977年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。被告：李建林，男，1978年11月20日出生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告赵静诉被告李建林民间借贷纠纷一案中，原告彭静于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭静撤回起诉。案件受理费1300元，退还原告彭静。审 判 长  熊 薇人民陪审员  杨学智人民陪审员  王潇婧二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 行
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审66号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：范二永，男，1984年3月生，汉族，住沛县。 被执行人：范婷婷，女，1987年3月生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年11月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000170号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，被执行人范二永、范婷婷未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人姜浩、石颜颜生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年7月11日作出沛卫计征决字（2017）000170号社会抚养费征收决定，决定对被执行人范二永、范婷婷征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人范二永、范婷婷送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年7月11日作出沛卫计征决字（2017）000170号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000170号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 瑶
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2492号上诉人（原审被告）：博兴县兴福镇书杰商用厨具设备厂，住所地：山东省博兴县兴福镇城李村。负责人：李华峰，经理。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东胜泉电器有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县寿济路**(索镇张茅村)。法定代表人:邵朋朋，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。原审被告：李华峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县。原审被告：王秀花，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人博兴县兴福镇书杰商用厨具设备厂（以下简称书杰设备厂）因与被上诉人山东胜泉电器有限公司（以下简称胜泉公司）、原审被告李华锋、王秀花买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。书杰设备厂上诉请求：一、请求撤销山东省博兴县人民法院作出的（2019）鲁1625民初1475号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法院应当查明被上诉人利用透支李华峰、王秀花信用卡所产生的还款记录。自2015年约12月份至2016年8月30日，被上诉人持有李华峰、王秀花两张信用卡，透支王秀花80000元，透支李华峰69000元，共计149000元，该款项属于双方对账后（2016年1月17日对账)，所产生的交易记录，一审中上诉人及被上诉人王秀花均申请法院查清邵朋朋持有李华峰、王秀花两张信用卡，透支149000元的事实，且特别强调请求法院查实被上诉人在博兴县东大板业公司利用李华峰、王秀花信用卡交易的记录，一审法院在未查清事实的情况下，判令上诉人还款23780元及利息，属于认定事实不清。胜泉公司辩称，上诉人所称对账时间是2016年1月17日不属实，对账的时间是2017年1月22日，被上诉人一审中提交的对账单足以证实，且一审中上诉人对该对账单明确表示认可，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胜泉公司向一审法院起诉请求：判令书杰设备厂、李华锋、王秀花连带偿还胜泉公司货款69035元及逾期付款违约金（自2018年7月7日起至实际履行之日，按年利率6%加收罚息50%计算）。一审法院认定事实：自2015年6月18日至2016年1月17日期间，胜泉公司向书杰设备厂供应水池若干。后经双方对账，书杰设备厂尚欠胜泉公司62780元。胜泉公司财务人员书写的对账单对该欠款金额62780元进行了确认，同时在对账单中欠款金额“62780元”下方胜泉公司法定代表人邵朋朋书写“收20000元收19000元”。一审法院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，根据原被告提交的销货清单及对账单等，足以认定原被告之间存在买卖合同关系。胜泉公司交付货物后，书杰设备厂应当及时支付相应货款。根据对账单，双方均认可书杰设备厂欠胜泉公司62780元的事实，而后期书写的“收20000元收19000元”确系胜泉公司法定代表人邵朋朋书写，本院对此予以认定。胜泉公司称书写后未能收到该款项，本院认为根据日常交易习惯，应当先确认收到款项后，再书写收到条等确认性证明，且胜泉公司法定代表人作为完全民事行为能力人，应当认识到书写收到证明内容的法律后果，故本院对胜泉公司的抗辩主张不予支持。本院认定，书杰设备厂尚欠胜泉公司23780元。关于逾期付款违约金，双方未对逾期付款违约金进行约定，胜泉公司诉请的逾期付款违约金应为书杰设备厂逾期付款给其造成的资金占用损失。根据合同履行情况、被告的过错程度，结合胜泉公司的主张，书杰设备厂应自2018年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金。书杰设备厂作为个体工商户，具有字号，诉讼中应当以营业执照登记的字号即博兴县兴福镇书杰商用厨具设备厂为当事人，应当注明经营者即李华锋。胜泉公司将李华锋列为被告，系对李华锋重复起诉，故李华锋作为被告，主体不适格。王秀花作为李华锋配偶，在销货清单中签名且向胜泉公司出具收到证明，应视为其参与书杰设备厂的经营，应当对书杰设备厂的债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告博兴县兴福镇书杰商用厨具设备厂、王秀花于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜泉电器有限公司货款23780元及逾期付款违约金（以23780元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告山东胜泉电器有限公司对被告李华锋的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告山东胜泉电器有限公司负担565元，由被告博兴县兴福镇书杰商用厨具设备厂、王秀花负担198元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人书杰设备厂对与被上诉人胜泉公司之间存在买卖合同关系及对账单并没有异议。关于上诉人书杰设备厂主张2015年12月至2016年8月30日，被上诉人胜泉公司法定代表人持原审被告李华峰、王秀花信用卡透支149000元，属于双方对账后所产生的交易问题，由于诉讼双方对对账单形成的时间存在争议，上诉人没有提供证据证实上述交易是双方对账后所产生。在一审中原审被告李华峰、王秀花没有就其银行卡被透支提起反诉或提供相应证据证实可以冲抵上诉人拖欠的货款，因此，一审法院根据对账单判决上诉人偿还货款并无不当。原审被告李华峰、王秀花对其信用卡被透支问题如有争议可另行处理。综上所述，书杰设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人博兴县兴福镇书杰商用厨具设备厂负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一九年十一月二十二日书记员  王 哲
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初683号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，女，1970年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，市中原区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年6月15日被逮捕。辩护人黄文得，河南英伦律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】131号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄文得到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年1月30日21时许，被告人张某某在郑州市中原区中原西路76号院2号楼1单元2号的家中，通过微信接收常某某向其购买0.45克黄皮转账的500元人民币后，张某某指定地点让常某某下单的“UU跑腿”去取货，常某某收到毒品后在自己家中吸食。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、视听资料、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人黄文得提出的辩护意见是，被告人张某某认罪态度好，自愿认罪认罚，请从轻处罚。关于辩护人黄文得辩护的被告人张某某认罪态度好，自愿认罪认罚，请从轻处罚的问题。经查，被告人张某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇一九年十一月二十七日书记员  才盼盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4596号原告：朱某，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告：牛某，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。被告：张某1，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：宣某，宁夏国禾律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：宣某，宁夏国禾律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年7月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告朱某、牛某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年九月十一日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初3763号原告:林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人:王国清，该社主任。委托诉讼代理人:卢国献，该社职工。委托诉讼代理人:郝增兵，该社职工。被告:王新爱，女，汉族，1954年8月10日生，住林州市。被告:岳强，男，汉族，1988年12月26日生，住林州市。被告:常广录，男，汉族，1962年10月10日生，住林州市。被告:常俊兰，女，汉族，1969年4月28日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告王新爱、岳强、常广录、常俊兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告王新爱，岳强在继承岳明顺遗产范围内，清偿岳明顺借原告本金5万元并按合同约定支付利息(截止2015年3月10日利息为:23204.28元)以及2015年3月10日以后的利息；2.请求判决被告常广录、常俊兰对原告第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告王新爱、岳强、常广录、常俊兰负担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与借款人岳明顺、被告常广录、常俊兰于2012年6月25日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向借款人岳明顺发放贷款人民币5万元，利率按月息11.85‰计算，按月支付，还款期限为2013年6月25日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135元/万计收利息；被告常广录、常俊兰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年，原告于合同签订之日向借款人岳明顺发放了该笔贷款。2015年3月18日，原告将岳明顺、常广录、常俊兰诉至林州市人民法院，(2015)林法预字第194号，本案长期中止审理，2018年3月21日转正式立案，在诉讼中岳明顺死亡，2018年12月29日，林州市人民法院裁定原告撤诉，原告于2018年12月31日收到裁定。被告王新爱系岳明顺之妻，被告岳强系岳明顺之子，两人作为岳明顺第一顺序继承人，应在继承岳明顺遗产范围内，清偿岳明顺借原告本金5万元及其利息，被告常广录、常俊兰作为岳明顺借款的连带责任保证人，应对岳明顺借款本息承担连带清偿责任。截止2015年3月10日，借款人岳明顺尚欠原告借款本金5万元及利息23204.28元(利息截止2015年3月10日，本息合计73204.28元)为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，该案于2018年进行过诉讼，本院亦作出过相应裁判，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉伏，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  逯晓慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2506号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：杜可怀，男，1974年11月12日出生，汉族，住涟水县。被执行人：张树珍，女，1954年11月10日出生，汉族，住涟水县。被执行人：杜可旺，男，1986年5月20日出生，汉族，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与杜可怀、张树珍、杜可旺金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初5937号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杜可怀在判决生效后十五日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金34680.94元，利息和逾期利息13419.57元，合计48100.51元，并承担以本金34680.94元为基数，自2018年9月18日起至还清之日止，按年利率15.876%计算的利息。张树珍、杜可旺承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款6613元，扣除本院执行费用622元，剩余5991元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权5991元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5937号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十一月二十八日书记员  万金龙
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4751号 原告：彭奇斌，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路99号，统一社会信用代码91360400741991876E。 法定代表人：张凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务主管。 本院在审理原告彭奇斌诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭奇斌撤回对被告九江信华房地产开发集团有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭奇斌撒回对被告九江信华房地产开发集团有限公司的起诉。 本案件受理费190元（已减半预收），由原告彭奇斌负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十一月八日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保682号申请人：李某，女，2012年9月28日生，汉族，住郯城县，法定代理人：刘某，女，1972年7月27日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：李涛，特别授权。被申请人：马从军，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省东海县，申请人李某于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人马从军驾驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆（保全金额5万元）。申请人李某已提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马从军驾驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆；扣押期限二年，自2019年11月11日起至2021年11月11日止。案件申请费520元，由申请人李某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十一月十一日书记员  王苏
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执96号 申请执行人：山西运城建工集团有限公司,住盐湖区红旗东街**。 法定代表人：王立平董事长 委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。 被执行人：山西风陵渡城市建设投资管理有限公司,住山,住山西风陵渡经济开发区管委会办公室**div> 负责人：王卫民经理 山西省风陵渡经济开发区财政局,住山,住山西省风陵渡经济开发区div> 负责人：张云峰局长 本院在执行申请执行人山西运城建工集团有限公司与被执行人山西风陵渡城市建设投资管理有限公司、山西省风陵渡经济开发区财政局建设工程合同纠纷一案中，2019年11月28日请执行人山西运城建工集团有限公司向本院递交书面申请，以山西运城建工集团有限公司与被执行人山西风陵渡城市建设投资管理有限公司、山西省风陵渡经济开发区财政局，经协商达成了和解协议为由，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋08执96号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  荆丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922财保13号 申请人：广西陆川农村商业银行股份有限公司。住所地：陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，汉族，1988年4月27日出生，住广西陆川县。 被申请人：陆川恒泰金属制品有限公司，，住所地：陆川县温泉镇工业开发区荔枝园内 法定代表人：莫少智，执行董事长。 2016年8月25日，被申请人向申请人下属的营业部出具《陆川恒泰金属制品有限公司股东决议书》，承诺由营业部贷款人民币52万元给罗娟，被申请人为该借款提供抵押担保，借款期限自2016年9月30日至2019年9月29日止，年利率为4.75%上浮50%即执行年利率7.125%；按月还息，到期一次性结清本息。2016年9月30日营业部将52万元发放到罗娟的账号62×××06。罗娟借款后，一直未按合同约定清偿到期的利息，为防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益不受损害，现根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请查封被申请人位于陆川县温泉镇工业开发区荔枝园内机械设备（价值约50万）。 本院经审查认为，申请人广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人陆川恒泰金属制品有限公司位于陆川县温泉镇工业开发区荔枝园内的机械设备在价值500000元的范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2069号原告：罗金城，男，1977年11月13日出生，汉族，住会昌县。原告：邹冬香，女，1980年5月3日出生，汉族，住址同上，系原告罗金城之妻。两原告委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告：吴彩贵，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。被告：罗春发，男，1972年3月21日出生，汉族，住会昌县。原告罗金城、邹冬香与被告吴彩贵、罗春发合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金城及其委托诉讼代理人李余粮、被告吴彩贵到庭参加了诉讼，被告罗春发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗金城、邹冬香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗春发、吴彩贵返还原告人民币27750元，并支付自2018年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴彩贵是同乡关系。2017年12月，被告吴彩贵听说原告想在会昌县城购置土地用于建房，声称知道会昌县城有一拆迁安置户会对外出售其安置的土地。因原告对该安置户的情况不了解，便由被告吴彩贵作为中间人促成交易。2017年12月14日，原告邹冬香与被告罗春发签订了一份转让安置地的《协议》。协议约定：1.被告罗春发将在金岗坝或廖屋安置地转让给原告；2.被告应在三个月内将安置地交付给原告，等做好一层时，原告应一次性付清所有款项；3.如政策变动，应在三个月内退还支付的定金并支付1.5%的利息等。协议由原告邹冬香与被告共同签订，被告吴彩贵在中间人处签名。当时考虑到原告不认识被告罗春发，对被告罗春发的实际情况和安置地情况不了解，便将前期的定金5万元通过银行转账的方式交由中间人吴彩贵保管，双方约定待安置地位置确定并交付给原告后，再由中间人吴彩贵向被告罗春发支付。各方对这一方案表示认同。待三个星期到后，原告询问两被告受让土地为何还没有落实，被告却一直未向原告明确告。被告吴彩贵却以款项已付给罗春发为由不予返还。经派出所调解，被告罗春发向原告归还了30000元，并重新向原告出具欠条一张。综上所述，吴彩贵作为中间人应履行中间人的保管义务，被告罗春发未在约定的时间内向原告交付土地，作为保管人的吴彩贵理应与被告罗春发一起将该款项返还原告，故诉请法院支持原告的请求。被告吴彩贵辩称，答辩人仅系中间人，收取的订金5万元已转交给被告罗春发了，答辩人没用这个钱，也未在原、被告买卖宅基地的交易中收取过任何介绍费及其他中介费。答辩人不承担该款，但答辩人会积极协助原告把款项追回。被告罗春发未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。2017年12月4日，原告邹冬香与被告罗春发签订协议一份，双方约定原告向被告罗春发购买拆迁安置地事项，被告吴彩贵为中间人在协议上签字。次日，原告通过银行向中间人即被告吴彩贵转账订金5万元（后被告吴彩贵称已将订金全部支付给了被告罗春发）。后因被告罗春发并没有安置地转让给原告，原告向被告讨还订金无果后向公安机关报案。经公安机关调处后原告罗金城与被告罗春发于2018年10月30日达成调解协议，被告罗春发同意返还原告罗金城订金50000元，另承担利息、律师费7750元，共计57750元，除当日返还30000元外（已返还），剩余27750元于2018年12月30日前返还，如果违约被告罗春发愿按3%的利息支付，还款方式参照购买安置地的方式由罗春发支付给中间人吴彩贵，再由吴彩贵支付给原告罗金城。上述内容由被告罗春发出具欠条一张予以载明，被告吴彩贵作为中间人签字。后被告罗春发未将尚欠款项返还，故原告诉至本院处理。上述事实，有原告及被告吴彩贵的当庭陈述，原告提交的双方身份信息、两原告结婚证复印件、协议书一份、转账凭据、被告罗春发所书欠条等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告的宅基地买卖纠纷经公安机关调处，双方已达成一致协议，并由被告罗春发以欠条的形式明确，故双方的权利义务以欠条约定为准。被告罗春发未按欠条约定将尚欠的27750元返还给中间人即被告吴彩贵，有违诚信原则，故原告作为最终权利人有权直接要求被告罗春发返还该款并承担逾期还款违约责任。双方约定逾期还款按月利率30‰计算违约金过高，原告主张按20‰计算，属合理范围，本院予以支持。被告吴彩贵在本案宅基地买卖中属中间人，收取的订金已转交被告罗春发，且双方在协商中并未确定被告吴彩贵需承担责任，故原告要求被告吴彩贵共同返还款项，于法无据，本院不予支持。被告罗春发经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春发尚欠原告罗金城、邹冬香27750元及逾期付款违约金（自2018年12月31日起至付清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告罗金城、邹冬香对被告吴彩贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取计303元，由被告罗春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇一九年十一月八日书记员 邹丽敏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1881号原告：四川川港燃气有限责任公司自贡分公司，营业场所：自贡市大安区大山铺镇桃子林居委会南北路2栋2单元5号。负责人：石伟山。委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。被告：四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司，住所：四川省隆昌县胡家镇学堂村。法定代表人：朱林国。原告四川川港燃气有限责任公司自贡分公司与被告四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川川港燃气有限责任公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川川港燃气有限责任公司自贡分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘学二〇一九年十一月六日法官助理 李静书 记 员 陈梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2345号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路**。 法定代表人：王运通，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张传喜，任公司支行行长。 被执行人：韩敏，女，汉族，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与韩敏金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)皖1221民初5481号民事判决书，已发生法律效力。该判决书韩敏未履行，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年08月8号日申请执行。 本院(2017)皖1221民初5481号民事判决书确认： 被告韩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付利息10259.26元（自2004年10月31日起至2005年7月31日止，按年利率11.1312%计息，自2005年8月1日起至2017年5月15日止，按年利率16.6968%计息，此后的利息另计）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，财产保全费174元，合计267元，由被告韩敏负担。 在执行过程中，本院依法于8月12日、10月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 ; 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2276号 申请执行人：内蒙古可意电子商务有限公司，住所地：通辽经济技术开发区佳家花园二期。 法定代表人：师晓成，职务：董事长。 被执行人：康长春，男，蒙古族，1969年6月11日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古可意电子商务有限公司与被执行人康长春买卖合同纠纷一案，申请执行人内蒙古可意电子商务有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6232号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款27642元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月30日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有27642元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘炳辰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4178号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一社会信用代码914211810823025971。法定代表人:宛明仲,该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李保善，男，汉族，1973年3月8日出生，湖北省麻城市人，住，被告：张全花，女，汉族，1974年12月8日出生，湖北省麻城市人，住址同上，本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告李保善、张全花物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司因二被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月十八日书记员 陈佳秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执恢15号 申请执行人：陈志禄，男，1964年2月出生，汉族，农民，住北流市。 申请执行人：梁栋红，女，1962年2月出生，汉族，农民，住北流市。 被执行人：罗明，男，1983年5月出生，汉族，住北流市。 被执行人：覃干，男，1986年6月出生，住北流市。 被执行人：覃成美，男，成年，住北流市，系被执行人覃干之父。 被执行人：陆桂华，女，成年，住北流市，系被执行人覃干之母。 被执行人：何光冰，男，1984年7月出生，住北流市。 被执行人：王华，男，1985年11月出生，住北流市。 被执行人：王垂广，男，成年，住北流市，系被执行人王华之父。 被执行人：谭红秀，女，成年，住北流市，系被执行人王华之母。 被执行人：郑壹，男，1986年10月出生，住北流市。 被执行人：郑锦，男，成年，住北流市，系被执行人郑壹之父。 被执行人：邹英，女，成年，住北流市，系被执行人郑壹之母。 被执行人：张翔飞，男，1987年10月出生，住北流市。 被执行人：张兆锋，男，成年，住北流市，系张翔飞之父。 被执行人：陆丽丽，女，成年，住北流市，系张翔飞之母。 申请执行人陈志禄、梁栋红与被执行人罗明、覃干、覃成美、陆桂华、何光冰、王华、王垂广、谭红秀、郑壹、郑锦、邹英、张翔飞、张兆锋、陆丽丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陈志禄、梁栋红依据广西壮族自治区高级人民法院已生效的（2004）桂刑终字第97号刑事附带民事裁定，向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案【执行案号：（2019）桂09执恢15号】。 依据广西壮族自治区高级人民法院已生效的（2004）桂刑终字第97号刑事附带民事裁定，被执行人罗明、覃干、覃成美、陆桂华、何光冰、王华、王垂广、谭红秀、郑壹、郑锦、邹英、张翔飞、张兆锋、陆丽丽应互负连带责任赔偿申请执行人陈志禄、梁栋红经济损失7.475万元。申请执行人陈志禄、梁栋红已得到赔偿款3.4万元，尚有40075元未得到赔偿。 在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈志禄、梁栋红向本院申请司法救助。本院于2019年10月29日作出（2019）桂09司救执5号国家司法救助决定书，决定给予申请人陈志禄、梁栋红司法救助人民币40075元。申请执行人陈志禄、梁栋红已获得司法救助40075元，其民事权利已得到保护，如发现被执行人有可供执行的财产，由人民法院依职权以司法救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂09执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭宏鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执469号申请执行人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵被执行人，王秀娟，女性，汉族，1981年9月27日出生,住内蒙古太仆寺旗贡宝拉格苏木炮台营子****。被执行人，陈万明，男性，汉族，1956年4月5日出生,,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇西山新区路******被执行人，杨志敏，女性，汉族，1969年8月5日出生,住,住河北省张家口市桥**黄旗院**/div>被执行人，陈建芳，女性，汉族，1983年12月5日出生,住内,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇利民街4巷**div>被执行人，王云，女性，汉族，1975年7月30日出生,住内蒙,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇新华街5道巷****iv>本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行王秀娟、陈万明、杨志敏、陈建芳、王云借款合同纠纷一案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王援朝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王援朝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计70,430.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王援朝系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计70,430.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2109号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀。 被执行人：杨燕，男，1975年7月19日出生，汉族，，住四川省武胜县 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，，住成都市武侯区玉林东路** 法定代表人：杨瑞。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被执行人杨燕、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，执行标的198279.87元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的198279.87元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人198279.87元。 二、终结（2017）川0115民初2448号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13282号上诉人（原审被告）：闻海荣，男，1972年3月22日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：马宁、巴靖宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋秋菊，女，1977年8月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：李丽凤，女，1973年8月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻昕，女，2000年6月7日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人闻海荣因与被上诉人宋秋菊、李丽凤、闻昕确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闻海荣上诉请求：1.请求二审法院撤销沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112民初1834号民事判决，改判由被上诉人李丽凤返还被上诉人宋秋菊购房款418,500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：尽管上诉人闻海荣与被上诉人李丽凤于2010年11月1日离婚，但在2011年5月闻海荣收到被上诉人宋秋菊给付的购房款418,500元后，在2011年6月将该购房款给了李丽凤，因此应当由李丽凤承担返还宋秋菊购房款的责任。宋秋菊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。李丽凤、闻昕辩称：同意一审判决，请求二审维持原判。依据合同相对性，本案上诉人一审中已经确认将房款支付给宋秋菊，该付款行为与我方无关。上诉人在一审中没有提供证据证明该款项已经向我方支付了。即使支付了也是另一个法律关系，与本案宋秋菊诉请无关。宋秋菊向一审法院起诉请求：1.原告返还购房款418,500元及利息（以418,500元为基数，自2011年5月26日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告闻海荣签订《房屋买卖协议书》一份，落款日期为2003年5月7日，约定：原告购买位于沈阳市（自建住宅的住宅），东至田志玲，南至刘超，西至刘先礼，北至闻海英，建筑面积20平方房屋；成交价格50,000元。原告陈述该协议书实际书写日期为2011年5月26日。2011年5月26日被告闻海荣为原告出具收条一份，该收条载明：今收到苏家岗子房款418,500元。现涉案房屋已被征收拆迁。另查明，被告闻海荣与被告李丽凤原系夫妻关系，双方于2010年11月1日自愿离婚。原告系沈阳市浑**白塔镇塔东村村民，三被告系沈阳市浑**白塔镇苏家岗村村民。一审法院认为，根据当事人所举证据，无法确定宅基地上的房屋，故本案表面上虽是房屋买卖，实质上是农村宅基地的买卖，农村宅基地的所有人为本村集体经济组织，不允许个人之间进行买卖，原告与被告闻海荣签订的《房屋买卖协议书》违反了法律强制性规定，系无效合同。根据无效合同的法律后果，被告闻海荣应当返还原告购房款418,500元；同时，原告不再享有涉案房屋的全部权利。关于原告主张利息的诉讼请求，因《房屋买卖协议书》无效，双方均负有责任，故不予支持。关于原告主张被告李丽凤及被告闻昕承担返还购房款及支付利息的责任，因原告与被告闻海荣签订《房屋买卖协议书》并交付房款时，被告闻海荣与被告李丽凤已离婚、被告闻昕未成年，且购房款系被告闻海荣收取，故不予支持。关于被告闻海荣提出的其已将购房款交付被告李丽凤，故被告李丽凤应当承担返还责任，一审法院认为，被告闻海荣与被告李丽凤之间是否交付及接收房款系另一法律关系，不可对抗原告，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告闻海荣于本判决生效之日起七日内返还原告宋秋菊购房款418,500元；二、驳回原告宋秋菊其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，由原告宋秋菊承担1058元，由被告闻海荣承担7000元。二审期间，各方未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人闻海荣提出应由李丽凤承担返还购房款的主张。2011年5月26日上诉人闻海荣为被上诉人宋秋菊出具收条一份，收到案涉购房款。上诉人闻海荣与被上诉人李丽凤原系夫妻关系，双方于2010年11月1日离婚。被上诉人李丽凤并非案涉协议的当事人，且李丽凤并不同意承担返还义务，故上诉人闻海荣的上诉主张本院无法支持。综上所述，闻海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人闻海荣负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年十一月二十七日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4776号申请执行人：徐勇，男，1986年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈实，女，1974年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐勇与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0113民初11442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐勇于2019年9月2日向本院申请执行，要求义务人陈实归还欠款人民币1,340,000元及利息。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈实目前下落不明，其名下无股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房产已被另案查封在先且设有大额抵押，本案仅为轮候查封，故无法处置。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年9月24日依法将被执行人陈实纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十一月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2380号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路。统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所实习律师。 被告：李晓建，男，1986年6月28日出生，汉族，浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告李晓建信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月29立案。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社撤回起诉处理。 审判员  詹先分 二〇一九年十一月十二日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2486号申请执行人：丁广龙，男，1964年10月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曹国元，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人丁广龙与被执行人曹国元买卖合同纠纷一案，申请人丁广龙于2019年11月1日依据本院（2018）皖1181民初4415号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款27000元，代垫诉讼费119元，另本案执行费305元。本案在执行过程中，经查，被执行人曹国元有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹国元银行存款27424元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1002号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘小燕，女，1985年6月29日出生，汉族，大专文化，住重庆市江津区。诉讼代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。原审被告人郑吉利，女，1990年4月15日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。重庆市江津区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘小燕控告被告人郑吉利犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2019年10月9日作出（2018）渝0116刑初890号刑事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘小燕对被告人郑吉利的起诉。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘小燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人刘小燕自愿申请撤回上诉。本院认为，原审裁定认定上诉人刘小燕以原审被告人郑吉利构成故意伤害罪而提起刑事附带民事诉讼，因缺乏罪证而裁定驳回起诉，符合法律规定，审判程序合法。上诉人刘小燕申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小燕撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2018）渝0116刑初890号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十一月十五日法官助理 邹辉平书 记 员 曾梦迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执895号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，联系电话：139XX****XX被执行人何相勤，男，汉族，现住博乐市，联系电话：135XX****XX被执行人王小梅，女，汉族，现住博乐市，联系电话：135XX****XX被执行人王虎臣，男，汉族，现住温泉县，联系电话：189XX****XX。被执行人刘素虹，女，汉族，现住温泉县，联系电话：135XX****XX被执行人何相勇，男，汉族，现住博乐市，联系电话：139XX****XX。被执行人魏建萍，女，汉族，现住博乐市，联系电话：131XX****XX被执行人刘为利，男，汉族，现住新疆博乐市，联系电话：158XX****XX被执行人康美玲，女，汉族，现住新疆博乐市，联系电话：187XX****XX被执行人刘振龙，男，汉族，现住博乐市，联系电话：187XX****XX。被执行人古丽娜孜尔．依明尼牙孜，女，维吾尔族，现住博乐市，联系电话：139XX****XX被执行人黎武斌，男，汉族，现住温泉县，联系电话：150XX****XX。关于申请人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人何相勤、王小梅、王虎臣、刘素虹、刘振龙、古丽娜孜尔．依明尼牙孜、刘为利、康美玲、何相勇、魏建萍、黎武斌金融借款合同纠纷一案，执行标的为434408.88元，未执行434408.88元。该案进入执行程序后，对被执行人何相勤、王小梅、王虎臣、刘素虹、刘振龙、古丽娜孜尔．依明尼牙孜、刘为利、康美玲、何相勇、魏建萍、黎武斌在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人何相勤、王小梅、王虎臣、刘素虹、刘振龙、古丽娜孜尔．依明尼牙孜、刘为利、康美玲、何相勇、魏建萍、黎武斌无可供执行的财产，本院已向被执行人何相勤、王小梅、王虎臣、刘素虹、刘振龙、古丽娜孜尔．依明尼牙孜、刘为利、康美玲、何相勇、魏建萍、黎武斌发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人何相勤、王小梅、王虎臣、刘素虹、刘振龙、古丽娜孜尔．依明尼牙孜、刘为利、康美玲、何相勇、魏建萍、黎武斌有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 朱 小 芳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢13号 申请执行人王洪江，男，汉族。 被执行人修野，男，汉族。 被执行人修国富，男，汉族。 被执行人孙秀兰，女，汉族。 被执行人杨袁影，女，汉族。 本院在办理王洪江申请执行修野、修国富、孙秀兰、杨袁影借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢13号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙彬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3261号原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该支行工作人员，现住宝清县。被告林海涛，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告林海涛借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于福忠二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓庆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2299号 申请执行人：曾桂兰，女，1989年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。 原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司诉被告曾桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2548号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曾桂兰支付应休未休带薪年假工资1333.30元、经济补偿14699.76元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷兴翠向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2299号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。另,为妥善解决工人工资问题,本院已从上述拍卖所得款项中优先支付了本案所欠的工人工资,向申请执行人曾桂兰支付了1333.30元。 本院认为，本案已执行了1333.30元，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2299号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯泽文
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1218号之二被执行人：付敬君,男,1970年7月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521刑初271号刑事判决书，于2019年11月21日向被执行人付敬君发出执行通知书，责令被执行人付敬君履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付敬君在河南罗山农村商业银行股份有限公司铁铺支行的账户XXXXXXXXXXXXX********存款3050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱亮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执303号申请执行人：刘春海，男,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：张亚杰，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：宋守荣，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人刘春海与被执行人张亚杰、宋守荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执303号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年十一月四日书记员 叶铭欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29949号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人关利娟，河南良承律师事务所实习律师。被告耿要磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告陈孟丽，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告耿要磊、陈孟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、关丽娟到庭参加诉讼，被告耿要磊、陈孟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告耿要磊、陈孟丽向原告偿还借款本息1472.63元；其中本金1322.91元、利息20.08元、罚息122.90元、复利6.74元。暂计算至2019年9月27日，之后的罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为耿要磊。2、授信额度为30万元，该额度为循环额度。3、借款用途为生产经营。4、授信期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止。5、约定利率为固定利率，月利率1.34%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月5日。8、欠款情况：截至2019年9月27日，被告耿要磊尚欠原告借款本息共计1472.63元，其中本金1322.91元，利息20.08元、罚息122.90元、复利6.74元。9、被告耿要磊与陈孟丽于2010年02月26日登记结婚。本院认为：本案中签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告耿要磊填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告耿要磊使用贷款后，超过还款日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告耿要磊偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。本案借款行为发生在被告耿要磊、陈孟丽婚姻关系存续期间，被告陈孟丽在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告耿要磊、陈孟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿要磊、陈孟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金1322.91元，利息20.08元、罚息122.90元、复利6.74元。共计1472.63元（暂计算至2019年9月27日），之后的罚息、复利按照合同约定的标准计至本息清偿之日止（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿要磊、陈孟丽负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  肖帆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10493号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：张芯，女，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告张芯物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7043号原告：李守柱，男，汉族，1986年11月5日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：左红敏、张玉（实习律师），山东宁泰律师事务所律师（特别代理）被告：山西长丰通信技术有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市高新区互联网小镇（锦水长街）**楼**。负责人：郑员员，经理。被告：山西长丰通信技术有限公司，住所地，住所地：山西示范区太原学府园区振兴街**iv>法定代表人：汪亮，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨凯强，男，1994年12月22日出生，住济南市天桥区，系该公司员工，特别代理。原告李守柱与被告山东长丰通信技术有限公司枣庄分公司、山西长丰通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守柱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李守柱负担。审判员  田士云二〇一九年十一月二十三日书记员  李 芬
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5013号 原告：张某1，男，汉族，2001年12月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1955年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区，系原告张某1的父亲。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村**。 法定代表人：刘洪和，执行董事。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：漆婕，女，汉族，1989年8月11日出生，住四川省岳池县，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：苏爱萍，女，汉族，1982年11月16日出生，住四川省双流县，系公司员工，一般授权代理。 原告张某1与被告成都联利投资咨询有限公司（以下简称联利公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高斯佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初894号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李国学，男，1973年11月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业,户籍所在地为内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年7月26日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）811号起诉书指控被告人李国学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李国学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月1日19时许，在通辽市××区北门附近，被告人李国学与李志清一同做路面硬化施工时，因李志清将水溅到路边行走的被害人金某鞋上，金某用手推李志清。李国学上前劝阻时，与金某发生争吵，金某持砖头打在李国学所戴安全帽上，李志清见状上前劝阻，之后李国学将金某按倒在地，并用膝盖压在金某胸部，用拳头殴打金某头部，致金某肋骨骨折、尾骨骨折、鼻骨骨折。经鉴定，金某的身体损伤程度为轻伤二级。 2017年10月2日，被告人李国学被公安机关传唤到案。经讯问，李国学如实供述了案件事实。 案发后，被告人李国学与被害人金某自行达成协议，李国学赔偿金某经济损失8万元，金某对李国学表示谅解。 上述事实，被告人李国学在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、到案经过赔偿协议及谅解书、被告人李国学的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李国学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李国学到案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；能够赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对案件的发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李国学确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李国学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王 志 人民陪审员  单清云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  苗 蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3226号之二 申请执行人：周义军，男，1978年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉其，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）。住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达村**，统一社会信用代码：91440300MA5DQ18W5W。 法定代表人：朱建志。 申请执行人周义军与被执行人深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1757号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币339341.95及利息，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人深圳市源鼎企业管理企业（有限合伙）持有的深圳桑达国际电源科技有限公司49.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 静
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初796号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：国之白茶（福建）有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市。法定代表人：韦少玲。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告国之白茶（福建）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5436号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：黄昌富，男，1979年12月22日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄昌富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告黄昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计24,377.82元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计32,803.23元（暂算至2019年8月31日止，费用1,641.13元，利息6,784.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2012年9月5日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡汽车卡VISA主卡华贵版；信用卡卡号为43×××44。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：24,377.82元；2、利息：6,784.28元；3、逾期还款违约金：1,641.13元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告黄昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌富应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金24,377.82元及利息（截至2019年8月31日利息6,784.28元，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告黄昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18690号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，系公司物业总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，系公司物业经理，代理权限：特别授权。被告：鲁灵平，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告鲁灵平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月25日原告攸县晓峰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  李铁建二〇一九年十一月二十五日法官助理梁盼书记员刘慧婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4322号 原告：宁夏马兰花生态农业开发有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张某，住银川市。 被告：王某，约36岁，住银川市。 原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司与被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司撤诉。 案件受理费4790元，由原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十一月十九日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申68号白彦广：你因犯收受贿赂罪一案，对北京市朝阳区人民法院（1985）朝刑字第82号刑事判决、北京市中级人民法院（85）中刑终字第1102号刑事终审裁定不服，以你并非1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十五条中规定的国家工作人员，并且是接受上级领导指派的加班任务收取加班费，你的行为不符合收受贿赂罪的构成要件，原判认定错误；侦查、诉讼过程中存在诸多违法、可疑之处，是因施加压力下在笔录上签字；北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01刑申51号驳回申诉通知书认定事实错误，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，1982年4月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》（以下简称《决定》），针对打击索贿受贿等经济犯罪活动，对1979年《中华人民共和国刑法》相应条款进行了补充和修改，是索贿受贿等经济犯罪行为定罪量刑的依据。该《决定》第一条第一款中明确规定“本决定所称国家工作人员，包括在国家各级权力机关、各级行政机关、各级司法机关、军队、国营企业、国家事业机构中工作的人员，以及其他各种依照法律从事公务的人员。”据此，因1983年4月至1984年6月间，你系北京计量仪器厂基建科电工，属于在国营企业中工作的人员，故你符合国家工作人员身份。本案中，你于前述时间期间，伙同其他国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款及《决定》第一条第二款，你的行为已构成收受贿赂罪。因你在犯罪中起次要作用，依法以从犯论处。以上事实有证人证言、赃物、你和其他同案犯口供等在案证实，证据确实充分。你提交的《最高人民法院、最高人民检察院关于执行若干问题的解答》系1989年11月6日发布，后于本案裁判作出日期，并不适用于本案。你关于所得财物为加班费、侦查和诉讼过程中存在诸多违法、可疑之处的主张，并无证据支持，本院不予采纳。一、二审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5740号原告：许某1，男，1960年6月4日出生。身份证号：×××。被告：许某2，男，1970年2月6日出生。身份证号：×××。本院在审理原告许某1与被告许某2之间民间借贷纠纷一案中，原告许某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于海霞 二○一九年十一月二十八日书记员 石志勇