wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5587号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：曹如宾，男，1983年1月19日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告曹如宾信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告曹如宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,798.17元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币13,490.28元（暂算至2019年8月31日止，费用1,344.32元，利息2,347.79元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年12月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号为62×××16。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,798.17元；2、利息：2,347.79元；3、账单分期手续费：403.6元；4、逾期还款违约金：940.72元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告曹如宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹如宾于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币9,798.17元、账单分期手续费403.6元及利息（截至2019年8月31日利息2,347.79元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告曹如宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初276号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人张永任，男，1974年4月19日出生于江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江华瑶族自治县涛圩镇三门寨村。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月22日经江华瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2019年11月13日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华林刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张永任犯非法占用农用地罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，法官助理辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员杨华平，被告人张永任均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2012年11月，被告人张永任成立江华瑶族自治县某石场（普通合伙企业），执行事务合伙人是张永任。2013年8月，被告人张永任委托江华瑶族自治县涛圩镇龙山村大山脚自然村村民陈某某与涛圩镇龙山村大山脚自然村签订承包牛屎山的合同用于开发石场。经过筹建后，在未取得林业主管部门批准的《使用林地审核同意书》的情况下，张永任于2014年6月至今在牛屎山、平头山一带山场实施采石生产作业。被告人张永任非法占用林地导致大片林地被改变用途，造成原有的植物被毁损。2018年9月25日，江华瑶族自治县林业局林业调查队规划设计队对该石场的占地面积进行鉴定，其鉴定意见是，石场涉及总面积50.3亩，其中公益林面积46.2亩（公益林32亩、商品林14.2亩），非林地面积4.1亩。牛屎山山场于2017年12月31日前属国家级二级公益林，2018年1月1日退出国家级公益林地管理变更为商品林林地管理。案发后，被告人张永任如实供述了自己的犯罪事实，并退缴赃款10万元。上述事实，被告人张永任在庭审中亦无异议，且有江华瑶族自治县林业局林业调查队规划设计队江林调鉴字[2017]第047号涛圩镇龙山村牛金山石场占用林地核实鉴定意见书，被告人张永任的基本情况、户籍资料，归案情况说明书，牛金山山场情况说明，证人陈某某、邹某某、蔡某、张某某、陈某甲等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人张永任的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永任违反土地管理法规，非法使用林地，改变被占用林地性质，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张永任到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张永任在庭审中主动认罪、有悔罪表现，本院也可以酌情从轻处罚。为依法惩治破坏林地资源犯罪活动，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：一、被告人张永任犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）；二、江华瑶族自治县森林公安局扣押了被告人张永任退缴赃款10万元，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯美芬二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5065号之二申请人：兰考县土肥站创世纪种子经销部。统一社会信用代码：91410225MA3XCM69XE。住所地：兰考县车站路东段。法定代表人：程铭周。被申请人：刘胜锤，男，1977年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县土肥站创世纪种子经销部与被申请人刘胜锤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0225民初5065号民事裁定书，冻结被申请人刘胜锤名下银行存款6800元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人兰考县土肥站创世纪种子经销部于2019年11月13日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘胜锤名下银行存款6800元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年十一月十三日书记员  李政隆
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初1069号 原告：吴铁山，男，1967年05月29日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：周罗，湖南湘东律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：马伟，男，1982年10月04日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告吴铁山与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员龙卫国担任审判长，人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭审理。公开开庭进行了审理。原告吴铁山委托代理人周罗到庭参加诉讼，被告马伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴铁山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付借款26400元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自2019年1月8日至实际清偿止的逾期利息；（暂计算至起诉之日19年7月7日，利息792元）2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告马伟因资金周转，于2018年11月8日通过原告朋友文运泉介绍，向原告借款三万元，借期两个月，即2018年11月8日至2019年1月7日，原告按照约定于2018年11月8日将借款支付给被告。到期后被告一直未还款，原告多次联系被告，被告置之不理。原告无奈，特诉请贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告马伟在举证期间未向本院提交书面的答辩意见亦未向本院提交任何证据材料。 对原告提供的3份证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告马伟因资金周转，于2018年11月8日通过原告朋友文运泉介绍，向原告借款三万元，并签订借条一张，内容：“今向吴铁山借款人民币现金大写叁万元，小写30000元整，期限为2个月，于2019年1月7日一次性付清。借款人马伟签字并按手印,2018年11月8日。”原告于2018年11月8日通过中国建设银行将26400元转至被告马伟的账户上，借款到期后，被告未偿还原告分文本金，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决 另查明：原告实际只借款26400元，且原告自己认可。 本院认为，本案的审查重点是：原告诉请被告偿还借款本金26400元和利息是否有事实和法律依据。针对该审查重点，本院评述如下： 合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，本院已查明被告马伟于2018年11月8日向原告借款26400元，并出具借条及银行转账记录为凭证，原告之间借贷关系成立，被告马伟应当履行还款义务，被告借款后未偿还分文本金，故被告马伟还应偿还原告借款本金26400元。 对于原告诉请被告马伟偿还逾期利息的问题，本院认为，被告借款后出具借条，虽然借款未约定借款利息及逾期利息，但借条约定了借款期限为2个月，借款到期后一直未偿还本金，现原告诉请被告偿还逾期利息按照年利率6%从2019年1月8日计算至清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马伟在本判决生效后十日内向原告吴铁山偿还借款本金人民币26400元及逾期利息（本金26400元按年利率6%从2019年1月8日起计算至清偿之日止）； 如果被告马伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.8元，减半收取239.9元，由被告马伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  龙卫国 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执510号之一 申请执行人郭建勤，男，1975年10月6日出生，住洞头区。 被执行人陈丽春，女，1976年11月17日出生，住洞头区。 申请执行人郭建勤与被执行人陈丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭建勤向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，执行标的42000元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈丽春发出执行通知书、报告财产令，要求陈丽春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽春逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈丽春在金融机构仅有数十元存款，已被本院依法冻结。被执行人陈丽春名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月18日，被执行人陈丽春尚欠申请执行人42000元。 鉴于被执行人陈丽春拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈丽春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭建勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十一月十八日 代书记员 姜凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1448号之二 申请执行人余书华,女,汉族1968年9月27日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人戚鑫，女，汉族，1992年03月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行余书华与戚鑫委托合同纠纷一案中，依法查封了戚鑫与案外人刘旭共有的一套房屋，但该房屋由案外其他债权人设置有抵押权，且涉及案外人权益，故不便处置。另，本院扣划了被执行人戚鑫的银行存款共计50742.99元，在扣除执行费661元后，交申请执行人领取50081.99元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人余书华有债权，即剩余借款本金49918.01元及利息15750元、案件受理费3924元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 田 涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8080号原告:高某，女，汉族，1991年1月3日出生，住安徽省定远县。被告：赵某，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告高某负担。审判员  张文良二〇一九年十一月十二日书记员  叶 雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢165号之一 申请执行人：王书敏，女，1955年6月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：周彩辉，女，1987年11月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王书敏与周彩辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月七日 书记员  周书江
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初111号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张兴福，女，1962年6月6日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2018年6月13日被监视居住，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李江，四川程信律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张兴福犯容留卖淫罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张兴福及其指定辩护人李江到庭参加诉讼。诉讼中被告人张兴福经传唤未能到案，本案中止审理，被告人张兴福归案后本案恢复审理。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年4月至6月13日，被告人张兴福在泸州市江阳区开设一无名茶馆，并容留失足妇女从事卖淫活动，每次向失足妇女收取5元钱。2018年6月13日8时许，公安民警在该茶馆内查获正在进行卖淫嫖娼活动的失足妇女袁某某、张某某及嫖娼人员袁某某、李某。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张兴福为谋取非法利益，容留他人卖淫，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留卖淫罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人张兴福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 指定辩护人提出以下辩护意见：被告人张兴福到案后如实供述，构成坦白；系初犯，且身患疾病，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年4月被告人张兴福在泸州市江阳区蓝田镇开设一茶馆，期间在茶馆旁边搭建的房屋内容留妇女从事卖淫活动，每次向卖淫妇女收取5元嫖资。2018年6月13日8时许，公安机关在该茶馆内将正在进行卖淫嫖娼活动的妇女袁某某、张某某及嫖娼人员袁某某、李某查获，并现场抓获了被告人张兴福。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口详细信息表，抓获经过，监视居住决定书，逮捕证，检查证，检查笔录，行政处罚决定书，证人张某1、张某2、袁某1、袁某2、李某的证言及辨认笔录，被告人张兴福的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴福为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张兴福犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张兴福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人张兴福到案后如实供述，构成坦白，建议从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。根据被告人张兴福的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张兴福犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张兴福的刑期自2019年9月26日起，至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  贺 霞 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  先光楷 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1989号原告:孙某，女，1978年8月18日生，汉族，住宝应县。被告:周某，男，1975年4月24日生，汉族，住宝应县。原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名孙舟。由于婚前双方相处时间短，婚后又未能建立起深厚的夫妻感情，2015年7月起被告以外出打工为由，逐渐与原告失支联系，杳无音讯，对原告及子女不闻不问，致使夫妻感情已完全破裂，为此原告已两次向法院提起诉讼，未获法院许可，故再次诉至法院，请判如所请。原告孙某围绕自己的诉讼请求依法提供了如下证据：1、宝应县黄塍镇徐甸村委会证明一份，证明原、被告双方感情不和，被告外出务工已经有四年未回家；2、宝应县人民法院民事判决书一份，证明2017年3月原告向宝应县人民法院起诉要求与被告离婚的事实；3、常住人口登记卡复印件五页，证明原、被告于××××年××月××日生一男孩、取名孙舟。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间的婚姻状况，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认被告周某未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名孙舟。婚后被告长期外出打工未归，为此原告于2017年3月2日、2018年7月6日两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告的诉讼请求未能得到法院的支持，但原、被告的夫妻感情未能改善，引起本诉。本院认为，原、被告夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，原告已三次起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未能改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求可以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告周某离婚。本案受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  衡长江人民陪审员  陈袭平二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜晶晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执872号申请执行人：王雪峰，女性，汉族，1965年12月15日出生,住龙江县。被执行人：房学仁，男性，汉族，1961年6月3日出生,住龙江县。被执行人：田桂英，女性，汉族，1960年8月28日出生,住龙江县。本院在执行王雪峰与房学仁、田桂英借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月二十三日书记员  矫 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3557号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：谢磊，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003661104号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4715.58元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661104号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6780号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人常磊，男，1984年09月23日出生，汉族，住，住所地湖北省枣阳市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人常磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,843.74元，执行费303元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4875号 原告：汤凤玲，女，1974年11月1日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告汤凤玲与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤凤玲、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还会员卡中的预付款580.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在孙禹经营吉林市船营区大唐大众浴池期间办理了充值会员卡。2018年5月29日孙禹在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给张鹏飞，张鹏飞于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的580.00元预付款无法使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 孙禹辩称，原告的起诉金额中我记得有赠送金额，请求法院查看赠送金额。充值记录、消费记录、消费时间都应该在法院证据中，基于证据基础上可以退还。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额580元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、大唐浴池VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告汤凤玲580.00元； 二、驳回原告汤凤玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3932号之四 申请执行人：冀庆中，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘月华，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人冀庆中与被执行人刘月华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘月华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘月华在安徽省农村信用社联合社100××××072账户内存款人民币2900.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月六日 书 记 员  曹友喜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执624号申请执行人柳龙夏，男，1955年11月12日出生，住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人丁汉春，男，1955年5月6日出生，住黑龙江省龙江县华民乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民督140号支付令，已经发生法律效力。权利人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执624号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8738号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路**。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：王勇，江苏苏旭律师事务所律师。被告：戴建好，男，1968年4月8日出生，汉族，住邳州市。被告：戴强强，男，1991年9月8日出生，汉族，住邳州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿保险公司”）诉被告戴建好、戴强强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。依法由适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人王勇，被告戴建好到庭参加诉讼，被告戴强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，戴建好无证驾驶苏Ｃ×××**微型客车沿省250公路，由南向北行驶至官湖镇农业银行门前路段处，将由西向东步行过路的薛某撞倒，致薛某受伤，车辆损坏。事故发生后戴建好驾车逃逸。交警部门认定戴建好负事故主要责任，薛某负次要责任。薛某将戴建好和我公司诉至邳州市人民法院，我公司在交强险限额内赔偿了12万元。被告戴建好无证驾驶，被告戴强强未尽到妥善管理义务致使没有驾驶资格的戴建好将车辆开走发生事故，应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告戴建好辩称，这事我不服，当时垫付时没有说这事，也没有给我解释这些条文，原告现在起诉我要这个钱不合理。被告戴强强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，戴建好无证驾驶苏Ｃ×××**微型客车沿省250公路由南向北行驶至邳州市官湖镇农业银行门前路段处，将由西向东步行过路的薛某撞倒，致薛某受伤，车辆损坏。事故发生后戴建好驾车逃逸。交警部门认定，戴建好负事故主要责任，薛某负事故次要责任。2018年5月2日，薛某将戴建好、戴强强、人寿保险公司诉至邳州市人民法院，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0382民初4210号民事判决书，人寿保险公司在交强险限额内赔偿薛某12万元。戴建好驾驶的苏Ｃ×××**微型客车实际所有人为被告戴强强，戴强强与戴建好系父子关系。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、民事判决书、付款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案被告戴建好未取得微型汽车驾驶资格驾驶原告人寿保险公司承保的苏Ｃ×××**微型客车发生交通事故致薛某受伤，原告作为车辆承保公司在交强险范围内赔偿后，依法享有对戴建好的追偿权。现原告根据法院判决在交强险限额内赔付了12万元，在追偿期内向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告戴强强承担偿还垫付款责任，证据不足，本院不予支持。被告戴强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴建好于判决生效十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司垫付款12万元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告戴建好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十一月十一日书记员  毛冠木
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1518号 申请执行人：于忠飞，男性，1968年06月26出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：王龙成，男性，1966年12月13出生，汉族，住大连。 被执行人：大连龙成水产品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市三台乡西蓝旗村西蓝旗屯。 法定代表人：王龙成。 申请执行人于忠飞与被执行人王龙成、大连龙成水产品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初2248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王龙成、大连龙成水产品有限公司未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人于忠飞向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王龙成、大连龙成水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，本院已对被执行人名下的不动产进行了查封，该不动产不具备拍卖条件。除此之外对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王龙成、大连龙成水产品有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九十一月十日 书记员  岳长海
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢667号 申请执行人：李志英，女，1964年7月26日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区， 委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。 被执行人：林如玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 申请执行人李志英与被执行人林如玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）黔钟民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志英向本院申请强制执行，以（2015）黔钟执字第1136号案执行，因被执行人暂不具备执行条件，案件于2015年11月16日以终结本次执行程序结案。因申请执行人李志英申请恢复执行，本案于2018年10月23日再次立案执行，申请标的为72270元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费984元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人林如玉送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书，于2018年10月23日对被执行人限制高消费。 本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人林如玉名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，查明被执行人林如玉名下银行账户中有银行存款32452元，因涉被执行人林如玉的（2018）黔0201执恢667号案件对该存款进行分配，本案参与分配并分到执行款12329.81元；经查询，被执行人林如玉名下无车辆登记信息；本院通过向六盘水市不动产集中服务大厅查询，查明被执行人林如玉名下有位于钟山区××路××商铺××套，因该商铺属地下商铺，具体位置无法核对，经本院多次查找均未找到，故现暂无法处置该商铺。 2019年10月28日，本院就案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因申请执行人不能提供上述商铺的准确位置及被执行人林如玉有可供执行财产线索或，申请执行人对终结本次执行程序无意见。 本院认为，本案通过网络查控系统及调查，查询到被执行人林如玉银行存款32452元，并参与分配得执行款12329.81元且已发放给申请执行人；申请执行人对被执行人名下房屋租金申请暂不处置，又不能提供林如玉名下商铺的具体位置，现未查到其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执恢665号案件本次执行程序。 申请执行人若能提供林如玉名下位于钟山区钟山中路51号附F1226号商铺的具体位置或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘娇娇 审判员  饶 青 二〇一九年十一月八日 书记员  谷 峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7387号原告：徐敏华，男，1950年12月7日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住。原告徐敏华与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏华、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏华向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告偿还原告的借款30000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月28日至2016年6月30日期间，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式两次向我借款共计30000元，虽然出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而我并不参与公司的经营管理，亦不承担公司的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。到期后，原告多次催要，被告始终以无款为由拒绝偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请与判准。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日、2016年6月30日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式分两次向原告徐敏华分别借款10000元、20000元，并为原告出具了郯城天宇门业有限公司的入股凭证四张，编号分别为№：0000625、№：0001967，约定借期一年，年利率为分别为12%、12%。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司未履行还款义务。本院认为，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向原告借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，符合民间借贷的表现形式，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的两张入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率均为年利率12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告徐敏华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告徐敏华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年12月28日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告徐敏华借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告徐敏华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑弘扬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3626号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：周俊，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3373号原告:陈秋良，男，1970年7月6日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市，委托代理人：徐欢，咸宁市咸安区湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：庄玫瑰，咸宁市咸安区湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈国义，男，1949年10月2日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：章小平，咸宁市咸安区湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈秋良与被告陈国义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋良，被告陈国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、诊查费、精神损害抚慰金共计7190.27元；2、本案诉讼费由被告陈国义承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2019年4月3日下午，被告陈国义找到原告陈秋良商量两家山林权事宜，期间双方因口角发生对骂，双方在对骂过程中被告陈国义用手将原告打伤。后原告陈秋良被送入咸宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断为“一级脑外伤、脑震荡；人工颅骨板凹陷、颅底骨折；全身多处软组织损伤”，因原告陈秋良本身系二级残疾且属于低保户，因无力负担医疗费，仅住院治疗3天便出院，共花费医疗费2684.07元，出院时医嘱“继续院外治疗；注意休息、营养，休息时间半个月；定期（每月）我科复查（时间持续半年）。”2019年4月11日,原告陈秋良委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告陈秋良的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，咸宁市公安局咸安分局对被告陈国义作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。综上所诉，被告陈国义的行为侵害了原告陈秋良的身体健康权，被告陈国义应当赔偿原告陈秋良相应的经济损失。但自事故发生后，被告陈国义未支付原告陈秋良任何费用。原告陈秋良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告陈秋良身份证复印件一份，证明原告陈秋良诉讼主体资格。证据2、行政处罚决定书，证明被告陈国义侵犯原告陈秋良身体权的事实，以及因故意伤害被行政处罚的事实。证据3、住院病历、出院记录，证明:1、原告陈秋良被被告陈国义殴打住院治疗3天的事实；2、证明原告陈秋良出院时医嘱注意休息、营养，休息时间半个月；定期（每月）我科复查（时间持续半年）。证据4、医疗费票据，证明原告陈秋良因被被告陈国义殴打住院治疗花费医疗费2684.07元。证据5、鉴定意见、鉴定费票据，证明原告陈秋良损失为轻微伤，花费鉴定费510.5元。被告陈国义辩称：被告陈国义只是打了原告陈秋良一巴掌，原告陈秋良的伤情系其旧伤所致。被告陈国义未在举证期限内未向本院提交证据,亦对原告陈秋良的证据1-5的真实性无异议，但认为原告陈秋良现有伤情的主要原因系旧伤复发所致。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告陈秋良提交的证据作出如下认定：该系列证据能够证明被告陈国义实施了对原告陈秋良的侵害行为，原告陈秋良虽有旧伤，但人工颅骨的修补部位有凹陷，且鼻腔、口腔均有血痂，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，原、被告双方系同村村民，2019年4月3日下午，原、被告在商议两家山林权事宜过程中发生口角，在争执过程中被告陈国义用手将原告陈秋良打伤。后原告陈秋良被送入咸宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断为“一级脑外伤、脑震荡；人工颅骨板凹陷、颅底骨折；全身多处软组织损伤”，经住院治疗3天出院，共花费医疗费2684.07元，出院时医嘱“继续院外治疗；注意休息、营养，休息时间半个月；定期（每月）我科复查（时间持续半年）。”2019年4月11日,原告陈秋良委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告陈秋良的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，咸宁市公安局咸安分局对被告陈国义作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。为此原告陈秋良诉至法院请求法院判令被告陈国义赔偿相关损失。本院认为，本案被告陈国义非法侵害原告陈秋良的身体，致原告陈秋良健康权受损，依法应承担赔偿责任，原告陈秋良的损失为：1,、医疗费2684.07元；2、住院期间伙食补助费50元×3天=150元；3、交通费20元×3天=60元；4、营养费15元×18天=270元；5、护理费38897元÷365天×3天=319.70元；6、鉴定费510.50元；7、诊查费366元×6个月=2196元；上述各项损失合计6190.27元，故本院对原告陈秋良要求被告陈国义偿还赔偿款7190.27元的诉讼请求予以支持，其他诉求予以驳回。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告陈国义在本判决生效后十日内给付原告陈秋良赔偿款6190.27元。二、驳回原告陈秋良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费50元,由被告陈国义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十一月十三日书记员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4647号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王问海，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区北龛村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王问海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计306194.32元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的306194.32元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8259号申请执行人：周伟灿，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：吴金贞，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35774号民事判决，在执行周伟灿与吴金贞民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人吴金贞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得吴金贞与案外人按份共有位于上海市闵行区虹梅路XXX号XXX、XXX层商铺一处，该商铺已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日轮候查封了被执行人吴金贞名下上述店铺，查封期限至2022年9月23日。又于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人吴金贞名下商铺本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初35774号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十八日书记员  胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9095号申请执行人：高玲，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18690号民事判决，在执行高玲与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0221执1871号申请执行人许庆国,男,1975年1月1日出生，汉族，住龙江县。被执行人纪成林,男,1963年11月22日出生，汉族，住龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2019）黑0221民初231民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初231民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一九年十一月二十四日书记员  田 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19052号申请执行人:北京金源互动广告有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：田野，执行董事。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰，经理。本院在执行北京金源互动广告有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 坚
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保643号申请人：北京钢研新冶工程设计有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路**工艺大楼8-01-15。统一社会信用代码：911101086003849418。法定代表人：仲海峰，该公司执行董事。被申请人：河北中重冷轧材料有限公司。。住所地：河北省沧州渤海新区中铁办公楼统一社会信用代码：91130911061676100C。法定代表人：吴卫军，该公司董事长。申请人北京钢研新冶工程设计有限公司（以下简称钢研公司）与被申请人河北中重冷轧材料有限公司（以下简称中重公司）承揽合同纠纷一案，申请人钢研公司于2019年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中重公司价值1540万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人钢研公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：冻结被申请人河北中重冷轧材料有限公司的银行存款1540万元。上述财产的保全期限为一年（自年月日至年月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月十一日书记员  白龙飞
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0724刑初108号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人宋锦鹏，男，2000年5月26日出生，汉族，高中文化，群众，山西省晋城市人，无业。2019年2月2日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被变更强制措施为取保候审，同年11月18日经本院决定被依法取保候审。 昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人宋锦鹏犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人宋锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人宋锦鹏对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年12月30日，被告人宋锦鹏向被害人王某谎称发红包可以返利，并向王某发送了租用来的微信二维码，王某通过扫描二维码添加微信好友，后被告人宋锦鹏又以未正确备注、需要激活验证码等方式诱使王某多次转账、发红包，骗取被害人王某共计人民币6274元。 另查明：2019年2月20日，被告人宋锦鹏通过家属退赔了被害人王某人民币6274元，并取得了被害人王某及其家属的谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、临时羁押证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、提取笔录及截屏图片、调取证据通知书、昔阳县公安局情况说明、谅解书、证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人宋锦鹏的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人宋锦鹏以非法占有为目的，虚构微信发红包可以返利等事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋锦鹏犯诈骗罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋锦鹏如实供述自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人宋锦鹏能通过家属积极赔偿被害人王某的经济损失，已取得被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人宋锦鹏犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋锦鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少珺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翟宇鑫 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢793号 申请执行人吴振华，男，1971年4月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈寿生，男，1963年2月25日出生，汉族，住福安市。 上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请人吴振华以双方协商同意一次性结清为由申请撤回对被执行人陈寿生的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）安民初字第1179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 缪玲莉
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执恢150号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住河北省石家庄市高新区黄河大道**。法定代表人周秀丽，任行长。被执行人河北联强汽车贸易有限公司，，住石家庄市北外环**法定代表人魏伟杰。被执行人杜彦安，男，1970年6月18日出生，汉族，住，住赞皇县/div>被执行人尹贞祥，男，1973年1月17日出生，汉族，住，住赞皇县/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被执行人河北联强汽车贸易有限公司杜彦安、尹贞祥合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0129执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2073号 申请执行人：张海荣，女，1989年12月28日生，汉族，住沛县。 被执行人：蔡可庆，男，1985年6月6日生，汉族，住沛县。 申请执行人张海荣与被执行人蔡可庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡可庆未履行义务，申请执行人张海荣向本院申请执行，要求被执行人蔡可庆偿还67525元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张海荣与被执行人蔡可庆达成和解协议，申请执行人张海荣向本院申请撤回对被执行人蔡可庆的执行申请。 本院认为，申请执行人张海荣与被执行人蔡可庆民间借贷纠纷一案，申请执行人张海荣向本院申请撤回对被执行人蔡可庆的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）沛民初字第0661号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余权彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余权彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计66,002.29元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余权彬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,002.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执706号申请执行人：于海萍,女性,1963年11月4日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人：商业饮食服务业发展中心,住北京市西城区月坛北街25号本院在执行于海萍与商业饮食服务业发展中心合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十一月二十九日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12224号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢焕华，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢焕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4200号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢焕华应偿还欠款本金64418.09元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人谢焕华送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人谢焕华有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑腾辉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1117号上诉人（原审被告）：周龙保，男，1972年10月24日出生，汉族，住随州市。被上诉人（原审原告）：随州市银桥中小企业担保有限公司，住所地：随州市神农大道39号。法定代表人：李成耀，董事长。委托代理人：黄少华、王田云，该公司职员。一审被告：姜存华，女，1972年1月17日出生，汉族，住随州市。一审被告：曹银权，男，1967年1月3日出生，汉族，住随州市。一审被告：周先华，女，1966年5月7日出生，汉族，住随州市。一审被告：张武，男，1974年6月21日出生，汉族，住随州市。一审被告：冯艳梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住随州市。上诉人周龙保与被上诉人随州市银桥中小企业担保有限公司、一审被告姜存华、曾银权、周先华、张武、冯艳梅追偿权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年10月25日依法向上诉人周龙保送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费1293元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人周龙保仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周龙保自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇一九年十一月二十七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2724号 原告：白某1，女，1986年9月20日生，汉族，住行唐县。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：白某2，女，1989年2月9日生，汉族，住行唐县。 被告：白某3，女，1984年11月5日生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告白某1诉被告白某2、白某3为继承纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某1负担。 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孟宪君
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行审53号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地鲁山县老城大街**。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：赵纪功，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：赵金林，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：王海科，男，1980年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对王海科作出的鲁自然资罚决字[2019]71号行政处罚决定的第二项内容：限王海科十五日内自行拆除在非法占用的556.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：王海科在未取得合法用地手续的情况下，于2019年6月13日，占用鲁山县尧山镇四道河村大庄组集体土地556.9平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第一目之规定，对王海科处罚如下：1、责令退还非法占用的556.9平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的556.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的556.9平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，共计罚款（人民币）伍仟伍佰陆拾玖元整（￥：5569.00元）。王海科于2019年8月2日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2019年10月22日鲁山县自然资源局催告王海科履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]71号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县自然资源局2019年8月2日对王海科作出的鲁自然资罚决字[2019]71号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行，并由申请执行人鲁山县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十一月十四日书记员  袁心萍
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0925民初364号 原告：陈光福，男，1975年3月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告：谭礼红，男，1985年6月8日出生，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。 原告陈光福诉被告谭礼红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈光福到庭参加了诉讼，被告谭礼红经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告劳务费836094.08元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月25日，被告与陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司（以下简称坤河公司）签订《劳务施工承包合同》，约定由被告承包坤河公司开发建设的岚皋县民主镇下河坝避灾扶贫搬迁集镇安置小区工程的部分劳务，承包范围：2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼基础垫层至整个工程竣工等相关内容。双方约定了合同价格、结算及付款方式等。2015年8月8日，原、被告签订《泥工班组劳务合同》，约定被告将上述工程劳务中的泥工工程劳务分包给原告。合同签订后，原告按约定组织施工，并完成了2#楼、3#楼、5#楼、7#楼全部工作内容，因坤河公司原因4#楼、6#楼未开工建设。后经原、被告双方结算，被告应向原告支付劳务费2486094.08元，扣除已付部分，被告还应向原告支付836094.08元。因被告长期拖欠劳务费，故原告依法提起诉讼。 被告未提交书面答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 1、2015年8月8日原、被告签订的泥工班组劳务合同，证明被告将岚皋县民主镇避灾扶贫搬迁集镇安置小区建设工程的泥工和脚手架全部工作内容分包给原告施工，双方约定了工作内容、工程量及单价、付款方式等。 2、2018年8月13日原、被告签认的工程结算清单，证明被告欠原告工程款836094.08元。 3、被告与坤河公司法定代表人陈大伟分别签字确认的劳务结算单，证明被告与坤河公司双方对合同约定的工程量进行了结算，双方确认了工程量及结算单价，该结算单是原、被告之间结算的来源和依据。 经审查，原告提供的3份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告工程款836094.08元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2015年7月25日，被告与坤河公司签订《劳务施工承包合同》，约定被告承包坤河公司开发建设的岚皋县民主镇下河坝避灾扶贫搬迁集镇安置小区工程的部分劳务，承包范围：3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼基础垫层至整个工程竣工等相关内容。双方约定了合同价格、结算及付款方式等。2015年8月8日，原、被告签订《泥工班组劳务合同》，约定被告将上述工程劳务中的泥工工程劳务分包给原告施工。合同签订后，原告按约定组织施工，并完成了2#楼、3#楼、5#楼、7#楼相关工作内容，4#楼、6#楼因未开工建设，故未施工。工程完工后，原、被告双方进行了结算，双方签认了结算清单，明确被告应向原告支付工程款总计2486094.08元，扣除已支付的1650000元，被告欠付原告工程款836094.08元。此后被告未再向原告支付工程款。原告于2019年5月29日诉至本院，请求判令被告支付所欠原告工程款836094.08元，并由被告负担诉讼费。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告均系自然人，均不具有建设工程施工资质，双方签订的《泥工班组劳务合同》应属无效。虽原、被告签订的《泥工班组劳务合同》无效，但因原告完成了合同约定的工作内容，被告应当支付相应工程款。原、被告在施工完成后对工程进行了结算，明确了应付工程款的金额，故对原告要求被告支付所欠工程款的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭礼红于本判决生效后30日内向原告陈光福支付所欠工程款836094.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12161元，由被告谭礼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  唐 玮 人民陪审员  祝振华 人民陪审员  曹刚平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曹 黎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6222号原告:张某张某张某张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市，身份证号××××********。被告：王某王某王某王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某张某张某张某与被告王某王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某张某张某到庭参加了诉讼，被告王某王某王某王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某张某张某张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5962元；2.判令被告承担违约金1192.4元。事实和理由：2019年5月15日，被告因购买家电需要向原告借款5962元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告王某王某王某王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年5月15日，被告王某王某王某王某因购买家电向原告张某张某张某张某借款5962元，并向原告出具借条一张，载明：“为购买家电，今收张某张某张某张某（身份证号：××××********）以现金形式出借的￥5962（人民币伍仟玖佰陆拾贰元整），借款期限一个月，月利率2%，定于2019年6月15日到期时本息一并还清。如到期还清，愿按月利率20%（百分之二十）计付逾期违约金（逾期利息）。立此为据。”以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告王某王某王某王某因资金周转困难向原告张某张某张某张某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告张某张某张某张某应及时偿还。对原告诉请的违约金，根据法律规定出借人主张违约金不得超过年利率24%，故本院按照年利率24%计算。被告王某王某王某王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某王某王某王某偿还原告张某张某张某张某借款本金5962元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某王某王某王某支付原告张某张某张某张某违约金541元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张某张某张某张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某王某王某王某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年十一月一日书记员 杨小丽
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初736号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕永卫，男，1967年11月15日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住沛县栖山镇后马村****。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月7日变更强制措施被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞268号                  指控事实              2019年10月1日23时许，被告人吕永卫驾驶苏CX90**号重型货车沿国道205线由北向南行驶至李庄镇青山村路段时，与驾驶人力三轮车的孙丙续发生交通事故，致两车部分损坏、孙丙续死亡。吕永卫负事故全部责任。案发后，被告人吕永卫自动投案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年以下，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人吕永卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕永卫犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕永卫主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚,适用缓刑并到江苏省沛县司法局接受社区矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人吕永卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员       徐开志                                ?   二〇一九年十一月十五日            书记员       刘  茹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3617号原告：黎芝祥，男，1977年6月14日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，楚雄兴彝旅游开发有限公司董事长，住楚雄市。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许涛，男，1985年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，无业，住楚雄市。被告：金晓丹，男，1981年10月16日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，安义金融公司员工，住楚雄市。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎芝祥与被告许涛、金晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎芝祥的委托诉讼代理人李天明到庭参加诉讼，被告许涛到庭参加诉讼，被告金晓丹的委托诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎芝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告许涛归还原告借款本金194000元，支付2017年11月至2018年11月利息20000元，并支付自2018年12月1日至2019年9月1日借款利息34920元（利息按照月利率2%进行计算），利息继续计算至借款本金归还为止；2.判令被告金晓丹对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告许涛因资金周转需要，通过金晓丹介绍向原告借款200000元，借款期限1个月，约定利息按照月利率3%支付。原告在被告许涛借款当日，扣除了一个月的利息6000元，通过建设银行以转账的方式将194000元借款转到被告许涛卡号为62×××00的账户，但是借款到期后，二被告迟迟不归还借款，也没有支付过一分利息。期间被告也多次承诺还款，也一直重新出具借条，直到2018年11月7日原告要求二被告支付2017年11月至2018年11月的利息20000元，若在2018年11月30日前支付20000元，可以将借款延长至2019年6月30日，若不归还则原告可以提前起诉二被告，并要求其支付从2018年12月1日起按月利率2%计算的利息。当日，被告金晓丹自愿对该笔借款本息承担连带担保责任并签字，担保期间2年。二被告目前不仅不归还借款，而且一拖再拖。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告许涛辩称：对于原告诉状写的事实和理由，答辩人没有异议。因为答辩人目前无业，希望原告能够予以免除利息、诉讼费，答辩人愿意尽最大能力分期归还借款本金。另外，借款是答辩人所借，被告金晓丹只是帮答辩人的忙，在借条上签字而已，希望原告不要要求金晓丹承担连带还款责任。被告金晓丹辩称：答辩人不应承担连带还款责任。首先，原告提交的借条是在2018年11月7日重新补写的，在此之前出具的借条中并未释明担保人的保证期限，且重新补写的借条中担保期限为2年，担保期间的起止日期无法确定，应视为约定不明，根据担保法相关规定，已过保证期间；其次，借条中的借款本金金额与实际交付的借款金额不一致，加重了担保人的担保责任，所以我方不应该承担连带还款责任。原告黎芝祥为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，2.借条，3.建设银行个人合期账户交易明细。被告许涛、被告金晓丹针对其辩解，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，证实了本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告许涛因资金周转需要，通过被告金晓丹介绍向原告黎芝祥借款200000元。同日，原告黎芝祥通过中国建设银行向被告许涛转账194000元。借款后，被告许涛于2018年11月7日重新出具借条一份交原告收执，载明“本人许涛于2017年1月25日向黎芝祥借款人民币200000元（大写贰拾万元整），此借款本人承诺于2019年6月30日前全额归还，2017年11月至2018年11月借款利息人民币20000元，于2018年11月底前进行支付，该笔借款利息从2018年12月1日起按月利率2%计算。如2018年11月底以前未能支付人民币20000元利息，黎芝祥有权对本人进行提前于2018年12月1日向法院起诉，担保人金晓丹自愿对该笔借款本息承担连带还款责任，担保期间2年（大写：贰年），借款人许涛，担保人金晓丹”，被告金晓丹作为担保人签字。借款到期后，被告许涛未归还借款，被告金晓丹亦未履行担保责任，经原告多次催要，二被告至今未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告黎芝祥向被告许涛出借借款时预先扣除了一个月利息6000元，被告许涛实际收到借款194000元，对于原告主张被告许涛归还借款本金194000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告许涛支付2017年11月至2018年11月利息20000元及支付2018年12月1日至2019年9月1日借款利息34920元，以及自2019年9月2日起的逾期利息按借条约定月利率2%计算至借款本息还清之日止的诉讼请求，未违反相关法律，本院予以支持。针对被告金晓丹的不承担连带保证责任的辩解，其在借条中明确表示承担连带保证责任，该债务于2019年6月30日履行期届满，保证期间未超过，对被告金晓丹的抗辩主张本院不予采纳，被告金晓丹对被告许涛应承担的款项承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告许涛归还原告黎芝祥借款本金194000元；二、被告许涛支付原告黎芝祥自2017年11月至2018年11月的利息20000元，自2018年12月1日至2019年9月1日的利息34920元，自2019年9月2日起的利息按借条约定月利率2%计算至借款还清之日止；三、被告金晓丹对被告许涛应支付的上述款项承担连带付款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告许涛负担2517元（未交）。以上应由被告许涛承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年十一月八日书记员  张明权
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1114号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。 被执行人：周良斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人周良斌金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 2019年9月19日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人周良斌名下无财产可供执行。 2019年9月24日，本院依法将执行通知、财产报告令及传票送达给被执行人，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金250,000元，支付利息29,515.88元（计算至2018年7月18日止，后期利息按合同约定支付至实际清偿之日止），并负担案件受理费2,746元，申请执行费4,134元，但被执行人一直未履行。 2019年9月19日、10月12日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司桃江县迎宾支行查询理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年10月25日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年10月29日，本院前往被执行人户籍地桃江县武潭镇武潭社区居委会进行调查，经查，被执行人长期在外务工，无法联系，在当地未发现有可供执行的财产。 2019年11月1日，本院对被执行人发布限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人彭俊才，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年11月18日，被执行人周良斌还应履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金250,000元，支付利息29,515.88元（计算至2018年7月18日止，后期利息按合同约定支付至实际清偿之日止），并负担案件受理费2,746元，申请执行费4,134元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1512号申请执行人：通榆县大民种业经销处被执行人：盛立军关于通榆县大民种业经销处与盛立军的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县大民种业经销处根据生效的（2019）吉0822民初1654号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1512号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十八日书记员  常昊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9624号原告：董小鑫，男，1962年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施文忠，男，1969年8月29日生，汉族，住上海市。原告董小鑫与被告施文忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月9日，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小鑫撤回起诉。审判员  徐丹二〇一九年十一月九日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初769号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人彭美聪，男，1993年11月10日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市会泽县，在津无固定住所。2019年4月3日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留三日；同年4月16日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留五日；同年5月1日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留十五日；同年6月26日因猥亵被天津市公安局南开分局行政拘留十日；同年7月19日因寻衅滋事被天津市公安局和平分局行政拘留十五日。2019年8月3日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2019﹞360号起诉书指控被告人彭美聪犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人彭美聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月17日17时30分许，被告人彭美聪尾随被害人张某由本市南开区南门外大街大悦城由北向南行至中国银行门前时，自张某身后使用塑料玩具枪枪托砸其头部后逃逸。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人张某某头皮破损遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。当日18时25分许，被告人彭美聪在本市市南开大悦城北区负一层吉野家店面门前，趁被害人王某不备，其用手摸其胸部，遭王某反抗后，被告人彭美聪用塑料玩具枪将王某右小臂砸伤后逃逸。被告人彭美聪逃至南开大悦城外鼓楼地铁站出口附近时，趁被害人单某不备，用拳头击打其右胸部后逃逸。2019年8月3日，被告人彭美聪被公安机关抓获。上述事实，被告人彭美聪在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明及行政拘留相关材料；并有公安机关的案件来源、抓获被告人彭美聪的经过、情况说明，天津市医科大学总医院对被害人张某伤情的诊断证明书，被害人的伤情照片、提供的塑料枪托样本照片；案发现场监控录像光盘及光盘视频资料制作说明；证人孙某的证言；被害人张某、王某、单某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所的津天宏［2019］临床鉴字第1340号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭美聪无故滋事，多次随意殴打他人，致被害人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭美聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对建议判处被告人彭美聪一年以下有期徒刑的量刑意见，依法酌情采纳。综合考虑被告人彭美聪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等依法酌情从轻从宽处罚情节；及其曾因寻求刺激对多名年轻女子实施违法行为被公安机关行政处罚后仍不思悔改，此次继续对多名被害人实施犯罪行为之情节，应依法酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭美聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一九年十一月二十一日书记员  朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1905号 原告：龚雪，女，汉族，生于1986年2月27日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：任召，男，汉族，生于1990年5月11日，住四川省南部县。 原告龚雪与被告任召委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告龚雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚雪撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1755号之六 申请执行人：王子龙，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周成虎，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦赞，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王子龙与周成虎、焦赞民间借贷纠纷一案中，向周成虎、焦赞发出执行通知书，责令周成虎、焦赞立即给付30350元，但被执行人周成虎、焦赞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周成虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币573.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。