陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初9214号 原告：李振锋，男，汉族，1976年11月30日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王亮、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：刘毅，男，汉族，1978年2月4日出生，住陕西省西安市长安区。被告：韩红光，男，汉族，1978年8月10日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所工作者。原告李振锋与被告刘毅、被告韩红光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振锋及其委托诉讼代理人王亮、王伟，被告刘毅，被告韩红光及其委托诉讼代理人梁昌绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费等合计10000元（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费待鉴定后另行追加诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告李振锋变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费共计278912.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告韩红光在半坡人才市场叫来原告给被告刘毅盖房，约定工价为每天240元。2018年4月3日，原告按照被告韩红光和刘毅要求，在二层屋面楼顶施工时，模板倒塌致使原告受伤。后原告被送往兵器工业五二一医院住院治疗39天，经诊断为：1、左股骨近端骨折，2、骨盆骨折，3、右下肢深静脉血栓形成（中央型），4、贫血，5、低蛋白血症。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告刘毅辩称，2018年3月，其和被告韩红光口头约定由被告韩红光为其建房，包工不包料，每平米270元，面积约为160平米，被告韩红光仅负责建盖房屋主体和预制楼顶，支设模板费用其另行支付。后被告韩红光联系原告李振锋等十几个人来建房。经被告韩红光介绍，其与闫保生约定，由闫保生负责支设模板，每平米25元。2018年4月3日10时左右，原告李振锋在楼顶现浇楼顶施工用灰斗车倾倒水泥时模板倒塌，原告李振锋摔落受伤，原告李振锋住院期间，其支付医疗费20000元。其将建房工程承包给被告韩红光，并向被告韩红光要求注意安全，模板系闫保生支设，模板倒塌是由于闫保生支设不稳，以及原告李振锋在施工过程中操作不当导致，其没有责任，不应向原告李振锋承担赔偿责任，故其不同意原告李振锋的诉讼请求。被告韩红光辩称，2018年3月初，其和被告刘毅口头约定由其以包工不包料的形式承包被告刘毅建房工程，其联系原告李振锋来干活。其承包的工程不包含支设模板，被告刘毅联系闫保生支设模板。闫保生支设好模板后，原告李振锋在现浇楼顶放盐用灰斗车倾倒水泥后，壳子板倒塌，导致原告李振锋摔伤。原告李振锋住院期间，其支付医疗费35000元。闫保生承揽的支设模板工作，支设模板存在质量问题，造成原告受伤，应由闫保生承担赔偿责任，原告李振锋自身未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，其并无过错，不应承担赔偿责任，故其不同意原告李振锋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告刘毅和被告韩红光口头约定，由被告韩红光以包工不包料的形式承包被告刘毅房屋主体及现浇楼顶工程，不包含支设模板。被告韩红光联系原告李振锋、任民生等人提供劳务。被告刘毅经被告韩红光介绍，与闫保生口头约定，由闫保生支设模板。模板支设好后，2018年4月3日，原告李振锋、任民生在楼顶进行现浇楼顶施工时，模板倒塌，原告李振锋和任民生摔落受伤。当天，原告李振锋被送往兵器工业五二一医院住院治疗32天，经诊断为：1、左股骨近端骨折，2、骨盆骨折，3、右下肢深静脉血栓形成（中央型），4、贫血，5、低蛋白血症。原告李振锋住院期间，被告刘毅支付20000元，被告韩红光支付30000元，闫保生支付15000元，共计65000元。原告李振锋出院后和被告刘毅、韩红光协商赔偿事宜未果，现诉至本院。另查明，原告李振锋对其父亲李王界（1944年8月10日出生）、母亲贺菊梅（1952年11月19日出生）和儿子李涛（2002年11月25日出生）负有扶养义务，李王界和贺菊梅育有一女二子，分别为女儿李芳婷，长子李振锋和次子李振武。诉讼过程中，原告李振锋申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李振锋此次损伤致骨盆骨折、左股骨近端骨折，左髋关节功能丧失41.67%属十级伤残；2.被鉴定人李振锋此次损伤致骨盆骨折，骨盆畸形愈合属十级伤残；3、被鉴定人李振锋后续治疗费约需22000元；4. 被鉴定人李振锋误工期建议为300日；5. 被鉴定人李振锋护理期建议为120日；6.被鉴定人李振锋营养期建议为90日。鉴定费用2280元。案件审理过程中，原告李振锋撤回对被告闫保生的起诉，本院依法口头裁定予以准许。庭审中，双方对原告李振锋受伤各方的过错程度及原告李振锋的经济损失问题存在争议，双方各持己见，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，兵器工业五二一医院门诊病历、住院病案、诊断证明、处方、费用清单、医疗费票据，急救费票据，照片，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，陕西同一医药连锁有限责任公司发票，陕西炎黄人大药房有限公司发票，蓝田县三官庙镇龙门村村民委员会证明，户口本，残疾证等在卷为凭，已经质证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李振锋为被告韩红光提供劳务，被告韩红光按日向原告李振锋发放工资，双方形成雇佣关系，原告李振锋在从事劳务过程中受伤，被告韩红光作为雇主应当承担赔偿责任，被告刘毅将建房工程承包给没有相应资质或者安全生产条件的被告韩红光，应当与被告韩红光承担连带赔偿责任。原告李振锋在施工过程中，未采取安全措施，导致事故发生，亦存在一定过错，应适当减轻被告韩红光和刘毅的责任，具体减轻的责任比例本院结合案件情况酌情确定为20%。至于被告韩红光和被告刘毅辩称应由支设模板的闫保生承担责任一节，提供劳务者受害责任纠纷中，受害人可以选择由雇主承担责任或者由侵权人承担责任，本案中，原告李振锋选择由雇主承担赔偿责任，符合法律规定，故本院对二被告该辩称意见不予采纳。至于被告韩红光称其已向原告支付35000元医疗费一节，原告李振锋仅认可收到韩红光30000元，被告韩红光未提交相应证据证明其实际向原告支付的医疗费金额为35000元，故本院对被告韩红光该意见不予采信。对于原告李振锋因本次事故所造成的各项损失，应以本院核定为准。经核定如下：一、医疗费，原告李振锋医疗费用依有效票据核算为125591.13元。二、住院伙食补助费，原告李振锋主张2560元（80元/天×32天）期限合理但标准过高，参考当地实际生活水平，本院酌定1600元（50元/天×32天）。三、营养费，原告李振锋主张4500元（50元/天×90天）期限合理但标准过高，参考当地实际生活水平，本院酌定2700元（30元/天×90天）。四、误工费，原告李振锋主张72000元（240元/天×300天）期限合理但标准过高，被告韩红光虽在被告刘毅建房工程时按240元/天向原告李振锋支付劳务报酬，但原告李振锋并未提供相应证据证明其收入水平长期维持在该标准，结合原告李振锋工作情况，参考当时实际收入水平，本院酌定为36000元（120元/天×300天）。五、护理费，原告李振锋主张12000元（100元/天×120天）合理，本院予以采纳。六、残疾赔偿金，原告李振锋按农村居民标准，结合伤残等级主张24668.6元（11213元×20年×伤残系数11%）计算合理，本院予以采纳。七、精神抚慰金，原告李振锋主张3000元合理，本院予以采纳。八、交通费，原告李振锋主张2000元，未提供相应交通费票据证明，考虑到原告李振锋就医必然产生交通费，本院结合原告李振锋就医次数及距离，酌定500元。九、后续治疗费，原告李振锋参照鉴定意见主张22000元合理，本院予以采纳。十、被扶养人生活费，原告李振锋主张8493.21元[李王界2215.62元（农村标准10071元×6年×11%÷3）+贺菊梅5169.78元（农村标准10071元×14年×11%÷3）+李涛1107.81元（农村标准10071元×2年×11%÷2）]计算合理，本院予以采纳。十一、鉴定费2280元，系本案诉讼必要费用，本院予以支持。上述各项费用共计238832.94元，由被告韩红光承担80%的责任即191066.36元。由于民事赔偿系对受害人的损失进行补偿，原告李振锋已收到二被告及闫保生支付的65000元，该65000元应予扣减，被告韩红光还应支付原告李振锋赔偿126066.36元，被告刘毅对被告韩红光应承担的款项负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告韩红光于本判决生效后十日内赔偿原告李振锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等共计126066.36元；二、被告刘毅对被告韩红光应承担的款项负连带赔偿责任；三、驳回原告李振锋其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，原告李振锋已预交，由原告李振锋承担2960元，由被告韩红光承担2524元，被告韩红光在执行上述款项时直接支付原告李振锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳    人民陪审员     王权奇    人民陪审员     董红波     二〇一九 年 十一 月 二十一 日 书  记  员     赵彦衡     1