西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初772号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王奂昭，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为陕西省西安市碑林区，无业，2009年4月10日因犯合同诈骗罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2010年8月30日裁定被假释，2011年6月3日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，与原犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金七万元，2012年8月2日因犯虚报注册资本罪，非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二十五万元，2015年2月2日刑满被释放，2019年2月26日因本案被抓获，2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。 被告人王子昂，男，1991年5月14日出生，汉族，大专文化程度，户籍地为陕西省西安市莲湖区，无业，2019年2月26日因本案被抓获，2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人焦玉鸽、朱晔，陕西立腾律师事务所律师。 被告人庞浩，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为辽宁省法库县，无业，2019年2月26日因本案被抓获，2月28日涉嫌因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人郑双峰、王蓓，（实习人员），陕西科泽律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人王奂昭、王子昂、庞浩犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关补充侦查一次。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人王奂昭及其辩护人关明，被告人王子昂及其辩护人焦玉鸽，被告人庞浩及其辩护人郑双峰、王蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2016年以来，以被告人王奂昭为首，以王子昂、庞浩、赫某某（另案处理）为主要成员的恶势力团伙，逞强耍横、多次随意殴打他人，实施了寻衅滋事、容留他人吸毒等多起违法犯罪行为。2019年2月26日，王奂昭、王子昂、庞浩被抓获。具体犯罪、违法事实如下： 1、2016年4月25日，被害人鲜某某来到某某公司西安分公司位于西安市雁塔区XX路XX号XX酒店二楼202房间的办公室，向该公司负责人宋某某索要工资未果，其间双方发生争执、推搡。某某酒店实际控制人王奂昭为向某某公司展示自己酒店的安保实力，遂纠集酒店法定代表人王子昂、保安庞浩、赫某某等人对鲜某某进行殴打，致鲜某某肋骨骨折、面部软组织损伤。经鉴定，鲜某某损伤程度属轻伤一级。破案后，已赔偿被害人鲜某某损失并取得谅解。 2、2016年7月，被害人谢某某来到西安市雁塔区XX路XX号XX酒店，向某某公司西安分公司负责人宋某某讨要货款未果，后谢某某与欲与其工友将之前供应的板材拉走，宋某某将谢某某叫至二路办公室继续协商此事。王奂昭、王子昂、庞浩等人前往该办公室对谢某某进行殴打，致谢某某左耳耳廓肿胀伴纵行伤口、右耳耳鼓膜似可见穿孔。经鉴定，谢某某损伤程度属轻微伤。 3、2016年5月31日，王奂昭指使王子昂、赫某某、庞浩、杨某某等人到XX路XX馆XX酒店广告灯箱时，欲将该面馆灯箱一并拆除，遭到马某甲阻拦，双方继而发生打斗，致杨某某、王子昂、马某乙受伤。2016年6月2日，双方在小寨派出所达成调解协议。 4、2019年2月26日，王奂昭在其位于西安市雁塔区永松路99号H酒店顶楼的办公室内，容留吸毒人员王某某、刘某某吸食毒品。经检测，王奂昭、刘某某、王某某的尿检结果均呈阳性。 为了证实指控的事实,公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王奂昭、王子昂、庞浩的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人形成以王奂昭为首，以王子昂、庞浩、赫某某为主要成员的恶势力团伙，建议判处被告人王奂昭有期徒刑二年左右，判处被告人王子昂、庞浩有期徒刑一至二年。 被告人王奂昭、王子昂、庞浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均对起诉书指控的第三笔违法事实辩称其一方是拆除自己酒店的灯箱，拉面店老板误以为他们要拆除拉面馆的灯箱而产生的冲突，对方持刀将王子昂及另一名人员捅伤，被告人方受伤比较严重，其不构成恶势力团伙。王奂昭的辩护人辩称王奂昭等人不构成恶势力团伙，王奂昭等人的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪，鲜某某的伤情是混合责任，在量刑时建议对王奂昭从轻处罚。王子昂的辩护人辩称王子昂不构成恶势力团伙；王子昂的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪，王子昂系初犯、主观恶性不大、认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，建议对王子昂从轻处罚。庞浩的辩护人辩称庞浩未参与和拉面馆打架的事实，致鲜某某受伤的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪，庞浩系初犯、从犯，认罪态度好，建议对庞浩从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年以来，以被告人王奂昭为首，以王子昂、庞浩、赫某某（另案处理）为主要成员的恶势力团伙，逞强耍横、多次随意殴打他人，且致多人受伤（其中一人轻伤、一人轻微伤）。2019年2月26日，王奂昭、王子昂、庞浩被抓获。具体犯罪、违法事实如下： 1、2016年4月25日，被害人鲜某某来到某某公司西安分公司位于西安市雁塔区XX路XX号XX酒店二楼202房间的办公室，向该公司负责人宋某某索要工资未果，其间双方发生争执、推搡。某某酒店实际控制人王奂昭遂纠集酒店法定代表人王子昂、保安庞浩、赫某某等人对鲜某某进行殴打，致鲜某某肋骨骨折、面部软组织损伤。经鉴定，鲜某某损伤程度属轻伤一级。破案后，已赔偿被害人鲜某某损失并取得谅解。 2、2016年7月，谢某某来到西安市雁塔区XX路XX号XX酒店，向某某公司西安分公司负责人宋某某讨要货款未果，后谢某某与欲与其工友将之前供应的板材拉走，宋某某将谢某某叫至二楼办公室继续协商此事。王奂昭、王子昂、庞浩等人前往该办公室对谢某某进行殴打，致谢某某左耳耳廓肿胀伴纵行伤口、右耳耳鼓膜似可见穿孔。经鉴定，谢某某损伤程度属轻微伤。 3、2016年5月31日，王奂昭指使王子昂、赫某某、庞浩、杨某某等人到XX路XX馆XX酒店广告灯箱时，欲将该面馆灯箱一并拆除，遭到牛肉拉面馆经营人马某甲等人阻拦，双方继而发生打斗，致杨某某、王子昂、马某乙受伤。2016年6月2日，双方在小寨派出所达成调解协议。 4、2019年2月26日，王奂昭在其位于西安市雁塔区永松路99号H酒店顶楼的办公室内，容留吸毒人员王某某、刘某某吸食毒品。经检测，王奂昭、刘某某、王某某的尿检结果均呈阳性。 2019年2月26日，王奂昭、王子昂、庞浩被抓获归案。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、合作协议书、调解协议书、收条、谅解书、病案资料等书证；证人杨某某等人的证言；被害人鲜某某的陈述；被告人王奂昭、王子昂、庞浩的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录及照片；鉴定意见等经过庭审质证、认证的证据，足以定案。 本院认为，被告人王奂昭纠集王子昂、庞浩等人逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王奂昭、王子昂、庞浩等人逞强耍横，多次实施随意殴打他人的行为，符合恶势力团伙的特征，应予惩处。王奂昭、王子昂、庞浩辩称起诉书指控的第三笔违法事实其一方是拆除自己酒店的灯箱，拉面馆老板误以为他们要拆除拉面馆的灯箱而产生的冲突，对方持刀将王子昂及另一名人员捅伤，被告人方受伤比较严重的意见，经查，有被告人王子昂、庞浩的供述及在场杨某某等人的证言证明，在拉面馆老板出面阻止时，被告人王子昂一方称要将拉面馆的灯箱换个位置，实际上已经对拉面馆的灯箱实施了相应的拆除行为，且其双方产生冲突进而在公共场合打斗，其行为已违反《治安管理处罚法》的规定，具有违法性，故上述辩护意见并不影响对被告人该笔行为属于违法行为的认定。关于三被告人及王奂昭、王子昂的辩护人辩称被告人不构成恶势力团伙的意见，本案被告人王奂昭、王子昂及庞浩等人经常纠集在一起，在两年内实施一次寻衅滋事犯罪行为及两次违法行为，其行为符合恶势力团伙的构成条件，对该意见本院不予采信。关于被告人王奂昭、王子昂、庞浩的辩护人辩称三被告人的犯罪行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的意见，经查，三被告人殴打鲜某某时，鲜某某与装修公司之间有经济纠纷，与三被告人之间并无经济纠纷或其他纠纷，被告人殴打鲜某某的行为带有逞强耍横的特征，该行为导致一人轻伤的后果，扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，故对上述辩护意见不予采信。王奂昭的辩护人辩称鲜某某的伤情是混合责任的辩护意见，因无证据支持，本院不予采信。王奂昭系累犯，已取得被害人谅解，到案后能基本供认涉案违法犯罪事实，对王奂昭综合上述情节后予以量刑。王子昂的辩护人辩称王子昂主观恶性不大的辩护意见，因王子昂实施了随意殴打他人的行为，对该辩护意见本院不予采信；辩称王子昂系初犯、认罪态度好，已取得被害人谅解的辩护意见经查属实，予以采信，对王子昂依法可从轻处罚。庞浩的辩护人辩称庞浩系初犯、认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，结合其已取得被害人谅解的情节，对庞浩依法可从轻处罚；辩称庞浩未参与和拉面馆打架的事实，与庞浩本人在公安机关的供述和证人证言、辨认笔录及照片等证据内容相悖，本院不予采信；辩称庞浩系从犯的意见，因庞浩在本案中实施了殴打他人的行为，本院不予采信。为了维护正常的社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人王奂昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起执行至2020年10月25日止）。 二、被告人王子昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起执行至2020年8月25日止）。 三、被告人庞浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起执行至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  穆 瑾 人民陪审员  吴洪涛 人民陪审员  王谋儿 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马文嘉