wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492财保33号申请人：常州市科莱迪机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：吴珺。被申请人：常州市新诺隔音科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：付柱。常州市科莱迪机械有限公司诉常州市新诺隔音科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新诺隔音科技有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年十一月七日法官助理张华杰书记员张倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2535号申请人：长沙县黄兴镇顺明木业经营部。被申请人：长沙腾之跃文化传播有限公司。被申请人：肖洪滔。本院在审理申请人长沙县黄兴镇顺明木业经营部与被申请人长沙腾之跃文化传播有限公司、肖洪滔诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙腾之跃文化传播有限公司、肖洪滔的银行存款xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙县黄兴镇顺明木业经营部向本院提交了其在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号xxxxxxxxxxxxxx），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县黄兴镇顺明木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结长沙腾之跃文化传播有限公司、肖洪滔的银行存款xxxxxx元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人长沙县黄兴镇顺明木业经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月二十一日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3749号 原告：陶航，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：文光勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告陶航与被告文光勇民间借贷纠纷一案后，原告以起诉的法律关系可能有误为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶航撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶航负担。 审判员 田 里 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘沅佩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2394号罪犯黄凯，男，1981年2月7日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年9月5日作出(2005)昆刑三初字第446号刑事判决，以被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005)云高刑复字第982号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日经云南省高级人民法院(2008)云高刑执字第228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月25日经云南省高级人民法院(2010)云高刑执字第705号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年4月23日经云南省昆明市中级人民法院(2012)昆刑执字第7114号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月16日经云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑执字第7200号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月20日经云南省昆明市中级人民法院(2014)昆刑执字第12120号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月6日经云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑执字第16300号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更21147号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2023年8月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬7次，并余132.98分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元。共计次履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2023年5月24日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终1071号 上诉人（一审原告）：邓某某，男，1975年9月29日出生，汉族，现住孟连县。 被上诉人（一审被告）：喻某某（又名喻红），男，1968年10月19日出生，汉族，现住孟连县。 上诉人邓某某因与被上诉人喻某某劳务合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初571民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，并于2019年１１月１8日组织双方当事人进行调解质证审理。上诉人邓某某与被上诉人喻某某到庭参加诉讼。现于审理终结。 邓某某上诉请求：请求二审撤销一审判决并进行改判，支持上诉人诉讼请求。判决喻某某支付劳务费18930元,诉讼费由其承担。主要理由：一审法院认定事实错误，2017年喻某某包工包料为彭某建盖房屋，之后双方口头协商由邓某某提供土建劳务，每平方米单价260元。2019年2月1日喻某某向邓某某出具欠条载明欠剩余劳务费18930元，把彭家房面返工修好付清，上诉人多次要求喻某某提供材料，但其拒绝提供返工材料才导致房面未修复，彭兴明亦拒绝修复，上诉人一直积极履行修复义务，系喻某某与彭兴明故意不让修复才导致。一审以未进行返工修复为理由，驳回诉讼请求错误。为维护自己的合法权益,请求二审支持上诉请求。 邓某某向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付泥水工劳务费18930元；2、诉讼费由喻某某承担。 一审法院认定事实如下：2017年，喻某某为案外人彭兴明建盖位于孟连县房屋，工程性质为包工包料。之后，喻某某与邓某某口头协商，由邓某某向喻某某提供劳务，做土建劳务（包括做桩、砌砖、贴砖、粉墙、打混凝土），每平方米单价260元。同年涉案房屋完工，案外人彭兴明入住房屋后，发现房屋板面出现炸裂，通知喻某某进行修复，由于邓某某与喻某某因故发生争议，以致房屋板面炸裂至今未修复。期间，邓某某还为喻某某所承建的其他工程提供劳务，并支付了部分劳务费。由于未付清剩余劳务费，经邓某某催要后，2019年2月1日，喻某某向邓某某出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠到的邓某某工资款大写《壹万捌仟玖佰叁拾》，此款在把罗兴明（实为彭兴明）家房面修好付清。欠款人喻红2019年2月1日”。此后，由于邓某某向喻某某催讨劳务费未果，故向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，关于喻某某是否应向邓某某支付劳务费18930元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案邓某某为喻某某所承建的房屋提供劳务，是双方的真实意思表示，一审法院予以确认。涉案工程完工后，经双方结算，喻某某尚欠邓某某劳务费18930元，双方均无异议，一审法院亦予以确认。喻某某尚欠邓某某劳务费，理应予以支付，但涉案《欠条》中约定的涉案劳务费于涉案房面修好付清。经现场勘验，涉案房屋板面炸裂至今未修复，且根据庭审查明，涉案房屋完工时，还有剩余材料。邓某某在有剩余材料时，未对涉案房屋板面炸裂进行修复，自身存在过错。因此，喻某某不应向邓某某支付劳务费18930元。综上，邓某某起诉不适时，对其诉讼主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邓某某的诉讼请求。案件受理费273元，减半收取计136.50元，由邓某某负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。当事人对一审认定邓某某向喻某某提供劳务，喻某某出具欠18930劳务费欠条真实性，房屋板面出现炸裂至今未修复的事实无异议，对无异议二审予以确认，邓某某主要对喻某某是否应支付劳务费有争议。 二审查明，2017年喻某某包工包料承包彭兴明位于孟连县房屋，之后喻某某与邓某某口头约定提供土建劳务，每平方米单价260元。房屋完工后房屋板面出现裂缝，房主要求喻某某进行修复。2019年2月1日双方结算喻某某出具欠剩余劳务费18930元欠条，并注明将房主板面裂缝修好付清。2018年初房屋已交付入住。争议房屋板面裂缝至今未返工修复。此后由于邓某某催讨劳务费未果，向一审法院提起诉讼。 本院认为，本案喻某某承包彭兴明房屋建盖工程，又将劳务转包邓某某，喻某某与彭兴明为承揽关系，喻某某与邓某某为劳务雇佣关系事实清楚。依据工程完工后喻某某出具的剩余劳务费欠条，喻某某作为雇主，对拖欠的劳务费应当承担支付责任，虽然所建房屋确有板面开裂并协商过返工事实。板面开裂与邓某某虽有一定的关系，但喻某某作为包工包料的总承包人提供建筑材料及技术等有直接关系，将全部责任予以推脱不当，涉案房屋2018年初已移交房主入住至今，已不具备进行返工修复条件，参照建筑行业保修金的相关的规定，二审酌情确定扣减20%比例的返工修复费用后，由喻某某与房主协商解决，本案不再进行返工修复。剩余款项15144元喻某某应承担支付责任，上诉人邓某某的上诉请求二审予以采纳。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，二审应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下: 一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初571民事判决。 二、被上诉人喻某某于本判决送达后15日内支付上诉人邓某某劳务费15114元。 三，驳回上诉人邓某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费273元，由邓某某负担136.50元。由喻某某负担136.50元 二审案件受理费273元，由上诉人邓某某负担136.50。由被上诉人喻某某负担136.50元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 张相云 审判员 曾 山 二〇一九年十一月二十日 书记员 章为快
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182破12号 申请人：建德市阿家工艺有限公司管理人。 2019年11月13日，建德市阿家工艺有限公司管理人向本院提出申请，称截至2019年11月12日，管理人已垫付破产费用3380元，现债务人无可供清偿的财产，债务人财产已不足以清偿破产费用，请求本院终结建德市阿家工艺有限公司破产清算程序。 本院认为：建德市阿家工艺有限公司的主要资产已在本院涉及该公司的系列执行案件中处置完毕。案件受理后，管理人只接管到少量资产，且该部分资产经过司法拍卖等程序均未能成功变现。现债务人无财产可供清偿管理人垫付的破产费用，故管理人请求宣告建德市阿家工艺有限公司破产，并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告建德市阿家工艺有限公司破产。 二、终结建德市阿家工艺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  洪锦平 审判员  沈小明 审判员  廖明军 二〇一九年十一月二十日 书记员  储雪燕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3010号原告：徐武振，男，汉族，现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，现住河津市。本院在审理原告徐武振与被告柴萌合同纠纷一案中，原告徐武振于2019年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告徐武振的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐武振撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐武振负担。??审?判?员???柴国军??二〇一九年十一月二十九日法官助理  柴泽飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3043号罪犯李学海，男，1962年4月18日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）吉中刑初字第52号刑事判决，认定被告人李学海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更677号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李学海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李学海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李学海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0823民初723号原告:王俊，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省遂溪县。被告:方少莉，女，汉族，1983年10月6日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区。现住广东省惠州市光耀城市。本院在审理原告王俊与被告方少莉民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2019年11月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告王俊负担。审 判 长 陈 调人民陪审员 陈 斌人民陪审员 叶碧霞二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 娜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执828号 申请执行人：四川安益生物科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道9号。 法定代表人：姜均，总经理。 被申请人：四川中铭建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。 法定代表人：刘志文。 本院在执行四川安益生物科技有限公司申请执行四川中铭建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人四川中铭建设有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初336号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川中铭建设有限公司所有的银行存款、其他应收款1320000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年十一月二十日 书记员 王秋弋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8121号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：顾晓红、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：赵晓斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住海宁市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵晓斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月十二日 书记员  许玲怡
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初204号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人郑九鹏，男，1985年5月18日出生，现住阳泉市城区。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2019年9月26日经平定县人民检察院决定取保候审。2019年10月28日经本院决定取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］233号起诉书指控被告人郑九鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人郑九鹏及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日20时许，被告人郑九鹏饮酒后驾驶晋C××号小型轿车从山西省左权县出发沿山西省天黎高速公路往阳泉市行驶。21时41分左右，被告人郑九鹏驾驶汽车由南向北行至天黎高速426KM处(山西省天黎高速公路阳五段阳泉东收费站)时，被山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队执勤民警当场查获。经山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定：从送检的郑九鹏血液中检出乙醇含量为90.42mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郑九鹏之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 庭审中，被告人郑九鹏对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。其辩护人提出的主要观点：被告人郑九鹏自愿认罪，本案虽存在酒驾事实，但未发生交通事故，故建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明，2019年6月28日20时许，被告人郑九鹏饮酒后驾驶晋C××号小型轿车从山西省左权县出发沿山西省天黎高速公路往阳泉市行驶。同日21时41分左右，被告人郑九鹏驾驶汽车由南向北行至天黎高速426KM处(山西省天黎高速公路阳五段阳泉东收费站)时，被山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队执勤民警当场查获。经山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定：从送检的郑九鹏血液中检出乙醇，含量为90.42mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）山西省公安厅交警总队高速六支队三大队查获经过、受案登记表证实案件来源； （2）山西省公安厅交警总队高速六支队三大队到案经过证实被告人郑九鹏归案情况； （3）身份证复印件、常住人口基本信息证实被告人郑九鹏身份情况； （4）驾驶证复印件及查询信息、行驶证复印件及查询信息证实被告人郑九鹏驾驶信息、车辆信息； （5）呼气酒精检测结果单、现场照片、视频资料等证实将被告人郑九鹏现场查获后，并对其进行呼吸式酒精检测仪检测等相关情节； （6）当事人血样提取登记表、现场照片证实对被告人郑九鹏进行抽血； （7）山西光大司法鉴定所司法鉴定检测报告书证实从送检的郑九鹏血液中检出乙醇含量为90.42mg/100ml； （8）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队吸毒现场检测报告书证实被告人郑九鹏的检测样本经现场检测，结果呈阴性； （9）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人郑九鹏无违法犯罪行为； （10）被告人供述。 本院认为，被告人郑九鹏违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郑九鹏认罪态度较好，可酌情轻处。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郑九鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军 审判员田海林 人民陪审员赵慧萍 二〇一九年十一月八日 书记员 李        娇        娇
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2382号 原告张中杰，男，1987年3月20日生，汉族，住衡东县。 被告赵小林，男，1979年10月20日生，汉族，住衡东县。 原告张中杰诉被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告赵小林的送达地址和联系方式均无法通知被告赵小林到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告赵小林的送达地址和联系方式，依法于2019年11月20日向原告下发通知书，通知其自收到本通知后三日内向本院补充材料（即提供准确的送达地址)或向本院申请公告送达诉讼文书，逾期不提供的新的送达材料、又不申请公告送达或不预缴公告费的，本院将依法裁定驳回原告起诉。现原告在法院指定期限内不能提供被告赵小林的准确送达地址亦未向本院申请公告送达诉讼文书。本院认为，被告赵小林的住址不明，原告不能提供被告赵小林的准确送达地址，亦未向本院申请公告送达及预交公告费，应视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告张中杰的起诉。 原告已预交的案件受理费4400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19383号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘妙群，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人刘妙群罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3835号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19383号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3835号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3835号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月八日 书记员  章 嘉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1683号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，现住北京市朝阳区。被执行人：王德才，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与王德才借款合同纠纷一案中，委托事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十六日书记员  付文杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3950号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王华（曾用名：王从兵），男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金103000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年8月28日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月29日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为25098.13元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计129298.13元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款103000元，期限自2016年4月29日至2017年4月29日；利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王华未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告王华通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为103000元，期限从2016年4月29日起至2017年4月29日止；合同执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，1个月为一期，每期还款日为28日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年4月29日，原告浦发银行向被告王华的账户发放案涉贷款103000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告将前3期（截止2016年7月28日）的利息支付完毕后出现逾期，此后仅于2016年8月28日归还利息116.58元，于2016年9月21日归还利息0.05元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：双方当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告王华通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金103000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2016年8月28日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月29日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息，故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于被告于2016年8月28日及2016年9月21日共计归还了利息116.63元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算。但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收复利。被告尚欠的复利为以各期间未归还的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自逾期支付利息之日即2016年8月29日至利息支付完毕。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠本金103000元为基数，按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2017年4月30日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金103000元； 二、被告王华于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金103000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年8月28日起计算至2017年4月29日止，扣除已经支付的116.63元）； 三、被告王华于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年8月29日起计算至利息实际付清为止）; 四、被告王华于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金103000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年4月30日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告王华负担2836元；因送达本判决产生的公告费，由被告王华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 范明雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7656号 原告:陈建文，男，1970年2月11日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告:徐金平，男，1977年11月20日生，汉族，户籍地住安徽省安庆市望江县，现住池州市贵池区。 原告陈建文与被告徐金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建文及其委托诉讼代理人陈善萌、被告徐金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建文向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并返还原告所有的位于池州市长江中路的池州同晖城市的房屋；2、被告支付占用期间房屋的费用（每月按30000元月计算，自2019年10月2日计算至房屋交付时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于池州市长江中路的池州同晖城市的房屋出租给被告使用，后双方发生纠纷，经本院调解双方达成调解协议，确认双方的租赁合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。现合同约定的租赁期限已到，原告要求被告腾空交付房屋，被告不予。经多次沟通未果，故具状本院，望判如诉请。 徐金平辩称，原、被告于2013年11月26日订房屋租赁合同，合同约定被告在租期届满后享有优先续租权。被告愿意在房租每年30万元、租期五年一签、房租为一年一付的基础上续签租房合同。为了表明续签合同的诚意，被告于2019年10月1日向原告汇款10万元。若原告坚决不同意续签合同，被告请求延期交还承租房。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于池州市长江中路的池州同晖城市的房屋出租给被告使用。后双方发生纠纷，经本院调解达成调解协议，确认双方租赁合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止，前三年租金每年10万元，后两年租金每年18万元。原告于2019年9月1日发函要求被告在合同到期后腾空并付房屋。被告为续签合同，于合同到期当天即2019年10月1日向原告汇款10万元。因原告坚持不同意续签合同，要求被告立即腾空并交还房屋，以致成诉。另原告同意将被告汇入的10万元作为房屋占用费相抵后多退少补。 本院认为，原、被告双方约定的租赁期已届满，原告要求被告返还租赁房屋合法有据，本院予以支持，但应给予被告合理的腾房时间，本院酌情考虑25天为宜。双方约定的租赁期满后，被告徐金平未及时将承租的房屋交还原告，原告诉请被告支付房屋占用费，本院予以支持，标准为每年18万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告徐金平于本判决生效之日起二十日内腾空位于池州市长江中路的池州同晖城市的房屋，将该房屋交还原告陈建文并支付房屋占用费（房屋占用费按18万元／年的标准，自2019年10月2日起计算至实际交付之日止，该占用费在被告徐金平于2019年10月1日向原告陈建文汇款的10万元中相抵后多退少补）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 俊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢659号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托诉讼代理人：朱江平、祝锦江，镇江市自然资源和规划局丹徒分局干部。被执行人：刘小骏，男，汉族，1983年7月29日生，住镇江市。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2015年11月5日向被执行人刘小骏作出镇国土资监处徒〔2015〕163号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市×××××组1310平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币26200元。因被执行人未全面履行行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）苏1112行审64号行政裁定书裁定准予执行该行政处罚决定中的第一项、第三项（已履行）内容。因案件在当时情况下不具备执行条件，本院以（2016）苏1112执818号执行裁定书裁定终结案件执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人刘小骏继续履行镇国土资监处徒〔2015〕163号行政处罚决定第一项内容，退还非法占用的位于镇江市×××××组1310平方米土地。本院于2019年11月21日立案受理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地人民政府具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒〔2015〕163号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的位于镇江市×××××组1310平方米土地”内容由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒〔2015〕163号行政处罚决定书第一项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十一月二十三日书记员  范 恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10301号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。 被告：雷某。 被告：吴某。 被告:薛某1。 被告：薛某2。 被告：薛某3。 被告：尤某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷某、吴某、薛某1、薛某2、薛某3、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某、吴某立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（自2014年1月15日起至2015年7月14日止按照月利率12.00‰计算的利息，自2015年7月15日起至借款还清之日止按照月利率15.60‰计算的罚息，截止2019年7月4日利息与罚息暂计273072元），本息暂共计573072元）。2、判令被告薛某1、薛某2、薛某3、尤某就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2014年1月15日，被告雷某、吴某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告雷某、吴某向原告借款30万元，借款期限从2014年1月15日起至2015年7月14日止，借款月利率为12.00‰。若被告雷某、吴某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即15.60‰计算。同日被告薛某1、薛某2、薛某3、尤某与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告薛某1、薛某2、薛某3、尤某同意就被告雷某、吴某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告雷某、吴某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告薛某1、薛某2、薛某3、尤某主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2014年1月15日将借款30万元发放给被告雷某、吴某。借款后，被告雷某、吴某再未支付本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告雷某、薛某1、薛某2、薛某3、尤某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告雷某、薛某1、薛某2、薛某3、尤某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费4760元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马彩丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保487号 申请人：陈家友，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：廖述辉，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人陈家友与廖述辉诉讼财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4114号民事裁定进行保全。于2019年11月8日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人廖述辉在中国邮政储蓄银行德阳市黄河西路支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4069号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十一日 书记员 曹红梅（代）
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初2244号申请人：唐根国，男，汉族，1966年8月10日出生，住南京市建邺区。委托代理人：蒋飞龙，张伟莉（实习律师），江苏中舜律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南嘉诚拍卖有限责任公司，住所地：新乡市胜利南街孟营三村10号楼南头附1号，统一社会信用代码：91410700695986119F。法定代表人：王锡忠，总经理。被申请人：王锡忠，男，汉族，1964年8月5日出生，住新乡市。本院于2019年11月19日立案受理原告唐根国诉被告河南嘉诚拍卖有限责任公司、王锡忠合同纠纷一案，本院于2019年11月25日收到申请人的委托代理人邮寄的财产保全申请书，请求冻结两被申请人名下银行存款160万元或查封同等价值的财产，并提交了华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6221601046020190000048），该保险公司向本院出具保函对上述申请进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘉诚拍卖有限责任公司、王锡忠银行存款160万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范梅红二〇一九年十一月二十五日书记员员荣莉
陕西省榆林市横山区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0803刑初166号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科，系陕西省榆林市横山区人，现住横山区XX小区XX号楼XX单元XX号。2017年5月19日因犯危险驾驶罪被榆林市横山区人民法院判处免于刑事处罚。2019年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留,现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）159173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员钱宏玉依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年10月13日2时许，被告人李某某驾驶无号牌汉唐四轮电动车，沿横山区XX路倒车时，将孙某某停放在路边的陕HXXXXX小型轿车碰撞，致两车受损的道路交通事故。肇事后，李某某驾车逃逸。李某某将四轮电动车驾驶到横山区人民医院路段时，被孙某某等人发现报警，民警到达现场对李某某现场酒精呼吸测试，结果显示为：378mg/l00ml。民警将李某某带到横山区红会医院提取其血液并送检。2019年10月13日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：标有“李某某”字样的血样中检出乙醇，其浓度为226.86mg/l00ml，属醉酒驾驶。2019年10月14日，经榆林市公安局横山分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某应承担此事故的全部责任；孙某某无责任。2019922221934128710020199232198900针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、血样提取登记表、人口信息等书证；证人陈某某、侯某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役两个月又十五天，并处罚金5000元2000，现提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，且已经预交罚金5000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。    上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、酒精呼吸测试单、驾驶人信息、机动车信息查询结果、血样提取登记表、刑事判决书等书证；证人陈某某、侯某某的证言；被害人孙某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见及鉴定结论告知书；勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某曾犯危险驾驶罪、负事故的全部责任且血液中的乙醇浓度为2198926.86mg/l00ml，应从重处罚。但鉴于被告人李某某当庭自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五天，并处罚金人民币5000元2000（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自201992019年10月213日起至2019年1112月627日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员   刘春燕   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   张健玮  1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11048号原告：天津市益玺运输有限公司，地址：天津市武清区南蔡村镇福兴道**309-27（集中办公区）。法定代表人：鲁宝贵，职务总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中奭交通服务河北有限公司，地址：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼601、602、604、607。法定代表人：粱利娟，职务经理。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告天津市益玺运输有限公司与被告中奭交通服务河北有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市益玺运输有限公司的委托诉讼代理人周国山，被告中奭交通服务河北有限公司公司委托诉讼代理人冯洋洋到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津市益玺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车损154760元，施救费8500元，鉴定费7738元，合计170998元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日3时34分许，原告司机驾驶津Ａ×××**行驶至河北省唐山市玉田县后湖与李际报驾驶的津Ｃ×××**车辆发生交通事故，该事故郑万雷负事故全部责任，李际报无责任。事故发生后津Ａ×××**支付施救费8500元，车辆经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失为154760元，支付鉴定费7738元，原告在被告处参加了机动车统筹，事故发生在统筹期内，因理赔问题未达成协议，故起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。中奭交通服务河北有限公司公司辩称，涉案事故车辆津Ａ×××**在被告处参加机动车损失统筹属实，对于在本案原告出示的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，以上四证检验有效，且无约定免赔的情况下，同意支付原告的合理损失。被告对原告主张的车损数额不予认可，鉴定费、诉讼费属于扩大的间接损失，被告不予赔偿。另原告主张的施救费是从事故地唐山市玉田县到天津市武清区，根据保险赔偿惯例和保险法施救费的赔偿标准，施救费的赔偿范围是从施救地道最近维修厂或停车场的距离，根据河北省道路施救费标准，15吨以上车辆10公里以内的施救费为700元，本案中玉田县遵宝公路后湖距玉田县修理厂，或者事故停车场均在10公里以内，故我司仅认可赔偿原告施救费700元。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告向原告出具机动车辆统筹单，载明原告系被统筹人，被告系统筹人。统筹人按照承统险种及其对应条款和特别约定，承担补偿责任。统筹车辆车牌号为津Ａ×××**，该车登记在原告天津市益玺运输有限公司名下。被告承统的险种为：车辆损失险，统筹金额169120元；第三者责任险，统筹金额1000000元；车上人员责任险（司机），统筹金额100000元及不计免赔率特约条款等。统筹期限自2018年11月11日零时至2019年11月10日24时止。2019年7月5日3时34分许，原告司机郑万雷驾驶津Ａ×××**行驶至河北省唐山市玉田县后湖与李际报驾驶的津Ｃ×××**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，经河北省玉田县公安交通警察大队认定，郑万雷负事故全部责任，李际报无责。事故发生后，原告支付施救费8500元，涉案事故车辆津Ａ×××**经原告委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆维修费为154760元，原告支付评估费7738元。因原告向被告主张赔偿未果，原告提起诉讼。庭审中，被告对原告单方委托的涉案机动车车损评估报告不予认可，并申请对涉案车辆损失进行评估，本院依法委托天津万路达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，经评估涉案车辆扣除残值的损失为139200元，被告支付评估费6960元。经庭审质证，原、被告对天津万路达机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论无异议，但被告要求鉴定费由原告承担，被告不同意承担。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的机动车统筹单，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、鉴定报告、鉴定费及施救费票据等证据证明属实。本院认为，被告接受原告的参统，向原告出具机动车辆统筹单，约定统筹险种及金额，双方的统筹保险关系成立，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现原告所参统的车辆在统筹期内发生保险事故，有权要求被告依约支付保险金，事故车辆经本院委托评估机构评估，扣除残值的损失为139200元，在保险责任限额内，故对原告要求被告支付车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对原告支付的施救费不予认可，但原告支付的施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告对其支付的费用做了合理解释，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告评估支付的评估费7738元，因原告的单方评估结论未被采信，本院不予支持。被告主张二次评估费由原告承担，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中奭交通服务河北有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告车辆损失139200元，赔付原告施救费8500元；二、评估鉴定费6960元由被告中奭交通服务河北有限公司负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项合计147700元，被告于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告中奭交通服务河北有限公司负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年十一月四日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1562号原告：济宁煜森工程机械有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇后薛村内。法定代表人：余元军，总经理。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：兰陵县太平村铁矿，住所地：临沂市兰陵县鲁城镇太平村。法定代表人：董文田，董事长。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。原告济宁煜森工程机械有限公司与被告兰陵县太平村铁矿侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告济宁煜森工程机械有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁煜森工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁煜森工程机械有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告济宁煜森工程机械有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年十一月二十八日法官助理王婷书记员朱勇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2475号原告：佟维军，男，1959年7月8日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：韩福根，男，1983年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。身份证号：×××原告佟维军与被告韩福根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟维军到庭参加诉讼，被告韩福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟维军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金11980元，其中以9850元为基数从2016年4月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；以2130元为基数从2016年5月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年4月14日和2016年5月6日在原告处购买种子、化肥，累计欠款11980元，约定秋后还款。欠款到期后，经原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告韩福根未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩福根分别于2016年4月14日和2016年5月6日在原告佟维军处购买种子、化肥，累计欠款11980元，均约定按月利率2%计算给付利息。被告韩福根为原告出具欠据两枚，约定秋后还款。欠款到期后，原告多次向被告索要此款，均以各种理由拒绝给付，故提出上述请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告佟维军与被告韩福根买卖合同关系成立且合法、有效。原告要求被告给付欠款本金11980元，其中以9850元为基数从2016年4月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；以2130元为基数从2016年5月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告韩福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告佟维军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩福根给付原告佟维军种子、化肥款11980元，并以9850元为基数从2016年4月14日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；以2130元为基数从2016年5月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二○一九年十一月十一日书记员 李 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4326执200号申请执行人：焦惠民，男，1967年8月23日出生，汉族，海县福海镇居民，住福海县。被执行人：李海峰，男，19778年8月7日出生，汉族，，住新疆霍城县。本院在执行申请执行人焦惠民与被执行人李某运输合同纠纷一案中,申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人李某的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人李某无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经走访核实，被执行人李某居住地居委会确认其已离开辖区；2019年11月12日，本院委托新疆霍城垦区人民法院查询被执行人李某在其户籍所在地的不动产登记情况情况，并在当事人户籍所在基层组织调查其下落。经新疆霍城垦区人民法院查询反馈，被执行人李某在其户籍所在地无不动产登记情况，且不在其辖区居住。经走访核实被执行人李某下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 木拉力· 卡力甫汉审判员 董   洪   旭审判员 古力米娜·沙力甫汗二〇一九年十一月三十日书记员 拉扎提·阿德力别克
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3126号 原告：许德滨，男，1994年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李荣福，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告许德滨与被告李荣福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德滨到庭参加诉讼，被告李荣福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许德滨向本院提出诉讼请求：李荣福归还许德滨借款20，000元，并支付自2018年6月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息（变更后）。事实和理由：2018年6月2日，李荣福以资金周转困难为由，向许德滨借款20，000元，双方约定借期1个星期，并口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后，李荣福未归还借款本金，也未支付利息。请求法院如诉判准。 李荣福未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，李荣福以资金周转困难为由，向许德滨借款20，000元，李荣福收到转账款后出具一张借条，其正文内容为“兹于2018年6月2日李荣福向许德滨借款人民币（20000）贰万元整，借期一个星期，于2018年6月9日归还”。该《借条》“借款人”处有李荣福的签名、指模及落款时间。借款到期后，李荣福既未归还借款本金，也未支付利息。为此，许德滨诉来本院，要求支持诉请。 上述事实，有许德滨提供的借条一张及许德滨的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，李荣福与许德滨的借款事实清楚，有许德滨出具的借条为据，可以认定许德滨与李荣福成立民间借贷关系。李荣福未按期向许德滨归还借款且经许德滨主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。许德滨要求李荣福归还借款20，000元，并支付自逾期之日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李荣福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李荣福应于本判决生效后十日内归还许德滨借款20，000元，并支付自2018年6月10日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由李荣福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6944号 原告：杨磊，男，1991年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。 被告：时培山，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告杨磊与被告时培山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6立案。原告杨磊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨磊负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 颜
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1290号 关于申请执行人庞淞文与被执行人杨丽霞抚养费纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞淞文于2019年10月8日向本院请强制执行，请求被执行人支付2019年3月至9月的抚养费2800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人的存款2850元，在扣除执行费50元之后，本院已将2800元支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人庞淞文基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨丽霞交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，案件予以结案。 二〇一九年十一月七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2271号原告：樊战强，男，1976年11月10日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：武瑞娜，系原告妻子，特别授权。被告：洛阳心美物业管理有限公司，住所：孟津县城关镇会盟大道新天地红太阳花园**楼****。法定代表人：孟新丽。委托诉讼代理人：乔建勇，公司员工，特别授权。被告：河南沈芝电梯有限公司，住所：，住所：洛阳市西工区纱厂西路一街坊美城商务楼**iv>法定代表人：李优优。委托诉讼代理人：朱瑞华，公司员工，特别授权。原告樊战强诉被告洛阳心美物业管理有限公司（以下简称物业公司）、河南沈芝电梯有限公司（以下简称电梯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告樊战强及其委托诉讼代理人武瑞娜、被告物业公司委托诉讼代理人乔建勇、被告电梯公司委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、精神损失费等共计5000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为孟津县新天地红太阳小区的业主，2018年7月24日下午乘电梯回家过程中，电梯行至17楼时突发故障下坠至原告受伤，二被告对此负有责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现诉求。被告物业公司辩称，事故发生原因非我公司所致，且我公司在停电时迅速组织人员对困留人员进行了疏导，我公司已尽到了管理义务，不应承担责任。被告电梯公司辩称，原告所诉电梯因故障下坠不属实，系孟津县供电公司电路突发故障停电，原告乘坐的电梯中途停止。原告乘坐的电梯经检验合格，事故发生与我公司产品质量和维保服务无关，且原告被困时我公司迅速组织人员进行解救，我公司不应承担责任。审理查明：原告系被告物业公司的业主，2018年7月24日下午原告乘电梯回家过程中，电梯行至17楼因停电被困，后原告求助被救出电梯。原告以受惊吓为由到孟津公疗医院检查并住院，原告提供的孟津公疗医院出院证明书上载明：住院5：住院5天期为2018年7月25日至2018年7月30日，出院诊断为：1、中暑；2、短暂性脑缺血发作；3、高胆红素血症。治疗经过为：给予胞磷胆碱、吡拉西坦营养脑细胞，血塞通针活血化瘀，维生素C、B6补液等对症支持治疗。出院医嘱为：注意休息，避免劳累，定期复查，不适随诊。原告住院医疗费用为613.13元，检查费用累计为704.22元（58.02元+438元+50.60元+150.60元+7元）。原告为此事与二被告协商无果向本院起诉。被告电梯公司向本院提交了《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》、《半月维保项目（内容）、要求和记录表》、《曳引与强制驱动电梯定期检验报告》，显示事发前检验日期为2017年11月29日，检验结果为合格，下次检验日期为2018年11月。被告物业公司称，事发当日为临时停电，经法庭询问，被告物业公司没有向法庭提供临时停电通知，没有在临时停电前向业主公告停电信息及注意事项。本院认为，民事权益必须依法行使，民事主体从事民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违背公序良俗。本案并非系电梯质量存在问题而导致原告电梯被困，原告主张被告电梯公司承担责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。本案被告物业公司作为业主管理服务部门，应对该小区的物业管理提供全面服务，并对因临时停电、停水等不可抗力因素及时对业主进行公示、提醒、告知义务，因被告物业公司存在一定过错，造成原告电梯被困，引发诉讼，应承担一定法律责任。原告电梯被困并未造成实质伤害，借机到医院随意检查并住院，放任损失扩大，对原告不当治疗费用和诉求本院不予支持。综合本案情况，被告物业公司适当补偿原告500元为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百二十条、第一百三十二条等规定，判决如下：一、被告洛阳心美物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内补偿原告樊战强500元。二、驳回原告樊战强其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告樊战强负担200元，被告洛阳心美物业管理有限公司负担50元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十一月十八日书记员  盛晓静
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2018）陕0113执4273-1号   申请执行人李某某，女，汉族。   被执行人吕某某，男，汉族。   被执行人陕西辰泰假日酒店有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路南段人民东路华兰佳园A座1-9层。   法定代表人：雷保艳，系该公司执行董事。   申请执行人李某某与被执行人吕某某、陕西辰泰假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7182号民事判决书申请执行，申请执行标的额1121233元、利息及迟延利息，本院立案受理。   执行过程中，被执行人就被执行人吕某某名下股权申请评估、拍卖。本院认为，被执行人名下股权评估、拍卖周期较长，本案待评估阶段结束后继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执4273号案终结执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长吴    江   审判员薛    骞   审判员张    哲     二〇一九年十一月二十八日     书记员惠琪琪   打印：惠琪琪    校对：惠琪琪  2019年月日送达      1
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4311号原告：孙红森，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：韩玉成，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告孙洪森与被告韩玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红森及委托代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告韩玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月9日被告从原告处借款12万元，当时被告给原告出具了借条，并约定在三个月内还清，月利率0.48%。到期后，原告多次向被告追要，被告以无钱为由拖延不付。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息，利息从2019年3月9日计算至本金付清之日。诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告韩玉成缺席无答辩。经审理查明：2018年3月9日韩玉成向原告借款120000元，韩玉成出具借条，载明：今借到孙红森人民币120000元。大写：壹拾贰万元整，用于土木工程资金周转，期限三个月，月利率0.84%。借款人：韩玉成。借款到期后，被告偿还了2019年3月9日之前的利息，其余本息均未支付。另查：关于钱款交付情况，原告申请证人孙某出庭作证，孙某证实韩玉成委托其向原告借款，该款100000元由原告妻子姬桂玲账户转给孙某，另外交付孙某现金20000元。孙某用该借款偿还了韩玉成的其他借款，并提交了韩玉成出具的五张借条，五张借条的借款本金共计120000元。原告申请其妻子姬桂玲出庭作证，证明韩玉成向原告借款120000元，通过姬桂玲账户向孙某账户转款100000元，另外20000元是现金交付给孙某。上述事实有借条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告借款120000元由被告出具的借条为证，且被告存在还款事实，证人也出庭作证证明被告向原告借款，故对于被告韩玉成于2018年3月9日向原告孙红森借款120000元的事实，本院予以确认。原告主张借款利率为月利率0.84%，符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉成偿还原告孙红森借款本金120000元及利息，利息以120000元本金为基础，从2019年3月9日按月利率0.84%计算至本金付清之日。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元、保险费500元，由被告韩玉成承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 胡   志   刚审判员 张仙陪审员刘宝新二〇一九年十一月六日书记员 赵      静
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初364号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人廖小明，男，1963年3月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省遂宁市船山区。2019年8月5日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人廖小明犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人廖小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日0时许，被告人廖小明在廊坊市广阳区第五大街麦当劳二楼趁刘某睡着之际，将刘某放在桌上的VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3607元。上述事实，被告人廖小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被盗手机发票，廊坊市广阳区发展和改革局关于被盗手机的价格认定结论书，廊坊市公安局广阳分局步行街派出所出具的情况说明，视听资料，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人廖小明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人廖小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人廖小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人廖小明退赔被害人刘某人民币3607元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  熊国华二〇一九年十一月十八日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2875号 申请执行人：朱光跃，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人朱光跃与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6778号原告：冯美玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告冯美玲诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯美玲到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资35000元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告冯美玲围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、辞职表、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告冯美玲所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告冯美玲于2018年9月份在被告广致公司处从事汽车售后服务机修工作。被告广致公司至今拖欠原告的工资35000元，被告广致公司并为原告冯美玲出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工冯美玲与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资35000元，特此说明，莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月1日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告冯美玲在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告冯美玲支付相应的工资，并为原告冯美玲出具工资情况说明予以证实，原告冯美玲现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资35000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告冯美玲支付工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐中龑二○一九年十一月十一日书记员 郑  少  欣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1839号申请执行人：赵永财，男，汉族，1954年7月18日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：熊某1，女，汉族，2008年4月15日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：熊某2，男，汉族，2009年9月26日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：熊志平，男，汉族，1980年9月25日出生，住遵义市汇川区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，地址：重庆大足区棠香街道二环南路****，法定代表人：张芒。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03刑终175号刑事附带民事判决书，于2019年6月3日立案受理赵永财、熊某1、熊某2、熊志平申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司交通肇事罪一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应赔偿申请执行人赵永财、熊某1、熊某2、熊志平案款418407元，本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人赵永财、熊某1、熊某2、熊志平书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔03刑终175号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  赵洪谅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1139号被执行人：杨帆，男，1985年3月2日出生，汉族，盘锦市大洼区销售科科员，住盘锦市大洼区。现于锦州南山监狱服刑。被执行人杨帆罚金一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初147号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。盘锦市大洼区人民法院刑事庭依职权向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的：406452元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月21日向被执行人杨帆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年10月21日传唤被执行人杨帆接受调查询问，其无正当理由拒不接受调查询问；5.2019年10月31日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年10月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1139号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  信德恒
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1935号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈崇淼（又名陈纯淼），男，1990年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2005年4月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金500元。因吸毒，分别于2007年12月7日被瑞安市公安局行政拘留五日（不执行），强制戒毒六个月；于2013年11月29日被瑞安市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年10月9日提前解除强制隔离戒毒，转为社区戒毒三年；于2016年10月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2018年7月23日转为社区康复。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14056号起诉书指控被告人陈崇淼犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈崇淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日晚，被告人陈崇淼在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从温州市瓯海区仙岩街道竹溪村驶往瑞安市塘下镇方向。23时41分许，途经104国道线瑞安市塘下镇沈岙啤酒厂门口地段右转弯时，不慎与朱瑞彬驾驶的C087HQ号小型轿车发生碰撞。双方协商不成，对方车主报警。被告人陈崇淼明知他人报警仍在现场等候而被民警查获，于次日0时53分被依法提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人陈崇淼血液中乙醇含量为233mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人陈崇淼负事故全部责任。 公诉机关认为：被告人陈崇淼的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈崇淼拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈崇淼已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈崇淼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈崇淼能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈崇淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈光林 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  陈 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13251号 本院于2019年11月21日依法受理执行的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人董其瑞、张孟苏借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）穗仲网案字第43444号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢514号 申请执行人：郭某，住平罗县。 被执行人：孙某，（现已死亡）。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。依据（2011）平民初字第258号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付奶牛款120800元、利息26092.8元；返还案件受理费2537元。以上共计149429.8元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙某的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙某的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人郭某的受偿金额为17876元。 综上所述，本案已执行的标的为17876元，未执行的标的为131553.8元，执行费2141元被执行人已缴纳。现因被执行人孙某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第258号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3941号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。法定代表人:孙玉秀,该公司经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被告：于丰治，男，汉族，1966年11月28日出生，现住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于丰治物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告于丰治的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告于丰治的起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘文贵二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1676号原告：杨得福，男，1952年11月7日出生，汉族，塔城市村民。被告：李志航，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。第三人：马得军，男，1970年5月25日出生，东乡族，塔城市村民。第三人：撒荣玲，女，1977年8月21日出生，回族，塔城市村民。委托诉讼代理人：马得军，男，1970年5月25日出生，东乡族，塔城市村民。（系第三人撒荣玲的丈夫）第三人：谢纲，男，1973年9月14日出生，汉族，塔城市村民。原告杨得福与被告李志航、第三人马得军、撒荣玲、谢纲民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月9日立案。在审理过程中，原告杨得福于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨得福申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨得福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费620元，合计645元,由原告杨得福承担。审判员 李固雨二〇一九年十一月十五日书记员 吴 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17211号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：林玉茹，女，1990年2月26日出生，住厦门市同安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉茹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1167号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被申请人：严建芝，女，1967年5月14出生，汉族，住长沙市开福区。本院于2019年10月17日受理申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人严建芝支付拖欠的物业管理费6152.3元，违约金4592.8元。本院受理后,至今长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民督1167号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月1日发出的（2019）湘0103民督1167号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费23元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6187号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特**鼎鑫?摩卡小镇******，统一社会信用代码914201167551217400。法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工（特别授权）。被告：王辉，男，1990年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉精诚物业发展有限公司（以下简称精诚物业公司）诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告精诚物业公司的委托诉讼代理人孙惠莉到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。精诚物业公司诉请：1.判令王辉立即支付2017年2月26日至2019年6月25日物业管理服务费7784元；2.判令王辉自2017年2月26日起至实际缴费之日止每日按欠缴物业管理费的日千分之一的标准支付违约金（暂计算至2019年6月25日3386元，第一、第二项共计暂11170元）；3.判令本案诉讼费用由王辉承担。本院基于庭审查明：王辉系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区鼎鑫?摩卡小镇小区37栋2单元1304号房屋业主，该房屋建筑面积126.44平方米。2015年2月26日，王辉与精诚物业公司签订了《鼎鑫?摩卡小镇前期物业管理服务协议》，协议约定由精诚物业公司提供物业服务，收费标准：业主按每月每平方米2.2元交纳物业服务费；交费时间：按年缴纳，于每季度首月15日前缴纳；违约责任：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳的，精诚物业公司有权要求业主补交。2016年10月19日，精诚物业公司与摩卡小镇小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由精诚物业公司提供物业服务；收费标准：高层住宅（总层高31层楼）2.2元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为上年度期满前7日；违约责任：业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每逾期一日按欠费总额的千分之一的标准向精诚物业公司支付违约金。精诚物业公司为案涉小区提供了物业服务，但王辉未按约定交纳2017年2月26日至2019年6月25日的物业服务费，精诚物业公司催索无果，是此成讼。在精诚物业公司与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对精诚物业公司的物业服务质量提出异议，认为精诚物业公司在安保、环境维护等方面存在瑕疵。本院认为，王辉与精诚物业公司签订的《鼎鑫?摩卡小镇前期物业管理服务协议》、精诚物业公司与摩卡小镇小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对精诚物业公司和王辉均具有约束力。精诚物业公司提供相应物业服务后，王辉作为业主应按约定交纳物业服务费，现王辉拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即王辉应向精诚物业公司支付2017年2月26日至2019年6月25日的物业服务费7789元（126.44平方米×2.2元/平方米/月×28月），精诚物业公司自愿诉请7784元，本院予以照准。鉴于精诚物业公司在该小区物业服务中存在改进空间，对其主张的违约金本院不予支持。望精诚物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，王辉作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王辉向原告武汉精诚物业发展有限公司支付物业管理服务费7784元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉精诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭文珍二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 青
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3187号 罪犯郑旭西，男，1970年1月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）德刑一初字第958号刑事判决，以被告人郑旭西犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑旭西不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月04日作出（2004）云高刑终字第2279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月28日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑旭西在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费59.74元。2016年12月8日受到记过处分1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑旭西在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑旭西减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2019年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7339号原告:王相英，女，1965年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：林贺，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告:天津君腾物流有限公司,住所地天津市北辰区科技园区宜兴埠工业园。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹,女,该公司职员。原告王相英与被告林贺、天津君腾物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王相英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王相英的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王相英撤诉。案件受理费150元，由王相英负担。审判员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初321号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：文峰区罗萌礼品总汇，住所地河南省安阳市文峰区彰德路商都小商品批发城。经营者：罗春华。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告文峰区罗萌礼品总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司将诉讼请求数额变更为10000元，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月二十七日书记员  王蒙蒙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初162号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人张某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市原州区官厅镇人民政府。法定代表人李某。原告马某诉被告固原市原州区官厅镇人民政府行政确认一案，原告马某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 杨晓燕 二〇一九年十月十四日书 记 员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9369号原告：周建朋，男,1984年9月2日出生,汉族,个体工商户,住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城耀兴机械制造有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：刘广正，经理。被告：刘明菊，女，1982年9月1日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。原告周建朋与被告聊城耀兴机械制造有限公司（简称耀兴公司）、刘明菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建朋、被告刘明菊到庭参加诉讼。被告耀兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周建朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款135855.3元。事实和理由：2017年10月份，原告开始向被告耀兴公司供应压块，至2019年9月份，被告累计欠货款135855.3元。经原告催要，被告拒不还款。耀兴公司未作答辩。刘明菊辩称，请求驳回原告对刘明菊的诉讼请求。耀兴公司欠原告货款属实，但刘明菊与原告之间不存在买卖合同关系。刘明菊为原告出具欠条是职务行为，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘明菊系被告耀兴公司的会计，负责记账及应收应付款项的处理。2017年10月份，原告开始向被告耀兴公司供应压块，至2019年9月份，耀兴公司累计欠原告货款135855.3元，刘明菊为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告耀兴公司向原告周建朋购买压块，欠货款135855.3元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘明菊为原告出具欠条系职务行为，责任应由耀兴公司承担。综上所述，原告要求被告耀兴公司偿还货款，本院应予支持。原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聊城耀兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周建朋货款135855.3元。驳回原告周建朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告聊城耀兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月二十八日书记员  何冰冰
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执恢151号 关于申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人王勇、李战群借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0149号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王勇、李战群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0149号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁盐字第0149号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日