湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5284号原告：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦****。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。委托诉讼代理人:蒋峥嵘，该公司员工。被告:大冶市荣冠矿业有限责任公司。。住所地：大冶市城西路**青澳商业广场法定代表人：胡凤娟，该公司经理。被告：陈文生。被告：胡凤娟。被告：湖北大冶明大生化科技股份有限公司。住。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园/div>法定代表人：陈海进，该公司经理。被告：陈博。被告：大冶市亚星矿产品贸易有限公司。住。住所地：大冶市陈贵镇何锡村/div>法定代表人：陈迪瑜，该公司经理。被告：陈迪瑜。原告湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源公司）与被告大冶市荣冠矿业有限责任公司（以下简称荣冠公司）、陈文生、胡凤娟、湖北大冶明大生化科技股份有限公司（以下简称明大公司）、陈博、大冶市亚星矿产品有限公司（以下简称亚星公司）、陈迪瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涛源公司委托诉讼代理人蒋峥嵘到庭参加了诉讼，被告荣冠公司、陈文生、胡凤娟、明大公司、陈博、亚星公司、陈迪瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣冠公司偿还原告代偿贷款本息256000元，其中代偿本金74500元，代偿贷款利息及罚息181500元；2、判令被告荣冠公司支付原告自各代偿之日起至2019年8月20日的利息21256元；从2019年8月21日起按年利率6.525%计收利息至实际清偿之日止；3、判令被告荣冠公司偿还原告担保费42300元；4、判令被告陈文生、胡凤娟、明大公司、陈博、亚星公司、陈迪瑜对原告第1至3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、由被告荣冠公司、陈文生、胡凤娟、明大公司、陈博、亚星公司、陈迪瑜承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告荣冠公司偿还原告代偿贷款本息268500元，其中代偿本金74500元、代偿贷款利息及罚息194000元。事实与理由：2015年1月26日，陈文生、胡凤娟、明大公司、陈博、亚星公司、陈迪瑜与涛源公司签订了《最高额保证反担保合同》，为荣冠公司向湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）申请银行承兑汇票向涛源公司提供连带责任保证反担保。2015年7月29日，荣冠公司与大冶农商行签订《银行承兑汇票承兑合同》，由荣冠公司向该行申请银行承兑汇票额度10000000元，荣冠公司提供保证金5000000元，承兑人所垫付票款之日起按日万分之五计收利息等。同日，涛源公司与大冶农商行签订《保证合同》，为荣冠公司申请银行承兑汇票10000000元提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，大冶农商行为荣冠公司开出了票面为10000000元的银行承兑汇票。2016年2月4日，荣冠公司与涛源公司签订《委托保证担保合同》，再次委托涛源公司为其向大冶农商行的融资业务提供连带责任保证，约定如涛源公司履行了保证义务后，有权要求荣冠公司偿还其代偿的全部款项以及自代偿之日起的计收利息（利率为当时银行贷款利率上浮50%），担保费42300元等。2016年2月24日，荣冠公司与大冶农商行为上述《银行承兑汇票承兑合同》办理了续贷业务，由涛源公司提供担保，分别签订了《银行承兑汇票承兑合同》、《保证合同》。截止2019年8月20日，因荣冠公司未依约还款，涛源公司共计为荣冠公司代偿本息256000元。之后，涛源公司要求荣冠公司及反担保人偿付代偿款及利息等无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告荣冠公司、陈文生、胡凤娟、明大公司、陈博、亚星公司、陈迪瑜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，陈文生、胡凤娟、明大公司、陈博、亚星公司、陈迪瑜与涛源公司签订了《最高额保证反担保合同》，自愿为涛源公司自2015年1月26日起至2018年1月25日止为荣冠公司一次或连续办理约定的各类债务或其他约定义务提供担保并履行担保责任后而取得的债权提供连带责任保证，反担保的债权最高本金金额为6000000元整，最高额保证反担保的范围包括代偿的债务本金及利息、违约金、赔偿金和担保费、实现债权的费用，其中利息（含罚息）按银行贷款利率上浮50%计收，逾期未付利息再另计收复利，其利率按罚息标准计算，保证期间为代偿之日起2年等。2015年7月29日，荣冠公司与大冶农商行签订《银行承兑汇票承兑合同》，由荣冠公司向该行申请银行承兑汇票额度10000000元，荣冠公司提供保证金5000000元，承兑人所垫付票款之日起按日万分之五计收利息，出票日期2015年7月29日，到期日期2016年1月29日等。同日，涛源公司与大冶农商行签订《保证合同》，为荣冠公司申请银行承兑汇票10000000元提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，大冶农商行向荣冠公司开出了票面为10000000元的银行承兑汇票。2016年2月4日，涛源公司与荣冠公司签订《委托保证担保合同》，主要内容为：荣冠公司委托涛源公司为其在大冶农商行融资业务提供连带责任保证；担保费42300元；如涛源公司履行保证义务代荣冠公司清偿了债务，其有权要求荣冠公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收的罚息（利率为银行贷款基准利率上浮50%）等。2016年2月24日，荣冠公司再与大冶农商行签订《银行承兑汇票承兑合同》，由荣冠公司向该行申请银行承兑汇票额度10000000元，荣冠公司提供保证金5000000元，承兑人所垫付票款之日起按日万分之五计收利息，出票日期2016年2月25日，到期日期2016年8月25日等。同日，涛源公司与大冶农商行签订《保证合同》，为荣冠公司申请银行承兑汇票10000000元提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，大冶农商行向荣冠公司开出了票面为10000000元的银行承兑汇票。因荣冠公司未支付银行承兑汇票到期票款，涛源公司分别于2016年2月24日、2018年9月30日、2018年12月28日、2019年6月30日分别向大冶农商行代偿70000元、74500元、74000元、50000元，合计268500元。涛源公司代偿后，要求荣冠公司等偿还无着，故而成讼。上述事实，有《委托保证担保合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《代偿证明》、欠条、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，涛源公司与荣冠公司、陈文生、胡凤娟、明大公司、陈博、亚星公司、陈迪瑜签订的《委托保证担保合同》、《最高额保证反担保合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。涛源公司依合同约定为荣冠公司向大冶农商行申请银行承兑汇票提供了担保，在荣冠公司未履行还款义务时，为其代偿268500元，涛源公司依法享有向荣冠公司追偿的权利。荣冠公司在涛源公司代偿后，未及时履行付款义务，属违约，应承担违约责任。《委托保证担保合同》约定，涛源公司履行保证义务代荣冠公司清偿债务后有权要求荣冠公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收利息，故涛源公司要求荣冠公司偿还代偿款268500元及自代偿之日起支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。荣冠公司未依约支付担保费，现涛源公司要求荣冠公司支付担保费42300元，理据充分，本院予以支持。陈文生、胡凤娟、明大公司、陈博、亚星公司、陈迪瑜自愿为涛源公司履行担保责任后向荣冠公司的债务追偿权实现提供最高额6000000元连带责任保证，现荣冠公司逾期未还款，保证人应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任。荣冠公司、陈文生、胡凤娟、明大公司、陈博、亚星公司、陈迪瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市荣冠矿业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北涛源担保有限公司代偿款268500元及利息（截至2019年8月20日，利息21256元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以268500元为基数，按年利率6.525%计算）；二、被告大冶市荣冠矿业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告湖北涛源担保有限公司担保费42300元；三、被告陈文生、胡凤娟、湖北大冶明大生化科技股份有限公司、陈博、大冶市亚星矿产品有限公司、陈迪瑜在最高额6000000元限额范围内对本判决第一、二项确定的大冶市荣冠矿业有限责任公司债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3047元，由被告大冶市荣冠矿业有限责任公司、陈文生、胡凤娟、湖北大冶明大生化科技股份有限公司、陈博、大冶市亚星矿产品有限公司、陈迪瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一九年十一月十五日书记员 余丽丽