wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2745号原告：贾继传，男，1971年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务经理。原告贾继传与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾继传到庭参加诉讼，被告圣景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾继传向本院提出诉讼请求：1.要求被告圣景公司给付工资款16,670.00元；2.要求被告圣景公司承担案件受理费。事实和理由：圣景公司雇佣贾继传在其公司物业工作，月工资2,000.00元，截止工作结束，圣景公司共计欠其工资款16,670.00元未付。圣景公司为贾继传出具工资表并签字确认，经多次索要未果，原告贾继传诉至法院，要求法院判令被告圣景公司给付工资款16,670.00元。圣景公司未出庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，贾继传在圣景公司开发的圣景小区负责物业工作，月工资2,000.00元，截止工作结束，圣景公司拖欠其工资款16,670.00元。在工资表签字确认的姜洪福系黑龙江圣景大通房地产开发有限公司副总经理，负责后期小区物业管理工作。另查，2019年7月31日，贾继传向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不在本委受案范围为由，不予受理。本院认为，（一）案由问题。本案的立案案由是劳动争议纠纷，但本案原告的诉讼请求为索要工资款，不涉及劳动关系其他争议，故应视为拖欠劳动报酬纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案的案由应变更为追索劳动报酬纠纷。（二）圣景公司应否给付贾继传工资的问题。贾继传与圣景公司虽未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，圣景公司应给付贾继传劳动报酬。姜洪福系圣景公司副总经理，为该公司工作人员，其所签字证明的工资表足以证实圣景公司拖欠贾继传工资款16,670.00元的事实。故原告贾继传的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾继传工资款16,670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇一九年十一月七日书记员  孙尉轩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3900号原告：刘某，住梨树县。委托代理人:周某，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：权某，住吉林省长春市。原告刘某与被告权某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，按照刘某提供的权某送达地址，无法送达开庭传票，刘某无法提供权某准确住址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费减半收取525元退回刘某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥{文书日期}
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初4827号 原告福建省中邦典当有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县金井湾片区台湾创业园（经营场所：平潭县潭城镇小湖村劳服小区（地号1150/164））。 法定代表人:陈友强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锴、高鹏，福建勤学律师事务所律师。 被告高体豪，男，汉族，1964年5月23日出生，住福建省平潭县。 原告福建省中邦典当有限责任公司与被告高体豪典当纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，福建省中邦典当有限责任公司于2019年10月31日以双方庭外达成调解协议为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，福建省中邦典当有限责任公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中邦典当有限责任公司撤回本案诉讼。 案件受理费6765.00元，减半收取计3382.50元，由福建省中邦典当有限责任公司负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月一日 书记员  王亚兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10938号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北三生稻场农业发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际**地块第******房。法定代表人：金明亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘杨，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉宝吉物业管理有限公司，，住所地武汉市武昌区三角路村余家湖法定代表人：王世敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人湖北三生稻场农业发展有限公司因与被上诉人武汉宝吉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北三生稻场农业发展有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北三生稻场农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北三生稻场农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人湖北三生稻场农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇一九年十一月十二日书记员 陈喜兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9248号 原告：余承智，男，1962年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被告：成都市新都区新都区街道朱王村村民委员会，住成都市新都区新都街道朱王村9社69号。 法定代表人：黄英国。 本院在审理原告余承智诉被告成都市新都区新都区街道朱王村村民委员会提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告余承智向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余承智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余承智撤回对被告成都市新都区新都区街道朱王村村民委员会的起诉。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由余承智负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5265号之一 原告：王敦芝，女，1971年12月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：刘丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省莱芜高新区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜区龙潭东大街**。 原告王敦芝与被告刘丽、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因原被告已达成调解协议，原告王敦芝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敦芝撤回对被告刘丽、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王敦芝负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 冉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23635号上诉人（原审被告）：吴志魏，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：郑州市正兴置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路**院**。法定代表人：高建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人吴志魏因与被上诉人郑州市正兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴志魏以未缴纳上诉费为由于2019年11月26日提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，吴志魏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴志魏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年十一月二十九日书记员  李志琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1740号之五被执行人魏玉东，男，1990年5月4日出生，地址龙江县。被执行人赵全，男，1985年4月20日出生，地址龙江县。本院在执行魏玉东、赵全盗窃罪一案中，经本院调查已扣划被执行人银行存款7668.23元，现经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月三十日书记员 张功启
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1895号原告：郑某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郑某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，公告费220元，共计4170元，由原告郑某负担。审判长 李银颜审判员 黄倩倩审判员 李 伟 二〇一八年九月二十八日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5974号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐少华，男，1986年4月4日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省应城市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐少华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,584.78元，执行费1,259元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1861号 原告：卢思亮，男，1956年5月4日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告：卢秀生，男，1963年10月16日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告：卢小俊，男，1956年9月25日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告：卢章秀，女，1959年5月26日出生，汉族，住。 原告：卢思霞，女，1964年8月1日出生，汉族，住邯郸市邱县。 以上五原告委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：任化军，男，1963年4月16日出生，汉族，住。 原告卢思亮、卢秀生、卢小俊、卢章秀、卢思霞与被告任化军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢思亮、卢秀生、及其五人的委托诉讼代理人王进军，被告任化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢思亮、卢秀生、卢小俊、卢章秀、卢思霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款23000元；2、诉讼费、保全费及担保费用由被告承担。事实和理由:五原告的父亲卢玉敬于2017年9月4日病故，生前与被告为表兄弟关系。在2014年初被告在本村经营购销粮食生意，因资金周转困难，被告打电话提出向卢玉敬借款，口头约定月息为1.5分，期限为一年。2014年5月18日被告开车到卢玉敬家，卢玉敬将23000元现金交给被告，被告随即用自带的复写纸一式两联亲笔写下借据，被告交给卢玉敬一张底联。借款到期后向被告催要借款及利息，但被告一直以资金紧张为由推诿。2017年9月4日卢玉敬病故，原告卢秀生又一直到被告家或者通过打电话的形式催要此款，原告卢思亮也多次打电话或者到被告家向被告催要此借款，可是被告任化军仍以资金困难为由推诿，至今未支付本金及利息，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。 被告任化军辩称，钱是卢玉敬送到被告家中，被告将款项放到合作社中，应当由合作社还钱。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、户籍注销证明，证明卢玉敬于2017年9月4日已病故；2、馆陶县梁二庄村委会出具的证明，证明五原告与卢玉敬的关系；3、借据一张，证明借款事实；4、证人牛某出庭作证，证明2016年6月份牛某与卢玉敬曾到被告家中催要借款；5、证人梁某出庭作证，证明2019年8月13日其与卢秀生去被告家中催要借款；6、担保费票据及担保合同，证据原告因诉讼支付的费用。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 被告任化军未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，卢玉敬因病亡故，其配偶牛金荣于2009年2月病故。二人生前共生育五个子女,分别为长子卢思亮、次子卢秀生、三子卢小俊、长女卢章秀、次女卢思霞。2014年，被告任化军向卢玉敬借款43000元，后偿还20000元，被告向卢玉敬出具借条一张，载明“今借到卢义经现金23000贰万叁仟元整一年任化军14年5月18日。”双方约定借款期限为1年。借款到期后，被告未按期偿还。经催要，被告尚欠23000元至今未还，以致成诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，被告任化军承认在卢玉敬生前曾向其借钱并出具借据，故本院对原告主张的卢玉敬生前与被告任化军之间的借款事实予以确认。对于被告辩称钱款交付合作社的情况，因被告未提供相关证据予以证实，本院对此意见不予采纳。卢玉敬已履行了出借义务,被告任化军依法应当按照约定及时偿还借款。依据继承法相关规定，因卢玉敬病故后，其债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人继承取得,故五原告要求被告任化军偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。保全费、担保费系原告为维护其合法权益而支出的必要费用，依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任化军于本判决生效之日起十日内返还原告卢思亮、卢秀生、卢小俊、卢章秀、卢思霞借款23000元、担保费300元、保全费250元，共计人民币23550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告任化军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴金超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2229号申请执行人苏娜，女，汉族，1982年3月14日出生，住所地保定市，联系方式。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，女，汉族，1981年11月22日出生，住所地，联系方式。法定代表人：张玉璇。苏娜申请保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议、人事争议一案，保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。苏娜向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的莲劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑晓强
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复379号 复议申请人（被执行人）：文雯，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。 申请执行人：宋小忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：胥冬梅，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿，董事长。 复议申请人文雯不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异245号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年10月29立案后，依法组成合议庭进行审查。于2019年11月6日组织听证，文雯的委托诉讼代理人谭孝斌参加听证。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行宋小忠申请执行胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司（以下简称兴源公司）股权转让纠纷一案中，于2018年11月30日作出（2018）川01执2566号执行裁定，查封文雯所有的位于武侯区高新区、高新区三套房屋。 文雯向执行法院提出书面异议称，宋小忠申请了诉讼保全，查封了兴源公司所有的位于遂宁市房屋，该房屋价值5000余万元，而宋小忠的执行标的额为3400余万元，其诉讼保全的财产足以满足宋小忠申请执行案件的标的。执行法院再次查封文雯的涉案财产，明显属超标的查封，请求解除对其涉案房屋的查封。 四川省成都市中级人民法院查明，宋小忠与胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司股权转让纠纷一案，宋小忠、胥冬梅、文雯均不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民初42号民事判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）川民终238号民事判决。宋小忠据此以被执行人文雯在成都市武侯区高新区有三套房产为由，向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）川01执2566号，标的金额为34757064元。该案在诉讼过程中，根据宋小忠的申请，四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川09民初42-1号民事裁定，保全查封了兴源公司在遂宁市的相关不动产。2018年11月30日，执行法院作出（2018）川01执2566号执行裁定：“一、查封被执行人文雯所有的以下财产：⒈位于武侯区（不动产单元号：510107X）的房屋；⒉位于高新区（不动产单元号：510122X）的房屋；⒊位于高新区（不动产单元号：510109X）的房屋；二、查封期限为三年，时间从2018年11月30日起至2021年11月29日止”。执行法院于2018年12月5日向成都市不动产登记中心送达了前述裁定书及协助执行通知书。前述（2018）川01执2566号执行裁定查封的房屋均设定了抵押，抵押权人均不是宋小忠。 另查明，执行中，胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司对执行法院的管辖权提出异议。执行法院作出（2018）川01执异1857号执行裁定，裁定将该案移送四川省遂宁市中级人民法院执行。宋小忠不服，向四川省高级人民法院提起复议，该案正在审查中。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，文雯作为被执行人，拒不履行生效判决确定的义务，人民法院应予强制执行。 关于本案是否存在明显超标的查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，文雯称四川省遂宁市中级人民法院查封兴源公司位于遂宁市房屋，该房屋价值5000余万元已超过宋小忠的申请执行标的，但未提交任何证据证明，故文雯主张超标的查封的理由不成立，其解除涉案房屋查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回文雯的异议请求。 文雯向本院申请复议，请求撤销（2019）川01执异245号执行裁定。事实和理由：⒈执行法院在受理本执行案件后即知道申请执行人宋小忠在本案一审过程中已申请保全兴源公司位于遂宁市的有关不动产，保全不动产面积总计11494.27平方米，房屋价值超5000余万元，足以清偿宋小忠申请执行3441万元的标的。执行法院明知已查封财产的情况下，仍查封文雯名下的涉案房屋，属于明显的超标的查封，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款关于查封、扣押、冻结被执行人的财产不得明显超过法律文书确定的债权额及执行费用界限的规定。⒉执行法院在没有对已查封的兴源公司名下的11494.27平方米房屋进行评估情况下，即以文雯未提供相应证据为由认定其主张超标的查封的理由不成立，属于认定事实不清。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 听证时，文雯提供一份与查封车位同一位置的评估报告载明，车位价值是每个10万元。证明已查封的车位价值为3830万元，超过涉案申请执行标的。 另查明，本院（2019）川执复116号执行裁定载明，执行法院在执行宋小忠申请执行胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司股权转让纠纷一案中，胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司对该院管辖执行案件不服，提出异议，执行法院于2018年12月25日作出（2018）川01执异1857号执行裁定，裁定将该案移送四川省遂宁市中级人民法院执行。宋小忠向本院申请复议称，执行法院对（2018）川01执2566号执行案件有管辖权，无权移送，应继续执行。依法裁定：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1857号执行裁定；二、驳回胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司管辖权异议。 本院（2018）川民终238号民事判决第二项为：胥冬梅、文雯在本判决生效之日起三十日内给付宋小忠净收益款3441万元；第三项为：兴源公司、蒲晓鸿对胥冬梅、文雯上述给付款项承担连带清偿责任。 本院认为，胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源公司等提出的管辖权异议已被驳回，执行法院对本案执行有管辖权。文雯在复议期间提交的车位价值评估报告并非对涉案查封车位价值的评估报告，不能反映查封车位的评估价值及实际价值，其复议主张超标的查封的理由不能成立。根据涉案执行依据，文雯系主债务人，文雯并未履行生效判决确定的义务，且未提供证据证明已查封的车位价值，其主张执行法院未对诉讼保全标的进行评估即对其房屋予以查封的行为错误的复议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回文雯的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异245号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓敏（代）
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初57号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人田双喜，男，1980年7月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省宜君县宜阳街道办事处，住陕西省宜君县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月4日被宜君县公安局刑事拘留，2019年7月11日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人田双喜犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人田双喜及其辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月2日21时20分左右，被告人田双喜在宜君县宜阳街道“味膳居”川菜馆饮酒后，驾驶陕BXXXXX号“别克牌”小型轿车，由宜君县环城西路出发沿友谊东路由西向东行驶至210国道后，由南向北行驶至210国道779km+800m处时被当场查获。经依法鉴定，被告人田双喜血液中酒精含量为149.6mg/100ml。   公诉机关认为，被告人田双喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田双喜自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，并建议适用速裁程序。   被告人田双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人田双喜犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人田双喜犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人田双喜认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人田双喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人田双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅                1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督130号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：李慧苹，女，汉族，1989年3月3日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人李慧苹申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督130号支付令，限令被申请人李慧苹在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督130号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1168号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司。法定代表人：贺恒龙，职务：总公司副总。地址：阳泉市矿区桃南中路106号。委托诉讼代理人：赵宏梅，本单位职工。被告：李艳明，男，1987年9月12日，汉族，山西省阳泉人。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告李艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司负担。审判员  赵荣荣二〇一九年十一月十一日书记员  张雅琪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢228号之一 申请执行人：朱海斌，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。 法定代表人：卫加勇，总经理。 委托诉讼代理人：卫星光，男，系卫加勇之子，特别授权。 本院在恢复执行朱海斌与四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、偿还借款2230000元；2、执行费24700元。在执行过程中，法院已将执行到位款本金129000元支付申请执行人，并已收取执行费24700元，其余未执行到位的借款本金2101000元，被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司与申请执行人达成和解协议，由被执行人定于2020年6月30日之前付清剩余费用。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执恢228号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十一月四日 书记员 陈思蒙
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初6694号 原告：孙某，男，2016年12月15日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：吴某，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：施小卫，海南德塞利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解楠，海南德塞利律师事务所实习律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村内。 法定代表人：林诗运，村主任。 原告孙某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月5日在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，孙某未在七日内预交本案案件受理费250元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤诉处理。 审 判 员 纪翔飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈晓娴 书 记 员 章书玮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1965号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行肖兰追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初6719号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢835号 申请执行人:刘翠蓉，女，汉族，1962年1月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：赵明，男，汉族，1965年1月6日出生，住成都市成华区。 申请执行人刘翠蓉申请执行赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初7693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人赵明名下位于成都市成华区房屋一套，但上述房屋设置抵押权过大，且本案被执行人赵明只占有50%份额，拍卖后本案申请人也无法分配到案款；另一套房屋为轮候查封，故无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人刘翠蓉于2019年11月19日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0108民初7693号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2162号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 被执行人：冯某，住吴忠市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初449号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯某名下×××长城牌小型车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。 法定代表人：邓继兵，系该行行长。 被执行人：朱明，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人朱明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初873号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人朱明于2019年11月26日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执518号案件终结执行。 如被执行人朱明未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖平秋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1458号之一申请执行人田景玉，男，1952年4月19日出生，汉族，地址河间市。被执行人黄少杰，男，1991年1月14日出生，汉族，地址河间市。本院于2019年9月29日作出（2019）冀0984执1458号执行裁定书，冻结了被执行人黄少杰银行存款25000元，现因被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄少杰银行存款25000元的冻结。本裁定立即生效。执行员  李云生二〇一九年十一月一日书记员  白文浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19495号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜春花，女，1983年4月3日出生于山东省汶上县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省汶上县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴姜春花罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月三十日书记员  李 楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3569号罪犯黄帅，男，1994年8月4日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2017年3月10日作出（2016）吉0722刑初359号刑事判决，认定被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉07刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0502刑初492号被告人史晓惠容留他人吸毒罪，被告人宋某容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人郭某军贩卖毒品罪一案，经本院审理于二0一九年十一月十四日作出(2019)鲁0502刑初492号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十五页第二十一行“并处罚金人民币一万二元。”；现更正为“并处罚金人民币一万二千元”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 张 婷人民陪审员 曹 静人民陪审员 王玉芹二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张进萌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6545号 原告：路国栋，男，1974年06月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：王德辉，男，1973年08月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告路国栋与王德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法进行审理。 路国栋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款12.6万元及自2015年10月24日起按中国人民银行同期利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告因经营周转向原告借款20万元，约定借款利息为一年，利息按照月息1.5%，原告于2014年10月23日将20万元转入被告银行卡中。2015年10月20日到期后，原告多次找被告要求还款，被告自2015年7月20日至2016年1月12日分4次共还款11万元，下余12.6万元至今未能归还。现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，因原告路国栋向本院提供的被告王德辉住址不确切，应诉材料及开庭传票等无法送达。原告经本院释明后也未能提供被告现住址，属被告不明确,致诉讼程序无法进行。经和原告多次沟通，同意驳回起诉，待查明被告下落后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告路国栋的起诉。 案件受理费4600元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7315号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、钟杨（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。被告：胡开惠，男，1961年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）诉被告胡开惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、周宁参加的合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告人保武汉分公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼，被告胡开惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人保武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡开惠赔偿我公司损失14,988元（人民币，下同）；2、判令胡开惠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日8时左右，案外人张毅驾驶鄂Ａ×××**车行驶在武汉市江岸区解放大道百步亭花园路路口时，与胡开惠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，胡开惠在此次事故中承担全部责任，张毅无责任。事故发生后，鄂Ａ×××**车所有人张毅多次要求胡开惠赔偿车辆受损费17,988元，胡开惠却仅支付3,000元后推诿不付其余款项。张毅遂向我公司申请代为赔偿。我公司于2018年9月17日向张毅支付损失赔款14,988元，并依法取得了向胡开惠追偿的权利。为维护我公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡开惠未到庭，亦未提交证据。原告人保武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了《机动车保险报案记录（代抄单）》《道路交通事故认定书（简易程序）》《车辆损失情况确认书》《湖北增值税普通发票》《机动车索赔权益转让书》《国内支付业务付款回单》《情况说明》、驾驶证、行驶证、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告胡开惠未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，胡开惠驾驶电动自行车与案外人张毅驾驶的其所有的鄂Ａ×××**捷豹牌小型轿车，在武汉市江岸区解放大道百步亭花园路路口处发生道路交通事故。当日，武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡开惠负事故全部责任，张毅无责。事故发生后，胡开惠向张毅赔偿3,000元。因张毅为鄂Ａ×××**车在人保武汉分公司投保机动车损失保险，该公司对鄂Ａ×××**车进行定损，核定车辆损失金额为18,438元，残值作价450元，扣除残值后损失为17,988元。张毅将受损的鄂Ａ×××**车交武汉佳路捷汽车销售服务有限公司进行维修，该公司开具金额为18,438元的《湖北增值税普通发票》。嗣后，张毅向人保武汉分公司申请理赔并出具《机动车索赔权益转让书》，同意在领取赔款后将涉案车辆的赔偿权益转让给人保武汉分公司，该公司于2018年9月17日向张毅赔付保险金14,988元。人保武汉分公司向胡开惠追偿未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，电动自行车驾驶员胡开惠负事故全部责任，应向无责方即鄂Ａ×××**车方承担本次事故的全部赔偿责任。人保武汉分公司作为鄂Ａ×××**车的保险人，已向被保险人张毅赔偿保险金14,988元，可代位行使张毅对胡开惠请求赔偿的权利。因此，胡开惠应向人保武汉分公司赔偿损失14,988元。综上所述，人保武汉分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡开惠于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿损失14,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.50元，由被告胡开惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年十一月四日书 记 员  章志恒
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7864号申请人：临沂华特装饰材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区安泰路**。法定代表人：段瑞华，该公司总经理。被申请人：刘洪福，男，1983年5月26日生，汉族，住淄博市临淄区，申请人临沂华特装饰材料有限公司与被申请人刘洪福买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请查封被申请人刘洪福银行存款，保全金额7万元或同等价值的房产、车辆。申请人提交由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪福名下存款，金额7万元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算；二、查封被申请人刘洪福名下同等价值的房产、车辆；查封动产期限二年、查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。案件申请费720元，由申请人临沂华特装饰材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月三十日书记员  王苏
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初70号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人卯玉琴，女，1980年5月20日出生，住甘肃省陇南市康县。2019年7月12日因涉嫌故意伤害罪被康县公安局取保候审，同年10月10日被康县人民检察院取保候审，现在家。 辩护人：杨植，甘肃泾江律师事务所律师。 康县人民检察院以康检院公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人卯玉琴犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人卯玉琴及其辩护人杨植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康县人民检察院指控：2018年10月12日23时许，杨某、何某、贾某、青某1、姜某、周某六人，在康县“牡丹会所”饮酒后，杨某打算去找陈某，由何某、贾某分别驾车，六人一起到康县王坝镇陈坝小学旁，何某打电话叫陈某出来，陈某从家出来后与杨某发生争吵，约2分钟后，陈某的妻子卯玉琴左侧怀中藏着一把菜刀从家中出来，被告人卯玉琴到达现场后与杨某发生撕扯，随后贾某从车内来到现场并与陈某互相推搡，在陈某与贾某、青某2发生推搡的过程中，杨某用拳头在陈某左侧脸部打了一拳，卯玉琴看见杨某殴打陈某，就用菜刀去砍杨某，但没有砍上，卯玉琴便再次举起菜刀砍在贾某头部左侧及脸部左侧，致使贾某受伤。经鉴定贾某左额骨骨折属轻伤二级，左额部至左面部长度10.8㎝的皮肤裂伤痕，属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭的提交的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视频资料。认为被告人卯玉琴故意伤害他人身体，造成被害人身体轻伤一级、轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人卯玉琴三年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人卯玉琴当庭对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。提出自己当时拿菜刀砍伤被害人贾某属无心之举，本意只是以防万一，情急之下只是想吓唬吓唬贾某他们一起的人，才误伤了贾某。现在很后悔自己的冲动行为，请求从轻处罚 被告人卯玉琴的辩护人认为：1.对于起诉书指控卯玉琴犯故意伤害罪的罪名及基本事实没有异议；2.对于本案的发生，被害人一方具有严重的先行过错。在案发当晚已近凌晨时分，被害人贾某等多人在醉酒后上门找被告人丈夫闹事，故意肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人严重破坏社会秩序的行为，属于刑法规定的典型的寻衅滋事行为。虽然公安机关对此没有立案侦查，但是被害人具有严重的先行过错应当予以认定。被告人具有防卫情节。按被告人供述：自己听到有人喊“往死里打”的话后，被告人卯玉琴担心其丈夫受伤害，才下意识的用藏在衣服里面的菜刀前后挥舞砍伤了贾某，其行为属于典型的在被害人一方具有严重先行过错的情况下，被告人因心理压力过大而做出的预先防卫行为。3.案发后，被告人卯玉琴积极向被害人贾某赔偿损失，取得了贾某的谅解，应当依法从轻减轻处罚。4.被告人在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，其悔罪态度好，公诉人建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，应当依法对被告人卯玉琴从宽处罚并适用缓刑。5.关于被告人前科的问题。引起该案的原因是由于邻里纠纷引起矛盾，是被害人先持械殴打被告人卯玉琴引发的。故此该前科情节在本案中作为量刑情节，应当和其他同类前科行为加以区分。综上，辩护人建议对被告人卯玉琴判处有期徒刑一年，缓期二年执行。 经审理查明：2018年10月12日23时许，杨某、何某、贾某、青某1、姜某、周某六人，在康县“牡丹会所”饮酒后，杨某打算去找陈某（两人之前有男女感情纠葛），于是由贾某、何某分别驾车，六人一起到康县王坝镇陈坝小学旁陈某家住房附近后。杨某借用何某手机打电话给卯玉琴让其丈夫陈某出来见面说事情。陈某从家里出来后与杨某发生争吵和推搡。听到外面的吵架声后，卯玉琴起身出门并随手将自家门前垃圾桶边的一把旧菜刀藏在左侧怀中，卯玉琴到达现场后与杨某发生争吵，随后贾某下车来到现场并与陈某互相推搡，在陈某与贾某、青某2发生推搡的过程中，杨某用拳头在陈某左侧脸部打了一拳，卯玉琴见状便拿出藏在怀中的菜刀去砍杨某，但没有砍。卯玉琴手持菜刀挥舞时，砍伤了贾某头部左侧及脸部左侧。后经鉴定：贾某左额骨骨折属轻二级，左额部至左面部长度10.8㎝的皮肤裂伤痕，属轻伤一级。在侦查阶段，被告人卯玉琴和被害人贾某达成了和解协议：卯玉琴一次性赔偿贾某医疗费等损失40000元；杨某、何某、青某1、姜某、周某等人也自愿给予贾某金额不同的赔偿款。贾某对卯玉琴的行害行为表示谅解，并出具了书面谅解书。 上述事实，有公诉机关随案提供并经庭审质证、认证的下列证据在案证实： （一）物证：菜刀一把。证实系案发时卯玉琴砍伤贾某的工具。 （二）书证：1.康县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书等。证实本案来源合法，被告人被采取强制措施的情况。2.被告人卯玉琴照片、户籍证明、到案经过及前科资料等，证实被告人具有完全刑事责任能力及有前科的事实。3.调取证据通知书、证据清单（贾某病历资料、卯玉琴病历资料）等。证实被害人和被告人的受伤、检查治疗的情况。4.康县公安局城关派出所调解记录、调解协议、和解协议和卯玉琴道歉信、贾某谅解书等。证实就民事赔偿被害人与被告人达成和解的情况。 （三）证人证言。证人陈某、杨某、青某2、何某等人证言（笔录）。证实案件发生的时间、地点、案发的起因及双方现场撕打、受伤的事实情况。 （四）被害人陈述。证实案发过程及贾某受伤的经过和后续处理情况。 （五）被告人的供述与辩解。证实被告人卯玉琴承认自己砍上贾某的事实，以及与被害人达成协议赔偿损失的情况。 （六）鉴定意见。甘肃省康县公安局司法鉴定中心（康）公（刑）鉴（伤检）字【2018】43号鉴定文书。证实：被害人贾某左额骨骨折属轻伤二级，左额部至左面部长度10.8㎝的皮肤裂伤痕，属轻伤一级。 （七）康县公安局现场勘验、检查、辨认笔录等，证实辨认作案工具、勘测案发现场的实际情况。 （八）现场视频资料。康县公安局调取的视频资料可证实案发现场当时发生的双方吵架的实际情况。 上述证据经法庭调查、质证，具有客观性、合法性、关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人卯玉琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。引起本案的发生，被害人存在先行过错；案发后被告人卯玉琴与被害人就民事赔偿达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。在庭审中被告人卯玉琴当庭自愿认罪，悔罪态度好，根据康县司法局对其社会调查评估的意见，可对其依法适用缓刑。对辩护人提出的本案被害人存在先行过错、被告人有预先防卫行为及认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卯玉琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴怀国 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李春蓉 书 记 员 王武生
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初618号公诉机关西平县人民检察院。被告人孙建伟，男，1970年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省西平县，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月12日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人孙建伟犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年10月9日16时36分许,被告人孙建伟酒后无证驾驶豫Ｑ×××**号灰色五菱牌小型汽车将刘某经营的粉条厂的围墙撞坏,造成车辆损坏、财物损毁的交通事故。西平县公安局民警处警时发现被告人孙建伟涉嫌酒后驾驶机动车,遂将其传唤至西平县公安局接受调查并对其抽取了血样。经查,被告人孙建伟系偷偷驾驶刘某的豫Ｑ×××**号机动车。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人孙建伟血样中的乙醇含量为204.70mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙建伟在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人孙建伟的供述与辩解，证人刘某、王某的证言，户籍信息，党员信息查询证明，前科证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙建伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车且血液中乙醇含量较高，应从重处罚；被告人孙建伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，事后与被害方达成谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙建伟到案后如实供述,具有坦白情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人孙建伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一九年十一月二十一日书记员  张珊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4462号 原告:成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1989年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周常琳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5064号之一 申请人:潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首，组织机构代码：16565153-0。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被申请人:程小松。 本院在审理申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人程小松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0784民初5064号之一民事裁定书，对被申请人的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2019年11月12日以被申请人已撤诉为由，向本院申请解除对所有账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对申请人程小松所有账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 晔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执940号申请执行人：张芙蓉。被执行人：张理珍。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因张理珍未按上述生效法律文书履行义务，张芙蓉向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。未有到期债权。三、查明被执行人唯有房产信息，工资账户因其他案件已被冻结。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留（或罚款）措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执940号案件终结本次执行程序。被执行人张理珍负有继续向申请执行人张芙蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王玉利审判员  郑 伟二〇一九年十一月十八日书记员  王和坤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7454号 原告：王增民，男，1965年9月13日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西恒久建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：行磊，总经理。被告：行磊，男，1964年6月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：侯宗伟，男，1973年9月30日出生，汉族，陕西恒久建设工程有限公司综合部经理，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王增民与被告陕西恒久建设工程有限公司（以下简称“恒久公司”）、行磊劳务纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王增民，被告陕西恒久建设工程有限公司、被告行磊之共同委托诉讼代理人侯宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增民诉称，原告经被告同意，于2016年开始借用被告的营业执照从事零星的工程项目建设。根据项目要求，由原告实际组织施工，雇佣单位支付的工程款先行汇入被告的账户内，被告扣除相应的税金和管理费后，应当将其余工程款支付给原告。2017年元月至2018年2月14日，原告实际施工获得的工程款合计2779145.16元已全部汇入被告账户。2018年3月28日经原告与被告交涉，双方就被告应当支付原告804150.13元工程款事宜达成协议。协议约定：被告承诺于2018年6月1日前向原告支付该项804150.13元工程款，逾期还款的，将承担24%的逾期年利息。被告行磊对陕西恒久建设工程有限公司偿付原告工程款及应付利息承担连带责任。协议书约定的还款日期届满后，被告仍以资金周转为由，拒不还款，经原告多次催要未果后诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告804150.13元工程款。2、判令被告支付利息257328元（2018年6月1日暂计算至2019年9月30日）以年息24%支付至实际给付之日。3、依法判令行磊对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。被告恒久公司、行磊共同辩称，原告所述事实和具体的金额予以认可，但是原告提供的6张发票经税务机关核查真实性存疑，为此税务局对其公司进行了连追缴和罚款共计205125元，要求该笔费用在本案中予以扣除。经审理查明，从2016年开始，原告借用被告恒久公司的营业执照从事零星的工程项目建设。根据项目要求，由原告实际组织施工，建设单位支付的工程款先行汇入被告恒久公司的账户内，扣除相应的税金和管理费后，将其余工程款支付给原告。2018年3月28日原告与二被告就2017年元月至2018年2月14日的工程款进行了对账并达成协议：原告实际施工获得的工程款合计2779145.16元已全部汇入被告恒久公司账户，被告恒久公司欠原告转入工程款804150.13元，被告恒久公司承诺于2018年6月1日前向原告支付该款项，若逾期未支付，自逾期之日起，被告恒久公司承担24%的逾期年利息。被告行磊对被告恒久公司偿付原告上述款项承担连带保证责任。至今被告未能履行上述协议约定的义务，故原告诉至法院。庭审中，二被告提交了1份税务事项通知书，1份完税证明和6张增值税发票，并主张因这6张增值税发票系原告提供，且因这6张发票真实性存疑，导致其公司被告税务机关进行了连追缴和罚款共计205125元的损失，并要求该笔损失在本案中予以扣除。以上事实，有协议书、1份税务事项通知书，1份完税证明、6张增值税发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告达成的协议书，系双方自愿，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行，被告未能如期履行自己的付款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告恒久公司支付其工程款804150.13元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持，且协议中约定被告行磊对上述款项承担连带保证责任，故原告要求被告行磊承担连带责任之诉请，也应予以支持。关于二被告辩称之理由，因被告没有证据证明上述6张增值税发票系原告提供，故其主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西恒久建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王增民工程款804150.13元及利息（以804150.13元为基数，从2018年6月1日起至实际支付之日止，按年息24%计算）。二、被告行磊对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费14353元，由被告陕西恒久建设工程有限公司、行磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    王新权   审  判  员    杨惠妮   人民陪审员    陶  刚    二O一九年十一月二十九日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初16954号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海霄邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屈冬梅，经理。委托诉讼代理人：周密，女。委托诉讼代理人：肖征卫，男。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海霄邦物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2018)沪0118民初16954号查民事裁定书，查封、冻结被告上海霄邦物流有限公司价值人民币242万元的财产。本院经审查认为，本案已由上海金融法院于2019年11月12日作出终审判决，确认被告上海霄邦物流有限公司无需向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付任何款项，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海霄邦物流有限公司价值242万元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  王美华人民陪审员  张水英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1079号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人彭朝进，男，1970年1月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人彭朝进犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人彭朝进到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日22时40分，被告人彭朝进酒后驾驶红色新A***17号长安牌小型轿车，沿本市头屯河区科技园路由西向东行驶至太原路路口时民警示意停车检查，该车未停车接受检查继续行驶30米左右，右转进入火柴厂小区门口道闸处停车等待进入小区时民警继续示意驾驶人停车熄火接受检查，驾驶人不予理睬等道闸升起时继续行驶100米左右才将车停下下车，被民警迅速上前控制查获。经鉴定，被告人彭朝进体内静脉血乙醇含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人彭朝进归案后自源如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人彭朝进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人彭朝进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2019年11月16日22时40分，被告人彭朝进酒后驾驶红色新A***17号长安牌小型轿车，沿本市头屯河区科技园路由西向东行驶至太原路路口时民警示意停车检查，该车未停车接受检查继续行驶30米左右，右转进入火柴厂小区门口道闸处停车等待进入小区时民警继续示意驾驶人停车熄火接受检查，驾驶人不予理睬等道闸升起时继续行驶100米左右才将车停下下车，被民警迅速上前控制查获。经鉴定，被告人彭朝进体内静脉血乙醇含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人彭朝进归案后自源如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭朝进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人彭朝进的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1937号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭朝进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，且逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭朝进归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭朝进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月二十七日书记员  白晓晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9296号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，该支行行长。 被执行人：谭玲，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省营山县。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8939号民事判决，申请执行谭玲银行卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为借款本金186138.29元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5360元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人谭玲所有的位于成都市锦江区房屋（监证×，监证×），上述房屋本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已于2019年11月18日申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  饶 凌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特591号 申请人：金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区久文路**院**楼**104。 法定代表人：张爱琴，总经理。 委托诉讼代理人：王朝峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，男，公司员工。 被申请人：梁金凤，女，1994年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称金瑞龙信息公司）与被申请人梁金凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人金瑞龙信息公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）01789号仲裁裁决。事实和理由：梁金凤不能胜任其当前的工作，金瑞龙信息公司才与其解除劳动合同。成都市仲裁委未查明该事实，裁决金瑞龙信息公司向梁金凤支付工资及赔偿金错误，应予撤销。 被申请人梁金凤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回金瑞龙信息公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：成都市仲裁委于2019年9月23日作出的成劳人仲案（2019）01789号仲裁裁决：一、金瑞龙信息公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金形式一次性向梁金凤支付未付的2019年6月的工资3678.16元；二、金瑞龙信息公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金形式一次性向梁金凤支付解除劳动合同的赔偿金8000元；三、驳回梁金凤的其他仲裁请求。 本院经审查认为，梁金凤是否胜任金瑞龙信息公司为其安排的工作，属事实审查的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”金瑞龙公司以“梁金凤不能胜任工作而解除劳动合同，不应向其支付赔偿金”为由，主张撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司的申请。 申请费400元，由金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保101号申请人：海城市众诚耐火材料制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOUGHPL9H。住所地：海城市英落镇草庙村**。法定代表人：梁飞鹏，该公司经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：大连日腾商贸有限公司。统一社会信用代码：91210281MAOQC1XF16。住所地：大连市瓦房店市工业园区大连方元水务有限公司**。法定代表人：林维清，该公司经理。申请人海城市众诚耐火材料制造有限公司与被申请人大连日腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海城市众诚耐火材料制造有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人大连日腾商贸有限公司名下银行账户内的存款41000元或其相应价值的财产予以冻结、查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人海城市众诚耐火材料制造有限公司因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人大连日腾商贸有限公司名下银行账户内的存款41000元或其相应价值的财产予以冻结、查封；上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1950号之一 申请执行人：余述亮，男，1977年1月18日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李灿，男，1985年2月16日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地永兴县太和镇七郎村南凤组，组织机构代码：67804608-8。 法定代表人：李灿，系该公司总经理。 被执行人：许志言（曾用名：许志军），男，汉族，1975年10月10日出生，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人余述亮与被执行人李灿、永兴县灿阳贵金属有限责任公司、许志言民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执1950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十四日 书记员 邓国琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢80号之二 申请执行人鄢红根，男，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人宣闯乾，男，汉族，1968年1月23日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人鄢红根与被执行人宣闯乾劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3527号 申请执行人：马传斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区古泉路**，统一社会信用代码：91341602MA2ND4H95K。 法定代表人：赵志红。 本院在执行××与亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司居间合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周广成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6034号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘亮，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,397.21元，执行费2,096元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初208号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人颜柳春，女，1979年9月26日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，中专文化，住广西田阳县。因赌博于2016年9月8日被田东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]232号起诉书，指控被告人颜柳春涉嫌犯职务侵占罪，并认为被告人颜柳春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议对被告人颜柳春判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 辩护意见被告人颜柳春对公诉机关的指控无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实被告人颜柳春于2017年4月经招聘至广西福民食品有限责任公司工作，担任办公室文职人员兼对外接待零售客户的业务销售员。广西福民食品有限责任公司的销售发货单一式五联，存根联由销售员保存、财务联由销售员交财务保存、客户联由客户保存、对账联由公司保存、仓库联由仓库出货时保存，销售员个人收到货款后应按要求交回公司。自2018年3月至2019年5月，颜柳春通过销售并出货给客户，客户向其个人支付货款后不交回公司的方式，侵占货款157884元；通过销售并出货给客户，但不将财务联、客户向其个人支付的货款交回给公司财务的方式，侵占货款90213元；通过预收客户订货款但不交回给公司并且不发货给客户的方式，侵占货款49556元，其中预收张三货款8000元未发货，预收黄金玉货款35000元未发货，预收黄荣端货款700元未发货，预收陆玉婷货款11000元而其中5856元未发货。颜柳春通过上述方式侵占广西福民食品有限责任公司货款共计297653元后用于个人消费和赌博。案发后，被告人颜柳春自动到公安机关投案并如实供述其罪行。 本院意见被告人颜柳春身为有限公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后自动投案并能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人颜柳春犯罪自愿认罪认罚，且无犯罪前科，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人颜柳春从轻处罚。 判决主文一、被告人颜柳春犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年12月22日止。） 二、责令被告人颜柳春退还广西福民食品有限责任公司297653元。（上述赔偿款，限义务人在判决生效后一个月内付清;逾期不付清的，权利人可在生效判决限定履行期限届满次日起二年内申请执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄璐莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7468号申请执行人：黄海林，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：傅中华，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27145号民事判决，在执行黄海林与傅中华民间借贷纠纷一案中，向被执行人傅中华发出执行通知书，责令被执行人傅中华限期支付人民币240,000元，并支付执行费3,500元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人傅中华的财产状况，本院依法冻结了傅中华名下所有的中国工商银行、上海农商银行的存款账户各一处，冻结期限自2019年11月9日起至2020年11月8日止。除此之外，执行人暂时没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初27145号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1770号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨超，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，住四川省成都市温江区。 本院在执行被执行人杨超罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，扣划了被执行人杨超财付通存款2210.27元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他银行存款、债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。依据本院（2018）川0184刑初795刑事判决书执行的罚金为4000元，经本次执行，执行到位2210.72元上缴国库，被执行人杨超尚欠罚金1789.73元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨超确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月五日 书记员 张靖迪
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1280号 申请执行人李杰，男，汉族。 被执行人李娇，男，汉族。 本院在办理李杰申请执行李娇买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本金30000元、利息19050元（按法律文书确定的利息计算方式自2017年2月8日起以本金40000元按月息15‰计息至2018年2月5日止，自2018年2月6日起以本金30000元按月15息‰计算至2020年1月6日，自2020年1月7日起按本金20000元按月息15‰计算至2020年6月6日止）、案件受理费275元共计49325元。此款被执行人于2019年12月30日前给付10000元，2020年6月6日前给付20000元，2020年12月6日前给付19325元。。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1280号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙彬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异208号案外人：岳海云，男，1963年11月8日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人岳海云因此提出异议，称我院查封的13号楼16号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳海云称，2018年8月28日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人岳海云为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、岳海云位于安达市新兴街9委5组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。div>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、岳海云房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人岳海云系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月28日，岳海云与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人岳海云系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼16号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2064号 被执行人：陆文勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孟杰，男，1972年3月02日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行陆文勇、孟杰追缴违法所得一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒 强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1409号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人张艳堂，系该社职工。 被执行人董彬，男，1967年4月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人崔淑红，女，1967年7年14日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与董彬、崔淑红借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董彬、崔淑红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董彬、崔淑红的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人董彬、崔淑红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董彬、崔淑红的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1248号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵立群 二〇一九年十一月十二日 书记员 韩 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16287号上诉人（一审被告）：沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心实际楼层**（电梯楼层**）01+02+03+04+05+06+**。法定代表人：苏亚水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚金凯，系该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：季小英，女，1991年3月6日出生，汉族，住：吉林省临江市。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁奉泰律师事务所律师。上诉人沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人季小英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司上诉请求：请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一审法院事实认定错误。本案之中上诉人与被上诉人入职之初及时签署了书面劳动合同，对此被上诉人在一审开庭期间予以承认，因此尽管上诉人未能要合同之上及时加盖公章，但是这份由被上诉人自行签署的书面劳动合同是真实存在的。并且在此之后上诉人严格遵守了该书面合同的约定，履行了此份书面劳动合同。且该合同的内容完全符合《劳动合同法》第十七条所规定的全部要件。被上诉人季小英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。季小英向一审法院起诉请求：1、沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司支付季小英2018年9月至2019年4月未签订劳动合同双倍工资差额49500元；2、判令本案诉讼费用由沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司承担。一审法院认定事实：2018年9月1日季小英入职沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司处从事咨询助理工作，沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司未给季小英缴纳社会保险。季小英2018年9月工资2500元，10月工资3000元，11月工资2800元，12月工资3500元，2019年1月工资3084元，2月工资2927.5元，3月工资3217.7元，4月工资2183元。2019年4月22日季小英因待遇原因向沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司提出离职，双方解除劳动合同关系。季小英于2019年5月28日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月11日作出沈河劳人仲字[2019]1010号不予受理通知书，季小英对该仲裁结果不服起诉来院。庭审中，沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司向法庭提供一份落款时间2019年9月1日的劳动合同，季小英于乙方签字，沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司作为合同甲方，未在合同上加盖公章。一审法院认为，关于季小英主张要求沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司虽向法庭提供一份有季小英签字的劳动合同，但该合同上缺少沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司的签章，虽沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司解释系其公司内部管理行为，但并不能否认合同未加盖公章的事实，故不能认定季小英、沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司之间签订有劳动合同，季小英的诉讼请求于法有据。季小英于2018年9月1日入职，于2019年4月22日离职，故沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司应向季小英支付自2018年10月1日起至2019年4月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20712.2元（3000元+2800元+3500元+3084元+2927.5元+3217.7元+2183元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：一、被告沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季小英未签订劳动合同二倍工资差额20712.2元；二、驳回原告季小英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供已加盖公章的劳动合同一份，证明与被上诉人签订了书面的劳动合同。被上诉人的质证意见为：一审庭审过程中上诉人已经提交了本份劳动合同，但当时并未有上诉人盖章且劳动合同中第一、二条内容为空白，此份劳动合同为补签，不应认定其效力。本院认为，关于上诉人提出已与被上诉人签署了劳动合同，只是没有及时加盖公章，要求改判的上诉主张，经查，一审法院审理期间，上诉人提供了与被上诉人签署的劳动合同、员工保密协议书各一份，被上诉人在劳动合同、保密协议上签字，虽然上诉人未在该合同上加盖公章，但被上诉人已履行了该劳动合同规定的义务，因此劳动合同成立。一审法院对该份书面劳动合同未予采信有误。上诉人提出的上诉主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9735号民事判决；二、驳回季小英的诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由被上诉人季晓英负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十七日法官助理杨多多书记员谢媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5619号原告：白志新，男，1956年3月20日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告：赵利华，男。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告白志新与被告赵利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吕学财于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志新的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白志新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白志新负担。审判员 田 仓 二〇一九年十一月二十一日书记员 陈冬蕾
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3261号 原告：宝海忠，男，1984年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。 被告：路长有，男，1970年3月21日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：贾贵玉，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原告宝海忠与被告路长有、贾贵玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝海忠及其委托诉讼代理人巩固，被告路长有及其委托诉讼代理人王瑞峰，被告贾贵玉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宝海忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还合伙投资款7万元。承但合伙责任。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年春季，被告路长有提出在白城市可以联系一项修筑水泥路的工程，遂提出原被告三人合伙，后三人达成口头协议，每人各投资10万元。此后，原告实际投入资金73000元，用于购买了设备。后该项工程没有实施，合伙未果。但二被告却另行合作，继续使用上述设备。故诉至法院，请求依法裁决。 路长有辩称我与原告合伙，修理设备和购买配件属于日常支出，不属于投资款，原告与被告未结算，应驳回原告的诉讼请求。 贾贵玉辩称，修路的活是路长有找的并提供技术，路长有现有的设备给我们使用，缺少的由我三人合伙购买。搅拌机、配料箱、发电机、排阵、三辊轴子、钢膜、电抹子、这些设备是我们三人买的，我出资19000元，其余是路长有、宝海忠出资购买的，具体多少钱我不清楚，这些设备有搅拌机、配料箱、发电机赵家屯郑四家，其他的在新富屯，是路长有和宝海忠放到那里的，我是没等干活的时候退出来的，这个钱和我没有关系，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年春季，原被告经口头协商与贾贵玉一起合伙修路，需要投资购买机械设备，2018年3月至4月份，原告投资6800元购买了修路设备。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，在合伙期间。双方各自投入本分资金用于购买机械设备，现原被告的合伙关系已解除，合伙期间的债权债务盈余分配未最后结算，本院对原告主张被告返还合伙期间投入70000元没有依据。原告在辩论终结前变更了诉讼请求，该变更诉讼请求超出举证期限，不符合法律规定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，判决如下： 驳回原告宝海忠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由宝海忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 暴卫敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3723号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李炳昌，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李炳昌物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1051号之一 申请执行人：徐勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：侯勇，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李武，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人李武买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的为货款13878元以及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2019年12月20日前给付申请执行人货款13878元以及利息；二、案件受理费73元以及执行费108元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1051号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段 炼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初167号原告：杨博，男，汉族，1987年8月28日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告杨博与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨博于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨博的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨博撤诉。杨博预交的案件受理费6466元，全部予以退还。审 判 长 李 红审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 廖占海