山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9846号上诉人（原审被告）：郝某，男，1978年11月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：郝某某，男，2010年9月3日出生，汉族，住济南市。法定代理人：于某某，女，1980年7月7日出生，汉族，山东体育学院教师，住济南市。上诉人郝某因与被上诉人郝某某抚养费纠纷一案，不服山东省历下区人民法院（2019）鲁0102民初7000号民事判决，向本院提某上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝某上诉请求:1、撤销一审判决，驳回被上诉人的某诉；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人离婚后又重组家庭并育有两子，生活困难，其月收入8055元，一审判决每月给付郝某某2000元抚养费，违反关于“负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”的法律规定。郝某某辩称，上诉人的实际月收入高于8055元，一审判决郝某支付每月2000元的抚养费没有超出支付标准，上诉人郝某对“不得超过月收入50%”的法律条文理解错误。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。郝某某向一审法院提出诉讼请求：1.调整抚养费为郝某收入的30％，每月从1000元调至3000元；2.增加对大额医疗开支的补充协议，判令郝某平摊郝某某大病的医疗费；3.诉讼费由郝某承担。一审法院认定事实：郝某某于2010年9月3日出生，其母亲系于某某，父亲系郝某，于某某和郝某原系夫妻关系，于2012年11月14日协议离婚，离婚协议书中约定郝某某由其母亲于某某抚养，其父亲郝某每月支付1000元的抚养费。郝某系山东体育学院于2019年8月为郝某出具的收入证明显示郝某每月工资收入8055元。郝某某的父亲郝某已经再婚，再婚后育有两子。郝某某的母亲于某某没有再婚。郝某某参加多个培训班，并在2018年进行口腔治疗花费3800元。另查明，于某某和郝某的离婚协议书中约定有12万元的款项冲抵郝某某自2012年11月1日至2022年11月1日的抚养费，冲抵10年，即郝某已经按照每月1000元的标准支付了郝某某截止至2022年11月1日的抚养费。再查明，2012年济南市城市居民人均消费性支出为20032元，2018年济南市城镇居民人均生活消费支出为32977元。一审法院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。郝某某的父亲郝某和母亲于某某均应担负某为人父母的责任，责任不是“争执”，而是对孩子的关心和爱护。身为父母，对于孩子是否应当上兴趣班、辅导班，是否应当选择更好的学校，不应将个人的利益得失作为决定标准，而是应该为孩子计深远，以实际行动告诉孩子，父母的婚姻关系虽然结束，但是孩子的生活品质不会因此而降低，即使郝某某的父亲郝某已经另行组建家庭，育有孩子，也依然对郝某某存有关爱，依然让孩子感受到父爱。郝某所称其再婚后生育的两个孩子的生活费每月大约2000元，其中一个孩子上幼儿园每月费用1228元，另一个孩子明年上幼儿园，将要产生的费用大约1811元，两个孩子基本医疗费每月约200元，其现岳父岳母的生活及医疗费用每月约2000元，其每月租房费用1600元，但未提交充分证据予以证明，从其所称内容中可以看出郝某某的父亲郝某对于其再婚后生育的孩子、对于其现岳父岳母的生活都有充分的重视和计划。本案中，郝某某因其父母离异，2012年某由其母亲于某某抚养，无法经常得到来自其父亲郝某的照料和陪伴，随着济南市人均消费支出的不断增加，每月1000元的抚养费无法满足郝某某正常的生活需求。对于郝某某要求调整抚养费至郝某收入的30％，每月从1000元调至3000元的诉讼请求，郝某某称因物价、升学等因素导致生活费、教育费上涨而要求增加抚养费，根据《婚姻法解释（一）》第21条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《子女抚养意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定：有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。子女或直接抚养方要求增加抚养费，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，法院一般应予以支持。郝某某要求抚养费由每月1000元增加至每月3000元，经查，2018年济南市城镇居民人均消费支出较2012年郝某某的父母离婚时显著上涨，郝某某要求增加抚养费符合法律规定和事实情况。郝某月工资收入8055元，其作为收入来源稳定，经济情况无显著恶化，郝某称若“增加抚养费，其现在的家庭将无法生存”，略言过其实，但考虑到郝某再婚后育又有两子需要抚养，酌情认定自郝某某某诉当月某，郝某应支付的抚养费数额增加至2000元。鉴于郝某已经按照每月1000元的标准折抵了郝某某截止至2022年11月的抚养费，则自郝某某某诉当月某至2022年11月止，郝某每月另行支付郝某某抚养费2000-1000=1000元；自2022年12月某，郝某每月支付郝某某抚养费2000元。对于郝某某要求增加对大额医疗开支的补充协议，判令郝某平摊郝某某大病的医疗费的诉讼请求，根据婚姻法司法解释（一）第二十一条的规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。现郝某某要求增加对大额医疗开支的补充协议，但根据其提交的票据，并非大额的医疗费；郝某某也未提交证据证明其目前有大额医疗费支出的必然性，因此，该项请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郝某自2019年7月某至2022年11月止每月另行给付原告郝某某抚养费1000元，于每月15日前支付；二、被告郝某自2022年12月某每月给付原告郝某某抚养费2000元，至原告郝某某独立生活之日止，于每月15日前支付；三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郝某负担80元，原告郝某某负担20元。二审中，上诉人郝某没有提交新证据。经被上诉人郝某某的申请，本院依法调取了上诉人郝某自2018年1月至2019年11月的工资发放记录，该记录载明郝某每月实际收入在12000元左右。经质证，双方当事人对证据真实性无异议。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果本院认为，本案的争议焦点为郝某某的抚养费是否应当调整，数额如何确定。首先，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。具体到本案，父母离婚时郝某某仅有2岁，现已9岁并入读小学，随着济南市人均消费支出的不断增加，因物价、升学等因素导致生活费、教育费上涨，每月1000元的抚养费无法满足郝某某正常的生活需求，郝某某依法向其父亲主张增加抚养费，合法有据，应予支持。根据《子女抚养意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定：有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。子女或直接抚养方要求增加抚养费，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，法院一般应予以支持。一审法院根据郝某的收入情况，又兼顾郝某再婚后育又有两子需要抚养的实际情况，酌情认定自郝某某某诉当月某，郝某应支付的抚养费数额增加至2000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人郝某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇一九年十一月二十五日书记员  张修芬