wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15421号上诉人（原审原告）:王军兰，女，1982年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）:张文娟，女，1959年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王军兰因与被上诉人张文娟借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军兰于2019年11月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，王军兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王军兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初451号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张亮华，曾用名张祥文，男，1974年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被取保候审。现取保候审在家。辩护人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211200111581581。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张亮华犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张亮华及辩护人程才喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月份，被告人张亮华因在中馆驿镇伊利牧场厂区吸烟被汪某发现后，两人发生纠纷导致张亮华被开除，2013年8月16日晚，被告人张亮华在厂区碰到汪某后，一时气起，遂进入其宿舍，将汪某笔记本电脑摔坏，用砖头将其头部打伤并将其从床上拽到地上，对其拳打脚踢。经鉴定，汪某面部多处皮肤软组织创，其损伤程度为轻伤。联想牌电脑被摔碎，经鉴定价值为4056元。2019年10月8日，被告人张亮华主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，已积极赔偿被軎人汪某各项费用共计人民币7万元，取得其谅解。被告人张亮华的辩护人辩护意见，被告人张亮华具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得被害人谅解等从轻处罚情节。上述事实，被告人张亮华及辩护人程才喜在开庭过程中均无异议，并有物证照片、户籍证明、到案经过、调解协议及谅解书等书证、证人王某、曹某的证言、被害人汪某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮华故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张亮华主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张亮华已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张亮华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十一月十五日代书记员 聂瑜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2564号 原告：侯东，男，1990年5月1日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰静律师事务所律师。 被告：葫芦岛茂华木业有限公司，地址绥中县。 法定代表人张承旭，系该公司经理。 被告：葫芦岛茂华生物责任有限公司，地址绥中县。 法定代表人刘玉波，系该公司经理。 委托诉讼代理人王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告凌强，男，1972年9月10日生，满族，住绥中县。 原告侯东诉被告葫芦岛茂华木业有限公司、葫芦岛茂华生物责任有限公司、凌强侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东及委托诉讼代理人冯艳红、被告葫芦岛茂华生物责任有限公司的委托诉讼代理人王松林到庭参加诉讼。被告葫芦岛茂华木业有限公司、凌强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告重新安葬的经济损失及给原告造成精神损害的损失共计人民币12万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担；事实和理由：原告父亲侯村林于2018年去世，去世后安葬在河沟地河北林地头，2019年春节时（2019年2月3日）原告给父亲上坟时坟地还在，但2019年清明节原告上坟时，坟已经被被告用铲车推平，里面的骨灰盒及骨灰已不复存在。2002年1月1日起，河洼地整体承包给第一被告，现林地现场立的牌子是第二被告，由第三被告现场管理。原告父亲的坟，对原告来说具有特别重要的意义。被告将该坟推平，给原告造成巨大的经济损失和极大的精神伤害，应当由被告承担完全赔偿责任。 被告葫芦岛茂华木业有限公司未出庭未提交书面答辩意见。 被告葫芦岛茂华生物责任有限公司辩称，原告要求被告赔偿经济损失和精神损害赔偿120000元没有事实和法律依据。第一，原告父亲的坟是否埋在第一被告林地内没有事实依据。第二，假使原告父亲的坟埋在第一被告所承包的林地内原告的行为也属于侵权行为，因为该林地是第一被告从绥中县小庄子镇孤家村所承包的林地，该林地的承包使用权归第一被告所承包的林地内。第三、根据葫芦岛殡葬管理条例规定，原告自私埋坟的行为属于违法行为，不受法律保护。第四、假使原告父亲的坟确实埋在该林地内，被第三被告推平，那么这个行为原告与第三被告达成协商一致，已经处理完毕，原告再行起诉没有法律依据。第五、原告要求赔偿经济损失和精神损害120000元没有事实和法律依据。 被告凌强未出庭未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告父亲侯村林于2018年去世，去世后安葬在河沟地河北林地头，被告葫芦岛茂华木业有限公司与绥中县小庄子乡签订土地承包合同。约定河夹芯子土地承包给被告茂华木业公司…。从2002年1月至2031年12月31日。其中第八条约定，不经茂华公司和村上同意不准埋坟。河沟地在茂华公司承包地范围。2019年原告清明节上坟发现坟已被铲平。2019年4月6日经绥中县公安局小庄子镇派出所处理陆杰敏（系与死者系同居关系）与茂华公司的负责人凌强协商，茂华公司给付陆杰敏一千元。 本院认为，被告葫芦岛茂华木业有限公司系土地的承包人，原告的父亲死后经村里及茂华公司同意将坟埋在此处，现被告雇佣人员将原告父亲坟墓铲平及尸骨失踪，有原告提供的证据加以证明，应予认定。坟墓作为埋葬死者遗体及供死者近亲属纪念、祭祀的特殊建筑物，具有一定的财产权益和精神利益，原告因父亲坟墓被损毁及尸骨失踪，造成了相应的财产损失和精神损害，被告茂业木业有限公司应对雇员造成原告父亲损毁坟墓及尸骨失踪的侵害行为承担责任。鉴于原告父亲坟墓已经灭失，原告要求从新安葬的诉求应予支持，对于安葬的费用，结合本地的民俗习惯及费用，本院酌定该损失为5000元。对于原告要求的精神抚慰金的诉求，根据本案实际情况，被告茂华木业有限公司应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。对于被告葫芦岛茂华生物责任有限公司因并不承包合同主体，且无证据证明该公司系侵权人，故该公司不承担赔偿责任。被告凌强系被告茂华木业有限公司工作人员，并不是实际侵权人。故不承担赔偿责任。因陆杰敏并不是死者的合法继承人，其与被告口头达成的调解协议，对原告并没有法律约束力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条（三）项之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛茂华木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯东坟墓被毁坏安置费用5000元，支付精神损害抚慰金30000元，合计人民币35000元； 二、被告葫芦岛茂华生物有限公司、被告凌强不承担赔偿责任； 二、驳回原告侯东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告葫芦岛茂华木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵明月
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3807号申请执行人：仪征市宙辉运输有限公司，住所地江苏省仪征市，统一社会信用代码9132108166963868XK。法定代表人：许光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：上海备顺国际物流有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310118MA1JL049XG。法定代表人：胡春林，该公司总经理。关于申请执行人仪征市宙辉运输有限公司与被执行人上海备顺国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初7231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行：1、被执行人支付停运损失9100元和诉讼费103元，合计9203元；2、迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款已扣划9253元，根据关联案件并征得申请人同意，本案实际分得4626.5元，剩余银行存款、网络资金金额较少，已被本院冻结，期限至2020年11月25日止;                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下车辆沪DL05**号车辆已被我院查封，期限2年至2021年11月27日止；                  工商              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人的法定代表人已经被限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初7231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十九日书记员 王东升附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1762号罪犯郑鹏，男，1985年4月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)荆刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿民事诉讼原告人33000元。宣判后，郑鹏及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月16日作出[2010]鄂刑二终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持对其定罪量刑部分，即郑鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2492号申请执行人：李强，男，1989年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周旺，女，1987年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日审结，该案（2018）湘0103民初3743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年8月8日和2019年9月20日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2019年8月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；于2019年8月19日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2019年8月8日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年8月14日上午9点30分到庭约谈，被执行人未到；于2019年10月31日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月8日，本案应当执行的标的金额为84638.5元，已执行到位0元，尚有84638.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十一月十四日书记员  龚 主
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执692号   李保业：   本院执行的被执行人李某某危险驾驶一案，经被执行人李某某自动履行，履行金额为2000元，罚金已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18498号原告攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：龙国胜，男，1977年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告龙国胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十一月十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之十六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭飞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1531号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人白宏斌，（曾用名：白宝强），男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡县，2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人白宏斌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月22日0时15分许，被告人白宏斌饮酒后驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车沿西安市XX路由南向北行驶至XX村十字南200米处时被执勤交警查获。经鉴定，白宏斌的血醇浓度为95.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出白宏斌到到案后能如实供述罪行，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。 被告人白宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白宏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起执行至2019年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6244号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 被执行人：李万泽，男，1989年12月1日生，布依族，住贵州省册亨县。 本院在执行：贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行李万泽追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆三辆，执行中，本院已委托外地法院在车辆登记机关办理车辆查封手续，但未实际控制该车辆。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 海
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0526刑初73号公诉机关河北省任县人民检察院。被告人刘伟，男，1982年12月13日出生于河北省任县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地任县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月24日被任县公安局刑事拘留，同年7月8日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。辩护人王子洁，河北鼎研晟律师事务所律师。辩护人景奕然，河北鼎研晟律师事务所实习律师。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人刘伟犯故意杀人罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人王子洁、景奕然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日晚上22时许，被告人刘伟酒后驾驶豫Ａ×××**白色宝骏牌轿车来到任县天口乡天口村郝某经营的农业种植合作社院内，向郝某索要为其担保的贷款利息，双方在院内因话不投机发生争执，刘伟从院内小屋里拿出一瓶农药，要与郝某一起喝，二人在推搡过程中农药撒在地上，后郝某从厨房拿出一把菜刀，并将菜刀递给刘伟，让刘伟用菜刀砍自己，被在场的王某1将菜刀夺下，扔到院子远处的地上，后郝某坐在了小屋门口的凳子上，二人继续争吵，郝某的妻子达会玲去捡菜刀时，与刘伟发生争执，刘伟便上到其驾驶的宝骏牌汽车上，发动汽车向后倒了一段距离后直接朝坐在凳子上的郝某撞去，将郝某撞出二米多远，郝某妻子达会玲从旁边过来，用手中的菜刀敲打刘伟驾驶的汽车，刘伟将车向后倒了一段距离后，继续向前行驶，达会玲趴在前机盖上被拖行十余米远，后刘伟再次向后倒车时，达会玲从车上下来，刘伟将车倒回熄火。随后，郝某的家人报警，民警赶到现场将刘伟带至派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明信、扣押决定书、扣押物品清单、诊断证明，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，现场监控视频，证人达会玲、王某1等人的证言，被害人郝某的陈述，被告人刘伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘伟以驾车撞击的方式欲剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘伟有期徒刑二年，缓刑三年。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对被告人涉嫌罪名无异议，但被告人具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节，被害人在本案中具有严重过错，被告人刘伟的行为系事出有因，其主观动机恶劣程度较小；被告人刘伟系犯罪中止，其并未造成任何伤害后果，依法应当减轻处罚；被告人刘伟符合自首情节，到案后能如实供述其罪行；被告人刘伟积极认罪认罚；被告人刘伟系初犯，已取得被害人谅解。建议对被告人刘伟从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月23日22时许，被告人刘伟酒后驾驶豫Ａ×××**白色宝骏牌轿车来到任县天口乡天口村郝某经营的农业种植合作社院内，向郝某索要为其担保的贷款利息，双方在院内因话不投机发生争执，刘伟从院内小屋里拿出一瓶农药，要与郝某一起喝掉，二人在推搡过程中农药瓶被摔在地上，后郝某从厨房拿出一把菜刀，并将菜刀递给刘伟，让刘伟用菜刀砍死自己，在场的王某1将菜刀夺下，扔到院子远处的地上，二人继续争吵，后郝某坐在了院内西北侧小屋门口的凳子上，郝某的妻子达会玲去捡菜刀时，又与刘伟发生争执，刘伟此时产生了开车撞死郝某的想法，刘伟上到其驾驶的宝骏牌汽车上，发动汽车直接向郝某撞去，将郝某撞出二米多远，刘伟将车刹住，达会玲便用手中的菜刀砍打刘伟驾驶的汽车，刘伟向后倒车，达会玲追赶车辆时站到了车前面，刘伟开车又向达会玲撞过来时，达会玲趴在前机盖上被带行十余米远，后刘伟再次向后倒车时，达会玲从车上下来，刘伟将车倒回熄火。随后，郝某的家人报警，民警赶到现场将刘伟带至派出所。被告人刘伟与被害人郝某已达成和解，被害人郝某对被告人刘伟表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明信、处警经过、任县医院诊断证明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频，证人达会玲、王某1、谢某、王某2的证言，被害人郝某的陈述，被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘伟在犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，对其依法应当减轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发的犯罪，被害人对于矛盾激化负有一定责任，被告人刘伟与被害人已达成和解，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人具有犯罪中止、认罪认罚、初犯、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被害人在本案中具有严重过错、被告人符合自首情节的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。关于公安机关扣押的涉案车辆，因被告人使用该车辆实施犯罪具有偶然性，该车辆的主要用途并非专门用于犯罪，故该涉案车辆不应作为刑法所规定的“供犯罪所用的本人财物”而予以没收。根据被告人刘伟的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘振平审 判 员  张 遂人民陪审员  栗亚东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苗 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20351号原告：刘伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆贵峰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝坡露天培训场。法定代表人:刘佳，总经理。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。原告刘伟与被告重庆贵峰汽车驾驶培训有限公司（以下简称贵峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人周湘，被告贵峰公司的委托诉讼代理人吴小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年1月份和3月份克扣的工资2189.16元。事实和理由：2016年5月中旬，原告经人介绍进入了被告公司，在教练员岗位上工作，工资实行计件，解除劳动关系前月平均应发工资报酬为3425元。在被告单位工作期间，被告没有依法为原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等各项社会保险费用，没有依法与原告签订劳动合同书，也没有安排原告进行带薪年休假。另外，被告还存在克扣工资等违法情况。鉴于以上事实，原告依据《劳动合同法》相关规定，提前书面通知被告要求解除劳动关系，同时要求被告支付相应的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资等赔偿费用。后原告为维护自身合法权益，特向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，由于该委逾期未予立案，故诉至法院。被告贵峰公司答辩称，关于2019年1、3月克扣的工资，被告公司系特殊的行业，从事驾校培训服务，公司所得收益系来源于接受培训学员的培训费用，公司收入及全体教职工工资也均来源于该部分费用，因此该行业系按劳分配、多劳多得，原告在2018年12月及2019年2月未参与相关劳动，因此不应当获得更高的报酬，已发放的工资系对其劳动付出的客观评价。被告公司的工资发放周期为当月发放上个月的工资，因此，2019年1月即使按照重庆最低工资标准也应当按照1500元/月计算，也并非按照1800元/月的标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，贵峰公司与刘伟签订《录用协议》，约定了劳动合同期限为2016年6月5日至2018年12月31日，试用期为2016年6月5日至2016年9月4日。工作内容教练员，工作地点龙湖校区，工作时间综合工时制度，休息休假按法律法规规定及公司制度执行，劳动报酬为岗位绩效工资制度，试用期报酬1500元等。刘伟工作期间，贵峰公司均于每月15日左右通过银行转账方式向其支付工资。2018年12月30日，贵峰公司（合同甲方）与刘伟（合同乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日，甲方根据驾驶培训需要，安排乙方在教学部门从事教练工作。甲方实行岗位绩效工资制度，乙方工资收入=岗位工资+奖金+津贴。乙方奖金与其工作数量、工作质量、服务水平、出勤率等实绩挂钩，津贴按国家和公司的相关规定执行。试用期月工资为1800元。甲方发薪期为次月15日。双方还对其他权利义务进行了约定。2019年6月17日，刘伟通过EMS特快专递向贵峰公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，载明因贵峰公司没有依法为其缴纳养老保险、失业保险等各项社会保险，没有依法与其签订书面劳动合同，没有依法安排带薪年休假，且存在克扣工资等违法情况，侵犯了其合法权益，故提前书面通知贵峰公司，要求于2019年6月18日解除双方劳动关系，并要求支付经济补偿金、未签书面劳动合同的双倍工资及依法缴纳社会保险等。该邮件于2019年6月18日投递并签收，签收人系他人收，陈婷利。2019年6月26日，刘伟与贵峰公司因计时计件工资发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年7月10日出具编号2019-907号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘伟乃以本案请求诉至本院。另查明，贵峰公司通过银行转账方式向刘伟支付了2019年1月工资790.56元，2019年3月工资620.28元。2019年重庆市最低工资标准实行两档制，渝中区最低工资标准为1800元/月。对于上述无争议的事实，本院予以确认。庭审中，刘伟举示了重庆市社会保险参保证明（个人），拟证明双方劳动关系存续期间，贵峰公司没有依法足额为其缴纳社会保险。贵峰公司质证对证据的真实性无异议，但认为不能达到刘伟的证明目的。未缴纳的社保，贵峰公司以现金形式发放给了刘伟，不缴纳社保也是刘伟的真实意思。因该证据系原件，故本院对其真实性予以采信。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“……用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告向原告发放的2019年1月及3月工资均低于当年重庆市最低工资标准1800元/月，应属违法。现原告要求被告按照当年月最低工资标准补足差额部分，本院予以支持。社会保险个人应缴费部分系用人单位为劳动者代扣代缴，实为劳动者劳动报酬。根据原告举示的社保参保证明所载明的2019年1月及3月社保个人应缴费金额，其2019年1月实领工资合计790.56+293.12+18.32=1102元，2019年3月实领工资合计620.28+293.12+73.28+18.32=1005元，故被告应向原告支付2019年1月欠付工资1800-1102=698元及2019年3月欠付工资1800-1005=795元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆贵峰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后立即向原告刘伟支付2019年1月所欠工资698元及2019年3月所欠工资795元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆贵峰汽车驾驶培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月二十日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘成军，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘成军的银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1711号之一 申请执行人：南通千杰服饰有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：姜锦茂，执行董事。 被执行人：南通天之恋时装有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：陆勤，执行董事。 被执行人：陆勤，男，1972年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人南通千杰服饰有限公司与被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初856号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤结欠申请执行人款项323671.8元，该款于2019年5月31日前支付15万元，余款在2020年3月31日前付清；二、被执行人陆勤对南通天之恋时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人可就全部未付款项一并申请法院执行。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费3077.5元、保全费2170元，合计人民币5247.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月17日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人陆勤名下有牌号为苏Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆；中国工商银行南通学田支行【1111****6159】账户存款人民币4006.41元，该账户已被本院另案优先冻结；中国工商银行南通秦灶支行的账户【11×××87】，该账户在诉讼保全阶段限额冻结，冻结期限一年（自2019年3月11日至2020年3月10日），实际控制金额为47617.96元，本院分别于2019年9月17日、11月25日扣划47617.96元、4814.13元至本院财政账户，扣除本案执行费4834元后，余款人民币47598.09元，现已交付给申请执行人。此外；两被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 2、2019年6月17日以法院专递方式向被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年6月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。 4、2019年7月4日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人陆勤名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。 5、2019年9月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 6、经查，本案申请执行人在诉讼保全阶段（2019）苏0602执保159号案件执行过程中限额冻结被执行人南通天之恋时装有限公司名下中国农业银行南通秦灶支行【1071****5118】账户存款人民币48.58元，冻结期限一年（自2019年3月11日至2020年3月10日），因数额较少，本院未作扣划。 7、2019年10月14日本院作出拘留决定书，认定被执行人陆勤未依法申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，决定予以拘留14日（自2019年10月14日至10月28日止），期限届满后仍未履行法律生效文书所确定的义务。 8、2019年11月18日本院作出执行决定书，认定被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤列为失信被执行人。 9、2019年11月25日本院冻结被执行人陆勤名下财付通支付科技有限公司的账户【085e****7e37@wx.tenpay.com】，冻结期限一年（自2019年11月25日至2020年11月24日），实际控制金额为44元，因数额较少，本院未作扣划。 10、2019年11月26日本院约谈申请执行人的法定代表人姜锦茂，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的法人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费4834元、执行款人民币47598.09元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 任 烨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8231号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：靳永锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告靳永锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬、被告靳永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币94364.05元及利息和费用（截止2019年3月18日的利息和费用为47222.94元，从2019年3月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0688），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2019年3月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币94364.05元、利息及费用47222.94元，合计141586.99元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告靳永锋辩称：信用卡系其本人办理，欠款情况属实。目前因为经济情况无法一次性还款，希望同原告协商解决，并减免部分利息。经审理查明：2011年6月11日，被告靳永锋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0688），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币94364.05元、利息及费用47222.94元。另查，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第一条第四项约定，信用卡核发后，甲方（银行方）将至少每年一次对乙方（信用卡实际申领人）的信用额度进行评估，并有权随时根据乙方资信状况、用卡情况和风险信息对信用额度进行调整。乙方亦可申请调整信用额度，调整与否及幅度又甲方决定。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：靳永锋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币94364.05元及截止2019年3月18日的利息、合同约定的其他费用47222.94元，共计141586.99元，及自2019年3月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由靳永锋负担。(原告已预付，被告随欠款一并支付原告) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   任朝霞       二○一九年十一月一日      法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢  1
襄阳市谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初355号公诉机关襄樊市谷城县人民检察院。被告人王明刚，男，1964年11月27日，汉族，高中毕业，系无无，地址：谷城县；涉嫌危险驾驶罪。襄樊市谷城县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人王明刚、犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。襄樊市谷城县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人王明刚、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。襄樊市谷城县人民检察院指控。被告人王明刚、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人王明刚、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 李 斌（）二〇一九年十一月二十五日书记员 李莹莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3648号 原告：迟桂英，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：徐发强，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告迟桂英与被告徐发强赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟桂英及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告徐发强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟桂英诉称，原告迟桂英与丈夫徐海波共生育四名子女。原告将被告养大成人，并帮助他们成家立业。原告现年事已高，需要子女赡养。其他三名子女均尽到赡养义务，只有三子徐发强不尽赡养义务。故诉至法院，要求被告每月给付原告赡养费500元。 被告徐发强未予答辩。 经审理查明，原告迟桂英系被告的母亲，原告共生育四名子女，其他三名子女均履行赡养义务。原告现每个月享受国家政策补贴100元，因无法满足消费支出，原告诉至法院，请求法院判决被告承担原告的赡养费每个月500元。 本院认为，赡养老人是每名子女的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告是原告的子女，有义务赡养原告。关于赡养费的标准，应参照本地的生活水平、被告的负担能力及原告的实际需要。原告现有四名子女，原告迟桂英的赡养费应由四名子女共同负担。参照2019年辽宁省农村居民人均生活消费支出标准，并结合当地生活水平，本院酌定，被告每月给付原告赡养费260元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐发强自2019年11月份起每个月承担原告迟桂英赡养费260元，于每个月的28日前支付。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李红 二〇一九年十一月二十日 书记员  于颖
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1279号 申请执行人：沈丽丽。 被执行人：林伟。 被执行人：陈健。 被执行人：谢隆瑞。 申请执行人沈丽丽与被执行人林伟、陈健、谢隆瑞附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921刑初373号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为465921元，本院于2019年8月6日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权除与被执行人陈健达成和解后，陈健赔偿20000元外，剩余款项未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1396号申请执行人韩绍奎，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨君，女，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1396号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十一月二十九日书记员  祁永全
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终115号审被告）冷犁，男，1974年3月5日出生，四川省简阳市人，住简阳市。简阳市，被上诉人（原审原告）山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财，该公司董事长。原审被告成都锐链澄投资有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉林泉南街********，统一社会信用代码915101150669663424。法定代表人胡连培，该公司执行董事。上诉人冷犁因与被上诉人山河建设集团有限公司及原审被告成某澄投资有限公司合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。冷犁上诉称，建设工程施工合同纠纷属于合同纠纷下一级案由，一审法院认为本案案由是合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷本身就是错误的。根据山河建设集团有限公司的主张，冷犁是实际施工人，其诉讼地位等同于承包人，本案应属于建设工程施工合同纠纷。本案项目在四川省成都市温江区，本案应由成都市温江区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山河建设集团有限公司与冷犁及成某澄投资有限公司签订的《项目目标责任承包合同》明确约定“在本合同履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的依法向A方（山河建设集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”山河建设集团有限公司诉请要求冷犁、成某澄投资有限公司承担亏损工程款、违约金及利息等，是基于三方签订的《项目目标责任承包合同》，而非基于与成都江安城市投资发展有限公司的《施工承包合同》。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不违反专属管辖规定。一审法院对本案具有管辖权，冷犁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十一月二十八日法官助理江乐芳书记员高人凤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6347号 原告：周顶艮，男，1977年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：周春年，男，1946年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司，住所地淮安市淮安区楚州大道**皇冠国际**楼**。 法定代表人：朱羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。 原告周顶艮与被告周春年、中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告周顶艮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周顶艮申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周顶艮撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告周顶艮负担。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙开欢 书 记 员 徐倩倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5082号之一 申请执行人：洪晓波，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈明锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1802号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人陈明锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明锋立即向申请执行人洪晓波支付货款人民币171346元及利息（利息自2019年2月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1864元、执行费人民币2470元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月11日、2019年11月27日先后对被执行人陈明锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈明锋名下除部分银行存款外，有牌号为渝Ｃ×××××桑塔纳牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈明锋名下银行存款合计人民币19655元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币15321元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下牌号为渝Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年7月16日向被执行人陈明锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈明锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币15321元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈明锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1802号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈燕彬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20670号上诉人（原审原告）：陈顺利。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南雪药业有限公司。法定代表人：谢广荣。委托诉讼代理人：车彭燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。上诉人陈顺利因与被上诉人广州南雪药业有限公司（以下简称南雪药业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈顺利一审诉讼请求：1.南雪药业公司支付2018年7月1日至2018年7月31日工资差额4354.45元；2.南雪药业公司支付2018年8月1日-2018年8月30日所欠工资10000元；3.南雪药业公司支付单方诱导等违约解除劳动合同经济补偿金20000元；4.南雪药业公司支付2018年8月-2018年10月30日期间拖欠差旅费14983元。一审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，南雪药业公司一次性支付陈顺利2018年7月1日至2018年7月31日期间工资差额4354.45元；二、驳回陈顺利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由南雪药业公司负担，并于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。判后，上诉人陈顺利不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判南雪药业公司支付2018年8月1日至2018年8月30日的工资10000元；3.改判南雪药业公司支付解除劳动合同的经济补偿金20000元；4.改判南雪药业公司支付2018年8月1日至2018年10月31日期间的差旅费14983元。事实和理由：一、关于劳动关系存续期间问题。1.入职时间问题。根据陈顺利提交的《商务经理的工作协议书》的签订时间以及该协议的有效期，可见陈顺利的入职时间为2016年7月1日，并非2016年7月11日。2.离职时间问题。陈顺利并非自愿签订《解除/终止劳动合同证明》，南雪药业公司以部门调整为由要求陈顺利签订该份证明，并称会重新签订劳动合同。南雪药业公司故意拖欠陈顺利2018年6月至7月的工资、提成、差旅费，南雪药业公司的人资部告知陈顺利只有签订该份证明后才会支付拖欠的工资和费用，陈顺利迫于无奈签订该份证明。陈顺利签订该份证明后，南雪药业公司没有要求陈顺利办理任何离职交接手续，也没有解除劳动关系，而是安排陈顺利参与南雪药业公司的广州南雪多功能体检机项目营销，并在2018年8月至10月期间仍在纷享销客手机版电子平台提交相关的电子签到，南雪药业公司也有继续为陈顺利缴纳社会保险，故双方劳动关系并未解除。陈顺利在此期间仍处理KA总监负责的工作，陈顺利提交的内勤部主管张国杰、销售部人员黄锡振及财务总监廖秋燕的微信聊天记录可以证明。二、关于陈顺利的离职原因问题。陈顺利在签订《解除/终止劳动合同证明》后，没有办理离职手续，而是继续在南雪药业公司工作，即在2018年7月31日陈顺利没有因为签订该份证明而离职，故该份证明不能确认陈顺利的离职时间。因部门调整后，南雪药业公司无故拖欠陈顺利工资、差旅费等费用，多次协商解决，陈顺利于2018年10月31日被迫解除与南雪药业公司的劳动关系，故南雪药业公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人南雪药业公司服从一审判决，不同意陈顺利的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，二审庭询时，陈顺利向本院提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明南雪药业公司是广州南雪医疗器械有限公司（以下简称南雪医疗器械公司）的控股股东，两公司是关联公司，南雪药业公司主张陈顺利在2018年7月31日离职，但是陈顺利认为其实际上8月至10月还在受南雪药业公司的劳动管理，从事南雪医疗器械公司的多功能机械项目的营销，所以劳动关系没有在7月31日截止。2.黄海与南雪医疗器械公司签订的《合作协议书》，拟证明当时陈顺利与南雪药业公司签订离职协议，系由于南雪药业公司要求陈顺利离职后，合作协议书才能生效，而且南雪药业公司一直拖欠工资和欠缴社会保险费用并要求陈顺利签订了离职协议后，才能支付工资和社会保险费用。3.微信聊天记录，拟证明陈顺利在2018年8月之后依然在为南雪药业公司以及南雪医疗器械公司工作。又查明，根据陈顺利提交的黄海与南雪医疗器械公司签订的《合作协议书》载明，乙方（黄海）自行组建团队负责为甲方（南雪医疗器械公司）的多功能体检机项目营销，该协议书由南雪医疗器械公司盖章，黄某签名。陈顺利主张其为团队的一员，按照上述黄海的《合作协议书》为版本，由黄某代表南雪药业公司以及南雪医疗器械公司与陈顺利签订了合作协议书，但陈顺利提交的其签名的《合作协议书》上甲乙双方分别为黄海以及南雪药业公司（南雪医疗器械公司），并非是陈顺利。再查明，根据陈顺利签名的《解除/终止劳动关系证明》显示，劳动合同的解除原因系由陈顺利个人提出双方协商一致解除劳动合同，劳动合同的期限为2016年7月11日至2018年7月1日。根据南雪药业公司提交的入职登记表，陈顺利的入职时间为2016年7月11日。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然陈顺利主张其在2018年8月之后依然为南雪药业公司提供劳动，双方的劳动合同并未解除，但是根据陈顺利签名的《解除/终止劳动关系证明》以及后来南雪药业公司出具的《离职证明》均载明陈顺利已经于2018年7月31日与南雪药业公司解除劳动关系。陈顺利主张上述证明为南雪药业公司诱导其签订，但是无提出充分的证据予以证明，故本院不予采纳。而且根据陈顺利二审提交的黄某与南雪医疗器械公司签订的《合作协议书》载明，乙方（黄海）自行组建团队负责为甲方（南雪医疗器械公司）进行多功能体检机项目营销，而陈顺利自认为团队中的一员，由此可以佐证2018年8月1日之后陈顺利与南雪药业公司的用工关系性质已经发生了变化，双方此前的劳动关系已经解除。一审法院据此未支持陈顺利解除劳动关系的经济补偿金、2018年8月之后的工资及差旅费，并无不当，本院予以维持。关于陈顺利主张的入职时间问题，根据陈顺利签名的《解除/终止劳动关系证明》以及南雪药业公司提交的入职登记表均显示陈顺利的入职时间为2016年7月11日，故一审法院对此认定亦无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈顺利负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十一月二十一日书记员  王威淞杨昕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4935号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：那娜，女，1981年12月6日生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人那娜信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月16日作出（2018）辽0202民初1162号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年11月6日、2019年11月25日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年11月06日、11月07日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  田 园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6240号申请执行人：苏敏，男，汉族，1993年5月10日出生，住址湖北省荆州市。被执行人：宗客网电子商务(上海)有限公司，住上海市闵行区莲花南路******。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第2497号调解书，在执行张冉与宗客网电子商务(上海)有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人宗客网电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌号为沪B-VT5**、沪D-R29**车辆两辆，本院在另案中已办理查封手续，此外，无被执行人其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人的车辆去向不明，又暂无可供执行的其他财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6452号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市青羊区小南街3号。 法定代表人王波。 被执行人双红艳，女，汉族，1994年5月17日出生，住四川省浦江县。 被执行人何朝成，男，汉族，1987年4月24日出生，住四川省邛崃市。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与双红艳、何朝成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4010号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为32556元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人双红艳名下车牌号川Ａ×××××8的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4010号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 冯福嘉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3602号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：金某某，男，1998年9月14日出生，回族，住河南省民权县。被告：王某，男，1989年8月26日出生，回族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1964年10月6日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告金某某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十一月五日书记员  徐 嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初497号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人张海祥，男,1967年6月19日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人张海祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉。被告人张海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月20日21时许，被告人张海祥酒后驾驶金艺牌电动三轮车，沿开鲁镇胜利路自北向南行驶至××镇西门张海江家门口处时，因与张海江发生争执，张海江妻子报警，开鲁县公安局特警大队民警赶到现场后，发现张海祥有酒后驾驶机动车嫌疑，立即将该案移交开鲁县交警大队。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人张海祥血液中检出乙醇含量为227.88mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人张海祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张海祥身有残疾且独身一人生活比较困难。 本院认为，被告人张海祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人张海祥血液中检出乙醇含量为227.88mg/100m1，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。(罚金于判决生效后缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李恩来 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  崔亚楠
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2334号上诉人（原审原告）：吴成宝，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡敏喜，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽南塘建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区耀远路与太和路交口工投兴庐科技产业园**楼**，统一社会信用代码91340100694100080P。法定代表人：邵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琰秋，安徽巢阳律师事务所律师。上诉人吴成宝因与被上诉人胡敏喜、安徽南塘建筑装饰工程有限公司（以下简称南塘公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019)皖1524民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴成宝及其委托诉讼代理人王继斌，被上诉人胡敏喜委托诉讼代理人黄多俊，被上诉人南塘公司委托诉讼代理人钱钢、董琰秋到庭参加诉讼。本院认为，吴成宝包工包料承包金寨县惠民家园外墙真石漆工程项目，其使用的油漆材料大部分是从胡敏喜所在的安徽爱迪尔新材料科技有限公司购得，南塘公司已将案涉工程款部分直接支付给吴成宝，部分支付给胡敏喜，胡敏喜称其接收南塘公司支付的工程款部分转给了吴成宝，部分抵扣了吴成宝从其处购买的油漆材料款。二审期间，吴成宝提供收条六份，结算便条一份，证明其从胡敏喜处购买的油漆材料款已经支付给胡敏喜，胡敏喜应该退还从南塘公司收取的工程款。胡敏喜对吴成宝提供的结算便条（吴成宝称是胡敏喜所写）提出异议。吴成宝为此申请对其提供结算便条是否为胡敏喜书写进行司法鉴定。因对结算便条是否为胡敏喜所写，以及吴成宝与胡敏喜是否结清材料款的认定对案件处理有实质性影响，为了查清事实，本案应当发回原审法院重审，由原审法院启动鉴定程序，查清事实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2019)皖1524民初2155号民事判决；二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。上诉人吴成宝预交的二审案件受理费9100元，予以退回。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十一月七日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1801号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市麦客风音乐会所。住所地：仙桃市。 经营者：陈涛，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告苏梦与被告仙桃市麦客风音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  刘汝梁 人民陪审员  姚 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6681号之一本院于2019年11月5日对原告王广平与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）津0114民初6681号民事判决书中，王广平的性别存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初6681号民事判决书中，第一页第四行“原告：王广平，女，1977年5月27日出生……”补正为“原告：王广平，男，1977年5月27日出生……”。审判员  吴文山二〇一九年十一月二十日书记员  韩福润
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1442号被执行人：张福宾，男，汉族，生于2000年5月21日,住四川省。本院对被执行人张福宾犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初529号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张福宾未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7、8、10月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年10月22日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月一日书记员  王莅文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31396号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄立林。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭丽霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖459号原告广州长江新能源科技股份有限公司,住所地广州市增城区石滩镇三江元美村元美大路**。法定代表人姚玉均。被告长城宽带网络有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技大厦****。法定代表人廖志锋。被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路****楼****。法定代表人班姝。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地成都，住所地成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136>法定代表人杨学平。原告广州长江新能源科技股份有限公司与被告长城宽带网络有限公司贵阳分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告广州长江新能源科技股份有限公司诉称，被告长城宽带网络服务有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告长城宽带网络服务有限公司贵阳分公司、长城宽带网络服务有限公司立即向原告广州长江新能源科技股份有限公司清偿拖欠货款42,462.00元并支付违约金暂计算至2019年9月30日1,308.00元，共计43,770.00元；2、判令被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对上述给付义务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5116号陈微罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初670号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执582号之一 申请执行人：谷碧荣，女，1977年11月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：东莞市葵华电子科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇大宁社区江门村同心楼一楼，统一社会信用代码为91441900MA4WK2TTXP。 法定代表人：曾纪葵。 关于申请执行人谷碧荣与被执行人东莞市葵华电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]1749-1764号仲裁裁决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年1月8日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市葵华电子科技有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金及二倍工资差额，并承担本案执行费，上述合计21864.2元。 本案在执行过程中，本院向于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案查封了被执行人所有的机器设备一批，另案（2019）粤1972执573号正在处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市葵华电子科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市葵华电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5547号 原告：陈香云，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，该公司经理。 原告陈香云与被告郓城县润华布业有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香云及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告润华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬7050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈香云在润华公司工作，但润华公司时常拖欠劳动报酬,至2019年7月，润华公司拖欠陈香云劳动报酬共计7050元。 被告润华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈香云为证明其主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和通话录音各一份，但上述证据无法证明润华公司拖欠陈香云劳动报酬的具体数额，故陈香云主张润华公司欠其劳动报酬7050元，现有证据无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，陈香云对其主张润华公司欠其劳动报酬7050元的事实未能充分举证，应当承担对己不利的法律后果，故对陈香云的该项诉请，本院不予支持。当事人可待证据充足后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈香云的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈香云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 凯
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初196号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人弋良平，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月10日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检公诉刑诉﹝2019﹞1824号起诉书指控被告人弋良平犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人弋良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2019年3月1日，南充市嘉陵区人民政府发布通告，全区境内天然水域从2019年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁止捕捞、收购、运输、销售天然水域的渔获物。2019年6月5日21时许，被告人弋良平携带购买的电瓶、升压器等组合成的电捕鱼工具，来到嘉陵区世阳镇过脚垭村谢家堰桥附近的世阳河支流天然水域进行电捕鱼，弋良平捕获两条小鱼后被民警查获。公诉机关认为，被告人弋良平违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具在禁渔区内捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。弋良平具有坦白和初犯并自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人弋良平罚金人民币1000元至2000元。 被告人弋良平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人弋良平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人弋良平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元； (罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、蓄电池一个、变压器一台、网鱼抄网（网兜是铁圈固定，连接有电线，金色塑料手柄，可伸缩）予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11260号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：许厚夫，男，汉族，1963年1月13日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告许厚夫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十日书记员  杨林林
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1083号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行、李浙平： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人李浙平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0903民初563号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李浙平归还借款本金140000元及相应利息。同日本院立案执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人李浙平名下的舟山市普陀区沈家门街道长兴弄75号602室不动产，申请执行人受偿借款本息163243.07元后向本院申请结案。另外，本案受理费1601.5元，执行费2000元已执行到位。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1588号申请执行人：朗桃，女性,1970年7月12日生，汉族，住临河区。被执行人：朱永常，男性,1966年5月29日生，汉族，住五原县。本院在执行朗桃与朱永常买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人朱永常送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人朱永常履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人朱永常未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查朱永常的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月二十六日书记员  菅跃宇
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初76号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人王玉飞，男，1974年9月2日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北恩施土家族苗族自治州建始县，住湖北省宜昌市西陵区。1992年9月19日，因盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年；2002年3月11日，因抢劫罪被宜昌市伍家岗区人民法院刑判处有期徒刑四年；2016年6月2日，因盗窃被宜昌市公安局伍家岗区公安分局行政拘留五日。2019年4月18日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人田军，湖北前锋律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王玉飞犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅、代理检察员王云鹏出庭支持公诉，被告人王玉飞及其辩护人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人王玉飞在宜昌市东山花园菜市场内盗窃作案4起，窃得被害人王某、孙某、姚某、袁某等人的现金及腊猪肉等物品，共计价值人民币1630元。公诉机关认为，被告人王玉飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七至九个月,并处罚金。被告人王玉飞自愿认罪，请求从宽处罚。辩护人的辩护意见是：王玉飞年幼丧母，家庭困难，如今因生活困难而盗取生活物资，是被迫无奈之举，希望可以从宽处罚或者定罪免处。经审理查明：2019年3月至4月期间，被告人王玉飞在宜昌高新区采取撬门手段进入东山花园菜市场内盗窃作案4起，窃得现金及腊猪肉等物品，共计价值人民币1630元。分述如下：1.2019年3月上旬的一天，王玉飞在宜昌市东山花园菜市场一楼54号摊位，窃得王某的腊猪肉8块。经鉴定，上述被盗物品价值920元。2.2019年3月25日凌晨，王玉飞在上述菜市场二楼22-23号摊位的木柜内，窃得孙某的现金100余元。3.2019年4月2日凌晨，王玉飞在上述市场一楼56号摊位，窃得姚某的腊猪蹄膀4只。经鉴定，上述被盗物品价值480元。4.2019年4月17日凌晨，王玉飞在上述市场内一楼湖北放心粮油店内，窃得袁某的25千克大米一袋。王玉飞在菜市场大门外，被菜市场商户抓住并报警，民警赶赴现场将王玉飞抓获，并查获被盗大米，民警将大米发还袁某。经鉴定上被盗物品价值130元。上述事实有经庭审质证、确认抓获经过、刑事判决书等书证，大米等物证及照片，被害人王某、孙某等人的陈述，宜昌市价格认定中心的价格认定结论书等鉴定意见，搜查笔录、指认笔录及照片，现场视频等视听资料，被告人王玉飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。王玉飞自愿认罪，从轻处罚，量刑时考量其多次前科情节。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；王玉飞不具有法定或酌定免除处罚情节，关于免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人王玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  郑纯海人民陪审员  杨 敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱黄秦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1243号 原告：欧阳红，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吕游，男，1989年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区，与欧阳红系母子关系。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号。 法定代表人：周稷松，职务不详。 委托诉讼代理人：李瑞达，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告欧阳红和被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告欧阳红向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为：“判令被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司向原告偿还本金及投资收益共计人民币1万元”。后原告欧阳红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳红有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案案件受理费减免收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告欧阳红撤诉。 案件受理费25元，由原告欧阳红负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年十一月十日 书记员 郭绡绡
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢263号申请执行人陆凤辉，男，1971年3月11日出生，汉族，住讷河市。被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司。住址地：黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：赵生义，该公司董事长。申请执行人陆凤辉与被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人陆凤辉申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢263号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十八日书记员  董 琪
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0902民初1064号原告：张再云。被告：常希春。原告张再云与被告常希春健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张再云于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张再云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张再云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张再云负担。审判员  王兴才二〇一九年十一月十四日法官助理苗传雯书记员王艳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢89号 申请执行人：包头市神驰汽车贸易有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被执行人：赵某某，男，1971年5月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市嘉隆工程机械施工有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人：赵某某，该公司执行董事。 本院在执行包头市神驰汽车贸易有限公司与赵某某、鄂尔多斯市嘉隆工程机械施工有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人赵某某已死亡，申请执行人申请撤回强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨文鑫
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1580号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司地址深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17法定代表人龙穗生被执行人蒋明亮，男，汉族，1985年7月8日出生，住保定市莲池区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司诉蒋明亮为借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第41721号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋明亮给付1、执行款1667.34元。2、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年4月25日向被执行人蒋明亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋明亮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人蒋明亮名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月11日将被执行人蒋明亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人蒋明亮住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人蒋明亮搬走了。6、本院于2019年9月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款1667.34元、执行费50元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑晓强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8113号 被执行人单红良，男，1989年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人单红良盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1394号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人单红良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人单红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单红良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单红良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人单红良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单红良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单红良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人单红良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8113号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7491号原告：王彦收，男，1987年6月11日出生，汉族，住清丰县。被告：王会俊，男，1983年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市瑞璞汽车小镇。住所地：濮阳县。法定代表人：岳胜龙。原告王彦收诉被告王会俊、濮阳市瑞璞汽车小镇劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月30日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告王彦收于2019年11月26日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不侵犯国家、集体及他人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王彦收撤回起诉。案件受理费25元，由原告王彦收承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1212号 被执行人陈城李，男，1987年10月11日出生，汉族，灵山县村民。 陈城李因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初270号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元；2.上缴违法所得人民币100元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，缴纳3100元义务款。 本院认为，被执行人已自动履行全部义务，案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0721刑初270号刑事判决书第一项“并处罚金人民币3000元”及第二项“追缴被告人陈城李的违法所得人民币100元，没收上缴国库”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1472号之一申请执行人：宁夏均宜达农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王欣，系该公司总经理。被执行人：杨涛，男，回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金29098元，并承担案件受理费264元，执行费340元，以上合计29702元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月16日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，现被执行人杨涛名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供新的被执行人财产线索。本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十月十五日书记员 刘 伟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3308号之一原告：赤水市科运环保建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇铁匠炉村，统一社会信用代码：91520381094494848R。法定代表人：李天云，总经理。委托诉讼代理人贾泽毅，该公司法务员工。被告：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城****，统一社会信用代码：91520381587267061B。法定代表人：王万涛，总经理。赤水市科运环保建材有限责任公司与贵州盛翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告赤水市科运环保建材有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市科运环保建材有限责任公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤水市科运环保建材有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费10,953.00元、财产保全费5,000.00元，由赤水市科运环保建材有限责任公司负担。审判员  丛双二〇一九年十一月八日书记员  胡淼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3021号原告：王大才，男，1970年12月22日出生，汉族，住罗山县。委托代理人汪永灿，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李方友，男，1973年12月25日出生，汉族，住罗山县。原告王大才诉被告李方友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大才及其委托代理人汪永灿、被告李方友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大才向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠货款22800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营烟花爆竹批发零售业务，2017年1月1日被告从原告处批发烟花爆竹，并在销货清单上载明有七笔货款及件数共计货款22800元，被告并在该销货清单上签名及写下全欠字样，该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，希判如所求。被告李方友辩称，原告所诉不属实，其欠原告的烟花爆竹款已经全部付清，条子原件现在在其手中。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1.编号为032298的销货清单（红联）一张，证明被告欠其货款22800元的事实。2.欠条一张，证明2017年被告欠其炮竹钱5000元，被告还款时注明有“欠2017年炮钱”字样；3.出示胡某、柳某、王某证明各一份，证明销货清单白联为对货联、红联为收款联。被告质证认为，对销货清单和欠条的真实性无异议，但销货清单的原始联为白联，在其手里，货款其已经付清了；对于胡某、柳某、王某的证明不予认可。被告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：编号为032298的销货清单（白联）一张，该清单上载明有原告诉状上陈述的“全欠22800元”字样，该联是原始欠条，其已经将货款全部付清，不然原告也不会将此联交付给被告。原告质证认为，红联是原始联，付款联，被告没有支付该笔货款。经审理查明，原告王大才系经营烟花爆竹批发零售业务的个体工商户，2017年1月1日，被告李方友从原告处批发烟花爆竹，计款22800元，后双方因该笔货款支付与否诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然向法庭提供了2017年1月1日价款为22800元的销货清单，但其向法庭提供的红联销货清单为复写件，这与商家自留原件的常理相违背，被告提供的白联销货清单为原件，该白联销货清单上注明了“全欠22800元”字样，对于该字样原告亦予以认可，根据常理，原告应将被告亲笔书写有“全欠22800元”字样的白联自留更符合常理，故对被告陈述其清偿货款后原告将原件即销货清单白联交付给其的说法本院予以采信。对证人胡某、柳某、王某出具的证明，因上述三人均未到庭作证接受质询，也未出示证据证明证人未能出庭符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条证人确有困难不能出庭作证的情形，故胡某、柳某、王某三人的证言不能作为证据使用，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大才的诉讼请求。案件受理费185元，由原告王大才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一九年十一月十二日书记员 杨守海