wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执698号申请执行人郭振宇，男，1966年8月8日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被执行人唐灯火，男，汉族，1967年9月13日出生，江西武宁县人，无业，住武宁县。本院在执行申请执行人郭振宇与被执行人唐灯火（2019）赣0423民初729号债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐灯火发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐灯火履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，查明被执行人唐灯火名下有一套房产，本院已查封，但该房产已抵押给银行，无处置价值；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人唐灯火无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人唐灯火无工商登记信息；所以，被执行人唐灯火经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人唐灯火发布限制高消费令。本院已向申请执行人郭振宇送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人唐灯火无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人唐灯火的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人郭振宇一直未向本院提供被执行人唐灯火的财产线索；并与申请执行人郭振宇谈话，说明本案被执行人唐灯火无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人郭振宇认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人唐灯火有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的403650元及利息，已执行到位金额24882元，未执行到位金额378768元及利息。本院认为，被执行人唐灯火经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人郭振宇书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月十九日书记员 柯艳阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3290号原告：辽宁华昌混凝土有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇上堡村。法定代表人：胡爱昌。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦**。法定代表人：陈伟廷。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：本溪泓源供水有限责任公司，住，住所地本溪市明山区东和路/div>法定代表人：肇志。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。原告辽宁华昌混凝土有限公司与被告湖南水总水电建设集团有限公司、被告本溪泓源供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月19日，原告辽宁华昌混凝土有限公司委托公司员工颜群出庭应诉。但经本院核查，原告的委托诉讼代理人颜群不能提供相关材料证实其为公司的员工。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，本院认定颜群并无代理原告出庭应诉的资格。故原告辽宁华昌混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽宁华昌混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费51858元，减半收取计25929元，由原告辽宁华昌混凝土有限公司负担。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月二十五日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初78号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人凌桂师，女，1978年10月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，无业，群众，2019年7月23日因涉嫌故意伤害罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕，2019年9月10日被杨陵区人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人凌桂师犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人凌桂师到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年4月22日22时许，被告人凌桂师与被害人卓某某等人在杨陵区XX村一民房内打麻将，后凌桂师与卓某某发生口角，卓某某用麻将牌扔向凌桂师，凌桂师被砸后，也用麻将牌扔向卓某某，麻将砸至卓某某面部致其口唇全层裂疮，瘢痕长达1.3cm，经鉴定卓某某损伤程度属轻伤二级。案发后凌桂师家属对被害人卓某某进行赔偿并取得其谅解。凌桂师自愿对其故意伤害的犯罪事实认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人凌桂师故意伤害被害人卓某某身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑情节及建议：被告人凌桂师家属已对被害人卓某某进行了赔偿并取得其谅解，可从轻处罚；被害人卓某某先用麻将牌扔打凌桂师，系被害人有过错在先，可对被告人从轻处罚；被告人凌桂师自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议判处被告人凌桂师有期徒刑六个月至八个月。 被告人凌桂师对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月22日22时许，被告人凌桂师与被害人卓某某等人在杨陵区XX村一民房内打麻将，后凌桂师与卓某某发生口角，卓某某先用麻将牌扔向凌桂师，凌桂师被砸后，也用麻将牌扔向卓某某，麻将砸至卓某某面部致其口唇全层裂疮，瘢痕长达1.3cm，经鉴定卓某某损伤程度属轻伤二级。凌桂师自愿对其故意伤害的犯罪事实认罪认罚。 另查明，案发后凌桂师家属对被害人卓某某进行赔偿并取得其谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人凌桂师的供述，被害人卓某某的陈述，证人邓某甲、邓某乙、张某某的证言，辨认指认笔录及照片，鉴定意见书：陕西省咸阳市XX中心出具的司法鉴定意见书，书证：破案报告、收条、赔偿谅解书、被害人卓某某行政处罚决定书、被告人凌桂师的户籍信息、杨凌示范区公安局杨陵分局李台派出所提供的被告人凌桂师基本信息，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人凌桂师对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人凌桂师具有完全刑事责任能力，故意伤害被害人卓某某致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人凌桂师当庭自愿认罪，被告人对本案的引起存在过错，且被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 被告人凌桂师犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 萌 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  李红军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 浩 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特1014号申请人:张波，男，1985年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李彦，男，1965年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：李凤梅(系被申请人李彦之妹)，女，1969年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张波申请宣告被申请人李彦限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张波称，我与李彦系甥舅关系，2009年李彦突发疾病，经北京市房山区精神卫生保健院诊断为：未分化型精神分裂症。2009年以来一直由其姐姐李凤霞及外甥张波照顾，现因李凤霞年事已高，身患疾病行动不便，不能履行监护职责，故向法院申请宣告李彦为限制民事行为能力人。据现有资料，被鉴定人李彦有精神分裂症病史，自2004年住院至今，今从医院接出进行鉴定。本次鉴定精神检查，被鉴定人李彦意识清楚，接触被动，对答切题。清楚陈述个人基本情况。否认病史中的症状，目前病情尚稳定，未见明确幻觉、妄想等精神病性症状。高级意志功能减退，自知力受损。综合分析，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人李彦诊断为精神分裂症。受所患精神障碍的影响，被鉴定人李彦不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李彦为限制民事行为能力人。指定张波为李彦的监护人。本判决为终审判决。审判员  李跃坤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 楠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢60号申请执行人：刘红，女，1963年5月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈永超，男，1979年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴久森，男，1951年5月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：高启松，男，1956年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人刘红与被执行人陈永超、吴久森、高启松清算责任纠纷一案，（2018）鄂1003民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永超、吴久森、高启松在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入321078元【其中赔偿款290000元、利息31078元（从2018年1月2日起，以本金290000元为基数按年利率6%计算至2019年10月15日止）、受理费5650元、执行费4716元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年十一月十八日书记员  周海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4469号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：屈耀群，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告屈耀群信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告屈耀群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金176245.63元、利息（含违约金）44887.77元，合计221133.4元（利息暂计算至2015年6月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告屈耀群向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告屈耀群手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位地址：韶山市（湘潭市烟草公司韶山分公司）。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况截至2015年6月29日，被告屈耀群尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计221133.4元，其中本金176245.63元、利息（含违约金）44887.77元。其他：原告依约向被告发放额度为10000元（卡号为62×××73）的信用卡，2013年12月27日，该卡信用透支额度提升为150000元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告屈耀群向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××73的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2015年6月29日之后的利息、违约金，本院认为，领用合约中关于利息和滞纳金（即违约金）的约定均具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未超过年利率24%的借贷利率受法律保护。因此，原告请求2015年6月29日之后的利息、违约金按照领用合约约定计算至清偿之日止，应以利息、违约金总和不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屈耀群于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金176245.63元、利息及违约金44887.77元，合计221133.4元（利息及违约金暂计算至2015年6月29日，之后利息、违约金按照领用合约约定，以不超过年利率24%为限，从2015年6月30日起计算至实际清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由屈耀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月二十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初874号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈林波，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）717号起诉书指控被告人陈林波犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人陈林波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日晚，被告人陈林波与李某等人在越州水管站一家馆子吃饭喝酒。后其驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车载李某等人去越州镇黄泥堡博雅KTV唱歌，唱歌过程中其又喝了2瓶啤酒。2019年10月9日0时01分左右，陈林波驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车准备回家,在KTV停车场内倒车时与车牌为云Ｄ×××××的车子刮擦，对方报警后陈林波现场等待处置。经鉴定陈林波血样中定性检出乙醇，含量为214.40mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失2000元，取得被害人谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人陈林波的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈林波对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陈林波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈林波主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈林波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月六日书记员  张瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10952号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：童杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告童杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保531号申请人：山东明晟环保科技有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道查旧工业园。法定代表人：张波职务：总经理被申请人：河南豫能菲达环保有限公司，住所地：河南省高新技术产业开发区合欢街****。法定代表人：蒋文军被申请人：河南省中原大化集团有限责任公司，住所地：河南省濮阳市人民路。法定代表人：史悦智本院在审理申请人山东明晟环保科技有限公司诉被申请人河南豫能菲达环保有限公司、河南省中原大化集团有限责任公司一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人河南豫能菲达环保有限公司在河南省中原大化集团有限责任公司到期债权人民币20588330元予以查封，查封期限为一年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止，查封期间，未经本院准许，不得对外支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟二〇一九年十一月十二日书记员  刘晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1079号 原告：阿合卖提马付才，男，1971年12月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐县。 被告：郭强，男，1980年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告：阿合卖提马付才与被告郭强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿合卖提马付才到庭参加诉讼，被告郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿合卖提马付才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款7800元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月4日，被告郭强从原告处租用铲车，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以种种理由推脱不肯还款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付欠款，至今未果。 被告郭强未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告郭强与原告阿合卖提马付才系租赁关系，2019年4月4日，被告郭强从原告处租用铲车，并当场向原告写下5500元欠条一份，约定于2019年4月20日前付清。后原告阿合卖提马付才为被告郭强拉运垃圾，口头约定支付2300元。到还款日期后，被告以种种理由推脱不肯还款。 上述事实，有原告陈述、欠条复印件等证据在案佐证。 本院认为，原告阿合卖提马付才向被告郭强提供铲车租赁服务，被告郭强应当履行交纳相应的铲车租赁费用的义务。原告向法庭提供了被告郭强签字出具的5500元欠条一张为证，本院对阿合卖提马付才主张郭强支付租赁费5500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付口头约定的2300元租赁费，原告并无相关证据证明，故原告阿合卖提马付才要求被告支付2300元租赁费的诉讼请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效后十日内给付原告阿合卖提马付才租赁费5500元； 二、驳回原告阿合卖提马付才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的5500元，占起诉标的7800元的70.51%。案件受理费50元，减半收取25元（原告阿合卖提马付才已预交），由原告阿合卖提马付才承担7.37元，由被告郭强承担17.63元，同案款一并支付原告阿合卖提马付才。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇一九年十一月十九日 书记员 李顺莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7279号之一原告：蔡海立，男，1976年6月16日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海立撤诉处理。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年十一月二十二日书记员  洪银行
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢288号申请执行人：代福军，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡曹家村三社。被执行人：张云超，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡杨村三社。申请执行人代福军与被执行人张云超民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2017年3月10日作出的（2017）吉0283民初322号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人安山于2019年6月24向本院申请执行，要求：“一、被告张云超偿还原告代福军借款本金20000元。二、被告张云超偿还原告代福军借款本金20000元，并自2014年1月4日起至款付清止按月利1.5分计息三、被告张云超偿还原告代福军借款本金20000元，并自2014年3月1日起至款付清止按月利1.5分计息。四、被告张云超偿还原告代福军借款本金30000元，并自2014年3月8日起至款付清止按月利1.5分计息。五、被告张云超偿还原告代福军借款本金48000元，并自2015年1月1日起至款付清止按月利1分计息。上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人张云超采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢288号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十七日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2579号 申请执行人:戴XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。 被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。 法定代表人柴XX。 内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。 法定代表人柴XX。 本院在执行戴XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人戴XX依照（2019）内0802民初3664号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年9月11日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年10月10日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 光 审判员 郝春霞 审判员 董 弘 二〇一九年十一月十九日 书记员 魏 旭 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9489号原告：徐州中天棉业集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园长安路**-大成物流园。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓琛，江苏苏旭律师事务所律师。被告：吴棵，男，1986年4月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州中天棉业集团有限公司诉被告吴棵排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告徐州中天棉业集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中天棉业集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州中天棉业集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州中天棉业集团有限公司负担。审判员 史 良二〇一九年十一月七日书记员 潘韵如
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8668号原告：尤某，男，1979年8月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1985年8月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郭某，女，1990年3月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告尤某与被告何某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告尤某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尤某撤诉。案件受理费47元，由原告尤某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十一月四日书记员 王 浩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1934号 申请执行人赵含义，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 被执行人丁俊，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 申请执行人赵含义与被执行人丁俊借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初1121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人丁俊应于该调解生效之日立即给付赵含义欠款6000.00元及利息。被执行人丁俊未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵含义向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周颖双
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢17号之二申请执行人:双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人靳玉强，董事长。被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州西城街。法定代表人：王宾，董事长。被执行人：王宾，1963年3月16日出生，汉族，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初14号民事裁定，于2017年6月8日依法查封了被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司开发所有的座落在黑龙江省集贤县××广厦小区××楼××住宅、××楼16户住宅及10户车库。现申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司以被执行人已偿还部分借款为由，向本院提交书面申请，申请解除对上述查封房屋范围内15户的查封。本院审查认为，其申请是其真实意识表示并符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司开发所有的座落在黑龙江省集贤县籣庭广厦小区12号楼4单元301室（面积107.59平方米）、12号楼4单元601室（面积107.59平方米）、12号楼3单元602室（面积91.8平方米）、13号楼1单元201室（面积93.6平方米）、12号楼3单元402室（面积91.8平方米）、12号楼4单元1102室（面积92.45平方米）、12号楼4单元503室（面积95.82平方米）、12号楼4单元903室（面积95.82平方米）、12号楼3单元1402室（面积91.8平方米）、12号楼4单元1503室（面积95.82平方米）、12号楼4单元501室（面积107.59平方米）、12号楼4单元801室（面积107.59平方米）、13号楼1单元1201室（面积93.6平方米）、12号楼4单元1402室（面积92.45平方米）、13号楼1单元1501室（面积93.6平方米）住宅房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十一月五日书记员  夏显峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督180号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：阮班健。委托诉讼代理人：卢中秋、邓生枝，均系该公司员工。特别授权代理。被申请人：万厚雄，男，汉族，1976年5月27日出生，住武汉市汉阳区。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人万厚雄系中国铁建国际城业主，根据业主大会授权业委会签订的《武汉市物业服务合同》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司对中国铁建国际城的物业进行管理与服务，约定物业管理费的标准为2.73元每平方米，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约提供了物业服务，但被申请人万厚雄未依约缴纳物业管理费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要均未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《中国铁建?国际城前期物业服务协议》、《新建磨山村城中村改造开发E地块（中国铁建?国际城E地块）前期物业管理服务合同》、交房流转单、装修申请表、缴费通知单等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人万厚雄立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费10,551.9元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万厚雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费10,551.9元。申请费21元，由被申请人万厚雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李国坤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执471号申请执行人：潘春刚，男，1974年10月12日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘春刚与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3060号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1676号 申请执行人:董志慧，女。被执行人：陈铁居，男。 被执行人：蔡以芳，女。 被执行人：毛小敏，女。 本院在执行董志慧与陈铁居、蔡以芳、毛小敏、借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款3646368元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行的财产，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年10月20日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 郭 洋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5809号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X。住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告袁德祥，男，汉族，生于1970年11月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告袁德祥侵权责任纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十五日立案受理后，原告镇雄县芒部镇人民政府于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月二十五日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录.
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2892号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：何新伟，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告何新伟物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十一月二十日书记员  周玉娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：朱冬生，男，1978年11月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱冬生信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9989.67元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5696号原告：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城平湖路**金凤新城**楼****，统一社会信用代码9150011579074269XQ。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸。委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。第三人：重庆黔鄂湘农机股份公司，，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**县工业园区内），统一社会信用代码91500241050355985K。法定代表人：陶富祺。委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆四兴建设有限公司与被告重庆盛东商贸股份有限公司、第三人重庆黔鄂湘农机股份公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。重庆四兴建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆四兴建设有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费30746元，减半收取计15373元。审 判 长  秦 雨审 判 员  张 毅审 判 员  罗 莉二〇一九年十一月十八日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4702号申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人江侠与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金30,000元及相关利息、案件受理费550元、公告费260元，本案执行费362元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款3,437.10元，发还申请执行人3,075.10元，缴纳本案执行费362元，并查封其名下车辆但未扣押。未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12087号 上诉人（原审原告）：寇兰芬，女，1956年7月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付喜峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。 上诉人寇兰芬因与被上诉人付喜峰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人寇兰芬上诉请求：1.依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5832号民事裁定；2.裁定指令河北省石家庄市新华区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.认定事实错误。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系清楚，具备债权人及原告的主体资格。一审法院仅凭被上诉人的陈述、借条收条的内容为事后书写及利息系支付给案外人等情况，就否定上诉人向被上诉人转款477000元及持有被上诉人签字及摁手印借条的客观事实，认为上诉人不具备债权人资格，显然属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。被上诉人对上诉人债权人资格进行抗辩时，并没有提供任何事实依据。被上诉人自认其是向恩驰公司借款，但转账的当事人是上诉人而不是恩驰公司，持有借条等债权凭证的同样是上诉人不是恩驰公司，因此被上诉人自认向恩驰公司借款的说法没有事实依据。既然没有事实依据，一审法院就应当进行实体审理，而不应当裁定驳回起诉。 被上诉人付喜峰答辩称，其与寇兰芬不存在借贷关系，寇兰芬不是适格原告，不具备主体资格。一审驳回起诉正确。 寇兰芬向一审法院起诉请求：1.依法判令付喜峰归还寇兰芬借款500000元整，并按月息2%的标准支付2019年5月12日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用由付喜峰承担。 一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，寇兰芬于2018年2月12日向付喜峰转账47.7万元。同日付喜峰在借条、收条上签字，按手印。付喜峰辩称：2018年2月12日付喜峰从河北恩驰二手车贸易有限公司（以下简称恩驰公司）借的款项，非从寇兰芬手中借款；借款是经唐双介绍了恩驰公司的张萌；付喜峰不认识寇兰芬，谈借款时是张萌与付喜峰谈的；张萌要求付喜峰在空白借条和收条上签字、按手印，称小额贷款都是这么操作的；寇兰芬向付喜峰转款数额为47.7万元（应是代为转款，而非自己出借款项）；约定月息1.5分，非月息2.5分，借款上2.5分的表述有修改的痕迹；付喜峰偿还利息时不是向寇兰芬偿还，系打给唐双与张萌；付喜峰名下冀Ａ×××××轿车被恩驰公司扣押，每月需付喜峰缴纳每月500元停车费。寇兰芬陈述：借条中付喜峰的签名及手印均是付喜峰自己手写和摁印，除此之外内容为寇兰芬书写，书写时间为付喜峰书写之后，具体时间记不清了；扣除的2.3万元系第一个月利息及唐姓介绍人的介绍费；本案起诉前的利息，付喜峰一直支付，利息付喜峰打给张萌（张萌是寇兰芬儿子寇子龙的朋友），由张萌转交，利率有时是2.3%，有时是2.6%；付喜峰陈述的恩驰公司的老板是寇子龙，寇子龙是寇兰芬的儿子，付喜峰是和寇子龙认识借款，寇子龙没钱就通过寇兰芬向付喜峰借钱；是否扣押车辆与本案不是同一法律关系。综上，寇兰芬对于本案双方当事人如何认识继而产生借贷关系的陈述相互矛盾，且双方当事人均认可，借条及收条上除付喜峰签字及手印外，其余内容为寇兰芬之后书写，付喜峰已偿还的利息系付喜峰向案外人支付。故根据双方当事人提供的证据及陈述，寇兰芬不具有债权人资格，一审法院依法裁定驳回起诉寇兰芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定为：驳回寇兰芬的起诉。 二审诉讼期间，付喜峰主张寇兰芬主张的债务系其与河北恩驰二手车贸易有限公司之间的债务。上诉人寇兰芬提交寇子龙、河北恩驰二手车贸易有限公司的声明，均称与付喜峰无债权债务关系。 本院认为，涉案借条载明的出借人为寇兰芬，虽然借条中付喜峰先签字，出借人寇兰芬后签字，但不能据此确定寇兰芬无债权人资格。付喜峰主张涉案借条的出借人应为河北恩驰二手车贸易有限公司，但该公司明确表示与其无债权债务关系，据此，寇兰芬作为借条的持有人，向法院起诉符合起诉条件。一审法院驳回寇兰芬的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5832号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月一日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1504号之六申请人：中国电信股份有限公司达川分公司。法定代表人：李宏伟被执行人：罗军，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省达州市达川区。关于申请人中国电信股份有限公司达川分公司与被执行人罗军合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人罗军在中国邮政储蓄银账户内存款人民币174.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年十一月二十二日书记员  严雄
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1282执恢547号之三 申请执行人：靖江市君诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282085023809D，住所地靖江市。 法定代表人：吴晓雯，董事长。 委托代理人：胡红军，该单位工作人员。 被执行人：靖江市西郊国盛机械制造厂，组织机构代码72869464-X，住所地靖江市。 负责人：朱国兴，厂长。 被执行人：朱国兴，男，1957年5月7日生，汉族，住所地靖江市。 被执行人：靖江靖星洁净管业有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：居卫彪，执行董事。 被执行人：居卫彪，男，1961年4月19日生，汉族，住所地靖江市。 被执行人：卢菊芬，女，1965年2月13日生，汉族，住所地靖江市。 本院在执行靖江市君诚农村小额贷款有限公司与靖江市西郊国盛机械制造厂、朱国兴、靖江靖星洁净管业有限公司、居卫彪、卢菊芬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人靖江靖星洁净管业有限公司、居卫彪、卢菊芬达成执行和解协议，案外人居宇自愿加入该债务，与被执行人居卫彪、卢菊芬承担共同还款责任。因上述执行和解协议需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)苏1282执恢547号案件的执行。 如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭满秋 审判员  马 瓒 审判员  蔡明义 二Ｏ一九年十一月二十日八 书记员  陆力铭
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初291号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王玉军，男，1968年9月7日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被通榆县公安局取保候审；于2019年10月29日被通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月1日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月1日以通检一部三组刑诉〔2019〕97号起诉书，指控被告人王玉军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月22日14时许，王玉军驾驶小型轿车，沿通榆至向海公路由西向东行驶至10公里处，因酒后驾驶机动车被执勤交警抓获。经白城市公安司法鉴定中心对王玉军静脉血乙醇检测,含量为150.1mg/100ml，王玉军涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人王玉军在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安交通警察大队出具的案发经过、常住人口查询信息表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、驾驶证、行车证、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、被告人王玉军的供述与辩解、证人曲某的证言等证据予以证实，足可认定。 被告人王玉军对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人王玉军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上行驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人王玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王含玉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执645号之一 申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人漆明贵。 被执行人青田县温欣超市，经营地浙江省丽水市青田县江南大道百川润城5幢9号。 经营者林利伟。 被执行人林利伟，男，1987年12月22日出生，住浙江省青田县。 宁波市诺曼电子科技有限公司与青田县温欣超市、林利伟侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3127号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为人民币8135元及债务利息,执行费为人民币50元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2203.17元，扣除诉讼费、本案执行费185元后，剩余2018.17元已发还申请执行人。经向公安等相关单位协查，查封被执行人林利伟名下车辆一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。查询被执行人住房公积金、收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院委托被执行人住所地法院青田县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并对被执行人林利伟布控拘留。为此，本院于2019年10月31日将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人青田县温欣超市、林利伟新的可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务5981.83元及相应利息，应继续履行该债务。综上，被执行人青田县温欣超市、林利伟名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执645号一案的本次执行程序。 申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人青田县温欣超市、林利伟有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 薇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3262号之一原告：郭永锋，男，1979年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告郭永锋诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2574号之一申请执行人：李哲，男，1994年3月6日出生，住西安市周至县。被执行人：南昌白龙马航空科技有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以南。法定代表人：耿立威，男，总经理。申请执行人李哲依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2019）第104号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出执行通知，被执行人南昌白龙马航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，南昌白龙马航空科技有限公司名下赣Ａ×××××号汽车已查封，但无法处置。2019年12月1日，本院已向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌白龙马航空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李哲申请执行14721.0元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行14721.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌白龙马航空科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人李哲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌白龙马航空科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李哲对终结本次执行程序的意见，申请执行人李哲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5063号 原告：资阳市广和运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝321国道**，统一社会信用代码915120026602627271。 法定代表人：滕志成。 委托诉讼代理人：刘小瑄，男，住四川省资阳市雁江区，公司员工。 被告：吴永军，男，汉族，住四川省简阳市。 本院审理原告资阳市广和运业有限公司与被告吴永军挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市广和运业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市广和运业有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市广和运业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告资阳市广和运业有限公司负担。 审判员  王亚平 二〇一九年十一月七日 书记员  张 萍
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初278号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人宋喜林，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住。曾因犯盗窃罪，于1989年1月被通化铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1991年10月被通化铁路运输法院判处有期徒刑五年；因犯非法狩猎罪，于2008年1月被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；因犯毒品罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元。于2019年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌贩卖毒品，于2018年7月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年8月6日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人宋喜林犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人宋喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人宋喜林于2019年7月22日10时许，在通化市东昌区团结街石油化邮局附近，以人民币500元的价格将其从他人处购买的0.173g甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员李某，并从中获利。公安机关在现场抓获宋喜林时，在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）2袋，共计0.493g。 上述事实，被告人宋喜林在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况、刑事判决书等书证；证人李某、黄某证言；被告人宋喜林供述；称重笔录、辨认笔录；检捡报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋喜林无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人宋喜林系判决宣告以后，刑罚执行完华以前，又犯新罪。又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。其部分犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第七十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人宋喜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决书生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年十一月九日 书记员  杨凡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2498号申请人：白银市住房置业担保经纪有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴德峰，该公司董事长。被执行人：温贵恒，男，汉族，生于1987年2月2日，住甘肃省靖远县。申请人白银市住房置业担保经纪有限公司与被执行人温贵恒追偿权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3338号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温贵恒的银行存款8831.99元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人温贵恒的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温贵恒应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十一月四日书记员  罗 漪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6848号 原告：杜鹃，女，汉族，1982年1月3日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告杜鹃诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告杜鹃以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜鹃撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杜鹃负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2894号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉港区泉五路邮政大楼一楼，统一社会信用代码9135050567653570X0。 法定代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行员工。 被告：陈勇军，男，汉族，1984年10月10日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以被告已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6830号原告：刘超远,男,住吉林省敦化市委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：曲知昆,男,住青岛市崂山区被告：青岛地景园林工程有限公司,住所地:青岛市崂山区负责人:曲启翔。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地:青岛市市南区负责人:武长奎,职务:总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。本院在审理原告刘超远诉被告曲知昆、青岛地景园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘超远于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘超远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘超远承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月二十二日书记员 宫文萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保407号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：周平，男，1970年2月12日出生，住四川省富顺县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周平金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人周平名下价值83,960.25元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2767号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人周平所有的、车牌号为川C号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人周平使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 廖仕莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10431号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1976年11月18日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告刘凯、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5498号原告：王焕,女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王焕与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息33753.42元（自2015年11月16日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用2948元由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王焕向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008687）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008687）复印件1份、现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00008687）1份，该收据上载明“王焕借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年11月16日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月16日起至2019年3月31日止的利息33753.42元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王焕借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王焕以借款本金100000元为基数自2015年11月16日起至2019年3月31日止的利息33753.42元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初764号 原告：马某，户籍所在地：甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：武某，现住甘肃省徽县。 原告马某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某提出离婚，被告武某同意离婚； 二、婚生子武某1（生于2005年3月28日）由被告武某抚养，原告马某一次性支付孩子抚养费5万元（已当庭支付）； 三、原告马某有探视孩子的权利，原告探视孩子时被告应当予以配合； 四、夫妻共同存款2万元，由被告武某所有； 五、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  白江峰 人民陪审员  赵平升 人民陪审员  祁仁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李 婷 书 记 员  刘小燕
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初1425号原告：熊家兵，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或参加调解，代收法律文书。被告：徐远军，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告熊家兵与被告徐远军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家兵及其委托诉讼代理人冯少华，被告徐远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊家兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐远军立即支付原告房屋装修工程款24000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在竹溪县祥龙金都购买房屋一套，委托原告装修。2015年10月27日，双方签订《竹溪县家庭装饰工程合同》，合同总价款110000.00元，约定2015年10月28日开工，同年12月8日竣工。工程完工后，被告支付了大部分工程款，下欠工程款49000.00元于2016年11月24日给原告出具欠条一份，后被告又支付工程款25000.00元，尚欠24000.00元。在此期间，被告提出部分装修存在质量问题，原告已按被告的要求进行了维修，然而，原告要求被告支付下欠工程款时，被告仍然以房屋装修存在质量问题为由，至今未支付此款项。故原告具状起诉，请求法院依法判决支持原告上述诉请。徐远军辩称，2016年11月24日给原告出具下欠工程款49000.00元的欠条属实，但已分四次支付原告28800.00元，实际未支付款项为20200.00元。尾款未支付的原因是原告给我装修的房屋存在墙体掉灰渣及木门漆裂等问题，原告上门维修过两次，仍然存在质量问题，故不同意支付尾款，并赔偿经济损失10000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告对被告提供的证据照片十一张提出异议，认为该照片没有拍照时间，同时无法确认是被告的房屋存在质量问题，若确实存在质量问题，应通过专业的鉴定机构进行鉴定。本院认为，原告的异议理由成立，故对被告提供的证据照片十一张，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《竹溪县家庭装饰工程合同》，原告为被告在竹溪县祥龙金都的房屋做装修，合同总价款110000.00元，约定2015年10月28日开工，同年12月8日竣工。工程完工后，被告支付了部分工程款，下欠工程款49000.00元于2016年11月24日给原告出具欠条一份，定于2016年年底（农历）付清，后被告又支付工程款28800.00元，尚欠20200.00元，被告以房屋装修存在质量问题为由，至今未支付此款项。本院认为，本案原、被告之间的装饰装修合同成立并生效，原告依约对被告的房屋进行了装修，被告应按约定的数额支付工程款，故原告要求被告支付工程款20200.00元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐远军以原告装修的房屋存在质量问题而拒付工程款，并要求原告赔偿经济损失10000.00元的辩解理由，既无证据证实，也未提起反诉，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐远军应于本判决生效后三十日内支付原告熊家兵房屋装修工程欠款20200.00元。二、驳回原告熊家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告徐远军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇一九年十一月二十日书记员  叶 红附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执282号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：龚银超，男，1993年10月5日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行龚银超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640593号裁决书已发生法律效力，因被执行人龚银超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人龚银超的住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640593号裁决书指定宁南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初922号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人江某，女，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省宁德市。现住贵州省贵阳市南明区。2019年6月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 辩护人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2102号起诉书指控被告人江某犯介绍卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人吴永阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人江某从2019年4月起通过发放小卡片进行网络招嫖的方式介绍他人卖淫并从中获利。 一、2019年5月30日22时许，被告人江某在本市南明区花果园K区五栋一单元1501号房间，介绍卖淫女陈某为嫖客徐某提供性服务并从中获利。 二、次日22时许，被告人江某在本市南明区武岳酒店522号房间，介绍卖淫女吴某为嫖客杨某提供性服务并从中获利。 另查明，2019年6月3日，被告人江某在本市南明区花果园K区五栋一单元1501号房间被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人江某介绍二人以上为他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人江某在有期徒刑六个月至一年期间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天和转账记录、证人陈某、徐某、吴某、杨某的证言和辨认笔录、被告人江某的供述和辨认笔录、被告人江某的户籍证明等证据证实。 被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴永阁提出的辩护意见是江某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人吴永阁的辩护意见本院予以采纳。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6994号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区新华路文化大厦801室。法定代表人：袁丽红，总经理。委托诉讼代理人：左文庆，赤峰东晨物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王慧波，赤峰东晨物业服务有限公司工作人员被告：刘海洋，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付原告物业费3924.52元承担诉讼费。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月四日书记员 张 波
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之十二申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初5380号   原告陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心。   住所地：安康市汉滨区XX村XX组。   法定代表人唐正灿。   统一社会信用代码：92610991MA70KHUY46。   被告陕西赐霖建设工程有限公司。   住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX花园XX号楼XX层XX号房。   法定代表人向国军。   统一社会信用代码：91610103MA6UIRCRIU。    被告李从本，男性，汉族，1975年08月15日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心与李从本,陕西赐霖建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心撤回诉讼。                                                  审 判 员 刘宇                                二〇一九年十一月十八日                                  书 记 员 陈静静   员      1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12025号 申请执行人吴新龙，男，1985年10月29日出生，住义乌市。 被执行人钟科美，女，1971年5月15日出生，住义乌市。 申请执行人吴新龙与被执行人钟科美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴新龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人钟科美归还申请执行人吴新龙标的金额263000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人钟科美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟科美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟科美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟科美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钟科美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟科美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟科美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟科美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 楼斌强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7271号原告：刘汗清，男，汉族，1956年9月9日出生，住江西省宜春市袁州区。原告：刘容根，男，汉族，1983年9月25日出生，住江西省宜春市袁州区。原告：刘容梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：李阿庆，男，汉族，1979年9月24日出生，住江西省宜春市。被告：萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**老关镇老关村商贸街**，统一社会信用代码：91360313343220785U。法定代表人：杨伟，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司下埠营销服务部，，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇人民政府办公楼**统一社会信用代码：91360300MA35H6J901。负责人：黄辉。原告刘汗清、刘容根、刘容梅诉被告李阿庆、萍乡市弘捷利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司下埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告刘汗清、刘容根、刘容梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李阿庆对本案交通事故负主要责任。2、依法判令被告李阿庆、被告萍乡市弘捷利物流有限公司向原告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事宜的交通费、误工费、电动车损失费、手机损失费、精神损失费、遗体存放费、遗体运输费、遗体袋子费共计人民币600899.95元。3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司下埠营销服务部在交强险、商业险的承保范围内优先向原告赔偿各项损失费用。4、本案诉讼费全部由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司下埠营销服务部答辩要点为：该份保单盖章单位为中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，故其不是适格被告。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘汗清、刘容根、刘容梅起诉被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司下埠营销服务部，其保单上加盖的公章是中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，故本案被告非本案适格被告，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘汗清、刘容根、刘容梅的起诉。案件受理费9809元，退回给原告刘汗清、刘容根、刘容梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇一九年十一月二十五日书记员  赖玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2270号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄少梨，女，1978年2月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市沙溪镇辉宝制衣厂经营者，户籍所在地中山市。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2019年1月9日被中山市公安局取保候审，同年3月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。辩护人郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2174号起诉书指控被告人黄少梨犯假冒注册商标罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月开始，被告人黄少梨为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在中山市沙溪镇涌边村溪叠路57号2、3楼辉宝制衣厂以人民币2.5元/件的价格为他人加工假冒注册商标“LACOSTE”牌短袖上衣。2016年1月11日，工商部门对辉宝制衣厂进行检查，当场查获假冒注册商标“LACOSTE”牌短袖上衣11776件（价值人民币329728元），后将案件移交公安机关处理。2018年11月2日，公安人员在中山市沙溪镇大刀村附近威灵顿西餐厅门口将被告人黄少梨抓获归案。上述事实，被告人黄少梨在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙某分局的到案经过、现场照片、涉案物品照片、中山市工商行政管理局的证据提取单、场所、财物清单、被害单位委托代理人提供的请求书、授权委托书、营业执照、公证书、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、鉴定书、未授权证明、产品价格证明、中山市发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书及复函、被告人黄少梨的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少梨无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人黄少梨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄少梨犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提黄少梨无犯罪前科，当庭自愿认罪等意见经查属实，予以采纳。被告人黄少梨符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄少梨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的假冒注册商标“LACOSTE”短袖上衣11776件，予以没收。（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  李立坚人民陪审员  李炳华二〇一九年十一月六日书 记 员  李保法黄雪仪
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民辖终34号上诉人（原审被告）：汉中新三环变压器有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区**）陈仓路南侧。法定代表人：王晓丹，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：雄县亚东电器厂，住所地河北省雄县将台路**。法定代表人：王振光，该公司总经理。上诉人汉中新三环变压器有限公司（以下简称汉中变压器公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。汉中变压器公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，且双方在合同中约定双方发生纠纷后，应由汉中市人民法院管辖。虽然合同中未明确由汉中市内某具体法院管辖，但对于纠纷由汉中市地域范围的法院管辖应无争议。根据级别管辖原则，虽本案不属于汉中市中级人民法院管辖范围，但应属于汉中市范围内有管辖权的基层人民法院管辖。另根据地域管辖原则及约定管辖，再结合上诉人住所地在汉台区的事实，即可认定双方当事人在合同中约定的法院即为汉台区人民法院，不存在约定不清不能确定管辖法院的情形。综上，请求依法撤销河北省雄县人民法院作出（2019）冀0638民初1713号民事裁定书，并将本案移送至汉中市汉台区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《购货合同》发生纠纷，双方在该合同中约定“合同争议的解决方式由当事人协商解决；协商不成的，依法向汉中市人民法院起诉”。本案被上诉人起诉涉及标的额217350元及利息。按照民事诉讼级别管辖规定，本案应由基层人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定违反级别管辖。因此，该约定无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈甜甜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执900号申请执行人：高云然，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省南召县城关镇。被执行人：刘青龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人高云然与被执行人刘青龙民间借贷纠纷一案，申请执行人高云然依据生效的（2018）豫1321民初2161号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘青龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人刘青龙依法履行法律义务。被执行人刘青龙至今未履行法律义务。本院依法采取了以下财产调查措施：一、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘青龙的银行、支付宝、财付通账号，发现被执行人刘青龙在上述财产账号中有少量存款，本次执行过程中，申请执行人高云然暂不要求划扣；二、通过传统查控，未发现被执行人刘青龙名下有房屋、土地、车辆等财产；三、本院对被执行人刘青龙采取了限制高消费措施；四、本院通过发布悬赏公告的方式，未发现被执行人刘青龙可供执行的财产线索。综上，经向申请执行人高云然释明，申请执行人高云然申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高云然发现被执行人刘青龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十一日书记员 沈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27885号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘星，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告刘星签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘星归还原告剩余贷款本金人民币132243.56元；二、被告刘星支付拖欠利息人民币2464.41元，本金罚息人民币379.61元，利息复利人民币26.55元（截至2019年8月24日止），并支付自2019年8月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币132243.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2464.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币135114.13元（截至2019年8月24日止）；三、被告刘星支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告刘星不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｈ×××**，发动机号为A056D164的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘星继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘星承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘星。2、借款金额192150元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年6月28日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率7.15%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告刘星名下的宝马牌小型轿车（发动机号为A056D164），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月24日，被告刘星尚欠原告借款本金132243.56元、利息2464.41元、罚息379.61元、复利26.55元，共计135114.13元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘星偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告刘星支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告刘星所有的宝马牌小型轿车（发动机号为A056D164）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金132243.56元、利息2464.41元、罚息379.61元、复利26.55元，共计135114.13元（暂计至2019年8月24日），自2019年8月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告刘星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘星名下宝马牌小型轿车（发动机号为A056D164）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告刘星负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家豪