wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4447号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰。 被执行人：李成应，男，1971年1月16日出出生生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：周红，女，1984年10月14日，汉族，住四川省安县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4693号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李成应、周红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李成应、周红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王建云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5484号之二原告：祁巧珍，女，1951年9月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：向卧龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住兴化市。被告：王有才，男，1962年4月28日出生，汉族，住兴化市。被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200398334640Y,住所地泰州市海陵区江洲南路****中间北侧及**南侧**。负责人：宗华，总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告祁巧珍与被告向卧龙、王有才、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告祁巧珍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是对自己权利的处分,未侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁巧珍撤诉。案件受理费减半收取计1058元,由原告负担。审 判 长  胡妙江人民陪审员  陆勋祥人民陪审员  施瑞嵘二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏玉华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14575号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人付徐玉，女，1978年8月13日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人付徐玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12313号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求付徐玉支付款项共计123元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12313号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保126号申请人：北京智诚慧盟广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路**院**楼**107。法定代表人：钟雷，执行董事。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰瑜，北京植德律师事务所律师。被申请人：北京道原广告有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村西100米iv>法定代表人：贾玉明。申请人北京智诚慧盟广告传媒有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京道原广告有限公司名下价值1544866.34元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北京智诚慧盟广告传媒有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京道原广告有限公司名下银行账户内1544866.34元的存款；如该银行账户的保全金额不足的，则以1544866.34元为限，查封被申请人北京道原广告有限公司名下价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京智诚慧盟广告传媒有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 康书 记 员 王 也
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4123号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王立新，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立新借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3492号 原告：孙喜平，男，1966年3月2日出生，汉族，樟树市淦阳办事处副科级干部，住樟树市。 被告：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 法定代理人：黄某（系被告孙木根之妻）,女,1964年02月14日出生,汉族,住樟树市。 本院于2019年11月1日立案受理了原告孙喜平（简称原告）诉被告孙木根（简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10万元，算至2019年9月20日的利息8万元，并从2019年9月21日起按年利率20%计算利息至还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月21日，被告因承建建筑工程需要资金向原告借款10万元，并约定年利率20%，每年支付一次利息。被告对该借款利息已付至2015年9月20日，此后利息未付。被告于2016年9月21日向原告出具借条一份，载明：今借到孙喜平人民币壹拾贰万元，该12万元包含2015年9月21日至2016年9月20日未付的2万元利息，同时约定该借款再续借12个月。借款到期后被告并未还本付息，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，经审核本院对原告提供的证据的三性均予以认定。另据此本院对原告的诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款本金及利息未予归还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙木根在本判决生效后五日内归还原告孙喜平借款本金100000元及算至2019年9月20日的利息80000元，合计归还180000元，并从2019年9月21日起至实际还清日止所欠本金按年利率20%计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告孙木根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 苏 峻 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 李新媛 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 邹 琼
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初156号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈宏军，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学肄业文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月21日被安乡县公安局取保候审。本院于2019年9月12日决定对其逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。辩护人张新平,湖南人和人律师事务所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）126号起诉书指控被告人陈宏军犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人陈宏军及辩护人张新平到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年3月10日19时10分许，被告人陈宏军酒（213ｍｇ100ｍｌ）后驾驶湘Ｊ×××**小型轿车从安乡县黄山头镇理兴垱码头出发驶往安乡县黄山头镇码头。19时20分，当车由南往北驶至安乡县黄安公路黄山头镇界沟社区15组路段时，因陈宏军酒后驾车且超速行驶，未能及时发现在其前方同向步行的行人罗某，致使其驾驶的车辆将罗某撞倒，造成罗某受伤、湘Ｊ×××**小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，罗某伤势为重伤二级，被告人陈宏军负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈宏军违反交通管理法规，酒后驾驶机动车因而发生事故，致一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：常住人口信息卡、接报案登记表、案件揭发过程及归案经过、现场检测报告、道路交通事故认定书等书证；证人马某、纪某、葛某的证言；被害人罗某的陈述；被告人陈宏军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。被告人陈宏军辩称，对公诉机关指控事实及罪名均没有异议。被告人陈宏军的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人陈宏军是初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度良好，对被害人进行了赔偿，可以认定具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，建议适用缓刑。经审理查明：2019年3月10日19时10分许，被告人陈宏军酒（213ｍｇ100ｍｌ）后驾驶湘Ｊ×××**小型轿车从安乡县黄山头镇理兴垱码头出发驶往安乡县黄山头镇码头。19时20分，当车由南往北驶至安乡县黄安公路黄山头镇界沟社区15组路段时，因陈宏军酒后驾车且超速行驶，未能及时发现在其前方同向步行的行人罗某，致使其驾驶的车辆将罗某撞倒，造成罗某受伤、湘Ｊ×××**小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，罗某伤势为重伤二级，二个轻伤，被告人陈宏军负本次事故的全部责任。另查明，被告人陈宏军归案后如实供述了上述事实。再查明，被告人陈宏军共赔偿被害人罗某经济损失70100元，与被害人罗某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解；还查明，被告人陈宏军所在辖区安乡县司法局经过调查评估，结合其平时现实表现、违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》，建议本院对其适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、常住人口信息卡、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及归案经过、受案登记表、安乡县公安局黄山头派出所的证明、机动车驾驶查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明；证人马某、纪某、葛某的证言；被害人罗某的陈述；被告人陈宏军的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；陈宏军抽血视频、2019年10月22日出具的刑事谅解书、对被害人的调查笔录、湖南省实行社区矫正调查评估意见书证据等足以认可。本院认为，被告人陈宏军违反国家交通运输管理法规，醉酒驾车因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈宏军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪态度、现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。辩护人提出缓刑的量刑意见，本院予以确认，对于自首情节，无事实依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项规定，判决如下：被告人陈宏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王修文人民陪审员  何滟波人民陪审员  李文波二〇一九年十一月二十六日法官助理刘洁书记员母舟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执927号之二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），系公司总经理。 被执行人：冯佳，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈庆，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：担保责任追偿权纠纷。 本院受理申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行（2018）川0703民初6406号民事判决书一案，在执行过程中，现申请执行人和被执行人双方达成和解协议，被执行人现已按照和解协议履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月一日 书记员 陆政宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2646号 原告:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:玉永祥，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告玉永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 审判员  陶世荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保24号申请保全人：中国建设银行股份有限公司繁峙县支行被申请人：原连胜你们合同纠纷一案，申请保全人申请对被申请人原连生名下位于繁峙县繁城镇府新街的房产两处（产权证号：0XXXX和00126412）予以查封，查封期限三年。本院已于2019年11月14日将房产查封。至此，中国建设银行股份有限公司繁峙县支行向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 张丙华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3281号之一 申请执行人：王安山，男，1954年1月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周立群，男，1962年7月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王安山与被执行人周立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王安山向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。被执行人周立群支付王安山借款385000元，支付以本金300000元为基数按年利率20%计算的利息。并负担案件的受理费3537.5元，执行费5675元。 案件立案后，本院于2019年08月01日向被执行人周立群发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周立群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立群的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人周立群名下无工商、有价证券、财付通、支付宝登记信息，其名下的银行存款及车牌号为浙Ａ×××××车辆及琼Ｅ×××××车辆本院另案已查封；另查明被执行人周立群名下所有位于海口市秀英永万工业区港澳工业大厦二层东侧、海口市秀英永万工业区港澳工业大厦第十一层部分、海口市海秀路48号鸿泰大厦第9层以及位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1102室共四处房产，本院均另案处置中。除此之外，被执行人周立群名下无其他财产登记信息。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周立群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人王安山。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3281号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴登科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保877号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园**楼**，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：段国勇，男，汉族，1981年10月9日出生，住山西省襄汾县。 申请人安徽慧联运科技有限公司于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人段国勇的银行账户存款3387.36元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段国勇的银行账户存款3387.36元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执475号之一申请执行人：邱某，女，汉族，1988年5月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：陈某，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市许山区。申请执行人邱某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初3964号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邱某于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某向申请执行人支付25645元及利息，执行费285元。1.在执行过程中本院于2019年5月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行，也未向我院申报财产。我院于2019年9月9日对被执行人陈某依法作出拘留十五日决定。2．本院于2019年5月29日、7月10日、10月10日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下证券、车辆、银行存款。陈某名下无证券信息，名下银行账户无财产。3.本院于2019年7月1日经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人陈某名下无房产信息。2019年10月17日向浙江省慈溪市人民法院、10月18日向广东省罗定市人民法院发出委托执行函，委托当地法院前往陈某户籍所在地以及申请人提供的房产信息处查询，经调查，陈某并无房产信息，也并未找到被执行人。4.执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人陈某纳入失信人员名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日对邱某进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜二〇一九年十一月五日书记员  东豪杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7768号原告：杨贵华，女，汉族，1954年11月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南省华恩房地产开发有限公司，住所地南阳市车站路**。法定代表人：姚广真,任执行董事。委托诉讼代理人：王娜，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨贵华与被告河南省华恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵华、被告委托代理人王娜、李硕果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵华向本院提出诉讼请求：被告协助办理网签手续及房产证。事实与理由：原告于2006年12月28日购买被告开发的房屋。后原告多次要求被告为原告办理涉案房屋的不动产登记证书,但被告一直以各种理由予以推诿拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告河南省华恩房地产开发有限公司辩称，1办理网签是一种行政权，我公司并没有行政权。2、依照原被告购房协议，我公司确实有协助原告办理网签的义务，但是该义务仅限于协助。3、我公司目前正积极与房管局进行对接，相关手续及事宜正在办理当中但行政程序需要时间，我公司争取早日为大楼的所有业主分批分次办理。经审理查明，2006年12月28日，原、被告签订了《商品房认购协议书》。该协议约定原告购买被告开发的位于卧龙××与车站路交叉口东北角华恩翡翠城（华盛商厦）第四层A03号商品房，建筑面积37.07㎡，总价款151246元，原告委托被告指定的酒店管理公司对房屋进行经营和管理。”2007年10月20日，原告向被告支付了购房款127046元，被告委托经营前3年的房租未支付原告，用前3年的房租来抵扣其余购房款。被告为原告开具收款收据。后被告向原告交付了该房屋。原告要求被告为该房屋办理网签及不动产产权证书，但被告至今未办理。另查明，涉案房屋五证齐全，预售许可证证号为2014001。以上事实，有当事人陈述、房屋认购协议书、收款收据、商品房预售许可证查询记录予以证实，上述证据经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，具备商品房买卖合同的内容，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告支付了部分购房款，其余用被告应支付给原告委托经营的房租抵扣，视为原告全部房款已付清，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，但被告在交付房屋后还应协助原告办理网签及产权登记手续。并且，根据被告已经实际取得并持有办理房产证所需要的相关证件的事实，被告也具备为原告办理房产证的客观条件，被告未能按合同约定为原告办理产权登记，其行为已构成违约，应承担继续为原告办理网签及产权登记手续的违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告河南省华恩房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内，协助原告杨贵华办理位于卧龙路与车站路交叉口东北角华恩翡翠城（华盛商厦）第四层A03号商品房的网签及产权登记手续。案件受理费100元，由被告河南省华恩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十一月二十日书记员  张桢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7723号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：刘某，系固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：固某。住所地：固原市原州区头营镇马园村**。法定代表人：徐某，系该合作社经理。原告李某诉被告固某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某、被告固某的法定代表人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告牛肉款791449.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至7月，被告在原告处购买了价值791449.5元鲜牛肉，被告将牛肉配送出售给自己竞标的教育局各学校的食堂。每次都是被告派人到原告处上门过秤拉肉，并按约定的单价在销货清单上加盖被告的公章。被告给原告说2019年7月学校放假了就给原告一次性付清。但截至起诉日，被告没有给原告付一分钱。原告经营牛肉买卖的周转款都是借款，付着高利息。在原告的索要过程中，被告找各种理由不断推诿，将自己所谓的困难转嫁到了原告身上。由于不能及时收回牛肉款，原告现在已出现经营困难，自己到期的账务本息无法正常清偿，无奈之下，原告只能付诸法律，来维护自己的合法权益。被告固某辩称：欠款基本属实，待回去与我们财务上的工作人员核实。但欠款我没有能力一次性支付，只能分期支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：微信聊天记录一份，销货清单19份，证明被告固某拖欠原告李某牛肉款总计791449.5元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年7月期间，被告固某多次赊购原告李某出售的牛肉，拖欠原告牛肉款共计791449.5元，向原告出具销货清单共计19张。后欠款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告赊欠原告牛肉款791449.5元有被告向原告盖章确认的销货清单19张在卷佐证，且在庭审中被告予以认可，故双方债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告承担清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：由被告固某于本判决生效后十日内支付原告李某欠款791449.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11714元减半收取5857元，由被告固某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十月三十日书记员 杨金燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4622号 原告：刘大廷，男，汉族，生于1955年9月16日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：文仕祥，男，汉族，生于1968年4月9日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 原告刘大廷诉被告文仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款31万元及利息（按银行同期贷款4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在昭化区紫云乡开了个木炭厂，在原告处借款31万元，承诺在2017年8月30日以前分三笔还清，但至今被告分文未还，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条，用于证明被告借款的事实。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 针对原告向本院提起的诉讼请求，本院组织了庭审举证、质证，但被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院存卷予以佐证。 经审理查明，被告文仕祥因木炭厂扩建，急需资金，于是陆续在原告处借款，截止2016年8月16日共计借款31万元，并于当日向原告出具了一份总条据：“借条今借到刘大廷现金叁拾壹万园整，小写310000.00元，用于木炭厂扩建急用，购机械设备，于2017年8月30日以前分3批次性还清.身份证：510723196804096619借款人：文仕祥.2016.8.16”。后，原告 在借条背面书写“2016年8月16日与文仕祥算账时我主动让他利息4000元，现31万元不生息”。 在借款到期后，被告未按时还款，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人对自己的主张负有举证责任。被告向原告出具借条的行为表明原、被告间的民间借贷关系成立。在原告履行了出借义务后，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告在借款到期后未能按时还款，属违约，被告应承担继续偿还借款本金和承担资金占用损失的违约责任，故原告请求判令被告立即偿还借款本息，本院本应予以支持。庭审中，原告举出的借条表明“今借到…”，但原告并未举证证明书立借条当日原告出借行为存在；相反，原告当庭陈述该借款是前期多次借款的本金汇总，但原告仍未举证证明前期多次出借行为的成立和金额；根据原告提供的借条背面内容，2016年8月16日前的多次借款不仅有利息计算，而且原告还放弃了4000元的利息。31万元应是前期多次借款的本息合计。原告拒绝认可31万元包含利息，其主张与其证据明显相互矛盾，同时，本院不能从其证据中审查出原、被告间的借款本金和利息的金额，亦无法认定其借款的合法性（利息约定是否超过年息24%）。故原告的主张因证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5950元，原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 审 判 员  胡 利 人民陪审员  罗红梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初574号被告人叶袁，男，1993年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，现住上海市宝山区。因涉嫌诈骗罪2019年3月28日被上海市公安局抓获，2019年4月4日被镇平县公安局刑事拘留，2019年5月5日经镇平县人民检察院以非法经营罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人马瑞，镇平县法律援助中心律师。被告人陈柱，男，汉族，1995年12月17日出生，初中毕业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，现住上海市宝山区。因涉嫌诈骗罪2019年3月28日被上海市公安局抓获，2019年4月4日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年5月5日经镇平县人民检察院以非法经营罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人张平，镇平县法律援助中心律师。被告人郑雷，男，汉族，1997年10月29日出生，高中文化程度，户籍所在地：四川省广安市岳池县，现住四川省成都市。因涉嫌诈骗罪2019年4月11日被镇平县公安局抓获，2019年4月12日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年5月5日经镇平县人民检察院以非法经营罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。被告人蒲春艳，女，汉族，1996年1月18日出生，大专文化程度，户籍所在地：四川省广安市岳池县，现住四川省广安市岳池县。因涉嫌诈骗罪2019年4月11日被镇平县公安局抓获，2019年4月12日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年5月5日经镇平县人民检察院以非法经营罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张定，四川川蓉律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人叶袁、陈柱、郑雷、蒲春艳犯非法经营罪于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2016年12月份，蒲建豪、杨欢（二人另案处理）经预谋，在深圳英迈思网络科技公司购买晓风彩票软件，在成都市太升南路锦天国际写字楼内成立天智网络科技有限公司，通过招募员工被告人叶袁、陈柱、郑雷、蒲春艳及袁尧（另案处理）等人利用QQ和微信网络聊天工具，诱使多人通过扫二维码、银行卡转账、网站充值端口等投注方式，在公司经营的“玖玖彩票”网站购买“重庆时时彩”。经查，被告人叶袁、陈柱、郑雷、蒲春艳2017年以来在公司期间公司用于经营彩票的微信账号和智能支付公司2130016840账户收取客户购买彩票资金100余万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述与辩解、鉴定意见等书证。据此认为，被告人叶袁、陈柱、郑雷、蒲春艳伙同他人，违反国家法律规定，未经特许在网上销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。四被告人在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻或减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶袁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人对被告人构成非法经营罪无异议，但认为被告人具有从轻减轻处罚情节，从犯、初犯、认罪态度好，有悔罪表现，愿意退赃缴纳罚金。被告人陈柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人对被告人构成非法经营罪无异议，但认为被告人具有从轻减轻处罚情节，初犯、从犯、主观恶性较小、认罪态度好，有悔罪表现。被告人郑雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人对被告人构成非法经营罪无异议，但认为被告人具有从轻减轻处罚情节，初犯、偶犯、坦白、社会危害性较小、从犯。被告人蒲春艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人对被告人构成非法经营罪无异议，但认为被告人具有从轻减轻处罚情节，认罪态度好，系从犯偶犯，法律意识淡薄，认罪认罚，愿意缴纳罚金并退赃。经审理查明：2016年12月份，蒲建豪、杨欢（二人另案处理）经预谋，在深圳英迈思网络科技公司购买晓风彩票软件，在成都市太升南路锦天国际写字楼内成立天智网络科技有限公司，通过招募员工被告人叶袁、陈柱、郑雷、蒲春艳及袁尧（另案处理）等人利用QQ和微信网络聊天工具，诱使多人通过扫二维码、银行卡转账、网站充值端口等投注方式，在公司经营的“玖玖彩票”网站购买“重庆时时彩”。经查，被告人叶袁、陈柱、郑雷、蒲春艳2017年以来在公司期间公司用于经营彩票的微信账号和智能支付公司2130016840账户收取客户购买彩票资金100余万元。经查证，在该非法经营犯罪中，被告人叶袁获利20000元，被告人陈柱获利7000元，被告人郑雷获利8000元，被告人蒲春艳获利8000元。上述事实，户籍信息、前科证明、情况说明、检查笔录、被告人叶袁、陈柱、郑雷、蒲春艳供述、同案犯杨欢、蒲建豪、袁尧供述、被害人蔡某、苏某陈述、辨认笔录、扣押清单、蒲建豪手机截图、微信转账记录及截图、银行流水、软件销售合同、银行交易流水、智付交易流水、玖玖微信交易流水等。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人叶袁、陈柱、郑雷、蒲春艳伙同他人，违反国家法律规定，未经特许在网上销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。上述犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻、减轻处罚情节。四被告人均能认罪悔罪，故辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人叶袁犯非法经营罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金40000元，追缴其违法所得20000元（罚金及违法所得已经缴纳，上缴国库）。二、被告人陈柱犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年，并处罚金14000元，追缴其违法所得7000元（罚金及违法所得已经缴纳，上缴国库）。三、被告人郑雷犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年，并处罚金16000元，追缴其违法所得8000元（罚金及违法所得已经缴纳，上缴国库）。四、被告人蒲春艳犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，缓刑二年，并处罚金16000元，追缴其违法所得8000元（罚金及违法所得已经缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏村宇
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1993号 原告：于存，男，1971年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：吕永龙，男，1963年3月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住鞍山市铁**。 被告：辽宁省华良农业科技有限公司，住辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区内绿宝露桥北侧。 法定代表人吕永龙，系该公司经理。 被告：张志权，男，1962年8月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告于存与被告吕永龙、辽宁省华良农业科技有限公司、张志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于存，委托诉讼代理人谢福志，被告张志权到庭参加诉讼。被告吕永龙、辽宁省华良农业科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于存向本院提出诉讼请求：一、三被告返还原告借款20000元及利息；二、诉讼费用由三被告承担。庭审中明确要求利息按照年利率36%自2017年8月17日开始计算至本息付清之日。 事实和理由：被告吕永龙与被告张志权系战友关系，2017年8月17日，被告吕永龙向原告借款2万元，借款为现金交付，用途为资金周转。被告张志权提供担保，被告出具了借条。后期，原告多次向三被告催要，三被告总以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院。 被告张志权辩称，我与原告是亲属关系，吕永龙的公司需要用钱，吕永龙通过我在原告手借了2万元。当时说借一个月。当时吕永龙说利息高点低点都行，说一个月给2000元，原告直接给被告18000元，当时扣了2000元利息。后期我又给原告追回2000元利息。后来吕永龙一直给不上，原告一直催，总找我。吕永龙后期给我邮回来5000元利息我给原告了，后来由于原告找吕永龙找的紧，吕永龙就说出去张啰钱，一直就没回来。 被告吕永龙未答辩。 被告辽宁省华良农业科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于存与被告张志权系亲属关系，被告张志权与被告吕永龙系战友关系。被告吕永龙投资注册了辽宁省华良农业科技有限公司。2017年8月17日，被告吕永龙因公司资金周转需要，通过张志权介绍，在原告处借款2万元。当时约定借期一个月，利息2000元，予以预先扣除。原告于存将出借款项18000元交付被告吕永龙的同时，吕永龙给于存出具了借条，借条内容为：“今借现金贰万元经手人吕永龙（签字）于存（签字）张志权（签字）辽宁省华良农业科技有限公司（公司公章）2017年8月17日”。被告吕永龙未按约定偿还借款，借款到期后的第二个月通过张志权偿还原告2000元利息。后原告多次通过张志权催要借款，被告吕永龙于借款当年农历年底偿还5000元。剩余款项三被告未给付。 上述事实，有借条及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，本案争议焦点为被告张志权是否应当承担担保责任。被告张志权作为中间联系人，促成原告于存与被告吕永龙、辽宁省华良农业科技有限公司之间的借贷，并在借条上签字。虽然未在借条上明确写明担保人，但是结合借条内容、交易习惯以及当事人当庭陈述，按照诚实信用原则，应当认定被告张志权存在充当保证人的意思表示。被告吕永龙现在下落不明，原告主张要求被告张志权承担保证责任，符合法律规定。被告吕永龙作为辽宁省华良农业科技有限公司的法定代表人，借条上有吕永龙的签字，并有公司盖章。吕永龙与辽宁省华良农业科技有限公司应当对借款承担连带偿还责任。由于法律规定，借款利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金应当认定为18000元。另外，双方约定的利息过高，远远超出了法律以及司法解释的规定，超出部分的约定无效。被告偿还的超出法律规定部分的利息，应折抵后续应偿还利息及本金。被告吕永龙于借款到期后的第二个月偿还的2000元，其中540元（18000元*3%）认定为偿还的利息，1460元应冲抵本金。2017年农历年底偿还的5000元，因认定其中1984.8元（16540元*3%*4个月）为偿还的利息，超出部分3015.2元应冲抵本金。对于被告未偿还借款本金所产生的利息，原告主张按照年利率36%的标准给付，超出了司法解释的有关规定，应按年利率24%为限予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项的规定，判决如下： 一、被告吕永龙、辽宁省华良农业科技有限公司承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13524.8元及利息（利息计算方式：以13524.8元为基数，按照年利率24%自2018年2月18日开始计算至判决生效之日止）。 二、被告张志权对上述判项承担保证责任。 三、驳回原告于存的其它诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  程伟利 人民陪审员  盖秀珍 人民陪审员  刘学栋 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 妍
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初420号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1970年6月1日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月19日被卫辉市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年1月15日14时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌、白色、雷丁牌电动四轮车，行驶至卫辉市世纪新峰水泥厂门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为88.35mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人徐某某的供述，证人刘某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，书证驾驶人信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某某拘役一个月或二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张 晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10489号上诉人(原审原告)：王锋，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：上海溪工环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋慧鑫，该公司总经理。上诉人王锋因与被上诉人上海溪工环境科技有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锋在收到法院发出的缴纳上诉费通知后未按期缴纳上诉费，并表示不再坚持上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇一九年十一月二十八日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12123号上诉人（原审被告）：沈阳昊源家私有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：袁文龙，系执行董事。委托诉讼代理人：张秀芬，女，1958年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：陶建兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。原审被告：袁琳，男，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳昊源家私有限公司（以下简称昊源家私）因与被上诉人陶建兵、原审被告袁琳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶建兵分别于2014年11月26日、2015年1月25日及2015年2月6日向昊源家私出具了金额为2万元、2万元和1.5万元的收据或收条。二审期间，陶建兵对收到上述款项共计5.5万元予以认可。综合现有证据及当事人庭审陈述情况，昊源家私曾于2014年4月20日向陶建兵出具金额为25,370元的欠条，而陶建兵出具上述收条或收据的时间均晚于欠条时间，且根据陶建兵二审提交的其自书供货明细,载明2014年双方确认欠款25,370元以来,仅收到昊源家私支付的2万元货款，并未体现其余3.5万元还款数额。因此，一审关于昊源家私还款情况的基本事实未予查清，仅以昊源家私出具的37,354元支票认定欠款数额，依据不足。发回重审后，应在合理分配举证责任的基础上,对相关事实特别是关于陶建兵自认收到5.5万元货款，但在其自书明细中未予计入的3.5万元收款时间进一步查明，并结合出具收条、收据的商业习惯，依法认定欠款数额。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2744号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳昊源家私有限公司预交的二审案件受理费733.9元予以退回。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年十一月十三日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6614号原告：王彦忠，男，汉族，1956年1月25日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：梁德喜勒，男，蒙古族，1984年3月12日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：梁山，男，蒙古族，1963年6月11日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：梁青，男，蒙古族，1966年11月11日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告王彦忠诉被告梁德喜勒、梁山、梁青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告王彦忠于2019年11月21日向本院提出撤回对被告梁德喜勒的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦忠撤回对被告梁德喜勒的起诉。审判员  黄存仁二〇一九年十一月二十一日书记员  于新甜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2410号 宋建军： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行宋建军罚金一案，本案移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因宋建军已履行缴纳4000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的(2019)川0603刑初122号刑事判决确定的被执行人宋建军纳罚金的义务其已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11635号 原告：毕节农村消费合作社有限责任公司（统一社会信用代码91520500MA6DK4QG6C），住所地贵州省毕节市七星关区和谐家园第276-282号。 法定代表人：蔡先政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃东海、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：高莉，女，1971年10月5日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节农村消费合作社有限责任公司（以下简称毕节供销社）与被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节供销社委托诉讼代理人覃东海到庭参加诉讼，被告高莉经本院传票传唤无正当由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节供销社向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款本金60000元，并以该本金为基数按年利率24%从2017年3月7日起支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告因购房资金不足，向原告申请借款60000元。原告作为贷款人，被告作为借款人，双方于2017年3月7日签订《农户社员小额互助金最高额循环借款合同（以下简称借款合同）。合同约定：两被告在符合原告借款条件前提下，原告在授信额度内向两被告提供借款；借款金额40000元；借款月利率13.2‰；借款期限12个月；从2018年2月6日起至2019年3月7日止；实际借款金额、借款期限、利息及还款方式以《互助金调剂凭证》为准；被告不按期归还并未获准展期的，在原借款利率基础上加收1500‰罚息。签订合同当日，原告将出借款60000元交付给两被告使用。借款到期后。两被告未按期归还原告借款本金及利息。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 被告高莉缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提供其营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、借款现金交付凭证、被告身份证复印件、还款凭证。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚本案原、被告双方当事人借贷关系成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告因购房资金不足，向原告申请借款60000元。原告作为贷款人，被告作为借款人，双方于2017年3月7日签订《农户社员小额互助金最高额循环借款合同（以下简称借款合同）》。合同约定：被告在符合原告借款条件前提下，原告在授信额度内向被告提供借款；借款金额40000元；借款月利率13.2‰；借款期限12个月；从2018年2月6日至2019年2月6日止；实际借款金额、借款期限、利息及还款方式以《互助金调剂凭证》为准；被告不按期归还并未获准展期的，在原借款利率基础上加收1500‰罚息。签订合同当日，原告将出借款60000元以现金交付给被告使用。被告收到原告借款现金后，截止2018年3月12日，被告归还原告本金30760.99元及相应利息，欠原告29239.01元本金及逾期利息至今未还。原告当庭变更诉讼请求为判决被告归还借款本金29239.01元，并以该本金为基数按月利率19.8‰支付利息只履行完毕之日止。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《借款合同》，原告交付借款现金给被告使用，故双方民间借贷关系依法成立。上述合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告使用，被告就应当按期归还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张归还所欠借款本金并按月利率19.8‰支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高莉于本判决生效之日起十日内归还所欠原告毕节农村消费合作社有限责任公司借款本金人民币29239.01元，并以该本金为基数从2018年3月12日起按月利率19.8‰支付利息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币650元，由被告高莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月十七日 书记员  周娜娜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1212号申请执行人：谈国栋，男，1970年生，汉族，住格尔木市。被执行人：谭筱钰，女，1969年生，汉族，住格尔木市。申请执行人谈国栋与被执行人谭筱钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1967号民事判决书，确定被执行人偿还欠款28000元，案件受理费250元。该判决书生效后，被执行人谭筱钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈国栋于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人谈国栋送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人谭筱钰执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，因被执行人谭筱钰在本院有多个被执行案件，其退休工资账户已被本院另案冻结，再无可供执行财产;2019年11月8日对谭筱钰在本市及原籍的不动产登记情况进行了调查，其名下无不动产登记信息;申请人执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。于2019年11月14日扣划被执行人谭筱钰网络银行存款5000元,并支付给申请人谈国栋，本案剩余案款23250元申请执行人谈国栋未得到受偿，本院依法对被执行人谭筱钰采取了限制消费措施。2019年11月13日经约谈，申请执行人谈国栋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 赵海平
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执351号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：雷学科，男，1981年12月25日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人雷学科为本案被执行人。本案2019年1月25日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人雷学科缴纳违法所得200万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人雷学科送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月31日至2019年11月7日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人雷学科可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时，发现被执行人名下有陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰车辆一辆，现本院已查封。 2.2019年2月12日至2019年11月18日本院依法冻结被执行人雷学科银行账户、互联网账户多个。 3.2019年2月14日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人雷学科的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年2月22日本院传唤被执行人雷学科到庭申报财产，其未到庭，也未回复。 5.2019年2月27日本院依职权将被执行人雷学科限制消费,2019年11月15日将其纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人雷学科的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执351号案件的本次执行程序。被执行人雷学科负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人雷学科有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1108号 原告：阳泉市路安电气安装有限公司。 法定代表人:武东红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁飞，男，1990年5月13日出生，现住阳泉市，系公司员工。 被告：山西万祥科技有限公司 法定代表人：高海滨，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被告：平定县公安局交通警察大队。 法定代表人：时彦廷，职务：大队长。 委托诉讼代理人：曹晋平，山西硕明律师事务所律师。 原告阳泉市路安电气安装有限公司诉被告山西万祥科技有限公司、平定县公安局交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告阳泉市路安电气安装有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西万祥科技有限公司、平定县公安局交通警察大队的起诉。 本院认为，原告阳泉市路安电气安装有限公司所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市路安电气安装有限公司撤回对被告山西万祥科技有限公司、平定县公安局交通警察大队的起诉。 案件受理费5425元，减半收取计2713元，由原告阳泉市路安电气安装有限公司负担。 审判长  李秀英 审判员  李如明 审判员  赵志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石晶中
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6687号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李泽龙，男，1967年08月26日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李泽龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,949.75元，执行费229元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2329号 申请执行人：戚冬美，女，1968年5月27日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人戚冬美与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2329号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戚湘郁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执416号申请执行人：马某，男，回族，2011年9月9日出生，现住伊宁县。法定监护人：马义青（系原告父亲），男，回族，1977年5月3日出生，现住伊宁县萨地克于孜乡上萨地克于孜村**。被执行人：伊尔马尼·艾子米，男，维吾尔族，1996年1月20日出生，现，现住伊宁县/div>申请执行人马某与被执行人伊尔马尼·艾子米（2017）新4021民初2038号机动车交通事故责任纠纷一案：1、本院于2019年7月8日依法向被执行人伊尔马尼·艾子米送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书等执行法律文书，但被执行人未实际履行义务；2、本院于2018年7月10日、2019年8月15日、2019年10月16日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产；3、2019年10月8日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产；4、本院于2019年7月14日到××县进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行财产；5、本院于2019年11月28日依法对被执行人伊尔马尼·艾子米采取了限制高消费强制执行措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人马某，并要求其提供被执行人伊尔马尼·艾子米的其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索；7、申请执行人马某于2019年11月27日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序；8、申请执行人马某申请执行被执行人伊尔马尼·艾子米支付案款88903.43元，经本院查明，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人马某的债权未得到受偿；综上所述，因本案被执行人伊尔马尼·艾子米的财产情况申请执行人马某明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人其他无财产可供执行书面表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈山·木坎别克审判员 阿不都斯里木·亚生审判员 努拉合买提·买买提二〇一九年十一月二十八日书记员 谢姆西努尔·阿卜力米提
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执581号之一 申请执行人：巫小雪，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：东莞市葵华电子科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇大宁社区江门村同心楼**，统一社会信用代码为91441900MA4WK2TTXP。 法定代表人：曾纪葵。 关于申请执行人巫小雪与被执行人东莞市葵华电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]1749-1764号仲裁裁决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年1月8日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市葵华电子科技有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金及二倍工资差额，并承担本案执行费，上述合计25179.1元。 本案在执行过程中，本院向于2019年1月16日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案查封了被执行人所有的机器设备一批，另案（2019）粤1972执573号正在处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市葵华电子科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市葵华电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1264号申请执行人张万发，男，1984年11月20日出生，甘肃省环县人。被执行人杨国川，男，1974年1月5日出生，甘肃省环县人。张万发与杨国川合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）甘1022民初1140号民事判决书，判决：由杨国川支付张万发退伙费8000元，且承担本案案件受理费25元。判决生效后，被执行人杨国川至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人张万发于2019年7月3日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法传唤被执行人到庭履行判决义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2019年11月4日经我院工作人员前去找到被执行人杨国川老家住所地，但经询问谈话及实地调查，被执行人杨国川现属于家当立卡贫困户，常年在外务工，大概在平凉一带，务工具体地址不详，且被执行人暂无可供执行财产，无法向被执行人杨国川送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书。本院对被执行人杨国川名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人杨国川名下均无可供执行财产。其后又对被执行人杨国川作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨国川有其他可供执行财产。本院认为，被执行人杨国川目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张万发在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人杨国川新的财产或下落，申请执行人张万发可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产和下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  李小双
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10769号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：曹明，男，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告曹明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年7月2日的欠款本金24966.02元、利息2843.73元、逾期还款违约金1443.82元，管理类费用70元，合计29323.57元；2.2018年1月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠29323.57元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1721号 申请人：秦坤,男,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：叶成先,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人秦坤与被执行人叶成先民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 伟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1134号 申请执行人：罗纪久，男，1955年2月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：蒋克军，男，1976年6月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：陈先国，男，1971年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人罗纪久与被执行人陈先国劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）川1025民初923号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗纪久于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费15000元及利息、案件受理费250元。 本院受理后于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的15000元及利息、案件受理费250元，承担本案申请执行费129元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人的委托诉讼代理人蒋克军同意被执行人陈先国于2020年春节前一次性付清本案标的款，并同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1025民初923号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢789号之一 申请执行人：涂益明，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张华，男，汉族，1964年7月24日出生，四川省绵阳市涪城区号。 被执行人：绵阳隆达投资咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**1-1-6.组织机构代码：06678355-4。 法定代表人李兴 被执行人：绵阳华晨岩土工程有限公司，，住所地：绵阳市游仙区中经路**龙都金满庭******组织机构代码：77298702-8。 法定代表人张华 被执行人：张植，男生于1987年12月22日，汉族，四川省绵阳市涪城区号. 案由:民间借贷纠纷. 本院受理涂益明申请执行（2015）涪民初字第5188号民事判决书一案，被执行人张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张植应当向申请执行人涂益明支付欠款本金130万元、相应的借款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张植名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司名下的房屋信息、住所地进、住所地进行了查询传统查控对被执行人张华、张植名下的房屋信息、住房公积金、收益性保险、住所地进、住所地进行了查询018年10月31日依法查封了被执行人张华名下位游仙区××号商业用房，但该房屋系轮候查封，且有抵押登记。已将分配函邮寄首封案件射洪县人民法院。截至2019年11月26日，已强制执行到位0元，本院已依法将被执行人及法定代表人纳入限制高消费名单,本院已将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张植仍有继续履行（2015）涪民初字第5188号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人涂益明发现被执行人张华、绵阳隆达投资咨询服务有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、张植名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭文军
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2458号原告：杨某，女，2011年6月7日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民。法定代理人：石某（系原告的母亲），女，1982年4月30日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民。委托代理人：贾秋仙，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。被告：刘利兵，男，1984年2月18日出生，汉族，山西省阳曲县黄寨镇黄寨村农民。被告：中国大地财产保险有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦**。法定代表人：冯斌。原告杨某与被告刘利兵、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨某在本院2019年11月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 银威威 二〇一九年十一月十一日书记员 郝宇飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7408号原告：刘兴怀，男，汉族，1967年6月29日出生，居民身份证号码32102419670629181X,住所地靖江市靖城汤家村丹夫埭32号。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，总经理。委托诉讼代理人：卢海蓉，中国人寿保险股份有限公司靖江支公司工作人员。委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告刘兴怀与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  马 炼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14840号原告：潘国兰，女，1970年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王俊丰，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨全委，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告潘国兰与被告王俊丰、杨全委民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘国兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘国兰负担。审判员 张 波二〇一九年十一月十四日书记员 许前前
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执735号 申请人：钱益夏,男,1979年9月7日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：张启高,男,1967年8月19日出生,汉族,身住池州市贵池区。 申请执行人钱益夏与被执行人张启高民间借贷纠纷一案，被执行人张启高未履行本院（2019）皖1702民初5625号民事判决书确定的义务，申请执行人钱益夏向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张启高银行存款58225元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏                   二〇一九年十一月十三日 书记员陈安之
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执6351号之二 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官晓莹，广东盈隆（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：游昌南，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人游昌南追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16465号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付代偿款172527.65元，违约金29329.70元，迟延履行金2294元，律师费8600，担保费1000元，受理费1991元，保全费2308元，并承担本案的执行费3173元，合计276215.94元。依申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人游昌南送达执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。本院依法查封并拍卖被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车一辆，得拍卖款134496元，扣除评估费1345元、拍卖服务费1500元、执行费1917元，剩余执行款129734元支付给申请人。本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其它可供执行财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法被执行人发出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，查控到的财产已作处置，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈拥麟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初639号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈聪英，女，1975年5月15日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年7月30日被抓获，7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 辩护人陈翀，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）542号起诉书指控被告人陈聪英犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月15日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院副检察长张小芬、代理检察员吴伟兵、被告人陈聪英到庭参加诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建弘信律师事务所律师陈翀出庭为被告人陈聪英辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日17时许，被告人陈聪英因排水管问题在龙海市内与邻居林某1发生口角，后被告人陈聪英持竹棍敲打被害人林某1右肩部致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，林某1的伤情评定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈聪英的刑事责任，并建议对被告人陈聪英在有期徒刑一年一个月至一年五个月的幅度内判处刑罚。庭审中发表公诉意见为，基于被告人陈聪英已与被害人达成和解并取得被害人谅解，建议对被告人陈聪英在有期徒刑十个月至一年幅度内处以刑罚。 被告人陈聪英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出本案系因邻里纠纷而产生，被害人对本案的发生有一定的过错；被告人认罪态度良好，有悔过情节；被害人已经谅解被告人，应对其从轻处罚；本案犯罪情节较轻，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年6月13日17时许，被告人陈聪英因排水管问题在龙海市内与邻居林某1发生口角，后被告人陈聪英持竹棍敲打被害人林某1右肩部致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，林某1的伤情评定为轻伤二级。 另查明，2019年11月8日被告人的亲属代为与被害人林某1达成和解，且被害人出具谅解书对被告人陈聪英的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈聪英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述；证人林某2、林某3、林某4的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪英故意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈聪英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈聪英从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的意见，经查，本案系邻里纠纷引发，双方当事人均不能冷静处理，不能认定为刑法意义上的过错，对该意见不予采纳。公诉机关建议对被告人陈聪英在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈聪英的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈聪英可宣告缓刑，但被告人陈聪英在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈聪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  高发根 人民陪审员  陈志娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8609号 原告：余泽迪，女，1946年9月23日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。 委托诉讼代理人：余章华、李尚节，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：郑巨浪，男，1971年4月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：瞿志涛、方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告余泽迪与被告郑巨浪确认合同有效纠纷一案中，原告余泽迪于2019年11月18日以案外其他情况发生变化且需要核对人员身份信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余泽迪撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余泽迪负担。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年十一月十八日 代书记员 包晓青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4358号 申请执行人庞义冰，男，1973年7月29日生，住桓台县。 被执行人山东龙昊建工有限公司，法定代表人朱家良。住张店区山泉路55号（南定马庄）。 本院依据生效的（2019）鲁03民终1437号民事判决书，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款369417元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璇
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执异32号异议人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。异议人：张平，男，1993年7月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。申请执行人：曾永斌，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人曾永斌与被执行人蒋云伍、张平民间借贷纠纷一案中，异议人蒋云伍、张平对本院冻结其银行账号的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋云伍、张平称，一、2018年7月异议人曾永斌因需要资金想从银行借款，银行人员告诉他必须有公司且不是房地产公司才可以贷款，因异议人公司租用了曾永斌的门面，所以曾永斌找到异议人，说用湖南百路发汽车服务有限公司的名义去帮他贷一笔款出来，贷款后分几十万给异议人使用。在异议人与银行确认这种方式可行后，异议人与曾永斌双方写了一个合作补充协议，把曾永斌加入了湖南百路发汽车服务有限公司的股东，以异议人蒋云伍的名义贷款100万元，其中50万元2年免息，50万元付利息由曾永斌承担，曾永斌用他自己的门面作为担保。钱借出来后，曾永斌开始只答应分20万元给异议人用，并写了借款协议，后来由于异议人为了借这一笔钱还便民卡，加上异议人本身的50万元贴息贷款，所以异议人要求用一半，最后协商给了异议人35万元贴息，曾永斌用65万元。后因异议人公司的业务扩大，自己建了厂房，公司全部搬到紫金南路二小路口，把门面协商退租了，一退租后曾永斌就说要给银行贷款的钱马上全部给塔用了。因为门面没有租了收不到租金，他自己的车贷都没有钱还，经几次协商他不同意后，他直接上诉到双牌人民法院。其实借贷关系根本是不存在的，双方只是共同的银行的债权人；二、曾永斌起诉到法院的时候，他提前一天约我们到法院协商，2019年5月7日，曾永斌、蒋云伍、张平一起到了法院。他说起诉费要异议人出，异议人就直接告诉他那就等第二天开庭，法院怎么判就怎么判，后来他自己同意起诉费自己出，并写了一个共同还款协议，并没有审判，也没有法院的人做笔录，执行永的笔录和我们协商的根本都不一样，不知道法院是怎么执行下来的。执行之前也没有送任何通知书给我们；三、后因双方都没有把钱存进还款卡，异议人蒋云伍的农商银行卡，所以异议人蒋云伍继续履行分期还款进去的义务，到2019年6月17日止，异议人蒋云伍已经分多次还入60634元，加上50000元的租房押金，总欠款是239366元，2019年10月份银行又扣款1万多元。实际还需还款只有22万多元。故异议人提出执行异议，请求撤销（2019）湘1123执232号之二执行裁定书。本院查明，曾永斌与蒋云伍、张平民间借贷纠纷一案，双牌县人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘1123民初382号民事调解书，确认：一、被告蒋云伍、张平自愿偿还原告曾永斌借款本金350000元。此款，被告蒋云伍、被告张平在2019年6月10日前付清；二、案件受理费6550元，减半收取计3275元，原告曾永斌自愿负担。因蒋云伍、张平在规定期限内未履行义务，曾永斌向本院申请强制执行，本院依法立案予以执行，案号为（2019）湘1123执796号。因被执行人蒋云伍、张平在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了二人的银行存款。为此，异议人认为本院执行行为不符合法律规定，向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，异议人蒋云伍、张平系（2019）湘1123执796号案件中的被执行人，因未履行生效法律文书确定的义务，被本院冻结了银行存款，故本院冻结异议人银行存款的执行行为符合法律规定。本案中，异议人蒋云伍、张平的异议理由，实质是对（2019）湘1123民初382号民事调解书调解内容的异议，不属于执行异议案件的审查范围，异议人可通过审判监督程序处理。综上所述，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人蒋云伍、张平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十七日书记员  卿秋英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4232号上诉人（原审原告）：潘国东，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：天津市蓟州区官庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区官庄镇蓟官路北侧。法定代表人：叶光，镇长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人潘国东因与上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府人事争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11878号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人潘国东预交的二审案件受理费10元予以退回;上诉人天津市蓟州区官庄镇人民政府预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月十四日书记员  张 蓓附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6330号原告：北京赢创永嘉润滑油有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里33号楼7单元601室。法定代表人：梁文通，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴小恒，系辽宁金正律师事务所律师。被告：刘冬，女，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：翟旭升，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟卫华，女，1977年10月6日出生，汉族，系该公司部门经理，住沈阳市苏家屯区。被告：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告北京赢创永嘉润滑油有限公司与被告刘冬、沈阳麒丰客运有限公司、朱维良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，于2019年3月15日作出（2019）辽0111民初771号民事判决书，宣判后，被告刘冬不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽01民终6994号民事裁定，撤销本院（2019）辽0111民初771号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员王文革担任审判长并主审，审判员黄丹凤、人民陪审员宋子硕依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京赢创永嘉润滑油有限公司的委托诉讼代理人吴小恒、被告刘冬的委托诉讼代理人张艳宏、被告沈阳麒丰客运有限公司的委托诉讼代理人孟卫华、被告朱维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京赢创永嘉润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘冬、沈阳麒丰客运有限公司共同给付货款59065元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算从2017年4月22日至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘冬、沈阳麒丰客运有限公司于2014年12月-2016年7月购买我公司生产的劳恩斯润滑油合计59065元，被告刘冬、沈阳麒丰客运有限公司每次购货由我公司在沈阳的销售人员将货送至被告处，被告刘冬在出货单上签字标明欠款金额，2017年4月22日，被告刘冬为我公司的销售经理董春艳出具59065元的欠据，该货款经我公司多次催要，被告至今未支付。综上所述，为维护我公司的合法权益，诉至法院。被告刘冬辩称，1、原告所述事实与客观实际不符，首先原告所述每次将货物送到被告处，该被告处并不是刘冬的住所也不是刘冬的经营场所，而是麒丰客运公司的站务点，有时也送到麒丰公司车辆维修的指定修理处，其次刘冬虽为原告出具了欠据，但该欠据上明确标注欠款单位为麒丰公司，欠款人为朱维良，所以该欠据不能视为刘冬以本人名义出具的结算证明。2、主张刘冬给付货款无法律依据，在原告销售润滑油及结算期间，刘冬始终是麒丰公司的员工，其替公司出具欠据的行为正是履行职务行为，所以原告主张刘冬给付货款无法律依据。被告沈阳麒丰客运有限公司辩称，我公司于2010年将线路承包给朱维良，朱维良承包后与碧桂园签订的承租协议，承租当时的站务室，与我公司无关，原告出具的票据上并没有我公司盖的章，刘冬在我公司交的保险，都是由朱维良将其保险费转入我公司，在二审中刘冬也承认此笔润滑油款由朱维良承担，并且朱维良本人同意承担全部所欠费用。被告朱维良辩称，我于2010年承包麒丰公司801、802公交线路，期间使用过原告润滑油，由于我经营不善未能及时给付原告油款，被告刘冬系我雇佣的员工，现在我同意偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：被告刘冬向原告北京赢创永嘉润滑油有限公司购买劳恩斯润滑油，2017年4月22日，经双方结算，尚欠原告北京赢创永嘉润滑油有限公司润滑油货款59065元，并由被告刘冬向原告北京赢创永嘉润滑油有限公司出具欠据一份，标明欠款单位：麒丰客运，欠款人：朱维良（刘冬）。欠据出具后，被告沈阳麒丰客运有限公司至今仍未付款，遂原告诉至本院。上述事实，有争议双方的陈述、劳恩斯润滑油销售出货单、欠据、个体从业人员社会保险登记表、工资表、社会保险变动通知单、（苏家屯—五爱）线路租赁经营协议，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，从本案双方交付货物的手续上看，原告北京赢创永嘉润滑油有限公司据以起诉的送货单据上，明确写明客户名称为沈阳麒丰客运有限公司，故从送货单据上分析，货物的买方应是沈阳麒丰客运有限公司。其次，从本案双方的结算单据上分析，在案涉欠据的落款处明确载明：欠款单位系：麒丰客运，故无论从送货单据上，还是最终结算协议中，都能够认定沈阳麒丰客运有限公司系案涉买卖合同的相对人，即买受人。本案中，虽然欠据系被告刘冬出具，但被告刘冬提供的社会保险登记表、变动通知单及工资表均能证明刘冬系沈阳麒丰客运有限公司员工，其签署欠据并接收货物等行为应系职务行为，故此笔货款及利息应由被告沈阳麒丰客运有限公司承担。关于被告朱维良辩称刘冬是其雇佣，工资由其支付及养老保险由其交付，未能提供证据，本院不予认定。关于被告沈阳麒丰客运有限公司辩称与朱维良系承包关系，应由朱维良承担此笔货款并提供了与朱维良签订的线路租赁协议，因该协议不能对抗外部第三人，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈阳麒丰客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京赢创永嘉润滑油有限公司货款59065元并支付利息（利息起止日期自2017年4月23日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告沈阳麟丰客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  黄丹凤人民陪审员  宋子硕二〇一九年十一月二十九日法官助理王丽娟书记员黄莹莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8682号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人李华明，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市开县。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与李华明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1732号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为617188.48元。 执行中，本院查封被执行人李华明名下车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1732号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖金龙
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1192号 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行四川诚佳融资担保有限公司追偿权纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理，并于2019年10月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2015）资中民初字第3003号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费1525元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川诚佳融资担保有限公司的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓仕勇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更491号罪犯孟某，男，1977年11月8日出生,汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)晋中中法刑终字第177号刑事判决，以被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金四十万元（已交3000元），追缴违法所得377900元（未交），该犯于2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，刑期至2023年1月21日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孟某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟某共获监狱表扬3次，余228分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和退赔均未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟某减刑六个月，刑期至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3711号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县文津路**，统一社会信用代码91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告：昌寿兴，男，1990年9月16日生，汉族，住宝应县。被告：梁吉和，男，1962年12月12日出生，汉族，住宝应县。被告：郑大君，男，1981年6月1日出生，汉族，税务局科员，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告张树伟、梁吉和、郑大君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  夏爱龙人民陪审员  陈 军二〇一九年十一月八日书 记 员  姜晶晶