wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3876号申请执行人宗福成，男，1974年11月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。申请执行人宗福成与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4401号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通骏鹏矫平机械设备有限公司给付宗福成工资37000元，分期履行：2019年7月30日前给付17000元；2019年8月30日前给付10000元；2019年9月30日前给付10000元。二、如南通骏鹏矫平机械设备有限公司有任意一期不能按期足额履行，则承担违约金7000元，且自其逾期之日起，宗福成有权就南通骏鹏矫平机械设备有限公司到期未履行部分、未到期部分及违约金7000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取365元，由南通骏鹏矫平机械设备有限公司负担（此款宗福成已垫付，南通骏鹏矫平机械设备有限公司于2019年9月30日前一并给付宗福成）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗福成向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资37000元及违约金7000元，案件受理费365元，执行费560元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星余额，且分散于各个银行，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、本院至被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司所在村委会调查，南通骏鹏矫平机械设备有限公司经营情况不佳，亏债较多。7、本院已于2019年10月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），其中厂房查封期限三年，其余财产查封期限两年，本院以（2018）苏0682执3638号案件处置上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星余额，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院已于2019年10月8日轮候查封了被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司名下厂房、机械设备若干、其他设备成品、半成品、材料等（详见查封扣押清单），本院以（2018）苏0682执3638号案件拍卖上述财产，待其处置拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 杨亚萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初6793号之二原告：汤彩亚，女，1975年7月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：吴颖桐，女，1985年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。被告：毛国兵，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告汤彩亚与被告吴颖桐、毛国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告汤彩亚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤彩亚撤回起诉。案件受理费5650元，依法减半收取2825元，保全费2120元，合计4945元，由原告汤彩亚负担。审 判 员 单纬宇二〇一九年十一月五日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4910号罪犯叶健洲，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地广东省从化市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)穗中法刑二终字第55号刑事判决，以被告人叶健洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶健洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶健洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶健洲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2960分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，剩余考核分560分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶健洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶健洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2827号之一申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。法定代表人：顾凤英，总经理。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人青岛雨辰世嘉网络服务有限公司，住所地：青岛市市北区无棣一路33-1号。法定代表人：杨洋。被执行人周可钧，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人贾维红，女，1983年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人沙印荣，女，1953年9月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人苏州爱码电子有限公司上海分公司与被执行人青岛雨辰世嘉网络服务有限公司、周可钧、贾维红、沙印荣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7239号民事判决书，被执行人应给付申请执行人租金351548元、案件诉讼费6741元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、9月6日、10月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、工商银行、山东省农村信用社、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封了被执行人周可钧名下鲁Ｂ×××××号车辆（车辆未实际控制）。被执行人名下均查无房产。本院于2019年9月6日、9月10日分别对四被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督490号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：朱晓恩，男，1985年4月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人朱晓恩申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督490号支付令，限令被申请人朱晓恩在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人朱晓恩。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督490号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4805号之一 申请执行人：纪荣聪，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：陈加强，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3569号民事判决书，于2019年8月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金276000元及利息，律师费8300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费3394元。被执行人依法应承担本案执行费5954元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封陈加强名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，已扣划陈加强名下银行公积金账户存款和银行账户存款6736.36元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月22日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 浩
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初692号原告：曹志彬，男，1958年11月7日出生，汉族，退休，住河北省张家口市怀来县。委托代理人：雷挺、于智超，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告：张家口崇礼区住房和城乡建设局，住所地河北省张家口市崇礼区裕兴路。法定代表人：杨延宗，该局局长。被告：张家口崇礼区园林绿化管理处，住所地张家口市崇礼区长青路规划局旧楼。法定代表人：王东健，该处处长。委托代理人：高文虎，该处科员。原告曹志彬与被告张家口崇礼区住房和城乡建设局、张家口崇礼区园林绿化管理处买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。曹志彬向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告树苗款、运输费以及种植费共计414625元，当庭变更为408125元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初崇礼区滨河公园绿化需要海棠树苗，原告与被告园林处负责人宋万才联系，达成“由原告提供直径5公分以上海棠树苗3162棵，单价165元，共计521730元的口头协议”。原告将上述树苗以汽运方式送到滨河公园工地。被告园林处予以收货并出具相应的收条。被告住建局是该项目的招标单位，被告园林处是被告住建局的下属单位。2017年底该项目验收后，被告住建局绿化股长王东承诺先付20万元，但要扣除投标费、挂靠管理费和3090元的工程税费，到2018年3月实际支付145780元。2019年春季，原告找到被告住建局局长解决付款问题，为了尽快拿到剩余欠款，原告又出资为滨河公园补栽40棵海棠树，每棵树苗及人工运输费成本650元，共计26000元。因树苗需要挖坑种植，原告又为被告垫资6175元。原告作为海崇树苗的供应商，已全部履行了自己的义务，但被告却没有履行付款义务，从2015年至今拖欠欠款共计408125元（521730元-145780元+26000元+6175元=408125元），经多次催要却找各种理由拒不支付剩余款项，损害了原告的合法利益。故根据《合同法》和相关法律规定，请求法院判决被告支付原告树苗运输费以及种植费408125元，并由被告承担本案的诉讼全部的费用。本院经审查认为，原告与二被告之间没有买卖树苗的书面合同，且原告2018年3月收到的145780元树苗钱，付款单位不是本案被告张家口崇礼区住房和城乡建设局和被告张家口崇礼区园林绿化管理处，且二被告不是滨河公园绿化项目的施工单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回曹志彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫洁茹二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1788号 罪犯吴铁锁，男，1983年12月20日出生，侗族，小学文化，住湖南省怀化市通道侗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月29日作出(2014)龙新刑初字第107号刑事判决，以吴铁锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期为有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年5月21日起至2024年5月20日止），并处罚金人民币20000元（已缴5000元），责令吴铁锁退赔被害人经济损失共计人民币61600元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年7月12日作出（2017）闽04刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月20日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴铁锁在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年8月累积考核分3189分。2017年4月至2019年8月累积考核分3600分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯吴铁锁住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯吴铁锁家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省政府非税收入票等证据证实。 本院认为，罪犯吴铁锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴铁锁减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月21日起至2023年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4387号 原告：杨洲，男，1969年9月21日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：赵悦，女，1990年11月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：王天明，男，1988年9月2日出生，住吉林省永吉县。 原告杨洲与被告赵悦、王天明股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 杨洲诉称，2018年12月17日，原告与两名被告签署《个人股份转让协议书》，载明两名被告持有吉林市鑫天悦商贸有限公司、吉林市船营区鑫天悦百货商店、吉林东市商贸经济示范区星豪明悦百货店三家公司（下称三家公司）总股本的100%，约定两名被告将持有的三家公司每家30%的股份出让给原告，股权转让价款为90万元，出让后各公司占比情况：原告杨洲占比30%，被告赵悦占比33%，被告王天明占比37%。《个人股份转让协议书》还约定，“双方应依据该协议办理股份过户手续，如不办理过户，需公证。”签约后，原告共计支付了90万元股权转让价款。但两名被告未依约办理股份变更手续，也未办理公证。后经原告了解，得知三家公司中，吉林市船营区鑫天悦百货商店、吉林东市商贸经济示范区星豪明悦百货店均为个体工商户，无法办理股份变更，形成股权转让合同履行不能。此外，两名被告还有利用经营者身份侵占三家公司经营收入的行为。故提起诉讼，诉讼请求为：1、解除原告与两名被告签署的《个人股份转让协议书》；2、两名被告返还原告的股权转让款90万元；3、两名被告向原告支付吉林市鑫天悦商贸有限公司、吉林市船营区鑫天悦百货商店、吉林东市商贸经济示范区星豪明悦百货店自2018年12月17日起全部经营利润的30%120000元（暂计至2019年8月31日，具体应计算至解除《个人股份转让协议书》之日止。 赵悦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人赵悦户籍地为吉林市船营区**，经常居住地为吉林市昌邑区XX小区**并在该地点已居住一年以上。根据《民事诉讼法》第二十一条“;被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”为此船营区人民法院对该案没有管辖权，请求移送到有管辖权的吉林市昌邑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“;公民的住所地是指公民的户户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外”第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖&rdquo的规定，，本案两名被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。立案时本院对本案管辖的依据是被告赵悦的住所地即户户籍地在船营区依据赵悦提出管辖异议时提供的吉林哈达经济开发区XX社区居民委员会出具的《证明信》及吉林市晟金物业服务有限公司XX小区管理处出具的《XX证明》，赵悦在吉林市昌邑区万利社区XX小区XX室至今已居住一年以上。因此，赵悦对本案提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 赵悦对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保640号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为27760.0元，本院作出（2019）桂0902民初2012号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异417号 异议人（案外人）：东莞市合隆五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保中路******。统一社会信用代码为91441900MA53GHAKXG。 法定代表人：陈合林，该公司总经理。 被异议人（申请执行人）：朱品俊，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被异议人（被执行人）：东莞市泰元五金制品有限公司。住所。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区康乐路****社会信用代码为91441900MA4WFAMM2D。 法定代表人：陈才召。 本院在执行申请执行人朱品俊与被执行人东莞市泰元五金制品有限公司劳动争议执行一案中，案外人东莞市合隆五金科技有限公司于2019年11月1日向本院提出异议，请求中止对位于东莞市泰元五金制品有限公司存放在东莞市沙田镇环保中路77号一楼厂房车床的查封执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人东莞市合隆五金科技有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人东莞市合隆五金科技有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人东莞市合隆五金科技有限公司撤回执行异议申请。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇一九年十一月十三日 书记员  何倩贝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯爱云，女，1969年10月17日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京安居物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区天秀花园安和园**楼**商业**。法定代表人：虞若军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵崇智，男，1950年3月12日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜静，女，1955年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平广，女，1946年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京义，男，1954年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人侯爱云因与被申请人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）、赵崇智、姜静、李平广、李京义劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯爱云申请再审称，被申请人不与侯爱云签订劳动合同属违法行为。一审开庭前侯爱云同事樊仰成、李国中以同样诉求起诉到一审法院被法官以超龄为由劝其撤诉事实和被申请人诉争期间注销北京群乐保洁公司（以下简称群乐公司）执照的行为都充分证明了该企业解除了所有与之有关员工的劳动关系。这一行为也充分显示了被申请人侵犯劳动者权益的故意和逃避法律责任的恶意。现提供新的证人证言，进一步证明这事实。故请求法院依法再审，支持原判决支付侯爱云未休年休假工资及工资差额外，支付被申请人不签订劳动合同赔偿金2万元、周六日及法定节假日加班费76301.16元、违法解除劳动关系赔偿金26460元。安居公司提交意见称，安居公司保洁外包方群乐公司已认可侯爱云系其工作人员。侯爱云与安居公司不存在劳动关系。但在日常工作期间。遗光寺项目工作人员私自为其误工信息确认书加盖项目章（此工作人员已被公司严肃处理），造成法院认定安居公司与侯爱云之间劳动关系成立。安居公司对侯爱云提出再审诉求事项，不予认同。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，侯爱云提供书面证人证言，欲证明其存在加班及被辞退事实。经核，该证据不属于新证据。2010年至2017年期间，安居公司将保洁业务承包给群乐公司。群乐公司于2017年5月注销。2017年5月侯爱云离职。侯爱云的现有证据不足以证明其存在周六日、法定节假日加班及安居公司存在违法解除劳动关系的主张。原判并无不当。关于未签订劳动合同事宜，未经仲裁，本案不予处理。侯爱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯爱云的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初922号 原告：杜坚。 被告：李达坤。 被告：翟耐萍。 原告杜坚与被告李达坤、翟耐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理。原告杜坚到庭参加诉讼，被告李达坤、翟耐萍经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：二被告返还借款20万元。事实及理由：时年，二被告于桂林市联坤家居城经营辉煌卫浴。因年底厂家冲货返点，二被告于2011年11月26日向原告借款20万元，约定借款期限为74个月，至2017年3月26日止。后，二被告经营状况每况愈下，原告顾念二被告此前的照拂亦未强行催款。但自2017年8月份起，原告无法联络二被告，不得已方诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、原告与二被告于2011年11月26日签订的《借款合同》及2份《中国工商银行个人业务凭证》，以证明原告向二被告提供借款20万元，其中转账186000元，现金给付14000元；2、签订借款合同当时二被告提供的居民身份证及结婚证复印件。 二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月26日，原告为甲方与被告李达坤、翟耐萍为乙方签订《借款合同》，约定（节录）“乙方因年底厂家冲货用钱需要，向甲方借款人民币贰拾万元整，借期从2011年11月26日起到2017年3月26日止，借款期限为74个月”。原告当即现金给付二被告14000元并随后分两笔转款给付100000元、86000元。二被告此后未还款。 本院认为：原告与二被告间的借款合同于原告向二被告提供借款时生效。借款期限届满，二被告未返还借款，原告要求二被告返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李达坤、翟耐萍返还原告杜坚借款200000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案原告已预交案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由被告李达坤、翟耐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 张正雄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 韦梦妮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1990号 原告：卜某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年8月23日立案受理了原告卜某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年1月，被告拖欠原告视屏拍摄及光盘制作劳务费4000元。2019年4月26日，被告给原告出具了欠条一份，并承诺于2019年4月30日之前按时偿还。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付原告的劳务费4000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某给付原告卜某某劳务费4000元（于2019年11月1日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，25元由被告王某某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十一月一日 书记员  魏孔霞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3464号原告：高思琳，女，1995年5月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：杨旭明，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告高思琳与被告杨旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高思琳到庭参加诉讼，被告杨旭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高思琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款103000元及至起诉之日的利息，共计110000元，诉讼过程中变更为：判令被告清偿借款本金103000元及利息，利息从2018年2月11日计算至被告实际清偿本金及利息之日止，按照月息1分计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月至5月份期间，被告因承揽工程资金周转困难陆续向原告借款共计人民币110000元，有借据为凭，事后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。被告杨旭明未答辩。经审理查明，2018年2月11日至2018年5月7日，被告杨旭明以承揽工程需资金为由陆续向原告高思琳借款共计人民币101500元，后被告陆续偿还原告借款本金7000元。2018年10月17日，被告杨旭明向原告高思琳出具借条一份，该借条内容为：“借条本人杨旭明至（自）2018年2月11号到2018年5月7号期间一共向高思琳借人民币拾万零壹仟伍佰元整（101500.）用于跑工地干活，期间利息按一年壹分利息计算，已还人民币柒仟元整（7000.），剩余玖万肆仟伍佰元整，截止2018年11月15号前还贰万元整，剩余2018年12月31号前还清。1883969033341282619800728423X杨旭明2018年10月17号”。到期后经原告高思琳多次追要，被告杨旭明至今未偿还。上为本案事实。上述事实有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告杨旭明共向原告高思琳借款本金101500元，已偿还本金7000元，下余本金94500元及利息未偿还，有被告向原告出具的借据为据，本院予以认定。原告请求判令被告偿还借款本金103000元，没有事实依据，本院不予认定。原告高思琳与被告杨旭明之间民间借贷关系成立，受法律保护。被告杨旭明向原告高思琳借款后应依约及时清偿借款本金及利息。关于利息问题。被告向原告出具的借据中约定“期间利息按一年壹分利息计算”，应为对借期内利息的约定。借据中“期间利息按一年壹分利息计算”的约定明显不符合常理，结合原告高思琳与被告杨旭明之间微信聊天记录中关于对借款利息的表述，双方对利息的表述不低于月息1分，故应当对本案借款利息按照月息1分计算。原告请求按照月息1分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期利息应当按照月息1分予以支持。由于原告未提供证据证明2018年2月11日至2018年5月7日期间被告杨旭明每次向其借款的具体金额及时间，也未提供证据证明被告杨旭明每次偿还其借款本金的具体金额及时间，故利息应当从2018年5月7日起以本金94500元为基数计算。被告杨旭明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨旭明于本判决生效之日起十日内偿还原告高思琳借款本金94500元及利息（利息从2018年5月7日起以本金94500元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告高思琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨旭明负担。案件受理费原告高思琳已预交，被告杨旭明于本判决生效之日起十日内径行支付给原告高思琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一九年十一月十三日书记员  于鑫鑫
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初238号之一反诉原告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人：罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。反诉被告：河北四维消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼商业101室，统一社会信用代码911301006843062611。法定代表人：郭荣风，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚津伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。沧州隆和房地产开发有限公司与河北四维消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。反诉原告沧州隆和房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州隆和房地产开发有限公司撤回反诉。案件反诉费5956.25元，由沧州隆和房地产开发有限公司承担。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十一月一日书 记 员  郑 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5728号原告：杨冬青，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住上海市松江区。被告：郭金立，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杨冬青与被告郭金立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬青到庭参加诉讼，被告郭金立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息1000元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款10000元，被告于2018年8月30日给原告出具借条一份，约定利息1100元，约定还款日期为2019年8月30日前归还本息，如不能按时支付，按年利率36%支付违约金。借款到期后，被告一直没有偿还，经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。郭金立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告郭金立向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定：借款期限为12个月，到期日为2019年8月30日，利息为1100元。原告为此诉至法院，要求被告予以偿还。被告未到庭应诉。庭审中，原告自认被告已偿还借款利息300元。本院认为，被告郭金立向原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告已偿还的300元利息，应予以扣除。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金立于判决生效后十日内偿还原告杨冬青借款10000元及利息800元。二、驳回原告杨冬青过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨冬青负担2.5元，被告郭金立负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十日书记员 史延超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1755号 申请执行人：孙静，女，汉族，1979年12月29日生，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行孙静与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1755号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1671号申请执行人湖北千年艾科技有限公司住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道濒湖公园1号。法定代表人鲁学进，该公司董事长。被执行人王金金，男，1986年3月17日出生，汉族。申请执行人湖北千年艾科技有限公司与被执行人王金金合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鄂1126民初1339号民事判决书已发生法律效力。湖北千年艾科技有限公司申请执行，蕲春县人民法院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1339号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  邓亚东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4279号申请执行人：李一飞，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市徐汇区。被执行人：金涛，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：金关林，男，1940年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人李一飞与被执行人金涛、金关林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2018)沪0107民初20207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币26.76万元及利息、违约金等，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人金关林到庭，被执行人金涛未到庭。执行中，本院依法冻结了被执行人金关林、金涛银行账户11个，在保留被执行人金关林生活费的情况下，本院依法扣划被执行人金关林银行存款人民币5531.71元，扣划被执行人金涛银行存款人民币2450元。执行中，本院出售了被执行人金关林名下股票，并扣划变价款人民币28624.24元。执行中，对于已被本院依法查封的被执行人金涛名下号牌为沪BBXXXX车辆，因上述车辆未实际扣押而无法处置，对于已被本院依法查封的被执行人金涛、金关林共同共有的位于上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产产证面积为37.65平方，因上述房产有在先顺位的抵押权，登记金额为人民币97万元，同时该房产的处置价值无法覆盖在先的抵押权及被执行人安置费等费用，故本院暂无法处置该房产。目前被执行人金涛下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人金涛采取了纳入失信被执行人名单并限制被执行人金涛、金关林高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人李一飞可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人金涛、金关林负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2616号 申请执行人：时英胜，男，1975年6月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：袁德青，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人时英胜与被执行人袁德青提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人袁德青逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁德青银行存款58000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊伟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初784号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈长林，男，1988年4月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市。2013年1月21日因盗窃被沈阳铁路公安局大连公安处行政拘留五日。因本案于2019年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人陈长林涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人陈长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月29日5时许，被告人陈长林在大连市甘井子区阿某网吧内上网后发现在A025号机器上网的被害人张某1在网吧的椅子上睡着，其右侧大腿上有一部手机。陈长林遂将张某1的黑色苹果8Plus手机盗走。后陈长林以人民币80元的价格卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币2800元。公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈长林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人陈长林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月29日5时许，被告人陈长林在大连市甘井子区阿某网吧内上网后发现在A025号机器上网的被害人张某1在网吧的椅子上睡着，其右侧大腿上有一部手机。陈长林遂将张某1的黑色苹果8Plus手机盗走。后陈长林以人民币80元的价格卖掉。经鉴定，涉案手机价值人民币2800元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人的一寸免冠正面照片、被告人身份信息、入所健康检查表、案件来源，抓捕经过、被害人身份证明、前科查询证明、行政处罚决定书、陈长林在阿某网吧的上网记录、被告人陈长林的供述与辩解、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、鉴定意见、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系扒窃做案，酌情从重处罚。被告人系坦白，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈长林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日始至2019年12月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人陈长林退赔被害人张某1损失贰仟捌佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2891号 申请执行人:李明，男，汉族，1976年11月17日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市恒安建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区上东阳光城6号楼401-417室，统一社会信用代码913415006694920192。 法定代表人：方茂兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李明与被执行人六安市恒安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2891号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1550号 罪犯黎德兴，男，汉族，生于1952年6月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年8月15日作出(2018)渝0154刑初346号刑事判决，以被告人黎德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年8月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎德兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黎德兴符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黎德兴在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黎德兴的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎德兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎德兴减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初95号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人陶欣,男，1958年9月29日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2019〕94号                               指控事实                       2019年2月6日19时许，被告人陶欣酒后驾驶小型轿车，沿牡丹江市爱民区牡三线公路由北向南行驶至XX小区西门路段时，将由西向东步行过马路的被害人卢某某撞倒，造成车辆损坏、卢某某受伤的交通事故。他人报警后，陶欣在现场被出警交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：陶欣血液中乙醇含量为174.2mg/100mL；卢某某右小腿胫骨、腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级；余损伤属轻微伤。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陶欣承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处相应罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陶欣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对陶欣从轻处罚；陶欣醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陶欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 颖                         二○一九年十一月十五日                                     书 记 员 李紫莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5848号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：章后春，男，系该公司工作人员。被告：邓孝惠，女，生于1970年4月19日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘凯，男，生于1970年9月17日，汉族，住重庆市梁平区。(系原告邓孝惠丈夫。)原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓孝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月十四日书记员 刘晓芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6193号原告：王士梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。被告：苏元森,男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告王士梅与被告苏元森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11936元及到判决生效时货款的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月和5月份原告王士梅在青岛市李沧区，向被告供货葡萄酒后，被告未及时偿付货款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王士梅的起诉。案件受理费98元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年十一月二十二日法官助理崔鹤书记员杨肖
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初246号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人祁顽，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住红安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被红安县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于红安县看守所指定辩护人吴兴平，红安县法律援助中心律师，执业证号14211201280432354。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人祁顽犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指控：2009年9月至2010年7月，被告人祁顽伙同占超武、秦某（另案处理）等人在红安县盗窃作案多起。其中被告人祁顽参与盗窃作案3起，盗窃财物数额1420元。1、2009年10月26日凌晨3时左右，被告人祁顽伙同占超武、吴军家在红安县，撬开廖桂平家开设的光明电话亭的卷闸门进入店内，将地上纸箱及货架上的价值720元的香烟及货柜地下瓷碗内的硬币盗走。2、2009年10月份一天凌晨1时左右，被告人祁顽伙同占超武、秦某撬开红安县金沙小区吴某开设的副食店折叠门进入店内，将店内的三台电子游戏机内的400余元硬币及抽屉内的香烟盗走。3、当日凌晨，祁顽、占超武、秦某在盗窃吴某的副食店后，三人又来到对面秦辉银家彩票店，撬开彩票店的折叠门进入店内，三人将一台电子游戏机内的一员硬币及抽屉内的现金合计300元盗走。被告人祁顽对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人祁顽犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，可以从轻处理的辩护意见。本院认为，被告人祁某非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祁顽自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人祁顽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方世刚二〇一九年十一月六日书记员  余爱军
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1391号申请执行人：新乡市昌泰钢结构工程有限公司，住所地：新乡县七里营镇南位庄村。法定代表人：苗兴玉，任该公司经理。被执行人：新乡市华丰净水材料有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业区。法定代表人：王素琴，任该公司经理。关于新乡市昌泰钢结构工程有限公司申请执行新乡市华丰净水材料有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）豫0721民初617号民事判决书，已经发生效力，申请人新乡市昌泰钢结构工程有限公司于2019年9月29日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司与被执行人新乡市华丰净水材料有限公司双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十一日书记员 屠闰广
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔27民辖终148号上诉人(原审被告):郭华根，男，1962年11月18日生，汉族，浙江省玉环县人，户籍地浙江省玉环县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。被上诉人(原审原告):胡小兵，男，1984年4月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人郭华根因与被上诉人胡小兵买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。郭华根上诉称：一、依法撤销贵州省独山县(2019)黔2726民初1944号民事裁定；二、将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。事实及理由：被上诉人胡小兵诉上诉人郭华根买卖合同纠纷一案，现已由贵州省独山县人民法院已立案受理，在答辩期内上诉人依法提出管辖权异议，原审法院未审查清楚，却违法裁定驳回上诉人的管辖异议，上诉人不服该裁定，现依法提出上诉。因本案上诉人的经常居住地在贵州省贵阳市花溪区香江路1号龙湾国际B地块8号楼26层18号，而本案系买卖合同纠纷，独山县既非被告住所地，也非合同履行地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由本案被告住所地人民法院管辖为宜。胡小兵未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案为胡小兵诉请要求郭华根支付钢材款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，胡小兵作为接受货币一方，其起诉时所在地独山县即为合同履行地，独山县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，现胡小兵选择向一审法院起诉并无不当。综上，一审法院对本案有管辖权，该院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年十一月十四日法官助理陆梅书记员雷春莲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5684号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏家红，男，1980年01月20日出生，汉族，住，住所地湖北省宜城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏家红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,876.88元，执行费1,893元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14725号 原告：诸暨市直埠旦旦橡塑厂，住所地：浙江省诸暨市直埠镇直埠村。 投资人：杨松全，男，1963年3月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：李慈忠，男，1964年11月4日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。 原告诸暨市直埠旦旦橡塑厂与被告李慈忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告诸暨市直埠旦旦橡塑厂的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼，被告李慈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市直埠旦旦橡塑厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款21375.50元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告经营制鞋业所需的鞋底原料。被告系杭州奥克鞋业有限公司的法定代表人兼股东之一，在2017年期间曾向原告购买鞋底原料尚欠货款21375.50元，由送货单及增值税发票为凭。该款经原告多次催讨，被告借故拖欠。为此，原告为维护自己的债权利益，经向萧山区工商局查询，才知被告于2018年3月19日注销歇业。但歇业时未对原告的欠款予以支付。现依照《公司法》和被告注销歇业时的承诺，要求被告对此债务承担偿付责任。 被告李慈忠提交答辩状称，原、被告没有签订订货合同，被告也没有收到原告货物。原告开具增值税发票目的、用意，只有原告自己清楚。被告已办理合法税务注销手续、清税证明要求法院判决回原告的诉讼请求。 原告诸暨市直埠旦旦橡塑厂为证明其主张的事实，向本院提供送货单、浙江省增值税专用发票及双方之前交易的入帐通知书，被告李慈忠未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与杭州奥克鞋业有限公司间有购买鞋底原料业务关系。2017年3月29日、9月5日、9月8日，原告为被告三次运送鞋底原料。2017年9月8日，原告向杭州奥克鞋业有限公司开具增值税发票一份，共计货款21375.50元。2018年1月30日，李俞富、被告李慈忠向登记机关申请简易注销，并郑重承诺企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。李俞富、被告李慈忠还承诺，如果违法失信，由投资人承担相应的法律后果和责任。2018年3月19日，杭州奥克鞋业有限公司依法被注销。 本院认为，原告与杭州奥克鞋业有限公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。杭州奥克鞋业有限公司尚欠原告货款21375.50元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求杭州奥克鞋业有限公司支付从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。因杭州奥克鞋业有限公司未经清算，仅凭投资人承诺已将债权债务清算完结为由到工商部门办理公司注销登记手续，公司并未经清算就办理注销登记。虽投资人已承诺偿债，但因投资人的偿债能力并没有经过债权人的认可，故债权人有权请求作出承诺的投资人承担债务，故原告要求由投资人对杭州奥克鞋业有限公司存续期间的债务承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。现原告仅向投资人之一即被告李慈忠主张权利，系其对自身权利的处分，被告李慈忠可在承担责任后，依法向另一投资人主张权利。被告李慈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慈忠应赔偿原告诸暨市直埠旦旦橡塑厂货款人民币21375.50元，并支付该款自2019年9月4日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，依法减半收取167元，由被告李慈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5550号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。被告：柳舜川，男，1992年10月12日出生，汉族，退伍军人，住江西省上饶市信州区。被告:江西丰汇汽车销售有限公司新余分公司，住，住所地：新余市高新开发区欣东大道东侧聚龙花园商铺**一社会信用代码：91360504MA35GC7G2P。法定代表人：徐烁阳，该公司经理。本院于2019年8月8日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告柳舜川、江西丰汇汽车销售有限公司新余分公司保证保险合同纠纷一案中，审查后发现，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提供的被告江西丰汇汽车销售有限公司新余分公司的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费8542元，退回给原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  陈鹭鸶人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  周如秀二〇一九年十一月十四日代书 记员  曹淑金
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3886号原告：西安鑫众聚汽车服务有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：金安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海军，男，汉族，1981年3月24日生，住甘肃省瓜州县，系该公司经理。被告：刘永辛，男，汉族，1980年1月26日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告西安鑫众聚汽车服务有限公司诉被告刘永辛车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安鑫众聚汽车服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫众聚汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安鑫众聚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交的50元，本院退付25元。审判员 曹 丹二〇一九年十一月六日书记员 雷婉婷1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执701号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：李帮友,男,1975年11月13日出生,住内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李帮友责令退赔一案中，被执行人李帮友自愿承诺于服刑期满后一年内缴纳罚金4000元并退赔受害人损失，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执701号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月十七日书记员  贺 杨
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   民事判决书   （2019）新3001民初902号   原告：吐尔逊阿依吐达洪，女，1993年3月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   委托诉讼代理人：再依尼沙吐尔孙，阿图什市光明路街道法律服务所法律服务工作者。   被告：张鑫，男，1986年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   原告吐尔逊阿依吐达洪与被告张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊阿依吐达洪及委托诉讼代理人再依尼沙·吐尔孙、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吐尔逊阿依吐达洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故而造成的原告医疗费512.91元、误工费2970元、护理费1980元、营养费7200元、20年换手指费用18000元、鉴定费1339.8元、复印费100元、交通费270元，合计32372.71元的80%即25898元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日15时01分，被告驾驶无号牌二轮电动车，在新疆维吾尔自治区克州阿图什市友谊路大巴扎路段处与原告驾驶的新电×××号二轮电动车相撞，造成原告右手受伤的道路交通事故。事故后，阿图什市公安局交通警察大队作出第653001420198000251号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。新疆清源（双语）司法鉴定所司法鉴定意见：原告右手换假指，每次费用为900元，误工期90天，护理期60天，营养期60天，被告承担原告损失32372.71元的80%即25898元，故原告诉至法院，请求依法支持诉求。   被告张鑫辩称，原告起诉的营养费及20年换手指的费用过高，赔偿总额比例过高，申请重新鉴定。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的常住人口登记卡、道路交通事故认定书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。   对被告有异议的证据，本院认定如下：1.库克拉木商贸有限公司证明一份；证明原告是该公司员工。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均不认可；本院认为，原告提供该证据，并未提供该公司的扣款证明，且原告亦未请求按照扣款证明计算误工费，故本院认为，该证据与原告的诉请无关联性。2.新疆清源（双语）司法鉴定所司法鉴定意见书；证明原告右手换假指，价格为900元，误工期90天，护理期60天，营养期60天；经质证，被告不认可，请求重新鉴定；本院认为，对被告的该质证意见以本院查明认定的事实为准。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日15时01分，被告驾驶无号牌二轮电动车，在新疆维吾尔自治区克州阿图什市友谊路大巴扎路段处与原告驾驶的新电×××号二轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。被告驾驶车辆接打电话，未取得驾驶超标电动车学习证明、驾驶的二轮电动车未悬挂号牌，在此次道路交通事故中负主要责任；原告未取得驾驶超标电动车学习证明，在此次事故中负次要责任。原告系农村户口。原告于2019年8月1日委托新疆清源（双语）司法鉴定所对原告要求后续医疗（残指器具配置费用）、误工费、护理期、营养期进行法医学鉴定。清源（双语）司法鉴定所于2019年8月3日出具清源所【2019】临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告需装配右手环指假手指，价格为900元，最低使用年限1年；误工期90日，护理期60日，营养期60日。庭审中，被告提出重新鉴定，但未在法院规定的期限内递交鉴定申请及预交鉴定费。庭审后，原告提交鉴定费票据，费用为1380元，经质证，被告认可。   本院认为：原、被告双方对事故发生的事实均认可，被告对事故责任认定书虽提出异议，但未在法院规定的期限内递交鉴定申请及预交鉴定费，视为被告放弃申请鉴定的权利，故本院对事故认定书予以采纳。对原告请求：1.医疗费512.91元，因原告未提供相关证据予以证实，且被告不认可，故本院对该医疗费不予支持；2.对原告请求误工费2970元，参照鉴定意见书中的误工期90日及2018年新疆维吾尔自治区农村居民人均可支配收入计算应为2952元（11975元÷365日×90日），故对误工费，本院予以支持2952元；3.对原告请求的护理费1980元，参照鉴定意见书中的护理期60日及2018年新疆维吾尔自治区农村居民人均可支配收入计算应为1968元（11975元÷365日×60日），对原告请求护理费1980元，本院支持1968元；4.对原告请求的营养费7200元，因营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需要，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，故营养费按每天35元计算较为适宜，因此营养费，本院予以支持2100元（60日×35元/日）；5.对于原告请求的20年换手指费用18000元，因该费用系残指器具配置费属于后续治疗费，换手指费用待实际产生后原告可另行起诉；6.鉴定费1339.8元、虽原告提供的鉴定费票据为1380元，但原告该项诉求为1339.80元，该项诉求符合法律规定，本院予以支持；7.复印费100元、交通费270元，因原告庭审中未能提供相关证据予以证实，且被告不认可，故本院对该费用不予支持。   综上所述，本院对原告请求的医疗费、20年换手指费用、复印费、交通费不予支持；对原告请求的误工费予以支持2952元，护理费予以支持1968元，营养费予以支持2100元，鉴定费，予以支持1339.8元。因阿图什市大队事故处理中队道路交通事故认定书认定在此次事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任，故本院认为被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任为宜，故被告应赔偿原告各项费用为5851.86元（2952元+1968元+2100元+1339.8元）×70%，原告自行承担2507.94元（2952元+1968元+2100元+1339.8元）×30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张鑫于本判决生效之日一次性赔偿原告吐尔逊阿依吐达洪误工费、护理费、营养费、鉴定费共计5851.86元；   二、驳回原告吐尔逊阿依吐达洪的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费224元，由原告吐尔逊阿依·吐达洪负担174元，由被告张鑫负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审判员 纪   苏    荣   二○一九年十一月十日   书记员 刘   丹    风   书记员 再努尔·买买提玉素甫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1392号申请执行人：宁夏聚合财保温建材有限公司。法定代表人：党某。被执行人：固原元洋建筑劳务有限公司。法定代表人：李某。本院在执行宁夏聚合财保温建材有限公司与固原元洋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏聚合财保温建材有限公司依据固原市原州区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）宁0402民初6589号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。被执行人固原元洋建筑劳务有限公司应支付申请执行人宁夏聚合财保温建材有限公司材料款310720元、违约金31072元、案件受理费3214元，共计345006元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明：被执行人固原元洋建筑劳务有限公司名下暂无有效财产可供执行，其名下无房产、车辆、银行存款、债券等财产可供执行。申请执行人宁夏聚合财保温建材有限公司未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二十日书记员 杨 鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8415号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园**112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：吕韩英，女，1977年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告吕韩英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申214号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：万盛文，男，1968年4月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：汪淑芬，女，1968年8月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人万盛文、汪淑芬商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5319号原告：郭创业，男，生于1990年4月5日，汉族，住商水县。被告：张永刚，男，生于1980年5月16日，汉族，住商水县。原告郭创业与被告张永刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭创业到庭参加诉讼、被告张永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资款8300元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事房屋装修生意。2018年初雇佣原告为其承揽的业务具体装修施工。由被告向原告发放工资；截止2018年12月18日被告共拖欠原告工资款8300元，被告当天向原告出具欠条一份。后被告凭条向原告多次追要，被告拒不支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永刚从事房屋装修生意。2018年初被告雇佣原告为其在商水、周口承揽的工程进行装修施工，由被告向原告发放工资。截止到2018年12月18日被告共计拖欠原告工资款8300元，被告于同日给原告出具欠款条一份，内容为“我张永刚（）欠郭创业（）8300元（捌仟叁佰元整）。2018年12月18日。尽量1个月1月18日还上。”该款被告至今未给付给原告。本院认为，被告欠原告工资款8300元，有其给原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资款8300元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效后5日内给付原告郭创业工资款8300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永刚负担。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇一九年十一月十五日书记员  胡世聪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4757号原告：张静,女,汉族,1993年11月10日出生,住西宁市城东区。原告：周素荣,女,汉族,1969年3月15日出生,住西宁市城东区。被告：青海越州房地产开发有限公司,住所地：青海省西宁市。以下简称越州公司。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮，该公司员工。原告张静、周素荣与被告越州公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、周素荣，被告越州公司委托诉讼代理人韩静亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静、周素荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的35号楼1层5号房（32平方米）的《商铺认购协议》；2、被告退还原告购房款405000元；3、判令被告给付原告资金占用费25560元（45560元-20000元（已退房款）=25560元)时间自2017年1月9日至2019年11月13日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月9日原告与被告签订了商铺认购协议，原告购买被告位于西宁市建国大街68号越州国际广场××商业用房一套，原告预交了购房款405000元。后因被告青海越州房地产开发有限公司没有商铺销售许可证，其行为是采用欺诈手段，违规融资。时过两年半，其工程没有任何动工迹象，原地址的老建筑都没有拆除，现被告声称原来卖给原告的商铺根本无法承建，协议无法履行。鉴于此，我们要求被告退还商铺购房款，并赔偿由于被告无法履行合同协议而给原告带来的一切经济损失及利息。该公司给原告已退购房款20000元。被告越州公司辩称，对与原告签订了商铺认购协议书的事实没有异议，同意解除合同，我公司已经退还了原告20000元购房款，原告主张资金占用费45560元，减去已退20000元，应付资金占用费25560元，房款应退405000元属实。原告张静、周素荣提交的证据如下：证据一、商铺认购协议书，证明双方签订了商铺认购协议。证据二、购房发票，证明：原告向被告支付定金及房款的事实，且被告对上述事实予以确认的事实；证据三、承诺书，证明：被告承诺退还房款的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告越州公司未提交证据。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：2017年1月9日，原、被告签订《商铺认购协议》一份，约定由原告购买被告开发的位于西宁市××街商业用房一套，总房款为人民币640000元。协议签订后，原告按约定向被告支付了购房首付款405000元。另查明，原、被告签订的《商铺认购协议》双方均同意解除，被告已退还原告购房款20000元。本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议》双方均同意解除，原告要求被告退还房款405000元的主张应予支持；因被告违约，原告要求被告支付所交付房款的资金占用费45560元，除去被告已退20000元，被告还应支付资金占用费25560元，对此费用原、被告均无异议，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2017年1月9日签订的《商铺认购协议》；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张静、周素荣购房款405000元，支付原告张静、周素荣资金占用费25560元，上述共计430560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3878元，由被告青海越州房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告张静、周素荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾植梅 二〇一九年十一月十三日书记员 李艳婷附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3034号周龙彪、吴发财：周龙彪与吴发财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给周龙彪。至此，周龙彪向本院申请执行的（2019）黑0882民初1581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执315号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、张日升、文海燕、侯玉荣、张能先： 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请张日升等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢797号申请执行人:沈阳万世基技术发展有限公司。被执行人：井冈山建设集团（辽宁）有限公司。申请执行人沈阳万世基技术发展有限公司诉被执行人井冈山建设集团（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案,于2019年11月7日在本院立案执行，申请执行标的为30000元。执行中，本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月7日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢797号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初430号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院 被告人基本情况被告人王礼元，男，1965年4月出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞384号指控事实2019年7月26日14时许，被告人王礼元饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的二轮普通摩托车，从巴中市巴州区回风大道出发，沿江南二环路往柳津桥方向行驶至陆地加油站外，与张某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成王礼元受伤、双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王礼元、张某负事故同等责任。经检验，在王礼元的血液中检出乙醇，含量为184.3mg/100m1。事故发生后，被告人王礼元明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。侦查中，王礼元与张某达成赔偿协议，取得了谅解。案发时，被告人王礼元持有准驾车型D驾驶资格证，当前状态为：逾期未换证，扣留；其所驾驶的川Ｙ×××××号二轮摩托车的检验、保险已逾期。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王礼元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王礼元犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王礼元无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人王礼元自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王礼元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1142号原告：杨小条，女，汉族，1977年4月2日出生，现住焦作市马村区。被告：丁春生，男，汉族，1968年5月12日出生，住焦作市。原告杨小条（以下简称原告）与被告丁春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小条到庭参加诉讼，被告丁春生经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小条向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告因资金紧张向原告借款，被告给原告出具借据，该借据表明被告借原告11000元，于2019年5月21日前偿还，原告支付被告11000元。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告丁春生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款11000元的事实。该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转为由向原告多次借款，未出具借据。2019年5月21日，经结算，被告向原告出具借条一份，共计借款11000元，于当日偿还。但被告未偿还，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁春生向原告借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未向原告还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁春生于本判决送达之日起十日内偿还原告杨小条借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告丁春生负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十一月十二日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1142号（2019）豫0804民初1142号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17608号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张露，男，1983年9月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告乾丰公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年十一月八日书记员  吴 霞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执683号之一申请执行人乔某，女，1977年9月27日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人刘某，男，1978年1月25日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。本院在执行乔某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初622号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十一月二十日书记员  陈尚明
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1088号 韩晓东、余兴华： 韩晓东与余兴华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位221075.00元，其中，本金201705.00元，利息20000.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给韩晓东。至此，韩晓东向本院申请执行的（2019）川0824民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3198号 陈学文、闫明金、闫影： 申请执行人陈学文与被执行人闫明金、闫影房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为要求被执行人闫明金、闫影配合办理房屋登记过户。经本院立案强制执行，被执行人已配合办理完毕。至此，陈学文向本院申请执行的(2019)皖1221民初8376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 书记员梁宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1137号再审申请人（一审被告）：北京群捷物业管理有限公司。住所地：北京市丰台区东木樨园**楼**。法定代表人：刘轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延群，男，北京群捷物业管理有限公司工作人员。被申请人（一审原告）：乔荣新，男，汉族，1979年7月21日出生。再审申请人北京群捷物业管理有限公司（以下简称群捷物业公司）因与被申请人乔荣新租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初15131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群捷物业公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）被申请人在一审时的主张不符合双方约定。申请人与被申请人在2016年8月5日签订的退款协议中约定直到乔荣新收取幼儿园(案外人张占录所开办)租金总额为贰拾肆万元整终止，该条约定的意思应理解为：被申请人应先向张占录收取租金，其租金不够退还费用后，再向申请人主张退还。事实上，被申请人前期也是这样做的，即向张占录收取租金，但被申请人后期违反双方约定提起诉讼，其主张不应得到支持。（二）被申请人一审时所主张的数额没有计算依据。按照被申请人所述，其主张的数额的计算依据是用24万元减去其收取到的张占录的12万元，但一审未能核实被申请人实际收取张占录的租金数额，也未能让被申请人提交相关证据证明其主张，属于认定事实不清。（三）被申请人一审时的主张不符合法律规定。申请人与张占录之间没有任何法律关系，被申请人从张占录那里收到多少租金，申请人无法了解也无法核对。被申请人与张占录之间存在租赁关系，被申请人应当就张占录租赁房屋的使用情况、其收取张占录租金情况等承担举证责任。一审法院未能查明事实，将本案被申请人收取租金数额的举证责任分配给申请人，违反法律规定，适用法律不当。另，申请人现提供收据、短信记录等作为足以推翻原判决的新证据。收据能够证明乔荣新的代理人刘纪栓实际收取张占录15万元租金，并非其一审时主张的12万元。短信记录能够证明刘纪栓、刘一博、乔荣新等人占用涉案房屋，直到2018年8月20日才搬走，其占用期间的房屋占有使用费应当折抵其应收取的房租。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一审判决，发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，群捷物业公司和乔荣新在双方签订的租赁合同被确认无效后自愿达成的退款协议中关于租金退还方式及数额的条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该协议内容以及合同相对性原则，在乔荣新无法从张占录处足额收取租金时，其有权向群捷物业公司主张剩余租金。关于乔荣新实际收取的租金数额问题，退款协议的签订日期为2016年8月5日，乔荣新一审时主张自己只向张占录收取到了2016年9月17日至2017年9月16日的租金12万元，且张占录在另案诉讼中要求刘纪栓和群捷物业公司返还其已交纳的2017年8月1日至2017年9月16日期间的租金，也印证了乔荣新的主张。再审审查期间，群捷物业公司提供的收据虽显示2016年8月5日之后刘纪栓共收取张占录15万元，但刘纪栓解释称其中的3万元系收取的二层的四间房屋的租金，与群捷物业公司无关，并提供了其与张占录签订的租赁合同予以证明，该租赁合同显示年租金为3万元，而群捷物业公司与张占录签订的租赁合同约定租赁物为底商三间，年租金为12万元，群捷物业公司现主张刘纪栓收取的15万元均为底商的租金，依据不足。因退款协议中乔荣新全权委托刘纪栓收取租金，故本院认为一审法院确认乔荣新已收取张占录租金12万元并无不当。关于群捷物业公司提出的乔荣新占用租赁房屋、应以其房屋占有使用费折抵房租等主张，因其一审时并未提出该请求，其可另行解决。群捷物业公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京群捷物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇一九年十一月二十九日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1804号原告：黄石市新生活商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区华明路**。法定代表人刘建商，该公司董事长。被告：叶繁，男，1966年6月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在审理原告黄石市新生活商贸有限公司诉被告叶繁买卖合同欠款纠纷一案中，原告黄石市新生活商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市新生活商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄石市新生活商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取830元，由原告黄石市新生活商贸有限公司负担。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十二日书记员  曹晓晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6771号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陆建峰，男，汉族，1983年8月2日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆建峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初342号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆建峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币82,382.34元(以下币种同)。因被告陆建峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陆建峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陆建峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陆建峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陆建峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。