wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申952号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）汪静，女，汉族，住阜宁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路**。 法定代表人徐向东，该局局长。 委托代理人李淼、霍长亮，该局工作人员。 再审申请人汪静诉阜宁县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪静申请再审称：1、其身穿状衣是对最高人民法院信访接待窗口司法不作为行为表示抗议，并没有严重影响该单位正常办公秩序，原审法院事实不清认定，证据不足；2、阜宁县公安局未向其出示身份，也未对其进行传唤等，故行政程序违法；3、阜宁县公安局对本案不具有管辖权。请求本院撤销原审判决，对本案提审或发回重审。 本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽然汪静在北京违法上访，但其居住地在盐城市××县，依据上述规定，阜宁县公安局作为汪静居住地的公安机关，对涉案违法行为具有管辖权。 《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，阜宁县公安局对汪静所作的询问笔录、证人证言、视频资料等证据证实，汪静于2016年3月3日身穿书写“公安搞假、法院枉法、检察院不监督、我无罪”等字样的衣服，到最高人民法院江苏信访接待处大院内上访，扰乱了该单位正常办公秩序。阜宁县公安局在履行了立案、调取证据、询问当事人、告知其作出行政处罚的事实、理由、依据及相关权利等程序后，作出阜公（治）行罚决字[2016]214号行政处罚决定，给予汪静行政拘留十日的处罚，并向其送达符合上述法律规定。因本案行政处罚合法并未侵犯汪静的合法权益，其要求阜宁县公安局对其赔偿经济损失和精神抚慰金的请求无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回汪静的诉讼请求并无不当。 综上，汪静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪静的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月一日 书记员 张家松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30994号原告李小丰，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告罗燕飞，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省郸城县。二原告委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李小丰、罗燕飞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丰及二原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月29日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为581667元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10906.26元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款581667元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计14891元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小丰、罗燕飞逾期交房违约金14891元。二、驳回原告李小丰、罗燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2604号 原告：孙一丹，女，2000年1月21日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告孙一丹与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告孙一丹向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年6月18日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙一丹的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告孙一丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14328号原告：张家港保税区新常利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦附**。法定代表人：曹进荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市福成机械有限公司，住所，住所地张家港经济开发区div>法定代表人：罗绒扬批。原告张家港保税区新常利国际贸易有限公司与被告张家港市福成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张家港保税区新常利国际贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区新常利国际贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区新常利国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告张家港保税区新常利国际贸易有限公司负担。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十八日书记员  张焱萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许为林，女，汉族，住泰州市姜堰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张煜，男，汉族，住泰州市姜堰区。 两再审申请人共同委托代理人陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。 法定代表人丁如根，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 原审第三人江苏五环木业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。 法定代表人于永东。 再审申请人许为林、张煜因诉泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终243号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许为林、张煜申请再审称：被申请人认定曹小林死亡系单方交通事故所致，证据不足；在没有事实证据认为曹小林负有该起事故主要或全部责任的情况下，应当适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定曹小林为工伤；原审法院判决与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定相违背。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。在前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审理。因本案泰州市姜堰区公安局交通警察大队对曹小林作出的《道路交通事故证明》明确在该起事故中，曹小林驾车是何原因跌倒，现有证据无法查明，故未作出事故责任认定，而申请人亦未向被申请人提交能够证明事故责任的证据。据此，姜堰区人社局根据事故当天天气状况（路面有积雪、薄冰）、现场照片及证人反映没有看到其他撞击痕迹、接处警工作登记表中记载的报警为单方事故的表述等进行综合判断，确定曹小林发生的交通事故不属于“非本人主要责任”情形，并作出不予认定工伤决定，原审法院认定符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项及最高人民法院相关司法解释的规定，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，许为林、张煜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许为林、张煜的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十一月六日 书记员 钱伟红
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初887号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位陕西某某石墨制品有限公司（2017年7月更名为陕西某某光电材料有限公司），统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxx1，法定代表人郑华，住所：陕西省西安市雁塔区。诉讼代表人张露露，男，1989年3月28日生，住浙江省（户籍地：山东省滕州市）。被告人郑华，男，1963年10月4日生，汉族，大专文化，陕西某某石墨制品有限公司法定代表人、实际经营人，住浙江省（户籍地：陕西省西安市雁塔区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人黄静，男，1980年5月20日生，汉族，高中文化，陕西某某石墨制品有限公司总经理，住浙江省（户籍地：山东省滕州市）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]841号起诉书指控被告单位陕西某某石墨制品有限公司、被告人郑华、黄静犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人郑华、黄静及被告单位陕西某某石墨制品有限公司诉讼代表人张露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至8月间，被告人郑华、黄静分别作为被告单位陕西某某石墨制品有限公司（以下简称某某公司）法定代表人、总经理，在某某公司与徐州某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）、徐州某某光伏材料有限公司（以下简称某某公司）均没有真实货物交易的情况下，通过李明、姚敏锋（均另案处理）等人介绍，从孔祥磊（另案处理）处接受某某公司、某某公司虚开的增值税专用发票十九份，价税合计人民币2151005元，税款合计人民币312539.25元，上述十九份增值税专用发票均已认证抵扣税款。以上非法获得被用于被告单位某某公司生产经营使用。案发后，被告人郑华、黄静到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告单位某某公司已补缴抵扣的税款。上述事实，被告单位陕西某某石墨制品有限公司诉讼代表人张露露、被告人郑华、黄静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚敏锋、李某、张某等人的证言，银行查询明细，虚开的增值税专用发票，工商登记资料，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位陕西某某石墨制品有限公司接受虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人郑华、黄静作为直接负责的主管人员和直接责任人员实施上述行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位陕西某某石墨制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。二、被告人郑华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人黄静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 杨
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审57号 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局，住所地章丘区唐王山路961号。 法定代表人高伟，局长。 委托代理人柏杨，该局工作人员。 被执行人张吉华，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局于2019年10月9日向本院申请执行张吉华市场监督行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 济南市章丘区市场监督管理局认定，2018年8月10日，本局对被执行人煤炭经营点销售的无烟煤依法进行抽检。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该批煤炭不符合《商品煤质量民用散煤》和《济南市人民政府关于明确商品煤质量指标要求的通告》质量指标标准要求。当事人涉嫌销售不符合质量标准的煤炭，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条的规定。经查，被执行人于2018年6月购进煤炭93吨，进价1150元/吨，至2018年8月10日抽检时库存83吨。该83吨煤炭经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，其“硫（干基）”检测结果为1.51%，不符合《商品煤质量民用散煤》和《济南市人民政府关于明确商品煤质量指标要求的通告》“≤0.5%”要求。至2018年9月7日该批煤炭已全部销售给附近群众，售价1200元/吨。被执行人未建立会计账册，无进货单据、销售单据和进销货记录，无法提供供货商主体资格及商品合格证明材料，未严格执行进货检查验收制度及如实记录进货检查验收情况。被执行人经营的该批不符合质量标准的煤炭共售出82.94吨，其中82.88吨售价1200元/吨，货值99456元，利润4144元；0.06吨送检样品售价1150元/吨，货值69元，无利润；备样0.06吨，货值69元，无利润。被执行人销售不合格煤炭货值总计为99594元，利润总计4144元。 济南市章丘区市场监督管理局认为，被执行人销售不合格煤炭的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条的规定，应当依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一款第一项规定给予处罚，故申请执行人责令被执行人停止违法行为并决定实施行政处罚如下：1、没收不合格煤炭备样60kg；2、没收违法所得4144元，上缴国库；3、罚款99594元，上缴国库。罚没款共计103738元。被执行人未履行义务。现申请强制执行缴纳罚没款103738元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.现场检查笔录及照片；2.2018年8月10日《流通领域商品质量抽查检验工作单》；3.编号为37000010182105158的山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》；4.2018年9月7日送达《检验报告》时的《现场检查笔录》及照片给一份；5.调查询问笔录；6.被执行人提供的情况说明；7.营业执照副本复印件及负责人身份证复印件；8.《煤炭经营业户告知书》及回执；9.《济南市人民政府关于明确商品煤质量指标要求的通告》及《商品煤质量民用散煤》；10.委托检测协议复印件、检验检测机构资质认定证书复印件；11.个体户注销情况；12.案件来源登记表；13.立案审批表；14.案件调查终结报告；15.听证告知书及送达光盘；16.行政处罚审批表；17.行政处罚决定书履行催告书及送达光盘；18.行政处罚决定书及送达光盘。 本院经审查认定，济南市章丘区市场监督管理局作出的济章市监罚字[2019]16007号行政处罚决定，于2019年1月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局于2019年9月5日依法向被执行人送达了济章市监催告[2019]16007号行政处罚决定履行催告书，在法定期限内被执行人仍未履行缴纳罚没款的义务。 本院认为，申请执行人济南市章丘区市场监督管理局作出的济章市监罚字[2019]16007号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市章丘区市场监督管理局作出的济章市监罚字[2019]16007号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵太新 审 判 员  巩传江 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初3229号     原告:刘东，男，汉族，1986年10月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人柳景艳，女，1989年9月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘东之妻，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:吴学瑞，男，汉族，1983年11月6日出生，住榆林市横山区西沙，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘东与被告吴学瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019932019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告吴学瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，被告吴学瑞在原告处购买王者陶瓷价值15049元地板砖，被告付7300元后，被告于2013年12月22日向原告打下7500元的欠条，之后又偿还了4500元，剩余3000元再未偿还。故   原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．依法判令被告吴学瑞偿还原告刘东欠款3000元及其利息；2．被告吴学瑞承担本案诉讼费。   原告向本院提供如下证据：   欠据一支，证明被告吴学瑞在原告处购买王者陶瓷价值15049元地板砖，被告付7300元后，于2013年12月22日向原告打下7500元的欠条。   被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。   本院经审理认定事实如下：被告吴学瑞在原告处购买王者陶瓷价值15049元地板砖，被告付7300元后，被告于2013年12月22日向原告打下7500元的欠条。之后被告又偿还了4500元，剩余3000元再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。   本院认为，双方虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告未及时结算并清偿给原告立下欠条均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该欠条合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告清偿欠款的诉求，本院予以支持。对原告诉请欠款迟延履行期间利息问题，因原、被告并未对付款利息事项作出明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴学瑞于本判决发生法律效力后十日内付清原告刘东欠款3000元。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员杨飞骥         二〇一九年十月十一日     书 记 员杨旺青
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1496号 申请执行人：臧立良，男，1955年11月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：翟亚伟，女，1986年8月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行臧立良与翟亚伟合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0903民初2805号民事调解书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人翟亚伟名下位于沧州市运河区房屋过户到臧立良名下。 本裁定立即执行。 审判员  涂鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  强丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3665号申请执行人：李树华，男，汉族，1970年01月30日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：易遵勇，四川省江安县四面山法律服务所法律工作者。被执行人：郑锐，男，汉族，1996年03月13日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李树华与被执行人郑锐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3516号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，郑锐应支付李树华劳务工资11190元及利息，并承担案件受理费55元，因郑锐逾期未履行该生效调解书所确定的义务，李树华于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郑锐名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人郑锐名下有存款2010元，已扣划并分配，李树华分配案款544元，其余案款已作额度冻结处理。查明郑锐名下有车辆，已查封，但未实际扣押。查明郑锐名下再无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到郑锐居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人李树华的特别委托诉讼代理人易遵勇邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，李树华在规定时间内未向本院提供郑锐可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对郑锐采取了限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人李树华申请执行的标的额尚有本金10646元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人郑锐暂无可供执行财产，申请执行人李树华在规定时间内亦未向本院提供郑锐可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月十一日书记员  王 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2672号之一 申请执行人：济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司。 被执行人：邱松杰、鹿兴芳、鹿松年、逯进、亓秀玲、鹿玉娟、刘强生、许娜、鹿长秋、何秀勤、崔孝义、莱芜嘉德经贸有限公司、莱芜誉鹿机电设备有限公司、莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3193号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔孝义银行存款810400元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年，自2019年11月14日至2020年11月14日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨光桐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0304执30990号申请执行人深圳市福田区应急管理局,住所地深圳市福田区福保街道福民路**区委办公大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。法定代表人张红军。被执行人深圳合信工程建设有限公司等(详见附表)。申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳合信工程建设有限公司行政非诉执行五案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2691号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下均无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表:            序号              案号              被执行人              执行依据              申请标的              查证结果                  1              （2019）粤0304执30990号              深圳合信工程建设有限公司              （2017）粤0308行审2691号              440000              无财产                  2              （2019）粤0304执30991号              深圳市德泰中通快递有限公司              （2017）粤0308行审2976号              40000              无财产                  3              （2019）粤0304执30992号              深圳市永顺利实业有限公司              （2017）粤0308行审3346号              40000              无财产                  4              （2019）粤0304执30993号              深圳市濠江春酒楼有限公司金辉旅店              （2017）粤0308行审1142号              30000              无财产                  5              （2019）粤0304执30994号              深圳市天波府文化体育有限公司              （2017）粤0308行审1141号              90000              无财产
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4247号之一原告：张某，男，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：庞某，男，1965年9月11日出生，汉族，住包头市。被告：高某，女，1973年4月2日出生，汉族，住包头市。被告:王某,出生日期不详,民族不详,职业不详,住包头市。原告张某诉被告庞某、高某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费5696元，减半收取计2848元（原告张某已经预交），由原告张某负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 张乃钰人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年十一月十八日书 记 员 裴梦琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9379号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人靳某某、黄某某，河北某某律师事务所律师。被告邢某某，女，汉族，1976年9月24日出生，住河北省保定市满城县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告邢某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十五日书记员  段英秀
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初465号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李阿元，男，1981年8月30日出生于云南省勐海县，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人李阿元犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李阿元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年的一天，被告人李阿元在勐海县勐遮附近的米厂，秘密窃取白色豪爵踏板摩托车一辆。经勐海县价格认证中心认定，该辆摩托车价值4600元。 2、2018年4月的一天，被告人李阿元在勐海县上，秘密窃取红色力帆大摩托车一辆。经勐海县价格认证中心认定，该辆摩托车价值3300元。 3、2018年的一天，被告人李阿元在勐海至勐混新公路一岔路口的山上，秘密窃取巴山红色大摩托车一辆。经勐海县价格认证中心认定，该辆摩托车价值1650元。 4、2019年1月9日9时许，被告人李阿元在勐海县橘子地附近，秘密窃取黑色小摩托车一辆。经勐海县价格认证中心认定，该辆摩托车价值2350元。 公诉机关认为，被告人李阿元以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李阿元判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、提取笔录、提取照片、物证照片、押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、公示、发还清单、审讯光盘、被害人申请书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李阿元以非法占有为目的，非法获取他人摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李阿元如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李阿元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年7月4日止），并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被扣押的3辆被盗摩托车，由扣押机关勐海县公安局依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3164号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：祁贵礼，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：祁左强，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告祁贵礼、祁左强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告祁贵礼、祁左强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁贵礼偿还原告借款本金人民币245000元及利息（从2016年1月5日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告祁左强承担连带责任；3、要求被告祁贵礼、祁左强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告祁左强借款245000元。约定借款期限自2016年1月5日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告祁左强是该借款的保证人。被告祁贵礼于2017年3月10日偿还利息21792.38元，于2019年4月15日偿还利息54元，于2019年4月16日偿还利息4072.96元，于2019年6月21日偿还利息0.01元。本金及剩余利息至今未偿还。被告祁贵礼、祁左强未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的四份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告祁贵礼、祁左强未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告祁贵礼、祁左强未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告祁贵礼向原告借款245000元，借款期限自2016年1月5日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告祁贵礼用32.6亩土地经营权为该借款设立了抵押，被告祁左强为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告祁贵礼发放了借款。被告祁贵礼于2017年3月10日偿还利息21792.38元，于2019年4月15日偿还利息54元，于2019年4月16日偿还利息4072.96元，于2019年6月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息25919.35元。本金及剩余利息被告祁贵礼至今未偿还，被告祁左强亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告祁贵礼发放了借款，被告祁贵礼有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告祁左强为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祁贵礼于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币245000元及相应利息（以本金245000元为基数，从2016年1月5日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还的利息25919.35元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6023元，由被告祁贵礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆 宽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1476号申请执行人：朱振华，男，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人：徐军，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年10月29日立案执行申请执行人朱振华与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十一月十一日书记员  韩明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执474号申请执行人：柏某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019)甘1221民初321号民事判决书，执行柏某与郭某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，向被执行人郭某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向柏某支付抚养费53634.75元。被执行人郭某主动履行15000元后，双方达成和解协议。申请执行人柏某撤回执行申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019)甘1221执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十一月十三日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执235号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵。被执行人：江苏润昊混凝土有限公司，男，住所地江苏省新沂市。法定代表人：沈刚，该公司经理。被执行人：徐州兴时商贸有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：闻德荣，该公司经理。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区。法定代表人：陆伟，该公司经理。被执行人：江苏达信地产有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：宋娜莉，该公司董事长。被执行人：润昊控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李霖昊，该公司经理。被执行人：李振，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省新沂市（江苏润昊混凝土有限公司原法定代表人）。被执行人：贺宁，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：朱琰，女，1980年7月18日生，汉族，住江苏省新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与江苏润昊混凝土有限公司、徐州兴时商贸有限公司、新沂市嘉泰化工有限公司、江苏达信地产有限公司、润昊控股集团有限公司、李振、贺宁、朱琰借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00163号民事判决书。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受让上述债权。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以被执行人未按判决书履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理，案号（2019）苏03执235号。执行中，新沂市打击和处置非法集资领导小组办公室向本院来函，称已经成立“处理李霖昊相关遗留问题工作组”’并请求对李霖昊、江苏达信地产有限公司责任财产进行统一处置”。本院认为，为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）徐商初字第00163号民事判决书由江苏省新沂市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 奥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2746号原告：马金有，男，1954年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛秀生，男，1962年5月25日出生，汉族，住安阳殷都区。原告马金有与被告牛秀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金有到庭参加诉讼、被告牛秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2011年9月28日借原告现金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月28日，被告急需用钱，向原告借款40000元，用一年还本。借款到期后，原告多次找被告还钱，被告一直往后推，再往后电话也不接，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告还钱。被告牛秀生未答辩。原告马金有围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告牛秀生于2011年9月28日向原告借款40000元的事实。经当庭举证、认证，结合原告马金有当庭陈述，本院对上述证据予以认定，对原告马金有提出的事实确认如下：2011年9月28日，被告因承包工程急需用钱，向原告借款40000元，向原告出具借条一张。后原告多次找被告还钱，被告一直推拖不还，原告诉至本院。本院认为，被告于2011年9月28日出具的借条系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告出借款项，被告未按期还款，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛秀生于本判决生效后十日内偿还原告马金有借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛秀生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇一九年十一月二十二日书记员  王 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4163号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关建军，男，1972年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。被上诉人（原审被告）：何建芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人关建军、何建芳追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司以与被上诉人关建军、何建芳协商和解为由，于2019年11月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初49号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十一月二十五日书记员  岳媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11267号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：重庆拾味佳食品销售有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路215号，注册号:91500109MA60F2YK5L。责任人：尹维琴。原告鲁川诉被告重庆拾味佳食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3389号 原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人姚某，该公司经理。 委托代理人葛某，辽宁山盟律师事务所律师。 委托代理人季某，男，物业公司项目经理。 被告阚某，男，汉族，住葫芦岛市。 原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告阚某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇一九年十一月十一日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初233号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人梁波，男，1966年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月16日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留,同年7月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 指定辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人梁波及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控： 2019年4月13日12时55分许，被告人梁波在宜昌市B6路公交车上，将被害人马某放置于身前白色帆布挎包内的一部蓝色OPPO牌A5（3G+64G）手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的蓝色OPPO牌A5（3G+64G）手机价值人民币766元。 公诉机关就上述指控提交的证据有：1.刑事判决书、刑满释放证明、身份信息材料等书证；2.证人赵某、刘某、李某的证言；3.被害人马某的陈述；4.宜昌市价格认定中心鉴定意见；5.搜查笔录及照片；6.监控视频等视听资料；7.被告人梁波的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人梁波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。 被告人梁波对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩称未盗窃手机，监控视频上的人不是他本人，其没有犯罪。 经审理查明： 2019年4月13日12时55分许，被告人梁波在宜昌市B6路公交车上，将被害人马某放置于身前白色帆布挎包内的一部蓝色OPPO牌A5（3G+64G）手机盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的蓝色OPPO牌A5（3G+64G）手机价值人民币766元。 2019年6月13日8时许，公安民警在周边公交站将被告人梁波抓获。公安机关从被告人梁波家中查获并扣押了被告人梁波作案当天所穿衣服及裤子各一件。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．到案经过，证明被告人梁波被抓获归案的事实。 2．被告人梁波及被害人马某等人的身份信息资料，证明被告人梁波及被害人马某的基本身份情况。 3．刑事判决书及释放证明，证明被告人梁波因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月6日刑满释放。 4．被害人马某的陈述，证明其于2019年4月13日在城区运行的B6路公交车上，被人扒窃一部蓝色OPPOA5型手机，其怀疑是公交车上站在后门的一个人偷的手机，只记得那人是个男的，其他的没有在意。 证人李某的证言印证了上述所证情节。 5．证人刘某的证言，证明被告人梁波作案当天所穿的衣服与公安机关在梁波家中查获的衣服一致，且其确认案发当天视频中公交车上涉嫌扒窃的黑衣男子即为其儿子梁波。 搜查笔录、照片及扣押清单亦能印证上述情节。 6．证人赵某（梁波所在社区网格员）的证言，其对公交车案发当天视频中涉嫌扒窃的嫌疑人进行辨认，其确认视频中的男子为梁波。 7．视频监控及其截图，证实被告人梁波在编号3189的B6路公交车上扒窃马某手机的全部过程。 8.宜昌市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明被告人梁波所扒窃蓝色OPPOA5型手机价值人民币766元。 本院认为，被告人梁波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁波关于其本人未进行扒窃，公交车视频中的黑衣男子不是其本人的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人梁波退赔被害人马某的经济损失人民币七百六十六元。 三、扣押在案的黑色上衣一件及深灰色裤子一条予以没收。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张曼莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执874号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：潘丽宏，行长。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，总经理。被执行人：山东润源实业有限公司，住所地山东省临清市临博路**。法定代表人：丁月芝，董事长。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2017）鲁01民初1606号民事判决书确定的义务，即被执行人山东迅力特种汽车有限公司偿还申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息和青岛银行股份有限公司济南分行律师费3万元，其余被执行人在各自责任范围内承担连带偿还责任。但被执行人均未按期履行，本院已经依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院轮候查封被执行人山东润源实业有限公司名下汽车二辆，被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下汽车一辆，均为轮候查封本院不能处置。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，告知本案的执行情况，申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行同意本案终结本次执行程序，并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十五日书记员  白 雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2039号申请执行人：朱思水，男，汉族，1964年1月30日出生，住山东省微山县。被执行人：路华民，男，汉族，1972年12月18日出生，住山东省单县。被执行人：周在长（曾用名徐长远），男，汉族，1977年5月17日出生，住山东省单县。本院在执行朱思水与路华民、周在长清算责任纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初2857号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十七日书记员 郜玉飞
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初466号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈能坤，男，1972年10月5日出生于连江县，汉族，小学文化，务农，住福建省连江县。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局刑事拘留，同月27日转为取保候审，同年10月14日由连江县人民检察院决定取保候审，同年11月19日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人陈能坤犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东出庭支持公诉，被告人陈能坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年9月17日20时30分许，被告人陈能坤酒后无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车，自连江县安凯乡安海村前往筱埕镇，经安海村桥头路段时发生侧翻。经鉴定，被告人陈能坤血液中乙醇含量为138.94ｍｇ／100ｍ1血。 2019年9月21日，被告人陈能坤向连江县公安局安凯派出所投案。 公诉机关认为被告人陈能坤的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈能坤判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币2000元。 被告人陈能坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车登记信息、驾驶资格查询、提取血样登记表、血液乙醇含量鉴定、现场勘验笔录及照片、证人李某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈能坤违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈能坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依被告人陈能坤的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议偏重，本院决定予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈能坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年12月26日止，取保候审期间顺延，罚金在本判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年十一月十九日 法官助理  郑聪敏 书 记 员    郑  锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2686号上诉人(原审原告)：刘鹏宾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王彩霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告)：解丽生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。上诉人刘鹏宾与被上诉人王彩霞、解丽生股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘鹏宾提出上诉请求：1、撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人王彩霞签订《股权转让协议》；2、改判解除上诉人与被上诉人王彩霞签订《股权转让协议》，由二被上诉人向上诉人返还转让款50万元、利息9.5万元或发回重审；3、二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：刘鹏宾与王彩霞签订《股权转让协议》，王彩霞将其持有的“宁夏合众汇富投资管理合作企业（有限合伙）”股权转让给刘鹏宾，协议约定股权价格为每股1元人民币，转让总价款共计50万元。王彩霞没有配合刘鹏宾办理工商变更登记，导致协议目的无法实现，刘鹏宾要求解除《股权转让协议》，退还股权转让款。合众合伙企业已经将其全部股权640万元处置于宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）。被上诉人王彩霞、解丽生辩称，解丽生是宁夏奥德电子科技有限公司（以下简称奥德公司）法定代表人解丽生。宁夏奥德电子科技有限公司为进行员工股权激励特别成立持股平台：宁夏合众汇富投资管理合伙企业（有限合伙）、宁夏奥德兴发投资管理合伙企业，公司员工成为合伙企业的合伙人，合伙人在合伙企业合伙人名册上登记，未办理工商登记不影响合伙人刘鹏宾的合法权利。王彩霞代解丽生持有“宁夏合众汇富投资管理合作企业（有限合伙）”股份，刘鹏宾一审诉讼请求：1.解除原告刘鹏宾与被告王彩霞签订的《股权转让协议》；2.二被告向原告刘鹏宾返还转让款500000元、利息95000元，共计595000元。3.本案诉讼费由二被告承担。原审法院查明，2014年12月15日，奥德公司，发出《关于缴纳职工激励股权价款的通知》经总经理办公会议决定，公司职工激励股权认购工作由安防运营CEO贺湘琴负责，在员工持有有限合伙企业工商注册未办理下来前，请自愿认购股权的职工于2014年12月18日下午16点30分前将认购款以认购人本人名字汇至以下账户中，汇款附言填写认购款，各分公司将认购人的汇款凭证扫描发至邮箱nxaodec163．com。职工缴纳股权认购款后与公司签订股权认购法律文件。宁夏奥德电子科技有限公司与入股员工同出资成立了宁夏合众汇富投资管理合伙企业，以及宁夏奥德兴发投资管理合伙企业两家公司，二公司作为股东主体，入股宁夏奥德电子科技有限公司。同年12月31日，被告王彩霞出资30万元，宁夏合众汇富投资管理合伙企业向其出资出具出资确认书，认缴30万元，实缴30万元。工商登记中认缴100万元，其中70万元为代被告解丽生持有。2014年12月18日，被告王彩霞（转让方）与原告（受让方）签订《股权转让协议》，约定，转让方系宁夏合众汇富投资管理合伙企业（以下简称“合众汇富”）的股东，协议双方为转让方将其持有的合众汇富股权转让给受让方一事，经平等自愿友好协商，就转让股权事宜达成协议如下：转让方在合众汇富的出资为一万元，占合众汇富注册资本的％。现转让方自愿将前述股权中的伍拾万元股权转让给受让方，受让方愿意按照本协议约定受让前述股权。双方自愿协商确定转让上述股权的价格为每股1元人民币，转让总价款共计50万元（大写：伍拾万元）。受让方承诺于本协议生效之日起3天内将股权转让总价款共计人民币50万元以现金方式一次性付清给转让方。本协议自签署之日起3日内持有本股权转让协议、双方股权证、双方身份证等文件，共同到合众汇富办理股权变更登记，并按照合众汇富的企业章程等规定，在合众汇富办公场所当场签署办理股份转移的申请书等有关文件后，即由合众汇富股权管理部门按照企业章程等相关规定办理股权变更等相关手续。对经合众汇富董事会批准同意本协议转让事项的，由合众汇富股权管理部门根据公司章程等规定，审核双方股权变更相关资料进行注销转让方股权证、变更股东名册、向受让方换发新的股权证，双方股权及其全部权益自在合众汇富的股东名册变更之日起转移由受让方享有，转让方不再享有转让股权的任何权益。合同签订后，原告通过刘凯账户向被告解丽生转账支付50万元，并注明奥德公司原始股（另一半）。宁夏合众汇富投资管理合伙企业向原告出具出资确认书。被告王彩霞向原告出具收据，载明收到原告股权转让款50万元，并注明此款转入解丽生5601卡。原审法院认为，原告、被告王彩霞签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原告与被告王彩霞应依约履行。被告王彩霞转让所持股权为代被告解丽生持有，原告将股权转让款支付于被告解丽生，被告解丽生亦接收，视为对该转让行为的确认。宁夏合众汇富投资管理合伙企业向原告出具出资确认书视为该企业对原告作为入伙人的确认。亦视为对《股权转让协议》中约定由宁夏合众汇富投资管理合伙企业股权管理部门按照企业章程等相关规定办理股权变更手续并将原告记入合伙人名册，原告已取得合伙人资格。被告王彩霞、解丽生已履行《股权转让协议》中所约定义务，该《股权转让协议》已履行完毕。合伙人名册与工商登记记载的实际出资份额不一致，但合伙人享有与其出资相对应的合伙份额并享有权利及承担义务，工商登记只是一种宣示性登记，并不影响合伙人资格的取得及合伙人实际权利义务。原告因未办理工商变更登记认为被告王彩霞、解丽生未履行《股权转让协议》义务致使原告未取得合伙人资格，诉请解除《股权转让协议》并返还股权转让款50万元及利息，一审法院不予支持。判决如：驳回原告刘鹏宾的全部诉讼请求。案件受理费4875元，由原告刘鹏宾负担。二审中，上诉人刘鹏宾提交以下证据：1-1合伙企业变更登记申请书一份，1-2全体合伙人名录及出资情况，1-3企业信息查询单一份，证明：1、宁夏合众汇富投资管理合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业；2、王彩霞系普通合伙人；3、按照合伙协议第12条规定，合伙人入伙应当经全体合伙人一致同意并依法订立书面协议，本案中采用股权转让协议违反法律、协议约定；4、按照合伙企业法，合伙人名称必须登记，在企业工商查询时，其不具备合伙人资格，协议目的无法实现。被上诉人王彩霞、解丽生对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，未办理工商登记并非被上诉人过错导致，双方应共同持有文件、签署申请书办理登记手续。刘鹏宾对于王彩霞代持出资行为是明知的。二审查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案《股权转让协议》名为股权转让，实为合伙份额转让，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。王彩霞已将代持解丽生合伙份额转让给刘鹏宾，刘鹏宾亦交付了转让对价。上诉人刘鹏宾的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9750元，由上诉人刘鹏宾负担。本判决为终审判决。审判长  马少骏审判员  李鹏程审判员  解 杰二〇一九年十一月二十日书记员  王丽蓉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3957号 申请执行人郑淳昌，男，1965年9月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市淳安县。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑淳昌与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车由（2018）浙0185执3956号一案查封，但均未实际扣押。本院另案查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3957号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈煌雄
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2089号原告：王新，男，1962年10月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。被告：李光明，男，1980年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：赵云亮，男，1980年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告王新与被告李光明、被告赵云亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼，被告李光明、赵云亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李光明、赵云亮给付欠款本金30,000.00元，利息5,000.00元。在庭审时只请求利息3,600.00元，（按本金30,000.00元，年利率6%计算利息从2017年12月1日至2019年11月30日），合计33,600.00元，利息实际计算至本息全部还清时止；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告于2016年5月份承建兰西县康荣新村别墅区，施工期间，二被告雇佣原告吊车施工，2017年10月12日尾欠雇佣吊车费30,000.00元，二被告给原告出具欠据一份，约定还款日期为2017年11月末。欠款逾期后，二被告并未清偿，经原告多次索要未果，为此原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。李光明未提出答辩。赵云亮辩称，原告起诉的钱数对，欠钱的经过及事实也对，但是工程实际是李光明承包的，赵云亮是现场管理负责人，雇佣原告吊车施工都是赵云亮经手的，这笔钱不是赵云亮欠的是李光明欠的。欠据是2017年10月12日出的，在场人有王新、赵云亮、李光明、刘某，欠据内容是赵云亮书写的，赵云亮与李光明的签名也是二人本人书写的，当时因为干这些活是赵云亮经手的，王新也要求赵云亮给出手续，欠据是在工地签的。李光明是赵云亮的亲大舅哥，去年年前赵云亮和李光明发生争执，到现在也联系不上李光明。王新围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、欠据一张，该证据载明：“欠据，欠吊车工时费30000.00元，人民币叁万元整￥30,000.00元,还款日期11月末，2017年10月12日，康荣工地、赵云亮、李光明。证据二、刘某的出庭证词，该证词主要内容：“2016年王新雇证人开某车给李光明和赵云亮的工地干活，地点是康荣新村，到了2017年10月份结账的时候，二被告欠王新的吊车费30,000.00元没给，当时李光明和赵云亮在李光明的车上给王新出的欠据，当时证人刘某在场，二被告承建的是康荣新村几十栋别墅，其中打基础、上混凝土，吊砖，所有的空中作业都是由吊车完成的，二被告雇佣的吊车有时候是一台，有时候是二台，在施工期没有间断过，不管是一台还是二台都是雇佣王新的吊车，欠据是当时二被告给原告出的，金额是30,000.00元，欠据的内容是赵云亮写的，李光明和赵云亮都在欠据上签字了，当时约定还款时间是11月末，具体时间记不清了。”本院围绕王新的当庭陈述和提交的证据及赵云亮的答辩，综合认证如下：赵云亮、李光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为赵云亮、李光明放弃对王新所提供证据质证的权利，王新提供的证据一（欠据一张）、证据二（刘某的出庭证词）与赵云亮的答辩，能相互印证形成证据链，证实被告李光明欠原告款的事实，故本院对该二份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及王新的当庭陈述，查明案件事实如下：李光明于2016年5月份承建兰西县康荣新村别墅区，施工期间，雇佣原告吊车施工，2017年10月12日尾欠雇佣吊车费30,000.00元，给原告出具欠据一份，约定还款日期为2017年11月末。欠款逾期后，并未清偿，经原告多次索要未果，为此原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，李光明欠王新款30,000.00元，有欠据和证人证词证明，应予认定，该欠据应视为双方对吊车工时费的一种清算，据此双方形成了一种新的法律关系即民间借贷关系，其借贷关系合法，应予保护。李光明应当按借款协议履行还款义务。赵云亮答辩称，赵云亮是现场管理负责人，雇佣原告吊车施工都是赵云亮经手的，这笔钱不是赵云亮欠的是李光明欠的，在庭审中原告王新陈述是李光明承包的，赵云亮给李光明管理。对这一事实，原告的陈述和被告赵云亮的答辩一致，对赵云亮的辩解应予认定，并予以采信。李光明应当按借款协议履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李光明在本判决生效之日起十五日内给付王新款本金30,000.00元；二、李光明在本判决生效之日起十五日内给付王新款利息3,600.00元（以本金30,000.00元为基数，按年利率6%计息，从2017年12月1日计算至2019年11月30日），实际计算至本息还清时止。三、驳回王新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，由李光明负担320.00元，王新负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇一九年十一月三十日书记员  杨 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异379号 异议人（案外人）：钱钧，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 委托代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被执行人：杨平，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张涛，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省高新技术产业开发区。 被执行人：张清华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省高新技术产业开发区。 被执行人：蒋明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：绵阳锦尚酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇绵兴西路**。 法定代表人：张涛。 被执行人：钱峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钱艳，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司与杨平、张涛、张清华、蒋明、绵阳锦尚酒店投资管理有限公司、钱峰、钱艳追偿权纠纷一案中，案外人钱钧对本院查封绵阳市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钱钧称，异议人与原案被执行人杨平于2013年5月29日签订了案涉房屋的《房屋买卖合同》并于当日向杨平支付了全部购房款574810元，异议人还与杨平到绵阳众信公证处办理了委托过户的委托公证。公证处出具了（2013）绵众信证字第2068号公证书，异议人于付款当日接受了案涉房屋。2013年6月4日异议人交纳了物业费3635元。绵阳市高新区法院在（2019）川0703执3791号执行裁定中查封了案涉房屋。钱钧提出异议，高新区法院经审理后，认为案涉房屋确属异议人所有，遂作出（2018）川0792民初1784号民事判决书，判决停止对绵阳市房屋的执行。该判决书已发生法律效力，正当异议人准备归还银行全部按揭款，办理过户时，又被法院查封。该房屋在2013年5月29日就已经不是杨平的财产。异议人提出异议：请求停止对位于绵阳市房屋的执行。 本院查明，2019年5月2日，本院对绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司与杨平、张涛、张清华、蒋明、绵阳锦尚酒店投资管理有限公司、钱峰、钱艳追偿权纠纷一案作出（2019）川0703民初507号民事判决书，判决:一.杨平于判决书生效后三日内向绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司偿还代偿款1638052.55元，并承担资金利息。计算方法为,以本金1638052.55元为基数，自2018年6月27日始至判决确定的本金给付之日止，按0.05%／日为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。……。判决生效后，绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月14日作出（2019）川0703执3791号执行裁定书，裁定对被执行人杨平、张涛、张清华、蒋明、绵阳锦尚酒店投资管理有限公司、钱峰、钱艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。据此裁定，本院查封了杨平名下位于绵阳市的房屋。 另查明，绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年11月18日对原告钱均与被告张孝培、第三人杨平案外人执行异议之诉一案作出（2018）川0792民初1784号民事判决书，认定钱均与杨平签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思的表示，具有法律效力。钱均向杨平支付了对价，杨平收到购房款后未及时还清银行按揭贷款，导致房屋权属证一直无法办理，过错在于杨平。钱均与杨平之间的房屋买卖符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，钱均对案涉房屋享有能够排除执行的权益。因此判决停止对绵阳市房屋的执行。该判决书已发生法律效力。 本院认为，绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年11月18日对原告钱均与被告张孝培、第三人杨平案外人执行异议之诉一案作出（2018）川0792民初1784号生效民事判决书中已经认定钱均与杨平签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思的表示，具有法律效力。钱均向杨平支付了对价，杨平收到购房款后未及时还清银行按揭贷款，导致房屋权属证一直无法办理，过错在于杨平。钱均对案涉房屋享有能够排除执行的权益。绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司未提交相反证据推翻生效判决认定的事实，对生效判决认定的事实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 停止对位于绵阳市房屋的执行。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  罗运成 人民陪审员  张光旭 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  石莎莎
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7562号 原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人陈昊序，系该分行行长。 委托诉讼代理人李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。 被告薄起超（曾用名薄启超），男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告薄起超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月18日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第RL20140918001150号的《个人信用贷款合同》(下称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款人民币9.2万元，用途为购家私电器，月利率为1.69%,借款期限自2014年9月18日至2017年9月18日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约为此，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金58370.52元,利息73519.93元，共计131890.45。(暂计算至2019年3月15日）。 经审理查明，2014年9月18日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第RL20140918001150号的《个人信用贷款合同》(下称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款人民币9.2万元，用途为购家私电器，月利率为1.69%,借款期限自2014年9月18日至2017年9月18日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约，至2019年3月15日被告尚欠原告借款本金58370.52元,利息73519.93元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同书、银行卡、个人贷款出帐凭证、欠息表以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，贷款人的行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告薄起超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58370.52元； 二、被告薄起超给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月15日的利息73519.93元； 上述第一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清； 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费3650元（含公告费710元），由被告薄起超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审 判 长  宋 冰 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  戚 峰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17673号 原告：西安市未央区马强清真食品经销部。住所地：西安市未央区。注册号 XXXXXXXXXXX2846。经营者：马强，男，1982年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：石建增，男。被告：王磊，（曾用名：王盛磊），男，1989年10月13日出生，汉族。被告：买文杰，男，1977年12月24日出生，汉族原告西安市未央区马强清真食品经销部与被告王磊、买文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区马强清真食品经销部的委托诉讼代理人石建增到庭参加诉讼。被告王磊与买文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安市未央区马强清真食品经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款和欠款共计64万元（包括没有打欠条的4万元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、借款50万元产生的利息66666元（依据双方约定自2018年8月1日至2019年9月10日）。事实与理由：被告经营新疆饭店，多年来一直从原告处购买牛羊肉食材。欠款累计至60万元，被告许诺一年内还清并出具借条，按照月息1%给原告支付利息。之后被告不但没有履行还款义务，又欠下4万元货款至今未支付。被告买文杰、王磊未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月23日，被告王磊向原告出具《借条》和《欠条》，分别载明“截至今日累计借到马强现金伍拾万元正（500000.元）。从2018年8月1日起月利息1分钱。还款期限为一年”“截至今日累计货款欠马强现金壹拾万元整（100000元）。还款期限为一年”。被告买文杰在《借条》和《欠条》的“担保人”处签名捺印。庭审中，原告称被告王磊所写的《借条》和《欠条》均系购买牛羊肉的欠款，被告王磊另欠40705元牛羊肉款没有支付。 本院认为，买受人应当依约向出卖人支付对价。被告王磊向原告出具《借条》和《欠条》，能够证明其确认欠款的事实，其应当向原告支付牛羊肉货款60万元，其中对50万元货款约定了利息，被告王磊已逾期还款，应当按照约定向原告支付利息，其中“月利息一分钱”应当理解为月利率1%。被告买文杰在《借条》和《欠条》中担保人处签字捺印，应当视为其自愿对被告王磊的债务承担连带保证责任。原告提交微信聊天记录证明被告王磊另欠4万余元货款未支付，但该记录无原件核对亦无其他证据佐证，该主张证据不足，本院不予支持。综上，被告王磊应当向原告支付欠款60万元，并就其中50万元支付利息，被告买文杰应当对被告王磊的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十五日内向原告西安市未央区马强清真食品经销部支付货款60万元。二、被告王磊于本判决生效之日起十五日内向原告西安市未央区马强清真食品经销部支付利息，该利息以50万元为基数按照月利率1%从2018年8月1日起计算至本判决确定的给付之日。三、被告买文杰对被告王磊的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告西安市未央区马强清真食品经销部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10866元（原告西安市未央区马强清真食品经销部已预交），现由二被告王磊、买文杰共同负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁   二〇一九年十一月十五日 书  记  员      赵玉娜      1
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2903号原告：向永和，男，1963年7月9日出生，土家族，个体工商行，住湖北省巴东县。被告：田恒刚，男，1982年10月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向永和与被告田恒刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向永和到庭参加诉讼，被告田恒刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向永和向本院提出诉讼请求：判令田恒刚清偿买卖合同欠款4680元。事实和理由：原告在巴东县茶店子镇金店街317号经营“永和家具家电”业务，2018年3月2日被告田恒刚在原告店内赊购3张席梦思睡床、1张沙发床，总价款为4680元。被告田恒刚当日亲笔书写“欠条”，定于2018年5月30日偿还。期限届满后，被告田恒刚未按时付款，经原告多次催讨仍无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准所请。田恒刚未作答辩。向永和围绕诉讼请求依法提交了田恒刚于2018年3月2日出具的欠条、田恒刚于2019年3月14日出具的承诺书、巴东县茶店子派出所于2019年10月11日出具的处警情况说明、视频光盘、营业执照各1份。对向永和提交的上述证据，本院认为客观真实，来源合法且与本案事实关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向永和在巴东县茶店子集镇经营“巴东县永良商行”，经营范围为：家俱、家用电器、灯具、床上用品、窗帘零售。2018年3月2日，被告田恒刚在原告向永和经营的“巴东县永良商行”赊购3张床、1张沙发。同日，田恒刚为向永和出具欠条1份，欠条载明：“今欠到向永和人民币4680元，138××××****，田恒刚，还款日期5月30日”。被告田恒刚在欠条还款日期处按捺指印。出具欠条后，被告田恒刚未按欠条约定的时间向原告支付欠款。原告遂于2019年3月14日向被告催讨欠款，后双方发生纠纷。经巴东县公安局茶店子派出所调解，被告田恒刚于当日给原告向永和出具承诺书，承诺书载明“本人于2018年3月份在永和家具买家具人民币4600元，小写，承诺于2019年5月底付清”。被告田恒刚在承诺人处签名。承诺的付款期限届满后，田恒刚仍未支付欠款。2019年9月19日，向永和遂诉至本院，请求解决。本院认为，根据向永和提交的证据及庭审查明的案件事实，本院确认向永和与田恒刚之间存在买卖合同的法律关系，该买卖合同的内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约为被告交付货物，被告应为原告支付对等价款。田恒刚未按照承诺的时间支付价款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对向永和要求田恒刚支付货款的请求，本院予以支持。因双方于2019年3月14日在茶店子派出所民警的参与下达成了现场调解意见，被告为原告出具承诺书，该承诺书系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。承诺书中双方认可的欠款金额为4600元，故被告应支付原告欠款金额应为4600元。被告田恒刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田恒刚于本判决生效后20日内给付原告向永和货款4600元；二、驳回原告向永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田恒刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇一九年十一月十一日法官助理张芹书记员向宏润附本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1990号 申请执行人：陈文梅，女性，1982年04月01出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：卢淦清，男性，1992年09月24出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人陈文梅与被执行人卢淦清机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1322民初2961号、（2019）粤13民终1100号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈文梅向本院申请强制执行，要求被执行人卢淦清支付104300.80元及利息（另计）、并承担本案执行费1465.00元。本院于2019年09月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1990号申请执行人陈文梅与被执行人卢淦清机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6907号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：谢苗，女，该公司员工。被告：景奉清，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张艳群，女，1992年5月20日出生，汉族，居民，住上海市，现住山东省济南市。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告景奉清、张艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审 判 员  陈 伟二〇一九年十一月十四日法官助理  魏延娜书 记 员  杜 飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8033号之一申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：唐凤梅，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地苏州市相城区）船条浜19号，住苏州市相城区。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人唐凤梅金融借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0508民初8033号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人唐凤梅名下的银行存款人民币13万元或相同价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐凤梅名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年十一月四日书记员 张静轶
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2058号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司被执行人：贺远明、陈涛关于中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司申请执行贺远明、陈涛保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院的（2019）苏0404民初1068号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，双方当事人达成和解并已履行完毕。故本案现已执行完毕，予以结案。审判员  丁淼二〇一九年十一月四日书记员  夏韵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢40号申请执行人何利钊，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人杨光远，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王萍，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何利钊申请执行杨光远、王萍借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）沙法民初字第13672号民事调解书，依法依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆等财产，有一套住房系被执行人王萍及其家人在居住，无其他可供执行的财产，被执行人杨光远下落不明。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人18万元，应向本院缴纳执行费2600元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢40号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月十八日书记员 陈传玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2521号之一 申请执行人：万伟，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都龙鼎香餐饮有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路8号3栋2楼1、2号。 法定代表人：周英良。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人万伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初982号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月27日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行人单位工商信息已吊销未注销，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初982号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴良凤
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初481号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人彭某某，男，1991年9月25日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地及住所地湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日21时34分许，被告人彭某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的马自达牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区交叉口路段时，公安人员对彭某某进行“酒精”含量呼气测试，彭某某未等测试结果出来驾车冲卡驶离了执勤检查点，公安人员在下一个红绿灯路口将涉嫌酒驾的彭某某查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的彭某某的血液中检测出乙醇，其含量为139.91mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人彭某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应予从重处罚。被告人彭某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十一月七日法官助理李凯萌书记员刘佳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 代表人：陈江龙，行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1988年9月3日出生，汉族，该行员工，住惠安县。 被告：王丽文，女，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告王丽文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担（多预交的受理费791元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十一月十二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3768号申请执行人：张岩松，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街****楼**。法定代表人：李书美。被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：申建忠。被执行人：贵州华泰橡胶科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：杨爱朝。本院在执行张岩松与北京安泰信邦投资有限公司、贵州安泰再生资源科技有限公司、贵州华泰橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民催2号申请人：福鼎市国益机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业区A-27。法定代表人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程应萍，女，该公司员工。申请人福鼎市国益机车部件有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月16日立案后，依法于2019年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福鼎市国益机车部件有限公司持有的票号31xxxxx/269xxxxx、票面金额人民币壹万元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市国益机车部件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1400元，由申请人福鼎市国益机车部件有限公司负担。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  袁 琴二〇一九年十一月十二日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1222号申请执行人李同德，住禹城市。被执行人李前德，住禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初1640号农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李同德撤回对被执行人李前德的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1222号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏远新审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十一月六日书记员  王传忠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1959号原告：张福存，男，生于1979年8月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：安静，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。负责人：高风军，系分行行长。原告张福存与被告中国农业银行股份有限公司中卫分行确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告张福存于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福存撤回起诉。案件受理费已减半收取125元，由原告张福存负担。审  判  长   马彦坤审  判  员   宋建喜审  判  员   王小勇二○一九年十一月十八日书  记  员   曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0522刑初311号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，农民。诉讼代理人原露敏，山西获泽律师事务所律师。被告人原某，亚美大陆煤层气有限公司职工。自诉人杨某以被告人原某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人杨某与被告人原某以自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人原某的起诉。本院认为，自诉人杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某撤诉。审 判 长  赵建平人民陪审员  许宽广人民陪审员  张燕妮二〇一九年十一月二十日法官 助理  石晋波书 记 员  乔彩霞