wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1330号上诉人（原审被告）：阿克苏东嘉建筑工程有限公司，住所地阿克苏市华富锦城**楼****。法定代表人：刘纪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿克苏吉星四海新型材料有限公司，住所，住所地阿克苏市新城区阿塔公路11里处右侧。法定代表人：尹月玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人吴小善，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余萌，男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。上诉人阿克苏东嘉建筑工程有限公司（以下简称东嘉建筑公司）因与被上诉人阿克苏吉星四海新型材料有限公司（以下简称吉星公司）、余萌凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，由周志军担任审判长，迪力木拉提·依不拉音、马文涛参加组成合议庭，沈志涛担任法庭记录，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人东嘉建筑公司委托诉讼代理人孙玲，被上诉人吉星公司委托诉讼代理人吴小善到庭参加诉讼。被上诉人余萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。上诉人东嘉建筑公司上诉称：被上诉人吉星公司与被上诉人余萌于2017年7月9日签订了《货物购销合同》，上诉人与吉星公司于2017年8月7日签订了《货物购销合同》。上诉人已经按照合同的约定支付了应付货款，对被上诉人余萌所欠货款，上诉人无任何付款义务。一审判决无视合同约定，以所谓代理权判令上诉人为被上诉人余萌欠付的货款承担付款责任属判决错误。请求依法撤销一审判决，判令上诉人不承担付款责任。被上诉人吉星公司答辩称：本案一审判决认定事实清楚，判决适当，请求依法维持一审判决。原审原告吉星公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付材料款78652元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告东嘉建筑公司承建了阿克苏华富锦城项目，被告余萌系该项目的负责人。被告余萌在阿克苏华富锦城项目施工期间，多次从原告处购买实用苯板和实用岩板，经结算，被告尚拖欠原告材料款78652元至今未付，原告认为被告余萌系被告东嘉建筑公司承建的阿克苏华富锦城项目负责人，被告余萌履行的系职务行为，该行为应当由被告东嘉建筑公司承担所有的法律责任，经索款无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2014年，东嘉建筑公司承建了阿克苏华富锦城3号楼，余萌系该工程项目负责人。2017年7月9日，余萌以东嘉建筑公司的名义与吉星公司签订购销合同，约定：东嘉建筑公司就华富锦城3号楼使用吉星公司的苯板材料，以实际到货方量为准。2017年8月7日，东嘉建筑公司与吉星公司又签订货物购销合同，约定：东嘉建筑公司就华富锦城3号楼使用吉星公司的材料；外墙苯板426方，单价260元；地暖；地暖苯板176方260元；地下；地下苯板70方260元；屋面苯板230方，单价220元，合计225320元，供货时间2017年8月7日。合同签订后，吉星公司即向华富锦城3号楼供应苯板。2017年12月21日，余萌向吉星公司出具结算单，载明：使用苯板总金额319830元，实用岩板总金额18200元，合计338030元，已付259378元，实际下欠78652元；今有东嘉公司在阿克苏市华富锦城3号楼项目使用阿克苏吉星四海新型材料有限公司苯板，共计欠款78652元，此款于2018年5月底付清，此项目为东嘉公司承建。但该78652元经吉星公司索要，至今未付，原告索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代表行为有效。本案东嘉建筑公司系阿克苏市华富锦城3号楼的承建方，余萌为工地施工负责人，吉星公司应余萌的要求，向东嘉建筑公司承建的阿克苏市华富锦城3号楼供应苯板，吉星公司有理由相信余萌有代理权，虽余萌与吉星公司签订的购销合同未加盖东嘉建筑公司公章，但东嘉建筑公司与吉星公司于2017年8月7日签订货物购销合同，合同供货名称、供货地点与上一份合同一致，应视为东嘉建筑公司对余萌的代理行为认可，故认定余萌向吉星公司出具欠据的行为系代表东嘉建筑公司的职务行为，本案欠款应由东嘉建筑公司给付。东嘉建筑公司的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：被告阿克苏东嘉建筑工程有限公司向原告阿克苏吉星四海新型材料有限公司支付货款78652元，此款于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人东嘉建筑公司系阿克苏市华富锦城3号楼的承建方，被上诉人余萌为工地施工负责人。被上诉人余萌出于工程施工需要，于2017年7月9日与被上诉人吉星公司签订货物供销合同，该合同虽未加盖上诉人东嘉建筑公司公章，但以实际履行，且上诉人东嘉建筑公司于2017年8月7日与被上诉人吉星公司签订与前供货合同内容一致的合同，而对前供货合同的履行行为并未表示拒绝，应视为东嘉建筑公司对余萌的代理行为认可，被上诉人余萌向被上诉人吉星公司出具工程材料结算单据的行为系代表上诉人东嘉建筑公司的职务行为，该欠款应由上诉人东嘉建筑公司给付。上诉人东嘉建筑公司上诉称其已经按照合同的约定支付了应付货款，对被上诉人余萌所欠货款，上诉人无任何付款义务的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1766元，由上诉人阿克苏东嘉建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周   志    军审判员 马   文    涛审判员 迪力木拉提·依不拉音二〇一九年十一月二十七日书记员 沈   志    涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7144号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：王灏斌，该行行长。 委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：吴俊卿，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人吴俊卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15305号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人吴俊卿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金68616.88元，计算至2017年9月6日的利息21608.04元，计至2016年12月31日的滞纳金4914.76元，及以贷款本金68616.88元为基数从2017年9月7日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人吴俊卿提供抵押的粤Ｙ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号：CDxxx09）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。案件受理费减半收取1139.25元、财产保全费1011.39元，合计2150.64元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案于诉讼保全阶段查封了被执行人吴俊卿所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已向辖区内交警部门发出扣押申请，暂未能实际扣押。被执行人吴俊卿所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆为摩托车，价值较低。上述车辆均去向不明，无法扣押处理。被执行人吴俊卿与案外人叶丽芳共有的位于佛山市禅城区福宁路xxx房由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已将该情况告知申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴俊卿发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月十一日 书记员 李佩珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8021号 原告：绵阳五和置业有限公司，统一社会信用代码91510700MA62497T86，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王长兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省青川县。 原告绵阳五和置业有限公司与被告王长兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹，被告王长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定的1200元/月的标准向原告支付从2016年11月1日起至2018年7月24日止的房屋租金24880元；2.判令被告向原告支付租金24880元从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金利息；3.本案案件受理费由被告承担。 王长兵辩称：1.原告诉请要求支付租金及租金利息不应当得到支持；2.本案属于商品房销售合同纠纷不属于房屋租赁合同纠纷，免费居住权属于原告在商品房销售合同中的明确具体许诺，应视为商品房销售合同的条款内容，案涉房屋租赁合同仅仅是为了具体落实该条款才签订的；3.免费居住权活动并没有实际结束，原告尚在履行过程中，被告没有支付租金的约定和法定义务；4.《租赁合同》到期后，原告没有及时通知我退房，原告通知我退房，我就从外地回来把房子退了，原告也把押金退给了我，双方已无纠纷。 本院经审理认定如下事实：2015年8月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定鉴于乙方参加甲方的“买房送精装酒店式公寓免费居住权”活动，现就甲方将该房免租金出租给乙方并就房屋租赁事宜达成一致协议，其中约定：1.“一、甲方将位于绵阳市五和苹果国际社区1-1-11-13号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年8月1日至2016年10月31日，计15个月。”2.“二、乙方同意预交叁仟元作为保证金，无损坏财产设施和拖欠水电费、物业管理费的情况下，租赁到期，甲方应如数无息归还给乙方押金。”3.“四、……。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状，并按所附家具、家电清单内容同甲方办理交接，如有损坏情形须照价赔偿。”4.“五、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，须提前1个月向甲方书面提出，甲方如同意继续租赁，则须另签租赁合同（同等条件下，乙方享有优先租赁的权利，租金为1200元/月）。”5.“六、租赁期届满后，无论乙方购买甲方的商品房是否办理接房，乙方均须退还本租赁的房屋，否则甲方将不予退回乙方保证金，并有权换锁收回房屋，如因此造成乙方或甲方的各种损失均由乙方承担。”该合同附有《家具家电清单及损坏赔偿标准》，载明：1.厨卫、生活阳台地砖（130元/m2），2.木地板（75元/m2），3.木地板金属压条（40元/m），4.墙砖（120元/m2），5.厨卫吊顶（105元/m2），6.厨房灶台（550元/m），7.卫生间玻璃隔断（400元/m2），8.吸顶灯（80元/套），9.插座（35元/个），10.洗脸盆（300元/组），11.沐浴器（55元/组），12.座便器（450元/组），13.厨柜洗涤盆（180元/组），14.防盗门（850元/组），15.地漏（50元/个），16.热水器（900元/组），17.洗衣机龙头（20元/个），18.电卡（100元/张），19.天然气卡（100元/张），20.门禁卡（30元/张）。当日，原告向被告移交了案涉租赁房屋。 经查询，目前原告向本院起诉因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动引发的房屋租赁合同纠纷60余件，不论租赁房屋的面积大小，其约定的租金均为1200元/月。2018年7月24日，被告向原告腾退了案涉房屋。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，本案的争议焦点为：1.本案房屋租赁合同的性质？2.原告的诉讼请求是否应予支持？ 关于本案租赁合同的性质问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，五和.苹果国际社区房屋销售宣传资料中载明的“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动内容不是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的具体确定的说明和允诺，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定不会产生重大影响；同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定，结合双方在《房屋租赁合同》中第六条的约定，本院认为《房屋租赁合同》不是《商品房买卖合同》的条款。故被告关于《房屋租赁合同》系《商品房买卖合同》条款的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“判令被告按约定的1200元/月的标准向原告支付房屋租金”的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，原告对所有因“买房送精装酒店公寓免费居住权”活动而签订的房屋租赁合同，不论租赁房屋的面积大小，均约定租金为1200元/月，系格式条款，被告亦提出该标准明显过高，本院结合同时期同地段类似房屋的租赁价格，酌定自2016年11月1日起至被告实际腾退案涉租赁房屋之日即2018年7月24日止，租金按每月600元计算，即总租金为12480元[（600元/月×20个月）+（600元/月÷30天×24天）]。故被告关于不应支付租金的辩解意见及相应证据，本院不予采信。 关于原告诉请“按年利率6%计算的资金利息”的问题。因双方在《房屋租赁合同》期满后未签订续租合同，未明确约定租金给付期限，且原告亦未提交相应证据证明起诉前有催要租金的事实，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王长兵于本判决生效之日起十日内向原告绵阳五和置业有限公司支付租金12480元； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由原告绵阳五和置业有限公司负担100元，被告王长兵负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月四日 书记员  朱玲玲
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执912号申请执行人：黄彪,男,1965年4月3日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人黄彪与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第39—3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人黄彪垫交的养老保险费32465.52元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王剑军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执891号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：王某3，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：陈某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、王某1、刘某、王某2、王某3、陈某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初2854号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初2854号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款50000元、利息3561.8元、案件受理费570元，以上合计54131.8元。 本院于2019年3月7日依法向被执行人周某、王某1、刘某、王某2、王某3、陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周某、王某1、刘某、王某2、王某3、陈某名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查得被执行人周某名下有位于平罗县民族大街阳光城市××园的房产，因该房产其他案件已经查封且申请人因本案标的问题暂不要求处置；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月8日将被执行人周某、王某1、刘某、王某2、王某3、陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的54131.8元，执行费712元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初2854号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执异136号案外人毛某。委托诉讼代理人：郭某。申请执行人周某。被执行人曾某。在本院执行申请执行人周某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，案外人毛某对本院查封位于XX（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛某提出异议称，涉案房屋系案外人毛某与被执行人曾某的共同财产，因该房屋为湖南省委房改房，不能随意变更所有人，所以双方离婚后未对涉案房屋进行分割，毛某与曾某于2003年离婚，债务发生在解除婚姻关系后，不能用案外人的财产进行偿还，故请求解除对涉案房屋的查封并终止对该房屋的执行。本院查明，周某因与曾某发生民间借贷纠纷，于2016年9月27日起诉至本院，经周某申请2016年9月28日查封涉案房屋，本院于2017年10月23日作出（2016）湘0102民初5416号民事判决，判令曾某于判决生效日起十日内偿还周某借款本金1530200元及相应利息。因曾某未及时履行判决义务，2018年11月1日，本院作出(2017)湘0102执恢3475号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖曾某名下的涉案房屋及室内家具、家电。另查明，曾某与毛某于1993年12月28日结婚，后以曾某个人名义在湖南省委办公厅处购得涉案房屋，2003年1月2日双方经本院调解离婚，并约定各人经手的债权债务归各人所有或偿还，未对涉案房屋进行处置。本院认为，涉案房屋系毛某与曾某在夫妻关系存续期间,以曾某个人名义购买,依照婚姻法第十七条的规定,应认定涉案拟拍卖的房产系异议人毛某与被执行人曾某的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”已查封、扣押的财产,即使是共有财产,被执行人及共有人收到人民法院的查封通知后,既未履行义务,又未提出共有人财产分割异议的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产,非因法定事由,人民法院对共有财产不得中止或暂缓拍卖、变卖。因此本案查封、拍卖被执行人与案外人共有的住房,是基于关于执行共有财产的规定,并未确定本案债务为共同债务，本案直接执行共有财产,不属认定该债务为共同债务。故异议人毛某的权利不足以排除执行，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:驳回异议人毛某的执行异议请求。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  江赞成人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年十一月十二日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执660号之一 申请执行人熊庆光，男，1957年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人黄红万，男，1977年6月9日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人熊庆光与被执行人黄红万民间借贷合同纠纷一案,本院（2017）桂1281民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄红万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊庆光于2019年7月3日向本院申请强制执行。被执行人黄红万应履行的义务为：1、被执行人黄红万偿还给申请人60000元及逾期利息；2、被执行人黄红万承担案件受理费669元及执行费811元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查,于2019年7月16日作出（2019）桂1281执660号执行裁定书，冻结被执行人黄红万的银行账户，扣划被执行人黄红万银行存款90679元。本院在执行过程中查明，被执行人黄红万名下无有价证券、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人黄红万采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，采取拘留、罚款措施。 本院认为，本案被执行人黄红万目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊庆光也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行偿还给申请人熊庆光借款10584.67元及利息，应由被执行人黄红万继续清偿，案件受理费669元及执行费811元已交纳。权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281执660号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年十一月八日 书记员  汤雅婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6943号 原告：董春秀，女，汉族，生于1989年2月2日。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。 法定代表人：贺宁。 本院在审理原告董春秀与被告成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董春秀撤回对被告成都骏腾体育文化传播有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告董春秀负担。 审判员  周虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4387号申请执行人：张志胜，男，汉族，1969年09月26日出生，住：济源市。被执行人：济源市伊思特生物科技有限公司，住所地：济源市玉泉科技创业园。法定代表人：赵兴国，该公司经理。张志胜与济源市伊思特生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市伊思特生物科技有限公司应于本院判决生效后10日内支付张志胜338023元及违约金；案件受理费收取4970元，由被告济源市伊思特生物科技有限公司承担。因济源市伊思特生物科技有限公司未按上述法律文书履行义务，张志胜向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案，已执行到位10000元已支付给申请人，债权尚有328023元未能实现。本院认为，关于张志胜申请执行济源市伊思特生物科技有限公司，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市伊思特生物科技有限公司负有继续向申请执行人张志胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十六日书记员  任泽军
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1255号申请执行人：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司。法定代表人：冯志国，董事长。被执行人：于海贺，男，杜蒙自治县。被执行人：屈宏茹，女，杜蒙县。被执行人：李向荣，男，杜蒙自治县。被执行人：孙恒兰，女，杜蒙自治县。本院在执行黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司申请执行于海贺、屈宏茹、李向荣、孙恒兰买卖合同纠纷一案中，（2018）黑1282民初3639号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人已经达成和解。本案需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：（2018）黑1282民初3637号民事判决书终结执行。本裁定立即法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月二十八日书记员  贾宇宁
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初456号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李金满，男，1967年3月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省南平市延平区。因本案，于2019年9月18日被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人李金满犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人李金满到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日19时30分许，被告人李金满在南平市延平区安置楼张某家喝酒。期间，李金满喝了约3听440ｍｌ装“喜力”啤酒。酒后，李金满驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车前往延平区水南街道办事，途经延平区时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将李金满带往南平市人民医院采集血样。经鉴定，李金满血样中的乙醇含量为160.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人李金满拘役二个月零十五日，并处罚金。 上述事实，被告人李金满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金满的户籍证明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、认罪认罚告知书及具结书、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证、呼气式酒精含量测试结果单、证人张某的证言、被告人李金满的现场指认笔录和照片、现场检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金满违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金满到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李金满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2987号原告：吴社干，男，1966年8月10日出生，汉族，住宜阳县。被告：李瑞，女，1986年9月27日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求及和解等。原告吴社干与被李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，被告李瑞应诉后向本院提出管辖权异议。2019年6月13日作出（2019）豫0327民初1396号民事裁定书，本案移送洛龙区人民法院处理。2019年9月10日，洛龙区人民法院报请洛阳市中级人民法院指定管辖。2019年9月24日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民辖10号民事裁定书，指定吴社干诉被告李瑞买卖合同纠纷一案由宜阳县人民法院审理。2019年11月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴社干、被告李瑞委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼。吴社干向本院提出诉讼请求：1．判令被告李瑞支付货款71，800元。事实和理由：2016年、2017年，原告先后向被告经营的砖厂销售煤矸石及炉渣，经结算，2017年4月26日，被告李瑞为原告出具了欠条，共计欠货款81,800元。经原告多次讨要支付10,000元，下欠71,800元至今不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告吴社干将煤矸石及炉渣出售给洛阳市和祥建材有限公司，被告李瑞系洛阳市和祥建材有限公司聘用的财务人员，李瑞为吴社干出具的欠条系职务行为。综上，被告李瑞不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告吴社干的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孙晚霞二〇一九年十一月二十一日书记员  张宁杰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保292号西安市不动产登记服务中心：申请人楼向前与被申请人西安景寓置业有限公司商品房销售合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初712-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、预查封被申请人西安景寓置业有限公司（统一社会信用代码9161010374284806X2）位于西安市莲湖区丰庆路86号第一层（10101、10102、10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、10110）及第三层（10301）房产中价值为13429000元的房屋二、上述房屋的预查封期限均为三年，自2019年11月12日至2022年11月11日。    三、预查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初712-2号民事裁定书一份。二○一九年十一月四日                                                       联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7743号 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陈刚,陕西大唐房地产有限公司： 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陈刚,陕西大唐房地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11166号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈刚,陕西大唐房地产有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请执行，请求被执行人偿还141589.91元，本院依法受理。 在执行过程中，本案依法扣划陕西大唐房地产有限公司银行存款160000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7743号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4399号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：米金安，男，汉族，1983年7月22日生，住邯郸市武安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告米金安追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告米金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币25126元；2、判令被告向原告支付违约金8700元，共计33826元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为29000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25126元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 米金安未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年9月30日，米金安作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000069的《贷款合同》，贷款金额29000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，米金安作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“米金安向中国对外经济贸易信托有限公司贷款29000元，贷款期限为24个月”。同日，米金安作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给米金安发放了贷款。米金安收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月11日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年8月7日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金24166.68元、利息783元、罚息176.32元，以上垫付款项共计25126元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因米金安未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对米金安的追偿权，故米金安应给付原告代偿借款本金24166.68元、利息783元、罚息176.32元，共计25126元。由于米金安的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据米金安与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，米金安应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计8700元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，米金安应给付维仕融资担保有限公司代偿款项25126元、违约金8700元，合计33826元。米金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 米金安于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项25126元、违约金8700元，以上共计33826元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告米金安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8103号原告：赵佩扶，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孙茜，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。被告：李俐，女，1967年10月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告赵佩扶诉被告李俐房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月1日立案。原告赵佩扶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵佩扶撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 赫
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审17号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**新益大厦**，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳市蜀国农业开发有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇先林村**，一社会信用代码：9151072456070118XC。 法定代表人：王勇。 申请执行人绵阳市自然资源和规划局因土地行政管理（土地）行政处罚一案，于2019年10月28日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵国土资【处】（2019）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市自然资源和规划局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市蜀国农业开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经绵阳市自然资源和规划局书面催告，绵阳市蜀国农业开发有限公司仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人绵阳市自然资源和规划局2019年1月24日作出的绵国土资【处】（2019）3号行政处罚决定书中关于“1.责令退还非法占用的5954.9㎡集体农用地（林场）给花荄镇先林村村民委员会；2.限期坼处在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地25元／㎡的罚款，计人民币5954.2㎡×25元／㎡=148855.00元； 二、由绵阳市自然资源和规划局组织实施；（不包括罚款） 三、执行中的一切费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年十一月八日 书记员  孙洋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8135号原告:李静，女，1978年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告:李洪影，女，1974年8月8日生，汉族，住安徽省大和县。原告李静诉被告李洪影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人王仲梁到庭参加诉讼，被告李洪影经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月31日、2017年2月19日、2017年3月2日分别从原告处借款50000元、150000元、100000元，被告在收到借款后为原告出具有借条三张。后原告因家庭需要用钱向被告追要借款，被告于2018年8月10日还款3万元，后未还借款，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告李洪影未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告取现金49900元，即日借给被告50000元，被告并给原告出具借条；2017年2月19日，原告转至被告儿子巴誉霖名下150000元，即日被告并给原告出具借条；2017年3月2日，原告取现金100000元，即日借给被告100000元，被告并给原告出具借条；累计被告向原告借款300000元。2018年8月10日被告偿还30000元，尚欠270000元原告催要未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案被告三次向原告借款300000元，后偿还30000元，尚欠270000元，事实清楚，本院予以认定。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当按照约定在法律规定范围内偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪影经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪影于本判决生效之日起十日内偿还原告李静本金270000元。案件受理费2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告李洪影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十一月十二日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5619号之一 解除申请人:潍坊浩泰型材有限公司，住所地：安丘市兴安工业园，统一社会信用代码：91370784673198701G。 法定代表人：吕建忠，董事长。 被申请人:天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地：天津市津**双港镇慧科路**。统一社会信用代码：91120112718269244P。 法定代表人：郭成平，董事长。 本院在审理解除保全申请人潍坊浩泰型材有限公司与被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0784民初5619号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2019年11月20日已撤诉为由，向本院申请解除对被申请人所有账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊浩泰型材有限公司所有账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 晔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6976号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：沈永果，男，汉族，1983年12月3日出生，住襄阳市樊城区。被告：郑艳琴，女，1984年10月4日出生，其他情况同上。原告元风公司诉被告沈永果、郑艳琴物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司以双方已达成和解意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇一九年十一月二十五日书记员  邵泽润
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10084号 申请执行人：程敏，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨健，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冯丹，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川景云祥通信股份公司，住所地：成都市武侯区金花镇凉水井村**。 法定代表人：杨健。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12908号民事调解书，于2019年11月13日立案执行程敏申请执行杨健、冯丹、四川景云祥通信股份公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的是4043442.00元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年11月18日达成和解协议，并于2019年11月18日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12908号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鹏
山西省襄垣县人民法院刑事判决书 （2019）晋0423刑初218号  公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人郝某某，男，1992年11月14日出生，汉族，中专文化，个体经营，群众，现住山西省襄垣县。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2018年8月12日3时30分许，被告人郝某某醉酒后驾驶晋XXX牌白色“现代”小型轿车停在××县上等候红绿灯时睡着（车未熄火），经民警多次喊叫并敲击车窗才被叫醒。经血液乙醇浓度检测，郝某某血液中乙醇含量为207.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郝某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元，并适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、机动车和驾驶人信息、户籍证明等书证；证人史某2的证言；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据 与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝某某于2019年11月21日缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郝某某的犯罪事实和情节，经公诉机关委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。  审  判   员    刘国宏   二〇一九年十一月二十六日     书  记   员    吕娟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民督151号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：杨雨春，男，1971年1月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月7日受理后，经审查认为，被申请人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条、第四百三十条第二款、《民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月十五日代理书记员  袁静滋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1635号                    罪犯黄旭川，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省龙门县人民法院于2009年10月23日作出(2009)龙法刑一初      字第42号刑事判决，以被告人黄旭川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四      年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，      判处有期徒刑六年；犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；      数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金      人民币50000元。宣判后，被告人黄旭川不服，提出上诉。经广东省      惠州市中级人民法院二审审理，于2010年7月12日以(2010)惠中法刑      一终字第1号刑事判决，以被告人黄旭川犯参加黑社会性质组织罪，      判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利      二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六      年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处      罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄旭川在服刑      期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日、2016年1月15日、2017年      11月17日作出（2013）东中法执字1377号、（2016）东中法刑执字      1889号、（2017）粤19刑更1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      六个月、五个月、二个月。刑期执行至2023年8月22日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黄旭川在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年，于      2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员张照荣、检察人员黄嘉聪出庭履行法律监督职责，广东省东莞监狱      指派干警莫树标、刘福林出庭履行职责，罪犯黄旭川到庭。本案现已      审理终结。                  10                      经审理查明，罪犯黄旭川在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年7月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分384分。该罪犯于2015年4月      15日履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年      7月至2019年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币1556.21元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄旭川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯是黑社会性质组织犯罪，且属于暴力性犯罪，其犯罪性质恶      劣，社会危害性大，对其减刑依法从严掌握。该犯至今尚未履行完财      产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和      具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行      情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七      十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法      律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄旭川减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2023年5月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              （此页无正文）                  11                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    12
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。被告：郏连生，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告郏连生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司乌海海南支行撤回起诉处理。审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈婷婷
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初6405号原告：莒南县宜尚包装有限公司，住所地：莒南县黄海路西侧南端，统一社会信用代码：91371327687226339L。法定代表人：彭青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：莒南县开元百货有限公司，住所地：莒南县民主路**，统一社会信用代码：91371327706068349J。法定代表人：孙成果，董事长。原告莒南县宜尚包装有限公司与被告莒南县开元百货有限公司公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告莒南县宜尚包装有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县宜尚包装有限公司撤回起诉。案件受理费14374元，减半收取7187元，由原告莒南县宜尚包装有限公司负担。审判员  孙成省二〇一九年十一月二十九日书记员  周云宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4201号 申请执行人：陈培芳，男，1948年10月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄文龙，男，1965年12月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈培芳与被执行人黄文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4734号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄文龙支付申请执行人劳务报酬1000元。 本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄文龙有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人黄文龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 刘海珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 张俊淦
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3353号原告：苏海刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住磁县。被告：李海国，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告苏海刚与被告李海国合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告苏海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏海刚撤回起诉处理。审判员  王永贵二〇一九年十一月二十八日书记员  朱贝贝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5175号 原告：提小选，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：庆阳市国立置业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兆星大厦**。 法定代表人：邵俊峰，该公司董事长。 原告提小选与被告庆阳市国立置业有限公司（以下简称国立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提小选及其委托诉讼代理人黄金双、被告国立公司的法定代表人邵俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提小选向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2014年11月30日签订的《南郡壹號预登记书》；2、判令被告返还原告已付购房款25万元，并按照银行同期贷款利率承担2014年12月1日至实际返还之日止的利息；3、判令被告赔偿因解除买卖合同造成的同类商品房差价损失15万元；4、判令被告承担已付购房款一倍即25万元的赔偿责任；5、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告系西峰区“南郡壹號”的开发单位，2014年11月30日，原、被告签订了《南郡壹號预登记书》，约定原告购买南郡壹號项目商品房的3号楼*室商品房一套，建筑面积为138.13平方米，单价为每平方米5476元，总价款756400元。原告于12月1日缴纳首付购房款250000元，之后，因被告原因一直未与原告签订商品房买卖合同，且该处工程时建时停，至今仍未全部完工，原告向被告催要时发现，该楼房也早被出售给他人，已不能完成向原告交付楼房的义务，因此，现原告主张解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，依据相关法律规定，请求支持原告的各项诉讼主张。 被告国立公司辩称，原、被告签订的《南郡壹號预登记书》已经解除，不存在诉请判决解除的情形，2016年6月26日，被告向原告通过邮政特快专递邮寄方式发出了房款催收通知，明确告知原告如在7日内不办理手续并交纳第二期房款35.6万元，预登记行为予以解除，原告在收到该通知后，既未交纳房款，也未对解除预登记行为提出异议故双方签订的预登记合同已经解除。依据合同约定，合同解除后“甲方在扣定金一半作为违约金后退还给乙方剩余款项”，故被告现只应向原告退付12.5万元。本案中违约方为原告，而非被告，故原告要求被告承担利息及赔偿损失的诉请不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《南郡壹號预登记书》、收据、中国农业银行股份有限公司账户明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2014年11月30日，原告提小选与被告国立公司签订《南郡壹號预登记书》，约定由原告提小选预登记购买“南郡壹號”项目商品房三号楼*号，建筑面积约为138.13平方米，每平方米5476元，总价款为756400元。原告提小选同意在签订本预登记书时，支付人民币250000元，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，原告提小选支付的预登记款转为商品房价款。双方商定，提小选于2014年12月30日前到被告售楼处与被告签订《商品房买卖合同》。预定期超过此期限则预登记失效，被告在扣定金一半作为违约金后退还给原告剩余款项。《南郡壹號预登记书》签订后，原告提小选向被告国立公司支付250000元房屋预登记款。此后，原、被告未签订《商品房买卖合同》，亦未交付房屋，原告提小选向被告国立公司索要预登记款250000元无果，诉至本院。 另查明：本案在审理期间，被告对其已将南郡壹號项目商品房的3号楼*室商品房出售第三人的事实无异议。 本院认为：原、被告签订的《南郡壹號预登记书》系双方真实意思表示，系有效合同。本案被告辩称其于2016年6月26日向原告邮寄送达了余款催收通知书且其于2016年12月份才将该房屋出售他人，对此，原告予以否认，被告虽提交了邮政快递寄件人存联，但未提交其他相关证据证实该份快递原告已签收及邮寄的文件系被告庭审时提交的房款催收通知，且亦未提交相关证据证实其将该房屋出售他人系其向原告催收余款之后，故被告的抗辩理由不能成立；被告对其已将该房屋出售他人的事实及“南郡壹號”项目商品房三号楼至今未取得预售许可的事实无异议，故依据《最高人民法院的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”之规定，现被告已将该房屋出售给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，原告要求解除《南郡壹號预登记书》、返还购房款及赔偿损失的请求符合法律规定，予以支持；对原告要求被告支付利息、赔偿商品房差价损失的请求，因无证据证实，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第八条之规定，判决如下： 一、解除原告提小选与被告庆阳市国立置业有限公司签订的《南郡壹號预登记书》； 二、被告庆阳市国立置业有限公司返还原告提小选房屋预登记款250000元； 三、被告庆阳市国立置业有限公司赔偿原告提小选损失250000元； 四、驳回原告提小选其他诉讼请求。 （上述判决内容限判决生效后十五日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10789元，由被告庆阳市国立置业有限公司负担7718元，原告提小选负担3071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周晓娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18275号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元、财产保全费2455元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费58元及财产保全费40元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3495元及财产保全费2415元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销（2019）粤0111民初7462号判决第一项，依法驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2379号原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路**13-1全球通大厦**。法定代表人：张永存，系该公司经理。被告赵东华，女，汉族，1976年12月28日出生。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告赵东华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回起诉。案件受理费4430元（原告预交），全额退还。审判长 年 光审判员 南志辉审判员 高 放二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 航
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2449号申请执行人：李加勋，男，汉族，1964年4月19日出生，住邓州市。被执行人：曹德申，男，汉族，1974年4月28日出生，住邓州市。关于申请执行人李加勋与被执行人曹德申为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月二十九日书记员 张 震
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初690号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：锦州程宇海运有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。被告：丁贤玲，男，1972年5月18日出生，住所地：福建省平潭县澳前镇东澳村**。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）与被告锦州程宇海运有限公司、被告丁贤玲海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。人保财险于2019年7月5日向本院提出中止审理申请，本院经审查后依法予以准许。2019年11月26日，人保财险以案涉纠纷在上海海事法院的关联诉讼已经审结为由，申请恢复本案审理。本院经审查认为，人保财险就案涉纠纷在上海海事法院关联诉讼中得到部分调解款项后提出撤诉申请，上海海事法院已作出（2019）沪72民初1234号之一民事裁定书，予以准许。故人保财险向本院提出恢复审理申请，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 汤 红二〇一九年十一月二十七日书记员 吕晓凡
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保90号 申请人：崔美花，女，1975年10月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区。 法定代表人：金才虎，该公司董事长。 申请人崔美花于2019年11月22日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延边田园房地产开发有限公司名下位于房屋编号为16-05-0313-1004号房屋予以保全。申请人崔美花以其名下（2017）延吉市不动产权第0007404号房屋提供担保。2019年11月28日，延边仲裁委员会将保全申请书、财产保全函提交本院。 本院经审查认为，申请人崔美花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 准许申请人崔美花的仲裁保全申请。 保全费5000元，由申请人李光勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高天虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5121号罪犯李明林，男，1954年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2001年11月13日作出(2001)沈河刑初字第584号刑事判决，以被告人李明林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市于洪区人民法院二审审理，于2006年12月12日作出(2006)于刑初字第680号刑事裁定，以被告人李明林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)沈刑二终字第45号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李明林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯李明林获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年9月26日起至2022年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2173号 本院在执行刘坦与郭景振、孙兴敏、李彬、邓辉、苏付民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人郭景振、孙兴敏、李彬、邓辉、苏付未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将郭景振、孙兴敏、李彬、邓辉、苏付纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1845号申请执行人淮安市恒通典当有限公司被执行人鲁安定被执行人何春花本院在执行申请执行人淮安市恒通典当有限公司与被执行人鲁安定、何春花典当纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十二日书记员 崔 涛
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1223号原告：张某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：黄某，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张某某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息85400元（合计155400元）及2018年8月5日以后的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告都跑大货车，系朋友关系，2013年4、5月份，被告因为跑货车资金周转困难，经我介绍，向我妻子的表弟管如新借款70000元，月息2分，管如新要求必须由我担保才出借，我出于情义为被告向管如新借款提供了担保。后管如新向被告催要借款，被告以种种理由拖欠，管如新要不到钱，就向我追要，被逼无奈，2018年6月份我为被告还本70000元付息85400元，合计155400元。还款后我向被告追要，被告不给我面见。现依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告向管如新借款借条原件3份，分别为：2013年4月2日借款30000元、2013年4月17日借款30000元、2013年5月5日借款10000元，月息均为2分，借款人黄某，担保人张某某。上述三份借条均系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供了管如新于2018年6月2日出具的收条，收条载明：“今收到张某某替黄某偿还本人借款本金70000元，利息85400元，合计155400元”。该收条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告作为担保人代被告向案外人管如新偿还了其借款本金70000元及利息85400元，本息合计155400元，由被告出具的借条和管如新出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，原告因此依法对被告享有追偿权。现原告诉请被告偿还该笔借款本息，于法有据，予以支持。原告诉请被告给付2018年8月5日以后的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张某某向案外人管如新代偿借款本息合计155400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月八日书 记 员  王 泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1826号   原告：张春友，男，1962年6月19日出生，汉族，住唐山市。   被告：刘今生，男，1960年5月2日出生，汉族，住唐山市。   张春友与刘今生不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张春友于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张春友撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春友负担。   审 判 员 魏 群     二〇一九年十一月四日   法官助理 唐佳林   书 记 员 唐春伟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保22号申请人刘武，男，1947年4月28日出生，汉族，现住康保县。被申请人徐伟东，男，1994年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：郭晓宁，男，1988年11月17日出生，汉族，现住康保县。申请人刘武与被申请人徐伟东、郭晓宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘武于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟东驾驶的车牌号为蒙Ａ×××**小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐伟东驾驶的车牌号为蒙Ａ×××**小型轿车予以扣押。案件申请费520元，由申请人刘武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月十三日法官助理李汉铎书记员薛玉香
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1132号刘国平、顾庚成：刘国平与顾庚成借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位235354元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月14日将该款转付给申请执行人刘国平。至此，刘国平向本院申请执行的(2018)苏0402民初2962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢375号申请执行人李明军，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人卢念涛，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民一初字第4625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人卢念涛的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执699号申请人呼和浩特市大世界商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人霍大庆，总经理。被执行人呼和浩特市鼎泽冀商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人冀二平，总经理。申请人呼和浩特市大世界商贸有限公司与被执行人呼和浩特市鼎泽冀商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）内0104民初1323号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月29日、2019年10月2日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市鼎泽冀商贸有限责任公司名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息，被执行人呼和浩特市鼎泽冀商贸有限责任公司名下仅有零星存款、无房产，无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人呼和浩特市鼎泽冀商贸有限责任公司适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执699号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十一月二十一日书记员 徐鹏飞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8241号之二被执行人钟霞，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8241号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人钟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟霞在中国银行571668764066CNY0账户内存款人民币137884.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之三十五申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县刘营伍营业所账户：60×××11中的存款102.51元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十六日书记员  赵新新
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初373号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人蒋赐飞，男，1989年4月17日出生于四川省金堂县，汉族，住四川省金堂县。2010年12月15日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年11月2日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月20日刑满释放。2019年7月18日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留十五日，同年7月25日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人蒋赐飞犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人蒋赐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年6月20日23时许，被告人蒋赐飞伙同“火娃”（在逃）行至成都市青白江区城厢镇五泉村X组安置房工地，被告人蒋赐飞趁周围无人之机，利用钥匙硬开锁的方式，将被害人丁某停放此处的白色五菱之光面包车一辆盗走，后该车由被告人蒋赐飞和尤洪全（另案处理）共同使用至今。经鉴定，该被盗汽车价值4000元。 2、2019年7月8日凌晨1时许，被告人蒋赐飞、尤洪全驾驶之前盗窃所得的五菱之光面包车行至成都市金堂县清江镇加油站外面路边，蒋赐飞采用搭线的方式，将被害人辜某停放此处的白色长安奥拓车一辆盗走，后该车由被告人蒋赐飞和尤洪全共同使用。经鉴定，该被盗汽车价值1700元。 3、2019年7月12日13时许，被告人蒋赐飞驾驶之前盗窃所得的长安奥拓车行至成都市青白江区大同镇银犁冻库市场X号停车场X号加工房外，将被害人李某停放此处一辆未关车窗、钥匙未取的白色桑塔纳轿车盗走，而后在尤洪全协助下，将停放在作案现场的长安奥拓汽车开走，后该车由被告人蒋赐飞和尤洪全共同使用。经鉴定，该被盗汽车价值3500元。 4、2019年7月15日，被告人蒋赐飞伙同尤洪全驾驶之前盗窃所得的五菱面包车行至成都市新都市新都一中外街道，在尤洪全协助下，被告人蒋赐飞采用搭线的方式，将被害人董某停放此处的白色长安奥拓车一辆盗走，后该车由被告人蒋赐飞和尤洪全共同使用。经鉴定，该被盗汽车价值2000元。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、相关书证物证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人蒋赐飞的刑事责任。 被告人蒋赐飞对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被盗四辆汽车已发还被害人。 本院认为，被告人蒋赐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人蒋赐飞依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋赐飞在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋赐飞被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋赐飞认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋赐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被保释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
玉树藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2018）青27行终19号   上诉人（原审原告）玉树雪源科技环保有限公司。   法定代表人葛某,系公司董事长。   被上诉人（原审被告）称多县自然资源局。   法定代表人尕某。   委托代理人杨道迎，青海观若律师事务所律师。   上诉人玉树雪源科技环保有限公司因请求撤销批复一案，不服青海省称多县人民法院（2018）青2723行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。   原审审理查明：被上诉人于2014年12月18日下发《关于建设玉树州称多县扎朵镇向阳村硬化道路的申请》的批复，该《申请中》明确建设时间为2015年4月至2016年10月，随后上诉人立即进驻现场准备施工即遭到阻止，即此时应为上诉人知道或应当知道被上诉人做出具体行政行为的时间。   原审法院认为：《关于建设玉树州称多县扎朵镇向阳村硬化道路的申请》中建设时间为2015年4月份开始，随后上诉人便组织进行施工却遭当地乡政府的阻止，从事发到上诉人起诉至法院的时间已过三年，故已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，驳回玉树雪源科技环保有限公司的起诉。   上诉人玉树雪源科技环保有限公司不服，上诉称：1、请求二审法院依法撤销(2018)青2723行初2号行政裁定书，2、依法支持上诉人一审行政诉讼请求。事实和理由：一、本案被上诉人称多县自然资源局无权作出称国土资(2014)52号文件。该文件的主要内容是同意让上诉人修建向阳村的道路硬化工程，而被上诉人无作出称国土资(2014)52号文件的资格，实属主体违法。一审法院对此问题是置若罔闻，故认定事实不清。二、被上诉人作出称国土资（2014)52号文件后向上诉人送达该文件时未向上诉人告知权利义务及起诉期限，而一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，以上诉人进驻现场准备施工即遭到阻止为起诉起点，认为起诉超期实属错误。三、被上诉人对上诉人进行的强拆行为，对其造成巨大的经济损失，被上诉人为了弥补上诉人的损失，承诺将玉树州称多县扎朵镇向阳村硬化道路的工程交由上诉人建设，而实际该工程根本不存在，其行为严重违法。一审法院对案件的基本事实不予审查，草草结案。综上所述，被上诉人作出的具体行政行为自始无效，上诉人可以在任何时候要求撤销，故一审法院驳回上诉人的起诉，实属严重错误，请求二审法院撤销(2018)青2723行初2号行政裁定书，依法支持上诉人一审的诉讼请求。   被上诉人称多县自然资源局答辩称：上诉人的起诉期限已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案涉及的具体行政行为作出的时间为2014年12月18日，而上诉人于2018年5月22日才起诉到法院，故，上诉人的起诉已经超过法定期限。恳请贵院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出、法律另有规定的除外。”结合本案，上诉人向称多县人民政府申请建设《称多县扎朵镇向阳村硬化道路项目》，称多县自然资源局于2014年12月18日向上诉人下发了《关于建设玉树州称多县扎朵镇向阳村硬化道路的申请》的批复。该批复作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上诉人提交的批复文件，上诉人于2014年12月18日收到批复时就已经知道了其所诉的批复内容，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其它不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，因此，上诉人的起诉已经超过了行为时施行的法律最长起诉期限。一审法院就该行政行为是否超期的起算点定为上诉人准备施工遭到阻止之时有误，应为上诉人知道批复内容之时，本院予以纠正。   综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费50元，由上诉人玉树雪源科技环保有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 郑  炜   审 判 员 扎西尖措   审 判 员 索南江措     二〇一九年十一月二十二日   法官助理 更尕求占   书 记 员 尕  珍
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审314号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人金云龙。 申请执行人于2019年4月1日作出义自然资规罚字〔2019〕第50号行政处罚决定书，认定：2017年10月，被执行人金云龙未经依法审批，擅自在义乌市动工建住宅，至2018年4月，建成占地面积133.7平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠空地(距陈跃户3米)，南靠空地，西靠空地,北靠空地。该地块属众拥村集体土地，土地利用现状类型为耕地101.8平方米，园地12.2平方米，其他土地19.7平方米；土地利用总体规划用途为基本农田101.8平方米，一般农田12.2平方米,其他农用地19.7平方米,不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金云龙退还非法占用的133.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令金云龙限期拆除在非法占用的133.7土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年4月1日作出义自然资规罚字〔2019〕第50号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5594号 申请执行人：叶飞，男，1979年10月27日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王力，男，1989年8月27日生，汉族，住常熟市。 叶飞与王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4428号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的为46000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人叶飞于2019年11月25日向本院撤销执行申请，并请求本院解除对被执行人王力的执行措施。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案申请执行人撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）苏0581执5594号执行案件终结执行。 二、解除对被执行人王力的银行存款人民币46000元、执行费590元及迟延履行期间的债务利息的冻结，或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 烨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1103号范玉荣等11人：你与被申请人杨吉增、刘静劳动争议纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2019年11月05日作出（2019）鲁0124执895-905号之四执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人杨吉增、刘静名下银行存款60000元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人杨吉增银行存款实际控制金额共计12.28元，冻结被执行人刘静银行存款实际控制金额共计2.7元，本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十一月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5237号原告：赵清江，现住吉林省榆树市。被告：陈艳国，现住吉林省榆树市。被告：贾玉英，42岁，现住吉林省榆树市。原告赵清江诉被告陈艳国、贾玉英买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月28日，原告赵清江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵清江撤诉处理。案件受理费170.00元，由原告赵清江负担。审判员  李洪权二〇一九年十一月二十八日书记员  苑凇鸽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4054号申请执行人：杜利娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住温县。被执行人：牛海娜，女，1994年2月4日出生，汉族，住温县。申请执行人杜利娟与被执行人牛海娜民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1454号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛海娜名下有豫Ｈ×××**东南牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛海娜名下豫Ｈ×××**东南牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人牛海娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月二十六日书记员  刘建纯