wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异159号案外人刘艳玲，女，1969年9月9日出生，汉族，住安达市。申请执行人黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。法定代表人车运成，职务董事长。本院在审理黄永诉安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）黑1281民初第351号民事裁定书查封了安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房，1门面积67.45平方米5套（337.25平方米）；2门面积88.2平方米5套（441平方米）；3门面积105.64平方米5套（528.2平方米），共计1306.45平方米。包括4号楼1单元1003室在内的多处楼房，案外人刘艳玲因此提出异议，称我院查封的安达市利鑫名苑4号楼1单元1003室已被其购买，要求我院解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳玲称，自己系安达市利鑫名苑4号楼1单元1003室移迁户，于2016年4月26日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司和安达市保障性住房安置办公室签订了从公园西大墙平房移迁协议，约定将涉案房屋安置给案外人刘艳玲。被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司为案外人刘艳玲办理了房屋入户手续，案外人缴纳了各种费用，该房屋已经装修完毕并入住3年多。案外人认为其楼房为自己所有，故要求法院解除查封。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议一份；证据三、2016年缴纳的物业费收据一张；证据四、2016年缴纳电费收据一张；证据五、补偿款收据一张。申请执行人黄永未向我院提供证据。本院调查的证据：证据一、（2016）黑1281民初第351号民事裁定书一份；证据二、民事裁定书送达回证一份（安达市利鑫房地产开发有限公司）；证据三、民事裁定书、协助执行通知书一份（安达市房产管理局）。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的商品房买卖合同、物业费票据、电费票据、补偿款票据、安达市棚户区房屋征收安置补偿协议本院予以采信。对（2016）黑1281民初第351号民事裁定书、民事裁定书送达回证（安达市利鑫房地产开发有限公司）、民事裁定书和协助执行通知书（安达市房产管理局）本院予以采信。本院审查查明，2016年4月11日黄永向安达法院提出财产保全，本院于2016年4月11日做出（2016）黑1281民初351号民事裁定书查封了被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1003室）。2016年4月26日案外人刘艳玲与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人刘艳玲与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。2019年4月10日本院做出（2019）黑1281执恢39号执行裁定书，续行查封了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区4号楼1单元9层至13层整体共15套楼房（包括4号楼1单元1003室）。本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定，下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。以及按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该案件中我院在2016年4月11日查封了房屋，2016年4月26日案外人刘艳玲与安达市保障性住房安置办公室签订安达市棚户区房屋征收安置补偿协议；2016年6月4日案外人刘艳玲与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以上均在我院查封之后，故此案外人刘艳玲提出的其对查封财产享有所有权不符合法律规定，其主张所有权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘艳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  张忠明审判员  何 冰二〇一九年十一月五日书记员  金德新
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3304号原告：赵艳，女，1962年10月11日出生，住所地密山市。被告：刘继忠，男，1964年1月4日出生，住所地密山市。被告：张丽娟，女，1963年4月30日出生，住所地密山市。原告赵艳与被告刘继忠、张丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳、被告刘继忠、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求：1.要求刘继忠、张丽娟偿还借款本金100万元；2.要求刘继忠、张丽娟承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：赵艳与刘继忠、张丽娟系多年朋友关系。刘继忠与张丽娟系夫妻关系。刘继忠、张丽娟从2008年初开始以生产、经营等多种理由陆续在赵艳处借款。期间刘继忠、张丽娟偿还了借款利息。截止到2018年1月1日，刘继忠、张丽娟共计欠赵艳借款本金100万元，刘继忠、张丽娟重新为赵艳出具了借据，并约定借款月利率为3分。刘继忠、张丽娟给赵艳出具借据后一直未偿还借款本金和利息，故赵艳诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘继忠、张丽娟辩称，对赵艳的起诉没有异议，现在没有钱，年前大概能偿还30万元，剩余部分半年内还清。本院经审理认定事实如下：刘继忠、张丽娟系夫妻关系。刘继忠、张丽娟因经营商店、承包工程需要，于2008年起多次向赵艳借款。2018年1月1日，刘继忠、张丽娟重新为赵艳出具了数额为100万元的借据一份。双方约定月利率为3分，未约定还款期限。后经赵艳催要，刘继忠、张丽娟未偿还借款，故赵艳诉讼至法院，要求刘继忠、张丽娟共同偿还借款本金100万元。审理过程中，刘继忠、张丽娟对赵艳要求偿还借款本金100万元的诉讼请求无异议，同意偿还，但称其现无能力偿还，只能分期偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘继忠、张丽娟在赵艳处借款，并出具了借款的凭证，应当按照约定及时偿还借款。刘继忠、张丽娟亦同意偿还赵艳借款本金100万元，故赵艳要求刘继忠、张丽娟偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘继忠、张丽娟共同偿还原告赵艳借款本金100万元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由刘继忠、张丽娟负担；保全受理费5000元，由刘继忠、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一九年十一月二十一日书记员  李海波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终551号上诉人(原审原告)：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司。法定代表人：雷鸣宝。委托诉讼代理人：雷媛。被上诉人(原审被告)：呼和巴雅尔，住乌海市。上诉人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司（以下简称雷特宝玉公司）因与被上诉人呼和巴雅尔合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷特宝玉公司的法定代表人雷鸣宝及其委托诉讼代理人雷媛到庭参加诉讼，被上诉人呼和巴雅尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷特宝玉公司上诉请求：撤销一审判决，判令呼和巴雅尔偿还借款12000元，由呼和巴雅尔承担一、二审诉讼费。事实和理由：2011年12月9日，由呼和巴雅尔进行担保呼格吉图向雷特宝玉公司借款100000元。由于呼格吉图下落不明，雷特宝玉公司于2015年4月14日与呼和巴雅尔结算，借款本息共计109000元，呼和巴雅尔承诺由其负责偿还，并于2015年4月23日前以车抵偿和现金偿还80000元，剩余29000元双方于2015年4月24日协商减免9000元利息，由呼和巴雅尔出具20000本金借条，约定于2015年10月24日还清，无利息。后呼和巴雅尔从2015年6月4日至2015年9月7日分四笔共还款8000元，剩余12000元至今未还。呼和巴雅尔出具20000元借条后，借款就变成了其的借款，这是其真实意思表示，所以20000元借款就不存在雷特宝玉公司再向呼和巴雅尔支付的情形。依据法律规定，债权人未在担保期间主张权利的，担保责任免除，此时担保人已成为不承担责任的第三人，倘若又做出偿还债务的承诺，则属于债务加入。债务加入行为的结果是承担还款责任，所以呼和巴雅尔应当继续偿还12000元。呼和巴雅尔未作答辩。雷特宝玉公司向一审法院起诉请求：1.判令呼和巴雅尔偿还借款本金12000元；2.由呼和巴雅尔承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年9月9日，雷特宝玉公司与呼格吉图签订借款合同一份，约定呼格吉图向雷特宝玉公司借款100000元，月利率3.0％，借款期限2011年9月9日至2012年5月8日，担保人同意就合同项下借款人所涉及的债务承担连带责任，曾红霞及呼和巴雅尔以保证人的身份在借款合同上签字；借款到期后，呼和巴雅尔及呼格吉图未偿还借款，呼格吉图与雷特宝玉公司又签订了借款展期合同，双方约定借款期限延长至2013年5月8日，同时约定依照合同将原借款期限展期并重新确定借款金额、利费和预付利费外，原借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续履行，曾红霞及呼和巴雅尔以保证人的身份在展期合同上签字。2014年1月11日呼和巴雅尔代呼格吉图还款20000元，2015年4月14日，呼和巴雅尔向雷特宝玉公司出具承诺书一份，载明呼和巴雅尔在2015年4月23日前以以车抵款及现金方式代呼格吉图向雷特宝玉公司偿还借款80000元，后呼和巴雅尔依约定履行。2015年4月24日呼和巴雅尔向雷特宝玉公司出具借据一份，载明呼和巴雅尔向雷特宝玉公司借款20000元，借款期限2015年4月24日至2015年10月24日。后呼和巴雅尔向雷特宝玉公司多次还款共计8000元。一审法院认为，雷特宝玉公司与呼和巴雅尔之间形成的借款担保关系为连带责任保证合同关系。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，主债务履行期限至2013年5月8日，2013年11月8日保证期间届满，雷特宝玉公司未能举证在此期间其向呼和巴雅尔要求承担保证责任，呼和巴雅尔保证责任免除。在保证期间届满后的2015年4月14日，呼和巴雅尔向雷特宝玉公司承诺2015年4月23日前还款80000元，视为双方形成新的保证合同，但后呼和巴雅尔已履行完毕。2015年4月24日，呼和巴雅尔向雷特宝玉公司出具借款20000元借据一份，因雷特宝玉公司并未实际向呼和巴雅尔支付借款，根据最高院关于民间借贷的司法解释，该合同并未生效，也不能明确推断保证人即呼和巴雅尔自愿与雷特宝玉公司形成新的保证合同的意思表示，故一审法院对于雷特宝玉公司要求呼和巴雅尔继续承担保证责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决：驳回乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的收据四张，盖有上诉人雷特宝玉公司财务专用章，本院对该证据的真实性予以确认。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人雷特宝玉公司于2011年9月9日向呼格吉图借款100000元，被上诉人呼和巴雅尔进行担保。2015年4月24日，被上诉人呼和巴雅尔向上诉人雷特宝玉公司出具20000元借据，后陆续还款8000元。被上诉人呼和巴雅尔对该20000元借据的真实性无异议，一审抗辩主张该借据系其受胁迫所出具，但其未提供证据证实该主张，而且其出具借据后向上诉人雷特宝玉公司陆续偿还了8000元，故本院对该抗辩意见不予采纳，该20000元借据应视为被上诉人呼和巴雅尔的真实意思表示。被上诉人呼和巴雅尔一审抗辩主张其已偿还了上诉人雷特宝玉公司20000元，但其未提供证据证实该主张，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。上诉人雷特宝玉公司主张被上诉人呼和巴雅尔出具该20000元借据的行为属于被上诉人呼和巴雅尔对呼格吉图债务的加入，结合呼格吉图向上诉人雷特宝玉公司借款、被上诉人呼和巴雅尔担保以及被上诉人呼和巴雅尔代呼格吉图还款的事实，被上诉人呼和巴雅尔以出具借据的形式予以确认其对上诉人雷特宝玉公司的债务，故该20000元借据更符合债务加入的法律特征，本院对上诉人的该主张予以支持。被上诉人呼和巴雅尔应向上诉人雷特宝玉公司履行债务清偿义务，故被上诉人呼和巴雅尔应向上诉人雷特宝玉公司偿还尚欠的12000元。综上所述，上诉人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1464号民事判决；二、呼和巴雅尔于本判决生效之日起十日内给付乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司12000元。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人呼和巴雅尔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 魏 婕审判员 张 娜 二〇一九年十一月十二日书记员 尉 兰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：雷建军，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告雷建军信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付信用卡透支本金37269.8元，以及结算至2019年10月10日的利息5777.15元、滞纳金（违约金）3798.9元、其他费用0元，之后的利息、滞纳金等根据领用合同约定计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一三年九月二十四日 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 用卡事实 2014年9月30日开始使用该卡进行取现、消费等，截至2019年10月10日，尚欠本金37269.8元，利息5777.15元、滞纳金（违约金）3798.9元、其他费用0元 本院核定债权额 结欠本金 37269.8元 滞纳金（违约金） 按结欠本金5％一次性计收为1863元 其他费用 0元 透支利息 截至2019年10月10日透支利息为5777.15元，之后利息以本金37269.8元为基数按日利率0.5‰计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷建军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金37269.8元及利息（截至2019年10月10日为5777.15元，自2019年10月11日起以本金37269.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）1863元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担24元，被告雷建军负担461.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈家锋 二○一九年十一月二十九日 书记员陈芬芬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3851号原告：尚志市宏达装饰材料商店。住所地：尚志市尚志镇腾飞街。经营者：王洪海，男，1976年2月3日出生，满族，住尚志市。委托诉讼代理人：沈艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住尚志市。（系王洪海妻子）被告：杨可心，男，1984年4月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市宏达装饰材料商店（以下简称宏达商店）与被告杨可心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达商店委托诉讼代理人沈艳到庭参加诉讼，被告杨可心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达商店向本院提出诉讼请求：1.判令杨可心给付材料款12590元及利息，利息款以12590元本金为基数，以年利率6%为标准，自2016年10月28日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年9月至11月期间，被告在原告处赊购装修材料，共计欠材料款14590元，此款原告多次索要，被告给付2000元，余款12590元至今未付。为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。杨可心未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因杨可心未出庭，本院对宏达商店举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：1.宏达商店举示的销货清单8张（时间从2016年8月12日至2016年9月13日），货物名称、数量、单位清晰，最后一张有杨可心签字确认，关于欠款9765.8元、840元、2498元，本院予以确认；2.宏达商店举示的其余销货清单，数额未在上述数额之内，没有杨可心签字确认，宏达商店亦未提供当时与杨可心的通话录音，只凭销货清单无法证明欠款事实，证明目的不予采信；3.关于杨可心是否偿还欠款，在宏达商店举示的销货清单首页中体现已收2000元，庭审过程中宏达商店亦自认收到杨可心偿还2000元，真实性本院予以确认；4.杨可心经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2016年，杨可心多次从宏达商店赊购装修材料，经结算，杨可心共欠宏达商店装修材料款13103.8元，杨可心对上述欠款偿还2000元。剩余欠款至今没有偿还。本院认为，买受方应当按约定的数额、时间给付货款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，杨可心从宏达商店赊购装修材料，宏达商店支付了货物，杨可心应当按约定的数额、时间给付货款，经结算，杨可心共欠宏达商店装修材料款13103.8元，杨可心偿还2000元，至今尚欠11103.8元，宏达商店主张杨可心偿还欠款符合法律规定，予以支持；关于另外销货清单，宏达商店主张系杨可心欠款证据不足，不予支持；关于损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”宏达商店主张按年利率6%支付逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨可心于本判决生效之日起十日内偿还尚志市宏达装饰材料商店装修材料款11103.8元，同时给付欠款利息，利息款以11103.8元本金为基数，以年利率6%为标准，自2016年10月28日起计算至实际给付之日止。二、驳回尚志市宏达装饰材料商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由杨可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 辛 宝 臣审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 马 玉 玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员 姜杨雨婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4396号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：李学书，男，汉族，1959年9月1日生，住邯郸市复兴区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李学书追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告李学书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币65811.19元；2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计86811.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年3月29日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计65811.19元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 李学书未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年6月19日，李学书作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000265的《贷款合同》，贷款金额70000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，李学书作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“李学书向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为24个月”。同日，李学书作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给李学书发放了贷款。李学书收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年11月27日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年3月29日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金64166.66元、利息1050元、罚息594.53元，以上垫付款项共计65811.19元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因李学书未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对李学书的追偿权，故李学书应给付原告代偿借款本金64166.66元、利息1050元、罚息594.53元，共计65811.19元。由于李学书的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据李学书与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，李学书应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，李学书应给付维仕融资担保有限公司代偿款项65811.19元、违约金21000元，合计86811.19元。李学书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李学书于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项65811.19元、违约金21000元，以上共计86811.19元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492元，由被告李学书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22654号 原告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路****，统一社会信用代码91350200154984364T。 法定代表人：陈睿武，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所执业律师。 被告：陈汉才，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市房屋修建工程有限公司与被告陈汉才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告厦门市房屋修建工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市房屋修建工程有限公司以已和陈汉才和解方式解决争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市房屋修建工程有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员  杨建伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴伊倩 代书记员（  黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢101号申请执行人：广水市银利信息咨询有限公司。法定代表人：刘子林，该公司经理。委托代理人：肖红涛，男，1972年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住本市，代理权限：全权代理。被执行人：吴礼清，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人广水市银利信息咨询有限公司与被执行人吴礼清民间借贷纠纷一案中，经本院主持申请执行人广水市银利信息咨询有限公司与被执行人自愿达成执行和解协议，吴礼清以其购买的案外人陈红艳所有的位于广水市××山办事处××组房屋一套（吴礼清购买后将房屋拆除，房屋土地面积325.40平方米）抵偿所欠广水市银利信息咨询有限公司借款110万元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执恢101号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月七日书记员  叶 刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7820号原告：青岛崂鞍安装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道康城路**，统一社会信用代码：91370214264834084H。法定代表人纪家恂,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宁海，山东容达律师事务所律师。被告：青岛市城阳区自来水公司，住，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**一社会信用代码：91370214MA3CT70A29。法定代表人刘锋范，该公司经理。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会，住所，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区社会信用代码：55370214B60990229F。法定代表人：杨显青，该社区村主任（党委书记）。委托诉讼代理人：窦泽成，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑗，山东颐衡律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道办事处，住所，住所地山东省青岛市城阳区平阳路**社会信用代码：11370214005152871Y。法定代表人：韩锡宏，该办事处主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛崂鞍安装有限公司与被告青岛市城阳区自来水公司、青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会、青岛市城阳区城阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛崂鞍安装有限公司撤回对被告青岛市城阳区城阳街道办事处、被告青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会的起诉。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十一月十四日书记员  孙志双
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2098号申请执行人：肖平平，男，1954年9月13日生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。被执行人：姚志平，男，1962年2月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人肖平平与被执行人姚志平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8318号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、姚志平应于2018年12月30日前向肖平平支付拆迁安置补偿款40000元。肖平平自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷，本案一次性了结。二、案件受理费740元（已减半收取），肖平平自愿负担。由于被执行人姚志平未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人姚志平名下有牌号为苏Ｄ×××**（朗逸牌；2010年6月18日注册）的车一辆，本院于2019年9月11日对上述车辆进行查封，查封期限两年（自2019年9月11日至2021年9月10日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人姚志平有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人姚志平列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的牌号为苏Ｄ×××**的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十一月一日书记员  刘聪聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执515号之四十三 申请执行人：汪丕林，男，1975年1月6日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：宋保国，女，1970年10月13日出生，汉族，无业，住四川省阆中市。 本院于2019年06月05日冻结了被执行人宋保国在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.60元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋保国在中国农业银行62×××16账户内存款人民币338020.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  普光红 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 琴
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审154号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛博仁医药科技有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区/div>法定代表人李健。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出青城人社监理决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为全体职工缴纳2018年5月至7月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：依法为全体职工缴纳2018年5月至7月份的社会保险费合计9727.47元，其中本金8814.55元、滞纳金912.92元（以上金额计算时间为2019年1月7日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。申请人于2019年1月21日依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年8月9日依法在《青岛日报》向被申请人公告送达青城人社催字[2019]第053号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出的青城人社监理决字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  仇雅君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5747号原告：成昌富，男，1950年10月24日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郑超逸、杨飏，江苏永创律师事务所律师。被告：常州市艾彼德纺织整理有限公司，统一社会信用代码913204026891592721，住所地常州市天宁区石化路**。法定代表人：杨萍萍。原告成昌富与被告常州市艾彼德纺织整理有限公司（以下简称艾彼德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成昌富的委托诉讼代理人郑超逸、杨飏到庭参加了诉讼。被告艾彼德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成昌富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资28000元。事实和理由：原告于2012年8月到被告处从事杂工工作，月工资在2000元左右。2019年被告经营效益持续下滑，2019年8月底原告去上班时发现被告突然结束了经营。被告的行为严重损害了原告的劳动权益，原告依法提起诉讼。被告艾彼德公司未做答辩。经审理查明：被告向原告出具欠条，载明“成昌富、孙桂梅所欠工资，4000元/月，2018欠工资24000元，2019年欠工资32000元，共计欠工资56000元”。原告于2019年10月11日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。后原告诉至本院，审理中原告陈述，其与孙桂梅系夫妻，被告拖欠两人工资合计56000元，故提出28000元的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具欠条，表明其结欠原告及孙桂梅劳务报酬合计56000元，孙桂梅在另案中也陈述自己与原告是夫妻，两人分别提出28000元诉讼请求，合计56000元。双方之间的欠款关系事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州市艾彼德纺织整理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成昌富劳务报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费500元，减半收取250元，由常州市艾彼德纺织整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初175号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人张某，男，1983年10月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，榆林市榆能集团波罗电厂员工，系陕西省榆林市横山区XX镇XX村XX人，XX村XX号。2018年10月23日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年10月31日被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年10月9日被横山区检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张彩云、钱宏玉依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2018年8月15日21时许，榆林市榆能集团波罗电厂员工邢某某与张某在横山区XX镇XX村祥云烧烤处，因琐事发生争执，后二人厮打在一起，张某用脚将邢某某从一米七五的高台踹下去，后张某又从地上捡起一块砖扔在邢某某身上。张某准备开车离开时被邢某某挡住，后二人又发生厮打，被在场人拉开，邢某某受伤住院治疗。张某到案后如实供述自己的罪行，与被害人邢某某达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、调解协议书、调解书等书证；证人周某某、刘某某、李某某等人的证言；被害人邢某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，现提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称民事赔偿已经全部到位，得到了被害人的谅解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2018年10月17日，经陕西省榆林市XX中心鉴定，被害人邢某某腰2-4左侧横突骨折符合轻伤一级；本案的民事部分双方当事人私下达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人经济损失166000元，已全部兑现，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、调解协议书、谅解书等书证；证人周某某、刘某某、李某某等人的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体且致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，并经社区调查评估，符合社区矫正的相关条件，没有再犯的危险，可依法从轻处罚并宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘春燕   二0〇一九年十一月十九日 书  记  员   张健玮1
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初198号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人刘正洪,男,1965年2月9日出生,贵州省贞丰县人,汉族,小学文化,无业,现住贵州省贞丰县。因盗窃，于2019年6月26日被贞丰县公安局行政拘留14日，后因涉嫌盗窃罪，同年7月10日被刑事拘留,同年8月15日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。 辩护人张春风，贵州楚权律师事务所律师，系贞丰县法律援助中心指派。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人刘正洪犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人刘正洪及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控： 1.2018年3月中旬一天晚上，被告人刘正洪趁四下无人之机，独自一人窜至贞丰县龙场镇五里岗村下纳磨组杨某1家租住的土地边树林下，将杨某1放在该车的一台农耕机的两个轮胎盗走。后将盗窃所得轮胎拿到贞丰县城出售，获利人民币40元； 2.2019年2月某天夜晚，被告人刘正洪趁四下无人之机，独自一人窜至贞丰县龙场镇五里岗村下纳磨组王某家，采用秘密窃取的方式，将王某拴在其院坝里面的本地公鸡盗走，后将盗窃所得公鸡到贞丰县城出售，获利人民币50元； 3.2019年2月4日晚，被告人刘正洪趁四下无人之机，独自一人窜至贞丰县龙场镇五里岗村下纳磨组曹某2家，采用秘密窃取的方式，将曹某2家喂养的八只本地土鸡盗走，后将盗窃所得土鸡到贞丰县城集市销售，获利人民币500元； 4.2019年6月20日左右晚上，被告人刘正洪趁四下无人之机，独自一人窜至贞丰县龙场镇五里岗村上纳磨组曹某1家在建房屋处，将曹某1家电锤等物品盗走，并于次日将盗窃所得物品销赃到贞丰县西南医院旁废品收购站，获利约人民币160元； 5.2019年6月24日左右晚上，被告人刘正洪趁四下无人之机，独自一人再次窜至贞丰县龙场镇五里岗村上纳磨组曹某1家在建房屋处，将曹某1家修建房屋的6捆钢笼盗走，并于次日将盗窃所得物品销赃到贞丰县西南医院旁废品收购站，获利约人民币150元； 6.2019年6月26日凌晨2时许，被告人刘正洪趁四下无人之机，再次窜至贞丰县龙场镇五里岗村上纳磨组曹某1家在建房屋处，将曹某1家修建房屋的3捆钢笼盗走，当其返回再次盗窃钢笼并拿着盗窃钢笼离开时被在现场看守的曹某1当场抓获。 经贞丰县价格认证中心认证,意见为:被盗土鸡价值总计936元,被盗螺纹钢笼价格总计561元,被盗电锤价值533元,被盗旋耕机轮胎价格总计54元。 另外查明：被告人刘正洪盗窃杨某1的轮胎，盗窃王某的鸡，已经用帮其劳动来清偿，被害人杨某1、王某放弃退赔。 上述事实，被告人刘正洪在庭审中均无异议，且认罪认罚。有物证：红色背篓一个；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、办案说明；证人花某、覃某、李某、曹某3、陈某、孔某1、田某、杨某3、邱某的证言；被害人曹某1、曹某2、王某、杨某2的陈述；被告人刘正洪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘正洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘正洪到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人对于公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，对行政拘留的14天，认为应当算作为刑期之内的辩护意见。经查，该辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘正洪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月26日起至2020年2月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘正洪退赔被害人曹顺成土鸡损失人民币800元；退赔被害人曹永华财物损失人民币1094元。 三、作案工具：背篼一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 俊 二〇一九年十一月七日 书记员 张元豪
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初891号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人胡博章，男，1972年12月26日出生于河北省博野县，户籍所在地：河北省博野县工行胡同生产部居民区，汉族，初中文化，系河北XX医药有限公司业务员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人胡博章犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人胡博章于2019年7月1日凌晨1时许，酒后驾驶冀Ａ×××××号“奥迪”轿车沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至康宁街口西侧约50米处时，因翻看手机撞到道路中间的隔离护栏，造成胡博章受伤、车辆及护栏受损的交通事故。经鉴定，胡博章血液中酒精含量为127.28mg/100ml。经衡水市公安交通警察支队认定，胡博章承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡博章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡博章到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人胡博章拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡博章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡博章在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人胡博章能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人胡博章的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡博章犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十一月二十九日法官助理寇国君书记员王晓影
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3397号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心**。法定代表人:林慧兵，总经理。被执行人：肖永尧，男，1995年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：肖代军，男，1979年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：王贵宣，女，1972年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人肖永尧、肖代军、王贵宣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初99号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告肖永尧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款263708.95元；二、被告肖永尧于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司截止至2019年1月10日的资金占用费17491元及自2019年1月11日起至被告实际付清之日止，以263708.95元为基数，按年利率24%计算。三、被告肖代军、王贵宣对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，案件申请费1960元，保全保险费360元，由被告肖永尧、肖代军、王贵宣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  徐 进
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终48号 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街**。 负责人：欧孝才，总经理。 上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街** 法定代表人：龙志平，董事长。 被上诉人（原审原告）：郭茂利，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司因与被上诉人郭茂利、原审被告欧孝才民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。 成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司上诉称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2022民初5230号民事裁定，将案件移送至成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人与原审被告于2010年11月15日、2011年2月21日分别签订“成都市龙泉驿区同安镇上坪村七组国用（2003）字第30189、30190地块（99.7亩）投资合作开发项目合同”及补充协议一份，约定被上诉人出资合作开发上述项目，享有在该地块项目股东的投资分配红利及该地块开发经营知情权和监督权，并按投资比例分配。由此可见，本案系因房地产项目退还投资款产生的纠纷，而该项目位于成都市龙泉驿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案属于不动产纠纷，应由项目所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉人以归还借款为由提起民间借贷纠纷之诉要求归还借款本金及利息，结合起诉人起诉时提交证据《补充协议》第三条载明“乙方、丙方按照投资比例享受利益分配和承担风险”内容综合认定，本案属一般合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案当事人未书面约定管辖法院，因被告欧孝才住所地为资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院作为被告欧孝才住所地法院对本案具有管辖权。至于本案是否为民间借贷纠纷应当由实体进一步审理查明。上诉人认为本案属于不动产专属管辖的理由不能成立，本院本予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执919号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路99号株洲火电大厦8楼。负责人：李琼，该公司经理。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘文明，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏湘东，女，1971年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人刘文明、夏湘东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0223民初2448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月13日依法向被执行人刘文明、夏湘东邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月13日、8月5日和11月11日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘文明无大额存款，本院对其名下银行账户均采取冻结措施，工商无登记信息，无车辆登记信息，证券市场有开户信息但无持有信息；查明被执行人夏湘东无大额存款，本院对其名下银行账户均采取冻结措施，工商无登记信息，证券市场有开户信息但无持有信息，有车牌号为湘Ｂ×××××的长安牌车辆一辆、车牌号为湘Ｂ×××××的开瑞牌车辆一辆，但本院暂未控制，2019年6月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2019年8月30日，本院对被执行人刘文明、夏湘东适用限制高消费措施。2019年11月26日，本院将被执行人刘文明、夏湘东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年11月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为102300元，已执行到位0元，尚未执行到位102300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十七日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执613号南华县龙川镇上雨天村民委员会某某村村民小组（申请执行人）、云南某某农场股份有限公司（被执行人）：南华县龙川镇上雨天村民委员会某某村村民小组与云南某某农场股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月27日将该款转付给南华县龙川镇上雨天村民委员会某某村村民小组（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月二十七日书记员  季汝桐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8756号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。负责人：张守刚，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所被告：刘力源，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告刘力源信用卡纠纷一案中，原告未按照本院指定时间缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李治升二〇一九年十一月二十九日书记员  王一婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1566号之一 申请执行人陈勇,男，汉族，1982年9月25日出生，住西安市灞桥区。 被执行人刘辉,男，汉族，1983年9月18日出生，住西安市雁塔区。 被执行人高景竹，女，汉族，1982年12月3日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人陈勇与被执行人刘辉、高景竹民间借贷纠纷一案，申请执行人陈勇于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初569号民事判决书向被执行人刘辉、高景竹送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车两辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人刘辉、高景竹发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权1839000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月八日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执777号 被执行人：秦迎华，女，1980年6月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现羁押于吉林省女子监狱。 本院执行的被执行人秦迎华非法吸收公众存款罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年9月19日作出的（2018）吉0581刑初531号刑事判决，裁决主文为：一、秦迎华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、王吉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理；责令秦迎华、王吉玲退赔被害人经济损失（名单、金额附后）；继续追缴秦迎华、王吉玲违法所得，按比例返还被害人。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2019年11月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2019）吉0581执777号。 执行过程中，本院对被执行人秦迎华的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦迎华的财产进行了查控，未发现被执行人秦迎华名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人秦迎华目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人秦迎华其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执777号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人秦迎华继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人秦迎华负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  杨艳秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10109号 原告：吕井跃，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：王三毛，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 原告吕井跃与被告王三毛买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。2019年11月21日，原告冯连远向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕井跃的陈述申请是其真实意思表示，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告冯连远撤诉。 案件受理费25元，由原告冯连远负担。 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3447号罪犯陈磊，男，1996年5月31日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2011年5月19日作出（2011）长刑二初字第9号刑事判决，认定被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第696号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4317号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3328号罪犯闫明，男，1987年2月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0381刑初851号刑事判决，认定被告人闫明犯故意杀人罪、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯闫明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯刑罚执行完毕后，不思悔改，再次犯罪，社会危害性大，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年8月26日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年3月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4722号罪犯范二端，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年3月16日作出(2016)粤19刑初368号刑事附带民事判决，以被告人范二端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人范二端赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46786.3元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范二端在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范二端在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2545分，表扬4次：2018年2月22日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分145分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣39分：2018年9月14日因无正当原因欠产3.12%被扣3分，2018年12月17日因无正当原因欠产31.75%被扣31分，2019年2月14日因追逐玩闹被扣5分。民事赔偿款人民币46786.3元，原已履行人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范二端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范二端予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异175号异议人：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市上海路899号。法定代表人：陈锦石，董事长。申请执行人：威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司（原文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司），住所地威海市文登经济开发区骏马路东首。法定代表人：于良，经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68栋201-204。法定代表人：胡学明，总经理。本院在执行申请执行人威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司（以下简称文城建设第二分公司）与被执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案中,异议人江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南公司）对本院执行行为提出书面异议，本院受理审查后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中南公司称，文登法院于2019年9月18日向异议人中南公司送达（2019）鲁1003执恢550号执行裁定书，经内部核查，异议人与被执行人万通公司之间，不存在任何形式的合同关系和款项往来，万通公司对异议人并不享有到期债权，请求撤销（2017）鲁1003执恢550号执行裁定书。本院查明，申请执行人文城建设第二分公司与被执行人万通公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人不能清偿债务，基于申请执行人的申请，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1003执恢550号执行裁定书，冻结被执行人万通公司在异议人中南公司及合并报表范围内子公司处的债权693万元。中南公司提出上述异议。另查，申请执行人提供的中南公司于2019年4月发布的2018年度报告第154页应付款帐款项目记载未偿还或未结转被执行人的帐款为38165728.05元。异议人称该财务报表显示的应付款信息，系中南公司将关联公司的债权、债务合并报表所致，现已得知关联公司常熟中南世纪城房地产开发有限公司与万通公司存在合同关系，法院应当向该常熟公司送达相关协助执行文件。申请执行人对于异议人的上述主张不予认可。另查，根据2018年度报告载明的信息，中南公司持有常熟公司100%股权，常熟公司系中南公司的全资子公司。本院认为，异议人的年度财务报告已经载明其存在未偿还或未结转被执行人的应付帐款，本院在执行过程中，对被执行人在异议人及合并报表范围内子公司处享有的到期债权采取冻结措施，于法有据，并无不当。因常熟公司系中南公司的全资子公司，本院向总公司送达执行裁定书并无不妥。异议人以其与被执行人无任何法律关系为由提出阻却执行对其到期债权之异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏中南建设集团股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  李建营二〇一九年十一月一日书 记 员  姜芸洁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1643号 申请执行人：贾艳凤，女，汉族，1981年5月7日出生，住临邑县油区。 被执行人：李新玲，女，汉族，1977年1月12日出生，住临邑县。 本院在执行申请执行人贾艳凤与被执行人李新玲民间借贷纠纷一案中，贾艳凤与李新玲于2019年11月30日达成执行和解，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1643号案件的执行。 如被执行人李新玲不按上述和解协议履行义务，申请人贾艳凤可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 范利民
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2109号 原告：周华东，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：杨小林，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省渠县。 原告周华东与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨小林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周华东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率24%计算直至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2013年被告承揽“水木清华”钢筋工程，因缺乏资金，通过孙学政介绍，被告在原告处借款100000元。2015年4月1日原、被告经过结算，被告并重新书立了借条。后被告至今未偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本息。 被告杨小林未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年被告杨小林承揽“水木清华”钢筋工程，因缺乏资金，通过孙学政介绍，被告在原告处借款100000元。2015年4月1日原、被告通过结算，被告并重新书立了内容为“借条今借到周华东现金100000.00元大写拾万元正2015年从4月1号开始接利借款人：杨小林2015年4月1号”的借条一张。后被告至今未偿还借款本息。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本息。 上述事实有，原、被告身份信息、借条原件、转账凭证、证人孙学政调查笔录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案中被告因需资金周转在原告处借款100000元，原告履行了借款义务，被告亦向原告书立了借条，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当在约定的时间或者原告要求归还借款时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；另原告主张被告自2015年4月1日始按年利率24%计算资金利息，虽双方在借条上约定了“2015年从4月1号开始接利”，但对利息的计算及支付方式未作约定，属于约定不明，原告亦未提供其他证据证明如何计算利息，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨小林在本判决生效之日起十日内偿还原告周华东借款100000元； 二、驳回原告周华东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何柏儒 人民陪审员  王栏瑛 人民陪审员  肖岚芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张超琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4187号之五申请执行人：奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉山，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店与白玉山买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉山未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉山在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1579号原告应城市德盈物业管理有限公司，住所地：湖北省应城市汤八线松林岗。注册号：420981000032269。法定代表人邱茂瑞，该公司董事长。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉，进行和解，撤诉，上诉，签收法律文书。委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉，进行和解，撤诉，上诉，签收法律文书。被告季成平，男，1961年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告应城市德盈物业管理有限公司诉被告季成平劳动争议一案，原告应城市德盈物业管理有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市德盈物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市德盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告应城市德盈物业管理有限公司负担。审 判 长  兰木祥人民陪审员  邓淑萍人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁 贝
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1479号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风街1号丽华大厦A座5层。   负责人雷文平，行长。   被执行人范海青，男，1967年10月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人张翠兰，女，1967年7月13日出生，汉族，职业不详，住太原市。   本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人范海青、张翠兰借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0109民初1875号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十一月二十九日   书记员 颜秉龙
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5152号     原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴执权，男，1972年9月21日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司光明支行客户经理。   被告：高志文，男，1955年3月9日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。   被告：高富兴，男，1971年4月23日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告高志文、高富兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人吴执权与被告高志文、高富兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高志文归还原告借款本金201000元，并给付该款自2011年10月19日至2014年10月18日按月利率11.1‰计付的利息及自2014年10月19日起按月利率16.65‰计付至实际给付之日止的逾期利息；2依法判令被告高富兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告高志文因借新还旧在原告处办理保证借款，金额20.1万元，并于2011年10月19日与原告签订了借款合同。按合同约定，授信金额20.1万元，期限3年，月利率11.1‰，逾期利率加罚50%，借款方式为保证担保贷款，担保人为高富兴。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今仍未结清贷款本息。被告之行为已构成违约，故提出上述请求，请法院依法判决。   被告高志文、高富兴承认原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告高志文于判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款201000元，并给付该款自2011年10月19日起按月利率11.1‰计付至2014年10月18日止的利息及自2014年10月19日起按月利率16.65‰计付至实际给付之日止的罚息；   二、被告高富兴对上述借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8530元，减半收取计4265元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航                                              二〇一九年十一月十九日                      书记员贺静                  1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2932号 孟献强、李士杰、临泉县李士杰建材有限公司： 本院立案执行的申请执行人孟献强与被执行人李士杰、临泉县李士杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，李士杰、临泉县李士杰建材有限公司已经履行全部义务。至此，孟献强申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7561号事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢702号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈国华，男，1979年6月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2482号民事判决书，向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国华银行存款57151.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月八日书记员  万金金
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执801号 申请执行人：孙德强，男，汉族，1984年4月29日出生，住四川省泸定县。 被执行人：白永康，男，汉族，1961年6月29日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李在棋，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王奎，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行孙德强与白永康、李在棋、王奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白永康、李在棋、王奎已给付申请执行人孙德强工资5629元。本院（2019）川1803民初230号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7047号原告：大连恒咹物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283MA0QCTTY8U法定代表人：孙玉石，系该公司经理委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：于青辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告于青辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉胜、被告于青辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连恒咹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2018年电梯费200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市香颂花城小区45号楼3单元401室的业主，住宅面积93.49平方米。原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费、电梯费每年每户200元。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2018年电梯费200元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：2009年我购买房屋时未收取电梯费，以前的物业公司也未收取电梯费。从2017年、2018年开始收取电梯费，2017年我交纳了，2018年因为电梯检验卡更换拖后好几个月，电梯内监控设备不好用，所以我才没有交纳电梯费。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区45—3—401室的业主。2016年11月22日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日。住宅房屋小高层（电梯楼）按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费、电梯运行维护费按每户每年200元向物业产权人或使用人收取。交费时间为每年第四季度前一次性缴纳全年物业费。原告按约定履行了物业管理服务，被告按期交纳物业费2018年物业费，但未交纳2018年电梯费。故原告诉至本院，要求被告交纳2018年电梯费，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。电梯使用系为业主的生活提供方便，直接为业主服务，在物业合同中对电梯费已有约定，被告应按约定价格履行。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。电梯属于小区共同财产设施，属于所有人共有，电梯维护和运行所产生的费用被告应承担。关于被告辩解，电梯过安检时间物业才张贴检验合格单及电梯内监控问题，电梯属于特种设备，必须执行国家强制年检制度，物业公司对电梯的按时年检具有法定义务，如物业公司未履行自己的义务造成事故，应承担相应的责任。但被告不能以此为由拒绝交纳电梯费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告于青辉于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2018年度电梯费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民初4791号 原告：王成娟，女，1981年5月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：吴周，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在审理原告王成娟诉被告吴周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告王成娟在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告王成娟撤诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由王成娟负担。 审判员  张薇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理姜义芬 书记员周涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5738号 关于勾茂莲与徐容宇赡养费纠纷一案，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢431号本院受理的申请执行人长春市时代融资担保有限公司与被执行人王清华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，对被执行人所有的二个底商三个房屋予以评估、拍卖，经拍卖由买受人张春英买受变得价款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5044号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：南康区泰康中路**。负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人袁博，系该支行客户部员工,特别代理。 被告：廖康华，女，汉族，1978年8月7日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告廖康华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁博到庭参加诉讼。被告廖康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告快贷本金137000元及利息7425.13元（利息按合同约定暂计至2019年7月24日），合计144425.13元。2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月4日，被告廖康华在原告中国建设银行股份有限公司南康支行网上申请支用个人快e贷137000元，期限1年，2019年5月4日到期；由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告采取多种手段催收未果。截止2019年7月24日，被告欠原告贷款本金137000元及利息7425.13元，合计144425.13元，诉至法院。 被告廖康华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、提交法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、中国建设银行个人贷款对账单、借款合同，证明廖康华尚欠中国建设银行股份有限公司南康支行贷款的事实；4、对账单，证明被告廖康华尚欠原告本金及产生的相应罚息情况。被告廖康华经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院确认该个人贷款对账单、借款合同的证据效力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告廖康华在原告中国建设银行股份有限公司南康支行网上申请支用个人快e贷137000元，期限1年，2019年5月4日到期。截止2019年7月24日，被告已还利息2403.76元，尚欠本金137000元未归还。 本院认为，被告向原告申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔贷款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自贷款之日起按约定利率计付利息及罚息，符合法律规定及双方约定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告廖康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖康华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行借款本金137000元，并自2019年5月5日起按年利率8.4%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告廖康华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  刘丽媛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3042号 原告：临邑县四季风种子门市部，住所地临邑县城区同兴建材市场。 负责人：齐亚东，职务，经理 被告：王端法，男，1946年12月17日出生，汉族，住济阳县。 被告：王德宝（系被告之子），男，1984年10月2日出生，汉族，住济阳县。 原告临邑县四季风种子门市部与被告王端法、王德宝合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告临邑县四季风种子门市部于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临邑县四季风种子门市部撤诉。 案件受理费25元，由原告临邑县四季风种子门市部负担。 审判员  张同合 二〇一九年十一月十二日 书记员  张梓义
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1733号 申请执行人：肖志勇，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：柳智峰，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人肖志勇与被执行人柳智峰民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初3760调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，和解长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3760号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十日 书记员 张海涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9209号原告：朱生苟，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省分宜县。原告：杨爱平，女，1976年2月14日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告朱生苟、杨爱平与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱生苟、杨爱平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱生苟、杨爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱生苟、杨爱平撤诉。案件受理费65元，由原告朱生苟、杨爱平负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雄书记员王航
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初935号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。统一社会信用代码：91210283726047510E。法定代表人：孙琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。被告：普兰店区皮口昌临旺客隆城中路超市，住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道海北路中段**-地下**。统一社会信用代码：92210282MA0XUDDY7G。经营者：李春龙，男，汉族，1978年9月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司因与被告普兰店区皮口昌临旺客隆城中路超市（经营者李春龙）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大连圣诺日化有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长  逄春盛审判员  季震宇审判员  董英杰二〇一九年十一月二十九日书记员  白 玫
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初153号公诉机关怀来县人民检察院。被告人陈桂祥，男，1950年4月20日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，中共党员，退休工人，户籍地河北省怀来县，捕前住河北省怀来县。因涉嫌犯失火罪于2019年7月10日被怀来县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。辩护人陈林祥，河北格诺律师事务所律师。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人陈桂祥犯失火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈桂祥及其辩护人陈林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2019年3月26日11时左右，被告人陈桂祥到怀来县的山坡地，给其三哥陈桂富上坟，用打火机点燃上坟用的烧纸时，不慎将坟地周围荒草引燃，被告人陈桂祥用铁锹扑打无法扑灭燃火，火势顺风蔓延燃烧，造成大面积有林地过火，被告人陈桂祥用铁锹灭火过程中被烧伤。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火林地的面积共计35.536公顷。公诉机关认为，被告人陈桂祥的行为已构成失火罪，情节较轻，建议对其处三年以下有期徒刑。被告人陈桂祥对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1.其具备自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.其系初次犯罪，且知罪、认罪、悔罪的态度良好；3.其多次表示会尽力赔偿受害人，取得受害人的谅解。综上，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月26日11时许，被告人陈桂祥到怀来县的山坡地给其去世的兄长上坟,其用打火机点燃冥币后，不慎将坟地周围荒草引燃，其用铁锹扑打燃火未能扑灭，火势顺风蔓延燃烧引发火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定，火灾过火面积共计94.845公顷，其中特灌（一般公益）林地面积为7.685公顷，退耕还林地面积为27.851公顷，过火林地面积共计35.536公顷。另查明，怀来县公安局民警在犯罪现场对犯罪嫌疑人进行排查时，对被告人陈桂祥进行了询问，其主动如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，证人李某、杨某的证言，《张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书》，现场勘验检查笔录，着火现场方位示意图，着火现场平面示意图及照片说明，怀来县林业和草原局出具的退耕还林地情况说明、怀来县东花园片林地地类图，怀来县东花园镇人民政府出具的火情报告，怀来县森林公安局民警夏德宏及辅警谷瑞丰等人出具的情况说明，怀来县公安局指挥中心、刑事侦查大队、预审大队分别出具的工作说明，被告人的供述，被告人住院病案，医院诊断证明书，被告人辨认火灾起火点位置的辨认笔录及照片说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂祥因上坟烧纸，过失引起林地火灾，造成过火特灌林地面积7公顷以上，过火退耕还林地面积27公顷以上，系造成严重后果的危害公共安全的行为，已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈桂祥犯罪罪名成立。被告人陈桂祥的失火行为，造成了严重后果，应从严惩处。但鉴于公安民警在犯罪现场对犯罪嫌疑人进行排查询问时，被告人陈桂祥主动如实供述自己的罪行，应视其为犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故对其可依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的被告人系自首、初犯、认罪的观点符合事实及法律规定，予以采纳，其他观点不符合事实及法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈桂祥犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 华人民陪审员  赵富周人民陪审员  李雪刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 政附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3994号 原告：杨毅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：傅建刚，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。 原告杨毅与被告傅建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托诉讼代理人于建东到庭参加诉讼，被告傅建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告原单位领导的朋友，其因一时手头资金紧张，向原告借款30000元，考虑到其是领导的朋友，原告不好意思拒绝，于2017年7月13日向被告转款30000元，但至今被告一直拒不还款。 被告傅建刚未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告杨毅通过招商银行向被告傅建刚转款30000元，该款原告因向被告追要未果，向本院提起诉讼。 本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，定于2019年11月28日上午九时，在本院开发区法庭第二审判庭公开审理本案，届时，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告杨毅主张其向被告傅建刚支付了借款30000元，有其提供的2017年7月31日通过招商银行向被告傅建刚的转账记录为证，事实清楚，证据充分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为对原告诉讼主张的认可，原告要求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。被告傅建刚无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅建刚于本判决生效后10日内偿还原告杨毅借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告傅建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  郭 蓉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  路斌武 书 记 员  滕丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27102号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：阳伯华，女，汉族，1960年7月2日出生，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告阳伯华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告阳伯华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阳伯华偿还欠款本金149199.14元，支付截止2019年5月5日的利息14258.6元、违约金47474.56元、分期手续费1199.99元，共计人民币212132.29元；2.阳伯华支付从2019年5月6日起至付清本息之日止的利息（以本金149199.14元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.阳伯华承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年5月5日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金149199.14元、利息14258.6元、违约金47474.56元、分期手续费1199.99元，以上合计212132.29元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告阳伯华未答辩。经审理查明，2014年，阳伯华向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在阳伯华申请办卡时要求阳伯华阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。阳伯华在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向阳伯华发放了信用卡一张。阳伯华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年5月5日，阳伯华累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金149199.14元、利息14258.6元、分期手续费1199.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、分期约定条款、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳伯华与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向阳伯华发放了信用卡，阳伯华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。阳伯华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与阳伯华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告阳伯华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳伯华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月5日的信用卡欠款本金149199.14元、利息14258.6元、分期手续费1199.99元，并支付自2019年5月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金149199.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息14258.6元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2241元，由被告阳伯华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4895号原告:郑州市众成科技有限公司，住所地郑州市金水区红专路**附**。被告:平顶山市光明彩印有限公司，，住所地平顶山市新华区建设路西段**市审计局西侧）。被告：宋景现，男，1963年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：柴会琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郑州市众成科技有限公司诉被告平顶山市光明彩印有限公司、宋景现、柴会琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告郑州市众成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市众成科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十一月七日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。