wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审373号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人霍某某，女，汉族，1965年2月19日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人霍某某所作出的红土资执罚[2018]231-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，霍某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇东上店村七组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积500平方米，建筑占地140平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人霍某某作出红土资执罚[2018]231-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令霍某某15日内退还非法占用的土地；2、限霍某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]263号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]231-2号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]231-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]231-2号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人霍某某未经批准，擅自占用红安县城关镇东上店村七组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]231-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人红安县自然资源和规划局所作红土资执罚[2018]231-2号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人霍某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终320号上诉人（原审被告）：湖北富升铁路配件有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人：林志坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城轩威机械设备制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区永嘉路西侧。法定代表人：武仕洋，该公司总经理。上诉人湖北富升铁路配件有限公司（以下简称富升公司）因与被上诉人盐城轩威机械设备制造有限公司（以下简称轩威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4545号之一民事裁定，向本院提起上诉。富升公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院审理。事实和理由：依据《设备购销合同》第四条约定，供方负责送货到需方厂内，可见合同履行地为湖北省鄂州市华容区，即富升公司住所地，故本案应由湖北省鄂州市华容区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，轩威公司与富升公司约定：如发生争议协商不成的，向各自所在地人民法院起诉。该约定合法有效，轩威公司有权向其住所地法院即盐城市大丰区人民法院提起诉讼，盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权，富升公司要求将本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李晓平审 判 员 陈素娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初181号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人谭某某,男,1974年12月8日出生于安徽省安庆市,汉族,中技文化,电焊工,案发前持E证,现住址安徽省安庆市大观区,户籍所在地安徽省安庆市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年8月27日被安庆市公安局取保候审,2019年10月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处二千元罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关并提供相应证据予以证实。被告人谭某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议,且签字具结。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚,请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日21时27分,被告人谭某某持E证驾驶牌号为皖Ｈ×××**逾期未检验已达报废标准的普通二轮摩托车沿蔡山路由东向西行驶至油化一路,被安庆市交警一大队民警当场查获,后经安徽信立司法鉴定所鉴定,事发时谭某某血液中乙醇含量为147mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后公安机关依法将该车辆收缴强制报废。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接处警登记表、归案经过，被告人的身份、驾驶资格、违法信息、车辆信息，酒精呼气检测结果，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见书及送达回执，认罪认罚具结书，被告人醉酒查获视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某驾驶逾期未年检已达报废标准的机动车上道路行驶，酌情从重处罚；被告人谭某某认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查、评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇一九年十一月十二日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初357号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵波，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省监利县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被监利县公安局刑事拘留，同年7月17日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告人李开成，曾用名李义成，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省监利县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月10日被监利县公安局刑事拘留，同年7月17日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人赵波、李开成犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员陈振才、王尚明出庭支持公诉,被告人赵波及其辩护人胡毅，被告人李开成及其辩护人潘传雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月12日20时许，被告人赵波、李开成等人在监利县龚场镇秦场街道通往爱国村9组路口秦生银的茶馆内赌博，周某、王某3带被害人张某、艾某、高某13人进入赌场，以有事找赵波商量为由，将赵波喊出赌场，双方为此发生言语冲突，赵波、李开成伙同朱某、杨某等人持砍刀、钢管将张某、艾某、高某13人砍伤。后赵波等人得知龚场派出所民警已出警，遂将张某、艾某二人押上一辆小车带至仙桃市通海口一宾馆房间内，并勒令其下跪，尔后又将二人押上车带至监利县网市镇卫生院门口后离开。案发次日，赵波等人在龚场镇农业银行门口与周某等人相遇，并对周某实施了殴打。被告人赵波于2019年6月13日向监利县公安局龚场派出所投案，被告人李开成于2019年6月10日向监利县公安局龚场派出所投案。案发后，被告人赵波与被害人张某、艾某、高某1达成民事调解协议并履行，取得了张某、艾某、高某1的谅解。公诉机关认为，被告人赵波、李开成结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告的刑事责任。因被告人赵波、李开成自动投案、自愿认罪认罚，建议判处被告人赵波有期徒刑十个月至一年六个月；建议判处被告人李开成有期徒刑九个月至一年三个月。公诉机关向本院提供了相应证据材料。被告人赵波、李开成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵波的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵波自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻、减轻处罚；2、本案被害人有重大过错，依法应对被告人赵波从轻处罚；3、被告人赵波已经赔偿被害人各项损失，取得了被害人谅解，应从轻处罚；4、被害人受伤后，被告人赵波积极救助被害人，应从轻处罚；5、被告人赵波系初犯、偶犯，无前科，应从轻处罚。被告人李开成的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人李开成在犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；3、被害人有过错，应减轻被告人的刑事责任；4、被告人李开成自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻处罚；5、被告人已经赔偿被害人各项损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；6、被告人自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚；7、被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明：2013年2月12日20时许，被告人赵波、李开成等人在监利县龚场镇秦场街道通往爱国村9组路口秦生银的茶馆内赌博，周某、王某3带被害人张某、艾某、高某13人进入赌场，以有事找赵波商量为由，将赵波喊出赌场，双方为此发生言语冲突，赵波、李开成伙同朱某、杨某等人持砍刀、钢管将张某、艾某、高某13人砍伤。后赵波等人得知龚场派出所民警已出警，遂将张某、艾某二人押上一辆小车带至仙桃市通海口一宾馆房间内，并勒令其下跪，尔后又将二人押上车带至监利县网市镇卫生院门口后离开。案发次日，赵波等人在龚场镇农业银行门口与周某等人相遇，并对周某实施了殴打。被告人赵波于2019年6月13日向监利县公安局龚场派出所投案，被告人李开成于2019年6月10日向监利县公安局龚场派出所投案。案发后，被告人赵波与被害人张某、艾某、高某1达成民事调解协议并履行，取得了张某、艾某、高某1的谅解。另查明，朱某、杨某因交通事故已死亡。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的身份户籍证明、住院病历、调解协议书、收条、谅解书等书证；2.证人周某、徐某1、赵某、李某1、徐某2、魏某1、刘某、李某2、候某、王某1、李某3、高某2、魏某2、王某2的证言；3、被害人张某、艾某、高某1的陈述；4.被告人赵波、李开成的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波、李开成结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人赵波的辩护人提出的辩护意见中除第2、5点意见无事实和法律依据，本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。被告人李开成的辩护人提出的辩护意见中第2点，本院认为本案不宜区分主从犯，但在共同犯罪中被告人李开成犯罪情节相对较轻，可以从轻处罚，第3、7点意见无事实和法律依据，本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止)。二、被告人李开成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  马海东二〇一九年十一月六日书记员  赵 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3722号 申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司,地址在贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。 法定代表人陈柔辛,职务总经理。 被执行人孙端伦，女，1963年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人周昱君,女,1988年10月2日生,汉族,住贵阳市云岩区。 本院在执行贵州满天雨投资担保有限公司申请执行孙端伦、周昱君追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司272800元及担保费62500元、违约金50000元,并承担案件受理费10074元、保全费3614元、邮寄费40元、执行费5885元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈,被执行人均无可供立即执行的财产。本院已经被执行人孙端伦、周昱君纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈德元
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初298号公诉机关博爱县人民检察院。被告人闫志勇，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月1日被博爱县公安局决定刑事拘留；2019年8月15日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局决定取保候审。2019年11月7日被本院决定逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人闫志勇犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、郜园园出庭支持公诉，被告人闫志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日21时许，被告人闫志勇窜至博爱县许良镇许良村小魏庄唐奶奶庙向东100米路南，趁被害人贺某不备，将其挂在三轮车车把上的绿色布袋盗走，被盗的绿色布袋内有身份证、存折及现金3000元。被告人闫志勇到案后，能够如实供述自己的罪行；其家属已退赔被害人的损失3000元，其它被盗物品公安机关追回后依法退还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、承诺书、扣押及发还清单、领条等；证人李某的证言；被害人贺某的陈述；被告人闫志勇的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人闫志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫志勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闫志勇自愿认罪认罚，可以从宽处理；根据本案的事实和证据，建议对被告人闫志勇在拘役三个月以上五个月以下之间量刑处罚，并处罚金。被告人闫志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月14日21时许，被告人闫志勇窜至博爱县许良镇许良村小魏庄唐奶奶庙向东100米路南，趁被害人贺某不备，将其挂在三轮车车把上的绿色布袋盗走，被盗的绿色布袋内有身份证、存折及现金3000元。被告人闫志勇家属已退赔被害人的损失3000元，其它被盗物品公安机关追回后依法退还被害人。本院审理期间，被告人闫志勇主动交纳罚金1500元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、承诺书、扣押及发还清单、领条等；证人李某的证言；被害人贺某的陈述；被告人闫志勇的供述与辩解；现场勘验笔录及照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人闫志勇到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人闫志勇进行处罚。判决如下：被告人闫志勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月7日至2020年1月21日止）。（罚金被告人闫志勇已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  杨维臣人民陪审员  张安萍二〇一九年十一月八日书 记 员  侯园园
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初637号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐郭涛，男，1985年1月24日出生于山东省昌乐县，身份证号：370725198501241511，汉族，中专文化，工人，户籍地为昌乐县乔官镇歇头仓村555号，现住昌乐县老县委家属院4号楼4单元302室。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）215号                  指控事实              2019年7月16日22时35分许，被告人唐郭涛饮酒后驾驶鲁GC308G 号轿车,沿昌乐县宝昌路由南向北行驶到昌乐县钱塘府小区路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐郭涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.11mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人唐郭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐郭涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐郭涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人唐郭涛积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人唐郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员      鞠成东                              二○一九年十一月二十九日                                   书  记  员      孙海波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢836号 成都中海物业管理公司： 关于你申请执行黄亚娟服务合同纠纷一案，本院已于2019年11月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1668号 申请执行人：余晓玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人余晓玲与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人余晓玲将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0802执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8531号 申请人深圳市利文机电有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区新围万恒工业区**整栋，统一社会信用代码91440300MA5DE5C636。 法定代表人张平。 委托代理人唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。 委托代理人姚朕，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被申请人东莞市奥尚特电子科技有限公司，，住所地东莞市寮步镇向西村工业区村口街**厂房统一社会信用代码91441900062169071Y。 法定代表人田武俊。 本院在审理申请人深圳市利文机电有限公司与被申请人东莞市奥尚特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市奥尚特电子科技有限公司名下价值566,780元的财产进行保全，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院作出（2019）粤0306执保8048号执行裁定书，裁定查封被申请人价值566,780元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人东莞市奥尚特电子科技有限公司名下价值566,780元的财产。 申请人以双方已经和解为由向本院申请解除对被申请人东莞市奥尚特电子科技有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保8048号执行裁定书中对被申请人东莞市奥尚特电子科技有限公司名下价值566,780元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月七日 书记员  张 锐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8418号 原告：王臣意，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：杨金山，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告王臣意与被告杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李民独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计225元（原告预交），由原告王臣意负担。 审判员  李民 二〇一九年十一月一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10571号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月二十一日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8295号 申请执行人：吕小江，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人吕小江与被执行人林善红民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6035号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行标的为273545.12元，执行费为4003元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，被执行人林善红名下位于广州市白云区xxxx号xxxx房的房产已被广州市海珠区人民法院首轮查封，查封案号为（2016）粤0105民初7670号。本案诉讼过程中已用（2018）粤0111执保1281号案轮候查封，上述房产本案已向广州市海珠区人民法院发函参与上述房产执行所得款项的统筹分配，但无果。另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案和轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案（查封期限分别至2021年8月28日和2021年8月27日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查明，被执行人林善红名下位于广州市白云区xxxx号xxxx房的房产已被广州市海珠区人民法院首轮查封，本案已向广州市海珠区人民法院发函参与上述房产执行所得款项的统筹分配，但无果。另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案和轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27051号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐素平，女，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告徐素平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告徐素平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐素平偿还欠款本金79307.84元，支付截止2019年3月21日的利息451.94元、违约金1430.4元、分期手续费275.24元，共计人民币81465.42元；2.徐素平支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金79307.84元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.徐素平承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年3月21日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金79307.84元、利息451.94元、违约金1430.4元、分期手续费275.24元，以上合计81465.42元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告徐素平未答辩。经审理查明，2015年12月29日，徐素平向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在徐素平申请办卡时要求徐素平阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。徐素平在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向徐素平发放了信用卡一张。徐素平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月21日，徐素平累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79307.84元、利息451.94元、分期手续费275.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、分期约定条款、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）、面谈表、审批表、账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐素平与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向徐素平发放了信用卡，徐素平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐素平应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐素平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐素平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐素平在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金79307.84元、利息451.94元、分期手续费275.24元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金79307.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息451.94元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费918元，由被告徐素平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11898号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。法定代表人：华慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：张学斌（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告张学斌物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十八日书记员  韩乐乐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7440号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：孙敬强，男，1989年9月16日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告孙敬强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告孙敬强经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙敬强立即归还在信用卡透支款本金5091.57及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金等共计8360.45元。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 孙敬强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××58。2016年3月28日，孙敬强（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，孙敬强欠平邑农行信用卡本金5091.57元、利息2486.05元、积欠逾期还款违约金782.83元，合计8360.45元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙敬强与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，孙敬强的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求孙敬强归还信用卡欠款本金5091.57元、利息2486.05元、逾期还款违约金782.83元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孙敬强于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金5091.57元、利息2486.05元、逾期还款违约金782.83元，并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金5091.57元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敬强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1635号申请执行人：李国荣，住海伦市扎音河乡扎音河村。被执行人：黑龙江双禾农业科技开发有限公司。法定代表人：邹桂香，职务总经理。本院在执行申请执行人李国荣与被执行人黑龙江双禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国荣于2019年11月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年十一月二十七日书记员 张金龙
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1297号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段芳莉，女，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人段芳莉犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人段芳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年6月1日，被告人段芳莉伙同“李某某”(在逃)，在本市渝中区解放碑重百商城三楼昊腾旗袍店，“李某某”趁营业员不备之际，盗得四条价值共计5226元的旗袍，后由段芳莉通过顺丰快递发货至湖南省耒阳市白云路。同月4日12时许，被告人段芳莉被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回被盗四条旗袍并发还被害单位。公诉机关认为，被告人段芳莉的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人段芳莉判处拘役五个月，并处罚金。被告人段芳莉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人段芳莉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人胡某某的证言，被告人段芳莉的供述和辩解，监控视频等视听资料，涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段芳莉以非法占有为目的，秘密窃取价值共计5226元的公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人段芳莉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人段芳莉在审理中主动缴纳2000元罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段芳莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年十一月八日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8884号 申请人:深圳市信邦五金劳保有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道华丽大厦60.**，统一社会信用代码91440300MA5DA88W79。 法定代表人：旷红梅。 委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。 被申请人:深圳市元硕自动化科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道中运泰科技工业厂区综合楼****统一社会信用代码91440300576398189U。 法定代表人：林风杰。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306初31448号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值69027元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国建设银行深圳石岩支行账号为44×××10的账户。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市元硕自动化科技有限公司名下在中国建设银行深圳石岩支行账号为44×××10账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗家华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4755号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。被告：吕某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月六日书记员  王明
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1617号 原告：吉林银行股份有限公司通化柳河支行。 住所地：吉林省通化市柳河县柳河大街**。 负责人：康健。 委托代理人：陈晓东，男，汉族，1976年5月7日生，吉林银行股份有限公司通化柳河支行职员，住吉，住吉林省梅河口市div> 委托代理人：孙秉红，男，汉族，1971年12月31日生，吉林银行股份有限公司通化柳河支行职员，住吉，住吉林省梅河口市div> 被告：刘吉斌，男，1962年9月28日生，汉族，住柳，住柳河县柳河镇div> 原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行与被告刘吉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘吉斌承担还款责任，立即偿还两笔借款本金2000元及利息93868.23元，本息合计95868.23元。该诉讼请求中的利息系暂计算到2019年1月20日，之后发生的利息按照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”银发[2003]251号要求计算逾期利息至贷款本息全部结清之日止。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告借款人刘吉斌于2006年期间在我行下属柳河支行（原兴达城市信用社、投资城市信用社）共计申请贷款二笔，贷款金额合计17万元，借款用途分别为：个人流动资金购货贷款，担保方式分别为：质押、抵押各一笔。截止目前尚欠贷款余额2000元，欠息93868.23元（利息系暂计算到2019年1月20日，之后发生的利息按照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”银发[2003]251号要求计算逾期利息至贷款本息全部结清之日止）。具体贷款明细如下： 1、借款人刘吉斌贷款一笔，金额8万元，借款起止日期为：2006年12月27日至2007年12月27日，贷款用途：个人经营性短期流动资金购货贷款，贷款担保方式为：抵押，贷款担保人为：刘吉斌。该笔贷款截止2019年1月20日，贷款余额为1000元，表外欠息为43492.95元。 2、借款人刘吉斌贷款一笔，金额9万元，借款起止日期为：2006年12月27日至2007年1月27日，贷款用途：个人经营性中期流动资金购货贷款，贷款担保方式为：质押，贷款担保人为：刘吉斌。该笔贷款截止2019年1月20日，贷款余额为1000元，表外欠息为50375.28元。 借款到期后经我分行信贷人员多次催要，借款人只偿还了16.8万元借款本金，尚欠剩余本金及陈欠利息借款人始终未能按时履行还款义务。为了维护债权，故诉至法院，请求支持我方诉讼请求。 审理过程中，本院调取了柳河县公安局前进派出所出具的死亡注销证明，证明被告刘吉斌已于2017年9月19日死亡的事实。 本院认为，被告刘吉斌于2017年9月19日死亡，先于原告2019年11月26日提起本案诉讼的时间，根据法律规定，原告起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。因原告起诉时，被告已经死亡，故原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行的起诉。 案件受理费1099元（已减半，原告已交纳），待本裁定生效后退还原告吉林银行股份有限公司通化柳河支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高秀明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜美辰 —3—
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6990号原告：青岛李沧胜达法律服务所，住所地青岛市李沧区金水路****。法定代表人：戴志坚，职务主任。委托诉讼代理人：吕春燕，女，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告:青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会，住所地青，住所地青岛市李沧区九水东路**会信用代码553702136678593829。法定代表人：于全林，职务主任。委托诉讼代理人：王锐，女，系青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会工作人员。本院在审理原告青岛李沧胜达法律服务所与被告青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会委托合同纠纷一案中，原告青岛李沧胜达法律服务所未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛李沧胜达法律服务所撤诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十一月十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初916号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李明，男，汉族，1991年8月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]844号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、于某出庭支持公诉。被告人李明及赵国中、高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年7月18日11时33分，被告人李明驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车沿亳州市谯城区侯桥至巩庄公路自北向南行驶至武庄路段时,与被害人佟茂兰驾驶的自西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，佟茂兰当场死亡。经交警支队二大队认定:李明负此次事故的主要责任，佟茂兰负此次事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。第一辩护人的辩护意见是被告人李明具有自首情节，主动认罪认罚，且被害人具有过错，建议对其从轻处罚。第二辩护人的辩护意见是李明具有自首情节，死者家属已与保险公司达成调解，按照法律规定获得赔偿，保险公司已赔付到位，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月18日上午11时33分，被告人李明驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车沿亳州市谯城区侯桥至巩庄公路自北向南行驶至武庄路段时,与被害人佟茂兰驾驶的自西向东行驶的电动三轮车发生交通碰撞，致双方车辆不同程度受损，佟茂兰当场死亡。后经交通责任事故认定书认定:李明负此次事故的主要责任，佟茂兰负此次事故的次要责任。另查明，案发时被告人李明主动拨打110，并在事故现场报警等待公安机关的到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且死者佟茂兰的近亲属单独提起民事诉讼，已获取保险公司29万元的赔偿。上述事实，有下列证据予以证明：1、归案经过证明：2019年7月18日上午11时30分，被告人李明在事故现场报警，交警队民警到达现场后将李明带至单位并依法进行询问，李明如实供述了事故的经过。2、道路交通事故现场勘验笔录及视听资料证明：案发现场的情况。3、亳州市公安局交通警察支队直属二大队出具的行政强制措施凭证证明：案发时的被告人李明驾驶的机动车和被害人佟茂兰驾驶的非机动车被予以扣留，且对李明检查血液和尿液的凭证。4、户籍信息证明：被告人李明的基本情况。5、机动车信息查询证明：案发时被告人李明持C1驾驶证及驾驶的机动车的情况和已购买保险的基本情况。6、检查笔录及安徽东升司法鉴定所鉴定意见证明：案发时被告人李明血液中的酒精含量小于5毫克/100毫升。7、鉴定文书证明：死者佟茂兰尸体损失符合颅骨骨折、颅脑损伤死亡的病理改变。8、交通事故车辆痕迹检查笔录证明：皖Ｓ×××**号小型轿车与电动三轮车相撞痕迹吻合。9、道路交通事故认定书证明：李明驾驶机动车在道路行驶未让右方来车先行，是造成该起交通事故的主要原因；佟茂兰驾驶电动三轮车未确保安全驾驶，是造成该起交通事故的次要原因。10、前科证明：被告人李明无前科。11、本院立案登记表及民事调解书证明：死者佟茂兰的近亲属单独提起民事诉讼，且保险公司已赔偿佟茂兰家人29万元。12、被害人王某2供述证明：其是死者佟茂兰的儿子，其母亲当天是去往礼的路上发生了交通事故。13、被告人李明供述证明：2019年7月18日11时30分许，其驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车，至候桥至巩庄的公路自南向北行驶至十河镇武庄路口时，另一辆自西向东行驶的电动车发生交通事故，致使双方车辆不同程度受损，电动车的驾驶人当场死亡。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李明在持C1驾驶证驾驶机动车违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李明积极拨打报警在案发现场等待民警到来后将其抓获，可认定为主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；李明驾驶车辆的购买保险的保险公司已按照保险金额赔偿死者近亲属损失，可酌情对李明予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉人所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  王海侠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段腾腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10078号 起诉人：王振民，男，1962年6月26日生，汉族，住南京市建邺区。 本院收到起诉人王振民以严军为被告的起诉状。起诉人王振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年前后的几年间，起诉人王振民曾多次借款给被告，被告也陆续向起诉人偿还过部分利息。2016年11月16日被告通过张焰向起诉人偿还借款利息19000元。该款项进入起诉人账户不久，公安机关将起诉人账户冻结，起诉人经了解得知因被告和张焰涉嫌犯罪，张焰汇给起诉人的款项属于非法所得，公安机关依法予以冻结。2016年12月13日，公安机关告知起诉人，要将19000元汇到指定账户，起诉人的银行账户才能解冻。起诉人只能按照公安机关的要求去做。被告和张焰后被判处有期徒刑，现均在监狱服刑，从被告被刑事拘留开始，就没有归还过借款。故起诉人提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中被告是被监禁的人，起诉人住所地和经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王振民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈兰兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申212号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：刘艺，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人（原审原告）：康锦素，女，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人刘艺、康锦素商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3232号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：范某某，女，1965年12月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢59号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行。 负责人：杨某某。 被执行人：廖晓斌。 被执行人：廖绍兴。 被执行人：广西水云轩民族家居有限公司。 法定代表人：廖某某。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人廖晓斌、廖绍兴、广西水云轩民族家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1202民初1781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖晓斌、廖绍兴、广西水云轩民族家居有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，案号为（2019）桂1202执恢59号。截止立案之日，被执行人应当履行义务为：1、向申请人偿还借款本金1216899.44元及逾期利息；2、承担案件受理费8057元，保全费5000元、申请执行费15284元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人廖晓斌所有的位于河池市××单元××号房××套。现已流拍，申请执行人不同意以物抵债，并以另寻解决途径为由，向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十一月五日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3322号 申请执行人：夏宏远，男，1993年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 被执行人：石家庄博坤房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**汇新路与汇文街交口燕西台小区商业楼****，统一社会信用代码：91130100557653041D。 法定代表人：杨士欣，该公司总经理。 关于夏宏远与石家庄博坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3895号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告石家庄博坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏宏远购房款372746元及利息（自2016年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止），并返还定金1500元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄博坤房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3895号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨 迎
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5748号原告：大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部，住所地：大同市开发区金牛市场DS商务大厦****。经营者：党润兰，女，汉族，1963年9月20日出生，住大同市平城区兴同里19-1-2。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1970年1月5日出生，该经销部职工。被告：朔州市朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村委会。负责人：苗文，该村村委会主任。原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部诉被告朔州市朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月27日，原告以准备与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大同市开发区金牛名品装饰城润兰日杂经销部撤诉。案件受理费4991元（减半收取），因原告已变更诉讼请求，故本院按照实际诉求计收案件受理费，确定由原告负担525元，本院退还4466元。审判员 张文敬 二零一九年十一月二十七日书记员 黄迪玲
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初981号原告郎某，男，1981年2月20日生，汉族，五台县人。被告山西东源建筑机械工程有限公司，地址：山西综改示范区太原唐槐园区正阳街******。法定代表人郭某,任公司经理。被告山西中兴世纪机械设备有限公司，地址：，地址：山西省太原市万柏林区迎泽西大街**********会信用代码：×××。法定代表人韩某，任公司经理。委托代理人李某、王某，山西尚略律师事务所律师。原告郎某与被告山西东源建筑机械工程有限公司（以下简称山西东源公司）、山西中兴世纪机械设备有限公司（以下简称山西中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告郎某、被告山西中兴世纪机械设备有限公司代理人李某、王某到庭参加诉讼，被告山西东源建筑机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠工程款39万元，并按银行同期利率支付从2018年2月20日起至清偿之日的逾期利息。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年5月11日与被告山西东源建筑机械工程有限公司签订了《工程协议书》，约定由原告采用包工包料方式按图纸在五台县白家庄镇中庄村为被告安装彩钢房，按实际工程量结算。签订合同后，原告组织人员进场，并按照要求完成全部工程，期间，被告陆续支付了部分工程款。2018年2月20日验收合格后，经双方结算，被告欠原告工程款39万元，现项目早已交付使用，但对剩余工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，无奈只能向法院起诉。由于该工程实际施工人韩某、鲁伟在涉案工程施工过程中先后以二被告名义进行了业务往来，且工程由二被告共同参与，被告山西中兴世纪机械设备有限公司应继受承担欠原告的工程款。综上，被告欠原告工程款的事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关规定依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付拖欠工程款39万元，并按银行同期利率支付从2018年2月20日起至清偿之日的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：清算协议书复印件一份；证明（工程结算单）复印件一份；工程结算单二份（原件一份、复印件一份）；工程协议书原件一份；转账记录19页。被告山西东源公司未答辩。被告山西中兴公司辩称，1、我司从未与同煤有合作关系，原告陈述的并非事实。2、我司从未与原告以及东源公司有合作关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，并对原告提供的证据质证称，该清算协议书没有原件，也没有相关单位的证明，对该真实性不予认可，从另一方面可以证明，山西东源和同煤集团已经进行了工程结算，其工程款应该是已经结算完毕，原告应该向东源公司要求支付工程款；证明（工程结算单）复印件不是原件，对真实性无法确认，但是从其提供的内容可以看出，该工程实际欠款人是东源公司，韩只是证明人，并不承担欠款责任；工程结算单原件一份、复印件一份，结算单是原件，对该真实性认可，从结算单内容看，其欠款的责任人是山西东源，结算33万，是两方的协议，有郎和鲁的签字，证明人韩的签字，该单可以清楚表明山西东源为实际欠款人，应向原告结算33万元，剩余的是个人计算，同煤公司进账后付款，一年内。复印件不是原件，其真实性无法确认，内容可以看出欠款人是东源公司，其负责人鲁伟在后注明东源公司结算33万，总账进完后支付，结算后清付，也可以证明欠款是山西东源的欠款，韩只是现场负责人，韩个人与公司没有任何责任；工程协议书，可以看出合同主体是山西东源与原告本人，欠付责任应该由山西东源向原告支付；转账记录是打印件，真实性无法确认，相关名称身份无法确认，支付的款项性质无法确认，与本案无关联性。综合原告提供的证据，可以很真实的反映本案的工程相关主体是原告与山西东源公司，该工程款的支付应该由东源公司向原告支付，与山西中兴公司无任何关系，且原告提供的相关证明不能证明山西中兴应承担相关的付款责任。根据当事人陈述和审查认定的有效证据，认定的本案事实如下：2017年5月11日，原告与被告山西东源公司签订了《工程协议书》，约定由原告采用包工包料方式按图纸在五台县白家庄中庄村为被告安装彩钢房，按照实际工程量结算。合同签订后，原告按照要求完成全部工程。原告郎某、被告山西东源公司实际负责人鲁伟、山西中兴公司法定代表人韩某出具工程结算单两份，一份载明“山西东源建筑机械工程有限公司五台县白家庄项目截止工程完工，验收合格（2018年2月20日），欠郎某彩钢房尾款叁拾玖万元整（?390000.00）含超市陆万元整。山西东源公司结算（330000）剩余是个人计算同煤公司进账后，两家公司清算后付款，一年内。证明人：鲁伟、韩某”；一份载明：“山西东源建筑机械工程有限公司五台县白家庄项目部截止至工完验收合格完工（2018年2月20日）欠郎某（身份证：×××）彩钢房尾款叁拾玖万元整（含超市陆万元整），现场负责人：韩某。山西东源结算（330000）元，总帐进完后支付，结算后清付，证明人：鲁伟。”后经原告催要，二被告均未支付。庭审后，经向涉案工程的建设单位大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司了解，该工程在施工过程中一直由鲁伟、韩某管理，并先后以被告山西东源公司、山西中兴公司进行工程结算，现已协助五台法院冻结欠山西中兴公司工程款43万元。本院认为，原告郎某与被告山西东源公司订立工程协议书合法有效，依法受法律保护。协议签订后，原告按照协议约定完成全部工程，被告山西东源公司所欠原告工程款依法应予支付。该工程在施工过程中，一直由鲁伟、山西中兴公司法定代表人韩某管理，被告山西东源公司、山西中兴公司与建设单位均进行过工程结算，现建设单位所欠工程款显示为被告山西中兴公司，加之，审理中原告郎某提供的在施工过程中被告山西中兴公司法定代表人韩某支付工程款的转帐记录，被告山西中兴公司只对该证据的形式提出异议，但并未对该事实的存在明确否认，综上，根据有关法律规定，企业法人对他的法定代表人的经营活动承担民事责任，被告山西中兴公司依法应支付所欠原告工程款。工程完工后，原告郎某、鲁伟、韩某三方进行结算，欠原告工程款39万元，事实清楚，故被告山西东源公司、山西中兴公司应共同支付所欠原告工程款。被告山西东源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告山西东源建筑机械工程有限公司、被告山西中兴世纪机械设备有限公司共同支付原告郎某工程款本金390000元及其利息（利息从2018年2月21日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2670元，由被告山西中兴世纪机械设备有限公司、被告山西中兴世纪机械设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 白美屏人民陪审员 张 璐人民陪审员 张云婷 二〇一九年十一月七日书 记 员 毛 宁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢109号申请执行人：四川华企建设工程有限公司，住所地：内江市东兴区红牌路中段**，社会信用代码：915110007597003953。被执行人：刘成伟，男，汉族，1963年10月21日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张莉，女，汉族，1969年2月24日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：刘成政，男，汉族，1973年8月16日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：程慧，女，汉族，1981年7月24日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院在执行四川华企建设工程有限公司与张莉、刘成伟、刘成政、程慧借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，现已将被执行人程慧工资账号冻结，房产一套予以冻结，对于申请人提供的刘成伟的房产和租金财产线索，经查涉及房产已被第三人抵押，并被内江市中级人民法院冻结，涉及的租金已被内江市中级人民法院提取。本院强制扣划刘成政9480元后，其无财产可供执行。被执行人张莉未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇一九年十一月二十六日书记员  许书娅
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初294号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人康兰，女，1967年6月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人康兰犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派邹善忠出庭支持公诉。被告人康兰及其辩护人王琛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控，2018年10月，被告人康兰向被害人吴某虚构“三江源”项目，承诺投资该项目每半个月产生20％收益。后被害人吴某向康兰支付5000元，被告人康兰每半个月向被害人吴某返利1000元，通过返利取得被害人吴某的信任。后被害人吴某于2018年11月、12月分两次向被告人康兰追加“投资”共计20万元。后被告人康兰将所骗钱款用于个人挥霍。2019年6月19日，被害人吴某向康兰多次索要钱款未果后报案。案发前，被告人康兰向被害人吴某共计“返利”3万元。案发后，被告人康兰家属向吴某退赔17.5万元并取得谅解。   该院认为，被告人康兰以非法占有为目的，骗取被害人17.5万元，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人归案后认罪认罚，建议对被告人康兰判处有期徒刑三年，缓刑四年。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、相关书证、到案经过及户籍证明等证据。   被告人康兰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示认罪认罚；最后陈述时请求从轻处罚。   其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节，应从轻减轻处罚；2.被害人有过错，应对被告人酌情从轻处罚；3.案发后积极退赔被害人经济损失，并取得谅解及归案后认罪认罚，均可酌情从轻处罚。建议对被告人在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。   经审理查明，2018年10月，被告人康兰虚构“三江源”投资项目，对被害人吴某称投资该项目每半个月就有20％收益。被害人吴某先后向康兰支付投资款人民币20.5万元。案发前，被告人康兰先后给被害人吴某“返利”共计人民币3万元，其余所骗钱款用于个人挥霍。被害人吴某多次向康兰索要钱款未果。2019年6月19日被害人吴某到康兰家索要钱款未果后报案。被告人康兰在家中等候公安人员处理。案发后，被告人康兰家属向吴某退赔17.5万元并取得谅解。   上述事实，被告人康兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，被告人康兰的供述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康兰以非法占有为目的，虚构事实，以高额返利为诱饵，骗取被害人人民币17.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康兰在明知被害人报案的情况下，在家中等候处理，系自首，可从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人具有自首情节，在案发后退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人康兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。   （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李云海   人民陪审员 鲁海燕   人民陪审员 娄会杰     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 李 军     附:《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执异60号申请人（申请执行人）：崔吉林，男，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，经营场所武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。负责人：李春丽。第三人：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号（7）。法定代表人：张罗帅。本院在执行申请执行人崔吉林与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社（以下简称汇春蒲潭分社）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人崔吉林向本院申请追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社（以下简称汇春合作社）为（2019）鄂0191执2014号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人崔吉林称，崔吉林与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2217号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向崔吉林支付货款人民币21,826元，并以本金21,826元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月27日至给付之日的逾期付款违约金。被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，根据《最高人民法院关于使用的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条》，请求本院追加汇春合作社为被执行人。本院查明，崔吉林与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2217号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向崔吉林支付货款人民币21,826元，并以本金21,826元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月27日至给付之日的逾期付款违约金，该民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力，汇春蒲潭分社未依法履行义务，权利人崔吉林于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）鄂0191执2014号。本院在执行过程中于2019年10月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人汇春蒲潭分社名下银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人汇春蒲潭分社名下无财产可供执行。另查明，被执行人汇春蒲潭分社成立于2013年8月22日，其企业类型为农民专业合作社分支机构，系由第三人汇春合作社设立登记的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。具体到本案中，被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，且被执行人汇春蒲潭分社名下无银行开户信息及其他财产线索，申请人向本院申请追加其法人，暨汇春合作社为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社为（2019）鄂0191执2014号案件的被执行人，并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 阮 珂人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一九年十一月五日书 记 员 喻少飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15026号 申请执行人邱小苹,女性,1975年2月10日出生,汉族。 被执行人熊彪,男性,1991年11月1日出生,汉族。 申请执行人邱小苹与被执行人熊彪买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25404号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  胡铁梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6032号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：谭晓毅，男，汉族，1972年9月28日生，身份证住址：广东省茂名市茂**。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人谭晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谭晓毅在江西省水务集团公司工资150000元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执恢16号之二申请执行人：黑龙江省鹤岗市中级人民法院，地址，黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：刘春山，男，1972年7月26日出生，汉族，住址，鹤岗市东山区，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。被执行人：车继民，男，1972年4月9日出生，汉族，住址，鹤岗市东山区，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。被执行人：马国辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住址，鹤岗市兴安区，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。本院依据鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第7号刑事判决书，于2019年8月8日立案恢复执行。2019年9月25日、27日向被执行人刘春山、马国辉、车继民送达恢复执行通知书，责令被执行人刘春山、车继民、马国辉在接到本通知书之日起五日内履行：没收刘春山、马国辉、车继民个人全部财产。被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查名，刘春山名下坐落于黑龙江省鹤岗市东山区红旗乡长胜村1户房屋（房产证号：201697，面积：196.35平方米，用途：住宅，层次：2层）是根据国家政策在耕地上建造，耕地只许流转，不许出售，故对该房屋无法处置；马国辉名下坐落于黑龙江省鹤岗市东山区红旗乡长胜村1户房屋（房产证号：204707，面积：89.00平方米，用途：住宅）是农村土地上建筑的房屋，处置受国家政策的限制。现刑事罚没资产的处理黑龙江省财政厅已转换部门，职能正在落实中，需等待财政厅通知后，我院才能处理刑事罚没财产。本院认为，被执行人刘春山、马国辉名下的房屋，因受政策方面的限制，需商请省财政厅回复处置意见，在此期间此案终结本次执行程序符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执恢16号没收被执行人刘春山、车继民、马国辉个人全部财产案本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十一月十四日书记员  王 勋
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初707号原告：杨锦，男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：刘金生，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。杨锦与刘金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨锦于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨锦撤诉。案件受理费25.0元，由原告杨锦承担。审判员  曹爱国二〇一九年十一月十二日书记员  司春丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6789号原告：臧瑶，男，1997年10月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告臧瑶诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧瑶到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资5924元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，现已解除劳动合同，被告给原告出具欠发工资证明，被告实际欠发原告工资5924元。原告于2019年8月26日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第858号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告臧瑶围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告臧瑶所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告臧瑶系被告广致公司的职工，被告广致公司至今拖欠原告的工资5924元，被告广致公司为原告臧瑶出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工臧瑶与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资5924元，双方约定在2019年6月30日前结清，特此说明。莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年7月28日”。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第858号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告现已解除劳动关系。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告臧瑶在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告臧瑶支付相应的工资，并为原告臧瑶出具工资情况说明予以证实，原告臧瑶现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资5924元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告臧瑶支付工资5924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十一月十三日书记员 李 凯 琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1773号之二申请执行人：盛庆风，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初9号民事判决书，向被执行人赵顺双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵顺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺双在中国工商银行13×××53账户内存款人民币52122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  鉏玲龙
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执511号申请执行人：赵某被执行人：李某赵某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年11月21日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 刘 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9807号原告：刘建辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄绍成，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘建辉与被告黄绍成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘建辉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘建辉撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告刘建辉负担。审判长  史俊峰二〇一九年十一月八日书记员  杜润杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保295号 申请人：梁彩平，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人：黄莉莉，女，1984年8月27日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人梁彩平与被申请人黄莉莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄莉莉名下的银行存款进行冻结；对被申请人黄莉莉所有位于玉林市民主南路310号江南华庭商住小区4幢1304房（不动产权证号：玉房预玉林市字第**）进行查封；对被申请人黄莉莉所有位于玉林市玉州区云松路3号美兰国际城小区3幢2单元1901房【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产证明第0028545号】进行查封。上述财产冻结、查封限额960000元。担保人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄莉莉名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人黄莉莉所有位于玉林市民主南路310号江南华庭商住小区4幢1304房（不动产权证号：玉房预玉林市字第：玉房预玉林市字第** 查封被申请人黄莉莉所有位于玉林市玉州区云松路3号美兰国际城小区3幢2单元1901房【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产证明第0028545号】，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额960000元。 案件申请费5000元，由申请人梁彩平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月六日 书记员  樊 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2948号 申请执行人：贵州联尚科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办七星关区经济开发区35号厂房3楼。统一社会信用代码：91520500MA6DLKNW7L。 法定代表人：戴朋，系该公司经理。 委托代理人戴小玲，女，汉族，1979年4月9日出生，住湖南省新化县。 被执行人：中山市豪邦灯饰电器有限公司，住所地：中山市横栏镇新茂工业区康龙二路11号第一幢3楼之一。统一社会信用代码：914420006997125614。 被执行人：王四平，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6567号民事判决书，受理贵州联尚科技有限公司申请执行中山市豪邦灯饰电器有限公司、王四平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2948号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘 森
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执异30号 案外人胡春波，男，1993年7月1日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县隆谷乡徐庄村委会翁庄，现住江西省婺源县。 申请执行人俞寿乔，男，1970年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人郑军，男，1986年12月25日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县东案乡东案村后皂坞**，现住江西省婺源县。 本院在执行申请执行坦俞寿乔与被执行人郑军财产保全一案中，案外人胡春波于2019年11月19日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 案外人胡春波称，婺源县人民法院以（2019）赣1130财保20号民事裁定书冻结被执行人郑军在婺源县金海岸娱乐城武口店水果款属冻结标的错误。被执行人郑军2018年11月19日已将其经营的“乐航果园供销大厦店”转让给案外人胡春波，有转让协议为证，事实上被执行人郑军在金海岸娱乐城武口店并无货款，而是案外人胡春波与金海岸娱乐城武口店之间的水果买卖货款。案外人认为继续执行该财产侵害了案外人的合法权益。现特向贵院提出执行异议，请立即解除（2019）赣1130财保20号民事裁定书的执行内容。 本院查明，依据申请人俞寿乔的申请，本院于2019年10月31日作出（2019）赣1130财保20号民事裁定书，冻结被申请人郑军所有的在婺源县金海岸娱乐城武口店的水果货款14480元，同日本院作出（2019）赣1130执保68号协助执行通知书要求婺源县金海岸娱乐城武口店协助执行。2019年11月1日婺源县金海城娱乐城武口店经理周勇签收并协助执行。根据本院调查，被执行人郑军和案外人胡春波没有在婺源县注册企业或个体信息，案外人提出的乐航果园供销大厦店实际名称为婺源县乐航果园水果超市，于2018年5月10日成立至今一直在被执行人郑军老婆胡静的名下。2019年11月21日我院依法对婺源县金海岸娱乐城武口店经理吴依河，又名周勇进行询问，据当事人陈述，去年婺源县金海岸娱乐城武口店的水果一直由被执行人郑军负责配送，年底就中止配送，直到今年五月份左右又继续和被执行人郑军联系，由郑军负责配送和结账事宜一直到现在。 本院认为，婺源县乐航果园水果超市的经营者是被执行人郑军老婆胡静的名下且负责配送水果和结账相关事宜也都是由被执行人郑军操作，没有证据证明被冻结的货款是案外人胡春波所有，案外人胡春波提供的店铺转让协议是他与被执行人郑军夫妇的内部转让协议，不能对抗婺源县乐航果园水果超市的对外登记公示的经营权，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡春波的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘倡勋 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  程铭岚
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1209号原告：新疆鑫大域工程建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：闫书剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。被告：窦洪武，男，1966年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。原告新疆鑫大域工程建设有限责任公司与被告窦洪武合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告新疆鑫大域工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人张玥到庭参加了诉讼。被告窦洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆鑫大域工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告税金及管理费60,438.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月期间，被告挂靠在原告名下对尼勒克县新画卷示范小区围墙进行施工，施工期间原告为被告垫付了税金，并应支付的管理费合计60,438.34元。2018年5月22日被告向原告出具一份欠条，欠原告垫付开发票的税金和管理费60,438.34元。原告多次向被告索要，被告至今未给付，无奈诉至法院。被告窦洪武缺席未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，根据以上证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，尼勒克县新画卷置业有限公司与原告签订合同协议书，双方约定项目名称为新画卷康养示范小区围墙工程，施工地点尼勒克县，合同价为1,829,286.36元，项目负责人为被告窦洪武，本案原告及被告在合同乙方处署名。2018年5月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠新疆鑫大域工程建设有限责任公司开发票的税金及管理费60,438.34元，窦洪武签名确认。庭审中查明，该工程款总额1,829,286.36元，其中1,432,969.36元原、被告双方已结清，剩余396,317元工程款未算。原告主张的诉讼请求60,438.34元，其中税金52,512.02元（增值税税率10%，附加税和印花税税率1.25%，企业所得税2%，合计税率13.25%），管理费按照剩余工程款396,317元的2%计算，具体金额为7926.32元，以上管理费及税金合计60,438.34元。庭审中原告自认其与被告系挂靠关系，管理费按工程款的2%计算。被告缺席未向法庭提交证据。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事施工与他人签订的建设工程施工合同的行为无效，原告与被告之间的挂靠行为应认定为无效，管理费的约定亦应无效。被挂靠单位即本案原告没有法定或约定的权利，向挂靠人即本案被告主张要求支付管理费。庭审中原告提交的证据欠条，因其主张的管理费不具有合法性，本院对管理费部分不予认可。针对原告诉请的垫付税金部分，因本案由于挂靠人承接工程，被挂靠单位垫付了因该工程产生的税金，庭审中查明，原告诉讼请求中税金为52,512.02元（增值税税率10%，附加税和印花税税率1.25%，企业所得税2%，合计税率13.25%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦洪武于本判决生效之日起十日内支付原告新疆鑫大域工程建设有限责任公司税金52,512.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告新疆鑫大域工程建设有限责任公司负担99元，由被告窦洪武负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 唐 莉二〇一九年十一月二十三日书记员 史莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4010号上诉人（原审被告）：刘洪超，男，1969年7月23出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：李文花，女，1985年4月18出生，汉族，住安徽省阜南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：高园园、韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡庆友，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人刘洪超、李文花因与被上诉人蔡庆友民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4802号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘洪超、李文花上诉称：蔡玉光作为蔡庆友的委托代理人出庭不合法，一审法院未核实两人是否为亲属关系，仅凭蔡玉光口述就同意其出庭；蔡玉光作为代理人当庭陈述的内容带有证人证言性质，其陈述不应予以采信；10万元属于大额民间借贷，仅凭借条不应支持蔡庆友诉讼主张。蔡庆友答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。蔡庆友向原审法院提出诉讼请求：要求偿还借款100000元及利息14200元（利息按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2017年8月28日，刘洪超、李文花向蔡庆友借款100000元，并向蔡庆友出具了一张内容为：“今借到蔡庆友现金人民币拾万元正（100000）。借款人刘洪超、李文花，2017年8月28日。”蔡庆友自认，借条上的“月息1%”是其叔叔蔡玉光后来添加的,添加时蔡庆友不知道。原审法院认为：刘洪超、李文花向蔡庆友借款100000元，有蔡庆友的陈述和刘洪超、李文花签名的借条在卷，刘洪超、李文花与蔡庆友之间的借贷关系成立，蔡庆友要求刘洪超、李文花还款，应予以支持。蔡庆友要求支付利息，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘洪超、李文花于本判决生效之日起十日内偿还蔡庆友借款本金100000元;二、驳回蔡庆友的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由刘洪超、李文花负担1150元，由蔡庆友负担142元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”蔡庆友为证明借贷关系成立，提供了刘洪超、李文花签名的借条为证，刘洪超、李文花对签名的真实性并无异议，借条上也明确注明“今借到蔡庆友现金人民币拾万元正”，刘洪超、李文花作为完全民事行为能力人，应当明白借条上注明的“借到”二字含义，现刘洪超、李文花二审抗辩称蔡庆友没有交付10万元借款，但对其为何在此情形下未收回借条一事不能提供合理解释，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认蔡庆友提供的书面证据更具有优势地位并判令刘洪超、李文花承担还款责任并无不当。蔡玉光在原审期间已经提交书面亲属证明，其作为代理人出庭应诉符合法律规定，蔡玉光作为代理人有权对其知道的案件事实进行陈述，原审法院诉讼程序符合法律规定，刘洪超、李文花的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘洪超、李文花负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月二十六日书记员 肖 鹏