wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢194号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路，统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人江弘。委托代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：秦加荣，女，1964年12月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**，组织机构代码：68018625-8。法定代表人冉先黎。本院于2019年6月6日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司执行秦加荣、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，系（2018）黔0181执706号案件的恢复执行案件，执行依据（2017）黔0181民初1516号《民事判决书》，执行标5031671元，执行费52558元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月七日书记员  张奇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5102号之一 原告：刘国庆，男，1994年7月19日出生，汉族，住沛县。 被告：马良沛，男，1979年4月10日出生，汉族，住沛县。 被告：刘想，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘国庆与被告马良沛、刘想民间借贷纠纷一案，原告刘国庆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马良沛、刘想的起诉。 本院认为，原告刘国庆自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国庆撤回起诉。 案件受理费303元，减半收取为152元，公告费300元，合计452元，由原告刘国庆负担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  燕 庆
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初533号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李云和，男，1974年6月30日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住湖南省华容县。2019年9月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。被告人李云和未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李云和犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李云和到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月25日4时30分许，被告人李云和携带自制电击捕鱼工具在的江边实施电击捕鱼，至6时10分许结束，所得渔获物共计4.9千克。被告人李云和电击捕鱼后被巡逻民警发现，随即逃离现场，民警依法扣押现场遗留的渔获物4.9千克，自制电击捕鱼工具逆变器1个、电瓶1个、抄网1根、鱼竿1根、头灯1个、鱼篓1个、背包1个。同月28日，被告人李云和主动向公安机关投案，如实供述了作案事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李云和违反保护水产资源法规，非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人李云和主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人李云和对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李云和在拘役二个月至三个月之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李云和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明材料，第1308号《中华人民共和国农业部公告》，非法捕捞现场方位图，被告人指认作案工具照片、渔获物及其称量照片，扣押决定书、扣押清单，证人徐某、范某的证言，《认罪认罚具结书》，被告人李云和的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云和违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区内使用禁用的电击方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人李云和自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李云和犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。）二、扣押的作案工具逆变器1个、电瓶1个、抄网1根、鱼竿1根、头灯1个、鱼篓1个、背包1个，均予以没收，由长江航运公安局荆州分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2488号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人陈亚亭，男，1969年07月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人胡作文，男，1970年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高利，男，1971年11月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈亚先，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1704号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人陈亚亭、胡作文、高利、陈亚先借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10285号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，董事长。委托代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：喻学蓉，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市渝北区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告喻学蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托代理人苟晓天到庭参加诉讼，被告喻学蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告与重庆新兴丰能置业有限公司签订前期物业服务合同，对被告居住的XX小区进行物业服务，被告系该XX号房屋业主，建筑面积为82.02平方米，按合同中约定物业管理费为每月1.5/平方米。从双方建立物业管理服务关系之日起，原告一直对被告小区提供物业服务，被告自2017年1月1日起至2019年8月31日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2017年1月1日起至2019年8月31日的物业管理费1968.64元、2017年1月1日起至2017年12月31日公摊水电费72元、违约金297.66元，本案诉讼费由被告承担。被告喻学蓉未作答辩。经审理查明：2014年3月18日，原告与重庆新兴丰能置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市北碚区XX实施物业管理服务，合同约定了物业服务期限、物业服务事项、物业服务质量物业服务费用及相关费用标准、双方的权利及义务、违约责任等。2016年1月6日，原告重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）又与被告喻学蓉（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆泰吉物业管理有限公司对喻学蓉所有的北碚区XX号房屋进行前期物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或其他非住宅物业：4.5元/月.平方米。住宅、非住宅公摊：6元/户/月。乙方违反本合同约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之三缴纳违约金。若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。2017年8月7日，XX小区业主委员会成立，但未就选聘物业服务企业事宜召开业主大会，故该小区一直由原告提供物业服务。庭审中，原告方陈述，XX小区水电公摊2018年1月1日以前为每月6元，2018年1月1日之后就取消了该费用。另，自愿将违约金调整为从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三。另查明，喻学蓉系北碚区XX号XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.02平方米。喻学蓉共欠付2017年1月1日起至2019年8月31日的物业管理费1968.64元、2017年1月1日起至2017年12月31日公摊水电费72元、共产生违约金297.66元（原告自愿将违约金调整至日万分之三计算）。现重庆泰吉物业管理有限公司与喻学蓉因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2019年10月11日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《情况说明》、前期物业服务合同备案证明、欠费明细表、欠款催收照片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，喻学蓉应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆泰吉物业管理有限公司要求喻学蓉支付物业服务费、公摊水电费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求喻学蓉从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。喻学蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由喻学蓉于本判决生效之日起三日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2017年1月1日起至2019年8月31日的物业管理费1968.64元、2017年1月1日起至2017年12月31日公摊水电费72元、违约金297.66元，共计2338.3元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由喻学蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3570号原告：许盛娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：河间市环亚化工建材有限公司，住所地河间市经济开发区，信用代码91130984566184136X。法定代表人：杨连波，董事长。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。原告许盛娟与被告河间市环亚化工建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告许盛娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告一次性伤残补助金及鉴定费33966.63元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告原为被告工人，2017年8月24日下班途中因交通事故受伤，经鉴定为工伤8级。因为被告为原告投保工伤保险，2018年9月份，河间市工伤保险所将一次性伤残补助金及原告支付的鉴定费共计33966.63元汇入被告账户。该部分赔偿款为原告依法所得，被告收到后应及时支付给原告，但经原告多次催要被告一直以查询为由拖延至今未付。无奈原告起诉，望法院查明事实，依法支持原告请求。本院经审查认为，原告许盛娟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许盛娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十一月二十六日书记员  巩倩影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4752号申请执行人：哈尔滨市滨鹏投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路****楼**。法定代表人:殷焕明，职务：总经理。被执行人：李洪方，女，1981年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019）黑0103民初1669号民事调解书执行哈尔滨市滨鹏投资有限公司与被执行人李洪方借款合同纠纷一案，申请执行标的516307.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李洪方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年7月17日、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年11月6日、2019年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李洪方工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李洪方无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年7月29日将被执行人李洪方纳入失信被执行人名单被执行人，2019年6月25日对被执行人李洪方采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪方确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市滨鹏投资有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 睿
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522财保13号申请人：李某，不识字,宁夏海原县人，住宁夏海原县,联系电话:180XX****XX。被申请人:宁夏闽源服饰有限公司。法定代表人：林某。联系电话：186XX****XX申请人李某于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某担任法定代表人的宁夏闽源服饰有限公司在宁夏银行海原支行开户账号为×××的单位账户内存款40万元予以冻结。申请人李某以中国大地财产保险股份有限公司海原支公司诉前财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结宁夏闽源服饰有限公司在宁夏银行海原支行开户账号为×××中的账户存款40万元，期限为一年，从2019年10月30日至2020年10月29日止。案件申请费2520元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐占旗 二○一九年十月三十日书记员 李小燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1099号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。 负责人：王开仁，行长。 被执行人：福建省闽清旭日陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇。 法定代表人：高理灯。 被执行人：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄秋花，女，1955年8月5日出生，住福建省闽清县。 被执行人：福建省闽清红叶陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇。 法定代表人：林光忠。 被执行人：福建省闽清中亚陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇。 法定代表人：高道峰。 被执行人：福建省闽清县攸太华盛陶瓷厂，住所地福建省闽清县白中镇。 法定代表人：高理灯。 申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人福建省闽清旭日陶瓷有限公司、高理灯、黄秋花、福建省闽清红叶陶瓷建材有限公司、福建省闽清中亚陶瓷有限公司、福建省闽清县攸太华盛陶瓷厂借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币18349197.2元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人名下的房产及生产设备。执行过程中，申请执行人同意暂不处置上述财产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初486号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人梁和平，男，56岁，1963年2月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市新城区XX路XX号XX号，无业。2019年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月16日取保候审。指定辩护人张雪,陕西斯莱沃律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人梁和平犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江、检察员助理沙璐出庭支持公诉，被告人梁和平及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月29日3时许，被告人梁和平驾驶陕AXXXX号小型轿车沿东二环由南向北行驶至金华路十字北侧今日鸿孚宾馆门前，将在此由西向东横过道路的被害人陶某某撞倒致伤，造成交通事故。被害人陶某某于2019年5月1日经医院抢救无效死亡。经西交公司法鉴（法尸）字【2019】第152号法学尸体检验鉴定书鉴定意见：陶某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通事故认定书认定梁和平负事故主要责任，陶某某负责事故次要责任。被告人梁和平到案后能如实供述自己的行为，系初犯偶犯，且自愿认罪，案发后向被害人家属赔偿，取得被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获经过，公安机关的调查报告、现场图、勘查笔录，证人李彩霞、王朋、郭锐、马斌的证言，道路交通事故认定书，陕西中金司法鉴定意见书及车辆照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被告人梁和平指认现场笔录及照片、供述等证据。据此认为，被告人梁和平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，故建议对梁和平判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人梁和平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人梁和平有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁和平违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人梁和平交通肇事的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。西安市新城区司法局出具社区矫正评估报告，认为被告人梁和平具备社区矫正条件。鉴于被告人梁和平具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人梁和平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑    一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  长 焦继军                                  人民陪审员  焦  阳                                                   人民陪审员  贺换梅  二0一九年十一月四日                                  法 官 助 理   徐凌君                                书 记 员   李  菲   1
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执395号申请人：盛春霞，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：吉爽，女，1985年2月3日出生，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县。被执行人：刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人盛春霞与被执行人刘刚、吉爽借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十四日书记员  王 迪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8738号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：朝鲁巴图，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告朝鲁巴图物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3752号 原告：周海荣，男，1949年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周海荣诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告周海荣申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告周海荣撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周海荣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告周海荣撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3427号原告：黄伟，男，满族，1994年1月27日生，住址开原市，现住开原市。被告：王振海，男，现住开原市。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼。负责人：鲍胜尧，该分公司经理。原告黄伟诉被告王振海、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄伟到庭参加诉讼，被告王振海、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告9月18日至9月25日误工费、营运损失费每天200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日15时，被告王振海驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号的小型客车，与原告驾驶的辽Ｍ×××**号的小型客车相撞，致双方车辆部分损坏。该事故经责任认定，被告王振海负全部责任，原告无责任。本院经审查认为，原告起诉提交的汝凡钣金出具的证明，是复印件，没有公章及负责人、出具人签名，不符合证据构成要件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：“(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第（三）项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告黄伟起诉。案件受理费50元，退回原告黄伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  张媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3871号申请执行人：刘鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，住本区。被执行人：李宪国，男，1960年2月26日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人李宪国借款一案中，本院于2019年6月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,发现被执行人名下有鲁Ｈ×××**机动车登记信息，现已查封该车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的91000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2041号申请执行人：刘何晓，男，生于1977年8月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李如振（曾用名刘英峰），男，生于1971年5月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘何晓与被执行人李如振为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李如振所有的豫Ｒ×××**上海别克牌车辆。二、查封期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十一月一日书记员  姜 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3351号 原告：南充市嘉陵区西兴街道办事处玉皇宫社区居民委员会，住所地南充市嘉陵区西兴街道办事处玉皇宫社区。 法定代表人：任平。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被告：庞吉，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市嘉陵区西兴街道办事处玉皇宫社区居民委员会诉被告庞吉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告南充市嘉陵区西兴街道办事处玉皇宫社区居民委员会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区西兴街道办事处玉皇宫社区居民委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取163.00元，由原告南充市嘉陵区西兴街道办事处玉皇宫社区居民委员会负担。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2287号申请执行人：常志广，男，1981年10月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘文凯，男，1985年05月16出生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人常志广与被执行人刘文凯借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5303号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人常志广与被执行人刘文凯达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执2287号案件的执行。如被执行人刘文凯未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人常志广可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月六日书记员 胡尚源
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异119号异议申请人（利害关系人）长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司），住所地：湖南省长沙市××区××路×段××号××广场综合楼。法定代表人阳昀，系该公司董事长。委托代理人沈小川，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李海燕，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人株洲市荷塘区日升小额贷款有限公司（以下简称日升公司），住所地：株洲市××区××路××号××大厦××室。法定代表人王和平，系该公司董事长。委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉，代为提起上诉，代为申请执行、代收执行款项、代签法律文书等。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司），住所地：攸县××西××社区××组××号。法定代表人肖斐然。被执行人肖斐然，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县××永××社区建设××号。身份证号码：43××××1978××××××××。被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县××镇××社区建设××号。身份证号码：43××××1978××××××××。本院在办理申请执行人日升公司与被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏借款合同纠纷一案中，利害关系人安迅公司不服本院2019年1月16日作出的（2017）湘02执30号之二裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人东兴公司、肖斐然、刘亿敏经本院通知未到庭参与听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。利害关系人安迅公司称：本案未制作财产分配方案就处置了财产，侵害了案外人的权益。故请求撤销株洲市中级人民法院于2019年1月16日作出的（2017）湘02执30号之二裁定书；制定财产分配方案，重新分配。申请执行人日升公司答辩认为：对方抵押登记在后，请驳回利害关系人安迅公司的异议请求。本院审查期间，当事人未提交新证据。经审查查明，东兴公司因融资需要，于2010年12月6日向日升公司借款4000万元。2013年6月，肖斐然以位于湖南省攸县××商业步行街××套现房（权证号：攸房权证城关镇字第××号，户室号：301～3131，共131套；权证号：攸房权证城关镇字第××号，户室号：201～2124，共124套；权证号：攸房权证城关镇字第××号，户室号：负101～负1141，共141套；权证号：攸房权证城关镇字第××号，户室号：103～1121，共119套）对上述借款作为抵押担保，并在攸县房产管理局办理了攸房城关镇他字第××号《房屋他项权证》。2016年8月16日，本院作出（2016）湘02民初37号民事判决书，判决东兴公司应向日升公司支付借款4000万元，及从2011年7月6日起每年24%的利息至清偿之日止；肖斐然、刘亿敏承担连带保证责任；日升公司对肖斐然所有的位于湖南省攸县××商业步行街××套现房享有优先受偿权。2017年3月，日升公司向本院申请强制执行。因肖斐然于2015年3月31日以位于湖南省攸县××商业步行街××共××、××共××套现房为他人两笔500万元借款提供担保，并办理了抵押登记手续，长沙市天心区人民法院于2016年2月22日作出（2016）湘0203民初4092号民事判决书、（2016）湘0103民初4096号民事判决书，安迅公司对肖斐然位于湖南省攸县××商业步行街××共××、××共××套现房享有优先受偿权。2017年8月29日，利害关系人安迅公司发现本院在执行上述房产，故向本院提交申请书，要求参与分配。2018年本院经评估后，依申请以司法网络拍卖的方式对上述房屋挂网拍卖。经公开拍卖、变卖因无人竞买而流拍，流拍价分别为391.752万元（攸房权证城关镇字第××号）、937.816万元（攸房权证城关镇字第××号）、551.312万元（攸房权证城关镇字第××号），620.832万元（攸房权证城关镇字第××号），合计2501.712万元。日升公司向本院申请以房产抵债后，本院经审查其申请符合法律规定，故依法于2019年1月16日作出（2017）湘02执30号之二裁定书，裁定将肖斐然名下位于湖南省攸县××商业步行街××套现房作价2501.712万元交付日升公司抵债。本院认为，本案的争议焦点是本院于2019年1月16日作出（2017）湘02执30号之二裁定书是否适当。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项规定：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。因日升公司于2013年6月对上述515套现房办理了抵押登记手续，对其享有优先受偿权，而安迅公司是在2015年3月之后才办理的抵押登记手续，故日升公司的受偿权优先于安迅公司的受偿权。虽然安迅公司可以申请参与分配，但因日升公司的总债权超过一亿元，上述515套现房经评估拍卖流拍后，远远不足以清偿所欠日升公司的全部债务，故在本案中，安迅公司没有取得部分财产的实际可能性。综上，日升公司抗辩理由成立，本院予以支持。安迅公司提出侵害了其权益的理由不成立，要求撤销本院于2019年1月16日作出（2017）湘02执30号之二裁定书的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问題的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  颜会明审 判 员  唐 莉人民陪审员  张 辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  王偌一
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1380号之一申请执行人杨日香，女，1963年8月20日出生，住吉林省东辽县。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢5层10617。法定代表人褚琛，执行董事。杨日香与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁执行一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2019）第901号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨日香于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人北京中普利诚投资管理有限公司给付人民币三十六万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中普利诚投资管理有限公司未实际履行。2.本院于2019年11月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中普利诚投资管理有限公司名下相关财产信息，未发现有工商、车辆、房产等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月26日作出限制消费令，限制被执行人北京中普利诚投资管理有限公司及法定代表人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京中普利诚投资管理有限公司的财产线索。本案执行标的还剩人民币三十六万元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案执行人北京中普利诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨日香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十一月二十九日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 刘 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11971号 原告：郭祚民，男，1986年10月25日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：浙江大昌德印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA28897D7E。 法定代表人：钱汉宁。 原告郭祚民与被告浙江大昌德印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭祚民于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭祚民撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭祚民负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杜国光 书记员  钱 芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4208号之九申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王晓忠，男,1981年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在中国建设银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执825号 申请人：纪良胜，男，1965年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：黄光发，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人纪良胜与被执行人黄光发民间借贷纠纷一案，被执行人黄光发未履行本院（2018）皖1702民初6179号民事判决书确定的义务，申请执行人纪良胜向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人黄光发银行存款20000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈安之
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终129号上诉人(原审原告)四平市启翔型材科技制造有限公司。法定代表人储家江，经理。委托诉讼代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)四平市人力资源和社会保障局。法定代表人贺威，局长。出庭负责人纪来顺。委托诉讼代理人卢建明。第三人李宁，男，1969年7月5日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司因工伤确认一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人(原审原告)四平市启翔型材科技制造有限公司的委托诉讼代理人张广术，被上诉人(原审被告)四平市人力资源和社会保障局的副局长纪来顺、委托诉讼代理人卢建明，第三人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：原告四平市启翔型材科技制造有限公司系从事“金属门窗制造，门窗安装活动”等的企业，第三人李宁自2016年2月起与原告四平市启翔型材科技制造有限公司存在事实劳动关系。第三人李宁于2017年7月18日13时左右，在四平市铁东区经济开发区新建的体育馆进行安装作业工作时，被角磨机划伤。事故发生后，送至四平市第一人民医院治疗，经医生诊断为：右拇指近节开放性粉碎性骨折伴骨缺损、右拇指伸指肌腱完全断裂伴缺损、右上臂多发软组织开放伤。事故发生后，第三人李宁向被告四平市人力资源和社会保障局申请对其所受到伤害进行工伤确认。2019年1月18日，被告四平市人力资源和社会保障局认定，李宁受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。一审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条之规定，被告四平市人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有进行工伤认定的法定职权。四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1216号民事判决书已经确认，本案原告四平市启翔型材科技制造有限公司与本案第三人李宁自2016年2月起存在事实劳动关系。因此，2017年7月18日13时，李宁受原告公司指派，在原告公司所承担的安装门窗活动中受到伤害的事实符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的工伤认定条件，原告四平市启翔型材科技制造有限公司的诉讼请求没有证据支持，而被告四平市人力资源和社会保障局所提供的证据之间已经形成完整证据链条，足以证实被诉行政行为的合法性。因此，被告四平市人力资源和社会保障局于2019年1月18日作出的四人社工认字（2019）第014号《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四平市启翔型材科技制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由原告四平市启翔型材科技制造有限公司负担。上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司不服，上诉称：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初29号行政判决书,改判撤销四平市人力资源和社会保障局四人社工认字（2019）第014号认定工伤决定书。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定李宁受伤系受上诉人指派错误。四平市铁东区经济开发区新建的体育馆不是上诉人的工作场所，2017年7月18日上诉人也没有指派李宁到四平市铁东区经济开发区新建的体育馆进行安装作业，李宁是否受伤与上诉人无关，原审判决认定李宁受伤系受上诉人指派，李宁系工伤没有事实根据。被上诉人四平市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人于2018年11月22日受理了李宁提交的工伤认定申请，答辩人依据《工伤保险条例》（国务院令第586号）和《工伤认定办法》(人力资源和社会保障部令第8号)的规定，履行法定职责，依照法定程序对申请人提交的材料进行了审核和工伤认定调查。第三人李宁在申请中自诉:“2017年7月18日下午1时，李宁按照车间主任赵铁柱的安排，与李聪敏一起来到四平市铁东区经济开发区新建的体育馆安装上门轴，在安装过程中，李宁使用角磨机切割上门轴口时，角磨机碰到门框上，突然弹起，在回落时将李宁右上臂划伤，右手大拇指割断。”上诉人在工伤认定中认为第三人李宁受到的事故伤害不是工伤。上诉人在提供的《对四人社工举字（2018）第009号工伤伤定限期举证通知书的回复》中称“经我公司向赵铁柱本人核实，赵铁柱否认2017年7月18日指派过李宁与李聪敏在四平市铁东区经济开发区体育馆安装门轴，至于李宁20**年7月18日是否和李聪敏、是否在四平市铁东区经济开发区体育馆、是否安装门轴，是否被角磨机割伤与我公司没有任何关系，更与工伤无关。答辨人在工伤认定过程中，根据第三人李宁及上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司提供的材料及调查核实，确认以下事实:一、第三人李宁与原告存在事实劳动关系;二、上诉人生产经营范围包括“金属门窗制造,门窗安装活动”;三、赵铁柱承包上诉人的门窗车间进行生产。李宁是门窗车间的工人。至事故发生时，赵铁柱没有注册公司或个体营业执照;四、开发区体育馆的铝门是上诉人门窗车间生产并由赵铁柱派人进行安装。2017年7月18日，李宁在安装铝门时受伤。答辩人认为，第三人李宁系原告的职工，原告的生产经营范围包括“金属门窗制造，门窗安装活动”，第三人李宁在开发区体育馆安装原告门窗车间生产的铝门的行为属于从事上诉人的生产经营行为,第三人李宁的情况符合《工伤保险条例》第十四条第(一）款的规定，属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。上诉人的门窗车间虽已对外承包，但车间的承包者不具备用工主体资格，根据《工伤保险条例》第四十三条“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担”的规定，应由上诉人承担李宁的工伤保险责任。综上，答辩人对李宁作出的四人社工认字〔2019）第014号工伤认定决定书的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请人民法院予以维持。第三人李宁答辩称，一审判决适用法律正确。请求维持原判。本院查明事实与一审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人四平市人力资源和社会保障局负责本行政区域内工伤保险工作。第三人李宁与上诉人具有事实劳动关系已经法院生效判决认定。2017年7月18日13时，第三人受上诉人公司指派，在上诉人公司所承担的安装门窗活动中受到伤害的事实存在，被上诉人受理工伤认定申请后经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，认定第三人李宁的工作行为属于从事上诉人的生产经营活动行为，属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，进而作出案涉《认定工伤决定书》。该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人未提供证据证明其上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 坤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7618号之二申请人刘英杰，男，1956年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人刘俊抗，男，1982年06月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，于2019年11月21日向被执行人刘俊抗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊抗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊抗在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十三日书记员  王 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6568号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，任该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：郑永根，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。送达确认地址同住址。 被告：谢尊如，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。送达确认地址同住址。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告郑永根、谢尊如追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑永根、谢尊如偿还原告代偿款人民币25153.66元及利息(利息自2019年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告郑永根、谢尊如经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月22日，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（原债权人）与被告郑永根签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告郑永根向银行贷款购买汽车，合同同时还约定在被告郑永根违约的情况下银行有权解除合同提前收回借款本息。被告郑永根又以车牌号为浙Ｅ×××××号车辆为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。被告谢尊如向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（原债权人）出具了《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。而原告向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行出具了担保承诺函，承诺对被告的案涉借款提供连带责任担保。现被告郑永根、谢尊如均未按约还款。2019年8月23日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑永根之间的汽车贷款人民币25153.66元已由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿完毕。原告代偿后，两被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑永根、谢尊如于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币25153.66元并支付利息(利息自2019年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告郑永根、谢尊如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  黄晶晶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2339号 申请执行人：寿光鸿泰建材有限公司，住所地：寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南，统一社会信用代码：913707834937871627。 法定代表人：刘光军，总经理。 被执行人：贾书勋，男，汉族，1971年11月12日生，住山东省庆云县。 申请执行人寿光鸿泰建材有限公司与被执行人贾书勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额312137元，实际执行到位90000元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年5月23日向被执行人贾书勋邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年5月22日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月4日网上委托庆云县人民法院依法扣划被执行人贾书勋银行存款90000元，已交付申请执行人。 四、本院依法对被执行人贾书勋采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人贾书勋的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十五日 书记员  常清海
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4210号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷********，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：何潇，男，汉族，生于1972年5月13日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告何潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏钰杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9164号原告：田其生，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市北碚区××镇××村村民委员会推荐。被告：颜泽刚，男，汉族，1965年1月11日出生，住重庆市北碚区。原告田其生诉被告颜泽刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田其生的委托诉讼代理人谢阳玲到庭参加诉讼，被告颜泽刚经本院2019年9月5日送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田其生向本院提出诉讼请求：1.解除田其生和颜泽刚签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》；2.颜泽刚立即支付给田其生租金1933.50元及2019年3月1日起至合同解除之日前一日的租金。事实和理由：2013年2月28日，原告和被告签订《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的位于重庆市北碚区××镇××村××组（合同载明“××村第××社”系笔误）承包土地（田）1.289亩出租给被告使用，由被告用于农业综合开发。之后，被告由于经营不善，长期拖欠租金。被告拖欠2016年、2017年租金，原告经多次催收未果和被告产生纠纷，双方最终为此达成调解协议，并经人民法院裁定确认有效。但协议达成后，被告却未按协议约定履行，至今仍继续拖欠，原告无奈已申请人民法院强制执行。对于2018年租金，被告本应在2018年2月28日之前支付，但被告却再次拖欠。综上，被告长期不履行合同主要义务，导致原告不能收取租金，无法实现合同目的，只有要求和被告解除合同，并要求被告支付拖欠的2018年租金1933.50元及2019年3月1日起产生的相关租金。当地人民政府近两年来未发布粮食指导价，加之近年来粮食价格波动甚微，原告请求参照双方之前调解协议载明粮食价格计算本案租金。因就合同解除及租金支付事宜和被告协商未果，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告颜泽刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，田其生（甲方）与颜泽刚（乙方）签订了一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同》），约定甲方将其承包经营的0.759亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。《合同》第二条约定，租赁期限为15年，自2013年2月28日起至2028年2月28日止（注：最长不得超过土地承包期的剩余期限）。第三条约定，租用土地按土每年每亩800斤玉米计算，田每年每亩1000斤稻谷计算，结算价格以当地政府指导价计算。第四条约定，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方一次性支付2013年的土地流转价款；以后每年2月28日前，乙方向甲方支付下一年的土地租用价款，以此类推。第五条约定了甲方的权利义务，其中第2款载明“依法或按照合同约定收回流转土地承包经营权”。第七条第2款约定，乙方若在规定时间内未支付土地租金，甲方经村民大会决定后可以终止合同。《合同》还对其他相关事项进行了约定。同日，田其生（甲方）与颜泽刚（乙方）还签订了另一份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》），约定甲方将其承包经营的0.53亩土地（田）承包经营权流转给乙方用于农业项目综合开发。除流转土地面积外，该《流转合同》条款内容和上述《合同》一致。《合同》及《流转合同》签订后，田其生将相关土地交付给颜泽刚使用。另查明，颜泽刚因拖欠2016年、2017年即2016年2月28日至2018年2月27日期间土地租金和田其生产生纠纷，双方于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解，达成协议：一、双方确认田其生出租承包地面积为田1.289亩，租金标准按每亩1000斤稻谷（单价：1.50元/斤）计算；二、颜泽刚于2018年8月30日前支付田其生承包地租金共计3867元。对上述协议，经田其生、颜泽刚共同申请，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0109民特1096号民事裁定书，裁定：申请人田其生与申请人颜泽刚于2018年6月11日经重庆市北碚区××镇××村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述调解协议达成后，颜泽刚并未履行，并拖欠2018年2月28日起产生的租金。还查明，2018年3月8日，重庆市北碚区××镇人民政府出具《证明》，载明：“根据当年重庆市市场粮食物价和我镇及周边市场调查分析，结合邻近镇街的粮食定价标准，我镇2016年、2017年的稻谷、玉米指导价格为：稻谷每市斤指导价格为1.55元，玉米每市斤指导价格为1.25元”。本院认为，田其生和颜泽刚于2013年2月28日签订的《合同》及《流转合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，颜泽刚未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《合同》及《流转合同》履行过程中，因颜泽刚拖欠2016年、2017年租金，田其生和颜泽刚自愿达成了调解协议，颜泽刚本应如实履行，但颜泽刚却未履行。对于2018年即2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2018年2月28日之前支付，对于2019年即2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚本应于2019年2月28日之前支付，但颜泽刚却均未支付。颜泽刚长期持续不支付租金，拒不履行合同主要义务，导致田其生不能实现合同目的。故对田其生请求判决解除合同这一诉讼请求，本院予以支持。因本案民事起诉状副本于2019年9月5日送达，颜泽刚于该日知晓田其生要求解除合同的意思表示，故《合同》、《流转合同》于2019年9月5日解除。关于颜泽刚应支付给田其生的租金。2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金，已满足支付条件，颜泽刚应在本案支付给田其生。2019年2月28日至2020年2月27日期间的租金，颜泽刚应在本案支付至合同解除之日的前一天。关于租金标准，参照当地人民政府曾出具的粮食指导价证明，田其生按稻谷1.50元/斤主张属合理范畴。综上，颜泽刚应在本案支付田其生2018年2月28日至2019年2月27日期间的租金1933.50元（1.50元/斤×1000斤稻谷/亩×1.289亩×1年）。颜泽刚还应从2019年3月1日起，以5.29元/天为标准，向田其生支付租金至2019年9月4日，合计994.52元（5.29元/天×188天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、原告田其生和被告颜泽刚于2013年2月28日签订的两份《重庆市北碚区农村土地承包经营权流转合同》于2019年9月5日解除；二、被告颜泽刚于本判决生效之日起五日内支付原告田其生土地租金合计2928.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月五日书记员  吴 怡
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3183号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：胡赛必，男，1944年11月29日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡赛必金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保39号 申请人：李艳珊，女，1996年9月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李芳林。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李艳珊与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢648号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人山东奥隆集团有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人刘荣兴，总经理。被执行人刘荣兴，男，1956年03月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘建华，男，1965年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市半球纺织有限公司，住，住所地广饶县经济开发区一社会信用代码：913705237498780427。法定代表人宋继刚，总经理。被执行人山东金运来橡胶有限公司，住，住所地广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码：91370523684825774R。广饶县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0523民初4405号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东奥隆集团有限公司等名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东奥隆集团有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆、鲁Ｅ×××**车一辆；查封被执行人东营市半球纺织有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆；查封被执行人山东金运来橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××**车一辆。查封期限二年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鹏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5765号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，男，该公司工作人员。被告：杨治对，男，1971年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告杨治对物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5160号原告：陈立，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所。被告：长江财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地：费县费城街道办事处建设路三里沟村**商铺。负责人：孟鹏，经理。委托诉讼代理人：张庆杨，该公司职工。被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**负责人：许韦强，经理。陈立与长江财产保险股份有限公司临沂市费县支公司、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出管辖权异议申请，本院经审查认为，本案以管辖权异议案件的审理结果为依据，属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴武二〇一九年十一月十二日书记员  葛颂
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初599号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人沈淑华，1972年5月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，职员，住本市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月10日被刑事拘留，9月23日被逮捕，10月16日被取保候审。辩护人钱彬、凌湘，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人沈淑华犯过失致人死亡罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉。被告人沈淑华及其辩护人凌湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月7日上午8时许，被告人沈淑华驾驶苏Ｄ×××××别克小型轿车，在本市昆仑街道濑江新城小区内地下车为行驶，车辆由东向西行驶至地下车库出口处上坡时，撞到前方站在出品处打电话的行人姜某乙，造成姜某乙死亡。经本市公安局交通警察大队认定，被告人沈淑华负事故全部责任。被害人姜某乙符合交通事故致胸腹脏器受损、失血休克性死亡。案发后，被告人沈淑华自动投案，并如实供述自己的罪行，且对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人沈淑华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈淑华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈淑华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人沈淑华有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人沈淑华对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人钱彬、凌湘提出如下辩护意见：1、被告人沈淑华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人沈淑华无前科劣迹，对自己的行为后悔不已，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人谢某、姜某甲、冯某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路以外交通事故认定书，补偿协议书，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人沈淑华对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人沈淑华驾驶机动车在公共交通管理范围以外的道路上行驶，违反操作规范，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人沈淑华犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈淑华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈淑华自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人沈淑华对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈淑华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十一月二十九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初869号 原告：施小彬，男，1970年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：高鸿健，贵州中创联律师事务所律师。 被告：陈果，男，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告施小彬与被告陈果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告施小彬的委托诉讼代理人高鸿健，被告陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施小彬向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的房屋租赁关系；2.被告向原告返还贵阳市××路××号门面营业用房；3.被告向原告支付违约金18000元（依照双方租赁合同约定暂计至2019年9月直至被告返还房屋之日止）。事实及理由：原告与被告于2014年8月13日签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于贵阳市××路××号门面营业用房，租用期限为5年，从2014年9月3日至2019年9月2日止。现租赁合同约定的租赁期限已经届满，经原告多次协商催告，被告既不同意续租也不归还房屋。为此，原告特诉至法院，请求判令如前所诉。 被告陈果辩称：1.可以有条件解除租赁关系，原告收取了被告158000元的转让费，但房屋里没有任何可供被告使用的东西，只有一个电表和卷帘门；2.以前的房租是9000元每月，现在涨到15000元每月，若要续租，被告需另加80000元转让费，周边的门面价格在7000-8000元之间，原告在变相的赶被告走；3.门面口一直有摊位占用，影响被告正常经营，原告从来没有处理过这个问题，最后两个月因为续租事情没有做生意，原告在租赁期限内在门面上张贴转租广告，影响被告生意。 经审理查明，2014年8月13日，原告施小彬（出租方、甲方）与被告陈果（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定如下：一、甲方将坐落在贵阳市××路××号门面营业用房（面积共计44.85平方米）出租给乙方使用；二、乙方租用期限为5年，从2014年9月3日至2019年9月2日止；三、1.租金：按季度支付，租金为每月9000元，先缴费后使用，签约前必须足额缴纳房租款，以年为基数，对年对月对日为1年，签约2年以上时租金每满1年递增，乙方必须于每季度缴费日前30日内，支付下季度租金27000元给甲方，房租逾期一天未缴纳，按缴纳季度款额的10%加收违约金，逾期10天不交者，则视为违约，甲方有权收回该门面房并立即终止合同，同时不退还押金做经济补偿。违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失，若由于乙方造成合同未到期引起的退出或终止，甲方将不退还押金；2.押金：乙方签约同时还需向甲方缴纳租赁押金9000元，此款在乙方期满结清水、电等因经营活动而产生的相关费用后，乙方凭借到期当月费用结清单据、并持押金收据向甲方申请退还押金；四、租期快结束时，甲方寻租情况下，乙方如欲续租的，应以书面方式在租期结束前两个月提出续租申请，双方可根据本合同约定情形，结合实际情况重新协商后，签订新的租赁合同，协商不妥甲方有权收回出租房屋，乙方拒绝交房及拖延，乙方将赔付违约金，违约金时间将按月计算，以租赁期满算起，不足一月按一月计算，每月违约金以2倍月租金计算，依此类推。租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。合同另手写补充：一、递增从租期的第三年开始实施，于2017年9月3日开始，递增为7%每年；二、若未经甲方同意私自转让视为合同无效，甲方有权终止合同并收回门面，所造成的损失由乙方承担，甲方有权不退还押金。 合同签订后，原告将案涉房屋交由被告使用，被告向原告支付9000元押金及房租。庭审中，原告自认被告支付房租至2019年9月2日。 2019年6月17日至21日，被告陈果与原告施小彬之妻宋秋霞通过短信协商续租事宜，宋秋霞表示续租房屋月租金按400元/平方米计算，案涉房屋每月租金为45平方米×400元/平方米=18000元，陈果回复不能接受。至2019年9月2日，双方仍未就续租事宜达成一致。 另查明，原告系贵阳市云岩区豆腐巷**变维住宅小区******房屋所有权人，设计用途商业。经庭审双方确认，该地址即为案涉房屋。 上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、房屋产权证、短信记录、当事人身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告施小彬与被告陈果签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。 原告诉请解除双方房屋租赁关系。首先，双方合同约定合同租赁期限截至2019年9月2日止，期限届满时，合同当事人双方未就续租达成一致；其次，合同2019年9月2日期满，原告于9月10日即向本院提起诉讼，说明原告（出租人）对被告（承租人）仍然占有案涉房屋持有异议，原租赁合同不具备转化为不定期租赁合同条件。因此原被告双方租赁合同自2019年9月2日期满时即自动解除，原告诉请判决解除已无事实基础，本院对该诉请不予支持。 原告诉请被告返还案涉房屋。合同解除后，被告应返还案涉房屋，本院对原告该诉请予以支持。 原告诉请被告支付违约金。首先，双方租赁合同约定：双方就签订新合同协商不成时，甲方（原告）有权收回房屋，乙方（被告）拒绝交房及拖延的，违约金按月计算，以租赁期满算起，不足一月按一月计算，每月违约金以2倍月租金计算，依此类推。该约定并无不当，未违反法律规定。其次，本案合同履行期限届满之后，被告不返还房屋，原告存在房屋正常出租租金的损失；同时，被告拒不返还房屋，亦未支付房屋占有期间使用费的行为属于严重违约行为，本院决定尊重双方当事人的意思自治，按双方约定进行裁判，即以原告主张的租金9000元/月标准计算2倍为18000元/月从违约之日（2019年9月3日）起计付至返还房屋之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈果于本判决生效之日起十日内向原告施小彬返还贵阳市云岩区普陀路152号4号门面营业用房； 二、被告陈果于本判决生效之日起十日内向原告施小彬支付违约金，按18000元/月的标准，自2019年9月3日起支付至实际返还房屋之日止； 三、驳回原告施小彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈果负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理  周维玉 书 记 员  梁文文
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0112行初174号 原告罗良君，女，汉族，1972年5月29日出生，住成都市双流区。 委托代理人蒋理珉，北京京师律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212。 法定代表人李召林，该街道办事处主任。 委托代理人曾召斌，该街道办事处工作人员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 原告罗良君因要求确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称“双流区东升街办”）对原告房屋组织实施的断水、断电、断路、建筑垃圾围堵原告房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月9日立案后，向被告双流区东升街办送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告罗良君的委托代理人蒋理珉，被告双流区东升街办的委托代理人曾召斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗良君诉称，原告是双流区东升街办接待寺社区村民，一直在自有房屋内居住至今。2019年4月，被告代表政府向原告发放拆迁补偿安置宣传资料，但并未发布征收公告便开始逐户要求在拆迁补偿安置协议上签字，原告不同意，认为被告征收程序不合法，被告遂于2019年6月份对原告家分别实施停水、断电，现已将原告进出村口的道路全部用建筑垃圾堆满，致使原告完全无法正常居住、生活和通行。原告报电力公司和自来水要求恢复供水、供电，对方一听是拆迁户，马上告知让原告找政府解决。请求法院判决确认被告对原告房屋组织实施的断水、断电、断路、用建筑垃圾围堵原告房屋的行为违法。 被告双流区东升街办辩称，被告并未因原告拒绝签订拆迁补偿安置协议而对原告实施断水、断电、断路及用建筑垃圾围堵的行为。为改善居住环境，消除噪音污染，被告于2019年4月启动机场噪音二期搬迁工作。之后，被告在拆除已签订拆迁补偿安置协议的房屋残值时，为避免在房屋拆除过程中发生安全隐患造成人身伤害，被告向相关部门申请对拆除区域实施临时断水、断电。在拆除工作基本完成且不存在安全隐患后，被告立即申请恢复了拆除区域的居民用水、用电，并及时对拆除房屋后的建筑垃圾进行了清理，现原告用水，用电及通行道路早已恢复。因此，被告为保障人民群众财产、生命安全而实施的临时断水、断电行为具有合法性，属于依法行政的范畴，其行为并未对原告产生实质上的权利义务影响。故原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗良君系成都市双流区东升接待寺**村民。为改善居住环境，消除噪音污染，被告双流区东升街办于2019年4月启动机场噪音二期搬迁工作。2019年5月左右，被告在拆除已签订拆迁安置协议的房屋残值时，对包括案涉房屋在内的拆迁区域实施了断水、断电。 另，本院组织原被告双方于2019年10月16日到拆迁现场了解到，案涉房屋仍然存在断水、断电情况，但原告出行道路基本通畅，原告房屋也并未被建筑垃圾围堵。 上述事实，有原告罗良君提交的房屋所有权证、《成都市双流区东升街道机场噪音污染区二期项目搬迁补偿按照宣传资料》、原告房屋现状照片，被告双流区东升街办提交的双流区东升街办接待寺社区居民委员会出具的情况说明、现状照片，本院于2019年10月16日现场调查情况等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定，…行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政规定。《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁…任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，被告双流区东升街办称为了改善居住环境，消除噪音污染，才启动机场噪音二期搬迁工作，且搬迁工作采取自愿原则。那么双流区东升街办在实施搬迁的过程中就应当尽量保障不愿搬迁的其他住户的居住、通行等生活条件不降低。双流区东升街办在组织实施拆迁过程中，为保障拆迁区域内住户的人身和财产安全，在必要的限度内实施断水、断电等措施具有正当性和合理性。同时，因拆迁产生的建筑垃圾导致他人道路被封堵的情形也并非必然违法。但以上断水、断电及封堵道路的情形必须控制在必要的限度内并应当及时恢复。本案原告罗良君于2019年7月24日向本院提起诉讼，2019年10月16日本院到实地查看现场，发现相关的拆迁工作早已完成，而罗良君房屋断水、断电的情况仍然存在，迟迟未得到恢复。因此，被告实施的断水、断电行为应当认定为违法。实地查看现场发现原告房屋出行道路已基本恢复，房屋也未被建筑垃圾围堵，因此原告要求确认被告对原告房屋组织实施的断路、用建筑垃圾围堵原告房屋的行为违法的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处于2019年5月左右对原告罗良君房屋组织实施的断水、断电的行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府东升街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  邹康英 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6266号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：胡某。 被告：白某。 被告：赖某。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告胡某、白某、赖某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费4460元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初257号公诉机关临高县人民检察院。被告人王海春，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县国营加来农场三横路。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]88号起诉书指控被告人王海春犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派副检察长王定国、书记员陈珠萍出庭支持公诉。被告人王海春到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年7月16日凌晨，被告人王海春与一名绰号叫“阿四”的男子在临高县加来镇茗人休闲城旁边的夜宵摊吃夜宵时，发现旁边停放一辆粉色的电动车可以推走，二人便将该电动车盗走，由王海春骑回自己家中。2019年7月16日14时许，公安民警在王海春家中将其抓获，并现场扣押被盗电动车，后将电动车发还被害人符某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2509元。公诉机关指控被告人王海春的行为构成盗窃罪，建议判处被告人王海春拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人王海春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海春无视国法，以非法占有为目的，与同伙采取秘密手段，盗窃他人财物价值达2509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王海春归案后自愿如实供述自己所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王海春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王小东 二○一九年十一月四日书记员 刘洋河附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢446号之一 申请执行人：张辉，男，1961年5月11日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：黄涛，男，1965年12月8日生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人张辉与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的(2012)江油民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款229650元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，未查控到被执行人有可供执行的财产。2019年11月22日申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执恢446号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟馨玉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保203号申请执行人：易先欣，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：石门大民置业有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区西溶路盛世家园**，统一社会信用代码：91430726638289XT。法定代表人：杨锡柱，该公司总经理。本院在执行申请执行人易先欣与被执行人石门大民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，位于石门县××街道渫××社区建设路××山庄××、××、××号房屋系被执行人石门大民置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人石门大民置业有限公司所有的位于石门县××街道渫××社区建设路××山庄××、××、××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钟建平二〇一九年十一月二十三日书记员  杜业成
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1555号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林威，男，汉族，1987年7月10日出生，住福建省连江县。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林威民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林威纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681573号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民再137号 再审申请人（原审被告）：赵桂云，女，1957年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：乔亚婷，女，1994年2月20日出生，住湖北省枣阳市，系赵桂云之女。 被申请人（原审原告）：湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城****。 法定代表人：刘通，总经理。 委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。 再审申请人赵桂云因与被申请人湖北柳通机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4279号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）鄂01民申43号民事裁定，由本院提审本案。 再审期间，赵桂云收到本院的预交上诉费通知后，在指定期限内未交纳案件受理费，并于2019年11月11日向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院认为，再审申请人赵桂云的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 一审案件受理费9136元，公告费650元，共计9786元，由赵桂云负担5752元，湖北柳通机械设备有限公司负担4034元。 审判长  杨元新 审判员  赵云霞 审判员  刘 瑾 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴红星 书记员秦璨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26301号原告:黎代波，男，汉族，1985年8月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告:孟仁川，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黎代波与被告孟仁川买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎代波撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 毅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4175号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一社会信用代码914211810823025971。法定代表人:宛明仲,该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭建军,男，汉族，1979年9月20日出生，武汉市新洲区人，现住麻城市，被告：张莉,女，汉族，1980年9月10日出生，湖北省钟祥市人，住址同上，本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告郭建军、张莉物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司因二被告当庭履行了给付下欠物业管理费的义务，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8670号申请执行人：唐丽环，女，1993年1月3日出生，侗族，住湖南省。被执行人：上海慢走教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯咏译。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2066号调解书，在执行唐丽环与上海慢走教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人上海慢走教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币14,693.21元，并支付执行费120.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款，未查得被执行人上海慢走教育科技有限公司有可供执行的财产。本院于2019年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现由于暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  林 舒审判员  沈璠琪二〇一九年十一月二十九日书记员  周鸣辉
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初451号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       庞铭春                       出生年月日                       1986年7月27日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       公司员工                       文化程度                       大学文化                               政治面貌                                             是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）467号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月内量刑，并处罚金。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2018年12月31日20时50分许，被告人庞铭春酒后驾驶云XXX**号小型轿车由紫溪大道轻纺城路段边左转起步时，遇赵子华驾驶云XXX**号小型轿车沿紫溪大道由东向西方向行驶时两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在勘查事故的过程中发现庞铭春有饮酒嫌疑，抽取其静脉血液经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人庞铭春静脉血液中检出的酒精含量为138.28 mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人庞铭春承担此次事故的全部责任。             另查明，2019年10月22日在值班律师阮尧的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人供述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、前科证明、道路交通事故认定书、车辆信息及驾驶人信息查询结果、鉴定意见及告知书。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人庞铭春醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，被告人庞铭春的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人庞铭春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人庞铭春发生交通事故且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》之规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人庞铭春亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人庞铭春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 文美惠                                     二0一九年十一月二十九日                         书 记 员 王 燕