河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2936号原告：芦新玲，男，1954年5月5日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：李玉敏（系原告芦新玲之妻），住新野县。被告：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，市民，住新野县。被告：宋春芬，女，1968年6月1日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。原告芦新玲与被告张有功、宋春芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告芦新玲及其委托诉讼代理人李玉敏，被告张有功，被告宋春芬的委托诉讼代理人鲁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦新玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款1594000元及利息，其中200000元的利息自2016年12月15日起按月息2%计算至款还清之日止，300000元的利息自2017年4月5日起按月息2%计算至款还清之日止，400000元的利息自2017年5月2日起按月息2%计算至款还清之日止，250000元的利息自2017年7月26日起按月息2%计算至款还清之日止，444000元的利息自2018年7月18日起按月息2%计算至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在邓州建校，急需用钱，向原告多次借款，分别于2015年12月15日、2016年5月2日、2016年4月5日、2017年7月26日向原告出具借条4份，借款200000元、400000元、300000元及250000元。后经结算，于2018年7月18日又出具借条一份，确认欠以上借款一年的利息共计444000元，并在原借条上将原借款日期予以更改。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张有功辩称，我向原告借款属实，但其中250000元及444000元是借款后没还款部分计算的利息，后来又打的借条。原告请求的借款中包含有利息，应提供借款时的转让记录，请求法院依法判决。被告宋春芬辩称，原告不应起诉宋春芬，被告张有功向原告借款，被告宋春芬并不知情，且借条上也没有被告宋春芬的签字，不能认定为被告张有功与宋春芬的共同借款；该借款数额较大，不能认定是用于家庭共同生活，事后被告宋春芬未承认过向原告借款，原告也未向被告宋春芬追要过该借款，被告宋春芬没有参与过被告张有功的经营活动。因此，宋春芬不能作为被告。被告张有功向原告借款期间，二被告已于2018年6月25日离婚，被告宋春芬的生活来源于自己的工资。综上，原告要求被告宋春芬承担还款责任，没有理由，请求依法驳回原告对被告宋春芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异的证据，本院予以确认并佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程施工合同复印件，虽系复印件，但与被告张有功陈述在邓州市范仲淹公学承建工程相一致，故本院对该份证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张有功在邓州市范仲淹公学承建工程，因缺乏资金，多次向原告借款。2015年12月15日，被告张有功向原告借款200000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借芦新玲现金贰拾万元整200000.00月息2分借款人：张有功2016.6.15号”（经双方算账后，将借据落款日期更改为2018年6月15日）。2016年4月5日，被告张有功向原告借款300000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借芦新玲现金叁拾万元整￥300000.00月息2分借款人：张有功2016.4.5号”（经双方算账后，将借据落款日期更改为2018年4月5日）。2016年5月2日，被告张有功向原告借款400000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借芦新玲现金肆拾万整400000.00月息2分张有功2016.5.2号”（经双方算账后，将借据落款日期更改为2018年5月2日）。2017年7月26日，被告张有功向原告借款250000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借芦新玲现金25万元整大写：贰拾伍万元整250000.00月息：2分借款人：张有功2017年7月26日”（经双方算账后，将借据落款日期更改为2018年7月26日）。2018年7月18日，被告张有功与原告算账，以上借款共计尚欠利息444000元，张有功就给原告又出具借条一份，内容为：“借条今借到芦新玲现金444000.00大写：肆拾肆万肆仟元整月息2分张有功2018.7.18号”。后经原告催要上述借款本息未果，引起本案诉讼。另查明，被告张有功与被告宋春芬于1991年3月28日登记结婚，于2009年12月23日申请离婚，2014年2月24日复婚，后于2018年6月25日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有功向原告借款并出具借款手续，事实清楚，原告与被告张有功之间已形成民间借贷关系，被告张有功应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务。现被告张有功未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，且双方未约定借款还款期限，原告可随时请求被告张有功承担还款及违约责任。故原告请求被告张有功偿还其借款1594000元，并按约定的月息2分支付利息至款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张有功于2015年12月15日、2016年4月5日、2016年5月2日、2017年7月26日共计向原告借款1150000元，均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张有功于2018年7月18日向原告出具借款444000元的借条虽发生在二被告离婚后，但此款系上述借款的利息，结合本院（2019）豫1329民初2935号案件，在原告起诉张有功、宋春芬及河南省宛南建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宋春芬向原告购买过建筑用材，并书写有欠条；结合本院（2019）豫1329民初2937号案件，在原告起诉张有功、宋春芬、宋占宽民间借贷纠纷一案中，担保人宋占宽系被告宋春芬的哥哥，本案借款与上述借款及货款均发生在被告张有功承建邓州市范仲淹公学期间，依常理所理解，本案借款应基于二被告的共同意思表示和共同经营所需，故被告宋春芬应对借款1594000元的借款本息承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告与被告张有功在借据中明确约定月息2分，未超过年利率24%，故被告张有功辩称2018年7月18日出具的借据系利息，不应偿还的辩解理由，不能成立，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告张有功、宋春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告芦新玲借款本金1594000元及利息，其中300000元的利息自2018年4月5日起按月息2分计算至款还清之日止，400000元的利息自2018年5月2日起按月息2分计算至款还清之日止，200000元的利息自2018年6月15日起按月息2分计算至款还清之日止，250000元的利息自2018年7月26日起按月息2分计算至款清之日止，444000元的利息自2018年7月18日起按月息2分计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20220元，由被告张有功、宋春芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  山雪梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  颜 卉