常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5690号原告：朱洪福，男，1947年5月6日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱理科，男，1975年9月15日生，住常州市金坛区。被告：吴敏杰，男，1988年9月19日生，住常州市金坛区。被告：项斌斌，男，1982年9月6日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。原告朱洪福与被告吴敏杰、项斌斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，于2019年9月18日和2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱洪福及其委托诉讼代理人朱理科，被告吴敏杰，被告项斌斌，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱洪福和被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼，被告吴敏杰和被告项斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失49168.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日8时，被告吴敏杰驾驶苏Ｄ×××**号车辆与原告朱洪福驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱洪福受伤，造成交通事故。该事故经交警认定，被告吴敏杰承担事故全部责任。事故发生后，原告朱洪福被送往常州市金坛区中医医院进行救治，诊断为左外踝骨折等。南京金陵司法鉴定所对原告朱洪福的误工期、护理期和营养期进行了鉴定。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。交通事故发生后，被告保险公司垫付10000元。为维护原告朱洪福合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告朱洪福部分诉请费用过高。医疗费金额中有医保统筹7元，非本人实际支出，应当剔除。医疗费金额要求扣除10%非医保用药。交通事故发生时，原告朱洪福年龄已超法定退休年龄，且未提供与用人单位签订的劳务用工合同、交通事故发生前三个月工资表和工资相应发放情况，被告保险公司不认可误工费。电动车发票无法确定系该电动车维修支出，被告保险公司核定电动车损失为450元。护理费认可5400元。交通费认可500元。诉讼费和鉴定费不承担。被告保险公司垫付医疗费10000元。被告吴敏杰辩称，对事故发生及责任认定无异议。对保险公司陈述的保险情况无异议。被告项斌斌辩称，对事故发生及责任认定无异议。对保险公司陈述的保险情况无异议。当事人围绕原告朱洪福的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年9月8日8时，被告吴敏杰驾驶苏Ｄ×××**号车辆行驶至金沙大桥东路段时，与原告朱洪福驾驶的电动自行车相撞，致原告朱洪福受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警认定，被告吴敏杰承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告吴敏杰持有与准驾车型相符的驾驶证。苏Ｄ×××**号车辆登记在被告项斌斌名下。被告吴敏杰借用被告项斌斌车辆发生本次交通事故。2.事故发生后，原告朱洪福被送往常州市金坛区中医医院治疗，于2018年9月8日入院，于2018年10月28日出院。出院诊断：中医诊断为骨折病，中医症侯为气滞血瘀症，西医诊断：左外踝骨折。胸椎压缩性骨折（胸12）、左小腿软组织挫伤伴血肿、全身多处软组织挫伤等。经过医院治疗，原告朱洪福治疗共计产生医疗费22953.06元。被告保险公司垫付10000元。原告朱洪福伤情经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告朱洪福的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年6月10日出具了鉴定意见：1.被鉴定人朱洪福的损伤后果未达伤残等级。2.被鉴定人朱洪福误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告朱洪福支付鉴定费3060元。原告朱洪福本案中主张鉴定费1860元。3.原告朱洪福提供车辆维修发票主张车辆损失605元。被告保险公司辩称电动车发票无法确定系该电动车维修支出，被告保险公司核定电动车损失为450元。对此，本院认为，结合交通事故责任认定书和当事人庭审陈述，可以证明交通事故发生时原告朱洪福车辆受损的事实，但原告朱洪福提供的证据不足以证明原告朱洪福车辆损失金额，本院酌定车损为500元。4.原告朱洪福提供误工证明一份主张误工费2800元/月计算5个月为14000元。被告保险公司辩称交通事故发生时，原告朱洪福年龄已超法定退休年龄，且未提供与用人单位签订的劳务用工合同、交通事故发生前三个月工资表和工资相应发放情况，被告保险公司不认可误工费。对此，本院认为，结合原告朱洪福提供的现有误工费证据、年龄、当事人庭审陈述，可以证明原告朱洪福从事一定的服务性工作（如做保安、维持秩序等），但其提供的现有证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定原告朱洪福误工损失参照常州市金坛区最低工资标准1830元/月计算5个月为9150元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱洪福因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告吴敏杰驾驶苏Ｄ×××**号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。原告朱洪福的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司、被告吴敏杰按照保险合同和全责承担赔偿责任。被告吴敏杰借用被告项斌斌车辆发生本次交通事故，目前尚未发现被告项斌斌存在需要承担赔偿责任的法定情形，原告朱洪福也未提供证据证明被告项斌斌需要承担赔偿责任，故对原告朱洪福起诉要求被告项斌斌承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：22953.06元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用2295.3元（精确到角）由被告吴敏杰承担。2.住院伙食补助费：1050元。21天（原告朱洪福主张的住院天数）*50元/天（当地标准）=1050元。3.营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。80元/天（当地标准）*90天（护理期）=7200元。5.误工费：9150元。1830元/月*5个月=9150元（理由同前）。6.鉴定费：1680元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告朱洪福交通事故直接损失赔偿范围。被告保险公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。7.交通费：600元。结合原告朱洪福的住院天数和看病情况，原告朱洪福主张交通费600元基本符合实际情况，本院予以确认。8.车辆损失：500元（理由同前）。原告朱洪福的损失共计44213.06元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用2295.3元（精确到角），由被告吴敏杰负担。余款41917.76元全部在保险范围内由被告保险公司负担。被告保险公司垫付10000元，扣除后，被告保险公司尚应支付原告朱洪福31917.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪福交通事故赔偿款31917.76元。二、被告吴敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪福交通事故赔偿款2295.3元。三、驳回原告朱洪福其他诉讼请求。案件受理费515元（已减半收取），由原告朱洪福负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担334元，被告吴敏杰负担24元（案件受理费原告朱洪福已经预缴，二被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱洪福）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1030元。审 判 员 郭影二〇一九年十一月六日法官助理 何龙书 记 员 宋婷