wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，女，1980年9月26日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，男，1980年4月3日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，教师，原住云南省澜沧拉祜族自治县酒井乡小学，现住云南省澜沧拉祜族自治县。再审申请人王某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2016）云08民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原一审判决对夫妻共同财产分配问题上认为，李某提供的澜沧县人民政府2011年3月17日向王某、李某颁发的澜集用（2011)第010号集体土地（宅基地）使用证，以及县房地产管理部门发放的勐朗镇字第(2011)0163号房屋所有权证，能够证明涉案住房一套146.76平方米和门面一间33.62平方米属于夫妻共同财产，并作价500000元进行平均分割。对此，王某坚持说，涉案住房和门面是王某父母的财产，不是王某与李某的夫妻共同财产。是李某用违法手段把房产证和土地使用证办在王某与李某名下的。对王某的陈述，一审法院在判决书中写道：“因被告提交的证据不能证明原告和被告持有的土地证和房产证是违法获得，且在相关部门未撤销土地证和房产证的前提下，本院对此辩解不予支持”。据此判决:“……二、夫妻共同财产住房一套和门面一间归王某所有，由王某一次性补偿李某25万元。”一审判决后王某不服提起上诉，普洱市中级法院于2016年9月29日作出(2016)云08民终154号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。因一审判决书把王某父母的此套涉案住房146.76平方米和门面一间33.62平方米认定为夫妻共同财产，并作价500000元进行平均分割，侵犯了王某父母亲的财产权。王某父母亲王克云、杨双娣立即提起行政诉讼，请求普洱市中级法院判决撤销澜沧县政府向王某与李某颁发的澜集用(2011)第010号集体土地(宅基地)使用证。2016年9月20日，普洱市中级人民法院作出(2016)云08行初4号行政判决书，撤销澜沧县人民政府颁发给王某与李某的澜集用(2011)第010号集体土地(宅基地)使用权证。之后，王某父母亲又向澜沧县房地产管理局提出撤销勐朗镇字第(2011)0163号房屋所有权证的请求。澜沧县房地产管理局对勐朗镇字第(2011)0163号房屋所有权证进行重新审查确认，澜集用(2011)第010号集体土地(宅基地)使用权证己被普洱市中级人民法院(2016)云08行初4号行政判决书撤销，使得勐朗镇字第(2011)0163号房屋所有权证所对应在澜集用(2011)第010号名下的集体土地己不复存在。澜沧房地产管理局于2016年12月19日作出了撤销王某与李某持有的勐朗镇字第(2011)0163号房屋所有权证的决定。鉴于王某与李某持有的澜集用（2011)第010号集体土地(宅基地)使用证以及勐朗镇字第(2011)0163号房屋所有权证，两证均已被澜沧县人民政府的相关行政部门撤销，证明涉案的这套住房和门面都不是王某与李某离婚前的夫妻共同财产。且王某父母亲王克云、杨双娣在2017年5月24日己获得了澜沧县政府颁发的云(2017)澜沧县不动产权第0000630号不动产权证。再次证明涉案房屋和门面所有权人为王某父母亲王克云、杨双娣。然而，李某却不顾上述事实，依然手持澜沧县法院(2014)澜民初字第570号民事判决以及普洱市中级法院的(2016)云08民终154号民事判决向澜沧县法院提出强制执行申请。澜沧县法院向王某送达(2017)云0828执异1号《执行裁定书》，要求王某配合执行，对此，王某一再向澜沧法院执行局解释，涉案的房子是王某父母亲的，而不是王某与李某离婚前的夫妻共同财产，澜沧县法院(2014)澜民初字第570号民事判决及普洱市中级法院2016年9月29日作出的(2016)云08民终154号民事判决是错误的。综上所述，王某认为，澜沧县法院的(2014)澜民初字第570号民事判决以及普洱市中级法院的(2016)云08民终154号民事判决虽已生效，但错误却是明显的，因而王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204和227条之规定提起民事再审申请，目的就是请求再审法院重新审理并判决撤销澜沧县人民法院(2014)澜民初字第570号民事判决书和普洱市中级人民法院(2016)云08民终154号民事判决书。故请求再审本案，撤销澜沧县人民法院(2014)澜民初字第570号民事判决和普洱市中级人民法院(2016)云08民终154号民事判决，改判确认涉案住房一套146.76平方米和门面一间33.62平方米不是王某与李某的离婚前夫妻共同财产而不得分割。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，王某的委托诉讼代理人李天鸰于2016年10月10日代王某签收了云南省普洱市中级人民法院送达的(2016)云08民终154号民事判决，云南省普洱市中级人民法院(2016)云08民终154号民事判决已经发生法律效力。王某于2019年8月13日才向本院递交再审申请书，王某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另，王某在再审申请中向本院提交相关部门已撤销涉案房屋所有权证的文件等证据复印件，用于证明原审判决认定事实及判决错误。本案审查中，本院已通知王某的委托诉讼代理人提交相关部门已撤销涉案房屋所有权证的文件等证据原件予以核对真实性，但王某未提交核对，本院无法审查该证据的效力。因此，对王某的再审主张不予审查。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王某的再审申请。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十一月十二日法官助理郭梦媛书记员董绮梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4291号 被执行人：熊建强，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月六日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1285号   申请执行人:芦世满;   被执行人:青海省绒业集团有限公司   本院执行的申请执行人芦世满与被执行人青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省绒业集团有限公司已给付申请执行人执行款11559元、申请执行人自愿放弃赔偿金5779.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。                                                                                                                               主审人 刘维翔     二〇一九年十一月二十九日   书记员 卓福禄存
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7775号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社副主任。被告：被告王焓，女，1997年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告王焓之母。被告：邓瑶，女，1971年7月29日出生，汉族，濮阳市华龙区院。被告：李秀霞，女，1969年02月03日出生，汉族，濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告王焓、邓瑶、李秀霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月4日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告徐镇信用社委托诉讼代理人李星振到庭参加诉讼。被告邓瑶、李秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告徐镇信用社诉称，2016年11月30日，被告王焓向原告借款830000元，期限内月利率9.6‰，按月付息，借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日，逾期月利率为原利率加罚50%。到期本金一次性付清，并由被告邓瑶、李秀霞提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要被告仍不还款，为维护其信用社合法权益，故诉至法院，请求依法判令以上诉求。被告王焓委托诉讼代理人辩称，对借款无异议，该款用于母亲做生意了，现在王焓还是学生，无还款能力，希望与原告庭外和解。被告邓瑶、李秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年11月30日，被告王焓以购兔肉加工设备用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款830000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为830000元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告邓瑶、李秀霞与原告签订保证合同，自愿对被告王焓本笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期后两年止。原告按照合同约定将830000元受托支付至王焓账户（62×××63）。被告王焓借款后于2017年5月29日支付利息2400元。借款合同到期后，被告王焓拒不偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告王焓偿还借款本金830000元及利息，并由被告邓瑶、李秀霞承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户等。本院认为，原告与王焓等人签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院应确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付830000元借款的义务。被告王焓理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王焓违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其已付利息2400元应予以扣除。被告邓瑶、李秀霞自愿与原告签订保证合同，自愿对本案借款承担连带保证责任，原告在其保证期限内提起诉讼，二被告应承担连带保证责任。依据法律规定，二被告承担连带保证责任后，有权向债务人王焓追偿。被告邓瑶、李秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王焓于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金830000元及利息（自2016年11月30日至2017年11月30日，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2017年12月1日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期月利率14.4‰支付。被告已付利息2400元应予以扣除）。二、被告邓瑶、李秀霞对以上债务本息承担连带保证责任。三、被告邓瑶、李秀霞承担连带保证责任后，对被告王焓享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13559元，由被告王焓、邓瑶、李秀霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月六日书 记 员  甘 霖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2317号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告韦东，男，43岁，1976年10月11日，，地址：广西百色市田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦东承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 玲
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执358号申请执行人：李绍球，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴忠定，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：梁辉玲，女，1962年2月14日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人李绍球与被执行人吴忠定、梁辉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）湘0726民初68号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴忠定、梁辉玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易忠秀于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。2019年4月15日，本院向被执行人吴忠定、梁辉玲送达执行通知书、报告财产令，于2019年4月12日向申请执行人李绍球送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月15日、5月22日、10月31日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2019年8月28日查询被执行人吴忠定、梁辉玲的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人吴忠定、梁辉玲有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过微信告知了申请执行人李绍球委托代理人文红俊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2019年11月7日对被执行人吴忠定、梁辉玲适用限制高消费措施，于2019年11月7日将被执行人吴忠定、梁辉玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月7日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李绍球于2019年11月11日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案被执行人吴忠定、梁辉玲现仍有执行款本金153859.5元及其利息未履行。本院认为，截至2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为153859.5元及其利息，至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人吴忠定、梁辉玲继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十一月十一日书记员  杜业成
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5317号原告：王书停，男，汉族，1959年6月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王秋生，男，汉族，1965年11月23日生，住商水县。委托诉讼代理人：张美红，女，汉族，1967年1月18日生，住商水县。系王秋生之妻。委托诉讼代理人：马丽，女，汉族，1979年11月25日生，住商水县。系王秋生弟媳。原告王书停为与被告王秋生生命、健康、身体权纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙铁洲、被告王秋生及其委托诉讼代理人张美红、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书停向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失合计14293.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告王秋生以原告曾经借钱不还为由，到原告家对原告进行辱骂并殴打，导致原告头部受伤，经商水县公安局鉴定为轻微伤。商水县公安局以故意殴打他人对王秋生行政拘留十日并处罚款500元。原告先后在周口××××医院、商水县创作医院住院治疗，花费了大量的医疗费用和其他费用。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告王秋生辩称，原告王书停十多年前借我2000元钱，后来还800元，还有1200元至今未还。2019年8月19日，我因身体有病出门借钱看病，走到原告王书停门口时看到王书停向其追要借款，原告王书停不愿还钱，双方发生争执，对骂几名，但没有打架。后原告王秋生四弟报警，王秋生住院去了。因此，我不同意赔偿原告的医疗费。原告王书停为支持诉请向本院举出的证据为：1.商水县公安局行政处罚决定书一份。证明被告故意殴打原告的事实。2.周口××××医院、商水县创伤医疗的住院证明、病例、医疗费票据等。证明原告伤后治疗花费的情况。3.误工证明一份。证明原告被殴打前在河南利达建设工程有限公司务工，每天工资350元，被告应予赔偿。被告王秋生未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：1.关于原告提交的行政处罚决定书、住院证明、病例、医疗费票据等，被告王秋生对原告王书停治疗额头创伤以外的医疗费不同意赔偿。本院经审查认为，上述证据中原告王书停举出的商水县创伤医院处方笺（2019年8月21日），与本案其它有效证据存在矛盾，证据形式不合法，不能认定为医疗费花费，对其证明效力本院不予认定；原告举出的上述证据中的其它证据客观、合法且与本案相关联，可以作为定案的依据。2.关于原告王书停提交的误工证明，被告王秋生持有异议，认为原告王书停已60多岁，不应当赔偿误工费。本院经审查认为，原告王书停提交的上述证据缺乏相关证据印证，且原告王书停已年满60周岁，故被告所持异议本院予以采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告王书停与被告王秋生为同村村民。2019年8月19日18时许，被告王秋生以原告王书停曾经向其借钱不还为由，到原告王书停家门口对其进行辱骂，原告王书停出来后，被告王秋生对原告王书停进行殴打，造成原告王书停左侧额头受伤。原告王书停伤后在周口人合医院住院治疗1天，在商水县创伤医院住院治疗10天，共花医疗费3617.28元。后商水县公安局以故意殴打他人对王秋生行政拘留十日，并处罚款500元。另查明，上年度河南省农林牧副渔业年平均工资为40990元，居民服务业和其它服务业年平均工资为39522元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案被告王秋生侵害原告王书停身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。原告王书停的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。原告王书停因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费3617.28元，护理费1191元（39522元/年÷365天/年×11天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；营养费220元（20元/天×11天），以上共计5578.28元。原告王书停主张精神抚慰金无法律依据，主张交通费未提交证据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王秋生赔偿原告王书停医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5578.28元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告王书停的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王秋生负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年十一月十八日书记员  王晨浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执175号之二申请执行人：李敬伦，男，汉族，1965年9月2日出生，住寿光市。申请执行人：张桂真，女，汉族，1965年12月20日出生，住寿光市。委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。被执行人：董刚，男，汉族，1990年4月6日出生，住寿光市。本院在执行申请李敬伦、张桂真与被执行人董刚机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉乐二〇一九年十一月二十八日书记员  王 莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14640号原告：刘锦生，男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王可，男，公司员工。原告刘锦生与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦生、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失修车费1200元人民币，替代性交通工具费用300元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，案外人黄稼驾驶津Ｊ×××**号小型客车在天津市南开区与案外人刘泽萱驾驶的原告刘锦生名下所有津Ｈ×××**号雪佛兰小轿车发生交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育馆中心大队认定，案外人黄稼承担事故的全部责任，案外人刘泽萱不承担责任。事故车辆津Ｊ×××**在被告平安财险天津分公司处投保交强险及商业三者险，被告始终未赔偿原告车辆损失，故成讼。被告平安财险天津分公司公司辩称，事故车辆津Ｊ×××**在我司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，被保险人黄稼曾向我司报案，后又撤销，我司系统中未显示此次事故报案，不能排除被保险人黄稼与原告私下解决的情况，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、事故车辆津Ｊ×××**向平安财险天津分公司公司投保等事实，本院予以确认。事故发生后，原告将津Ｈ×××**车辆送至天津市源友通汽车维修服务有限公司维修，产生1200元维修费用，由原告垫付。2019年4月27日天津市源友通汽车维修服务有限公司向原告开具1200元汽车维修费发票。本院认为，本次交通事故经交管部门出具事故责任认定书，对事故经过和责任认定均已载明，本院予以确认。事故车辆津Ｊ×××**在被告平安财险天津分公司处投保交强险及商业三者险，故原告因交通事故所受损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告平安财险天津分公司辩称不能排除被保险人黄稼与原告私下解决的意见，无相关证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，车辆维修费一项，有维修单位出具的维修证明及维修费发票予以证明，故本院对此项费用1200元予以认可。替代性交通工具费用一项原告未提交相关证据证明，根据原告车辆维修情况，原告诉请此项费用确有合理性和必要性，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘锦生车辆维修费1200元、替代性交通工具费200元，共计1400元（赔款直接汇入原告刘锦生名下中国农业银行账户62×××14）；二、驳回原告刘锦生其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十一月十四日书记员 盛择贤附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执851号之二被执行人郧西县人民医院，机构代码证，42186151-1，郧西县富康大道35号。法定代表人王传成。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执851号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人郧西县人民医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郧西县人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郧西县人民医院在中国农业银行17×××05账户内存款人民币3587092.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十一月四日书记员  何丽东
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初960号 原告：苏志忠，男，1968年6月20日出生，汉族，中共党员，住河北省邢台市临西县。 原告：薛宗芝，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。系原告苏志忠妻子。 委托诉讼代理人：苏志忠（原告薛宗芝丈夫）。 被告：王冰，男，1969年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。现羁押于南宫市看守所。 委托诉讼代理人：孙笑霜（被告王冰妻子）。 被告：孙笑霜，女，1969年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。系被告王冰妻子。 被告：临西县鑫和五金机械制造有限公司，住所地河北省邢台市临西县城太行东路。 法定代表人：张九功，该公司经理。 原告苏志忠、薛宗芝与被告王冰、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司（以下简称鑫和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏志忠到庭参加诉讼，被告王冰自愿放弃参加庭审，被告孙笑霜、鑫和公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志忠、薛宗芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还原告借款2,200,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告鑫和公司偿还借款本金700,000元并支付利息（以700,000元为本金，按照月利率1.5%计算，自2017年7月6日起计算至偿付完毕之日止）；2．判令被告王冰、孙笑霜偿还借款本金1,400,000元并支付利息（2017年7月6日至2017年8月7日的利息23,250元；以1,400,000元为本金，按照月利率1.5%计算，自2017年8月8日起计算至偿付完毕之日止）；放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告苏志忠、薛宗芝系夫妻关系。2016年10月15日鑫和公司向二原告借款700,000元，约定月利率1.5%，2016年10月17日按照鑫和公司的要求，原告将700,000元借款转入孙笑霜的账户。鑫和公司未偿还原告借款本金，自2017年7月6日起的利息未支付。2017年1月18日王冰、孙笑霜向二原告借款1,500,000元，约定月利率1.5%，原告于当日将1,500,000元借款转入孙笑霜的账户，借款时未出具借据，在2018年3月20日王冰为原告补写了借据。至今王冰、孙笑霜欠二原告借款本金1,400,000元，欠2017年7月6日至2017年8月7日的利息23,250元，自2017年8月8日起的利息未支付。 被告王冰未答辩。 被告孙笑霜未答辩。 被告鑫和公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2016年10月15日鑫和公司出具的借款条一份；2．2018年3月20日王冰出具的借据一份；3．中国建设银行股份有限公司临西支行转款凭证2张；4．2019年11月4日原、被告的对账单一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王冰未向本院提交证据。 被告孙笑霜未向本院提交证据。 被告鑫和公司未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年10月15日鑫和公司向二原告借款700,000元，约定月利率1.5%，借款期限半年；2016年10月17日二原告按照鑫和公司的要求将700,000元转入孙笑霜的账户。截止到开庭之日，鑫和公司未向二原告偿还借款本金，自2017年7月6日起的利息未支付。 2017年1月18日王冰、孙笑霜向二原告借款1,500,000元，约定月利率1.5%，原告于当日将借款转入孙笑霜的账户。2018年3月20日王冰为原告补写了1,500,000元的借据。截止到开庭之日，王冰、孙笑霜欠二原告借款本金1,400,000元，欠2017年7月6日至2017年8月7日的利息23,250元，自2017年8月8日起的利息未支付。 本院认为，被告鑫和公司欠原告借款700,000元，被告王冰、孙笑霜欠原告借款1,400,000元，事实清楚，证据充分，对二原告要求被告鑫和公司、王冰、孙笑霜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求被告鑫和公司、王冰、孙笑霜按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告临西县鑫和五金机械制造有限公司在本判决生效之日起三日内向原告苏志忠、薛宗芝偿还借款700,000元，并给付利息（以借款700,000元为本金，按照月利率1.5%，自2017年7月6日起计算至借款偿付完毕之日止）。 二、被告王冰、孙笑霜在本判决生效之日起三日内向原告苏志忠、薛宗芝偿还借款1,400,000元，并给付利息（2017年7月6日至2017年8月7日的利息23,250元；以借款1,400,000元为本金，按照月利率1.5%，自2017年8月8日起计算至借款偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由被告鑫和公司负担3,904元，王冰、孙笑霜共同负担8,296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月十五日 书记员  王亚男
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初408号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖芬，男，1997年2月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。2018年1月11日因吸毒被阳新公安局行政拘留5日。因吸毒于2019年6月12日被抓获，次日被阳新县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人肖芬犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人肖芬到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年5月下旬至6月11期间，被告人肖芬先后四次容留罗某和黄某在其位于还建楼的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年5月下旬，被告人肖芬在前往黄石购买毒品的途中遇到了同去买毒的罗某。二人相互聊天后发现都是去黄石买毒便结伴而行。当天下午，二人买完毒品一起回到韦某，肖芬便邀请罗某去家里坐坐。一到家肖芬便在自己房间里用工具吸食自己购买的毒品。罗某见状便上前吸了两口，之后便离开肖芬家。2、2019年6月7日至8日期间，黄某借住在肖芬家中。6月7日，黄某想吸毒，便问肖芬能不能买到毒品，肖芬说可以。黄某便微信转账200元给了肖芬，肖芬便在别处购买毒品在家中和黄某一同吸食。6月8日，黄某毒瘾又犯了，便再次转200元给肖芬，让肖芬再去买点毒品来吸。肖芬便再次从别处购买毒品回家和黄某一同吸食。3、2019年6月11日，被告人肖芬转给黄某200元，让黄某带点毒来吸。黄某在去买毒路上又碰到了罗某，二人便商量一起去肖芬家中吸毒。因黄某有事，罗某先带着毒品到了肖芬家。肖芬见罗某带有毒品，便伙同罗某一起将毒品吸食。二人吸完后，黄某也赶到肖芬家中。随后黄某用肖芬的工具将随身携带的毒品在肖芬卧室中吸食。上述事实，被告人肖芬在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、现场照片、现场检验报告、行政处罚决定书等书证，证人罗某、黄某的证言，吸毒现场勘验报告，被告人肖芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖芬多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖芬因吸毒被抓获后供述了其容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。被告人肖芬四次容留他人吸毒，酌情从重处罚。被告人肖芬因吸毒被行政处罚，后四次容留他人吸毒，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十七日起至二○二○年一月二十六日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 舟
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执666号申请执行人胡秋兰，女，1959年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省弋阳县。被执行人刘双贵，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省铅山县。申请执行人胡秋兰依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1125号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1.查明被执行人刘双贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。）2.对申请执行人提供的被执行人有位于铅山县汪二镇艾家村的房屋的财产线索进行查核，查明该房屋登记所有人并非被执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权7500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十四日书 记 员  李梦莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1120号申请执行人：黄某定，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卢某，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：金某建，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人黄某定与被执行人金某建劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初7993号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人黄某定向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向黄某定支付劳务费6160元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费25元及承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人金某建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人金某建全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人金某建名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月五日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2373 上诉人（一审被告）：陈中林，男，汉族，生于1963年6月25日，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智溥，四川君程明律律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贾成友，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师。 一审第三人：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦********。 法定代表人：肖友胜。 上诉人陈中林因与被上诉人贾成友，一审第三人绵阳市瑞源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案二审审理过程中，当事人向本院提供了新证据，从而导致一审判决所认定事实发生变化，为了进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初836号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 上诉人陈中林预交的二审案件受理费6669.14元予以退回。 审 判 长 兰大波 审 判 员 赵 志 审 判 员 田 苑 二〇一九年十一月十一日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2723号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：陈朝毅，男，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈朝毅申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日日发出（2019）渝0110民督2723号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人陈朝毅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日被申请人陈朝毅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2723号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 邓乐懿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1931号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区. 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：翟明，男，汉族，1985年11月25日生，住淮安市洪泽区。 本院在执行中银消费金融有限公司与翟明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪海涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5038号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。 负责人：李映军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈青建，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：沈序芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：倪天均，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：谢丹，女，1984年6月8日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：林俊，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：成都山凌房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市锦江区上东大街友谊广场****** 法定代表人：陈廷元，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：成都三凌商贸有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区荔枝巷**/div> 法定代表人：陈廷元，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：成都廷明商贸有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区锦兴路********div> 法定代表人：倪天均，该公司董事长兼总经理。 再审申请人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行）因与被申请人沈序芬、倪天均、谢丹、陈廷元、林俊、成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌房产公司）、成都三凌商贸有限公司（以下简称三凌商贸公司）、成都廷明商贸有限公司（以下简称廷明公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆银行申请再审称，二审判决认定沈序芬与山凌房产公司签订了案涉《商品房买卖合同》，并支付了购房款，沈序芬享有对案涉房屋的物权期待权，缺乏证据证明。二审法院维持一审判决并未引用实体法错误，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，沈序芬没有充分证据证明其占有使用了案涉房屋。诉讼中涉及的成都市青白江区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）青白民初字第515号民事调解书，并不是对物权的确认，不能发生物权转移效力，对该调解书作出的（2015）青白执字第261号执行裁定也不涉及物权变更内容，不能适用《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。二审法院未按照法律规定审查沈序芬申请排除执行的情形是否合法，也未严格审查物权发生变动的依据是否合法，错误认定沈序芬享有对案涉房屋的物权期待权，属于适用法律错误。重庆银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 沈序芬提交意见称，沈序芬与山凌房产公司签订了案涉《商品房买卖合同》，支付完了购房款，实际占有使用了房屋，这些行为均发生在法院查封案涉房屋之前，更在重庆银行办理案涉房屋抵押登记之前。案涉房屋未过户登记并不是沈序芬的过错，沈序芬还通过起诉要求山凌房产公司办理过户手续。沈序芬对案涉房屋的物权期待权依法能够排除执行。原判认定事实和适用法律正确，重庆银行的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定:“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”判断案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案诉讼中查明的事实，案涉房屋在人民法院查封之前，沈序芬已与山凌房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已合法占有使用案涉房屋。由于山凌房产公司未按合同约定为沈序芬办理房产过户登记手续，沈序芬于2014年1月27日向人民法院提起了诉讼，要求山凌房产公司办理过户登记手续，在该诉讼中达成了调解协议，并于2014年8月15日作出了民事调解书。案涉房屋未办理过户登记并非因沈序芬的自身原因。2014年8月18日，案涉房屋办理抵押权登记，重庆银行取得房屋他项权证。以上事实有《商品房买卖合同》《收据》、银行流水、转账凭证、租赁合同、完税证、（2014）青白民初字第515号民事调解书、（2015）青白执字第261号执行裁定书、执行档案材料等在卷，能够证明沈序芬作为买受人对案涉房屋享有物权期待权，且其权利能够排除执行。重庆银行申请再审认为原判认定沈序芬与山凌房产公司签订了案涉《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有使用了案涉房屋缺乏证据证明的理由没有事实依据。 本案是申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，原审法院结合诉讼中查明的事实，认定案外人沈序芬就执行标的（案涉房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回申请执行人重庆银行的诉讼请求并无不当。 本案二审判决结果是驳回上诉，维持一审判决。二审判决书未引用实体法符合规定，并无不当。 综上，重庆银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十一月八日 书记员  何 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11382号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐路****，统一社会信用代码91330621MA2898CY3G。 法定代表人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：徐晗辉、何星，系浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司工作人员。 被告：韩林非，男，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘飞，男，1994年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行诉被告韩林非、刘飞金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初330号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马保贵，男，1974年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人马保贵犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人马保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日19时许，被告人马保贵在家听到被害人马某1撬路边混凝土的声音，便拿着一根木棒出去查看。马保贵劝阻马某1，马某1不予理睬。马某1之妻赵某1与马保贵发生口角，并用手中的锄头把打了马保贵头部一下。马保贵遂用手中的木棒朝马某1的头部、右小腿进行殴打，致马某1受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度构成轻伤一级。2019年8月2日，被告人马保贵经公安机关电话通知主动到案接受调查。2019年8月3日，被告人马保贵与被害人马某1就民事赔偿自愿达成协议，履行了赔偿义务，并取得马某1的谅解。上述事实，被告人马保贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、搜查笔录、搜查决定书及清单、伤情说明、谅解书、刑事判决书，被害人马某1的陈述，证人赵某1、赵某2、马某2、马某3的证言，鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人马保贵的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马保贵故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马保贵犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马保贵经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马保贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止）二、作案工具木棒一根，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 珊
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执283号之一申请执行人：林辉霞，女，1966年7月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省资溪县。申请执行人林辉霞依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1028民初384号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人林辉霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人李琴英无银行存款、住房公积金、房产、债权等可供执行的财产。被执行人李琴英银行账户存款已被其他案件在先冻结，本案暂无财产处置；被执行人李琴英所有的坐落在资溪县建设路54号010号店面（房产证号：赣资房权证鹤字第××号）已设置抵押，且本院（2019）赣1028财保11号案件已作诉前查封，现正在（2019）赣1028执197号案件评估拍卖；被执行人李琴英所有的坐落在资溪县建设路13号010号店面（房产证号：赣资房权证鹤字第××号）已设置抵押，且本院（2019）赣1028财保9号案件已作诉前查封，现正在（2019）赣1028执337号案件评估拍卖；被执行人李琴英所有的赣Ａ×××××宝马牌车辆本院已查封，因未实际扣押到车辆，本案暂无法处置；本案已冻结被执行人李琴英在江西省澜海服饰有限公司的22.5%股权及收益，因无实际资产，暂无法处置，被执行人现暂无财产可供执行。在执行过程中，因被执行人李琴英拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月26日本院依法将被执行人李琴英纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，被执行人李琴英采取了限制高消费措施，被执行人李琴英在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对李琴英罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人林辉霞申请执行45万元本金及利息，已执行到位0元，未执行到位450000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十一月二十八日书记员  王玥尹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1077号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人范庆祥，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人蔺发宝，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人蔺平春，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执1077号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人范庆祥、蔺平春、蔺发宝借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月九日书记员  司宪武
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初184号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人陈永国，男，1993年6月18日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年10月17日被会东县公安局刑事拘留；2019年10月28日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］168号起诉书指控被告人陈永国犯非法持有枪支罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人陈永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2019年10月5日12时许，民警根据线索对被告人陈永国居住的房屋进行搜查，在其家中堂屋沙发背后查获其非法持有的火药枪一支，在堂屋抽屉内发现装在塑料瓶子里的火药少许，沾在一张草纸上的底火40粒。经鉴定，在陈永国家查获的该支疑似枪支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈永国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈永国判处有期徒刑七至八个月。 被告人陈永国对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈永国违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，并具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陈永国的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永国当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈永国自愿签署认罪认罚具结书，故本院依法对其从宽处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。涉案的火药枪、底火及装有少许火药的塑料瓶系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人陈永国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。） 二、对涉案的火药枪一支、底火四十粒及装有少许火药的塑料瓶一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员 张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1413号申请人：广州黄莺茶业有限公司。法定代表人：曹亮。委托诉讼代理人：韩青松，该公司员工。被申请人：李兰洁。申请人广州黄莺茶业有限公司与被申请人李兰洁申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3904号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：被申请人于2019年4月16日与申请人建立劳动关系，担任项目经理职位，薪酬为9000元，合同签订时间为3年，试用期3个月，结束劳动薪酬时间为2019年5月31日，截止结束劳动薪酬时间被申请人均在试用期，并未成为申请人的正式员工，同时，申请人通过钉钉软件的方式向被申请人送达包括《员工手册》、《考勤管理制度》等公司规章制度，被申请人也确认收到。《员工手册》第四章第二条第2款规定新入职员工应当提供的包括前公司离职证明等全部资料，如发现未能提供该等资料或者提供虚假材料的，不予录用。截止至申请人发出《解除劳动合同通知书》时，被申请人仍未提交离职证明、个人简历等规定的入职资料，不符合申请人单位的员工制度的录用条件。根据《劳动合同法》第三十九条第一款的规定，申请人可以合法解除与被申请人的劳动合同。被申请人于2019年7月4日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原因为需本案申请人支付10000元经济补偿金及2019年4月16日—30日工资差额1706.89元给被申请人，2019年9月16日审判《仲裁裁决书》结果为胜诉，申请人对本次的仲裁结果存在异议，被申请人试用期薪酬9000元，非仲裁裁决的10000元，2019年4月16日—30日工资差额1706.89元为不合理费用，根据申请人《员工手册》第五章第一项第4.5点显示试用期薪酬及请假薪酬核算公示为：入职未满1个月者按照当月实际天数计算请假工资。被申请人在劳动合同期间出现多次旷工，属于严重违反公司规章制度的情况，根据被申请人的打卡记录显示，被申请人于2019年4月18日—19日使用非官方打卡系统打卡，4月与5月出现多次申请外出地点与实际打卡地点不符的情形（具体情况详见附表及证据）。根据《考勤管理制度》第五条第6款及第八条第7款的规定，申请外出地点与打卡地点不相符的按旷工处理，连续旷工3天以上或月累计旷工5天或者年累计旷工10天以上的，申请人有权解除劳动合同，因此，被申请人在劳动合同期间的多次旷工行为已构成严重违反公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，申请人可以合法解除与被申请人的劳动合同。综上所述，申请人合法解除与被申请人的劳动关系，无需支付任何经济补偿金及工资差额，请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3904号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州黄莺茶业有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3904号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州黄莺茶业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十日书记员  叶永峰梁月英
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初662号原告：青海咨博科技项目咨询有限公司，统一社会信用代码91632900MA753KQHXY。法定代表人：李文青，董事长。委托诉讼代理人：李庆海、马岩，青海海博律师事务所律师。被告：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码916329006619115221。法定代表人：周嗣东，董事长。委托诉讼代理人：何晓云、郭嘉。原告青海咨博科技项目咨询有限公司（以下简称咨博科技公司）与被告青海瑞合铝箔有限公司（以下简称瑞合铝箔公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告咨博科技公司的委托诉讼代理人马岩，被告瑞合铝箔公司的委托诉讼代理人何晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咨博科技公司向本院提出诉讼请求：1.瑞合铝箔公司支付申请专利代理费30000元及延期支付咨询服务费的利息，计息日自2018年9月26日起暂计至起诉之日止（2019年10月14日）合计5745元并计至全部偿清之日止，计息方式为每日计欠付代理费的万分之五；2.瑞合铝箔公司支付为其代缴的专利申请费、实质审查费1620元；3.瑞合铝箔公司支付咨询服务费11000元；上述金额合计48365元；4.本案诉讼费由瑞合铝箔公司负担。事实和理由：2018年8月23日，咨博科技公司、瑞合铝箔公司作为甲乙双方签订了《专利代理报务合同》《科技型企业认定服务合同书》。《专利代理服务合同》约定瑞合铝箔公司委托咨博科技公司就专利申请事项提供相关代理服务，在瑞合铝箔公司拿到受理通知书后的五个工作日内向咨博科技公司转款支付合同额的100％，即30000元，若延期则以每日万分之五计利息直至付清日止，此外咨博科技公司还为瑞合铝箔公司代缴了8项实用新型专利的专利申请费及2项发明专利的申请费、实质审查费共计1620元。《科技型企业认定服务合同书》约定瑞合铝箔公司为申请青海省科技型企业认定注册，向咨博科技公司提出咨询服务要求，咨询服务费11000元，自咨博科技公司成功帮助瑞合铝箔公司申请到科技型企业后三个工作日内支付。按照前述合同约定瑞合铝箔公司应支付咨博科技公司专利代理费、为其代缴的专利申请费实质审查费和咨询服务费共计42620元，但瑞合铝箔公司未依约付款，经咨博科技公司多次合理催要仍拒不支付，致使咨博科技公司合法权益受损。瑞合铝箔公司辩称，对咨博科技公司主张的申请专利代理费30000元、咨询服务费11000元无异议，对代缴的专利申请费及实质审查费1620元有异议，认为利息计算过高，请求依法判决。咨博科技公司为证明其主张，提交以下证据：《专利代理服务合同》《专利申请受理通知书》，拟证明咨博科技公司、瑞合铝箔公司之间存在合同法律关系，咨博科技公司已完成合同约定义务，瑞合铝箔公司支付申请专利代理费30000元及延期支付咨询服务费的利息的事实；国家知识产权局专利收费收据、发明专利申请实质审查费查询记录表、费用减交审批通知书，拟证明咨博科技公司为瑞合铝箔公司代缴10项实用新型专利的专利申请费600元及两项发明专利的申请费270元、实质审查费750元；《科技型企业认定服务合同》拟证明咨博科技公司、瑞合铝箔公司之间存在合同法律关系，咨博科技公司已完成合同约定义务，瑞合铝箔公司欠付咨博科技公司咨询服务费11000元的事实。瑞合铝箔公司对咨博科技公司提交的支付申请专利代理费30000元、咨询服务费11000元的证据无异议；对代缴的专利申请费及实质审查费1620元有异议，认为应以咨博科技公司提交的有效票据认定专利申请费及实质审查费；利息计算应以最后一份专利受理通知书公布的时间为准。经审理查明，2018年8月23日，咨博科技公司、瑞合铝箔公司作为甲乙双方签订了《专利代理报务合同》《科技型企业认定服务合同书》。《专利代理服务合同》约定瑞合铝箔公司委托咨博科技公司就专利申请事项提供相关代理服务，在瑞合铝箔公司拿到受理通知书后的五个工作日内向咨博科技公司转款支付合同额的100％，即30000元，若延期则以每日万分之五计利息直至付清日止，此外咨博科技公司还为瑞合铝箔公司代缴了8项实用新型专利的专利申请费及2项发明专利的申请费、实质审查费共计510元。《科技型企业认定服务合同书》约定瑞合铝箔公司为申请青海省科技型企业认定注册，向咨博科技公司提出咨询服务要求，咨询服务费11000元自咨博科技公司成功帮助瑞合铝箔公司申请到科技型企业后三个工作日内支付。合同生效后咨博科技公司按照合同约定的内容履行了义务，瑞合铝箔公司未履行支付服务费义务。本院认为，咨博科技公司与瑞合铝箔公司签订的《专利代理服务合同》《科技型企业认定服务合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，且双方均具有履行合同的权利能力和行为能力，应认定合法有效。瑞合铝箔公司未按照合同约定的内容履行义务是造成本案纠纷的主要原因，其应承担支付服务费及利息的民事责任，因咨博科技公司提交的国家知识产权局10份专利申请受理通知书最后一份发文日期为2018年11月1日，故本案延期利息的起算应自2018年11月6日为宜，即利息应为5130元。又因咨博科技公司要求瑞合铝箔公司支付其垫付的申请费、实质审查费1620元，仅提供了510元的票据，故本院对专利申请费、实质审查费以咨博科技公司提交的票据510元为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告青海瑞合铝箔有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青海咨博科技项目咨询有限公司申请专利代理费30000元及延期支付咨询服务费的利息5130元（自2018年11月6日至2019年10月14日），并计至全部偿清之日止；二、被告青海瑞合铝箔有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青海咨博科技项目咨询有限公司代缴的专利申请费、实质审查费，共计510元；三、被告青海瑞合铝箔有限公司于判决生效之日起10日内支付原告青海咨博科技项目咨询有限公司咨询服务费11000元；四、驳回原告青海咨博科技项目咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告青海咨博科技项目咨询有限公司负担50元，被告青海瑞合铝箔有限公司负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 左志萍审 判 员 张 薇审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 陕 珊书 记 员 雷 蕾附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执479号之二 移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人雷锦梅，女，1972年1月13日出生，住广西横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行受贿罪一案,本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请标的金额100000元，已执行到位金额12071.76元，未执行到位金额87928.24元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有存款，我院已依法冻结扣划，此外查找不到被执行人可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3253号 原告：黄焕斌，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地址广西横县，现住南宁市经开区。 被告：颜锦存，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西横县。 原告黄焕斌与被告颜锦存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕斌到庭参加诉讼，被告颜锦存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月3日向原告借款300000元，并亲笔书写《借条》，原告于当日就叫公司会计黄秋连以其名下的中国建设银行账户转账给被告。之后，被告已归还借款本金200000元，剩余借款本金100000元截止至今仍未归还。 被告颜锦存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2018年7月3日向原告借款300000元，约定同年7月30日归还，并亲笔书写《借条》通过手机微信发送给原告。同日，原告已通过其公司会计黄秋连的中国建设银行账户转账300000元至被告的银行账户。约定还款期限届满后，被告未能按约还款，仅于2018年11月13日归还本金200000元，尚欠借款本金100000元逾期至今仍未归还，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金100000元未还的事实，有原告提供的《微信聊天记录》、《银行转账电子回单》、《银行转账业务回执》等证据为证，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜锦存于本判决生效之日起十日内归还原告黄焕斌借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告颜锦存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十一月二十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3708号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨果，该行职工。 被告:杨家兴，男，1983年10月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨家兴金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月十三日 书记员  向 红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7434号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：赵亮，男，1975年7月2日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。上海浦东发展银行徐汇支行与赵亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人赵亮支付232799.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵亮未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1744号申请执行人张玉叶，女，1959年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人司海臣，男，1980年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行张玉叶与被执行人司海臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初808号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人本息合计56100元，案件受理费1205元，公告费560元。本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。被执行人名下有车辆登记信息，但该车下落不明不能处置。到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十八日书记员  王 悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢286号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：刘阳，系行长。被执行人：郭振荣，女，1957年5月2日出生，汉族，身份证号：2101121957********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：曲宝田，男，1955年1月5日出生，汉族，身份证号：2101121955********，住所地沈阳市东陵区。被执行人：吴迪，男，1987年1月15日出生，蒙古族，身份证号：2101041987********，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被执行人郭振荣、曲宝田、吴迪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东陵民三初字139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢286号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月五日书记员 廖 理
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初第2387号原告：周某，男，1973年6月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：冀某，男，40岁，汉，个体，住内蒙古赤峰市。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-84。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，男，1994年9月9日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告周某与被告冀某、北京建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。审 判 长  闫海岗人民陪审员  李 丹人民陪审员  杨树刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁志达
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执390号之三 申请执行人：罗清邓，男，1974年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李庆明，男，1979年12月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请人罗清邓与被执行人李庆明买卖合同纠纷一案，因被执行人李庆明未能主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初789号民事判决书确定的义务，经罗清邓申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的22680元、承担案件受理费209元、申请执行费240元，共计23129元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李庆明的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李庆明在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX370账户内有存款21018.44元。因被执行人李庆明未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2019年11月4日对被执行人但被执行人李庆明在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX370账户内存款以23129元为限额采取冻结措施，实际冻结可用金额19516.34元。11月8日，将被执行人李庆明传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，限定执行期限。但被执行人李庆明至今未主动履行生效判决书确定的付款义务，本院于2019年11月22日将被执行人李庆明在中国农业银行6228484038417842370账户内存款19516元划拨至本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李庆明在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX370账户内存款3613元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丽琴
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执527号之一申请执行人：西安市阎良区XX店，住所地：阎良区XX路。经营者：雷丹军。被执行人：西安市阎良区XX苑食府，住所地：阎良区XX街**。经营者：贾淑敏。被执行人：贾淑敏，女，汉族，住西安市阎良区。本院在执行西安市阎良区阎新商店申请执行西安市阎良区XX苑食府、贾淑敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初221号民事调解书，被执行人西安市阎良区XX苑食府、贾淑敏应向申请执行人西安市阎良区XX店给付货款6822元，并承担执行费50元的义务。在执行中，我院对被执行人贾淑敏的银行存款3630.05元划拨至我院执行账户，被执行人贾淑敏主动履行1000元，现该案款4580.05元已发还申请执行人,执行费50元已缴纳，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人西安市阎良区XX苑食府、贾淑敏于2020年2月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月十一日书记员  李 杨1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4398号上诉人（原审被告）：陈良峰，男，1969年11月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王心坤，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王道才、卢磊（实习），河南紫弦律师事务所律师。上诉人陈良峰因与被上诉人王心坤民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈良峰及其委托诉讼代理人罗新、被上诉人王心坤及其委托诉讼代理人王道才、卢磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈良峰的上诉请求：一、依法撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初2775号民事判决书；二、依法改判或将本案发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。2007年上诉人与被上诉人合伙进行土地平整项目，前期达成口头协议，各自在外融资进行项目招标准备，由上诉人为被上诉人融资款进行出具欠条。后补签了书面合作协议书。后因为未通过项目招标，项目没有实施，共计亏损十多万元。该亏损本应当由上诉人与被上诉人共同分摊。但被上诉人为了要回其投资款，以上诉人诈骗为由向公安机关进行报案，后上诉人通过公安机关退回了其投资款，仅剩一万元没有支付，因此借条未拿回。一审诉讼应为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，原审法院将本案认定为民间借贷，属于认定事实错误。二、本案己过诉讼时效，原审法院未审查诉讼时效，并且原审中关于利息书写错误，应当按照利息约定不明处理，原审判决上诉人支付利息属于判决错误。王心坤答辩称：一、一审法院认定事实正确。1、上诉人陈良峰称该笔款项并非借款，而是投资款且已退还。然而上诉人提供与答辩人之间《合作协议》的签订时间是2007年9月22日，借条时间为2007年4月19日，借款发生在合作协议签订前五个多月，二者并无关联性，上诉人提交的《合作协议》并不能证明该笔款项为投资款。2、上诉人称其通过公安机关向答辩人退回了其投资款，仅剩一万元没有支付，因此借条未拿回。上诉人若归还过答辩人的本息，怎么会不让答辩人出具收据，这不符合正常的交易习惯。二、一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。1、上诉人称本案已过诉讼时效。这种说法是没有法律依据的，上诉人向答辩人借款，出具的是借条且没有约定还款期限，属于不定期还款的民间借贷，答辩人一直在催要，故只受最长20年诉讼时效的限制。2、上诉人称原审中关于利息书写错误，应当按照利息约定不明处理，是逃避责任的说法，上诉人在一审审理中对借条已经进行了认可，借条系双方手写，约定“月息％1.5”，按规范的写法应该是“月息1.5%”,只是因为文化差异或笔误导致％和1.5写反了，但月息1.5％系双方当时真实意愿的表示，一审法院认定并无不妥，非常公正。王心坤向一审法院请求：1.判令被告向原告支付借款5万元；2.判令被告向原告支付利息（按月息一分五自2007年4月19日计算至款清之日止），暂计108000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年4月19日，被告陈良峰向原告王心坤借款并出具借条一张，内容为“借条借到王新国现金伍万元整（50000.00）。月息%1.5。陈良峰07.4月19号”。借条中王新国即是本案原告王心坤。一审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈良峰向原告借款并出具有借条，庭审中被告陈良峰未对借条的真实性提出异议，并认可借条中的“王新国”即是本案原告王心坤，故对原告提供的借条法院予以采信。被告陈良峰提出该笔款项并非借款，而是投资款且已退还。但被告提供与原告之间的《合作协议》的签订时间是2007年9月22日，借条时间为2007年4月19日，借款发生在合作协议签订前五个多月，因此被告提交的《合作协议》与其陈述的意见不能相互印证，且无其他证据佐证，故对被告认为该笔款项为投资款的辩解意见法院不予采信。被告主张该借款已退还，但未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。关于借款利息，借条上明确约定月息1.5%（借条上记载为“月息%1.5”，应属笔误），即年利率18%，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的请求，法院予以支持。关于被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因双方并未在借条上明确约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，对被告的此项辩解意见法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告陈良峰于本判决生效之日起十五日内，向原告王心坤偿还借款50000元及利息（利息自2007年4月19日起，以年利率18%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈良峰承担。二审期间，上诉人陈良峰提交一份录音材料，内容为其与当年处理双方纠纷的刑侦人员张振宏之间的通话记录，意证明王心坤将合伙期间合伙事情报案以后，公安机关虽没有立案，但是做出了处理，陈良峰把钱送到公安机关，但因为不懂法，把钱交过去之后，没有把条子给收回来，当时只有一万元没有支付，愿意支付相应的利息。对此，王心坤质证称，录音是否为上诉人与张振宏的录音不实，录音中多次提到5万元，跟被上诉人起诉的5万元是相符的。该证据达不到证明目的。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人陈良峰对于被上诉人王心坤出具的5万元借条的真实性没有异议。陈良峰上诉称该5万元不是借款，是与王心坤合伙的投资款，并且已经还了大部分，仅有1万余元未还，但未能提供充分的证据证明其主张，其二审时提供的当年处理该起纠纷的刑侦人员的电话录音并不能反映其上诉主张，故原审法院根据王心坤的诉请，判决陈良峰承担还款及利息责任符合法律规定。综上所述，上诉人陈良峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人陈良峰负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇一九年十一月十二日法官助理任明乐书记员张静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47633号原告：吴某某，女，1951年4月27日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告：蔡某，男，1985年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告蔡某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支忠祥、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求对上海市浦东新区祝桥镇XX村X队宅基地房屋【沪集宅(川)字第XXX号】依法分割并享有50%的房屋产权份额。事实和理由：原告与被继承人蔡秀其即被告父亲于2008年5月28日登记结婚，原、被告系继母子关系。1991年被继承人蔡XX作为户主取得上述房产所涉土地的宅基地使用权，故系争房屋系被继承人蔡XX所有。2018年11月被继承人蔡XX病故，其父母均先于被继承人蔡XX去世，被继承人对系争房屋未留有遗嘱，原、被告作为继承人对系争房屋的分割不能达成一致。被告蔡某辩称，原告系其继母，被告生母与被继承人蔡XX仅生育被告一个儿子，被继承人的父母已先于被继承人去世，被继承人去世前未留有遗嘱。系争房屋系被告祖父母出资建造后赠与被告的，故被继承人与被告生母离婚时，双方约定系争房屋归被继承人所有，后被继承人又将被告户口迁入系争房屋内。原告与被继承人结婚时曾口头承诺系争房屋日后归被告所有，被告才同意两人的婚事，婚后被继承人也未将原告户口迁入系争房屋。被继承人患有脑梗后，生活不能自理，原告非但不照顾被继承人，还租房子与被继承人分开居住，导致最后被继承人因无人照顾发病时未得到及时抢救而去世。系争房屋原只有一间，被继承人另私自搭建出一间出租但未履行审批手续，期间租金及被继承人退休金均由原告掌控，但被继承人的医疗费、抢救费等费用常常由被告负担。原告未尽到妻子的照料义务，现系争房屋涉及拆迁利益才出现，故仅同意原告居住的权利，不同意分割系争房屋。经审理查明，原告与被继承人蔡XX于2008年5月28日登记结婚，婚后未生育。被继承人与前妻共生育一子即被告蔡某。被继承人的父亲蔡XX、母亲杜XX均先于被继承人去世。系争房屋的农村宅基地使用权审核表载明：系争房屋所涉地块地址为川沙县江镇乡XX村X队，宅基地使用权登记为平房一间，宅基地使用权人为蔡XX，批准建房面积25㎡，主房占地25㎡。系争房屋户口簿载明的地址为上海市浦东新区祝桥镇XX村周家宅XXX号。2018年11月2日，被继承人蔡XX去世，因对系争房屋未留有遗嘱，原告起诉来本院要求对系争房屋进行分割，要求确认原告享有其中50%的房屋权利份额。以上事实由当事人陈述、结婚证、常住人口登记表、户口登记表摘抄资料、农村宅基地使用权申请表、农村宅基地使用权审核表、户口簿、系争房屋照片。本院认为，公民的财产权益受法律保护。农民宅基地房屋的权利人为建房用地申请表等批准建房用地材料上列明的建房用地人、宅基地使用权审查表等宅基地使用权证材料上列明的宅基地使用权人。公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。本案系争农村宅基地房屋经确权登记在被继承人蔡XX名下，对此双方均未持异议，故系争房屋应由蔡秀其单独享有权利。现被继承人已去世并未留有遗嘱，系争房屋作为被继承人遗产应按法定继承予以分割。被继承人生前患病期间，作为继承人的原、被告均有扶养与照料的义务，现无证据表明原、被告存在未尽扶养义务的情形，故双方作为第一顺序继承人对系争房屋的继承份额应当均等，即系争房屋的权利份额应由原、被告各继承二分之一，原告诉请符合法律规定，应予支持。本案所涉房屋存有超审批面积建房情形，超出审核建筑面积部分，本院不予处理。被告主张系争房屋系祖母杜文琴出资建造并赠与被告，缺乏依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区祝桥镇XX村周家宅XXX号审批建筑面积范围的房屋由原告吴某某、被告蔡某各享有50%权利份额。案件受理费人民币319元(原告吴某某已预交)，减半收取计159.50元，由原告吴某某负担80元，被告蔡某负担79.50元，被告蔡某负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年十一月七日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初944号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人程宁，女，汉族，1979年9月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住亳州市谯城区。2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日投案，同日被刑事拘留,同年10月22日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人田坤，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]901号起诉书指控被告人程宁犯盗窃罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人程宁及其辩护人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年12月18日，被告人程宁在亳州市经开区嘉华酒店，将被害人艾某放在该房间内的一部黑色苹果牌7P型号手机盗走，后经亳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4320元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据，认为被告人程宁行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议对程宁判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人程宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：程宁有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻判处。经审理查明：2018年12月18日，被告人程宁在亳州市经开区嘉华酒店，将被害人艾某放在该房间内的一部黑色苹果牌7P型号手机盗走，后经亳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4320元。案发后，程宁赔偿被害人艾某经济损失并取得谅解。2019年10月9日程宁到亳州市公安局经济开发区分局投案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书等书证；证人何某证言；被害人艾某陈述；被告人程宁供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程宁因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应当从严惩处；其犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  李闪闪人民陪审员  王海侠二〇一九年十一月二十八日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3188号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：谢忠岩，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：武井芝（谢忠岩妻子），女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告谢忠岩、武井芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人宋宁到庭参加诉讼，被告谢忠岩、武井芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金45000元及利息（截止到2019年9月9日共欠息51889.55元，自2019年9月10日至全部债务还清之日止按原利率上浮50%支付利息）；2、案件诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告谢忠岩于2010年8月29日向我社下属哈尔套信用社借款45000元，到期日为2013年8月27日，用途为养猪，约定年利率10.8%。借款时约定，贷款逾期后加收罚息。上述借款经我社信贷员多次催收，被告未能按约定归还利息，截止到2019年9月9日被告尚欠借款本金45000元，利，利息51889.55元。 被告谢忠岩、武井芝未答辩。 原告农村信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款凭证、贷款还款明细登记簿、柜面操作系统截屏、不良贷款催收通知书、中国人民银行贷款利率有关问题的通知。经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告谢忠岩与武井芝系夫妻关系。谢忠岩于2010年8月29日向农村信用联社下属哈尔套信用社借款45000元，到期日为2013年8月27日，用途为养猪，约定年利率10.8%。借款时约定，贷款逾期后加收罚息。期间，谢忠岩偿还利息7510.45元。上述借款经信贷员多次催收未果。截止到2019年9月9日，尚欠借款本金45000元，利息51889.55元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农村信用联社与谢忠岩签订的借款合同符合法律规定，合法有效。谢忠岩应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。该借款为谢忠岩与武井芝夫妻共同债务，应共同偿还。故对农村信用联社的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢忠岩、武井芝偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金45000元、利息51889.55元，本金45000元自2019年9月10日起按年利率10.8%上浮50%计算利息至给付之日止。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告谢忠岩、武井芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  苑明雪