湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2554号原告：周某龙，男，1973年7月9日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：李某飞，男，1985年6月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇金田西路42号1——2楼。负责人：朱华迪，系该公司经理。原告周某龙与被告李某飞、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某龙，被告李某飞到庭参加诉讼；被告联合财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某飞在交强险责任限额范围内先行赔付原告车辆维修费2000元，之后按其应承担的30%责任分担原告的车辆维修费3572.4元，合计5572.4元；二、判令被告联合财保公司赔偿原告周某龙赔付给被告李某飞的摩托车维修费1000元，赔偿原告支付给彭满金的医疗费49510元，合计50510元；三、判令被告联合财保公司赔偿原告车辆损失8335.6元；四、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告驾驶湘Ｌ×××××小轿车从桂阳县城方向驶往嘉禾县城方向，20时50分许，途经桂阳县时，撞上被告李某飞驾驶的无号牌三轮摩托车的尾部，造成被告李某飞，案外人李凌涛、彭满金三人受伤，案涉两车辆各自受损的道路交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定原告承担此次事故的主要责任，被告李某飞承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告给彭满金垫付49510元医疗费，被告摩托车维修费1000元，自己的小轿车维修费13908元。被告联合财保公司作为原告车辆的投保单位，依法应在保险限额内赔偿原告事故造成的损失，被告李某飞除在交强险责任范围内先行赔偿2000元，与被告联合财保公司在各自应承担的责任范围内分担原告的车辆维修费13908元。原告特具状起诉，请求法院判如所诉。被告李某飞辩称：我不同意赔偿原告车辆维修费。被告联合财保公司未到庭也未递交书面答辩状及证据材。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：车辆修理费，修理费13908元有修理厂的明细费用清单、发票予以佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告周某龙驾驶其所有的湘Ｌ×××××小型轿车从桂阳县城方向驶往嘉禾县城方向，20时50分许，驾车途经桂阳县米），撞上同向被告李某飞无证驾驶（李祖文所有）的无号牌正三轮摩托车（搭乘李凌涛、李祖文、彭满金）的尾部，造成李某飞、李凌涛、彭满金三人不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2018年8月27日，桂阳县公安局交通警察大队作出第431021120180000145号道路交通事故认定书，认定原告周某龙承担此次事故的主要责任，被告李某飞承担此次事故的次要责任，李凌涛、李祖文、彭满金无责任。事故发生后，伤者彭满金、被告李某飞被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，被告李某飞维修摩托车花费1950元。原告周某龙支付被告李某飞摩托车维修费1000元，伤者彭满金医疗费49510元。在本次事故中，原告周某龙修理湘Ｌ×××××小型轿车花费13908元。另查明，原告周某龙驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在被告联合财保公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任保险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间。被告李某飞驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。本院认为，本案的争议焦点：一、原告周某龙诉请被告李某飞赔付的金额是否合理；二、原告周某龙主张被告联合财保公司赔偿的金额是否合理。焦点一：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李某飞驾驶的摩托车未购买交强险，现原告周某龙主张被告李某飞在交强险范围内对修理车辆花费13908元予以赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故中，原告周某龙承担事故的主要责任，对其责任比例本院予以核定为70%；被告李某飞承担次要责任，责任比例核定为30%。对于原告周某龙修理车辆的剩余财产损失11908元，按照责任比例，被告李某飞还应赔偿原告周某龙3572.4元（11908元×30%）。综上，被告李某飞应赔偿原告周某龙财产损失5572.4元。焦点二：原告周某龙诉请被告联合财保公司按照保险合同的约定赔偿相应的损失。1.在本次事故中，被告李某飞维修摩托车花费1950元，原告周某龙支付被告李某飞维修摩托车款项1000元，该费用在交强险责任限额范围内；且在（2019）湘1021民初1255号民事判决书中，对于被告联合财保公司应赔付给被告李某飞的财产损失费用扣减了原告周某龙支付的1000元，被告联合财保公司应将该费用赔付原告周某龙；2.原告周某龙支付案外人彭满金医疗费49510元：在本院作出的（2019）湘1021民初1253号民事判决书中，案外人彭满金超出交强险的损失比例金额为98539.6元，被告联合财保公司在赔偿案外人刘满金损失时扣减了原告周某龙垫付的49510元，原告周某龙诉请被告联合财保公司赔付该费用，本院予以支持；3.原告的修车费用：原告周某龙在被告联合财保公司指定的修理厂修理车辆，花费13908元，扣减被告李某飞应赔偿给原告的损失5572.4元，剩余8335.6元，该费用在原告周某龙在被告联合财保公司投保的100万元限额第三者责任保险的责任限额范围内，被告联合财保公司应对该损失予以赔偿。综上，被告联合财保公司应赔偿原告周某龙58845.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某飞赔偿原告周某龙财产损失5572.4元，限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾支公司赔偿原告周某龙58845.6元，限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，减半收取为705元，被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾支公司负担644元，被告李某飞负担61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年十一月十九日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。