安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终245号 原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金光，男，汉族，1996年10月23日出生于淮北市烈山区，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月27日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 原审被告人张明权（绰号高蛋），男，汉族，1989年11月30日出生于淮北市烈山区，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月27日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。2019年8月22日被淮北市烈山区人民法院决定取保候审。 原审被告人张毛毛，男，汉族，1995年5月8日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月27日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕，2019年4月3日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年4月17日被淮北市烈山区人民法院决定取保候审。 淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人张金光、张明权、张毛毛犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）皖0604刑初45号刑事判决。张金光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：1.2018年7月的一天，被告人张金光在淮北市烈山区金龙电子厂西侧路边发现露天放置的安徽信达建筑安装有限公司所有的砼面层、混凝土、水泥块、渣土等建筑材料，遂产生盗窃念头，随即与被告人张明权商定共同实施盗窃。2018年7月3日晚，张金光、张明权到达现场后，与张明权联系的买家陈某等人见面，使用挖机将宁山路预制场所Ｃ30砼面层破坏后分7车拉到河南省永城市和濉溪县刘桥镇交界处3号料场处，陈某向张明权付款11000元，张明权分给张金光1000元。当晚，张金光又联系张毛毛、杜冬冬、赵某前往宁山路场地，将上述Ｃ30砼面层余下部分以4200元的价格卖给张毛毛、杜某、赵某（共计拉走5车）。2018年12月12日，经淮北市价格认定局认定，被盗预制场所Ｃ30砼面层180立方米价值81000元。 2.被告人张金光在盗取上述Ｃ30砼面层部分建筑材料几日后，又与张毛毛合谋将剩下的预制场地山皮石垫层卖掉，并约定由张毛毛负责联系货车、挖掘机及买家，张金光负责过磅，所得赃款除去用车的钱，余下二人平分。后张毛毛联系李某收购，并将上述720立方米预制场地山皮石垫层运至李某所租场地，李某未向二人支付钱款。2018年12月12日，经淮北市价格认定局认定，被盗预制场地山皮石垫层价值27216元。 2018年12月18日、2019年3月26日，张明权近亲属、张毛毛近亲属分别与被害单位达成协议，并主动向被害单位安徽信达建筑安装有限公司-新湖路、宁山路、青谷路项目部退还赃款80000元、18000元。 另查明，2018年11月21日，张毛毛主动到淮北市投案，如实供述其犯罪事实，并协助抓获同案被告人张金光。同年11月27日，张明权主动到淮北市投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张金光、张明权、张毛毛在一审庭审过程中均无异议，且有经庭审质证的被害人童某、戴某陈述,证人李某、陈某、赵某、杜某证言,淮北市出具的受案登记表、归案经过、前科情况核查说明、扣押决定书、扣押清单，协议书、收条,淮北市价格认定局价格认定结论书，淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、提取笔录,被告人张金光、张明权、张毛毛供述,被告人张金光、张明权、张毛毛的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据相互印证，足以认定。 原审法院认为：被告人张金光、张明权、张毛毛以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人张金光参与盗窃二起，价值计108216元，数额巨大；被告人张明权参与盗窃一起，价值计47250元，数额较大；被告人张毛毛参与盗窃一起，价值计27216元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。张金光与张明权、张金光与张毛毛分别共同实施盗窃犯罪,均是共同犯罪。在共同犯罪过程中,张金光、张明权、张毛毛均积极实施了窃取被害人财物的行为,均起主要作用,均是主犯,依法均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。张金光归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张明权主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；张明权家属与被害人达成协议，一次性赔偿被害人80000元，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。张毛毛主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；张毛毛带领侦查人员抓获被告人张金光，系立功，依法可以从轻处罚；张毛毛家属与被害人达成协议，一次性赔偿被害人18000元，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。庭审中，张金光、张明权、张毛毛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张明权、张毛毛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人张金光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人张明权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；三、被告人张毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；四、被告人张金光违法所得五千二百元，依法予以追缴。 张金光上诉提出：原判认定其盗窃金额有误，申请对被盗财物重新鉴定；原判量刑过重。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 原审法院查明的上述事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，对上述事实与证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人张金光与原审被告人张明权、张毛毛以非法占有为目的，窃取他人财物，其中张金光参与盗窃二起，价值计108216元，数额巨大；张明权参与盗窃一起，价值计47250元，数额较大；张毛毛参与盗窃一起，价值计27216元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对张金光关于原判认定其盗窃数额有误的上诉理由，经查，2018年7月3日晚，张金光、张明权将安徽信达安装有限公司所有的宁山路预制场所C30砼面层破坏后使用挖机分7车盗走卖掉，当晚，张金光又单独将余下部分约5车卖给张毛毛等人，上述被盗C30砼面层价值81000元。几日后，张金光又与张毛毛合谋卖掉剩下的预制场地山皮石垫层，价值27216元。原判认定张金光盗窃价值共计108216元（81000元＋27216元），并无不当，故此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对张金光提出对所盗财物重新鉴定的上诉理由，经查，价格认定结论书系公安机关依法委托淮北市价格认定局，依据法定程序作出，系合法有效，应作为认定事实的依据，故此节上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。张金光与张明权、张毛毛分别共同实施盗窃,在共同犯罪中均积极实施盗窃行为，均起主要作用,均系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张金光归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。张明权、张毛毛均主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；张明权家属、张毛毛家属均与被害人达成协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。张毛毛带领侦查人员抓获张金光，系立功，依法可从轻处罚；张金光、张明权、张毛毛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据张明权、张毛毛的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。原审法院已综合考虑张金光的各项犯罪情节，在法定幅度内量刑，并无不当，张金光及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇一九年十一月二十六日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。