wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4422号 原告：胡发喜，男，汉族，1974年10月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张鹏、陈霞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司。 住所地：桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼**。 负责人：徐洪波。 委托诉讼代理人：邓玉勇，系该公司员工。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司。 住所地：遵义市播州区龙坑镇工青社区交通小区****** 法定代表人：罗洪涛。 被告：遵义国盛投资建设有限公司。 住所 住所地：桐梓县楚米镇高新区孵化大楼iv> 法定代表人：吴贵松。 委托诉讼代理人：兰德娟，系该公司职工。 原告胡发喜与被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“遵义富城桐梓公司”）、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“贵州亚威达公司”）、遵义国盛投资建设有限公司（以下简称“国盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发喜及委托诉讼代理人陈霞，被告国盛公司委托诉讼代理人兰德娟到庭参加了诉讼。被告遵义富城桐梓公司、贵州亚威达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告遵义富城桐梓公司立即向原告支付工程款300800元，并以300800元为基数按人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清工程款之日止的利息；2、判决被告贵州亚威公司、国盛公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告遵义富城桐梓公司承包被告国盛公司桐梓县公租房工程。2015年12月23日，原告与遵义富城桐梓公司签订《内外墙涂料施工承包合同》，约定遵义富城桐梓公司将桐梓县娄山关镇高新区四期公租房西区1、2号楼内墙瓷粉乳胶漆、外墙墙体乳胶漆交原告供应材料并施工。2016年1月完工后被告未与原告进行结算。原告的施工面积为外墙4950平方米，内墙28200平方米。被告遵义富城桐梓公司支付148000元，现尚欠300800元至今未支付。请求法院支付原告的诉讼请求。 被告国盛公司辩称，原告承包的四期工程系违法分包工程，该合同无效。我公司未将四期工程发包给遵义富城桐梓公司，我公司不应承担付款责任。 被告遵义富城桐梓公司未举证、未答辩。 被告贵州亚威达公司向本院提交有娄作福、邓怀滔签字并加盖贵州佰杰房地产开发有限公司公章的《股东决议》，并提交答辩状称，我公司与原告未签订合同，不存在合同关系。涉案工程由遵义富城桐梓公司签订，工程款由遵义富城桐梓公司及贵州佰杰房地产开发有限公司娄作福、邓怀滔等进行支配。根据贵州佰杰房地产开发有限公司《股东决议》，载明徐洪波以遵义富城桐梓公司名义签订的工程协议、合同等产生的债权债务与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告遵义富城桐梓公司承建桐梓县娄山关镇高新区四期公租房建设项目。2015年12月23日，原告与遵义富城桐梓公司签订《内外墙涂料施工承包合同》，约定遵义富城桐梓公司将桐梓县娄山关镇高新区四期公租房西区1、2号楼内墙瓷粉乳胶漆、外墙墙体乳胶漆交原告供应材料并施工。并约定工程按外墙墙体涂料材料费、施工费、配合实施费28元/平方米结算，内墙墙体刮瓷按11元/平方米结算。合同签订后，原告按合同约定完成施工后，双方未就工程款进行结算。审理中，于2019年10月13日被告遵义富城桐梓公司与原告就工程款进行了结算，并向原告出具《结算清单》1份，载明原告施工外墙刮瓷上漆面积4950平方米，金额138600元（4950平方米×28元/平方米），内墙刮瓷面积28200平方米，金额为310200元（28200平方米×11元/平方米），合计448800元，已支付148000元，尚欠300800元。被告未支付尚欠工程款。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，遵义富城桐梓公司系遵义富城建筑有限公司的分公司，遵义富城建筑有限公司的分公司于2016年7月18日变更名称为贵州亚威达建设工程有限公司。 本院认为，原告与被告遵义富城桐梓公司签订《内外墙涂料施工承包合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中双方就工程款进行了结算，被告遵义富城桐梓公司尚欠原告工程款300800元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，对原告请求被告遵义富城桐梓公司支付尚欠工程款300800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求遵义富城桐梓公司从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清之日止的主张。涉案工程款的结算时间为2019年10月13日，结算后被告未支付原告全部工程款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”规定，被告应承担逾期付款的违约责任，结合本案实际，被告遵义富城桐梓公司应从结算之日起按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。 对原告请求被告贵州亚威达公司承担连带付款责任的主张。经查明，遵义富城桐梓公司系贵州亚威达公司依法成立的分公司。被告遵义富城桐梓公司以自己的名义承建桐梓县四期公租房建设项目，并就尚欠工程款与原告进行结算，并支付部分工程款。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”规定，结合本案实际，被告遵义富城桐梓公司应承担给付原告工程款的责任，被告贵州亚威达公司作为总公司应承担补充付款责任。 对原告请求被告国盛公司承担连带付款责任的主张。原告与被告国盛公司无合同关系，被告国盛公司不是合同相对人。原告的该主张无法律依据，本院不予支持。 被告遵义富城桐梓公司、贵州亚威达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，判决如下： 一、被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司于本判决生效后十日内支付原告胡发喜工程款300800元，并从2019年10月13日起以300800元为基数，按人民银行同期贷款基准利率支付利息至工程款付清之日止； 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司在被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司的财产不足以支付本判决确定的债务时承担付款责任； 三、驳回原告胡发喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2906元，由被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年十一月十五日 法官助理万余 书记员敖体燃
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3809号申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路**，统一社会信用代码：915002255857071587。法定代表人：黄政，公司股东。被执行人：黄政，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：韦延，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人黄政、韦延借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。执行标的为5450380元本金及利息、诉讼费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3809号案件对被执行人黄政在财付通支付科技有限公司、在中国银行重庆大足支行营业所的存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人黄政、韦延去向及家庭财产情况进行调查，查明被执行人黄政、韦延去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄政、韦延发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行人进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知在收到该告知书后三日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十八日书记员  何丽莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14041号 原告：许济林，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马芸，四川道言律师事务所律师。 被告：邓琪，女，1997年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：辜玉，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：王文进。 原告许济林与被告邓琪、辜玉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告许济林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许济林撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月六日 书记员  胡晋尧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林长兴，男，1976年2月2日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林长兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,633.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,633.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2816号原告：周冰洁，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告：李广，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告周冰洁、李广诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周冰洁、李广于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周冰洁、李广在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冰洁、李广撤诉。本案受理费减半收取计330元，由原告周冰洁、李广负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 菲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2504号原告：云南冠嘉装饰有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金方街道恒大金碧天下二期6幢2401号。法定代表人：刁瑞全，系公司总经理。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明晨泽消防工程有限公司（更名为晨泽建设有限公司），住所：云南省昆明市呈贡区古银路二号聚龙商贸中心A幢13楼。法定代表人：蔡荣泽，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：念帆，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南冠嘉装饰有限公司与被告晨泽建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法进行审理。原告于2019年9月19日向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币：421714.80元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金51171.00元以上费用共计472885.80元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日原告与被告签订了《防火门购销安装合同》，合同约定原告向被告销售防火卷帘门和防火门并负责安装。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的安装义务。整个工地共计安装了防火卷帘门880.86㎡，防火门568.21㎡2共计货款511714.8元，但被告仅支付了90000元款项，尚欠421714.8元至今未支付。被告的行为严重违反合同约定，给原告带来了经济损失。以上事实及理由有《防火门购销安装合同》等证据佐证。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告就其提起诉讼不符合该起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告云南冠嘉装饰有限公司就本案的起诉。案件诉讼费8393元，退还原告云南冠嘉装饰有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院或上一级人民法院提出上诉，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  张明祥二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 莲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14677号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码914101027440621321，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵家威，该公司员工。被告：朱晓丽，女，1967年11月20日出生，汉族，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司与被告朱晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓梅，被告朱晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费4400元，违约金酌情收取1100元，合计5500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南正商物业管理有限公司于2011年11月18日与河南正商置业有限公司签订了正商城福苑前期物业服务合同，并从2011年11月18日起至该小区成立业主委员会止服务于小区业主。被告朱晓丽是该小区2-1-604业主。在原告为小区物业提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行前期物业服务合同，但被告于2015年7月1日起至2019年6月30日，无缘无故拖欠物业服务费及相关费用，累计拖欠物业服务费4400元（物业费暂计算至2019年6月30日），滞纳金酌情1100元（滞纳金暂计算至2019年6月30日）。根据原告与河南正商置业有限公司签订的前期物业服务合同，约定物业服务费用按建筑面积收取，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日百分之一的标准向原告河南正商物业管理有限公司支付滞纳金。被告享受了原告提供的物业服务，原告多次催缴仍拖欠不交。被告朱晓丽辩称：我家卫生间漏水严重，我请求帮助，物业没人来服务，此后物业与我发生争执导致我吐血、休克，物业管理人员无一为我采取急救措施，××产生医疗费5258元，物业至今未给我解决此事。物业这几年期间服务不到位，未履行前期物业服务合同，我也没有收到过物业费催缴通知。原告指控我无缘无故拖欠物业服务费及相关费用缺乏事实和法律依据，请求驳回原告起诉。经审理查明：2011年11月18日，河南正商置业有限公司与原告河南正商物业管理有限公司签订一份正商城福苑前期物业服务合同。2014年10月起，按照郑州市公共租赁住房运营中心有限公司的安排，被告朱晓丽居住在郑州市二七区××小区××单元××号房屋。2015年7月1日至2019年6月30日，被告朱晓丽未缴纳物业服务费。后原告河南正商物业管理有限公司诉至本院。以上事实有正商城福苑前期物业服务合同、缴费通知单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，故河南正商置业有限公司与原告河南正商物业管理有限公司签订的正商城福苑前期物业服务合同，对郑州市二七区正商城福苑小区业主具有约束力。被告朱晓丽辩称原告存在诸多服务不到位的问题，但作为小区业主，如物业公司存在服务瑕疵，应通过合法途径解决，个别业主采取拒付物业费的方式不仅不能解决问题，而且影响整个小区的物业服务和全体业主的正常生活，现原告河南正商物业管理有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其在提供物业服务过程中亦应充分考虑业主需求，主动与业主沟通，提高服务质量，减少争议纠纷，其关于违约金的主张，考虑到被告属于中等偏下收入住房困难家庭，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告朱晓丽于判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业服务费4399.15元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担5元，被告朱晓丽负担20元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇一九年十一月十五日书记员 刘素娟
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川1421执2338号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代理人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：周嘉华,男性,2000年9月1日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周嘉华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹培阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1140号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：窦金海，男，1976年7月7日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：荆芳，女，1977年9月9日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第1156号民事判决书，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人窦金海、荆芳的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人窦金海、荆芳的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6034号原告：大同市平城区新旺乡解放村村民委员会，住所地：大同市平城区**。法定代表人：郭文库，职务：主任。被告：樊林，男，1958年3月29日出生，汉族，住大同市平城区**。原告大同市平城区新旺乡解放村村民委员会与被告樊林物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告大同市平城区新旺乡解放村村民委员会于2019年11月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对樊林的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市平城区新旺乡解放村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告大同市平城区新旺乡解放村村民委员会负担。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月十二日书记员 何笑笑
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2035号之一 申请执行人:辛某某，男性，汉族，住陕西省凤翔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX辛某某。被执行人：师某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，：610402197607076117师某某。被执行人：王某某，男，汉族，1976年6月27日生，河南省桐柏县人，住西咸新区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX王某某。辛某某与王某某、师某某合伙协议纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3052号 民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告师某某、王某某于本判决生效之日起立即返还原告辛某某67042.12元。 案件受理费1631元由被告师某某、王某某负担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付67042元。二、案件受理费1631元，本案执行费905元，由被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师某某、王某某名下银行存款69578元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本判决书送达后立即执行。                                    审  判  员  胥保良                            二O一九年十月二十一日    书  记  员  程  云     - 1 -
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1436号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏萍，女，1982年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1265号起诉书指控被告人魏萍犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日2时许，被告人魏萍在本市江岸区颐馨商务宾馆318房间内，以人民币200元的价格将用透明塑料袋装红色片剂4颗和1包白色晶体颗粒贩卖给彭某，交易完成后，魏萍当场将上述1颗红色片剂吸食，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.308克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人魏萍具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏萍拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人魏萍自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏萍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十二日法官助理马鑫书记员代磊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1310号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。法定代表人：江志。委托诉讼代理人:贾继光，男，该公司法律顾问。被告：刘之伟，男，1985年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告刘之伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 李 春二〇一九年十一月二十五日书记员 王家琦
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更726号 罪犯吴晓桂，男，1988年6月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)深中法刑二初字第265号刑事附带民事判决，以被告人吴晓桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止）。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币230826元。被告人吴晓桂不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年3月19日作出(2013)粤高法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑七个月，于2017年12月28日裁定减刑六个月,刑期至2025年10月24日止。该犯曾因犯盗窃罪于2006年8月21日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月，同年9月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年6月28日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2010年7月22日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第406号报请减刑建议书提出，罪犯吴晓桂在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴晓桂减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯吴晓桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴晓桂在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴晓桂减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日至2025年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异139号案外人：秦志生，男。申请执行人：宋威葳，女。被执行人：杨春宇，男。被执行人：张淑清，女,（杨春宇之妻）。被执行人：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨春宇，该公司总经理。在本院执行宋威葳与杨春宇、张淑清、克东县鑫晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦志生对查封位于克东县温馨家园6号楼3（2）单元303号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦志生书面异议称，2015年6月1日，案外人与鑫晟公司签订《温馨家园售楼合同》，购买克东县温馨家园6号楼3（2）单元303号房产，价款共计343840.00元，并已装修入住。请求解除对克东县温馨家园6号楼3（2）单元303号房产的查封。案外人向本院提交的证据：1.克东县商品预（销）售专用票据，证实2015年6月3日，案外人购买克东县温馨家园6号2单元303号房产，面积98.24平方米，每平方米3500.00元，并交纳房款共计343840.00元；2.2015年6月1日，温馨家园售楼合同。申请执行人宋威葳称，不认可案外人的异议。理由是：因为物业费和取暖费都可以补交，这些证据都可以后补。自己申请查封时间早，查封之前去房产部门查过，都是选择的没有出卖、没有网签、没有任何标注的房子进行的查封。被执行人张淑清称，已将案涉房产卖给秦志生，但没有开正式的增值税发票。本院审查查明，原告宋威葳与被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案，2016年4月11日，本院作出(2015)齐商初字第72号民事判决书，判决：一、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息22,935,000.00元，并自2015年9月1日起以22,935,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；二、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息8,000,000.00元，并自2015年9月16日起以5,000,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；三、前述一、二项所涉金额，自本判决生效之日起十日内给付。被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司不服，提出上诉。2016年12月19日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终371号民事调解书，主要内容为：一、杨春宇、张淑清、鑫晟公司认可欠宋威葳借款2800万元。杨春宇同意于2017年7月15日前现金还款1500万元，剩余款项1300万元用房产偿还。商服按每平米5900元计算。二、杨春宇、张淑清、鑫晟公司同意以下述房产抵顶上述2800万元截至2017年7月15日期间产生的利息：克东县克东镇温馨家园小区4#楼九单元091401，第14层，面积为115.45平方米的房屋一套；4#楼九单元091501，第15层东门，面积为115.45平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区5#楼五单元050903，第9层，面积为113.2平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区6#楼二单元020303，第3层，面积为98.24平方米的房屋一套。三、上述款项履行完毕后，双方之间的本案纠纷了结。四、一审、二审案件诉讼费（219475元+175875元）由杨春宇承担。五、如未按期履行，按照一审判决执行。因杨春宇、张淑清、鑫晟公司未履行，2017年8月3日，宋威葳向本院申请执行。2017年8月8日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执252号。2018年5月15日，本院作出（2017）黑02执252号之一执行裁定，查封鑫晟公司名下位于克东县11套商服用房，4套住宅，查封期限为三年，并于同日向克东县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人秦志生提交的执行异议申请上主张的房产是温馨家园6号楼3单元303号，而《温馨家园售楼合同》上是温馨家园6号楼2单元303号，因无法取得和秦志生本人的联系，无法确定异议申请的房产是哪个。案外人亦未提交已使用的相关证据，无法证实对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。综上，案外人所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人秦志生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十一月十二日书记员  宋 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3186号之一 申请执行人：陈明，男，1993年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：金亚锋，男，1994年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6611号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人陈明与被执行人金亚锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的26000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人金亚锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金亚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金亚锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案已经轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号的汽车,因系轮候查封,本案暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金亚锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金亚锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈明，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱利芝
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3955号 原告：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孟祥邦，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告平庆学与被告孟祥邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告平庆学到庭参加诉讼，被告孟祥邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平庆学向本院提出诉讼请求：判令孟祥邦偿还拖欠的玉米款5000元。事实和理由：2009年10月，原告经营饲料厂，因修路进货困难，原告把饲料厂交给被告经营，经结算库存玉米价值5200元，被告于2015年清偿200元还欠5000元久拖不还。为此，请求法院判如所请。 被告孟祥邦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于平庆学提交的证据，本院认定如下：欠条一张，用于证明孟祥邦欠款为5200元（原告现自认已还200元）。该欠条能够证明孟祥邦欠款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，原告平庆学经营饲料厂，后因故转让给被告孟祥邦，被告于2010年元月11日写下欠条一张，载明欠5200元，原告平庆学自认孟祥邦于2015年偿还其200元，尚余5000元货款，孟祥邦至今一直未支付。 本院认为，孟祥邦欠平庆学货款5000元，有孟祥邦的欠条为证，孟祥邦应予清偿。孟祥邦未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。对平庆学请求孟祥邦偿还拖欠的玉米款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟祥邦支付原告平庆学货款5000元于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孙玉红 二〇一九年十一月六日 书记员  章梦雅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10617号 关于申请人周晓武与被申请人温元欢借款合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3892号原告史立军，女，1976年10月22日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人韩玲玲、张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街朝晖化轻总公司**。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司，住所地，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏远开发锦绣园**iv>法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告史立军与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛市绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，亿豪佳苑81-5号楼17号车库为原告于2015年8月17日在葫芦岛市绿源房地产开发有限公司处购买，双方签订了《购房意向书》，并且原告在当天就向第三人一次性支付了全款99732元，但因第三人手续不健全一直未能办理产权登记。2019年7月10日，原告得知，因被告与第三人之间的纠纷，其所购买的车库被被告申请法院查封。原告随后向连山区人民法院提出了执行异议，请求法院撤销对涉案车库的查封及执行，连山区人民法院于2019年10月10日作出了（2019）辽1402执异127号裁定书，裁定驳回了案外人史立军的异议申请。原告认为，原告与第三人有购买合同，交纳了购买车库的全款并已经装修完实际使用，对该车库拥有权利。根据《物权法》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，原告与第三人的合同自成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力；因原告已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，人民法院不得查封。故原告诉至法院，请求法院判决立即停止对原告购买的亿豪佳苑新华大街81-5号楼17号（原为4号楼24号）车库的查封执行，并撤销民事查封裁定书，本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告史立军的起诉。案件受理费2293元，退还原告史立军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月十四日书记员  聂佳慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8469号申请执行人:广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街**，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。被执行人：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：汤毅，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。本院在执行广州富力地产（重庆）有限公司与洪娟、汤毅商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆，房屋已查封，但有轮候限制，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月20日，被执行人应向申请执行人支付580809.36元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8469号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十一月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1870号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:马建叶，男，，汉族，住肇东市关于马建叶罚金一案，肇东市人民法院于2018年11月29日作出的(2018)黑1282刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马建叶在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马建叶送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行存款1124.05元,已执行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十日书记员  于明宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审247号申请执行人：娄底市生态环境局冷水江分局，住所地冷水江市布溪富民路环保大楼。法定代表人：苏东平，该局局长。委托代理人：谢亮，该局法制股股长。委托代理人：尹新宇，系该局应急办公室主任。被执行人：冷水江市佳鑫石墨矿业有限公司，住址：冷水江市禾青镇硐上村。法定代表人：周后元，该公司经理。委托代理人：童一明，男，1989年7月12日出生，住湖南省冷水江市，系该公司职工。申请执行人娄底市生态环境局冷水江市分局于2019年10月11日向本院申请强制执行冷环罚决字[2018]63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人对厂区东侧堆放的矸石，未建立专门的固体废物存储场所，未采取密闭、围挡等防止污染环境的措施，申请执行人于2019年1月14日下达了行政处罚决定书，责令被执行人改正以上违法行为；处罚款人民币叁万元。该单位在法定期限内未申请复议，未向人民法院提起诉讼，也未履行决定内容缴纳罚款，现申请冷水江市人民法院准予强制执行。并提交以下处罚证据：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、影像资料等。被执行人辩称，申请执行人所称属实，被执行人已将违法行为进行了整改。因经济能力有限罚款未交，请申请执行人予以缓免。被执行人未向本院提交证据。经审查查明，申请执行人于2018年11月13日派工作人员对被执行人单位进行检查，发现被执行人公司现场管理混乱，地面粉尘、运输道理积尘较厚，雨污分流系统不完善，矸石堆放不规范。申请执行人于2018年11月15向被执行人送达冷环监[2018]36号《环境监察通知书》，告知被执行人落实如下环保防治措施：1、实行精细化管理，限期11月21日前，对厂区矿木、生活垃圾等进行清楚、整理。2、限期11月21日前，对矸石堆场进行围挡、遮盖、防水、防尘等有效措施。制定长期的综合利用或修复方案。3、对厂棚进行封闭升级，对厂区地面进行硬化，增加喷淋等降尘抑尘措施，有效控制粉尘污染。4、完善雨污分流系统。加强废水收集池、沉淀池的管理，加强沉淀池防渗措施。加强环保制度的执行，确保废水达标排放。5、对于短期内不能解决的环境问题，制定出切实可行的整改方案，并报我局备案督促实施。于2019年1月14日作出了冷环罚决字[2018]63号《行政处罚决定书》，内容为：1、改正以上违法行为；2、处罚款人民币叁万元整（￥30000）。被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院提起诉讼，被执行人在收到了行政处罚决定书后，履行了行政处罚决定的第一项，对以上违法行为进行了整改，但未履行行政处罚决定的第二项，缴纳罚款叁万元。申请执行人于2019年8月5日向被执行人送达了冷环催字[2019]15号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定第二项缴纳罚款的义务。本院认为，娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚决字[2018]63号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚决字[2018]63号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  李 津二〇一九年十一月四日书 记 员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1473号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人冯立运，1982年8月22日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1473号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立运在山东省农村信用社联合社6223191661302336,0101,0账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2201号原告：张某，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住，德拉阻力，92370，沙维而。委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。被告：刘某1，男，1961年10月3日出生，汉族，系抚顺特殊钢退休工人，住抚顺市望花区。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李明、被告刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于××××年××月在抚顺市望花区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子刘某2。由于双方性格上的差异较大，婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事争吵，为了不激化矛盾，原告于2013年3月13日只身到法国工作和生活，从此原、被告很少联系。随着持续的分居，感情已经淡漠。为了解除原、被告双方之间的婚姻关系，原告之前两次提起诉讼，法院于2016年2月25日和2017年10月12日两次均判决不予离婚。现原告仍坚持离婚，请求解除原、被告之间的婚姻关系。被告辩称：我与原告感情一直挺好，我不同意离婚。我和原告经人介绍相识，并生育一子，共同生活期间，虽然有过口角，但夫妻感情尚可。虽然原告曾两次提出离婚，原告曾打电话说是为了获取绿卡，现原告有时还会给我打电话。我现在生病无人照顾，原告办理出国时又欠了很多外债，因此我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日，在抚顺市望花区和平街道办事处登记结婚。于××××年××月××日生育一子刘某2，现已成年。婚后夫妻感情尚可，于2013年3月因原告远赴法国打工，至今未归。原告曾委托代理人两次提起离婚诉讼，本院均判决驳回原告的诉讼请求。现原告以诉称理由再次起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有双方结婚登记申请书、户籍证明、通话记录以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。在长期的共同生活期间，彼此之间应有较为充分的了解。原告于2013年出国打工后一直未归，彼此应该相互包容理解和有效沟通。原告仅委托代理人两次提起离婚诉讼，并未提出充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂，原、被告应通过自身查找不足和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。希望原、被告都能端正婚姻态度，正确对待婚姻家庭。现原告提出离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求；案件受理费300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  王 丽人民陪审员  张 奇二〇一九年十一月十四日书 记 员  单 哲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4241号上诉人（一审原告）：王海艳，女，1986年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（一审被告）：张亮亮，男，1967年5月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（一审被告）：刘增元，男，1960年7月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人王海艳因与被上诉人张亮亮、刘增元民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4993号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海艳上诉称，二被告虽然以非法吸收公众存款罪判刑，但并不影响民事返还权利义务，一审裁定错误。请求二审撤销一审裁定，指令神木市人民法院审理。张亮亮辩称，被上诉人虽然涉及非法吸收公众存款罪，但因合伙账务未算清楚，其所有财产均被处置，上诉人明知该借款涉嫌非法吸收公众存款罪而不进行申报，系上诉人错误，一审裁定正确。王海艳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款1万元及利息（从2012年8月13日起按月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告张亮亮、刘增元于2012年5月13日向原告王海艳借款1万元，约定借款期限一个月月利率为1.5%、两个月为1.8%、三个月为2%、六个月为2%、一年则是2.2%，二被告将利息支付至2012年8月13日后再未偿还借款本息。被告刘增元、张亮亮曾于2010年8月份至2013年间伙同他人在未经相关金融机构批准的情况下，以1.5%-2.2%不等的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，二被告等用吸收回来的存款与他人购买煤矿股份，还以部分存款向第三方高息放贷。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理”，同时《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。二被告伙同他人未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，长期向社会不特定对象吸收存款，其行为经本院审理已构成非法吸收公众存款罪，而案涉借款系二被告在非吸期间向原告所借，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告王海艳的起诉。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人张亮亮、刘增元均以涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，本案借款系二被上诉人在非法吸收公众存款犯罪期间所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”之规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所持上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月七日书记员 申娜娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4781号 原告：何小娟（又名何晓娟），女，1980年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：唐德贵，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 原告何小娟与被告唐德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小娟及被告唐德贵的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金162000元及利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因急需资金周转向原告借款162000元，口头约定短期内偿还，并书立借条。后经原告催收，被告拒不偿还。 唐德贵辩称，借款属实，但本金只有10万元，借条中含有按月利率3%计算的利息62000元。借款后被告偿还了30000元。借条未约定利息，原告主张利息只能从起诉之日起按年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日、5月28日原告何小娟先后三次分别通过南部县农村商业银行股份有限公司向被告唐德贵转账49900元、50000元、49900元，合计149800元。2016年11月2日，经原、被告结算，被告唐德贵向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何晓娟人民币壹拾陆万贰仟元（162.000）借款人唐德贵”。庭审中，原告认可被告唐德贵于2016年1月15日向其偿还50000元,并陈述2016年11月2日双方在一起结算时，从借款之初至2016年1月15日按照本金150000元、月息3分以及从2016年1月15日之后至11月2日以100000元为基数、月息3分计算的利息为62000元，被告唐德贵未支付的本金为100000元。 另查明，被告唐德贵于2017年11月13日、2018年1月11日分别向原告之夫王小龙转账20000元、10000元，合计30000元，原告认为该款系被告唐德贵向自己支付的工资报酬，如被告唐德贵坚持认为是偿还的借款，也是按月利率3%支付的利息。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定期限的，原告可以随时主张权利，但应给被告一定的准备期间，被告唐德贵在原告催收后未及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告唐德贵偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告结算的利息62000元系按年利率36%计算形成，违反了国家有关限制利率的规定，本院依法将其调整为按照年利率24%计息。原、被告对本息结算后由被告唐德贵出具的《借条》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定由被告唐德贵从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。虽然原告认为被告唐德贵向其夫转账的30000元系工资报酬，但未提供相应证据，且借款未约定利息，该30000元应作为被告唐德贵偿还的借款本金予以扣减。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐德贵在本判决生效后五日内向原告何小娟返还借款70000元并支付利息（利息的计算：以本金150000元为基数，从2015年5月28日始至2016年1月15日，按年利率24%的标准计算；以本金100000元为基数，从2016年1月16日始至2016年11月2日，按年利率24%的标准计算；以本金70000元为基数，从2019年10月9日始至本金付清之日止，按照年利率6％的标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计1770元，由唐德贵负担765元，何小娟负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁小翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14857号原告：周文艳，女，1975年1月28日出生，藏族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被告：张若枚，女，1968年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：高东升，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告周文艳与被告张若枚、第三人高东升追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周文艳委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼。被告张若枚、高东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文艳向本院提出诉讼请求：判令张若枚、高东升偿还周文艳代偿款872902.68元，支付利息56822元（自2018年8月8日起按照年利率6%计算至2019年9月9日），并支付利息至实际付清日；2.判令张若枚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，张若枚向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款75万元，周文艳、高东升以其所有的位于银川市金凤区某室为上述借款提供抵押担保。借款到期后，张若枚未按约偿还借款。2017年10月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行将周文艳、张若枚、高东升诉至银川市兴庆区人民法院，银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104民初11206号民事调解书，但张若枚未按协议约定还款,2018年8月8日，周文艳代张若枚还款872902.68元，该款经多次催要未果，故诉至法院。张若枚、高东升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文艳与高东升原系夫妻关系。2015年9月15日，张若枚与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行签订《个人额度借款合同》，约定约定张若枚向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款75万元。同日，周文艳、高东升与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行签订《个人最高额抵押合同》，约定周文艳、高东升以其所有的位于银川市金凤区某室为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行按照约定向张若枚发放了借款75万元。因张若枚未按约还款，2017年10月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行将周文艳、张若枚、高东升诉至银川市兴庆区人民法院，要求张若枚偿还借款本金737786.71元、支付利息及罚息74345.64元（截至2017年7月21日），并支付利息及罚息至借款本息实际付清之日，且中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行对周文艳、高东升提供的房产享有优先受偿权。该案经银川市兴庆区人民法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、张若枚分别于2017年11月30日、12月10日、12月25日前支付借款本息3万元、8万元、8万元、145635.04元及后期利息，剩余借款本息492436.70元及利息仍按合同约定偿还，如有任意一期逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行有权就全案申请强制执行；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行对周文艳、高东升提供的抵押物即位于银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼608室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.案件受理费11921元，减半收取5960.50元，由张若枚、高东升、周文艳负担。后张若枚未按照上述调解协议履行付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向银川市兴庆区人民法院申请强制执行。执行过程中，周文艳于2018年8月8日代张若枚向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行偿还借款本息856202.18元、诉讼费5960.50元、并向银川市兴庆区人民法院交纳执行费10740元，共计872902.68元。代偿后，张若枚于2018年8月9日向周文艳出具金额为870902.18元的《借条》2份，但未向周文艳偿还上述代偿款。本院认为，前述《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向张若枚发放了贷款，张若枚未按约定偿还借款，周文艳作为担保人为其代偿后，有权向张若枚追偿，故张若枚应向周文艳偿还代偿款872902.68元。张若枚未偿还代偿款给周文艳造成相应利息损失，故张若枚应按照中国人民银行公布的同期一年至三年（含）期贷款利率向周文艳支付利息45609.17元（即872902.68元×4.75%÷360天×396天），并按年利率4.75%支付872902.68元自2019年9月10日起至本判决确定的还款之日的利息。张若枚、高东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张若枚于本判决生效之日起十日内向原告周文艳偿还代偿款872902.68元、支付利息45609.17元，并按年利率4.75%支付872902.68元自2019年9月10日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由原告周文艳负担76元，被告张若枚负担6189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一九年十月二十八日法官助理 李燕超书 记 员 田 娥附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初592号公诉机关长兴县人民检察院。被告人余志国，男，1999年12月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化程度，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住长兴县。因本案于2019年7月5日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月9日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人余志国犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人余志国到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2019年6月6日凌晨，被告人余志国单独至长兴县，采用掰窗、拆窗的方式侵入郝某家中欲实施盗窃，后被发现逃离现场，未窃得财物。2．2019年6月初的一天凌晨，被告人余志国单独至长兴县，采用翻墙、拆窗的方式侵入魏某家中，窃得现金850余元，全部用于挥霍。3．2019年6月13日凌晨，被告人余志国单独至上述相同地点，采用翻墙、拆窗的方式侵入魏某家中，窃得纪念币一盒。4．2019年6月18日左右的一天凌晨，被告人余志国单独至上述相同地点，采用翻墙、拆窗的方式侵入魏某家及魏某隔壁一户人家，未窃得财物。5．2019年7月初的一天凌晨，被告人余志国单独至长兴县，采用攀爬入室的方式侵入周某家中，窃得贵州茅台镇酒六瓶，后将其中一瓶酒丢弃，其余五瓶酒藏匿于其租房内。现五瓶贵州茅台镇酒已追回并发还被害人。6．2019年7月3日下午，被告人余志国单独至上述相同地点，采用攀爬入室的方式侵入周某家中，窃得现金20余元和银色戒指一枚，后将银色戒指丢弃，20余元用于挥霍。7．2019年7月4日晚上，被告人余志国单独至上述相同地点，采用攀爬入室的方式侵入周某家中，窃得茅台酒三瓶，后以1300元的价格销赃至长兴县雉城街道米行弄调剂行。8．2019年7月4日晚上，被告人余志国单独至长兴县，采用攀爬入室的方式侵入徐某家中，窃得足金挂坠一个、现金70余元、铜钱币107枚，后将足金挂坠以450元的价格销赃至长兴县雉城街道米行弄调剂行，铜钱币丢弃，70余元用于挥霍。现铜钱币已追回并发还被害人。经长兴县价格认证中心鉴定，足金挂坠价格为1290元，铜钱币价格为150元。案发后，被告人余志国父亲余某2代为赔偿被害人徐某1440元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人余志国的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人余志国到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。基于被告人余志国认罪认罚，公诉机关提出判处被告人余志国有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议。被告人余志国对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、长兴县价格认证中心价格认定结论书、发还清单、扣押清单、接受证据清单、质保单、调取证据清单、旧货经营凭证、微信转账记录截图、情况说明、退赔申请、收条等书证；2．证人翁某、傅某的证言；3．被害人郝某、魏某、周某、徐某的陈述；4．被告人余志国的供述与辩解；5．长兴县公安局司法鉴定中心鉴定书；6．辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；7．辨认照片、搜查照片、扣押物品照片、调取证据照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余志国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余志国在起诉书指控的第1、4起盗窃系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人余志国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人余志国的亲属能代为退赔部分被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人余志国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年4月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人余志国退赔被害人魏某人民币850元、被害人周某人民币1320元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十一月二十一日书记员  李学娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1629号 被执行人：唐苹荃，男，1990年8月28日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行被执行人唐苹荃罚金、追缴违法所得一案中，经本院依法调查后，1、于2019年10月14日网络查控，于2019年11月15日二次查控，于2019年10月14日冻结支付宝4469.03元;2、2019年11月29日限制高消费;3、通过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  许 旻
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3455号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人龙毅，男，汉族，生于1983年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与龙毅行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审317号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审317号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢315号申请执行人：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：金鹏，该公司总经理。被执行人：义县盛融燃料有限公司，住所地辽宁省义县瓦子峪镇。法定代表人：耿勇，该公司经理。被执行人：耿勇，男，1975年10月16日出生，汉族，义县盛融燃料有限公司经理，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。被执行人：周旭，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。被执行人：朱桂云，女，1957年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地，现住辽宁省义县。本院在执行申请执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司与被执行人义县盛融燃料有限公司、耿勇、周旭、朱桂云借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为欠款本金600万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，已将被执行人名下房屋查封。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。除被执行人房屋查封暂时不能处置外，目前被执行人没有其它可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 张熙越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4271号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：李爱中，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉**，现住武汉经济技术开发区， 原告武汉馨科物业管理有限公司与被告李爱中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司以被告李爱中已履行物业服务合同所约定的物业费缴纳义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵文琪
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初3647号之一 原告：徐州鼎盛置业有限公司，组织机构代码57036967-8，住所地睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。 法定代表人：宋志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：许静，女，1983年4月20日生，汉族，农民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告徐州鼎盛置业有限公司与被告许静排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人马洪星，被告许静的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州鼎盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告搬出位于睢宁县的房屋，停止对原告所有权的侵害，排除对原告合法所有权的妨碍；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：原告为了偿还本公司股东债权特将公司属下的鼎盛花园小区房产7幢2单元304室网签给股东，在没有交接的过程中被被告占有并强行入住，致使原告至今无法与网签户交接。原告认为，涉案房屋系原告合法财产，原告享有所有权，根据相关法律规定，被告非法搬入行为侵害了原告房屋的所有权，被告应停止侵害，搬出系争房屋并承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许静辩称：位于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区由原告开发建设，由案外人张建康借用徐州拓展建设工程有限公司（现变更为驰合公司）的资质承建。因原告拖欠张建康工程款，张建康于2015年对原告提起诉讼，睢宁法院作出（2015）睢民初字第2213号民事判决书，在执行过程中法院又启动再审，目前尚无生效结果。原告对涉案的房屋享有预售权，为规避可能被债权人保全的风险，在具备预售条件的情况下，将该房屋登记在其股东或者股东指定的人名下，原告同股东之间没有债权债务关系。因原告拖欠张建康巨额工程款，在施工和销售过程中，原告于2015年10月20日出具书面保证书，将与工程相关的手续及商品房销售手续，交给张建康处理，在此之前2015年2月3日原告给张建康及朱军（张建康雇佣的销售人员）出具书面委托书，委托朱军销售代收房屋首付款，所得款项用于偿还欠张建康的工程款，直到2019年初，原告的法定代表人宋志代表原告在执行局再次签订和解协议，明确了委托张建康对包含涉案房屋在内的41套商品房及60间储藏室负责销售。所得款项统一进行结算，涉案的房屋由张建康代表原告对外销售给被告。被告也按合同约定，缴纳了购房款，并实际装修入住至今。由于该房屋以网签的形式登记在原告股东或者股东指定的人名下，导致涉案房屋无法网签给被告。虽然被告未能签订备案的商品房销售合同，但已经支付相应对价，并实际占有，且被告购买商品房时并不知道原告同案外人张建康之间有经济纠纷，被告是善意的。此外，原告陈述其将涉案房屋抵偿给他人，这样原告不具备主体资格。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：坐落于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区系原告徐州鼎盛置业有限公司开发建设，该小区范围内的国有土地使用权证号为睢土国用（2011）第02768号，后变更为（2015）第23925号。因原告徐州鼎盛置业有限公司欠案外人泗洪怡宇置业有限公司工程款，该公司经诉讼后依法向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）徐执字第569号执行裁定书，依法查封了上述土地、查封期限为二年。2016年11月16日又续行查封，查封期限为二年。徐州中院后将该案指定本院执行，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0324执269号之二执行裁定书，续行查封了该块土地，查封期限为三年。2015年9月9日，涉案房屋网签至案外人陈呈班名下。目前，该处房屋由被告许静占有居住。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。涉案房屋使用范围内的土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，在查封期间原告徐州鼎盛置业有限公司将涉案房屋转让给案外人陈呈班，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州鼎盛置业有限公司的起诉。 案件受理费已收取150元，退还原告徐州鼎盛置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张业楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异67号 案外人：吕洪伟，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 申请执行人：吕丕芹，女，1947年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：吕恒彬，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行吕丕芹与吕恒彬民间借贷纠纷一案中，案外人吕洪伟于2019年10月31日向本院提出异议，请求本院解除（或停止、中止）对吕洪伟名下的房屋拆迁款35000元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：贵院（2019）鲁1703民初1141号之一民事裁定书冻结案外人吕洪伟名下的房屋拆迁款35000元。涉案房屋于2013年已经由被执行人吕恒彬卖与案外人吕洪伟，有房屋买卖协议和菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区证明。贵院查封错误，请求解除或中止对涉案房屋拆迁款的查封。 本院受理案外人吕洪伟的执行异议后，调取了原案审理卷宗和执行卷宗，审查了涉案当事人递交的诉讼材料，现已查明： 2019年4月25日，本院受理原告吕丕芹与被告吕恒彬、姚秀荣民间借贷纠纷一案。审理过程中，2019年7月10日，本院做出（2019）1703民初1141号之一民事裁定书，冻结了案外人吕洪伟银行存款35000元。2019年7月10日，本院做出（2019）鲁1703民初1141号民事判决。判决被告吕恒彬限期返还原告吕丕芹借款及利息。2019年10月12日，吕丕芹向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）鲁1727执1340号。2019年10月31日，案外人吕洪伟向本院提出执行异议。 在异议审查过程中，案外人吕洪伟向本院递交涉案房屋买卖合同一份、菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区证明一份、房屋征收货币补偿协议书一份、搬迁验收合格证一份。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十五条规定：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。 根据上述法律和司法解释，对于银行存款，应当以银行登记的账户名称判断权利人。本院（2019）1703民初1141号之一民事裁定书冻结的35000元银行存款，登记的账户名称为案外人吕洪伟，吕洪伟是该存款的法定权利人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。案外人吕洪伟并非本院（2019）鲁1703民初1141号民间借贷纠纷案件的当事人，本院在案件审理期间裁定冻结其银行存款违反该条法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 中止对吕洪伟名下涉案房屋拆迁补偿款35000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 张荣伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 薛方安
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1560号申请执行人：杜山，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住邯郸市永年县。申请执行人：管延申，男，1960年5月7日生，汉族，农民，住河北省平泉市。申请执行人：张喜军，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：王瑞平，1965年3月13日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人;王瑞良，1970年1月28日生，汉族，农民，住平泉市。申请执行人;郑国义，男，1960年5月29日生，汉族，农民，住平泉市。申请执行人：郑海金，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住平泉市。申请执行人：邱柏平，男，1959年2月14日生，汉族，住平泉市。被执行人：佟树勇，男，1974年12月14日生，汉族，农民住平泉市。申请人杜山待与被执行人佟树勇劳务合同一案，本院作出（2019）冀0823民初768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人佟树勇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初768号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋玺来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1611号 申请执行人杜秀君,女性,1978年3月22日出生,汉族。 被执行人杨非菲,男性,1992年6月18日出生,汉族。 申请执行人杜秀君与被执行人杨非菲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第866号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡铁梅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3638号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码:91140100719866470M。负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：李有贵，男，汉族，1968年2月24日出生，住山西省太原市滨东花园**楼****，身份证号1423231***********。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告李有贵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计910803.69元（截止2019年4月10日，欠本金499824.73元、利息315551.17元、违约金95427.79元）以及从2019年4月11日起至实际还清之日止的利息、违约金等相关费用；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告李有贵向原告申请办理信用卡,并签署声明称其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息,愿意遵守领用合约的各项规则。其后,中国银行批准了被告李有贵的办卡申请,将卡号为62590714********的中国银行信用卡交付给被告李有贵。被告李有贵开卡使用后,并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年4月10日,被告李有贵因透支产生的欠款本金、利息、违约金等共计910803.69元。经原告多次催收,被告李有贵仍不归还。为维护原告的合法权益,现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，被告李有贵向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行申请办理信用卡，截止2019年4月10日，被告欠原告本金499824.73元、利息315551.17元、违约金95427.79元。经原告多次电话催收，被告至今仍未归还透支本金及利息，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的起诉。案件受理费6454元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝志亮人民陪审员  贾 荣人民陪审员  郝燕芝二０一九年十一月五日书 记 员  牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13961号之一原告：胥恒龙，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，董事长。原告胥恒龙与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告胥恒龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胥恒龙撤回起诉处理。审 判 长  连慰江人民陪审员  陈国斌人民陪审员  孙 群二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28349号原告：河南千里马贸易有限公司，住所地郑州市经济开发区经北一路126号三楼，统一社会信用代码91410100661855196F。法定代表人：牛杰，总经理。委托诉讼代理人：牛建平，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王克难，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈朋，男，汉族，1984年1月17日出生，住所地河南省原阳县。原告河南千里马贸易有限公司与被告陈朋追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南千里马贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南千里马贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南千里马贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，由原告河南千里马贸易有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王萌珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15958号原告：河南省杜莱宾利服饰有限公司，住所地郑州市**一马路**天隆服装城******。统一社会信用代码：914101030970548217。法定代表人：冯丽红，该公司经理。被告：栗海峰，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省周口市淮阳县。原告河南省杜莱宾利服饰有限公司诉被告栗海峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省杜莱宾利服饰有限公司到庭参加诉讼，被告栗海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿货物损失7,680元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告主要经营服装批发业务。2018年10月19日，客户李清龙在原告处定购各种型号杜菜宾利服装，价值7,120元，双方商定，由原告负责将服装运至太康马头店。2018年10月20日上午原告联系商场送货员把货物送到郑州市二七区陇海路欢乐湖中大门口，双方商定后就将货物搬到其车牌号为：豫Ａ×××**货运车上，由被告负责当天运送到太康马头店。到了2018年10月23日，原告给李清龙联系服装收到后及时付款事宜，李清龙告知原告，根本未收到货物，原告就立即找到被告，被告却声称，服装已送达，但被告提供不出李清龙方收货手续。经原告与李清龙联系，确认李清龙未收到定购的服装。原告多次并通过110要求被告赔偿损失，被告均以货物已送到为由，拒绝赔偿。李清龙来我公司订货后，其将价值560元服装放到原告处，委托将其与在我公司定购价值7,120元的货物一起运至太康马头店。故被告共给我公司造成损失7,680元。综上，被告应当将原告托运给其的服装安全送到指定地点，并交付收货人，现服装未送到，而且也无法找到，被告理应承担法律责任，赔偿原告经济损失。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未出庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告主要经营服装批发业务。2018年10月19日，客户李清龙在原告处定购各种型号杜菜宾利服装，价值7,120元，双方商定由原告负责将服装运至太康马头店，当天李清龙将其在其他服装店购买的价值560元的服装也放到原告处，委托原告合包一起运至太康马头店。2018年10月20日上午，原告联系商场送货员陈奇峰把货物送到郑州市二七区陇海路欢乐湖中大门口，陈奇峰将货物搬到车牌号为：豫Ａ×××**货运车上，由被告栗海峰负责当天运送到太康马头店。2018年10月23日，原告给李清龙联系付货款事宜，李清龙告知原告未收到货物。原告要求被告赔偿损失，被告均以货物已送到为由拒绝赔偿，故原告诉至本院。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理的期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。本案中，原告把货物交由被告运输，双方形成运输合同法律关系，被告未按时向原告指定的客户交付货物，应当承担损害赔偿责任，故对原告要求被告赔偿货物损失7,680元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告栗海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省杜莱宾利服饰有限公司货物损失7,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告栗海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及上诉状副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张红二〇一九年十一月二十八日法官助理朱明霞书记员谢小宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2352号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行，组织机构代码74388630-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人刘忠民，职务行长。被执行人张伟平，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，女，1980年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张伟，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张忠援，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，1953年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邵义兰，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，女，1952年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘建成，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，1960年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张丽霞，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，女，1962年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人阿拉特，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，1956年9月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张丽芳，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，女，1957年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与张伟平、张伟、张忠援、邵义兰、刘建成、张丽霞、阿拉特、张丽芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行提出书面申请撤回（2015）伊民初字第1109民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2352号案件的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张梦梦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11119号 申请执行人陈春德 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人陈春德与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10226号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：袁朝平，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县。委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王正科，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。被告：重庆中钢广博运输有限公司，，住所地重庆市长寿区育才支路**1-7-3统一社会信用代码915001055721294404。法定代表人：张大庆。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告袁朝平，王正科，重庆中钢广博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月十三日书记员  夏晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1778号 原告：杨某,男,1978年6月2日生,汉族,住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。 被告:吴某，女，1949年7月5日生，汉族，住桂林市秀峰区（现秀峰区广源国际.社区47栋1单元501室）。 原告杨某诉被告吴某继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费5250元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 沈华艳