wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1478号申请执行人固原创收投资有限责任公司。法定代表人张强。委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人强俊章，陕西省乾县人，住陕西省乾县。被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司。法定代表人强俊章。申请执行人固原创收投资有限责任公司与被执行人强俊章、庆阳鑫宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3967号民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人强俊章于2018年12月30日前向申请执行人固原创收投资有限责任公司偿还借款3465000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年11月1日至借款还清为止）；被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司承担连带偿还责任。案件受理费22200元、执行费37050元；本案在执行过程中查明，被执行人强俊章和庆阳鑫宇房地产开发有限公司账户银行共计有591397元，本案中已予以扣划;本案执行保全时，查封的庆阳鑫宇房地产开发有限公司的十套房屋因工程至今未竣工，且已停工半年之久无法处置；另外，被执行人强俊章名下位于陕西咸阳秦都区和乾县的房产均被当地法院查封；除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人固原创收投资有限责任公司的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月二十七日书记员 马晓强
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）辽1322执1789号申请执行人：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：王国玉，经理。关于申请执行人靳红雷与被执行人朝阳家和兴置业有限公司房屋买卖纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年4月25日作出的（2017）辽1322民初6524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经我院查询朝阳家和兴置业有限公司已经将家和小区1幢2单元6层02062号房屋交付给申请人靳红雷，已领取房屋钥匙及单元门钥匙，对该房屋已实际占有，由于该小区没有竣工验收，不具备开具发票的条件，不能实际结案，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1789号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十一月二十二日书记员  何 叶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1009号 申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社，住所地广西浦北县龙门镇。 负责人刘长镛，该信用社主任。 被执行人张福美，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住广西浦北县，证件号码：452826195310273748。 本院在执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社与浦北县人民法院2015浦民初字第1597号张福美金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39152.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1009号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6183号之二解除保全申请人：滕州思达施密丝金属制品有限公司，住所地：滕州市经济开发区综合工业园郭河路北侧。法定代表人：柳霏，董事长。被申请人：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：胡富申，董事长。本院在审理申请人滕州思达施密丝金属制品有限公司与被申请人中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0481民初6183号保全裁定，冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行存款共计70000元或查封同等价值的财产。滕州思达施密丝金属制品有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告滕州思达施密丝金属制品有限公司申请解除保全措施，故应当依法解除对被告中化二建集团有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中化二建集团有限公司银行存款70000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的审判员  吕世峰二〇一九年十一月三日书记员  张 彤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3138号 原告：李胜，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：刘林，男，汉族，生于1987年6月12日，住四川省阆中市。 被告：邓金东，男，汉族，生于1987年7月9日，住四川省阆中市。 原告李胜与被告刘林、邓金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜之委托代理人、被告刘林、邓金东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘林偿还原告借款80万元，并从2014年9月5日起以50万元为基数按照年利率24%计算利息至还清之日止；从2014年11月19日起以30万元为基数按照年利率24%计算利息至还清之日止。被告邓金东对借款50万元的本息承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告刘林向原告借款50万元，被告邓金东承担连带保证责任担保；2014年11月18日，被告刘林又向原告借款30万元，并书立了借条和承诺书。 被告刘林书面辩称，1.2014年9月5日向李胜借款人民币50万元整，邓金东作担保，按月息5分计息，已支付利息5万元整；2.2014年11月19日向李胜借款30万元整，无担保，按月息1角5分计息，已支付利息4.5万元整；3.2017年腊月向原告还款5万元整；4.2018年腊月向李胜还款1万元整。 被告邓金东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告刘林向原告李胜书立借条一张，载明：“借条凭条借到李胜人民币500000.00万元（大写伍拾万元整），此款在出借人提前十天通知偿还后立即还清，利息双方另行协商（见承诺书）。此款的偿还责任（包括利息、主张权益的费用）由其保证人承担保证责任。借款人：刘林保证人：邓金东2014年9月4日”。同日刘林向李胜出具承诺书，载明：“本人于2014年9月4日向李胜借款人民币500000.00万元（大写伍拾万元整），我承诺按月息5%支付资金占用费，每月结付月息。承诺人：刘林2014年9月4日”。2014年11月18日，被告刘林向原告书立借条一张，载明：“今借到李胜人民币现金300000元（大写叁拾万元整）此款在出借人提前十天通知偿还后立即还清。（以短信通知为准）利息双方另行协商（见承诺书）。借款人刘林2014年11月18日”。当日，刘林向李胜出具承诺书，载明：“本人于2014年11月18日向李胜借款人民币（叁拾万）元（小写）300000元，我承诺按月息7%支付资金占用费，每月结付月息。承诺人：刘林2014年11月18日”。 诉讼中，原告提供了2014年9月4日分三次向被告刘林转款共计480,000元的记录，2014年11月18日向刘林转款255,000元的记录。 上述事实，有身份证明、借条、承诺书、银行流水、转款凭条、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，民事诉讼主张应依托证据予以支撑。本案中原告方举出了借条，被告刘林认可该借条及借款的真实性，本院予以确认。被告刘林书面提出了已归还部分款项，但未提供相应证据予以证明，其应自行承担举证不能的后果。故，本院对原告主张被告刘林归还借款800,000元的诉讼请求予以支持，同时被告邓金东对其中50万元担保，系其真实意思表示，在保证期间内，现原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院也予以支持。对于借款利息，两借款约定的利息均过高，仅支持受法律保护的部分，即按年利率24%的标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告李胜借款人民币800,000元，并从2014年9月5日起以500,000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至还清之日止；从2014年11月19日起以300，000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至还清之日止。被告邓金东对借款500,000元的本息承担连带保证责任（被告邓金东承担相应偿付责任后可向被告刘林追偿）。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 冬 人民陪审员 王 勤 人民陪审员 罗洪杰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 朱倩倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7855号 原告：王某某，男，1990年5月11日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：王王某某，女，1980年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王某某与被告王王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案,原告王某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费123.0元，减半收取计61.5元,由原告负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  任翠娇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  董韶坤
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3956号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王润东，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市城河路市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王润东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告王润东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王润东立即偿还信用卡欠款本金47500元、利息4438.89元、费用13230.17元，合计65169.06元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费5810元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日被告王润东向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××46，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告王润东共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计65169.06元，原告向被告王润东催款未果，诉至法院。 被告王润东在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日被告王润东向原告申请办理信用卡一张。原告向被告王润东发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 领用合约签订后，原告向被告王润东发放了信用卡（卡号为62×××46），被告王润东开卡使用。截止2019年8月22日，被告王润东共计欠原告透支本金47500元、利息4438.89元。 本院认为，原告与被告王润东之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王润东申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王润东透支后，原告与被告王润东间已形成事实上的借款关系。被告王润东在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告王润东归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告王润东就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金13230.17元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王润东于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金47500元、利息4438.89元（利息计算至2019年8月22日），合计51938.89元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元（减半收取）、保全费720元，合计1507元，由被告王润东负担1457元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10391号上诉人（原审被告）：胡凤成，男，1964年3月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：康天龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人胡凤成因与被上诉人康天龙民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，胡凤成二审中出示了其持有的2011年8月7日的借条原件等证据，而康天龙亦出示了其持有的2011年8月7日的借条原件。胡凤成否认康天龙出示的借条原件为其出具，并称因为账已经结清所以康天龙已将原件退还，康天龙称其持有的借条原件为胡凤成向其出具，其并未退还胡凤成。结合双方陈述及双方提供的证据，本院认为本案的基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17826号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人胡凤成预交的二审案件受理费6400元予以退回。审 判 长  梁 睿审 判 员  许广会审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6364号上诉人（原审被告）：张学峰，男，1982年7月7日出生，汉族，阳曲县豪派木门加工厂法定代表人，住太原市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：山西宝狮苑木业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇莎沟村**厂房（山西万事兴家俱有限公司院内）。法定代表人：李忠勇，经理。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬律师事务所律师。原审被告：阳曲县豪派木门加工厂，住所地阳曲县黄寨镇莎沟村**厂房（山西万事兴家俱有限公司院内）。法定代表人：张学峰，经理。上诉人张学峰与被上诉人山西宝狮苑木业有限公司、原审被告阳曲县豪派木门加工厂买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张学峰，被上诉人山西宝狮苑木业有限公司委托诉讼代理人白文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张学峰上诉请求：1、请求二审法院撤销阳曲县人民法院(2019)晋0122民初582号民事判决书，依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“被告张学峰未按照约定支付原告板材款，构成违约”，无事实与法律依据。本案中，买卖合同双方并未签订书面的买卖合同，也未约定张学峰如何支付板材款，即对付款方式并未约定。根据《宪法》第五十六条之规定:“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务。”《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定:“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”。在没有合同约定的情况下，法院应按照有利于双方付款的原则，首先要求被上诉人提供发票作为付款凭证。上诉人张学峰在双方进行交易的过程中，一直要求被上诉人向上诉人开具相应数额的发票，以便付款，而被上诉人拒不开具相应数额的发票。综上，请求二审法院撤销阳曲县人民法院(2019）晋0122民初582号民事判决书，依法改判或发回重审。被上诉人山西宝狮苑木业有限公司辩称：上诉人在付款时，被上诉人方就会给他开具相应数额的发票。原告山西宝狮苑木业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带支付原告板材款88160元。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：2018年4月9日至2018年9月29日期间，被告张学峰多次向原告山西宝狮苑木业有限公司赊购奥松板、大板、集成材等板材，经原、被告对账，被告张学峰对2018年3月份以前拖欠原告山西宝狮苑木业有限公司共51571元予以认可，于2018年8月13日为原告出具“今欠3号车间板材款伍万壹仟伍佰柒拾元（51571元）（2018年3月份以前的）线条厂张学峰2018年8月13号”。同时，被告张学峰对2018年6月份共拖欠原告山西宝狮苑木业有限公司21424元予以认可，于同日为原告出具欠条，载明：“欠条今欠到宝狮苑板材款贰万壹仟肆佰贰拾肆元整（21424）单号2018-6-27-1218、2018-6-21-1147、2018-6-19-6、2018-6-9-971、2018-6-8-2，0006582欠款张学峰豪派线条厂2018.8.13”。原告山西宝狮苑木业有限公司主张2018年4月19日被告阳曲县豪派木门加工厂向原告再次赊购奥松板、集成材，共计欠款29165元（16165元+13000元），并提供了山西宝狮苑木业公司销售出库单2支，上面有被告阳曲县豪派木门加工厂员工郭俊伟的签字，出库单背面有被告张学峰签名标注“有问题张学锋”，被告张学峰对2支出库单不予认可。认定上述事实的主要证据有：原告的营业执照、阳曲县豪派木门加工厂企业信息公示报告、欠条2支、山西宝狮苑木业有限公司出库单2支、单位应收明细账一页、双方当事人的陈述、本院的开庭笔录等。一审法院认为：被告张学峰向原告山西宝狮苑木业有限公司购买奥松板、大板、集成材，并于2018年8月13日为原告山西宝狮苑木业有限公司出具欠条2支，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，本院予以认定。被告张学峰未按照约定支付原告山西宝狮苑木业有限公司板材款72995元（51571元+21424元），构成违约。对于原告山西宝狮苑木业有限公司主张的被告阳曲县豪派木门加工厂2018年4月19日购买原告共计29165元板材，原告提供了山西宝狮苑木业公司销售出库单2支，上面虽有被告阳曲县豪派木门加工厂原员工郭俊伟的签字，但未盖有被告阳曲县豪派木门加工厂的公章，被告张学峰也不予认可，故对原告该请求本院不予支持。对原告主张被告阳曲县豪派木门加工厂于2018年4月25日现金支付16497元，后阳曲县豪派木门加工厂撤单2497元，实际上2018年4月19日被告阳曲县豪派木门加工厂共支付原告14000元，仍欠原告山西宝狮苑木业有限公司15165元，因原告山西宝狮苑木业有限公司未提供相关证据，且二被告不予认可，故对原告山西宝狮苑木业有限公司的上述请求本院不予支持。因被告阳曲县豪派木门加工厂未在两张欠条上加盖公章，且欠条上均显示欠款主体为被告张学峰和豪派线条厂，原告也未提供被告阳曲县豪派木门加工厂对该欠款承担连带责任的相关证据，故本案欠款应由被告张学峰个人承担。本院依法支持被告张学峰共计欠原告山西宝狮苑木业有限公司板材款72995元。判决如下：一、被告张学峰在本判决生效之日起十五日内给付原告山西宝狮苑木业有限公司板材款72995元。二、驳回原告山西宝狮苑木业有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人张学峰对于原审法院查明欠款的事实及金额均无异议，对原审认定的板材款72995元应向被上诉人承担还款责任。其上诉所提被上诉人应开具发票但未开具，该不能作为拒付货款的理由，上诉人的相关上诉意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人张学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元，由张学峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O一九年十一月七日书记员 张丹丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31326号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福华三路**荣超国际商会中心**浦发银行，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。委托代理人陈思清，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行员工。被执行人刘家鸿等6人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘家鸿银行卡纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6802号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）粤0304执31323-31324、31326-31329号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  陈文瑞执行员  姚璇娟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 雪附表：单位：人民币（元）序号执行案号生效依据被执行人姓名身份号码执行结果（2019）粤0304执31323号（2017）粤0304民初6802号刘家鸿441900198603011314扣划被申请人名下财付通账户存款483.82元，抵扣本案诉讼费尚不足额，故余款支付申请执行人。（2019）粤0304执31324号（2017）粤0304民初6839号吴肖伟332502198811244573无财产（2019）粤0304执31326号（2017）粤0304民初6877号赵志伟420106196805280855无财产（2019）粤0304执31327号（2017）粤0304民初18856号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31328号（2017）粤0304民初18857号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31329号（2017）粤0304民初6793号李友毅420624198303090014无财产
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建忠，男，1954年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘丽，女，1954年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系王建忠之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志远，男，1944年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清和，女，1947年6月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人王建忠因与被申请人陈志远、徐清和身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建忠申请再审称，1.原判决认定的主要证据是伪造的。从一审法院在市医院调取的陈志远、徐清和在住院期间连续所做的各项检查结果得知，完全是无伤做假，无伤住院，不遵照各项检查结论为陈志远、徐清和填写虚假入院和出院记录，诬陷王建忠入狱并骗取钱财。2.一、二审判决以王建忠把陈志远、徐清和打成右手臂骨折侵犯其身体健康权为由，让王建忠承担民事赔偿责任，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王建忠因邻里纠纷，与陈志远、徐清和厮打，造成陈志远、徐清和轻伤。为此，陈志远、徐清和入院治疗，虽然王建忠的行为受到了刑事处罚，但也侵害了陈志远、徐清和的身体健康权，应承担相应的民事责任。陈志远、徐清和为主张其身体健康受到伤害，提交了住院病历、诊断证明、医药费票据、用药清单等证据，原审亦结合双方提交的证据，综合考虑此次纠纷的起因，确认双方各承担50%的责任，具有事实依据，适用法律并无不当。王建忠称本案主要证据系伪造的理由，没有提交证据证明。综上，王建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建忠的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初7597号原告：李志强,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志林，男。委托诉讼代理人：杨俊芳，女，1977年7月娥133日出生。被告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第******。法定代表人：任国臣，该公司董事长。第三人：田少侠，男，住呼和浩特市。原告李志强诉被告内蒙古隆华物业服务有限责任公司、第三人田少侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李志强于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古隆华物业服务有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤回对被告内蒙古隆华物业服务有限责任公司、第三人田少侠的起诉。案件受理费收取100元，由原告李志强承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十一月六日书记员 宝 音
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2595号之一被执行人牛素华，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初3061号民事判决书，已向被执行人牛素华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛素华在山东省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币48214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十一月二十五日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初1037号原告：长治市长子县清源小额贷款有限公司。法定代表人：路志忠，董事长。住所地：长子县鹿谷大街丹南家园**。委托诉讼代理人：张景艳，该单位职工。被告：冀向泽，男，1985年7月17日生，汉族，住长子县。，住长子县>原告长治市长子县清源小额贷款有限公司与被告冀向泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市长子县清源小额贷款有限公司委托诉讼代理人张景艳到庭参加诉讼，被告冀向泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀向泽归还原告贷款本金115000元及截至2018年12月31日的利息35084元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告冀向泽向原告申请贷款100000元，期限两个月；2014年8月15日，被告又向原告申请贷款50000元，期限两个月。两笔贷款到期后，被告未能偿还本金，每月按时结息。正常结息几个月后，被告仍未履行还款义务，也未支付相应利息。经原告多次催要，被告父母代被告偿还本金30000元，被告偿还本金5000元，至今尚欠本金115000元及截至2018年12月31日的利息35084元，为此原告诉讼在案。被告冀向泽未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月31日被告冀向泽向原告借款100000元，双方签订《贷款合同》，约定年利率16%，贷款期限至2014年5月31日。同年8月15日被告冀向泽向原告借款50000元，双方签订《贷款合同》，约定年利率20%，贷款期限至2014年10月15日。贷款到期后，经原告催要，被告先后偿还借款本金35000元，尚欠本金115000元，截至2018年12月31日尚欠利息35084元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告在偿还了部分本息后，对剩余本金及利息未按约履行还本付息的义务，其应当继续履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀向泽在本判决生效后十五日内偿还原告长治市长子县清源小额贷款有限公司借款本金115000元及截至2018年12月31日的利息35084元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告冀向泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕 二〇一九年十一月七日书记员 赵 琴
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1390号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：高伟伟，原住东营市河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被告高伟伟保证保险合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)鲁0503民初188号民事判决书。判决：被告高伟伟于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67849.76元、支付保费9265元，合计77114.76元；被告高伟伟于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以62520.29元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。由于被执行人高伟伟没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人高伟伟邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年10月15日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高伟伟的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并查封了被执行人的轿车一辆，因不，因没有实际扣押，所以不能作出处置。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月28日作出决定书，依法将被执行人高伟伟纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现77114.76元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十八日书记员  李元揆
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2361号原告:吕玉芹，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住兰县。被告:王亚芹，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告吕玉芹与被告王亚芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告吕玉芹负担。审判员  张宝林二〇一九年十一月二十八日书记员  付嘉明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11501号原告：肖江峰，男，1986年11月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：冯明威，男，1989年10月27日生，汉族，住滑县。原告肖江峰诉被告冯明威劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告肖江峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖江峰的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖江峰撤诉。案件受理费减半收取266元，由原告肖江峰负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十九日书记员  申瑞光
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3306号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街**。法定代表人：曲士君，该合作联社理事长。委托诉讼代理人:周蛟，该合作联社职员。被告：李洪文，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘艳春，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙岩，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区，现住黑龙江省。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦信用社)与被告李洪文、刘艳春、孙岩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人周蛟到庭参加诉讼，被告李洪文、刘艳春、孙岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李洪文、刘艳春偿还借款本金99000.00元及利息（利息计至全部借款本息实际受偿之日止）；2.要求被告孙岩对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告李洪文、刘艳春向原告海伦信用社申请贷款。同日，李洪文、孙岩与原告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定因重组本人贷款需要，李洪文在原告处借款99000.00元，借款月利率9.6‰，逾期还款的利率为合同利率加收100%，借款期限截止为2018年12月29日。原告于2015年12月30日通过银行转账方式将99000.00元划入被告李洪文本人指定的账户。在原告与被告签订的借款合同中约定，由孙岩提供连带责任保证。合同到期后，被告李洪文、刘艳春未偿还借款本息，被告孙岩也未履行保证义务。被告李洪文辩称，原告所述属实，此款用于种植业投入，但是种地赔了，现在没有能力偿还此款。被告孙岩辩称，其为李洪文提供连带责任保证属实，但也没有能力履行保证义务。被告刘艳春经传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提出答辩意见。原告海伦信用社依法提交了如下证据：1.借款申请书一份；2.担保人面谈记录一份；3.《个人担保借款合同》一份；4.放款通知书一份；5.借款凭证一份。以上证据证实被告李洪文向原告海伦信用社借款99000.00元，约定利率、还款期限及被告孙岩为其提供担保的事实。以上证据具有客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认为有效证据。被告在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪文与刘艳春系夫妻关系，与孙岩系朋友关系。2015年12月30日，李洪文、刘艳春向海伦信用社申请贷款。同日，李洪文、孙岩与海伦信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定因重组本人贷款需要，李洪文在海伦信用社处借款99000.00元，借款月利率9.6‰，逾期还款的利率为合同利率加收100%，借款期限截止为2018年12月29日。海伦信用社于2015年12月30日通过银行转账方式将99000.00元划入李洪文本人指定的账户。在海伦信用社与李洪文、孙岩签订的借款合同中约定，由孙岩提供连带责任保证。合同到期后，李洪文、刘艳春未偿还借款本息，孙岩也未履行保证义务。本院认为，原告海伦市农村信用合作联社与被告李洪文、孙岩签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告李洪文未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李洪文偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。该笔借款用于李洪文、刘艳春的家庭种植业，应该为夫妻共同债务，刘艳春应对该债务承担共同给付义务。被告孙岩为被告李洪文提供担保，是其真实意思表示，该保证明确约定保证方式为连带责任保证，故被告孙岩应对该债务承担连带保证责任，原告要求被告孙岩对该笔债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告李洪文、刘艳春于本判决发生法律效力后10日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金99000.00元及利息（自2015年12月30日起至2018年12月29日止，按月利率9.6‰计算；自2018年12月30日起至债务全部清偿之日止，按月利率9.6‰上浮100%计收罚息）；二、被告孙岩对上述债务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188.00元，减半收取计1594.00元，由被告李洪文、刘艳春、孙岩连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一九年十一月十四日书记员  邵建强
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1629号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托代理人：陈挺华罗源县农村信用合作联社客户经理。 被执行人:谢庭锋,男，1979年11月26日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:于守琴,女，1983年11月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:谢成恩,男，1972年05月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:谢永建,男，1988年10月28日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人谢庭锋、于守琴、谢成恩、谢永建金融借款纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 深
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5507号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行。住所地：利辛县文州路与淝河路交叉口中央名城**。统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。负责人：程军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘振理，该公司客户经理。委托诉讼代理人：张国亮，该公司客户经理。被告：聂克峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称利辛药都银行）与被告聂克峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。由于被告聂克峰的应诉通知及开庭传票无法送达，本院于2019年9月2日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告利辛药都银行的委托诉讼代理人刘振理、张国亮，被告聂克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛药都银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令聂克峰偿还借款本金50000元及利息4650.9元（利息计算至2019年8月14日，其中本金50000元，到期利息4520.7元，罚息130.2元；以后的逾期利息按13.37625%计算至清偿时止）；2、案件诉讼费用及实现债权的费用由聂克峰负担。事实与理由：聂克峰于2016年11月5日与利辛药都银行签订借款合同，合同约定利辛药都银行为聂克峰提供可循环使用额度为50000元的贷款，有效期为2016年11月5日至2019年11月5日。聂克峰于2018年8月7日向利辛药都银行借款50000元，到期日为2019年8月7日。贷款逾期后，经利辛药都银行催要，聂克峰未清偿贷款。聂克峰辩称：贷款没有还清是事实，愿意积极还款。经审理查明：2016年11月5日，聂克峰与利辛药都银行签订《个人借款额度（担保）合同》（合同编号：借字9911059916000190号），合同约定：利辛药都银行向聂克峰提供借款额度为人民币50000元，为可循环使用额度；借款额度有效期间自2016年11月5日至2019年11月5日；本合同项下单笔借款期限不得超过12个月；聂克峰在利辛药都银行开立“个人结算账户”（卡号/账号）：62×××53，作为发放贷款的账户；聂克峰可以选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM、自助终端、电话银行、手机银行、网上银行；单笔贷款利率为浮动利率，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，利辛药都银行有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息；还款方式为到期一次性还本付息。双方还就其他有关事项进行了约定。同日，聂克峰在利辛药都银行开立了“个人结算账户”（卡号/账号）：62×××53。2018年8月7日，聂克峰向利辛药都银行五次借款共计50000元，借款到期日为2019年8月7日，执行贷款利率为8.91750000%。贷款逾期后，聂克峰没有归还贷款本息。上述事实，有双方当事人的身份证明、个人额度借款（担保）合同、借据信息、交易流水、个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、面谈承诺书、贷款申请轨迹图及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：利辛药都银行与聂克峰签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。利辛药都银行按约发放了贷款，聂克峰未在约定的期限内归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，利辛药都银行要求聂克峰偿还拖欠借款本金50000元并按合同约定支付利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。利辛药都银行要求聂克峰支付实现债权的费用，但其未提供相关证据加以证明，故利辛药都银行的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告聂克峰于判决生效之日起三日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款50000元及利息（利息从2018年8月7日至2019年8月14日为4650.9元，从2019年8月15日起按年利率13.37625%计算至清偿时止）；二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告聂克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 周 犇审判员 李 磊审判员 贾清海二〇一九年十一月二十二日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13381号 上诉人（原审原告）：张某，女，1965年5月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：姚某1，男，1987年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：姚某7，男，1980年2月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审原告：姚某2，男，汉族，住石家庄市新华区。 原审原告：姚某3，男，汉族，住石家庄市桥西区。 原审原告：姚某4，女，汉族，住石家庄市桥西区。 原审原告：姚某5，女，汉族，住石家庄市新华区。 原审原告：姚某6，男，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人张某、姚某1因与被上诉人姚某7、原审原告姚某2、姚某6、姚某5、姚某3、姚某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某、姚某1上诉请求：请求二审法院依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4982号民事裁定书，指令新华区人民法院对该案进行实体审理。 张某、姚某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割被继承人姚福和遗留的坐落于石家庄市新华区房屋一套（价值560000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，当事人提起诉讼，应当提供其他诉讼主体准确的送达地址。本案中原告姚某1、张某未能向本院提供其追加的其他共同原告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚某1、张某的起诉。 本院认为：上诉人申请追加原告，但经原审法院核实无法通知到其他继承人，也无法确认其他继承人的身份和范围，上诉人可在明确相关信息后再行起诉。 综上，张某、姚某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张哲 书记员徐洁莹 ——
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1379号上诉人（原审原告）：白金，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市玉灵路。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中农联合实业有限公司，住所地重庆市江**福生大道****1夹1-2，统一社会信用代码915000003052666862。法定代表人：胡朝洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚安，重庆学苑律师事务所律师。上诉人白金因与被上诉人重庆中农联合实业有限公司（以下简称中农实业公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《厂房买卖合同》的性质名为买卖合同而实为以房抵债的合同。事实和理由：1.《厂房买卖合同》签订当日，马固、白金还签订了《补充协议》，该协议明确约定合同签订的原因系为解决马固尚欠白金借款，协议还约定如白金按照与中农实业公司签署的购房合同取得厂房，则马固欠白金借款本息4168万元的债权债务关系消灭；如白金未能按照中农实业公司签署的购房合同取得本协议第二条约定的厂房，则马固仍然应当偿还白金借款本息。该约定与白金和马固在重庆市公安局沙坪坝区公安分局笔录中关于以案涉房屋抵偿马固对白金欠款的陈述互相印证。2.白金按《厂房买卖合同》约定向赵莉转账的41679162元及其自行向中农实业公司转账的838元，合计4168万元亦与《补充协议》第一条约定马固欠白金借款本息总额4168万元一致。《厂房买卖合同》第二条、第三条约定的白金购买房屋名称、编号、面积、单价等与《补充协议》第二条约定的用于抵款房屋的相关信息一致。3.从形式上看，赵莉已按其签订的《入住重庆中农联合产业园合同》第十七条约定，将全部建设费用和相关税费直接支付到白金账户。白金已按《厂房买卖合同》第四条约定，支付第一期购房款41679162元至赵莉的账户。但前述两份合同分别约定了前述付款的用途。赵莉的付款用于马固处理与白金之间的债权债务关系，白金的付款用于向赵莉退还赵莉原支付的购买中农联合产业园厂房的购房款。《补充协议》还约定，赵莉签订的《入住重庆中农联合产业园合同》由白金保管，白金取得本协议约定厂房后，将借条、《借款协议》及赵莉签署的《入住重庆中农联合产业园合同》原件退还马固。白金亦在公安笔录中陈述，签订《入住重庆中农联合产业园合同》和《厂房买卖合同》均是因为马固欠其债务，以房屋抵债。因此，应认定白金签订《厂房买卖合同》的目的及相关款项往来的原因并非购买案涉房屋，而是以案涉房屋抵偿马固欠白金债务。4.从《补充协议》第三条约定可知，第一条载明的借款债务4168万元并非最终结算金额，在具体结算时，按照附件列表的本金和利率据实计算至本金还清之日止，故《补充协议》第一条记载的金额并非双方最终债权债务金额，《厂房买卖合同》约定的总房款金额大于《补充协议》第一条记载的金额亦不能证明《厂房买卖合同》的性质是房屋买卖。因《厂房买卖合同》的性质并非房屋买卖合同，故白金无权请求中农实业公司承担买卖合同履行不能的责任。《厂房买卖合同》约定的房屋并未实际修建，白金请求解除《厂房买卖合同》，实质是放弃以房抵债，在不能通过以房抵债实现债权的情况下，白金有权请求债务人马固清偿债务。一审未就《厂房买卖合同》的性质向当事人释明，马固亦未作为当事人参加本案诉讼，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初382号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人白金预交的二审案件受理费392133.9元予以退回。审判长  田晓梅审判员  徐 宾审判员  周 倩二〇一九年十一月二十九日书记员  文婷婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1100号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周吉平，男，1971年1月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑七个月。均因吸毒，分别于2008年9月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日；于2013年7月11日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年，2015年2月21日被提前解除强制隔离戒毒，同日被责令社区康复三年;于2018年2月24日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年3月9日被强制隔离戒毒二年，同年l1月1日被责令接受社区戒毒三年；于20l9年9月13日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同月14日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月13日投案，同日被监视拘留，同年10月2日被继续监视居住，同年11月1日被继续监视居住。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人周吉平犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人周吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月2日下午，周某1因其母亲患癌症疼痛，联系金某欲一同前往岩头医院购买杜冷丁止痛，因杜冷丁难以购得，于是两人商议托人购买海洛因替代杜冷丁止痛。后金某联系被告人周吉平购买海洛因，周吉平答应后，周某1开车从岩头镇上泛村出发至岩头镇鲤溪村接上金某、周吉平并开往岩头镇上，在车上周吉平联系周村城帮忙购买，而后周某3将周吉平的微信号码给了一个微信号为“666”的毒品上家，该毒品上家添加周吉平微信后，周吉平向其购买海洛因，并将金某转账给他的500元转给了该微信号为“666”的毒品上家。之后，该毒品上家将一小包海洛因约0.1克扔在岩头镇某处的垃圾桶内，并将位置发送给被告人周吉平，周吉平在岩头镇车站附近下车后一人前往所发位置并取得海洛因，后回到车上将该包海洛因交给了金某、周某1。 2019年9月13日，被告人周吉平经民警电话通知后到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人周吉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证人证言，扣押决定书、扣押清单、视听资料证据说明、声音资料文字翻译摘录、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书、前科查询说明、辨认笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周吉平违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周吉平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周吉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1358号 林中美、杨林： 本院在执行申请执行人林中美与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）桂0802民初1643号民事判决书，被执行人应偿还借款10000元及相应利息、受理费96元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费52元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1643号民事判决于2019年11月26日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5839号 原告：梅仁华，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：朱结弟，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告梅仁华、朱结弟与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅仁华、朱结弟，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅仁华、朱结弟向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付梅仁华、朱结弟逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按梅仁华、朱结弟已付房款总额802200元的万分之零点五计算，暂计至2019年10月10日违约金为11351.13元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年4月26日，梅仁华、朱结弟与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于福建省闽侯县商品房达成协议并签定了商品房买卖合同。双方就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务以及违约责任等事项进行了明确约定。梅仁华、朱结弟按期支付了房屋首付款，也依约办理了个人住房贷款。但至2018年12月31日约定的交房之日时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司却推迟交房日期，其行为已构成严重违约，严重侵害了梅仁华、朱结弟的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，一、为使梅仁华、朱结弟房屋达到交付条件，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司正在进行并购重组，等重组成功之后，立刻就会复工，很快就能履行合同约定的交付义务。二、由于交房具体时间未确定，逾期交房违约金的具体数额也一直在变化，无法固定，故请求法院判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任。 本院认为，梅仁华、朱结弟与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016XXXX），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，梅仁华、朱结弟现已付清购房总价款802200元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给梅仁华、朱结弟，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，梅仁华、朱结弟主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知梅仁华、朱结弟办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，交房具体时间未确定，逾期交房违约金无法确定，应在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任，该答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。梅仁华、朱结弟诉称，从2019年12月31日后的逾期交房违约金按合同约定标准的双倍进行计算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向梅仁华、朱结弟支付逾期交房违约金（以购房总价款802200元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知梅仁华、朱结弟办理房屋交付手续之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向梅仁华、朱结弟支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款802200元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知梅仁华、朱结弟办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回梅仁华、朱结弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2758号原告：张奇，女，1992年4月6日出生，汉族，保定市莲池区，居民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：王双，男，1985年3月15日出生，汉族，易县，村民。原告张奇与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张奇委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼、被告王双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告借款17000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月12日被告以生活急需用钱为由向原告借款40000元，被告给原告写下欠条一张以作还款凭证，并承诺原告2018年11月19日前归还，但是被告失信原告仅偿还了一部份借款至今还欠17000元没有偿还，现为原告合法权益不再继续受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判准原告的诉讼请求。被告王双经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年11月12日借条一张（原件），证实被告王双向原告张奇借款40000元的事实。因被告王双未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告王双向原告张奇借款40000元，并于当日亲笔为原告书写借条一张，该借条约定于2018年11月19日之前归还借款，如归还不了，自愿承担每日月2分利息。原告主张，被告已归还借款23000元，剩余借款17000元未偿还，并主张按照年利率24﹪给付自2018年11月20日至借款清偿完毕止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王双向原告张奇借款40000元，并为原告出具借条一张，双方的借贷关系成立，本院予以确认。故原告主张被告归还剩余借款17000元，本院予以支持。因借条中约定，于2018年11月19日之前归还借款，如未按期归还，被告自愿承担每月2分利息，现原告主张，被告按照年利率24﹪给付自2018年11月20日至借款清偿完毕止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王双于判决生效之日起十日内给付原告张奇借款本金17000元，并自2018年11月20日起按照年利率24﹪给付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告王双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  于海丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  苑丛丛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8364号原告马某，女，回族，住兰州市七里河区。被告杨某，男，回族，住兰州市城关区。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告马某于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月二十一日书记员李晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27117号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王仲江，男，汉族，1987年5月11日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王仲江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告王仲江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王仲江立即偿还截至2019年3月21日的信用卡透支本金49126.7元、利息2441.42元、卡费564.51元、违约金499.61元、截至2016年12月31日的滞纳金623.77元，并支付从2019年3月22日起至付清本息之日止以本金49126.7元为基数按日万分之五计算的利息，及以透支利息为基数按日万分之五计算复利；2、本案诉讼费用由王仲江承担。事实和理由：2016年9月26日，王仲江向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王仲江从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日共透支本息53256.01元，光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王仲江未答辩。经审理查明，2016年9月26日，王仲江向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王仲江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向王仲江发放了信用卡一张。王仲江以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，王仲江累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49126.7元、利息2441.42元、卡费564.51元、违约金499.61元、截至2016年12月31日的滞纳金623.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王仲江与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王仲江发放了信用卡，王仲江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王仲江应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。关于滞纳金、违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王仲江通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王仲江仍应当按约支付。被告王仲江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲江在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金49126.7元、利息2441.42元、卡费564.51元、截至2016年12月31日的滞纳金623.77元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金49126.7元为基数按日利率万分之五计算的利息，以欠款利息2441.42元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费566元，由被告王仲江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14133号原告：阳学安，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。被告：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇花龙门村三组111号，统一社会信用代码91510000789111268W。法定代表人：周海平，执行董事。委托诉讼代理人：杨勇，重庆智豪律师事务所律师。第三人：民航机场建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号，统一社会信用代码911201161036225156。法定代表人：王金超。原告阳学安与被告四川省领域建筑工程劳务有限公司（以下简称：四川领域公司）、第三人民航机场建设工程有限公司（以下简称：民航公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳学安及其委托诉讼代理人徐双双，被告四川领域公司委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，第三人民航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳学安向本院提出诉讼请求：判决原告阳学安与被告四川领域公司自2019年2月20日起至今存在劳动关系。事实和理由：2019年2月20日，原告阳学安应聘到被告四川领域公司在第三人原中交一航局第四工程有限公司（以下简称：中交公司）承建的位于重庆市巴南区龙洲湾B区的中交˙锦悦（Q04-4/02地块三标段9号楼、10号楼、12-33号楼、地下车库）工地上班，从事木工工作，工资330元/天。2019年4月11日上午11时许，原告在该工地29号楼顶层面制模时，不慎从外墙摔下受伤。后原告被送往重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告在进行工伤认定时被告否认与其存在劳动关系，原告遂起诉来院。被告四川领域公司辩称：原告不接受被告的劳动管理与工作安排，不受被告公司制度的约束，与被告没有形成管理与被管理的关系，原告的劳动报酬也不是被告支付的，因此原、被告之间没有建立劳动关系，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人民航公司未到庭，也未作书面陈述。经审理查明：2018年3月30日，原中交一航局第四工程有限公司将位于重庆市巴南区龙洲湾B区的中交˙锦悦项目的部分劳务工程分包给被告四川领域公司。2019年2月20日，案外人王正彬邀约原告到中交˙锦悦项目工地29号楼从事木工工作，原告工资由王正彬发放，原告工作也由王正彬安排、管理。2019年4月11日上午11时许，原告在该工地29号楼顶层面制模时，不慎从外墙摔下受伤。后原告被送往重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。2019年8月1日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告四川领域公司自2019年2月20日起至今存在劳动关系，该委于2019年8月7日作出《超时未决定受理案件证明书》，逾期未对该案作出受理决定，原告遂诉至法院。另查明：原中交一航局第四工程有限公司于2019年8月14日变更登记为民航机场建设工程有限公司。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、超时未受理决定书、建设工程施工劳务分包合同、事故伤害证明材料、照片、住院病历、企业信息报告等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，其特征是用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。原告庭审中的陈述及申请出庭的许凤光、余学明之证言均证实原告系受案外人王正彬邀约到涉案工地做工、工作由王正彬安排、管理、工资由王正彬发放，原告未举证证明王正彬与被告之间存在何种关系，而被告否认王正彬系其员工，因此，原告举示的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。第三人民航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告阳学安与被告四川省领域建筑工程劳务有限公司不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳学安负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇一九年十一月五日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章华通，男，1984年2月20日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章华通信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章华通系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计196,966.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2143号罪犯李云龙，男，1988年6月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年2月2日作出（2015）遵刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年7月1日起至2029年2月28日止。于2015年3月17日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元不变，减刑后刑期至2028年10月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李云龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李云龙的减刑意见。经审理查明，原审认定，李云龙与他人以非法占有为目的，使用暴力的方法，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李云龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑5个月（刑期自2014年7月1日至2028年5月28日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆文，男，1959年2月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋国芝（系孟庆文之妻），女，1958年10月3日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉芝，女，1957年10月8日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人孟庆文因与被申请人黄玉芝排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆文申请再审主要称，原审判决认定事实缺乏证据，被申请人庭后提交的证据均是伪造的证据，因为再审申请人所持有的《集体土建设用地使用证》所标注内容与被申请人伪造的证据不同；原审判决适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，依据在案证据、现场勘验笔录及双方当事人陈述，可以认定再审申请人占用了集体所有土地。再审申请人孟庆文虽主张胡同的地方在1983年经村集体批给其建小房，但提交的证据不足以支持其主张。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，孟庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆文的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2156号 原告：吕学萍。 被告：王贵荣。 委托诉讼代理人：张明玉（系王贵荣妻子）。 委托诉讼代理人：张学福，白银平川法律援助中心律师。 被告：甘肃容和物业服务有限公司。 法定代表人：张双，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛积财。 原告吕学萍与被告王贵荣、甘肃容和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学萍、被告王贵荣委托诉讼代理人张明玉、张学福、被告甘肃容和物业服务有限公司委托诉讼代理人牛积财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕学萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告房屋维修费用16000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告和被告王贵荣同住在平川区容和小区，被告住在3楼，原告住在1楼。2017年冬天开始，原告家卫生间顶部陆续渗水，导致卫生间和相邻两个卧室墙面受潮墙皮大面积脱落，房门和衣柜也严重受潮变形，原告和物业联系多次找不到原因，原告自己花费4416元将卫生间维修了一下。但是修完之后，又发生了多次渗漏，2019年10月1日，原告家卫生间原渗水面渗水严重，直接开始滴水。原告挨家排查，发现楼顶只有两家太阳能在使用，其他住户的太阳能早已断水停用。事发时，只有被告王贵荣家太阳能正在上水。原告多次找到二被告协商处理此事，协商不成。现原告为了维护自己的合法权益依法诉至贵院，希望人民法院依法判如所请。 被告王贵荣答辩称，原告所述不属实，被告王贵荣家太阳能从未漏过水，原告家的损失与被告没有任何关联性，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告甘肃容和物业服务有限公司答辩称，关于原告所述房屋漏水我公司不知情，原告所诉赔偿损失与我公司没有关系，我公司坚决不赔偿。 本院经审理查明事实如下：王贵荣居住在平川区容和小区3层房屋，吕学萍居住在平川区容和小区1层房屋。2019年10月1日，吕学萍居住的房屋卫生间出现渗水，导致墙面受潮墙皮脱落。事件发生后，吕学萍找王贵荣及甘肃容和物业服务有限公司处理，经王贵荣及甘肃容和物业服务有限公司工作人员查看，未发现王贵荣家太阳能存在渗水现象。现吕学萍诉请判令王贵荣、甘肃容和物业服务有限公司赔偿房屋维修费用16000元。 证明上述事实的证据有：1、照片24张；2、光盘两张；3、证人证言；4、当事人的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民的合法财产权益，应当承担侵权责任。原告家房屋发生渗水现象属实，但原、被告双方对渗水原因及损害赔偿的主体存在争议。侵权行为应当与损害结果之间存在因果关系，本案中，原告未能提交证据证实其房屋的损害后果是由被告王贵荣家太阳能渗水导致的，同时原告也未提交相关证据证明其损失大小。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告无法证明具体侵权人及具体损失大小，因证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕学萍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月七日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5238号 原告:熊小平，男，汉族，1982年4月24日出生，住西昌市。 被告:孙佳荣，男，汉族，1993年6月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告熊小平诉被告孙佳荣加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑永新于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告熊小平撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  马晓方 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾煜寒 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2445号 原告：卢静，女，1966年6月23日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：杨萍，女，1971年9月26日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告卢静与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，2019年11月6日开庭审理，原告卢静无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告卢静承担。 审判员  石雯 二〇一九年十一月六日 法官助理杨文俊 书记员李作双
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1024号申请执行人：齐经民，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张锡海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0323民初1841号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张锡海于判决生效后立即给付申请执行人齐经民2018年土地租赁款4195元，案件受理费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月9日申请执行。在执行过程中查明，被执行人张锡海暂无履行能力，经查且无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其因经营不善欠下很多外债，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1024号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 赵志天
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5594号 原告：王增兰，女，1948年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南县坊前法律服务所法律工作者。 被告：鲁统锋，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 被告：亚太财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地： 负责人：吴志选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙程，该公司员工。 原告王增兰与被告鲁统锋、亚太财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“亚太财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增兰的委托诉讼代理人左田兴，被告鲁统锋，被告亚太财保莒南公司的委托诉讼代理人孙程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王增兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计84130.13（其中医疗费28193.15元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、伤残赔偿金39549元、护理费9751.5元、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月21日8时25分许，鲁统锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临沂临港经济开发区坪上镇“妈妈驿站”快递门口由东向西驶入坪南路左转弯时，与沿坪南路由南向北行驶的王增兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致王增兰受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定鲁统锋承担事故的全部责任，王增兰不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在亚太财保莒南公司投保交强险一份。 亚太财保莒南公司辩称，肇事主车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间范围内，在核实肇事司机驾驶证、行驶证真实合法有效后，同意依法赔偿；程序性费用不承担。 鲁统锋辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故发生后为原告垫付医疗费28344元。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定鲁统锋承担事故的全部责任，王增兰不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号小型客车在亚太财保莒南公司投保交强险一份；3、王增兰伤后入住莒南县人民医院，住院治疗15天，出院结算费用25817.63元，门诊花费865.8元；鲁统锋垫付医疗费28344元；4、临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王增兰之损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期60日；5、王增兰居住于山东省临沂临港经济开发区坪上镇龙山路1号，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，误工费为108.35元/天。 本院认为，关于王增兰的具体损失，其中医疗费26683.43元有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为450元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，评残时王增兰七十周岁，按城镇居民标准计算为39549元（39549元/年×10年×10%）；关于护理费，护理期90日，按城镇居民标准计算为9751.5元（108.35元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为400元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；王增兰主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，王增兰因本次交通事故造成经济损失共计81243.93元，其中医疗费26683.43元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、伤残赔偿金39549元、护理费9751.5元、交通费400元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元。 综上，王增兰的损失首先由亚太财保莒南公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险限额外的损失由鲁统锋承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告王增兰医疗费10000元、伤残赔偿金39549元、护理费9751.5元、交通费400元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计60700.5元； 二、被告鲁统锋赔偿原告王增兰交强险以外的损失医疗费16683.43元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、法医鉴定费1610元，以上赔偿金额共计20543.43元（已付28344元）； 三、驳回原告王增兰的其他诉讼请求。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元减半收取925元由被告鲁统锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  葛寒丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8556号陈某某；西安怡乐旅行社有限公司,陕西中国旅行社有限责任公司曲江分公司：申请执行人陈某某与被执行人西安怡乐旅行社有限公司,陕西中国旅行社有限责任公司曲江分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）990号裁决书已发生法律效力。被执行人西安怡乐旅行社有限公司,陕西中国旅行社有限责任公司曲江分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西中国旅行社有限责任公司曲江分公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8556号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1440号申请执行人：刘某某。被执行人：安庆三江建设工程总公司。法定代表人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初2040号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆三江建设工程总公司银行帐户存款75214.3元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月五日书记员 江子云
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3097-2号原告：隋小力，男，1985年10月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋晓政，男，1987年3月14日出生，汉族，现住栖霞市。原告隋小力与被告隋晓政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋小力到庭参加诉讼，被告隋晓政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋小力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金30000并自2016年10月21起至付清借款之日止，以3万元本金为基数，按年利率6%承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告隋晓政向原告借款用于家庭做买卖，原告将3万元现金交付给隋晓政，约定借款期限5个月，被告隋晓政给原告出具了借条。借款到期后，经原告索要，被告没有偿还借款。隋晓政未答辩。隋小力为支持诉讼主张提供了被告隋晓政给原告出具的借条。因被告隋晓政未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对隋小力提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月20日被告隋晓政给原告出具借条一张，内容为：“今借隋小力现金叁万整（30000.00），现金已支付，借期五个月，2016年10月20日偿还，借款人：隋晓政”。被告出具借条后，原告即将30000元现金支付给了被告隋晓政。借款到期后，被告没有偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。原告主张借款2016年10月20日到期后，被告没有按约定的时间偿还借款，其应自2016年10月21日起至借款还清之日止，以借款3万元本金为基数，按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋晓政于本判决生效后立即偿还原告隋小力借款30000元及逾期利息（自2016年10月21起至还清借款之日止，以3万元借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告隋晓政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年十一月六日书记员  李 雪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1423号 罪犯温永刚，男，汉族，生于1976年12月12日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯温永刚曾因犯抢劫罪、脱逃罪，于1998年3月10日被广东省深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年8月6日刑满释放。城口县人民法院于2015年10月16日作出（2015）城法刑初字第00061号刑事判决，以被告人温永刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，没收财产20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月3日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月15日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯温永刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯温永刚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯温永刚系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯温永刚的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温永刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯温永刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执295号之一申请人：丁某，男，1985年3月20日生，汉族，云南省富民县人。被执行人：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。公司地址：富民县永定街道办事处黎阳路56号。法定代表人：刘绍忠，该公司经理。申请人丁某依据本院（2016）云0124民初408号民事调解书申请执行被执行人昆明全拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年4月26日立案执行。执行中于2018年8月28日针对执行依据（2016）云0124民初408号民事调解书以（2018）云0124民监1号民事裁定书启动再审程序，2019年11月29日以（2019）云0124民再1号民事调解书调解结案，同时达到申请人执行之目的，申请人丁某于同日撤回本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0124执295号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十九日书记员  韩孟池
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10635号 张思茂、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人张思茂与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案（2017）2907-2910号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4766号 原告：董贤达，男，1959年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：胡永体，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 原告董贤达与被告胡永体相邻权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董贤达自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董贤达撤回对被告胡永体的起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告董贤达负担。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阳雨来
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4013号 原告：成都金克星气体有限公司，住所地:成都市彭州市丽春镇碧鸡村。 法定代表人：甘绍南，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川中意远通建材有限公司，住所地:四川省成都市彭州市丽春镇蒲阳村**。 法定代表人：何震，职务：执行董事兼总经理。 原告成都金克星气体有限公司（以下简称：金克星公司）诉被告四川中意远通建材有限公司（以下简称：中意远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金克星公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，被告中意远通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 金克星公司向本院提出诉讼请求：判令中意远通公司支付货款49107.35元并从起诉之日起至货款付清之日止，按年利率6%支付逾期付款违约金。事实与理由：中意远通公司在金克星公司处购买气体，以双方对账，截止2017年7月31日中意远通公司尚欠金克星公司货款71107.35元，对账后中意远通公司仅向金克星公司支付了22000元，至今尚欠货款49107.35元。 另查明，本案金克星公司于2019年9月16日起诉来院。 中意远通公司未到庭也未答辩。 上述事实，金克星公司提交了双方身份证明，对账单一份等证据，经庭审举证，本院审查认为金克星公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，对金克星公司主张的上述事实本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，金克星公司与中意远通公司虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方均应按约履行合同义务。金克星公司依约履行了供货义务后，中意远通公司亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任，故对金克星公司请求中意远通公司支付所欠货款49107.35元及从起诉之日起至货款付清之日止，按年利率6%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中意远通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中意远通建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都金克星气体有限公司货款49107.35元并从2019年9月16日起至货款付清之日止，按年利率6%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告四川中意远通建材有限公司负担（此款现已由原告成都金克星气体有限公司垫付，被告四川中意远通建材有限公司在支付货款时一并支付给原告成都金克星气体有限公司垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯璐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢198号之一申请执行人：熊文辉，男，生于1967年5月1日，汉族，住枝江市。被执行人：武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路**。组织机构代码：59454700-2。法定代表人：黄亚雯，经理。被执行人：黄亚雯，男，生于1989年7月10日，汉族，住枝江市。被执行人：曾华全，男，生于1985年2月16日，汉族，住枝江市。被执行人：王鹏，男，生于1984年7月25日，汉族，住枝江市。申请执行人熊文辉与被执行人武汉鑫泰鑫汽车租赁有限公司、黄亚雯、曾华全、王鹏租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00615号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，执行标的为11727元。我院通过网络查控查询了被执行人的银行账户，发现被执行人暂无足额财产可供执行，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人黄亚雯、曾华全、王鹏列为失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人王鹏已履行1119.16元，被执行人曾华全已履行503.73元，尚未执行到位的执行标的为10104.11元。经约谈申请执行人熊文辉，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝