wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审48号申请执行人遵义市生态环境局。地址：遵义市新蒲新区三贤北路**。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人刘增宽，遵义市生态环境局红花岗区分局工作人员。被执行人李兴，男，1992年12月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市生态环境局于2019年10月17日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年1月22日作出的遵红环罚[2019]11号行政处罚决定书，即责令限期改正，罚款人民币20万元。本院审查过程中，申请执行人遵义市生态环境局于2019年11月13日以其办案过程中存在瑕疵为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人遵义市生态环境局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市生态环境局撤回执行遵红环罚[2019]11号行政处罚决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 林审判员 马 琳审判员 秦远秀二〇一九年十一月十三日法官助理韦文舟书记员周芸逸
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1851号申请执行人：孔存，被执行人：周君，本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1851号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十一月五日书记员  郭 茜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1518号申请执行人：张荣安，住海伦市。被执行人：司如才，住海伦市。本院在执行申请执行人张荣安与被执行人司如才借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1518号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十日书记员  张金龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1127号原告：董艳辉，女，汉族，1980年4月8日出生，现住焦作市马村区。被告：常永超，男，汉族，1989年9月17日出生，住焦作市马村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区解放东路体育馆东临。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张春光，公司员工。原告董艳辉与被告常永超、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董艳辉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳辉的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董艳辉撤诉。案件受理费100元，由原告董艳辉负担。审判员  王小平二〇一九年十一月十二日书记员  安 婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2561号原告：徐丰（曾用名徐风），男，1979年6月19日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：徐玉田，男，1954年10月23日生，系徐丰父亲，住所地密山市。被告：王世文，男，1981年6月18日生，现下落不明。原告徐丰与被告王世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丰的委托诉讼代理人徐玉田到庭参加诉讼。被告王世文经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。徐丰向本院提出诉讼请求：1.要求王世文偿还借款70600.00元；2.要求王世文承担本案诉讼费用。事实和理由：王世文于2012年12月10日向徐丰借款70600.00元，后经索要，该款没有偿还。王世文未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，王世文因需偿还银行贷款，向徐丰借款70600.00元。后经徐丰多次索要，王世文没有偿还借款。现王世文下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王世文借款后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。徐丰要求王世文偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王世文经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世文给付原告徐丰70600.00元，于本判决书生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.00元，由王世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑司新人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一九年十一月四日书 记 员  曹馨丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终384号上诉人（原审被告）：天津燕山投资管理有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：911201166906776403。法定代表人：高建东。被上诉人（原审原告）：俞靖，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙），住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-78一社会信用代码：91330402MA29GMR24C。执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司（委派代表：张强）。被上诉人（原审被告）：海航创新金融有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**代码：91440300MA5EG3F93X。法定代表人：肖淑良。上诉人天津燕山投资管理有限公司（以下简称燕山公司）因与被上诉人俞靖、嘉兴裕杰股权投资合伙企业（以下简称裕杰企业）、海航创新金融有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6794号民事裁定，向本院提起上诉。燕山公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案裕杰企业的执行合伙人是天津卓源资产管理有限公司，合伙企业的日常管理均由合伙企业的执行事务合伙人负责，因此，裕杰企业的主要办事机构在天津卓源资产管理有限公司所在地，即天津自贸区。上诉人燕山公司的主要办事机构在天津市和平区，因此，本案应由天津市和平区人民法院管辖，请求将该案移送天津市和平区人民法院处理。本院经审查认为，裕杰企业工商注册的主要经营场所在嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼101室－78，其经营范围为股权投资及相关咨询服务。裕杰企业的执行合伙人是天津卓源资产管理有限公司，并不能当然地认定裕杰企业在执行合伙人的所在地从事经营，燕山公司提出裕杰企业的主要办事机构在天津市，未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为原审被告裕杰企业所在地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二○一九年十一月十一日书记员富王亚
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5533号 原告：台州飞雀贸易有限公司，住所地台州市椒江区云西路311号。 法定代表人：谢德鍫。 被告：金海江，男，1989年11月4日出生，汉族，住临海市。 原告台州飞雀贸易有限公司（以下简称飞雀公司）与被告金海江买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告货款19666元及利息（自2019年3月6日起至实际偿付之日止按年利率6%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告货款19666元及按年利率6%计算至实际偿付之日止的利息（其中4000元自2019年3月6日起算，15666元自2019年4月6日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，2019年2月4日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：本人金海江欠飞雀公司货款25666元，本人承诺将于2019年3月6日前还款10000元，剩余部分将于2019年4月6日前还清（剩余部分与家人一起另写一份还款承诺书，并于约定前还清）。还款承诺书立据人处另加盖了临海市金海江通信器材店的印章。原告自认已收到货款6000元，余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海江于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州飞雀贸易有限公司货款19666元，并赔偿按年利率6%计算至实际给付之日止的经济损失（其中4000元自2019年3月6日起算，15666元自2019年4月6日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半），由被告金海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 杜 鹃 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张志列
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7917号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人杨春荣，男，傈傈族，1990年9月2日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨春荣借款合同纠纷一案，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初10281号民事判决书向被执行人杨春荣送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有云AXXX**汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件。同时，又发现被执行人杨春荣名下登记有位于昆明市富民县XX环XX城XX路（时代俊园）房屋一套，本院遂进行了查封。但本案标的较小，暂时无法处置。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人杨春荣发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权108362.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十一日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执905号之一申请执行人陕西泽星建筑工程有限公司。住所：陕西省西安市未央区凤城南路纬二十九街经贸小区**楼******。法定代表人卫建让，系该公司总经理。委托代理人徐维会，系该公司副总经理，一般授权代理。委托代理人卫少波，系该公司总经理助理，一般授权代理。被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼****法定代表人林志华，系该公司董事长。申请执行人陕西泽星建筑工程有限公司与申请被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终723号民事判决书、昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1278号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币6450194元及利息，执行费59651元。本院执行中，因被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司明确表示无直接偿还能力，经申请人申请，本院拟对（2018）云0122执保54号申请执行人申请查封的被执行人名下房产启动司法拍卖程序，经多次电话询问，申请执行人既不同意议价拍卖，也不到庭签署评估摇号申请文件，导致本案拍卖工作不能正常进行。2019年11月28日，申请人与被执行人共同向本院提出申请暂不拍卖保全财产，针对本案债务的偿还问题双方当事人正在私下磋商中并已达成部分共识。因被执行人名下财产暂不宜处置，经双方当事人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执905号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月三十日书记员 段秋浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9799号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道****，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1991年1月11日生，住四川省合江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告王斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金16649.09元、利息2485.92元、消费费用（含滞纳金、手续费）2539.1元，合计人民币21674.11元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月17日，自2018年9月17日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告王斌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王斌通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月17日起产生利息，自2017年11月9日起产生违约金。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金16649.09元、利息6629.5元、消费费用（含滞纳金、手续费）2539.1元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月17日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金16649.09元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月17日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月17日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金16649.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月9日起至2018年9月17日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费171元（已减半收取），由被告王斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2409号之一   申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人生田卓史，董事长。   被执行人刘志伟，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地太山西省临汾市翼城县，住太原市。   本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘志伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初976号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘志伟、被告朱俊燕于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2017年12月14日的借款本金89926.66元、利息12556.76元、罚息890.87元及催收工本费1400元。二、被告刘志伟、被告朱俊燕于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司自2017年12月15日起至实际支付之日止的利息，以未付款为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就被告刘志伟名下丰田CAMRYGTM7201GE品牌汽车壹辆（车架号：×××,发动机号：1AZG416975）车牌号×××车辆享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2395元（原告已预交），由被告刘志伟负担。   本院于2019年5月24日立案执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘志伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的丰田牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人刘志伟采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘志伟借款合同纠纷一案中，经调查被执行人刘志伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月十四日   书记员 李晓宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20937号申请执行人：黄新喜,男,汉族,1979年03月17日出生,住北京市朝阳区。被执行人：孙裕洋,男,满族,1973年10月21日出生,住北京市海淀区。被执行人：袁闽闽,女,汉族,1976年10月28日出生,住北京市通州区。申请执行人黄新喜与被执行人孙裕洋、袁闽闽民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙裕洋、袁闽闽清偿债务2702000.00元及利息等款项。本院于2017年09月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为11060000元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月二十三日书记员  周思睿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2552号申请执行人：王某某,女。被执行人:姜某,男,1987年12月28日出生,汉族,住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姜某抚养费纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初3884号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人姜某分文未付。申请执行人王某某霞向本院申请执行，要求被执行人偿还18000元，本院已于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月28日，依法向被执行人姜某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月28日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年8月29日对被执行人姜某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人姜某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年8月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年9月28日、10月31日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年11月2日，前往申请人提供的被执行人姜某的住所地宝应县××号进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人姜某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的18000元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2552号案件终结本次执行程序。本案执行费170元，被执行人已缴纳130.62元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2307号 申请执行人：张立明，男，1974年3月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市民航路**。 法定代表人刘华强,职务董事长。 申请执行人张立明与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张立明依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初52号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付违约金、案件受理费等共计204584元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有204584元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘炳辰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1119号 罗兵、宜宾九天物流有限公司： 罗兵与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13353.46元。经本院立案执行，现已执行到位13353.46元。至此，罗兵向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]165号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人：姜宇。被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人姜宇、吉林市上佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初871号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年5月13日向姜宇送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年5月30日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年5月14日，依职权对被执行人采取限制消费措施。6、2019年11月20日，与中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  白 雪二〇一九年十一月二十日书记员  闫 锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7136号原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-商1-1，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，公司经理。委托诉讼代理人：陈时川，男，公司员工。被告：重庆甲杰物业管理有限公司，住所地重庆市大足区北环二路东段8号，统一社会信用代码91500225MA5U47WC6X。法定代表人：易小红，公司经理。原告重庆市六顺房地产开发有限公司与被告重庆甲杰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告重庆市六顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朝文二〇一九年十一月二十九日书记员  艾 程
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1250号公诉机关邓州市人民检察院。被告人常小玲，女，1978年12月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，个体经营者，现住邓州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年8月31日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人常小玲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉。被告人常小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月15日，邓州市市场监督管理局工作人员对邓州市构林镇前进路中段的“邓州市构林白三调味料酱菜园”店内经营中的干黄花菜进行了监督抽检。经河南三方元泰检测技术有限公司检测，该批干黄花菜中二氧化硫残留量为2.06g/kg（标准值为≤0.2g/kg）。经查，该批不合格干黄花菜系被告人常小玲采购。上述事实，被告人常小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常小玲正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场笔录、河南省食品安全抽样检验结果通知书、询问笔录、报案证明、到案证明、证人白某证言、河南三方元泰检测技术有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常小玲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人常小玲案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人常小玲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人常小玲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人常小玲在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年十一月二十六日书记员  朱志娜
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1715号之一   申请执行人王广明，男，汉族，。   被执行人韩生财，男，回族，。   本院在执行申请执行人王广明与被执行人韩生财合同纠纷一案中，被执行人已给付198000元，申请执行人自愿放弃对22518.75元案款的追偿，剩余122000元案款双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人韩生财于2020年10月30日前将剩余借款全部给清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执1715号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵景春     二○一九年十一月十二日   书记员 王玲萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4667号 申请执行人浙江金都物业管理有限公司富阳分公司 被执行人夏哲 本院在执行申请执行人浙江金都物业管理有限公司富阳分公司与被执行人夏哲物业服务合同纠纷一案，被执行人夏哲已支付全部案款，申请人办理结案手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5530号原告：姚洪，男，1995年7月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李强，男，1991年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理姚洪与李强民间借贷纠纷一案中，因原告姚洪经依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  张海林
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1091号 原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地加格达奇区人民路**。 负责人：田重国，职务行长。 委托诉讼代理人：魏洁，女，该行工作人员。 被告：刘慧如，女。 原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行与被告刘慧如信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼，被告刘慧如经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年8月11日，被告向原告申请信用卡一张，2017年8月15日建立信用卡账户，卡号为XXXXXXXX********。原告开卡后使用该卡消费，但未按期偿还，经多次催收无果。至2019年10月31日欠款本息合计10357.56元。现起诉要求被告立即偿还欠款及利息至付清时止。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月11日向原告申请信用卡一张，原告于2017年8月15日为被告建立信用卡账户，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费，但未按期还款，至2019年10月31日欠款本息合计10357.56元。 以上事实有原告提交的被告开卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约、被告的信用卡账户信息及本案庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘慧如在中国农业银行加格达奇支行申请信用卡，并在申请表上签署申明，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守金穗信用卡领用合约的规则，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，中国农业银行金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡透支后，应按合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构违约，应承担相应的违约责任。原告按信用卡领用合约的约定要求被告给付欠款本息符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 刘慧如于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司加格达奇支行信用卡(卡号XXXXXXXX********)透支款本息合计10357.56元，并自2019年11月1日起按照信用卡领用合约约定的利率计算利息至透支款还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81.00元（原告已预交），由刘慧如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇一九年十一月四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 许丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执3784号之一 移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 常州市天宁区人民检察院提起公诉的宗光荣盗窃一案，本院作出的(2019)苏0402刑初441号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宗光荣处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人宗光荣继续退赔被害人宋某的损失。因宗光荣未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人民法院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宗光荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执3784号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年10月15日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于聚缘雅居2幢乙单元703室的不动产一套，因该不动产价值与本案执行标的差距过大，该不动产暂不宜处置。 本案移送执行的事项为罚金1000元并退赔被害人宋某的损失，已执行到920.78元，其中退赔被害人123元，缴纳罚金797.78元，尚有执行款202.22元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 龚伟康 书 记 员 蒋 科
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1260号 申请执行人：李秀凯，男，1979年2月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇凤利路南侧28KM处，统一社会信用代码913404217627657126。 本院在执行申请人李秀凯与被执行人安徽群顺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行李秀凯与被执行人安徽群顺建设工程有限公司成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚汉青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2108号被执行人：司志成，男，1955年2月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。关于被执行人司志成责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初374号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行，执行标的7993.00元。经查，被执行人司志成因犯盗窃罪已被判处有期徒刑七个月。本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人司志成名下的财产信息，发现被执行人司志成名下有银行存款337.61元，并采取了相应的执行措施。本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，发现被执行人司志成名下有银行存款337.61元，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人司志成有其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十五日代理书记员  董 琳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终257号 上诉人（原审原告）魏县沙口集乡卫生院。住所地：邯郸市魏县沙口集乡集东村。 法定代表人：曹华军，院长。 委托诉讼代理人：张书红、蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民路东路**。 法定代表人：殷立君，局长。 委托诉讼代理人：李传，该局工作人员。 原审第三人：赵孟岭，男，1962年10月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：徐俊林、赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人魏县沙口集乡卫生院因社会保障行政确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人赵孟岭系原告魏县沙口集乡卫生院副院长。2018年9月7日下午，赵孟岭经单位指派乘坐单位小型轿车到魏县县城采购肠道门诊物品，后又前往魏县疾病预防控制中心采购疫苗，当晚21时07分许，赵孟岭乘坐单位小型轿车从魏县疾病预防控制中心返回魏县沙口集乡卫生院途中，行至邯××线××村××＋500Ｍ处时，发生交通事故受伤。2019年1月14日，第三人赵孟岭爱人郭桂荣就赵孟岭受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，向原告送达了工伤认定申请受理决定书及工伤认定举证通知书。2019年3月11日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）04092849号认定工伤决定书，认定赵孟岭受到的事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，遂提起本次诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（五）因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害的。本案中，第三人赵孟岭系原告处职工，其是受单位委派到魏县县城购买医药用品在返回途中受到的事故伤害，赵孟岭所受事故伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。原告认为第三人所受伤害系返回途中办个人私事所致不属于工伤的主张，无相关事实依据，对其主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏县沙口集乡卫生院的诉讼请求。 上诉人魏县沙口集乡卫生院上诉称，被上诉人认定工伤程序违法，原审法院判决明显错误。被上诉人2018年12月23日收到赵孟岭家属提交认定工伤申请，2019年1月28日受理，违反规定。被上诉人收到申请后未指派工作人员对案件调查核实，仅根据证明认定结果，认定事实不清，程序严重违法。一审法院认定事实不清，证据不足，赵孟岭因办理私事致伤，并非因工作原因受到伤害。证人证言并不能作为认定事实的依据，上诉人委派赵孟岭去购买器材，并未让其去疾控中心取疫苗，即使去取也应当返回工作单位。而事实上其因私事导致伤害，不能认定因工作原因受到伤害。请求：撤销一审判决，依法改判；撤销被上诉人作出的认定工伤决定书；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人赵孟岭答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，赵孟岭是上诉人处职工，受单位委派到魏县县城购买医药用品返回途中受到事故伤害，被上诉人依申请作出认定工伤决定书，事实清楚，程序合法。上诉人提出的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏县沙口集乡卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二日 书记员  于光宗
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13915号 原告：吴清刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：浙江豪翔建设有限公司。统一社会信用代码913302825775497869。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈百路206号综合1号楼109室。 法定代表人：胡志辉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 第三人：刘娜，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 第三人：潘建英，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。法律文书送达地址：浙江省象山县。 关于原告吴清刚与被告浙江豪翔建设有限公司、第三人刘娜、潘建英建设工程合同纠纷一案，原告吴清刚于2019年11月14日向本院撤回对被告浙江豪翔建设有限公司及第三人刘娜、潘建英的起诉。 本院认为：原告吴清刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴清刚撤回对被告浙江豪翔建设有限公司、第三人刘娜、潘建英的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清刚负担。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  林惠雅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3631号原告：信丰县源浩精密电子有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县。法定代表人：肖承庚，系公司经理。委托诉讼代理人：郭六生，系公司员工，特别授权代理。被告：东莞市慧铭电子商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：杨仁松。原告信丰县源浩精密电子有限公司与被告东莞市慧铭电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告信丰县源浩精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款32160元及逾期支付货款利息2412元，本息合计34572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间被告多次与原告签订购买合同，向原告购买PCB板。合同签订后，原告按合同约定先后分批向被告发货；被告收到货物经验收合格后通过电子邮件向被告发送对账单。经双方对账，原告共向被告发货42160元，原告已向被告出具两张增值税发票，票面金额共计35960元。采购单约定货款月结，货款到期后，经原告多次催收，被告只支付10000元，至今被告尚欠原告货款32160元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，无法直接送达，邮寄送达也被退回，且原告无法再提供被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告信丰县源浩精密电子有限公司的起诉。案件受理费665元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十九日书记员 曾祥英
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初201号公诉机关石首市人民检察院。被告人邓和平，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省监利县。因犯收购赃物罪，于2005年12月10日被潜江市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被监利县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被沙洋县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年4月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月28日被石首市公安局抓获归案，同年4月29日被石首市公安局刑事拘留，现羁押于石首市看守所。辩护人陈浩，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人邓和平犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人邓和平及石首市法律援助中心指派的湖北楚望律师事务所律师陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日至2019年4月28日，被告人邓和平采用T型开锁工具强行点火的方式，先后在石首市笔架山街道牌楼堰街、笔架山街道界山口等地盗窃三轮摩托车4辆，经鉴定被盗车辆价值8600元。具体事实如下：1.2019年4月4日1时许，被告人邓和平在石首市笔架山街道牌楼堰街老公安局宿舍内，盗得袁某的福田五星三轮摩托车一辆，车牌为鄂Ｄ×××**，价值3000元。2.2019年4月25日4时许，被告人邓和平在石首市界山口弘诚网络公司门口，盗得李某的福田五星三轮摩托车一辆，车牌为鄂Ｄ×××**，价值1000元。3.2019年4月28日1时许，被告人邓和平在石首市民心苑小区，盗得成某的隆鑫牌三轮摩托车一辆，车牌为鄂Ｄ×××**，价值1000元。4.2019年4月28日3时许，被告人邓和平在石首市香港城天龙音响店门口，盗得杨某1的福田五星牌三轮摩托车一辆，车牌为鄂Ｄ×××**，价值3600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.发案经过、抓获经过、破案经过、赃物情况说明；2.涉案福田五星牌三轮摩托车二辆、隆鑫牌三轮摩托车一辆、T型开锁工具等物证；3.身份户籍信息、三轮摩托车的车辆信息、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、收条等书证；4.证人朱公文、杨某2、杨某3等人的证言；5.被害人袁某、李某、成某、杨某1的陈述；6.石首市发改局价格认证中心石价认定字（2019）第050、051、052、053号价格认定结论书；7.辨认笔录、视频截图、提取笔录；8.被告人邓和平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓和平以非法为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时提出了判处被告人邓和平8个月至12个月有期徒刑。被告人邓和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1.被告人自愿认罪；2.被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节；3.被告人积极退赃，造成损失小。综上，希望法院对被告人从轻或减轻处罚。审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致，另查明，被告人邓和平抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实，构成坦白。公安机关扣押在案的蓝色三轮摩托车、车牌为鄂Ｄ×××**，绿色三轮摩托车、车牌为鄂Ｄ×××**，蓝色福田五星牌摩托车、车牌为DXE896各一辆，T型别子一个，手电筒一个、房某、金戒子一枚、手机一部、其中三辆三轮摩托车分别发还给被害人李某、成某、杨某1。被害人袁某价值3000元的三轮摩托车未追回。上述事实，被告人邓和平在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：1.发案经过、抓获经过、破案经过、赃物情况说明；2.涉案福田五星牌三轮摩托车二辆、隆鑫牌三轮摩托车一辆、T型开锁工具等物证；3.身份户籍信息、三轮摩托车的车辆信息、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、收条等书证；4.证人朱公文、杨某2、杨某3等人的证言；5.被害人袁某、李某、成某、杨某1的陈述；6.石首市发改局价格认证中心石价认定字（2019）第050、051、052、053号价格认定结论书；7.辨认笔录、视频截图、提取笔录；8.被告人邓和平的供述与辩解等。本院认为，被告人邓和平以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以严惩。公诉机关指控成立。被告人邓和平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓和平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人邓和平未按照认罪认罚具结书的内容履行，依法对其不予从轻处罚。被告人邓和平一年内盗窃四次，酌情对其从重处罚。被告人邓和平的辩护人辩称的被告人邓和平归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见符合法律规定，本院予以支持，对辩护人辩称的其他意见，因与本院查明的事实与法律规定不符，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓和平退赔被害人袁某经济损失人民币3000元。三、公安机关扣押在案的作案工具予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7809号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：刘福，男，汉族，1982年12月12日出生，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告刘福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元、利息及罚息10837.87元、复利508.13元，共计人民币111346元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告先后分26次向原告贷款100000元，利率为15.12%，贷款期限3个月。但被告未能按月还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告刘福未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月17日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票、代理费支付申请，证明原告未实现债权支付律师费300元，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘福于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元、利息及罚息10837.87元、复利508.13元，共计人民币111346元（计算至2019年7月30日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，公告费600元，由被告刘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  长  孙宝霞                                      审  判  员  凌小鸿                                      审  判  员  王晓娟  二〇一九年十一月二十七日    书  记  员  李  迎  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1018号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：李博，男，回族，1982年3月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。汇通信诚租赁有限公司与李博融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）新0106民初781号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，本案申请执行标的143912.39元，已执行0元，未执行标的143912.39元。在执行过程中，本院依职权采取如下措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月7日、2019年10月6日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，查询到被执行人名下宝马牌×××号小型汽车，我院依职权对该车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置，此外未发现其他财产信息；3、本院于2019年10月15日到被执行人居住地乌鲁木齐市××区走访调查，经查询被执行人不在居住地，去向不明；4、本院于2019年11月12日本院线下查询乌鲁木齐不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人李博无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月三十日书记员 刘  世  松
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执777号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人罗啓州，男，1978年1月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处马场村大坡组**。关于罗啓州罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日移送立案执行，责令被执行人罗啓州缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款501.78元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人罗啓州暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人罗啓州暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执777号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋忠贵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1685号上诉人（原审被告）：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：郑飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆科嘉混凝土有限公司，住所重庆市北碚区。法定代表人：陈小波，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。原审原告提交的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》约定争议由工程所在地人民法院管辖，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案工程住所地位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32784号原告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：段孟芝，董事长。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：刘梦婷，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省义马市。原告河南亚太融资租赁有限公司与被告刘梦婷、刘冬敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋嘉轩、邓丹丹到庭参加诉讼，被告刘梦婷、刘冬敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梦婷支付原告垫付款36,367.86元；2、判令被告刘梦婷支付原告违约金5,455元；3、判令被告刘梦婷支付律师费4,000元；4、判令被告刘冬敏对诉讼诉讼请求承担连带责任；5、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告刘梦婷、刘冬敏签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告刘梦婷购买吉普牌汽车一辆，总价为187,800元。被告刘梦婷委托原告为其办理银行汽车贷款申请，原告为其向银行提供连带责任保证，另约定被告不支付或不完全支付贷款本息时，导致原告承担担保责任的，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。同时，被告刘冬敏作为反担保人向原告提供连带责任保证。现被告刘梦婷多次未按约定偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，为其垫付多期。原告认为，被告刘梦婷违反合同约定，多次不偿还银行贷款本息的行为已构成违约，并给原告造成经济损失，其应当按照合同约定偿还原告垫付款项并支付剩余贷款本息、违约金、律师费等费用，被告刘冬敏应承担连带责任。被告刘梦婷、刘冬敏均未到庭，未答辩、未举证。经审理查明以下事实：2017年3月10日，原告与被告刘梦婷、刘冬敏签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定因被告刘梦婷需购买价值187,800元的吉普牌汽车（发动机号：00065574），由原告提供汽车贷款服务，被告刘梦婷向郑州银行申请汽车贷款，由原告进行贷款担保，被告刘冬敏在该合同反担保人处签字。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告刘冬敏向原告出具《反担保人特别声明》，载明自愿担任被告刘梦婷对原告合同义务的保证人。2017年3月21日，原告、被告刘梦婷与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定被告刘梦婷因购车需贷款131,000元，借款期限为3年原告为被告刘梦婷向郑州银行股份有限公司提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告刘梦婷未按期还款，原告承担保证责任，截至2019年11月14日，为其垫付款项共计24,301.33元。另查明：2019年7月2日，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托代理协议》并为本案支付律师费3,000元。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人、共同购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》、《个人贷款合同》、《银行转账凭证》、《机动车销售统一发票》、《委托代理协议》、《增值税发票》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原告与被告刘梦婷签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及与郑州银行股份有限公司三方签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘梦婷未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告刘梦婷支付垫付款的请求，本院予以支持24,301.33元；对原告主张的违约金，不违反双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院部分支持2,430元；对原告主张的律师费，因双方合同中约定，因被告违约导致原告提供诉讼实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担，且原告提交了委托合同及发票，故该项诉讼请求，本院予以支持3,000元。被告刘冬敏出具《反担保人特别声明》，其作为反担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告刘梦婷、刘冬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梦婷于本判决生效之日起十日内偿还原告河南亚太融资租赁有限公司垫付款24,301.33元、违约金2,430元、律师费3,000元，共计29,731.33元；二、被告刘冬敏对被告刘梦婷的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南亚太融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告河南亚太融资租赁有限公司负担166元，由被告刘梦婷、刘冬敏负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘莹莹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢137号申请执行人：曹象淼，男，生于1988年10月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人:钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：陈平，男，生于1985年12月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：李应军，男，恩施市人，申请人执行人曹象淼与被执行人陈平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中被执行人履行了5万元给申请人曹象淼。剩余标的79362.00元达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1744号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十一月十八日书记员  向文凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执762号申请执行人王玺雨，男，1990年6月20日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区凤凰路**附****，公民身份号码5202011990********。被申请执行人陈亚东，男，1983年11月1日生，汉族，农民，原住，原住贵州省六盘水市钟山区人民中路****附**落不明，公民身份号码5202031983********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2018年4月16日作出（2018）黔0203民初881号民事调解书，要求陈亚东履行法律文书确定的标的款100000元，案件受理费1150元。2019年6月18日申请人申请执行陈亚东借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，并要求被执行人承担执行费1400元。本院向被执行人发出执行通知书至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年6月19日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人陈亚东名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行条件。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月20日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月二十日书记员  冯 浪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8730号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张云，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十一月十四日书记员 石岳东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1523号 惠州市秋谷实业集团有限公司、张吉光、蒋淑珍： 关于惠州市秋谷实业集团有限公司与张吉光、蒋淑珍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计87808.91元。经本院立案执行，现已提取（2018）粤1391执1418号案件执行款114840.23元，其中包含执行费1217元。本院已将案款转付给惠州市秋谷实业集团有限公司。至此，张吉光、蒋淑珍已履行（2018）粤1391民初1360号民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5959号 原告：申某，男，2017年2月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：申某1（系原告父亲），男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：雷某，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷某1（系被告之女），女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告申某诉被告雷某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告申某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申某撤诉。 案件受理费减半收取计2174元，由原告申某负担。 审判员 陈 方 二〇一九年十一月二十六日 书记员 侯峥真
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7000号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：张某某、马某某。被告:颜某。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告颜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告颜某已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6830号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：卜志方，男，1978年12月6日生，汉族，住内黄县。被告：吴风华，女，1978年2月14日生，汉族，住内黄县。被告：吴封瑞，男，1979年8月4日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卜志方、吴风华、吴封瑞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告卜志方、吴风华、吴封瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告卜志方、吴风华偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2018年4月30日起至2018年12月31日止按月息10.44‰计算；从2018年12月31日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、被告吴封瑞对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告信用联社与被告卜志方签订了一份个人借款合同，用于收购花生投资。根据合同约定被告于2018年4月30日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月31日。被告吴风华与原告签订了借款人配偶承诺书。被告吴封瑞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告卜志方发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。卜志方、吴风华、吴封瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告卜志方因收购花生投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告卜志方、吴风华、吴封瑞分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2018年4月30日起至2018年12月31日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。三被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告卜志方未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告吴风华作为卜志方妻子，其在承诺书中明知卜志方所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为卜志方、吴风华夫妻共同债务，吴风华应当承担共同清偿责任；被告吴封瑞作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告卜志方、吴风华返还借款本金50000元并按照约定利率支付利息、被告吴封瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告卜志方、吴风华于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息从2018年4月30日起至2018年12月31日止利率按照月息10.44‰计算；从2019年1月1日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照50000元计算）；二、被告吴封瑞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨武群二〇一九年十一月四日书记员  李旭日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4147号申请执行人：时决翠，女，1993年4月9日生，汉族，住东海县。被执行人：陈刚，男，1969年8月12日生，汉族，住东海县。本院在执行时决翠与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月十七日书记员  严星惠
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初489号原告：张某才，男，1945年4月4日生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：王某平，系原告的儿媳。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告：刘某业，男，1947年3月11日生，汉族，黎城县人。原告张某才与被告刘某业相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张某才向本院提起诉讼请求：l、请求判令被告停止侵害，恢复原告窑腿原状，并赔偿给原告造成的损失10000元。2、请求判令被告腾开占用原告的南围墙。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告南窑与被告北窑相邻紧靠，都是坐东向西，但双方窑脸大墙并不一致，原告窑身在前，被告在后，之间相差1.45米。2006年因土地使用权问题，双方发生纠纷，2007年被告提起行政诉讼，法院作出了(2007)黎行初字第4号行政判决书，判令撤销了被告的集体土地使用证。而后被告的土地使用证一直未重新颁发。2008年被告在修盖北房时，占用了原告的南围墙为被告房子的后墙，原告当时阻止无果。另外，被告还多年来一直采用蚕食的办法刨着原告的窑邦（腿），给原告窑洞的安全造成了很大的威胁。2019年5月，被告准备重建大墙，再次将属于原告的窑邦刨开一部分后，被原告阻止。综上，被告多年来将属于原告的窑腿刨除．己给原告的窑洞造成了严重的安全威胁。根据《物权法》及其它法律法规的规定，原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：原、被告均为黎城县程家山乡范家庄村村民，两家院落内的窑洞均坐东向西，系南北紧邻，原告居北，被告居南，但窑脸一前一后并不一致。2006年，双方因土地使用权问题发生纠纷，2007年被告提起行政诉讼，法院判决撤销了被告的宅基地使用证。被告至今也未取得新的宅基地使用证。2019年，双方因相邻权再次发生纠纷，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，黎城县人民政府于2019年10月18日作出《黎城县人民政府关于范家庄村张某才、刘某业宅基地纠纷的处理决定》，撤销了原告张某才的黎集建2000字第0804458号土地使用权登记，重新确定了原、被告院落之间的界限。该决定还明确告知原、被告不服该决定享有的行政复议及行政诉讼等相关的权利。本案原、被告均于2019年11月13日收到该处理决定。目前，原、被告的宅基地均没有职能部门颁发的权源证书,双方院落的界限尚处于不确定状态，故原告的起诉失去了权利基础，当前原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某才的起诉。本案受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩立红人民陪审员 王光韬人民陪审员 韩联苏 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2003号申请执行人：薛书剑，男，生于1972年10月9日，汉族，住邓州市。被执行人：翁兴虎，男，生于1969年3月27日，汉族，住邓州市。申请执行人薛书剑与被执行人翁兴虎为借款合同纠纷一案，本院的（2018）豫1381民初6087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁兴虎未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛书剑向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翁兴虎名下银行账户只有几百元小额存款，经电话约谈，申请人不要求扣划。2、查明被执行人翁兴虎名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人翁兴虎名下无房产。四、已对被执行人翁兴虎采取纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1381执2003号案件终结本次执行程序。被执行人翁兴虎负有继续向申请执行人薛书剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 猛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3199号贾梅、任红雨：本院受理的申请执行人贾梅申请执行被执行人任红雨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人确认：任红雨于2016年12月8日已向贾梅还款2000元，未付款项共计5750元。2019年11月22日被执行人任红雨自觉履行案款5750元，并交纳执行费50元。同日，申请执行人贾梅以被执行人判决义务已全部履行为由书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1309民初146号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执656号 申请执行人：羊本加 被执行人：多杰加 申请执行人羊本加与被执行人多杰加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特101号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人多杰加未履行义务，申请执行人羊本加于2019年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人羊本加与被执行人多杰加经平等、自愿协商达成和解履行协议，被执行人多杰加已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2019）青2523执656号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2177号 申请执行人：虞环环，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：南昌青木投资咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩区岭口路**香域尚城******（第**）。 法定代表人：贺静。 被执行人：贺静，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行虞环环与南昌青木投资咨询有限公司、贺静买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺静名下有汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺静所有的车牌号为赣Ａ×××××捷达牌汽车一辆，期限为两年。 二、查封被执行人贺静所有的车牌号为赣Ａ×××××翼虎牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2250号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：王文艺，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行王文艺罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金3000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款1500元转为罚金。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人王文艺尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄秋燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行审71号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人熊子龙，公民身份号码×××。委托代理人柴忠，公民身份号码×××。被执行人陈凤娥，住乌海市，公民身份号码×××。本院在审查申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请强制执行2018年6月8日作出的第17号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人乌海市海勃湾区人民政府以相关房屋已拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人乌海市海勃湾区人民政府撤回要求强制执行2018年6月8日作出的第17号房屋征收补偿决定的申请。审判员 高英 二〇一九年十一月二十一日书记员 李婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2205号之二 申请执行人：张敦金，男，1965年3月17日出生，住淄博市张店区。 被执行人：孙东，男，1973年10月9日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张玉书，女，1973年7月1日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人张敦金与被执行人孙东、张玉书借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初2530号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后在限期内未实际履行，亦未报告财产。 案件执行过程中，本院于2018年11月6日、2018年12月29日、2019年1月21日、2019年2月28日、2019年11月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到两被执行人名下无大额的银行存款，仅有零星存款。查询到两被执行人有固定台式压力机1台、JB23/40开式可倾压力机4台、150KN开式可倾压力机6台。未查询到两被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等信息。 对查询到被执行人的固定台式压力机1台、B23/40开式可倾压力机4台、150KN开式可倾压力机6台，本院已予以查封，并依法委托淄博彤泰淄川评估事务所进行评估，评估值92803.00元。本院于2019年5月28日以基础评估价92803.00元委托阿里巴巴司法拍卖网进行第一次拍卖，无人竞拍而流拍。本院于2019年6月16日以起拍价74242.40元进行第二次网络拍卖，亦无人竞拍而流拍。2019年7月23日，本院委托阿里巴巴司法拍卖网以变卖价74242.40元进行变卖，变卖期限到期后无人购买，申请执行人亦不同意以流拍价抵顶上述财产。 本院于2018年12月24日向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。 本院于2018年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案执行标的148276.00元，尚未执行148276.00元。 本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对查控到被执行人的财产，经本院三次拍卖，申请执行人不予接受，且未查询到被执行人其他可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月四日 书记员 刘 珂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17187号申请执行人:营业场所上海市浦东新区来安路686号，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:沈显静,女,住陕西省黄陵县,居民身份证号：×××申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈显静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求沈显静支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额112,555.58元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人沈显静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额112,555.58元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月十二日书记员  王雨萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2352号 申请执行人：张上海，男,1984年10月16日出生，汉族,住安徽省太和县。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行张上海与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4756号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6428号 原告：李百响，男，1974年7月12日出生，汉族，住沛县。 被告：韩娟，女，38岁，汉族，住铜山区。 被告：李伟，男，汉族，住沛县。 原告李百响诉被告韩娟、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月15日原告向本院提出申请，申请撤回对被告韩娟、李伟的起诉。 本院认为，原告李百响的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李百响撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李百响负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十一月十五日 书记员 李慧君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10182号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1／2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘峰，男，汉族，1988年2月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告刘峰服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员  秦 雨二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7084号原告：新疆牧丰伟业机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米**芦草沟乡农场副业队原加工厂。法定代表人：李德义，该公司经理。委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。被告：新疆新兴科盛畜牧科技有限公司，住所地石河子总场兵团石河子国家农业科技园内。法定代表人：毕炳春，该公司总经理。被告：迟永旗，男，出生日期及族别不详，住石河子。原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司（以下简称牧丰伟业公司）与被告新疆新兴科盛畜牧科技有限公司（以下简称新兴科盛畜牧公司）、迟永旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告牧丰伟业公司的委托诉讼代理人邵剑飞到庭参加诉讼，被告新兴科盛畜牧公司、迟永旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧丰伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10900元；2.判令被告支付利息2008.02元。事实与理由：被告迟永旗声称其系被告新兴科盛畜牧公司的股东，2017年3月9日，原告与被告迟永旗签订销售合同一份，约定被告在原告处购买风机、配电箱等设备，合同总价款为12955元，双方另外约定了其他内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物。2017年3月23日，原告提供的设备安装完成并经过被告迟永旗的验收。2017年12月21日，原告向被告新兴科盛畜牧公司开具了金额为12955元的发票。2019年11月19日，被告新兴科盛畜牧公司的财务人员刘阳芹向原告支付货款2055元。因剩余货款至今未给付原告，故诉至法院。被告新兴科盛畜牧公司、迟永旗未到庭也未提交书面答辩意见及证据，庭审前本院与被告迟永旗取得了电话联系，被告迟永旗陈述其原在新兴科盛畜牧公司工作，其与原告签订合同的行为系履行被告新兴科盛畜牧公司的职务行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告与被告迟永旗签订《新疆牧丰伟业机械制造有限公司销售合同》一份，合同主要约定：原告向被告供应屋顶通风口、风机、配电箱等设备；合同总价款为12955元，提货时付清全部货款。双方另外约定给了其他内容，被告迟永旗在购方“委托代理人”处签字确认。2017年3月9日，原告出具《石河子科盛猪舍通风系统报价单》一份，被告迟永旗在上述报价单中签字。2017年3月23日，原告出具《销售出库单》一份，其中显示货款12955元，运费800元，被告迟永旗在上述单据中签字。当天，被告迟永旗在原告出具的《设备安装工程完工验收单》中签字。2017年12月21日，原告向被告新兴科盛畜牧公司出具金额为12955元的增值税普通发票一张。2019年11月19日，刘阳芹通过转账方式向原告账户内转入2055元，交易用途为：个人转支票新兴科盛。以上查明的事实，有《新疆牧丰伟业机械制造有限公司销售合同》、《石河子科盛猪舍通风系统报价单》、《销售出库单》、《设备安装工程完工验收单》、发票、账户交易明细回单、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案买卖合同的买受方是谁，即被告迟永旗的行为系职务行为还是个人行为。从原告提交的证据来看，虽然涉案的销售合同、报价单、出库单等单据均由被告迟永旗签字，但被告迟永旗系在销售合同的购方“委托代理人”处签字，且与销售合同相对应金额的发票系向被告新兴科盛畜牧公司开具，另外刘阳芹向原告转账的回单中备注“个人转支票新兴科盛”，结合被告迟永旗陈述其系履行被告新兴科盛畜牧公司的职务行为，故本院确认被告迟永旗签订合同等行为系履行被告新兴科盛畜牧公司的职务行为，该行为后果应由被告新兴科盛畜牧公司承担，涉案买卖合同的买受方系被告新兴科盛畜牧公司。根据庭审查明的事实，原告已经向被告新兴科盛畜牧公司履行了发货及安装义务，被告新兴科盛畜牧公司应当向原告支付货款，因被告新兴科盛畜牧公司已向原告支付货款2055元，尚欠货款10900元，被告新兴科盛畜牧公司应当及时给付原告。销售合同中约定提货时付清全部货款，而被告新兴科盛畜牧公司已于2017年3月23日提货，被告新兴科盛畜牧公司至今未向原告支付货款，其行为属违约，应当向原告支付利息损失。故原告主张的利息损失，应从2017年3月23日算至2019年10月23日，按照月利率5‰计算，即2038.25元（12955元×5‰/月÷30天×944天），现原告主张2008.02元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新疆新兴科盛畜牧科技有限公司向原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司支付货款10900元；二、被告新疆新兴科盛畜牧科技有限公司向原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司支付利息损失2008.02元；三、驳回原告新疆牧丰伟业机械制造有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告新疆新兴科盛畜牧科技有限公司于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.66元、邮寄送达费30元，由被告新疆新兴科盛畜牧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十日书记员  王菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2144号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 被告：顾培财，男，汉族，1968年8月6日出生，住淮安市涟水县。 被告：王冬梅，女，汉族，1970年11月23日出生，住淮安市涟水县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告顾培财、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕娜到庭参加诉讼，被告顾培财、王冬梅经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款本金92282.99元（利息暂计算至2019年4月10日为6062.98元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用942元；2.判令原告对两被告所有的位于淮安市涟水县房屋享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告顾培财、王冬梅与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告顾培财向原告借款150000元，借款期限60个月；还款方式为轻松还；贷款利率为固定月利率为1.3%；贷款逾期未还的，原告对于逾期还款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；被告王冬梅作为共同还款人在合同上签字。后原告向被告发放贷款150000元。被告自2018年11月1日起逾期还款。原告认为，原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故诉至法院。 被告顾培财、王冬梅未作答辩。 经审理查明本院确认如下事实：2016年10月28日，被告顾培财（作为乙方）、王冬梅（作为丙方）与原告（作为甲方）签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合约约定，原告向被告顾培财提供贷款人民币150000元；贷款用途为家装；贷款期限为60个月，预计从2016年10月28日至2021年10月28日，执行固定月利率1.3%；还款方式为轻松还方式，自申请成功的次月起12个月内被告每月末前只需支付贷款本金的利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；滞纳费标准为逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元、10000-20000元，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。被告王冬梅承诺共同还款，两被告以所有的位于淮安市涟水县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为150000元。 次日，原告向被告顾培财发放了150000元的贷款。后被告自2018年11月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2019年4月10日尚欠原告的额度借款本金92282.99元，利息等合计6062.98元。 因被告顾培财未按时还款，中银公司与江苏传正律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，花费律师代理费942元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告顾培财、王冬梅签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息及滞纳费，具有合同依据，被告应予支付。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，被告应按约支付。被告王冬梅承诺共同还款，理应对被告顾培财的上述债务承担共同还款责任。 对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告作为债务人以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，现未按约履行到期债务，原告有权就被告提供的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾培财、王冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金92282.99元及利息等（利息等暂计算至2019年4月10日为6062.98元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担律师费942元； 二、原告中银消费金融有限公司有权对被告顾培财、王冬梅所有的位于淮安市涟水县不动产证明第001539号载明的抵押顺位在债权数额150000元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、滞纳费、诉讼费用、律师费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，公告费600元，合计2217元，由被告顾培财、王冬梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  苏廷跃 二〇一九年十一月七日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。