wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2501号罪犯曾国峰，男，1998年8月13日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，住贵州省毕节市大方县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年1月10日作出(2016)湘0124刑初762号刑事判决，认定被告人曾国峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后于2017年3月28日交付执行，服刑期至2020年9月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾国峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获6个表扬，余76分。2017年获教育改造加分40分，劳动改造加分128.5分，专项加分55分，如完成本月劳动定额加分、竞赛获二等奖加分等；2018年获教育改造加分170分，劳动改造加分187.5分，专项加分100分，如完成劳动定额加分、照顾老病残犯加分等；2019年获教育改造加分60分、扣分80分，劳动改造加分75分，专项加分40分，如超额完成本人劳动任务加分，照顾老病残犯加分，与他人争执扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾国峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾国峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾国峰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3661号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路137号。 负责人：林在京，行长。 被执行人：杨福，男，汉族，1976年8月11日出生，住福建省平潭县。 被执行人：庄华，女，汉族，1977年7月4日出生，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行与被执行人杨福、庄华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）闽0102民初1201号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币13092.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3661号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 凡
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申875号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周刚，男，1989年7月10日出生，汉族，住西安市周至县，现住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李虎兵，男，1985年7月12日出生，汉族，住西安市西咸新区。再审申请人周刚因与被申请人李虎兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终12961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周刚申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据支持。其与李虎兵签订的合同对支付方式、期限、房屋交付均予以明确约定。二审判决认定没约定房屋交易价款的支付方式、期限、交付等内容不符合事实。补充协议第4条没有针对定金条款，二审法院认定系对原合同关于定金条款的变更不符合客观事实。二审认为其支付款项是为订立商品房买卖合同的担保，属于定金性质，适用定金罚则，该认定正确。但又错误认为补充协议属于对原合同关于定金条款的变更，请求适用定金罚则与双方合同约定不符。虽然双方在补充协议第4条约定“如双方在最后交易日未达成协议，李虎兵退还所有订金，不承担任何利息。”补充协议第4条的理解应结合《合同法》第一百二十五条之规定，按照本合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。二审法院未对该条款的事实予以查清，简单认定补充条款属于对合同关于定金条款的变更，不符合事实，系案件事实认定不清。（二）二审法院错误认定事实，损害其合法权益。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条、《合同法》第一百一十三条之规定，其与李虎兵之间订立合同时已经预见到因违反合同可能造成的损失即为定金数额，李虎兵不履行合同义务，其请求解除预约合同并主张违约损害赔偿，符合法律规定。二审法院确认了李虎兵违约，也确认了其支付款项系定金性质，适用定金罚则，却又简单认定定金罚则与双方补充条款约定不符，支持李虎兵的片面主张，损害了其合法权益。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人行使合同权利、履行合同义务时均应遵守诚实信用原则。补充协议的法律地位属于合同范畴，它是对原合同的补充和变更，如补充协议条款与原合同约定不一致或发生冲突时，应当以补充协议为准，但原合同明确约定不得变更的条款除外。本案中，周刚与李虎兵在补充协议中约定“如双方在最后交易日未达成协议，李虎兵退还所有订金，不承担任何利息”，属于双方通过订立补充协议对原合同中关于定金条款的变更。因此，原判决根据《房屋买卖订金合同》以及《补充协议》的内容，认定双方签订的合同不具备商品房买卖合同的主要内容，系房屋买卖预约合同，并判决驳回周刚主张李虎兵加倍返还购房定金的诉讼请求，认定的基本事实并非缺乏证据证明。综上，周刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周刚的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月二十七日 书 记 员   张      莹1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4075号原告：王聪，男，1989年11月1日，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：朱镇，男，1992年11月2日，汉族，住江苏省泰兴市。原告王聪诉被告朱镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王聪未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王聪撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 擎
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申118号再审申请人（原审原告）：刘玉莲，女，1975年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系死者龙泽兵之妻。再审申请人（原审原告）：龙鑫，男，1996年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系死者龙泽兵之子。再审申请人（原审原告）：龙正华，男，1944年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系死者龙泽兵之父。三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南墙瓷美涂料有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇石井铺村红霞组。法定代表人：陈述初，该公司总经理。原审被告：章力武，男，1982年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原审被告：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾一条街**A1段**。法定代表人：周化云，该公司总经理。原审被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路**金悦华庭****房负责人：陈平，该公司总经理。再审申请人刘玉莲、龙鑫、龙正华因与被申请人湖南墙瓷美涂料有限公司、原审被告章力武、淮北市通亚汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初649号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉莲、龙鑫、龙正华申请再审称：一、湖南墙瓷美涂料有限公司是涉案车辆的实际所有人，彭枝林和龙泽兵是为湖南墙瓷美涂料有限公司执行工作任务时发生损害，原审判决认定湖南墙瓷美涂料有限公司不承担赔偿责任缺乏证据证明，适用法律错误；二、本案属于必要共同诉讼，事故主要责任方没有参与诉讼，原审法院未依职权追加主要责任方彭枝林的各继承人参加诉讼，程序违法；综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、关于原审判决认定湖南墙瓷美涂料有限公司不承担事故责任是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证实主张的事实的，应当依法承担举证不能的不利后果。本案中，刘玉莲、龙鑫、龙正华提交的证据均不足以证实湖南墙瓷美涂料有限公司是涉案车辆的所有人，也没有充分证据证明死者彭枝林和龙泽兵是在履行职务行为时发生的交通事故，刘玉莲、龙鑫、龙正华应当依法承担举证不能的不利后果，原审判决湖南墙瓷美涂料有限公司不承担事故赔偿责任，处理正确。二、关于原审判决是否遗漏诉讼主体问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故各方的行为与损害后果之间的因果关系有了明确的认定，各方责任划分明确。由于刘玉莲、龙鑫、龙正华在本案中没有起诉事故主要责任方的赔偿责任，也没有在诉讼中申请追究诉讼主体，交警部门出具的事故责任认定书对事故的认定事实清楚，责任明确，根据“不告不理”的原则，原审法院没有依职权追加事故主要责任方的继承人参与本案诉讼，程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘玉莲、龙鑫、龙正华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉莲、龙鑫、龙正华的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十一月二十九日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1853号之一 申请执行人：韩洪波，男，1980年11月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 韩洪波与赵宁民间借贷纠纷一案的执行标的为29.7万元，已执行0元，未执行29.7元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封被执行人名下不动产一套；未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1301号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔凯玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4351号申请执行人：陈丹桂，男，1950年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阙定伟，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周爱娇，女，1955年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈丹桂与被执行人阙定伟、周爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0223民初309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阙定伟、周爱娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹桂于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人阙定伟、周爱娇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月26日向申请执行人陈丹桂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人阙定伟、周爱娇名下的银行存款信息，发现被执行人阙定伟、周爱娇仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人阙定伟、周爱娇名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人阙定伟、周爱娇并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人阙定伟、周爱娇名下的房产信息，发现被执行人阙定伟、周爱娇有坐落于攸县网岭镇南街的房屋1栋【不动产权证书号：00011268_100011268攸国用（2002）字第09/07号】，房屋已被本院查封；2019年7月11日，查询了被执行人阙定伟、周爱娇的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月13日，本院对被执行人阙定伟、周爱娇适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房屋因年限太久，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为123347元，已执行到位0元，未执行到位123347元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十五日执行员  文 辉书记员  严 灿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1335号 申请执行人：贵州黔江医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路70号骐宝苑2号，统一社会信用代码：91520113214402275R。 法定代表人：邹员花，系公司董事兼总经理。 委托代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。 被执行人：贵州康宁大众医药有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路17号，统一社会信用代码：915202217366003164。 法定代表人：刘涛，系公司董事兼总经理， 第三人：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路17号，统一社会信用代码：125200009146506918。 法定代表人：付强，系总医院院长， 申请执行人贵州黔江医疗器械有限公司司与被执行人贵州康宁大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年3月21日作出的（2018）黔02民终450号民事调解书已经发生法律效力。因贵州康宁大众医药有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，贵州黔江医疗器械有限公司向本院申请强制执行，申请标的为8046794.32元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月1日立案执行，申请执行费67634元。 本案执行过程中，依法向被执行人贵州康宁大众医药有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 2019年7月4日，本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行查询并关联案件后，查明被执行人在本院涉及其他五件待执行案件且无足额可供执行财产；同年9月12日，本院（2018）黔0201执1710号执行案件以被执行人拒不履行生效民事调解书确定的义务，决定对其法定代表人采取拘留十五日的强制措施后，申请执行人于同年9月25日申请执行被执行人对第三人贵州水矿控股集团有限责任公司总医院享有的到期债权，本院于同年9月29日向第三人送达履行到期债务通知书；同年9月29日、10月15日，申请执行人与被执行人、第三人分别达成《三方执行和解协议》及《补充协议》，协议约定自2019年10月起，由第三人在24个月内，于每月30日前分期向申请执行人偿还被执行人所欠货款共计8082164元，每月还款金额不低于550000元，如被执行人及第三人正常履行协议，申请执行人放弃生效民事调解书确定应当支付的利息等内容。2019年11月15日，申请执行人向本院提交书面申请：撤回执行申请、解除本案对被执行人、第三人银行账户的冻结、限制消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人、第三人自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体，履行标的、期限、方式等内容，申请执行人于达成和解协议后撤回执行申请，均符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效民事调解书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷 峰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1058号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人姜永，男，1979年12月4日出生，汉族，，住所地广西横县 被执行人李皆妮，女，1985年9月14日出生，汉族，，住所地广西横县 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人姜永、李皆妮金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初770号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额688615.63元，已执行到位金额0元，未执行到位金额688615.63元。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人的抵押房产，因该房不具备处置条件，无法对其进行处置。经本院通过执行查控系统被执行人所在地对被执行人的银行、车管、工商、证券等财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月一日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3579号原告：永清县春亿物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路西侧百盛商城C2。法定代表人：宋加骏，该公司总经理。被告：黄莉，女，住永清县。原告永清县春亿物业服务有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永清县春亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县春亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭兵二〇一九年十一月二十二日书记员  邵贤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7019号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司。法定代表人：刘赛飞。被执行人：王娜，女，汉族。被执行人：常青，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人王娜、常青履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王娜、常青存款本金275000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十二日书记员  申 琳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1807号 申请执行人：胡某,女性,2016年4月25日出生,住乐至县 法定代理人黄某，系其母亲。 被执行人：郭华金,男性,1983年1月8日出生,住 本院在执行胡某与郭华金婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未给付2018年7月15日至2019年7月15日期间的抚养费7200元。通过网络系统查找，未发现可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1758号申请执行人陶正华，男，1977年5月生，汉族，武汉市人，个体户，住武汉市新洲区。法定代表人：胡城铭，经理。被执行人李敏，男，1980年10月生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人陶正华与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）鄂汉川民初字第00386号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶正华于2019年9月5日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人李敏无财产可供执行，本案债权为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十一月二十七日书记员  张云堂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27741号上诉人（原审原告）：朱文庆。被上诉人（原审被告）：深圳中大双吉文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人吴琼，总经理。被上诉人（原审被告）：吴琼。上诉人朱文庆与被上诉人深圳中大双吉文化传播有限公司、吴琼不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在上诉过程中，上诉人朱文庆未在法定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱文庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1211号申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何进，系该公司董事长。被执行人:吴平，男被执行人:雷菊英，女本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平、雷菊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴平、雷菊英无财产可供执行，申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十七日书记员  魏朝峰
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初263号            公诉机关              应城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李社平，男，1966年1月12日出生，身份证号码4224321966********，汉族，高中文化程度，自由职业，中共党员，湖北省京山市人，住湖北省京山市曹武镇通河路******。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日经应城市公安局决定取保候审。2019年11月1日经本院决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检刑诉（2019）237号                  指控事实              2019年7月3日12时30分许，被告人李社平超载驾驶鄂A37K**轻型仓栅式货车，沿应城市汉宜大道由西向东行驶至应城市碾屋村胡家湾路口时，与沿汉宜大道人行横道由南向北横过公路的应城居民周志美骑行的二轮自行车相撞，造成周志美受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定，李社平应负此次事故的主要责任。      案发后，李社平主动打电话报警，并等候在现场接受调查。2019年8月30日，被告人李社平赔偿被害人周志美的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币72万元，取得被害人近亲属的谅解。                        指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人李社平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李社平犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李社平认罪认罚，具有自首情节；负事故的主要责任；其赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李社平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员 桂  映  清                                                                   二〇一九年十一月八日            书  记  员 危  智  胜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2088号之三申请执行人：匡勇，男，汉族，1974年2月生。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：倪锐洪，男，汉族，1964年11月生。被执行人：吴静妹，女，汉族，1963年12月生。匡勇与倪锐洪、吴静妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人匡勇的申请，本院于2018年11月21日立案执行，执行标的金额1427250元，执行到位210097元，尚未执行到位1217153元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执2088号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行过程中达成的和解协议，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 琦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民特10号申请人：北京中欧森砻贸易有限公司统一社会信用代码：110113013794933法定代表人：申建平住所：北京市顺义区委托代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师被申请人：新乡市第二百货公司统一社会信用代码：914107007474383180法定代表人：汪前志，总经理住所：平原路19号委托代理人：董安敏，男，汉族，1960年10月24日出生，住河南省，系单位员工委托代理人：徐建民，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省，系单位员工申请人北京中欧森砻贸易有限公司（以下简称北京中欧）与被申请人新乡市第二百货公司(以下简称二百货公司)实现担保物权一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北京中欧森砻贸易有限公司称，1、请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（坐落于：平原路**，不动产权证号：新健集字第**，**房****）；2、以上房产拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人享有的债权本金12349880元。事实与理由：1996年12月5日、1998年9月10日，新乡市第二百货大楼与中国工商银行新乡分行解放路支行签订了6份《人民币短期借款合同》，被申请人新乡市第二百货公司以房产为该6份合同提供抵押担保，并依法办理了登记，抵押合同约定担保范围为贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、借款人违约金、实现抵押权的费用。借款合同到期后，新乡市第二百货大楼仅偿还借款本金120元，剩余本金12349880元及利息未偿还。2012年9月28日，中国长城资产管理公司郑州办事处与新乡市人民政府签订《债权转让协议》，将包含新乡市第二百货大楼在内的172户债权本金及利息全部转让给新乡市人民政府。2013年5月20日，新乡市国有资产经营公司与申请人签订《债权转让协议》，将包含新乡市第二百货大楼在内的**债权本金及利息全部转让给申请人，并于2013年7月3日进行了《债权转让通知公告》，其中新乡市第二百货大楼欠本金12349880元、利息56370330.20元（目前利息正在诉讼中，故未在本程序中一并申请），被申请人第二百货公司以房产抵押担保。申请人受让取得以上合法债权及全部债权凭证、抵押权凭证。申请人取得债权后,分别于2013年5月30日、2015年4月18日、2017年3月26日对主债权进行催收，债务人新乡市第二百货大楼至今未能偿还借款,为维护申请人的合法权益，实现担保物权，现依据《物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，依法向贵院申请实现担保物权。被申请人新乡市第二百货公司对案涉债权债务的形成、债权转让及抵押担保等事实全部认可，没有异议，但认为申请人北京中欧申请实现担保物权超过诉讼时效，不应受到法律保护。本院经审查认为，申请人北京中欧于2013年5月20日通过受让方式取得对债务人新乡市第二百货大楼的债权本金12349880元及利息，被申请人二百货公司是该债务的抵押担保人，抵押物是被申请人二百货公司所有位于新乡市××号（不动产权证号：新健集字第：新健集字第**，**房****实清楚，证据充分，且被申请人二百货公司对该债权的形成、转让及抵押担保等事实均无异议。被申请人二百货公司认为申请人北京中欧提出实现担保物权的申请超过了诉讼时效，不应受到法律保护。根据《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本条规定的抵押权行使期间，是指抵押权所担保的主债权，这个期间系主债权的诉讼时效期间。主债权诉讼时效中断、中止、延长的，司法保护期也一样中断、中止、延长。本案主债权已经过新乡市中级人民法院（2007）新民三初字第057号民事判决书确认，即主债权经法院判决后胜诉权已经得到保护，无需继续计算诉讼时效，抵押权的司法保护期也不再继续计算，抵押权将一直受法律保护，故申请人北京中欧实现担保物权的申请，没有超过诉讼时效。被申请人二百货公司提出的异议，本院不予采纳。北京中欧实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人新乡市第二百货公司所有位于新乡市平原路19号（不动产权证号：新健集字第69号，1号：新健集字第**，**房**申请人北京中欧森砻贸易有限公司对拍卖、变卖所得款项在本金12349880元的范围内优先受偿。申请费47949元，由被申请人新乡市第二百货公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李正新审判员  邹 媛审判员  范梅红二〇一九年十一月十一日书记员  宋 程
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初4819号 原告：四川凤彩成实业有限公司，统一社会信用代码91511521709051833U,住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201710644798。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。 被告：于忠波，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川凤彩成实业有限公司诉被告于忠波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川凤彩成实业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凤彩成实业有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告四川凤彩成实业有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇一九年十一月六日 书记员  田力
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10417号上诉人(一审起诉人)：曹中清，女，1952年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人曹中清因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹中清上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市黄浦区人民法院依法予以受理。事实和理由：本案起诉符合法定条件。上诉人对系争房屋是有权利的，是被起诉人的错误并户行为损害了上诉人的权利。一审法院以上诉人不具有提起相关诉讼的主体资格为由不予受理本案，属适用法律错误。本院认为：本案中，根据上诉人提交的证据材料，系争《上海市租用居住公房凭证》的补发凭证时间为2016年4月6日，而上诉人户口迁入时间，是2016年4月7日。系争房屋并户时，上诉人的户籍尚未迁入，故上诉人不具备提起相关诉讼的主体资格。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3662号 原告：滕树信，男，1958年5月30日出生，满族，丰宁满族自治县选将营中心卫生院职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜辣，系河北坤平律师事务所律师。 被告：付武，男，1970年5月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：祁学良，男，1970年1月6日出生，汉族，住丰宁满族自治县。未出庭。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：911308028091031943，住所地：承德市双桥区丽正门大街**。法定代表人：贾梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，系河北天诤律师事务所律师。 原告滕树信与被告付武、祁学良、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕树信及委托诉讼代理人姜辣、被告付武、太平洋保险公司委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。被告祁学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告滕树信向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我各项损失147932.73元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日我到丰宁办事，在大阁镇撤袋沟门村路段行走时，被告付武驾驶被告祁学良所有的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，致我左侧胫骨上端一左胫骨平台粉碎性骨折，膝关节肿胀左股骨下段挫伤，导致下肢静脉血栓形成；内侧副韧带损伤等。我伤后在县医院住院手术治疗，住院28天。花医疗费近40000.00元（其中车主垫付医疗费32000.00元）。此事故经丰宁交警认定被告承担此次事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险。现依法请求法院委托评残后依法判决。 被告太平洋保险公司辩称：第一、对事故的发生及责任认定无异议。祁学良所有的肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间，对原告所主张的合理合法的经济损失我公司在保险限额内予以赔偿。第二、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。 被告付武辩称，没有意见，原告在住院期间我垫付了3.2万元费用。 被告祁学良未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日原告到丰宁县城办事，在大阁镇撤袋沟门村路段行走时，被告付武驾驶被告祁学良所有的冀Ｈ×××××号轿车将其撞伤，伤后入住丰宁县医院手术治疗，诊断为左侧胫骨上端一左胫骨平台粉碎性骨折，膝关节肿胀左股骨下段挫伤，导致下肢静脉血栓形成；内侧副韧带损伤等。住院28天，支出医疗费38303.73元，其中被告付武垫付医疗费32000.00元。此事故经丰宁公安交警大队认定被告承担此次事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险。原告请求赔偿医疗费38303.73元、辅助器具费1070.00元、营养费1200.00元、护理费9000.00元、伙食补助费1400.00元、交通费2065.00元、伤残赔偿金32997Ｘ20Ｘ10%＝65994.00元、误工费6800.00元、二次手术费10000.00元、租床费420.00元、鉴定时诊察费30.00元，合计147932.73元。诉讼期间经我院委托北京中衡司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，护理期90日、营养期60日，二次手术费8000-10000元。定残之日原告已满61周岁。 本院认为，双方对事故的发生及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分和保险公司依据合同不应承担的费用应由被告赔偿。对于原告的损失医疗费38303.73元、营养费1200.00元、护理费9000.00元、伙食补助费1400.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费6650.00元被告无异议，本院予以确认。辅助器具费1070.00元、其中矫形器960.00元有正规发票，结合原告伤情应予认定，钢拐110.00元只是普通收据且无印章，不予认定。交通费2065.00元主张过高，酌定1000.00元。误工费原告主张6800.00元与病情相符亦符合法律规定，予以认定。伤残赔偿金依法应从定残之日按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，定残之日原告已满61周岁，伤残赔偿金应为32997X19X10%=62694.30元。二次手术费参考鉴定意见酌定9000.00元。合计142008.03元。租床费420.00元、鉴定时诊察费30.00元于法无据，不予支持。以上损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆使用人付武承担，已垫付的医疗费32000.00元应予扣除。鉴定费不属于保险理赔事项，应由被告付武承担。无证据证明被告祁学良作为车主存在过错，其不应承担赔偿责任。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滕树信135358.03元（其中被告付武垫付的医疗费32000.00元应予扣除并返还给付武）。 二、被告付武于本判决生效后十日内赔偿原告滕树信鉴定费鉴定费6650.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161.00元，减半收取计1580.50元由被告付武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇一九年十一月十七日 书记员  徐 兵 ——
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2687-1号 申请执行人:汤姚斌，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县XX镇XX村XX组XX号。被执行人：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：卿悦来，董事长。申请执行人汤姚斌与被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）陕0111民初2423号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人汤姚斌于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司给付其劳务费119000元、利息4538元、案件受理费1340元，被执行人依法承担执行费1773元。   在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、亦无银行存款信息。3.本院对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人汤姚斌，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的124878元债权及利息未实现。经与申请执行人汤姚斌电话约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王    萍 1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2758号 四川丛霖投资有限责任公司、李梦欣、贾学富： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2417号民事判决书，受理李梦欣、贾学富申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2417号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申638号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）彭林全,男,1934年6月14日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省成都市新都区水务局。住所地：四川省成都市新都区香城南路**。 法定代表人李继承，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省成都市水务局。。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路** 法定代表人阳昌寿，局长。 再审申请人彭林全因诉四川省成都市新都区水务局（简称新都区水务局）、四川省成都市水务局城市规划管理行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭林全申请再审称：再审申请人的房屋不是违章建筑，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终267号行政裁定，请求判决行政机关归还再审申请人营业房。 本院认为，新都区水务局在发出《关于拆除南四支四斗渠道上临时建筑物的通知》并经催告后，于2018年3月27日将彭林全在南四支四斗渠道（简称“涉案渠道”）搭建的营业房拆除，彭林全不服向四川省成都市水务局申请行政复议，该局复议维持新都区水务局的行政行为。彭林全认为新都区水务局拆除其在涉案渠道搭建营业用房违法，应当赔偿、补偿其损失，故提起本案行政诉讼，其诉讼请求为：一、判令被申请人恢复归还再审申请人36平方米的桥盖原状；二、判令被申请人赔偿1409000元；三、补偿再审申请人停产停业34天的损失9000元。由此可知，本案系再审申请人单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法…。”本案中，案涉行政行为未被确认为违法，故彭林全单独提起的行政赔偿诉讼，不符合上述规定。 综上，彭林全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回彭林全的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员 魏 葭 陵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1373号 申请执行人：姚四红，男，1980年7月18日出生，汉族，广西百色市右江区。 被执行人：罗海燕，女，1979年8月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3405号民事判决书，责令被执行人罗海燕偿还申请执行人姚四红借款本金148405.74元及利息65298.53元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年9月16日立案执行后，已依法向被执行人罗海燕发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人罗海燕无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人罗海燕无车辆登记信息；3、本院以依法查封被执行人罗海燕名下位于广西百色市右江区滨江半岛2栋A单元2201号房屋；4、被执行人广西百色市右江区滨江半岛2栋A单元2201号无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 班      利      能
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初674号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王小林，男，1984年6月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2019年7月7日，因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]689号起诉书，指控被告人王小林犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7、8月期间，被告人王小林在重庆市綦江区多次盗窃他人车辆电瓶，销赃获款1460余元挥霍。其具体犯罪事实如下： 2019年7月25日3时许，被告人王小林驾驶长安面包车，在重庆市綦江区某汽修厂支路口，采用扳手拆卸的方式，盗窃艾某停放在路边的被害人秦某所有的挂车上的2个电瓶后，在某医院附近的一家废品收购站销赃获款360余元。 2019年7月30日3时许，被告人王小林驾驶长安面包车，在重庆市綦江区某公路边，采用扳手拆卸的方式，盗窃被害人王某停放在路边的货车上的2个电瓶后，在某一家废品收购站销赃获款300余元。 2019年7月31日3时许，被告人王小林驾驶长安面包车，在重庆市綦江区某公路边，采用扳手拆卸的方式，盗窃被害人袁某停放在路边的挂车上的2个电瓶后，在某一家废品收购站销赃获利360余元。 2019年8月1日2时许，被告人王小林驾驶长安面包车，在重庆市綦江区某公路边，采用扳手拆卸的方式，盗窃被害人陈某1停放在路边的货车上的2个电瓶后，在某家废品收购站销赃获款440余元。 2019年8月5日，被告人王小林因形迹可疑被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，公安机关查获并扣押了被告人王小林的作案工具扳手4把。 上述事实，被告人王小林在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人秦某、王某、袁某、陈某1等人的陈述，证人陈某2、高某、魏某1、魏某2等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，作案轨迹截屏，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人王小林的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王小林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王小林有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人王小林因形迹可疑被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王小林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收；对于被害人的经济损失，被告人王小林应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小林的刑期从2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的扳手4把，予以没收；责令被告人王小林退赔被害人秦某、王某、袁某、陈某1的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 殷瓖熔
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4702号 原告：刘杰，男，汉族，1988年4月8日出生，公民身份号码：×××，个体工商户,住西宁市。 被告：章荣芝，女，汉族，1966年9月23日出生，公民身份号码：×××，青海制药厂退休职工，住西宁市。 原告刘杰与被告章荣芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰的撤诉理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费已减半收取92元，由原告刘杰负担。 审判员 喇 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1434号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李涛，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，2017年5月4日因犯危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元，2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1283号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月5日4时55分许，被告人李涛饮酒后驾驶陕AXXX**号白色现代小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX村十字时被执勤交警查获。经鉴定，李涛的血醇浓度为129.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出李涛曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，此次到案后能如实供述罪行，建议对其判处二个月又十五日左右拘役，并处罚金。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2019年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7409号原告：鄢世权，男，1994年5月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，被告：赖道银，男，1991年5月10日出生，汉族，住址广东省茂名市信宜县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款32400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提供的证据及庭审情况认定本案的相关事实。借贷关系原告提交的具有原告、被告签名和身份证号码的借条、银行流水记录、微信聊天记录等证据足以证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。借款金额原告提交的有原告、被告签名和身份证号码的借条载明，被告于2018年5月21日向原告借款人民币36000元，所有款项均为银行转账，与原告提交的银行流水记录一致，据此足以认定借款金额为36000元。借条中载明被告自出具借条当月起，每月应向原告还款2000元，并于2019年10月还清。原告主张被告未按照借条约定每月返还2000元，出具借条后，被告未按照约定的时间和数额全部履行，以实际行动违反约定，构成根本违约。对此，本院认为，被告未举证证明其已经返还借款，应视为其未履行还款义务。同时，对于原告主张出具借条后，被告已返还借款3600元的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告返还借款32400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告赖道银自本判决生效之日起十日内向原告返还借款人民币32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 陈    更人民陪审员 蒋  栋  飞二〇一九年十一月十三日书 记 员 陈妍妍（兼）书 记 员 李  铭  歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7371号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王祥华，NAVER，1979年7月28日生，汉族，住绥芬河市。本院依据（2019）黑0103民初1473号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王祥华合同纠纷一案，申请执行标的80564.03元。本院立案执行后，依法向被执行人王祥华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王祥华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王祥华无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人王祥华采取限制消费措施，并将被执行人王祥华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王祥华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2840号 申请执行人：安徽省阜南县人民检察院。 被执行人：李东风，男，1970年8月2日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜南县。 本院在执行李东风危险驾驶罪一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋成庆
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执883号     申请执行人李阳，男，1992年2月5日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李阳与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款110794.00元、违约金5539.70元及案件受理费2626.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月26日、11月11日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月22日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院多次传唤申请执行人，其均未到庭，本院已以电话约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十七日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4231号之一 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：黄秋菊，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，后原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江锐拓非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  王之江 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  汪 恒 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李碧婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终288号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩贵海，男，1962年2月15日出生，回族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人韩贵海、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初225号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，韩贵海以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，韩贵海起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  李 俐审判员  孙儒婕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2630号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费1450元，由黄臻负担。因被执行人黄臻未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄臻发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人黄臻名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人黄臻有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人黄臻发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第1936号民事判决书所判决的由黄臻承担的案件受理费1450元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄臻有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十八日 书记员 沙马里体日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7830号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘瑾，女，1993年6月5日出生，汉族，住所地，住所地武汉市蔡甸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘瑾信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,290.22元，执行费864元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保525号申请执行人:陕西华夏物资租赁有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷秦都区法院小区。被执行人:中建七局第四建筑有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城同德路与康定路交汇处西北角创业大厦。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0275。陕西华夏物资租赁有限公司与中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0402民初5910号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结、查封、扣押被告中建七局第四建筑有限公司名下存款7970000元或相应价值的财产。在执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请，故该案保全措施不再进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保525号案执行终结。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   胥保良                          二〇一九年十月三十一日 书  记  员   赵成诚
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执621号之一申请执行人：张财华，男，汉族，1971年12月21日出生，经商，住四川省南部县。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。地址：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼，统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。被执行人：云南龙瑞高速公路建设指挥部。地址：云南省官渡区民航路493号。统一社会信用代码：125300006956555392。法定代表人：王石亮，该指挥部指挥长。本院在执行张财华与云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南龙瑞高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张财华依据芒市人民法院作出的(2017)云3103民初1790号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理，申请执行标的人民币485038.76元，本院于2019年6月27日依法对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在龙瑞高速公路合同段保留金（工程质量保证金）人民币6803601.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十六日书记员  周 聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1575号之一申请执行人王苹，女，1964年8月25日生，汉族，住邳州市。被执行人侯保卷，男，1966年4月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1283号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告侯保卷于本判决生效之日起十日内偿还原告王苹借款本金20万元及利息（以10万元为本金，按照月息1.5%，自2012年6月18日起计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按照月息1.5%，自2012年6月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告侯保卷于本判决生效之日起十日内偿付原告王苹律师费2万元。上述判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年5月9日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年5月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年5月8日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封了被执行人侯保卷所有的邳州市房地产一处，该房地产已被另案进入司法处置。6、2019年7月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年11月6日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，因本案未发现有关财产线索能够执行结案并同意本案不再走访调查，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月六日书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12863号之一 申请执行人：卢嘉进，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：艾宏伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告卢嘉进诉被告艾宏伟因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，原告卢嘉进与被告艾宏伟于2018年3月1日签订的《商铺租赁合同》于2018年9月6日解除，原告卢嘉进没收被告艾宏伟的租赁押金25600元，无需退还；二、被告艾宏伟再向原告卢嘉进支付35000元了结本案纠纷，原告卢嘉进不得再就本租赁合同关系向被告艾宏伟主张其他任何权利。该款项被告艾宏伟定于2019年5月30日前支付10000元，于2019年6月30日前支付10000元，于2019年7月30日前支付15000元。被告艾宏伟将上述款项转入原告卢嘉进指定的以下银行账户（户名：卢嘉进；账号：62×××24；开户银行：顺德农商银行）；三、如被告艾宏伟按时归还上述款项，原告卢嘉进放弃本案的其他诉讼请求；如被告艾宏伟有任何一期未按约定按时足额支付上述款项，原告卢嘉进可不受还款期限限制，可即时就欠款本金35000元并扣减已还款部分一次性向法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取835.61元，原告卢嘉进自愿负担。 因艾宏伟未按上述生效法律文书履行义务，卢嘉进向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人存款9203.97元，扣除执行费433.73元后向申请执行人实际发放8770.24元。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号汽车一部，该车辆由佛山市中级人民法院（2019）粤06执803号案件于2019年4月30日首先查封，本案于2019年9月19日轮候查封，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配，暂未有事项回复。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9203.97元，扣缴执行申请费433.73元后余8770.24元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12863号案件终结本次执行程序。 被执行人艾宏伟负有继续向申请执行人卢嘉进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈家健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3585号原告：杜珊，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，该公司董事长。本院在审理原告杜珊与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜珊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告杜珊负担。审判员  和颖二〇一九年十一月二十日书记员  王涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4370号原告余世荣，男，1990年11月01日出生，蒙古族，住所地贵州省贵阳市乌当区，被告刘祖江，男，1990年04月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，被告贵州遵联汇汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇大窝村合心组**。法定代表人曾维权，原告余世荣诉被告刘祖江、被告贵州遵联汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，2019年11月01日，原告余世荣以与被告刘祖江、被告贵州遵联汇汽车服务有限公司达成调解协议分期退还为由向本院申请撤诉。本院认为，原告余世荣申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余世荣撤回起诉。审判员  李雪梅二〇一九年十一月一日书记员  袁 婵
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终129号上诉人（原审原告）薄立旺，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人王磊，镇长。委托代理人杨海涛，天津市宁河区。上诉人薄立旺因不履行法定职责及赔偿一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2008年8月12日，原告薄立旺（甲方）与案外人天津市宁河县东棘坨乡农业综合开发服务总站（乙方）签订了《协议书》，双方约定：甲方将坐落在八里奶牛养殖小区建设的牛棚及房屋转卖给乙方；一次性作价6万元，协议签订之日乙方给付甲方2万元，余款于2008年10月15日前付清。协议还约定：“双方签订合同后，乙方将对牛场进行建设改造，甲方小区内奶牛不得影响乙方施工，如有影响，甲方必须无条件将牛迁出，不影响乙方施工。小区建成后，如甲方继续入区养牛，甲乙双方另行签订租赁协议……”。2018年1月，天津市宁河县东棘坨乡农业综合开发服务总站将养牛小区租赁给他人。原告认为其与天津市宁河县东棘坨乡农业综合开发服务总站签订的协议是在被告指导下签订，属于行政协议。牛棚及房屋外的基础设施是原告出资，于2008年前建成，2018年被拆除。天津市宁河县东棘坨乡农业综合开发服务总站没有给付原告牛棚及房屋外基础设施的投资款，故于2019年1月14日向被告递交书面申请，要求被告给付原告基础设施投资款三万元，请求被告予以答复并履行给付之责。因被告未给予答复和赔偿，原告提起行政诉讼。一审法院认为，案件争议的焦点是涉诉的《协议书》是否属于行政协议。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。涉诉的《协议书》是原告薄立旺与天津市宁河县东棘坨乡农业综合开发服务总站于2008年8月12日签订的，该站属于集体所有制企业法人。法人作为一个法律上的实体，具有法律上的人格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。因此，该协议属于民事协议，不属于行政协议。民事协议争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，原告的起诉不具《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的起诉条件。原告提出该协议是在被告指导下签订，被告应履行赔偿职责的主张，没有事实依据和法律依据，不予支持。因被告未与原告签订协议，对给付原告基础设施投资款三万元的事项给予答复并赔偿，明显不属于被告的行政权限范围且被告未给予答复的行为对原告合法权益明显不产生实际影响。因此，原告要求确认被告未履行答复并赔偿职责的行为违法的请求，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第九十三条第二款规定，裁定驳回原告薄立旺的起诉。案件受理费50元，退回原告薄立旺。上诉人薄立旺不服一审裁定上诉称，1.一审判决认定事实不清。天津市宁河县东棘坨乡农业综合开发服务总站虽登记为集体所有制企业法人，但其股东为天津市宁河县东棘坨镇工业经济办公室，该办公室为被上诉人的内设机构，无论是与上诉人还是与他人订立关于八里奶牛养殖小区的协议，均为被上诉人委托天津市宁河县东棘坨乡农业综合开发服务总站行使行政职权。《协议书》实质为行政协议，而非民事协议。2.一审判决不符合法定程序。因被上诉人的出租行为造成小区基础设施遭到破坏，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的申请，被上诉人应予回应。本案应进行实体审理，而不应只是程序审。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人于2008年8月12日与天津市宁河县东棘坨乡农业综合开发服务总站签订《协议书》，被上诉人并非该协议的签订方，现有证据亦无法证实系被上诉人委托天津市宁河县东棘坨乡农业综合开发服务总站签订《协议书》，上诉人依据该协议要求被上诉人履行给付基础设施投资款的义务，明显不属于被上诉人的权限范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十一月五日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保206号 申请人：王永欢，男，汉族，山东省东明县。 被申请人：吴俊波（驾驶员），男，汉族，住址：山东省东明县。 被申请人；王美权（车主），男，苗族，住址：贵州省凤冈县。 申请人王永欢于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的浙Ｌ×××××号小型面包车予以财产保全，予以扣押保全，保全金额20000元，申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司作为担保，保单号为PZPP19370114290000000008。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的浙Ｌ×××××号小型面包车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩慧营
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9373号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：田某。 被告：张某。 被告：常某。 被告：吴某。 被告：胡某。 本院审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田某、张某、常某、吴某、胡某金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4110元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1243号 原告：阳德才,男,1971年10月20日出生,汉族，现住乌鲁木齐市。 被告：江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，公司住所地乌鲁木齐市。 公司负责人：付世康，系该公司经理。 被告：江西省银鹰建设工程有限公司，公司住所地江西省上饶市。 法定代表人：王为银，系该公司董事长。 被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，公司住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：丁建中，系该公司总经理。 原告阳德才与被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、江西省银鹰建设工程有限公司、乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。2019年11月11日我院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳德才撤回起诉处理。 审判员  管江新 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晶媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4223号之二申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住址内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务行长。被执行人魏凤成，男，1982年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与魏凤成借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏凤成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凤成在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  常晓峰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终953号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平路**。 负责人：汪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：修垒，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人修垒财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保常州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由修垒承担。事实和理由：1.一审法院判决人保常州分公司赔偿修垒车辆损失14.8万元存在错误。评估机构作出的评估报告不具有客观真实性，参照价格远高于市场一般价格，一审法院参照评估报告裁判存在错误。一审法院在修垒未提交正规修理费发票的情况下直接参照评估金额判决赔偿修垒损失也存在错误，修垒仅提供评估报告，无法证明实际损失花费情况。2.判决人保常州分公司赔偿修垒施救费8000元也存在错误，依照法律规定和保险条款的约定，施救费应当系从事故发生地到最近的停车场或者修理厂而产生的施救费，本案中修垒诉请的8000元施救费明显高于国家规定的施救费的标准，与施救的内容、路途明显不符，不能证明该花费与本次交通事故有关。 修垒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回人保常州分公司的上诉请求。 人保常州分公司向一审法院起诉请求：1.判令人保常州分公司赔偿修垒车辆维修费、施救费等共计207500元；2.本案诉讼费由人保常州分公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日，修垒为其所有的皖Ｆ×××××混凝土搅拌运输车在人保常州分公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险期间自2018年4月12日起至2019年4月11日止，机动车损失保险金额为450000元，第三者责任保险金额为1000000元，且不计免赔，修垒依约缴纳了保费。双方约定本保险的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，2019年5月18日，山东豪沃汽车金融有限公司出具了保险赔偿权益转让书，载明皖Ｆ×××××投保时约定我司为第一权益受益人，该车辆实际车主为修垒，现本公司将保险金权益转让给实际车主修垒，本公司放弃本次事故赔款的追索权。 2018年5月28日14时，刘响驾驶涉案车辆由北向西右转弯时因操作不当，沿濉四路Ｘ009行驶至濉四路Ｘ009县公里处时，驾驶车辆发生侧翻，致树木、路墩、路面、车辆受损的道路交通事故。刘响负全部责任。同年8月12日，修垒委托安徽成时价格评估有限公司淮北分公司对车损进行评估，后该公司作出成时评估【2018】第ＧＳ3406000005号评估报告，确定车损金额为189500元。本案审理过程中，人保常州分公司委托法院对车损重新进行评估，2019年4月28日安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司作出中衡评报字（2019）第000176号价格评估报告，确定车损金额为148000元。 另查明，修垒因本次事故支出施救费8000元。因涉案车辆在本次事故中发生侧翻，致树木、路墩、路面受损，修垒支付淮北市烈山区古饶镇赵楼社区居民委员会5000元。 一审法院认为，修垒为其所有的车牌号为皖Ｆ×××××混凝土搅拌运输车在人保常州分公司处投保了机动车损失保险，并依约缴纳保费，双方之间形成了保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同约定的保险期间内，涉案车辆发生单方事故，导致树木、路墩、路面受损，因事故所造成的损失符合保险合同约定的保险范围，人保常州分公司应依约赔偿修垒车辆损失费、第三者责任保险费。经评估，涉案车辆损失金额为148000元，人保常州分公司应予以赔偿，修垒因涉案车辆在本次事故中发生侧翻，致树木、路墩、路面受损支出的5000元，人保常州分公司应予以支付。修垒要求人保常州分公司支付评估费5000元，系由修垒单方评估产生的费用，且该评估报告一审法院也未采纳，对该评估费用不予支持。施救费系因事故支出的必要、合理费用，修垒主张的施救费8000元，予以支持。人保常州分公司辩称诉讼费不应由其承担，《诉讼费用交纳办法》规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中人保常州分公司属部分败诉，故人保常州分公司应承担相应的诉讼费用。庭审中人保常州分公司陈述双方在保险合同约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，该公司已将其享有的保险权益转让给修垒，修垒有权向人保常州分公司进行追偿。综上，判决：一、人保常州分公司于判决生效之日起十五日内支付修垒修垒车辆损失费148000元、第三者损失费5000元、施救费8000元；二、驳回修垒的其他诉讼请求。案件受理费4413元，由修垒负担993元，由人保常州分公司负担3420元。 二审期间，人保常州分公司、修垒均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.修垒的车辆损失金额如何确定。2.8000元施救费是否应当支持。 关于焦点一。本案交通事故发生后，修垒曾单独委托对车辆损失进行鉴定，人保常州分公司对鉴定意见不认可，人保常州分公司申请法院重新进行鉴定，一审法院依法委托进行了重新鉴定，鉴定结论为案涉车辆损失14.8万元。人保常州分公司主张上述鉴定不客观真实，明显高于市场一般价格的理由，因无事实依据，不予支持。人保常州分公司主张修垒未提供正规发票，无法证明修垒实际发生损失的数额，且案涉车辆的实际损失并不因是否开具发票而发生变化，人保常州分公司申请的鉴定已经做出了明确的结论，一审法院依据法定程序委托鉴定机构作出的鉴定意见认定修垒车辆的损失，并无不当。 关于焦点二。车辆施救费属于保险理赔范围，本案中涉案车辆为混凝土搅拌车，修垒提供了施救费发票证明其主张的施救费实际发生，人保常州分公司仅主张车辆施救费过高，但未提供其他有效证据予以证实，本院对人保常州分公司该项上诉理由，不予支持。 综上，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初572号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年10月28日出生，住石家庄市高新技术开发区。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1726号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月7日20时41分许，被告人杨某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在藁城区某路与某街交叉口处被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。 被告人杨某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案、立案文书，强制措施文书、强制措施凭证，血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、到案经过，被告人户籍证明、被告人杨某某供述，认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杨某某认罪悔罪，并签定认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙均平
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保499号张某某、谢瑞、榆林市平安房地产开发有限公司：申请人张某某与被保全人谢瑞等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12604号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请：冻结被申请人谢瑞、榆林市平安房地产开发有限公司名下价值100万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人谢瑞名下有可供保全的财产，依法冻结谢瑞名下财产706930071758.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保499号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日  1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8413号原告：王漫玉，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王漫玉与被告王辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王漫玉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王漫玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王漫玉撤回起诉。案件受理费25元，由王漫玉负担。审判员  高峻二〇一九年十一月十二日书记员  徐静
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执465号申请执行人：卢玉希，男，1954年3月25日出生，汉族，住磁县。被执行人：高树平，男，1972年12月30日出生，汉族，住磁县。申请人卢玉希与被执行人高树平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息476000元，缴纳执行费7040元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月6日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高树平限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为483040元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1193号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月十五日书记员  郭 莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1616号罪犯虞正虎，男，1969年4月15日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)黄刑初字第08号刑事判决，认定被告人虞正虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2010年7月30日作出(2010)鄂刑二复字第16号刑事裁定：核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯虞正虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯虞正虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯虞正虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，罪犯虞正虎系严重暴力犯罪，2015年12月28日因私带违规品进车间，受到严管处分，2016年2月6日受到解除。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯虞正虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯虞正虎系严重暴力犯罪、受到严管处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯虞正虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2033年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎