wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3206号 原告：杨阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：杨林林，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨阳与被告杨林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因本院穷尽除公告送达外的一切送达方式均无法向被告杨林林依法送达，故本案转为普通程序，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼，被告杨林林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币100000元；2.被告支付原告资金占用利息（其中5万元，从2017年11月8日起按每年6%的利率给付利息至本息付清为止；其中另外5万元，从2018年6月10日起按每年6%给付利息，至本息付清为止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告通过朋友介绍认识后成为朋友，2017年5月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，并约定于2017年11月7日付清，并出具借条一张。2017年6月10日，被告又向原告借款人民币50000元，并约定借款期限1年，被告也向原告出具了借条。到还款期限时，被告却没有履行义务，后原告多次催要无果，故起诉来院。 被告杨林林未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 杨阳围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条两份、微信转账记录、银行转账记录、微信催款记录、证人证言等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信，并附卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告以承包建筑工地工程为业，被告经营字牌厂，后经双方共同的朋友案外人刘奋源介绍相识后成为朋友。2017年5月7日，杨林林因需要资金周转，向原告借款人民币5万元，原告同意后，被告当着案外人刘奋源的面向原告出具了一张借条，载明：“借条今收到杨阳现金借款5万元（大写伍万圆整）。持款与2017.5月7日—2017.--11月7日结清，如到期未归还，将用成都市亿益字牌厂‘万马冲孔机’作为抵押。借款人：杨林林身份证号：510XXXXXXX××××××××借款日期2017.5月7日.152××××0686。”当日，原告通过银行转账的方式向被告转款人民币47000元，并给付了被告3000元人民币现金。2017年6月10日，被告又向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“借条今收到杨阳现金借款50000大写伍万圆整，借款期现（限）1年，到期未归还，用川Ａ×××××中华车及成都亿益广告有限公司津元弯手机作为还款。借款人：杨林林2017年6月10日510XXXXXXX××××××××”。被告并未将借条上载明的机动车及机器设备交给原告，也未办理抵押登记手续。原告于2017年6月10日当天通过微信转账的方式向被告交付了人民币40000元，另有1万元是通过现金的形式交付给被告的。借款期限届满后，被告至今未偿还本金。 本院认为，被告杨林林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。原告杨阳提交的证据能证明其向被告杨林林交付了借款共计10万元，双方之间的借款协议合法有效。原告杨阳履行了出借义务，被告杨林林未履行还款义务，而借款应当清偿；原告主张逾期利息，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，故对原告要求被告偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告杨阳的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持，超过本院支持范围的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林林于本判决生效之日起10日内向原告杨阳支付借款人民币100000元并支付利息（利息的计算方式：从2017年11月8日起，以人民币50000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止；从2018年6月10日起，以人民币50000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，两项合计2600元，由被告杨林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张小川 人民陪审员  刘太明 人民陪审员  蒋述平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李佳咛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4197号原告：胡某，男，2010年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：胡某1（系胡某的父亲），男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：璧山区金尚大酒店，经营场所重庆市璧山区璧泉街道东山路**附**2-2，统一社会信用代码92500227MA5UAQMK24。经营者：赖华丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告胡某与被告璧山区金尚大酒店（以下简称金尚大酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某1及其委托诉讼代理人袁贵忠、被告的经营者赖华丽及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费28613元、护理费79天＊120元/天=9480元、住院伙食补助费19天＊60元/天=1140元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金34889元/年＊20年＊10%=69778元、司法鉴定费770元、精神损害抚慰金3000元，合计115781元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月2日13时左右，原告在被告金尚大酒店参加其外公周某60岁生日寿宴后，被告职工做清洁后未将地板擦干，致原告在与小伙伴玩耍时因地板太滑不慎摔倒受伤。原告受伤后，当即被送到重庆市璧山区人民医院治疗，诊断为右胫骨中下段闭合性骨折，住院19天，用去医疗费28613元。原告伤残等级经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告损害问题多次与被告协商未果，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的如上诉讼请求。金尚大酒店辩称，原告诉称2018年8月2日13时左右，原告因被告地板太滑致其摔倒，不是事实。其事实是2018年8月2日下午3时49分左右，原告方人员在酒店内及酒店外休息、玩耍，原告和其他小伙伴在酒店内追逐嬉闹，在奔跑的过程中绊倒在酒店内坐在凳子上休息的人的腿上，就摔倒地上。我方区域范围内，无论是台阶、地面、墙体等地方均有文字、图片告知，并在地上摆放安全警示牌，其内容为“小心台阶、小心地滑、请勿嬉戏打闹”等文字。作为原告已满8周岁，能看懂并知道我方张贴和摆放的安全警示标志所载明的内容。原告在与其他小伙伴追逐嬉闹过程中，我方工作人员也多次制止。原告父母也在酒店内，但并未对原告追逐嬉闹的行为进行监管。因此原告受伤是因为原告自己没有注意安全以及原告父母未尽到监护职责所造成，故请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下，2018年8月2日15时49分左右，原告随父母在被告金尚大酒店参加其外公周某六十岁生日寿宴后，在酒店宴会厅与其他小伙伴追逐嬉闹，在奔跑的过程中摔倒受伤。原告受伤后，当即被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗14天，于2019年4月8日好转出院，出院诊断为右胫骨骨折。出院医嘱：休息两月、门诊随访、继续卧床2-3周，注意护理。用去住院医疗费18553.81元。2019年4月3日因取内固定装置，原告到重庆市璧山区人民医院住院5天，用去医疗费6161.30元，出院医嘱：休息两周、门诊随访。另原告用去门诊医疗费3943.53元。原告于2019年5月8日向重庆市璧山司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2019年5月14日出具司法鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残，原告支付司法鉴定费770元。在诉讼中，被告对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，其鉴定意见为原告伤残等级为十级，被告支付司法鉴定费3240元。原告在金尚大酒店宴会厅与其他小伙伴追逐嬉闹过程中，原告父母一直在大厅休息。根据原告举示的住院病案显示，原告右小腿内踝上有一纵形陈旧性手术切口疤痕，长约3厘米甲级愈合。在庭审中，被告举示了照片打印件8张、监控截图3张、录像光盘1张，该组证据显示，被告在酒店台阶、宴会厅墙上都有安全警示提示，其内容为“小心台阶”、“小心地滑、请勿嬉戏打闹”，另还在宴会厅地板上粘贴有脚印形的安全警示提示，其内容为“小心地滑”。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告举示的常住人口登记卡（复印件）、全户人口增减记载（复印件）、胡裕勇身份证（复印件）、综合信息卡（打印件）、营业执照（复印件）、被告个体工商户登记卡、房屋产权证（复印件）、暂住证明、证明、照片2张、住院发票2张、门诊发票19张、出院证2张、住院病历、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、录像光盘1张，有被告举示的照片打印件8张、监控截图3张、录像光盘1张、重庆市法医学会司法鉴定意见书、缴费发票（打印件）等证据在案证明。本案争议的焦点：被告是否尽到安全保障义务，被告是否应承担赔偿责任。本院认为，被告已尽到安全保障义务，被告不应承担赔偿责任。其理由如下：一、原告父母在参加完周绍文的的六十岁寿宴后，至原告发生摔伤事故，一直在宴会厅休息，对原告与其他小伙伴追逐嬉闹未予监管，致原告摔伤，原告父母未尽监护责任。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”，被告已举示照片打印件8张、监控截图3张、录像光盘1张等证据证明自己在酒店台阶、宴会厅墙上、宴会厅地板上都设置有安全警示提示，其内容为：“小心台阶”、“小心地滑、请勿嬉戏打闹”、“小心地滑”，证明被告已尽到安全保障义务，故被告不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费489.46元，由原告胡某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇一九年十一月十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申95号 再审申请人（一审被告）：姚杰平，男，1965年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审原告）：姚林泉，男，1976年7月19日出生,汉族,住桂平市。 原审被告：广西玉林通力电梯服务有限公司。住所地：玉林市二环北路**（二环路北侧名山土地所入大门左侧的三间商铺）。统一社会信用代码：91450900MA5KB1GK2M。 法定代表人：李绍，执行董事。 原审被告：李绍，男，1969年2月13日出生，汉族，住玉林市。 再审申请人姚杰平因与被申请人姚林泉、原审原告广西玉林通力电梯服务有限公司、李绍合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2139号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚杰平申请再审称，姚林泉汇入李绍账户的款不是汇给广西玉林通力电梯服务有限公司用于购买电梯款，一审判决广西玉林通力电梯服务有限公司返还货款给姚林泉并判决李绍、姚杰平承担连带责任属于认定事实不清，且一审法院并没有依法通知其开庭亦没有送达判决书给其，属于程序违法，据此诉请本院撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2139号民事判决，重审本案。 被申请人姚林泉、原审原告广西玉林通力电梯服务有限公司、李绍没有答辩。 本院审查认为，本案的焦点是姚林泉向广西玉林通力电梯服务有限公司法定代表人李绍账户汇款是否认定为向广西玉林通力电梯服务有限公司汇款；本案向姚杰平送达相关法律文书是否合法的问题。本案中，姚林泉与广西玉林通力电梯服务有限公司签订电梯设备买卖安装合同，法定代表人系李绍，签订的合同中并没有约定交款的具体方式，姚林泉将购买、安装电梯款项汇入李绍账户，应视为向广西玉林通力电梯服务有限公司汇款，根据公司法的相关规定法定代表人对外代表公司，合同相对人有理由相信向李绍汇款即是向广西玉林通力电梯服务有限公司汇款，至于李绍收款后是否将款交汇公司，是公司内部管理的问题，因此广西玉林通力电梯服务有限公司收取货款后没有交货，一审判决返还货款符合法律规定，又因为作为公司股东的姚杰平未缴纳出资，其应对公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，姚杰平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚杰平的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 梁 冰 审 判 员 钟 荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1180号 申请人：何富强，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：余根生，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：潘兴祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：叶国强，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 何富强与余根生、潘兴祥、叶国强民间借贷纠纷一案，申请人何富强于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余根生、潘兴祥、叶国强的银行账户，查封被申请人潘兴祥的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号轿车，保全金额22万元。张慧自愿将其所有的宝马牌小型轿车（皖Ｊ×××××）为申请人何富强上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余根生、潘兴祥、叶国强的银行账户； 二、查封被申请人潘兴祥的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号轿车； 三、上述第一、二项保全措施保全金额22万元； 四、查封张慧所有的宝马牌小型轿车（皖Ｊ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林星星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王小倩
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初107号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人张小兰，男，1956年11月5日出生湖南省溆浦县，住溆浦县。因涉嫌犯非法经营罪，2014年7月28日经湖南省中方县人民检察院决定逮捕，2019年3月3日由怀化市公安局直属分局执行逮捕，同年3月27日被该局取保候审，同年5月22日经湖南省中方县人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。 中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人张小兰犯非法经营罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人张小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 中方县人民检察院指控： 2010年至2013年期间，被告人张小兰在未取得烟草经营许可的情况下，多次从住在溆浦县的吴某(已判刑)处购进烟叶并销售至湖南安化、溆浦等地、非法经营数额累计59600元。具体犯罪事实如下： 1、2010年左右的一天，被告人张小兰从吴某处购进烟叶2000斤，现金支付给吴某货款4000元，后将烟叶销售。 2、2011年，被告人张小兰多次从吴某处购进烟叶，同年12月8目，其通过银行转账支付给吴某5万元，后将烟叶销售。 3、2013年的一天，被告人张小兰从吴某手中以2.8元/斤的价格收购烟叶2000斤左右，现金支付给吴某货款5600元钱，后将烟叶销售一部分。 2014年7月21日，公安机关在张小兰存放烟叶的地点查获烟叶2218斤，其中300斤烟叶系2013年从吴某处购进还未销售的，1918斤烟叶非法经营数额为4436元。 综上，被告人张小兰非法经营烟叶累计金额为64036元。 针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张小兰违反国家对烟草专卖的管理规定，未取得烟草经营许可经营烟叶，非法经营数额64036元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张小兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张小兰犯非法经营罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，公安机关扣押烟叶2218斤。被告人张小兰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。溆浦县司法局在对被告人张小兰是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小。建议对被告人实行社区矫正。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关立案决定书、户籍信息、归案情况说明、撤诉情况说明、未到案情况说明、账本、扣押物品、文件清单、银行账户交易明细、证明、刑事判决书、溆浦县司法局调查评估意见书等书证，证人吴某、李某、王某、舒某、张某1、张某2、刘某、张某3的证言，价格证明，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人张小兰的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张小兰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营卷烟，扰乱烟草专卖管理市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，中方县人民检察院指控被告人张小兰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张小兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人张小兰的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人张小兰宣告缓刑，实行社区矫正。对在案扣押的被告人张小兰的烟叶2218斤依法予以没收。 综上所述，根据被告人张小兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项,第六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张小兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 二、对在案扣押的烟叶2218斤予以没收变价，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 辉 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  金英子 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘彦君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初6622号 原告：孔超，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王井亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告孔超与被告王井亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孔超于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔超的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴斯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3284号原告：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锻压小区**楼******。法定代表人：纪春辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，龙沙区民航路法律服务所法律工作者。被告：赵鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，齐齐哈尔市电业局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司（以下简称百安物业公司）与被告赵鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿人民币2,039.41元并承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵鹏因有房产坐落于齐齐哈尔市××区××小区××楼，需经常进出该小区。2019年7月16日16时17分左右，因被告赵鹏进入小区时，原告百安物业公司安装的车辆安全识别栏杆未抬起，赵鹏将栏杆人为抬起，造成小区安全识别设备损坏。该设备归原告百安物业公司安装及管理，经被告赵鹏损坏后，原告维修、更换、调试相关设备共计花费2,019.41元，因被告的损坏行为给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。本案涉及调取监控刻录提交法院，原告花费20.00元，原告系因案件需要为证实案件事实所花费的必要、合理的费用，被告应予承担。故原告主张被告赔付2,039.41元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第十五条的规定，判决如下：被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司2,039.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵鹏负担。本判决为终审判决。审判员  苑海艳二〇一九年十一月五日书记员  何晓囡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3297号申请执行人：柳荣彩，男，1978年12月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：唐以文，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。柳荣彩与唐以文买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初5597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐以文于判决发生法律效力之日起二十日内支付柳荣彩欠款22000元及利息（利息自2017年7月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费350元，由唐以文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3297号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初5597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十二日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执679号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：李开丽,女,1990年1月13日出生,住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李开丽罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，冻结并扣划了被执行人银行存款607元；被执行人李开丽自愿承诺于服刑期满后半年内一次性缴纳剩余的应缴罚金4393元，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执679号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月十四日书记员 陈 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2308号 申请执行人：司书云，女，1956年4月17日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人司书云与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2308号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢528号 申请执行人：孙某1，住平罗县。 被执行人：孙某2，住平罗县。 被执行人：林某，住平罗县。 被执行人：孙某3，住平罗县。 被执行人：孙某4，住平罗县。 被执行人：孙某5，住平罗县。 本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、林某、孙某3、孙某4、孙某5民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第2400号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。依据（2011）平民初字第2400号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款564700元。 在执行过程中，本院于2016年8月10日依法提取了被执行人孙登山的土地补偿款658482元；2019年8月26日，本院作出了关于对已故被执行人孙登山的执行财产分配方案，依据该分配方案，申请人孙某1的受偿金额为67555元。被执行人孙某2、林某、孙某3、孙某4、孙某5未继承孙登山遗产，故本案无义务承担人。 综上所述，本案已执行的标的为67555元，未执行的标的为497145元，执行费8047元被执行人已缴纳。现因孙登山已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第三款的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第2400号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司开阳县支行。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑。统一社会信用代码91520121215720857H。负责人：余洋。委托代理人：刘福敏，女，1976年8月10日生，汉族，住贵州省开阳县。特别代理权限。委托代理人：陶书平，男，1989年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。特别代理权限。被告：潘丹丹，女，1978年12月13日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称“开阳农行”）与被告潘丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳农行委托代理人刘福敏、陶书平到庭参加诉讼。被告潘丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳农行诉称，被告潘丹丹于2012年3月16日向原告申请尊然白金卡信用卡一张，卡号：46×××99，信用额度为人民币5万元（￥50000.00），自2019年2月17日起，被告的信用卡透支后未履行到期还款义务，经原告多次催收后仍未还款，截止2019年8月6日，结欠原告本金36460.68元，利息2041.84元，逾期还款违约金1712.42元。根据双方签订的信用卡领用合约的相关约定，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，原告起诉请求：一、判令被告潘丹丹偿还原告信用卡透支本金36460.68元，利息2041.84元（利息暂算至2019年8月6日止），逾期还款违约金1712.42元，欠款合计40214.94元，剩余利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。被告潘丹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。经审理查明，被告潘丹丹于2012年3月16日向原告开阳农行申请领用尊然白金卡信用卡一张，信用额度为50000元，自2019年2月17日起，被告的信用卡透支后未履行到期还款义务，截止2019年8月6日，被告欠原告本金36460.68元、利息2041.84元、逾期还款违约金1712.42元。同时查明，被告潘丹丹于2019年8月31日偿还了5000元的本金，截止2019年10月17日尚欠本金31460.68元、利息3746,85元、逾期还款违约金1810.81元。庭审中，原告主张2019年10月17日以后的利息按日万分之五计算。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、金穗贷记卡申请表、领卡合约、内部调查评估表、信用卡审批表、房产价值评估表、收入证明、征信报告及工资流水、欠款明细，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告开阳农行与被告潘丹丹签订的金穗准贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。被告利用申领的金穗准贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。原告的主张，未违反合同约定和法律规定，故对原告要求被告潘丹丹偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丹丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行金穗准贷记卡透支本金31460.68元及利息、违约金（截止2019年10月17日的利息3746,85元、逾期还款违约金1810.81元；2019年10月17日以后的利息以本金31460.68元为基数，按日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告潘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十一月二十一日书记员  吕星妤
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3900号原告：刘善才，男，1938年11月26日出生，汉族，住河间市兴村镇北李子口村。被告：齐铁厂，男，1958年7月16日出生，汉族，住河北省肃宁县河北乡梅家店村。原告刘善才与被告齐铁厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘善才于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘善才撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告刘善才负担。审判员  李晓冬二〇一九年十一月六日书记员  葛 斌
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1290号之一原告：彭士林，男，1994年1月15日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务服务工作者。被告：刘定华，男，1957年8月28日出生，汉族，住宜都市。本院在审理原告彭士林与被告刘定华民间借贷纠纷一案中，原告以管辖权问题为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭士林撤回起诉。本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告彭士林负担。审判长  彭拥军审判员  裴芝梅审判员  陈振远二〇一九年十一月十八日书记员  龙苗苗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2818号被执行人杨志典，男，1990年4月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初178号刑事附带民事判决书，本院于2019年8月20日立案执行被执行人杨志典罚金一案。依据生效裁判，被执行人杨志典应缴纳罚金2000元，另应退赔被害人罗某经济损失93112元。本案在执行过程中查询到被执行人杨志典有三辆车，分别为嘉陵牌贵Ｃ×××**、北京牌贵Ｃ×××**、东风牌CFX899现已被其他执行案件查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨志典限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十一月十二日书记员 罗 广
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初2861号 本院于2019年11月6日对原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告廖双辉、无锡奥克利贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司代位求偿权纠纷一案作出的（2019）苏0411民初2861号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第七页第一行中“案件受理费105元，由被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司负担”应更改为“案件受理费105元，公告费600元，合计705元，由被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司负担”。 审 判 长  雷静芳 人民陪审员  吴国琴 人民陪审员  刘梦洁 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  章曌杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8371号申请执行人江苏金诺利新能源有限公司，组织机构代码91320281MA1MFTNY4C，住所地江阴市。法定代表人：夏光宇，该公司执行董事。被执行人蒋炜，男，汉族，1970年3月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司，组织机构代码91320281564328140D，住所地江阴市。法定代表人：蒋炜，该公司总经理。申请执行人江苏金诺利新能源有限公司与被执行人蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0281民初7034号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏核新太阳能电力股份有限公司应偿还江苏金诺利新能源有限公司借款本金200万元及利息10万元和逾期利息8万元，蒋炜对上述债务承担连带清偿责任。江苏核新太阳能电力股份有限公司、蒋炜并负担案件受理费1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金诺利新能源有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人蒋炜名下登记有位于江阴市××室、××江阴市××室房屋两套，以上房屋均已抵押，已查封，暂无处置权。查明被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××大众牌、苏Ｂ×××××江铃全顺牌小型汽车两辆，以上均已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏金诺利新能源有限公司，要求其向本院提供被执行人蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司的财产进行了调查，被执行人蒋炜名下登记的房屋已抵押，已查封，但暂无处置权，被执行人江苏核新太阳能电力股份有限公司的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人江苏金诺利新能源有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人蒋炜、江苏核新太阳能电力股份有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月七日书记员  薛丹雁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2211号罪犯罗立文，男，1967年7月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。本院于2009年5月14日作出（2008）常刑一初字第32号刑事判决，认定被告人罗立文犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）湘高法刑复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年11月16日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第931号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第390号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1224号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2032年9月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗立文自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2018年连续四年获全年安全无事故奖励分；2016年1月至2017年2月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2016年一季度至2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年3月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬8次，并余436分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗立文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗立文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗立文减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2032年6月2日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6516号原告：马克松，男，1997年7月7日生，汉族，住徐州市沛县。被告：徐州宝瑞电器科技有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇前八丁村**。法定代表人：尚可，该公司总经理。原告马克松与被告徐州宝瑞电器科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。案件审理过程中，原告马克松无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马克松撤回起诉处理。审判员  朱军麟二〇一九年十一月一日书记员  杨 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14518号 原告：合肥瑶海区清柏建材经销部，住所地安徽省合肥市和平路103号附2号，统一社会信用代码92340102MA2PA5LN35。 经营者：李清柏。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全。 本院在审理原告合肥瑶海区清柏建材经销部诉被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区清柏建材经销部于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告义城建设集团有限公司银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告合肥瑶海区清柏建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告义城建设集团有限公司银行存款90万元，或查封、扣押其同等价值的财产,并查封担保人许业珍名下所有的位于庐阳区金都华庭三期13幢1102／1102上的房产（房地权证合庐字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一九年八月十四日 书记员 赵子薇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2690号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：孙健，男，1980年2月3日出生，汉族，信用社职工，住址兰西县。被告：王立军，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：潘淑英，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，址兰西县红光镇林泉村后蔡家屯。原告兰西县农村信用合作联社与被告王立军、潘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告兰西县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤回对被告王立军、潘淑英起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回对被告王立军、潘淑英的起诉。案件受理费261.00元，由原告负担。审判员  孙继光二〇一九年十一月二十日书记员  刘 洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9112号原告：张子芳，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路西陵中巷一排五号。被告：杨宇江，男，1973年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵毛龙，男，1958年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张子芳与被告杨宇江、赵毛龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张子芳到庭参加诉讼。被告杨宇江、赵毛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张子芳向本院提出诉讼请求：判令被告杨宇江返还原告借款20,000元及该款自2013年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，赵毛龙负连带责任。事实与理由：杨宇江由赵毛龙担保从原告处借款20,000元及利息未还。杨宇江、赵毛龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，杨宇江由赵毛龙担保从原告处借款20,000元，杨宇江给原告出具有《借条》，《借条》中约定借款月利率为2%，但没有约定借期。本案在审理过程中，原告自认杨宇江于2015年4月10日、6月15日各付息2,000元；2016年3月27日付息6,000元；2018年7月10日、8月12日、9月15日、10月20日、11月22日、12月20日各付息1,000元；2019年1月21日、2月27日分别付息1,000元、500元。本院认为，对杨宇江的还款是本金还是利息，双方没有约定，依法应先抵充利息，2013年6月6日起至2015年4月10日止，杨宇江应支付原告的利息数额为8,853.32元（2年×4,800元-2个月的利息800元＋4天的利息400元÷30×4），其欠息4,853.32元（8,853.32元-4,000元）；2015年4月11日起至2016年3月27日，杨宇江应付利息数额为4,600.05元（1年的利息4,800元-15天的利息400元÷30×15天），其欠利息9,453.37元（4,853.32元＋4,600.05元）；2016年3月28日至2018年7月10日，杨宇江应付利息数额为10,973.39元（2年的利息9,600元＋4个月的利息4×400元-17天的利息400元÷30×17天）。通过上述计算可知，杨宇江所付原告的17,500元，不足以清偿其应还利息，故被告应支付原告借款本金20,000元及该款自2013年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的扣除17,500元利息后的利息。赵毛龙依法应对杨宇江的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨宇江于本判决生效之日起十日内返还原告张子芳借款本金20,000元及该款自2013年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息17,500元从中扣除）；二、驳回原告张子芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宇江、赵毛龙负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 柯
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保195号 甘勇、刘武锋： 申请人甘勇与被申请人刘武锋财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921民初2204号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络冻结被申请人刘武锋在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、桂林银行、容县信用合作联社、中国农业银行的账户，冻结金额以1700000元为限，实际冻结到位20068.72元。冻结期限为12个月，从2019年9月29日至2020年9月29日止。 二、通过南宁市车辆管理所反馈，无车辆信息，保全不能。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6192号 原告：王乾欢，男，1987年7月15日生，汉族，农民，初中文化。 原告：卯明朝，男，1968年10月25日生，汉族，农民，小学文化。（未到庭） 二原告的共同委托代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201610604979，特别授权代理。 二原告的共同委托代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710675742，一般授权代理。 被告陈世勇，男，1972年2月19日生，汉族，农民，高中文化。 原告王乾欢、卯明朝诉被告陈世勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾欢及二被告代理人，被告陈世勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾欢、卯明朝共同诉称：2017年12月19日，二原告与被告签订《工程合作协议书》，约定盘州城市综合体市政基础设施建设项目（北部片区）横一路边坡工程由二原告与被告三人合伙完成，由被告出资二百三十万元，但被告未出资到位导致涉案工程无法推进。后因被告要求解除合伙协议但二原告不同意，被告便对涉案工程进行现场堵工。二原告被迫于2018年6月10日和被告签订《解除合同协议书》，约定解除二原告和被告签订《工程合作协议书》。通过结算，被告要求二原告共计支付被告3,575,710.2元，在2018年7月3日前支付被告1,615,710.2元，2018年11月3日前支付被告1,000,000.00元。余款1,000,000.00元在2018年11月3日前付清。虽然双方对工程款作了约定，但该工程至今并未竣工验收，业主方也未对该工程款结算和审计。案涉工程为政府市政工程，若原告支付被告的补偿款，涉案的市政工程无法进行，从而影响公共利益。同时，该《解除合同协议书》违反合伙“风险共担、利益共享”，应当予以解除。据此，特向人民法院提起诉讼，请求确认2018年6月10日二原告和被告签订《解除合同协议书》无效。 被告陈世勇辩称：双方签订的协议是双方真实意思表示，且因原告未履行涉案《解除合同协议书》，被告之前已向威宁县人民法院提起诉讼，该案一审判决认定该协议有效，该案在上诉中。 经审理查明：因与王乾欢、卯明朝签订的《解除合同协议书》产生纠纷，2019年3月26日，陈世勇以合伙协议纠纷为由向本院起诉王乾欢、卯明朝。请求王乾欢、卯明朝依照该协议书共同向原告支付补偿款及违约金、律师费等。我院于2019年5月24日作出（2019）黔0526民初2123号民事判决，认为陈世勇与王乾欢、卯明朝签订的《解除合同协议书》合法有效，王乾欢、卯明朝应该按照协议约定的内容退还退伙人的财产份额，支付补偿款。并判决由王乾欢、卯明朝于判决生效后十五日内给付陈世勇退伙补偿款2,000,000.00元，并支付利息、赔偿陈世勇律师费。该案宣判后，本案原告王乾欢、卯明朝已向毕节市中级人民法院提起上诉。2019年9月18日，王乾欢、卯明朝向本院提起诉讼，请求确认二原告与被告陈世勇签订的该《解除合同协议》无效。 上述事实，有原、被告陈述及询问笔录、已经质证的原被告提交的证据在卷，互为印证，事实清楚。 本院认为：本案与（2019）黔0526民初2123号案件具有以下共同点：1、当事人相同，均系王乾欢、卯明朝二人与陈世勇之间发生的诉讼；2、讼争的法律关系相同即诉讼标的相同。均系因同一合同关系而引起的纠纷。而在诉请上有较大差异，但本案原告诉请实质上否定了（2019）黔0526民初2123号的裁判结果：前一案件中陈世勇起诉王乾欢、卯明朝要求依据该合同进行给付，给付之诉中隐含确认该合同效力之诉的内容，该案判决结果已确认该《解除合同协议书》有效，而本案中王乾欢、卯明朝又起诉陈世勇请求确认该合同无效，该请求实质上已否定了前一案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故此，对原告的诉请，应依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王乾欢、卯明朝的起诉。 案件受理费30元由原告王乾欢、卯明朝自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  阮 旭
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5338号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，女，达斡尔族，1985年6月23日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，汉族，1977年11月13日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：杨永洪，男，1964年10月11日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨永洪服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月二十日书记员  李 悦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3466号申请执行人:王红伟，女，1983年7月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛广涛，男，1984年10月16日生，汉族，住荥阳市。关于王红伟申请执行牛广涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7374号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款710274元、案件受理费5451元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并部分履行了债务18429元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后三次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款300余元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余697296元未能实现。本院认为，除上述被执行人已履行的债务18429元之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  帖耀京
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1714号 上诉人（原审原告）：周占刚，男，1966年4月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人周占刚因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2019）新4027民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人周占刚，被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周占刚的上诉请求：1.撤销一审判决，重新判决；2.改判呼吉尔特村民委员会对第四组村民周占刚的21.7亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：周占刚的21.7亩土地是1983年依法分配所得。1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回该土地，并将第四组村民应该继续经营的土地签至26户非该组村民名下系违法侵权行为，导致周占刚多年丧失土地承包经营权，造成巨大损失。一审判决认定事实错误，适用法律不当。 呼吉尔特村委会辩称，涉案的21.7亩土地是本村的临时机动地，1983年交给本村村民周占刚作为打草使用，与之未签订合同，也未让其交纳任何费用。1993年呼吉尔特村委会收回上述土地，未对周占刚权利造成侵害，且其已经取得了应得的口粮地。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 周占刚向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还第四组村民周占刚的21.7亩土地，要求停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，周占刚主张涉案的21.7亩由其父周俊清耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。周俊清去世后，该地由周占刚耕种。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为撤销。2018年11月，周占刚等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。周占刚除涉案21.7亩土地外另承包土地22.5亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。周占刚提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对周占刚的诉讼请求不予支持。判决：驳回周占刚的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案诉争的21.7亩土地是呼吉尔特村委会于1983年交给该村村民周占刚父亲周俊清使用，双方未签订土地承包经营合同，周俊清去世后，该地由周占刚耕种使用，1993年呼吉尔特村委会将该地收回。周占刚与呼吉尔特村委会对该事实均认可无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为前提。周占刚主张使用的21.7亩土地，因其与呼吉尔特村委会未签订土地承包经营合同，故，周占刚对该诉争土地未取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对周占刚主张呼吉尔特村委会返还其21.7亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。对周占刚认为将第四组村民应该继续经营的土地签至26户非该组村民名下系违法侵权行为，给其造成巨大损失的主张，不属本案审理范围理应不予审理。 综上所述，周占刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由周占刚巴负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十一月三十日 书记员 王雪纯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3178号 上诉人（原审被告）：杭州建工公司公司集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市天目山路**，统一社会信用代码91330100704213776M（1/20）。 法定代表人：来连毛，公司董事长。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱广伦，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 上诉人杭州建工公司公司集团有限责任公司（以下简称杭州建工公司）因与被上诉人邱广伦建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭州建工公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费均由邱广伦负担。事实和理由：1.一审认定杭州建工公司与邱广伦之间存在建设工程施工合同关系与事实不符。杭州建工公司与邱广伦间不存在分包关系，邱广伦系自然人，不具备承包建筑工程的相应资质，且双方间没有建设工程分包合同，即使违法分包关系，邱广伦也无证据证明。一审未查明双方的法律关系，事实不清。2.杭州建工公司与邱广伦签订的是抵付协议，该协议不能认定为双方对工程量的结算。事实上该协议是杭州建工公司受第三方指定的代付行为，双方不存在合同关系，一审依据抵付协议认定杭州建工公司欠邱广伦工程款的数额，并判决其支付工程款错误。 邱广伦辩称，上诉状中载明的事实及理由于法无据，应予驳回。杭州建工公司与邱广伦达成的抵付协议明确是工程款，即使杭州建工公司称是受第三方代付，是债权债务关系，杭州建工公司作为债务人应当承担相应的责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 邱广伦向一审法院起诉请求：1.确认邱广伦与杭州建工公司之间签订的三份工程款抵付协议无效；2.判令杭州建工公司支付邱广伦工程款396000元及逾期银行利息；3.本案诉讼费由杭州建工公司承担。 一审法院认定事实：杭州建工公司承建祁县镇邱元村安置房项目，对该项目负责具体施工。2018年9月3日，双方达成抵付协议，杭州建工公司将承建的房产三套C98、C99、C100以每套132000元的价格抵付给邱广伦，共计折抵邱广伦396000元工程款。邱广伦提起本案诉讼。一审法院认为，关于邱广伦要求确认2018年9月3日双方签订的抵付协议无效的诉讼请求，经审查认为案涉房屋所占土地性质为集体土地，杭州建工公司仅系案涉房屋的施工单位，现有证据不能证明杭州建工公司对案涉房屋享有所有权，不具有在该集体土地上所建造房屋所有权的资格，该抵付协议应属无效，对邱广伦的该部分诉讼请求，依法予以支持。关于邱广伦要求支付工程款的诉讼请求，双方签订的抵付协议虽系无效协议，但根据双方签订的抵付协议的内容显示，能够证明杭州建工公司拖欠邱广伦工程款396000元的事实，对该部分诉讼请求，依法予以支持。关于邱广伦主张的逾期利息部分，因邱广伦未提交证据证明双方存在对逾期利息的约定，且未提交任何证据证明存在其他支付逾期利息的情形，故不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邱广伦与杭州建工公司于2018年9月3日签订的《协议书》无效；二、限杭州建工公司于判决生效之日起十日内支付邱广伦工程款396000元；三、驳回邱广伦的其他诉讼请求。案件受理费3620元、保全费2670元，由杭州建工公司负担。 二审中，双方均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，邱广伦的诉讼请求应否支持。 杭州建工公司与邱广伦签订的三份《协议书》约定了杭州建工公司因工程款回收不力，无法支付工程款，用案涉三套房产折价396000元抵给邱广伦。该《协议书》虽因无效无法履行，但根据该协议载明的杭州建工公司确认其欠付邱广伦396000元，故一审判决杭州建工公司按其确认欠付数额支付邱广伦工程款并无不当。杭州建工公司与邱广伦之间是否存在建设工程分包合同及该协议是否受第三方指定的代付行为，不影响其按《协议书》约定承担支付工程款义务。故杭州建工公司关于其与邱广伦没有建设工程分包合同，该协议是受第三方指定的代付行为，一审判决其支付邱广伦工程款错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，杭州建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8184元，由上诉人杭州建工公司集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十一月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监46号原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。原审被告：曹力，男，1983年11月25日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告陆仁明与原审被告曹力民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）新民初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌“套路贷”，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卢云云审判员  陈 娥审判员  柏 刚二〇一九年十一月四日书记员  蒋沁君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执653号申请执行人：何继秀，男，1963年12月15日出生，汉族，住阳谷县被申请执行人：刘士忠，男，1955年9月13日出生，汉族，住阳谷县.申请执行人何继秀与被申请执行人刘士忠民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初2945号民事判决书，于2019年3月14日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年6月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，且申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2945号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额18000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用250元，申请执行费170元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月四日书记员  魏承静
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1425号申请执行人：徐勤海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张振明，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人徐勤海与被执行人张振明提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年1月22日作出的（2018）辽1381民初2205号民事判决书。该判决书确认：张振明于判决生效后十日内赔偿徐勤海各项损失共计41,692.11元，案件受理费924元由张振明承担。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：42,616.11元。本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年1月22日作出的（2018）辽1381民初2205号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月七日书记员  李 楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4396号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：贾中也，女，1975年4月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人贾中也借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计354258.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院强制扣划银行存款81806.73元，在扣除案件受理费5343元和执行费3943.33元后，向申请执行人退款72520.4元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除向申请执行人退款72520.4元外，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的281737.63元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2002号申请人：姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：顾英，女，1959年9月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人姚克飞向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1919号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾英银行存款1万元，或查封同等价值的其他财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。案件保全费120元，由申请人姚克飞预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6649号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。统一社会信用代码:913300008429218504。 主要负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：曹国友，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告曹国友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院准许其撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。原告委托诉讼代理人钱亚红和被告曹国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹国友支付原告理赔款13500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告理赔款11500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2019年4月4日9时20分，被告曹国友驾驶皖10550**号拖拉机行驶至海宁市南大暖东门口时，与朱兵建驾驶的皖Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曹国友负事故全部责任，朱兵建无责。皖Ｓ×××××号车辆的所有人朱兵建为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险赔款13500元。因被告曹国友未向原告承担赔偿义务，原告为追讨保险赔款，遂提起本案诉讼。 被告曹国友答辩称，对交通事故的发生及责任认定等没有异议，对自己撞坏的地方愿意进行赔偿，但是认为修理费过高，具体该修多少钱不清楚。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了朱兵建的驾驶证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证、曹国友的驾驶证登记信息、皖10550**号拖拉机登记信息、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车辆保险损失情况确认书、维修清单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、银行支付凭证各1份及车损照片1组。 对于原告提交的机动车辆保险损失情况确认书、维修清单、维修费发票、车损照片，被告认为，案涉车辆没有经过自己保险公司正式估价，保险公司理赔员只在电话里提到估价2000元不到，具体损失无法确认，对方的修理费过高；只认可自己撞了对方车辆的右前车门。对于其他证据，被告无异议。 被告曹国友提交事故现场视频1份。 原告质证认为，对该视频的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该视频没有对后车门进行清晰拍摄，且该视频与原告提交的证据中反映的车辆右前方受损一致，可以证明原告证据的真实性。 本院依职权调取了海宁市公安局交通警察大队拍摄的事故现场照片1组、事故对方朱兵建拍摄的事故车损照片1组以及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司拍摄的定损照片1组。 原告质证后，对证据三性均无异议。被告质证后，对有关车辆后门受损的照片不认可，对其余证据没有异议。 本院的认证意见：对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，即车辆受损情况和损失金额，根据本院向交警部门调取的车损照片、事故对方拍摄的现场照片以及被告车辆承保的保险公司定损照片、制作的车辆损失情况确认书，可以证实后车门受损的事实，结合原告提交的其他证据能够形成完整的证据链，被告既未提供反证也未申请对车损重新评估，故本院对原告提交的证据予以认定，对其主张的车辆损失予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月4日9时20分许，曹国友驾驶皖10550**号拖拉机行驶至海宁市盐仓开发区南大暖东门口时，与朱兵建驾驶的皖Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，曹国友负事故全部责任。皖Ｓ×××××号车辆因此事故支出维修费13500元。朱兵建系皖Ｓ×××××号车辆的登记所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险，保险金额为107555.20元，保险期间自2018年11月27日零时起至2019年11月26日24时止。皖10550**号拖拉机所有人为曹国友，在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投保了交强险。事故发生后，朱兵建向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并赋予其13500元的追偿金额。因朱兵建提出索赔申请，原告于2019年5月15日向其赔付保险金13500元。起诉后，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内向原告支付保险赔款2000元。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金13500元，扣除事故对方保险公司在交强险范围内已赔付的2000元，余下损失11500元原告有权向侵权人请求赔偿，故原告要求被告曹国友承担赔偿责任合理正当，本院予以支持。至于原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹国友于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款11500元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告曹国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1205号之二 申请执行人：陆兴宁，男，1963年8月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：武鸣县鑫源建材经营部，住所地：南宁市武鸣区宁武镇东王村圩潘屯15队。组织机构代码：L38299960。 经营者：潘海迪，女，1982年4月30日出生，壮族，户籍登记住址：南宁市良庆区。 本院在执行陆兴宁与武鸣县鑫源建材经营部不当得利纠纷一案中，本案执行标的：1、返还工程款231965.01元；2、案件受理费4780元和执行费3451.18元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人银行存款15404.19元，被执行人尚有工程款224792元未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人陆兴宁在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陆兴宁可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保179号申请人：徐良，男，1973年1月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被申请人：刘志明，男，1976年1月18日出生，汉族，住黑龙江省八五四农场。申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志明在中国建设银行账户43×××06的存款人民币壹拾伍万元冻结，冻结期限一年。申请人徐良以一处房产提供担保。本院经审查认为，申请人徐良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许徐良保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙树红二〇一九年十一月十一日书记员  汪浩然
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5390号 原告：淳安县姜家镇昌利食品有限公司，住所地为浙江省淳安县姜家镇狮城路****。 法定代表人：余末机。 委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：方向男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 本院在审理原告淳安县姜家镇昌利食品有限公司诉被告方向买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县姜家镇昌利食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县姜家镇昌利食品有限公司负担。 审判员  方林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐苗
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初544号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杜某，男，1978年6月24日生，个体运输，住靖江市。因本案，于2019年10月14日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日16时52分许，被告人杜某持B2型驾驶证，驾驶赣Ｅ×××**号重型自卸货车，沿靖江市公新公路由西向东行至四圩港西路交叉路口右转弯时，疏于观察车辆右侧情况，其车右前部碰撞孙纪根驾驶由西向东行驶的电动自行车左侧，致孙纪根胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人杜某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人杜某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币50000元。另查明，被告人杜某所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和商业险（金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期间内。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的肇事车辆物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人孙某的证言，被告人杜某的供述与辩解，道路交通事故认定书、鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频、监控截图以及杜某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合杜某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对杜某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年十一月十四日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4123号之九申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王立新，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立新借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执704号 申请执行人谭楚琦，女，1992年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人沈阳园梦科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村。 法定代表人李必录，系该公司董事长。 被执行人新疆君盾信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人李必录，系公司董事长。 被执行人沈阳君农哥科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人李必录，系公司董事长。 被执行人李必录，男，1964年生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人顾明俊，男，1960年生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人刘继忠，男，1963年生，汉族，住沈阳是皇姑区。 本院在执行申请执行人谭楚琦与被执行人沈阳园梦科技有限公司、新疆君盾信息技术有限公司、沈阳君农哥科技有限公司、李必录、顾明俊、刘继忠民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳园梦科技有限公司、新疆君盾信息技术有限公司、沈阳君农哥科技有限公司、李必录、顾明俊、刘继忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈阳园梦科技有限公司、新疆君盾信息技术有限公司、沈阳君农哥科技有限公司、李必录、顾明俊、刘继忠限期履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈阳园梦科技有限公司、新疆君盾信息技术有限公司、沈阳君农哥科技有限公司、李必录、顾明俊、刘继忠至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。经本院查询，被执行人沈阳园梦科技有限公司、新疆君盾信息技术有限公司、沈阳君农哥科技有限公司、李必录、顾明俊、刘继忠暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王效伟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1569号                    罪犯黎子远，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)穗中法      刑一初字第134号刑事判决，以被告人黎子远犯故意杀人罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎子远      在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作      出（2007）粤高法刑执字第349号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十      年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月20日、2011年4月      14日、2012年12月20日、2015年3月20日、2017年7月15日分别作出（      2009）东中法刑执字第714号、（2011）东中法刑执字第650号、（      2012）东中法刑执字第2803号、（2015）东中法刑执字第111号、（      2017）粤19刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、      一年十一个月、一年二个月、九个月、七个月。刑期执行至2020年      10月13日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黎子远      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治      权利减为三年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯黎子远在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年4月1日至2019年7月31日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分452分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯黎子远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  3                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黎子远予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2020年5月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    4
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初647号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨伟海，男，1979年10月14日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725197910143774，汉族，初中文化，住昌乐县烟草专卖局小区3号楼东单元401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）197号                  指控事实              2019年7月14日16时20分许，被告人杨伟海醉酒后驾驶车牌号为鲁GW6F76的小型轿车沿昌乐县大沂路由北向南行驶至昌乐县南寨路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定杨伟海的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.23mg/100ml。被告人杨伟海到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人杨伟海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨伟海犯危险驾驶罪罪名成名。被告人杨伟海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨伟海愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨伟海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                    二○一九年十一月二十五日                                   书  记  员    盖  斐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5133号原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住址：宾县胜利镇本街。经营者：程晓龙，职务：经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告刘金文，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。被告刘金生，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住宾县。230125197510141813原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告刘金文等买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉春雷到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉称：一、请求二被告共同清偿欠款人民币本金2260.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：被告刘金生购买原告农药、化肥欠款及被告刘艳玲、苗文担保的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告刘金文于2012年3月30日在原告单位购买化肥农药欠款2260.00元，并由被告刘金生提供担保，约定2012年6月1日还款。后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告刘金文欠原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站农药、化肥款的事实，及被告刘金生为此欠款提供保证的事实，被告刘金生提供的担保未约定保证方式应按连带保证责任承担保证责任。原告诉讼有理有据，二被告应给付欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告刘金文于本判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站购农药、化肥款人民币2260.00元，自2012年3月30日起按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。二、被告刘金生对上述欠款本息承担连带保证责任，被告清偿上述欠款后有向主债务人追偿的权利。案件受理费50.00元及公告费300由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐景明
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2459号原告：李小辉，男，1974年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：孙永田，男，1973年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告李小辉与被告孙永田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉、被告孙永田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月16日，被告在原告处赊购香瓜种子，价款为2,210元，当时口头约定香瓜出售后付款，并给原告出具借条一枚。被告香瓜出售后，种子款虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付种子款2,210元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：赊购原告香瓜种子属实，价款也无异议，但原告出售香瓜种子时曾经承诺他家香瓜种子产出的香瓜质量要比其它人家的好，如果不好的话种子不要钱，而且赔偿一切经济损失。实际上我家今年种植的香瓜产量低，质量也不好，还给我造成了损失，所以，我不同意支付原告种子款。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借条一枚，欲证实被告现拖欠原告香瓜种子款2,210元。经庭审质证，被告对此无异议。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月16日，被告在原告处赊购香瓜种子，价款2,210元，当时口头约定当年香瓜出售后付款，并给原告出具借条一枚。被告种植的香瓜出售后，种子款2,210元虽经原告多次索要，但被告一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购香瓜种子，原告依约向被告交付了香瓜种子，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付香瓜种子款。但此款虽经原告多次索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告当时出售种子时曾经承诺自己家香瓜质量好，不好种子不要钱，还赔偿一切经济损失，但对这一抗辩，被告并未向法庭提交相关的证据予以证实，本院对此抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告孙永田给付原告李小辉种子款2,210元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4143号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：温健楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼尹，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：李海龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住山西省清徐县。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款共计163795.31元(截止2019年4月25日止，其中本金144940元、利息6475.73元、违约金和手续费12379.58元)，以及自2019年4月26日起的利息滞纳金等相关费用按照合同约定计算至实际还清之日止的全部费用；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费。事实与理由：被告于2018年1月25日与原告签订了编号为2018年府客漪卡分付字019号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》，约定原告向被告发放合同项下约定的“专向分期付款”150000元，用于被告购买装修建材，分期期数为36期。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告多次逾期不履行到期还款义务，经原告多次催要均未果，根据上述合同约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国银行股份有限公司太原府东街支行与被告李海龙于2018年1月25日签订编号为2018年府客漪卡分付字019号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(信用类)》，该合同第十三条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向乙方所在地人民法院起诉。”该合同的乙方为中国银行股份有限公司太原府东街支行，并由中国银行股份有限公司太原府东街支行加盖银行卡业务合同专用章。因中国银行股份有限公司太原府东街支行不具备诉讼主体资格，原告作为其管辖行提起本案诉讼。中国银行股份有限公司太原府东街支行的住所地为太原市府东街**，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围，本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌 二〇一九年十一月三十日书记员 王丽峰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保353号关于申请保全人郑世兴与被保全人吉林省柴岗兴发糠醛有限责任公司因劳动争议纠纷执行一案，申请人郑世兴于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人吉林省柴岗兴发糠醛有限责任公司名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2019)吉0122执保353号未保全，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1480号被执行人：杨光，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被执行人杨光罚金一案,本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0321刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销（2015）鞍台刑初字第00045号刑事判决书中罪犯杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。二、被告人杨光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪所判有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑到三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因犯故意伤害罪已羁押141日，即自2019年3月4日起至2022年4月15日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨光名下的财产。2019年11月19日，本院对被执行人杨光实施限制高消费及有关消费令。2019年11月20日，本院到台安县看守所向被执行人杨光送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令并做询问笔录。2019年11月20日，本院冻结被执行人杨光中国农业银行账户，冻结金额为1.23元；冻结财付通账户，冻结金额分别为2.39元、1.81元。2019年11月20日，本院到大地保险公司查询被执行人杨光收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到辽宁银行查询被执行人杨光金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人杨光住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年11月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人杨光的股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年11月27日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人杨光的房产信息。未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人杨光其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于德水审判员  杨 博审判员  赵艳娟二〇一九年十一月二十九日书记员  于 澍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢305号之一申请执行人：李某某，男。被执行人：张某甲，男。被执行人：刘某乙，男。本院在执行李某某与张某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某甲在财付通支付科技有限公司085e9858eabe728a2e6d6f039@wx.tenpay.com账户内存款人民币3266.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一九年十一月二十二日书记员  张豪杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢150号之一被执行人梁心增，男，汉族，1974年11月26日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢150号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人梁心增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁心增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁心增在甘肃银行883300773147100020账户内存款人民币4265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年十一月十二日书记员  尚 芳