湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0522民初1574号 原告：潘胜兴，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：石继兴，新邵县法律援助中心法律援助律师。 被告：惠州市惠城区云纺陶瓷店，住所地广东省惠州市惠城区银岭路三横街**嘉泰新苑****02之四。 经营者：钟红云，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住新邵县。 委托诉讼代理人：杨连新，男，住新邵县。由张家冲村委会推荐的公民代理。 被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，，住所地广东省惠州市河南岸南岸路****** 负责人：黄学智，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 原告潘胜兴与被告惠州市惠城区云纺陶瓷店（以下简称云纺陶瓷店）、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜兴及其委托诉讼代理人石继兴，被告云纺陶瓷店经营者钟红云及其委托诉讼代理人杨连新，被告富德财险公司的委托诉讼代理人危慧妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘胜兴向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告因交通事故造成的医药费6733.49元、住院伙食补助费500元、误工费1300元等损失共计8533.49元；2.由各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日晚，钟红云驾驶粤Ｌ×××××小车在新邵县坪上镇坪新线茅坪村1组路段时与潘胜兴驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车上的潘胜兴及其妻子谢泷受伤。2018年10月9日，新邵县公安局交通警察大队最终责任认定：钟红云承担此次事故的主要责任，潘胜兴承担此次事故的次要责任。经交警部门查明，钟红云驾驶的车辆所有人为云纺陶瓷店，该店为钟红云经营的个体工商户。粤Ｌ×××××小车在富德财险公司购买了保险。事故发生后，潘胜兴被送往冷水江市人民医院抢救，次日，送长沙泰和医院住院治疗10天，用去医疗费用6733.49元。潘胜兴在此次交通事故中受伤，一直未获得赔偿，为维护其合法权利，故诉至法院。 被告云纺陶瓷店辩称，对潘胜兴诉请的赔偿数额没有异议；其先行垫付的6993.52元应予扣除；钟红云驾驶的车辆投保了交强险，由富德财险公司在交强险范围予以赔偿，不足部分按责任承担；对道路交通事故重新认定书作出的责任划分有异议。 被告富德财险公司辩称，对于潘胜兴主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费因其未提交行业标准及赔偿依据，应不予支持；富德财险公司不承担诉讼费；富德财险公司在本案不承担责任，肇事车辆驾驶员驾驶证已超分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，属于无证驾驶，应予以免赔；钟红云及云纺陶瓷店向富德财险公司出具了放弃向保险公司索赔的权利。综上，请求法院驳回潘胜兴要求富德财险公司承担赔偿的诉讼请求。 经审理查明事实如下：2018年7月27日晚，钟红云驾驶粤Ｌ×××××车从新邵县坪上镇岱水桥村往该镇小溪村方向行驶，潘胜兴驾驶未依法注册登记的轻便两轮摩托车搭乘谢泷从冷水江市禾青镇驶往新邵县坪上镇坪新村，20时05分许，途径新邵县坪上镇坪新线茅坪村1组路段时，两车会车相碰，造成潘胜兴、谢泷受伤及两车受损的道路交通事故。2018年8月16日，新邵县公安局交通警察大队作出第4305221201800001221号道路交通事故认定书，认定：钟红云、潘胜兴负本次事故同等责任，谢泷不承担此次事故责任。2018年10月9日，新邵县公安局交通警察大队依据邵阳市公安局交通警察支队的邵公复字［2018］117号道路交通事故认定复核结论及相关法律规定，作出湘新公交重认字［2018］第0601号道路交通事故重新认定书，撤销第4305221201800001221号道路交通事故认定书，重新作出如下责任认定：钟红云承担此次事故的主要责任，潘胜兴承担此次事故的次要责任，谢泷不承担此次事故的责任。潘胜兴受伤后，2018年7月27日在冷水江市人民医院住院1天，用去医疗费1993.52元（由钟红云支付，未在潘胜兴诉请的8533.49元之中），同年7月28日至8月7日在湖南泰和医院住院治疗10天，用去医疗费6733.49元。 另查明，钟红云先行垫付6993.52元（1993.52元＋5000元）。钟红云驾驶的粤Ｌ×××××车在富德财险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额100万元），保险期限自2018年5月25日至2019年5月24日止，本次事故发生在保险期限内。 再查明，本案交通事故发生时，钟红云机动车驾驶证已扣满12分。 经庭审核定，潘胜兴因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费8727.01元（1993.52元+6733.49元），凭医疗费票据认定；2.住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3.误工费1346.91元（44693元/年÷365天×11天），潘胜兴为农村户口，参照农、林、牧、渔业44693元/年的标准计算。以上合计：10623.92元。 以上事实，有原、被告的身份信息、机动车信息、道路交通事故重新认定书、保险单、出入院记录、用药清单、医药费发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，新邵县公安局交通警察大队作出的湘新公交重认字[2018]第0601号道路交通事故重新认定书，认定：钟红云承担此次事故的主要责任，潘胜兴承担此次事故的次要责任，谢泷不承担此次事故的责任。原告潘胜兴及被告富德财险公司对[2018]第0601号道路交通事故重新认定书无异议，被告云纺陶瓷店经营者钟红云虽对此提出异议，但没有提交足以推翻该交通事故重新认定书的相关证据，其要求采信已被依法撤销的第4305221201800001221号道路交通事故认定书的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。[2018]第0601号道路交通事故重新认定书程序合法、责任明确，可以作为本案认定事实的依据。依据该事故责任认定书，结合双方当事人在事故发生时的过错程度，以潘胜兴、云纺陶瓷店分别承担此次事故40%、60%责任为宜。 粤Ｌ×××××车在富德财险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由富德财险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在限额内赔偿。富德财险公司辩称肇事车辆驾驶员驾驶证已扣满12分，属于无证驾驶，且云纺陶瓷店经营者钟红云向富德财险公司出具放弃索赔的权利，富德财险公司予以免赔。经查，本案交通事故发生时，云纺陶瓷店经营者钟红云驾驶证已扣满12分，不属于交强险条款第十条规定的免责情形，钟红云向富德财险公司出具的放弃索赔声明，损害了潘胜兴的合法权益，故对富德财险公司在交强险范围内免赔的抗辩理由，本院不予采信。但云纺陶瓷店属于富德财险公司商业三者险第二十四条第（二）款第3项规定的商业三者险免赔情形，故对富德财险公司在商业三者险范围内免赔的抗辩理由，本院予以采信。 因潘胜兴与另案原告谢泷达成一致意见，由富德财险公司在交强险限额范围内优先赔偿谢泷，故潘胜兴的损失10623.92元，由双方当事人按比例分担即云纺陶瓷店承担6374.35元（10623.92元×60%），潘胜兴自行负担4249.57元（10623.92元×40%）。因钟红云已先行垫付6993.52元，超出其应承担部分619.17元（6993.52元－6374.35元），谢泷同意在其赔偿款中予以抵扣，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告惠州市惠城区云纺陶瓷店（经营者：钟红云）赔偿原告潘胜兴医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失6374.35元（该款已付清）； 二、驳回原告潘胜兴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告惠州市惠城区云纺陶瓷店（经营者：钟红云）负担15元，由原告潘胜兴负担10元。 以上给付款项，限判决生效后十日内付至开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 颜  锦  霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）