wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21232号上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：石浩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗平辉，男，1980年1月出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称广州新邦公司）与被上诉人罗平辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付罗平辉解除劳动关系经济补偿金43600.67元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市新邦物流服务有限公司一次性支付罗平辉2017年至2018年未休年休假工资3773.42元；三、驳回广州市新邦物流服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州新邦公司上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。被上诉人于2010年5月25日入职案外人广东某物流有限公司，合同期至2013年5月24日，2012年12月1日至2015年12月31日，被上诉人与广州仕丰人力资源有限公司从化分公司签订劳动合同，被派遣至上诉人处，2014年9月1日至2022年12月31日，被上诉人与深圳市某运输服务有限公司福永凤塘分公司签订劳动合同。以上劳动合同与仲裁阶段被上诉人提交的社保缴费历史明细表相互印证，因此被上诉人与上诉人没有劳动关系。另被上诉人离职前十二个月平均工资为4596.17元，即使上诉人需支付经济补偿金，也以此基数计算。一、被上诉人已经与案外多公司签订书面劳动合同，并由案外公司发放工资、进行劳动管理、购买社保。案外公司均是工商注册的合法独立民事主体，有能力承担劳动法律责任，且案外公司均承认是被上诉人的用人单位。二、关于工作地点。仲裁和原审上诉人代理人均对此作出了符合实际的说明并提交了相关证据。原审法院认定被上诉人提供劳动地点就是上诉人工商注册的地点是错误的，被上诉人提供劳动的地点是案外人广东某承租的场地。在该场地有若干物流企业的办公人员和装卸工人，均佩戴“新邦物流”标志的胸牌。故不能认为上诉人是含有“新邦商号”的企业且在此租赁场地注册，就认定这个场所全部人员均是上诉人的员工。三、关于关联企业间非员工原因轮换签订劳动合同的问题说明。与被上诉人签订劳动合同的案外公司均不是上诉人也没有一家公司属于上诉人公司。被上诉人主张上诉人安排他们与案外人签订劳动合同，但没有提交证据证实，原审采信有误。四、上诉人承担了本不应承担，且案外公司均表示愿意承担的法律责任。被上诉人的前三份劳动合同早已经过了仲裁时效，原审判决被上诉人第一次在广从一路7号提供劳动的时间为入职到上诉人的时间，这样与已经缴纳的社保属于不同的用人单位。从早已过了仲裁时效的时间起算，若今后被上诉人找上诉人补缴养老保险，则有损上诉人和国家利益。综上，上诉人广州新邦公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、确认上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金43600.67元、2017年至2018年未休年休假工资3773.42元。被上诉人罗平辉答辩称：我方对原审查明事实没有异议，认可原审判决。不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间,广州新邦公司提交了罗平辉与深圳某凤塘分公司签订的期间为2017年10月1日至2022年12月31日的书面劳动合同，拟证实罗平辉与广州新邦公司不存在劳动关系，与案外人深圳某凤塘分公司存在劳动关系。罗平辉质证认为：对上述劳动合同中其签名的真实性确认，但对关联性不确认，因为签订合同时，罗平辉只签了自己的名字，交给广州新邦公司时合同内容是空白的，与哪个公司签订的劳动合同罗平辉并不清楚。本院认为：罗平辉前后与三个不同的主体签订了劳动合同，最后一份劳动合同是与案外人深圳某凤塘分公司签订，广州新邦公司在原审提交的2014年9月1日签订的劳动合同载明“乙方工作地点：使用甲方“新邦”商号的全国所有企业所在地”，而广州新邦公司和案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司均属于带有“新邦”商号的企业，广州新邦公司在仲裁时亦确认与深圳某凤塘分公司具有业务往来。原审亦查明案外人广东某物流有限公司系广州新邦公司的独资法人股东。可见，广州新邦公司与案外人广东某物流有限公司、案外人深圳某凤塘分公司存在关联。罗平辉主张其自入职广州新邦公司至最后离职时的工作地点和工作内容均未发生改变。广州新邦公司亦未能对此举证予以反驳。广州新邦公司在原审提交的《租赁合同》系案外人签订，真实性不能确认，故不能证实罗平辉的工作地点不在广州新邦公司。在罗平辉的工作地点和工作内容不发生变化的情况下，罗平辉对其是广州新邦公司管理和使用还是被有业务关联的案外人深圳某凤塘分公司及关联公司广东某物流有限公司管理和使用，罗平辉作为被管理者无从知晓符合常理。广州新邦公司亦未能证实其在对罗平辉的管理和使用上与案外人深圳某凤塘分公司和关联公司广东某物流有限公司具有明确的区分，故本院认为广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对罗平辉存在混同用工。广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司可同时对罗平辉承担相应的法律责任。罗平辉只要求广州新邦公司承担责任是其对自身权利处分，应予准许。另罗平辉只请求支付解除劳动关系的经济补偿金，并未要求确认劳动关系。罗平辉劳动关系中的用工主体虽有变化，但并非罗平辉的原因，且未中断，根据《最高人民法院劳动争议司法解释四》第五条的规定，罗平辉的工作年限可合并计入到最后的用工主体即广州新邦公司。在罗平辉的工作年限可以查清的情况下，除广州新邦公司之外的用工主体未参与本案诉讼，不影响本案的处理，也未过仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定广州新邦公司向罗平辉支付解除劳动关系的经济补偿金43600.67元及2017年至2018年的未休年休假工资3773.42元合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人广州市新邦物流服务有限公司虽然提交了罗平辉与案外人深圳某凤塘分公司签订的2017年10月1日至2022年12月31日期间的劳动合同，但前已论述，广州新邦公司与案外人深圳某凤塘分公司、关联公司广东某物流有限公司对罗平辉混同用工，不影响罗平辉向广州新邦公司主张权利，故本院对该份证据不予接纳。广州新邦公司还对罗平辉离职前的12个月平均工资有异议，原审根据双方确认的罗平辉2017年10月-2018年8月期间的应发工资认定罗平辉离职前的12个月平均工资为5129.49元。广州新邦公司主张应为4596.17元，但未提供任何证据予以佐证，故本院对广州新邦公司的该项主张不予采纳。综上所述，广州新邦公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市新邦物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月二十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1464号申请执行人：蔡苏亚，男，1959年4月28日生，汉族，住响水县。申请执行人：张月英，女，1958年5月8日生，汉族，住响水县。申请执行人：焦俊丽，女，1986年8月13日生，汉族，住响水县。申请执行人：蔡伦，男，2009年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人：杨志远，男，1976年6月29日生，汉族，住响水县。蔡苏亚、张月英、焦俊丽、蔡伦与杨志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因杨志远未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡苏亚、张月英、焦俊丽、蔡伦于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  张 杨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢542号 关于吴少民申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行初21号原告红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。法定代表人：杨永斌，职务：公司执行董事。原告红河州通达建筑安装工程有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。法定代表人：何雪松，职务：公司执行董事。共同委托诉讼代理人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告个旧市人民政府。住所地：个旧市金湖西路100号。法定代表人：王峥，职务：市长。委托诉讼代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告红河州永和村镇建设开发有限公司、红河州通达建筑安装工程有限公司诉被告个旧市人民政府行政合同纠纷一案中，经本院法律释明，原告红河州永和村镇建设开发有限公司、红河州通达建筑安装工程有限公司于2019年11月15日书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告红河州永和村镇建设开发有限公司、红河州通达建筑安装工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告红河州永和村镇建设开发有限公司、红河州通达建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红河州永和村镇建设开发有限公司、红河州通达建筑安装工程有限公司承担。审判长  赵正东审判员  莫云辉审判员  高 健二〇一九年十一月十五日书记员  刘宾娇
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执576号被执行人樊克国，男，汉族，1963年3月5日出生，住黑龙江省克山县北联镇新兴村8组。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229刑初33号刑事判决书，被执行人樊克国罚金一案，执行标的人民币8000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币8000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十六日书记员  佟贵阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4681号原告：汤可雷，男，1982年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：张安花，女，1985年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告汤可雷、张安花与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告汤可雷、张安花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤可雷、张安花撤回起诉处理。审 判 长  杨淑桂审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执849号申请执行人:齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司与被执行人齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月三十日书记员  于永亮
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初520号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李华富，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人李华富犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人李华富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日14时许，被告人李华富饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至迁擂路白庄村路口处时，与由北向东左转弯行驶的魏桂敏驾驶的×××号小轿车发生交通事故，并负此次事故的同等责任。民警出现场时发现被告人李华富有酒后反应，遂于当日16时23分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李华富的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人李华富血样中酒精含量为147.65mg/100ml，被告人李华富系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李华富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华富在道路上醉酒、无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李华富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李华富在道路上醉酒、无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李华富能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的之规定，判决如下：被告人李华富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王子良 二○一九年十一月七日书记员 王金全
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3316号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路**。法定代表人：周志强，该公司经理。被告：赵文财，男，1947年11月27日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告赵文财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5853号 原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路**。 法定代表人：张博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，住所地，住所地新疆哈密地区哈密市黄田镇iv> 法定代表人：端祥清，该农场负责人。 原告石河子博力工程管理有限公司与被告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子博力工程管理有限公司撤诉。 案件受理费4487元（原告已预付），全额退还原告石河子博力工程管理有限公司。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 杨 兵 人民陪审员 骆小梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 邬珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21526号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：盛晓清，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省周口市川汇区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉盛晓清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19519号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告盛晓清于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金65872.15元、利息10905.22元、分期付款手续费518元（利息暂计算至2018年4月24日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担309元，由被告盛晓清负担877元。盛晓清未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额2262.63元，划扣后已发给申请执行人。冻结期限2019年10月15日起至2020年10月15日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2262.63元，本案债权尚余本金60860.97元、利息4287.42元、分期付款手续费1318.18元（利息暂计算至2018年4月13日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛晓清负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12427号原告：天津市蓟县兴来源烟酒商行，经营场所天津市蓟州区。经营者：袁冬梅，女，1976年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王学和，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。被告：李立新，女，1970年6月13日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天云诺律师事务所律师。原告天津市蓟县兴来源烟酒商行与被告王学和、李立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县兴来源烟酒商行经营者袁冬梅，被告王学和，被告李立新委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县兴来源烟酒商行向本院提出诉讼请求：依法判令王学和、李立新给付烟酒款46300元。事实和理由：天津市蓟县兴来源烟酒商行系经销烟酒的个体工商户，王学和、李立新系夫妻关系。2014年至2016年，王学和、李立新从天津市蓟县兴来源烟酒商行处赊购烟酒等物品，累计欠款46300元。天津市蓟县兴来源烟酒商行多次索要未果，具状起诉。王学和辩称，天津市蓟县兴来源烟酒商行所诉属实，同意其诉讼请求。王学和、李立新婚姻关系存续期间共同从天津市蓟县兴来源烟酒商行赊购烟酒等物用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，应由王学和、李立新共同偿还。李立新辩称，不同意天津市蓟县兴来源烟酒商行的诉讼请求。李立新与王学和自2009年开始一直分居，对天津市蓟县兴来源烟酒商行所诉烟酒款并不知情，这些物品也没有用于家庭日常生活中，李立新不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，王学和及其子王帅虎多次从天津市蓟县兴来源烟酒商行赊购烟酒、茶叶等物品，期间王学和支付了5000元价款。2017年11月1日，王学和与天津市蓟县兴来源烟酒商行核算后确认尚欠货款46300元，王学和出具了欠据，但未偿还欠款。另查，王学和与李立新于1987年登记结婚，2018年12月经本院调解离婚。本院认为，天津市蓟县兴来源烟酒商行与王学和的买卖合同关系合法有效，天津市蓟县兴来源烟酒商行交付了烟酒等物品，王学和应支付相应的价款。天津市蓟县兴来源烟酒商行持据要求王学和给付货款46300元，理据充分，应予支持。对天津市蓟县兴来源烟酒商行及王学和提出此债务属王学和、李立新的夫妻共同债务，应由二人共同偿还的意见，虽然此笔债务发生在王学和、李立新的婚姻关系存续期间，但天津市蓟县兴来源烟酒商行及王学和均不能举证证明此债务为王学和、李立新家庭日常生活需要，或基于二人共同意思表示所负的债务，且李立新事后亦未对此予以追认，结合赊购商品明细及欠条上均为王学和个人签字确认的事实，认定此笔债务不属于王学和、李立新婚姻关系存续期间所负的共同债务，李立新不承担偿还义务。故对天津市蓟县兴来源烟酒商行主张李立新应承担共同还款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、王学和于本判决生效之日起十日内给付天津市蓟县兴来源烟酒商行价款46300元，直接给付至经营者袁冬梅中国农业银行62×××78账户内；二、驳回天津市蓟县兴来源烟酒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半），由王学和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年十一月二十六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2394号 原告：孙海燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：彭勇军，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告孙海燕与被告彭勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海燕到庭参加了诉讼，被告彭勇军经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告在蓬安县马回电站采沙石场挖沙销售，购买沙石船舶急需资金。原、被告当时约定借款壹万元现金，由于效益很好，被告为了诚意，所以以“协议书”约定“按每月利润分红，生效日期2012年12月11日开始，如三月之内不见效益分红，可以随时索要借款。”到期后，被告没有履约，承诺尽快归还。事后原告每年春节向被告催收，被告都口头承诺，但就是不履行。2018年4月8日原告去被告老家，通过其父母联系上被告，被告又再次承诺春节回家还款，并表示歉意，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月11日被告彭勇军以“马回电站采沙石”为名，要约原告向其投资现金人民币10000元，经双方协商签订了“协议书”，约定：乙方（孙海燕）在甲方（彭勇军）名下投资壹万，在马回电站采沙码头，每月按利润比例分红，生效日期从2012年12月11日开始，如三月之内不见效益分红，可自动退股，本协议一式两份，甲乙双方各持一份，即日生效。甲方：彭勇军（签名并捺印）乙方孙海燕（签名并捺印）2012年12月11日。后被告未履行分红，原告要求被告归还该款未果。现原告起诉至本院请求判决1、请求判决被告归还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自认已收到被告支付300元分红款。 本院认为，本案双方争议的焦点主要是原告给付的投资款涉及的法律关系是民间借贷还是个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”之规定，个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案原告孙海燕与被告彭勇军并没有合伙的意思表示，原告孙海燕除提供资金外，没有参与合伙事务，即原告孙海燕并没有参与共同经营，“协议书”对盈余的分配也没有明确的约定，不符合个人合伙的特征，故原告孙海燕的投资款壹万元实质上属借贷法律关系，被告彭勇军应对收取原告的资金承担偿还义务。原、被告“协议书”约定“生效日期从2012年12月11日开始，如三月之内不见效益分红，可自动退股”，故2013年3月12日应视为被告的归还该款的期限。双方对使用该资金收益（利息）没有具体明确的约定，视为没有约定。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，故本院对原告主张该款资金利息自2013年3月12日起按年利率6%承担该资金逾期利息至还清日止的请求予以支持。原告自认“收到被告支付的300元分红款”，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告对原告给付的300元分红款视为对其债务产生利息的部分偿还，在执行时从被告应承担的债务予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭勇军于本判决生效之日起十五日内向原告孙海燕归还借款人民币10000元，并自2013年3月12日起按年利率6%承担该借款逾期利息至还清日止.执行时扣减被告彭勇军已支付的300元债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭勇军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶中秋
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保879号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：武利平 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告武利平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告武利平名下的银行存款92683.38元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告武利平名下的银行存款92683.38元。 二、如被告武利平名下的银行存款不足92683.38元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  宗志刚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢135号之一申请执行人：鹰潭金蝉君合投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区**路，组织机构代码MA35FDER4。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人：李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：梁雪林，女，1973年4月9日出生，汉族，住南宁市。被执行人：鸿鑫工程有限公司，，住所地山东省济南市山师东路**组织机构代码706206342。法定代表人：李毅。被执行人：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路****A223组织机构代码675087730。法定代表人：李毅。鹰潭金蝉君合投资有限合伙企业依据（2018）海仲京字第49号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为11837500元及利息,本院于2019年7月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院冻结被执行人李毅名下位于北京市通州区拆迁补偿款，暂不具备在本案予以处分的条件。本院划拨被执行人持有的债权332073.95元并发还申请人。本院轮候查封被执行人李毅、梁雪林名下房产。本院查封被执行人梁雪林名下车牌号为×××的车辆；轮候查封李毅名下车牌号为×××、×××及梁雪林名下车牌号为×××、×××的车辆，上述车辆暂不具备在本案予以处分的条件。经调查，被执行人名下银行存款已被另案冻结,无住房公积金、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）海仲京字第49号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月二十九日书记员  庞 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5816号原告：常磊，男，汉族，1985年10月1日出生，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。被告：语联网（武汉）信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**未来科技城******。原告常磊与被告语联网（武汉）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告常磊以与被告语联网（武汉）信息技术有限公司达成和解为由，于2019年11月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告常磊申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常磊撤回起诉。本案案件受理费1876元，减半收取938元，由原告常磊负担。审判员  程静二〇一九年十一月八日法官助理刘燕双书记员虞尧
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初64号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：池州市贵池区炳香日杂店，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道观前社区。 经营者：李炳香，女，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：侯健，男，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告池州市贵池区炳香日杂店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专有权的行为；2.判令被告赔偿原告因侵权受到的经济损失200000元；3.判令被告立即支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽省江南产业集中区市场监督管理局在被告处查处涉嫌侵犯原告注册商标专用权的“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒91瓶和古5版“古井贡酒·年份原浆”白酒42瓶，经鉴定均为假冒原告产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。 被告池州市贵池区炳香日杂店辩称，被诉侵权商品有合法来源。对商品系侵权产品并不知情，且所售商品系从池州市贵池区秋江超市高飞处批发购进，依据法律规定，不承担赔偿责任。进货的133瓶白酒均未出售，未给原告造成实际损失，且进货不久就被查处，销售时间短，影响不大；经营的店面位于农村，销售量很小，损害结果很小；原告主张的损失20万元应当包含合理费用，其再行主张合理开支5000元，属于重复主张。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因商标注册证证明第7417861号注册商标“古井贡酒原浆献礼版”在有效期内，商标注册证证明第12871195号注册商标“古井贡酒原浆5年”在有效期内，商标注册证证明第10497096号注册商标“古井贡酒年份原浆”在有效期内，商标注册人均为安徽古井贡酒股份有限公司。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标“古井贡酒原浆献礼版”核定使用的“酒（利口酒）”为相同商品，被诉侵权商品与诉争商标“古井贡酒原浆5年”核定使用的“蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”为相同商品，被诉侵权商品与诉争商标“古井贡酒年份原浆”核定使用的“蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案行政处罚决定书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的查处地址与被告工商登记地址一致，商户名称与被告字号一致。 被告辩称涉案商品时从案外人处进购，具有合法来源，并提交了销货清单、照片、税务登记证和手机录音，但进货时间与查处时间间隔过长，销货清单上古今贡酒年份原浆5年的数量远远小于被查处的数量，手机录音中对方对涉案商品的来源并未认可，且该组证据与涉案行政处罚决定书查明的事实不一致，故对合法来源抗辩不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告池州市贵池区炳香日杂店立即停止销售侵犯第7417861号注册商标专用权、第12871195号、第10497096号注册商标专用权的酒类商品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告池州市贵池区炳香日杂店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告池州市贵池区炳香日杂店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4375元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担2000元，由池州市贵池区炳香日杂店负担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7630号之一申请执行人：柯阳，男，汉族，1988年12月18日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：易德祥、谢克超（实习），云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人柯阳与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯阳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园A5幢第16层1610号房屋”的执行请求，因该房屋已被重庆市合川区公安局查封，暂不具备执行条件。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币348570元，未受偿人民币348570元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1312号申请执行人宫树彬，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地文安县。被执行人张志强，男，1966年3月2日出生，汉族，文安县文安镇一村。宫树彬申请执行张志强买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）冀1026民初4184号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1312号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十六日书记员  纪 丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保385号申请人：冯瑞田，男，1965年1月24日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：高文涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：樊国峰，女，1986年12月7日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人冯瑞田诉被申请人高文涛、樊国峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款38508元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款38508元或查封同等价值的财产。保全费405元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十一月八日书记员  陈雯雯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之三十四 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人翟佩峰 本院于2019年11月26日冻结了被执行人翟佩峰在中国工商银行43×××16账户内存款人民币0.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟佩峰在中国工商银行43×××16账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3572号 原告：董莲穗，女，1980年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：袁梅芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告董莲穗与被告袁梅芳合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莲穗到庭参加诉讼，被告袁梅芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 董莲穗向本院提出诉讼请求：依法判令袁梅芳归还董莲穗典房金4万元。事实与理由：袁梅芳与董莲穗于2017年9月1日签订典房合同，董莲穗支付袁梅芳4万元作为典房金，袁梅芳无偿给予董莲穗居住，典房期为2017年9月1日至2019年9月1日止。现典房期已满，董莲穗多次向袁梅芳催讨，但袁梅芳以各种理由推脱，至今典房金未归还。 袁梅芳未作答辩。 董莲穗围绕诉讼请求依法提交了证据1份《典房合同》及1张存款明细账，拟证明双方签订典房合同，董莲穗向袁梅芳交付了典房金4万元。袁梅芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。董莲穗提交的证据来源合法，且有当事人双方签字确认，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 董莲穗通过他人介绍向袁梅芳典房居住，双方约定典房金为4万元。董莲穗先行支付了订金1000元，并于2017年8月28日支付了剩余典房金39000元。2017年9月1日，袁梅芳与董莲穗正式签订典房合同，约定袁梅芳将其位于霞浦县精装房典给董莲穗居住，期间为两年，自2017年9月1日至2019年9月1日止，典房金4万元；期满后袁梅芳退还董莲穗典房金4万元，董莲穗将房屋完好退还给袁梅芳；两年到期后，若袁梅芳不按时偿还典房金，董莲穗有权继续使用住房，待袁梅芳将款项全部偿还后，董莲穗必须退住房。合同签订后，袁梅芳将房屋交付董莲穗使用。现典房期已满，董莲穗多次向袁梅芳要求退还典房金，但均无果。 本院认为，袁梅芳将其自有的房屋出典给董莲穗使用，并由董莲穗交付典房金，并约定在合同期满后袁梅芳无息归还典房金，董莲穗返房屋，双方之间的合同关系属于典房关系，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。袁梅芳应在典房期满后及时归还典房金，但因袁梅芳未及时还款，已经构成违约。董莲穗主张袁梅芳偿还典房金4万元的诉讼请求，因双方之间的合同已经到期，袁梅芳归还典房金的条件已经成就，对该诉讼请求本院依法予以支持。袁梅芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还董莲穗典房金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由袁梅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1556号之一 申请执行人:徐榕霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人:陈书狼，男，1989年5月15日出生，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人徐榕霞与被执行人陈书狼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4174号民事判决书已经于2019年7月27日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人徐榕霞于2019年8月14日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈书狼向申请执行人偿还借款本金人民币68661元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月24日起算至实际还清款项之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈书狼发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书狼未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、根据申请执行人提供的被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××汽车，经本院查询，未发现被执行人名下有上述车辆；经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈书狼名下有可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人陈书狼从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人陈书狼纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日上午09：45分拨打申请执行人徐榕霞的电话（182××××6106），要求其来本院作执行约谈笔录，因申请执行人在外地，短时间不会回福州，且无法提供被执行人的财产线索，同意本院向其寄出《财产调查告知书》，并提供新的收件地址：福州市台江区××大道××中心××楼××缇咖啡店隔壁男装店,本院同时向福州市台江区锦祥佳园3号楼205及上述新地址寄出《财产调查告知书》，申请执行人已于2019年11月13日签收该《财产调查告知书》，截止2019年11月18日，申请人徐榕霞依然未提供被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、工作日志等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4643号原告：陈某1，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃金章律师事务所律师。被告：陈某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：殷某，1975年7月7日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告陈某1与被告陈某2、殷某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某2、殷某经本院公告传唤，公告期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿款405114元；2、判令二被告共同承担自2019年3月27日至实际清偿完毕之日止年利率8.5%的利息；3、请求判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年3月15日，二被告因资金不足向酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行贷款400000元，贷款期限为2017年3月15日至2018年3月14日。原告为该笔贷款的连带保证人，保证期限为2年。贷款到期后，二被告未归还贷款。原告于2019年3月18日向酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行代偿400000元贷款本金以及5114.11元逾期利息。后原告向被告追偿无果，请求判如所请。被告陈某2、殷某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告提交借款合同、抵押物清单、借款借据以及借款担保书欲证实二被告向酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行贷款400000元，原告为该笔借款提供连带保证担保的事实。原告提交贷款收回凭证、账户流水明细欲证实原告为该笔贷款履行了405114.11元担保责任的事实。被告陈某2、殷某未到庭参加质证，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对于原告所举证据的真实性、证明目的予以确认。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月15日，二被告与酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行签订个人借款、抵押担保合同，双方约定二被告向酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行贷款400000元，贷款期限为1年，并以二被告共有的的位××区房屋为该笔贷款做抵押担保。同日，酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行向二被告发放400000元贷款，原告向酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行出具借款担保承诺书，为该笔借款承担连带担保责任。2018年3月18日，经酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行催要，原告向酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行代二被告偿还贷款本金400000元、贷款逾期利息5114.11元。后原告向被告索要其代为偿还的贷款本金及利息无果，故而成讼。另，原告陈某1于2019年3月22日向提出财产诉前保全，本院依法审查后作出（2019）甘0902财保84号民事裁定书，对被告陈某2名下所有的位于酒泉市××区房屋予以查封，产生保全费2020元、保全保险费600元。本院认为，原告已经履行了其担保义务，其有权向债务人行使追偿的权利。本案中，原告实际向原债权人履行的担保责任范畴为405114.11元。根据法律规定保证人履行保证责任，其只能在已经履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权，故对于原告主张要求被告承担利息的诉请本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2偿付原告陈某1405114元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。上述款项，限被告陈某2于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元，公告费300元（已在（2019）甘0902民初4644号判决书中予以计算，本案不再进行计算），保全费2020元、保全保险费600元，合计9997元。由被告陈某2、殷某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 康 毅人民陪审员 于爱华人民陪审员 王立刚 二〇一九年十一月一日法官 助理 孙 莹书 记 员 崔 雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4002号申请执行人:袁加志，男，1954年9月20日出生，住泗洪县。被执行人：许思想，男，1969年3月16日出生，住泗洪县。申请执行人袁加志与被执行人许思想民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初325号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许思想应付给袁加志18000元及利息，并承担案件受理费195元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现未发现可供执行的财产；3、2019年9月6日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月21日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月四日书记员 黄 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3540号 原告曹某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。 被告刘某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告卯某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告陇南市xx任公司，法定代表人李全红，住所地：陇南市武都区城关镇盘旋西路**，统一社会信用代码91621200225672254M。 原告曹某诉被告刘某、卯某、陇南市华业建筑有限责任公司（以下简称华业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人卯利利、被告卯某到庭参加诉讼，被告刘某、陇南市xx公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即支付拖欠原告的劳动报酬23741元，并由被告卯某和陇南市xx公司承担连带支付责任；2、依法判令被告按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告陇南市xx公司（以下简称“华业公司”）承包了武都区坪垭藏族乡异地搬迁项目，之后xx公司将该工程转包给了被告卯某，卯某又将该工程转包给了被告刘某。之后，被告刘某雇请原告在该工地上施工，从事带班工作。原告共工作4个月零5天，经结算原告的工资为29166元，施工期间原告借用了5425元，下欠23741元，被告刘某向原告出具了欠条。之后原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告卯某2答辩：曹某跟上刘某在坪垭小学干活，该工程和我没有关系，我们没有承包该工程，但是他把我们起诉了，没有依据和事实。我们不承担支付报酬的责任。 被告陇南市xx公司书面答辩：1、原告曹某在我公司工地没有干过活；2、被告刘某在实施我公司的房建项目时，又承揽了旁边学校的粉刷等零星工程，雇佣了原告为其实施；3、法庭应当查明案件中涉及的劳动报酬产生的工程，只有这样才能确定给付劳动报酬的责任人。现在原告在没有弄清楚事实的情况下，稀里糊涂将我公司起诉至法院，显然属于错告，希望在查清事实的基础上驳回对我公司的起诉，并对错告行为给予制裁。 被告刘某缺席未答辩。 原告曹某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、欠条，预证实原告在被告所在的工地干活，期间原告在被告处借了5425元，后经结算被告所欠原告人工工资共计23741元。 对原告所举上述证据，被告刘某、陇南市华业建筑有限责任公司未到庭质证，被告卯某2质证对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，质证意见：欠条跟我们没有关系。经本院审查认为，对原告所举上述证据中被告质证无异议的第一组证据予以采信，对被告质证有异议的第二组证据，被告质证意见无证据证实，不予采纳。 被告刘某、卯某、陇南市xx公司未提交证据。 依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2017年，被告陇南市xx公司承包了武都区坪垭藏族乡异地搬迁项目，之后xx公司将该工程分包给王某，王某分包给了被告卯某，卯某又将该工程分包给了被告刘某。之后，被告刘某雇请原告曹某在该工地上施工，原告共工作4个月零5天，经结算原告的工资为29166元，被告刘某向原告出具了欠条，载明：“坪垭异地搬迁工地2017年，曹某，4个月零5天（月工资7000元），借支5425元，总计：29166-5425=23741元，刘某，2018年3月22号。”之后原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：原告曹某受雇于被告刘某为其提供劳务，刘某应及时履行支付工资的义务，因此，原告要求被告刘某支付工资23741元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自欠条出具之日（2018年3月22日）起至实际清偿之日的资金占用期间的利息。关于卯某、xx公司是否应当承担连带清偿责任的问题，原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016］1号）第九条规定：“……建设单位或施工单位总承包企业将工程违法发包、转包、或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。可知，在建设工程领域，工程承建方将工程违法发包、分包、转包给不具备用工主体资格的组织或个人，导致不具备用工主体资格的组织或个人拖欠工人工资的，违法发包、分包、转包的主体应承担拖欠工人工资的连带清偿责任。本案中，xx公司未自己雇佣劳务人员，而是将其部分劳务分包给没有施工资质的个人王某，王某又分包给卯某2，xx公司的行为违反法律规定，属于违法分包。卯某承接工程后将涉案的劳务部分分包给没有施工资质的个人刘某施工，既属于违法承接工程，也属于违法分包。据前述规定，存在违法分包行为的xx公司、卯某应对刘某拖欠曹某的工资承担连带清偿责任。被告华业公司、卯某的抗辩理由，未提交证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告刘某支付原告曹某工资23741元，并以23741元为基数，按照年利率6%支付原告曹某自2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、由被告卯某、陇南市xx公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张高宝
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1216号 中国农业银行股份有限公司大邑县支行、干红权： 本院受理的中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请执行干红权公证债权文书纠纷一案，被执行干红权已履行完毕（2019）川大邑证字第843号执行证书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2852号 关于民事审判第二庭申请执行安卫国、蒋香艳催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2852号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2717号原告：欧佼佯，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人:黄琦,湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告：被告衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街****。法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告欧佼佯诉被告衡阳市东霖置业有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧佼佯及其委托诉讼代理人黄琦，被告东霖公司委托诉讼代理人全振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；并自2016年12月起以借款本金80000元为基数按照月息2%向原告支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费及其他诉讼所需一切费用由被告负担。事实与理由：2015年11月24日，被告以长湖新村项目认购方式为名向原告借款20000元，双方签订了《房屋买卖预售合同》，约定借款期限为一年，利率为月息2%，同时，被告以长湖新村项目A栋2单元1904户房屋作为抵押。合同签订后，原告将上述借款支付给被告。2016年2月4日、3月12日、4月14日，被告又以同样的方式分别向原告借款40000元、40000元、50000元。之后，被告偿还原告借款本金70000元，仅支付利息至2016年11月，剩余本金80000元及利息均未支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告东霖公司辩称，原、被告之间系商品房买卖合同关系，并非民间借贷关系，应当依据商品房预购协议退还本金，无需被告支付利息。故请求人民法院驳回原告对被告东霖公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订编号为199号的《房屋买卖预售合同》，约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋房屋一套,原告同意前期缴纳定金20000元，被告承诺在2016年11月24日之前交房，所缴纳定金按照月息2%计息，每月16日定时付息，合同期满后，原告有权选择购房，如不购房，可以要求被告无条件退还定金。同日，原告向被告缴纳了20000元定金；2016年2月4日，原告又追加支付40000元定金，该款项到期日为2017年2月4日。2016年3月12日，双方签订了编号为49号的《商品房认购意向书》，约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋2单元1904号房屋,原告在签订该协议时缴纳诚意金40000元。同日，双方签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证未下来，一年之内按照月息2%结算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2%的回报，利息计算到天。2016年4月14日，原、被告签订了编号为129号《商品房认购意向书》，约定：原告向被告缴纳诚意金50000元，其他内容与49号意向书基本一致。原告已按照上述合同约定将所有款项合计150000元支付给被告。被告已偿还原告本金70000元，并支付利息至2016年11月30日,目前尚欠原告本金80000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告方提供的原、被告订立的商品房认购协议及补充协议、收款收据能相互印证，并证实了被告为融资建设长湖新村项目而向原告借款，之后依约定按月利率2%定期向原告支付部分借款本息，本案双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故本案应系民间借贷纠纷。现原告欧佼佯按约定向被告衡阳市东霖置业有限公司发放了借款，被告未按约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担返还原告借款本金80000元及支付相关利息的民事责任。被告衡阳市东霖置业有限公司因未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。对于上述借款本金及利息，被告应予偿还。因被告东霖公司已支付利息至2016年11月30日，故被告东霖公司应自2016年12月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第（二）款之规定，判决如下：一、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告欧佼佯借款本金80000元；二、被告衡阳市东霖置业有限公司自2016年12月1日起以未偿还的借款本金为基数按月息2%向原告欧佼佯支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，财产保全费1270元，合计2170元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇一九年十一月十二日法官助理李世军书记员李刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1823刑初96号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1995年11月18日出生于安徽省泾县，初中文化，务工，户籍地安徽省泾县。住泾县。曾因殴打他人、吸毒，分别于2010年、2012年被泾县公安局行政拘留七日并处罚款八百元、行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被传唤到案，5月29日被泾县公安局刑事拘留，同年6月11日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。指定辩护人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年5月28日晚，被告人唐某某到某某饭店吃胡某某1女儿满月酒，席间与被害人胡某因抖音视频发生口角。吃完饭后的当晚20时40分许，被告人唐某某从饭店门口自己的轿车内取出一把匕首，追逐、恐吓胡某，但被周围人拉开并夺下匕首。随后被告人唐某某电话通知朋友施某到场，并从施某的车子里取出一把匕首再次追逐、恐吓胡某，被周围人拉开，未造成严重后果。当晚公安机关口头传唤被告人唐某某到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某某在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人唐某某具有坦白、自愿认罪情节，建议在有期徒刑九个月至一年六个月间判处刑罚。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人朱云汉提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人唐某某经口头传唤到案，未采取强制措施，到案后如实供述犯罪事实，是自首。3、被告人唐某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。3、被告人的行为被及时制止，未造成严重后果。要求在有期徒刑六个月至八个月判处刑罚。经审理查明：2019年5月28日晚，被告人唐某某到泾县某某饭店吃胡某某1女儿满月酒。席间被告人唐某某与被害人胡某因抖音短视频事宜发生口角。吃完喜酒后20时40分许，被告人唐某某从停在饭店门口自己的小轿车内取出一把匕首,追逐、恐吓胡某，但被周围人拉开并夺下匕首。20时51分许，被告人唐某某电话通知其朋友施某到场，并从施某的车中取出一把匕首再次追逐、恐吓胡某，被周围人拉开，未造成伤害后果。当晚，公安机关出警至案发现场口头传唤被告人唐某某到案，被告人唐某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书；证人胡某某1、张某、施某、左某、翟某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某曾因吸毒、殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人唐某某系口头传唤到案，未采取强制措施，到案后如实供述犯罪事实，是自首的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。辩护人关于被告人无犯罪前科、系初犯、偶犯，未造成严重后果等，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。）二、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  刘苏建人民陪审员  潘迎九二〇一九年十一月十二日书 记 员  张乐嘉附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：……(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4077号 原告：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北一东路52小区**。 法定代表人：刘婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子创和科技开发有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城31-7。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司（以下简称天富房产公司）与被告石河子创和科技开发有限公司（以下简称创和科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天富房产公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金393605.73元；2.被告向原告支付所拖欠租金自2016年10月20日至实际支付之日止的逾期付款利息损失，利率按年息6%计算；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订了《租赁合同书》，约定：原告将石河子开发区北一东路31-B2商铺出租给被告，租期一年，租金为393605.73元。同时对合同违约作了约定。原告依约履行了租赁物的交付义务，被告未向原告支付租金，故诉至法院。 创和科技公司承认原告所述事实，对原告请求支付的租金、利息损失无异议。同意向原告支付拖欠的租金、承担利息损失，请求将付款期限宽限至2020年2月底。 针对延迟付款的条件，原、被告未能达成一致意见。 本院认为，被告承认原告在本案中所陈述的事实，故对原告所述事实本院予以确认。原、被告签订《租赁合同书》后，原告将房屋租给被告，不违反法律规定。被告未及时向原告支付租金，原告要求被告支付租金、赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 一、被告石河子创和科技开发有限公司于本判决生效后60日内向原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司支付房屋租金393605.73元； 二、被告石河子创和科技开发有限公司按年息6%计算，向原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司支付所拖欠租金自2016年10月20日至实际支付之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8094元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后60日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  吴虹其 人民陪审员  许彪魁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  郭凤荣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：兰代洪，女，汉族，1973年12月28日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告兰代洪金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告兰代洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金124000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年9月26日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月26日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为28569.49元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计153769.49元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款124000元，期限为2016年4月26日至2017年4月26日；利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告兰代洪未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告兰代洪通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为124000元，期限从2016年4月26日起至2017年4月26日止；合同执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，1个月为一期，每期还款日为26日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年4月26日，原告浦发银行向被告兰代洪的账户发放案涉贷款124000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款。被告于2016年8月29日前将前4期（2016年8月26日）的利息和复利归还完毕，此后仅于2016年9月26日归还利息14.69元，于2016年12月9日归还利息749.46元，归还复利15.54元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：双方当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告兰代洪通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金124000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2016年9月26日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年4月26日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息，故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于被告于2016年9月26日及2016年12月9日共计归还了利息764.15元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%计收的复利。逾期之后归还的复利15.54元应予以扣除。故被告尚欠的复利为以各期间未归还的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准自逾期支付利息之日即2016年9月27日起至利息支付完毕止，扣除已经支付的15.54元。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠的本金124000元为基数，按照贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%计收罚息，从贷款到期日次日即2017年4月27日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰代洪于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金124000元； 二、被告兰代洪于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金124000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年9月26日起计算至2017年4月26日止，扣除已经支付的764.15元）； 三、被告兰代洪于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年9月27日起计算至利息实际付清为止）; 四、被告兰代洪于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金124000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年4月27日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告兰代洪负担3325元；因送达本判决产生的公告费，由被告兰代洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 范明雪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执608号 王林： 王林与龙再富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计128161.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1461号 原告：蒋连春，男，1947年11月19日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告蒋连春与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1396号 申请执行人：葫芦岛凌河化工集团有限责任公司八家子分公司，住所地：建昌县八家子镇本街村。 法定代表人：丁勇，系该公司经理。 被执行人：凤城市民用爆破器材公司，住所地：凤城市邓铁梅路**。 法定代表人：俞淼，该公司经理。 本院在执行葫芦岛凌河化工集团有限责任公司八家子分公司诉凤城市民用爆破器材公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）辽0682民初147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本院在执行中已向被执行人凤城市民用爆破器材公司送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市民用爆破器材公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市民用爆破器材公司送达限制高消费令，并将被执行人凤城市民用爆破器材公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执547号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：王剑，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人吴启进与被执行人王剑关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王剑送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴启进支付借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费191元、执行案件受理费203元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人王剑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王剑名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款3909.65元，在扣除执行费203元后，申请执行人可领款3706.65元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人王剑有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为3706.65元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴启进享有要求被执行人王剑继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖春球
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1911号之一 申请执行人王琼，女，汉族，1968年8月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人徐林芳，女，汉族，1973年1月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人杨雄武，男，汉族，1973年12月18日出生，住湖北省天门市。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初39号民事判决书，在执行申请执行人王琼与被执行人徐林芳、杨雄武民间借贷纠纷一案中，被执行人徐林芳、杨雄武去向不明，未发现被执行人可供执行财产，所欠本息费用464343元及以376000元为基数自2019年8月9日起至清偿之日止按月利率2%支付利息、按日万分之1.75的支付的迟延履行利息均未执行到位。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许 多
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：黄丽珍，女，1965年12月4日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告黄丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员谢清彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告黄丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告拖欠的信用卡透支本金69242.90元，以及自2018年10月9日起至欠款全部还清之日起的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为8204.71元，费用为9996.45元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实和理由：2015年7月份，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上填写其个人、联系人等相关资料后，同时在该申请表上签名确认，其已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为60000元（本诉状中凡涉及金额的均为人民币），卡号为62×××54的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今仍未能还款。 被告黄丽珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月14日，黄丽珍填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××54的信用卡给黄丽珍，黄丽珍即采取透支消费等方式进行借款。截止至2019年8月31日，黄丽珍结欠借款本金69242.9元、利息8204.71元及分期付款手续费未还。另查明，邮储银行南安支行为实现本案债权支出律师费1500元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、账户明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄丽珍以其向邮储银行南安支行申领的62×××54号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，黄丽珍结欠透支本金69242.9元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》所附《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年8月31日为8204.71元。根据双方合同的约定，黄丽珍还应向邮储银行南安支行支付相应的分期付款手续费及邮储银行南安支行为实现债权支出的律师费1500元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行主张黄丽珍支付违约金的诉求,本院不予支持。黄丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告黄丽珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××54）透支本金69242.9元及自2018年10月9日起至还清款项之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告黄丽珍应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告黄丽珍支付违约金等其他诉讼请求。 本案受理费2024元，减半收取计1012元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告黄丽珍负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢清彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初664号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人于福力，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为榆树市，现住榆树市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 指定辩护人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人于福力犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人于福力及其指定辩护人尹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人于福力于2019年8月29日12时35分许，无证酒后驾驶×××正三轮载货摩托车，在榆树市弓棚镇第二中学门前要开进学校院内，与门卫发生口角报警。经鉴定，于福力静脉血中乙醇含量为102.62mg/100ml。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人于福力无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于福力对上述指控无异议。 其辩护人认为，被告人于福力有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人于福力在开庭审理过程中无异议。并有被告人于福力供述，查获经过及破案报告，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车及驾驶人信息查询，刑事判决书及释放证明，公民户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于福力醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；又有同类前科，可酌情从重处罚，综合考虑上述情节，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人于福力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月17日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张天鸽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢774号申请执行人：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：季婷婷，女，1990年1月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人郑士刚与被执行人季婷婷民间借贷纠纷一案中，江苏省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏民再458号民事裁定书撤销了本院作出的（2017）苏0402民初646号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4188号之五申请人：罗海江，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝金龙，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行罗海江与宝金龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金龙在中信银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5498号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住所地：鲁山县让河乡头道庙村。注册号：410423000002788（1-1）。法定代表人：袁晓，经理。被告：袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：鲁山县万通通机械制造有限公司。住所地：鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。注册号：410423000002219（1-1）。法定代表人：沈玉现，经理。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司、袁晓、鲁山县万通通机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十一月二十九日书记员  程浩浩
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特771号之一 申请人：林小云，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人林小云因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特771号民事裁定，准予申请人林小云的债权登记申请。 经对申请人林小云提供的本院（2019）浙72民初1138号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人林小云申请登记的船员工资4000元债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人林小云主张的对涉案“浙临渔21216”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2743号之一原告：张百岁，男，1947年5月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。委托诉讼代理人：李成龙，河南金晖律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：闫玉钢，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。原告张百岁与被告闫玉钢、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，同日原告以治疗尚未终结为由向本院申请中止诉讼，本院裁定本案中止诉讼。2019年10月31日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张百岁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张百岁负担。审 判 长  张海涛审 判 员  杨小红人民陪审员  王亚娟二〇一九年十一月八日书 记 员  张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36531号原告黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地湖北省浠水县，被告深圳市宝安区燕罗新恒佳商场，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区幸福综合路9幢2号一层，统一社会信用代码92440300L304710173。法定代表人黄泽森。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 李博(兼)
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9852号原告：贵州巨发木装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DLFYP6K，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******。法定代表人：蔡波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：白磊，系该公司员工。被告：杨道怀，男，1983年06月10日出生，住贵州省瓮安县。原告贵州巨发木装饰工程有限公司与被告杨道怀追偿权纠纷一案，本院于2019年09月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告代偿金36,072.67元，并按代偿金额的30%支付违约金为10,821.80元，共计46,894.47元；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的当事人垫付装修款及为装修贷款提供担保，收取担保费、服务费、保证金、高额违约金、罚金。经审查，自2017年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达20件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回，并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州巨发木装饰工程有限公司的起诉。案件受理费972.00元，减半收取486.00元（原告已预交），退还原告贵州巨发木装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月五日法官助理张雯书记员吴佳乐