吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5818号 原告：赵某甲，男，住长春市南关区。 法定代理人：赵某1，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：丁雪，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：吉林省领商国际旅游有限公司。工商注册地：长春市西安大路660号国际大厦B座1126室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：葛传坤，该公司职员。 原告赵某甲与被告丁雪、吉林省领商国际旅游有限公司（以下简称领商旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某甲的委托诉讼代理人冯继伟、丁雪的委托诉讼代理人吴越、平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人葛传坤到庭参加诉讼，领商旅游公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决丁雪、领商旅游公司连带赔偿赵某医疗费37,272.90元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费12,630.54元、营养费9,000.00元、补课费2,000.00元、交通费500.00元、鉴定费2,000.00元，律师代理费5,000.00元，合计70,203.44元;2.平安财险吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2018年1月13日，案外人马某与长春市吉游天下旅行社有限公司(以下简称吉游天下公司)签订了旅游服务协议，组织包括赵某甲在内的44名学生，于2018年1月14日前往长春市净月潭滑雪场滑雪，在此过程中吉游天下公司将该旅游团拼团至领商旅游公司。在滑雪过程中无任何人指导和看护，赵某甲在滑雪过程中摔倒受伤，经吉林大学中日联谊医院诊断，为左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折，进行了骨折复位内固定手术，住院8天后出院。2018年3月17日，因左桡骨骨折术后桡骨内固定物断裂，再次入院手术治疗，更换桡骨内固定物，住院6天。2018年7月5日入院取出左尺桡骨骨折术后内固定物，住院4天，共计支付医疗费37,272.90元。经查吉游天下公司于2019年2月15日核准注销，丁雪为该公司唯一股东。领商旅游公司在平安财险吉林分公司投保了旅行社责任险，每次事故每人限额50万元。赵某甲认为，丁雪、领商旅游公司在组织滑雪旅游过程中，对未成年人未尽到安全保障义务，违反了应尽合同义务，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，丁雪、领商旅游公司对赵某甲的损失应承担赔偿责任，平安财险吉林分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，赵某甲就赔偿事宜与丁雪、领商旅游公司、平安财险吉林分公司未能达成一致意见，故诉讼来院。 丁雪辩称：我方已经履行了必要的安全提示义务，即使我方应当承担责任，也应与赵某甲的监护人、组织者马某共同承担。关于医疗费，第二次住院系因第一次住院治疗手术术后桡骨内固定物断裂，第三次住院系取出第二次植入的固定物，故第二次、第三次住院产生的医疗费与本次滑雪事故无关，不应在损失赔偿范围内。故请求驳回丁雪的诉讼请求。 平安财险吉林分公司辩称：同意丁雪的意见，根据保险单的约定由被保险人承担责任的部分，我方才承担，但我方认为赵某甲的监护人和组织者马某应当知道旅游的风险，领商旅游公司在事故中无过错。 领商旅游公司未作答辩。 经审理查明：2018年1月13日，马某与吉游天下公司签订一份《团队境内旅游合同》，合同约定马某组织包括赵某甲在内的44名学生，于2018年1月14日前往长春市净月潭滑雪一日游，组团社为吉游天下公司，旅游者同意采用拼团方式拼至乐乐游旅行社成团。2018年1月14日赵某甲在滑雪过程中摔倒受伤，当日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折，进行了“左桡骨骨折切开复位内固定术、左尺骨骨折切开复位内固定术”，住院8天，发生住院费20,767.15元，出院医嘱包括定期复查X线。2018年3月17日，赵某甲因左桡骨骨折术后桡骨内固定物断裂，再次入吉林大学中日联谊医院住院治疗，进行了“左桡骨骨折术后内固定取出术，左桡骨骨折切开复位内固定术”，住院6天，发生住院费9,399.37元，出院医嘱包括定期复查X线。2018年7月5日又入吉林大学中日联谊医院进行“左尺骨骨折术后内固定取出术”，住院4天，发生住院费5,375.28元，出院医嘱包括定期复查X线。赵某甲称另发生门诊费1,741.10元，并提供票据加以证明。后赵某甲之父赵某1委托吉林常春司法鉴定中心对赵某甲的护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为“赵某甲此次外伤护理评定60日，营养期评定90日”，发生鉴定费2,000.00元。 另查，“乐乐游”系领商旅游公司旗下同业品牌。领商旅游公司在平安财险吉林分公司投保了旅行社责任险，每次事故每人限额50万元。其中保险条款第三十八条载明：“在被保险人或其履行辅助人的经营场所或其他地点，发生旅游者人身伤害事故（非第三人原因导致），被保险人或其履行辅助人未履行安全保障义务的，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算的赔偿金额乘以被保险人在事故中承担的责任比例进行比例赔偿。” 再查，吉游天下公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人丁雪，该公司2015年4月6日注册登记，2019年2月15日注销，注销后债权债务由丁雪承担。 认定上述事实的证据有：团队境内旅游合同、住院病历、住院发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、公司注销情况、保险单、保险条款、证明及庭审笔录。 本院认为：一、关于丁雪与领商旅游公司应否承担赔偿责任的问题。马某与吉游天下公司签订的《团队境内旅游合同》系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国旅游法》第七十九条规定：“旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应的安全保障措施。”第八十条规定：“旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项，以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示：（一）正确使用相关设施、设备的方法；（二）必要的安全防范和应急措施；（三）未向旅游者开放的经营、服务场所和设施、设备；（四）不适宜参加相关活动的群体；（五）可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形。”本案中，吉游天下公司将赵某甲等旅游者拼团至领商旅游公司，因赵某甲系未成年人，在旅游过程中吉游天下公司与领商旅游公司应对其采取高于普通正常人标准的安全保障措施，丁雪抗辩已尽到安全保障义务，并提供净月潭滑雪一日游行程单证明其向赵某甲进行了提示，但仅以行程单不足以证明其履行了《旅游法》第七十九条和第八十条规定的义务，故对其抗辩理由不予支持。因吉游天下公司与领商旅游公司未尽到安全保障义务，造成赵某甲人身损害，吉游天下公司与领商旅游公司应承担赔偿责任。丁雪系吉游天下公司的法定代表人，吉游天下公司注销登记后，其债权债务由丁雪承担。 二、关于赔偿数额的问题。1.医疗费：其中住院费部分，赵某甲因此次事故于2018年1月14日入院治疗，进行了“左桡骨骨折切开复位内固定术、左尺骨骨折切开复位内固定术”，2018年3月17日，赵某甲因左桡骨骨折术后桡骨内固定物断裂再次入院治疗，进行了“左桡骨骨折术后内固定取出术，左桡骨骨折切开复位内固定术”，2018年7月5日又入院进行了“左尺骨骨折术后内固定取出术”，综合上述三次入院病历，能够证明三次入院治疗与案涉滑雪事故有关联性，发生的住院费应予保护，计算方式：20,767.15元+9,399.37元+5,375.28元=35,541.80元。丁雪抗辩第二次、第三次入院与本次事故无关，但未提供相关证据，不予支持，至于是否构成医疗事故，丁雪可另行向医疗机构主张权利。另关于门诊费部分，与入院时间相符且在吉林大学中日联谊医院发生以及按照医嘱定期复查X线发生的门诊费应予支持，合计为1,072.50元，其他门诊费用因未提供与本次事故有关联性的相关证据，不予支持。以上医疗费合计：35,541.80元+1,072.50元=36,614.30元。2.住院伙食补助费、护理费、营养费：赵某甲住院共计18天，伙食补助费计算方式为：18天×100.00元/天=1,800.00元。关于护理费和营养费，双方对鉴定结论“赵某甲此次外伤护理评定60日，营养期评定90日”无异议，故护理费的计算方式：60天×161.93.00元/天=9,715.80元，营养费的计算方式：90天×100.00元/天=9,000.00元。3.补课费：赵某甲未提供相关证据，此项费用不予支持。4.交通费：本院酌定200.00元。5.鉴定费：双方对发生鉴定费2,000.00无异议，予以认定。6.律师代理费：因赵某甲提起的系违约之诉，故律师代理费不在赔偿范围内。综上，丁雪和领商旅游公司共应赔偿59,330.10元，对超出的部分不予支持。 三、关于平安财险吉林分公司应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”领商旅游公司向平安财险吉林分公司投保了每次事故每人限额50万元的旅行社责任险，保险事故发生后，平安财险吉林分公司应在保险限额内承担保险责任。 四、领商旅游公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国旅游法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告赵某甲59,330.10元； 2.驳回原告赵某甲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.00元，由被告丁雪和被告吉林省领商国际旅游有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十一月七日 书记员  吴佳音