wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初130号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人向伟伟，男，1989年7月29日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因犯盗窃罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月29日被抓获，同日被昆山市看守所代为羁押，代为羁押至2019年6月6日，2019年6月7日被惠水县公安局刑事拘留,2019年7月5日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人向伟伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉,被告人向伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月27日2时许，被告人向伟伟与曾庆家、刘延发在惠水县涟江街道办事处农贸市场豆花烤鱼店内吃宵夜时与王某发生矛盾纠纷，导致双方发生打架，被告人向伟伟用匕首刺伤王某腰部后逃离现场。经鉴定：王某之损伤属轻微伤。 另查明，被告人向伟伟到案后如实供述了犯罪事实；2008年1月7日，被告人向伟伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，被告人向伟伟犯上述盗窃罪时系未满18周岁的未成年人。 上述事实，被告人向伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人曾某等人的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、鉴定委托书、鉴定文书、资质证明、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人向伟伟因琐事与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，持匕首随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向伟伟犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人向伟伟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  乔冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龚瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1402号申请执行人：蒋玉娇被执行人：张宝连申请执行人蒋玉娇与被执行人张宝连民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张宝连于本判决生效之日起十日内偿还蒋玉娇欠款4万元。一审案件受理费减半收取650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，由张宝连负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张宝连由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十七条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终962号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本判决送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月十三日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初231号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 农某，女，1973年10月20日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，小学肄业，户籍所在地上思县，住上思县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年4月28日被取保候审，同年11月1日本院继续对其取保候审。 周某，女，1956年12月3日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年3月20日被取保候审，同年11月1日本院继续对其取保候审。 立案日期 二〇一九年十月三十一日 开庭日期 二〇一九年十一月六日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]228号起诉书，指控被告人农某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人周某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。建议判处被告人农某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人周某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人农某、周某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年3月5日10时许，被告人农某电话询问被告人周某是否收购2只松鼠和1只鹰，周某表示同意并约定在上思县汽车站附近交易。当日下午13时许，农某携带鹰及松鼠到汽车站后，周某以90元向农某购买1只鹰和2只松鼠，另周某与黎某购买了1条蛇和3只鼬獾。交易后，周某将购买到的鹰、松鼠等野生动物放入其搭乘的从上思县汽车站开往钦州市的桂Ｐ×××××号客车货箱内，当客车行驶至上思县高速路口时被执勤民警查获，周某趁机下车逃离。民警从桂Ｐ×××××号客车货箱内查获鹰科松雀鹰1只、滑鼠蛇1条、鼬獾3只（活体2只、死体1只）、赤腹松鼠2只（活体1只、死体1只），其中鹰科松雀鹰为国家二级重点保护野生动物。后民警将被告人周某找到并带回公安机关。被告人农某于4月28日主动到公安机关投案。 本院意见 被告人农某非法出售国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物鹰科松雀鹰一只，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人周某非法收购国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物鹰科松雀鹰一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人周某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人农某、周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人农某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人周某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 三、已扣押的野生动物，由扣押机关依法处理。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员冼春瑜 二〇一九年十一月八日 法官助理零淮琅 书记员黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢142号申请执行人：王阿的,男,彝族，1974年5月2日出生,身份证号码：5104221974********，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399****，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，身份证号码：5104221985********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王阿的与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为10635元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川07422民初848民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 立
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初492号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨友明，男，1993年11月28日出生，拉祜族，遵义市人，小学文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2017年8月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月4日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年4月2日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年7月24日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人李元杰，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）第2282号起诉书指控被告人杨友明犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人杨友明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日6时许，被告人杨友明在遵义市红花岗区外环路平安小区旁防水博士门面门口，趁无人之机将被害人黄某1停放在此的白色绿源牌两轮电动摩托车一辆盗走，并于当日将该车以人民币600元的价格销赃给遵义市红花岗区旭派城市宝贝电动车江玥三轮车店老板谢某，后谢某又将该车以人民币1800元的价格卖给罗某。经鉴定，涉案电动车价值人民币2200元。破案后，涉案电动车经公安机关扣押并已发还被害人黄某1。上述事实，被告人杨友明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨友明的供述，被害人黄某1的报案材料及陈述，证人谢某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，监控视频截图，被告人杨友明指认作案现场及赃物的笔录和照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单及收款收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人杨友明的户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨友明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人杨友明的刑事责任。被告人杨友明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨友明归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨友明有期徒刑八个月的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨友明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇一九年十一月十五日法官助理丁恒书记员任翀
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1978号之一申请执行人：张银美，1955年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵四娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人张银美与被执行人邵四娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人邵四娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人邵四娟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人邵四娟有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院依法委托宁海县人民法院查找被执行人线索，没有发现，且我院也到宁波查找相关财产线索，没有发现。未发现被执行人邵四娟其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3336号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十六日书记员 程余梦丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2375号申请执行人：许宪玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人许宪玲申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人许宪玲同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的86108.5元，执行费1191元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2375号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢359号之一 申请人：江成和，男，1952年10月9日生，住六安市金安区。 被执行人：江明新，男，1973年6月12日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 关于本院执行的申请人江成和与被执行人江明新侵权责任纠纷一案，已于2019年10月29日对被执行人江明新发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1749号罪犯程丽平，男，1980年2月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年6月1日作出(2005)荆刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人程丽平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5346元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2005年10月10日作出[2005]鄂刑一复字第49号刑事裁定：核准被告人程丽平犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2005年11月22日交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，减为剥夺政治权利五年。2013年11月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程丽平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯程丽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程丽平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程丽平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程丽平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1141号之五 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：张乐华，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 关于本院移送执行张乐华罚金、退赔被害人经济损失一案，本院依据（2019）川0121刑初135号刑事判决书，于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金和退赔被害人经济损失，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对登记在被执行人张乐华名下号牌为川Ａ×××××号海马牌汽车进行了公开拍卖，但经过两次拍卖均流拍，二拍流拍价为40752元；经被害彭某菊徐某有王某超协商一致，被害彭某菊于2019年11月1日向本院书面表示愿意以二拍流拍价40752元以物抵债（受偿金额15560），并向被害人王某、徐某补齐差价，王某受偿9000元，徐某受偿16192元； 被执行人张乐华还应继续退还被害人王某经济损失896元；应继续退还被害人徐某经济损失3508元；应缴纳罚金5000元； 本院另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产； 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人张乐华剩余金钱部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月六日 书记员  庞玉龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执恢227号 申请执行人：张文顺，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。 被执行人：李东平，男，1970年5月9日出生，汉族，庆阳市食药监局职工，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人张文顺与被执行人李东平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3340号民事调解书：一、被告李东平共计归还原告借款120000元，分别于2017年11月1日前向原告张文顺归还借款60000元，于2018年5月1日前偿还借款60000元；二、若被告李东平于2017年11月1日前未能向原告张文顺偿还借款60000元，则被告李东平需要向原告张文顺归还本金171400元，并按月利率2%支付从2016年6月16日起按本金171400元向原告支付利息至归还之日止；三、案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告李东平负担，退付原告张文顺案件受理费1864元。 执行中，本院于2018年6月14日提取被执行人李东平住房公积金51700元，2019年10月18日扣划被执行人李东平工资账户103750元，剩余款项申请执行人张文顺予以放弃，现申请执行人张文顺申请撤回执行。经审查，申请执行人张文顺的意思表述真实，符合法律规定，应予准许。执行费2499，减半收取已由被执行人李东平交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十一月十五日 书记员  张瑾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4087号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告徐彪，男，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告徐彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  吴宝山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈衍哲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5172号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人周耀东，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人周耀东信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、周耀东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金60796.65元、利息（截至2018年11月16日为4417.40元，自2018年11月17日起至实际给付之日止，以60796.65元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取计826.50元，由周耀东负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，周耀东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周耀东名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周耀东名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周耀东名下无房产登记。本案执行标的额66040.55元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1275号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4644号 原告：李某某，男，1980年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 被告：余某某，男，1979年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人俞斌和被告余某某委托代理人徐贵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年3月5日，被告向原告借款20元，约定了利息3分，被告出具了借条。2019年8月20日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金20万元，结算后被告另行出具了借条一份，未约定利息，原借条交还原告。原告向被告多次催取，并给被告多年时间，被告仍未归还该笔借款。 原告提交了2019年8月20日的借条原件和2012年3月5日的借款合同复印件各一份，证明其主张。 被告余某某辩称：对原告出具的借条无异议，实际借款时，被告未收到20万元的现金，仅收也182,000元，原告扣除了砍头息18,000元。 经审理查明：2012年3月5日，被告向原告借款20元，约定了利息3分，被告出具了借条。2019年8月20日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金20万元，结算后被告另行出具了借条一份，未约定利息。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告在原告催款后，仍未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告称当时借款时未收到全部借款，但无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下： 被告余某某立即归还原告李某某借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4300元，减半收限2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶丽玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10883号原告：王伟，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：徐志明，男，汉族，住浙江省开化县。原告王伟诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年十一月二十七日书记员 周静雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5992号申请执行人：本院刑庭。被执行人：高运动，男性。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初107号刑事判决书，责令被执行人高运动履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人高运动存款1000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6006号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷**。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 洪 磊 审 判 员 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 方媛媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4900号申请人：盛好奇,男,2003年06月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请人：盛家记,男,1973年12月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。申请人：盛传奇,男,1993年12月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：吴观德,男,1972年11月21日出生,汉族，住江苏省沭阳县。盛家记、盛传奇、盛好奇与吴观德提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10093号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛家记、盛传奇、盛好奇向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月18日立案执行，申请执行标的为755033.63元，执行费为9950元。案件执行过程如下：1.2019年5月30日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年6月21日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。5.2019年11月1日，申请人与被执行人吴观德及其妻张桂如达成了执行和解，并共同向本院出具了执行和解协议，本院经审查后认为上述协议符合法律规定，应当予以认定。申请人同时表示，因为履行期限较长，对于本案可以依照法律规定终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人与被执行人经双方自行协商，自愿达成执行和解协议，但因和解履行期限较长，申请人同意本案终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月一日书记员  杜 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11242号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该支行职员。委托诉讼代理人：王立新，该支行职员。被告：张涛，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农行铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、王立新到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行铜山支行提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡消费贷款本金9586.93元及利息1003.25元、违约金356.41元（以上截止至2019年10月10日，其后利息、违约金按合同及章程约定计算至被告实际偿付止）。事实和理由：被告张涛于2017年4月26日向农行铜山支行申请办理卡号为62×××55贷记卡，授信额度为50000元。截至止2017年8月29日，被告最后一次消费，免息期届满后被告未按期偿还，原告多次催收未果，故起诉来院。被告张涛未作答辩。本院经审理查明：2017年4月26日，被告张涛向原告申领中国农业银行金穗信用卡，领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告张涛在申请表中承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”。被告张涛在申领时填报邮寄地址为江苏省邳州市官湖镇双沟村4组649号，并在领用合约中约定“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”原告经审核后向张涛发放卡号为62×××55的信用卡。被告领取信用卡后，陆续使用该信用卡并陆续还款，至2019年10月10日，已拖欠本金9586.93元及利息1003.25元、违约金356.41元未付。上述事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易历史记录及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案被告张涛自愿领用信用卡，并愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告张涛在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告张涛使用信用卡透支数额较大且不再偿还，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金等费用，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡贷款本金9586.93元及利息1003.25元、违约金356.41元（截至到2019年10月10日，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年十一月十一日书记员 荣晨君
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初2038号原告：李春芳，男，1970年8月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴胜利，泾县榔桥法律服务所法律工作者。被告：沈锦，男，1983年8月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告李春芳与被告沈锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何传贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求:要求被告沈锦归还借款4万元及其利息。事实和理由：原告与被告以前就相识,被告经营紫竹收购,急需资金周转。2018年9月5日，被告向原告借款4万元，原告便和被告到泾县榔桥农商行取款4万元并交付被告，被告当场出具借条1张，承诺三天后归还本金。被告销售紫竹后并未还款，原告多次催讨未果。现原告起诉，要求被告归还借款4万元，并从2018年9月9日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。被告沈锦未答辩、未举证、未出庭。原告向本院提交了原告的居民身份证、被告的户籍证明、借条、对私活期账户交易明细历史数据查询打印件各1份，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告因资金周转，向原告借款4万元，原告便到榔桥农商行取款4万元并交付给被告，被告当场出具借条1张，承诺三天后归还本金。到期后被告并未还款，原告多次催讨未果。本院认为，被告沈锦向原告李春芳出具4万元借条1张，事实清楚，是被告真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。被告应在约定期限内偿还借款，逾期不偿还，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款和自2018年9月9日起至清偿之日止、按年利率6%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锦于本判决生效后10日内向原告李春芳偿还借款4万元及其相应的利息（自2018年9月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（原告已预交426.5元），减半收取计426.5元，由被告沈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶振林二〇一九年十一月二十一日法官助理方杰书记员曹雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执458号申请执行人：沧州通泽管道装备有限公司，公司住所地：盐山县城南环路，统一社会信用代码：91130925692065381E。法定代表人：毛帅，公司董事长职务。委托代理人：杨松军，男，沧州通泽管道装备有限公司经理。被执行人：山西同德铝业有限公司，住所地：山西省保德县杨家湾镇霍家梁村，统一社会信用代码：911409317646793166。法定代表人：杜文贞，公司董事长。委托代理人：刘远忠。本院于2018年11月12日立案执行沧州通泽管道装备有限公司申请执行山西同德铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017）晋0931民初736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人山西同德铝业有限公司给付申请执行人沧州通泽管道装备有限公司案款3574392元，鉴定费70000元，案件受理费35377元。在执行过程中，本院分别于2018年11月12日、2018年12月11日、2019年3月13日、2019年4月23日、2019年10月11日、2019年11月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人山西同德铝业有限公司的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月23日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人山西同德铝业有限公司名下有任何不动产登记信息。2019年7月29日本院传唤被执行人山西同德铝业有限公司法人代表及相关负责人到庭执行，被执行人未到庭。2019年10月9日，我院执行人员前往山西同德铝业有限公司住所地保德县杨家湾镇霍家梁村，对霍家梁村包村干部张义敏进行了询问，调查了被执行人山西同德铝业有限公司经营状况、债权债务等情况，发现被执行人山西同德铝业有限公司一直处于停业状态，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日对山西同德铝业有限公司法定代表人杜文贞采取了限制高消费的措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人沧州通泽管道装备有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月7日与申请执行人沧州通泽管道装备有限公司委托代理人杨松军进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西同德铝业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年十一月十一日书记员  赵旭峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1633号上诉人（原审被告）：舒必然，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：重庆市百商汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****13-18，统一社会信用代码91500000MA5U7GLW05。法定代表人：颜雪，执行董事。上诉人舒必然因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16839号民事裁定，向本院提起上诉。舒必然上诉称，本案应由上诉人住所地的四川省邻水县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人重庆市百商汇商业管理有限公司起诉依据是重庆观恒房地产开发有限公司（甲方、出租人）、舒必然（乙方、承租人）、重庆市百商汇商业管理有限公司（丙方、代理人）三方签订的《上域街公园里商铺租赁合同》及补充协议，起诉请求上诉人舒必然支付商业管理费及资金占用损失。从案涉合同内容及诉讼请求看，被上诉人系基于与上诉人之间形成的商业管理合同关系提起本案诉讼，并非房屋租赁合同纠纷诉讼。本案系合同纠纷。双方当事人在案涉《上域街公园里商铺租赁合同》中第十四条约定争议解决方式为“依法向房屋所在地的人民法院提起诉讼”，讼争合同所涉房屋位于重庆市渝北区辖区。合同中协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1288-1298号申请执行人：李洋，男，1981年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住福山区。申请执行人：王军，男，1987年10月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人：金充范，男，1989年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。申请执行人：李清磊，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人：李涛，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人：王玮，男，1984年4月16日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：孙承国，男，1957年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王兴，男，1985年5月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：孙贞军，男，1981年3月4日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：于云东，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人李洋、张磊、王军、金充范、李清磊、李涛、王玮、孙承国、王兴、孙贞军、于云东与被执行人山东大舜天成置业有限公司商品房销售合同纠纷十一案中，于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年10月31日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院在审判阶段轮候查封了被执行人名下所有的位于福山区高疃镇十里堡802省道北侧东篱庭院小区房地产（烟房预许字2011第197号房产、11号楼整栋，土地证号：烟国用（2007）第320**），因本院通过其他案件将被执行人所有的位于烟台市福山区高疃镇十里堡村东、802省道北侧土地使用权及附着之上的在建工程拍卖，山东东方佳园房地产开发集团有限公司以159472000元的价格拍得上述房地产，该十一案查封的被执行人房地产在上述拍卖房地产范围内，按照查封顺序，该标的物无剩余案款分配给该十一案，经线下查询，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月28日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金（详见判决书）、利息、迟延履行金及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十八日书记员 王肖涵
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2047号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4197号申请执行人：徐骅川，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽尚度装饰有限公司，住所地合肥市政务新区习友路北与怀宁路东交口东北角置地广场·栢悦中心18层办1806室，统一社会信用代码91340100557823039L。法定代表人：汪明辉，董事长。本院在执行徐骅川与安徽尚度装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人37388.3元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月二十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2503号上诉人(原审被告)：湖南豪源防火门有限公司，住所地湖南湘潭九华经开区学府路**新都汇**0603001、0603002、0603003。法定代表人：刘永，经理。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：湖南金剑防火设备有限公司，，地址：株洲市芦淞区渌口很湾塘工业园金世纪创业园****厂房法定代表人：刘智勇,总经理。委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湖南豪源防火门有限公司因与被上诉人湖南金剑防火设备有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院(2019)湘0221民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院(2019)湘0221民初804号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市渌口区人民法院重审。上诉人湖南豪源防火门有限公司预交的二审案件受理费22878.96元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄慧娟书 记 员 段佛琪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1314号之二申请执行人：王某，女，1990年4月出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。被执行人：侯某，男，1991年8月出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。本院在执行王某与侯某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人侯某人民币102181.6元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯某人民币102181.6元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年十一月二十九日书记员  吕铁英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢306号之一申请执行人赵万军，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南华祥光学集团有限公司，住所地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。组织机构代码61464803-9。法定代表人张学祥，任该公司总经理。关于申请执行人赵万军与被执行人河南华祥光学集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初2937号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“本判决生效后十日内，被告河南华祥光学集团有限公司归还原告赵万军借款本金7万元，并自2016年1月1日按照月利率1.5%支付利息至判决生效后十日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2175元由被告负担。”因河南华祥光学集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人赵万军于2019年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经查明，在首次执行过程中，于2018年3月7日向被执行人河南华祥光学集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明，在首次执行过程中，本院依据（2018）豫1303执45号之二执行裁定书，于2018年4月12日查封了被执行人河南华祥光学集团有限公司名下豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号汽车二辆的车辆登记档案，查封期限二年（自2018年4月12日起至2020年4月11日止），并同时向公安机关发协助布控该车辆，因至今未实际扣押，故无法处置。2、查明被执行人河南华祥光学集团有限公司在银行中国民生银行47×××88账户内有存款22514.01元，在中国民生银行470101C91×××01账户内有存款458.04元，在浦发银行76×××40账户内有存款2824.39元。本院依据（2019）豫1303执恢306号执行裁定书，于2019年11月29日扣划了被执行人河南华祥光学集团有限公司在中国民生银行47×××88账户内的存款22514元，后额度冻结了该账户内存款116853元（实际冻结0.01元）；于2019年11月29日额度冻结了其在浦发银行76×××40账户内的存款116853元（实际冻结2824.39元）；于2019年11月29日额度冻结了其在中国民生银行470101C91×××01账户内的存款116853元（实际冻结458.04元）。于2019年11月29日将扣划案款发放给申请执行人20886元，交纳执行费1628元。3、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人河南华祥光学集团有限公司名下有证号为宛市房权证字**、15××57号、09××28号、09××30号、10××24号、10××01号、10××02号、10××03号的房产八处，本院依据（2019）豫1303执恢306号执行裁定书，于2019年10月25日轮候查封了上述房产的档案，因上述房产有抵押贷款，且已被法院另案多次查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4、查明被执行人河南华祥光学集团有限公司名下无证券、保险投资、公积金、网络资金可供执行。三、通过实地走访，被执行人河南华祥光学集团有限公司因经营不利，入不敷出。经关联被执行人案件信息：被执行人河南华祥光学集团有限公司在法院有执行案件40件，其中正在执行2件，执行完毕结案5件，终结执行结案3件，终结本次执行程序30件，涉案标的共计112124211.47元；四、在首次执行过程中，本院于2018年6月22日已向被执行人河南华祥光学集团有限公司发出了限制消费令，于2018年6月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月29日约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的借款本金70000元及利息〔利息计算以本院（2017）豫1303民初2937号民事判决书为准,已履行案款依法应予扣除〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华祥光学集团有限公司负有继续向申请执行人赵万军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十一月二十九日书记员 于 跃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20838号原告：李雪维，女，汉族，1964年1月7日出生，住：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区城市管理和综合执法局，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：李鹏。被告：陕西未来人力资源有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郑文。本院在审理原告李雪维与被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局、陕西未来人力资源有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告李雪维于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪维申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪维撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雪维负担。审判员  张雪芳二〇一九年十一月十二日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德良，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀荣，女，1956年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被申请人（原审被告）：张德华，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被申请人（原审被告）：王梅荣，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县建设路第二开发区。再审申请人张德良因与被申请人王秀荣、张德华、王梅荣民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终3521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德良申请再审称，王秀荣于2014年8月17日向其出具100万元借条，王秀荣将该借条中的100万元借款投资到担保公司，该100万元借款事实成立，原判认定事实错误。并提交吕春玲、张新建的证言，用以证明借条形成经过和借款的真实性；提交资产处置协议书复印件、通话记录及光盘一张，用以证明王秀荣借其100万元投资到河南天中投资担保有限公司。故请求本案进入再审。王秀荣、王梅荣称，其意见在多次开庭中已说明白，张德良的再审申请理由不成立。对于两份证人证言，张新建是张德良的亲侄，吕春玲是张新建同学，证人与本案有利害关系；对于张德良提交的资产处置协议书及通话记录在原审已出示并质证过，不再发表质证意见。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，王秀荣虽在2014年8月17日出具100万元的借条，但张德良在原审起诉及庭审时对借条形成经过的陈述存在不一致的情形，张德良在二审中对借条形成经过的陈述亦没有充分证据予以佐证，再审审查中，张德良提交的证据亦不足以证明其主张，故一、二审对该100万元借条未予采信并无不当。申请人申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，张德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德良的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇一九年十一月十三日书记员 徐孟浩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1561号申请执行人：朱小平，男，1966年11月29日出生，汉族，住衡山县。被执行人：付雄，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍所在地湘潭县，现住娄底市娄星区。申请执行人朱小平申请执行付雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）湘0321民初722号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小平于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人付雄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人朱小平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月29日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为45525元，尚有45525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4611号罪犯李弟，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)穗中法刑一初字第284号刑事判决，以被告人李弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）粤高法刑三终字第552号刑事裁定，撤销原审刑事判决，发回重审。广东省广州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)穗中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人李弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯李弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5188号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李弟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李弟在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2818分，表扬4次：2018年3月21日获得表扬，2018年8月16日获得表扬，2018年12月21日获得表扬，2019年6月5日获得表扬，剩余考核分418分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣10分：2018年3月16日因床单未按规定铺平整齐被扣5分，2018年9月15日因违反就寝制度被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13661号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐秀达，男，1984年11月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐秀达租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐秀达经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月23日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1514.78元（10065元×0.5‰×301天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月23日至2018年12月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐秀达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，早稻科技公司(甲方)与徐秀达（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、徐秀达向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月23日起至2018年12月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐秀达提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，徐秀达按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，徐秀达未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐秀达于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告徐秀达于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月31日计算至全部款项付清之日； 三、被告徐秀达于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀达负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 李智林 书记员 罗小莉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1678号申请执行人：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场******。被执行人：姜鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人济南宇佳物流有限责任公司与被执行人姜鹏买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4635号民事判决书已发生法律效力。权利人济南宇佳物流有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。申请执行标的为：92633.32元。本院在执行过程中，向被执行人姜鹏发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人姜鹏名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  董 硕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3945号 沈文勇： 申请执行人慈溪市胜山缤纷童年制衣厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6126号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山缤纷童年制衣厂在本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12088。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3945号案件执行完毕。 二〇一九年十一月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-6391****
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2757号张相彬：张相彬与沈阳市亚德机械厂劳动争议一案，申请执行标的共计33500元。经本院立案执行，现已强制执行到位33500元。本院已将该款转付给张相彬。至此，张相彬向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1541号 申请执行人：李志国，男，1977年8月8日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人：刘长方，男，1979年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：王转强，男，1984年2月26日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人李志国、刘长方与被执行人王转强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日审理终结并作出的（2019）新0203民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王转强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志国、刘长方于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王转强偿还案款66681.55元，并支付延期履行期间的利息。 在执行过程中，申请执行人李志国、刘长方与被执行人王转强达成执行和解协议，于2019年11月底之前，被执行人王转强向申请执行人李志国、刘长方支付5000元，于2019年12月底再支付30000元，剩余的案款31681.55元于2020年2月底付清，若任意一笔逾期付款，申请人可恢复执行，且被执行人需另行支付10000元利息。 本院认为，申请执行人李志国、刘长方与被执行人王转强达成执行和解协议，且需长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  腾媛园
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执534号之二 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：李士龙，男，1977年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：俞萍，女，1959年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王保群，女，1979年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系李士龙妻子。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与李士龙、俞萍、王保群金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案受理后，1、本院于2019年2月1日向被执行人李士龙、俞萍、王保群送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李士龙、俞萍、王保群名下相关财产信息，被执行人李士龙、俞萍、王保群名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院于2019年4月11日轮候查封了被执行人李士龙名下皖Ｄ×××××的车辆。4、本院于2019年4月11日查封了被执行人俞萍名下位于安徽省淮南市田家庵区舜耕东路百花园小区6#-2-9室房产并委托淘宝网进行司法拍卖，因两次拍卖及变卖无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其不接受以物抵债。5、本院依法传票传唤被执行人李士龙、俞萍、王保群，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人李士龙、俞萍、王保群纳入全国法院失信被执行人名单，并对李士龙、俞萍、王保群发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额358732.25元，执行费5281元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩同炀
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执474号之二 申请执行人：砚山县七乡兄弟农资有限公司，住所地云南省砚山县江那镇达文路**。 法定代表人：刘安华，公司经理。 被执行人：彭科兵，男，1982年3月10日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行砚山县七乡兄弟农资有限公司与彭科兵买卖合同纠纷一案，本院（2018）云2622民初868号民事调解书于2018年6月20日发生法律效力，被执行人彭科兵应给付砚山县七乡兄弟农资有限公司货款76560元，逾期还款违约金15312元，负担诉讼费1048元。因被执行人彭科兵未按调解书确定的内容履行义务，砚山县七乡兄弟农资有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，被执行人彭科兵应承担执行费1294元。经本院在执行过程中查明，被执行人彭科兵外出务工，不在原址居住，名下有银行存款账户，但无资金来往信息，本院已作冻结；名下无车辆、不动产登记信息；无其他财产信息。被执行人彭科兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人彭科兵采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。现在被执行人彭科兵无财产可供执行，该案执行标的92920元，执行费1294元未得到执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈文山
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2543号申请人：屈如意，住邓州市。被执行人：刘芳，住邓州市。本院在执行申请人屈如意与被执行人刘芳为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2543号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31828号原告：田元平，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省澧县，被告：深圳东文传媒股份有限公司，住所深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦14C05，统一社会信用代码914403007904579950。法定代表人：刘卫彪。原告田元平诉被告深圳东文传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告田元平诉称，被告深圳东文传媒股份有限公司拖欠工人2017年尾款47654.84元、安装费2018年全年540058元、2019年安装费113268.3元，长期未按付款书付款。请求判令：被告付清拖欠的工人安装费。被告深圳东文传媒股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由深圳市福田区人民法院管辖。因为本案中原告与被告住所地均在福田区，所以本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。因此，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市××区，也没有证据证明合同履行地在深圳市，因此，本院对本案无管辖权，深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告深圳东文传媒股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一九年十一月四日书记员  方婷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1043号 申请执行人：梁文光，男，1988年4月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省磁县。 被执行人：河北清竹农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇北孟庄村，统一社会信用代码91130427094522036B。 法定代表人：郭东叶。 本院在执行申请执行人梁文光与被执行人郭竹清、河北清竹农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十一月二十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4477号 原告：娄林沛，男，1949年8月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：王銈，男，1962年3月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑彩娟，女，1963年7月28日出生，汉族，住宁海县。 原告娄林沛与被告王銈、郑彩娟民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告王銈、郑彩娟立即归还借款本金200000元，并支付自2012年11月起至款清日止借款利息（以本金200000元，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员阮海波独任审理，2019年8月20日，因被告王銈下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员叶菊苹、齐英组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告娄林沛的委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼，被告王銈、郑彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下，原告妻子与两被告系朋友关系，2007年12月8日，两被告以生活经营需要资金为由，向娄林沛借款165000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告王銈、郑彩娟向原告娄林沛出具借条1份，2008年8月10日，被告王銈向娄林沛借款35000元，并由被告王銈向原告娄林沛出具借条1份，原告娄林沛通过现金的方式履行了出借义务，后被告将借款利息付至2012年10月。娄林沛经催讨无果现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，娄林沛主张的2008年8月10日该笔借款被告郑彩娟为共同借款人，但因合同具有相对性，该笔借款仅有王銈的签名，而无郑彩娟的签名确认，娄林沛又无其他证据予以证明其主张，故本院对娄林沛要求郑彩娟共同归还2008年8月10日该笔借款本息的诉讼请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王銈、郑彩娟于本判决生效之日起十日内归还原告娄林沛借款本金165000元，并支付利息（自2012年11月8日起按月利率1.5%计算至款清日止）； 二、被告王銈于本判决生效之日起十日内归还原告娄林沛借款本金35000元，并支付利息（自2012年11月10日起按月利率1.5%计算至款清日止）； 三、驳回原告娄林沛的其他诉讼请求。 如果被告王銈、郑彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，由被告王銈负担，其中3600元由被告郑彩娟共同负担。 原告娄林沛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王銈、郑彩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  阮海波 人民陪审员  叶菊苹 人民陪审员  齐 英 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2882号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，系该行行长。被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司，住，住所地武汉市东西湖区东吴大道**/div>法定代表人汤明越，总经理。被执行人武汉市金麦绿色食品有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道**iv>法定代表人王黎丽，总经理。被执行人汤明越，男，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉市金麦绿色食品有限公司、汤明越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2018年12月4日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉市金麦绿色食品有限公司、汤明越发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币6,188,949.53元、本案执行费人民币55,645元由被执行人负担。本案执行中，拟处置武汉市金麦绿色食品有限公司名下位于武汉市东西湖区107国道辛安渡沙家台东、汉宜新村南4号厂房1-6层房屋。现因申请人与被执行人正在协商中，申请人书面申请暂不处置上述房产，故上述房产暂不具备处置条件。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币6,188,949.53元，执行费人民币55,645元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员 李世伟
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执425号之二十二 申请执行人：黄信才，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场，住所地：湖南省临武县接龙乡神山村委乌云洞村。 被执行人：李志太，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：陈喜华，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李青庄，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄展华，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：黄加武，男，1959年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：雷衍成，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人黄信才与被执行人临武县接龙乡龙鑫采石场、李志太、陈喜华、李青庄等人合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）湘1025民初1192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月2日，本院向申请执行人黄信才送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年7月2日向被执行人临武县接龙乡龙鑫采石场、李志太、陈喜华、李青庄等人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日、2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明李志太、陈喜华、黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成无工证券、工商、车辆登记信息，临武县接龙乡龙鑫采石场无车辆登记信息、开户账户内存款无执行价值，申请人执行人黄信才不要求法院采取强制措施，陈喜华、黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成在银行有部分存款，2019年7月4日依法冻结了被执行人有执行价值的部分存款，2019年8月8日被执行人黄加武、陈喜华主动履行了100000元，2019年8月9日履行了160710元，2019年8月12日李青庄履行了77299.6元，2019年9月29日黄展华主动履行2000元，2019年8月13日通过依法强制执行李志太履行了50000元，黄展华履行了18263元，本院于9月18日划拨了被执行人李青庄在中国工商银行账号内存款805.9元、2019年9月24日划拨了李青庄中国农业银行账号内存款1016.4元；9月18日划拨了雷衍成在中国建设银行账号内存款3586.49元；9月18日划拨了黄加武中国工商银行账号内存款12479.12元，9月24日划拨了黄加武在中国农业银行账号内存款5861.95元、9月24日划拨了中国农业银行账号内存款3328.52元，9月19日划拨了财付通支付科技有限公司账户内余额3419.83元；9月18日划拨了陈喜华在中国建设银行账号内存款14811.37元、9月18日划拨了中国建行账户内存款7156.37元；2019年9月20日划拨李青庄在临银行账号内存款5712.66元，上述执行款申请执行人已领取。查明被执行人李青庄、黄展华、黄加武、雷衍成、黄展华无房产登记信息，被执行人李志太坐落于临武县武水镇××公路××、××202，产权证号为：湘（2019）临武不动产权第0000222、0000223号；陈喜华坐落于武水镇××岚路，产权证号为：临武国用（2012）第0069号、Ａ0006891以上房产均已抵押，申请人表示不要求采取强制措施。2019年7月3日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况未发现被执行人黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月23日，本院对被执行人李志太、陈喜华、黄加武、李青庄、黄展华、雷衍成及临武县接龙乡龙鑫采石场法定代表人李明党适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年8月12日对被执行人李志太、黄展华及临武县接龙乡龙鑫采石场法定代表人李明党采取司法拘留惩戒措施。 2019年11月6日，本院通过走访香花镇金狮岭社区进行现场调查，未发现被执行人雷衍成有其他可供执行财产。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为713629.6元，已执行到位466451.2元，尚未执行到位247178.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十三日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4120号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：杨文静，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1860号申请执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XXX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XXX村第二村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3249民事判决书，申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道XXX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道XXX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道XXX村村民委员会账户上的银行存款人民币43039.35元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月八日书 记 员  查二琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2564号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘德良，1990年5月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2564号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德良在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0702刑初113号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人李明，男，1978年1月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁**，户籍地辽宁省锦州市太和区。因本案，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被锦州市公安局古塔分局取保候审。辩护人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李明犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察长王鲜明、检察官助理刘超依法出庭支持公诉。被告人李明及辩护人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：2016年7月8日，被告人李明以帮助被害人郭某的儿子办当兵为由，在古塔区星汇园附近的锦州银行内骗取郭某人民币3万元。2017年7月，被告人李明退还被害人郭某人民币4000元。2019年7月29日，公安机关将被告人李明抓获到案；7月30日，被告人李明退还被害人郭某人民币26000元。被告人李明到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李明采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处管制一年六个月，并处罚金人民币8000元。现提请本院依法判处。被告人李明及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且上述事实有公诉机关提供的，已经庭审举证、质证，本院予以确认的收条，常住人口信息，证人任某、王某证言，被害人郭某的陈述，被告人李明的供述与辩解，辨认笔录与照片，案件来源，抓捕经过等证据材料予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控被告人李明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李明到案后能如实供述、且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，并全额交纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币八千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的自2019年7月30日起至2019年8月7日止共折抵刑期18日。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗国卿二〇一九年十一月二十七日法官助理李红书记员徐婷婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9922号原告：王某1，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王2，男，1990年2月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：汤某某，男，1941年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王某1与被告王2、汤某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月22日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费尚未缴纳，也不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审判员  龚利民二〇一九年十一月二十二日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3896号原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河北街道嘉园小区。法定代表人：穆某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1960年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：解某，女，37岁，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司诉被告解某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2011年至2019年物业费合计2262元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月十一日书记员  尹丽娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1443号原告:伊春市嘉和物业有限公司法定代表人：杨军职务：总经理委托诉讼代理人：肖微微,女，1986年8月26日出生，汉族，系伊春市嘉和物业有限公司行政主任，现住伊春区，被告：张满，现住伊春区。原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告张满物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市嘉和物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十一月二十日书记员  司 文
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初273号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人车凯，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市雁塔区，2019年6月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人余洋，陕西寇弘律师事务所律师。 被告人姚亮，男，1988年4月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市雁塔区，2019年8月8日因本案被抓获，同年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人车凯、姚亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王会丽出庭支持公诉，被告人车凯及其辩护人余洋、被告人姚亮及其辩护人刘凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年10月10日凌晨，被告人车凯、姚亮伙同王某某（已判决）驾车窜至西安市临潼区XX街XX组XX路，将西安市临潼区斜口街办兴源修缮工程队在路边刚栽下未交工的黑松三棵、五叶松二棵、紫薇一棵、桂花一棵盗走后栽于王某某院内。经鉴定被盗树木价值78580元。 上述事实，被告人车凯及其辩护人余洋、被告人姚亮及其辩护人刘凯在开庭审理过程中均无异议；且有证人证言；二被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、临潼区斜口街办芷阳道路景观绿化工程相关文件、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人车凯、姚亮以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人车凯、姚亮能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法均可予从轻处罚。被告人车凯、姚亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。故对二被告人之辩护人建议对其减轻处罚之意见予以采纳，但对二被告人之辩护人建议对其适用缓刑之意见不予支持。为确保公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人车凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。）（罚金已缴纳）。 被告人姚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止。）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王佑勋 审判员  党粉丽 审判员  马 煜 二〇一九年十一月十四日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人车凯、姚亮： 你们二人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你们能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系从犯，故依法对你予以减轻处罚。通过这次审判，希望你们能深刻反思自己的罪行，痛改前非，积极改造，在狱中加强法律知识学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1