wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4401号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：乔勤涛，男，汉族，1981年3月17日生，住邯郸市鸡泽县。 原告维仕融资担保有限公司与被告乔勤涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告乔勤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币22760.43元；2、判令被告向原告支付违约金8700元，共计31460.43元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为29000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年11月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计22760.43元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 乔勤涛未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年10月11日，乔勤涛作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000079的《贷款合同》，贷款金额29000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，乔勤涛作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“乔勤涛向中国对外经济贸易信托有限公司贷款29000元，贷款期限为24个月”。同日，乔勤涛作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给乔勤涛发放了贷款。乔勤涛收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年8月14日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年11月9日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金21710.69元、利息783元、罚息266.74元，以上垫付款项共计22760.43元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因乔勤涛未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对乔勤涛的追偿权，故乔勤涛应给付原告代偿借款本金21710.69元、利息783元、罚息266.74元，共计22760.43元。由于乔勤涛的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据乔勤涛与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，乔勤涛应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计8700元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，乔勤涛应给付维仕融资担保有限公司代偿款项22760.43元、违约金8700元，合计31460.43元。乔勤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 乔勤涛于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项22760.43元、违约金8700元，以上共计31460.43元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告乔勤涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十一月一日 书记员  王倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11472号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：李伟，男，1969年5月31日出生，汉族，住所地天津市河**。被告：李乾明，男，1943年1月3日出生，汉族，住所地天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告李伟、被告李乾明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津河东支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  祖爱华二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1730号申请执行人武美玲，女，1976年5月10日出生，住黑龙江省富裕县繁荣乡。被执行人安宏，男，1985年8月4日出生，住黑龙江省龙江龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一九年十一月十七日书记员  祁永全
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1269号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：胡奎，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县南田坪乡洋西村张公塘组**。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年10月30日向本院申请支付令，称：2015年7月申请人与被申请人依法建立保险合同关系，申请人向被申请人出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：P220920150721113365）,用于被申请人向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方于保险单中约定：被申请人应每月支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被申请人应承担相应违约责任。此后，被申请人向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元。该行依约于2015年7月21日向被申请人指定账户放款，但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2016年6月12日向该行赔偿33580.79元。截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费2571.32元未付。申请人遂向本院申请支付令，并提交保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单等证据，要求被申请人给付申请人理赔款33580.79元、保费2571.32元、违约金13264.21元（从理赔日2016年6月12日起以理赔款及保费总计36152.11元为基数，按每日万分之三标准计算至2019年10月18日）。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡奎应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款33580.79元、保费2571.32元、违约金13264.21元，并承担本案申请费345元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月十二日代理书记员  曹吉琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢413号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行，住所地沈阳市东陵区。负责人：郑帅，系该银行行长。被执行人：谢艳妮，女，1972年2月20日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：马伊兵，男，1971年1月13日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：李延忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被执行人谢艳妮、马伊兵、李延忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东陵民三初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执恢413号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 廖 理
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6766号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：阮思程，女，汉族，1989年1月12日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阮思程信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初326号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮思程应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币44,858.75元(以下币种同)。因被告阮思程未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人阮思程发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人阮思程未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人阮思程发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人阮思程名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9519号之二原告：苏州贝虹纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。法定代表人：陆万荣，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：山东尚艺户外用品有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：徐伟定，总经理。原告苏州贝虹纺织贸易有限公司与被告山东尚艺户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告苏州贝虹纺织贸易有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州贝虹纺织贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1511元、保全费1200元，合计2711元，由原告苏州贝虹纺织贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈佳佳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2333号 原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村，社会统一信用代码：915107246757969327。 法定代理人：蒋理洪，董事长。 委托诉讼代理人：林建兴，公司员工（特别授权）。 被告：四川省第四建筑有限公司(原四川省第四建筑工程公司)，住所地：德阳市区云峰山路，社会统一信用代码：91510600205100611N。 法定代理人：李登龙，总经理。 原告绵阳市腾晖建材有限公司与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告绵阳市腾晖建材有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市腾晖建材有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市腾晖建材有限公司撤回起诉。 本案受理费235元，由原告绵阳市腾晖建材有限公司负担。 审 判 员 付传捷 二〇一九年十一月二十日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7268号原告：莱州宏宇文化传媒有限公司，住所地：莱州市土山镇龙潭路**，统一社会信用代码：91370683MA3M8E1C9P。法定代表人：杨宏宇，经理。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：娄维伟，男，1999年10月14日出生，汉族，籍贯莱州市。原告莱州宏宇文化传媒有限公司与被告娄维伟演出合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告莱州宏宇文化传媒有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州宏宇文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘廷进二〇一九年十一月十五日书记员  徐银璐
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保22号 申请人：方某1，女，2013年7月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系方某2。 法定代理人：方某2，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人方某1与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初266号 原告：石家庄德泰长运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街与石清路交叉路口北行50米。 法定代表人：闫建忠，经理。 委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司法律顾问，住山西省清徐县湖东三街**。 被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 原告石家庄德泰长运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告石家庄德泰长运输有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄德泰长运输有限公司向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄德泰长运输有限公司撤诉。 案件受理费1885元，由原告石家庄德泰长运输有限公司负担。 审判员  荣桂琴 二〇一九年十一月十日 书记员  方 微
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1230号申请执行人昆明中特装饰工程有限公司。法定代表人徐正韬，总经理。被执行人四川金源建设有限公司。法定代表人雷茂其，总经理。关于昆明中特装饰工程有限公司与四川金源建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）云0181民初2751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川金源建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明中特装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的640794.79元，执行费8808.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十日书记员  严 银
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审184号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人周某。经营的耒阳市花三沙场。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年10月14日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1310号行政处罚决定关于追缴罚款剩余部分187147元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年10月14日依法向本院递交耒综执（2018）强执字1310号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》，并提供了耒综执（2018）罚字1310号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,该决定书决定的主要内容是：对当事人周某占用土地（13862.8㎡）按“未报先用”情形处以13.5元/㎡的罚款，共计罚款人民币：壹拾捌万柒仟壹佰肆拾柒元整（187147.00元）。 本院经审查认为，《行政诉讼法》第九十七条规定,公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《行政强制法》第五十三条规定,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。上述是行政机关申请人民法院强制执行的法律依据。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局向本院递交的《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》，其所适用的法律依据是《行政处罚法》第五十条第三项，即当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。属于适用法律错误。 行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。行政强制法第五十五条规定,行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；…。行政强制法第三十五条规定，行政机关做出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式做出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限；(二)履行义务的方式；(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。上述法律规定，是行政机关做出强制执行决定前和申请人民法院强制执行前应当事先催告当事人履行义务的法律依据。本案中，申请人耒阳市综合行政执法局在申请人民法院强制执行前，其催告书与其做出强制执行决定前的相同，均适用行政强制法第35条。属于适用法律错误。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，对于被申请执行的行政行为有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，人民法院应当裁定不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人耒阳市综合行政执法局申请强制执行被申请人周某一案不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  梁慧敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2300-1号 原告：贵州灏瑞科技有限公司，住所安顺市平坝区安平办事处樱花路**。 法定代表人：王长友，总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姚念，男，1977年8月5日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区系公司员工,一般代理。 被告：四川永仕医疗科技有限公司，，住所广汉市向阳镇花桥村一社 法定代表人：宋永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 原告贵州灏瑞科技有限公司与被告四川永仕医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告贵州灏瑞科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州灏瑞科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贵州灏瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5826元，由原告贵州灏瑞科技有限公司承担。 审判长  蒋成刚 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  俸 丹
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2176号原告：方敏华，女，1959年4月4日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：邹丰华，系方敏华丈夫。代理权限为特别授权。被告：余泽旭，男，1952年8月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：余俊，系余泽旭之子。代理权限为特别授权。原告方敏华与被告余泽旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告方敏华及其委托诉讼代理人邹丰华，被告余泽旭的委托诉讼代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、营养费等各项损失共计319438.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日下午14时55分许，被告余泽旭驾驶无号牌四轮电动车，自罗田县人民医院往御玺堂足道方向行驶，行驶至御玺堂足道路段左转弯过程中，与原告行人方敏华发生碰撞，致车辆受损，方敏华左腿股骨颈骨折的道路交通事故发生。事故经罗田县公安局交通警察大队认定为被告余泽旭承担事故的全部责任，方敏华在本次事故中无责任。被告余泽旭辩称，一、对鉴定结论有异议要求重新鉴定。二、原告擅自转院到武汉治疗，增加了不必要的治疗费用。三、原告存在其他原因导致治疗伤残的可能性。四、原告的损失过高要求重新核定原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告余泽旭对原告方敏华提交的证据二有异议，认为与事实部分有出入。对证据四的医疗费发票有异议，认为不是正式的发票，不能单凭医院的收费收据来证明其医药费。对证据五出院后的复查费用发票三性均有异议，认为没有对应的证据。对证据六罗田县人民医院法医司法鉴定意见所鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。本院认为，原告提交的证据二、四、五客观真实合法且与本案有关联，本院依法予以采信。对证据六经双方当事人同意，本院已委托湖北中真司法鉴定所进行了重新鉴定。本院对该鉴定予以采信。经当事人举证、质证，本院查明如下事实：2019年1月17日，被告余泽旭驾驶无号牌四轮电动车，自罗田县人民医院往御玺堂足道方向行驶，14时55分许，行驶至罗田县××道路段左转弯过程中，与原告方敏华发生碰撞，致车辆受损，方敏华受伤交通事故发生。事故经罗田县公安局交通警察大队认定为被告余泽旭承担事故的全部责任，方敏华在本次事故中无责任。另查明，事故发生后，被告余泽旭除垫付原告方敏华在罗田县人民医院住院期间的医疗费外（该费用不在原告主张范围内），另垫付费用25050元。本院认为，本案争议的问题主要有以下几点：一、原告方敏华因交通事故受伤的损失在本案中如何确定的问题。1、住院医疗费：根据原告方敏华提供的罗田县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院的医疗费票据证明，本院确认方敏华的医疗费为76972.65元;2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告方敏华共住院治疗14天，住院伙食补助费为700元（14天×50元/天）;3、营养费：2000元;4、护理费：按照重新鉴定结论确定的120天计算。护理费为12000元（120元/天×100元/天）;5、误工费：因原告方敏华系单位正式职工退休，且没有证据证明其从事其他经营活动，故其误工请求本院不予支持;6、伤残赔偿金：原告方敏华系属城镇居民，应按城镇居民标准计算。按照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入34455元计算，确定方敏华的伤残赔偿金为137820元（34455元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金：原告伤残为九级，其精神抚慰金本院确定为6000元；8、交通费：因该费用系必然发生的费用，本院酌定认定1000元;9、住宿费：因原告方敏华未提交证据，本院不予支持;10、鉴定费：1300元,以上费用合计237792.65元。二、本案的责任承担：本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。本案中，被告余泽旭驾驶四轮电动车车转弯未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，原告方敏华在此事故中无过错。被告余泽旭承担此事故全部责任，原告方敏华无责任。原告方敏华受伤后造成的损失，应由被告余泽旭全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、余泽旭赔偿方敏华因交通事故受伤造成的损失共计236492.65元。（余泽旭垫付款25050元在执行时予以抵扣）。二、两次鉴定费共3580元，由余泽旭负担。三、驳回方敏华的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由余泽旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  余 宏人民陪审员  王金华二〇一九年十一月十七日书 记 员  李瑾行
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3278号罪犯骆成。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0581刑初662号刑事判决，认定被告人骆成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年3月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2408号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年1月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯骆成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆成减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯骆成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯骆成系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯骆成的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终707号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾祥琪,男,苗族,1984年10月17日出生，小学文化,务工,户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪于2015年8月19日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元，同年10月22日刑满释放;2016年11月18日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元，2017年3月12日刑满释放;2017年12月8日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人曾祥琪犯妨害公务罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0213刑初551号刑事判决：被告人曾祥琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人曾祥琪不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2019年10月25日立案审理，审理过程中，上诉人曾祥琪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人曾祥琪妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾祥琪申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾祥琪撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月七日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢716号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：刘守平，该行行长。 被执行人：万勇，男，汉族，1983年1月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王松，女，汉族，1984年8月10日出生，住四川省江油市。 被执行人：张志英，女，汉族，1962年6月18日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初367号金融借款合同纠纷一案，被执行人万勇、王松、张志英应当向申请执行人支付借款本金65万元、相应的借款利息、迟延履行期间的债务利息、保全费、诉讼费等，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年11月26日，本院已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢716号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭文军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2341号 原告：贾胜佳，女，1987年5月30日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：赵丹丹（系原告贾胜佳妹妹），女，1990年6月29日出生，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李江，男，1988年7月17日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李玲（系被告李江妹妹），女，1991年11月22日出生，汉族，现住址同上。 原告贾胜佳与被告李江侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贾胜佳于2019年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾胜佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾胜佳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾胜佳负担。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十一月十三日 法官助理范家宏 书记员封世霞 ——
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5994号之一申请人：段佩旭，男，1965年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。被申请人：王改珍，女，1975年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理段佩旭与王改珍民间借贷纠纷一案中，申请人段佩旭于2019年11月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王改珍所有的车牌号为鄂Ｆ×××**、车辆识别代号为LBV5S3104ESJ08131的宝马牌小型轿车。并由申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封被申请人王改珍所有的车牌号为鄂Ｆ×××**、车辆识别代号为LBV5S3104ESJ08131的宝马牌小型轿车。查封期间，由被申请人王改珍保管、使用、但不得变卖、毁损、抵押或作他用。二、查封申请人段佩旭所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城10号地块）10幢1单元20层1室[注：鄂（2019）襄阳市不动产权第0010021号]。案件申请费570元，由申请人段佩旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇一九年十一月十五日书记员  李 勇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢109号之五申请执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人：赵玉平，职务，董事长。被执行人：张新亮，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：杨国平，男，汉族，山西省忻州市原平市人。被执行人：冯培英，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被申请执行人张新亮、杨国平、冯培银借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨国平（身份证号：1422021***********）名下有京J953**号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨国平（身份证号：******）名下有京J953**号汽车一辆。本次查封有效期为二年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年十一月二十八日书记员  赵爱君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6965号原告邓顺，男，汉族，1986年5月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人竹鑫，河南天宾律师事务所律师，系特别授权。被告徐鹏，男，汉族，1994年1月8日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告邓顺诉被告徐鹏股权转让纠纷一案中，因原告邓顺在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓顺撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十一月六日书记员  胡鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2779号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地富锦市向阳社区**新天地商厦**。法定代表人：段立辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫，系该行客户经理。被告：孙茂瑞，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘吉生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙茂君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告孙茂瑞、刘吉生、孙茂君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行委托诉讼代理人王馀鑫到庭参加诉讼，被告孙茂瑞、刘吉生、孙茂君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙茂瑞立即偿还原告借款本金48000元及利息（以48000元为本金，从2017年12月19日起按年利率9.6%计算至2018年12月15日）、罚息（以48000元为本金，从2018年12月16日起按年利率14.4%计算至付清之日止）；2.被告孙茂君、刘吉生承担担保责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日被告孙茂瑞在原告处申请农业种植贷款，贷款48000元，约定年利率9.6%，借款期限12个月，借款到期日为2018年12月15日。截止到2019年7月30日现借款人已拖欠贷款227天，原告多次向三被告索要，三被告至今未偿还。被告孙茂瑞、刘吉生、孙茂君未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行为证明其主张提交农户联保贷款合同、三被告身份证、个人贷款凭证、原告营业执照。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告孙茂瑞、刘吉生、孙茂君未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日被告孙茂瑞、刘吉生、孙茂君与原告签订农户联保贷款合同，三被告分别贷款50000元，均约定借款年利率9.6%，借款期限23个月，2018年12月15日到期。保证方式为互负连带责任保证、保证期间为两年。逾期还款加收原贷款利率50%的逾期利息。被告孙茂瑞实际贷款48000元，借款年利率9.6%，借款期限12个月，逾期利率4.0（日利率万分比）。借款到期后，被告刘吉生、孙茂君已清偿个人借款，被告孙茂瑞未偿还借款。本院认为，被告孙茂瑞、刘吉生、孙茂君与原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行签订农户联保贷款合同，借款合同及担保合同合法有效。被告孙茂瑞、刘吉生、孙茂君互负连带保证责任。被告孙茂瑞未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为。逾期利率应按4.0（日利率万分比）计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂瑞于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行剩余借款本金48000元及利息（以48000元为本金，从2017年12月19日起按年利率9.6%计算至2018年12月15日）、逾期利息［以48000元为本金，从2018年12月16日起按4.0（日利率万分比）计算至清偿之日止]；二、被告孙茂君、刘吉生对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告孙茂瑞、刘吉生、孙茂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈其瑞
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更113号 罪犯王翠霞，女，回族，1978年8月2日出生，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）吴刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王翠霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王翠霞赔偿附带民事诉讼原告人焦某某、刘某某经济损失五万元（已缴纳）。被告人王翠霞不服，提起上诉，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院亦提起抗诉，本院于2012年10月9日作出（2012）宁刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人王翠霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月26日，本院作出（2015）宁刑执字第2号刑事裁定，将罪犯王翠霞的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年十月十一日）。宁夏回族自治区监狱管理局于2019年10月18日以[2019]宁监管（减）函字第17号函提出减刑建议，建议对罪犯王翠霞的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯王翠霞自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好。罪犯王翠霞自入监以来，改造表现良好，自2015年3月至2019年1月计分期间，获得8个表扬奖励。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯王翠霞在本次考核评奖周期内能够做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对罪犯王翠霞裁定予以减刑。 经审理查明，罪犯王翠霞在2014年10月11日死缓考验期届满至监区2019年6月11日呈报减刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，完成劳动任务，附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯银行卡交易明细等材料予以证明。 本院认为，罪犯王翠霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王翠霞的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自二〇一九年十一月二十九日至二〇四四年十一月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 艳 审判员 桂 红 审判员 梁益谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张馨文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4405号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜华，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金春，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告、二审被上诉人：周良平，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人姜华因与被申请人李金春及一审被告周良平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 姜华申请再审称，（一）二审法院认定准许执行四川省武胜县人民法院（2016）川1622执506号之二执行裁定书中的四川省武胜县沿口镇东街上岭东方七号楼三楼二号房屋（武房权证武胜县字第××号）属于周良平所有的财产份额的事实不清，证据不足。案涉房屋是再审申请人于2010年3月以按揭方式购买，该房屋产权登记在再审申请人名下，房屋按揭贷款是再审申请人个人清偿。2015年4月27日，再审申请人与周良平协议离婚时将该房屋赠与二人之女姜岚莉，该房屋的产权已归姜岚莉所有，周良平对该房屋不再享有任何权利，因此，被申请人请求执行该房屋周良平应分割的部分不具备执行条件，二审法院认定能够对该房屋继续执行没有任何证据。（二）二审法院以本案争议房屋未变更登记在姜岚莉名下为由，认定争议房屋仍归再审申请人姜华与周良平共同所有，属法律适用错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案争议房屋在被申请人李金春提起诉讼并申请执行前就已发生物权变动的事实，即再审申请人姜华与周良平2015年4月27日协议离婚时，己将该房屋赠与其女姜岚莉，虽然争议房屋还未办理过户登记，但姜岚莉享有将争议房屋的所有权变更登记在自己名下的请求权，姜岚莉对本案争议房屋享有的权利能够阻却对本案争议房屋的执行，再审申请人姜华作为姜岚莉的法定监护人和财产代管人，主张争议房屋不具执行条件，事实清楚，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行人提起执行异议之诉的，因为申请执行人对执行标的不享有排他性权利，无权在提起对执行标的继续执行的诉讼请求的同时，提起对执行标的的确权诉讼，人民法院也不能在申请执行人执行异议之诉中对执行标的权属作出判决，二审法院无视法律的相关规定，违法确认争议房屋归再审申请人姜华、周良平共同所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.依法撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1312号民事判决第一项、第二项；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人认为不得对位于四川省武胜县沿口镇东街上岭东方七号楼三楼二号房屋（武房权证武胜县字第××号）继续执行的主张；3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对姜华的再审申请理由审查如下： 本案的争议焦点为《离婚协议书》中关于案涉位于四川省武胜县沿口镇东街上岭东方七号楼三楼二号房屋（武房权证武胜县字第××号）归属的约定，在未经物权变动登记的情形下，是否具有对抗债权的效力。案涉房屋虽登记在姜华名下，但案涉房屋是在姜华与周良平婚姻关系存续期间所购买，且双方在婚姻存续期间没有约定案涉房屋归姜华个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，案涉房屋应当系姜华与周良平的夫妻共同财产。虽然姜华、周良平在《离婚协议书》中约定案涉房屋归二女姜岚莉所有，但案涉房屋没有变更登记为姜岚莉，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该赠与房屋依法需要办理登记手续，未办理登记手续之前，该赠与房屋的权利并没发生转移，仍应归姜华、周良平共同所有。尽管四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1920号民事判决认定的系周良平个人债务，不是姜华、周良平共同债务，但申请执行人李金春有权申请执行案涉房屋中属于周良平所有的财产份额，姜华对案涉共有房屋中属于周良平所有的财产份额不享有足以排除强制执行之权利。李金春要求继续执行案涉房屋中属于周良平所有的财产份额的请求，符合法律规定，依法应予以支持。 综上，姜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回姜华的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十一月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1568号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人:高玉智，男，1962年04月01日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高玉智民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001885号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人高玉智的住所在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001885号裁决书指定由崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4897号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，执行董事。 被告雷智，男，汉族，1984年5月15日出生，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷智追偿权纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱流芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3667号申请执行人：沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司，住所地：沈阳市大**。被执行人：陈建广，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。被执行人：戴希学，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。被执行人：陈雪峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。申请执行人沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司申请执行被执行人陈建广、戴希学、陈雪峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初12288号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人陈建广、戴希学、陈雪峰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照沈劳人仲字（2018）辽0104民初12288号民事判决书所确定的给付欠款100000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2500元、公告费700元等义务。2019年11月11日本院依法将被执行人陈建广、戴希学、陈雪峰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈建广、戴希学、陈雪峰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市自然资源局对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人陈建广、戴希学、陈雪峰的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可并书面向法院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3667号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十一月二十五日书记员 ：陈威志
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢207号申请执行人：吉林成丰种业有限公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：郭建春，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行吉林成丰种业有限公司与郭建春买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1175号申请执行人：李华忠，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省应城市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李华忠与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第79号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币22200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第79号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2111号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张发军，男，系该支行两河口分理处客户经理。 被告：曹明轩，男，1957年11月25日出生，汉族，退休教师，户籍地陕西省西乡县，现住西乡县城。 被告：蒲国春（系曹明轩之妻），女，1955年4月18日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住西乡县城。 被告：吴明敬，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告曹明轩、蒲国春、吴明敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人张发军，被告曹明轩到庭参加诉讼。被告蒲国春、吴明敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明轩、蒲国春偿还原告借款本金200000元及利息82316元（利息自2016年10月16日计算至2019年9月5日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告吴明敬承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月24日，被告曹明轩、蒲国春以购房为由，向原告申请借款200000元，由曹德明（已死亡）、吴明敬夫妇提供连带责任保证担保。同年9月28日，经原告审查批准发放，原告与被告曹明轩、蒲国春签订了陕农信西农商借字[2015]第331号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.93‰，以后每年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告曹德明（已死亡）、吴明敬夫妇签订了陕农信西农商保字[2015]第331号《保证担保合同》。借款到期后，被告仅清息至2016年10月16日，经原告多次催收，被告曹明轩、蒲国春对借款本金及利息拒不清偿，被告吴明敬拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证、借款申请书、客户谈话备忘录、贷款影像资料、个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份，贷款催收通知书复印件两份，曹明轩贷款利息清单一份。 曹明轩、蒲国春辩称，对原告起诉的借款本金及利息没有异议。该笔借款由儿子曹春天用于承包工程所用，因亏损故无力偿还。 吴明敬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告曹明轩、蒲国春以购房为由，向原告申请借款200000元，由曹德明（已死亡）、吴明敬夫妇提供连带责任保证担保。同年9月28日，经原告审查批准发放，原告与被告曹明轩、蒲国春签订了陕农信西农商借字[2015]第331号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.93‰，以后每年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告曹德明（已死亡）、吴明敬夫妇签订了陕农信西农商保字[2015]第331号《保证担保合同》。同日，原告按照合同约定将借款资金转入曹明轩个人账户。借款到期后，被告曹明轩、蒲国春仅清息至2016年10月16日，未偿还借款本金200000元及利息82316元（利息自2016年10月16日计算至2019年9月5日），被告吴明敬未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人曹明轩、蒲国春与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告吴明敬与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求曹明轩、蒲国春偿还借款本金200000元及利息82316元（利息自2016年10月16日计算至2019年9月5日），由吴明敬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由曹明轩、蒲国春于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息82316元（利息自2016年10月16日计算至2019年9月5日），合计282316元。之后的利息，利随本清。由吴明敬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5534元，减半收取2767元，由曹明轩、蒲国春、吴明敬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇一九年十一月十一日 书记员  兰 锋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7410号原告：王付琼，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江长兴中远建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家工业园区。法定代表人：吴松，总经理。原告王付琼与被告浙江长兴中远建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王付琼在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王付琼撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇一九年十一月十八日法官助理严岑书记员许玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保104号 邵阳农村商业银行股份有限公司、姚另郎、曾松平： 关于你们财产保全一案，本院于2019年10月23日立案执行，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司申请本院冻结被申请人姚另郎、曾松平名下银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款合计人民币53.954825万元，因被申请人银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款余额不足，经本院执行冻结被申请人姚另郎、曾松平银行存款2万元，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1298号申请执行人：张之雷，男，1987年2月8日出生，汉族，住新乡县。被执行人：戴德江，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。张之雷与戴德江借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限戴德江与本判决生效后十日内向张之雷偿还欠款10000元及利息（利息从2017年7月1日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由戴德江负担。因戴德江未按上述生效法律文书履行义务，张之雷向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴德江负有继续向申请执行人张之雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十七日书记员 屠闰广
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1172号申请执行人：谷某某，男，汉族，1950年10月6日生，住河南省叶县。被执行人：徐某某，男，汉族，1961年2月8日生，河南省叶县号。关于谷某某诉徐某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1429号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：徐某某自愿于2019年7月1日前向谷某某偿还借款本息共计20万元；若徐某某未按上述约定按时足额向谷某某偿还借款本息，则除上述第一项约定中的借款本息外，徐某某须自2017年3月21日起继续以实际未付借款本金为基准按月利率2%向谷某某支付利息至清偿完毕；案件受理费4300.00元，减半收取2150元，由徐某某负担。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，谷某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人在农村信用社的银行账户有存款25306.19元，该账户系被执行人工资账户，被其他案件冻结，本案已采取轮候措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料,经多方调查，被执行人名下有一套房产，但未在不动产登记中心登记，该房产被其他案件查封，无法处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150.00元未能实现。本院认为，除上述被执行人在农村信用社的银行账户有存款25306.19元，该账户系被执行人工资账户，被其他案件冻结，本案已采取轮候措施；被执行人名下有一套房产，但未在不动产登记中心登记，该房产被其他案件查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人谷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十一月二十九日书记员  杜俊浩
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异298号异议人（被执行人）：丁春，男，1972年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区。申请执行人：丁某一，男，2012年8月12日出生，澳大利亚联邦国籍，住澳大利亚联邦。法定代理人：方某（原告丁某一之母），澳大利亚联邦国籍，住澳大利亚联邦。本院在执行丁某一申请对丁春强制执行一案中｛执行案号：（2019）鄂0106执7081号｝，丁春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本案在审查期间，丁春撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许丁春撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  陶冲祥二〇一九年十一月二十日书记员  金 菁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2650号原告：靳红涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律服务工作者。被告：高继鹏，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张平根，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市永兴运输有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡长济高速口南50米路西。主要负责人：郝桂保，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市城北街。主要负责人：闫洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告靳红涛与被告高继鹏、张平根、新乡市永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告靳红涛于2019年11月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳红涛的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳红涛撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告靳红涛负担。审判员 苗 青二〇一九年十一月二十日书记员 柴昕卉
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初576号 原告：张振国，男，1986年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：王道兰（系原告母亲），住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：徐昕，男，1986年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告张振国与被告徐昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告张振国委托诉讼代理人王道兰到庭参加诉讼，被告徐昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及占用期间所产生的利息18800元（2%×47个月），合计38800元。事实与理由：被告徐昕于2015年10月23日向原告张振国借款并出具欠条一张，内容如下：“今借张振国20000元（贰万元整）一个月归还”。2019年10月20日被告还款5000元，剩余借款被告至今未归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告徐昕未作答辩。 本院经审理查明：被告徐昕于2015年10月23日向原告张振国借款20000元，并出具欠条一张，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，借款当日原告张振国将20000元现金交付给被告徐昕。被告徐昕借款后一直未履行还款义务，直至2019年10月20日才向原告张振国还款5000元。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。该证据经庭审举证和本院审查，其来源合法，具有证明效力，应予采信。 本院认为，被告徐昕自愿向原告张振国借款20000元，原告张振国自愿向被告徐昕提供借款，双方之间的借款是真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，原告张振国已依约向被告徐昕提供了借款，被告徐昕就应当按照约定履行按时还款义务。故对原告张振国主张被告徐昕归还欠款20000元的诉求，本院依法予以支持。因被告徐昕未能按时还款，原告张振国主张逾期还款利息自2015年11月23日起计算至2019年9月23日止，每月按2%的利率计取，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。原告张振国主张逾期还款期限为47个月系计算错误，本院依法予以纠正，逾期还款期间自2015年11月23日至2019年9月23日止，共计46个月。经核准，被告徐昕应承担的逾期还款利息为20000元×2%×46个月=18400元。被告徐昕在原告张振国起诉后，即2019年10月20日还款5000元，应当予以扣减，故被告徐昕应当偿还原告张振国欠款本金20000元，利息13400元。被告徐昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昕自本判决书生效之日起十五日内偿还原告张振国借款本金20000元，利息13400元，共计33400元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取，由被告徐昕承担318元，原告张振国承担67元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  叶雯 二〇一九年十一月五日 书记员  谭文
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5540号 原告李xx，男，2000年6月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 委托诉讼代理人靳大平，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告周xx，男，1975年8月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈建强,公司经理。 统一社会信用代码9115080270143002X8. 地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。 委托诉讼代理人付汝立，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费15750.93元、误工费13176元、伙食补助费1300元、护理费6885.66元、营养费9000元、鉴定费1760元、交通费300元、电动车损失795元、二次手术费8000元，以上合计56967.53元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第三至十三项，对其他事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年4月3日15时18分许，周xx驾驶蒙LCG6**号小型普通客车，沿临河区永济东路由北向南行驶至河套大街路口处时，与沿河套大街由西向东行驶李xx驾驶的电动车发生碰撞，致李xx受伤，两车受损的道路交通事故。 二、事故发生后，双方当事人对路口信号灯状况陈述不一致，无确凿证据证明事故发生时双方当事人的过错行为，导致事故成因无法查清。交警部门出具了道路交通事故证明予以证实。 三、原告的医疗情况：原告李xx受伤后于2019年4月3日至4月7日在临河区人民医院住院治疗4天，伤情诊断为腕舟骨骨折。后又于2019年4月7日至4月15日在临河民安医院住院治疗8天。有住院病历、诊断证明书为证。 四、三期鉴定情况：在本院审理过程中，原告李xx申请对护理费、营养期、误工期进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，结论为1、被鉴定人李xx误工期120日，护理期30-60日，营养期60-90日。2、二次手术取出内固定物费用约为8000元。 五、医疗费：原告李xx在临河区人民医院支出住院治疗费1049.73元，支出门诊治疗费1331元，在临河民安医院支出住院治疗费13163.2元，支出门诊治疗费207元，以上共计15750.73元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1200元（100元×12天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元结合鉴定结论酌定为45日，出院后的护理费按部分依赖的标准计算，依法计算为2622元（12天×92元＋33天×92元×50%）。 八、营养费：医嘱建议原告加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元结合鉴定结论酌定为60日，依法计算为6000元（100元×60天）。 九、交通费：结合原告的伤情及治疗情况，酌定为200元。有票据为证。 十、鉴定费：1760元。属原告因事故受伤鉴定所产生的合理性支出。有票据为证。 十一、误工费：原告无固定职业，误工费参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元计算120日，依法计算为11040元（92元×120天） 十二、二次手术费：原告需行二次手术取内固定物，经鉴定费用8000元。有鉴定意见书为证。 十三、车辆损失费：795元。原告驾驶的电动车在事故中受损，支出车辆修理费795元。有票据为证。 十四、车辆的保险情况：被告周xx驾驶的蒙LCG6**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告周xx驾驶机动车与原告李xx驾驶的电动车发生碰撞，致原告李xx受伤、车辆受损。经交警部门道路交通事故证明证实，双方当事人在事故发生后对路口信号灯状况陈述不一致，无确凿证据证明事故发生时双方当事人的过错行为，导致事故成因无法查清。在本院审理过程中，原、被告当事人均未提供证据证实对方在事故中存在过错，根据公平原则，双方在本起事故中各承担50%的责任。被告周xx驾驶的蒙LCG6**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故对原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计47367.73元。原告的损失未超出被告周xx驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告周xx在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李xx损失26417元，在第三责任商业保险限额内赔偿原告李xx损失10475.36（20950.73元×50%），以上共计36892.36元。 二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。 以上一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元。由原告李xx负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告周xx各负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 青
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11823号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：马骁，男，1980年1月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告马骁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。被告马骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令马骁支付理赔款共计人民币28751.7元（包括本金26426.55元、利息754.44元、罚息10.82元）；2、判令马骁支付违约金，违约金以保险理赔款28751.7元为基数，自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止；3、判令马骁支付其为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用。庭审中，平安公司变更诉讼请求为：要求马骁支付理赔款共计人民币27191.81元，并承担违约金（以27191.81元为基数，自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）及本案诉讼费。事实与理由：2013年4月24日，马骁与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）签署《个人保险保证借款合同》，向平安银行无锡分行借款50000元。马骁就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，每月保费率为1.9%（即每月950元）。平安银行无锡分行按约向马骁发放了贷款50000元，自2014年10月24日起马骁未按约履行还款义务，平安公司于2015年1月12日按约向平安银行无锡分行履行了理赔义务，理赔金额共计28751.7元。平安公司理赔后，多次向马骁进行催收，马骁未予偿还。故提起诉讼。被告马骁未作答辩。本院经审理认定事实如下：马骁与平安银行无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》及履行情况如下表：（金额单位：元）            合同签订时间              2013/4/24              贷款金额              50000                  贷款年利率              8.61%              逾期罚息上浮              50%                  贷款核发时间              2013/4/25              贷款期限              36个月                  归还方式              等额还款              正常还贷月              2014/9/24                  逾期还贷开始时间              2014/10/24      马骁为归还贷款向平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行无锡分行，合同及履行情况如下表（截止2015年1月12日）：            投保日期              2013/4/24              月保费率%              1.9                  缴费日期              银行扣款之日              付费周期              每月支付                  逾期付费日期              2014/10/24              保险理赔时间              2015/1/12                  理赔金额              28751.7              逾期应付保费              3451.66                  逾期已付保费              11.56              尚欠保费              3440.1                  保险期间              贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止                  理赔条件              拖欠任何一期贷款达80天（不含）                  投保人违约              理赔当日开始超过30日未还款视为违约，以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金      另查明，马骁于2017年9月22日向平安公司支付5000元。审理中，平安公司表示，其对平安银行无锡分行承担理赔责任后，除2017年9月22日马骁5000元还款外，未通过其他形式获得过理赔款。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，马骁仅按约支付了2013年4月24日至2014年9月24日的保费，从2014年9月25日至2015年1月12日应付保费3451.66元，实际支付11.56元，截止2015年1月12日拖欠保费3440.1元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因马骁未按约归还平安银行无锡分行的贷款，平安公司按照《个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务，于2015年1月12日代偿款项28751.7元。根据《个人消费信贷保证保险》的约定，平安公司代偿后，马骁应按照约定自理赔日开始30日内归还理赔款，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。马骁于2017年9月22日还款5000元，扣除逾期保费3440.1元，余款1559.9元应视为归还贷款本息。故马骁尚需支付平安公司代偿款项27191.8元，但其至今未还清，已构成违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，现平安公司主张以27191.8元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马骁于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27191.8元，并承担以该款为基数自2015年1月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果马骁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取259.5元、财产保全费320元，合计579.5元，由平安公司负担31.5元，马骁负担548元。平安公司同意其预交的诉讼费中剩余部分548元由马骁向其直接支付，本院不再退还，由马骁在本判决生效之日起十日内向平安公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许梦莹二〇一九年十一月二日法官助理 朱 肖书 记 员 沈雯娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2818号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：刘二跃，男，汉族，1959年3月12日出生，住河南省许昌市魏都区。本院受理原告河南中远物流有限公司与被告刘二跃挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原告河南中远物流有限公司所提供被告刘二跃的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南中远物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘亚鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14207号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈培军，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐彩燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张鸿谋，男，1975年5月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告陈培军、徐彩燕、张鸿谋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费2629元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民催1号申请人：亳州新华书店有限公司，住所地亳州市谯陵南路**，统一社会信用代码：9134160015194050XU（2-4）。法定代表人：左军，该公司经理。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。申请人亳州新华书店有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告亳州新华书店有限公司持有的票面号码为0010004130550191、出票日期为2016年7月27日、票面金额为人民币3万元整、申请人为亳州新华书店有限公司、出票行为中国工商银行股份有限公司亳州分行、收款人为阜阳市集中招投标交易中心投标保证金的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人亳州新华书店有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由亳州新华书店有限公司负担。审判长  万玉红审判员  李运霞审判员  陶金雪二〇一九年十一月一日书记员  王 静
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1384号 申请执行人：李国兴，男，1964年5月15日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：刘军功，男，1956年9月8日出生，汉族，退休，住凤城市。 关于李国兴与刘军功买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的不动产、存款、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询。查明被执行人刘军功无财产可供执行。本院已将被执行人发布限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨更波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6743号原告：吴大会，女，1948年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：张德均，男，1948年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。被告：吴成勇，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴安才，男，1945年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告吴大会、张德均与被告吴成勇、吴安才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴大会、张德均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴大会、张德均撤诉处理。审 判 长  肖祥中人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝辉二〇一九年十一月二十二日法官助理代忠亚书记员陈灏
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1519号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社住所地，肃宁县湾里镇湾里村。统一社会代码：91130926083770827B法定代表人：李文彬，该社主任。委托诉讼代理人：李聪振，该社职员。委托诉讼代理人：韩崇伟，该社职员。被告：王计道，男，1960年7月11日出生，汉族，住。被告：张铁刚，男，1960年6月19日出生，汉族，住。肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与王计道、张铁刚为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤诉。案件受理费787，由肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社承担。审判员  黄志成二〇一九年十一月十八日书记员  库福妹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3532号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：梁娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003653240号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁娟国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11564.21元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653240号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1824号之一 申请执行人：吴加信，男，1961年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：麻勇平，男，1973年3月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：贾文霞，女，1984年9月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 吴加信与麻勇平、贾文霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2069号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人麻勇平、贾文霞未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴加信向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为损失款1764000元、案件受理费5450元、执行费20040元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人麻勇平、贾文霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻勇平、贾文霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻勇平、贾文霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻勇平、贾文霞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人麻勇平、贾文霞住所地对被执行人麻勇平、贾文霞财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人麻勇平名下车牌号为陕Ｃ×××××的车辆，但车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人麻勇平、贾文霞有其他可供执行的财产及麻勇平、贾文霞的去向。截至2019年11月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人麻勇平、贾文霞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人麻勇平、贾文霞纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人麻勇平、贾文霞下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴加信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻勇平、贾文霞虽有可供执行的财产，但车辆实际未扣押到案，此外又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1824号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十一月五日 代理书记员  潘城栋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保268号申请人：韩全凤，女，汉族，1960年03月18日出生，住登封市。被申请人：牛鸿霞，女，汉族，1968年12月30日出生，住登封市。申请人韩全凤与被申请人牛鸿霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人牛鸿霞在河南登封农村商业银行股份有限公司的工资卡账号为62×××91的存款10万元予以冻结。同时申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的10万元保函（编号：815812019410185000103）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛鸿霞在河南登封农村商业银行股份有限公司的工资卡账号为62×××91的存款10万元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月十三日书记员  李巧燕
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1821执1536号申请执行人：刘建容，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍住址为四川省乐山市市中区，现住佛冈县。被执行人：罗再良，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省。刘建容与罗再良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初484号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗再良应于判决发生法律效力之日起20日内，归还借款本金15万元及利息（按月息1.333%计算，即每月2000元。从2018年6月1日起计至全部借款还清之日止）给申请执行人刘建容。因被执行人罗再良未履行生效法律文书确定的义务，根据刘建容的申请，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融机构，于2019年11月18日依法划拨被执行人罗再良的银行存款1095元，用于缴纳本案部分执行费；另经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，本院依法查封被执行人罗再良名下帕萨特牌号码为粤湘Ｋ×××××的小型轿车一辆的档案，但无法扣押处理。除此之外，被执行人罗再良无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人刘建容无法提供被执行人罗再良有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一九年十一月二十八日书记员  胡艺学