wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执467号 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91461200582769900U。 法定代表人:蒋松平,董事长。 被执行人:唐小江,男,1974年12月18日出生,苗族,居民,住洪江市。 被执行人:唐宾锾,女,1989年3月5日出生,汉族,居民,住洪江市。 被执行人：唐春梅，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住洪江市。 被执行人:杨钧贤,男,1963年9月29日出生,汉族,农民,住洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小江、唐宾锾、唐春梅、杨钧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）湘1281民初778号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人唐春梅的银行存款有余额8465.88元，本院于2019年10月17日依法扣划了被执行人唐春梅8465.88元,并支付给了申请执行人7065.88元,缴纳执行费1400元。 2、经调查被执行人房产、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、经查询，被执行人唐宾锾名下有牌照为湘NBXX**的某牌轿车一辆，告知申请执行人后其表示同意暂不处理该车辆。 4、本院于2019年10月29对被执行人唐小江、唐春梅、杨钧贤适用限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人唐小江、唐春梅、杨钧贤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,申请执行人同意暂不将唐宾锾限制高消费及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谌 玮
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1197号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，所在地柳城县大埔镇文昌路**。 负责盘光球，该行行长。 被执行人柳城县翡翠房地产有限公司，，所在地广西柳城县大埔镇柳糖路 法定代表人张富莲，该公司负责人。 被执行人曾召华，男，1982年11月17日出生，汉族，，住广西柳城县 被执行人卢小妹，女，1984年12月11日出生，壮族，，住广西柳城县 本院于2019年10月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行柳城县翡翠房地产有限公司、曾召华、卢小妹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1150号民事调解书，被执行人柳城县翡翠房地产有限公司、曾召华、卢小妹应支付申请人执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款154764.86元，现因被执行人只有唯一一套居住房屋，暂无法变现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初1150号民事调解书。 案件终结执行后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时向本院提供和申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保534号 申请人：周超，女，汉族，1987年6月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：周志刚，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人周超于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志刚所有的价值360000元的财产采取财产保全措施。担保人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人周超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周志刚的银行存款360000元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋旺旺
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3961号原告：陈文忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：童西苟，男，汉族，1975年11月25日出生，住武汉市新洲区。陈文忠诉童西苟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序审理。于2019年11月6日向原告送达交纳案件受理费通知。原告陈文忠无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈文忠撤诉处理。审判员  李登宇二〇一九年十一月十五日书记员  陈启勇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1123行初21号 原告:郑某，男，1951年12月30日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐庆文，广西守初律师事务所律师。 被告:富川瑶族自治县不动产登记局,住所地：富川瑶族自治县城东新区园区大厦**。 法定代表人：彭绍东，该局局长。 出庭应诉负责人：王欣，该局不动产登记服务中心副主任。 委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。 原告郑某不服被告富川瑶族自治县不动产登记局（以下简称不动产登记局）土地行政管理纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年9月18日向被告不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托诉讼代理人唐庆文，被告不动产登记局的出庭应诉负责人王欣及其委托诉讼代理人李祥琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告于1999年10月13日把富国用（1992）字第X号土地使用证上的面积127.99平方米登记为118.94平方米的行政行为违法；二、请求人民法院依法责令被告把富国用（1992）字第X号土地使用证上的面积由118.94平方米变更登记为127.99平方米；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告富国用（1992）字第X号土地使用证所对应的房产位于富川瑶族自治县富阳镇X街X号，房产取得来源合法，因而有效。1990年国家政府相关部门对原告的房产经测量和计算后确认该土地使用证的使用面积为127.99平方米，测量工作人员向原告解释，因为骑楼是文物，权属属于国家，骑楼面积没有算在127.99平方米之内，1992年6月1日被告把富国用（1992）字第X号土地使用证颁发给原告。1999年10月13日被告通过换证的形式把该证的面积登记为118.94平方米，并标注“该宗地有骑楼面积9.05平方米只丈量登记不发证”。原告对此土地使用证上的面积只登记为118.94平方米而不是127.99平方米不服，并长达十多年向国家有关机关求助，未果。原告认为，被告工作人员在测量计算时把原告天井、瓦椽滴水应为土地使用证上的面积通过欺骗隐瞒的，致使原告相信证上面积127.99平方米并不包括骑楼的面积，被告1999年10月13日的登记行为违法。被告通过换证的形式把土地使用证上的面积登记为118.94平方米，并标注“该宗地有骑楼面积9.05平方米只丈量登记不发证”与事实不符。原告天井、瓦椽滴水处大约有9平方米的面积被被告故意隐瞒和违法处分系被告的行政行为违法。综上，请求法院维护原告的合法权利，支持原告的诉讼请求。 被告不动产登记局辩称，一、被告所诉1999年10月13日的土地登记行为实际上是换证行为，该换证行为换发给原告的新证与1992年6月1日的初始发证完全一致，并没有对原有登记内容进行改变，没有出现在换证时错登面积的情形，因此其所诉的行政行为仍是1992年6月1日最初发给原告的富国用（1992）字第X号土地使用证的行为，初始发证的时间至原告提起本案诉讼已经超过27年，超过了行政诉讼法所规定的最长20年诉讼时效，应当驳回原告起诉。二、1999年的换证行为没有对1992年的证做任何内容的改变，所以换证行为对原告的权利没有产生实际影响，也应该驳回原告起诉。 经审理查明，1992年6月1日颁发给原告的富国用（1992）字第X号国有土地使用证载明“填发机关：确认发证面积：壹佰壹拾捌点玖肆平方米。用地面积：壹佰贰拾柒点玖玖。其中：建筑占地：壹佰壹拾捌点玖肆。备注：该用地面积中有骑楼9.05㎡，属只丈量不发证”。1999年10月13日换证后的使用证载明“使用权面积：118.94㎡。填发机关：确认发证面积：壹佰壹拾捌点玖肆平方米。记事内容：该宗地有骑楼面积9.05㎡只丈量登记不发证。”前后两证内容一致。 本院认为，被告于1999年颁发给原告的证书使用权面积为118.94平方米与1992年的初始证书确认发证面积一致，1999年的颁证行为实际上是1992年的颁证行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2019年9月16日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过二十年的诉讼时效，应不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  廖 兴 人民陪审员  陈冬莲 人民陪审员  汪祖武 二〇一九年十月三十日 书 记 员  覃亚云 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定 情形的；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5525号原告：聂开文，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。原告聂开文与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告聂开文及其委托诉讼代理人张剑、被告平安公司的委托代理人陈明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂开文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付意外和疾病住院和门急诊保险金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日其在肯尼亚发生交通事故，经肯尼亚医院、蒙巴萨医院、内罗毕医院、上海曙光医院等治疗，诊断为：左锁骨骨折，腹部、下背和胸部钝伤，小肠损伤，其在被告处投保了境外旅行附加医疗费用补偿保险，限额140000元，其中在境外期间发生意外伤害或急××事故发生的住院医疗费无免赔，每人保额100000元，若被保险人转运回国后仍需继续住院接受治疗的，境内住院费用每人保额10000元。其在国外受伤治疗，回国后继续治疗，提交了所有的单证票据，被告不予理赔。请求判如所请。被告平安公司答辩：原告所陈述的购买的保险情况属实；国外住院医疗费用已超过保额100000元，其仅在保险范围内承担100000元的赔偿责任；国内住院治疗的费用，应扣除社保报销部分的费用，经其计算为8527.30元，其承担8527.30元；其不承担诉讼费。经审理查明：2018年3月2日聂开文所在单位正泰电气股份有限公司在平安公司投保了短期健康险和意外险，保险期限为一年；险种包括境外旅行附加医疗费用补偿保险等6项，被保险人为聂开文。其中“平安境外保险产品保险单”载明：被保险人在境外期间发生意外伤害或急××事故发生的住院医疗费无免赔，每人保额100000元，若被保险人转运回国后仍需继续住院接受治疗的，境内住院费用每人保额10000元；等。2018年5月1日聂开文在肯尼亚发生交通事故，经送肯尼亚医院、内罗毕医院等住院治疗，花去医疗费折合人民币156000元；回国后在上海曙光医院、无锡市人民医院住院治疗，花去医疗费24099.63元。上述事实，由原告提供的保险单、治疗记录及票据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中保险合同已经生效，在保险期间原告作为被保险人受到人身伤害，按照保险合同的约定，平安公司应当予以赔偿相关的医疗费用。原告的境外医疗费用超过100000元，境内费用超过10000元，现原告主张该110000元，符合合同对于赔偿限额的约定，本院予以支持。被告关于扣除费用及不承担诉讼费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内给付聂开文人民币110000元。（户名：聂开文，开户行：中国银行上海市松江新城支行，账户：62×××74）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇一九年十一月二十日书记员  张 芳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8154号 关于申请人廖丽芬与被申请人吴劲帆财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执572号申请人：胡新规，男，1963年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：刘溪，男，1985年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行胡新规与刘溪合同纠纷一案中，被执行人刘溪已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十八日书记员  邱兴军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3686号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行周某某与李某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某已履行1700元，申请执行人周正义于2019年11月20日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月二十日书记员 熊      柳      梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1353号 上诉人（原审被告）：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码：91320000681121341C。 法定代表人：顾明华，总经理。 被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路****，统一社会信用代码：91330000575312902H。 法定代表人：蒋传洋。 上诉人江苏凤凰教育出版社有限公司（以下简称凤凰出版社）因与被上诉人沈岳明、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司（以下简称博库集团公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。 凤凰出版社上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。凤凰出版社的住所地在江苏省南京市，本案所涉纠纷主要在凤凰出版社与沈岳明之间。博库集团公司只是终端网点，其销售合法出版物无过错。且沈岳明的住所地在湖南省临湘市，故本案由凤凰出版社住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖更节约诉讼资源。一审法院不应对本案管辖，一审裁定明显不当。凤凰出版社请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权纠纷引发的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告博库集团公司的住所地在浙江省杭州市江干区。因一审法院集中管辖杭州部分市辖区一般知识产权民事案件，杭州市江干区属于集中管辖范围。一审法院据此对本案有管辖权。凤凰出版社的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 亨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11599号 申请执行人：胡晋云，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：杨颖，女，1974年3月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行申请执行人胡晋云与被执行人杨颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨颖的银行存款人民币464700元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈凤碧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6759号 原告：内蒙古宏润商业运营管理有限公司。 法定代表人：徐某。 原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吕某。 共同委托诉讼代理人：陈某，北京市惠城（呼和浩特）律师事务所。 被告：郭某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 被告：郭某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 被告：邓某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 原告内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告郭某1、王某、赵某、郭某2、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘艳霞 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初391号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人卢禄，男，汉族，湖北省崇阳县人，1987年10月11日生，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。因本案于2019年5月22日被云南省云县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨玉发，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人卢禄犯运输毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人卢禄及其指定辩护人杨玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日，被告人卢禄携带毒品在南伞乘坐一辆客车（云Ａ×××**）前往昆明。当日23时29分，途经云县公安局警务站时，被公安民警抓获。后其从体内分2次排出毒品海洛因52颗，净重301.3克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人卢禄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人卢禄的刑事责任。被告人卢禄自愿认罪认罚，建议对判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。庭审中，被告人卢禄对起诉指控的事实无异议。指定辩护人杨玉发提出被告人卢禄如实供述犯罪事实，认罪态度好，属初犯，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年5月21日，被告人卢禄携带毒品在南伞乘坐一辆客车（云Ａ×××**）前往昆明。当日23时29分，途经云县公安局警务站时被公安民警抓获，后其从体内分2次排出毒品海洛因52颗，净重301.3克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年5月21日23时29分许，被告人卢禄乘车从南伞前往昆明，途经云县公安局警务站时被抓获。2、盘问、检查笔录及排毒记录，证实经对被告人卢禄进行X光机人体藏毒检测仪进行检查，发现其体内有颗粒状异物，后其从体内排出毒品可疑物52颗。3、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对被告人卢禄从体内排出毒品可疑物52颗、手机1部进行提取并扣押。4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则分别提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，净重301.3克。5、查获毒品及物证照片，证实查获毒品物证情况。6、被告人卢禄的供述，证实被告人卢禄对运输毒品被查获的事实供认不讳7、证人黄某证实，民警查获的男子系从南伞乘坐其所驾驾驶客运车（云Ａ×××**）前往昆明。8、户籍证明，证实被告人卢禄身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人卢禄运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人卢禄无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人杨玉发提出被告人卢禄如实供述犯罪事实，认罪态度好，属初犯的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，决定对被告人卢禄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2034年5月21日止）。二、查获的毒品海洛因301.3克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年十一月六日书记员  邹富晗
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2155号之一 申请执行人：厦门星文电子有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路145号7A单元，组织机构代码证91350203155113771Q。 法定代表人：林明灵。 委托代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师； 委托代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：厦门益光照明科技股份有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-A厂房三楼东侧，组织机构代码证91350205699946202G。 法定代表人：刘文良。 申请执行人厦门星文电子有限公司与被执行人厦门益光照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初574号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项181385.77元等。被执行人依法应承担本案执行费2621元，受理费2038元。在执行本案过程中： 一、本院于2019年9月24日以司法专邮形式向被执行人住所地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但均查无被执行人可供执行财产。被执行人多个银行账户已被多起执行案件轮候查封多次。 三、被执行人厦门益光照明科技股份有限公司（以下简称益光公司）因经营不善，于2018年10月陆续停产歇业，拖欠多家供应商货款，并拖欠百余名员工工资。自2018年11月起，先后有109名债权人就被执行人益光公司拖欠款项纠纷向本院申请强制执行。其中益光公司员工91名申请强制执行益光公司拖欠的工资等842866.14元；益光公司供应商18家企业申请强制执行拖欠的货款等2179362.58。益光公司现已负债累累，资不抵债。 四、经被执行人益光公司员工提供财产线索，本院分别追讨益光公司对外债权及款项如下：1、向厦门建益达公司有限公司追讨回到期债权121421.05元；2、向开发晶照明（厦门）有限公司追讨回债权270200.46元；3、向西班牙货商追逃回应收债权75000美元，折合人民币进行扣划为499764.87元人民币。上述款项共计891386.38元。款项中842866.14元用于清偿91名员工工资，现已申请强制执行的91名员工工资均已全部结清。 五、另案申请执行人厦门市腾盛兴电子技术有限公司（以下简称腾盛兴公司）于2018年10月12日向本院申请诉讼保全，查封、冻结被执行人益光公司开立于厦门银行87×××01的账户，该公司对益光公司厦门银行账户的保全查封系首封，保全查封时，账户内余额为234.78元。2018年12月，益光公司先后向厦门市科技局、厦门市海沧区科技局申请2018年年度科技奖励金共计202000元。上述款项于2019年2月份转入腾盛兴公司首封保全的厦门银行账户内。腾盛兴公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日扣划益光公司厦门银行账户内存款共计212518.3元，于2019年5月8日扣划腾盛兴公司保全的益光公司银行账户存款19813.84元。此外，本院于2019年6月17日扣划益光公司银行账户200000元；于2019年11月21日扣划益光公司银行账户146853.65元。目前尚余627706.03元在本院账户，益光公司目前资产不足以清偿已进入执行程序的债务。 六、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院于2019年11月26日被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2019年3月13日上午10时召开益光公司申请执行人会议，召集已经申请强制执行的13家申请执行人征询对益光公司进行执行转破产的意见。被执行人益光公司以及申请执行人安富士公司向本院正式提交执行转破产审查申请书。本院依法启动执行转破产程序。益光公司目前剩余的执行款项目前不具备处置或分配条件。故暂不予处置。 八、截至2019年11月26日，本案执行到位0元。 九、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门益光照明科技股份有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 苏桔海 二〇一九年十一月二十六日 法官助理沈雪婷 代书记员 许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4562号上诉人（原审被告）：未建林，男，1954年11月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李学军，男，1966年5月26日出生，汉族，住汤阴县。上诉人未建林因与被上诉人李学军劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1305号；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人未建林预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 燕
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2637号 原告：何健，男，1964年3月8日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘素德，男，1966年10月27日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：钟月洪，男，1962年12月13日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被告：郝凤平，女，1961年8月30日出生，汉族，住本溪满族自治县。 原告何健与被告钟月洪、郝凤平民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十三日立案。原告何健在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何健撤回起诉处理。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 许 丽 人民陪审员 丁亚珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 费 阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢267号之一 申请执行人：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆后勤中心。 法定代表人：柳景平，该公司董事长。 被执行人：曾绮华，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何启泽，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人鹤山市方圆房地产发展有限公司与被执行人曾绮华、何启泽商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1812号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，曾绮华、何启泽应向申请执行人鹤山市方圆房地产发展有限公司支付案款48854.24元。因被执行人曾绮华、何启泽未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向曾绮华、何启泽发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费633元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢267号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘启亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27021号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27021号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初996号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人闫金磊，男，1982年8月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，个体，群众，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市高唐县。2016年12月5日，因犯危险驾驶罪被高唐县人民法院判处有期徒刑拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）410号起诉书指控闫金磊犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、庄海英依法出庭支持公诉。被告人闫金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日12时40分许，被告人闫金磊酒后无证驾驶沪Ｃ×××**小型汽车，沿聊城市东昌府区卫育路由南向北行驶至财干路口南侧时在驾驶座上睡着，被人拨打110后被公安民警送至医院抽血移交交警部门。经检验，在闫金磊静脉血中检出乙醇成分，含量为290.2mg/100ml。2019年9月19日，被告人闫金磊到公安机关投案接受处理。上述事实，闫金磊在开庭审理过程中亦无异议。且有处警单、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、办案说明等书证；被告人闫金磊的供述；理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫金磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。闫金磊的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人闫金磊经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫金磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381执异105号 异议人(案外人)：韩月奎，男，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：刘平，女，1956年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：徐建国，男，1957年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人徐建国房屋买卖合同纠纷一案中，异议人韩月奎对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人韩月奎称，该房屋是2009年4月份时，徐建国为刘平丈夫刘永生施工，刘永生用该房屋抵顶工程款，房屋作价10万元，工程结束后刘永生与徐建国对账，徐建国欠刘永生房款5.6万元。因徐建国在韩月奎处借款11万，随后徐建国将该房屋作价11万元，抵偿了11万元借款，同时刘永生、刘平夫妇亲手将该楼房房票交给了韩月奎，韩月奎接收后又将该楼房卖给了现住户段岭生，段岭生在此房屋一直居住，并投资进行了必要的装修，综上，该被执行房屋系异议人合法取得，同时获得了房屋购买的相关手续，该房屋又卖于段岭生也系合法取得并居住至今。异议人与段岭生均是善意取得第三人，故申请贵院立即停止对该房屋的执行。 异议人韩月奎提交了如下证据： 1、收据； 2、天然气收据； 3、水电费收据； 4、公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1577号民事判决书等相关法律文书。 经审理查明，刘平与徐建国房屋买卖合同纠纷一案，经公主岭市人民法院判决，“一、解除刘平与徐建国的房屋买卖合同；二、徐建国于本判决生效后10日内将位于公主岭市交通警察城区中队家属楼1单元6楼西门129平方米楼房返还给刘平，并给付刘平违约金2万元”，本院在执行过程中，责令徐建国及相关人员韩月奎、段岭生等人迁出以上房屋，韩月奎遂向本院提起异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分或者全部价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，异议人韩月奎未向本院提交其与徐建国间的房屋买卖合同，亦未提交其支付房屋价款的相关证据，故本院对于韩月奎的异议申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人韩月奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3748号 原告：内蒙古宏晨房地产开发有限公司。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许多海，系该公司法律顾问。 被告：冀瑞萍，男，其他信息不详。 本院于2019年11月14日以简易程序立案受理了原告内蒙古宏晨房地产开发有限公司诉被告冀瑞萍商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱萸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14870号 原告：刘凤，女，1970年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周某，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：严某，男，2002年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 监护人：周某，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告刘凤与被告周某、第三人严某委托合同纠纷一案中，因原告刘凤未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 燕
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9554号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9554号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      负责人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：王洪福，男，1979年3月15日出生，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：张岩，女，1980年10月17日出生，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费4182元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区银河街              房  屋 面  积              96.80平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费4181元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的问题，因被告未提供证据证明物业费收费标准应在现有基础上予以减免，故对被告主张不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王洪福于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费4181元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪福负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初831号 原告：杨文涛，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被告：张志国，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告杨文涛与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文涛到庭参加诉讼，被告张志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告张志国立即归还欠款人民币250，000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志国称其在深圳拥有一套住房，该房为银行按揭，位于深圳市龙岗区坂田街道佳兆中央广场******楼**。被告意向出售该房产，并已签订二手房买卖合同，该房因银行贷款未结清无法交易过户，故向原告借款并承诺一个月内归还。原告于2019年4月28日转账人民币200，000元、4月29日转账50，000元，共计人民币250，000元至被告张志国持有的中国光大银行个人卡上，银行卡号：62×××64。事后原告向被告张志国索要借条，但被告屡次称其出差，故未出具借条。原告于借款到期后多次向被告张志国催收，但被告张志国屡次寻找借口，拖欠不还。经多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告张志国未答辩。 原告杨文涛为支持其主张，依法提交了三组证据，1．身份证原件、常住人口信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2．中国建设银行电子回单打印件两份、张志国房地产买卖合同拍照打印件一份，证明被告张志国因房屋买卖需要资金周转为由向原告杨文涛借款250，000元，原告通过建行转账给被告的事实；3．微信聊天记录打印件23份，证明被告向原告借款后经原告多次催收拒不还款的事实。被告张志国未到庭参加诉讼进行质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告提交的证据进行质证。对原告方当事人提交的证据，本院认定真实、合法、与本案存在关联，能相互印证，达到证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告张志国以买卖房屋需要结清贷款，但资金不足为由向原告杨文涛借款。原告杨文涛于2019年4月28日通过中国建设银行汇款200，000元至被告张志国中国光大银行账号为62×××64的账户上；2019年4月29日原告杨文涛再次通过中国建设银行汇款50，000元至被告张志国中国光大银行账号为62×××64的账户上。因原、被告双方未在同一城市，被告张志国未及时向原告杨文涛出具借条。借款后，原告杨文涛多次电话及微信催促被告张志国出具借条并归还借款，被告张志国均没有归还过借款本金及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方之间借款系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告杨文涛依约定将被告张志国所需借款，交付给被告张志国，虽因未在同一城市而未签订书面借条，但双方之间的借贷关系依法成立并生效。总计，被告张志国共向原告杨文涛借款本金250，000元。现借款早已到期，被告张志国应当履行还款义务。故对原告杨文涛的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志国于本判决生效之日起七日内偿还原告杨文涛借款本金250,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5,050元，依法减半收取2,525元，由被告张志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚晗璐 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄馨 书记员 温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5948号申请执行人李警鑫，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人甄芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李警鑫与被执行人甄芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄芳的银行存款18万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十三日书记员 史舒萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6860号原告：庄河市畅通汽车销售有限公司。法定代表人：张文广，系该公司经理。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：秦荣传，男。被告：吕德水，男。原告庄河市畅通汽车销售有限公司诉被告秦荣传、吕德水买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、被告秦荣传及其与吕德水的委托代理人任传靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月5日，二被告在我公司购买骐铃牌多用途货车一辆。当日我公司向二被告交付车辆，二被告欠我公司购车款15000元。被告秦荣传向我公司出具了欠条，且约定付款时间为当年的8月10日，如不能如期付款，则按每延期一天支付欠款总额0.3%的违约金。2017年10月24日，二被告给付购车款5000元。尚欠1万元经多次索要，拖欠未付。要求二被告立即给付购车款1万元，并承担从2017年8月10日起至给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息利率标准计算的利息。二被告辩称：我俩在原告处购买车辆属实，尚欠购车款1万元也属实。但在购车时，我们不知道是在安吉公司借款，而是在建行贷款购车，建行每月向我们索要借款。案涉车辆在2018年10月份被他人拉走，当时已向徐岭派出所报案，但派出所以经济纠纷为由未予立案。原告没有告知我们有安吉公司，涉嫌商业欺诈，是套路贷，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告秦荣传因不能贷款而借用被告吕德水的名义向原告购买骐铃牌多用途货车一辆，除贷款外，被告尚欠原告购车首付款15000元，并由秦荣传于2017年6月5日向原告出具了欠条，并签订了协议书，约定：欠款于2017年8月10日前还清，如到期还不了此款，除无条件偿还欠款外，每延期一天尚需支付欠款总额0.3%的违约金，直到还清为止。原告向吕德水出具了购车发票，并将案涉车辆交付给了被告。2017年10月24日，被告给付了原告购车款5000元。尚欠1万元拖欠未付。本院所确认的上述事实，有欠条、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：二被告购买原告的车辆，应当按照约定及时给付尚欠的购车款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。被告之申辩不足以对抗给付原告车款，原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告秦荣传、吕德水于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市畅通汽车销售有限公司购车款1万元，并承担自2017年8月10日起至给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十一月二十五日书记员  刘春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4662号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路**。负责人：刘牡喜，该支行行长。委托代理人：陈宝明、王忠，该单位员工。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，，住所地在扬州市生态科技新城杭集工业园法定代表人：姚金安，该公司负责人。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商行杭集支行的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告洁王公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行杭集支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洁王公司归还贷款本金900万元，并支付相应利息、罚息和复利（自2019年6月21日起至实际支付之日止，按合同约定计算）；2、原告对被告洁王公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产和土地使用权折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月2日,原、被告签订编号为（扬商银）流高借字（2017）第0502601号《流动资金循环借款合同》1份，约定从2017年5月2日起至2020年5月1日止，原告为被告洁王公司提供可循环使用1110万元额度的贷款。同日，双方签订房地产抵押合同1份，约定被告以其名下房产提供抵押担保，并在扬州市房管局进行了抵押登记。后原告按照被告洁王公司的申请，于2019年3月6日，向被告发放贷款400万元，借款期限2019年3月6日至2020年3月5日，年利率6.7%；2019年4月3日，向被告发放贷款400万元。借款期限2019年4月3日至2020年4月1日，年利率6.7%；2019年4月23日，向被告发放贷款100万元，借款期限2019年4月23日至2020年4月21日，年利率6.2%，结息方式均为每月20日结息。后因被告洁王公司法定代表人姚金安死亡，被告洁王公司停产，原告向被告催收未果，故诉至法院，要求被告还款付息。被告洁王公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月2日，原告与被告洁王公司签订编号为（扬商银）流高借字（2017）第0502601号《流动资金循环借款合同》1份，约定从2017年5月2日起至2020年5月1日止，原告为被告洁王公司提供最高借款额度为1110万元的贷款，借款利率按借据记载的利率计算，结息日为每月的20日。合同第十三条约定：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期。2、2017年5月2日，原告农商行杭集支行与被告洁王公司签订（扬商银）高抵字[2017]第0502601号《最高额抵押合同》1份，约定被告洁王公司以其名下位于扬州市生态科技新城杭集镇工业园区1的房产及土地使用权为（扬商银）流高借字（2017）第0502601号《流动资金循环借款合同》提供抵押担保，并于2017年5月9日办理抵押权登记，权证号为苏（2017）扬州市不动产证明第0030867号，不动产证载明：抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为1110万元。3、经被告洁王公司申请，原告按照（扬商银）流高借字（2017）第0502601号《流动资金循环借款合同》的约定，于2019年3月6日，向被告发放贷款400万元，借款期限从2019年3月6日起至2020年3月5日止，年利率为6.7%；于2019年4月3日，向被告发放贷款400万元，借款期限从2019年4月3日起至2020年4月1日止，年利率为6.7%；于2019年4月23日，向被告发放贷款100万元，借款期限从2019年4月23日起至2020年4月21日止，年利率为6.2%。结息方式均为每月20日结息。4、庭审过程中，原告申请撤回解除（扬商银）流高借字（2017）第0502601号《流动资金循环借款合同》的诉求，不违背法律规定，本院予以准许。本院认为，原、被告之间借款合同、抵押合同关系合法有效，原告按照约定提供贷款900万元，被告洁王公司亦应当按照借款约定履行还款付息义务。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。被告洁王公司以扬州市生态科技新城杭集镇工业园区1的不动产进行抵押担保，原告有权在被告洁王公司不能履行债务的情况下，优先取得扬州市杭集镇工业园区1的房产及土地使用权折价、拍卖或变卖后的价款，优先受偿范围为主债权1110万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费用。被告洁王公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市洁王无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行偿还借款本金900万元及相应利息、罚息和复利（自2019年6月21日起至实际支付之日止，按合同约定计算）；二、原告优先取得被告扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市生态科技新城杭集镇工业园区1的房产及土地使用权折价、拍卖或变卖后的价款，优先受偿范围为主债权1110万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费用。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74800元。审 判 长  陈      健人民陪审员  刘   明   康人民陪审员  周   建   鹏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  段荣玉书记员冯丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1130号申请执行人：韩雪松，女，1993年5月22日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵玲玲（系韩雪松的母亲），1967年8月27日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区浅深装饰材料城，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：彭显涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：彭显涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。韩雪松与海拉尔区浅深装饰材料城、彭显涛承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初148号民事判决书，被执行人海拉尔区浅深装饰材料城、彭显涛返还申请执行人韩雪松装修款30000元、案件受理费275元。执行立案后，2019年6月2日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，冻结银行账户。2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月26日对被执行人发出限制消费令。现场调查未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭雪斌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1469号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王国良，男，1984年10月22日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66620号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行后依法向被执行人王国良发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国良银行存款人民币四千六百五十二元。二、冻结、划拨被执行人王国良应支付的逾期违约金（从2018年11月18日起，以剩余借款本金四千五百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人王国良应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王国良应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王国良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月一日书记员  梁越婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1018号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：相城区渭塘博亿食品店，经营场所江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号1幢106室经营者：浦兴妹。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告相城区渭塘博亿食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初381号   原告：巴桑，青海省囊谦县人，牧民，住玉树市。   被告:代西求培、男、藏族、1962年9月8日出生，青海省玉树市人，原玉树州对外贸易有限责任公司经理，住西宁市，身份证号：63272119620908   0010。   被告：玉树州经济和商务委员会   住所：玉树市结古大道玉树州人民政府办公楼   法定代表人：祁宝。   原告巴桑与被告玉树州经济和商务委员会、代西求培买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告巴桑经我院多次联络，均无法取得联系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按巴桑撤诉处理。   案件受理费650.0元，经减半后收取325.0元，由巴桑负担。   审 判 员 李 军 兰     二〇一九年十一月六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 弋 振 海
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3747号原告：方定国，男，1963年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211200910390111。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：范海泳，男，1977年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：周平，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：方志文，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告方定国与被告范海泳、周平、方志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方定国及其委托诉讼代理人张春光、王咏，被告范海泳、方志文到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方定国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告所欠货款30000元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，三被告在承包浠水县绿杨乡黄溪冲村一期还建房期间，原告负责该工程的砂石料采购和运输，经结算，三被告下欠原告货款30000元。因三被告拖欠未付，原告故诉至法院。被告范海泳、方志文辩称，原告诉称属实，该欠款为三被告共同欠款，我们同意承担每人10000元的偿还责任。被告周平未到庭应诉。原告方定国围绕诉讼请求依法提交了相关证据有当事人双方信息及欠条一张等证据。被告范海泳、方志文对原告所举证据无异议，被告周平未到庭质证，三被告均未举证。因原告所举证据来源合法，内容真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：2013年，被告范海泳、周平、方志文在合伙承建浠水县绿杨乡黄溪村还建房工程中，原告方定国向其提供砂石料，经双方结算后，三被告下欠原告货款30000元，三被告于2017年元月22日向原告出具欠条一张。至诉前，三被告未向原告偿还该欠款。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。三被告下欠原告货款的事实清楚，证据确实，应当及时偿还，三被告为合伙关系，依法应承担共同偿还责任。被告周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范海泳、周平、方志文共同偿还原告方定国所欠货款30000元。此款限三被告于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由三被告共同负担，此款原告已预交，限三被告于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乐泓涛
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执271号申请执行人：宁育华，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：孙华，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。宁育华与孙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁育华于2019年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁育华与被执行人孙华达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  秦永军
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行终86号 上诉人（原审被告）保山市隆阳区青华街道办事处。 统一社会信用代码：11533001MB0X510941。 住所地：云南省保山市隆阳区红花安置小区**。 法定代表人胡斌，办事处主任。 委托诉讼代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）隆阳区紫铭园农家乐。 注册号:530502600467107。 经营场所:云南省保山市隆阳区永昌街道宋家屯与沈官屯交界处。 经营者宋超，实际经营者宋银彪。 上诉人保山市隆阳区青华街道办事处（以下简称“青华街道办事处”）与被上诉人隆阳区紫铭园农家乐（以下简称“紫铭园农家乐”）行政强制一案，已由保山市隆阳区人民法院于2019年8月30日作出（2019）云0502行初17号行政判决书。原审被告保山市隆阳区青华街道办事处不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人保山市隆阳区青华街道办事处向本院申请撤回上诉，原审原告紫铭园农家乐向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人保山市隆阳区青华街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉，原审原告隆阳区紫铭园农家乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人保山市隆阳区青华街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告隆阳区紫铭园农家乐撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一审案件受理费共50元减半征收25元，由原审原告隆阳区紫铭园农家乐负担。二审案件受理费共50元减半征收25元，由上诉人保山市隆阳区青华街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海斌 审判员  杨荣刚 审判员  唐悄若 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 鉴 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2658号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设路南路南段**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：郭义江，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省社旗县。被告：赵新朝，女，汉族，1970年6月10日出生，住河南省社旗县。被告：郭新生，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省社旗县。被告：牛晓会，女，汉族，1971年6月25日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告郭义江、被告赵新朝、被告郭新生、被告牛晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人陈新林、宋森、被告牛晓会到庭参加了诉讼，被告郭义江、被告赵新朝、被告郭新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭义江、被告赵新朝偿还借款本金200万元及利息77186元，共计2077186元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取自2019年7月1日起至实际偿还完毕日止；2、被告郭新生、被告牛晓会对该笔借款承担连带责任；3、请求确认原告对被告郭义江、被告赵新朝抵押的财产具有优先受偿权；4、本案诉讼费用、律师代理费、送达费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告郭义江与原告签订借款合同，被告郭义江、被告赵新朝与原告签订抵押合同，被告郭新生、被告牛晓会与原告签订保证合同。借款金额200万元，约定利率月息为8.7‰，罚息为月息的50%，期限为12个月，每月第20日结息，合同签订后，原告按合同约定将贷款金额打入被告郭义江账户。被告郭义江未按照合同约定支付本金及利息，构成违约。原告诉至本院，请判如所求。被告牛晓会辩称：借款属实，所有签订的借款手续均属实，实际用款人是自己，自己愿意承担全部还款义务，希望免除其他被告的还款责任。但自己资金暂时困难，需要宽限一定时间偿还。被告郭义江未答辩、未举证。被告赵新朝未答辩、未举证。被告郭新生未答辩、未举证。经审理查明：2018年4月10日，社旗县农村信用合作联社因企业改制更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司。2017年11月20日，被告郭义江签订了《个人借款合同》，约定被告郭义江向原告借款200万元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日，借期内月利率8.7‰，逾期利息为在按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭义江、被告赵新朝为该笔借款提供担保，签订了《抵押合同》，约定以房屋所有权证号1601032168号，房屋所有权证号1601032169号的房产作抵押。被告郭新生、被告牛晓会签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。约定二人为该笔借款承担连带保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年11月21日，原告将贷款资金打入被告郭义江62×××91的账户中。该笔贷款发放后，被告方把2019年3月21日前的利息支付完毕，即267733.57元。以上事实由原告提供的原告的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、面谈面签影像、贷款审批表、金燕卡复印件、贷款本息扣划授权委托书、借款借据、贷款发放通知书等证据予以证实，本院予以附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。现原告与被告郭义江签订个人借款合同，与被告郭义江、被告赵新朝签订了抵押合同，与被告郭新生、被告牛晓会签订了保证合同，均合法有效，当事人应按照合同的约定履行义务。故原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告牛晓会辩称自己是实际用款人，该笔借款的偿还义务由自己负担，请求免除其他被告的还款责任，与合同约定不符，且无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担律师代理费、送达费等证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭义江于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，自2019年3月22日起以月利率13.05‰计付至款项付清之日止）;若被告郭义江不能按期履行债务，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司对被告郭义江及被告赵新朝设定的抵押房屋（房屋所有权证号1601032168号，房屋所有权证号1601032169号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款有优先受偿权；三、被告郭新生、被告牛晓会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23417元，减半收取11708.5元，由被告郭义江、被告赵新朝、被告郭新生、被告牛晓会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十一月二十八日书记员  张 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审262号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 负责人李继昭，局长。 委托代理人陈卫宁，柳州市城中区征地拆迁办公室科员。 委托代理人张杰，柳州市城市投资建设发展有限公司科员。 被执行人蔡桂华，女，1965年9月11日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土执交字〔2018〕71号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市柳东乡河东村13队油榨屯的房屋(砖混结构)及附属设施，房屋总占地面积为152平方米（其中：有证房屋占地面积为72平方米，无证房屋占地面积为80平方米）；房屋总建筑面积为608平方米（其中：有证建筑面积为163.2平方米，无证建筑面积为444.8平方米）。该宗地包含在柳州市2012年度第一批次城市建设用地获准征收土地范围内。2012年8月18日，国土资源部下发了国土资函〔2012〕647号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。2013年4月26日，柳州市人民政府在城中区河东村村委和建设用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（〔2013〕第22号）；2013年5月23日，柳州市国土资源局在河东村村委和建设用地规划红线范围内张贴《征地补偿安置方案公告》（〔2013〕第32号），要求被征地的单位和被拆迁的个人到指定地点办理征地补偿登记和房屋拆迁补偿安置手续。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，原柳州市国土资源局于2018年4月3日作出柳国土执交字〔2018〕71号《责令限期交出土地处理决定》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被执行人在接到处理决定之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地72平方米。该处理决定书已于2018年4月10日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2018年10月17日，原柳州市国土资源局对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2018〕71号《责令限期交出土地处理决定》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市国土资源局职权已转移至柳州市自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2018〕71号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳国土执交字〔2018〕71号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  田剑锋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0502执1202号申请执行人姜魁：本院执行你与被执行人满玉霞、杨博、杨晶文、寇凤荣民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0502执1202号案件的执行程序。执行员  李海军二〇一九年十一月三十日书记员  王 琦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢130号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，经营场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路**,统一社会信用代码:91360300794754874H。 主要负责人：龙铭，男，该行行长。 被执行人：林燕，女,1980年11月27日生,汉族,住江西省。 被执行人：曾广庚，男,1978年12月27日生,汉族,住江西省。 被执行人：曾继书，男,1954年10月24日生,汉族,住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人林燕、曾广庚、曾继书借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2176号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 审 判 员  李德建 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘 果
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9071号原告：马某，女，汉族，1987年10月17日出生，住河南省虞城县。被告：沈某，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省商丘市。上列当事人抚养纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十一月二十日书记员  张雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13488号 原告：王亚平，男，汉族，1961年3月6日生，住。 委托代理人：李娟、李文琦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州骏业房地产开发有限责任公司，住所地在贵阳市南延安中路****。 法定代表人：王茗画。 被告：贵阳市服装一厂，，住所地在贵阳市南明区兴关路** 法定代表人：刘秉安。 被告：董荣昌，男，汉族，1951年4月4日，住。 本院受理原告王亚平诉被告贵州骏业房地产开发有限责任公司、贵阳市服装一厂、董荣昌商品房销售合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚平的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王亚平撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王亚平负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈永丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2434号原告：刘雨强，男，1985年2月2日生，汉族，个体，住肇州县，被告：孙海功，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住肇州县，被告：姜桂玲，女，1971年4月1日生，汉族，农民，住肇州县，原告刘雨强与被告孙海功、姜桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘雨强、被告姜桂玲到庭参加诉讼，被告孙海功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘雨强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付猪饲料款26000元、利息3640元（自2019年1月26日起至8月28日止，按月利2分计算），合计29640元；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，多年从原告处赊购饲料，截至2019年1月26日，二被告共赊欠饲料款26000元，约定还款时间2019年2月1日，按约定日期未还款，违约利息按照月利2分计算。现原告诉至本院，请求支持其各项诉请。姜桂玲辩称，赊欠原告26000元饲料款事实存在，无能力一次性给付，也并未向原告出过借据，未约定还款时间及利息。被告孙海功未出庭应诉，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告刘雨强向法庭举证如下：借据1张，欲证实二被告赊欠饲料款的事实存在。经质证，被告姜桂玲称，二被告从未在借据上签字，上边的字是谁签的不清楚，但赊欠原告26000元饲料款事实存在。被告孙海功未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告孙海功、姜桂玲未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：被告孙海功、姜桂玲系夫妻关系，二人多次从原告刘雨强处赊购猪饲料。2019年1月26日，双方结算后确定二被告赊购饲料共计26000元，并为原告出具借据一张，约定还款日期为2019年2月1日，超出还款日期按月利2分计算。庭审中，被告虽不认可出过借据，但对赊欠饲料26000元数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘雨强履行提供货物的义务，被告孙海功、姜桂玲应履行给付价款的义务。对于赊欠饲料款26000元的事实被告姜桂玲表示认可，其辩称未向原告出具借据、无还款日期、利息约定，但并无相关证据予以反驳，对其答辩意见不予采信。原告诉请自2019年1月26日至8月28日，按月利2分给付利息3640元，于法有据，本院予以支持。关于给付主体，鉴于二被告共同在借款人处签名，同时系夫妻关系，故二被告负有连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告孙海功、姜桂玲共同给付原告刘雨强猪饲料款本金26000元，利息3640元，合计29640元。此款自本判决书生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一九年十一月二十五日书记员  王 乐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6435号之一申请人：河南客红农副产品有限公司，住所地河南省漯河市源汇区干河陈街道泰山路荷苑**楼******。被申请人：郭连祥，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。申请人河南客红农副产品有限公司诉被申请人郭连祥养殖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值178337.1元的财产。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款178337.1元或查封其同等价值的财产。案件申请费1411元，申请人河南客红农副产品有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月二十六日书记员  王 剑
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6194号原告：董洪生，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所。代理权限：特别授权。被告：张士堂，男，1956年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董洪生诉被告张士堂承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告董洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所挖填土方款106067.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经原、被告共同协商，由原告对被告承包的太康县人民防空工程进行施工，原告在被告承包的人防工程施工中所挖土方经被告结算，共欠原告土方款106067.44元。后经多次催要，被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，故被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，结合本案庭审查明情况，原、被告均认可被告张士堂不是该涉案工程的实际承包人，故被告张士堂不具备诉讼当事人资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董洪生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一九年十一月二十一日书记员  王可可
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2674号原告：吴玉民，男，1907年6月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：王刚，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告吴玉民与被告王刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴玉民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉民撤诉。案件受理费275元,由原告负担。审 判 员 张庆伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 张伟伟书 记 员 吴 帅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3170号原告:谷某，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：杨某1，男，1980年8月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。原告谷某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人张冬明到庭参加诉讼。被告杨某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即搬出现住址房屋；2.请求法院判令确认开原市新城街义和家园3幢西环路400号乙6-3-3室归原告所有，判令被告立即无条件协助原告办理更名过户手续,房屋价值15万元；3.诉讼费由被告承担。被告杨某1未向本院提交答辩意见。原告谷某向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口登记卡复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证、离婚证复印件各一份，证明原、被告在民政部门申请登记结婚，后协议离婚的事实。4.不动产权证（不动产权第0007325号）复印件一份，证明案涉房屋产权系原、被告共同共有。5.离婚协议书一份，证明原、被告于2019年9月2日在民政部门协议离婚，约定涉案房屋归原告所有。被告杨某1未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子杨某2。原、被告于2019年9月2日在民政部门协议离婚，协议约定，一、子女抚养：杨某2归女方（原告）抚养；二、财产分割：新城街义和家园3幢西环路400号乙6-3-3室，辽（2019）开原市不动产权第0007325号，面积58.77m2；房屋所有权人杨某1、谷某，经协商此房归女方所有；三、债务、债权分割：无；四、其它需要协议内容：无。在庭审中，原告陈述被告已从案涉房屋搬出，原告变更诉讼请求，请求法院判令确认开原市新城街义和家园3幢西环路400号归原告所有，被告立即无条件协助原告办理更名过户手续及诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告离婚时，协议约定案涉房屋归原告所有，系是双方的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，被告应当履行协议约定的义务。被告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原、被告离婚协议约定共同共有的位于开原市新城街义和家园3幢西环路400号乙6-3-3室[辽（2019）开原市不动产权第0007325号]归原告谷某所有，被告杨某1协助原告谷某办理房屋更名过户手续。案件受理费300元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十一月十三日书 记 员 王 琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执705号之一申请执行人陈全，男,1961年6月17日出生，现住多伦县。被执行人孙方杰，男,1972年6月15日出生，现住正蓝旗。我院执行陈全与孙方杰买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内25民初726号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙方杰的存款或其他款项人民币14000元、利息（自2016年7月13日起至2019年2月21日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月22日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费95元、执行费111元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十一月二十日书记员 乌  雅  汉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2992号原告：刘耀仓，男，1969年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：黄同军，男，1969年7月18日出生，汉族，住范县。被告：黄聚豪，男，1991年10月27日出生，汉族，住范县。二被告委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。原告刘耀仓与被告黄同军、黄聚豪确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀仓委托诉讼代理人邱丽娟、被告黄同军及其委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀仓向本院提出诉讼请求：撤销原被告及第三人黄聚豪之间于2018年10月10日签订的债权转移协议书。事实和理由：原告于2012年期间向被告黄同军借款40万元，期间更换多次借条，被告由于对法律的错误理解，40万元本金产生的利息又计入本金，造成利息重复叠加计算，利滚利一直计到2018年10月，最终导致错误的计算出266万余元，之后三方签署了债权转让协议书。原告认为，利滚利计算出的266万元，明显违反了法律关于利息不得计入本金的规定，而在利滚利之后计算出266万元的基础上，三方又约定2.5分的利息，被告的行为是放高利贷行为，不受法律的保护，对原告显示公平。被告黄同军、黄聚豪辩称，原告于2012年向被告借款是50万元，并约定利率2.5分，此后借款本息均未偿还。被告每年向原告催要，原告均表示暂时无力偿还，每次均是重新将应支付利息和本金计算在一起再出具借条表示继续借用。直到2018年10月份，被告要求还款，经协商，签订了债权转移协议书。协议书内容简单明了，原告曾是多个公司股东，常年经商，协议不存在重大误解、显失公平，是原告自愿承诺履行还款义务，并没有认知错误。利息的计算可在另一民间借贷纠纷案件中依法裁决，并不影响本协议的效力，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的债权转移协议书、2012年6月8日原告的40万元收款收据、转账记录各一份，用以证明三方协议上约定的266万元是在本金40万元的基础上计算得来，是利滚利计算，原告对利息能否计入本金有重大误解，对原告不公平。被告对债权转让协议书无异议，认为收款收据是原告伪造，银行交易记录与本案无关。2.被告提交的银行个人存款明细查询单一份，用以证明原告所谓的40万元是被告借给原告的另一笔款项，与本案无关。3.被告提提交的工商登记查询单，证明原告是七家公司的法定代表人和股东，有丰富的经商经验和社会常识，不会存在重大误解。原告认为该证据与本案无关。本院经审查认为，原告提交的债权转移协议书，当事人对其真实性无异议，予以确认。原被告提交的其他证据，无其他证据相印证，不能达到其证明目的，本院不予确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告刘耀仓、被告黄同军及黄聚豪签订债权转移协议书。约定，黄同军将刘耀仓之前向其借款的债权转让给儿子黄聚豪，经双方结算，截止2018年10月11日，刘耀仓共向黄同军借款本息2665000元，未予偿还。黄同军将该笔债权全部转让给儿子黄聚豪，刘耀仓、黄聚豪同意；本协议签订后，刘耀仓以2665000元为借款本金，月利率2.5分，借款期限为6个月，由黄聚豪主张权利，刘耀仓直接向黄聚豪承担还款责任；刘耀仓此前向黄同军出具的借款凭证作废。2019年6月18日，黄聚豪因债权转让向本院提起诉讼（另一民事案件），要求刘耀仓偿还借款2665000元及利息。本院认为，本案中，原被告之间的债权转移协议书是原被告对以往借款结算后达成的协议，原被告对2012年刘耀仓向黄同军借款的事实均予以认可，且各方当事人对本案债权转给黄聚豪没有异议，双方只是对自2012年借款后借款数额和利息的计算存在分歧。原告诉称借款的数额2665000元是在原告存在重大误解、利滚利的基础上计算的，不应受保护的意见，因关于借款利息的计算标准以及利息能否计入本金计算利息，法律均有规定，即使原被告结算时存在利滚利不合法的计算标准，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对超出规定的部分，法院不予支持。故应当依据法律规定支付借款利息，原告请求撤销原被告之间的债权转移协议，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条规定，判决如下：驳回原告刘耀仓的诉讼请求。案件受理费14040元，由原告刘耀仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月十八日书记员  刘换霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28967号被执行人王泽红等（详见附表）。本院(2018)粤0304刑初1225号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28963号王泽红（2018）粤0304刑初1225号无财产（2019）粤0304执28967号谭帧文（2019）粤0304刑初760号无财产（2019）粤0304执28968号CALUBONGLUZVIMINDATOMANENG（2019）粤0304刑初853号无财产（2019）粤0304执28969号颜双（2019）粤0304刑初733号无财产（2019）粤0304执28970号陈积道（2019）粤0304刑初588号扣划1094.52元后退赔给被害人，退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28971号吴清泉（2019）粤0304刑初88号无财产（2019）粤0304执28972号梁思腾（2019）粤0304刑初837号扣划2545.67元，罚金事项剩余2454.33元（2019）粤0304执28974号赵孝城（2019）粤0304刑初476号扣划2343.6元后退赔给被害人，继续追缴、退赔及罚金事项皆未执行完毕（2019）粤0304执28976号林旭伟507579（2019）粤0304刑初456号无财产
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执310号 申请执行人：魏周娣，女，1979年4月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：牛成亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住甘肃省。 被执行人：牛有祯，男，1952年3月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初181号民事调解书确定由被执行人牛成亮、牛有祯偿还申请执行人魏周娣欠款27944元，案件受理费由申请执行人魏周娣承担124元、被执行人牛成亮、牛有祯承担125元。因被执行人牛成亮、牛有祯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏周娣于2019年7月1日向本院申请强制执行。另被执行人牛成亮、牛有祯还应承担本案执行费321元。 本案在执行过程中，因被执行人牛成亮下落不明，申请执行人魏周娣与被执行人牛有祯经协商自愿达成和解协议。协议内容如下：一、牛有祯于2019年11月16日履行5000元，于2020年1月底前履行5000元，剩余18069元及迟延履行期间债务利息于2020年6月底前履行完毕；二、本案执行费321元由牛有祯于2019年11月16日交纳完毕。若被执行人牛有祯未履行上述和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请执行人魏周娣可书面申请恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法﹛2018﹜141号文件精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案符合文件精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月二十日 书记员  王辉忠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9922号原告：上海频迪信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭明迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志华，上海海华永泰律师事务所律师。被告：上海智子信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱建秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告上海频迪信息科技有限公司与被告上海智子信息科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告上海频迪信息科技有限公司2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海频迪信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海频迪信息科技有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审238号申请执行人南漳县公路管理局，统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子2号。法定代表人余虎，南漳县公路管理局局长。被申请执行人陈瑞，男，生于1982年8月2日，住址：湖北省襄阳市襄州区。申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2019）第011号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定：“罚款30000元；到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的道路交通管理行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2019）第011号行政处罚决定：罚款30000元；到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晓希