wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3216号 原告：张林，男，汉族，1985年9月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马计生，男，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马心春，男，汉族，1982年8月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张林与被告马计生、马心春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告马计生经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼,被告马心春经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金3万元及利息10800元（自起至完全清偿之日止，现暂计10800元）;2.本案的诉讼费用、保全费、代理费均由两被告承担。事实和理由：2017年12月7日马计生以急需周转资金为由,向原告借款三万元,明确约定借款月利息为两分,并向原告承诺随要随还,马心春自愿为上述债务提供担保。原告曾多次向两被告索要上述借款及利息，但两被告拒绝偿还，为此，原告具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 马计生、马心春未答辩。 本院经审理认定事实如下：马计生以资金周转为由，于2017年12月7日向张林借款,并出具借条一份，约定：“甲方张林借给乙方马计生叁万圆整(小写:30000元整)，借款利息:贰分，借款人：马计生担保人：马心春出借人：张林协议签订日期2017年12月7日”。张林曾多次向两被告索要上述借款及利息，但两被告拒绝偿还，遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。马计生出具借条借张林3万元，即应按约定偿还借款。双方在借条中约定利息两分，原告诉讼请求中要求两被告按照月利率2%计算自借款之日起至还清款之日的利息，于法有据且符合本案实际，本院予以支持。 张林诉请两被告承担本案的保全费及代理费，因张林未向本院申请保全，也未提供相应证据证明代理费支出，关于上述请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告马计生自本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金3万元及利息（利息自2017年12月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止），被告马心春承担连带偿还责任; 二、依法驳回原告张林其他诉讼请求。 案件受理费820元，由被告马计生、马心春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  解全飞 人民陪审员  亢金福 人民陪审员  张计臣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王震坤 书记员王宁 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3171号申请执行人：穆某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行穆某与马某婚姻家庭纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）宁0402民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆某于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人马某应支付申请执行人穆某自2017年2月至2018年9月份孩子抚养费6333元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款620元，未执行标的额5713元。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下无房产、车辆、证券、债券、工商登记等财产信息，马某银行存款余额不足；本院已将被执行人马某银行账户及财付通账户冻结；本院到被执行人居所地未能查找到被执行人执行线索；被执行人马某外出务工下落不明，申请执行人提供的电话号码未能联系到被执行人本人；本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人穆某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年四月十四日书记员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10880号原告：何小岩，男，汉族，1967年9月27日出生，住乌鲁木齐市。被告：沙依巴克区地王国际鞋都玫瑰莉文鞋店，住乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路地王国际鞋都****。经营者：卡依萨尔.希艾力，男，维吾尔族，1976年9月16日出生，住，住乌鲁木齐市沙依巴克区/div>本院审理原告何小岩诉被告沙依巴克区地王国际鞋都玫瑰莉文鞋店买卖合同纠纷一案中，原告何小岩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小岩撤诉。审判员 祖力比亚二〇一九年十一月十四日书记员 艾丽菲拉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4856号罪犯雷方福，男，1983年6月16日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初87号刑事判决，以被告人雷方福犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤05刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷方福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷方福在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2009分，表扬3次：2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月27日获得表扬，剩余考核分209分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷方福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷方福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执恢199号 申请执行人：朱小雄，男，1971年4月2日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住西安市莲湖区昆翔九天，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雒智勇，男，1973年4月20日出生，汉族，原清涧县药材公司职工，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱小雄与雒智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱小雄于2019年7月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2746元。在执行过程中1.本院于2019年10月28日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，并表示以与被执行人雒智勇达成执行和解协议，但未实际履行，被执行人暂无可供执行财产，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    白必胜审  判  员    苗亚东审  判  员    张怀平   二〇一九年十一月十四日  书  记  员     郝文圆 1
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4759号原告：李洁，女，汉族，1986年4月26日出生，住丛台区北仓路****。委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。被告：汲帅奇，男，汉族，1988年9月10日出生，住开发区西填池村，住开发区西填池村中心大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路**。负责人：梁暴峰，该公司总经理。本院在审理原告李洁诉被告汲帅奇、被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁已向本院申请伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费期限司法鉴定申请，待司法鉴定作出后依法另行提起诉讼。原告李洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。审判员  曹新军二〇一九年十一月十一日书记员  连 波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1013号之三申请执行人：张汉文，男，1983年10月8日生，汉族，住句容市。被执行人：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏民宇建设有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张太洪，该公司职员。申请执行人张汉文与被执行人杨国爱、江苏民宇建设有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏1112民初2935号民事判决书，依该判决：一、杨国爱于本判决生效之日起十日内支付方春喜工程款1168511.75元及利息（以工程款本金1168511.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月9日起至实际给付之日止）；二、江苏民宇建设有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、句容市华阳街道办事处在被查封的2400000元工程款范围内承担支付责任。案件受理费24195元，由方春喜承担8879元，杨国爱、江苏民宇建设有限公司负担15316元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的1350014.46元（立案时为1183827.75元，执行过程中变更为1350014.46元）。本院于2019年5月28日立案执行。执行中，方春喜将（2018）苏1112民初2935号民事判决书中所有债权转让给张汉文，张汉文申请变更本案申请执行人，本院依法裁定准许。本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，除轮候查封被执行人名下车辆、杨国爱名下房产、冻结被执行人江苏民宇建设有限公司少量银行存款及未到期债权外，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。由于车辆未实际控制，房产系轮候查封，无法处置，对冻结的被执行人江苏民宇建设有限公司名下少量存款依法进行了扣划、发还，由于江苏民宇建设有限公司对外债权尚未到期，且江苏民宇建设有限公司提出执行异议，认为系重复查封，故本院无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有案款1251514.46元及执行费14400元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2935号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十一月二十三日书记员 朱 旭
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2753号原告：李娜，女，1977年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务经理。原告李娜与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告圣景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告圣景公司给付工资款47,273.00元；2.要求被告圣景公司承担案件受理费。事实和理由：圣景公司雇佣李娜在其公司物业工作，月工资2,000.00元，截止工作结束，圣景公司共计欠其工资款47,273.00元未付。圣景公司为李娜出具工资表并签字确认，经多次索要未果，原告李娜诉至法院，要求法院判令被告圣景公司给付工资款47,273.00元。圣景公司未出庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，李娜在圣景公司开发的圣景小区负责物业工作，月工资2,000.00元，截止工作结束，圣景公司拖欠其工资款47,273.00元。在工资表签字确认的姜洪福系黑龙江圣景大通房地产开发有限公司副总经理，负责后期小区物业管理工作。另查，2019年7月31日，李娜向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不在本委受案范围为由，不予受理。本院认为，（一）案由问题。本案的立案案由是劳动争议纠纷，但本案原告的诉讼请求为索要工资款，不涉及劳动关系其他争议，故应视为拖欠劳动报酬纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案的案由应变更为追索劳动报酬纠纷。（二）圣景公司应否给付李娜工资的问题。李娜与圣景公司虽未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，圣景公司应给付李娜劳动报酬。姜洪福系圣景公司副总经理，为该公司工作人员，其所签字证明的工资表足以证实圣景公司拖欠李娜工资款47,273.00元的事实。故原告李娜的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李娜工资款47,273.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇一九年十一月七日书记员  孙尉轩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2780号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王洪仙，男，汉族，1978年11月25号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：姚喜利，男，汉族，1972年4月1号出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第74号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚喜利在中国建设银行6236682270000048866_156_1账户内存款人民币106991.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8939号原告：韩飞，男，1982年4月20日出生，住太和县。原告：李文娟，女，汉族，1981年10月8日出生，住太和县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告韩飞、李文娟诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽丽、被告的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还20435.34元;2、本案的诉讼费用由被告承担;事实与理由:原被告双方签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1113726.13元”，被告开具的安徽省增值税普通发票显示不含增值税房价为11134161.47元。被告违反合同约定，单方变更房款价格，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告辩称，（一）商品房销售后，增值税的纳税义务人是晋智公司，并非原告，晋智公司按国家最新税率政策依法纳税为其法定义务。1、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人。晋智公司销售商品房后发生了增值税应税销售行为，应当作为纳税义务人依法向国家缴纳增值税，并非原告。2、根据《关于深化增值税改革有关政策的公告》规定，自2019年4月1日起，销售不动产适用的增值税税率为9%；根据《营业税改征增值税试点实施办法》增值税纳税义务发生的前提是发生应税行为，而销售不动产应税行为的定义是指转让不动产所有权的业务活动。在实际操作中，税务主管部门根据合同约定的交付时间、实际交付时间孰早原则征收增值税。本案中，《商品房买卖合同》第10条约定的日期和原告实际收楼日期均会晚于新政生效日期。故晋智公司按国家最新税率政策开具税率为9%的发票并依法纳税并无不妥。（二）国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，晋智公司是否纳税及纳税金额，是晋智公司与税务机关之间的法律关系，与原告无关。（三）涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。合同明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税即降价”的约定，晋智公司是否纳税及纳税金额对涉案商品房的总价不产生任何影响。1、《商品房买卖合同》及补充协议系双方自愿签署，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应诚信履约。2、商品房交易有别于普通的商品买卖，总价变更属于合同重要条款的变更，应当以合同约定或双方协商一致为依据。而《商品房买卖合同》及补充协议均明确约定涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，合同中并没有“降税即降价”的约定，补充协议之所以拆分“含税总价、不含税总价”，主要是基于税务机关规定印花税是以不含税总价作为计征基数，合同才进一步明确不含税总价。故，晋智公司是否纳税、纳税金额对涉案商品房的交易总价不产生任何影响，换言之，增值税税率并非下降而是上调，对总房价也无任何影响。（四）、晋智公司按照合同约定交付涉案商品房，不存在违约行为，本案诉累由原告引发，故诉讼费理应由原告自行承担。综上，晋智公司销售商品房后作为增值税的纳税义务人，按国家新政依法纳税为其法定义务；双方已签合同亦明确涉案商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，并没有“降税即降价”的意思表示，晋智公司是否纳税、纳税金额与原告无关，原告要求晋智公司退还购房款没有任何依据。恳请贵院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年12月23日原、被告双方签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:原告购买被告开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代10#住宅楼1403室，建筑面积136.98平方米，套内面积109.32平方米；单价为每平方米9024.94元，总价款为人民币1236236元等。2017年12月23日原被告双方签署《补充协议》，约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1113726.13元，增值税为人民币122509.87元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币1236236元”等。原告按约支付了购房款。2019年7月17日被告给原告开具了金额为1134161.47元、税率为9%、税额为102074.53元的安徽增值税普通发票。上述事实，由营业执照、《商品房买卖合同》、补充协议、安徽增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为双方约定的房屋总价款为1236236元，增值税为122509.87元（税率为11%），而被告缴纳的增值税为102074.53元（税率为9%），差额20435.34元（122509.87－102074.53），被告方应否退还原告。本院认为双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有对降税降价情况下如何处理，作出明确约定的情形下，被告作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩飞、李文娟的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告韩飞、李文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月八日书记员  许 静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保125号之一解除保全申请人：河北天宝投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝酒店**。法定代表人：陈力民，职务：董事长。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。中信银行股份有限公司承德分行与谷英杰借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0827财保31号之四民事裁定书，查封被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）。河北天宝投资有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北天宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十一月七日书记员  张淑君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4597号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱康伟，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人钱康伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金11836.2元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 钱康伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 钱康伟向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向钱康伟支付违约金15336.2元（2018年1月1日至2018年8月31日每日万分之零点二计算，563000元×0.00002×243天=2736.2元；2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认钱康伟在本案一审中所主张的事实，但认为2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认钱康伟在本案中主张的事实，故对钱康伟主张的事实予以确认。万霖公司与钱康伟签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向钱康伟交房，钱康伟放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年1月1日至2018年8月31日违约金，购房款563000元×0.00002×243天=2736.2元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计15336.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付钱康伟逾期交房违约金15336.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。钱康伟依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许   汝   佺 审判员 杨   开   多 审判员 李婉璐审判员李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李   情   情 附：（2019）皖12民终4597号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5729号 原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街文化巷**，统一社会信用代码916202007202469067。 法定代表人：张海英,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，系该公司工作人员。 被告：王金,男，汉族。 原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与被告王金物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王锡霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申287号 再审申请人（一审被告）：安娜，女，1967年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审被申请人（一审原告）：范家伦，男，1987年8月1日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人：刘孟媛河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：姚雅雅河北世纪方舟律师事务所律师。 一审被告：河北隆海进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：李彦召。 再审申请人安娜因与被申请人范家伦、一审被告河北隆海进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安娜申请再审称，一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3015号民事判决书，驳回被申请人范家伦对再审申请人的诉讼请求；二、本案的一切费用由被申请人承担。再审申请人认为，该案因不能归责于再审申请人的事由，未能参加诉讼，再审申请人未经依法传票传唤，缺席判决，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，判决错误。理由如下：一、再审被申请人范家伦在原审中恶意向法庭提供错误的住址和联系方式，制造法院无法送达法律文书的事实，致使再审申请人对其诉讼无法知情，从而达到再审申请人不能参加诉讼的目的。1、被申请人故意提供错误地址。2、被申请人有意向原审法庭提供错误的电话信息。3、被申请人的以上行为是主观故意；二、诉讼程序不符合法律规定，原审判决书中明确写了申请人的现地址，而在案卷笔录及送达手续中却按被申请人提供错误的住址和电话送达，而没有向判决书记载的住址送达，说明送达方式不符合法律规定，程序违法。三、原判决认定事实的证据是伪造的。申请人是河北隆海进出口贸易有限公司的一般职员，被申请人范家伦的出借款时直接向公司转账，申请人只是按照公司职员职务开具票据，作为一般职员不能为他人进行担保。申请人也没有担保能力。再审申请人有公司与范家伦该借款一式两份的另一份借款合同，其合同上并没有申请人作为担保人字样，也可以说明原审的该份证据是伪造的。 综上，申请人根本没有为他人担保的意思表示。原审中，被申请人故意制造错误地址和电话信息，干扰诉讼程序，提供伪造证据，致使诉讼文书和传票无法正常送达，致判决认定事实错误，程序错误，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项、第（十）项的规定，请求人民法院依法再审。 被申请人范家伦答辩称，一、一审法院送达程序合法，根据一审卷宗中石家庄新华区人民法院执法送达处《送达工作汇报表》显示，送达人员多次电话联系被答辩人无人接听，又于2017年9月1日上门送达，得知该地址户主已不是被答辩人。后又向被答辩人的户籍地址邮寄送达，无人签收。基于此一审法院依法采取公告送达的方式完成了传票及判决的送达；二、答辩人提供给一审法院的被答辩人联系信息真实，被答辩人所称答辩人恶意提供给法院错误的手机号、地、地址与事实严重不符、一审法院定案依据《借款合同》中担保人签字及手印均系答辩人本人签字、捺印，该证据客观真实合法，被答辩人声称答辩人“伪造证据”一说毫无事实依据。综上，被答辩人的再审理由不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定的情形，生效判决认定被答辩人承担担保责任事实清楚，适用法律正确，恳请贵院驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于再审申请人主张一审送达程序违法问题，一审法院执法送达处《送达工作汇报表》显示，送达人员多次电话联系再审申请人无人接听，又于2017年9月1日上门送达，得知该地址户主已不是再审申请人，后又向再审申请人的户籍地址邮寄送达，且该地址也是再审申请人再审申请书列明的地址，无人签收，一审法院依法采取公告送达；据此，一审送达程序合法，再审申请人的该项主张不成立，本院不予支持。关于再审申请人主张一审判决认定事实的证据系伪造问题，但其并未提交相关有效证据予以佐证，其主张本院不予支持。综上，安娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安娜的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘向鹏 ——
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7017号 申请执行人王焕轮： 被执行人林朝信： 申请执行人王焕轮与被执行人林朝信民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3511号民事判决已发生法律效力，申请执行人王焕轮向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林朝信已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7017号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1556号上诉人（原审被告）：覃洋，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：黄常敏，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人覃洋因合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。覃洋上诉称，本案应由合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人覃洋住所地位于重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6501号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告黄海洋，男，1982年4月10日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告黄海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘庆阁、杨明，被告黄海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告黄海洋辩称，当时购买房屋时开发商讲明一楼可做为商铺，诱导我们购买，可以窗改门，否则我们不会购买，并且说物业与开发商是一个公司管辖，不会干涉，可以放心购买，从购买房屋后，装修使用过程中没有接到原告通知不可更改，在装修过程中我们选择门窗质量都要比原来的好，并没有破坏门前的草坪及附属设施，不存在扰民等事宜，窗改门并非我一家，如园区内均按规定要求受理，我无条件接受，服从园区的整体规划，其他家改，我们就改。我窗改门三年内没有人找我解决问题，我没有破坏绿地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海洋系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2016年5月21日与原告黄海洋签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，被告黄海洋在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，没有书面证据证明购买房屋时开发公司同意窗改门，故本院认定被告黄海洋应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄海洋于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告黄海洋于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告黄海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2825号原告：王某，女，1981年1月7日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。被告：魏某，男，1984年5月15日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，因原告王某不能提供被告魏某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费1,150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十一月十五日书记员  王 莉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2253号 申请执行人：伊会娟，女，1958年11月28日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人伊会娟与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2253号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月四日 书记员 戚湘郁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初367号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张志伟，男，1990年8月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县，住吉林省松原市。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月24日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日14时40分许，张志伟饮酒后驾驶吉J×××90号起亚牌轿车，在沿世纪新城广场南侧柏油路东向西行驶至高娃幼儿园门前时，被执勤民警当场查获，经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，张志伟驾车时血液酒精含量为128.6450mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张志伟的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人张志伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定委托书、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字[2018]191号检验报告、松原市前郭县公安局鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、松原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、张志伟驾驶人信息查询结果单、吉J×××90机动车信息查询结果单、张志伟机动车驾驶证复印件、违法车辆照片三张、前郭县达里巴乡吉郭村民委员会介绍信、刘某身份证复印件、抓获经过、公民户籍信息、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志伟醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志伟无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8555号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：王志国，男，1977年3月17日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：吴立敏，女，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告王志国、吴立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月十四日书记员 高明霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5293号原告：章在秀，女，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：沈国云,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U。负责人：陆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。原告章在秀诉被告汪刚、滁州市金路汽车出租有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章在秀于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告汪刚、滁州市金路汽车出租有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告章在秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章在秀撤回对被告汪刚、滁州市金路汽车出租有限责任公司的起诉。审判员 明 敏二〇一九年十一月二十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初66号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人金鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市原伊春区，现住伊春市伊美区。2006年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金1000元；2017年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金5000元，2018年10月21日刑满释放。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省伊春市看守所。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉【2019】65号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日15时许，被告人金鑫到原伊春区前进街河西转盘道附近龙域网吧上网，在上网过程中金鑫听到网吧老板被害人王某（女，55岁）正在与他人通电话，并在电话中告诉对方钱放到网吧吧台包里。金鑫在网吧内通宵上网寻找作案时间，2019年6月26日6时30分许，金鑫趁王某在龙域网吧二楼收拾卫生时，将龙域网吧吧台旁一黑色女士包拉锁打开，在包内翻到2000元现金揣进裤兜内，逃离现场。公诉机关认为，被告人金鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财务，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。金鑫主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚，金鑫系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了破案经过、刑事判决书、龙域网吧系统截图、常住人口基本信息；被害人王某的陈述；监控视频；被告人金鑫的供述等证据证实。被告人金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所盗赃款被被告人金鑫挥霍，金鑫于2019年7月7日主动到伊春市公安局新青分局兴安派出所投案自首。本院认为，被告人金鑫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。金鑫有前科，因犯抢劫罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，又故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金鑫主动到公安机关投案自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、二款的规定，判决如下：一、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金鑫违法所得人民币2000元责令退赔被害人王春艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高峰二〇一九年十一月一日法官助理段爽书记员郝宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之六申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执555号之一 申请执行人：王学勤，男，1965年6月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：艾群，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人王学勤与被执行人艾群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑1005民初2494号民事调解书，向被执行人艾群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其偿还申请执行人王学勤借款本金130000元、负担案件受理费1782元、执行费2440元，共计134222元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律义务。执行中经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行也不能提供执行线索。经约谈同意终结本次执行程序，该案符合终本相关规定，依法应予终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王忠磊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5100号原告：吴兴刚，男，汉族，1975年11月26日生，宣威市人，住宣威市。被告：崔同最，男，汉族，1981年2月28日生，宣威市人，住宣威市。原告吴兴刚与被告崔同最健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴兴刚，被告崔同最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴刚诉称，被告下欠原告劳务费4150元。2019年9月12日，被告叫原告去他家拿工钱，原告到被告家后，双方发生争吵，被告先出手将原告打伤。原告受伤后到宣威市中医院住院治疗，经诊断为：1、头部闭合性外伤2、胸部闭合性外伤等。原告共计住院3天，用去医疗费1762.68元。为此，特起诉请求法院判令被告赔偿医疗费1762.68元、住院伙食补助费300元、误工费480.78元、护理费480.78元、交通费50元、营养费150元，合计3224.24元。被告崔同最辩称，发生吵打是事实，是原告先用木棒将我头部打伤的，我没有打伤原告，不应该赔偿相关费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、行政处罚决定书1份，用以证明原、被告发生吵打后，双方均被公安机关进行拘留五日的处罚。3、病情证明、出院证、用药清单各1份，用以证实原告受伤后的治疗过程。4、住院费发票1份，用以证明原告支付的医疗费1762.68元。上述证据经质证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。被告崔同最在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月12日13时许，被告崔同最叫原告吴兴刚去他家拿下欠的工钱，吴兴刚来到崔同最家后，双方因施工质量问题发生争吵并扭打，导致吴兴刚受伤。原告吴兴刚于当日到宣威市中医院住院治疗，经诊断为：1、头部闭合性外伤2、胸部闭合性外伤。原告共住院3天，用去医疗费1762.68元。2019年9月16日，经宣威市公安局调查，吵打过程中双方均不同程度受伤，遂作出对崔同最、吴兴刚行政拘留五日的处罚。为此，原告于2019年9月25日起诉，请求判令被告赔偿医疗费1762.68元、住院伙食补助费300元、误工费480.78元、护理费480.78元、交通费50元、营养费150元，合计3224.24元。本院认为，被告崔同最因琐事与原告吴兴刚发生吵打，导致吴兴刚受伤住院的损害后果，双方均存在过错，崔同最应对吴兴刚的损害后果承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告的各项损失数额依法确认为：1、医疗费1762.68元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费480.78元。以上四项合计2543.46元。崔同最应承担50%的赔偿责任，即2543.46×50%=1271.73元。对原告主张的护理费、营养费、交通费，因未能提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、由被告崔同最赔偿原告吴兴刚医疗、误工等费共计1271.73元（于本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告吴兴刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴兴刚负担12.5元，被告崔同最负担12.5元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇一九年十一月二十一日书记员  柴 倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2041号原告：孙彪，男，1970年11月19日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：林墀，男，住伊春市伊美区。被告：徐文全，男，汉族，住伊春市西林区。原告孙彪与被告林墀、徐文全合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还原告20000元欠款及银行同期贷款利息，利息从2017年4月计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，原告与被告林墀、徐文全合伙开发哈尔滨铁路局平改立的跨线桥工程，该工程位黑龙江省××下××Ｋ0-9900。后原告因与徐文全发生另案纠纷，决定退出。被告林墀欺骗原告称余下工程由其继续经营，与徐无关，并承诺退还原告先期投入260000元中的200000元。之后林墀交付原告150000元，另外打了50000元的欠条，承诺2017年4月份之前付清，经过原告无数次催要，林墀分别在2018年还了20000元，2019年2月8日还了10000元，还差20000元。林墀以其名义打了欠条至今未还。但原告后来得知徐文全并未退出，基于三人合伙关系，请求法院判令林墀和徐文全共同返还该欠款并支付逾期利息。本院经审查认为，原告向本院提供被告林墀的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十六日法官助理夏芝荣书记员张明姝
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6187号原告代智广，男，1954年7月4日生，汉族，干部，住宾县。被告平万恒，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。被告王继芳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告代智广与被告平万恒、王继芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告代智广到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代智广诉称：一、请求二被告立即偿还原告借款人民币本金400000.00元利息自2019年4月2日起按月利率5%计息至本息给付之日止。二、由二被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭也未提供答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证二份，二被告给原告出具的借据及还款协议书，拟证明：二被告在原告处借款的事实。二被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年11月2日二被告在原告处借款人民币400000.00元，约定利率5%，约定2015年3月2日还款；逾期后经原告多次向被告索要二被告给付利息至2019年4月1日以后本息未给付，以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款，双方约定的利率超出民间借贷利率2%的部分不予支持综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告平万恒、王继芳于本判决生效后7日内给付原告代智广借款人民币本金400000.00元，自2019年4月2日起按月利率2%至本息清偿完毕时止。案件受理费7300.00元减半收取3650.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一九年十一月二十一日书记员  徐景明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4215号之三申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人：高文静，女，1981年12月01日出生，汉族，保险公司业务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人高文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文静在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2182号申请执行人：朱光霞，女,1957年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏明长，男，1945年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人朱光霞与被执行人夏明长财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的2987.5元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4836号申请执行人：泰州市科飞橡塑机械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：韩智辉，该公司总经理。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。泰州市科飞橡塑机械有限公司与上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5491号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付泰州市科飞橡塑机械有限公司货款64,700元；应按照中国人民银行同期人民币贷款利率赔偿泰州市科飞橡塑机械有限公司自2019年3月19日起至实际付清之日止的利息损失(以64,700元为基数)。上海仕天工程塑料有限公司负担诉讼费708.50元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，泰州市科飞橡塑机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，该房屋由浙江省宁波市北仑区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋及机器设备予以轮候查封。被执行人的房产及机器设备经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产和机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4836号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人泰州市科飞橡塑机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2768号申请执行人：张国华，男，汉族，1951年1月5日出生，住邓州市。被执行人：张利平，男，汉族，1980年4月29日出生，住邓州市。张国华与张利平为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张利平已主动履行完毕。至此，张国华向本院申请执行的（2019）豫1381执2768号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9300号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：曲志创，女，汉族，1982年6月27日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告曲志创物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1003号 被执行人:雷名汉，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人雷名汉欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初106号刑事判决书于2019年10月25日立案执行，2019年10月30日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年十一月三十日 书记员  廖政芳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终433号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）李双，男，1979年8月3日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，中共党员，无职业，住黑龙江省肇州县。2008年10月4日因犯诈骗罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年1月2日刑满释放。2015年7月3日因酒后驾驶被肇州县公安局行政拘留，同月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被肇州县公安局取保候审，同月29日被肇州县人民法院取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人李双犯危险驾驶罪一案，于2015年9月14日作出（2015）州刑初字第200号刑事判决，认定一审被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，一审被告人李双不服，提出上诉。本院于2019年11月20日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张明宇、张莹出庭履行职务，上诉人李双到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人李双申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李双自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李双撤回上诉。黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理刘国喜书记员徐曼
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4800号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园29幢1007、2007号，统一社会信用代码91341881397591426D（1-1）。 法定代表人：徐发胜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 被告：施灶君，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告施灶君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉； 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保224号 申请人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路******。 法定代表人：柯聪敏，总经理。 委托诉讼代理人：潘强，男，系该公司员工。 被申请人：厦门禄航物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里****div> 法定代表人：杜百军。 被申请人：杜百军，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：杜万军，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人厦门大顺融资租赁有限公司因与被申请人厦门禄航物流有限公司、杜百军、杜万军融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月14日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门禄航物流有限公司、杜百军、杜万军名下价值700000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为上述保全出具担保书，自愿为申请人厦门大顺融资租赁有限公司申请财产保全提供保证担保，担保金额700000元。2019年11月27日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门大顺融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封登记在被申请人厦门禄航物流有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，价值以700000元为限。 案件申请费4020元，由申请人厦门大顺融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执68号之四申请执行人：王子明，男，汉族，1959年12月14日生，住山东省。申请执行人：王秀兰，女，汉族，1960年1月23日生，住山东省宁津县。申请执行人：郑翠霞，女，汉族，1986年10月11日生，住山东省宁津县。申请执行人：王某1，女，汉族，2009年2月26日生，住山东省宁津县。申请执行人：王某2，男，汉族，2012年4月6日生，住山东省宁津县。被执行人：焦立松，男，汉族，1987年5月11日生，住山东省宁津县。本院依据宁津人民法院作出的（2018）鲁1422民初1420号民事判决书受理执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人收到执行通知书后没有履行已生效的法律文书，现申请执行人与被执行人议价一致，同意以20000元将已查封扣押的车辆进行拍卖，无需进行评估，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人焦立松名下的冀Ａ×××**号号轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月七日书记员  赵新新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4522号上诉人（原审被告）：李前红，男，1993年7月21日生，汉族，餐饮工作者，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：康健，男，1972年6月10日生，汉族，市人社局工作人员，住江苏省徐州市云龙区。上诉人李前红因与被上诉人康健民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李前红及其委托诉讼代理人张玉，被上诉人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李前红上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借钱。被上诉人一审提供的“借条”，其内容并不是上诉人所书写。上诉人对借条内容不知情，借条中“借期壹年，年利率百分之十五”的约定，更是被上诉人自己书写。证人陈某,4和被上诉人是发小、同学，关系亲密。被上诉人又是陈某,4叫来开店的，被上诉人主张的所谓借款又是打给陈某,4的，所以证人陈某,4和本案有利害关系，证人证言不足采信。2、被上诉人和证人陈某,4虽称按照合作协议实际出资了，但是在经营期间从未就出资情况向其他合伙人公开，真实的出资情况不明。在后来的合作过程中，各方也都没有按照该合作协议实际履行。根据合作协议，被上诉人也自认该5万元付给了其他合伙人用以火锅店的经营。因此，火锅店经营结束后，各方应进行结算，本案应按照合伙纠纷处理，而不应按照借贷关系处理。康健辩称，当时有五人合伙开店，约定同时将钱打到陈某,4的账户，我们几个人的钱都到位了，张富程差了几千元没有到位。陈某,4找康健商量说李前红现在比较困难，拿不出钱，想向康健和陈某,4借钱。康健就将5万元打到陈某,4的账户，是8月27号打的钱，李前红是9月1月打的借条，因为当时李前红右手受伤，所以内容是康健书写的，由李前红签字。康健在一审时还提供了到期向李前红催款的通话录音。一审法院是依据客观事实作出的公正判决，上诉人提出的事实和理由有些内容和本案无关，至于其他股东钱款是否到位和本案也没有关系。康健向一审法院起诉请求：1、判令李前红偿还借款5万元及利息（自2016年9月1日起至付清之日止按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由李前红承担。一审法院认定事实：2016年6月10日，康健、李前红及案外人陈某,4、张富程、鲁军林签订《合作经营协议》一份，约定五人各投资10万元共同经营“牛小侠潮汕鲜牛肉火锅餐饮店”，陈某,4负责财务，投资款均交给陈某,4，李前红系店长。因李前红资金困难，遂向康健借款5万元用于交纳合伙投资款。康健于2016年8月27日将5万元转至陈某,4银行账户，李前红于2016年9月1日给康健出具借条一份，借条载明“今向康健借款人民币伍万元整，借期壹年，年利率百分之十五。如到期未能及时归还，双方再重新进行协商。”本案审理中，陈某,4出庭作证称康健于2016年8月27日转至其账户的5万元是用于交纳李前红的合伙投资款，且李前红仅交纳该5万元，余款5万元尚未交纳，李前红在上述借条上签名时陈某,4也在场，李前红向康健借款是陈某,4介绍的。李前红在庭审中自认其在借条中借款人处签名，且其没有交纳《合作经营协议》中约定的10万元投资款。一审法院认为，康健提供的《合作经营协议》、《借条》、证人陈某,4的证言、向陈某,4转账5万元的银行交易记录及双方的当庭陈述形成一条完整的证据链，能够证明李前红于2016年8月27日向康健借款5万元用于交纳合伙投资款，借期一年，借款年利率15%。李前红未按约定的期限还款，康健要求偿还借款本金并按年利率15%支付借期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：李前红于判决发生法律效力之日起七日内偿还康健借款5万元及利息（自2016年9月1日起至付清之日止，按年利率15%计算）。一审案件受理费1425元，由李前红负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于双方是否存在涉案5万元借款法律关系的问题。依据查明的事实，本案双方当事人曾共同合伙投资经营餐饮，依据双方签订的《合作经营协议》，约定合伙人各投资10万元用于经营，案外人陈某,4负责财务，投资款均交给陈某,4。而李前红并未按照上述协议交纳投资款，后李前红向康健借款用于交纳合伙投资款，康健于2016年8月27日将5万元转至负责合伙事务财务的陈某,4账户内，且李前红亦于2016年9月1日向康健出具涉案5万元借据。上述证据能够证明李前红与健康存在借贷合意、借贷款项亦实际交付的事实成立，李前红虽对此予以否认，但并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证证明责任。对于双方因合伙事务经营产生的纠纷，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，双方可另行解决。综上，李前红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1050元，由上诉人李前红负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 东 海审 判 员 黄  政审 判 员 宋 正 喜二〇一九年十一月二十九日法官助理 实习苗鹏书 记 员 吉 彬 彬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2408号 申请执行人：聂靖恩，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：黄勇，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵雄，男，生于1963年，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人聂靖恩、黄勇与被执行人赵雄居间合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4995号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人赵雄在南江县人民法院有标的款，并以向南江县人民法院发出了协助执行通知书，申请人代理人周黎明同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4995号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民申13号 再审申请人（原审被告）：赵厶漫，住昌吉市。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李彦强，住乌鲁木齐市。 赵厶漫与李彦强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）新0103民初7579号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人赵厶漫向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵厶漫申请再审称，不服（2018）新0103民初7579号民事判决书，提出再审称，程序违法1、原审法院对本案无管辖权；2、申诉人没有收到法院的传票及其他诉讼文书进行缺席判决；原审认定事实错误，适应法律错误，因此，请求法院撤销（2018）新0103民初7579号民事判决书，对本案进行再审。 本院经审查认为，（2018）新0103民初7579号案件审程序符合法律规定，事实清楚，适用法律正确。赵厶漫提供的证据不能证明其主张，故赵厶漫的再审诉求，本院不予支持。综上，赵厶漫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵厶漫的再审申请。 审 判 长  梁 勇 审 判 员  黄小玲 人民陪审员  吴树华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  于晓婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11879号 原告：林伟毅，男，1996年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告:福建大清集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑**10-13，统一社会信用代码91350500727924677P。 法定代表人：郑依清，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李爱华、许隆盛，福建建达（泉州）律师事务律师、实习律师。 原告林伟毅与被告福建大清集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林伟毅于2019年11月12日以欲与被告福建大清集团有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟毅撤诉。 本案受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告林伟毅负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28602号原告：杨道云，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告:川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。法定代表人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司员工。被告：重庆新导航建筑劳务有限公司，住所在重庆市钢梁区东城街道办事处中兴东路44号2-3-2，统一社会信用代码915002243049296528。法定代表人：王庆。被告：王益贵，男，1954年4月10出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨道云与被告川渝建设集团有限公司、重庆新导航建筑劳务有限公司、王益贵劳务合同纠纷一案中，原告杨道云于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨道云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨道云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨道云负担。审 判 员 蔡  彬二〇一九年十一月二十七日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执745号 申请执行人：付洪生,男性,1957年3月19日出生,住茄子河区 被执行人：王宏光,男性,1964年12月26日出生,住茄子河区 本院在执行申请执行人付洪生与被执行人王宏光健康权纠纷一案中，申请执行人付洪生与被执行人王宏光自行达成和解，申请人付洪生申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十七日 (院印) 书记员  张 铎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5090号申请执行人:李明，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人:杨世亮，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人李明与被执行人杨世亮民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14870号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨世亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明归还借款135000元并支付逾期还款利息损失（以135000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托宜都市人民法院查询了被执行人杨世亮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月9日，本院查封了被执行人杨世亮名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年10月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的138690元，实际执行到位0元，剩余138690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执346号申请执行人罗冈，男，1963年2月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省。被执行人韦定杉，女，1969年9月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民督35号支付令，于2019年5月21日依法立案执行罗冈申请执行韦定杉支付令一案。本院(2019)黔2326民督35号支付令载明：被申请人韦定杉应自收到本支付令之日起15日内清偿申请人借款100000.00元及承担诉讼费766.66元。现罗冈申请执行的标的为100000.0元，执行费1400.00元及诉讼费766.66元。但被执行人韦定杉在规定的时间内未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2019年6月19日按被告执行人韦定杉所在的家庭住址贵阳市云岩区永安寺街184号附8号邮寄了执行通知书和财产报告令，2019年5月22日、7月29日查询被执行人韦定杉在各个金融部门的开户信息情况，经查韦定杉在中国建设银行、中国银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司均开设有账户，但账户上的存款金额均不足百元。2019年6月20日我院通过执行系统网络指挥平台委托贵阳市观山湖区人民法院对韦定杉的不动产状况进行调查，经贵阳市不动产登记管理中心查询，在观山湖区、南明区、云岩区未查到因未查询到被执行人韦这杉有不动产证书登记信息。2019年10月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人罗冈，听取了申请人罗冈的意见。申请人对本院的调查予以确认，同意对本院（2019）黔2326民督35号支付令终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人韦定杉采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人韦定杉无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民督35号支付令的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人韦定杉仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月八日书记员  黄海军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9804号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人高某某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1987年4月27日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3131号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强,河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：岳爱民，男，汉族，住河南省郏县。被告：王小会，女，汉族，住河南省。被告：王会娟，女，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告岳爱民、王小会、王会娟金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告岳爱民、王小会、王会娟的起诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判员  张广成二〇一九年十一月十八日法官助理王小佳书记员程乐乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初200号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人聂云明，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检公诉刑诉[2019]1858号起诉书指控被告人聂云明犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人聂云明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月16日23时许，被告人聂云明酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车，搭乘妻子段某等人从重庆市巴国城出发，经南渝高速公路向武某、南充方向行驶，当车行驶至四川省南充市嘉陵区嘉陵高速出口时，被民警查获。经四川华大科技司法鉴定所对提取聂云明血样进行鉴定，所送检材（聂云明血液样品）中乙醇含量为174mg/100ml。 公诉机关认为，被告人聂云明的行为已构成了危险驾驶罪，其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且行驶距离较远，具有酌定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚从轻量刑情节，建议对被告人聂云明判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金四千元人民币。 被告人聂云明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂云明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂云明醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且行驶距离较远，可以酌定从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人聂云明的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人聂云明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年十一月十八日 书记员 谌雪娇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执恢240号 申请人：贾丽蓉，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人：杨若兰，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人：李成春，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：大邑县晋原镇五童村村民委员会。住所地：大邑县晋原镇五童村。 负责人：韩斌。 本院依据已经发生法律效力的（2003）大邑民初字第361号民事判决书，立案执行申请人贾丽蓉、杨若兰、李成春申请执行被执行人大邑县晋原镇五童村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。并就有关法律适用问题进行了汇报，与相关部门进行了沟通。未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伍治龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4267号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：余雷（系该行员工），男，汉族，1984年12月24日出生，住光山县。被告:尹伟，男，汉族，1976年5月26日出生，户籍地信阳市浉河区，现住光山县。被告：黄凤娇（系尹伟妻子），女，汉族，1984年11月15日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告尹伟、黄凤娇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人胡明才、余雷、被告尹伟到庭参加了诉讼，被告黄凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还银行贷款本金14万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准）；2、拍卖抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告一与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：被告向原告借款15万元用于五金电子配件厂，期限自2014年8月21日至2017年8月21日，月利率10.2‰，月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。二被告以其房产为借款提供抵押，办理了抵押登记。原告按约履行，被告未按约定支付本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。尹伟辩称，对被答辩人的诉讼请求及事实和理由均没有意见，希望与被答辩人协商还款事宜。黄凤娇未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告尹伟、黄凤娇以投资电子配件厂需要资金为由向原告申请贷款15万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限为36个月，自2014年8月21日起至2017年8月21日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，二被告与原告另行签订了《抵押合同》，用被告尹伟所有的位于光山县官渡河的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第××号），抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年9月5日，原告向被告尹伟发放了该15万元贷款。2017年8月18日，二被告与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，该协议约定：展期金额为15万元，展期借款利率为10.8‰，展期期限一年半（2017年8月21日至2019年2月21日），借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为四年半；抵押期限自该展期协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。2018年12月30日，被告偿还本金1万元；2019年4月9日结算部分贷款利息后，余下本息经原告多次向被告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、展期协议、房产证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告光山农商行申请贷款，并由被告尹伟所有的位于光山县的房屋进行抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告尹伟发放了贷款，但二被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务，且在双方对合同展期约定后，仍未按约定履行义务。故原告起诉要求被告尹伟、黄凤娇共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同及展期协议约定，2014年8月21日至2017年8月21日期间月利率为10.2‰、2017年8月21日至2019年2月21日期间月利率为10.8‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，本案二被告为促成贷款，自愿将其名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告黄凤娇不到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹伟、黄凤娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及利息（2014年8月21日至2017年8月21日期间月利率为10.2‰、2017年8月21日至2019年2月21日期间月利率为10.8‰，罚息为原利率基础上加收50%，计算至款付清之日）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告尹伟、黄凤娇提供抵押担保的位于光山县的房产（房屋产权证号：光山县房权证字第**）在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告尹伟、黄凤娇负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十一月四日书记员 滕梦鸿
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初185号公诉机关花垣县人民检察院。被告人张和玉，女，1985年5月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日经花垣县公安局决定取保候审，同年11月8日经本院决定取保候审。现在家。辩护人何明贵，湖南湘银律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人张和玉犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月13日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人张和玉、辩护人何明贵到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年3月初，被告人张和玉与被害人李某通过微信认识，在两人交往的过程中，张和玉以治病、还账等各种理由多次骗取李某人民币共计31520元。2019年7月12日，被告人张和玉接到公安民警电话通知后主动到花垣县公安局接受讯问并退还被害人李某人民币31520元，取得李某的谅解。以上事实被告人张和玉在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信聊天截图、转账记录、谅解协议书；被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币31,520元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人张和玉犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张和玉接到公安民警的通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。且全部退还被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张和玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇一九年十一月十三日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1855号之一 申请执行人：孙兆文，男，1974年9月出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：泰安开发区厚土投资置业有限公司，住所地山东省泰安高新区。 法定代表人：王士军，经理。 本院执行申请执行人孙兆文与被执行人泰安开发区厚土投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的(2018)鲁0902民初3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  商 勇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1157号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，户籍所在地：长春市二道区。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。被告：秦玉强，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告秦玉强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴龙吉二〇一九年十一月三十日书记员  许慧贤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1665号申请执行人：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，住响水县。申请执行人顾培珍与被执行人汪洪兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初2456号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年6月5日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人顾培珍向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初2456号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月四日书记员  成蓓蓓