wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执118号申请执行人大庆市国美建筑装饰有限公司，所在地址大庆市龙凤区万峰路**。法定代表人袁国良，职务总经理。被执行人大庆市北洲金属制品有限公司，所在，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区闽南路**div>法定代表人许志学，该公司总经理。被执行人翟羽黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3612号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求给付执行款111022元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3612号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1370号 申请执行人丁宏兴，男，生于1977年1月1日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人汉中新天地农业发展有限公司,地址：城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司执行董事。 被执行人汉中康亿园生态食品科技有限公司,地址：城固县，统一社会信用代码91610722064803005Y。 法定代表人：李泽辉，系该公司执行董事兼总经理。 依据本院已生效的（2019）陕0722民初225号民事调解书，申请执行人丁宏兴向本院申请强制执行与汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的要求汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司偿还丁宏兴借款本金66518元及利息（另计），本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司送达法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书（由汉中新天地农业发展有限公司法定代表人李勇君签收），责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但二被执行人未主动履行。经网络查询未查询到二被执行人有可供执行的房产、车辆及其他财产线索，采取传统查控也未能查询到二被执行人名下任何可供执行财产及线索。2019年11月5日经与申请执行人丁宏兴约谈，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执1370号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇一九年十一月五日 书记员  张 戈 1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3078号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组**，统一社会信用代码：91513425MA62H7KF1C。 负责人：张克艰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，该分公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓永芳，女，1987年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告邓永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  吴雅立 二〇一九年十一月十三日 书记员  范沙燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19670号 原告：李瑞，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：姚威，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽李瑞诉被告姚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李瑞在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李瑞撤回起诉处理。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282财保18号申请人：桦甸市时代门窗制造有限责任公司。法定代表人：李某，经理。被申请人：吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司。被申请人：常某，住吉林省吉林市。申请人桦甸市时代门窗制造有限责任公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司、常某在桦甸市常山镇中心小学的工程质保金168500元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人桦甸市时代门窗制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司、常某在桦甸市常山镇中心小学校质保金168500元；二、冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；三、申请人应当在人民法院查封、扣押期限届满前办理续行查封、扣押手续，逾期未到人民法院办理续行查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇一九年十一月十一日书记员 范 达
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1046号申请执行人：王学莲，女，1970年5月11日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邓斐，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龙竹霞，女，1970年3月5日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：谢存才，男，1955年9月1日出生，汉族，大学文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4231号民事判决书，在执行申请执行人王学莲与被执行人邓斐、龙竹霞、谢存才民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金600000元、利息197600元及按月利率1.2%向申请执行人支付自2018年11月17日至本判决生效之日的的利息，承担案件受理费5888元、保全费4470元、执行费10480元，执行标的共计818438元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓斐的银行存款607元、扣划被执行人龙竹霞的银行存款235281元。申请执行人与被执行人就下剩执行款达成执行和解协议并由宋进红和大庆建筑安装集团有限责任公司巴州分公司提供担保,现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十七日书记员  周小军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2437号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。 法定代表人：曾大柱，董事长。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、诉讼费一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）川0183民初797号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费（减半收取）1852元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担。因被执行人成都川博房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都川博房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初797号民事判决中“案件受理费（减半收取）1852元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都川博房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 武
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执323号 被执行人：吴绍文，男，汉族，出生于1997年07月06日，户籍所在地福建省福州市永泰县。现服刑中。 根据已发生法律效力的本院（2018）川14刑初20号刑事判决第十九项“被告人吴绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。”本院刑事审判第二庭于2019年8月15日将该刑事判决中的“并处罚金人民币五十万元”部分移送执行，本院已于同年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴绍文发出执行通知书和报告财产令；本院通过全国法院“总对总”查控系统进行核查，依法对被执行人吴绍文银行账户进行了冻结；委托福清市人民法院向福建省福清市不动产登记中心轮候查封了被执行人吴绍文所有的位于的住房（不动产权证号：闽（2017）福清市不动产权第××号），因该房产已被福清市人民法院首轮查封，且为该案抵押物，本院已向福清市人民法院发出参与分配函，要求对本案的罚金所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知本院；此外未发现执行人潘正峰有存款、证券、股票等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川14执323号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 伟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1658号之四申请人：河北盛宝环保设备有限公司，地址：枣强县东外环路。统一社会信用代码：91131121398813318Q。法定代表人：韩宝勇。被申请人：吉林市凯达环保科技有限公司，地址：吉林市昌邑区辽东小区**楼**网点。统一社会信用代码：91220202MA14A2WX6F。法定代表人：尹清源。原告河北盛宝环保设备有限公司与被告吉林市凯达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀1121民初1658号保全裁定，因原告撤诉，现已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林市凯达环保科技有限公司在银行账户存款35000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除申请人提供担保用的张龙名下中国农业银行（账号50×××43）的存款25000元冻结。审判员  杜金荣二〇一九年十一月二十七日书记员  任韵妹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保75号 申请人：李富顺，男，1966年10月26日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 申请人：李会英，女，1968年8月28日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被申请人：余荷，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人李富顺、李会英于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余荷所有的价值80万元的财产进行保全。申请人提供了保函予以担保。 本院经审查认为，申请人李富顺、李会英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李富顺、李会英的诉前财产保全请求。 对被申请人余荷所有的位于四川省攀枝花市仁和区住房予以查封；对被申请人余荷所有川Ｄ×××××号小型轿车予以查封；对被申请人余荷持有的攀枝花达骏汽车销售有限公司40%股权予以冻结。 案件申请费4520元，由申请人李富顺、李会英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴函臻
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2266号 原告王祖良，男，1968年8月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告熊以全，男，1971年9月23日生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告王祖良诉被告熊以全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖良及其委托代理人曹水华到庭参加诉讼，被告熊以全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王祖良诉讼请求：1、被告偿还原告所欠货款6563元；2、被告承担本案费用。 被告熊以全未到庭答辩。 经审理查明，原告王祖良在衡东县人民路经营“衡东县祖良农资店”从事种子、农药、化肥零售，被告熊以全因承包水田耕种，于2017年5月至6月期间在原告处陆续购买农药、化肥等共计7198元，期间被告退货计635元，被告实际欠原告货款6563元。原告就被告所欠货款多次追索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、记账单、明细表、营业执照记录在卷，经庭审核实，予以认定。 本院认为，一、被告熊以全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告于2017年5月至6月期间在原告处购买农药、化肥，虽然被告没有在记账单的每一笔明细上签字，但根据交易习惯及账单的时间性、连贯性、完整性来看，被告的签字可视为对其签字时及签字前货物的单价、数量等明细的确认，亦可视为双方对货款进行了结算，故被告应当按照约定支付货款。综上，原告王祖良要求被告熊以全支付所欠货款6563元，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊以全在本判决生效后十日内支付所欠原告王祖良货款6563元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告熊以全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘尚球 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢玲丽 书 记 员 陈 义
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖100号原告：王慧，女，汉族，1983年12月7日生，住江苏省苏州市。被告：王根生，男，汉族，1968年12月10日生，住江苏省太仓市。原告王慧与被告王根生生命权、健康权、身体权纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月10日立案。太仓市人民法院经审查认为，因被告王根生系该院工作人员璋毓帆的父亲，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2019）苏0583民初5559号《关于王慧与王根生生命权、健康权、身体权纠纷一案的请示》，以被告王根生系该院工作人员璋毓帆的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月八日书记员  刘 红
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执247号 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2。 法定代表人：程文虎，公司董事长。 被执行人彭和平，男，住安徽省休宁县。 被执行人徐永美，女，住安徽省休宁县。 本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与彭和平、徐永美公证债权文书一案中，2019年7月5日，安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结休宁县公证处（2017）皖休公证字第651号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王勇彪 二〇一九年十一月四日 书记员  王佩华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2356号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：肖志，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：邓利君，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行肖志、邓利君行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2356号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初851号原告：张春成，男，1976年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：韩卫东，男，1990年9月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告张春成诉被告韩卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张春成于2019年11月14日以调取转账记录后双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春成撤诉。案件受理费425元,减半收取212.5元，由原告张春成负担。审判员 张小花二〇一九年十一月十四日书记员 李 霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8113号原告：张卫东，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市兴华食品厂，住所地：新密市经济开发区西段牛店镇小王庄。统一社会信用代码：9141018375837986XN。法定代表人：王现伟，系该厂厂长。原告张卫东与被告郑州市兴华食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东，被告郑州市兴华食品厂的法定代表人王现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郑州市兴华食品厂归还原告借款50000元整；2．由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告因厂内缺乏资金，寻求他人办理银行贷款，为支付他人贷款服务费用，被告向原告借款50000元，并出具借条为证。后来贷款一直没有办理成功，被告也不归还原告借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州市兴华食品厂辩称，原告借给厂里50000元的时候，其与原告不认识，其和原告是通过条上写的蔡冠军介绍才认识的。原告的50000元是直接打到河南鼎今实业有限公司的账户上，当时约定的是如果厂里款贷下来，原告抽走贷出金额的10%。从2017年到现在，河南鼎今实业有限公司一直说贷款正在操作，但是没钱。2019年4月4日，河南鼎今实业有限公司与郑州市兴华食品厂续签了贷款合同。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告张卫东在河南鼎今实业有限公司业务员刘书亭的介绍下，为郑州市兴华食品厂与河南鼎今实业有限公司签订的服务合同书垫付了50000元的筹款资金。该50000元以咨询服务费为由直接打入河南鼎今实业有限公司的账户。同日，原告张卫东与被告郑州市兴华食品厂签订了筹款合作协议。协议约定：“原告张卫东同意为被告郑州市兴华食品厂垫付筹款资金伍万元（50000元）并同意筹款成功后，向甲方提付总款的10%提成佣金（注明：以筹款的下款额为准）。”被告郑州市兴华食品厂也给原告出具了借条一份。内容为：“因我厂需要流转资金和扩生产资金特借用张卫东现金50000元，将为跑款垫付资金，如果款项下发我厂愿意为下发额度的10%提成给张卫东。”至今被告向河南鼎今实业有限公司申请的项目资金仍没有成功。另查明，郑州市兴华食品厂在2017年与河南鼎今实业有限公司签订了服务合同书，合作期限为1年。该合同到期后，被告一直催要资金未果。2019年4月4日郑州市兴华食品厂与河南鼎今实业有限公司又续签了一份服务合同书。合作期限为1年。且合作服务费50000元仍为2017年4月12日原告张卫东为被告郑州市兴华食品厂垫付的50000元。本院认为，原告张卫东为被告郑州市兴华食品厂垫付了50000元的资金，为被告向河南鼎今实业有限公司申请项目资金支付合作服务费。被告郑州市兴华食品厂给原告出具借条为证。借条上虽有关于申请项目资金提成的约定，但在本案中，原告张卫东并未对垫付的50000元资金的提成或利息进行主张。且原告张卫东是2017年4月12日为被告垫付的资金，至今项目资金仍未申请成功，借条上也未约定还款期限。原告张卫东与被告郑州市兴华食品厂签订筹款合作协议的合同目的不能实现，原告张卫东可随时对垫付的50000元进行主张。故对于原告张卫东要求被告郑州市兴华食品厂归还其借款50000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市兴华食品厂于本判决生效后十日内归还原告张卫东借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑州市兴华食品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十一月二十一日法官助理王一帆书记员张盟莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终100号上诉人（原审原告）：陈连波，男，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延边州敦化市。委托代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市自然资源局，住所地吉林省延边州敦化市新华路**。法定代表人：陈光，该局局长。出庭行政机关负责人：王绪岩，该局黄泥河分局局长。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。原审第三人：陈连吨，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省延边州敦化市。上诉人陈连波因敦化市自然资源局撤销房屋行政登记一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈连波及其委托代理人孙牧宇，被上诉人敦化市自然资源局的出庭行政机关负责人王绪岩、委托代理人何永存，原审第三人陈连吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告陈连波自案外人孙存玉处取得“孙存玉房场”地块，该地块登记入陈连波的土地承包使用期合同，登记面积为0.14公顷，东至甸子、南至刘启英、西至道、北至沟。2011年，经申请、审批等程序，第三人陈连吨在“孙存玉房场”地块上建设房屋，房屋建筑面积82平方米。2012年4月17日，经原敦化市国土资源局审批，陈连吨取得了该房屋的私有房屋所有权证，证号为黄泥河镇001346。原告认为陈连吨占用原告享有承包经营权的0.14公顷“孙存玉房场”地块搭建彩钢房，被告敦化市自然资源局违法审批对陈连吨的彩钢房发放了房产证，侵犯原告对该0.14公顷土地的承包经营权，遂提起本诉，诉请：撤销被告为陈连吨审批颁发的黄泥河镇001346号私有房屋所有权证，判令被告赔偿因违法行政登记对原告造成的损失517998.15元。另查明，陈连波曾于2018年5月7日向本院提起土地承包经营权纠纷之诉，诉请要求陈连吨返还陈连波享有经营权的孙存玉房场0.14公顷，东至甸子，南至刘启英，西至道，北至沟。敦化市人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉2403民初1546号民事判决，认为陈连波取得的孙存玉房场在2001年、2002年左右已由陈连波交给陈连吨，石嘴子村将该1.4亩地给陈连吨，另行补给陈连波村前谷茬地2亩，土地进行了调整，但仍登记在陈连波的合同内。石嘴子村委会作为涉案土地的所有权人，有权对涉案的土地进行调整，该调整行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，并且涉案的土地已由陈连吨经营十多年之久，陈连波亦一直经营石嘴子村委会补给的村前谷茬地。因石嘴子村委会调整土地的行为，致使陈连波对争议的孙存玉房场地块已不享有承包经营权。陈连波要求陈连吨返还争议地的主张，无事实及法律依据，遂判决驳回陈连波的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。再查明，根据2019年2月1日中共敦化市委敦发（2019〕3号《中共敦化市委敦化市人民政府关于印发〈敦化市机构改革方案〉的通知》，将敦化市国土资源局的职责及相关部门的职责整合，组建敦化市自然资源局，不再保留敦化市国土资源局。原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，本院（2018）吉2403民初1546号民事判决书已经认定陈连波对孙存玉房场0.14公顷土地不享有土地承包经营权，故陈连吨在孙存玉房场地块上建房及被告敦化市自然资源局为陈连吨审批颁发私有房屋所有权证的行为对原告陈连波的合法权益不产生实际影响，因此陈连波要求撤销黄泥河镇001346号私有房屋所有权证及要求敦化市自然资源局赔偿其经济损失的诉求无事实依据，其起诉应予驳回。一审裁定：驳回原告陈连波的起诉。陈连波的上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。生效的裁判文书是“可以”作为定案依据，不是“应当”作为定案依据。上诉人持有的《土地使用权证书》并没有依法撤销或变更，而且上诉人一直领取该土地使用证上登记土地的土地直补款，包括争议土地。虽在前案中人民法院否定了上诉人享有争议土地的承包权，但实际上争议土地一直合法的登记在上诉人土地承包合同期内。行政机关对第三人房屋颁发房产证，当然对上诉人产生影响。2.（2018）吉2403民初1546号案件确有错误，不应作为审理本案的定案依据。该判决书送达后，因当地政府同意协调解决上诉人与第三人的纠纷，因此上诉人错过了上诉和再审前案的时机。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，前案系土地使用权引起的纠纷，不属于人民法院民事主管的受理范围。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：根据一二审庭审陈述、各方举证及（2018）吉2403民初1546号生效民事判决认定的事实，2001年左右石嘴子村村委会将案涉孙存玉房场1.4亩土地调整给陈连吨作为宅基地使用，将村前谷茬地2亩调整给陈连波经营使用，陈连波与陈连吨均接受了该调整，并各自使用调整后的土地，至今已十余年。陈连波二审主张,因二轮承包时其拖欠石嘴子村村委会合同款，石嘴子村村委会为让其交纳合同款将谷茬地2亩也给予了陈连波，并非因诉争土地调换而取得。该主张与发包人石嘴子村村委会出具的说明及二人按照调整后的土地使用至今的事实不符，亦不符合常理及逻辑，且陈连波未能举证证明，本院对该主张不予支持。陈连波虽主张上述生效民事判决错误、不应作为定案依据，但其仅有口头陈述而不能提供证据证明，本院对该主张不予支持。因诉争土地已经石嘴子村村委会调整给陈连吨，陈连波对诉争土地不享有合法权益，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回陈连波起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  李彩莲二〇一九年十一月二十六日书记员  李思思
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6492号原告:冯正升，男，1986年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张志超，男，1991年2月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告冯正升与被告张志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯正升，被告张志超及其委托诉讼代理人史德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯正升向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的押金2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告租赁被告江苏省徐州市睢宁县瑞凯国际24号楼1单元613号房屋，约定租金1.6万元/年，租期自2018年5月1日至2019年5月1日。到期后双方协商约定续租三个月，未重新签订租赁合同。原告于2019年7月1日前已告知被告到期后不再续租，并取得被告同意。2019年7月30日，原告按期将房屋钥匙交付给被告，但被告拒绝返还原告房屋租赁押金2000元，现申请要求被告返还原告支付的押金并承担诉讼费用。被告张志超辩称,1.原被告在合同中有约定，房屋租赁终止时张志超验收房屋的各种设施无误无损失的情况下张志超才能将押金退还给冯正升。但在租赁期间，由于原告的过错没有关闭室内电源，造成净水机漏水，将张志超所租赁房屋内的地板、墙面、柜子泡水导致发霉，经过多次协商，原告以种种借口不予配合处理，所以根据合同约定，被告不应将押金退还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原被告双方签订租赁合同，约定原告（乙方）租赁被告（甲方）江苏省徐州市睢宁县瑞凯国际24号楼1单元613号房屋，约定租金1.6万元/年，租期自2018年5月1日至2019年5月1日。合同载明“第三条…另付押金2000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方…第四条…乙方租赁期间，水、电费等因乙方使用而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费”。合同签订后，原被告双方按约履行。租赁期结束后，原告要求被告返还当初交付的押金2000元。诉讼中，原告同意从押金中扣除租住期间的公共水电费213.7元。本院认为：原、被告达成的房屋租赁协议合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。租赁到期后，原告退租后主张返还房屋租赁押金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。扣除其庭审中认可的公共水电费213.7元，被告还应返还余款1786.3元。被告辩称，因原告个人过错造成房屋及其室内物品霉变，产生损失并提出反诉要求原告赔偿被告经济损失8000元，但未举证予以证实，本案不予理涉，被告可待有充分证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张志超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯正升押金1786.3元；二、驳回原告冯正升其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志超负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月十二日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1824号 申请执行人:苏红吉，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：孙万江，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 被执行人：王燕红，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 申请执行人苏红吉与被执行人孙万江、王燕红民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初232号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为孙万江、王燕红给付申请执行人人民币20000元及利息，王燕红给付申请执行人人民币30000元及利息，承担案件受理费1495元，执行费1013元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人孙万江名下银行账户已被西安市新城区人民法院、广州市越城区人民法院冻结，被执行人王燕红名下银行账户已被广州市越城区人民法院冻结。 三、2019年10月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人王燕红名下无房产登记；被执行人孙万江名下位于西安市新城区公园北路南段1号4幢11709室房屋，本院于2019年10月14日裁定轮候查封了上述房屋，现无法处置。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依法对被执行人孙万江、王燕红进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年10月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位50000元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除被冻结的银行账户和轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执792号申请执行人：王波，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省。被执行人：张国权，男，汉族，1969年6月24日生，住四川省。（2018）川0502民初4824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张国权支付申请人王波借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元。因被执行人张国权未按上述生效法律文书履行义务，申请人王波向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国权名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，张国权名下无不动产。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人张国权持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人查无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张国权的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张国权发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执792号案件终结本次执行程序。被执行人张国权负有继续向申请执行人王波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇一九年十一月四日书记员 唐佳雨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3226号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：蒲某德，男，1971年5月25日出生，汉族，住址海南省三亚市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人蒲某德行政纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局撤销执行申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十一月一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1150号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人范乃春，男，住单县。本院在执行被执行人范乃春罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初253号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十二日书记员  任 静
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2087号 申请执行人周勇，男1976年06月22日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程家稳，男1980年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行周勇与程家稳借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员 赵珊珊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3907号 原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。 法定代表人：王远征，总经理。 被告：张伟，女，户籍地公主岭市范家屯镇。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 成业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款33045元及利息。事实及理由：2014年3月3日，双方达成口头协议，约定被告在原告处借款4万元，利息按月3%计算。期间被告只偿还本金6955元及部分利息，余款未还，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告成业公司提供的地址无法找到被告张伟，无法向张伟送达法律文书。原告成业公司提供的证据也不能证明张伟下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴英华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2028号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘意,男,住山东省济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘意借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z000019168号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为17617.35元，被执行人住山东省济南市槐荫区美里湖办事处七沟村186号。本院认为，被执行人的住所地在基层人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5681号 原告：欧阳文士，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈跃宗，男，约55岁，住福建省华安县（汰内）万兴机电设备有限公司。 原告欧阳文士与被告陈跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告欧阳文士于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧阳文士以其已与陈跃宗庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许欧阳文士撤诉。 案件受理费88元,减半收取计44元，由欧阳文士负担。 审判员  林明智 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许艺君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3371号原告:黄**，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告黄**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金18000元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月9日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工黄**社会保险三金合计18000元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄**的起诉。案件受理费125元退还原告黄**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1554号申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人王莎莎，经理。被执行人蔡丹，女，1981年1月2日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。被执行人张恒，男，1983年5月3日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人蔡丹、张恒财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6318号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋永亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7597号申请执行人：顾银华，男，1966年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨翠岗，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人顾银华与被执行人杨翠岗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出的(2019)沪0112民初1209号民事调解书已发生法律效力。顾银华于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金并利息共计人民币550,000元。本院于2019年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨翠岗发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人杨翠岗履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨翠岗负有继续向申请执行人中诚信托有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2215号 上诉人（原审原告、反诉被告）：全国勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市路桥苏常货物托运站，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道文化西路168号货运档口四A4030室。 经营者：吴和平，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：章云高，浙江章云高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴和平，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 上诉人全国勇、台州市路桥苏常货物托运站因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院(2019)浙1004民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人全国勇、台州市路桥苏常货物托运站于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，全国勇、台州市路桥苏常货物托运站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许全国勇、台州市路桥苏常货物托运站撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庞昭君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9594号 申请执行人：丛羚宇、张超、孙忠浩、史琨等4人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。 法定代表人：裴彪宏。 关于丛羚宇等4人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3581-3584号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向丛羚宇等4人支付劳动争议款项241528.79元（丛羚宇75653.76元、张超97940.5元、孙忠浩60000元、史琨7934.53元）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执9594号至9597号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费3254元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9594号至9597号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4301号 原告：詹效路，男，汉族，1978年7月13日生，住安徽省凤台县。 被告：来广林，男，汉族，1977年8月1日生，住安徽省凤台县。 原告詹效路诉被告来广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告詹效路、被告来广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹效路向本院提出诉讼请求：1.依法判决来广林偿还借款本金68000元，利息17600元（计算至2019年8月)，合计85600元，后续利息持续计算至本金偿还清为止；2.本案诉讼费用由来广林承担。事实和理由：2015年12月12日来广林以承包耕地急需资金为由，从詹效路处共计借款68000元，其中两万元约定月利率2分，口头约定一年归还，可是后来詹效路多次向来广林索要借款,来广林总以无钱为由不予偿还，詹效路为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。 来广林辩称，2019年8月经双方结算欠詹效路68000元属实，其中2万元借款是我2015年12月向詹效路借的，剩下的48000元是2015年至2018年詹效路给我干活欠其施工的钱以及2万元借款的利息。出具欠条之后其已偿还1500元。 本院认为，来广林承认截止2019年8月欠詹效路借款本息和施工欠款合计68000元，并在出具欠条之后已偿还1500元。庭审中詹效路对来广林陈述的事实及欠款数额予以认可，本院对双方一致认可的事实予以确认，故对詹效路要求来广林偿还68000元欠款的诉讼请求予以部分支持66500元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告来广林于本判决生效之日起十日内给付原告詹效路欠款66500元； 二、驳回原告詹效路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元(已减半收取)，由原告詹效路承担300元，由被告来广林承担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十一月一日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2314号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人赵安法，男，1955年5月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵安法金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初2480号民事判决书，于2019年7月2日向我院申请执行，本院于2019年7月3日向被执行人赵安法送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金68990元、利息161195.2元（息止2018年3月31日）及从2018年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2376元、执行费3388元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院已对被执行人赵安法名下存款以235949元为限予以冻结。对其名下存款1826元存款予以划拨。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人被执行人赵安法采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十九日书记员  姜洁敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1648号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，地址：甘肃省康乐县，法定代表人：师向东，职务：董事长，委托代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：马儿力，男，回族，生于1971年6月21日，住康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马儿力追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院在审理过程中，因被告马儿力外出务工下落不明，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明清二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 茜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2344号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王运南，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人任洁，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3698号起诉书指控被告人王运南犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王运南及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日至2019年7月13日期间，被告人王运南先后六次至本市闵行区都庄路XXX号被害人邓某某经营的光明便利店内，趁人不备，共计窃得各类白酒6瓶。2019年7月13日，被告人王运南被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邓某某的报案陈述及出具的谅解书、收条，公安机关出具的监控录像截图、办案说明及被告人王运南的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王运南犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，缓刑六个月，并处罚金。被告人王运南对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王运南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王运南犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王运南回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王伟玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,605.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,605.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4082号原告：徐州铜兴铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人：厉夫峰，该公司经理。被告：江苏雄宇建设工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇局机关宿舍1080号金地华府1号楼1-103。法定代表人：李芹，该公司总经理。被告：崔同金，男，1968年8月6日，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市世缘混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原吕氏建材厂。法定代表人：曹海玲，该公司经理。原告徐州铜兴铸造有限公司诉被告江苏雄宇建设工程有限公司、崔同金、徐州市世源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐州铜兴铸造有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州铜兴铸造有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 擎
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1127刑初86号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人王某1，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省吕梁市岚县。因本案于2019年6月28日被岚县公安局刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕，于2019年7月19日被取保候审。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员穆晓燕出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2019年5月12日14时许，被告人王某1以被害人王某2家的牛踩了自家地膜为由，来到王某2家理论并与王某2发生争执，后王某1、王某2、梁某（王某2的妻子）三人来到王某1家地里，因话不投机王某1与王某2撕打在一起，致使王某2腰部受伤住院治疗。2019年6月10日经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某2左侧5-8肋骨骨折、其中第5肋骨有两处骨折（共5处），构成轻伤二级。   另查明，2019年7月11日经岚县公安局东村派出所调解，王某1一方赔偿给被害人王某2人民币47000元，并取得谅解。   为证实以上事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、诊断证明书、调解协议、交条、领条、谅解书、户籍证明、前科劣迹调查表、证人梁某、陶某、李某的证言、被害人王某2的陈述、被告人王某1的供述、鉴定意见书等证据。   公诉机关认为被告人王某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2019年5月12日14时许，被告人王某1以被害人王某2家的牛踩了自家地膜为由，来到王某2家理论并与王某2发生争执，后王某1、王某2、梁某（王某2的妻子）三人来到王某1家地里，因话不投机王某1与王某2撕打在一起，致使王某2腰部受伤住院治疗。2019年6月10日经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某2左侧5-8肋骨骨折、其中第5肋骨有两处骨折，构成轻伤二级。   另查明，2019年7月11日经岚县公安局东村派出所调解，王某1一方赔偿给被害人王某2人民币47000元，并取得谅解。   上述事实有经庭审质证，确认的诊断证明书、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、调解协议、谅解书及被告人的供述等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1当庭认罪，系初犯，到案后能够供述自己罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考察其人身危险性、社会危害性，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年十一月七日   书 记 员 尹 霞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1622号 原告：王某，男，2007年2月3日出生，汉族，学生，住址巨鹿县。 法定代理人：刘爱春，女，1982年9月19日出生，汉族，住址巨鹿县，系王某母亲。 被告：王秋申，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 王某与王秋申物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王某负担。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘雪娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10596号原告：江苏明来金属科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村、徐州高新区第三工业园、欣丰北路西、奎河东。法定代表人：高营利，该公司董事长。被告：徐州仟业万青包装机械有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园内粮库北路南，经纬路西。法定代表人：朱青。原告江苏明来金属科技股份有限公司诉被告徐州仟业万青包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江苏明来金属科技股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明来金属科技股份有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏明来金属科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告江苏明来金属科技股份有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一九年十一月五日书记员  吕林宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4877号 原告：吕家本，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄幼辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吕家本与被告黄幼辉彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家本、被告黄幼辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕家本向本院提出诉讼请求：判令黄幼辉返还吕家本欠款4300元整。事实和理由：2019年1月25日，黄幼辉购买体育彩票欠款4300元，有聊天记录为证。黄幼辉说会付款，但至今未付。现黄幼辉已明确拒绝付款。吕家本为此提起本案诉讼。 黄幼辉辩称，对于欠款4300元予以确认，但该欠款为购买外围彩票的非法赌债。黄幼辉至今未收到吕家本打印出来的合法体育彩票，双方约定好是购买外围彩票，即模仿体育彩票11选5的模式来操作，故该欠款不应支付。 围绕本案诉讼，吕家本依法提交微信聊天记录作为证据，黄幼辉依法提交转账记录作为证据。本院依法组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案讼争的事实认定如下： 吕家本和黄幼辉均确认，两人同住一个小区，吕家本在小区外侧开设彩票店，黄幼辉经常通过微信向吕家本购买彩票。2019年1月25日，吕家本通过微信向黄幼辉发送体育彩票走势图，并明确款项为4300元，黄幼辉予以确认。之后，吕家本多次在微信中向黄幼辉催讨前述欠款，但黄幼辉至今未付。 本院认为，本案系追讨彩票款而引起的彩票、奖券纠纷。黄幼辉向吕家本购买彩票，双方之间形成以彩票为标的物的合同关系。在案证据可以证明黄幼辉通过微信向吕家本购买彩票，结欠彩票款4300元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，吕家本主张黄幼辉支付欠款4300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。黄幼辉辩称案涉欠款为购买外围彩票的非法赌债，但未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 黄幼辉应于本判决生效之日起十日内向吕家本支付欠款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄幼辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年十一月四日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异79号 异议人（案外人）：张涛，男，汉族，居民，生于1970年10月5日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：马英，女，汉族，居民，生于1972年5月2日，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦8楼。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人张涛、马英向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人张涛、马英于2019年11月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人张涛、马英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人张涛、马英撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏 玮 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孙酉位
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5586号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李中利，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李中利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李中利的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄思练
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1651号 原告：来杭波，男，1987年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：吕海富，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告来杭波诉被告吕海富民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款85000元，并支付利息（按月利率2%的标准，从2017年9月4日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日进行公开开庭审理。原告来杭波到庭参加诉讼，被告吕海富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月4日，被告签订借款协议一份，出借方为空白，现借款协议原件由原告持有。借款协议约定借款金额为100000元，借款用途为临时资金周转，借款期限自2017年9月4日起至2017年10月3日，借款利息为月利息3%。同日，汤亚刚向被告转款100000元。汤亚刚表示该款项系原告让其转给被告。原告自认被告已归还借款本金15000元，余款85000元被告至今未还。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕海富于本判决生效之日起十日内归还原告来杭波借款本金85000元，并支付利息（以85000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年9月4日起计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告吕海富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  田 晓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12759号上诉人（原审原告）：张忱委托诉讼代理人：李凯，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被诉人（原审被告）：武汉市公安局江岸区分局。住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路**。负责人：邬利平，该局局长。委托诉讼代理人：吴炳宽，男，该局民警。委托诉讼代理人：陈昱呈，女，该局民警。上诉人张忱因与被上诉人武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安局）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12082号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张忱上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持张忱原审全部请求。事实与理由：张忱作为正式编制的警察于1988年进入江岸公安局工作。1992年，张忱因患××被要求隔离治疗。一年后,张忱要求上班，但江岸公安局未予安排。此后历经几任领导，均未就张忱恢复工作问题明确答复，以至该问题至今未解决。2017年6月，经张忱再次要求解决问题，江岸公安局出示了一份武汉市公安局政治部决定的复印件，该复印件显示，根据江岸分局的决定，同意对张忱予以辞退处理。张忱至此才知悉1994年已被“辞退”的事实，而且该文件内容中并没有说明辞退原因。张忱要求复印该文件被拒绝。2018年3月，张忱向武汉市公安局信访反映问题，后得知该信访件又转回江岸公安局，其后杳无音讯。经张忱多次追问进展情况，2019年4月12日，江岸公安局才出具一份《不受理信访事项告知书》，告知张忱，应提出劳动争议仲裁或向人民法院起诉。2019年8月29日，张忱以此争议向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具武劳人仲不字【2019】第362号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。2019年10月18日，一审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回张忱的起诉，张忱不服，认为如果人民法院无法处理，其权利将无法得到救济。江岸公安局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张忱向一审法院起诉请求：1.确认江岸公安局辞退张忱的决定无效；2.恢复张忱与江岸公安局之间的劳动人事关系；3.江岸公安局赔偿张忱1992年至今的工资、奖金、住房补贴等福利待遇、医疗费等损失共计300万元。一审法院认为，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第4条规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者(乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外)、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。张忱原系人民警察公务员序列人员，现其就与原所属机关单位武汉市公安局江岸区分局之间因辞退发生的争议提起诉讼不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张忱的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，因张忱原系人民警察公务员序列人员，原审根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第4条的规定，认定其与原所属机关单位武汉市公安局江岸区分局之间因辞退发生的争议提起诉讼不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，并据此驳回张忱的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。二审案件受理费10元，由张忱负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员  王伟审判员  陈祥二〇一九年十一月二十六日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2147号 申请执行人：吴春理，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市青龙镇 被执行人：王云凤，女，1997年4月7日出生，汉族，住四川省中江县 关于申请执行人吴春理与被执行人王云凤民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初791号民事判决书，，于2019年10月14日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金15000元及利息，承担案件受理费175元、执行费125元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十二日 书记员 庞玉龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7495号原告：李悦，女，1987年12月18日出生，汉族，住莱州市。被告：史亚男，女，1991年7月22日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告李悦与被告史亚男民间借贷纠纷一案中，原告李悦于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李悦申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李悦撤诉。案件受理费105元减半收取52.50元，由原告李悦负担（已交纳）。审判员  国树强二〇一九年十一月十三日书记员  隋佳秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10173号上诉人（原审被告）：吴洁，女，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：谭炳贵，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市北碚区。上诉人吴洁因与被上诉人谭炳贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向吴洁送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。吴洁收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴洁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年十一月十四日书记员 韩 秦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8679号 原告：郝玉萍，女，生于1959年3月23日，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李德清，男，生于1952年2月16日，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。 被告：桂芳怡，女，生于1971年11月22日，汉族，住四川省绵阳市。 被告：高志坚，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省绵阳市。 原告郝玉萍、李德清与被告桂芳怡、高志坚侵权责任纠纷一案，本院2019年10月14日立案，原告郝玉萍、李德清于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝玉萍、李德清在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝玉萍、李德清撤诉。 案件受理费减半收取631元，由原告郝玉萍、李德清负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  史琳
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0521刑初152号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人王绍贵，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月11日被施甸县公安局刑事拘留，2018年11月23日被施甸县公安局取保候审，2019年11月19日经施甸县人民检察院决定被取保候审,2019年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人王绍贵犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人王绍贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2018年10月27日19时许，被告人王绍贵到施甸县内盗走农村信用社银行卡一张。2018年10月30日凌晨2时许，被告人王绍贵乔装打扮后到由旺镇农村信用社，使用该银行卡在取款机上盗取卡内的存款人民币20,000.00元。案发后，被告人王绍贵将所盗的赃款退赔了被害王某明。被告人王绍贵以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王绍贵被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人王绍贵拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。 被告人王绍贵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王绍贵以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人王绍贵在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，并且积极退赃取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出可以宣告缓刑的量刑建议，因施甸县司法局调查评估后不同意接受社区矫正，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王绍贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年5月14日止.罚金限判决生效后十日内缴清） 二、扣押的手套一副、胶带纸一条、塑料袋一个作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨红伟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执2258号 申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司，所在地肇源县新站镇新肇街。 法定代表人：徐志学，职务：经理。 被执行人林中贵，男，1970年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执2258号肇源县兴达农业机械销售有限公司与林中贵借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肇源县兴达农业机械销售有限公司于2019年11月23向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年十一月二十三日 书记员  庞 博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异97号异议人（案外人）王某某被执行人崔某某本院于2019年1月15日作出（2018）黑0204刑初161号刑事判决书，以被告人崔某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯赌博罪、犯妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人全部财产。经审判庭移交2019年4月28日本院立执行案件，本院于2019年6月6日作出（2019）黑0204执530号之二执行裁定，2019年7月19日异议人王某某不服该裁定对其银行账户的冻结，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人王某某、被执行人崔某某到庭参加听证，现已审查终结。异议人称,曾用名王丽波,身份证号码2302301975********,铁锋区人民法院的(2019)黑0204执530号之二执行裁定书因该裁定书中对非被执行人王某某个人名下财产加以冻结,故提出案外人执行异议的申请。请求对异议人王丽波名下建设银行6217000990008319770解除冻结。事实和理由：一、申请人王某某名下建设银行6217000990008319770,其开户名为王某某,账户内的存款一部分为申请人个人做生意获得,异议人的配偶崔某某对此并不知情,账户内的存款未用于夫妻共同生活使用,是申请人为个人消费支出暗存的“小金库”,不应作为本案被执行财产。二、一部分是申请人公公婆婆为挽救异议人与其儿子的婚姻关系单独赠与给申请人的个人财产,供申请人个人消费使用,自2015年1月至2018年4月,每月6,000.00元共计人民币240,000.00元,被执行人崔某某对此并不知情,不属夫妻共同财产,也不应作为本案被执行财产,对此有申请人公公婆婆出具证明材料加以证实。三、异议人账户内的一部分钱是异议人姐姐王丽艳借存在异议人账户内的预购房款,不属于申请人与被执行人崔某某的夫妻共同财产。异议人姐姐王丽艳为在克东县购房,分四次向申请人建设银行6217000990008319770户内汇款作为购房款,共计人民币140,000.00元,有异议人姐姐出具证明书加以证实,故该笔款项不应为被执行财产。异议人与崔某某名下的银行账户无任何往来记录，崔某某对该存款不享有所有权。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2019）黑0204执530号之二执行裁定书；2、身份证复印件和户口注销证明；3、结婚证复印件和户口本复印件；4、王丽艳证明书及身份证复印件一份；5、葛福琴及崔永发出具的情况说明及身份证复印件一份；6、中国建设银行流水一份；7、证人王丽艳、王文学出庭作证。被执行人崔某某答辩意见，我俩是夫妻，但不在一起生活，异议人的财产我不清楚，异议人账户是个人财产，异议请求我认可。被执行人未向本院提交证据。本院查明，2019年1月15日本院作出（2018）黑0204刑初161号刑事判决书，判决：五、被告人崔某某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；二十五、对相关涉案财物依法予以没收。经审判庭移交2019年4月28日本院立执行案件，本院于2019年5月25日作出（2019）黑0204执530号之二执行裁定：冻结王丽波建设银行6217000990008319770账户存款人民币1,473,014.53元。另查，异议人王某某用姓名王丽波在户籍地黑龙江省克东县克东镇宏博花苑****进行户口登记，身份证号码2302301975********，2018年12月28日克东县公安局因王某某重复户户口登记注销该户口登记，留了户户口登记信息为姓名王某某，份证号码2301031976********，户户籍地哈尔滨市道外区辽河中路红旗小区********。丽波与崔某某1995年10月9日育有一女崔宇晗（别名崔玉婷），1999年12月10日王丽波、崔某某二人登记结婚。双方无婚前财产，对婚后财产无约定。再查，在崔某某涉嫌刑事犯罪一案的侦查阶段，因异议人王某某将其名下2015年12月5日开户邮政银行活期账户62369826100********内存款在2018年6月25日转出154万元。齐齐哈尔市公安局508专案组于2018年7月16日对王丽波作出询问笔录、2018年7月17日对王丽波作出询问笔录、2018年7月18日10时45分至12时46分对王丽波作出询问笔录、2018年7月18日15时05分对王丽波作出讯问笔录，笔录中王丽波称该笔存款中154万元中147万元是崔某某给其的钱，其攒下来的，其余7万元是其姐姐王丽艳三年前放在其处的。经公安机关追查，2018年7月18日异议人将转出的资金转回重新开户中国建设银行账户62170009900********内，转入金额为147万元。当日齐齐哈尔市公安局直属分局冻结了该账户。本院认为，本院（2018）黑0204刑初161号刑事判决书，判决：五、被告人崔某某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；二十五、对相关涉案财物依法予以没收。王某某名下154万元存款，在公安机关的询问笔录中王丽波称该笔存款中154万元中147万元是崔某某给其的钱，该笔存款为涉案财产。异议人将存款转回至中国建设银行账户62170009900********的时已将其姐姐王丽艳钱款留除。异议人主张为其个人存款及公婆所赠、其姐姐买房款，因未能提交足以排除执行的证据，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王某某异议请求。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10内通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，并提交复议申请书正本一份，副本五份。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  纪 芳二〇一九年十一月二十九日书记员  顾 岩附相关法条：最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12115、12116号之一 申请执行人胡根龙，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人王国亮，男，1985年7月4日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。 申请执行人胡根龙与被执行人王国亮民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14117号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人王国亮应向申请执行人胡根龙归还借款本金30000元并支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数自2017年11月22日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、被执行人王国亮应支付申请执行人胡根龙因本案诉讼所支出的律师费2400元。案件受理费686元、公告费390元，合计1076元，由被执行人王国亮负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟明辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4004号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼10F09-12。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人付子康，男，1982年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初12038号民事判决书，已向被执行人付子康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人付子康银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018）黔0102民初12038号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2693号原告：彭某，女，苗族，1988年7月31日出生，住湖南省吉首市。被告：黎某某，女，土家族，1984年6月28日出生，户籍地址：南省吉首市。被告：吴某某，男，苗族，1975年10月30日出生，住湖南省吉首市。原告彭某与被告黎某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息（从2018年8月开始按月利率2分计算利息）。事实与理由：原告与被告夫妇系熟人关系，2018年4月，被告以做生意为由先后问原告一起借了8万元。经催收，被告只还了2万元，尚欠借款6万元。之后被告吴某某告知原告说两被告已经离婚，房子也卖了。经多次催收无果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴某某辩称：1、彭某借款给我前妻黎某某8万元时，我当时未在场也未知晓，事后原告及黎某某也未及时告知到我，至2018年11月左右前均未知晓前妻黎某某所借款项及用途；2、黎某某向原告所借款项均用于个人开支，未用于家庭开支。综上，请求法院驳回原告彭某对被告吴某某的诉讼请求。被告黎某某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一张、银行转账流水记录，拟证明原告于2018年5月给被告借款8万元，被告黎某某给原告偿还了2万元，现还欠借款6万元。被告吴某某为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：微信聊天记录，拟证明原告给黎某某借款时我不知晓，黎某某存有故意隐瞒的事实。对原告提交的证据，经被告质证不知情，但该证据属书证，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，作为本案认定事实的依据，本案予以确认。对被告提交的证据，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告彭某与被告黎某某、吴某某属熟人关系，被告黎某某、吴某某夫妻于2018年12月28日离婚。2018年5月22日原告彭某通过手机银行转账和微信转账的方式向被告黎某某借款8万元，之后黎某某向彭某偿还了2万元，被告黎某某出具给原告彭某的借条中没有还款期限和借款利率的约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人向出借人借款后，借款人应当向出借人偿还借款。被告黎某某与被告吴某某在夫妻关系存续期间，黎某某向原告借款尚欠6万元没有清偿，虽然原、被告在借款合同中没有约定具体还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，应予以支持。因本案原、被告均属自然人，双方在借款合同中没有明确约定利息，应视为原、被告之间为不计息借款。对原告要求被告按月利率2分从2018年8月份计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某以被告黎某某向原告借款时不在场，且在两被告离婚之前才知晓，被告黎某某向原告彭某借款用于其个人开支为由，抗辩黎某某涉案借款债务不属两被告共同债务，因被告吴某某未能提供被告黎某某涉案借款属黎某某个人债务的证据，其抗辩理由不能成立。被告黎某某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某某、吴某某于本判决发生法律效力后五日内向原告彭某偿还借款60000元。二、驳回原告彭某要求被告支付借款期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黎某某、吴某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十一月十五日代理书记员  李水红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2603号 申请执行人：柳州市农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：段小军，男，1974年1月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:黄煜丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住柳州市。 本院于2019年8月23日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请段小军、黄煜丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1698号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人段小军黄煜丽应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款3154174.64元，承担执行费33942.0元。本院已执行0.0元,尚有3154174.64元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3128号原告：淮安创发新型建材科技有限公司，住所地淮阴区棉花庄镇工业集中区。法定代表人：郎金桂。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：章月，江苏六仁律师事务所实习律师（一般代理）。被告：淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。原告淮安创发新型建材科技有限公司（以下至判决主文前简称创发公司）与被告淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司（以下至判决主文前简称徐溜企服）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，适用简易程序后因案件审理需要转为普通程序进行审理。原告创发公司的委托诉讼代理人罗来峰、章月，被告徐溜企服的委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款34704元，并在庭审中请求人民法院处理原告缴纳的保证金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告创发公司与被告徐溜企服双方分别于2016年6月3日、26月16日签订了《环氧地坪工程承揽合同》《固化剂地坪工程承揽合同》，现被告徐溜企服尚欠34,704元余款未支付。被告徐溜企服辩称：1、被告已经支付45,000元工程款；2、涉案工程存在质量问题，如原告同意维修，被告愿意支付余款。经审理查明：原告创发公司承揽被告地坪工程，双方对工程量和工程价款无异议，验收报告所记载的“工程完工，因原来地面未做防水，部分地方有起泡现象”无异议。对于双方无争议的部分本院予以确认。双方的主要争议一是被告已支付工程款；二是地坪起泡相关责任；三是退还保证金；四是质保期内被告的损失及双方责任比例。一、关于被告已支付工程款问题，特别是有争议的30,000元，本院依职权进行调查，据汇款银行向本院反馈，该款已到达原告账户并被被告支取，故本院认为被告已经向原告支付45,000元，原告方表示全部为工程款。二、关于地坪起泡的责任，被告自愿垫付鉴定人费某1情况下，本院依职权随机抽取了数家地坪从业公司作为第三方发表了意见。庭审中，原告未能证明事先与被告沟通含水量问题或征得被告同意，原告作为专业机构应尽到说明义务，应获取施工数据并提醒被告，而本案中原告在不清楚施工条件时未征得被告同意强行施工，故应负主要责任。同时，原告报价的施工工艺不包含基面防水，双方应共同遵守合同约定的施工前含水率不高于8%，被告事实上未作基面防水，也未提示原告注意含水量或选用防水漆等相关措施，故应负次要责任。三、关于保证金问题，根据双方合同约定，付工程款90%并退还履约保证金，未设定其他条件（质量等），故被告应当退还原告的缴纳的保证金。四、关于质保期内被告的损失及双方责任比例。根据第三方意见，在原告存在责任的情况下，并不能免除原告提供质保的义务。本案中双方争议致使原告未履行质保义务，因现状客观需要修复，根据第三方意见，本院酌定修复费用6000元，原告因施工责任和未实际提供质保，承担修复费用4,200元，被告在支付工程余款的情况下另自行承担1,800元。本院认为：原告创发公司与被告徐溜企服之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应遵守合同约定的义务。经核算，被告仍应支付工程款的90%即49,233.6元及保证金5,000元，剩余工程款5,470元，扣除被告修复费用4,200元，仍应支付1,270元；扣除被告已支付45,000元，还应支付10,504元（因原告诉请可能将其他关系收到5,000元与被告支付的30,000元混淆，对于被告其余已支付部分可凭相关证据抵充）。因双方代理人要征求当事人意见在合议庭主持下未能当庭达成调解，本院依法针对原告诉请，在诉请标的范围内处理保证金事宜并及时判决，双方可根据人民法院意见继续协商修复等事宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区徐溜中小企业服务有限公司于判决生效后十五日内支付原告淮安创发新型建材科技有限公司10,504元；二、驳回原告淮安创发新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费668元，鉴定人费用800元，由原告负担668元（已履行），被告负担800元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行原告：6232636100125944432；被告：6232636100125944424）审 判 长  王圣宇人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月八日书 记 员  李垠垠