wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：王超，系该支行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。被告：李建，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：赵丽兵，女，1973年11月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李在兴，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：于凤君，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：彭令文，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李玉春，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李建、赵丽兵、李在兴、于凤君、彭令文、李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江到庭参加了诉讼，被告李建、赵丽兵、李在兴、于凤君、彭令文、李玉春经本院依法送达未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建、赵丽兵立即偿还借款本金42939.64元，拖欠利息合计16631.23元，总计59570.87元（拖欠利息计算截止日期为2019年1月3日）。2019年1月3日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、被告李在兴、于凤君、彭令文、李玉春承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告李建、赵丽兵、李在兴、于凤君、彭令文、李玉春等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q215094457901，被告李在兴、于凤君、彭令文、李玉春作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告李建与赵丽兵系夫妻关系，夫妻二人于2015年9月14日向我行申请小额贷款。被告李建和赵丽兵于2015年9月21日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2199962Q115090718248。被告李建和赵丽兵从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：扩建葡萄棚、购买钢筋塑料。合同期限为2015年9月21日至2016年9月21日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年8月21日起至今，被告李建和赵丽兵没有履行合同约定还款义务，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计59570.87元。我行信贷人员进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持我行诉讼请求。被告李建、赵丽兵、李在兴、于凤君、彭令文、李玉春未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭认证，原告提交的证据：1、借款人基本资料、借款人夫妻身份证复印件、结婚证复印件，用以证明借款人身份信息；2、小额贷款联保协议书，用以证明六被告在原告单位组成贷款联保小组；3、贷款申请和发放资料，包括贷款申请表、借款合同、个人贷款放款单及借据、照片打印件，用以证明借款人在原告单位借款情况及原告将借款打入借款人个人账户的存折中。以上证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李建、赵丽兵系夫妻关系。2015年9月21日，被告李建、赵丽兵、李在兴、于凤君、彭令文、李玉春等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q215094457901。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由李建、赵丽兵、李在兴、于凤君、彭令文、李玉春签字并按手印。2015年9月14日，被告李建、赵丽兵向原告申请小额贷款，并于2015年9月21日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2199962Q115090718248。合同约定：甲方为原告（贷款人）、乙方为被告李建、赵丽兵（借款人），贷款金额5万元整，贷款用途为扩建葡萄棚、购买钢筋塑料，年利率为15.3%，逾期利率19.89%。合同期限为2015年9月21日至2016年9月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年8月21日起至今，被告李建和赵丽兵没有履行合同约定的还款义务，共计有二期贷款利息和本金一直未予偿还。至2019年1月3日止，共拖欠贷款本金42939.64元，拖欠利息合计16631.23元，总计59570.87元。经原告单位信贷人员多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李建、赵丽兵、李在兴、于凤君、彭令文、李玉春之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李建、赵丽兵作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李在兴、于凤君、彭令文、李玉春均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当按合同约定承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建、赵丽兵于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金42939.64元及利息16631.23元（计算至2019年1月3日），合计59570.87元；自2019年1月3日起的按年利率19.89%计算至本判决确定给付之日止；二、被告李在兴、于凤君、彭令文、李玉春对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费900元，由被告李建、赵丽兵、李在兴、于凤君、彭令文、李玉春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  陈 烈人民陪审员  于德国人民陪审员  李树伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  华 宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0926民初873号原告：张复军，男，1977年12月25日出生，汉族，住址湖南省祁东县人，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：罗景伟，男，1984年4月20日出生，住址云南省临沧市永德县。原告张复军诉被告罗景伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张复军撤回起诉。案件受理费111.00元，减半收取55.50元，由原告张复军承担。审 判 长  李文明人民陪审员  周文华人民陪审员  何新荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨文军
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初786号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人范某某，男，1986年12月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省巢湖市。因本案于2019年2月1日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月4日22时许，被告人范某某酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车，从合肥市蜀山区天鹅湖某广场停车场出发，沿怀宁路由南向北行驶至与望江西路交口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人范某某酒精含量为124mg/100mL。随后范某某被带至解放军901医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人范某某血液中乙醇含量为136.3mg/100mL，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪。范某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人范某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十一月十五日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢265号申请执行人：徐程远，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：吉林省禾佳能源开发有限公司，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行徐程远与吉林省禾佳能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8236号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 被告：赵伟伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告赵伟伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2084号被执行人李乾，男，汉族，1994年10月7日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初740号刑事判决书，立案执行被执行人李乾罚金一案，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初740号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执异70号申请人：孟令章，男，1968年3月5日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：赵世学，男，1958年8月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田明涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：崔桂香，女，1975年4月26日，汉族，住昌乐县。本院在执行赵世学与田明涛、崔桂香民间借贷纠纷一案中，申请人孟令章向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人赵世学之前签订的债权转让协议书、债权转让公告、债权转让证明。本院查明，2018年9月21日，我院作出（2018）鲁0725民初2737号民事判决书，判令：被告田明涛、崔桂香偿还原告赵世学借款93200元，于判决生效之日起七日内付清。后被告未履行判决书确定的义务，赵世学向我院申请执行，执行案号为(2019)鲁0725执881号。2019年9月17日，赵世学与孟令章签订债权转让协议，将涉案债权转让给孟令章；同日，赵世学向我院出具债权转让证明，确认将(2019)鲁0725执881号案件债权转让给孟令章。2019年9月19日，赵世学、孟令章公告通知了被执行人田明涛、崔桂香。2019年9月23日，孟令章书面向我院申请，要求变更为本案的申请执行人。本院认为，赵世学与孟令章通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人孟令章向我院提交了变更申请执行人的书面申请，并将债权转让的事实通知了被执行人田明涛、崔桂香，并且申请执行人赵世学书面确认已经将案件的债权转让给了孟令章，因此，孟令章的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更孟令章为(2019)鲁0725执881号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  葛明顺审判员  孙 尧审判员  钟德军二〇一九年十一月二十二日书记员  马琳琳
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0527刑初81号  公诉机关白水县人民检察院。  被告人石某某，男，汉族， 2016年3月30日因犯寻衅滋事罪被白水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。被告人李某，男，汉族， 2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。    辩护人王玛莉，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人石某某、李某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员刘婷依法出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人南德虎、被告人李某及其辩护人王玛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年4月21日22时许，被告人石某某、李某和被害人张某某分两桌在XX路XX店吃饭，期间张某某酒后指着另一桌的石某某、李某等人说要打对方，随后李某上前辩论和张某某发生口角引起冲突，石某某上前劝阻时被张某某朝面部吐了口水，石某某走出店门从自己驾驶的车辆后备箱拿了一把西瓜刀，冲进烧烤店内用刀将张某某头部砍伤，张某某头部受伤期间李某对张某某实施殴打。张某某头部受伤，被告人石某某、李某对其犯罪事实供认不讳。经渭南人民医院司法鉴定所【2019】临鉴字第106号张某某伤情构成轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人石某某、李某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。二被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人石某某有期徒刑十个月，判处被告人李某有期徒刑十个月。被告人石某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人南德虎提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认为被告人石某某系投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据亦无异议。辩护人王玛丽出提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认为被害人刀伤系石某某所为，被告人李某在共同犯罪中作用较小，系从犯，且有投案自首情节，积极赔偿了被害人损失，应当对其从轻、减轻处罚。同时认为被害人对案件的发生有一定的过错，应当酌情减轻被告人的责任。经审理查明，2019年4月20日22时许，被告人石某某、李某同许某某等人到XX路XX店用餐时，同在烧烤店另一桌用餐的被害人张某某因之前和石某某有矛盾，见二被告人进店后便指着石某某谩骂，并扬言要打石某某，被告人李某为此和张某某发生口角，继而相互拉扯，石某某上前劝阻时，张某某向石面部唾了一口，石某某随即走出店门，从自己驾驶的车辆后备箱取出西瓜刀，转身进店朝张头部砍了一刀，两人继续撕扯在一起，期间被告人李某朝张某某头部击打数拳。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某损伤被评定为轻伤二级。另查，案发后，张某某被朋友送往白水县医院救治，二被告人随同前往医院，白水县公安局雷牙派出所接到报警后从白水县医院将被告人石某某传唤至派出所接受询问，次日，公安机关电话传唤被告人李某接受询问，二被告人均如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的二被告人供述，被害人张某某陈述，证人杨某某、许某某、吕某某证言，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及现场照片、视听资料、物证，并有二被告人免冠正面照片及户籍证明、抓捕经过、立案决定书、扣押物品清单、调解协议等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石某某、李某二人故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人石某某有犯罪前科，应酌情重处。二被告人主动投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可从轻、减轻处罚，被害人对石某某表示谅解，亦可酌情轻处； 关于辩护人认为李某系从犯的意见，经查，被害人的伤情虽系石某某所为，但李某在案件发生前后均是积极参与，系罪责较轻的主犯，对辩护人此节意见不予采纳，其余意见酌情采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、各自在犯罪中的作用予以判处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。）三、作案工具西瓜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长    任花勤人民陪审员    李亚锋 人民陪审员     孙  冰二0一九年十一月二十九日书 记 员    魏潇媛 1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2007号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈超，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3641号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年8月26日4时许，被告人陈超经预谋，至本市宝山区顾村镇白杨村赵家宅XXX号XXX室被害人张某某住处内，趁张某某熟睡、房门打开之机进入上址，窃得张某某放置在床边的苹果8Plus手机(经鉴定，价值人民币2,920元)一部，后销赃得利。同月28日，被告人陈超被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；上海市公安局宝山分局顾村派出所出具《办案说明》及相关视频；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《刑事判决书》；被告人陈超的户籍信息、在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈超具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈超退赔被害人张某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初430号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，女。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年7月31日21时左右，被告人张某和宿某（已判决）在晋州市同济医院后院停车场盗窃德邦电动车一辆。2018年8月1日21时左右，张某和宿某在晋州市同济医院后院停车场盗窃普利司牌电动车一辆。2018年8月6日21时左右，张某和宿某在晋州市同济医院后院停车场盗窃黄色电动车一辆。经晋州市价格认证中心认定，被盗普利司电动车价格为780元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，1、2018年7月31日21时左右，被告人张某和宿某（已判决）在晋州市同济医院后院停车场盗窃德邦电动车一辆。 2、21时左右，张某和宿某在晋州市同济医院后院停车场盗窃普利司牌电动车一辆。 3、21时左右，张某和宿某在晋州市同济医院后院停车场盗窃黄色电动车一辆。经晋州市价格认证中心认定，被盗普利司电动车价格为780元。 上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1、晋州市公安局受、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。 2、搜查笔录，被搜查人宿某住所为晋州胡同由南往北第二家路西，未发现赃物。 3、扣押物证清单，晋州市公安局晋州镇派出所扣押被告人张某、宿某（已判决）盗窃电车作案工具自制锥子一个、钳子一个。 4、晋州市价格认证中心，普利司通牌电动自行车认定基准日的价格为人民币780元。 5、盗窃视频，证实盗窃电车的时间、地点。 6、到案经过，20时许，同济医院保安李某2称，在晋州市同济医院后院发现一男一女两名嫌疑人疑似头电动车的人员，我所民警到现场后随即将张某和宿某带至派出所接受调查。 7、抓获经过，，晋州市公安局晋州镇派出所民警根据群众举报，在晋州市将张某抓获。 8、晋州市公安局出具的户籍证明，证实被告人张某具备责任能力，及证人、被害人的身份情况。 9、证人李某2的证言，20时许，我当时正在晋州市同济医院的监控室值班，通过监控发现了前两天在医院偷电车的一男一女又来医院后院，我就报警了，后来警察就把这两个人抓获了。 10、被害人刘某的陈述，20时30分左右我把电车放在晋州市同济医院后院停车场内，我就去7楼看病人，等到了21时左右出来发现电车被偷了。我丢失的是在2014年7月份花3000元左右购买的一辆红色，普利司通牌电车。 11、被害人李某1的陈述，晚上18时30分左右，我把电动车停放在晋州市同济医院停车场，之后电动车一直没有动过。上午6时左右，我打算骑电动车，发现电动车被盗了，之后我调取同济医院的监控，发现我的电动车是晚上20时30分左右被偷的。 12、被害人纪某的陈述，晚8时30分左右，我看要下雨就从同济医院7楼下楼去把电动自行车的车座子用塑料袋罩住，下楼走到楼后停车的地方我的电动自行车不见了。我是2017年5月份在桃源××村花了1600元购买的一辆黄色的电动车。 13、被告人张某供述，20时30分左右，我从家里拿了一把钳子，放在包里，让我老公宿某骑着电车驮着我来到晋州市同济医院后院。我看到在西侧处有一辆电动自行车没有上锁，我就推着电车从同济医院的南门出去了。21时许，我背着包，包里放着从家里拿的钳子，老公宿某骑着电车驮着我又来到了晋州市同济医院后院。发现在后院西侧处有一辆红色的电动自行车没有上锁，我就过去把电车偷走了。20时30分许，还是我背着包，包里放着钳子，老公宿某骑着电车驮着我来到晋州市同济医院后院。我看到一辆黄色的电动自行车在后院西侧处放着也没有上锁，我就过去推，但是我没能推动。我就让我老公宿某去推，我骑着我们的电车就往前走，他把电车推到了快到晋总路立交桥的地方我就把钳子又给了他，我就骑着电车回家了，我到家后等了大概十多分钟他就骑着盗窃来的电动车回来了。我分别在上去9点、上午9点、9时许，把三次盗窃来的电动车分别以150元、160元、180元没给了在晋州镇东张村在村里流动收废品的人。 14、同案犯宿某供述，与张某供述一致。 上述证据，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庭审中被告人张某能够如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  崔晓琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3941号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：柳重亮，男，1986年4月10日出生，汉族，住海南省东方市八所镇大坡田村三队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人柳重亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计53454.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼DXX**的本田牌汽车登记在被执行人柳重亮名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的53454.98元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2531号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人杨金宝，男，1975年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人安生，男，1957年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2017号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人杨金宝、安生借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人杨金宝、安生已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月六日书记员 王源超
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执140号申请执行人：刘波,男性,1970年9月1日出生,住萝北县凤翔镇。被执行人：萝北县德瑞粮食贸易有限公司,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人刘波与被执行人萝北县德瑞粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  张新权审判员  张万琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐善磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8635号原告：高菲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田小刚（系原告婆婆），女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王宏应（系原告公公），男，住呼和浩特市。被告：于占海，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告高菲与被告于占海房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年11月4日立案,原告高菲于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高菲自愿撤回对被告于占海的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高菲撤诉。案件受理费25元，由原告高菲负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十一月五日书记员 董 斌
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执948号申请人中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人韩秋成，男，1969年9月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王喜林，男，1962年1月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王云宝，男，1980年12月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人米金涛，男，1985年5月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人林玉秋，男，1969年8月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县德丰农业开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初246号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十九日书记员  刘超群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4275号申请执行人郭木林，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人郭木林与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭木林于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人郭木林及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人郭木林及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人郭木林及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人郭木林及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金9591元，滞纳金262.44元，违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息938元，本案诉讼费625.5元，共计61416.94元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初241号?原告：王建俊，男，1959年12月4日生，汉族，河津市下化乡上岭村西岭组人，现住河津市文苑小区**楼。身份证号：1427031***********。被告：张泽旗，男，1977年5月4日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头**人，现住本村。身份证号：1427031***********。被告：河津市花兴养殖专业合作社，地址：河津市下化乡杜家湾村。负责人：张泽旗。原告王建俊与被告张泽旗合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王建俊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建俊撤回起诉。案件受理费7482元减半收取3741元，由原告王建俊负担。?审?判?长??张昌才审?判?员??任亚梅审?判?员??柴国军??二〇一九年十一月四日法官助理  刘硕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1433号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某，男，1989年11月5日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，厨师，住开封县，系本案被害人。上诉人（原审被告人）陈益明，男，1990年8月14日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1990年5月24日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，厨师，住沁阳市，系本案被害人。原审被告人刘正刚，男，1999年5月26日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人刘正刚、陈益明犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人李某、刘某提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月2日作出（2019）浙0302刑初第793号刑事附带民事判决。原审被告人陈益明、原审附带民事诉讼原告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅、吴若若出庭履行职务，原审被告人刘正刚、陈益明、原审附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一．刑事部分2018年12月21日3时许，被告人刘正刚在浙江省温州市鹿城区酒吧与被害人刘某因偶发矛盾发生争执后，即纠集被告人陈益明以及叶某、钟某（均在逃）等人，由陈益明驾车，一同尾随被害人刘某、李某至鹿城区纺织路滨州锦园南门口，并由刘正刚、叶某、钟某持钢管等物对刘某、李某进行殴打，致使二被害人受伤，随后陈益明驾车载着刘正刚、叶某、钟某离开现场。经鉴定，被害人李某胸11椎体右侧横突骨折伴周围软组织损伤，其伤势程度为轻伤二级；被害人刘某头部累计7.0cm创口伴周围软组织肿胀、面部多处软组织挫擦伤，其伤势程度为轻微伤。案发后，被告人刘正刚于2019年5月10日主动向公安机关投案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的监控录像、监控视频来源情况说明、视频侦查报告，身份证明，归案经过说明，被害人李某、刘某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人刘正刚、陈益明的供述等证据证实。二．附带民事部分1.附带民事诉讼原告人李某受伤后，在温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院及温州市中医院接受治疗，因被告人等的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费1350元（以诉讼请求为限）；护理费根据伤势情况酌情确定为半个月，依照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算为2768元；误工费根据伤势情况酌情确定为一个月，依照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算为5536元；营养费酌情确定为500元；交通费酌情确定为200元，以上共计10354元。以上事实，有经一审举证、质证的二被告人的供述、附带民事诉讼原告人李某的身份证明、门诊收费收据、门诊病历等证据证实。2.附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院接受治疗，因被告人等的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费852.1元；交通费酌情确定为200元；营养费酌情确定为300元，以上共计1352.1元。以上事实，有经一审庭审举证、质证的二被告人的供述、附带民事诉讼原告人刘某的身份证明、门诊收费收据、门诊病历等证据证实。原审法院认定被告人刘正刚、陈益明犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年二个月及有期徒刑十个月；被告人刘正刚、陈益明应于本判决生效之日起十日内，共同赔偿附带民事诉讼原告人李某的物质损失人民币10354元、共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某的物质损失人民币1352.1元；驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某的其他诉讼请求。原审被告人陈益明上诉称，自愿认罪认罚，父母在温州需要照顾，希望留所服刑。原审附带民事诉讼原告人刘某上诉称，原判对被告人刘正刚、陈益明的量刑太轻，对其误工费、营养费、精神抚慰金未予公正处理，应按其诉请判决。温州市人民检察院检察员的出庭意见认为，原判认定事实的证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审附带民事诉讼原告人刘某于二审期间提交了工作证明、医疗诊断证明、银行流水等证据材料，经当庭质证，确认刘某任职于温州市湖蝶轩餐饮管理有限公司厨房，2018年12月21日因本案受伤经医生建议休息一周，其银行流水显示2018年12月至2019年2月均有工资收入。综上，原判未予支持刘某的误工费诉请，并酌情支持营养费300元并无不当，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围。刘某的相关上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈益明、原审被告人刘正刚结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于刘正刚犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，陈益明归案后能如实供述其罪行，系坦白，二被告人均自愿认罪认罚，均已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈益明上诉提出留所服刑同本案定罪量刑无关，不予评判。原审附带民事诉讼原告人刘某提出原判对刘正刚、陈益明的量刑太轻的意见属于对刑事部分提出上诉，不符合法律的规定，故该上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十一月八日代书记员 张洪林
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1471号申请执行人：赵耀成，男，汉族，1962年1月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于赵耀成申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市万谷实业投资有限公司、许惠林于本判决生效后十日内，向原告支付借款本金21万元及利息（利息按照年利率12%计算从2018年8月1日起至履行完毕之日止）。二、被告林鸿源承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告夏会歌未按上述生效法律文书履行义务，赵耀成向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人赵耀成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月三十日书记员  林战辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1387号申请执行人：三亚德磊机械工程部（组织机构代码：L8165565-X），住所地海南省三亚市吉阳区。经营者：谢某来。委托诉讼代理人：容某，海南海大平正律师事务所律师。被告：梁某文，男，1990年5月26日出生，汉族,住三亚市吉阳区。关于申请执行人三亚德磊机械工程部与被执行人梁某文承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)琼0271民初7739号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚德磊机械工程部提申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。依据生效民事调解书，梁某文确认尚欠三亚德磊机械工程部土方款13万元，承诺按以下时间段分批分期给付：2018年3月15日之前偿还3万元；2018年7月31日之前偿还剩余的10万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有公积金、不动产。本院委托广东省吴川市人民法院对被执行人户籍地的公积金、不动产情况进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8712号 申请执行人：杨佳，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：徐麟，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6309号民事调解书，于2019年9月18日受理杨佳、徐麟申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28348元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28348元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6309号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执恢32号申请执行人:赵连生,男,1966年10月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:黄国辉,男,1970年07月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:魏建江,男,1971年08月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行赵连生申请执行黄国辉、魏建江借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并长期履行，本院认为此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月三十日书记员  于永亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6058号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。被告：卓成山，男，1966年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡育英，女，1962年4月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡金生，男，1966年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告卓成山、胡育英、胡金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告卓成山、胡育英、胡金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓成山、胡育英偿还借款本金18411.7元及利息（截至2019年8月7日利息为5385.28元，下余利息自2019年8月8日起至贷款实际清偿之日止，以18411.7元为本金，利息按照年利率12.702%的1.5倍计算）；2.被告胡金生对上述债务承担连带保证清偿责任；3.诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。事实及理由:被告卓成山由被告胡金生担保，于2016年10月20日在原告处借款30000元，约定年利率为12.702%，借款到期日期为2017年10月15日。被告胡育英与被告卓成山系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务为共同债务，借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告卓成山未作答辩。被告胡育英未作答辩。被告胡金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，借款人卓成山与民丰银行签订“最高额保证担保借款合同”一份，约定自2015年10月22日起至2017年10月22日止，贷款人向借款人提供最高额不超过叁万元整的人民币贷款，具体借款额度、利率、期限以借据为准。合同第十条约定借款人未能按期归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告胡金生为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用。另查明，2016年10月20日，原告向被告卓成山账户发放贷款30000元，借款期间为2016年10月20日至2017年10月15日，年利率为12.702%，结息方式为每季20日结息。又查明，被告卓成山在借款后向原告支付利息1871.78元，并于2017年10月15日向原告偿还借款本金11588.3元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告民丰银行与被告卓成山签订的“最高额保证担保借款合同”依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告民丰银行按约向被告卓成山账户汇入借款，履行了放贷义务，被告卓成山应依约向原告民丰银行偿还剩余的借款本息。被告胡金生为被告卓成山的上述贷款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。被告胡金生履行义务后，有权向被告卓成山进行追偿。关于原告民丰银行要求被告胡育英与被告卓成山对涉案债务承担共同清偿责任的请求，本院认为，原告提供证据不足以证明被告胡育英在被告卓成山借款时有共同借款的意思表示，也无证据证明上述借款是用于被告卓成山、胡育英的家庭日常生活所需、家庭共同生活及家庭共同生产经营，故本院认为涉案借款本息不属被告卓成山与被告胡育英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告民丰银行请求被告胡育英与被告卓成山共同偿还涉案债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓成山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金18411.7元及利息（以30000元为基数，按年利率12.702%自2016年10月20日起计算至2017年10月15日止；以18411.7元为基数，按年利率19.053%自2017年10月16日起计算至实际给付之日止；被告卓成山已偿还的1871.78元利息应从上述利息中扣减）；二、被告胡金生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取198元，由被告卓成山、胡金生负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11684号原告：乌鲁木齐鼎之嵘房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：狄红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：张贺宁，男，汉族，1986年7月13日出生吗，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐鼎之嵘房地产经纪有限公司诉被告张贺宁居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐鼎之嵘房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费75元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月十二日书记员 ???徐一滔
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1098号之一 申请执行人:陈标文，男，1963年6月5日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：梁水英，女，1979年7月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人陈标文与被执行人梁水英买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初1372号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款350000元并支付利息，负担案件受理费3650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执299号申请执行人向家明，男。被执行人杨永明，男。关于申请执行人向家明申请执行与被执行人杨永明民间借贷纠纷一案，依据申请执行人向家明的申请，本院于2019年6月3日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2017）湘3124民初973号民事判决书，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2019年6月4日、2019年6月20日、2019年7月17日、2019年8月14日、2019年10月21日、2019年11月6日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险、网络资金等财产信息。2019年7月26日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有房产可供执行的财产，并依法予以查封暂时无法及时兑现。2019年6月6日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金可供执行。上述部分执行情况及信息，本院于2019年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的被执行人全部未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2017）湘3124民初973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十一月二十七日书记员  龚 悦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0116民初13660号 原告：高文周，男，1976年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：梁建峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西中陆建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼XX，统一社会信用代码91610104333783920L。法定代表人：郭群峰，系董事长。委托诉讼代理人：杨建东，系员工。原告高文周与被告梁建峰、第三人陕西中陆建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告高文周于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高文周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文周撤诉。案件受理费438元,减半收取计219元,由高文周负担。  审  判  长  贺菲菲人民陪审员  王利军  人民陪审员  古  帅 二〇一九年十一月二十六日  书  记  员  权  凯      1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7546号原告：重庆卓特建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路****4-4，公民身份号码：9150010455********。法定代表人：范传金，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：冯欢，女，该公司工作人员。被告：德亚空气工程（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口南海大道**北科创业大厦609、611div>法定代表人：GREINERTHOMASFRIEDRICH，该公司执行董事。原告重庆卓特建筑劳务有限公司与被告德亚空气工程（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆卓特建筑劳务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓特建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓特建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓特建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2041元，由原告重庆卓特建筑劳务有限公司负担。审判员  殷俊勇二〇一九年十一月十二日书记员  龙 欢
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1244号申请执行人:左XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行左XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人左XX依照（2016）内0802民初5639号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年8月29日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月20日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十一日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2668号原告：马献彩，女，1967年2月23日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州市西固区市容环境卫生工作局（现名为兰州市西固区市容环境卫生工作中心），住所地兰州市西固区生产街**。法定代表人：武永霞，该单位主任。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。原告马献彩与被告兰州市西固区市容环境卫生工作局(以下简称西固环卫局)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献彩、被告西固环卫局委托诉讼代理人郑会琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马献彩向本院提出诉讼请求：1.确认被告在1998年5月到2018年3月与原告形成事实劳动合同关系长达20年之久行为有效；2.判决被告向原告支付自1998年5月起至判决生效之日止劳动关系存续期间被违法欠缴的20年职工养老保险74880元；3.判决被告向原告支付每年一个月的经济补偿共计20个月，合计44000元（2200×20）；4.判决被告向原告支付自2008年3月至2018年3月劳动关系存续期间超过10年以上以正式职工待遇计算的劳动报酬差共计约100000元；5.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告1998年5月入职被告处，工作岗位为马路清扫保洁，经被告试用确认后确认了双方的劳动关系。但当年及其以后的几年被告并未及时与原告签订劳动合同。2009年1月被告与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限为2009年1月至2010年12月。之后又签过两次书面合同，但被告均将合同收回，原告没有留底。在这之后，再无任何形式的合同，但双方一直履行各自的职责至2018年3月，被告以原告年龄大为由通知原告不再上班。原告在被告处工作长达20年，首先，被告在原告履行职责完成工作任务的情况下，未及时签订劳动合同违法，但被告的违法行为并不能否认原告与被告连续20年的事实劳动关系。其次，被告以多种方式规避劳动法，一种是尽量不签劳动合同；二是利用劳务派遣形式把对劳动者应尽的义务规避到外包单位；三是简化或取消所有能证明劳动关系的凭证。第三，被告单方辞退原告程序违法。被告在用工期间没有按照《社会保险法》为原告缴纳社会保险，一直以来都是原告自己在缴纳。第四，原告工作期间发生工伤，被告既不宽慰又不协商，而是强势终止劳动关系。2017年7月9日原告上班期间崴了脚在家休息，被告因此扣发原告工资并在原告没有完全恢复的情况下，通知原告不用再上班解除合同，明显违法。根据《劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十三条、四十六条、四十七条，被告解除合同应通知工会、支付经济补偿等。第五，被告一直以原告是公益岗位为自己开脱责任，但依据国家规定，公益岗位每个职工只能享受三年政府优惠补助，超过三年必须以劳动用工形式签订劳动合同，被告肆意延长公益岗位规定，逃避《劳动法》约束。被告西固环卫局辩称，1、原告起诉时将被告的名称书写错误，根据民诉法的规定，本案明显存在被告不明确的问题。2、原告所从事岗位为公益性岗位劳务用工性质，不存在向其支付经济补偿金的问题。原告由于就业及家庭生活困难，经被告审查同意后在辖区范围内从事路面清扫工作，成为公益性岗位劳务性质环卫工人，双方也签订了《公益性岗位劳务协议》，双方是劳务关系不是劳动关系。2017年年底，劳务协议期限届满，被告与原告终止劳务关系。另外，假使双方之间签署的是公益性岗位劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，劳动合同解除或终止后，劳动者也不能要求用人单位给予经济补偿。3、原告要求被告向其支付20年养老保险等费用，无事实和法律依据。首先，原告在被告处是公益性质劳务岗位，被告没有为其购买养老保险的义务；其次，在2018年之前，整个甘肃乃至全国公益性岗位均只有岗位补贴，没有社会保险补贴，且政府财务也无此项支出，公益岗位的相关法律依据大多散见于政府部门的规范性文件，劳动合同法关于社会保险的规定不适用与本案；再次，原告到被告处从事公益性环卫工人时，其原所在单位已为其购买职工养老保险，对于原告的公益性岗位无论是否有社保补贴，被告均无法再缴纳；最后，原告声称在被告处已工作20年，与事实不符，事实上，原告是2017年1月到被告处从事公益性质岗位劳务性质环卫工人的，其要求被告支付20年的养老保险费与事实不符。4、原告与被告之间只是简单的公益性岗位劳务关系，劳动报酬是双方协商一致的结果，现原告主张2008年3月至2018年3月期间以正式职工待遇计算劳动报酬差额，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明，原告马献彩2019年9月3日向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会以申请人马献彩超过法定退休年龄为由，作出西劳人仲不字［2019］第7号《不予受理案件通知书》，原告不服，提起诉讼。原告主张其与被告是劳动关系，且提交期限为2009年1月1日至2010年12月31日的《劳动合同书》证明双方是劳动合同关系；被告主张双方是公益性岗位劳务关系，且提交期限为2017年1月1日至2017年12月31日的《公益性岗位劳务协议》证明双方是劳务合同关系。本院认为：本案的争议焦点为：原告与被告之间是劳务合同关系还是劳动合同关系，原告向被告主张支付解除劳动合同的经济补偿、劳动报酬差及养老保险的请求能否成立。原告提交2009年1月5日签订的期限为2009年1月1日至2010年12月31日的《劳动合同书》以证明1998年5月至2018年3月期间双方建立劳动合同关系，但该份合同载明的期限为2009年1月1日至2010年12月31日，双方已履行完毕，该份合同期限以外的时间，原告是否在被告处工作、原告与被告之间的用工性质，原告并未提交充分有效的证据加以证明，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，原告诉请确认原告与被告1998年5月至2018年3月之间20年的劳动关系，本院不予支持。被告提交2017年双方订立的《公益性岗位劳务协议》载明双方用工形式为公益性岗位劳务用工，用工期限为2017年1月1日至2017年12月31日。原告庭审中否认该协议的真实性，但经审查包含原告在内的同类型清扫岗位人员用工形式均为此种类型，原告也不否认被告是按照该协议确认的地点和报酬给其安排工作支付报酬，因此，本院确认该《公益性岗位劳务协议》的真实性。本案纠纷也是因为被告解除该《公益性岗位劳务协议》而发生，根据该《公益性岗位劳务协议》，原、被告之间解除用工关系时，是劳务合同关系，而非劳动合同关系。原、被告《公益性岗位劳务协议》约定的用工期满后，没有续签，被告终止与原告的用工关系，符合合同约定。原告主张被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付经济补偿等相应诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马献彩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马献彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一九年十一月十三日书记员  王久博
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初21号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人沈五营，男，1978年6月30日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年8月27日被深圳市公安局北站公交派出所抓获并羁押，于2018年9月2日被尉氏县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被尉氏县公安局逮捕。辩护人王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)712号起诉书指控被告人沈五营犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人沈五营及其辩护人王红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2013年10月14日下午，被告人沈五营到开封市农业银行金明支行申请了一张额度为36万元（卡号：00×××56）用于购车的信用卡，2013年11月12日，被告人沈五营在开封市亚鑫汽车销售公司刷卡36万元，购买了一辆帕萨特轿车（车牌号：豫Ｂ×××**），价值18万元左右，剩余的钱款由亚鑫公司扣除手续费退还给沈五营。沈五营购车后应每月向信用卡还款11000元。被告人沈五营归还八期后，银行工作人员于2014年10月8日到2016年4月18日，银行工作人员经多次上门催收及电话催收，沈五营拒不见面及还款，银行工作人员于2015年1月12日报案，被告人沈五营分期余额291223.36元已逾期六期，逾期拖欠合计金额71282.58元。2014年8月份的一天，在通许县行政路名门世家小区吕某某家中，被告人沈五营以周转资金为名，用其分期付款购买的帕萨特轿车（车牌号：豫Ｂ×××**）声称是全款车辆做抵押担保，并提供行车证，车钥匙，虚假机动车登记证书等，骗取吕某某15万元。2014年9月，在尉氏县建设路北段，沈五营以归还信用社贷款为名，提供虚假的房屋买卖合同做抵押，并让人冒充沈某某做担保人，骗取燕某某12万元。公诉机关认为，被告人沈五营的行为已构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，请求依法惩处。建议判处有期徒刑四年并处罚金人民币40000元。提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证等。被告人沈五营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人王红伟的辩护意见是，信用卡诈骗案中发卡银行有过错，合同诈骗案中应以沈五营实际收到的数额为准，被告人系初犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月14日下午，被告人沈五营到开封市农业银行金明支行申请了一张额度为36万元（卡号：00×××56）用于购车的信用卡，2013年11月12日，被告人沈五营在开封市亚鑫汽车销售公司刷卡36万元，购买了一辆帕萨特轿车（车牌号：豫Ｂ×××**），价值18万元左右，剩余的钱款由亚鑫公司扣除手续费退还给沈五营。沈五营购车后应每月向信用卡还款11000元。截止2014年8月4日被告人沈五营共归还89500元，银行工作人员于2014年10月8日到2016年4月18日，多次上门催收及电话催收，沈五营拒不见面及还款，发卡银行于2015年1月12日报案。截止2019年7月26日被告人沈五营还欠透支款本金171208.78元。2014年8月份的一天，在通许县行政路名门世家小区吕某某家中，被告人沈五营以周转资金为名，用其分期付款购买的帕萨特轿车（车牌号：豫Ｂ×××**）声称是全款车辆做质押担保，并提供行车证，车钥匙，虚假机动车登记证书等，向吕某某骗取借款15万元。吕某某先行扣除利息6000元，沈五营实际骗取144000元。2014年9月，在尉氏县建设路北段，沈五营以归还信用社贷款为名，提供虚假的房屋买卖合同做抵押，并让人冒充沈某某做担保人，向燕某某骗取借款12万元。燕某某先行扣除利息5000元，沈五营实际骗取115000元。2018年8月27日，被告人沈五营在深圳市龙华区民治街道南景新村被深圳市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人沈五营亦无异议，且有被害人燕某某、吕某某的陈述，证人朱某某、李某甲、王某甲、李某乙、王某乙、李某丙、沈某某的证言，书证：报案材料，申请贷款手续及购买车辆手续，催款照片及视频资料，借款、抵押手续，收到条，临时羁押证明及抓获证明，民事判决书及执行裁定书，中国农业银行开封金明支行出具的证明、交易明细，被告人的认罪认罚具结书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈五营以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保骗取他人借款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈五营身犯数罪，应实行数罪并罚。被告人系初犯、自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第二百二十四条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈五营犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2022年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、非法所得430208.78元予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  张 宇人民陪审员  刘书香二〇一九年十一月八日书 记 员  张亚丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1517号 原告：新疆大脉冰泉饮用水有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市东方花园3号楼5号门面。 法定代表人：曹睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹志坤，男，该公司副经理。 被告：马新乐，男，1990年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱传军，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。 原告新疆大脉冰泉饮用水有限公司与被告马新乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年11月15日，原告新疆大脉冰泉饮用水有限公司申请撤诉。 本院认为，原告新疆大脉冰泉饮用水有限公司的申请基于对其权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新疆大脉冰泉饮用水有限公司撤诉。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告新疆大脉冰泉饮用水有限公司承担。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 林新春 人民陪审员 伍生德 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 朱淑芳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执913号之二申请执行人：李荣亮，男，汉族，1989年3月1日生。被执行人：秦伟，男，汉族，1978年1月28日生。申请执行人李荣亮与秦伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0225民初1013号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、被告秦伟同意于2019年1月30日前一次性给付原告李荣亮借款300000元；二、如不按第一项约定期限履行，被告秦伟同意给付原告李荣亮逾期利息（逾期利息按月息2分计算，自2019年1月31日起至该款还清之日止）；三、原告李荣亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦伟承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中:1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行义务。2、2019年6月7日、2019年7月9日、2019年8月6日、2019年9月2日、2019年10月8日、2019年11月6日本院分六次提起总对总查控，经查被执行人秦伟名下登记有车牌为：新Ｍ×××**猎豹牌小型汽车一辆；新Ｍ×××**号松花江牌小型汽车一辆，已到当地车管所查封，因未实际控制到案，故无法处置。被执行人秦伟名下工商、银行、存款均无财产。本案已执行到位0元。3、2019年10月17日，本院执行干警到新疆不动产登记中心和房屋交易与产权管理中心查询，被执行人秦伟名下无房产登记信息。4、本院已将被执行人秦伟列入失信被执行人并对其采取限制消费措施。5、2019年11月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  王顺营
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6511号 申请执行人周某，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋昱颉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人林某某，女，汉族，1968年6月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人周某与被执行人林某某房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初21160号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3103号民事判决维持已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行如下义务:一、被执行人向申请执行人周某双倍返还定金120万元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费7810元、保全费5000元以及本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人林某某名下位于深圳市龙岗区×××××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××××8号】，以清偿本案债务。经申请执行人与被执行人议价，一致同意以2900000元作为上述房产的参考处置价，故本院依法按上述价格于2019年8月29日在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行第一次公开竞价拍卖，因系统流拍，本院依法按原起拍价2900000元下调10%，以起拍价2610000元于2019年9月26日进行第二次公开拍卖，竞买人曾某以3091000元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 2019年10月29日，申请执行人周某书面确认收到本案执行款120万元即视为本案全部执行完毕，放弃保全费、迟延履行期间债务利息等其他执行请求，并向本院申请结案。上述款项3091000元，本院优先向中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行划付上述房产抵押债权1670712.03元、向深圳市财政委员会划付案件受理费7810元及本案执行费14400元，向申请执行人划付执行款120万元，剩余款项198077.97元因案外人郑松杰申请暂提存至本院执行款专用账户。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3103号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3103号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月一日 书记员  李 玲
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢249号桦甸市兴港物业服务有限公司、张伟东：桦甸市兴港物业服务有限公司与张卫东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的687.00元。经本院立案执行，被执行人张伟东已全部履行。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督111号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申226号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：罗永宏，男，1988年6月14日出生，土家族，住贵州省德江县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人罗永宏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7477号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：仇春政，男，1979年2月13日生，汉族，户籍所在地江苏南京秦淮区南京市。上海浦东发展银行徐汇支行与仇春政信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人仇春政支付260658.57元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人仇春政未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执817号 申请执行人：蒙志雄 被执行人：杜霄 申请执行人蒙志雄与被执行人杜霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜宵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执817号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金300000元及相应利息；2、负担案件受理费5800元、公告费600元、案件执行费4496元。 在执行过程中，因被执行人杜宵下落不明，故本院依法以公告送达的形式向被执行人杜宵发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人杜宵的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人杜宵有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜宵纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人蒙志雄释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1801号之一申请执行人：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈海亮，男，1989年5月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1801号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海亮在招商银行621485549283×××01账户内存款人民币49114.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  许 欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5548号   原告：伊州区东疆春市场小马蔬菜批发部，经营场所：新疆哈密市伊州区广东工业园区东疆春市场7-38号。   经营者：马悬悬，男，汉族，1988年5月28日出生，住哈密市前进大道紫云苑32号楼2-301室，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈志斌，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。   被告：新疆北斗治翼智能科技有限公司，住所地：哈密市伊州区天山北路32号环球国际综合楼22-9。   法定代表人：张佳。   原告伊州区东疆春市场小马蔬菜批发部诉被告新疆北斗治翼智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区东疆春市场小马蔬菜批发部委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告新疆北斗治翼智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告伊州区东疆春市场小马蔬菜批发部向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款73134元及利息（利息自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月被告在原告处赊购蔬菜，被告在购买期间未支付过任何费用，至2019年6月25日经原、被告结算，被告欠原告蔬菜款73134元，被告给原告写有菜品供货证明一份并承诺在2019年7月30日前付款，上述欠款经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。   原告伊州区东疆春市场小马蔬菜批发部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2019年6月25日被告盖章确认的《菜品采购供货证明》原件一份，证明被告欠原告73134元货款，并约定还款日期为2019年7月30日之前。   被告新疆北斗治翼智能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及书面证据。   经审理查明，2019年5月1日至2019年6月25日，原告为被告“菜天使”项目部供应蔬菜，经双方对账结算，被告新疆北斗治翼智能科技有限公司于2019年6月25日向原告出具菜品采购供货证明一份，载明：“今由小马蔬菜批发商于2019年5月1日至2019年6月25日向新疆北斗治翼智能科技有限公司“菜天使”项目部供给蔬菜种类若干，截止2019年6月25日款项余额为￥73134元，大写：柒万叁仟壹佰叁拾肆元，暂未付款，还款日期2019年7月30日前。特此证明！供货商名称：小马蔬菜批发，收款人：马悬悬，身份证号：×××，开户银行：中国工商银行，银行卡号：×××新疆北斗治翼智能科技有限公司菜天使项目部2019年6月25日”。供货证明上盖有被告新疆北斗治翼智能科技有限公司的公章。此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   上述事实，有被告出具的菜品采购供货证明及原告的陈述在案佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告货款73134元的事实，有被告出具的菜品采购供货证明及原告的陈述相互印证，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款73134元符合法律规定，本院予以支持。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。现原告要求被告自2019年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据迸行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆北斗治翼智能科技有限公司于本判决书生效后三日内支付原告伊州区东疆春市场小马蔬菜批发部货款73134元及利息，利息自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1628元（已付814元），减半收取计814元，邮寄送达费60元，由被告新疆北斗治翼智能科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 徐 玥   二〇一九年十一月十一日   书记员 米文龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5001号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。被执行人孟诺，男，1973年8月7日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人陈利利，女，1981年6月24日生，汉族，住上海市青浦区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与孟诺、陈利利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)沪0104民初4634号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人孟诺、陈利利支付贷款本金1686930.11元及利息、罚息、逾期利息等。本院在执行中查明，被执行人陈利利名下有号牌号码分别为苏J0XX**和苏J0XX**的汽车各一辆，本院已委托当地法院进行查封，因上述车辆未能实际控制，故现不具备处置条件。被执行人孟诺名下有位于上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋的原产权人周某1、朱某某于2018年10月向上海市静安区人民法院起诉，要求确认孟诺与周某2就上述房屋签订的买卖合同无效并要求将上述房屋产权转移至周某1、朱某某、周某2名下，法院经审查后认为，出售房屋并非周某1、朱某某的真实意思表示，故涉及经济犯罪嫌疑，将有关材料移送公安机关，故本案目前不宜处分上述房产。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人孟诺、陈利利名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦不能提供被执行人孟诺、陈利利其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5001号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1682号上诉人（原审原告、执行案外人）：马士伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周晓田，男，1973年4月23日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审第三人、被执行人）：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张文臣，职务经理。上诉人马士伟因与被上诉人周晓田、大庆市凯帝房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马士伟的上诉请求：1、请求二审撤销原裁定，依法改判停止对黑龙江省安达市六道街金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋的执行；2、依法确认房屋所有权为上诉人所有；3、被上诉人承担二审案件受理费。事实及理由：一审裁定根据民诉法解释305条1款2项裁定驳回起诉，属于适用法律错误。上诉人与凯蒂公司签订以房抵债及买卖合同后，实际占有及入住，缴纳了近几年的取暖费、物业费等其他费用，证明上诉人占有、使用该房屋的事实，上诉人在办理所有权证时发现该房屋被查封，上诉人不存在过错，上诉人买房时间在法院查封之前，根据相关法律规定应判决停止对案涉房屋执行。马士伟向一审法院提出的诉讼请求：1.请求停止对位于黑龙江省安达市六道街金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋的执行；2.依法确认位于黑龙江省安达市六道街金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋所有权为申请人所有。一审法院认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定书送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”。据此，案涉房屋经拍卖后裁定以物抵债给周晓田，且该裁定书在马士伟提出执行异议之前就已经送达给周晓田和大庆凯帝房地产开发有限公司，即案涉房屋所有权已经发生转移。（二）《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”。据此，因人民法院的法律文书等法律行为以外的原因引起物权变动，不经登记或交付，可以直接生效。案涉房屋的“以物抵债裁定书”在马士伟提出执行异议之前就已经生效，其生效时即具有导致物权设立、变更、转让或者消灭，具有物权变动的效力。因此，案涉房屋即使未办理权属变更登记，周晓田对该房屋当然具有所有权，享有阻却执行的效力。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”。据此，马士伟要求停止执行的案涉房屋应当与原判决、裁定无关，但该案涉房屋已经由（2017）黑1281执恢63号之一执行裁定书裁定以物抵债给周晓田，案涉房屋与“以物抵债裁定书”有关。综上，马士伟不具备提起案外人执行异议之诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第四百九十三条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马士伟的起诉。经二审查明，安达市人民法院在执行周晓田与大庆市凯蒂房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，以（2016）黑1281民初1753号民事裁定查封了大庆市凯蒂房地产开发有限公司位于安达市六道街金点国际小区A4b号楼2单元803室房屋，2017年4月15日以（2017）黑1281执恢63号之一执行裁定书将该房屋以物抵债给周晓田，2017年8月10日以（2017）黑1281执恢63号执行裁定书终结本次执行程序。马士伟提出书面异议，安达市人民法院作出（2019）黑1281执异81号执行裁定，以该案执行程序已经终结，驳回马士伟异议申请。本院认为，（2017）黑1281执恢63号之一执行裁定书将案涉房屋以物抵债给周晓田，（2017）黑1281执恢63号执行裁定书终结本次执行程序，并非执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执异异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”的规定，马士伟在执行终结前提出执行异议，其提起本案诉讼符合上述法律规定，其诉讼主张是否成立，诉讼请求依法能否得到支持，均须经人民法院审理后，方能依法作出判断，并据实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初2494号民事裁定；二、本案指令安达市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇一九年十一月二十一日书记员  石阳阳
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1149号申请执行人：临洮县恒通热力有限公司。住址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路6号。法定代表人：郑强，该公司总经理。委托代理人：孙建平，该公司员工。被执行人：陈玉梅,女,汉族，1973年8月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县恒通热力有限公司与被执行人陈玉梅供用热力合同纠纷一案，本院（2017）甘1124民初2386号民事调解书确定“陈玉梅拖欠临洮县恒通热力有限公司暖气费48968元，于2018年11月30日前给付20000元，剩余28968元于2019年1月25日前付清；案件受理费2678元，减半收取计1339元由陈玉梅负担551元，。”法律文书生效后，被执行人陈玉梅履行了20000元的法律义务，对剩余的28968元未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人临洮县恒通热力有限公司与被执行人陈玉梅供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人陈玉梅发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人履行了的14862元，其余未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房管所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人陈玉梅名下无房产、保险、住房公积金信息，通过周边调查亦为查找到可供执行的财产。申请执行人临洮县恒通热力有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈玉梅发出（2019）甘1124执1149号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人临洮县恒通热力有限公司申请执行的暖气费14657元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1149号申请执行人临洮县恒通热力有限公司与被执行人陈玉梅供用热力合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十日书记员 王孝平