建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2292号原告：张有凌，男，1970年12月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告：李九芹，女，1967年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。二原告共同委托诉讼代理人：张军，女，1992年4月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。二原告共同委托诉讼代理人：张淑芝，女，1965年4月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被告：陆娟，女，1982年11月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市候区人民南路三段**“汇日央扩国际广场”**。负责人：赵杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵宗尧，男，1984年2月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，，住建昌县被告：英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所：葫芦岛市龙港区龙湾街海月路**负责人：李俊满，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁毓梁，男，1986年10月27日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住葫，住葫芦岛市龙港区div>被告：李倩，女，1990年5月9日出生，汉族，河北省保定市人，个体，住河，住河北省保定市高碑店市div>委托诉讼代理人：刘啸峰，男，1988年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建，住建昌县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。;'>住所地：保定市百花西路**div>负责人：邢运江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：蒲晓平，男，1979年4月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县，住建昌县v>被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所;'>住所地：葫芦岛市龙湾大街**v>负责人：王丙森，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾晓辉，女，1974年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。，住建昌县>原告张有凌、李九芹诉被告陆娟、赵宗尧、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、李倩、蒲晓平、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、太平财产保险股份有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有凌、原告李九芹、二原告共同委托诉讼代理人张军和张淑芝、被告陆娟、被告陆娟委托诉讼代理人梁凤山、被告太平财产保险有限公司成都分公司委托诉讼代理人卢海保、被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人丁毓梁、被告李倩委托诉讼代理人刘啸峰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人陈明辉、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人栾晓辉到庭参加了诉讼，被告赵宗尧、被告蒲晓平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、要求八被告共同承担二原告交通事故损失总计70020.14元（原告张有凌42977.22元、原告李九芹27042.92元)；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：二原告系夫妻关系，2019年6月7日上午9时许，二原告骑电动车回娘家，途径建昌县雷家店乡彭杖子村路段时发生交通事故，二原告直接被赵宗尧驾驶的辽Ｐ×××**小型普通客车撞到公路下面的大树上，导致二原告受伤住院治疗，原告李九芹住院36天后出院回家休养、张有凌住院39天后好转出院。此次交通事故经建昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈德森承担事故的主要责任，李倩、蒲晓平承担事故的次要责任，赵宗尧、陆娟、张有凌、李九芹不承担事故责任。综上，二原告在此次交通事故中无责任，但由于被告的交通肇事行为致使二原告造成了人身和财产损失，要求被告共同承担二原告的损失：张有凌医疗费6638.42元、误工费16475.4元、护理费11263.4元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、交通费500元；李九芹医疗费10110.14元、误工费1735.79元、护理费10396.99元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费500元；拖车费200元；修车费500元，总计70020.14元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆娟辩称，在本次事故中，经建昌县交警大队认定，答辩人无责任，故不承担赔偿责任。答辩人丈夫陈德森已经去世，夫妻二人没有任何共同财产，陈德森无任何遗产可供继承，答辩人也不负有赔偿义务。辽Ｂ×××**奔驰轿车已经在太平财产保险有限公司成都分公司投保了交强险，根据法律规定，应该由该保险公司承担赔偿责任。请法院预留答辩人及其长子陈浩旗的赔偿份额，陈浩旗医疗费数额是21111.53元，陆娟医疗费11628.02元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｐ×××**为我公司承保车辆，被保险人为张亚男，承保项目为机动车交通事故责任强制保险。发生事故在我车辆保险期间内，我公司同意在交强险无责任保险限额内对原告的各项损失进行分摊赔偿，请法庭依法判决。被告太平财产保险股份有限公司成都分公司口头答辩称，经我公司与沙静荣联络，沙静荣说并未在我公司投保，另外辽Ｂ×××**的保单号为21位，而我公司的保单为20位，所以该保单涉嫌作假，我公司不应该承担责任，对于辽Ｂ×××**的保单为虚假的，太平财产保险股份有限公司成都分公司并未报警。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司口头答辩称，根据我公司机动车保险代抄单的记载，标的车辆京Ｐ×××**车辆的被保险人是张树林，出险时间及李倩报案时间为2019年6月7日，车辆的保险期间2019年2月14日至2020年2月13日，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失我公司在标的车辆驾驶证、行驶证、资格证均合法有效且不存在免责的情况下与其他被告共同承担赔偿责任。因标的车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险一百万及不计免赔，在我公司赔偿限额内为其他三者保留相应的份额，在具体进行赔付时首先在交强险限额内承担，保留其他三者的相应份额，不足部分在商业第三者责任险限额内承担不超过15%的赔偿责任，在15%内也要保留其他三者的份额，对本案所涉及的鉴定费诉讼费邮寄费我公司不承担，原告主张的经济损失过高，在原告举证时具体进行质证。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司口头答辩称，辽Ｐ×××**在我公司投保交强险及商业险，被保险人为蒲晓平，发生事故时在保险期间内，我公司同意在交强险限额下与其他被告进行分担赔偿原告，在商业险中，三者险内按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费我公司不予赔偿。被告李倩口头答辩称，由保险公司负责赔偿。被告赵宗尧和被告蒲晓平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、医疗费明细、住院病案、工资核算单、误工证明、施救费收据、修车费收据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。关于被告陆娟（肇事车辆辽Ｂ×××**号驾驶人陈德森妻子）提交的太平财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任强制保险单，被告太平财产保险股份有限公司成都分公司辩称与原车主沙静荣联系，沙静荣表明该车辆并未投保交强险，保险单位数不符，保单记载限在四川销售，该保单在公司找不到记录，保单抄件的制单彭浩，经办徐家豪，寿险业务员高一多经查证公司无此三人，该保单与公司无关，未向公安机关报警，因我公司也是受害方，因被告陆娟不能提供其他证据加以佐证，本院认为改份证据的真实性存疑，不予采信。本院经审理认定的事实如下：2019年6月7日9时40公许，在绥克线86公里+600米建昌县路段，赵宗尧驾驶辽Ｐ×××**号小型普通客车由北向南行驶时遇相对方向李倩驾驶的京Ｐ×××**号小型越野客车正在超越由南向北蒲晓平驾驶的辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**重型半挂牵引车，赵宗尧采取避让措施，后方陈德森驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车制动不及时，与前方同向的辽Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后辽Ｂ×××**号小型轿车失控驶入逆向车道与相对方向李倩驾驶的京Ｐ×××**号小型越野客车相撞。期间，辽Ｐ×××**号小型普通客车被撞后失控发生侧滑与同方向张有凌驾驶的二轮电动车相刮，京Ｐ×××**号小型越野客车在与辽Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞前，与同向行驶的辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**重型半挂牵引车发生刮擦碰撞。过程中，致辽Ｂ×××**号小型轿车驾驶人陈德森当场死亡及该车乘车人陆娟、陈浩旗伤；京Ｐ×××**号小型越野客车驾驶人李倩及该车乘车人张玺麟伤；辽Ｐ×××**号小型普通客车乘车人张亚男伤，二轮电动车驾驶人张有凌及该车乘车人李九芹伤，五车受损的交通事故。此次事故建昌县交通管理大队出具的交通事故责任认定书中，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因载明“陈德森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是形成事故的主要原因，具有主要过错。李倩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：(二)与对面来车有会车可能的”的规定，是形成事故的次要原因，具有次要过错。蒲晓平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是形成事故的次要原因，具有次要过错”，认定“陈德森承担事故的主要责任，李倩、蒲晓平承担事故的次要责任，赵宗尧、张有凌、陆娟、陈浩旗、张玺麟、张亚男、李九芹不承担事故责任”。事故发生后，原告张有凌被送往建昌县人民医院住院治疗，主要诊断为“头面部擦伤，左足第5跖骨骨折”，住院39天，住院39天诊断书记载出院后休息4-6周。原告李九芹被送往建昌县人民医院住院治疗，主要诊断为“头面部外伤、左肘部及腰部软组织损伤”，住院37天，住院37天对于原告张有凌的合理损失，结合原告的诉请及相关证据，认定如下：医疗费6638.42元、误工费12474元（根据原告提交的诊断书工资核算单，参照从事建筑业标准，按照住院天数加6周计算为81天×154元/天）、护理费5616元（按照居民服务业标准计算为39天×144元/天）、伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费因无相关医嘱不予支持、交通费390元（结合原告住院天数，按照10元每天计算为39天×10元/天），合计27068.42元；对于原告李九芹的合理损失，结合原告的诉请及相关证据，本院认定如下：医疗费10110.14元、误工费1784元、护理费5328元（按照居民服务业标准计算为37天×144元/天）、伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费因无相关医嘱不予支持、交通费370元（结合原告住院天数，按照10元每天计算为39天×10元/天），合计19442.14元。另原告发生的拖车费200元、修车费500元，因有相关收据，本院予以采信。另查明，赵宗尧驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，被告李倩驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，被告蒲晓平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，均在保险期间内。再查明，本次交通事故的另外两名伤者陆娟（陈德森妻子）、陈浩旗（陈德森儿子）分别发生医疗费11628.02元、21111.53元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”。本案二原告是无过错的受害人，建昌县交通管理大队出具的交通事故责任认定书认定“陈德森承担事故的主要责任，李倩、蒲晓平承担事故的次要责任，赵宗尧、张有凌、陆娟、陈浩旗、张玺麟、张亚男、李九芹不承担事故责任”，是对双方在交通事故中违法行为应承担多大事故责任进行划分，这种划分不等同于民事责任的划分。针对本案具体情况，参照交通事故责任认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”载明的事故原因，本院认为针对本案二原告的伤，肇事司机陈德森、李倩、蒲晓平是无意思联系的分别侵权行为，难以确定责任大小，按照应平均承担赔偿责任酌情计算赔偿数额。被告赵宗尧驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，本院酌定由该公司在无责任限额范围内赔偿原告张有凌医疗费和伙食补助费共计200元、赔偿李九芹医疗费和伙食补助共计300元，在财产损失限额赔偿原告修车费100元。被告李倩驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，本院酌定由该公司在交强险范围内赔偿原告张有凌医疗费和伙食补助费共计2000元、赔偿李九芹医疗费和伙食补助共计3000元，在财产损失限额赔偿原告修车费和施救费共计300元。在交强险范围内赔偿原告李九芹交通费150元、误工费600元、护理费2000元。在交强险范围内赔偿原告张有凌交通费150元、误工费5000元、护理费2000元。在商业险范围内赔偿原告李九芹1867.85元（5660.14元×0.33%），赔偿原告张有凌1448.18元（4388.42元×0.33%）。被告蒲晓平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，本院酌定由该公司在交强险范围内赔偿原告张有凌医疗费和伙食补助费共计2000元、赔偿李九芹医疗费和伙食补助共计3000元，在财产损失限额赔偿原告修车费和施救费共计300元。在交强险范围内赔偿原告李九芹交通费150元、误工费600元、护理费2000元。在交强险范围内赔偿原告张有凌交通费150元、误工费5000元、护理费2000元。在商业险范围内赔偿原告李九芹1867.85元（5660.14元×0.33%），赔偿原告张有凌1448.18元（4388.42元×0.33%）。本次事故死者陈德森的法定继承人被告陆娟，本院酌定其在继承的陈德森遗产范围内予以赔偿二原告。被告陆娟提交的保险单本院不予采信，依法应视为该肇事车辆投保了交强险，但考虑到陈德森已经死亡，本院酌定被告陆娟在继承的遗产范围内适当赔偿，赔偿原告李九芹医疗费和伙食补助费共计1924.44元、交通费70元、误工费584元、护理费1328元，赔偿原告张有凌医疗费和伙食补助费共计1492.06元、交通费90元、误工费2474元、护理费1616元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告张有凌、李九芹医疗费等各项损失共计600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告张有凌、李九芹医疗费等各项损失共计18516.03元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告张有凌、李九芹医疗费等各项损失共计18516.03元；四、被告陆娟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张有凌、李九芹医疗费等各项损失共计9578.5元（在其继承的陈德森的遗产范围内予以赔偿）；五、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵宗尧承担100元，被告李倩承担300元，由被告蒲晓平承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  常士霞人民陪审员  寇万华二〇一九年十一月十五日书 记 员  王楚涵