云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1059号上诉人（原审被告）：李某某，男，1978年9月24日出生，哈尼族，现住宁洱县。上诉人（原审被告）：康某某，女，1977年12月20日出生，汉族，现住宁洱县。委托诉讼代理人：邓小云，云南天溯律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：鲁某某，女，1990年4月3日出生，彝族，现住宁洱哈尼族彝族自治县。上诉人（原审原告）：段某1，女，2013年6月2日出生，彝族，现住宁洱哈尼族彝族自治县。上诉人（原审原告）:康某，女，1967年5月14日生，汉族，现住宁洱县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张四超，云南勇律律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李某某、康某某因与上诉人鲁某某、段某1、康某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初401号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日进行调解质证审理。上诉人李某某、康某某、上诉人鲁某某、段某1、康某及委托代理人到庭参加。现已审理终结。李某某、康某某上诉请求：1、请求依法撤销宁洱县人民法院做出的(2019)云0821民初401号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一、一审判决部分认定事实不清，清洗机在运用前处于关闭状态，平时该机器由上诉人自己使用，其用完后收纳于施工房间的角落里，电源处于关闭状态。段某2到上诉人家中做工客观事实存在，但其死亡的原因是其在明知通电的机器可能造成触电危险的情况下，仍图便利擅自使用清洗机清洗手脚导致触电身亡，段某2所做工种为粉墙，无需使用清洗机，其应当承担该起事故的主要责任。受害者系完全民事行为能力人，应当能够预见存在触电的风险，属于自担风险的行为。上诉人自身并不存在过失。当时也提供了清洗器具的盥洗台，受害者对自己的行为应承担全部责任。二、一审认定段某2认定系从事雇佣活动中造成损害赔偿，适用法律错误。《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动。段某2超出自己工作范围用清洗机洗手洗脚，未经上诉人授权的情况下，在明知有触电危险的情况下还用于自身手脚的清洗，要求上诉人承担主要责任无事实及法律依据。其他对被抚养人生活费支持120119.50元没有法律依据。综上请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，保护上诉人的合法权益。鲁某某、段某1、康某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初401号民事判决，依法改判由被上诉人承担本案的全部责任。2,由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，判决受害人在事故中承担责任有失公正。首先，清洗机在建房过程中早已被使用，清洗机应属于建盖房屋的辅助工具之一。在建房中李某某就使用该清洗机冲刷墙面、地面等是被允许使用的。庭审中被上诉人也承认清洗机在建房中曾多次使用，因此段某2使用该清洗机并无不当。其次，清洗机漏电说明清洗机存在质量问题，受害人使用清洗机并无操作不当，全部责任应由提供设备的被上诉人承担。该清洗机存在质量问题，使用并无太复杂的操作，其不应承担事故责任。二、一审认定段某2未尽到注意义务承担40%的责任明显牵强。潮湿的施工环境是建房的常态，李某某在建房时也多次使用该清洗机，受害人受雇佣使用清洗设备已尽到安全注意义务。造成故发生系清洗机漏电致受害人死亡，谁提供清洗机谁应当承担该事故的责任，应由李某某承担全部赔偿责任。二、精神抚慰金支持过低，段某2死亡时年仅29岁，死亡时留下了母亲、妻子和年仅5岁的女儿，所造成的精神创伤可能伴随一生。请二审支持精神抚慰金的诉请。综上，一审判决受害人承担40%的责任明显不公，精神抚慰金数额明显偏低，请二审法院重新查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。鲁某某、段某1、康某向一审法院提出诉讼请求，1、判令李某某、康某某向鲁某某、段某1、康某赔偿447928元（其中死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元、段某1抚养费59299.50元、康某扶养费91230元、精神抚慰金30000元）。2、本案诉讼费由两李某某、康某某承担。一审法院经审理认定事实如下：受害人段某2与李某某、康某某同属宁洱县宁洱镇般海村人，且属亲戚关系。2019年初，李某某、康某某在建盖自家位于宁洱县房屋时，雇佣同村人赵存荣、康洪及段某2等人到其家中帮忙建房。2019年4月27日中午12时许，段某2在李某某、康某某新建住房一楼左边的房间内粉墙工作收尾后使用李某某用来清洗墙面的清洗机高压水枪清洗粉刷工具及手脚时，因该清洗机漏电，导致其左手掌触电造成心脏骤停，经抢救无效死亡的事故。事故发生后，经宁洱县公安局司法鉴定中心认定，死者段某2死因系左手掌触电造成心脏骤停死亡。事发后，李某某、康某某向原告支付了35000元。另查明，鲁某某与死者段某2系夫妻关系，段某1系鲁某某与死者段某2之婚生女，康某系死者段某2之母，康某育有子女段玉珍、段某2、杨盈盈等3人。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案中，案外人赵存荣、康洪及受害人段某2等人是应被告的雇佣到被告家进行帮忙建房，三人需在一定期限内按被告要求为其提供特定的劳务（砌砖、墙体粉刷等工作），并按日向被告进行报酬结算，故段某2等人与被告之间即形成雇佣关系，而段某2系在从事雇佣活动中遭受人身损害，李某某、康某某作为雇主应当承担相应的赔偿责任。关于死者段某2在本次事故中是否存在过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”提供劳务一方因在劳务活动中自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明事实，事故现场环境的构成为：房间潮湿，清洗机处于通电、通水状态。这样的施工环境给置于其中的人员构成一定的危险，而死者段某2虽当天从事的是墙面粉刷工作，但由于其职业特性，其应对施工环境相对熟悉，而对于危险的施工环境也应当具有相对职业的注意义务，但是事故发生时，死者不但没有对该环境引起足够的注意，而且使用处于通电、通水状态的清洗机来洗刷工具、手脚等，其这一行为增加了事故发生的概率。综上所述，事故发生时，死者段某2之行为有违其职业特性所要求的应具有的注意义务，故一审法院确认死者对于本次事故的发生具有一定过失，一审法院酌定其过错责任比例为40%。而雇主即本案李某某、康某某则应为提供劳务者提供一个安全的生产环境，提供符合安全生产规范的生产工具，显然，李某某、康某某没有尽到上述义务而导致段某2受到伤害，故一审法院认定李某某、康某某应对段某2的死亡承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于鲁某某、段某1、康某诉请的：1、死亡赔偿金215360元，符合法律规定，一审法院予以认定。2、丧葬费52038.50元，符合法律规定，一审法院予以认定。3、被扶养人段某1生活费59299.50元，符合法律规定，一审法院予以认定被扶养人康某生活费91230元，因康某共有子女3人，故一审法院支持60820元，两项合计120119.50元。4、精神抚慰金30000元，一审法院认为原告主张过高，参照当地经济水平以及被告的支付能力，原审法院酌情认定10000元。一审法院依法认定鲁某某、段某1、康某的赔偿范围为：1、死亡赔偿金215360元。2、丧葬费52038.50元。3、被扶养人生活费120119.50元。4、精神抚慰金10000元，以上1至3项共计387518元。该费用由李某某、康某某承担60%的赔偿责任，即为232510.80元，加上第4项精神抚慰金10000元后，李某某、康某某共应赔偿原告242510.80元，扣减已支付的35000元后，李某某、康某某还应赔偿原告207510.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李某某、康某某应于本判决生效后十五日内赔偿鲁某某、段某1、康某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计207562.80元；二、驳回鲁某某、段某1、康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由鲁某某、段某1、康某负担601元，由李某某、康某某负担769元。二审期间双方未提供新证据，双方对段某2受雇为李某某建盖房屋时，使用清洗机高压水枪时漏电导致死亡的经过无异议，主要是对赔偿费用及责任的划分有异议，对无异议的事实二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任作了明确规定，段某2等人受雇为李某某建盖房屋雇佣事实清楚，段某2提供劳务期间在施工现场被辅助工具清洗机漏电致死，一审确认李某某承担相应的赔偿责任正确。段某2作为完全民事行为能力的成年人擅自使用清洗机洗手洗脚，对于本次事故的发生具有一定过失，一审确认双方按4：6比例分担责任正确。双方当事人上诉认为全部责任由对方承担的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条确定支付被扶养人生活费需提交被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源依据，依据一审户籍证明段某2之母亲康某生于1967年5月，未满60周岁，其未提供丧失劳动能力又无其他生活来源依据，因此要求支付被扶养人生活费不符合法律规定，一审判决支付康某被扶养人生活费60820元不当，段某1的抚养费计算错误，应为9123×12年÷2人为54738元。二审应予以改判。其他死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经二审复核符合法律规定，双方的上诉理由经不能成立。段某2死亡的赔偿为：1、死亡赔偿金215360元。2、丧葬费52038.50元。3、被扶养人段某1生活费54738元。4、精神抚慰金10000元。以上1至3项为322136.5元由李某某、康某某承担60%的赔偿责任，即193281.9元，加上第4项精神抚慰金10000元后，李某某、康某某应赔偿203281.9元，扣减已支付的35000元后，还应赔偿168281.9元。综上所述，一审判决认定事实及适用法律有误，上诉人李某某、康某某上诉请求部分成立。二审应予以改判，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下：一、变更宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初401号民事判决第一项为，上诉人李某某、康某某于本判决送达后十五日内赔偿上诉人鲁某某、段某1、康某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计168281.9元。二、驳回上诉人李某某、康某某，上诉人鲁某某、段某1、康某的其他诉讼请求。二审案件受理费2740元，由上诉人鲁某某、段某1、康某负担1096元，由上诉人李某某、康某某负担1644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决送达后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，本判决送达后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 曾 山二〇一九年十一月二十日法官助理陆彬书记员章为快