甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2996号 原告：淮某1。 委托诉讼代理人：淮某2（系淮某1的爷爷）。 被告：赵某1。 被告：赵某2。 委托诉讼代理人：赵某3（系被告赵某2兄长）。 原告淮某1诉被告赵某1、赵某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮某1及其委托诉讼代理人淮某2，被告赵某2（暨被告赵某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人赵某3到庭参加了诉讼。被告赵某1未到庭。本案现已审理终结。 原告淮某1向本院提出的诉讼请求为:1.请求法院判令由被告赔偿原告住院期间及出院后护理人员的护理费14000元，交通费320元，原告住院期间及出院后2个月的营养费3000元，补课费300元，精神抚慰金20000元，后续治疗费6000元，六项合计43320元。事实与理由，2017年11月15日下午，原告说“德育”二字，被告赵某1听到后，认为原告在喊叫自己父亲的名字，便去质问原告，并殴打原告致伤。原告受伤后，因伤情严重，第二天才被赵某2送往宝鸡市中医院治疗（以下简称宝鸡中医院），诊断为：鼻梁骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲，面部组织挫伤。住院治疗9天。原告住院期间，被告赵某2支付了医疗费。原告辍学在家休养2个月。就原告两次的检查费，交通费，原告在家休养2个月的营养费，护理人员的误工费，辍学期间的补课费，精神抚慰金，后续治疗费等费用，经双方多次协商，被告赵某2拒绝支付。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某2辩称，原告与被告赵某1打架后，班主任通知被告赵某2。被告赵某2将原告送往宝鸡中医院治疗。原告住院9天，被告赵某2花费医疗费7460.93元，支付原告生活费1000元，花费交通费1200元。原告出院后，被告赵某2陪同原告复查。原告与被告赵某1打架的原因是，原告大声呼喊“德育不好是危险品”的语言引起的。原告康复之后，双方家长协商，纠纷就此了结。原告住院期间，护理人是原告爷爷淮某2，年龄70岁，失去劳动能力，不存在误工费。补课费无证据证实，原告伤情未达到赔偿精神抚慰金的程度。营养费没有医嘱意见，复查费，交通费均由被告赵某2负担。原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。 原告提交的证据：收条，交通费票据（部分系原告爷爷起诉时产生）。经质证，被告提出未发生相应的交通费的异议，经审核，上述证据不符合证据的合法性、关联性，本院不予以采信。 被告提交的证据：宝鸡中医院的入院证、入院记录、住院病案首页、手术记录单、检查诊断报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、出院证，病人费用明细表、住院费票据，《关于东岔中心学校（以下简称东岔中学）学生赵某1和淮某1打架事件的情况说明》经质证，原告无异议，该证据客观真实，与本案存在关联，证明原告治疗经过及花费的医疗费。本院予以采信。 被告提交的证据：夏某、卿某的证人证言，经质证，原告提出不符合事实的异议，证人未出庭作证，该证据来源缺乏合法性，本院不予采信。 本院依职权自东岔中学调取的《赵某1误伤淮某1的事件调查及处理（该校教师刘某制作）》证据材料，双方当事人均无异议,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵某1均系东岔中学学生，原告上八年级，被告赵某1上九年级。2017年11月15日，第一节晚自习下课后，被告听见有人大声呼喊“德育不好是危险品”的话语，被告认为是叫喊自己父亲（赵某2）的名字，便赶到原告等人处，警告其不要再喊。原告继续大喊，接着被告赵某1推搡原告，并在原告脸部一拳，腿上一脚，致原告受伤。次日，原告由被告赵某2送往宝鸡中医院治疗。经诊断，原告的伤情为：鼻骨骨折，颜面部组织挫伤。原告住院治疗9天，治愈出院。出院医嘱：1.继续鼻腔点药及口服药物治疗，定期复查；2.保护鼻面部，避免二次碰撞；3.病情变化即来就医。被告赵某2因原告住院治疗花费治疗费7460.93元，并支付原告爷爷伙食费610元。原告入院出院及第一次复查时，均由被告赵某2提供交通工具。原告复查免费。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告淮某1因本次受伤造成的经济损失认定问题 1.医疗费7460.93元。宝鸡中医院住院费7460.93元。 2.护理费1310.05元。原告在宝鸡中医院住院9天，以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准53130元/年计算，误工费为53130元/年÷365天/年×9天=1310.05元。 3.交通费200元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合交通费票据、就医地点、时间、人数、次数，酌情认定200元。 4.住院伙食补助费450元，原告住院治疗9天，以参照甘肃省国家机关一般工作人员的省外出差伙食补助标准，省内50元/天计算为，50元/天×9天=450元。 上述四项合计9420.98元。原告住院期间及出院后，被告垫付治疗费7460.93元，伙食费610元，合计8070.93元。 二、关于当事人承担责任的问题 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。学生应当遵守纪律，文明礼貌，谈吐文雅，举止文明。被告听到，原告大声喊叫被告赵某1误认为带有辱没父亲语言的话语，应当礼貌劝说，被告赵某1动手致伤原告，其行为有过错，应当承担民事侵权责任，被告赵某1属未成年人，不能独立承担民事责任，赵某1的民事责任应由其监护人被告赵某2承担。 《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在校园内大声喧哗，被告赵某1劝阻无效，激化矛盾，引发双方发生肢体冲突，至自己受伤，其行为也有过错，应承担相应的民事责任，被告赵某1承担90﹪的民事责任，原告承担10﹪的民事责任。 三、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题 《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）的规定结合本案证据予以认定。 关于原告要求由被告赔偿其住院期间及护理期间70天，护理人员的误工费14000元的诉讼请求。本院认为，原告鼻子伤情经住院治疗，治愈出院，出院医嘱未注明出院后需要休养，并护理；住院期间的护理费已经计算，不能重复计算。原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿其住院期间及在家2个月的营养费3000元的诉讼请求。本院认为，《人赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，庭审中，原告既未提交其身体伤残的相关证据，亦未提交医疗机构意见的证据，对原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿其补课费300元的诉讼请求。本院认为，原告伤情治愈出院，原告未提交其住院期间，是否请教师补课，是否支付补课费的相关证据，对原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金20000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由赵某2赔偿淮某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计9420.98元的90﹪，即8478.88元，扣除赵某2已支付的8070.93元，赵某2还应支付淮某1407.95元；于本判决生效之日起5日内履行完毕。 二、驳回淮某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，本案适用简易程序减半收取200元，由淮某1负担100元，由赵某2负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘沛森