内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1366号上诉人（原审被告）：付云强，男，1969年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁树立，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人付云强与被上诉人梁树立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。付云强及其委托诉讼代理人胡景涛，被上诉人梁树立及其委托诉讼代理人孔祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付云强上诉请求：1.撤销（2019)内2201民初8号民事判决书，并依法改判付云强在合理范围内承担50%的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由梁树立承担。事实及理由：（一）梁树立在发生事故时主观上有严重过错，一审法院裁判付云强承担80%的赔偿责任有失公平，应当判处付云强承担50%的赔偿责任；（二）第一次住院部分费用计算标准错误，梁树立系农业户口，计算标准应当采用农村标准，病历中无营养要求，不应支持营养费；（三）第二次住院系梁树立个人原因导致，两次住院时隔48天，无法证明二次住院与第一次所受损害的关联关系，付云强不应对二次住院产生费用承担赔偿责任。梁树立答辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审已经明确责任，作为被上诉人承担20%责任已经是分担的比较多了，主观不存在严重过错；梁树立是非农业户口，一审判决适用计算标准正确；对二次住院应否承担的问题，被上诉人的伤不是在家造成的，第一次和第二次都是第一次摔伤的后果，从病例看出是有关联的，上诉人的上诉请求并不能成立。梁树立向一审法院提出诉讼请求：1.要求付云强赔偿医药费66540.24元，护理费106.00元X31天=3286.00元，伙食补助费100.00元X31天=3100.00元，营养费100.00元X31天=3100.00元，误工费106.00元X110天=11660.00元，今后治疗费18000.00元，伤残赔偿金214020.00元，二次术后护理106.00元X90天=9540.00元，二次术后误工106.00元X240天=25440.00元，精神抚慰金9000.00元，鉴定费2669.91元，被扶养人生活费8864.25元，合计375320.40元；2.诉讼费由付云强承担。一审法院认定事实：付云强雇佣梁树立为其开车运送沙子。2018年4月19日，梁树立驾驶×××号大翻斗车运送沙子，当行驶至胜利林场时，因盖沙子的苫布被刮开，梁树立在车上盖苫布时从车上掉下，造成身上多处受伤，事情发生后，梁树立被送往兴安盟人民医院住院治疗13天，其中一级护理7天，二级护理6天，诊断为：股骨粗隆间骨折、肱骨近端骨折（左）、眼眶内侧壁骨折（右）、皮肤挫裂伤（左眉弓）、头部外伤、胸部外伤、眼钝挫伤（双）、眼角膜上皮剥脱（左）、眼结膜炎（左），共支付住院费51611.16元，门诊费3668.17元。后好转出院。2018年5月28日，梁树立前往兴安盟人民医院门诊检查，共支付门诊费215.00元。2018年6月21日，梁树立前往乌兰浩特市人民医院门诊检查，共支付门诊费237.00元，并前往兴安盟人民医院继续住院治疗18天，其中一级护理8天，二级护理10天，诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿，共支付住院费14848.99元。后好转出院。2018年7月26日，梁树立前往兴安盟人民医院门诊检查，共支付门诊费270.00元。2018年8月6日，梁树立对其所受伤情委托进行鉴定，兴安盟博广司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁树立慢性硬膜下血肿开颅术后的伤残等级为十级；左肱骨头、颈粉碎性骨折后的伤残为十级；左股骨粗隆间骨折后的伤残为十级。2、左肱骨骨折内固定、左股骨粗隆间骨折内固定取出的需用需18000.00元左右人民币。3、左股骨粗隆间骨折术后的误工期为240日，护理期为90日。梁树立支付鉴定费2750.00元。因双方就赔偿问题协商未果，梁树立诉至法院。另查明，付云强在梁树立住院期间赔偿其损失20000.00元。本案在审理过程中，付云强申请对梁树立的左肱骨头、颈骨折、左股骨粗隆间骨折的伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁树立左股骨粗隆间骨折的损伤后果评定为十级伤残。2、梁树立左肱骨近端（肱骨头、颈）骨折的损伤后果评定为十级伤残。3、梁树立的误工期限为240天，护理期限为90天。付云强支付鉴定费2800.00元。付云强未对梁树立慢性硬膜下血肿开颅术后的伤残等级申请重新鉴定一审法院认为：付云强雇佣梁树立为其开车拉沙子，梁树立在雇佣活动中受伤，付云强应当对梁树立的受伤承担赔偿责任。结合庭审调查，一审法院认为梁树立的受伤存在其自身操作不当，梁树立应当自行承担20%的责任，付云强承担80%的赔偿责任。庭审中，付云强陈述梁树立承认其在医院及家中有过摔倒，梁树立第二次住院的费用及伤残与本案受伤无关，并提交了录音为证，一审法院认为该录音能够证明梁树立第一次出院后摔倒的事实，一审法院认为，摔倒的原因系其受伤后活动不便及自身注意不够造成，故梁树立第二次住院的相关费用及伤残，梁树立应自行承担50%，付云强承担50%的赔偿责任。梁树立主张医药费66540.24元，有住院及门诊收据为证，一审法院予以支持，其中第一次住院费认定为51691.25元，第二次住院费认定为14848.99元。护理费106.00元X31天=3286.00元的诉讼请求，因第二次住院的护理期限与二次术后护理期限冲突，本院按照第一次住院的护理期限予以支持，即106.00元X13天=1378.00元。伙食补助费100.00元X31天=3100.00元、营养费100.00元X31天=3100.00元的诉讼请求，有第一次住院的病例、诊断证明书为证，一审法院予以支持。误工费106.00元X110天=11660.00元、二次术后误工106.00元X240天=25440.00元的诉讼请求过高，一审法院按照梁树立评定伤残的前一日予以支持，即106.00元X110天=11660.00元。今后治疗费18000.00元的诉讼请求，应待实际发生后另行主张，一审法院不予支持。伤残赔偿金21420.00元的诉讼请求过高，一审法院依据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算，其中第一次住院病历中评定两处十级伤残，即35670.00元X12%X20年=85608.00元；第二次住院病历中评定一处十级伤残，即35670.00元X2%X20年=14268.00元。二次术后护理106.00元X90天=9540.00元的诉讼请求，有鉴定意见书为证，一审法院予以支持。精神抚慰金9000.00元的诉讼请求过高，一审法院酌情维护2000.00元。被扶养人生活费8864.25元的诉讼请求过高，一审法院依据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算，即35670.00元X5年÷4人X14%=6242.25元。鉴定费按照比例承担。付云强应承担梁树立因伤第一次住院的相关费用为：医药费51691.25元、护理费106.00元X13天=1378.00元、伙食补助费100.00元X13天=1300.00元、营养费100.00元X31天=3100.00元、误工费106.00元X110天=11660.00元、伤残赔偿金35670.00元X12%X20年=85608.00元、二次术后护理费106.00元X90天=9540.00元、精神抚慰金2000.00元、被扶养人生活费35670.00元X5年÷4人X12%=5350.50元，合计169827.75元X80%=135862.20元。付云强应承担梁树立因伤二次住院的相关费用为：医药费14848.99元、伙食补助费100.00元X18天=1800.00元、伤残赔偿金35670.00元X2%X20年=14268.00元、被扶养人生活费35670.00元X5年÷4人X2%=891.75元，合计31808.74元X50%=15904.37元。综上，付云强应赔偿梁树立的合理损失共计135862.20元+15904.37元=151766.57元，该数额应当扣除付云强已给付的20000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、之规定，判决：“一、付云强赔偿梁树立医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、二次术后护理费、二次术后误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计131766.57元；二、驳回梁树立其他诉讼请求。案件受理费3465.00元（已减半收取），由梁树立承担1998.00元，付云强承担1467.00元；鉴定费5550.00元，由梁树立承担1110.00元，付云强承担4440.00元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁树立提供户口本（出示的原件，提交复印件），证明身份信息显示其户籍为非农业户口。付云强经质证认为，对户口本的真实性、合法性没有异议，没有其他证据佐证，不变更与此相关的主张。经法院认证认为，该户口本能够证实梁树立属于非农户口，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务者在劳务过程中受到损害后引发的赔偿责任纠纷，争议焦点为：就梁树立诉请的损失如何划分赔偿责任比例、应适用何种赔偿标准以及梁树立第二次住院的费用如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，梁树立在劳务过程中受伤，应由其雇主付云强承担责任，但其本身未能完全尽到注意义务，原审法院酌情划分责任比例后，判决梁树立自行承担20%的责任，付云强承担80%的责任并无不当。关于梁树立应适用农村居民标准还是城镇居民标准的问题，梁树立提供的户口本能够证明其户口性质为非农业户口，故一审法院的计算赔偿标准正确。关于梁树立第二次住院的费用承担问题，由于梁树立受伤后未能痊愈出院，骨折伤情对其行动亦有影响，原审法院考虑到第二次住院与第一次受伤之间存在因果关系及梁树立自身存在的过错，判决梁树立、付云强各承担50%的责任，亦公平合理。综上所述，付云强的上诉请求不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元6930，由上诉人付云强负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔玲玲审 判 员 张 明审 判 员 刘立岩 二〇一九年十一月二十一日法官助理 程永炜书 记 员 姜婉婷