wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执复294号 复议申请人（申请执行人）：中原信托有限公司，住所地：河南省郑州市商务外环路**。 法定代表人：崔泽军，该公司总经理。 被执行人：肖铭华，男，1968年1月19日出生。 被执行人：祝红丽，女，1971年3月24日出生。 复议申请人中原信托有限公司（以下简称中原公司）不服武汉市东西湖区人民法院（以下简称执行法院）（2019）鄂0112执2467号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，关于申请人中原公司与被申请人肖铭华、祝红丽借款合同纠纷一案，中原公司依据中国广州仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）穗仲网案字第28946号裁决书，于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人肖铭华、祝红丽偿还借款本金859166.89元及支付2019年3月当期应当支付的利息14649.14元；逾期违约金（违约金以859166.89元为基数，按月利率2.0%的标准，自2019年3月15日起计至实际清偿之日止）；申请人中原公司对被申请人301室的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；支付本案仲裁费9496元。本院于2019年7月19日立案执行。同年9月2日，本院作出（2019）鄂01执1950号执行裁定书，裁定将中国广州仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）穗仲网案字第28946号裁决书,指定执行法院执行。 执行法院经审查认为，中国广州仲裁委员会受理申请人中原公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖铭华、祝红丽并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人肖铭华、祝红丽的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，作出（2019）鄂0112执2467号执行裁定，驳回中原公司的执行申请。 复议申请人中原公司向本院申请复议，请求撤销（2019）鄂0112执2647号执行裁定书，理由如下：一、（2019）穗仲网案字第28946号裁决书经合法程序作出，且已经生效，人民法院应当依法执行。广州仲裁委员会是中国境内依法设立并有效存续的仲裁机构，根据《仲裁法》第八条、第五十六条的规定，广州仲裁委员会具备独立的仲裁地位和社会公信力，仲裁机构作出的仲裁裁决自作出之日发生法律效力。广州仲裁委员会根据中原公司和肖铭华、祝红丽约定的仲裁条款受理双方之间的民间借贷纠纷，经合法程序作出（2019）穗仲网案字第28946号裁决书，并以合法的电子送达方式送达，该裁定书合法有效。同时，仲裁裁决书送达后，仲裁的被申请人并未对仲裁文书提出异议，更未向人民法院申请撤销，仲裁裁决书持续有效，法院应当依法执行；二、本院已经作出有效的执行裁定，执行法院无权驳回；且执行法院对仲裁裁决书效力的纠纷无管辖权，进而无审查权。复议申请人根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，向本院申请强制执行，并提交了仲裁裁决书、送达证明等资料，经审查，本院作出（2019）鄂01执1950号执行裁定书，指定执行法院执行。复议申请人并未向执行法院提出执行申请，其执行依据是本院的裁定，因此，执行法院不存在驳回申请的基础。另，根据中国法院的级别设置和职权划分，执行法院作为基层人民法院无权驳回本院已经裁定执行的案件。根据《仲裁法》第五章的规定，当事人对仲裁裁决书效力有异议，应当向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销，执行法院没有管辖权，且当事人未提出申请，其无权对仲裁的合法性进行审查，更无权据此驳回执行申请；三、除前述问题外，执行法院驳回执行申请违背不诉不理原则，且缺乏法律和事实依据。（一）非经当事人申请并举证，人民法院无权对仲裁程序合法性和仲裁裁决书的效力进行判断。广州仲裁委员会作为合法的独立的仲裁机构，仲裁行为的法律效力应当依法被认可并予以保护。因此，除非当事人根据《仲裁法》第五十八条规定的事由向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决，否则，根据民事诉讼不诉不理原则、权利处分原则和管辖规定，其他任何法院无权对仲裁程序的合法性进行审查。本案中，复议申请人向本院申请执行之时，已经提交了仲裁裁决书和送达证明等材料，经本院审查合法，并经湖北省高级人民法院批准，方指定执行法院执行。因此，复议申请人无义务向执行法院证明仲裁程序合法。即便执行法院对仲裁程序存有疑问，也应当保障复议申请人的权利，向复议申请人释明其审查行为和法律后果，并给申请人合理期限以供申请人提交证据，而非直接在未告知的情况下武断驳回执行申请。（二）本案不属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》列举的第二种情形。首先，中原公司和肖铭华、祝红丽之间不属于网络借贷关系，双方不通过网络交易，于2017年12月5日在江岸区现场签订借款合同。其次，执行法院仅仅提出仲裁机构是否保障仲裁被申请人的基本程序权利无证据证实，该等说辞仅仅是一种没有任何依据的主观怀疑，并无任何证据明确证明广州仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《仲裁法》规定的基本程序权利，其认定本案属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》列举的第二种情形没有事实依据。另，即便被执行人提出了异议，执行法院应当释明其没有管辖权，而不是依据没有客观证据的主观怀疑驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。……”根据查明事实，本案经湖北省高级人民法院批准后，本院指定执行法院管辖符合上述法律规定。 广州仲裁委员会受理申请人中原公司仲裁申请一案后，仅依据被申请人肖铭华、祝红丽在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无肖铭华、祝红丽签收的送达回证。该仲裁委员会在未确认被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定肖铭华、祝红丽放弃自己的权利，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序不当。中原公司亦未提供证据证实被执行人确已收到裁决书。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，执行法院认为本案不符合执行案件受理条件，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人中原信托有限公司的复议申请，维持武汉市东西湖人民法院（2019）鄂0112执2467号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 浩 审判员 李淑红 审判员 谌 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3284号罪犯陈立彬，男，汉族，1981年8月6日出生。现在重庆市永川监狱服。重庆市大足区人民法院于2012年6月15日作出（2012）足法刑初字第00230号刑事判决，以被告人陈立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，没收财产1万元，追缴赃款3万元。刑期自2012年3月8日起至2027年1月7日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00320号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月28日作出（2016）渝05刑更691号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3061号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年6月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈立彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈立彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈立彬未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈立彬减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8962号原告：秦伟，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：吴淑平，女，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：赵玉东，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告秦伟诉被告吴淑平返还原物纠纷一案中，原告秦伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告秦伟负担。审判员  尹柱二〇一九年十一月二十八日书记员  吴佳
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书                                                            （2019）黔2629民初984号 原告：吴昌贵，男，1981年10月15日出生，苗族，农民，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：吴光华﹙系原告的叔叔﹚，男，1971年9月10日出生，苗族，农民，住贵州省黄平县。 被告：郝廷贵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省麻江县。 原告吴昌贵与被告郝廷贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴昌贵的委托诉讼代理人吴光华、被告郝廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月28日至2019年5月7日拖欠工资156666.00元；2.案件受理费和由此造成的一切费用由被告承担。事实与理由：被告郝廷贵于2018年9月28日招用原告挖机及本人开挖剑河县柳川镇公俄至巫仰溪的组组通公路工程，双方以每月35000.00元的价格达成协议，被告承诺每月支付给原告70%，余下30%待挖机出场一次性付清。当时原告要求被告签订书面合同，被告以忙为由说有时间再补签。然而被告一拖再拖，承诺每月支付原告70%的劳务费也未兑现，弄得原告身无分文，难以继续施工。在原告多次讨薪被拒的情况下，双方于2019年5月7日终止合作，原告要求被告一次性付清欠款，被告以没有拨款为由拒绝支付，其口头承诺待拨款后一次性付清。当原告得知8月份拨款后，再次向被告讨薪，被告又以资金不足为由拒绝支付。2019年8月10日，被告给原告打下欠条，并说待工程竣工后付清欠款。但原告没有认可待工程竣工后付清欠款的说法，工程竣工拨款与原告没有任何关系。该欠款为被告所欠，被告在欠条上签了字。原告要求被告在欠条上加盖公司的公章时，被告说自己有能力支付所欠原告的欠款，如果原告没有得到钱就找被告要。请求法院责令被告一次性付清欠条上的欠款。 被告郝廷贵辩称，剑河县柳川镇公俄至巫仰溪的组组通公路工程是贵州民为天建设劳务有限公司﹙以下简称“民为天公司”﹚承包的工程，该公司以每月3500.00元的工资聘请被告负责工地管理，监督工程的施工。被告并没有分包该路段的工程。原告是由别人介绍到工地用挖机提供劳务的，不是被告叫他来的。原告诉称的欠款与被告没有任何关系。原告在工地施工后，由于没有拿到钱就退场了。于是民为天公司的项目部人员就说为原告作结算，并由项目部的人员向原告出具了一张欠条，后叫被告在欠条上签字。项目部的人员说待工程拨款后再支付原告的劳务费。被告在欠条上签字只是证明原告在工地上做了多少工程。由于现在工程还没有竣工，待工程竣工后，发包单位拨款给民为天公司，再由该公司支付所欠原告的劳务费。综上所述，被告不同意支付原告的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴昌贵提交下列证据，拟证明如下事实：1、原告的居民身份证复印件。证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、郝廷贵的照片。证明被告的相貌特征；3、欠条复印件。证明被告欠原告劳务费156666.00元。被告对于原告提交的证据的三性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：民为天公司承包剑河县柳川镇公俄至巫仰溪的组组通公路建设工程施工，聘请被告郝廷贵为工程工地施工的管理人员，月薪3500.00元。从2018年9月28日起，原告吴昌贵驾驶其挖掘机为民为天公司承包的工程提供挖掘劳务，双方约定每月劳务费为35000.00元，每月支付劳务费的70%，其余30%的劳务费待原告挖掘机出场时一次性付清。在原告吴昌贵提供劳务期间，民为天公司支付了其部分劳务费，但没有按照约定足额支付，原告吴昌贵便于2019年5月7日终止为民为天公司承包的工程提供劳务。劳务活动终止后，民为天公司尚欠原告吴昌贵的劳务费156666.00元。原告吴昌贵以自己为民为天公司承包的工程提供劳务系基于与被告郝廷贵达成口头协议，是受被告郝廷贵的招用为由，向被告郝廷贵追索民为天公司尚欠的劳务费。2019年8月10日，民为天公司的员工向原告吴昌贵出具了一张欠条，欠条载明：贵州民为天建设劳务有限公司承建剑河县组组通公俄至巫仰溪7组路基开挖，现欠吴昌贵包月挖机费用2018年9月28日至2019年5月7日费用总计156666.00元，待工程竣工拨款后付清吴昌贵剩下挖机开挖工程款。被告郝廷贵以欠款人公司代表在欠条上签名。 被告郝廷贵系民为天公司聘请的人员，没有分包民为天公司承包的工程。原告吴昌贵称系受被告郝廷贵招用，并与其达成口头协议，但未提供证据证明。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告吴昌贵驾驶其挖掘机为民为天公司承包的工程提供挖掘劳务，并就劳务费达成了协议，故原告与民为天公司之间已形成了劳务合同关系。合同项下的权利、义务主体应当为原告和民为天公司，被告郝廷贵不是本案劳务合同的权利、义务主体。原告向民为天公司提供劳务后，民为天公司应当按照约定的金额及时间足额支付原告的劳务费。由于被告既不是劳务合同的权利、义务主体，自己实际上也没有接受过原告提供的劳务，故不应当承担支付原告劳务费的义务。虽然被告在民为天公司的员工向原告出具的欠条上以欠款人公司代表的名义在欠条上签名，但这也是被告作为民为天公司聘请的人员，代表该公司的行为。退而言之，即使被告与原告曾有口头协议，但是民为天公司接受了原告提供的劳务，即为该公司追认了被告与原告达成的协议内容，协议约定的义务也应当由民为天公司承担。终上所述，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴昌贵的诉讼请求。 案件受理费3434.00元，减半收取计1717.00元﹙原告已预缴1717.00元﹚，由原告吴昌贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姜学钦 二〇一九年十一月十八日 书记员  周彰模
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民特33号 申请人:宝鸡布尔肉羊开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县。 法定代表人:苏晓鹏，任该公司董事长。 委托诉讼代理人:颜军战，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:李志勇，男，汉族，1963年8月15日出生，住麟游县。 申请人宝鸡布尔肉羊开发有限公司（简称布尔肉羊公司）与被申请人李志勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人布尔肉羊公司称：1、该劳动争议仲裁裁决适用法律错误。若用人单位存在未向征缴部门缴纳或未足额缴纳社会保险费的行为，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故被申请人要求补缴养老保险，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁审理范围。2、宝鸡中院多份判决，就此类纠纷不支持劳动者要求用人单位补缴社会保险的要求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，现请求撤销麟游县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，告知双方当事人可向人民法院起诉。请求：依法撤销麟游县劳动争议仲裁委员会麟劳仲案字[2019]第10号仲裁裁决，告知双方当事人可向人民法院起诉。 被申请人李志勇称，我们已经在申请人处工作了七八年，申请人作为国企给一线劳动者购买劳动保险是应该承担的责任，但申请人没有采取措施。申请人申请撤销的理由不能成立。 经审查查明：2019年8月21日，麟游县劳动争议仲裁委员会（简称劳动仲裁委）作出麟劳仲案字[2019]第10号仲裁裁决：被申请人（即布尔肉羊公司）于本裁决生效后十五日内为申请人（即李志勇）补缴2012年12月至2019年5月单位应缴纳的养老保险费。2、驳回申请人其他请求事项。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（简称劳动仲裁法）第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人布尔肉羊公司申请撤销涉案仲裁裁决，其主要理由为，申请人要求补缴养老保险，不属于劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁审理范围，劳动仲裁委裁决本案属于适用法律错误。 本案中，劳动仲裁委裁决本案适用了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。” 本院认为，审查劳动仲裁委适用法律是否存在错误，应从以下几方面进行衡量。1、适用的法律与案件性质明显不符的；2、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；3、适用已经失效或尚未施行的法律的；4、违反法律溯及力规定的；5、违反法律适用规则的；6、明显违背立法本意的。经审查，劳动仲裁委依据上述法律规定裁决本案，适用法律并无不当。申请人布尔肉羊公司关于本案不属于劳动争议仲裁委员会仲裁审理范围的主张，无法律依据。其关于劳动仲裁委适用法律错误的主张，本院不予采信。 综上，申请人布尔肉羊公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。其申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人宝鸡布尔肉羊开发有限公司关于撤销麟游县劳动争议仲裁委员会麟劳仲案字[2019]第10号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人宝鸡布尔肉羊开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗永超 书 记 员 李雯静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11138号原告：湖南伟邦汽车涂料有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇江背社区****。法定代表人：唐瑞华，董事长。委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告：李占国，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。第三人：湖北精英人力资源有限公司，住所地湖北省十，住所地湖北省十堰经济开发区白浪中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵勇。原告湖南伟邦汽车涂料有限公司（以下简称伟邦涂料公司）与被告李占国及第三人湖北精英人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告伟邦涂料公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告工伤保险待遇103540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，李占国在湖北精英人力资源有限公司的安排下到伟邦涂料公司承包的生产线从事吊车起吊工作，并约定工资为2400元/月，由湖北精英人力资源有限公司发放。十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]354号仲裁裁决按2017年十堰市职工月平均工资4145元/月的标准计算工伤保险待遇错误，应当按双方约定的工资标准计算。伟邦涂料公司对该仲裁结果不服，遂向本院提起诉讼。被告李占国在答辩期限内向本院提交了湖北省十堰市茅箭区人民法院的受理案件通知书一份，证明其已就工伤保险待遇问题向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，并于2019年10月8日立案受理，故请求本院将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本院经审查认为，原告伟邦涂料公司与被告李占国均就十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]354号仲裁裁决向人民法院提起诉讼，依法应并案审理。但湖北省十堰市茅箭区人民法院已先于本院在2019年10月8日立案受理李占国与伟邦涂料公司劳动争议一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚芳二〇一九年十一月二十九日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3967号原告：滦平县恒达电器有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇新建路南。法定代表人：平国林，职务：总经理。被告：滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会，住所地：滦平县张百湾镇西洼子村。法定代表人：翟志臣，职务：村主任。原告滦平县恒达电器有限责任公司与被告滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滦平县恒达电器有限责任公司法定代表人平国林到庭参加诉讼。被告滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会法定代表人翟志臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平县恒达电器有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告购买电器货款借款8830.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月12日和2013年3月1日在原告处购买冰箱及空调合计货款8830.00元，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒绝给付，现原告依法向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告滦平县恒达电器有限责任公司为证明自己的主张，当庭提交两份证据：1号证据恒达家电售后服务票两张，2013年3月1日被告在原告处购买冰箱一台，价格2580.00元；2012年11月12日被告在原告处购买热水器一台、奥克斯空调一台，价格5900.00元，安装费350.00元，总计价格6250.00元。2号证据欠条一张，2018年3月1日，被告为原告出具的欠条，证明被告总计欠原告货款8830.00元。根据当事人陈述和当事人当庭举证，本院认定事实如下：被告滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会于2012年11月12日和2013年3月1日分两次在原告滦平县恒达电器有限责任公司处购买冰箱及空调等，合计货款8830.00元。2018年3月1日，被告为原告出具的欠条，认可欠原告货款8830.00元，该款至今未予支付。本院认为，被告滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会在原告滦平县恒达电器有限责任公司购买电器，原告履行了供货和安装等义务，双方买卖合同合法有效，依交易习惯，被告应及时给付货款。在原告多次催要下，被告为原告出具了欠条，至起诉时被告仍为支付货款，被告属于违约行为。故对原告滦平县恒达电器有限责任公司要求被告滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会支付电器款8830.00元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县恒达电器有限责任公司电器款8830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月十三日法官助理柳燕书记员王玉庆附页：判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款：依法成立的合同。第六十条：当事人应该按着约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1487号申请执行人：王海春，男，生于1964年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人王海春与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2385号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等17.738619万元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房271平方米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费2571元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十八日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南，住湖南省永州市iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,783.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐琼系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,783.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1591号原告：普洱乾元商贸有限公司（统一社会信用代码：91530800MA6K74Y367）。住所地：普洱市思茅区茶苑路与龙生路交叉路口公园****。法定代表人：李春艳，该公司运营总监。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：耿齐进，男，生于1977年8月19日，汉族，云南省宣威市人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：叶鑫，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周菲菲，云南品鉴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱乾元商贸有限公司诉被告耿齐进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告普洱乾元商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，称本案需第三人参与才能查清案件事实，目前第三人未配合诉讼活动，故向法院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱乾元商贸有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱乾元商贸有限公司撤诉。案件受理费3513元，减半收取计1756.50元，由原告普洱乾元商贸有限公司负担。审 判 长  杨昌金人民陪审员  罗耀明人民陪审员  司 进二〇一九年十一月二十日法官助理查方艳书记员白文琳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执693号之二 申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司，住所地：南漳县九集镇涌泉木林村**。统一社会信用代码：91420624597199250Y。 法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。 被执行人：湖北恒丰源棉业股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。统一社会信用代码：9142060056308112T。 法定代表人：何红平，该公司经理。 被执行人：何红平，男，生于1971年2月23日，汉族，住湖北省钟祥市， 被执行人：邓群万，男，生于1966年3月5日，汉族，住湖北省钟祥市， 南漳县融腾小额贷款有限责任公司与湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、邓群万为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）鄂0624民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑元斌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6382号原告：南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路**。负责人：吕岑，主任。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：潘丽敏，女，1958年7月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。第三人：马修永，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住南京市。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。本院在审理原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处与被告潘丽敏、第三人马修永土地租赁合同纠纷一案中，原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处负担。审判员  徐传洋二〇一九年十一月二十七日书记员  林爱梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7333号原告：启东海韵市政建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇金融中心****。法定代表人：龚栋梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。被告：启东宏杰建材有限公司，住，住所地启东市寅阳镇戤效港/div>法定代表人：倪凯杰。原告启东海韵市政建设工程有限公司（以下简称海韵公司）与被告启东宏杰建材有限公司（以下简称宏杰公司）、运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海韵公司的委托诉讼代理人王钦权到庭参加诉讼。被告宏杰公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏杰公司给付原告运输费802400元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款年利率4.35%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告宏杰公司支付原告开票税金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告签订了运输协议，施工地点位于汇泰家园-恒大威尼斯，双方对结算单价和款项支付方式进行了约定。后原告按约定完成了相应的运输黄土作业。2019年5月14日，双方上2月份到5月份的运输费总数为792400元，被告出具了相应的欠条。另有部分未结算的运输费10000元和开票税金20000元左右。后原告多次催要，被告均以各种借口推脱。故原告提起诉讼。被告宏杰公司未应诉答辩。经审理查明：2019年5月14日，宏杰公司恒大种植土回填整形工程项目部向原告海韵公司出具了结欠泰安码头至恒大海上威尼斯土方运输费共计792400元的欠款字据。另查明，2018年7月1日，原告海韵公司与被告宏杰公司恒大种植土回填整形工程项目部签订了一份运输协议，双方对施工地点、工作内容、运输时间、结算单价、违约责任等进行了约定。2019年2月1日，原、被告经结算，截止该日，被告剩余应付运输费共计1950000元。2019年8月13日，海韵公司向本院起诉要求归还运输费1000000元。本院经审理，在扣除宏杰公司于2019年2月、4月、5月、8月给付的共计49万元后，于2019年9月23日作出了由宏杰公司给付海韵公司510000元的（2019）苏0681民初7333号判决。审理中，原告海韵公司要求被告宏杰公司承担开票税金20000元及其他运输费用10000元，但未提供相关证据。同时，海韵公司确认本案所涉运输费与本院在（2019）苏0681民初6289号民事判决中认定的运输费不重合。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告海韵公司与被告宏杰公司达成运输协议后，海韵公司作为承运方已履行相应的义务，但宏杰公司未及时履行支付所欠运费义务，构成违约，应当承担民事责任。故原告要求被告给付运费及利息的请求，依法有据，应予支持。对原告海韵公司要求被告宏杰公司承担开票税金20000元及其他运输费用10000元的请求，因其未提供证据，该请求不予支持。被告宏杰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东宏杰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告启东海韵市政建设工程有限公司运输费792400元，并支付该款自2019年9月16日起至实际付款之日止，按年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告启东海韵市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12024元，减半收取计6012元，保全费4632元，合计10644元（原告已预交），由被告启东宏杰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用12024元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 袁 辉二〇一九年十一月十三日书记员 陈奕菲
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审496号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王丙江，男，汉族，1987年2月15日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第32号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第32号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初640号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人耿涛，男，1991年9月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被取保候审。被告人耿建军，男，1986年1月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人耿涛、耿建军犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。被告人耿涛、耿建军自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人耿涛、耿建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份以来，被告人耿涛、耿建军在丰县顺河镇裴庙村收购小麦时，采取偷换秤砣的手段，骗取被害人王某、刘某、闫某、裴某甲、裴某乙、黄某、裴某丙等7人的小麦共计6100余斤。经鉴定，骗取的小麦共价值人民币6700余元。另查明，被告人耿涛、耿建军已退还各被害人损失。上述事实，被告人耿涛、耿建军在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条，被害人裴某甲、裴某乙、黄某等人的陈述，丰县价格认定和检测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人耿涛、耿建军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿涛、耿建军以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿涛、耿建军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且均自愿接受处罚，依法均可从宽处理；二被告人已赔偿各被害人损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人耿涛、耿建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人耿涛、耿建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人耿涛、耿建军犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人耿涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月,并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人耿建军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月,并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十一月十二日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8994号原告：龚良鹏，男，1985年4月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏创盈律师事务所实习律师。被告：王建，男，1980年4月12日出生，汉族，住南京市江宁区。原告龚良鹏与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚良鹏的委托诉讼代理人褚军到庭参加诉讼。被告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良鹏向本院提出诉讼请求：1.被告王建归还原告龚良鹏借款本息612600元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以612600元为基数，自2019年1月19日起至实际付款之日止按年利率24%计算）；2.被告王建向原告龚良鹏支付律师代理费75000元；3.本案诉讼费由被告王建负担。事实及理由：2018年5月30日，王建向龚良鹏出具借条一份，约定龚良鹏出借人民币90万元给被告，借款期限自2018年5月30日起至2018年6月29日止，借款利率为月利率3%。借款期限届满后，王建未按约归还借款本息。双方经协商后于2019年7月8日签订《还款协议》一份，确认截止到2019年7月30日，王建积欠原告借款共计96万元整，王建承诺于2019年7月30日前偿还上述借款，现借款期限已经届满，龚良鹏多次向王建主张还款未果，故诉至法院。被告王建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告龚良鹏提交的借条、交易明细、还款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，王建向龚良鹏出具借条一份，主要内容为：今龚良鹏借给王建人民币玖拾万元整，借款期限自2018年5月30日起至2018年6月29日止，共一个月，利率为每月3%。备注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。此外，借条上手写以下内容：此借款用于资金周转，工行城南支行，6212***********9260，实际借款以到账为准。2018年5月30日，龚良鹏向王建在中国工商银行开立的尾号为9260的银行账户转账50万元；2018年6月9日，龚良鹏向王建在中国工商银行开立的尾号为9260的银行账户转账10万元；2018年6月10日，龚良鹏向王建在中国工商银行开立的尾号为9260的银行账户转账10万元。2018年6月24日，龚良鹏向王建在中国工商银行开立的尾号为9260的银行账户转账10万元。2018年7月4日，龚良鹏向王建在中国工商银行开立的尾号为9260的银行账户转账2万元；2018年7月7日，龚良鹏向王建在中国工商银行开立的尾号为9260的银行账户转账8万元；2019年7月8日，龚良鹏（债权人、甲方）与王建（债务人、乙方）签订《还款协议》一份，主要约定：双方共同确认，截止到2019年7月30日，乙方积欠甲方借款96万元；乙方承诺2019年7月30日之前偿还借款96万元；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款要求全部偿还付清。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。本案审理过程中，龚良鹏陈述以下事实：其是通过案外人刘露介绍与王建认识并向王建出借款项；出借款项部分来源于案外人刘露，以龚良鹏名义出借给王建；王建已于2018年6月29日支付利息15000元，于2018年7月7日支付利息9000元，于2018年7月23日支付利息30000元，于2018年8月1日支付利息15000元，于2018年8月14日支付利息9000元，于2018年9月10日支付利息24000元，于2018年8月26日支付利息3000元，于2019年1月19日偿还300000元。以借款本金90万元为基数，自2018年7月7日起至2019年1月18日止，按年利率24%计算利息，应付利息为117600元，扣除王建已支付的利息105000元，尚欠利息12600元，王建于2019年1月19日还款300000元，扣除欠付利息12600元后余款折抵本金。截止到2019年1月19日，王建欠付款项为612600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚良鹏提交的借条、转账凭证、还款协议足以证明原被告之间存在借贷合意和款项交付行为，本院对此予以认定。原告龚良鹏向王建交付出借款项90万元，原告龚良鹏主张自2018年7月7日起按年利率24%计算借款利息，符合合同约定和法律规定。原告龚良鹏自认被告王建已还款405000元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。原告龚良鹏主张被告王建归还的款项中扣除按年利率24%计算的利息后余款冲抵本金，符合法律规定，经核算，截止到2019年1月19日，被告王建尚欠原告龚良鹏借款本金612600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告龚良鹏主张自2019年1月19日起按年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告龚良鹏提出的要求被告王建偿还借款本金612600元并支付利息（以借款本金612600元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息），合法有据，本院予以支持。《还款协议》约定，如果被告王建未按期还款，则原告龚良鹏因主张权利产生的律师费由王建承担。据此，原告龚良鹏有权向被告王建主张因实现债权而产生律师费，根据江苏省律师服务业收费标准，结合本案实际情况，本院酌定合理律师费用为35000元。原告龚良鹏主张律师代理费35000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告龚良鹏主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚良鹏借款本金612600元并支付利息（利息计算方式：自2019年1月19日起至实际清偿之日止，以借款本金612600元为基数，按年利率24%计算）。二、被告王建自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚良鹏律师代理费35000元。三、驳回原告龚良鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，财产保全申请费5000元，合计15676元，由原告龚良鹏负担1380元，被告王建负担14296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  李鸣轩人民陪审员  卓慧明二〇一九年十一月四日见习书记员  孔凡燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢322号申请执行人：肖永利，1972年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：孙贵林,1973年8月28日出生，汉族，住，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5523号民事判决书，受理了肖永利申请执行孙贵林关于借款合同纠纷一案,现因申请人肖永利已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十日书记员  杨春晖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复377号复议申请人（利害关系人）：大连鑫融置业有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路**。法定代表人：崔月明，总经理。申请执行人：大连宝烨达装饰工程有限公司，，住所地大连经济技术开发区东阁里****法定代表人：朱彬，经理。被执行人:徐福厚，男，1963年4月10日生，汉族，住大连市中山区。复议申请人大连鑫融置业有限公司（以下简称鑫融公司）不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2019)辽0291执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，原告大连宝烨达装饰工程有限公司与被告徐福厚、大连东恒建筑工程有限公司、鑫融公司、第三人郐万斌建设工程分包合同纠纷一案，开发区法院于2016年11月29日作出（2016）辽0291民初2333号民事判决。被告大连东恒建筑工程有限公司和鑫融公司不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽02民终1267号民事裁定，撤销原判，发回重审。开发区法院于2017年8月7日作出（2017）辽0291民初1857号民事判决，“一、第一被告徐福厚于本判决生效之日起三十日内给付原告大连宝烨达装饰工程有限公司拖欠工程款1,632,690元及利息（利息自2016年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告大连宝烨达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，申请执行人大连宝烨达装饰工程有限公司向开发区法院申请执行，开发区法院立案执行。执行中，开发区法院于2017年11月2日向异议人送达（2017）辽0291执字第2341号协助执行通知书，载明“截留并提取被执行人徐福厚（在大连东恒建筑工程有限公司扣除管理费后）在你公司的工程款1,769,000元。”开发区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”据此，针对执行行为提出执行异议的主体应为执行案件的当事人及利害关系人。本案中，开发区法院向异议人送达的（2017）辽0291执字第2341号协助执行通知书不同于履行债务通知书，该协助执行通知书仅将异议人作为协助执行单位进行通知，由其协助执行，并非对异议人采取强制执行措施，故异议人不具有对执行行为提起执行异议的主体资格，对其异议申请予以驳回。故裁定，驳回异议人鑫融公司的异议申请。鑫融公司向本院申请复议称，请求撤销开发区法院(2019)辽0291执异88号执行裁定及（2017）辽0291执字第2341号协助执行通知书。理由如下，开发区法院在审查执行异议的主体资格时限制只有履行债务通知书的对象才能提出执行异议，剥夺利害关系人提出异议的合法性。本院查明事实与开发区法院基本一致。本院认为，第三人对履行到期债务有异议的，人民法院不得对第三人强制执行，也不应对提出的异议进行审查。本案中，开发区法院向鑫融公司作出的（2017）辽0291执字第2341号协助执行通知书，实质上是预执行被执行人的到期债权而对鑫融公司进行通知。现鑫融公司对履行到期债务提出异议，该异议不属异议案件审查范围，对其申请应予驳回。开发区法院既不应对鑫融公司继续执行，亦不应对其所提异议进行审查。申请执行人申请强制执行该笔债权，应以另行诉讼确定到期债权为前提，未经法定程序确认，法院不得对鑫融公司强制执行。开发区法院(2019)辽0291执异88号执行裁定认为鑫融公司不具有提出异议的主体资格，对其异议申请予以驳回的理由欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回大连鑫融置业有限公司的复议申请；二、维持大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异88号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月八日书记员  李玉萱
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1563号之二申请执行人：长岭县农村信用合作联社,住所地长岭县长岭镇岭城西路**,组织机构代码证71716089-6。法定代表人:李志强,理事长。被执行人：徐树武，男，1978年9月12日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与徐树武金融借款合同纠纷一案中,申请执行人长岭县农村信用合作联社于2017年11月27日依据（2017）吉长证字第1047号公证书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金580096.14元及利息，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经以物抵债后仍有部分利息未能偿还。本院分别于2017年12月4日、2018年5月21日、2019年2月12日、2019年10月21日、2019年11月19日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十日书记员  于海明
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4114号原告张亚冲，男，汉族，1990年9月17日出生原告王建兴，男，汉族，1992年7月17日出生原告：李帅，男，汉族，1994年1月15日出生委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。原告张亚冲、王建兴、李帅诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚冲、王建兴、李帅的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚冲、王建兴、李帅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费3880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告向被告交纳了3880元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2016年11月23日，原告张亚冲、王建兴、李帅向被告交纳了会员费3880元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2016年11月23日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告张亚冲、王建兴、李帅与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张亚冲、王建兴、李帅会员费3880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3802号之一申请执行人杨圣华，女，1969年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市道外区张家熏酱，住所地哈尔滨市道外区经营者张秀美，女，1980年12月1日出生，住黑龙江省巴彦县本院在执行申请执行人杨圣华与哈尔滨市道外区张家熏酱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市道外区张家熏酱经营者张秀美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市道外区张家熏酱经营者张秀美在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判员 杨 森二〇一九年十一月七日书记员 卢帅廷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1235号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 被执行人：石某，住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初469号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与石某、张某、银某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人石某、张某、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件申请执行标的259486.94元，承担案件执行费3792.00元，共计263278.94元。 本案在执行过程中，查明被执行人石某名下所有的申请执行人的优先受偿的的优××县尽管有备案登记，但是属于在建工程抵押，至今没有完成交工，无法启动评估、拍卖程序，本院已2019年11月12日对该抵押房产采取查封措施。被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初166号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人李正发，男，1967年4月28日出生，汉族，四川省什邡市人，高中文化，农民，户籍所在地：四川省什邡市，曾因犯抢劫罪于1989年3月2日被德阳市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2006年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年3月5日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3,000元，2014年3月25日决定暂予监外执行，2014年12月10日被四川省什邡市人民法院决定收监执行；因犯盗窃罪于2015年1月15日被四川省三台县，并处罚金3,900元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2017年11月24日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月28日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月30日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。 被告人李开国，男，1975年6月30日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，厨师，户籍所在地四川省什邡市，现住德阳市旌阳区，曾因犯盗窃罪于2004年5月11日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10,000元，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2019年11月12日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 公诉机关绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人李正发、李开国犯盗窃罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人李正发、李开国到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日8时许，被告人李正发、李开国窜至绵阳市安州区世纪华联超市门口，被告人李正发趁车主徐某购物之机，将其停放于该超市门口的一辆红色新日牌二轮电瓶车盗走，被告人李开国帮忙将该车推到无人处，由被告人李正发用李开国随车携带的工具将车打燃火后骑回德阳销赃，赃款被二人分赃后挥霍殆尽。经鉴定，被盗的新日牌二轮电瓶车价值人民币1,830元。案发后，被告人李开国已退赔被害人徐某损失人民币2,000元，并取得被害人的谅解。 被告人李正发、李开国自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李正发、李开国在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、前科材料、刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、被盗车辆发票及合格证、监控视频、谅解书、领条、情况说明、羁押证明、被告人的供述及辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正发、李开国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李正发在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李正发、李开国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李开国已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人李开国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年1月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、责令被告人李正发、李开国退赔被害人徐某损失人民币1,830元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  李 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初602号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被叶县公安局刑事拘留，2019年7月14日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月10日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｌ×××**号长安牌轻型普通货车沿叶县商业街由东向西行驶至商业街福地明珠小区附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为112mg／100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述与辩解,驾驶人信息及车辆信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，户籍证明、前科证明、证明、抓获证明、发破案报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李某某到案后自愿认罪、如实陈述犯罪事实，构成坦白，可从轻判处。综上，根据李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十一月二十七日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1574号 申请人：淄博卓恒新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村纬二路以南。 法定代表人：孙绪泉，经理。 被申请人：青岛新型建设机械有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄镇后古镇村，统一社会信用代码：9137021471377302X6。 申请人淄博卓恒新型建材有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛新型建设机械有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博卓恒新型建材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博卓恒新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛新型建设机械有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人淄博卓恒新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审413号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。负责人：吴昀，该局局长。被申请人方某某，男，汉族，1965年1月6日出生，住，住所地湖北省红安县/div>申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行红安县国土资源局对被申请人方某某作出的红土资执罚[2019]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年7月，方某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县火连畈茶场火连畈村209平方米土地建设猪圈。不符合土地利用总体规划。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》鄂土资规[2010]1号文件的相关规定对被申请人方某某作出红土资执罚[2019]1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令方某某15日内退还非法占用红安县火连畈茶场火连畈村209平方米土地给红安县火连畈茶场火连畈村村民委员会；2、限方某某15日内自行拆除在非法占用红安县火连畈茶场火连畈村209平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币0.209万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人方某某未经批准，擅自占用红安县火连畈茶场火连畈村土地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2019]1号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人方某某承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5964号 原告：唐金英，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：施虹先，女，住莱州市。 被告：施彦丽，女，现在山东省女子监狱。 原告唐金英与被告施彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐金英的委托诉讼代理人施虹先、被告施彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金英向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还原告50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2014年9月2日向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。现原告索要，被告拒不偿还。 施彦丽承认唐金英的全部诉讼请求，亦认可收到了唐金英出借的款项现金50000元，也希望与原告调解处理，只是现在没有偿还能力。 为查明案情，本院依法调取了莱州农村商业银行股份有限公司苗家分理处原告唐金英及其丈夫王泉聚的取款记录信息，查询到原告丈夫王泉聚于2014年9月2日从莱州农村商业银行苗家分理处分三次分别取款10000元、10000元、8000元，亦印证了原告对出借款项来源的说辞。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年9月2日被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“借条今借唐金英伍万元整¥50000.00元借款人：施彦丽2014年9月2号”。庭审中，原告提交被告出具的借条一张。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的证据及本院调取的取款记录信息在卷佐证。 本院认为，原告主张被告施彦丽向其借款50000元，提交的借条及本院调取的取款记录予以证实借款的事实，被告亦认可借款50000元，至今未偿还，故本院对原告的主张及陈述的事实予以采信，认定被告施彦丽欠原告借款50000元未付的事实，被告施彦丽应当偿还原告的借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告施彦丽偿还原告唐金英借款50000元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施彦丽负担，限判决生效后七日内交至本院。诉讼保全费520元，由被告施彦丽负担，此款原告已交纳，限被告施彦丽于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年十一月二日 书记员  王浩珑
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终966号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小伟，男，1971年5月8日生，汉族，江西省新余市人，小学文化，农民，户籍地江西省新余市渝水区。因犯盗窃罪于2013年8月20日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2015年11月2日刑满释放。因本案于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。指定辩护人施锦章，云南大韬律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人刘小伟犯运输毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）云09刑初223号刑事判决。原审被告人刘小伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月28日，被告人刘小伟乘坐一辆商务车（云Ｓ×××**）从镇康县南伞镇前往临翔区。当日12时许，途经军赛边境检查站时被执勤民警检查，当场从其所穿黑色凉鞋左鞋底部夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）8块，净重276.5克，从右鞋底部夹层内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3块，净重217.5克；用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂6块，净重78.5克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人刘小伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺572.5克依法没收。宣判后，原审被告人刘小伟提出上诉称：所购买运输的毒品带回去自己吸食，其只是一般累犯，毒品数量不大，检举他人犯罪，一审判处其无期徒刑，量刑过重，请求二审从轻改判。指定辩护人提出：刘小伟系吸毒人员，毒品用于自己吸食，量刑上应与其他运输毒品人员有区别，其归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人刘小伟将净重276.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于所穿的左鞋底部，将净重217.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重78.5克的毒品甲基苯丙胺片剂藏匿于所穿右鞋鞋底，从镇康县南伞镇乘车前往临沧市临翔区，途经军赛边境检查站被执勤民警当场人赃俱获的事实清楚。有以下证据予以证实：1.抓获经过、检查笔录、提取物证笔录、提取物证登记表、毒品称量笔录、毒品取样笔录、现场查获照片、物证照片、称量取样过程照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实2018年10月28日12时50分，军赛边境检查站执勤人员对从镇康县南伞镇开往临沧市临翔区的云Ｓ×××**商务轿车实施检查时，从该车乘客刘小伟所穿黑色凉鞋左鞋底部夹层查获8包毒品可疑物、右鞋底部夹层查获9包毒品可疑物；经拆解包装，左鞋底部夹层查获的8包可疑物为白色晶状体，称量合计净重276.5克，右鞋底部夹层查获的9包可疑物中，3包为白色晶状体称量合计净重为217.5克，6包为红色片剂状称量合计净重为78.5克；取样送检，查获的白色晶状体可疑物为毒品甲基苯丙胺（冰毒），查获的红色片剂状可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂。上述查获的毒品、毒品包装物、藏匿毒品的凉鞋和从刘小伟身上查获现金2500元、华为荣耀手机一部（内置卡号188********、183********）、建设银行卡一张（62×××72）均扣押在案。2.驾驶员秦仕荣证实：其开车从南伞到临沧，车上有六位乘客，包括一个外地中年男子（指刘小伟），外地男子上车后坐在最后排的位置上；在经过检查站时，执勤人员从这名外地中年男子所穿的凉鞋底夹层内查获可疑物。3.尿液提取笔录、现场检测报告书，证实刘小伟尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。4.活动轨迹，证实刘小伟于2018年1月23日、3月13日在军赛边境检查站有核查记录、5月16日从临沧乘机到昆明、6月1日从昆明乘机到临沧且同日在军赛边境检查站有核查记录、6月10日从临沧乘机到昆明且同日在军赛边境检查站有核查记录、同日从昆明乘机到长沙、6月20日从宜昌乘机到昆明、6月21日从昆明乘机到临沧、7月7日在芒市有住宿记录、同日从芒市乘机到昆明又从昆明乘机到长沙、9月27日在军赛边境检查站有核查记录。5.被告人刘小伟的供述：2018年10月7日，我从家里出发，10月8日到达缅甸果敢老街的皇家利华赌场进行赌博；10月21日，在缅甸的一家游戏厅内与认识的“黄毛”购买到毒品，当时以8800元的价格买了500克的冰毒（白色晶体状）和800颗的麻古（红色片剂状），之后几天不是在赌场赌博，就是在宾馆吸毒。10月24日，我买了一双皮凉鞋，自己在房间内将毒品包装后藏匿在皮凉鞋底部夹层中；10月28日，赌场派车将我送到缅甸的清水河口岸，然后再换一辆车，将我送到中国境内，我在清水河打的士到的南伞，在南伞找了一辆车准备到临沧，途经检查站时被抓获。6.户籍证明、新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00371号刑事判决书、刑满释放证明，证实刘小伟身份情况及刘小伟原来被判刑和刑满释放的时间，刘小伟系累犯。7.镇康县公安局边境管理大队出具的情况说明，证实刘小伟供述的毒贩“黄毛”，无详细信息无法抓捕。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘小伟非法携带毒品甲基苯丙胺进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。刘小伟因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，依法从重处罚。刘小伟所提检举揭发他人犯罪情况未查实，该上诉理由不成立。对刘小伟及其辩护人所提毒品供自己吸食，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据其所运输毒品的种类、数量和累犯情节等，所作判处并无不当，对该上诉请求和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  李文华审判员  姚 军二〇一九年十一月二十六日书记员  陈曙勋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6182号 原告：广元市国开科技创业融资担保有限公司，住所地四川省广元市经济开发区下西物流园区明德路**。 法定代表人：何磊，董事长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元海天实业有限责任公司，住所地四川省广元市回龙河工业开发区群星**。 法定代表人：李海生，董事长。 被告：李海生，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省成都市金牛区。 被告：王香，女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省成都市金牛区。 原告广元市国开科技创业融资担保有限公司（以下简称“国开担保公司”）与被告广元海天实业有限责任公司（以下简称“海天公司”）、李海生、王香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令三被告对原告为广元海诺食品有限公司（以下简称“海诺公司”）代偿的贷款本息4983349.88元，自2019年5月7日起至上述贷款本息款清时止按同期银行贷款利率上浮200%的资金利息的债务承担连带清偿责任；2、判令三被告对海诺公司下欠原告的担保费468000.00元的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告对海诺公司下欠的违约金1085506.00元的债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告李海生、王香提供的反担保抵押物在实现债权的范围内享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。 事实和理由：海诺公司向广元农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请流动资金贷款，并于2018年9月7日与农商行签订《流动资金借款合同》，原告按照此前与海诺公司签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》及与被告海天公司签订的《保证反担保合同》及与李海生、王香出具的《承担无限连带责任承诺书》的约定为该笔贷款承担连带责任保证，并于2018年9月7日与农商行签订了《权利质押合同》。合同签订后，海诺公司向农商行共计借款490万元，后未能按期清偿全部借款本息，农商行要求原告承担担保责任，原告于2019年5月13日清偿了贷款本息4983349.88元。但至今，海诺公司尚未向原告支付担保费468000元及为其代偿的借款本息。故现原告为维护其合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，广元市中级人民法院已于2019年3月25日作出了（2019）川08破申1号民事裁定书，裁定受理广元市海天实业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案债务人即被告海天公司已向广元市中级人民法院申请破产重整，广元市中级人民法院已经裁定受理该公司的重整申请，故原告应向广元市中级人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郝梦雪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2037号原告：才泉，男，1994年3月25日出生，汉族，工人，住义县。委托诉讼代理人：才志明，男，1967年3月26日出生，汉族，下岗工人，住义县。被告:郑春雪,女,1994年3月21日出生,汉族,无业，住义县。原告才泉诉被告郑春雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才泉的委托诉讼代理人才志明到庭参加诉讼，被告郑春雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告才泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币8000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告以其父亲治病用钱为由向原告借款10000元，后偿还过2000元，尚欠8000元，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告郑春雪未做答辩。原告才泉围绕其诉讼请求提交了借条、银行交易明细，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告才泉与被告郑春雪是同学关系，2018年3月29日，被告郑春雪以其父亲治病用钱为由向原告才泉借款人民币10000元，原告于3月30日以银行转账的方式将借款交付被告，双方约定借款于2019年10月5日前还清。2019年9月16日，被告偿还原告借款2000元，余款至今未还。本院认为，原告借款给被告郑春雪，现双方约定的借款期限届满，被告郑春雪应承担偿还借款的义务，故原告要求被告郑春雪偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春雪于本判决生效后十日内偿还原告才泉借款本金人民币8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一九年十一月二十日此处空一行XXX书记员  潘 迎
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）陕05行赔初14号 原告华阴市利达砂石有限公司。 法定代表人王放民，执行董事。 委托诉讼代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。 被告华阴市人民政府。 委托诉讼代理人张炜，华阴市自然资源局干部。 委托诉讼代理人刘育红，华阴市自然资源局矿管股股长。 原告华阴市利达砂石有限公司因与被告华阴市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华阴市利达砂石有限公司的法定代表人王放民及委托诉讼代理人谢玄志，被告华阴市人民政府的委托诉讼代理人张炜、刘育红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华阴市利达砂石有限公司称其公司是依法成立，证照齐全，经渭南市环保局认定为符合环境保护法第二章环境监督管理相关规定的程序。原告实际投入1378余万元扩建了砂石厂生产经营，而华阴市人民政府依据4号通知暴力拆除了申请人的砂石厂、破坏设备的行为显属严重违法，已经两级人民法院判决确认违法。依照国家赔偿法第12条的规定，原告于2018年12月26日向赔偿义务机关华阴市人民政府提交赔偿申请，2019年2月27日《不予赔偿决定书》，次日送达原告。华阴市利达实业总公司石渣厂与华阴市利达砂石有限公司属于同一企业，但不予赔偿决定却认为赔偿请求人与该批复没有关系，不能作为赔偿请求人。赔偿义务机关以（2016）陕05行初195号行政判决确认4号通知违法而不确认2016年5月6日的拆除行为为由不予赔偿。已经生效的判决对4号通知书的违法性及履行该通知直接侵犯了利达砂石厂的企业财产，结合证据、录像等视频资料证明其有因果关系。因此赔偿义务机关不予赔偿的理由不成立。请求赔偿人华阴市利达砂石有限公司因行政赔偿，申请赔偿义务机关华阴市人民政府赔偿经济损失300万元。 被告华阴市人民政府辩称，申请人在生产过程中违反了相关法律规定，且不具备矿山开采所需的立项手续。华阴市环保局在检查过程中发现利达砂石公司三同时执行不到位，存在违规行为，按照《陕西省2012年-2015年金属非金属矿山整顿关闭工作方案》提请华阴市人民政府处理。华阴市政府下发了阴石整办发【2015】4号紧急通知，通知利达砂石自行拆除其矿区生产生活设施设备并撤离人员和随后的强拆行为合法。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。要求确认行政赔偿的前提是确认行政行为违法，本案应先确认原行政行为违法，才能一同或者另行提起赔偿。本案中原告华阴市利达砂石有限公司因被告强制拆除行为对其公司造成的损失要求行政赔偿，但并未有针对被告华阴市人民政府的强制拆除行为予以确认违法，因此原告提起本诉不符合上述规定。原告称本院（2016）陕05行初195号行政判决已经确认被告华阴市人民政府2015年9月19日作出的阴石整办发【2015】4号《关于限期拆除矿区内生产生活设施设备和撤离人员的紧急通知》违法，被告也是基于该通知才实施了强拆行为，但通知和强制拆除行为属于不同的行政行为，原告以通知已经被确认违法为由起诉要求被告赔偿因拆除造成的损失的理由不能成立，其起诉应当驳回。原告起诉后，本庭向其进行释明，原告明确拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告华阴市利达砂石有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告华阴市利达砂石有限公司。 如不服本裁定可在本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 瑞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2356号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更340号 罪犯张晓明，男，1987年12月19日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，职业高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）宜刑初字第00020号刑事判决，以被告人张晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人张晓明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张晓明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张晓明受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年3月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张晓明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2489号原告：贾淑艳，女，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：陈艳霞（曾用名陈思文），女，1977年3月10日出生，住所：宝清县。原告贾淑艳与被告陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。贾淑艳向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款100000元；2、自2016年10月16日起以本金100000元为基数按照年利率36%计算利息至借款清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告陈艳霞以搞工程急需用款为由向原告借款80000元。2016年1月2日，被告未偿还借款双方经过核算，被告为原告出具100000元借条一份，约定2016年10月15日前结清。借款到期后，被告陈艳霞未履行还款义务，原告追索借款未果。故诉至法院。本院经审查认为，按照原告贾淑艳提供的被告陈艳霞的送达地址及联系方式无法通知被告陈艳霞参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾淑艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十一月十九日书记员  赵玉鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4733号原告：王俪颖，女，汉族，1973年6月3日出生，现住新疆库尔勒市。委托代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：李延勇，男，汉族，1971年11月20日出生，现住新疆库尔勒市。委托代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。本院在审理原告王俪颖与李延勇民间借贷纠纷一案中，原告王俪颖于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俪颖的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俪颖撤回起诉。本案诉讼费525元（原告已预交525元），由原告王俪颖自行承担。审判员 吴红庆二〇一九年十一月二十九日书记员 丁治英
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0102行初190号原告重庆大江建设工程集团有限责任公司，统一社会信用代码915001056220734903，住所地重庆市两江新区金昌路****1-1。法定代表人段兵，董事长。委托代理人周琳英，重庆乐君律师事务所律师。委托代理人王晓亮，重庆乐君律师事务所实习律师。被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，，住所地重庆市南川区金山大道**法定代表人张训芳，局长。出庭负责人陈万志，重庆市南川区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人吴卫平，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。第三人王林，男，1980年1月22日出生，汉族，住址重庆市南川区。委托代理人刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。原告重庆大江建设工程集团有限责任公司（简称大江建设公司）不服被告重庆市南川区人力资源和社会保障局(简称南川区人社局)社会保障行政确认一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法由审判员陈彬适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告大江建设公司的委托代理人周琳英，被告南川区人社局的副局长陈万志委托代理人吴卫平，第三人王林及委托代理人刘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月3日，南川区人社局作出南川人社伤险认字﹝2019﹞339号《认定工伤决定书》（简称涉诉决定），认定：2019年3月20日11：30左右，王林在大江建设公司承建的南川区金科世界城二期二标段（7#-10#楼及13#部分车库）项目9号楼商业二层，站在移动式脚手架上进行给水管安装作业时，因脚手架散架，导致其摔至地面受伤。伤后送重庆市南川区中医医院治疗，被诊断为：左手舟骨骨折；左手三角骨骨折；右手关节扭伤。王林同志于2019年3月20日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告大江建设公司诉称，第三人身体受到伤害，于2019年4月15日向被告提出工伤认定申请，被告于同年6月3日作出涉诉决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告认为，第三人2019年3月31日并未在原告承建的南川区金科世界城二期二标段项目受伤，而系在工作外受伤。特请求撤销南川区人社局作出的涉诉决定。被告南川区人社局辩称，一、我局作出涉诉决定的程序合法：2019年4月15日，原告向我局提交《工伤认定申请表》，申请对职工王林的受伤进行工伤性质认定。当日，我局作出《受理决定书》。同年6月3日，我局根据《工伤保险条例》规定作出涉诉决定，并依法送达给原告及王林。二、原告提供了较为详实的证据材料，证明职工的受伤时间、受伤地点、受伤过程的相关情况以及与其存在劳动关系的证明材料，我局根据用人单位提供的证据及核实的情况作出涉诉决定，事实清楚，适用法律正确。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人王林述称，一、本人受伤后，大江建设公司于2019年1月18日为我参加了工伤保险，充分证明了王林是其项目部招用的员工。二、南川区人社局作出的涉诉决定应当予以维持。经审理查明，2017年7月27日，大江建设公司承建了重庆市南川区金科世界城二期二标段（7#-10#楼及13#部分车库）工程。王林于2019年3月20日，在上述项目9号楼商业二层站在移动式脚手架上进行给水管安装作业时，因脚手架散架，导致其摔至地面受伤。伤后送重庆市南川区中医医院治疗，被诊断为：左手舟骨骨折；左手三角骨骨折；右手关节扭伤。2019年4月15日，大江建设公司向南川区人社局提交了《工伤认定申请表》、《南川区工伤事故伤害报表》、《南川金科世界城二期项目部工资表》、《2019年3月南川金科世界城项目部水电班组人员考勤表》及《项目劳务合同》（甲方大江建设公司，乙方王林），要求对王林2019年3月20日受到的事故伤害进行工伤认定。南川区人社局于同日受理。南川区人社局遂于2019年6月3日作出涉诉决定并依法送达大江建设公司和王林。以上事实有南川区人社局提交的《工伤认定申请表》、王林身份证复印件、大江建设公司《营业执照》、重庆南川区中医医院的《疾病诊断书》、《工伤认定申请表》、《南川区工伤事故伤害报表》、《南川金科世界城二期项目部工资表》及《2019年3月南川金科世界城项目部水电班组人员考勤表》、《项目劳务合同》、工友证明及身份证复印件、《承包合同》等在案佐证。本院认为，南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权，是本案适格的被告。大江建设公司认为被诉涉诉决定侵犯其合法权益，有权提起本案行政诉讼，是适格的原告。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，南川区人社局收到大江建设公司的申请后，依其提供的证据，经审查后，认为2019年3月20日11：30时左右，王林在大江建设公司承建的南川区金科世界城二期二标段项目中受到的伤害，认定为工伤，作出涉诉决定并向当事人送达，证据确凿，程序合法，适用法律正确。大江建设公司起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆大江建设工程集团有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大江建设工程集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈彬二〇一九年十一月二十一日书记员  吴娇
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审296号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人王某某，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年3月11日作出金综执法罚字[2019]第785号行政处罚决定，认定被执行人于2019年2月28日，在文化路文劳路交叉口东南角，擅自在公共设施上张贴小广告。经查，张贴广告共计8处，内容为“房屋出租”。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未自行更正。上述行为违反《河南省实施办法》第十五条：“严禁在城市建筑物、公用设施以及树木上涂写、刻画或钉挂物品。经城市市容环境卫生行政主管部门批准悬挂张贴的标语、横幅等宣传品，应当符合城市容貌标准的要求，过期应当及时撤除。”之规定。根据第三十条第（三）项“违反本办法规定，有下列行为之一的，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门责令其纠正违法行为，清除污物、污渍或者采取其他补救措施，并按下列规定给予警告、罚款，其中罚款的具体标准由省辖市人民政府根据当地情况确定：（三）在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画，或者未经批准张挂、张贴宣传品等的，处以每处10元以上、50元以下罚款；”之规定，决定对被执行人罚款250元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款250元，加处罚款250元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年3月11日作出的金综执法罚字[2019]第785号行政处罚决定，执行罚款250元，加处罚款250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇一九年十一月四日书记员  张营