wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3923号原告：王淑敏，女，1978年10月20日出生，汉族，住原阳县。被告：邢波，男，1979年7月12日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：经朋友介绍，被告于2019年6月23日向原告借款40000元，被告于借款当天给原告出具借条一份，原告刷信用卡将款项支付给被告。后经原告催要，被告一直未能偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邢波自愿偿还原告王淑敏借款40000元，于2020年1月30日前偿还9000元，于2020年4月30日前偿还9000元，于2020年7月30日前偿还9000元，于2020年10月30日前偿还9000元，剩余4000元于2020年11月30日前履行完毕；二、若被告邢波不能按上述协议履行还款义务，原告王淑敏有权就剩余全部欠款一次性申请强制执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告邢波负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十二日书记员 舒筠云
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4320号申请执行人李维本，男，1956年4月23日出生，汉族，住上海市。被执行人李秀英，女，1942年5月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人李维本与被执行人李秀英所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的(2019)沪0107民初17894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192650.7元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人银行账户无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一九年十一月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12324号 陈咏梅、李康平： 本院于2019年10月17日依法受理执行的申请执行人陈咏梅、李康平与被执行人王杰、潘孝红、东莞市弘杰机电设备有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10881号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1902号申请人：徐天丽。被执行人：朱先生。徐天丽与朱先生借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱先生偿还申请人徐天丽111250元。因被执行人朱先生未按上述生效法律文书履行义务，徐天丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱先生名下财产。1、查明被执行人朱先生名下有银行存款12694元，本院已扣划12694元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人朱先生名下有西109472房产一处，本院已轮候查封（2022年8月29日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访对被执行人朱先生居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12694元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99556元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱先生负有继续向申请执行人徐天丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十一月二十八日书记员 南  娟  锋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3288号辽宁同方律师事务所、北京富思特装饰有限责任公司、辽宁精点装饰工程有限责任公司、赵广安：辽宁同方律师事务所与北京富思特特装饰有限责任公司、辽宁精点装饰工程有限责任公司、赵广安合同纠纷一案，申请执行标的共计643604.83元。经本院立案执行，现已全部执行到。至此，辽宁同方律师事务所向本院申请执行的（2017）辽0104民初14162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕03**民初1608号   原告：全某豪，男，生于1997年9月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：梁某，男，生于1992年12月11日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告全某豪与被告梁某物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告全某豪于2019年11月26日向本院申请撤诉回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告全某豪撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告全某豪负担。                         审判员   同列红              二〇一九年十一月二十六日   书  记  员 包晗
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1946号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，女，1975年12月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：韩宾，男，1985年3月30日出生，汉族，住夏津县。 被告：王保月，男，1985年8月17日出生，汉族，住夏津县。 被告：李明坤，男，1985年3月16日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告韩宾、王保月、李明坤金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人李金秀、被告韩宾到庭参加诉讼，被告王保月、李明坤经传票传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告韩宾偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息自2014年9月30日至2017年9月25日，按借款本金20万元，月利率11.7875‰计算利息；2017年9月26日至本息结清日止，按借款本金20万元，按月利率11.7875‰的1.5倍计算利息）；二、被告王保月、李明坤对以上借款本息承担连带清偿责任。事实及理由，2014年9月30日被告韩宾在我行下属双庙支行办理借款20万元，2017年9月25日到期，月利率为11.7875‰，被告王保月、李明坤为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经多次催收，未能偿还。 为证明自己的主张，原告夏津农商行向法庭提供了以下证据：一、被告韩宾借款申请书，证明借款用途为借新还旧，被告王保月、李明坤在申请书上签字，知道该借款为借新还旧；二、被告韩宾与夏津县农村信用合作联社双庙信用社签订的借款合同，证明借款20万元，利率按中国人民银行同档次人民币贷款基础利率上浮130%，逾期加收50%罚息，借款期限自2014年9月30日至2017年9月25日；三、被告王保月、李明坤与夏津县农村信用合作联社双庙信用社签订的保证合同，证明被告王保月、李明坤对被告韩宾的借款本息、罚息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年；四、借款借据，证明借款已按约定向被告韩宾发放；五、被告韩宾还款交易明细，证明借款本金未还，偿还利息0.85元；六、中国银监会山东监管局批复一份，证明原夏津县农村信用合作联社的债权、债务自2016年1月29日由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 被告韩宾对以上证据无异议，辩称这笔借款在起诉前两个月催收过一次，并未多次催收，借新还旧时，付清了全部利息，因超期又收罚息27000余元。 被告王保月、李明坤没有提出答辩。 经审理查明，2014年9月26日被告韩宾向夏津县农村信用合作联社双庙信用社申请借款20万元，借款用途为借新还旧，被告王保月、李明坤在申请上签字。2014年9月30日被告韩宾与夏津县农村信用合作联社双庙信用社签订借款合同，同时被告王保月、李明坤与夏津县农村信用合作联社双庙信用社签订保证合同。借款合同约定，被告韩宾借款20万元，借期自2014年9月30日至2017年9月25日，借款利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮130%，逾期加收50%罚息，借款利随本清。保证合同约定，被告王保月、李明坤对被告韩宾的借款本息、罚息承担连带责任保证，保证期间自借款到期后二年。双庙信用社按约定发放借款，利率为月息11.7875‰。被告韩宾只偿还利息0.85元，其余本息未偿还。 另查明，双庙信用社为夏津县农村信用合作联社的分支机构，夏津县农村信用合作联社的债权、债务自2016年2月起由原告夏津农商行承担。以上事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行交易明细、中国银监会山东监管局批复为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告韩宾与夏津县农村信用合作联社双庙信用社之间的借款合同、保证合同、借款申请书意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力，被告韩宾对借款本息应承担清偿责任，被告王保月、李明坤应承担连带保证责任。对逾期还款，被告韩宾应承担违约责任。夏津县农村信用合作联社双庙信用社的债权应由被告夏津农商行享有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宾在判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000万元及利息（利息以本金200000元自2014年9月30日起至2017年9月25日止按月息11.7875‰计算，自2017年9月26日至判决确定的给付之日止，按月息11.7875‰的1.5倍计算，已支付的0.85元利息从中扣除）。 二、被告王保月、李明坤对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11305号原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****，统一社会信用代码913307830829335401。法定代表人：项晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：方雄伟，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郭林峰，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金华市众晟汽车销售有限公司为与被告方雄伟、郭林峰追偿权纠纷一案于2019年10月12日提起诉诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序并由审判员朱志福独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令两被告共同偿还原告代偿款65264元，违约金13052元及实现债权费用3000元，共计81316元；2.判令原告对被告方雄伟所有的浙Ｇ×××**号小型汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。原告诉称，原告诉称：2018年11月15日，原告与被告方雄伟签订了《反担保协议》，协议写明：“被告方雄伟因购置车辆向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以上简称婺城农行）申请办理购车分期还款并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告为该合同提供连带保证担保，对于原告提供的上述担保服务，被告方雄伟同意出具反担保”。《反担保协议》第二、三条约定：“若被告方雄伟逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后五个工作日内就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告方雄伟应立即一次性偿还，并支付在代偿之日到偿还之日止的同期银行款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告方雄伟还应当承担实现债权的费用”。被告郭林峰自愿在承担共同还款责任承诺书中签字，同意为被告方雄伟对原告的上述债务承担共同还款责任。现因被告方雄伟的逾期还款行为，导致原告为其代偿拖欠银行透支款65264元，后原告多次催讨，两被告拒不还款。请支持全部诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、公司登记基本情况各1份；2.两被告居民身份证复印件1份；3.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《反担保协议》各1份，行驶证、登记证书复印件各1份；4.代偿证明和银行进账单各1份；5.《承担共同还款责任承诺书》1份；6.《法律服务委托合同》及增值税普通发票各1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证并认定如下：1.提交证据1，原告待证其诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；3.提交证据3，原告待证原、被告间的法律关系，及双方权利义务的事实；4.提交证据4，原告待证其代偿款金额和时间的事实；5.提交证据5，原告待证被告郭林峰就被告方雄伟对原告的债务承担共同还款责任的事实；6.提交证据6，原告待证为实现债权支付律师费的事实。本院认为，由于两被告对上列证据之合法性、真实性未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年11月15日，东阳市隆晟汽车销售有限公司（甲方）与被告方雄伟（乙方）、婺城农行（抵押权人）共同签订《反担保协议》约定：乙方因购置车辆向婺城农行申请办理购车分期借款业务，于2018年11月15日签订编号为33270120180049454《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保。对甲方提供的上述担保，乙方同意出具反担保。并约定：在借款合同履行中，因涉及乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管；乙方逾期两次还款的，应当在第二期逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定。同日，三方签合同编号为33270120180049454《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告方雄伟因向东阳市隆晟汽车销售有限公司购买马自达车辆（价格10万元），向婺城农行申请分期借款，并约定由原告为被告方雄伟之借款提供担保。合同还对分期手续费、分期期数、借款担保方式等事项作了约定。同时，被告郭林峰向原告出具《承担共同还款责任承诺书》载明：本人对借款人方雄伟与贵公司签订的《反担保协议》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与贵公司实际所形成的债务（包括但不仅限于贷款本息，违约金、律师代理费等），本人自愿承担共同还款责任。2018年11月23日，被告方雄伟将其所有的车牌号为浙Ｇ×××**小型汽车向车辆管理机关办理了抵押权登记，设定东阳市隆晟汽车销售有限公司为第二顺位抵押权人。事后，由于被告未能按约归还银行借款，原告于2019年9月6日为被告向婺城农行代偿借款本息共计65264元。2019年9月11日，婺城农行对此还款事实向原告出具《代偿证明》1份。被告至今未将上述款项归还原告。另查明，东阳市隆晟汽车销售有限公司于2019年2月18日更名为金华市众晟汽车销售有限公司，即本案原告。2019年9月15日，原告为实现本案债权与浙江八风易咏律师事务所签订《法律服务委托合同》，并约定由其支付律师代理费3000元。同月18日，原告支出律师代理服务费3000元。本院认为，原告与被告方雄伟签订的《反担保（信用卡）协议》，及被告郭林峰向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且不违约法律禁性规定，为合法有效。原告已按约为被告方雄伟所负债务承担了连带保证责任，两被告未按约向原告履行支付代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方雄伟、郭林峰于本判决生效之日起三日内共同归还原告金华市众晟汽车销售有限公司代偿款65264元，支付违约金13052元，并偿付原告为实现本案债权所支付的律师费损失3000元，共计81316元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告金华市众晟汽车销售有限公司对被告方雄伟所有的车牌号为浙Ｇ×××**小型汽车之拍卖、变卖或折价的价款，在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权。本案受理费916元（减半收取，原告已预交），由被告方雄伟、郭林峰共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十八日代书记员 叶林峰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1060号上诉人（原审原告）：郑举，男，1948年1月4日出生，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿瓦提县盐厂，住所地阿瓦提县努日瓦克。负责人：刘荣，阿瓦提县盐厂清算组组长。委托诉讼代理人：林亚琴，清算组工作人员。被上诉人（原审被告）：康智，男，1943年11月23日出生，汉族，原阿瓦提县盐厂法定代表人，住阿瓦提县。上诉人郑举因与被上诉人阿瓦提县盐厂（以下简称盐厂）、康智破产债权确认纠纷一案，不服阿瓦提县（2019）新2928民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑举的委托诉讼代理人张群，被上诉人盐厂的委托诉讼代理人林亚琴，被上诉人康智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑举上诉请求：请求撤销一审判决，判令确认上诉人享有2524484.52元债权或将本案发回重审。事实和理由：盐厂在清算过程中，上诉人按要求向清算组申报了债权，但第一次债权人会议对债权不予确认，清算组也没有告知不予确认的具体原因，违反法定程序。一审法院认定盐厂仅有阿瓦提县商务和经济信息化委员会一家股东，上诉人是股东或投资人证据不足错误，上诉人调取的2007年度《工商局企业信用资料征信卡》显示股东人数叁人，一审认定事实不清，要求支持上诉人的上诉请求。盐厂辩称，盐厂清算组是由阿瓦提县人民法院依法指定成立，清算组依法对上诉人申报的债权进行登记、核查。本案系强制清算衍生的债权确认纠纷案件，上诉人申报的2524484.52元债权，为投资款债权、盐厂租金收益分配债权、违约金债权及其他债权。经管理人在阿瓦提工商局调取的盐厂工商资料及企业工商登记信息显示，截止2011年盐厂仅有阿瓦提商务和经济信息化委员会一家股东，上诉人并非盐厂投资人，其在盐厂经营期间承包盐厂盐池，自收自支，自负盈亏，其在开挖盐池经营中的支出应由自己承担。上诉人提交的证据不能证明其对盐厂享有债权。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。郑举向一审法院起诉请求：判令确认原告享有债权2524484.52元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郑举曾是盐厂承包人。阿瓦提县盐厂前身系“阿瓦提县乌鲁桥盐厂”。阿瓦提县乌鲁桥盐厂成立于1982年5月3日,注册地址：阿瓦提县努日瓦克,注册类型：集体所有制,法定代表人：康智，注册资本2.6万元,股东系阿瓦提乡县镇企业局。经营范围:加工碘盐生产。1994年，“阿瓦提县乌鲁桥盐厂”搬迁至阿瓦提县努日瓦克。因此，“阿瓦提县乌鲁桥盐厂”企业名称变更为“阿瓦提县盐厂”。2011年10月13日，盐厂因未年检被阿瓦提县工商局公告吊销营业执照。从企业工商登记信息显示，盐厂仅有阿瓦提县商务和经济信息化委员会一家股东，郑举并非投资人。另查明：2018年7月16日，郑举向阿瓦提县盐厂清算组申报2519484.52元债权，同年12月15日，阿瓦提县盐厂清算组向阿瓦提县法院提出申请并根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，对郑举申报的2519484.52元债权未确认，同年12月18日，阿瓦提县法院作出（2018）新2928民算1-2号民事裁定书，裁定：阿瓦提县盐厂清算组的债权核查报告，符合法律规定，予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑举提供的证据不能证明其享有债权2524484.52元，故原告郑举要求确认在被告阿瓦提县盐厂享有2524484.52元债权的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑举的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以认定。本院认为：“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本证据规则。本案中，郑举要求确认其对盐厂享有2524484.52元债权，其提供的证据不能证明其对盐厂享有债权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在郑举提供的证据不足以证明其对盐厂享有债权的情况下，要求确认其对盐厂享有2524484.52元债权的诉讼请求事实依据不足，原审驳回郑举的诉讼请求并无不当。综上所述，郑举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人郑举负担。本判决为终审判决。审判长 何玲 审判员 陈艳  审判员 努尔艳木艾亥提 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昱娇
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执267号 申请执行人：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：越西县越城镇西宁路487号。 法定代表人：刘志阳，该公司总经理。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司，住所地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号,。 法定代表人：金利元，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人越西县第一建筑有限责任公司与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人越西县第一建筑有限责任公司依据（2019）川3434民初151号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：3008047.3元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动向申请执行人自动履行1190000元，还有1818047.3元未执行到位。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人在中交隧道工程局、中铁十六局集团公司的应收款，且查封了被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司的砂石约3万吨。因查封财产暂不具备处置条件，申请执行人越西县第一建筑有限责任公司向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人越西县第一建筑有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执267号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十一月七日 书记员 袁 秋 菊
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执512号 被执行人：沈晓真，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈坤治，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 诏安县人民法院执行的（2019）闽0624执1248号被执行人沈晓真、沈坤治罚金一案。因该案牵涉众多被害人，案情复杂，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第68号由本院执行。 诏安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月四日 书记员  赖锦晖
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1524号原告：柴文奎，男，1956年4月12日生，汉族。被告：来丰收，女，1967年10月15日生，汉族。原告柴文奎诉被告来丰收民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告来丰收无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴文奎到庭参加诉讼，被告来丰收经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款7000元，支付利息5000元，并自2008年10月23日起至付清之日止按月息2分计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年左右，被告急需用钱向原告借款7000元，约定月息2分，并出具借据，借款后被告未能支付利息，经催要被告于2008年10月23日给原告更换借据。之后，被告仍未还款。来丰收未作答辩。经审理查明，2005年期间，被告来丰收向原告柴文奎借款7000元，约定月息2分。借款后柴文奎多次催要，被告来丰收于2008年10月23日给原告重新出具借据一份，载明：“今贷到柴文奎现金本钱柒仟元整利息伍仟元2008年10月23日来丰收（2分）”。之后，被告仍未能还本付息。以上系本案简要事实。以上事实有被告来丰收给原告出具的借据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。本案原、被告未约定还款期限，视为不定期借款，被告应当在原告催要后返还。而被告在给原告重新出具借据后十多年仍未返还，构成违约，因此对原告要求被告返还借款的请求应予支持。双方约定的利息月息2分，折核年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来丰收于本判决生效后七日内返还原告柴文奎借款本金7000元，支付柴文奎利息款5000元，并自2008年10月23日起至实际履行之日止，以本金7000元为基数按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告来丰收负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 郑艳平人民陪审员 颜文文 二〇一九年十一月五日书 记 员 刘 琦
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执775号 申请执行人吴昌耀，男，1951年3月20日出生。 申请执行人李风云，女，1964年1月4日出生，系吴昌耀妻子。 被执行人顾海堂，男，1954年11月27日出生。 本院在执行吴昌耀、李风云与顾海堂民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2019）陕0703民初1682号民事判决书确定，一、顾海堂于判决生效后十五日内偿还吴昌耀借款本息合计127300元；二、顾海堂于判决生效后十五日内偿还李风云尚欠借款30000元。案件受理费1723元由顾海堂承担。因顾海堂逾期未履行，吴昌耀、李风云向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行中，向被执行人顾海堂送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、顾海堂应偿还吴昌耀借款本息127300元，应承担的案件受理费1723元，应承担执行费2260元，共计131283元，顾海堂自愿在执行和解协议签订后，支付给吴昌耀31283元，2020年3月30日前支付50000元，其余50000万于2020年10月30日前付清；二、经申请执行人李风云与被执行人顾海堂核对，顾海堂实欠李风云借款为17200元，在本协议签订后付清。上述执行和解协议签订后，被执行人顾海堂已按协议约定向吴昌耀支付借款27300元、案件受理费1723元，共计29023元，承担了执行申请费2260元，向申请执行人李风云支付17200元。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人已按约定部分履行，其余部分需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾紫阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5783号原告：何友菊，女，1980年6月13日出生，汉族，大童保险经纪集团湖北分公司保险经纪人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余亚兰、王超（实习律师），湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹双梅，女，1988年5月10日出生，汉族，个体经营户，住武汉市汉阳区。原告何友菊与被告邹双梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友菊及其委托诉讼代理人余亚兰、王超，被告邹双梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何友菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因违约造成的损失共计人民币43,600元（房屋拆除2,000元，修复7,600元，装修差额2,000元，空闲租金30,000元，交通费2,000元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为武汉市汉阳区汉阳大道697号王家湾中央生活区1号楼1416室业主。2018年8月24日被告向原告提出要约承租原告上述房屋，经多次磋商，2018年10月2日原告向被告作出同意出租承诺，双方达成房屋租赁合意，明确约定具体承租事宜，租赁合同已经订立，并于当日被告向原告支付押金人民币3,000元。应被告要求，原告全部拆除房屋厕所两面墙及面盆，约定拆除费用由原告承担，五年之后被告还原，原告和被告共同寻找的装修师傅按照被告要求进行拆除完毕，花费人工费人民币2,000元。但2018年10月5日，被告单方通知原告解除租赁合同，并且只是做了简单的修复工作，之后被告拒绝继续修复。原告为避免房屋空闲损失扩大，于2019年10月9日自行找装修师傅修复，共计花费人民币7,600元，之后原告继续要求被告承担因单方违约给原告造成的损失，但被告态度恶劣，拒绝赔偿，给原告的合法利益造成了严重的损害。故原告起诉至法院，要求法院判如所请。被告邹双梅辩称，2018年10月2日双方协商好租房的意向，2018年10月3日本人缴纳了3,000元定金，当时还没有签订租赁合同。原告请的装修师傅将房屋两面墙拆除了，后因原告对我的合伙人有语言上的攻击，我的合伙人认为原告不靠谱，于是本人就不打算租原告的房子，原告不退定金，原告的老公还到本人店里闹事，之后本人为了解决矛盾，就自己请了师傅将墙面修复。原告的老公说热水管没有修复好，但本人并不清楚墙面里面有热水管道。2018年10月19日本人已将房屋钥匙退还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月14日，何友菊与武汉祥泰源置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定何友菊购买位于武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）1幢14层16号房屋（建筑面积65.35平方米）。2019年9月左右，邹双梅通过微信提出租用何友菊上述房屋的意向，希望对房屋的卫生间进行拆除改造后用于经营美容行业。后经协商，约定由何友菊相识的装修师傅对卫生间墙面进行拆除，拆除费用由何友菊承担，五年后由邹双梅还原。2018年10月3日，邹双梅通过微信转账支付给何友菊人民币3,000元，当日，装修师傅拆除了厕所和厨房各一面墙。2018年10月5日，邹双梅告知何友菊不再租赁诉争房屋，何友菊要求邹双梅还原房屋。2018年10月7日邹双梅开始对房屋进行了修复，2018年10月底，邹双梅将房屋钥匙交还给何友菊的丈夫袁向峰。后何友菊称卫生间修复后墙面热水管无法正常使用起诉来院，要求邹双梅赔偿损失。另查明，何友菊之夫袁向峰于2018年12月1日到邹双梅经营的养生馆与邹双梅协商租赁房屋装修复原事宜，在沟通过程中，双方发生争吵，并引发肢体冲突，邹双梅于2019年3月7日因身体权纠纷一案起诉袁向峰，要求其赔偿医药费等损失，本院（2019）鄂0105民初1348号民事判决书判决：袁向峰赔偿邹双梅医疗费、误工费、停业租金共计人民币1,977.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。该民事判决书已生效。对有争议的事实和证据，本院认定如下：何友菊主张房屋拆除费用为人民币2,000元、修复费用为人民币7,600元，邹双梅称费用过高。何友菊与邹双梅经协商由何友菊对房屋进行拆除并支付拆除费用，邹双梅五年后还原，2018年10月2日，何友菊通过微信转给装修师傅人民币2,000元，2018年10月3日进行拆除，且拆除时有邹双梅的同事在场，本院对拆除费用人民币2,000元予以认可。何友菊分别于2019年6月27日、6月30日转给装修师傅修复费用人民币2,600元和人民币5,000元，且有何友菊与装修师傅的微信聊天记录予以佐证，本院对以上修复费用人民币7,600元予以认可。本院认为：原、被告在协商过程中确定了租赁房屋的地址、租赁期限以及价格，双方之间以口头形式达成了房屋租赁合同关系，双方均应依据相关法律规定及约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方订立口头协议后，原告依照被告的要求对诉争房屋拆除改造完毕并交付房屋，已履行了出租方的义务，但被告提出终止租赁关系，故被告应承担不履行合同义务造成的违约责任。原告应被告要求对房屋卫生间墙面进行了拆除，但因被告违约双方未能继续履行合同，故该房屋的拆除费用人民币2,000元以及修复费人民币7,600元应由被告承担。被告违约后，因重新修复房屋所造成的房屋未能出租的损失，本院酌定为2个月，按照每月租金人民币3,000元计算，被告应支付给原告租金损失人民币6,000元。双方口头协议实际解除后，租赁关系已不存在，故原告应将收取的人民币3,000元退还给被告，以上数额相抵扣后，被告应当支付给原告人民币12,600元。关于原告主张的交通费人民币2,000元，原告虽举证2018年10月1日至2019年3月1日之间的汽车加油支出人民币1,078.76元，但未能举证证明该支出与本案的关联性，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的装修差额人民币2,000元，无证据予以证实，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹双梅于本判决生效之日起十日内支付给原告何友菊人民币12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币890元，由原告何友菊承担人民币620元，由被告邹双梅承担人民币270元（此款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇一九年十一月二十五日法官助理刘庄园书记员陈璇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2749号 原告：卢云，男，汉族，1988年4月6日出生，住广西陆川县。 被告：曾建雄，男，汉族，1990年3月12日出生，住广西陆川县。 原告卢云诉被告曾建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卢云于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢云撤回起诉。 案件受理费2005元，减半收取1003元（原告已预交），由原告卢云负担。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月四日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20633号之二 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，系该行员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李雷，男，1975年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人李雷金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年11月13日向本院申请财产保全，保全金额为90万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初20633号之一民事裁定书，并于2018年11月23日冻结了李雷山东省农村信用社账户91×××83的银行存款（应冻结90万元，已冻结1634.92元），于2018年11月23日冻结了李雷中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户62×××09的银行存款（应冻结90万元，已冻结2184.8元），于2018年11月22日冻结了李雷招商银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结90万元，已冻结3401.02元），于2018年11月22日冻结了李雷招商银行股份有限公司账户62×××18的银行存款（应冻结90万元，已冻结10237.20元）。2019年11月15日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人李雷上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结李雷山东省农村信用社账户91×××83、中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户62×××09、招商银行股份有限公司账户62×××77、招商银行股份有限公司账户62×××18的银行存款90万元； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 王雪萍
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1124刑初138号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人危某某，男，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌盗窃于2019年5月8日被铅山县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被铅山县公安局刑事拘留，同年5月23日被铅山县公安局取保候审，2019年11月1日经铅山县人民法院决定逮捕，同日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人陈永江，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人危某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人危某某及其指定辩护人陈永江到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年4月6日上午，被告人危某某在铅山县稼轩乡雄田村一废旧老房子后面发现一座石狮子。2019年4月27日上午9时许，被告人危某某在永平镇一矿区路口租用一辆三轮摩托车将该石狮子盗走放置在永平镇排上村危某某家路口的大樟树下，后在大樟树边挖了一个洞将石狮子埋在洞里。经铅山县价格认证中心认定，该石狮的价格为1650元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人危某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人危某某主动投案，到案后能如实供述罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人危某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人危某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人危某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：被告人系自首，自愿认罪悔罪，系从犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人危某某于2019年8月26日到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关举证，经被告人质证无异议的户籍证明、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书等书证；证人方某1、方某2、方某3、朱某的证言；涉案物品照片；被告人危某某的供述与辩解；铅山县价格认证中心铅价认定（2019）30号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人危某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。案发后，被告人危某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，悔罪态度较好，本院依法决定对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人危某某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人危某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月15日止，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔景一，男，1934年3月3日出生，汉族，住泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽，女，1965年2月5日出生，汉族，住泌阳县。第三人：赵栋，男，1998年10月20日出生，汉族，住泌阳县。第三人：常丽平，女，1974年5月6日出生，汉族，住泌阳县，系赵栋之母。再审申请人乔景一因与被申请人赵丽及第三人赵栋、常丽平物权确认纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，乔松林向本院提交了注销证明、居民死亡医学证明书、泌阳县羊册镇上冯村民委员会出具的证明、撤诉申请书，证明乔景一已死亡，无法律规定的继承人，生前随其侄子乔松林一起生活，乔松林自愿放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查乔景一的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十九日书记员 汤全珂
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3038号之一申请执行人：詹国麟，男，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市双桥区。被执行人：卢笔强，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市渝**。申请执行人詹国麟与被执行人卢笔强买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。执行标的为85000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在交通银行账户、在中国农业银行账户、在重庆农村商业银行账户、在重庆银行账户、在光大银行账户、在中信银行账户、在重庆渝北银座村镇银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，上述账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的宝马牌小型轿车一辆，本院（2019）渝0111执177号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十日书记员  周厚伯
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1080号之一 申请执行人：朱银华，女，1972年1月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：姚金洪，男，1955年7月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人朱银华与被执行人姚金洪民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为70000元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款5773元，本院已依法冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款5773元，本院已依法冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9777号申请人：葛飞,男，1986年7月3日出生，汉族。被申请人：霍宇宙，男，1970年4月1日出生,汉族。葛飞与霍宇宙民间借贷纠纷一案，申请人葛飞于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍宇宙在金融机构的存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，葛飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍宇宙在金融机构的存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月十四日书记员  刘跃龙
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执713号之二 被执行人杨仁刚。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初866号民事判决书，向被执行人杨仁刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨仁刚在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币7819.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘  涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3518号罪犯李闯，男，1985年2月7日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月19日作出（2014）昌刑初字第268号刑事判决，认定被告人李闯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2711号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币366.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯强迫卖淫犯罪，情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4037号 原告：狄美凤，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告狄美凤诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告狄美凤申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告狄美凤撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告狄美凤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告狄美凤撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初52号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人王元福，男，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，农民，住抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月10日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局取保候审；2019年11月25日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王元福犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人王元福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松林区人民检察院指控：2019年3月份，被告人王元福为获取参棚拱条，自带手锯到吉林森工松江河林业（集团）有限公司马鞍山林场36林班20小班内非法采伐水曲柳幼树5株。经鉴定，被非法采伐的5株水曲柳幼树为鲜活立木，系原生地天然生长，属于国家二级重点保护植物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手锯一把、水曲柳树干4根；书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过及说明、扣押、发还清单；被告人王元福的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王元福违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王元福如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。且自愿认罪，确有悔罪表现，并与受损单位签订了“复绿补种”协议，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王元福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  盛芯僮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华准检测技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路**院****。法定代表人：郜武，总经理。再审申请人郑彦春因与被申请人北京华准检测技术有限公司（以下简称北京华准检测公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彦春申请再审称，郑彦春2014年7月17日入职北京华准检测公司，北京华准检测公司口头承诺工资每年增长10%。法院不调取郑彦春指纹打卡记录，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项之规定，郑彦春提出再审申请。北京华准检测公司提交意见称，郑彦春与我公司不存在劳动合同关系，郑彦春未向我公司提供实际劳动力，请求法院依法驳回郑彦春诉讼请求。本院经审查认为，郑彦春未提交证据证明2018年7月17日至2018年10月16日期间与北京华准检测公司存在劳动关系，故郑彦春的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。郑彦春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彦春的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2236号 黄晴： 本院依据（2019）川1602刑初140号刑事判决书于2019年10月12日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行黄晴缴纳罚金一案，现被执行人黄晴已向广安市广安区人民法院缴纳罚金10000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6737号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：邓天险，男，汉族，生于1989年5月17日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告邓天险物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3962号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:管士道，男，1977年08月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:管井田，男，1940年12月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王先成，男，1969年09月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨素云，女，1974年07月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告管士道、管井田、王先成、杨素云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告管士道到庭参加了诉讼。被告管井田、王先成、杨素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告管士道答辩称，借款是事实，这个钱我贷的，也打我卡上了，但是我没用，钱叫赵圣剑用了，他给我打了一个10万的欠条，保人王先成、杨素云也是赵圣剑找的，我不认识。 被告管井田、王先成、杨素云未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日被告管士道向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告管士道、管井田是父子关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管士道、管井田于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告王先成、杨素云对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3073号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**临淄路****楼**。法定代表人：梁艳被执行人：刘希林，性别：男，汉族，住聊城市东昌府区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行刘希林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第1426号裁决，于2019年8月8日立案执行，本院已于2019年8月16号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1970.83元，已执行0元，尚欠债务为1970.83元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月二十五日书记员  杨延鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9558号原告：孙永芳，女，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：马景，天山区平正法律服务所法律工作者。被告：曹琳，女，1975年8月14日出生，汉族，其他信息不详。被告：张健，男，1971年6月4日出生，汉族，其他信息不详。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告孙永芳与被告曹琳、张建、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙永芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告孙永芳已预交51.31元），由原告孙永芳负担，剩余案件受理费26.31元，由本院退还原告孙永芳。审判员 麦 祖 义二〇一九年十一月二十六日书记员 吐玛热斯
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初431号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人温红，男，1965年04月18日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月23日被汝南县公安局罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月01日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人温红犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉、任华林出庭支持公诉，被告人温红及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年10月18日18时35分许，被告人温红酒后无有效机动车驾驶证驾驶一无车牌号的中原牌红色17小型拖拉机，行驶至汝南县老君庙镇至官庄镇的公路老君庙村温庄路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人温红血样中乙醇含量为132.93mg/100ml。另查明，2019年11月01日，被告人温红主动投案，如实供述其罪行；被告人温红无违法犯罪前科。公诉机关认为，被告人温红对指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人温红拘役一至二个月，罚金人民币二千至五千元。被告人温红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人温红犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，被告人温红具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人温红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护称被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人温红自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从宽处罚；被告人温红无有效机动车驾驶证酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月01日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十一月二十日书记员  乔莎莎
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢95号 申请执行人王瑜远，男，生于1956年11月5日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人四川欣亚房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人许正义。 本院依据已发生法律效力（2015）锦江民初字第416号民事调解书，责令被执行人应支付申请执行人王瑜远借款本金1000000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人四川欣亚房地产开发有限公司名下无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3206号 申请人何翠华，女，生于1971年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人何翠华与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3418号 原告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被告：石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司，住，住所地新疆石河子开发区57小区****/div> 法定代表人：鲍劲丰，该公司董事长。 原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告石河子开发区九洲通达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王利娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3493号 申请执行人佛山市永泉纸品有限公司与被执行人佛山市展鹏合创包装材料有限公司、邱若鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2019年11月1日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局401室。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2836号 上诉人（原审原告）：王延君，住吉林市。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：周彬。 委托诉讼代理人：田旭。 上诉人王延君因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王延君，被上诉人平安人寿保险公司的委托诉讼代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延君上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持王延君的诉讼请求。事实与理由：一、王延君一审时申请证人张某出庭作证，该证人系办理案涉保险合同的业务员，其证实销售案涉保险时未经正规系统培训，对于保险合同的重要事宜并不全面了解，未尽到如实告知义务。保险合同属于格式合同，订立时需要保险人尽到如实告知的义务，若未尽到该义务，则属于因重大误解成立的合同。依据合同法第五十四条，该合同为可撤销合同。一审判决对该名至关重要证人的证言只字未提，未体现证人出庭环节，不符合法律规定。二、王延君勾选“经济原因”选项退保，是迫不得已的选择。虽然退保原因有几项选择，但保险合同为格式合同，双方当事人之间本应该是平等的法律关系，保险人却利用强势一方的优势，当客户不勾选“经济原因”选项时，无法进行申请退保的下一步骤，投保人实际上并没有选择的权利和享有与保险人平等的法律地位。强迫订立“经济原因”解除保险合同的事由属于可撤销合同。三、依据合同法第五十二条及保险法第一百一十六条第二项、第三项、第四项、第十一项规定，案涉保险合同无效。依据合同法第五十八条规定，因无效或者被撤销的合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 平安人寿保险公司辩称，王延君系主动申请解除保险合同，平安人寿保险公司已按照《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，向其退回保险单的现金价值，平安人寿保险公司对此并无过错。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王延君向一审法院起诉请求：判令平安人寿保险公司退还保险费与已退现金价值之间差额11,946.37元。 一审法院认定事实：王延君于2015年4月21日与平安人寿保险公司签订了保险合同，保单号为PO80000008529193，保险产品“平安福（1118）”为主险，附加长险：平安福重疾、长期意外、豁免C加强版，附加一年期短险：住院日额险保险项目。平安福交费年限为30年，每年保费3960元。平安福重疾交费年限为30年，每年交费1875元，长期意外险交费年限为30年，每年保费780元。豁免C加强版交费年限为29年，每年保费78.21元。住院日额险10份，保险费170元，以上合计6,863.21元。平安福终身寿险合同第5条5.1现金价值约定，本主险合同保单年度末的现金价值会在保险单上载明。保单年度内的现金价值，您可以向我们咨询。第7.1条您解除合同的手续及风险约定，您在犹豫期后可以申请解除本主险合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料：（1）保险合同；（2）您的有效身份证件。自我们收到解除合同申请书时起，本主险合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本主险合同的现金价值。您在犹豫期后解除合同会遭受一定损失。第8.1条明确说明与如实告知约定，订立本主险合同时，我们会向您说明本主险合同的内容。对本主险合同中免除我们责任的条款，我们在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 合同签订后，王延君按合同约定向平安人寿保险公司交纳了2年保险费，共计13,726.42元。2017年2月23日，邱实向平安人寿保险公司申请解除保险合同，平安人寿保险公司于2017年2月27日退还给王延君保单现金价值1,780.05元。 一审法院认为，王延君与平安人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王延君与平安人寿保险公司均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，王延君以经济原因申请解除保险合同，本保险合同终止，平安人寿保险公司按照合同约定退还保险合同的现金价值，符合合同约定。现王延君主张退还保费与已退现金价值差额11,946.37元的诉讼请求，未提供证据证明，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王延君的诉讼请求。案件受理费29元由王延君负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是案涉保险合同是否因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国保险法》第一百一十六条规定：“保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：（一）……（二）对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况；（三）阻碍投保人履行本法规定的如实告知义务，或者诱导其不履行本法规定的如实告知义务；（四）给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益；（五）……（十一）以捏造、散布虚假事实等方式损害竞争对手的商业信誉，或者以其他不正当行为扰乱保险市场秩序……”本案中，王延君主张平安人寿保险公司业务员张某在从事案涉保险业务活动时存在对保险责任未说明清楚、未说明投保人有如实告知义务、承诺给予保险费回扣以及诋毁其他保险公司的法律禁止行为，并依据上述法律规定，主张案涉保险合同无效。一审时，王延君申请证人张某出庭作证，用以证明其主张的上述事实。但该名证人出庭陈述的内容并未涉及承诺给予保险费回扣、阻碍或诱导投保人不履行如实告知义务及诋毁其他保险公司的问题，仅陈述其对保险条款不甚了解，未向王延君说明清楚。而根据平安人寿保险公司提交的电话回访录音，能够证明王延君对保险责任以及责任免除等条款已经清楚。况且，即便张某对保险条款的说明存在瑕疵，亦不能因此认定其隐瞒与保险合同有关的重要情况。故王延君主张案涉保险合同无效的理由不能成立，本院不予支持。在案涉保险合同有效的前提下，平安人寿保险公司依王延君申请解除保险合同并退回保险单现金价值，符合法律规定，王延君主张退回全部保险费，缺乏事实根据和法律依据。 综上所述，王延君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费99元，由王延君负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁照明 审判员  刘 然 审判员  李会芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  仇 钧
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终150号上诉人（一审起诉人）：仁某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人仁某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仁某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初836号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人仁某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，仁某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理仁某的起诉并无不当。综上，仁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4599号罪犯左成锋，男，1994年1月21日出生，汉族，户籍地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年6月26日作出(2015)清城法刑初字第339号刑事判决，以被告人左成锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)清中法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯左成锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5528号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯左成锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左成锋在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2586分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分186分。原判没收财产人民币120000元，原已交人民币900元，本期已交人民币300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣20分：2017年12月12日因在休息时间看书被扣5分，2018年7月6日因与他犯发生争执推拉被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左成锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左成锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4589号申请执行人洪波，男，1964年3月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人丁红娟（特别授权代理），系洪波之妻，女，1974年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人蔡波军，男，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人洪波与被执行人蔡波军身体权纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付23,942.33元及迟延履行利息，案件执行费259元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查控到被执行人蔡波军名下有一台车辆，对其做查封处理；并冻结被执行人银行账户，扣划回执行费259元，案款6136元。查询结果未反馈被执行人名下有房产、其他银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二日书记员 刘      有      明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申121号再审申请人（原审被告）：张振川，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人（原审原告）：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路**。统一社会信用代码：913304117178801804。法定代表人：徐前，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓飞，浙江子城律师事务所律师。再审申请人张振川因与被申请人嘉兴顺丰运输有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2019)浙0411民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振川申请再审称：其开庭时人在外地，且家中亲人发生了变故，无法参加庭审，庭前和法官说明了情况并申请庭审延后，说明有证据证明已支付过相应款项，并把证据寄给了法官，但法官还是因为工作调动缺席判决，对证据没有采纳。现重新补充证据，证明2018年8月的欠款已归还，请求撤销一审判决，驳回顺丰公司对张振川的诉讼请求。顺丰公司提出意见称，张振川是嘉兴市蜂巢供应链管理有限公司（以下简称蜂巢公司）的法定代表人，2018年12月其支付顺丰公司的钱款是蜂巢公司支付顺丰公司的运费，为此顺丰公司也向蜂巢公司开具了发票，该事实已为生效判决所确认。本案的欠款张振川并未归还，请求驳回张振川的再审申请。本院经审查后认为，张振川在本案中一方面承认2018年12月其支付给顺丰公司的121万元系代蜂巢公司支付顺丰公司的运费，一方面又称该121万元是其个人清偿顺丰公司的欠款，二者陈述相互矛盾。张振川在付款当时向顺丰公司明确该款系代蜂巢公司支付的运费，顺丰公司收款后也向蜂巢公司开具了相应的发票，因此，121万元应认定是蜂巢公司支付的运费，张振川主张该款系其清偿个人债务，与查明的事实不符，本院不予采信。张振川认为，顺丰公司在2018年12月终止了和蜂巢公司的合作，因此，其没有理由再代北京承源电子商务有限公司平湖分公司支付剩余欠款，但涉案《还款承诺书》并没有约定此项终止付款的条件，蜂巢公司和顺丰公司的合同纠纷不影响张振川在本案中的债务承担。综上，张振川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张振川的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十一月四日书记员 富王亚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1734号 申请执行人：阜阳市颖泉区郑洲农机作业服务专业合作社，住安徽省阜阳市颖泉区闻集镇镇政府西200米，统一社会信用代码933412046881375064（1-1）。 法定代表人：孙华，该单位经理。 被执行人：灵璧县四方农业科创发展有限公司，住宿州市灵璧县禅堂乡大吴村。 法定代表人：吴虎。 被执行人：吴虎，男，汉族，1976年6月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人阜阳市颖泉区郑洲农机作业服务专业合作社与被执行人灵璧县四方农业科创发展有限公司、吴虎合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1527号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1527号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十一月一日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审84号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人宋永法，男，1981年3月15日出生，汉族，住临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人宋永法违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第55号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第55号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年 十 一月十二日  书记员  张春琳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执776号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人张国松，男，1996年1月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇廻龙村较子岩组。关于张国松罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日移送立案执行，责令被执行人张国松缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张国松暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人张国松暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执776号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月五日书 记 员  宋忠贵
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6546号原告：尤某，女，1970年10月13日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。被告：何某，男，1964年10月13日出生，汉族，住海安市。原告尤某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人周旭，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出如下诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产，要求被告在离婚后搬离原告婚前所购置的海安市通榆路女子职中208室。事实和理由：原、被告系再婚，双方原为同事，于2004年相识，2007年被告与前妻离婚后，双方确立恋爱关系，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。婚后未生育，也未添置大件资产。由于双方均系再婚，生活中总是会因为性格或其他方面的习惯差异产生矛盾，且彼此不能包容，常为琐事争吵，甚至发生被告殴打原告，致原告昏迷的情况。原、被告双方自2017年初分居至今，夫妻感情确已破裂。2019年5月27日，被告起诉离婚，原告同意离婚，后法院按原告自动撤回起诉处理。为早日结束这桩名存实亡的婚姻，现据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特具文起诉，恳请人民法院依法判决。被告何某辩称：我们于××××年××月××日在海安民政局登记结婚，婚后前几年双方婚姻关系尚可，自从原告到莫泰旅馆工作之后，两人的关系就不正常了，原告在工作期间经常夜里不回家。特别是2015年正月初二，一大早原告就去向不明，三天之后才回家，到2017年时原告做月嫂期间，我们到那边去看望她都不接待，2018年整一年在家不超过一个星期。2018年12月21日晚我去找原告，就在人民银行隔壁，她和一个男的在那边，我敲门门开了，但那个男人问我找谁，不让我进去，然后我报警了，有出警记录。这几年双方矛盾不断，从2016年开始，我的收入全都交给原告，现在原告提出离婚，我有几点请求：1.对双方共同存款依法分割；2.购买的一辆汽车借款4万元的债务要求共同分担；3.我在2001年10月18日购买的小产权房的合同和收据原件在原告身上，我要求原告返还给我；4.原告提出离婚我同意。本院经审理查明如下事实：原、被告均系再婚。双方于2004年相识，原为同事关系，2007年被告何某与前妻离婚后，原、被告确立了恋爱关系，××××年××月××日，双方在原海安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后长时间双方婚姻关系尚可，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，引发纠纷。被告何某于2019年6月21日向本院起诉要求与原告尤某离婚，后因其未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。现原告尤某认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。另查明：原、被告共同生活期间，被告何某购得轿车一辆（二手车），车牌号为苏Ｆ×××××，一直由何某使用。上述案件事实，有原告提供的结婚证、本院（2019）苏0621民初4229号民事裁定书，被告提供的接处警登记表以及当事人陈述等在卷予以佐证。审理中，原告尤某陈述其于2007年10月6日向南通市教育建材公司购得位于开发区（无产权），并提供了《房屋买卖合同》及收据各一份。被告何某认为该合同及收据均是假的，何某同时陈述该房系其于2001年11月18日向南通市教育建材有限公司购得，但购房合同原件在尤某手上，要求其返还；何某还陈述其购车时有4万元债务，原告尤某哥哥尚欠其4000元，但尤某均不予认可。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方均系再婚，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。有关夫妻共同财产，因双方讼争的位于开发区张池村六组通榆西路152号208室的商住楼未取得相关权属证明，本院难以判明其属性，故对该房本院不予理涉；双方共同期间何某所购的轿车一辆，因该车一直由何某使用，该车以归何某所有为宜；被告何某同时抗辩称尚有4万元债务及4000元债权，但未举证证明，原告尤某又不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告尤某要求与被告何某离婚，被告何某同意离婚，本院准许。二、原、被告夫妻共同财产苏Ｆ×××××轿车一辆归被告何某所有。三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告何某承担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  史友军二〇一九年十一月二十二日法官 助理  丁雪伟见习书记员  杨雪蕾附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1013号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段64号被执行人：赵建勇,男,1992年7月23日出生,住朝阳县；被执行人：张洋,女,住朝阳市双塔区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与赵建勇、张洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16235号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:冉磊，男，汉族，1981年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告冉磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告冉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.冉磊归还交行省分行信用卡透支本息等共计85506.58元，其中本金51607.55元、利息25945.51元（截至2018年12月17日）、分期手续费1488.95元、滞纳金6464.57元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由冉磊承担。 冉磊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年8月23日冉磊向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由冉磊向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。冉磊领取了卡号为43×××86的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。冉磊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故冉磊应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求冉磊偿还截至2018年12月17日因信用卡透支产生的本金51607.55元、利息25945.51元、分期手续费1488.95元及按照合同约定的方式从2018年12月18日计算至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冉磊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月17日因信用卡透支产生的本金51607.55元、利息25945.51元、分期手续费1488.95元，共计79042.01元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年12月18日至还清时止的利息（以未还款本金为基数，按照每日万分之五计收），上述利息、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由冉磊负担888元，交通银行股份有限公司四川省分行负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭景
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1792号之一 申请执行人：洪秀端，女，1959年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪秀端依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2392号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币219000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费3185元，诉讼费2292元由陈亚环独自负担。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日通过司法邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。被执行人系厦门大卓品光电科技有限公司股东，厦门大卓品光电科技有限公司厂房现由厦门市思明区人民法院处置，本院已向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，对厂房拍卖后若有剩余款项进行参与分配。 4、本院于2019年10月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪秀端同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民特66号申请人：王绪涛，男，1964年2月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人：于洪斌，女，1973年6月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院于2019年11月8日立案受理申请人王绪涛与申请人于洪斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被告于洪斌同意从2019年11月30日起每月还款3000元，至2023年6月止还清原告王绪涛113979.40元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王绪涛与申请人于洪斌于2019年11月8日经望花区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张明