wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6671号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘菊梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘菊梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,357.10元，执行费430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19031号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告公司员工。 被告：骆彦吉，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西 省九江市湖口县流泗镇红星村六组99号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告骆彦吉金融 借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请 求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28512.78元，利息、 罚息、复利2764.5元（利息、罚息、复利暂算至2019年5月 15日，以后按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行 日止，但利息、罚息、复利折算后之和以年利率24%为限）；2、 被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由 审判员 陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公 开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终 结。 本院经审理认定，2017年6月9日，被告与原告签订《个 人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款10万元，期 限24个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，月供金额 5009.82元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告 可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期 金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息。 按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。 后原告按约发放了上述贷款。被告按约还款至2019年1月 8日止，尚欠贷款本金28512.78元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆彦吉于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金28512.78元及利息、罚息、 复利（按合同约定计付，自2019年1月9日起计付至实际履行 完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率 24%）。 二、被告骆彦吉于本判决生效之日起五日内支付原告平安银 行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员陈锦忠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员王嘉莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3699号 原告：陈登学，男，1966年04月18日出生，汉族，浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：程慧丰，王维，浙江振源律师事务所律师。 被告：杨中南，男，1947年07月22日出生，汉族，浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 原告陈登学与被告杨中南合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈登学于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈登学撤回对被告杨中南的起诉。 案件受理费用40元，由原告陈登学负担（已预缴）。 (本页无正文) 审判员  陶世文 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘婧玙
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城**麒麟湾**。 负责人：张宝元，该行行长。 委托代理人：凌林峰，该行客户经理。 被执行人：陆艳青，女，1981年3月19日出生，壮族，，住广西那坡县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人陆艳青金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2018年11月12日作出的（2018）桂1026民初476号民事判决书，被执行人陆艳青应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行偿还借款本金65,736.11元，利息1,919.55元（利息暂计至2019年9月25日），共计67,655.66元，并负担本案申请执行费915元缴纳至本院。因被执行人陆艳青未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人陆艳青的银行存款、车辆、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，均未找到有可供执行的财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2019年11月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请人于2019年11月26日向我院申请终结本案的执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陆春诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初895号 被告人基本情况：何长江，男，1998年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省三台县。2018年9月18日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年3月10日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］771号起诉书指控被告人何长江犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月14日下午，被告人何长江伙同一名绰号“大鹏”（身份不明，在逃）的男子，开车到成都高新区长桥半岛门口，由何长江使用盗车工具将被害人何某停放在该处的一辆冰川蓝申迅牌两轮电瓶车强行开锁后盗走。何长江按照与“大鹏”事先约定的路线转移电瓶车，在途经成都高新区科华南路府河大桥时被成都市公安局高新区分局民警现场挡获。经鉴定，涉案两轮电瓶车价格为人民币1833元。 公诉机关建议对被告人何长江判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。何长江自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何长江的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.何长江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.何长江自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.何长江系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人何长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈科言
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执950号之三 申请执行人：韩建春，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川恒厦建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码，9151000009623963XD。 法定代表人张雪莉。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人四川恒厦建设工程有限公司在中国建设银行51****735账户内存款人民币22917.07元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川恒厦建设工程有限公司在中国建设银行510****735账户内存款人民币50203.86元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇一九年十一月八日 书记员  梁雅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6023号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸经济开发区英才路**。 主要负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任建亮，男，1987年8月2日生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸支公司）因与被上诉人任建亮财产保险合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 人寿邯郸支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判为：人寿邯郸支公司在机动车保险限额内不应赔偿任建亮各项经济损失共计56685元；3、本案两审诉讼费用由任建亮负担。事实与理由：一、人寿邯郸支公司不认可任建亮的车辆损失。首先，车辆鉴定程序不合法。鉴定时未通知人寿邯郸支公司到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此人寿邯郸支公司对无法核实的损失不承担赔偿责任，并且鉴定结论中拆解费重复计算。其次，鉴定结论不客观。鉴定结论明显过高。任建亮应提供实际维修发票证明其实际损失。人寿邯郸支公司需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。二、诉讼费、评估费不应由人寿邯郸支公司负担。因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，不应由人寿邯郸支公司负担。综上所述，请求依法撤销一审判决支持人寿邯郸支公司的上诉请求。 任建亮答辩称：车辆损失是法院委托鉴定的，所以车辆损失客观、公正。诉讼费、评估费也应由人寿邯郸支公司负担。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 任建亮向一审法院起诉请求：1、人寿邯郸支公司赔付任建亮车辆损失费83685元、鉴定费5500元、施救费5500元、路产损失9108元，以上共计103793元；2、人寿邯郸支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月10日，任建亮所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂牵引车在人寿邯郸支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，其中机动车交通事故责任保险的财产损失赔偿限额为2000元，冀Ｄ×××××半挂牵引车机动车损失保险，保险金额为238765元，第三者责任保险，保险金额为1000000元；冀Ｄ×××××车机动车损失保险，保险金额为76585元，第三者责任保险，保险金额为50000元，交强险保险期间自2017年11月25日16时0分起至2018年11月25日16时0分止；商业险保险期间自2017年11月25日起至2018年11月24日止。2018年8月3日3时30分，司机赵德祥驾驶原告任建亮所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引货车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线82ＫＭ＋400Ｍ路段时，驶入路西侧边沟侧翻，造成公路边沟护墙及重型半挂车损坏的交通事故。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具第130406420180000490号道路交通事故认定书认定：赵德祥负事故的全部责任。因任建亮、人寿邯郸支公司双方协商未果，任建亮诉至法院。双方在一审法院见证下共同选定圣源祥保险公估有限公司对任建亮所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车车辆损失进行鉴定，2019年1月7日，圣源祥保险公估有限公司作出编号为：ＳＹＸＦＹ-20181231的公估报告书，评估结果为：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车的车辆损失为83685元。因该事故，任建亮产生鉴定费5500元、施救费5500元；赔偿邯郸市峰峰矿区交通运输局公路管理站路产损失9108元。 一审法院认为：任建亮所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××半挂牵引车在人寿邯郸支公司投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保单内容不违反相关法律、法规规定，合法有效。任建亮要求的路产损失9108元已实际赔付，且有接受赔偿方出具的专用票据及赔偿通知书为凭，故对任建亮的该项请求，予以支持。任建亮所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在人寿邯郸支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，此次事故造成任建亮车辆损失83685元、鉴定费5500元、施救费5500元及赔付第三者路产损失9108元在保险责任限额内，事故发生时，该车辆在承保期内，故人寿邯郸支公司应按照保险合同的约定承担原告车辆损失费、鉴定费、施救费、第三者损失费共计103793元。 综上所述，人寿邯郸支公司在机动车损失保险限额内赔偿任建亮车辆损失费83685元、鉴定费5500元、施救费5500元，共计94685元；在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告路产损失7108元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告任建亮车辆损失费、鉴定费、施救费共计94685元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告任建亮路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告路产损失7108元；上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案中的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且人寿邯郸支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 评估费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由人寿邯郸支公司负担。 根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用应由败诉方负担。因一审法院确定人寿邯郸支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方人寿邯郸支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，人寿邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年十一月七日 书记员  程柳嘉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1206号之一申请执行人：刘特，男，1992年9月17日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区，统一社会信用代码91130124791357128E。法定代表人：郝学风，董事长。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1960号民事调解书，本院于2019年6月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请人购房款43847元、案件受理费2592元，另承担本案执行费558元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人河北德旺房地产开发有限公司名下有房产，本院已轮候查封。未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年10月24日约谈了申请人，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  安 勇人民陪审员  姚 园二〇一九年十一月五日书 记 员  武晓敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5722号 原告：嘉峪关鑫荣耐磨铸造有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市金华西路**。 法定代表人：黄亨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：玉门市康宝矿业有限责任公司，住所，住所地玉门市玉门东镇建化工业园区div> 法定代表人：袁鑫，该公司董事长。 原告嘉峪关鑫荣耐磨铸造有限责任公司与被告玉门市康宝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告嘉峪关鑫荣耐磨铸造有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关鑫荣耐磨铸造有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关鑫荣耐磨铸造有限责任公司撤诉。 案件受理费425元,减半收取计213元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王锡霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5089号 原告：陆卫永，女，1965年5月20日出生，壮族，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所南宁市杭州路**，统一社会信用代码914501001982834396（10－10）。 法定代表人：梁振南，总裁。 委托诉讼代理人：黄再章，该公司职员。 原告陆卫永与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月29日，陆卫永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陆卫永撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆卫永负担。 审判员  潘知兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎艳艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32085号原告：刘光京，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市,委托诉讼代理人：杨浩云,广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。被告：罗辉，男，1965年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市,原告刘光京与被告罗辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘光京于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光京撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光京撤回起诉。案件受理费5990元（已减半），由原告刘光京负担。审判员  王丽美二〇一九年十一月十一日书记员  林嘉仪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3477号河南正商物业管理有限公司：河南正商物业管理有限公司与赵鸿举合同纠纷一案，申请执行标的共计6646.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，河南正商物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初5379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4498号 原告：绥中华金物业管理有限公司，住所地辽宁。 法定代表人陈亚芬，系该公司总经理。 被告：胡燕玲，女，1972年4月28日生，汉族，住北京市。 本院在审理原告绥中华金物业管理有限公司诉被告胡燕玲物业服务员合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中华金物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月二十四日 书记员 赵明月
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初256号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人刘军，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化程度，个体户，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月30日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人刘军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月19日，被告人刘军在合江县销售卤制品。为了除去猪肉上的血水，违规使用亚硝酸盐浸泡生肉，再将浸泡过的生肉卤制后进行销售。合江县食品卫生管理局对其卤制的“卤猪头”进行抽样检验，经检验，刘军销售的“卤猪头”亚硝酸盐残留量不合格。 2018年10月17日，被告人刘军经侦查人员电话传唤到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘军在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上情节，建议判处被告人刘军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人刘军的供述和辩解、现场勘验笔录、合江县食品药品监督管理局移送资料清单及现场检查笔录、食品安全抽样单、检验报告、调查笔录、调查报告、合江县司法局关于刘军的调查评估意见书、抓获说明、户籍证明等证据。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人刘军的社区矫正环境进行了调查评估，评估意见为被告人刘军的社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人刘军在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的行为，已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军经电话传唤自动到案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，且签字具结，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、禁止被告人刘军在缓刑考验期间在饮食行业从业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年十一月一日 书记员  夏茂林 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1594号 申请执行人:辛九涛，男，1971年3月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211971××××××××。 被执行人：卢玉山，男，1956年9月26日生，汉族，住辽宁省绥中县万家镇。 身份证号码：2107231956××××××××。 被执行人：敖汉旗红日烟花制造有限公司，地址内蒙古。 法定代表人：宋志坤，系该公司经理 本院在执行申请执行人辛九涛与被执行人卢玉山、敖汉旗红日烟花制造有限公司健康权纠纷一案，（2014）葫民终字第01194号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人卢玉山、敖汉旗红日烟花制造有限公司应给付申请执行人辛九涛执行款379293元，申请执行人未受偿379293元。经查被执行人卢玉山、敖汉旗红日烟花制造有限公司无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1594号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2218号之一 原告：朱三玉，男。 委托诉讼代理人：赵香香，女。 被告：罗超，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：刘文斌，系该公司总经理。 原告朱三玉与被告罗超、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告朱三玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂计50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险限额范围内代为承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日14时许，被告罗超驾驶湘E167**小型轿车与原告朱三玉驾驶的电动自行车侧面碰撞，造成两车损坏、朱三玉受伤的交通事故，故提起诉讼。 本院经审理认为，原告朱三玉在本案审理过程中一直在住院治疗，至今尚未出院，故其起诉的主要事实不清，不符合法定起诉条件，应予驳回。朱三玉可在医疗终结后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱三玉的起诉。 本案受理费525元，退还原告朱三玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  符耿毅 书 记 员  侯钰梨
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审318号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈林红。 申请执行人于2019年3月20日作出义自然资规罚字〔2019〕第30号行政处罚决定书，认定：2017年10月，被执行人陈林红未经依法审批，擅自在义乌市动工建住宅，至2018年9月，建成2幢相邻的占地面积133.8平方米、133.6平方米3层半框架结构房屋，总用地面积267.4平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地,北靠空地。该地块属众拥村集体土地，土地利用现状类型为耕地121.8平方米,其他土地23.6平方米，园地122平方米；土地利用总体规划用途为基本农田121.9平方米，一般农田10平方米，其他农用地23.7平方米,不符合土地利用总体规划，建设用地111.9平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈林红退还非法占用的267.4平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈林红限期拆除在非法占用的267.4土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年3月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人于2019年3月20日作出义自然资规罚字〔2019〕第30号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1552号申请人：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，无职业，住通榆县。被执行人：王桂春，女，1976年1月1日生，汉族，农民，住通榆县。关于毕见超与王桂春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人毕见超根据生效的（2019）吉0822民初899民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1552号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月二十七日书记员  胡月
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初867号 原告：王某1，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：张建明，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1987年6月24日出生，汉族，青神县鑫辉机械厂员工，住青神县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人张建明、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付离婚补偿金100000元。事实和理由：2016年原、被告离婚协议约定，两年内被告向原告付清补偿金100000元，被告因未按约履行，于2018年9月24日向原告出具欠条一张，载明欠原告离婚补偿金100000元，后原告催收未果，遂于2019年9月起诉来院，请求被告立即支付。 王某2辩称，离婚协议约定欠原告100000元补偿金是事实，因被告独自抚养女儿负担重，目前无偿还能力，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某1与被告王某2曾系夫妻关系，2016年9月7日双方到青神县民政局协议离婚，离婚协议书载明：位于青神县青城镇城市之星**楼****住房**共90平方和门市1间归女儿王瑾岚所有，待女儿18周岁过户登记到王瑾岚名下，由王某2一次性补偿给王某1人民币100000元，支付时间：两年内全部付清，如两年内未付清，以门市抵押给女方。原、被告离婚后，被告未在约定的时间内付款，2018年9月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王某1离婚补偿10万元。经原告多次催收未果，遂于2019年9月起诉来院。 以上事实，有离婚证，身份证，档案文件复制证明，户口本，欠条及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案的原、被告到民政部门离婚，就子女的抚养、夫妻共同财产分割问题自愿达成的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对原、被告双方具有法律上的约束力，被告逾期未向原告支付100000元，现原告要求被告履行支付义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 在本判决生效后三十日内，由被告王某2向原告王某1支付人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费2300元，合计3450元，由被告王某2负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇一九年十一月七日 书记员  曾 媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：吕小军，男，1973年3月13日出生，汉族，住全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告吕小军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼、被告吕小军经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币46230元（其中本金45294.73元、利息902.32元、罚息及复利32.95元）；二、判令被告向原告支付保费3183.03元(2017年7月12日、2017年8月12日、2017年9月12日共三期=1061.01×3)；三、判令被告向原告支付违约金28560.73元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年9月30日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（46230+3183.03）×578天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3898元；以上一至四项合计81871.76元；五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款57000元，贷款期限自2016年10月12日至2019年10月12日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年10月10日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1061.01元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2017年9月30日向光大银行支付了保险赔款46230元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告吕小军未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息46230元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还46230元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2017年9月30日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款46230元； 二、被告吕小军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3183.03元； 三、被告吕小军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以49413.03元为基数，从2017年9月30日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1847元（原告已预交），适用简易程序减半收取923.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担50元，由被告吕小军负担873.5元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司923.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1847元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心怡
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2143号申请执行人：邢小群，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省西峡县，被执行人：武汉市康力康宇建筑有限公司，住所地武汉市青山区建设一路121街坊23门**商铺**。法定代表人：胡康力，该公司总经理。被执行人：曾峰峰，男，1988年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区（户籍地湖北省大悟县），本院在执行邢小群与武汉市康力康宇建筑有限公司、曾峰峰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市康力康宇建筑有限公司、曾峰峰应当履行本院（2019）鄂0107民初433号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人邢小群偿还租赁费23000元并支付违约金500元及逾期利息（以23000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清时止）；2、向申请人邢小群支付迟延履行期间的债务利息（以23000元为基数，从2019年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费253元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月20日被执行人武汉市康力康宇建筑有限公司、曾峰峰应承担的逾期利息为138.96元，迟延履行期间的债务利息为201.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市康力康宇建筑有限公司、曾峰峰的银行存款人民币24093.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年十一月二十日书记员  袁岸舒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1248号 原告：王飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：谭焯，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王飞、谭焯与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王飞、谭焯共同委托诉讼代理人童成祥，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞、谭焯向本院提出诉讼请求：1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付从2015年3月1日至2019年2月28日期间的收益款83297.39元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2015年5月31日至其实际给付之日止期间的滞纳金；3、依法判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月3日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，被告湖北省华祥投资发展有限公司为该合同的担保方。该合同约定原告委托被告宜昌华祥商业管理有限公司对其所有的商铺统一经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2015年3月1日至2022年2月28日期间按约定标准向原告支付收益款，支付方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款，同时约定被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期付款的，每逾期一天按照已约定的每季收益款的1‰向原告支付滞纳金。被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告宜昌华祥商业管理有限公司按合同约定向原告支付收益款。后原告依约交付商铺给被告宜昌华祥商业管理有限公司进行经营管理，但被告拒不按时向原告支付全部收益款，故诉至法院。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，截止到暂停返租之日（2019年5月6日），尚欠收益款79983.58元未付，但认为，滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任，截止原告起诉之日仅有前6个月的收益款的保证期间没有过期，其余的保证期间均已过期。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2019年2月28日，尚欠收益款为79983.58元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告表示暂不主张2016年5月31日之前的收益款，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王飞、谭焯支付截止2019年2月28日的收益款79983.58元，并以79983.58元为基数，从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王飞、谭焯支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王飞、谭焯的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告王飞、谭焯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡晨
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审62号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。法定代表人连保国，职务大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人李勇昇，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800508346号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年2月20日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800508346号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予李勇昇罚款700元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年10月22日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款700元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款700元，合计应缴纳罚款1400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800508346号公安交通管理行政处罚决定中罚款700元及逾期所加处罚款700元，合计应缴纳罚款1400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年十一月十三日书记员  韦名扬
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初429号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人彭某甲，男，1985年3月28日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住三门峡市（户籍所在地：河南省信阳市浉河区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月1日被刑事拘留，3月4日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月12日21时59分许，被告人彭某甲酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型汽车，沿三门峡市大岭路由南向北行驶至河堤北路路口处，被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，彭某甲血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人彭某甲的供述；证人王某、李某的陈述；侦查机关查获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人彭某甲户籍证明等证据。据此认为被告人彭某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人彭某甲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人彭某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金2000元（罚金已交纳）。（被告人彭某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 藏婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4456号原告：嘉兴市鼎赞科技有限公司，住浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场**-1。统一社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人：毕珊珊、陈飘，浙江君度律师事务所律师。被告：金建根，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙，住浙江省嘉兴市秀洲区div>委托诉讼代理人：钱玲芬、高祎，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司与被告金建根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市鼎赞科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告嘉兴市鼎赞科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1304元，由原告嘉兴市鼎赞科技有限公司负担（本院审批免交）。审判员  姚肖萍二〇一九年十一月二十五日书记员  史梦云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5492号申请执行人：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：新宸宜(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告安信农业保险股份有限公司与被告新宸宜(上海)实业发展有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0113民初92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安信农业保险股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人新宸宜(上海)实业发展有限公司支付欠款人民币37,728元及利息。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，被执行人名下既无银行存款，且无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。另查明，上海市第三中级人民法院已受理被执行人破产清算案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可执行的财产，并且处于破产清算审理过程中，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1291号之二申请执行人新蔡嘉禾商贸有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道黍河社区9区10号楼。统一社会信用代码：91411729MA46AJ9R48。法定代表人：赵春丽，公司经理。被执行人马文波，男，1989年2月2日生，汉族，住新蔡县古吕镇水韵天街德庄火锅店。公民身份号码412828198902023696。本院在执行申请执行人新蔡嘉禾商贸有限公司申请被执行人马文波借款合同纠纷一案中。于2019年09月16日冻结了被执行人马文波在中国银行249463272433CNY0账户内存款人民币2009.51元，现因被执行人马文波债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马文波在中国银行249463272433CNY0账户内存款人民币32177.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月四日书记员  张德鸿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4806号申请执行人：孙传亮，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：秦云飞，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。孙传亮与秦云飞健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初21118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦云飞应向孙传亮支付本案案款56902.27元。因秦云飞未按上述生效法律文书履行义务，孙传亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结了被执行人名下财付通账户(2020年8月12日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4806号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月九日书记员 刘丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9129号原告高立，女，1989年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路18号银海大厦南7楼。法定代表人王亚玲，职务：董事长。本院于2019年8月8日受理原告高立诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同一案，原告于2019年11月21日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 李安涛
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初478号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李曾，男，汉族，1986年6月23日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地:云南省安宁市金方街道办事处朝阳路省建小区******。因涉嫌职务侵占罪，于2019年4月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人唐珂、陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人李曾犯职务侵占罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人李曾及其辩护人唐珂、陶冀婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2019年2月，被告人李曾在担任中国移动通信集团云南有限公司安宁分公司客户经理期间，利用职务之便，在取得集团客户支付充值话费的付款通知单后，私自扣留金额较小的一张付款通知单，购买充值卡自用或者销售变现后挥霍。经鉴定，扣留云南昆钢电子信息科技有限公司付款通知单及用付款通知单购买移动充值卡金额为3,664,750元，扣留安宁市市级机关事务管理局付款通知单及用付款通知单购买移动充值卡金额为360,000元。公诉机关认为，被告人李曾利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李曾自动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议依法从轻处罚；被告人李曾退回赃款76.7万元，以及愿意用已购买的房屋和车位，依法处置后退缴赃款，有一定悔罪表现，建议酌定从轻处罚。结合被告人李曾自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以职务侵占罪判处被告人李曾有期徒刑五年至六年，可以并处没收财产。被告人李曾及其辩护人对公诉机关的指控无异议，被告人李曾当庭表示愿意用其购买的房屋、车位退缴涉案款项，并提交了悔过书一份。同时，辩护人认为，被告人李曾有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，望从轻判处。另查明，2019年4月19日，被告人李曾到安宁市公安局投案自首。案发后，公安机关扣押了被告人李曾（公民身份号码:5301811986********）2016年5月12日采用银行按揭贷款购买的金色螳川商贸城11-2#北地块回迁安置小区A幢11层1208号房（地上**，地下**），以及金色螳川商贸城11-2#北地块A1-046地下车位（已付款138,000元）。至2019年11月4日，被告人李曾公积金贷款余额为221,373.97元，拖欠本金10,771.15元，拖欠利息2,345.10元，罚息25.67元。上述房屋、车位，公安机关已办理了禁止房产交易手续。被告人李曾所退回赃款76.7万元，已由其本人退回和公安机关发还中国移动通信集团云南有限公司安宁分公司。上述事实，有经庭审质证的户口证明户口证明、、情况说明、证人张某等人的证言、被告人李曾的供述及辩解、云南亚太司法鉴定中心亚太司鉴【2019】027号司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、商品房购销合同、收据、昆明市住房公积金管理中心安宁市管理部出具的李曾贷款情况说明、禁止房屋交易函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李曾利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人李曾自动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李曾退回赃款76.7万元，当庭表示愿意用已购买的房屋和车位，依法处置后退缴赃款，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李曾自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。相应的量刑情节、量刑建议，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李曾犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2024年10月18日止）。二、公安机关扣押并办理禁止房产交易手续的金色螳川商贸城11-2#北地块回迁安置小区A幢11层1208号房，以及金色螳川商贸城11-2#北地块A1-046地下车位，依法拍卖所得款项，扣除贷款后，所余款项作为涉案赃款发还中国移动通信集团云南有限公司安宁分公司。继续追缴剩余涉案赃款发还中国移动通信集团云南有限公司安宁分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  姜竹珊人民陪审员  毕燕云二〇一九年十一月十日书 记 员  陈雅洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初440号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2019年7月2日被刑事拘留，7月9日被取保侯审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日20时许，被告人李某酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区辽官线支线王刚村道时，其车门自行打开，与由南向北刘某驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致刘某车辆受损。经道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为112.66mg/100m1；电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，采血照片，驾驶证信息查询，交通事故和解协议，证人刘某证言，鉴定意见，事故认定书，鉴定检验报告书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，且得到被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十五日书记 员代  旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4233号之九申请人：吴常德，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马栓柱，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴常德与马栓柱房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马栓柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1540号 申请执行人董世杰与被执行人崔祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4158元及利息，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初2392号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2019年11月22日自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人董世杰与被执行人崔祥劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特898号申请人：广州尚旺餐饮有限公司。法定代表人：高芳。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人：黄礼林。申请人广州尚旺餐饮有限公司与被申请人黄礼林因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]1665号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州尚旺餐饮有限公司一次性支付黄礼林2018年12月1日至2019年1月14日工资共7850元。广州尚旺餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人与被申请人黄礼林等40名劳动者的劳动争议案，陈国欢、陈凤珍、陈莲、李永欢并非该40名劳动者推选的代表人，该4人无权代表该40名劳动者在仲裁阶段参与仲裁活动。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案[2019]1628-1667号仲裁裁决，属程序违法，请求法院予以撤销。黄礼林经本院依法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]1665号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尚旺餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尚旺餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3088号原告：杜业爱，女，1966年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：胡克功,男,1956年8月7日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。原告杜业爱诉被告胡克功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杜业爱于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜业爱申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜业爱撤诉。案件受理费1902元，减半收取计801元,由原告杜业爱负担。审判员  谢均海二〇一九年十一月二十五日书记员  谌美君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2964号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：钟某，女，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1069号申请人：师章玲，女，1970年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周明星，男，1970年9月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人师章玲与被申请人周明星借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周明星名下银行存款54130元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月二十一日法官助理李银锋书记员马丹丰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1854号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：林建国，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林秀毜，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林建国、林秀毜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初2493号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林建国、林秀毜名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人林建国、林秀毜分别在银行和财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年6月20日、9月25日分别作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计17210.98元（其中林建国6221.78元、林秀毜10989.20元），该执行款转交纳本案诉讼费565.50元和执行费650元，支付给申请执行人15995.48元。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初2493号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月八日 书记员  姚赛琼
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖17号原告：北京易华录信息技术股份有限公司。住所地：北京市石景山区阜石路**中国华录大厦****。法定代表人：韩建国。被告：关岭布依族苗族自治县人民政府。住所。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县太平路与城内路交汇处附近西北div>法定代表人：韦朝虎。被告：关岭布依族苗族自治县公安局。住所。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇div>法定代表人：杨剑。原告北京易华录信息技术股份有限公司与被告关岭布依族苗族自治县人民政府、关岭布依族苗族自治县公安局合同纠纷一案，原告向关岭布依族苗族自治县人民法院提起诉讼。原告诉称：被告在全贵州集中建设天网工程的背景下，根据上级部门的要求加快推进建设进程，经当时关岭县委县政府及县公安局的领导开会讨论后，于2013年12月9日与原告签署《关岭布依族苗族自治县城市报警与监控系统社会资源接入项目合同》，约定垫资建设中心平台一套，语音报警点70台，DVR、1000路以上社会资源联通等。合同金额为450万元，验收后当年12月20日前支付。由被告每年以合同额的20%分五次支付给乙方合同款，付款期限为五年。由于被告在未予验收的情况下将系统投入使用，且至今未按约定进行验收及根据验收付款条件付款，原告经多次催要上述工程款，但被告均以种种理由拒绝支付。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付工程款3999850元；支付延期付款利息349563.68元；被告承担本案的全部诉讼费。关岭布依族苗族自治县人民法院经审查认为，被告关岭布依族苗族自治县人民政府系其辖区人民政府，该院不便于审理该案,故请求上级法院指定其他法院管辖。本院认为，被告关岭布依族苗族自治县人民政府系关岭布依族苗族自治县人民法院所在地人民政府，为了案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定安顺市平坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十七日法官助理董伟才书记员王啟文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9637号原告：李淑群，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：肖金放，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告李淑群诉被告肖金放民间借贷纠纷一案中，原告李淑群于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李淑群的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李淑群负担。审判员  尹柱二〇一九年十一月二十五日书记员  吴佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保215号 覃黎、张剑 本院执行的覃黎申请张剑婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初487号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王志刚，男，1978年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省涉县。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2019年11月13日由本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、崔玉峰出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年8月9日11时许，在武安市裕华钢铁厂宽带铁厂成品库门口，被告人王志刚和赵某因工作矛盾发生打斗，在打斗过程中王志刚将赵某面部殴打致伤。经鉴定，赵某所受损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某伤情照片及陈述；证人李某、宋某、张某、王某证言；现场照片、现场图；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字［2019］406号鉴定书；轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书、收款收据；武安市公安局团城派出所出具的抓获证明；被告人王志刚指认现场笔录、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、无犯罪记录证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志刚因琐事与他人发生争执，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王志刚在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并判处缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11732号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘玲荷，女，汉族，1966年3月16日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告刘玲荷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月一日书记员 ???徐一滔
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审28号 申请人萝北县自然资源局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人姜传山，职务：局长。 委托代理人陆世才，萝北县自然资源局副局长。 委托代理人夏令威，萝北县自然资源局工作人员 被执行人黑龙江省鑫顺石墨有限责任公司，住所地：萝北县云山镇石墨工业园区。 法定代表人：杨俊德，职务：执行董事。 申请人萝北县自然资源局向本院申请强制执行其作出的萝国土资罚【2019】04号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县自然资源局于2019年1月24日向被执行人黑龙江省鑫顺石墨有限责任公司作出萝国土资罚【2019】04号，并于次日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人处以缴纳土地年租金327,716.00元及罚款13,108.64元，共计340,824.64元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县自然资源局依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】04号，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人应当予以履行。现申请人萝北县自然资源局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县自然资源局作出的萝国土资罚【2019】04号 的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 栾
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执934号之一 申请执行人：郭世亭，男，汉族，1975年2月25日出生，住临邑县。 被执行人：高吉，女，汉族，1989年2月20日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人郭世亭与被执行人高吉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的（2018）鲁1424民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭世亭于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金10000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2019年6月19日向被执行人高吉司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因原址查无此人，此邮件退回。本院于2019年7月15日向被执行人高吉公告送达执行通知书、财产报告令，传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人高吉拒不向本院申报财产，本院于2019年8月28日对被执行人高吉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 3.本院于2019年11月1日对被执行人高吉作出罚款1000元（待执行）、拘留15日的处罚决定（待执行）。 4.本院于2019年6月13日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人高吉名下财产信息，本院依法划拨被执行人高吉名下银行存款137.67元，其中已缴纳执行费50元，缴纳罚款87.67元。 5.本院于2019年11月13日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人高吉名下财产信息，被执行人高吉名下无财产信息、无银行存款。 6.经本院线下查询，被执行人高吉名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无社保登记信息。 7.本院已于2019年11月4日函请公安机关协助查询被执行人高吉的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 强
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执862号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：刘春超,男,1980年7月3日出生,住朝阳市；被执行人：王平,男,1970年10月22日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：刘井茹,男,1970年6月5日出生,住朝阳市龙城区；被执行人：刘景志,男,1955年7月27日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：王贵芝,女,1956年10月3日出生,住朝阳市双塔区本院在执行朝阳县农村信用合作联社与刘春超、王平、刘井茹、刘景志、王贵芝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1426号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人张波，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省大埔县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张波拒不偿还欠款本金27642.47元，利息、罚息6136.63元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33779.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27642.47元，利息、罚息6136.63元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33779.1元。申请费215元，由被申请人张波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6688号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市成大街******和绿谷大道**。统一社会信用代码：9133110079857511X1。 诉讼代表人：陈锋。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该公司员工。 被告：唐海飞，男，1980年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：秦谊，女，1983年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告唐海飞、秦谊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行撤回起诉。 案件受理费人民币1654元，减半收取827元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行负担。 审 判 员 冯丽燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理江海燕 代书记员 叶霁闻
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11568号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波。被告：齐玥，女，35岁，住天津市津**。本院于2019年11月6日受理了原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告齐玥物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十四日书记员  吴 琼
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9619号原告：张某海，男，1973年9月26日出生（公民身份号码：×××）,汉族，住海南省三亚市。被告：石某博，男，住海口市。原告张某海与被告石某博返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告张某海于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某海申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某海撤诉。案件受理费减半收取计68元（原告已预交），由原告张某海负担。审判员 李 巍 二Ο一九年十一月二十日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。lh5akzpumcxenxx8vp
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保618号申请人徐义勇，男，生于1968年11月12日，住恩施市，联系。被申请人向平锋，男，生于1977年1月7日，住建始县，联系电话17778967733。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月22日向本院提出申请，申请扣押被申请人的车辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人向平锋所有的鄂Ｑ×××**号车辆，扣押期限截至2021年11月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十二日书记员 曾娉萍
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2457号原告:石孟，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：王娜娜，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住山西省孟县。委托代理人：赵志慧，男，1989年3月29日出生，汉族，住山西省孟县。系被告丈夫。委托代理人：孙常春，孟县太行法律服务所法律工作者。本院在审理原告石孟与被告王娜娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石孟撤回起诉。案件受理1050元减半交纳525元，由原告负担。审判员  戎福友二〇一九年十一月十三日书记员  陈芹芹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申118号再审申请人(原审被告)：周萍萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（原审原告)：厉玉英，女，1948年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：冯菊芳（系厉玉英女儿），住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：严李正（系厉玉英女婿），住嘉兴市南湖区。再审申请人周萍萍因与被申请人厉玉英相邻权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院作出的（2019）浙0402民初2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周萍萍申请再审称，第一、原审法院认定周萍萍两次在厉玉英进出的道路上挖坑，并且挖出一个大坑，缺乏依据。10月9日周萍萍确实有挖厉玉英路面的行为，但并未挖出大坑，仅对路面有轻微损坏。且该行为被厉玉英及时制止，通过民警和村委会现场教育，周萍萍停止了挖路面的行为。原审法院认定周萍萍挖出大坑的主要证据不足：1.厉玉英拍摄的现场照片没有拍摄时间，也无法确定拍摄的是涉案路面，无法确定是2018年10月9日周萍萍的挖坑行为造成。2.原审法院于2019年5月30日拍摄的现场照片距2018年10月9日有7个多月的时间，此时的路面情况无法证明是周萍萍挖坑造成。3.大桥镇胥山村人民调解委员会的证明没有明确当事人和时间，不能证实2018年10月9日周萍萍在路面挖了大坑。4.大桥派出所10月9日两次接警说明及三张现场照片无法证实挖出大坑的事实，三张照片显示路面并未出现明显大坑。第二、原审法院认定厉玉英在2019年10月10日上午9点58分摔倒在大坑里，依据不足。大桥派出所提供的接警说明和加盖公章的照片无法证明厉玉英在上述时间摔倒在大坑里。接警说明是对报警人冯菊芳说法的记录，派出所并未出警到现场核实。大桥派出所盖章的照片无法证明厉玉英在上述时间跌倒在坑内。一方面该照片厉玉英无法提供原件对照，照片来源不明；另一方面，据周萍萍回忆，10月10日上午，周萍萍一直在该路面附近干活，但在厉玉英受伤的该段时间，周萍萍未看到厉玉英摔倒和120救护车急救。综上，请求撤销原审判决，将本案提起再审。厉玉英提交意见称，原审法院对周萍萍违法行为的认定事实清楚。对此有大桥派出所的证明、胥山村调解委员会的证明以及现场照片为证。与本案事实相同的周萍萍与厉玉英侵权纠纷一案，原审法院已经判决周萍萍承担赔偿责任。周萍萍不服上诉至嘉兴市中级人民法院，法院作出（2019）浙04民终2059号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案周萍萍过了上诉期又申请再审，作虚假陈述。本院经审查认为，关于原审认定的“2018年10月9日……周萍萍在厉玉英进出的道路上挖出一个大坑……”的事实，厉玉英原审中提交了胥山村人民调解委员会出具的《证明》、嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所出具的《接警说明》以及加盖有大桥派出所印章的照片等证据，原审法院为此亦进行现场勘查：拍摄了照片并制作现场勘查记录。这些证据能够相互印证，证明原审法院认定的上述事实。周萍萍虽对此持有异议，但并提供相应证据支持其主张。因此，周萍萍申请再审的理由不能成立。至于周萍萍提出的厉玉英未跌倒在坑内的问题，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周萍萍的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月十四日书记员 孙 旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6627号被执行人济源市人民医院骨一科、骨二科，住所地济源市。诉讼代表人：白石，1985年12月27日生，系骨一科、骨二科医生。第三人济源市人民医院，住所地济源市。法定代表人：方晶，该院院长。本院在执行济源市人民医院骨一科、骨二科犯单位受贿罪财产刑一案中查明：被执行人济源市人民医院骨一科、骨二科系第三人济源市人民医院内设机构，没有财产清偿生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：一、追加第三人济源市人民医院为本案被执行人。二、济源市人民医院应在本裁定生效之日起1日内缴纳罚金2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月五日书记员  李秉钒
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1134号原告涂桂珍，女，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告黄中清，男，汉族，1965年2月22日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院于2019年11月1日立案受理了原告涂桂珍与被告黄中清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂桂珍、被告黄中清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告黄中清返还原告涂桂珍3万元并支付利息1万元。事实和理由：2017年8月，被告黄中清因经营资金紧张向涂桂珍借款3万元用于周转，写下借条并约定8月底一次性还清欠款，至今黄中清未还款。原告涂桂珍向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明黄中清向涂桂珍借款3万元的事实。被告黄中清对该份证据无异议。被告黄中清辩称，他没有直接向原告涂桂珍借钱，他是与案外人王美光有借贷关系，当时他欠王美光3万元，而王美光又欠涂桂珍钱，在案外人王美光、吴某均在场的前提下，由他直接出具了一张欠条给涂桂珍，之后他与王美光之间的债务消灭，当时写下的欠条不需要支付利息。另他通过吴某向涂桂珍偿还了1.5万元。被告黄中清向本院提交了如下证据：证人吴某的证言，证明黄中清通过吴某向涂桂珍偿还了借款1.5万元。原告涂桂珍对该份证据发表如下意见：涂桂珍认可黄中清通过吴某偿还了1万元的事实，但认为偿还的1万元不是这张借条上载明的3万元，而是偿还黄中清之前的借款2万元的利息。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证人吴某的证言，能反映案件的事实，且关于支付了1万元的事实得到了原告涂桂珍的认可，故该份证据可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告涂桂珍、被告黄中清与案外人王美光、吴某经协商一致，被告黄中清欠案外人王美光本金3万元，因王美光欠原告涂桂珍款项，此3万元的债权转移给原告涂桂珍享有，随后黄中清向涂桂珍出具了一张借条，载明：“今借到涂桂珍现金3万元整，2017年8月底还清，借款人黄中清，138××××****，4306111965××××××××，湖南省岳阳市君山区”。2018年，被告黄中清经案外人吴某手向原告涂桂珍偿还了1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽不是直接的民间借贷关系，但案外人王美光将其享有的对黄中清的债权转让给原告涂桂珍，得到了原、被告的同意，随后被告黄中清向原告涂桂珍出具了借条，故原、被告双方形成了民间借贷关系，现原告向被告主张偿还欠款，符合法律规定，依法应予支持。对被告黄中清提出其经案外人吴某手偿还了涂桂珍1.5万元的辩解。经查，仅有吴某的证言，无其他证据相互印证，原告涂桂珍仅认可收到1万元的事实，故应认定被告黄中清偿还了原告涂桂珍1万元。对原告涂桂珍提出被告黄中清偿还的1万元不是该3万元本金借条的辩解。经查，原告涂桂珍与黄中清之间仅有该3万元的经济往来，故原告涂桂珍的辩解与事实不符，应不予采纳。关于原告涂桂珍提出应支付相应利息的请求。经查，原、被告双方是自然人，且在借条中未约定利息，可视为不支付利息，但因双方约定了付款期限，现被告黄中清未在付款期限内支付欠款，故对所欠款项应承担逾期占用期间的利息，对原告涂桂珍的该项请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告黄中清支付原告涂桂珍借款共计2万元及其利息（自2017年9月1日起以2万元为基数按年利率6%计算利息至付清时止），自本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄中清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇一九年十一月二十日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初256号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县安峰镇易卖得超市，住所地江苏省连云港市东海县安峰镇驻地振兴路西侧。经营者：陆斌。实际经营者：许立屯，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省沭阳县贤官镇沙河寺居委会****。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东海县安峰镇易卖得超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告东海县安峰镇易卖得超市达成庭外和解（双方自2019年11月13日之前的侵害著作权纠纷再无其他纠纷）为由，于2019年11月13日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗