wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2443号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王龙，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行副行长。 被告:陈德龙,男,1974年8月20日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告陈德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告陈德龙经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈德龙归还古蔺农商银行借款本金80000元，并按合同约定支付利息直至本息付清为止;2.陈德龙承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：陈德龙于2016年5月17日向古蔺农商银行借款80000元，古蔺农商银行按约定支付了借款，借款期限从2016年5月17日至2019年5月16日，并约定借款月利率为9.9299‰，还款方式为利随本清，贷款方式为信用贷款。该笔贷款已经于2019年5月16日到期，但陈德龙未按合同约定归还贷款本息，古蔺农商银行多次向催收未果。 被告陈德龙未予答辩。 原告古蔺农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对古蔺农商银行提交的证据进行了审查。古蔺农商银行提交的证据能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证，足以认定事实如下：2016年5月17日，被告陈德龙向原告古蔺农商银行借款80000元，双方签定的《农户小额信用借款合同》约定：借款期限从2016年5月17日至2019年5月16日，借款用途为建房，借款利率为年利率9.9299‰，还款方式为利随本清；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。古蔺农商银行按合同约定支付了借款本金。借款到期后，陈德龙未按约定归还借款本息。 本院认为，被告陈德龙与原告古蔺农商银行签订的借款合同系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。古蔺农商银行依约履行了放款义务，陈德龙应按约定归还借款本息。古蔺农商银行主张陈德龙归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据双方的合同约定，被告陈德龙应支付借期内（2016年5月17日至2019年5月16日）按月利率9.9299‰计算的利息，并从逾期之日即2019年5月17日起除按月利9.9299‰计算利息外，还应在借款利率9.9299‰的基础上加收50%的罚息至清偿完毕为止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2016年5月17日至2019年5月16日，按照月利率9.9299‰计算的利息；从2019年5月17日起除按月利9.9299‰计算利息外，还应在此利率基础上加收50%的罚息至清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈德龙负担（原告已预缴，被告在履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  祝梅 人民陪审员  杨红 人民陪审员  罗艺 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张薇 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5209号唐虹追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市良山螳螂拳武术馆，住所地哈尔滨市道外区南十六道街49号6-1-1。负责人：孙良山，该馆馆长。被申请人（一审被告，二审上诉人）：哈尔滨好民居投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，该公司董事长。再审申请人哈尔滨市良山螳螂拳武术馆（以下简称武术馆）因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武术馆申请再审称，一、好民居公司严重违反法律规定侵害武术馆合法民事权益，造成巨大经济损失，原审法院对武术馆提出的排除妨害、赔偿损失、恢复原状、停止侵害、返还财产等诉讼请求并未全部支持有失公允。二、好民居公司在拆迁过程中存在违法暴利拆迁、故意损坏财物，破坏教学经营等行为，已经构成刑事犯罪，原审法院应追究其刑事责任或将其犯罪线索移交公安机关。三、原审法院将本案定性为物权保护纠纷案错误，好民居侵犯他人合法权益，本案应属于侵权案件。四、原审法院存在未让证人出庭作证、武术馆提交的证据未被采信认定、武术馆在庭审中未充分发表辩论意见等诸多程序违法情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2012年,好民居公司在开发建设滨江新城小区过程中，与武术馆发生纠纷。武术馆起诉到人民法院，要求好民居公司排除妨害、恢复原状、返还财产、停止侵害、赔偿损失，并要求好民居公司赔偿武术馆停课损失、精神补偿费及阻挡采光损失赔偿金。因武术馆在原审中已经提交了证明好民居公司存在挡光等侵权行为的初步证据，亦向一审法院申请对好民居公司是否存在挡光等侵权行为进行司法鉴定，但由于好民居公司不同意进行鉴定且未提供其所开发建设楼房的日照分析图、建设工程施工证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关材料，故原审法院根据现有证据及调查事实，酌定由好民居公司向武术馆赔偿因妨害通行、采光、日照、通风及精神损失费200,000元较为适宜。关于武术馆要求好民居公司排除妨害、恢复原状、返还财产等其他请求。因案涉房屋建设年代久远且多数住宅处于空置状态，拆除围墙是否影响行人安全，无法认定；停供水、停供电、停供热、停供气系多方原因形成的，造成上述损害的侵权责任主体不明确；武术馆已就其丢失的物品、牌匾、电度表、刀闸及供电设施等向公安机关报案，公安机关已立案受理，该诉请内容应为治安案件或刑事案件的返还受害人财产问题，故原审法院对上述诉请未予支持并无不当。武术馆在一审诉讼请求中主张好民居公司赔偿其71个月教学损失，一审法院已参照上一年度哈尔滨市市区城镇非私营单位职工教育类平均工资计算全部予以支持，原审法院已经充分保护武术馆的合法权益，对武术馆在二审中新增加的损失诉请，二审法院不予支持亦无不当。关于应否在本案审理中追究好民居公司刑事责任的问题。因民事案件系人民法院受理的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼案件，故如武术馆掌握相关涉及刑事犯罪线索应当向有关机关报案处理。关于本案案由问题。案由是人民法院将诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。《民事案件案由规定》中物权保护纠纷项下包括：物权确认纠纷、返还原物纠纷、排除妨害纠纷、消除危险纠纷、修理、重作、更换纠纷、恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷。本案中，武术馆的诉讼请求为排除妨害、恢复原状、返还财产、停止侵害、赔偿损失，以上请求均包含在物权保护纠纷中，故原审法院将本案案由定为物权保护纠纷正确。关于原审法院在审理过程中是否存在程序违法等问题。因武术馆并未举示充足证据予以证实，且该项申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审事由，故其此项申请理由不能成立。综上，武术馆的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市良山螳螂拳武术馆的再审申请。审判长  郭延泽审判员  赵敬贤审判员  王 玺二〇一九年十一月二十八日法官助理于莹书记员陈乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25189号原告：上海美新物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡雯婷，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，公司员工。被告：施瑜倩，女，1987年8月25日出生，汉族，住上海市。原告上海美新物流有限公司与被告施瑜倩劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海美新物流有限公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资8,000元。事实和理由：原被告于2018年8月1日建立劳动关系，2019年6月3日，被告向原告提出辞职，双方劳动关系于2019年6月28日终止。被告在职期间，其成功劝说原告的两名员工离职转而供职于与原告存在同业竞争关系的企业。离职后，被告向原告的客户散布不利于原告的谣言，劝说原告客户转而向被告的新用人单位采购服务，导致原告的商誉受损、商业秘密被侵害。原告认为，被告作为原告的员工，在任职期间对原告负有忠实义务，应当维护原告的权益。在离职后也应当以正当、合法的方式求职就业，不应当以侵害原告商业秘密、诋毁原告商誉的方式提高自己的竞争力。被告的行为给原告造成了经济损失，应当与原告应付工资互相抵销，故原告有权拒绝向被告支付工资。综上，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。经审查查明：2019年7月24日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付2019年6月1日至2019年6月30日工资8,000元。9月10日仲裁委裁决：原告支付被告2019年6月1日至2019年6月30日工资8,000元。仲裁裁决书尾部写明：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。被告不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本院经审查认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁机构作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位可申请撤销仲裁裁决。本案中，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决的工资未超过本市最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决属终局裁决，用人单位不服该裁决的，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，故本案不属于基层人民法院民事案件受理范围，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海美新物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇一九年十一月一日书记员  秦春辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初674号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：天门市东方魅力音乐吧，住所地：天门市。 经营者：周刚。 原告苏梦与被告天门市东方魅力音乐吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 丁盼审判员刘汝梁 人民陪审员 唐      菲 二〇一九年十一月四日 法官助理唐文 书记员宋捷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢253号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码*********。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:范丽芳,女,1988年1月4日出生,汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人:谢洪华,男,1987年9月13日出生,汉族,住江西省赣州市寻乌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范丽芳、谢洪华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2016)皖0202民初3869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款166696.30元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2400元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人范丽芳、谢洪华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地寻乌县人民法院发出委托执行函，对被执行人范丽芳名下所有的赣Ｂ×××××别克牌汽车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月16日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人范丽芳、谢洪华发出限制消费令； 4、2019年10月22日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年11月10日我院于淘宝网开展“赣Ｂ×××××别克牌汽车”司法拍卖项目，拍卖底价定为59296元，2019年11月11日买受人胡光毅（公民身份证号4522251987××××××××）以87508元竞得上述车辆所有权； 6、2019年11月20日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款86295.38元，本院收取本案执行费1212.62元，未执行到位80400.92元； 7、2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人范丽芳名下所有的赣Ｂ×××××别克牌汽车车辆外，本院冻结了被执行人范丽芳、谢洪华的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位86295.38元,收取执行费1212.62元，未执行到位80400.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗荣荣
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终992号 原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁玉齐，男，1970年12月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。因本案于2017年10月15日被合肥市公安局蜀山分局行政局拘留七日，并处罚款五百元。2019年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人袁玉齐犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）皖0104刑初433号刑事附带民事判决。原审被告人袁玉齐对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：10时30分许，被告人袁玉齐来到本市蜀山区汇峰大厦1308室安徽防水防腐金鹰公司，与被害人孙某（安徽省防水防腐有限责任公司法定代表人）因工程款问题发生争执，期间，袁玉齐用脚踹孙某，致孙某倒地后尾骨受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。2019年4月16日，被告人袁玉齐经公安机关电话传唤后到案。归案后，其如实供述了上述事实。 另查：2017年10月15日，被告人袁玉齐因本案故意伤害行为被合肥市公安局蜀山分局行政拘留七日，并处罚款五百元。 原判认定上述事实的证据有：归案经过、查询证明、户籍信息材料，受案登记表，被害人孙某急诊病历材料、出院记录、医药费发票及清单，行政处罚决定书，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，证人杨某、李某、解某、程某的证言，被害人孙某的陈述，被告人袁玉齐的供述等。 原审法院认为：被告人袁玉齐故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁玉齐接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人袁玉齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人袁玉齐上诉认为：原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人袁玉齐犯故意伤害罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为：上诉人袁玉齐故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁玉齐自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人袁玉齐因本案被行政拘留7日，应予折抵刑期，原判仅折抵刑期5日有误，本院予以纠正，上诉人袁玉齐的刑期应自2019年4月16日起至2020年4月8日止。原判结合上诉人袁玉齐的犯罪事实及量刑情节对其予以综合量刑并无不当，故对上诉人所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍      杰 审判员 陈秀琴审判员汪蕾 二〇一九年十一月七日 书记员 傅   曦   明 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10383号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：江志文，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告江志文物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4289号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云木，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。被告：张尧，男，1984年5月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告张尧物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告张尧起诉的申请。本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对张尧的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月十一日书记员  陈金荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1034号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人沈力，男，1992年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，农民，住大竹县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人高红刚，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]982号起诉书指控被告人沈力犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人沈力及辩护人高红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月至9月，董某、傅某（均已判刑）等人经事先商量，组建了群名为“勇敢者”的微信群，在群内以发红包的方式供社会人员以“牛牛”形式进行赌博并从中抽头获利。被告人沈力于同年4月20日左右开始共同参与，在群内负责财务工作，收取和支付赌客赌资、结算每日盈亏，同时作为赌托烘托赌场气氛。在被告人沈力参与期间，该赌场抽头获利至少430余万元。被告人沈力作为工作人员、赌托，实际分得6万余元。 案发后，被告人沈力主动投案，如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人沈力以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人沈力系从犯，有自首情节，建议对被告人沈力判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可缓刑；公诉机关提交了扣押决定书及清单、聊天截图、账本、财务对账情况整理表、转账记录、聊天记录、统计表、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过，董某、傅某、马某、闵某、徐某仕、蒋某1、谢某、蒙某、黄某、龙欣愿、王某1、桂某、李溪溪、蒋某2、王某2的证言及蒋某1、闵某、马某、蒋某2的辨认笔录，提取笔录，搜查笔录等证据证实。 被告人沈力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高红刚的辩护意见是建议对被告人沈力减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案件审理过程中，被告人沈力向本院退缴现金60000元。 本院认为，被告人沈力以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人沈力起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人沈力能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈力的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人高红刚建议对被告人沈力从轻处罚并适用缓刑的意见。违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈力犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的十日内缴纳）； 退缴在本院的人民币六万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理戴佳琦 书记员  张棋权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15823号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：陈鲁，女，汉族，1988年7月7日出生，住四川省宣汉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告陈鲁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈鲁一次性偿还其所欠原告的贷款本金53695.00元、利息4296.70元、罚息1767.57元，复利431.04元，以上合计60190.31元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告陈鲁于2016年12月2日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款134000元，被告陈鲁未按约履行还款义务；原告多次向被告陈鲁催收未果，故诉至法院。 被告陈鲁未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈鲁未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月2日，被告陈鲁作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额134000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，合同签订后，原告于2016年12月2日向被告陈鲁发放贷款134000元，首次逾期日为2018年12月2日。被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金53695.00元、利息6216.89元、罚息6571.06元，复利1631.83元。 本院认为，原告与被告陈鲁签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈鲁发放贷款134000元，陈鲁未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告陈鲁偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金53695.00元、利息6216.89元、罚息6571.06元，复利1631.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，由于原告只提供了委托代理合同，未提供转款凭证及律师费发票，不能证明律师费实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈鲁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金53695.00元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年11月19日的利息为6216.89元、罚息6571.06元，复利1631.83元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告陈鲁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告陈鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 钦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2383号之一申请执行人：汪贻理，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：童玉成，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：肖同玉，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：谢玉奖，男，1989年10月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日作出（2019）皖0207执2383号执行裁定书，冻结了被执行人谢玉奖银行存款，因被执行人谢玉奖已主动履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢玉奖银行存款117887.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月二十八日法官助理夏程福书记员朱希芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4759号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：唐毅,男,1978年6月28日出生,汉族,住海口市美兰区海甸三东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐毅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初7551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金81000元及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的路虎牌车辆、琼AXX**的宝马牌车辆和琼AXXX**的宝马牌车辆三辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月25日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金81000元及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1100号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：薛胜金，男，1982年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：高艳娇，女，1982年7月3日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：薛圣涛，男，1978年8月10日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：祁素荣，女，1977年8月9日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张启志，男，1977年5月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于爱霞，女，1976年9月16日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：祁煜，男，1981年11月2日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：岳萍萍，女，1981年10月18日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李长青，男，1972年8月9日出生，汉族，现住张店区。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初332号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张启志、于爱霞、薛圣涛、祁素荣、李长青、李强、刘玉霞、崔亦水、赵桂芳的银行存548300元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张启志、于爱霞、薛圣涛、祁素荣、李长青、李强、刘玉霞、崔亦水、赵桂芳的银行存款548300元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5139号罪犯郭俊海，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年2月28日作出(2014)平刑初字第37号刑事判决，以被告人郭俊海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭俊海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯郭俊海获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭俊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月8日起至2023年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1137号申请人：王勇，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：唐强，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人王勇根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初6706号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐强的银行存款40000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐强的银行存款40000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3377号之一 申请执行人：海南开维喜阀门销售有限公司,住所地海南省海口市丘海大道。 法定代表人：卓亚萍，总经理。 委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。 被执行人：邓兵，男，1974年10月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇丁村市场。 申请执行人海南开维喜阀门销售有限公司与被执行人邓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10560号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款57327.90元、律师费8000元及利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，于2019年9月6日以（2019）琼0106执3377号执行裁定查封了被执行人邓兵名下的粤AXXX**北京现代牌汽车（车辆识别代号：XXXX），查封期限为二年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、保险收益类等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 五、本院干警前往被执行人住所地海口市龙华区城西镇金星社区居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除查封的被执行人车辆未能实际扣押、不能处置之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的货款57327.90元、律师费8000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  羊英妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初469号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某,男，1970年7月28日生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后由审判员郝爱良依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年11月12日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆无牌两轮车，行驶至河南省杞县宗店乡瓦岗村北口路段处被杞县交警大队执勤民警当场查获。经现场对刘某某进行酒精呼吸测试，测试值为109.4mg/100m1，后经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为147.19mg/100m1。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝爱良二〇一九年十一月二十八日书记员  刘昆山
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2929号原告：王丽，女，汉族，1991年8月18日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：朱辉，男，汉族，1991年2月26日出生，湖北省广水市人，住广水市。原告王丽与被告朱辉确认合同效力纠纷一案，本院在2019年9月27日受理后,原告王丽于2019年11月30日向本院提出申请，要求撤销对被告朱辉的诉讼。本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费80元，减半收取，由原告王丽负担诉讼费40元。审判员  万敏二〇一九年十一月三十日书记员  姚俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 ​（2017）宁0221民初60号 原告：马伟伏，住贺兰县。 被告：何兆军，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告承包工程的工地上打工，2013年2月20日经双方结算，被告尚欠原告工资5100元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要被告推拖未付。 被告何某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年被告在平罗县境内承包水利铺渠板工程，原告在其工地上打工，2013年2月20日经结算被告欠原告工资5100元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要未果，引起本案诉讼。 以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条1张在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资5100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起五日内支付原告马某劳务工资5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任铧 二〇一七年二月九日 书记员  任爽 附：所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10420号原告：张福昌，男，汉族，1963年7月12日生。委托诉讼代理人：吴红、刘昌义，云南云信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明七灵中药草种植专业合作社,住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处青松路立欣洲**商铺。法定代表人：耿有才。委托诉讼代理人：虎良瑞、保东旭（实习），云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原告张福昌诉被告昆明七灵中药草种植专业合作社（以下简称合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告张福昌及其委托诉讼代理人吴红、刘昌义,被告合作社的委托诉讼代理人虎良瑞、保东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福昌向本院提出诉讼请求:“1、依法判令被告继续履行双方于2017年6月5日所约定的云续断育苗口头协议；2、依法判令被告向原告支付云续断育苗款人民币48000元，并向原告赔偿经济损失人民币7000元；3、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2017年6月5日，原告张福昌与被告合作社经协商后，就中药材云续断的种植以及收购事宜约定《云续断育苗协议》，该约定由被告合作社于2017年6月20日按900元每千克的价格向原告张福昌提供云续断籽种，由原告张福昌按照被告合作社的要求种植中药材云续断。被告合作社应当于2018年1月20日至2018年4月6日期间，按800元每万株的价格对原告所种植的600000株云续断种苗进行收购。在上述协议后，原告即在云南省昆明市盘龙区滇源镇迤者村委会老塘沟村租用2亩土地种植中药材云续断种苗。2018年1月原所种植的云续断种苗已经具备收购条件，但在上述协议约定的收购期限届满后，被告并未按照协议约定向原告收购上述云续断种苗。其后原告多次要求被告按照协议约定收购上述云续断种苗，但被告一直以各种理由要求原告继续管养云续断种苗。致使原告不得不继续管养上述云续断种苗，并支付了一年的士地租金人民币3000元、以及人工费人民币4000元。原告认为，被告的上述行为已构成违约并严重侵害了自身合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告合作社答辩称：被告与原告确实存在口头约定，被告向原告提供了籽种，因原告未按约定向被告支付籽种款（4.5公斤，每千克900元）已构成违约。虽双方有合作意向，但因原告种植药材没有达到约定时药材的标准，故我方无法确定按多少钱进行收购。综上所述，请法庭驳回原告诉请。原告张福昌围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：土地承包合同。欲证明：原告承包了他人的土地种植的基本事实及土地承包金额。第二组证据：照片。欲证明：原告种植的中草药的实际情况。第三组证据：接处警登记表。欲证明：被告未履行口头合同，致原告受损，引发纠纷。第四组证据：证明。欲证明：村委会出具的证明，证明原告起诉的事实是真实存在的。第五组证据：证人顾某的证言。欲证明：原告种植药材的事实。经质证，被告对于原告提交的第一、二组证据三性不予认可；第三组证据真实性认可，关联性证明目的不认可，仅仅是原告的口头陈述，并不能证明其主张；第四组证据真实性合法性认可，关联性不认可，仅仅只能证明原告种植药材的事实，不能证明与被告有关。证人证言三性不予认可。被告合作社无证据向本院提交。本院认为，原告向本院提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；关于证人顾某的证言，本院结合其他证据综合认定。本院通过举证、质证及庭审，确认案件事实如下：2017年6月5日，原告张福昌与被告合作社达成种植云续断育苗口头协议，约定由被告合作社于2017年6月20日按900元每千克的价格向原告张福昌提供云续断籽种，由原告张福昌按照被告的要求种植中药材云续断，育苗成熟后由被告进行收购。双方未签订正式书面合同。后被告合作社向原告提供了云续断育苗籽种，原告随即在云南省昆明市盘龙区滇源镇迤者村委会老塘沟村租用2亩土地种植中药材云续断种苗600000株。种苗成熟后，双方因采收标准及收购价格发生争议，原告于2019年9月3日诉至本院主张诉请中的权利。庭审中，原告提出双方约定的采收标准为粗0.5厘米、长度8厘米；被告提出约定的采收标准及通常的销售标准为粗3厘米、长度8厘米。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”在本案中，虽然原、被告未签订书面合同，但双方对云续断育苗的种植及回收存在合同关系不存异议，故本院确认原、被告之间具有种植、养殖回收合同关系。关于双方争议的采收标准，因种植业存在多种风险，被告合作社作为专业的药材种植机构，充分掌握该药材的种植风险、采收标准及价格、市场行情，上述事项决定着双方的合同目的是否能够实现,被告在与原告协商种植事项时应充分提醒原告注意上述事项，在本案中，被告并未举证证明其提醒原告注意了上述事项,故本院确定被告应承担不利后果，采收标准确定为粗0.5厘米、长度8厘米，采收价格确定为按800元每万株，故本院对于原告提出的第一、二项诉请予以支持。关于原告主张的经济赔偿，因原告主张的损失系其从事种植业必然投入的成本，故本院不予支持。关于被告提出的原告未向其支付籽种款，因被告未提出反诉，故本院对此不予审议，被告可以另案诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：一、被告昆明七灵中药草种植专业合作社于本判决生效之日起十日内对原告张福昌种植的600000株云续断种苗进行回收并支付原告张福昌收购款人民币48000元；二、驳回原告张福昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元由被告昆明七灵中药草种植专业合作社承担1022.25元，由原告张福昌承担152.75元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  安爱华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李林燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异294号 案外人：刘勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人刘勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘勇称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层X号和X栋X单元X层X号二套房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2016年5月16日由金堂县城乡房产管理局分别向其颁发了该二套案涉房屋的所有权证书（权20XXX72、权20XXX74），因此刘勇系该房屋的合法所有权人，请求解除该二套案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案刘勇主张二套案涉房屋所对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，刘勇购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××号5栋1单元6层1号和5栋2单元6层1号二套房屋。该二套案涉房屋为刘勇单独所有。2016年5月16日由金堂县城乡房产管理局分别向其颁发了该二套案涉房屋的所有权证书（权2049872、权2049874）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于刘勇已取得二套案涉房屋的所有权证，故该二套案涉房屋系刘勇所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因刘勇已经购买了二套案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，二套案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，刘勇所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人刘勇名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X单元X层X号和X栋X单元X层X号二套房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1713号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:王维平，男，汉族，1996年11月8日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王维平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64713号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王维平的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64713号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盛中
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19481号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李暾，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李暾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李暾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李暾立即支付截止2019年1月2日的透支本金49291.2元、利息46953.54元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金49291.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李暾承担。事实和理由：李暾向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日欠款共计96244.74元未给付。交行重庆分中心多次催款，李暾仍未清偿。被告李暾未答辩。经审理查明，2012年8月13日，李暾向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李暾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李暾发放了信用卡。李暾从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心举示的余额构成表、交易明细，截至2019年1月2日，李暾尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金49291.2元、利息46953.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李暾与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李暾发放了信用卡，李暾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李暾应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交行重庆分中心收取的利息不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李暾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李暾在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的透支本金49291.2元，并支付尚欠的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金49291.2元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2206元，由被告李暾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6288号 戚旭东： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009982 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4671号 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人张国祥，该公司董事长。 被执行人：徐振强，男，1988年8月16日生，汉族，地址，地址在贵州省平坝县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10462号民事判决书，已向被执行人徐振强发出执行通知书，责令被执行人徐振强立即支付申请执行人借款本金16153.06元并支付利息、罚息、复利（以16153.06元为基数，从2017年12月8日起，按年利率24%计算至本金付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费123元、案件执行费1168元。但被执行人徐振强至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人徐振强本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人徐振强名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗媛玲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初402号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人肖国祥，男，1973年1月4日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人廖琼梅、袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人肖国祥犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人肖国祥及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人肖国祥故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人肖国祥具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内予以处罚。被告人肖国祥对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，本案系民间纠纷所引发，被害人有一定过错，被告人有自首、自愿认罪认罚等情节，应依法对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人肖国祥犯故意伤害罪的事实当庭出示了物证铁铲一把，被告人肖国祥的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，到案经过，扣押笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人肖国祥及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人肖国祥犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人肖国祥与被害人曹某系邻里，两家共同一条排水沟。2019年4月30日下午，被告人肖国祥用水泥盖板将门口的排水沟盖上，被害人曹某认为水沟被盖后会影响自家的排水，双方为此发生争执，曹某遂将一块盖板掀开后离去，在曹某走后，肖国祥又将盖板盖上。约半小时后，曹某回到现场又把盖子掀开并与肖国祥夫妻发生争吵拉扯，拉扯中被告人肖国祥用脚踢打被害人曹某，用现场铁铲戳伤被害人左某额部。当日，被害人曹某被送往晋宁区第二人民医院治疗，经该院诊断：曹某右侧第5、6肋骨骨裂、左额部皮肤裂伤，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤为轻伤二级。本院认为，被告人肖国祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖国祥的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖国祥具有自首情节，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚，本案系邻里纠纷所引发，被害人有一定过错，公诉机关根据本案事实、情节提出的量刑建议适当，辩护人所提出的辩护意见符合相关法律规定，本院均予采纳。综合被告人肖国祥的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人肖国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、作案工具铁铲一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  蔡丹妮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5442号原告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：寇某。一般授权代理。委托诉讼代理人：和某，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。被告：赵某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人寇某、和某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即偿还借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫马少军于2014年12月6日去世，被告系原告丈夫的表弟，在马少军生前被告多次向马少军借款，马少军去世后，经原告和被告多次结算，被告仍然欠原告丈夫140000元。结算后被告于2016年2月20日向原告出具借条一张，并承诺一个月之内还清借款。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还本金。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某未作答辩。原告杨某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一、吴忠农村商业银行存款回单一张，原件，中国建设银行电汇凭证一张，宁夏银行个人业务委托书一份，证明2012年10月3日、2012年12月3日、2014年9月3日，被告先后向原告及其丈夫借款740000元的事实。证据二、借条一张，证明2016年2月20日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，证明被告仍然欠原告140000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告赵某系原告杨某丈夫马少军的表弟，自2012年10月先后向马少军借款多次。2014年12月6日，马少军因病死亡。2016年2月20日，原告杨某与被告赵某对被告赵某所欠借款结算，被告赵某向原告杨某出具一份140000元借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某当庭提交的被告赵某出具的借条证实被告赵某向原告杨某借款的事实，故对原告杨某要求被告赵某偿还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某欠原告杨某借款140000元，限被告赵某于判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1550元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一八年十一月二十六日书记员 鲁 飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更535号 罪犯穆凤明，男，回族，生于1963年11月10日，小学文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月6日以(2015)兰刑二终字第68号刑事裁定，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。于2015年11月24日送临夏监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2018年5月15日减刑六个月，现余刑四年二个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯穆凤明系累犯,毒品再犯。在服刑期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核成绩合格，到课率98%。该犯现在五监区二分监区毛衫手缝工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。截止2019年5月底，该犯获监狱表扬奖励2次。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆凤明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月19日起至2023年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马斌审判员马彦虎审判员张振荣 二〇一九年十一月一日 书记员 马       秀       梅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2312号 上诉人（原审被告）：松原市宏源钻井工程有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区石化街887号。法定代表人：刘立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喜，男，汉族。被上诉人（原审原告）：曹晓东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王旭，男，汉族。上诉人松原市宏源钻井工程有限公司因与被上诉人曹晓东、王旭买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市宏源钻井工程有限公司以双方进行庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人松原市宏源钻井工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市宏源钻井工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人松原市宏源钻井工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇一九年十一月二十七日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1118号之二 申请执行人：万红云，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：夏明保，男，汉族，生于1961年8月11日，住四川省大英县。 本院在执行万红云与夏明保民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏明保所有的新Ａ×××××宝马汽车一辆，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终290号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，男，1985年3月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。2012年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年6月又因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人姚某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）鄂1023刑初345号刑事判决，以被告人姚某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月。宣判后，被告人姚某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某申请撤回上诉的要求，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人姚某撤回上诉。二、湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十一月二十七日法官助理夏雪书记员彭轲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终345号上诉人(原审被告)：天津市运行天下商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐爽。上诉人(原审被告)：齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人(原审被告)：石俊东，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市。上诉人(原审被告)：石俊泽，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市。被上诉人(原审原告)：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人天津市运行天下商贸有限公司(以下简称“运行天下公司”)、齐爽、石俊东、石俊泽因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初64789号民事裁定，向本院提起上诉。运行天下公司、齐爽、石俊东、石俊泽上诉称，涉案《个人贷款合同》为格式合同，应认定无效，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院或天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。李霞与宁波通商银行股份有限公司上海分行(以下简称“通商银行上海分行”)签订的《个人贷款合同》约定争议向通商银行上海分行所在地人民法院诉讼，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重李霞责任或排除其主要权利，当属有效。通商银行上海分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1956号原告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路西赵庄村。法定代表人梁建忠，总经理。委托代理人杨建军，男，山西钢铁建设（集团）有限公司法务经理，住太原市迎泽区桥东街****楼****，身份证号：×××。委托代理人王莉，女，山西瀚泽律师事务所律师。被告海天建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区产业路******。负责人卢旭明，经理。被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人应培新，董事长。二被告共同委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告海天建设集团有限公司分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西钢铁建设（集团）有限公司的委托代理人杨建军、王莉，被告海天建设集团有限公司山西分公司、海天建设集团有限公司的共同委托代理人温永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西钢铁建设（集团）有限公司诉称，2015年9月23日，原告与被告海天建设集团有限公司山西分公司（历史名称：浙江海天建设集团有限公司山西分公司）签订了《太原市预拌混凝土购销合同》。该合同约定：原告向被告海天建设集团有限公司山西分公司供应预拌混凝土，供应地为被告海天建设集团有限公司山西分公司承建的迎泽西大街居然建材总部大厦项目工地，被告海天建设集团有限公司山西分公司依约向原告支付货款。合同签订后，原告依据该合同履行了供货义务。经双方结算，2015年9月至2016年6月期间，被告海天建设集团有限公司山西分公司共向原告购买混凝土7303.61m?，贷款共计2419717.6元。然而，截止2018年2月11日最后一次付款，至今被告海天建设集团有限公司山西分公司仅向原告支付货款800000元，仍欠原告货款1619717.6元。因被告海天建设集团有限公司山西分公司是被告海天建设集团有限公司的分公司，故被告海天建设集团有限公司应对被告海天建设集团有限公司山西分公司的债务承担连带责任。综上所述，被告逾期付款已构成严重违约。在多次催要无果后，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还原告货款欠款1619717.6元；2、二被告向原告支付逾期付款利息222261.25元（自2016年9月24日起暂计至2019年7月31日）及至全部付清时的逾期利息；3、本案诉讼费全部由二被告承担。被告海天建设集团有限公司山西分公司、被告海天建设集团有限公司共同辩称，被告已经不欠原告款项，被告通过银行转账、支付现金方式清偿了债务，双方已经进行结算及了结债权债务确认。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告海天建设集团有限公司原名浙江海天建设集团有限公司。2015年9月23日，浙江海天建设集团有限公司（甲方）与原告山西钢铁建设（集团）有限公司（乙方）签订了《太原市预拌混凝土购销合同》，合同主要内容为：因甲方承包的迎泽西大街居然建材总部大厦项目，由乙方供应甲方预拌混凝土交付至迎泽西大街施工现场；付款方式为：甲方每月支付结算的70%，主体结构封顶付至80%，主体完工后三月内甲方付清余款，不留尾款；甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款利息。合同签订后，原告履行了供货义务，经原告与被告海天建设集团有限公司山西分公司共同结算确认，原告共向被告供应预拌混凝土7303.61m?，总价值2419717.6元。被告对原告向其供应预拌混凝土的事实及货款金额予以认可。另查明，被告主张货款已全部结清，并提供了2018年11月5日金小伟与原告公司砼制品公司签写的《结算协议》及原告向海天建设集团有限公司开具的增值税发票予以证明。该《结算协议》的内容为：乙方向甲方工地供应砼总金额为2419718.4元，已支付800000元，本次需支付1619718.4元，本次实际支付1619718.4元，余款0元。但被告并未提供向原告支付1619718.4元货款的银行转账凭证等相关证明。被告主张迎泽西大街居然建材总部大厦项目由被告海天建设集团有限公司山西分公司承包后，又转包给了金小伟，金小伟为实际施工人。上述事实有《太原市预拌混凝土购销合同》、预拌砼供应结算书、和静与金小伟通话录音、《结算协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，原告与被告海天建设集团有限公司山西分公司签订的《太原市预拌混凝土购销合同》合法有效，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。被告对原告向其供应预拌混凝土的事实及货款金额予以认可。但主张已将货款全部付清，被告虽提供了《结算协议》，但未能提供具体履行付款义务的银行转账凭证等相关证明，故不能证明其已实际履行了付款义务；被告提供的三张增值税发票的开票日期分别为2018年2月7日、2018年8月21日、2018年10月29日，而双方是在2018年11月5日签写的《结算协议》，其中载明“已支付800000元，本次需支付1619718.4元，本次实际支付1619718.4元，余款0元”，即截至2018年11月5日被告已支付800000元，需再支付1619718.4元。故被告提供的三张增值税发票不能作为其于2018年11月5日签写《结算协议》当日或之后已支付剩余款项1619718.4元的凭证。且根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中双方签写的《太原市预拌混凝土购销合同》并未约定以普通发票作为付款凭证，被告也不能提供证据证明原被告之间习惯以普通发票作为付款凭证，综上，对被告仅依据《结算协议》和三张增值税普通发证明其已支付货款的主张，本院不予认可。关于逾期付款利息，原告于2016年6月23日已履行完约定的合同义务，根据双方合同中约定的付款期限，利息应从2016年9月24日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司支付原告山西钢铁建设（集团）有限公司所欠货款1619717.6元及从2016年9月24日起截至2019年7月31日的逾期付款利息222261.25元（按年利率4.75%计息），于本判决生效后十日内付清。二、被告海天建设集团有限公司支付原告山西钢铁建设（集团）有限公司所欠货款1619717.6元从2019年8月1日起至货款全部还清之日止的利息（按年利率4.75%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10689元，由被告海天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇一九年十一月一日书记员 刘小燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3411号罪犯王岩，男，1993年11月18日生，汉族，吉林省松原市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2010年1月21日作出（2009）长刑二初字第67号刑事判决，认定被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第558号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2802号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世谦审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终269号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘君，男，1971年8月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人刘君、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2019）黑07民初263号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，刘君以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理入户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，刘君起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢76号 申请执行人：牟国荣，男，汉族，生于1958年2月4日，住四川省平昌县。 被执行人：张芯，男，汉族，生于1985年11月13日，住四川省平昌县。 关于申请人牟国荣申请执行被执行人张芯民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人牟国荣表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1259号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  马瑞和
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3914号 原告：陈锐，女，1953年11月2日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈锐诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告陈锐申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告陈锐撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈锐在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告陈锐撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉。 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10124号之一申请执行人张弋楠，女，1981年11月25日出生。申请执行人王利（张弋楠之母，兼张弋楠之委托代理人），女，1953年4月26日出生。被执行人张芳萍，女，1947年6月12日出生。申请执行人王利、张弋楠与被执行人张芳萍共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77.2317万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2436号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人卢洪义，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人卢洪义的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4537号上诉人（原审被告）：王海杰，女，1969年2月12日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张宏伟，长春市绿园区吉星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡亚全，男，1975年8月13日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。上诉人王海杰因与胡亚全房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡亚全原审诉称：胡亚全与王海杰系房屋租赁合同关系。2014年4月4日，胡亚全与案外人庞文涛签订《房屋转让协议书》，协议约定：胡亚全以总价款50000元向庞文涛购买位于长春市朝阳区新华路与昌平路交汇处锅炉房左侧的自建车库两间，胡亚全交纳总价款后，庞文涛即将车库进行交付。2015年10月12日，胡亚全与王海杰签订《小胡子烤约客餐饮合伙经营协议》，约定双方合伙经营“小胡子烤约客”，胡亚全将在庞文涛处购买的两间车库租赁给王海杰使用，王海杰每年支付租金20,000元。2018年9月1日双方合伙协议到期，王海杰不再支付租金，也不予腾空库并返还胡亚全。因双方多次协商未果，故胡亚全为维护自身合法权益，诉至法院,要求：1.判令王海杰立即将位于长春市朝阳区新华路与昌平街交汇处锅炉房左侧自建车库两间予以腾空,并返还给胡亚全；2.判令王海杰立即给付胡亚全车库租金20000元;3.案件受理费由王海杰负担。王海杰原审辩称：我方不同意胡亚全的诉请，胡亚全起诉的内容不符合客观事实。1.争议车库目前为无产权、无规划建筑，该车库土地使用权及房屋所有权尚未依法确权。胡亚全没有向我方出示对此车库合法拥有的证据材料，所以不具备依法向合法所有权人支付占有使用费的前提条件；2.胡亚全作为待定出租权益所有人，自2018年9月1日至今，未履行出租人义务，车库出现漏水，胡亚全未予维修，且该车库没有合法规划及建设手续，已多次被通知限期整改及拆除，随时存在被依法拆除的可能性。3.车库所附着的土地为国有土地，目前正在确权期间，胡亚全主张租金的主体资格是否适格，存在争议。原审法院审理查明：2015年10月12日，胡亚全与王海杰签订《合伙经营协议书》一份，约定双方合伙经营小胡子烤约客餐饮，合伙期限三年，自2015年9月1日至2018年9月1日，胡亚全租赁的长春市朝阳区昌平街5号锅炉房用于经营等。协议签订后，双方即开始合伙经营。本案诉争的两间车库位于上述经营使用房屋旁侧。双方口头约定，胡亚全将车库租赁给王海杰使用，每年租金20000元。王海杰在2015年9月1日至2018年9月1日期间共向胡亚全交付租金60,000元。因自2018年9月1日至今王海杰仍占用车库，但未再向胡亚全交付租金，胡亚全遂起诉来院。原审法院认为：当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。本案胡亚全将车库租赁给王海杰使用，但双方对租赁期限没有明确约定，故为不定期租赁，双方可以随时解除合同。另外，王海杰至今未向胡亚全交付2018年9月1日后的租金，故胡亚全主张王海杰将车库腾出，应予支持。王海杰应向胡亚全支付自2018年9月1日至房屋腾出之日止的房屋租金（按年租金20000元计算）。胡亚全与王海杰建立房屋租赁关系已近四年之久，王海杰一直占有使用房屋，胡亚全与他人是否有房屋权属争议，并不影响双方租赁关系，故对王海杰的抗辩，不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告王海杰于本判决生效后十日内将位于长春市朝阳区昌平街111号租赁车库（两间）腾出，并交还原告胡亚全；二、被告王海杰于本判决生效后立即向原告胡亚全支付2018年9月1日至房屋腾出之日止的房屋租金（按年租20000元计算）案件受理费150元，由被告王海杰负担。宣判后，王海杰不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：王海杰在2018年9月1日后继续使用车库，车库的产权单位派人告知我方，由于车库隶属产权单位变换，正在核实产权人，目前可由我方继续使用，而胡亚全却并无任何有效证据。胡亚全原审提供的《公建房协议》、《房屋转让协议》及《收款凭证》，但我方质证时提出协议签署单位与加盖公章单位名称不符、两份协议书签署人字体笔记有差异，对以上证据均不认可，但原审法院却未确认。综上，请求二审法院撤销原审判决，二审案件受理费由胡亚全负担。胡亚全二审答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：双方当事人于2015年签订《合伙经营协议书》后，胡亚全将车库交付王海杰使用，2015年9月1日至2018年9月1日期间，王海杰每年向胡亚全交付2万元车库租金。双方当事人就车库形成事实上的租赁合同关系，王海杰应依据该合同关系向胡亚全交付2018年9月1日至2019年9月1日的租金。王海杰虽上诉主张车库的真实产权单位并非胡亚全，其不应向胡亚全支付租金，但王海杰系基于与胡亚全的租赁合同关系占有使用车库，合同履行期间其并未提供证据证实有其他民事主体阻挠其使用车库，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王海杰负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十一月二十日书记员  张焕平