wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2465号申请执行人：李海生，男性,1973年11月23日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：张志恒，男性,1989年2月24日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行李海生与张志恒买卖合同纠纷一案中，2019年3月27日作出的（2019）鲁1502民初357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权4800.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权4800.00元。本案因申请人无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十三日书记员  崔希珍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1224号 上诉人（原审原告）：刘桥镇王堰村杜南村民小组，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村。 负责人：杜明荣，该村民组组长。 委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜明振，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。 上诉人刘桥镇王堰村杜南村民小组（以下简称杜南村民组）因与被上诉人杜明振不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜南村民组组长杜明荣及其委托诉讼代理人赵冬青，被上诉人杜明振的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜南村民组上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原审法院以杜南村民组不具备诉讼主体资格为由,裁定驳回其起诉有误。首先,杜南村民组提起不当得利之诉是基于杜明振从杜南村民组原组长职务卸任时,将财政拨付杜南村民组的补偿款没有全部交给杜南村民组的事实。虽然部分款项最终要发放给村民,但杜明振是直接从杜南村民组占有获益,直接的利益受损方是杜南村民组而非杜南村民组的具体村民。如何发放、以何种标准发放到每位村民手中是杜南村民组内部管理事务,不影响杜南村民组向杜明振主张返还不当得利。且纵观本案事实,只有杜南村民组有权利直接向杜明振主张权利,其他单位和个人反倒无权提起本案诉讼。其次,关于原审裁定认为青苗款、附属物款、墓地补偿款是发放给杜南村民组村民的,杜南村民组未提供证据证明属于杜南村民组所有,所以杜南村民组不是受损一方,不具备不当得利原告的诉讼主体资格的论述,杜南村民组认为,青苗款、附属物补偿款、墓地款等均属征地补偿款,且本案的“墓地款”是发放给杜南村民组集体的公共墓地款,因此,上述款项系对杜南村民组集体财产征收后的补偿,属杜南村民组集体所有,所以财政才会把该款直接打入杜南村民组的账户。至于对每位村民地上附属物和青苗等款的补偿分配,是杜南村民组基于其对补偿款所有权而行使的处分权,属于杜南村民组内部自治事项。对此,双方当事人在法庭上提交的征迁补偿登记资料均已证实,且杜明振当庭承认杜南村民组的原告诉讼主体资格,仅对涉案款项的数额等实体问题进行抗辩。由此,一审认定杜南村民组诉讼主体不适格,理由不能成立。二、原审裁定认为“杜明振离职时,与杜南村民组村民代表进行了交接,经双方清算后,杜明振将余款30332.40元交还给杜南村民组”与事实不符。该款的交付系杜明振单方行为,未经清算确认,新任组长杜明荣对此不知情。一审中,杜明振自己提供的证据也足以证明其离职时交还的30332.40元不是全部剩余款项。但一审法院以主体不适格、裁定驳回的程序性处理回避本案清晰的事实、充分的证据,对案件不作实体审理,实属不当。综上所述,一审裁判理由明显不能成立,请二审法院查明事实,依法处理。 杜明振辩称：关于本案的主体资格问题，杜南村民组在上诉中谈到杜明振当庭承认杜南村民组的诉讼主体资格，实际上杜明振当庭既没有表态也没有认可杜南村民组的诉讼主体资格。不管涉及到青苗款还是附属物款或墓地款，最终是要发放到村民的手中，如果说这个钱被杜明振侵占了或者是贪污了，那么受损方是村民而不是村民组，杜南村民组是不具备诉讼主体资格的。如果说杜南村民组具有诉讼主体资格，那么杜南村民组应该举出证据来证明哪些钱是村民组的，哪些钱是村民的，但杜南村民组没有证据证明涉案款项属于杜南村民组所有。因此不论从事实、理由方面，还是从法律方面，杜南村民组的上诉请求是不成立的。一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 杜南村民组向一审法院起诉请求：1.判令杜明振返还杜南村民组552987.60元；2.诉讼费等与本案相关的所有费用均由杜明振承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可知，不当得利的构成要件为，一方获得利益，一方受有损失，获得利益与所受损失之间有因果关系，获得利益没有法律上的根据。本案中，杜明振离职时,与杜南村民组的村民代表进行了交接，经双方清算后，杜明振已将余款30332.40元交还给杜南村民组，而且，杜南村民组主张的青苗款、附属物款、墓地补偿款应是发放给杜南村民组村民的，杜南村民组未提供证据证明属于杜南村民组所有，杜南村民组不是受损一方，不具备本案不当得利原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。裁定:驳回杜南村民组的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点为杜南村民组作为本案一审原告诉讼主体是否适格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定,村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的,村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第六十条第一款第（二）项规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。依据上述规定，杜南村民组对属于其集体所有的土地享有所有权或经营、管理权。不管是属于村民组的补偿款，还是最终发放到各个村民的补偿款，都是由杜南村民组作为集体代表行使所有权或经营、管理权。杜明振在担任杜南村民组组长期间所经手的补偿款，在其卸任后应与杜南村民组进行交接，如有剩余补偿款，杜南村民组有权请求杜明振返还。因此，杜南村民组具有本案原告的诉讼主体资格，一审裁定认为杜南村民组不具备本案原告的诉讼主体资格错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3039号民事裁定； 二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  周梦漪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执恢81号 申请执行人邓绍龙，男，1987年3月12日生，苗族，住贵州省盘县。 被执行人马文丽，女，1993年4月12日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人丁海朝，男，1994年4月10日生，汉族，住贵州省盘县。 邓绍龙申请执行马文丽、丁海朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行中，本院扣划了马文丽账户内存款4560.4元，丁海朝自动履行了16000元，二被执行人对于下差的款项与申请执行人达成了执行和解协议，即丁海朝于一年（截止2019年5月9日）内付清下差的10377.6元。和解后，邓绍龙申请撤回执行，本院以（2017）黔0222执2628号之三执行裁定书裁定终结执行。2019年7月，申请执行人邓绍龙反映二被执行人未按和解协议履行，要求恢复案件的执行，故本院依职权恢复了该案的执行，并且向二被执行人发出执行通知书，追缴下差的10377.6元，二被执行人至今仍未履行。 执行中，本院通网络查询了二被执行人银行的银行存款，发现仅有零星存款，在征询申请执行人的意见后未进行冻结；查询了二被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人购买有车辆等动产；查询了二被执行人的不动产登记信息，未发现二被执行人购买有房产等不动产。本院到被执行人马文丽所在村委会调查，了解到马文丽婚出，未在其原户籍地居住，到被执行人丁海朝所在村民委员会调查，了解到丁海朝未在盘州市石桥镇六科村村民委员会居住，在村上无固定资产。本院已对被执行人马文丽、丁海朝采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，经与申请执行人邓绍龙沟通，申请执行人邓绍龙同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对邓绍龙申请执行的贵州省盘县（现盘州市）人民法院作出的（2016）黔0222民初56号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十一月八日 书记员  陈金龙
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初877号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭安，男，1960年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被汝州市公安局取保候审。辩护人王小琰，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人郭安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人郭安及其辩护人王小琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年8月6日7时许，被告人郭安在汝州市骨科医院东门洗耳河边，将被害人王某的一辆银白色上海飞虎牌电动三轮车盗走。经物价评估，被盗电动三轮车价值3327元。案发后，赃物已追退被害人，并取得王某的谅解。2019年10月21日，被告人郭安经公安人员电话通知到汝州市公安局投案。上述事实，被告人郭安在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人王某的陈述，被告人郭安的供述与辩解，汝州市价格认证中心汝价认字（2019）207号价格认定结论书及相关物证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭安经公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，被告人郭安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭安在庭审中认罪态度较好，案发后赃物已退还被害人并得到了谅解，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赃赔偿情况、谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一九年十一月二十九日书记员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4129号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：顾宝良，男，1961年4月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：张惠娟，女，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾启良，男，1963年11月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：翟杏英，女，1964年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市佳宝发电子有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市代码91320281557107163D。法定代表人：顾建磊，该公司执行董事。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾宝良、张惠娟、顾启良、翟杏英、江阴市佳宝发电子有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8214号民事判决书已经发生法律效力。一、顾宝良、张惠娟于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金81.2万元；并支付期内欠息27092.25元、逾期罚息（截至2018年11月8日为672.49元；自2018年11月9日起至实际清偿之日止，以本金81.2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年11月8日为746.52元；自2018年11月9日起至实际清偿之日止，以27092.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）。二、顾宝良、张惠娟于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费56300元。三、顾启良、翟杏英、江阴市佳宝发电子有限公司对顾宝良、张惠娟上述判决义务承担连带清偿责任。顾启良、翟杏英、江阴市佳宝发电子有限公司履行保证义务后有权向顾宝良、张惠娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元减半收取5960元、保全费5000元，合计10960元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由顾宝良、张惠娟、顾启良、翟杏英、江阴市佳宝发电子有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，执行到位7952.64元，已无可供执行的存款。2、房产情况。查封张惠娟名下江阴市寿山路33号2幢306室房产，该房产已设定其它高额抵押，无处置意义；查封张惠娟名下江阴市寿山路33号2幢406室房产，该房产已设定其它高额抵押，无处置意义；查封顾启良、翟杏英名下江阴市夏港街道新港花苑160号501室房产，该房产已设定其它多轮高额抵押，无处置意义。3、车辆情况。查封顾宝良名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆档案;张惠娟名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位本金7952.64元，未执行到位本金804047.36元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8214号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11668号 原告：莫秀云，女，1968年7月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：张春明，男，1969年3月2日出生，汉族，住温岭市。 原告莫秀云与被告张春明机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫秀云撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告莫秀云负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更686号罪犯廖朝品，男，1967年11月4日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2000年12月18日，本院作出(2000)黔东刑初字第85号刑事判决，认定廖朝品犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10134元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2001年5月23日，贵州省高级人民法院作出(2001)黔刑终字第134号刑事裁定。一、撤销本院作出（2000）黔东刑初字第85号刑事附带民事判决主文第（一）项；二、上诉人（原审被告人）廖朝品犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10134元（未履行）。判决发生法律效力后，于2001年8月22日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年11月3日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月30日经贵州省高级人民刑事裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；2008年10月17日经本院刑事裁定减刑1年零6个月；2012年6月28日经本院刑事裁定减刑7个月；2014年10月16日经本院刑事裁定减刑7个月；2016年11月25日经本院刑事裁定减刑10个月，剥夺政治权利5年。刑期自2006年3月30日起至2021年3月29日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯廖朝品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为4年，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖朝品在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月获得1个改造积极分子，并转换为表扬3个;2016年11月至2017年4月获表扬1个;2017年5月至2017年10月获表扬1个;2017年11月至2018年4月获表扬1个;2018年5月日至2018年10月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖朝品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖朝品减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖朝品减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为4年。（刑期自2006年3月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2019）陕0621民初728号原告：陕西瑞克森建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人：王永贵，该公司总经理。统一社会信用代码：91611100305479972L。住所：陕西省西咸新区XX城XX街XX幢XX单元XX层XX号房。委托诉讼代理人：刘欣，陕西陈兵律师事务所律师。被告：陕西天合投资有限公司法定代表人：张鸿运统一社会信用代码：91110000675108108C。住所：陕西省西安市碑林区XX路XX号院内7-1-5-3。原告陕西瑞克森建筑装饰装修工程有限公司诉被告陕西天合投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陕西瑞克森建筑装饰装修工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞克森建筑装饰装修工程有限公司撤诉。案件受理费16271元，减半收取8135.5元，由原告陕西瑞克森建筑装饰装修工程有限公司负担。审  判  员  杨   宏                                二〇一九 年十一 月七 日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初220号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人池有义，男，1972年7月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被通江县公安局取保候审。2019年11月12日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月15日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书，指控被告人池有义犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派公诉人陈电出庭支持公诉。被告人池有义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年7月21日21时许，被告人池有义酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××小型普通客车从通江县铁佛通达北街出发往铁佛信用社方向行驶。该车行驶至铁佛通达北街邮政局路口时，被通江县公安局交通管理大队民警现场查获。随后，民警将其送往通江县铁佛镇毛氏医院抽取血液样本送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在池有义的血液中检出乙醇，含量为175.6mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人池有义在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定文书、证人证言、被告人池有义的供述与辩解、查获经过、驾驶人员信息查询等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人池有义到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，并建议对被告人池有义判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人池有义签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人池有义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人池有义到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人池有义签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人池有义判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人池有义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2320号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地绵竹市建设局。法定代表人：张龙富，所长。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被告：付有国，男，汉族，46岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：严友琼，女，汉族，45岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告付有国、严友琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。绵竹市城镇住房保障管理所于2019年11月8日向本院提出申请撤回对付有国的起诉。本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所的行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市城镇住房保障管理所撤回对付有国的起诉。审 判 员 陈启华二〇一九年十一月十一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初901号原告：武天云，男，1977年12月17日生，汉族，工人，住云南省禄丰县。被告：起红林，女，1986年10月25日生，彝族，农民,住云南省姚安县。原告武天云与被告起红林民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案。原告武天云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武天云与被告起红林已和解，原告武天云的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武天云撤回起诉。案件受理费25元，由原告武天云负担审判员 杨 雪二〇一九年十一月二十八日书记员 刘永军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18269号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：广东省。法定代表人：王国雄。委托代理人：杨栩锋、张哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：汤荣华。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，台山颐和温泉城地产开发有限公司支付原告广州泰坤池广告有限公司广告合同费用373330元及违约金7466.6元；二、驳回广州泰坤池广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元、财产保全费2515元，由广州泰坤池广告有限公司负担受理费166.1元及财产保全费114.7元，由台山颐和温泉城地产开发有限公司负担受理费3475.9元及财产保全费2400.3元，并于判决生效之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，被上诉人未向上诉人出具合法有效的发票，上诉人不存在逾期支付广告费，无义务承担逾期违约金。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州泰坤池广告有限公司答辩：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的要求被上诉人先行出具广告费发票，其再支付广告费的问题，根据涉案合同约定，被上诉人在收取上诉人支付的广告费时再出具发票，故出具发票并非支付广告费的前提条件，也并非上诉人不支付广告费的合法理由和合同依据。另外，根据合同约定，上诉人应在双方签订涉案合同后10个工作日内支付全额广告费，至今早已逾期，上诉人应依约支付违约金。故此，上诉人的上诉均缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3642元，由上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 胡 星
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初823号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：郎某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告郎某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十六日书记员 苏日嘎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申237号再审申请人（一审原告）：张雅华，女，1955年2月16日出生，汉族，天津市天海制衣有限公司退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张伟，和平区博大法律服务所工作者。被申请人（一审被告）：毛晓雨，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原审第三人：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市气象台路7号3-4号房间。法定代表人：邱海洋，总经理。再审申请人张雅华因与被申请人毛晓雨、原审第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚华申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持张雅华的全部诉讼请求，即判令毛晓雨支付张雅华剩余房款10000元。事实及理由：一、房屋买卖合同约定:“甲、乙双方确定于办理房地产所有权转移登记之前进行物业交验，并签署物业交验单。甲乙双方定于过户手续办理完毕（即甲乙房款到账，乙方领取新产权证）之日起三日内进行房屋交接，由甲方腾空该房地产交付于乙方使用”。而讼争房产是在2018年12月18日完成过户，2018年12月19日交付毛晓雨，也就是说在过户腾房之前，张雅华仍为讼争房产的权利人，根据法律的规定依法有权对讼争房产行使占有、使用、收益、处分之权利，与毛晓雨毫无关系。房屋买卖合同与补充协议中，没有明确约定2018年最后三个月房租由毛晓雨收取所有，原审判决将张雅华合法收取房租的行为解释为毛晓雨让渡租金收取主体给张雅华，进而认定该房租等同于毛晓雨支付了房款，实则是说张雅华用自己的租金代替毛晓雨支付了自己的卖房款，明显不公。二、补充协议已经明确约定，房屋租金截止到2018年12月31日止归甲方所有，即张雅华所有，而非归毛晓雨所有;毛晓雨在没有获得讼争房屋权利的情况下无权设定租赁以及收取租金，在过户之后继续同意承租户承租讼争房屋，因为讼争房屋承租户在2019年还有三个月租期，在这种情况下，应当认定为毛晓雨将2019年前三个月租金冲抵房款1万元，这才是符合双方真实的意思表示、符合交易习惯、符合客观事实的。需要特别指出的是，本案的发生缘于补充协议，这份协议是原审第三人拟定的，发生歧义应当对原审第三人做出不利的解释，应当令原审第三人承担责任。三、原审判决适用法律错误。被申请人毛晓雨提交意见称：书面合同写得很清楚，原审判决正确。本院经审查认为，一审法院综合考虑一审原告的诉讼请求及当事人提供的所有证据材料作出的判决，事实清楚，处理妥当。张雅华的再审申请理由、证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雅华的再审申请。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十一月二十六日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1511号 原告：王兴有，男，汉族，驾驶员，住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：滕希龙，男，汉族，个体运输户，住萝北县。 原告王兴有与被告滕希龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴有向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费26,000.00元。事实和理由：2017年5月16日，被告找到原告为其从事货车司机工作，约定前两个月工资为每月6,000.00元，从7月16日起每月工资6,500.00元。原告工作至2018年1月，期间被告陆续支付劳务费用，至今尚欠26,000.00元。 被告滕希龙辩称，原告陈述的事实属实。但原告在工作中发生交通事故，造成被告经济损失，应扣除劳务费16,000.00元，剩余的10,000.00元可以给付。 本案经审理认定事实如下：2017年5月16日至2018年1月期间，原告王兴有为被告滕希龙从事货车司机工作，原告应得劳务费26,000.00元（扣除已付部分劳务费）。 以上事实有原、被告无异议的陈述及通话记录予以证明。 本院认为，当事人应当依照法律规定和双方约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王兴有为被告滕希龙提供劳务服务，被告应当支付劳务费。被告关于原告在工作中发生交通事故，给被告造成经济损失应予赔偿的主张，被告可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告滕希龙于本判决生效后五日内给付原告王兴有劳务费人民币26,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币451.00元，减半收取计人民币225.50元，由被告滕希龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 李泽宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1246号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：高峰。 被执行人：曾异，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾异金融借款合同纠纷一案中,本院依法在淘宝网司法网络平台公开拍卖曾异所有的位于崇州市崇阳镇公园大道X号X栋X单元X层X号车位（权X）。2019年11月15日，胡尚梅（510128X）以61,500元最高价竞得上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 一、解除对曾异所有的位于崇州市崇阳镇公园大道X号X栋X单元X层X号车位（权X）的查封。 二、崇州市崇阳镇公园大道X号X栋X单元X层X号车位（权X）的所有权归买受人胡尚梅（510128X）所有。该车位所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人胡尚梅（510128X）可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月十八日 书记员 王 琪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784财保13号申请人：马某，住黑龙江省漠河县。被申请人：恩某。法定代表人：包某，主任。申请人马某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩某应付江苏四通路桥工程有限公司（承包人王喜彬）工程款2万元，进行保全。申请人马某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额2.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人恩某应付江苏四通路桥工程有限公司（承包人王喜彬）工程款2万元，予以冻结，期限为2019年11月26日至2020年11月25日。案件申请费220元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李春艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终140号 上诉人（原审被告）：吴运红，男，1980年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：武艳，女，1980年7月4日生，汉族，住毕节。 委托代理人（特别授权）：路英，贵州盛实律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：汪莉，贵州盛实律师事务所律师。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告武艳诉原审被告吴运红、江西王牌建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，吴运红在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初6823号民事裁定书，裁定驳回吴运红对本案管辖权提出的异议。吴运红不服，向本院提出上诉。 吴运红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”江西王牌建设工程集团有限公司住所地位于江西省××广丰县，因此本案应由江西省广丰区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送江西省广丰区人民法院审理。 被上诉人武艳在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，从原审诉讼请求及卷宗材料来看，本案的基础法律关系是民间借贷纠纷，且上诉人即原审被告吴运红住所地位于毕节市××区××路，属原审法院行政辖区范围内。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，驳回吴运红对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82154号原告：虞某，女，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告：乐某1，男，1950年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告：乐某2，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：何某，男，1979年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告虞某、乐某1、乐某2与被告何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告虞某、乐某1、乐某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告虞某、乐某1、乐某2撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一九年十一月十三日书记员 孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7993号原告：无锡市庆满康食品商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山欢乐路5号。法定代表人：李平献，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建荣、赵健，江苏天蝶律师事务所律师。被告：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。原告无锡市庆满康食品商贸有限公司与被告无锡太悦度假酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，杭州市公安局拱墅区分局于2019年11月15日向我院发《中止审理商请函》，载明：鉴于我分局已对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查[案号：杭拱公（经）立字（2019）50910号]，对主要犯罪嫌疑人韦杰依法予以逮捕，且无锡太悦度假酒店管理有限公司系由韦杰及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，你院审理的（2019）苏0211民初7993号案件与我分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，为此要求你院中止审理本案，待其分局刑事侦查终结后再行依法处理。本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局已向本院发《中止审理商请函》，明确本院审理的（2019）苏0211民初7993号案件与其分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，故应驳回无锡市庆满康食品商贸有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告无锡市庆满康食品商贸有限公司的起诉，本案全案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员 童 旭二〇一九年十一月二十日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执965号申请人米其道日吉，公民身份号码1527251***********，男，1953年01月16日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇巴音温都尔嘎查2队**。被执行人图娜拉金高娃，别名图娜拉，公民身份号码1527251***********，女，1979年5月26日出生，蒙古族，牧民，户籍户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇沙日布日都嘎查。div>本院于2019年7月26日立案执行米其道日吉与图娜拉金高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的为13185.00元。在执行过程中，执行到位8000.00元，现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜审判员 高 艳 丽二〇一九年十一月八日书记员 乌 日 汗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25787号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区容园副食店，住所地重庆市沙坪坝区大学城科技学院新校区容园二食堂楼下，统一社会信用代码不详。经营者梁小红，职务不详。原告张涛与被告沙坪坝区容园副食店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1004行审21号 申请执行人：牡丹江市自然资源局，住所地牡丹江市西安区太平路300号。 法定代表人：唐荣胜，该局局长。 委托代理人：刘雪松，男，1988年3月1日出生，汉族，牡丹江市自然资源局执法科科员，住牡丹江市东安区。 被申请人：邵明冬，男，1986年11月7日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 委托代理人：邵军新（系被申请人父亲），男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。 2019年9月29日，本院收到申请执行人牡丹江市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行牡自然资执罚[2019]18号《行政处罚决定书》的第一项内容：限当事人邵明冬自接到行政处罚决定书之日起15日内依法自行拆除违法建筑物及构筑物 2889平方米。 经审查，本院认为，申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚[2019]18号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请人邵明冬在收到该处罚决定后，未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 准予强制执行牡自然资执罚[2019]18号《行政处罚决定书》第一项，由牡丹江市自然资源局申请牡丹江市爱民区人民政府具体组织实施。 行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯守忠 人民陪审员  盛慧娟 人民陪审员  黄秀珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  崔鸿泽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执326号申请执行人：马某，住固原市彭阳县。申请执行人：陈云发，住固原市彭阳县。被执行人：王某，住固原市。本院在执行申请执行人马某、陈云发与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）宁0402民初1522号民事调解书已发生法律效力。王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某、陈云发于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人王某应支付申请执行人马某、陈云发案件款30000元、案件受理费1580元，共计31580元；被执行人王某应协助马某、陈云发办理位于固原市××区、040117号营业房的房屋过户手续。本案在执行过程中从被执行人银行账户中扣划案件款30000元，被执行人王某主动履行1580元，共执行到位金额31580元。本案在执行过程中查明，被执行人王某名下位于固原市××区、040117号营业房在购买时办理了按揭贷款业务，贷款金额450000元，以上房产在银行设有抵押。因王某没有清偿贷款导致房屋无法办理过户手续，因王某暂无还款能力，很长一段时内无法清偿银行贷款故本案房产无法办理过户手续致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）宁0402民初1522号民事调解书第一项的执行。如满足过户条件，申请人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年五月十三日书记员 杨 鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5164号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：艾维盛，男，1987年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告艾维盛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告艾维盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币27,983.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币47,916.01元（暂算至2019年8月31日止，费用2,161.62元，利息17,770.79元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年6月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC金卡；信用卡卡号为62×××89。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：27,983.6元；2、利息：17,770.79元；3、逾期还款违约金：2,161.62元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告艾维盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾维盛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币27,983.6元及利息（截至2019年8月31日利息17,770.79元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告艾维盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月十四日法官助理朱颖书记员张妍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8905号申请人：费锦芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。被保全人：徐国东，男，1980年10月17日出生，居民身份证号，汉族，住江苏省启东市吕四港镇闸河村十六组。申请人费锦芳与被保全人徐国东民间借贷纠纷一案，申请人费锦芳于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐国东名下银行存款人民币510000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐国东名下的银行存款人民币510000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十八日书记员  罗翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6825号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭军，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,962.20元，执行费364元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1107号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宁聪棕，男，1983年4月25日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州某公司员工，住苏州市吴江区。被告人宁聪棕因涉嫌买卖国家机关公文、证件犯罪，于2019年7月9日被取保候审，2019年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人宁聪棕犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人宁聪棕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月16日，被告人宁聪棕通过微信联系，以500元的价格要求微信名为“龍在天涯”的人制作了姓名为周某、马某某、蓝某某的居民身份证三张。公诉机关认为，被告人宁聪棕买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人宁聪棕归案后能如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宁聪棕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。对公诉机关的指控，被告人宁聪棕当庭表示无异议，未作辩解。经审理查明：2019年3月16日，被告人宁聪棕为在工程项目投标过程中，冒充其他公司工作人员，通过微信联系，以人民币500元的价格要求微信名为“龍在天涯”的人为其制作了伪造的居民身份证三张。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人宁聪棕的供述，证人刘某、潘某的证言，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、伪造的身份证照片，居民身份证鉴别书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人宁聪棕未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。户籍人口信息证实被告人宁聪棕的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人宁聪棕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人宁聪棕预缴暂扣款人民币1000元。本院认为，被告人宁聪棕买卖伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人宁聪棕归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宁聪棕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。本案中，被告人宁聪棕购买伪造的居民身份证三张，意图在工程招投标过程中冒充他人，具有一定的社会危害性，故不宜适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁聪棕犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一九年十一月十三日书记员  许雅璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初453号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：王原，男，该管理人员工。被告：长兴锅炉耐火器厂，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。负责人：盛斌。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告长兴锅炉耐火器厂破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十一月十二日书记员 石永芳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初538号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人刘进，男，1986年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省崇州市。2015年7月2日因犯危险驾驶罪被四川省崇州市人民法院判处拘役4个月；2018年12月8日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2019年1月14日经邛崃市人民检察院批准逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人陶煜，四川守良律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人刘进犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序，由邛崃市人民法院审判员张圣昊担任审判长，人民陪审员简辉军、王玲组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉、被告人刘进及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至5月，被告人刘进冒充现役军人通过聊天软件“探探”认识被害人刘某1，在获取刘某1信任后，虚构自己住院治病需要钱为由，多次骗取被害人刘某1现金人民币共计70400元。被告人刘进于2018年12月7日被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘进冒充军人进行招摇撞骗活动，骗取财物共计70400元，系情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人刘进对公诉机关指控的事实予以认可。被告人刘进的律师辩称：1.被告人如实供诉2.当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚。对于本院将变更公诉机关指控其构成冒充军人招摇撞骗罪罪名的意见，被告人及其辩护人均无异议。 经审理查明：被告人刘进非现役军人，却使用Ｐ图软件将自己Ｐ成穿军装的样子的图片放在自己的微信朋友圈、陌陌、探探等聊天软件上，并转发涉军视频。其通过聊天软件“探探”认识被害人刘某1，在获取被害人刘某1的信任后，于2018年3月至5月期间，被告人刘进虚构其生病在北京军区医院住院为由，多次骗取被害人刘某1现金人民币共计70400元。 另查明，公安机关于2018年12月7日，扣押被告人刘进粉色OPPOR9PLUS手机一部。 上述事实，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、照片及转账记录、证人吴某、刘某2证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进通过冒充现役军人的行为，在获取被害人信任后，骗取被害人财物共计70400元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘进的犯罪事实成立，本院予以支持。关于邛崃人民检察院指控被告人刘进犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名问题，本院认为，被告人刘进的犯罪行为同时触犯了冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪两个罪名，属于想象竞合犯，按照刑法罪数原理，想象竞合犯应当按照从一重罪处断原则，在本案中，被告人刘进涉案金额70400元属于诈骗罪的情节严重情形，故本院对邛崃市人民检察院指控被告人刘进犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名予以变更，被告人刘进的行为应构成诈骗罪，涉案金额70400元，且系情节严重。被告人刘进在庭审过程中，当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘进的辩护人提出的1.被告人如实供诉2.当庭表示自愿认罪的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公安机关扣押的粉色OPPOR9PLUS手机作为犯罪工作，予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人刘进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2022年6月7日止。） 二、对公安机关扣押的粉色OPPOR9PLUS手机一部，依法予以没收，由公安机关处理； 三、责令被告人刘进退赔被害人刘某1现金人民币70400元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  简辉军 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周 敏 附相关规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： ...... 起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； ……
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初755号公诉机关如皋市人民检察院。被告人万龙泉，男，1993年9月28日出生，务工，户籍所在地黑龙江省勃利县，住如皋市。被告人万龙泉曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人万龙泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人万龙泉犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人万龙泉及其辩护人吴光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万龙泉于2019年2月26日21时许，饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇长新街由西向东行至与通江路交叉路口被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在万龙泉的血液中检出乙醇成分，其含量为93.2mg/100ml。案发后，被告人万龙泉如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人万龙泉在开庭审理过程中亦无异议，且有南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表、扣押的无号牌普通二轮摩托车、驾驶证查询结果、被告人万龙泉的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人万龙泉的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人万龙泉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人万龙泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人万龙泉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万龙泉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人万龙泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人万龙泉有前科，且无证驾驶无号牌机动车，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0703执458号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。 法定代表人:陆化，该公司董事长。 委托代理人：彭述国，该公司员工。 被执行人：王慧，女，1986年7月31日出生，住常德市鼎城区。 被执行人：闫卫杰，男，1984年2月19日出生，住常德市鼎城区西洞庭管理区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王慧、闫卫杰金融借款及抵押合同纠纷一案，申请执行人德农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0703执458号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  夏 宜 二〇一九年十一月二十三日 书记员  聂 伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1463号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。主要负责人：朱羿。被执行人：殷昌华，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省涟水县。中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司与殷昌华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因殷昌华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1231号   申请执行人：王江乐，男，1993年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天景华庭小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：陈永晓，男，1982年9月27日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化家园**楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：沙伟鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县祥和**综合楼****尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人王江乐与被执行人陈永晓、沙伟鹏民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初466号民事调解书已经生效，权利人王江乐于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月6日向被执行人陈永晓、沙伟鹏发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人王江乐支付借款本金785000元及利息（自2018年11月27日起按月利率20‰计息至款付清时止）、案件受理费5950元、执行费10310元，合计801260元及利息（自2018年11月27日起按月利率20‰计息至款付清时止）。   本院在执行过程中，被执行人陈永晓于2019年10月4日履行案款40000元，2019年10月8日履行案款75000元，2019年10月11日履行案款35000元，2019年10月14日履行案款100000元，2019年10月18日履行案款180000元，申请人王江乐于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1231号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月二十六日   书记员 郭小倩
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初796号 原告：李洪根，男，1973年9月13日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：李某，女，2006年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院受理原告李洪根与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪根的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪根撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李洪根自愿负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  刘小燕 书 记 员  杨 敏
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢232号 刘细娇、陈景旺、始兴县金华房地产开发有限公司： 兹有（2019）粤0222执恢232号申请执行人刘细娇、陈景旺申请执行被执行人始兴县金华房地产开发有限公司买卖纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初807民事裁定书裁定，该民事裁定书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执恢232号。后经执行，截至2019年11月5日，被执行人始兴县金华房地产开发有限公司履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执恢232号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2972号 原告：魏雪梅，女，汉族，1970年4月12日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师，执业证号15113201410858031。 被告：宋汶琳，女，汉族，1983年4月26日出生，住所四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师，执业证号15113201910086834。 原告魏雪梅与被告宋汶琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法进行审理。 魏雪梅向本院提出诉讼请求：请求判决宋汶琳立即偿还魏雪梅为其垫付的购房款311,556元，并从2018年4月3日起按年利率24%支付资金占用利息至本金实际付清之日。事实和理由：魏雪梅与赵潇、宋汶琳商议共同出资购买南充万科置业有限公司开发的商铺，并由魏雪梅之子严宇祥与赵潇、宋汶琳共同与南充万科置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》；魏雪梅于2018年4月3日转款1,834,669.60元至南充万科置业有限公司指定账户，宋汶琳没有支付任何购房款，此后也未按承诺支付魏雪梅垫付的购房款及利息，诉请法院公正裁决。 本院经审查认为，魏雪梅向宋汶琳主张案涉款项，是其子严宇祥与赵潇、宋汶琳作为共同买受人与出卖人签订合同购买商铺、魏雪梅直接向出卖人代付购房款中除严宇祥应出资购房款外宋汶琳应付而未付的款项。可见，严宇祥与赵潇、宋汶琳三人是合伙购房关系，魏雪梅不是合伙人，魏雪梅直接向出卖人代付购房款，属于代其子严宇祥履行合伙出资义务并代严宇祥履行交付出卖人的合伙事务的行为，严宇祥与赵潇、宋汶琳组成的合伙组织内部成员产生未按约交付合伙款项的纠纷，属于合伙协议纠纷，一旦诉讼，三合伙人才是适格的诉讼主体。魏雪梅的起诉行为是继续代严宇祥向宋汶琳主张履行合伙出资义务并返还严宇祥超出合伙出资义务的款项，但魏雪梅与宋汶琳之间没有直接的利害关系。因此，魏雪梅不是本案的适格主体，本案立案时确定案由为商品房销售合同纠纷，应修正为合伙协议纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回魏雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李光富 二〇一九年十一月五日 书记员  姚 荣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1084号申请执行人：陈欣虹，女，1969年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，执行代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为特别授权：申请执行、代领文书等。被执行人：朱英俊，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省××××组，公民身份号码：。被执行人：李晓琳，女，1979年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省××××组，公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈欣虹与被执行人朱英俊、李晓琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈欣虹与被执行人朱英俊、李晓琳就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1084号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月十八日书记员  周 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1526号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人匡家业，男，1972年8月16日出生于河南省新县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新县，住郑州市金水区。因盗窃，于2019年8月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］332号起诉书指控被告人匡家业犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋，被告人匡家业到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月2日18时30分，被告人匡家业在郑州市经济技术开发区经南八路十三大街观湖国际4号楼2103室施工完返家途中，想起14层通风箱里有一把钥匙，遂返回14层用该钥匙打开1402室，将室内放置的一个平板车、一个推拉锯、一个空压机、两个气枪、一个铁锨以及四瓶发泡胶盗走。经鉴定被盗物品共价值人民币2,590元。2019年8月22日，匡家业被抓获。案发后匡家业赔偿被害人张某人民币5,000元，并取得了张某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人匡家业的供述；被害人张某的陈述；资产评估鉴定意见书；证明、到案经过、无犯罪记录证明、报案材料、辨认照片、行政处罚决定书、收条、谅解书等；据此认为被告人匡家业的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人匡家业对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人匡家业签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人匡家业犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人匡家业当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡家业犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  李志业
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7010号上诉人（原审原告）：重庆俊强装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**新。法定代表人：陈春秀，总经理。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海溢泰塑胶有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王秋斌，总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲栋，北京市金杜律师事务所律师。上诉人重庆俊强装饰工程有限公司（简称俊强公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4088号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：上海溢泰塑胶有限公司（简称溢泰公司）。2．注册号：6456885。3．申请日期：2007年12月24日。4．专用期限至：2020年3月27日。5．核定使用商品（第17类，类似群1702-1704）：密封环;非金属套管;塑料焊丝;非金属管道接头；塑料管；塑料板；塑料杆；塑料条；非金属软管；橡胶制瓣阀。三、被诉决定：商评字[2017]第38917号《关于第6456885号“CHARLOTTE”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在2012年7月14日至2015年7月13日期间（简称指定期间）在“密封环;非金属套管;塑料焊丝;非金属管道接头；塑料管；塑料板；塑料杆；塑料条；非金属软管；橡胶制瓣阀”商品（统称复审商品）上进行了有效的商业使用为由，决定对诉争商标在复审商品上予以维持。四、其他事实溢泰公司在行政阶段提交了以下主要证据：1．货物订单及销售发票；2．诉争商标实物照片；3．溢泰公司商标注册清单；4．溢泰公司商品实物证据保全公证书原件；5．溢泰公司产品宣传册；6．百度百科对部分商品的释义；7．公司内景及外墙照片等。溢泰公司在原审诉讼阶段提交了以下主要证据：1．溢泰公司与潍坊现代塑胶有限公司签署的购销合同及对应的发票、潍坊现代塑胶有限公司出具的证明以及潍坊现代塑胶有限公司的营业执照；2．溢泰公司与余姚市亚德塑胶制品厂（普通合伙）之间的订货单以及对应的发票、余姚市亚德塑胶制品厂（普通合伙）出具证明及余姚市亚德塑胶制品厂（普通合伙）的营业执照；3．溢泰公司与广州明毅电子机械有限公司的订单及发票；4．溢泰公司与凯发水处理环保运营管理（上海）有限公司的订单及发票；5．溢泰公司与天津大港新泉海水淡化有限公司的订货单及发票、经公证的天津大港新泉海水淡化有限公司厂内购自溢泰公司附有诉争商标产品的实物照片、凯能高科技工程（上海）有限公司、天津大港新泉海水淡化有限公司出具的声明；6．新加坡凯能薄膜制造私人有限公司向上海凯钟进出口有限公司发出的订货单、海运提单、报关单、包装单、溢泰公司开具给上海凯钟进出口有限公司的发票以及货物照片；7．溢泰公司产品实物照片；8．溢泰公司与上海兄弟微电子技术有限公司的订单及发票；9．溢泰公司与嘉善三合塑胶有限公司的订单及发票；10．溢泰公司与江苏百科建筑工程有限公司的订单及发票；11．溢泰公司与上海友洁水处理设备有限公司的订单及发票；12．溢泰公司与四川捷扬管业有限公司的订单及发票；13．广东国际流体机械展览会-参展合同及照片；14．第五届上海国际泵管阀展览会-参展合同及照片；15．2016年马来西亚国际塑胶展；16．第六届上海国际泵管阀展览会-参展合同及照片；17．溢泰公司标有诉争商标产品的现有库存；18．溢泰公司的营业执照；19．互联网打印的有关证据中涉及法兰、法兰垫片、非金属套管等材料的介绍；20．2018京行终4347号行政判决书。北京知识产权法院认为，在案证据可以证明溢泰公司于指定期间在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回俊强公司的诉讼请求。俊强公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．俊强公司通过市场与网络查询并未发现有关诉争商标的使用情况；2．溢泰公司提供的证据不足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。国家知识产权局、溢泰公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料、诉讼阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有相关文件予以佐证。本院认为：本案中被诉决定的作出日期处于2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，但该行政行为系针对商标注册人对复审商标是否构成“连续三年不使用”而作出的，该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2001修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间。为保障行政相对人的信赖利益，行政机关在作出具体行政行为时应当遵循“法不溯及既往”以及“实体法从旧、程序法从新”的一般原则，故本案的实体法适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，溢泰公司提交的其与潍坊现代塑胶有限公司、余姚市亚德塑胶制品厂、天津大港新泉海水淡化、广州明毅电子机械有限公司之间签订的销货合同或订单，均与订单发票一一对应，且部分合同或发票标注诉争商标标志“CHARLOTTE”，可以证明溢泰公司在指定期间在“塑筋管；塑料软管；接头；法兰；法兰垫片”等商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。根据《类似商品和服务区分表》，上述商品与诉争商标核定使用的“密封环；非金属套管；非金属管道接头”等复审商品属于同一种或类似商品。据此，可以认定溢泰公司于指定期间对诉争商标在核定使用的复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。此外，溢泰公司提交的其与上海兄弟微电子技术有限公司、江苏百科建筑工程有限公司和四川捷扬管业有限公司等企业之间的订单及其对应的发票、国际展览会的参展合同及照片等商标撤销申请提出后的使用证据，可以进一步印证溢泰公司自2015年7月13日后对诉争商标进行了持续性的使用。在案证据形成了完整的证据链，足以证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。俊强公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。俊强公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆俊强装饰工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1744号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：王淑琴，女，生于1976年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初216号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项10000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初216号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月十四日 审判员  尹培阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢571号申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。该行负责人姜卫其，该行行长。被执行人曾春兰，女，汉族，1963年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺正秋，男，汉族，1961年8月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾加福，男，汉族，1980年4月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱灵芝，女，汉族，1981年5月10日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人曾春兰、贺正秋、曾加福、邱灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘1302民初2720号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人曾春兰、贺正秋、曾加福、邱灵芝未按时履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书；于2019年10月17日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年10月16日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人贺正秋名下银行存款，但被执行人贺正秋在本案中以其名下房产为担保，本院未冻结被执行人贺正秋名下银行存款，另查询到被执行人曾春兰、贺正秋名下房产。经查，本案在诉讼过程中已查封上述房产，但上述房产均暂不宜处置，本院未予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日将被执行人曾春兰、曾加福、邱灵芝采取了限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的为本金1980000元、利息201000元及后续利息，经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产三套，但上述房产均暂不宜处置，本院未予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十一月十四日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2753号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1） 负责人：彭红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周学文，男，1973年12月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人:穆星星，女，1987年7月13日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：管德友，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2842号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人管德友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人管德友在财付通支付科技有限公司085e9858ed65301202b47f3dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1157.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4245号原告：袁金刚，男，1981年3月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路**华府天地生鲜市场**。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。原告袁金刚与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，原告提供的欠条上载明“今欠典石图文广告费用共计43788元（肆万叁仟柒佰捌拾捌），欠款人闫斌伟，2018年11月11日”，欠条上已明确写明被告闫斌伟欠“典石图文广告”（注册名称为鼓楼区典石印务社）广告费用，根据合同的相对性，与本案具有利害关系的相对人应为鼓楼区典石印务社，原告袁金刚作为原告起诉主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告袁金刚起诉。案件受理费900元（原告袁金刚已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 莉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9121号原告：段晓彤，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。被告：徐建，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告段晓彤与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告段晓彤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段晓彤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十八日法官助理杨福鑫书记员田燕
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执872号   申请执行人：青海汗青农业化学研究所，统一社会信用代码：91630105757414141N。   投资人：宋旭春，该研究所所长。   被执行人：任世斌，自由职业，住西宁市。   申请执行人青海汗青农业化学研究所与被执行人任世斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月5日做出的（2019）青0103民初599号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款75000元、案件受理费838元，并承担本案的执行费1038元，合计76876元。   本案在执行过程中，本院已扣划被执行人执行款项11670.94元，并给付申请执行人，2019年11月19日双方达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结（2019）青0103民初599号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十二日   书记员 史 博
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3241号原告：闫某，男，1979年9月21日出生，汉族，无业，现住址：山西省泽州。被告：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市。法人代表人：薛某，任董事长。被告：薛某，男，汉族，现居住晋城市。原告闫某诉被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市、被告薛某合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依法受理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告拖欠货款89074元；2、请求判令两被告以89074元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，连带支付原告2018年11月10日至实际清偿日止的逾期利息；3、请求判令两被告支付本次诉讼费用。事实和理由：原告闫某系郭小妹的配偶，郭小妹因突发疾病于2018年9月15日死亡。郭小妹2016年至2017年6月期间为被告华浩商贸有限公司华浩万家超市（以下简称“华浩万家超市”）的租赁商户，在超市内销售内衣和床上用品。2017年6月13日，被告华浩万家超市出具欠条，写明欠郭小妹货款94074元。期间原告多次催讨，被告华浩万家超市未归还货款。2018年10月22日，被告华浩万家超市法定代表人薛某在该欠条上签字确认。2018年11月9日，被告薛某归还郭小妹货款5000元。至今，两被告仍拖欠原告货款共计89074元。请求判如所请。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市的营业执照信息，其声称晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市从2016年6月份，也可能是2017年已经关闭至今，该被告的基本情况不明。原告对被告薛某的出生年月日、职业及身份证号码也不清楚。因此，原告所诉本案的被告均不明确，应依法驳回原告的本次起诉，待原告将被告明确后原告可再行依法起诉。据此，依照《最高人民法院》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫某的本次起诉。案件受理费1015元，全部退还原告闫某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇一九年十一月二十六日书记员 任彦红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6153号 原告：巴中市创兴新型建材有限公司。 法定代表人：袁风光,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖义，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业凯，四川明炬律师事务所律师。 被告：华鸿建设集团有限公司。 法定代表人：蔡华，该公司董事长。 原告巴中市创兴新型建材有限公司与被告华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告巴中市创兴新型建材有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市创兴新型建材有限公司以与被告华鸿建设集团有限公司进行协商为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市创兴新型建材有限公司撤诉。 本案受理费免收。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘利群
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1567号原告：武汉智能电梯有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路**。法定代表人：陈纯星，系该公司执行董事。被告：安利索电梯有限公司。住。住所地：浙江省三门县浦坝港镇江三门沿海工业城）。法定代表人：管晓君，系该公司董事长。原告武汉智能电梯有限公司与被告安利索电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告武汉智能电梯有限公司向本院提出鉴定申请，本院委托鉴定机构进行鉴定。2019年11月4日，原告武汉智能电梯有限公司接到本院送达的交纳诉讼费用通知书。原告武汉智能电梯有限公司无正当理由在7日内未补交应预交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉智能电梯有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1900元，由原告武汉智能电梯有限公司负担。审判员 胡 海二〇一九年十一月十四日书记员 王文哲