山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1889号原告：山东齐鲁（济宁）律师事务所，住所地济宁市高新区万丽富德广场**。执业许可证号：23708201311395767。负责人：刘建新，主任。委托诉讼代理人：孔德志（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王志刚，男，1957年6月29日出生，汉族，金乡县西控鑫河置业有限公司法定代表人，住江西省上饶市玉山县。被告：金乡县西控鑫河置业有限公司，住所地金乡县胡集镇大北村原大义五棉厂院内。统一社会信用代码：91370828068725366X。法定代表人：王志刚，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告山东齐鲁（济宁）律师事务所（以下简称齐鲁律所）与被告王志刚、金乡县西控鑫河置业有限公司（以下简称鑫河公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁律所的委托诉讼代理人孔德志，被告王志刚、鑫河公司的共同委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁律所向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告支付原告法律服务费43万及逾期利息（以43万元为基数，自2019年4月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实和理由：原告系依法成立的律师事务所，2018年期间，被告因需律师事务所提供民事诉讼、行政诉讼代理服务及非诉业务法律服务，共计与原告签署五份代理合同。原告接受委托后，指派律师提供相关了法律服务，但被告并未按照合同约定支付法律服务费。截止2019年4月8日，被告共欠付法律服务费43万元。原告于当日向被告发出《催款函》，载明：“请您于接到本函件后三日内向本所支付逾期法律服务费共计43万元，如迟延，本所将通过法律途径解决”。被告王志刚本人于2019年4月9日收到该《催款函》，其既未在三日内向原告提出异议，也未按期支付法律服务费。为维护原告合法权益，现依法诉讼。被告王志刚、鑫河公司共同辩称，1.本案被答辩人起诉索要的法律服务费应有金乡县西控鑫河置业有限公司承担，与答辩人王志刚无关。答辩人王志刚作为金乡县西控鑫河置业有限公司的法定代表人，与被答辩人签订合同系履行的职务行为。根据《民法通则》43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案所涉费用不应由王志刚承担。2.答辩人金乡县西控鑫河置业有限公司与被答辩人签订法律顾问服务合同后，在该合同服务期间内，该公司以及公司法定代表人所涉纠纷案件不再单独收费，全部费用包含在法律顾问费内，因此，被答辩人无权就个案再单独收取费用。3.法律服务合同属于委托合同的一种，依据《合同法》第四百一十条之规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案答辩人已经与被答辩人解除委托关系，不应再支付法律服务费。原告齐鲁律所为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、《专项法律服务合同》（2018FS-2019-004）；2、《民事委托代理合同》（MS2018-116）；3、《民事委托代理合同》（MS2018-198）；4、《行政委托代理合同》（XZ2018-012）；5、《民事委托代理合同》（MS2018-123）；证据1-5共同证明：原、被告之间共签署五份法律服务合同，证据1-3系由被告王志刚签署。证据4-5系以案外人崔秀玲的名义签署。证据1-5共同证明原、被告之间存在法律服务合同关系；案外人崔秀玲在本案相关合同签署期间是被告西控公司的股东，现为该公司监事；6、《律师费结算协议》证明：原、被告曾于2018年10月9日进行部分结算，二被告认可原告已提供完毕证据1、证据4约定的法律服务，承诺相应的21万元法律服务费由二被告共同承担、于协议签署后30日内付清；7、案外人崔秀玲出具的《证明》证明：案外人崔秀玲系被告王志刚的合作伙伴及被告西控公司的原股东之一，以其名义签署的两份委托代理合同费用均由二被告共同承担；8、出庭证人张友申的证人证言证明：案外人张友申系被告王志刚的合作伙伴，受王志刚委托处理西控公司相关事宜，其本人全程参与、见证了原告为被告提供法律服务的全过程。原告已经提供了本案五份委托合同中约定的法律服务，二被告应按照其承诺内容共同承担向原告支付法律服务费的义务；9、（2018）鲁0828行初20号《行政裁定书》；10、（2018）鲁0811民初13916号《民事裁定书》；11、微信聊天截图7页及微信聊天附件（《合作开发协议书》模板）；12、(2018)鲁0828民初3945号的网上立案信息截图四张；13、(2018)鲁0811民初13916号网上立案信息截图四张；证据9-13共同证明：原告已经提供了本案所涉五份法律服务合同约定的法律服务内容，二被告应向原告支付法律服务费共计430000元；14、《催款函》；15、EMS邮政快递寄件底联及签收记录；证明：原告于2019年4月8日向被告发出催款函，被告王志刚本人签收，至今未提出任何异议；11、被告王志刚与原告方工作人员孔德志的电话录音证明：涉《民事委托代理合同》（MS2018-198），原告的律师已完成立案手续。被告王志刚、鑫河公司的质证意见为：对证1-5的真实性均无异议。证1签订时间为2018年9月1日，已包含被告公司所涉及的各类法律服务合同；证据2-5所涉及的法律服务合同均包含在内。证据2、3、5时间是在证据1的签订之后，该几份证据所涉及的法律服务均是涉及的公司利益，被告王志刚履行的是职务行为。对证6的真实性无异议，但该份证据服务费用也包含在专项法律服务合同之内。对证7的真实性无异议，但该费用也应包含在法律服务合同之内。对证8的真实性无异议，但涉及的法律服务均是为了公司利益，与王志刚个人无关。对证9-证13的真实性、合法性均无异议，原告提供的法律服务已包含在法律合同之内，不应再单独主张。对证14-证15的真实性均有异议，该份证据系原告单方制作，其内容为原告单方陈述，并无被告确认。被告王志刚、鑫河公司为支持其答辩意见，依法向本院提交提交视频一份，用以证明被告已与原告解除了委托代理合同关系。原告齐鲁律师的质证意见为：该证据是王志刚本人录制这一事实无异议，但是该录像并非其与原告进行的对话，而是王志刚单方陈述，对其陈述内容的真实性有异议，与原告提交的书面证据及证人证言不符，不予认可，不能证明其已与原告解除法律服务合同关系，直至2019年4月份，被告也没有任何解除合同的聊天信息。本院经审理认定事实如下：金乡县西控鑫河置业有限公司成立于2013年5月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王志刚。2018年9月1日，王志刚作为甲方，齐鲁律所作为乙方，签订《专项法律服务合同》（2018FS-2019-004）约定：一、委托事项。本合同之“合作开发非诉法律事务”内容为：1、审查、梳理甲方所提供的“合作开发非诉法律事务”相关资料；2、就甲方提供的“合作开发非诉法律事务”资料进行法律分析、论证，并提供咨询意见；3、应甲方要求，针对“合作开发非诉法律事务”进行交易框架设计及风险控制，参与谈判；4、起草、修改、整理相关交易文件，并对交易的履行提供法律服务。5、委托事项成果：本次委托事项过程中，乙方参与谈判、分析、论证等事项所形成的工作成果，最终体现为《股权转让/合作开发协议》（具体名称待定），乙方律师将最终形成的协议文本电子版交付给甲方后本协议履行完毕。…三、法律服务费。1、本合同之专项法律服务费用为200000元（大写：贰拾万元整），甲方于本合同签订之日起10日内向乙方支付专项法律服务费。2018年10月9日，鑫河公司、王志刚作为甲方，齐鲁律师作为乙方，签订《律师费结算协议》约定：甲方因与高强股权纠纷一事，委托乙方为其提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定由乙方指派律师孔德志为甲方提供代为诉讼等法律服务，律师服务费30万元；乙方接受委托后，指导甲方搜集证据、整理代理思路，与甲方沟通后，准备完毕全套起诉所需资料。后甲方再次委托乙方代理崔秀玲与金乡县工商行政管理局行政诉讼纠纷一案（甲方与高强股权纠纷衍生诉讼），律师服务费1万元，乙方律师孔德志代理崔秀玲提起行政诉讼，最终金乡县工商行政管理局主动撤销其行政行为，乙方相关律师服务全部完成。上述服务内容完成后，因甲方与对方当事人高强拟协商转让股权，不再诉讼解决，经双方协商一致，原《民事委托代理合同》不再履行，甲方委托乙方为其股权转让全过程提供法律服务，律师服务费20万元。后乙方律师孔德志负责起草了《合作开发协议书》等法律文件，并为甲方谈判过程提供全程法律服务。现经双方确认一致，甲方应付乙方律师费共计：21万元（分别为：股权转让全过程法律服务费：20万元，代理崔秀玲行政诉讼案律师服务费：1万元），该款项甲方应于本协议签订后30日内支付完毕。甲方王志刚（签名），乙方：山东齐鲁（济宁）律师事务所（加盖公章），孔德志（签名），2018年10月9日。2018年10月22日，王志刚作为甲方，齐鲁律所作为乙方，签订《民事委托代理合同》（MS2018-198）约定：第一条、委托代理事项。乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1、案由：股东资格确认纠纷；2、甲方诉讼地位：原告，对方当事人名称：金乡县西控鑫河置业有限公司、高强；3、代理阶段：一审、二审。…第五条律师代理费和办案经费。1、甲方应于本合同签订之日起90日内向乙方交纳代理费人民币100000（大写：壹拾万元）元，如有二审或发回重审，不另行收费。2018年11月7日，王志刚作为甲方，齐鲁律所作为乙方，签订《民事委托代理合同》（MS2018-116），双方约定：第一条委托代理事项。乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1、案由：股权转让纠纷；2、甲方诉讼地位：原告，对方当事人名称：济宁世纪润泽商贸有限公司；3、代理阶段：（1）起诉解除合同一审、二审（2）起诉返还股权一审、二审。…第五条律师代理费和办案经费。1、本合同律师费分段收取。（1）第一阶段：乙方代理甲方起诉对方当事人解除《股权转让协议》之诉（任城法院），起诉之日起90日内向乙方交纳代理费人民币100000（大写：壹拾万元）元，如有二审或发回重审，不另行收费。（2）第二阶段：乙方代理甲方起诉对方当事人返还股权之诉（济宁中院），起诉之日90日内向乙方交纳代理费人民币200000（大写：贰拾万元）元，如有二审或发回重审，不另行收费。（3）如第一阶段案件败诉或乙方决定不再提起第二阶段诉讼，则第二阶段律师费不再收取，双方代理关系结束。2019年4月8日，齐鲁律所向王志刚送发《催款函》，催交法律服务费43万元。本院认为，合法的法律服务合同关系应受法律保护，与原告齐鲁律所签订委托代理合同的合同相对人系被告王志刚，上述合同均未加盖鑫河公司公章，原告请求鑫河公司承担支付责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，本案系法律服务合同，应当适用《合同法》有关委托合同的规定。关于支付代理费问题，《合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”一方依约履行了提供法律服务的义务，对方应及时履行支付代理费的义务。委托人与律所签订委托协议，约定由律所指派该所律师担任委托人的代理人，约定了律师费用。律所履行了委托协议，委托人应当支付全部律师费用。律所已按照合同约定履行完毕《专项法律服务合同》（2018FS-2019-004）、《民事委托代理合同》（MS2018-116）、《行政委托代理合同》（XZ2018-012）及委托义务，被告王志刚应按合同约定支付相应报酬31万元。对原告齐鲁律所的上述诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除合同”；《律师法》第二十九条规定“委托人可以拒绝律师为其继续辩护或者代理，也可以另行委托律师担任辩护人或者代理人”，作为委托人的王志刚依法有权解除《民事委托代理合同》（MS2018-198），但原告有权依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，主张就其所付出的劳务获取相应的报酬。原告已完成涉案诉讼诉状的撰写、证据的收集、卷宗的立案及初步的庭审准备工作，被告应支付相应的报酬，酌定为6万元。原告主张被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告主张案外人崔秀玲应支付的代理费也有被告应承担，证据不足，本院不予认定。被告王志刚辩称系职务行为，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐鲁（济宁）律师事务所法律服务费37万元及利息（以37万元为基数，从2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告山东齐鲁（济宁）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告王志刚负担6668元，原告山东齐鲁（济宁）律师事务所负担1082元；财产保全费2770元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  芮中尚人民陪审员  孟卫国二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 晗