河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3467号原告：吴小伏，女，1958年3月13日生，汉族，住沁阳市。原告：贺端端，女，1987年9月4日生，汉族，住沁阳市。被告：郜幸福，男，1992年9月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨全玲，系被告郜幸福母亲。原告吴小伏、贺端端与被告郜幸福为健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小伏、贺端端，被告郜幸福的委托诉讼代理人张国庆、杨全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小伏、贺端端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告吴小伏支付医疗费7081.07元、住院伙食补助费900元、误工费1080元、护理费1440元，交通费500元。2、被告向原告贺端端支付医疗费、检查费1000元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月24日15时许，贺端端、吴小伏到沁阳市××西关杨全玲的综合修配站修理小推车，贺端端说夏天割麦前买的小推车轮子，没推几袋麦子就不能用了，杨全玲一听说在她家买的轮子，用非常强硬的口气说不是在她家买的，看都不看，并且拒绝维修。贺端端说买时男老板在，杨全玲称谁卖的找谁去。贺端端往西边走了几步，本想在门口外面看一下男老板在不在，刚走到铁门口，就被杨全玲儿子郜幸福拽着头发摔倒在地，吴小伏见状准备拉贺端端起来，又被郜幸福抓住头发将吴小伏拖了几米甩倒在地以致受伤。后杨全玲儿子被带到派出所，经鉴定，吴小伏身体损伤构成轻微伤，沁阳市公安局柏香派出所对被告以故意伤害他人作出了行政处罚。被告不服行政处罚向博爱县人民法院提起行政诉讼，博爱县人民法院驳回被告的诉讼请求。被告不服上诉至焦作市中级人民法院，中院予以维持。现行政案件二审已结案，被告的行为给原告经济和精神上造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告郜幸福辩称，对原告的损失不予赔偿。理由如下：1、原告到被告的门市部去修车，被告已明确告知需要付钱，原告不理导致事情的发生；2、被告没有殴打原告，不应当向原告进行赔偿；3、原告贺端端将被告的孩子碰伤，引起被告的不满，是事情发生的原因。当事人为支持自己的主张，原告吴小伏、贺端端向本院提供了：1、二原告身份证，2、柏香派出所对郜幸福、贺苗香、贺端端、吴小伏的询问笔录。3、沁阳市公安局行政处罚决定书一份。4、博爱县人民法院（2019）豫0822行初21号行政判决书一份、焦作市中级人民法院（2019）豫08行终159号行政判决书一份。5、沁阳市公安局刑事科学技术室（沁）公（刑）鉴（法）字[2018]186号鉴定书一份。6、沁阳市柏香镇卫生院住院病历一份、焦作市第二人民医院病历一份。7、柏香镇卫生院住院收费票据三份、焦作市第二人民医院住院收费票据一份。被告郜幸福向本院提供了证人杨某、牛某出庭证言以及公安机关对赵占群的询问笔录。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、3、4、5相结合能够反映二原告与被告发生争执、吴小伏损伤程度以及沁阳市公安局对被告郜幸福给予行政处罚的情况，对此予以认定。证据6、7可以反映原告吴小伏治疗及支出医疗费的情况，予以认定。被告提供的证据结合柏香派出所对郜幸福、贺苗香、贺端端、吴小伏的询问笔录能够反映原、被告发生争执的情况，对该事实予以认定。根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院经审理认定本案事实如下：2018年11月24日15时许，贺端端、吴小伏到柏香镇关杨全玲的综合修配站维修小推车时与杨全玲发生争执，原告贺端端遂搬了把椅子坐在修配站门口，欲阻止修配站正常经营。后杨全玲的儿子郜幸福到场，贺端端仍要求维修小推车，并跟着郜幸福往西边的胡同方向走，双方发生撕拽，郜幸福拽着贺端端头发将贺端端拽倒在地上，后又抓住吴小伏头发将吴小伏甩倒在地上，致使吴小伏受伤。当日，原告吴小伏被送往沁阳市柏香卫生院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、软组织损伤。2018年11月25日出院随即转入焦作市第二人民医院住院治疗，2018年12月12日出院。出院诊断为：颅脑损伤：弥漫性轴索损伤。原告吴小伏在沁阳市柏香卫生院支出医疗费411.75元，在焦作市第二人民医院支出医疗费6669.32元。2018年12月26日，沁阳市公安局刑事科学技术室作出（沁）公（刑）鉴（法）字（2018）186号鉴定书，鉴定意见：吴小伏的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年1月8日，沁阳市公安局作出沁公（柏香）行罚决字[2019]10006号行政处罚决定书，对郜幸福以故意伤害他人行政拘留十日，并处罚款500元。郜幸福不服于2019年3月18日向博爱县人民法院提起行政诉讼，博爱县人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫0822行初21号行政判决书，判决驳回郜幸福的诉讼请求。郜幸福不服向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫08行终159号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一、关于被告郜幸福赔偿责任的问题。本案中，原告吴小伏、贺端端与被告郜幸福的母亲杨全玲因维修小推车发生争执，郜幸福不能冷静处理，将贺端端拽倒，又将吴小伏甩倒在地上，并致吴小伏受伤，应当对原告吴小伏人身伤害造成的损失承担赔偿责任。结合本案的具体情况，考虑到原告吴小伏对矛盾纠纷的升级、恶化，亦存在一定过错，可适当减轻被告郜幸福的赔偿责任。本院认为被告郜幸福对原告吴小伏在该伤害中受到的损害承担70%的赔偿责任较为适宜。被告认为不应当赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于原告吴小伏在该伤害中的具体损失。经本院审查，原告吴小伏的损失具体如下：1、医疗费7081.07元（在沁阳市柏香卫生院支出医疗费411.75元，在焦作市第二人民医院支出医疗费6669.32元）。2、误工费1080元。原告主张按每天60元的标准计算住院期间18天不违反法律规定，共计1080元。3、护理费1440元。原告主张按每天80元计算住院期间18天不违反法律规定，共计1440元。4、住院伙食补助费900元，按照每天50元的标准，住院18天，共计900元；5、交通费400元。原告吴小伏虽未提供交通费票据，但原告吴小伏住院期间，其与陪护人员往来医院及住处之间必然产生交通费用，因此，本院酌定交通费为400元。原告吴小伏以上各项损失合计10901.07元，被告郜幸福对此承担70%的赔偿责任，应赔偿原告吴小伏各项损失共计7630.75元。对原告吴小伏超过此标准的其他请求部分，本院不予支持。原告贺端端未提供证据证明其支出医疗费及检查费，对贺端端要求被告支付其医疗费及检查费1000元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郜幸福于本判决生效后十日内赔偿原告吴小伏损失7630.75元（医疗费7081.07元、误工费1080元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、交通费400元，合计10901.07元的70%为7630.75元）。二、驳回原告吴小伏的其他诉讼请求。三、驳回原告贺端端的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告吴小伏、贺端端负担17元，被告郜幸福负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十一月十二日书记员  徐 聪