四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4298号 原告：四川省达县第二建筑工程公司，住所地：达州市达川区。 法定代表人：范新俊，经理。 统一社会信用代码：915117032103241347。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告：罗建川，男，汉族，生于1967年11月10日，达州市通川区人，个体，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：夏其沛，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告四川省达县第二建筑工程公司（以下简称二建司）与被告罗建川合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建司的委托诉讼代理人程翔禹，被告罗建川及其委托诉讼代理人夏其沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告二建司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告468538.01元，并从2017年3月22日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月2日，原告与四川省达州市通川区东岳镇东兴社区居民委员会（以下简称东兴社区）签订《新星街下水管网建设工程施工合同书》，约定：东兴社区新星街、凤凰路等道路硬化工程、道路开挖铺设管道等工程由原告承包施工，工程采用大包干形式，由原告全额垫支，工程承包价为20万元，工程严守合格无质量问题，发包方一次性付清工程款。2014年12月12日，原、被告签订《项目工程责任合同》，约定东兴社区新星街、凤凰路等道路硬化工程、道路开挖铺设管道等工程由原告内部承包给被告实际施工。被告于2014年12月组织工人进场施工，2015年1月该工程竣工验收合格。2015年1月6日，章象荣应罗启生之邀参加其在通川区举办的婚礼，席间燃放爆竹，新星街“百老泉白酒门市”顶部边沿瓦片掉落，将正在酒席上的章象荣砸伤，其被送往通川区红十字医院住院救治，于2016年4月27日出院，出院后1小时便死亡。后章象荣的子女章贤春、章贤梅、章兰以生命权纠纷为由将原告诉至法院。法院经审理认为原告在施工过程中使用大型机械进行的路面施工以及在罗光作房屋处施工引起的震动，与罗光作屋顶瓦片震松掉落亦有一定的因果关系，应承担一定的责任，判决原告赔偿章贤春、章贤梅、章兰各项损失468538.01元。判决生效后，原告自2017年3月起共支付赔偿款210373元。东兴社区新星街、凤凰路等道路硬化工程、道路开挖铺设管道等工程竣工验收合格后，因发包人未按照合同约定的账户支付工程款20万元，原告将东兴社区诉至法院，法院认定被告罗建川系工程的实际施工人，《新星街下水管网建设工程施工合同书》系无效合同，20万元工程已由罗建川实际收取，判决驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告签订的《项目工程责任合同》系原、被告的真是意思表示，合同约定了施工中造成了损害责任由被告自行承担，若原告因此遭受损失，有权向被告追偿。现法院已经认定被告系工程的实际施工人和受益人，而被告在施工过程中的过错行为造成章象荣死亡，法院判决原告承担赔偿损失给原告造成了巨大的经济损失，故原告依法向被告主张该赔偿费用。 原告二建司所举证据如下：1.被告身份证复印件；2.二建司诉东兴社区建设工程施工合同纠纷的民事起诉状复印件；3.东兴社区关于请求对新星街下水管网建设工程进行验收的报告复印件；4.项目工程责任合同复印件；5.通川区东岳乡东兴社区新星街下水管网建设工程施工合同书复印件；6.和解执行笔录和（2017）川1702执1396号执行裁定书复印件；7.达州市中级人民法院（2017）川17民终472号民事判决书复印件；8.达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1880号民事判决书复印件；9.领款单4张及中国建设银行电子回执和章贤春的身份证复印件。 被告罗建川辩称，1.东兴社区下水管网工程系原告承建，原告授权被告代表其参与竞标，负责现场施工，施工合同亦是加盖的原告的印章，原告向被告出具的介绍信、授权委托书亦载明由原告承担协议责任，通川区法院和达州市中级法院的判决亦认定工程系原告承建，原告是赔偿主体；2.原、被告之间无合同关系，原告的《项目工程责任合同》也是虚假的，即使签订了《项目工程责任合同》，因被告无建筑资质，合同也是无效的；3.原告实际支付赔偿款金额为210373元，原告主张被告支付468538.01元及按年利率6%计算资金利息于法无据。 被告罗建川所举证据如下：1.被告的身份证复印件；2.东岳乡政府文件复印件；3.通川区住建局文件复印件；4.介绍信复印件、法人授权委托书复印件；5.招标公告；6.竞争性谈判通知复印件；7.会议记录复印件；8.中标通知书复印件；9.公示复印件；10.施工合同书复印件；11.验收报告复印件；12.通川区法院（2016）川1702民初1583号民事判决书复印件；13.达州市中级法院（2017）川17民终472号民事判决书复印件；14.通川区法院（2017）川1702执1396号执行裁定书复印件；15.通川区法院（2019）川1702民初1880号民事判决书复印件。 经审理本院认定事实如下：2014年10月27日，东兴社区发出招标公告，就东兴社区新星街下水管网建设工程公开招标，被告以原告的名义参加竞标并中选。2014年12月2日，原告（乙方）与东兴社区（甲方）签订《通川区东岳乡东兴社区新星街下水管网建设工程施工合同书》，合同主要约定：“工程名称：东兴社区新星街下水管网建设、人行道硬化。工期60天，缺陷责任期2年，在缺陷责任期，工程发生质量问题，由乙方无条件维修。工程采用大包干，工程承包价为200000元，付款方式为：工程验收合格无质量问题，甲方一次性付清乙方工程款。”原告还在合同尾页加盖：“工程款必须转入本公司账户，否则公司不承担法律责任。”合同订立后，被告便组织人员进场施工。施工期间，案外人章象荣于2015年1月6日应罗启生之邀，参加其与向守艳在通川区临“百老泉白酒门市”举办的婚宴。席间罗启生派人燃放烟花爆竹，致新星街“百老泉白酒门市”顶部边沿瓦片掉落，将正在酒席上的章象荣砸伤，章象荣随即被送往通川区红十字医院住院救治，于2016年4月27日出院，出院后1小时便死亡。2016年5月19日，章象荣的近亲属章贤春、章贤梅、章兰以生命权纠纷为由将原告诉至我院。经我院和达州市中级人民法院审理认为，原告在施工过程中使用大型机械进行的路面施工以及在罗光作房屋处施工引起的震动，与罗光作屋顶瓦片震松掉落亦有一定的因果关系，应承担一定的责任，判决原告赔偿章贤春、章贤梅、章兰各项损失468538.01元。判决生效后，该案当事人在执行中达成执行和解协议，约定：暂不执行下差通川区红十字医院的医疗费用，二建司从2018年3月起每月支付申请执行人5万元至210373元付清。后原告分别于2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月19日、2018年8月6日支付章贤春、章贤梅、章兰赔偿款5万元、5万元、5万元、60373元，共计210373元。 同时查明，2015年9月16日，前述工程验收合格。2016年2月6日，应被告罗建川要求，东兴社区通过银行将工程款20万元一次性支付给罗建川收取。2019年4月23日，原告认为东岳社区应将工程款直接支付给原告，故将工程发包方东岳社区诉至我院。我院经审理认为，原告在与东岳社区签订《通川区东岳乡东兴社区新星街下水管网建设工程施工合同书》后将该工程又承包给被告罗建川，案涉工程实际由罗建川进行承建，因被告罗建川无建筑资质，故前述合同系无效合同，虽然合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故东岳社区将工程款20万元直接支付给实际施工人罗建川的行为并无不当，另虽然《通川区东岳乡东兴社区新星街下水管网建设工程施工合同书》加盖了工程款必须转入本公司账户，否则公司不承担法律责任的内容，但该内容因合同无效而对东岳社区没有约束力。据此，我院于2019年6月21日作出（2019）川1702民初1880号民事判决书，判决驳回原告二建司的诉讼请求，现该判决已生效。 本院认为，根据我院（2019）川1702民初1880号民事判决的认定，原告在与东兴社区签订施工合同后将案涉工程转包给被告罗建川，被告罗建川系案涉工程的实际施工人。被告罗建川在施工过程中不符合安全标准，造成案外人章象荣的损害，而原告作为施工合同约定的施工人代被告罗建川履行了赔偿义务，故原告向被告追偿该费用本院予以支持。本案中，二建司作为建筑施工企业，应当知晓不得出租建筑资质的相关法律规定，其接受被告罗建川以原告二建司的名义从事承建工程活动，将本应由原告二建司承建的工程违法转包给没有任何资质的个人承建，且在整个建设活动中，没有尽到必要的监督管理义务，其行为已严重违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”致施工过程不符合安全标准，依法应承担相应的过错责任。被告罗建川作为案涉工程的实际施工人，其施工行为造成他人损害，应当承担主要过错责任。为规范建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全，促进建筑业健康发展，切实保障人民的财产和生命安全，结合本案双方过错及造成损害后果的实际情况等因素，本院酌定由实际施工人即被告罗建川承担70%的责任，由违法转包人即原告二建司承担30%的责任。 虽然生效法律文书判决原告二建司应承担468538.01元的赔偿责任，但原告二建司现根据执行和解协议实际仅履行了210373元的赔偿义务，故本案应仅对原告实际开支的210373元作出处理，被告在本案中应当支付原告147261.1元（210373元×70%），其资金占用利息应从原告实际支付时次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至于原告二建司尚未履行的下余赔偿费用，原告可待其实际承担后另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告罗建川在本判决生效后十日内支付原告四川省达县第二建筑工程公司赔偿款147261.1元及资金利息（其中35000元自2018年4月3日起计算，35000元自2018年5月3日起计算，35000元自2018年6月20日起计算，42261.1元自2018年8月7日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，由原告四川省达县第二建筑工程公司承担2498.4元，被告罗建川承担5829.6元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 婷