wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初364号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙某，男，1994年6月26日出生，原宝典投资管理（上海）有限公司靖江分公司团队经理，住靖江市新佳新村**。因本案，分别于2018年12月12日、2019年4月25日被取保候审。辩护人卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，靖江市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人卢丽英到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年1月间，王毅、肖文（另案处理）明知宝典投资管理（上海）有限公司（另案处理，以下简称宝典公司）不具有吸收公众存款的资质，以销售P2P理财产品为名，在泰州市海陵区、姜堰区、高港区、泰兴市、靖江市、苏州市吴江区设立6个分公司或营业部进行公开宣传，承诺客户4.8%-14.4%的年化利率，组织各分公司或营业部团队负责人、理财顾问向社会公众非法吸收公众存款，并向团队负责人、理财顾问发放提成。被告人孙某在担任宝典公司靖江分公司理财顾问、团队经理期间，明知宝典公司不具有吸收公众存款的资质，以公开宣传、承诺高额回报等方式，由其和其团队理财顾问向社会公众55人非法吸收公众存款共计人民币7084000元，并将吸收的资金交由宝典公司支配、使用，至案发前未归还共计人民币7077260元（投资人损失情况详见附表）。被告人孙某在帮助宝典公司非法吸收公众存款过程中非法获利共计人民币122265.79元。另查明，靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人孙某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，孙某平时表现较好，具备适用社区矫正的条件。本案审理过程中，孙某退出了违法所得人民币122265.79元，并预缴了财产刑保证金人民币30000元。上述事实，被告人孙某及辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、被告人的身份信息、协议、收据、银行账户交易明细单等书证，靖江瑞奇会计师事务所、靖江新天地联合会计师事务所出具的鉴定报告，证人范某的证言，集资参与人姚琦、于定章等人的陈述，被告人孙某及共同犯罪人王志伟、马宇虹等人的供述与辩解，缴费发票、调查评估意见书及相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，宝典公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人孙某系直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于孙某已经退出违法所得，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人孙某减轻处罚。公诉机关指控孙某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。根据孙某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人孙某退出的违法所得人民币十二万二千二百六十五元七角九分，应发还给集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  张祥富人民陪审员  邵有松二〇一九年十一月十三日书 记 员  季轩羽附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1176号申请执行人：万海燕，女，生于1972年11月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张代军，男，生于1964年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人万海燕与被执行人张代军借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张代军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万海燕于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张代军偿还借款85000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人万海燕向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十一月十九日书记员  周 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3645号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：余仁敏。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：何承干，住安徽省安庆市开发区。本院在审理原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告何承干物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  余浩二〇一九年十一月二十六日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1365号 罪犯高锦财，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年5月8日作出(2015)宝刑初字第00159号刑事判决，以被告人高锦财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期执行自2014年12月18日至2026年6月17日止，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更164号刑事裁定书予以减刑9个月，刑期执行至2025年9月17日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高锦财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高锦财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高锦财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高锦财准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49473号原告：宋万红，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津博朗丽家商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**。法定代表人：程子利。原告宋万红诉被告天津博朗丽家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，因双方当事人已和解，原告宋万红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋万红撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告宋万红负担。审判员  李卓亭二〇一九年十一月二十九日书记员  李暻阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2557号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住新郑市中华路与新华路交叉口，负责人：桑峰，行长。被执行人：靳军营，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：史银萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座3层309。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳军营按照（2018）豫0184民初3923号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司至今未履行。现被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月十二日书记员  李 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5913号 原告：任军成，男，1979年9月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：贺聚银，男，1973年8月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告任军成与被告贺聚银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告任军成诉称：2018年4月至2019年4月，被告与原告达成买卖合同，原告向被告经营的烤吧供应牛羊肉，被告按照协商价格支付货款。经结算被告共欠原告两笔货款48000元未支付，2019年4月份，被告分两次向原告出具16000元和32000元的欠条各一份，承诺支付货款，但至今被告仍未支付，原告遂起诉。被告对以上事实无异议。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告贺聚银支付原告任军成货款48000元，于2020年1月20日之前支付10000元，2020年6月30日之前支付19000元，于2020年12月31日之前支付19000元。 案件受理费1000元，减半收500元，由原、被告各负担250元，退付原告任军成500元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雯雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39522号原告：黎寿德，男，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：张国林，男，1958年5月10日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。被告：张击浪，男，1988年10月1日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。原告黎寿德与被告张国林、张击浪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黎寿德于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎寿德申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黎寿德撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告黎寿德负担。审判员  鲁肖二〇一九年十一月七日书记员  陈玙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0783刑初141号自诉人高某1，男，1968年7月21日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。诉讼代理人高某2，女，1990年10月25日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。被告人颜某，男，1971年3月24日出生，汉族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。自诉人高某1以被告人颜某犯侵占罪，于2019年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙乃峰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4795号原告吕彩芳，女，1977年10月16日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告张志，男，1969年8月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陈盛，北京市中闻律师事务所律师。本院在审理吕彩芳与被告张志民间借贷纠纷一案中，原告吕彩芳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费15120元由原告负担。审判员 赵 莹二〇一九年十一月二十七日书记员 谢紫阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3321号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张金保，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度大专，住赣州市宁都县。因本案于2019年8月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人方佩，广东韬普律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3109号起诉书指控被告人张金保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张金保及其辩护人方佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日零时许，被告人张金保饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌的小型轿车，行驶至本市白云区警官学院路段时被执勤民警查获。经提取张金保静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为152.8mg/100ml。认为被告人张金保有如实供述的情节，建议依法判处，并提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人张金保对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张金保归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张金保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张金保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3917号 原告：夏炎，男，汉族，1995年5月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘海蓉，女，汉族，1972年6月26日出生，住址同上，系夏炎之母。 被告：周治刚，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告夏炎诉被告周治刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告夏炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏炎撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张欣怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11255号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：陈洁，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1319号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地福州南路**。 负责人程晓华，行长。 被执行人杨鑫，女，1976年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人陈锡元，男，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初6078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明被执行人杨鑫名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人杨鑫名下青岛市市北区***路***号**号楼*单元***户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11440号原告：吴江祥祥复合厂投资人：张海根委托诉讼代理人：吴卫委托诉讼代理人：周景锋被告：绍兴卓曼纺织品有限公司法定代表人：吴心瑜委托诉讼代理人：林金苏原告吴江祥祥复合厂（以下简称祥祥厂）与被告绍兴卓曼纺织品有限公司（以下简称卓曼公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥祥厂的委托诉讼代理人吴卫、被告卓曼公司的委托诉讼代理人林金苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥祥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠加工费205480.45元并赔偿原告利息损失5015.44元（自2019年1月23日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年8月13日止，此后计算至实际还清日止）,小计：210495.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日至2018年10月11日期间，由原告为被告提供纺织品后整理加工，共计发生加工费205480.45元，被告未支付加工费。2019年1月22日被告控股股东林金苏(占被告公司80%股权)作为经办人对上述加工费欠款予以书面确认。此后，原告多次催款，被告认欠不付。原告提交往来明细账及工商信息为证。卓曼公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息损失不应由其承担。本院认为，卓曼公司承认祥祥厂在本案中主张的事实，故对祥祥厂主张的事实予以确认。被告拖欠原告加工款不付显属欠理，原告要求被告支付加工款及利息损失，符合相关规定，因未约定付款期限，利息损失从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：被告绍兴卓曼纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江祥祥复合厂加工费205480.45元并偿付利息损失（以205480.45元为本金，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2229元，保全费1620元，合计3849元，由被告绍兴卓曼纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一九年十一月五日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈江胜，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈江胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额15904.41元及自2016年5月19日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15904.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈江胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15904.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1730号申请执行人:桦甸市胜利街宗金果品批发部，住所地吉林省桦甸市胜利街果菜批发市场**。经营者：吴宗金，男，1958年12月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市新华街道莲花村六社。被执行人：胡亚男，其他情况不详。申请执行人桦甸市胜利街宗金果品批发部与被执行人胡亚男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0282民初839号民事判决：“胡亚男于判决生效之日给付桦甸市胜利街宗金果品批发部货款233144元；2018年1月25日至实际履行完毕时止按照本金233144元及中国人民银行6个月至1年期同期同类人民币贷款利率上浮30%标准支付逾期利息，利息给付时另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元,公告费240元，合计5038元，由胡亚男负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市胜利街宗金果品批发部于2018年12月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年12月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2018年12月21日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。3.2019年4月、7月，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总归总查询，均无可供执行存款。4.2019年11月15日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有能力偿还欠款。5.2019年11月15日，本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。6.2019年11月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员 马       超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10545号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城****，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。被告：吴乃俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告吴乃俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对吴乃俊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月三十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1222号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初513号判决书，于2019年7月22日立案受理彭州市人民法院申请执行陈华、夏雪、张建莉罚金、没收财产一案。执行标的罚金9000元，没收扣押在案的自动麻将机六台、毒资406元。执行中，本院已将罚金9000元执行完毕并上交财政，扣押在案的自动麻将机六台、毒资406元已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9068号原告：郑建伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王岩，女，1987年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告郑建伟与被告王岩合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建伟，被告王岩的委托诉讼代理人丁兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王岩退还郑建伟学费20000元、报名费500元，共计20500元；2.判令王岩赔偿郑建伟违约损失6000元；3.本案诉讼费由王岩承担。事实和理由：2017年6月12日，郑建伟与王岩签订《学费收费协议》，约定王岩在一年内帮助郑建伟取得自考大专毕业证，郑建伟缴纳学费20000元，王岩负责提供考试需要的材料和教学培训，并保证一年内可以考试下证。协议签订后，郑建伟交给王岩学费20000元及报名费500元。等待王岩通知培训、考试。可是现在过去两年多，王岩没有让郑建伟上课、进行培训，更没有为郑建伟下发毕业证。于是郑建伟找到王岩要求退款，王岩以种种理由推托，故郑建伟提起诉讼。王岩辩称，不同意原告诉请，依法驳回原告诉请。被告帮助原告顺利毕业，已经履行了双方约定的权利义务，至于原告延期取得毕业证经过双方协商一致，原告同意被告退给其2000元作为延期赔偿，双方已经没有其他争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证：郑建伟向本院提交如下证据：1、学费收费协议1份，拟证明郑建伟与王岩签订协议，王岩在一年内帮助郑建伟取得自考大专毕业证，郑建伟出费用20000元，以及约定了违约责任；2、收据1张，拟证明郑建伟交给王岩学费和报名费20500元；3、微信转账截屏2页，拟证明郑玉栋在2017年6月12日向王岩银行卡转账10500元，郑建伟转给郑玉栋10500元；郑建伟微信转账给王岩10000元。被告王岩对原告提供的证据均无异议。王岩向本院提交如下证据：1、微信转账记录截屏1页，拟证明由于延期毕业，王岩给付郑建伟2000元作为补偿；2、学历证书1份、毕业生登记表1份，拟证明王岩已经履行了双方约定的义务，郑建伟已经毕业，双方合同履行完毕；3、学信网学历信息截屏，拟证明王岩帮助郑建伟取得的学历证是真实的，可以在学信网上查到。原告对被告提供的证据1不认可，表示原告收到被告给付的2000元是去海南考试的飞机票钱，不是补偿款；对证据2不予认可，不知学历的真假；对证据3不认可，认为与本案无关联性。本院的认证意见，原、被告提交的证据均内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，郑建伟（乙方）与王岩（甲方）签订《学费收费协议》，约定郑建伟自愿接受王岩的培训服务，参加相关课程的培训，王岩提供的培训项目为一年自考大专学历，项目费用为20000元。同日，郑建伟通过微信向王岩转账10000元，郑玉栋向王岩银行账户转账10500元。王岩出具《收据》，内容：“今收到郑建伟交来自考专科学历学费人民币贰万零伍佰元整”。2018年10月，王岩通过微信向郑建伟转账2000元。2019年6月30日，郑建伟的毕业证书颁发。本院认为，郑建伟与王岩签订的《学费收费协议》，系双方当事人基于真实意思表示、自愿签订的，且郑建伟已经支付学费，毕业证书已经颁发，经在中国高等教育学生信息网查询，该毕业证真实有效。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《学费收费协议》对双方当事人具有法律效力。毕业证书延迟颁发，并非王岩主观意志，王岩的合同义务已经履行完毕，不存在违约行为，不应承担违约责任，故郑建伟要求王岩退还学费、报名费，以及赔偿违约损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：驳回郑建伟的全部诉讼请求。案件受理费462元，减半收取计231元，由郑建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 鑫本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11015-1号申请人：杨国华，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：刘辉学，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李尤秀，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人杨国华诉被申请人刘辉学、李尤秀民间借贷纠纷一案中，申请人杨国华于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘辉学、李尤秀的银行存款164万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人杨国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉学、李尤秀银行存款164万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十一月十五日法官助理王亮书记员贺天宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保167号申请人：贾养茂，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省新乡县，被申请人：王智杰，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省，被申请人：侯贵琴，女，汉族，1976年9月20日出生，住河南省，申请人贾养茂于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王智杰、侯贵琴，银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额200000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王智杰、侯贵琴，银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓娇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执异96号异议人：白金强，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住天津市河**。申请执行人：天津尔康动物食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园。法定代表人：吴江涛，该公司董事长。被执行人：李凤芹，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住天津市河**。在本院执行天津尔康动物食品有限公司（以下简称尔康公司）与李凤琴（应为李凤芹）、白金强、卢桂华买卖合同纠纷一案中，异议人白金强对本院以（2019）津0115执333号限制消费令对其采取限制消费措施的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求：1.停止本院（2019）津0115执333号限制消费令对白金强的执行；2.停止本院（2017）津0115民初840号民事判决书针对白金强所确定义务的执行，本院依法组成合议庭进行了审查。该判决书中，未确定卢桂华承担义务，白金强不再要求将其列为本案当事人。本院查明，卢桂华系白秀奎之母，白秀奎系李凤芹之夫，白金强系白秀奎、李凤芹之子。白秀奎于2014年5月4日因病去世，其法定继承人为卢桂华、李凤芹、白金强。因白秀奎生前欠付尔康公司饲料款182596元，尔康公司以此笔债务系家庭债务为由，于2017年1月16日，以李凤芹、白金强为被告呈讼本院，请求李凤芹、白金强共同承担给付责任。诉讼中，本院依职权追加卢桂华为该案被告，尔康公司不要求卢桂华承担责任。该起买卖合同纠纷案件审理中，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院遂于2017年6月7日缺席判决，作出了（2017）津0115民初840号民事判决书，判决李凤芹偿还尔康公司饲料款182596元，白金强对白秀奎欠尔康公司饲料款182596元在继承白秀奎遗产范围内承担偿还责任。判决生效后，尔康公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）津0115执333号。执行中，本院以（2019）津0115执333号限制消费令对白金强采取了限制消费措施。另查，原天津市蓟县人民法院受理的付爱军与白秀奎合伙纠纷一案，付爱军于2014年3月21日向该院提起诉讼，案号为（2014）蓟民初字第6698号。该案诉讼中，白秀奎因病去世。经该院询问白金强，其表示自愿放弃对白秀奎遗产的继承权。对此，该院制作了询问笔录。2019年11月11日，白金强以尔康公司据以申请执行的本院（2017）津0115民初840号民事判决主体错误，以及该判决认定其对白秀奎个人债务负有偿还义务的事实错误，导致适用法律错误，判决结果有失公允为由提出执行异议。审查中，白金强称，其在本院（2017）津0115民初840号民事判决书作出之前，即在原天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6698号案件中放弃了遗产继承权，故无偿还料款义务，并据此提出执行异议。对此，本院依法告知其通过申请再审或者其他程序予以解决。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,白金强以本院（2017）津0115民初840号民事判决主体错误、认定相关事实错误、适用法律错误、判决结果有失公允等为由提出排除执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，白金强的异议请求应当通过申请再审或者其他程序解决。白金强依据上述理由提出执行异议，请求停止本院（2017）津0115民初840号民事判决书对其所确定义务及本院（2019）津0115执333号限制消费令的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回白金强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  王秀玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高明霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3593号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该银行董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该银行信审经理。委托权限为代为提出诉讼请求、提出申请、选择和异议、调查取证、出庭、申请强制执行、调解和解。委托诉讼代理人杨剑，该银行客户经理。委托权限同上。被告：吴利阳，男，生于1965年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅秒荣，女，生于1965年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告吴利阳、梅秒荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后于同年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人袁峰、杨剑到庭参加诉讼，被告吴利阳、梅秒荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金34240.56元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（自2019年8月10日起按年利率17.85%计至全部欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月19日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年7月19日至2021年7月12日，还款方式为等额本息。原告如约发放贷款，但被告自2019年8月10日起未能按约还款，现起诉要求判令如上所请。原告中银富登银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照、金融许可证、授权委托书，拟证明原告的身份情况及主体适格；2、被告身份证、户口本复印件，拟证明被告的身份情况及主体适格；3、借款合同、借款借据、贷款发放凭证，拟证明被告向原告借款且原告已发放贷款的事实；4、贷款余额查询凭证两张，拟证明截止2019年8月23日、11月13日被告下欠的贷款明细。被告吴利阳、梅秒荣均未应诉答辩，亦均未向本院提交证据材料。原告中银富登银行提交的上述证据材料被告均无异议，且其形式合法、内容客观并能形成完整的证据链，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年7月13日，中银富登银行孔垄支行（贷款人）与吴利阳、梅秒荣（借款人）签订《借款合同》（合同编号2018G0112037130004），约定借款人向贷款人借款5万元，合同利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，贷款期限为36个月（自2018年7月19日至2021年7月12日），还款方式为等额本息。贷款人已如约向借款人发放了借款，但借款人自2019年8月10日起就未能按约偿还贷款。截止2019年11月13日，借款人尚欠贷款人本金34240.56元、利息970.14元、罚息97.66元、复利16.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。中银富登银行孔垄支行与吴利阳、梅秒荣签订的《借款合同》符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。中银富登银行孔垄支行已按约履行了向吴利阳、梅秒荣提供贷款5万元的义务，但吴利阳、梅秒荣自2019年8月10日起未依约还款，按《借款合同》基本条款6.1约定已构成违约，中银富登银行孔垄支行有权按《借款合同》基本条款6.2、6.3规定提前收回全部借款本息。因中银富登银行孔垄支行系中银富登银行分支机构、不具备法人资格，故其权利义务均由中银富登银行享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：吴利阳、梅秒荣于本判决生效之日起7日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金34240.56元、利息970.14元、罚息97.66元、复利16.17元（算至2019年11月13日止，之后按合同约定另行计算）。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元由吴利阳、梅秒荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓航
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1542号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91460000201353654U），住所地三亚市。法定代表人：赵某，该行董事长。委托诉讼代理人：林某福，该行员工。被执行人：林某锋，男，1963年2月3日出生，汉族，住三亚市崖城镇。被执行人：滕某英，女，1968年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：陈某翌，男，1970年11月13日出生，汉族、住三亚市。被执行人：黎某庄，女，1973年9月28日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人林某锋、滕某英、黎某庄、陈某翌金融借款合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终1671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人林某锋、滕某英、黎某庄、陈某翌自判决生效之日起10日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及利息2678.55元，2016年12月26日之后的利息以200000元为基数按照年利率24%计算。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的202678元及2016年12月26日之后的利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终986号 上诉人（原审被告）：王自龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池州市东方房地产综合开发有限责任公司，住所地池州市和平路九华市场**楼**，统一社会信用代码91341702719976266U。 法定代表人：罗强虎,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 原审被告：钱秀，女，1981年12月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人王自龙因与被上诉人池州市东方房地产综合开发有限责任公司(以下简称东方公司)、原审被告钱秀房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3877号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人池州市东方房地产综合开发有限责任公司预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏国栋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1224号 申请执行人陆文斌，男，1997年5月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人林愉杰，男，1997年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人陆文斌与被执行人林愉杰健康权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂0122民初520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林愉杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文斌于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人林愉杰支付履行款157867.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人林愉杰的银行账户，网络总对总冻结了林愉杰的银行账户，双方当事人于2019年11月5日达成和解履行协议，约定林愉杰和苏城标总共偿还给陆文斌130000元给陆文斌就可以了，林愉杰偿还100000元给陆文斌，苏城标偿还30000元给陆文斌。林愉杰分三年分期付款，林愉杰从2020年5月1日偿还20000元给陆文斌，2021年5月1日前偿还40000元给陆文斌，2022年5月1日前偿还40000元给陆文斌，如果林愉杰家的柑桔卖得价钱好，林愉杰会提前一些时间偿还，案件执行费2268.02元，林愉杰在2020年1月1日前缴纳；苏城标偿还30000元给陆文斌就可以了，苏城标在2020年11月5日前偿还30000元的给陆文斌。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。如发现被执行人林愉杰有新的财产线索，申请执行人陆文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9605号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：盛德琼，男，1989年9月20日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司（以下简称唐轩物业公司）与被告盛德琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐轩物业公司委托诉讼代理人赵旭、贾梦男到庭参加诉讼。被告盛德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付2014年6月30日至2019年7月31日的物业费9178.06元（物业费8446.06元、电梯费732元）、违约金5138.75元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路唐轩公馆小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告唐轩物业公司经招标中标沈阳唐轩新北置业有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路1号“唐轩公馆”小区前期物业服务项目。后沈阳唐轩物业管理有限公司与沈阳唐轩新北置业有限公司签订《唐轩公馆住宅（二）前期物业委托服务合同》，合同约定由沈阳唐轩物业管理有限公司为“唐轩公馆”小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日起至2020年11月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告唐轩物业公司为沈阳唐轩物业管理有限公司的唐轩公馆分公司，原告在涉诉期间一直在为该小区提供物业服务。物业费收费标准为高层住宅物业服务费1.8元/月/建筑平米，电梯费12元/月/人。另查，被告盛德琼系沈阳市沈北新区蒲昌路1-1号高层住宅业主，房屋建筑面积76.92平方米。物业费欠费期间为2014年6月30日至2019年7月31日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《唐轩公馆前期物业委托服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，电梯费每户按一人计算，故原告要求被告交纳2014年6月30日至2019年7月31日物业费8445元、电梯费732元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为小区物业服务企业，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛德琼于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2014年6月30日至2019年7月31日的物业费8445元；二、被告盛德琼于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司2014年6月30日至2019年7月31日的电梯费732元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛德琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执135号之一 申请执行人：陈雁，女，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：宁茂贤，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。 执行申请执行人陈雁与被执行人宁茂贤民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0511民初237号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人宁茂贤在判决生效之日起30日内偿还申请执行人陈雁借款本金30000元及资金占用利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，自2015年4月1日起计算至清偿之日止）。因被执行人宁茂贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈雁向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人宁茂贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宁茂贤至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁茂贤名下财产，但未查找到被执行人宁茂贤有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人宁茂贤无车辆登记、银行无足额存款、无金融理财产品、无住房公积金缴存记录、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人宁茂贤的银行账户采取冻结措施； 2．对被执行人宁茂贤位于邵阳市江北开发区××＃××单元××楼××号的房屋（不动产权证号为监证0006838）依法轮候查封。 三、已将被执行人宁茂贤纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈雁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宁茂贤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈雁在指定期限内不能向本院提供被执行人宁茂贤可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁茂贤有可供执行的财产，被执行人宁茂贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁茂贤负有继续向申请执行人陈雁履行债务的义务，被执行人宁茂贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初291号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人张鸿福（曾用名张洪福），男，1961年9月11日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗伐林木罪，于2001年11月5日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因犯滥伐林木罪，于2018年12月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李全胜，吉林江城律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］316号起诉书指控被告人张鸿福犯滥伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、齐政为出庭支持公诉，被告人张鸿福及辩护人李全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张鸿福于2015年12月份、2016年12月份期间，在未取得林业部门审批手续的情况，雇佣工人擅自开发位于吉林市龙潭区内的林木。经吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局技术鉴定，被滥伐的林木总蓄积36.9835立方米，出材为29.6939立方米，原有森林资源林木遭到严重破坏。 公诉机关认为，被告人张鸿福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张鸿福有前科，具有酌定从重处罚情节；到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，接受刑事处罚，具有从轻处罚情节。 被告人张鸿福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张鸿福的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人张鸿福在未取得林业部门审批手续的情况下，分别于2015年12月、2016年12月雇佣工人，擅自位于吉林市龙潭区内的林木。经吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局技术鉴定，上述地块内被滥伐的林木总蓄积36.9835立方米，出材为29.6939立方米，原有森林资源林木遭到严重破坏。 2019年7月27日，被告人张鸿福被抓获到案。 案发后，公安机关扣押了被告人张鸿福滥伐的落叶松木30根。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人张鸿福供述与辩解；证人张某某、徐某某、尹某某、徐某某、张某某、田某某、王某某、周某某、张某某、原某某、蒋某某、侯某某、王某某、侯某某、田某某证言；常住人口登记表、刑事判决书、刑事裁定书、决定释放通知书、情况说明、买卖人工林协议书、林权执照及存根、扣押决定书、扣押清单、抓捕经过、吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局林地林木鉴定意见书、现场勘查笔录等书证。 本院认为，被告人张鸿福违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人张鸿福到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚，具有从轻处罚情节的意见，以及公诉机关认为被告人有前科，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张鸿福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年3月26日止，罚金已缴纳。） 二、扣押在案的落叶松木30根，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  于 乔
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3160号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月五日 书记员
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6547号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，系董事长。 委托代理人杜晶晶、寇嘉文，广州普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告马恒军，男，住大连市西岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马恒军保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行签订的个人贷款合同项下贷款承保。原告向被告签发保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额950元。合同签订后，银行发放了贷款，但被告自2015年6月21日开始再未履行合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行春柳支行进行理赔，理赔金额共25881.43元。因被告迟迟不予偿还理赔款项，故原告诉至法院请求被告支付理赔款项25881.43元及逾期保费3415.07元、违约金暂为28417.61元，并要求被告承担律师费1500元。 经审查，原告提供的被告身份信息不全。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费641元（原告已预交），退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张康
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执632号之二申请执行人：王双喜，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：金庆华，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人王双喜与被执行人金庆华买卖合同纠纷一案中，本院于2004年8月29日作出（2004）澧民初字第305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金庆华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王双喜于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年7月9日，本院向被执行人金庆华发出执行通知书及报告财产令。2019年7月至10月，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人金庆华工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询其住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。2019年11月17日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人金庆华工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人金庆华违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人金庆华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十一月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2939号 原告：姚兴松，男，1985年5月30日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。被告：朱文昌，男，1965年7月23日出生，汉族，系博乐市昌花木材加工厂经营者，住博乐市。原告姚兴松与被告朱文昌承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚兴松于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兴松以双方已经自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚兴松撤诉。本案案件受理费250元，由原告姚兴松负担。审 判 员 孟明 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 斯青
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7063号原告：窦道蕊，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：于永健，山东师郯律师事务所律师。被告：禚俭花，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**天基大厦**。负责人：杜文明，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司人伤法务岗。原告窦道蕊与被告禚俭花、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦道蕊的委托诉讼代理人于永健与被告禚俭花、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦道蕊向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、共计10015.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日11时00分许，范婷婷驾驶苏Ｃ×××**号小型客车（原告为该车上乘员）沿郯城政务大厅门口道路由东向西行驶至孔望山路政务大厅路口时，与由南向北行驶至被告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。被告禚俭花负此次事故的次要责任，另鲁Ｑ×××**号牌小型车辆在被告安诚保险股份有限公司临沂中心支公司投保了保险，现原被告对于原告的损失赔偿无法达成一致意见，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定依法向贵院提起诉讼，请法院判决。被告禚俭花辩称，我在安诚保险公司投保的保险属实，我要求原告出示原告当天在郯城县第一人民医院检查的所有的检查项目的医学影像原件。被告安诚保险公司辩称，该事故属实，保险公司认可交强险保额内合理损失，伤者未构成伤残，不承担营养费，误工期认可30天，交通费应当按照住院期间10元/天标准计算，程序性费用我司不予承担。医疗费应扣减10%的非医保费用，车主车辆维修费用直赔4S店。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日11时00分许，范婷驾驶苏Ｃ×××**号小型客车（原告为该车上乘员），沿郯城政务大厅门口道路由东向西行驶至孔望山路事故地点时，与由南向北行驶至被告禚俭花驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告窦道蕊受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告禚俭花负事故的次要责任，范婷负事故的主要责任，原告窦道蕊无责任。原告窦道蕊伤后在郯城县第一人民医院住院治疗11天。被告禚俭花驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车在被告安诚保险公司投保交强险。原告窦道蕊本次诉讼主张的损失范围：1、医疗费：4333.23+73+216+242=4646.23元；2、误工费：45天×75.53元=3398.85元；3、护理费：11天×75.53元=830.83元；4、营养费：11天×30元=330元；5、住院伙食补助费：11天×30元=330元；6、交通费：300元；7、鉴定费：600元×0.3=180元；以上合计10015.91元。关于原告主张的赔偿损失，1、原告提供司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤情为误工45天、护理11天、营养11天，被告安诚保险公司质证称法医检验方法未见ZJD0103006-2014《法医临床影像学检验实施规范》内容，而本鉴定书中却采取其中规范内容却体现阅片所得结论，对该司法鉴定书鉴定结果提出异议，误工期应为30天，被告禚俭花也对该份证据的真实性提出异议。经本院释明，两被告均不申请重新鉴定，本院依法对原告提供的司法鉴定意见书的证明力予以确认。被告安诚保险公司辩称伤者未构成伤残，不承担营养费，误工期认可30天，本院不予采信。2、被告安诚保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。原告提供的票据中，有一张尾号为541093的票据数额24元，载明的是病例复印费，该项费用系程序性费用，应从原告主张的医疗费数额中予以扣减。3、被告安诚保险公司称交通费按10元／天的标准计算，结合原告的伤情、住院时间及居住地址与医院的距离，本院酌定交通费为220元。4、被告安诚保险公司认为原告的诊断证明书未标注医嘱，不规范，本院认为，诊断证明书“建议”部分为空白，并不影响诊断证明中原告的伤情为“脑震荡、双侧股骨头坏死”的事实。5、被告禚俭花对原告的证据真实性不予认可，并要求原告提供检查的医学影像原件，庭后原告提供，被告禚俭花质证称真实性无异议，对关联性有异议，根据原告提供的医学影像原件和检查报告来看，没有轻微脑震荡的检查结果，对原告提供的司法鉴定报告中所说的原告有轻微脑震荡有异议。本院认为，因被告禚俭花并不申请重新鉴定，对其辩解，本院不予采信。6、被告安诚保险公司称鉴定费等费用不予承担，因其系程序性费用，本院予以采纳。本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告在与禚俭花、范婷间的交通事故中造成人身损害其依法有权得到被告的相应赔偿。原告窦道蕊的损失确认为：1、医疗费：4622.23元；2、误工费：45天×75.53元=3398.85元；3、护理费：11天×75.53元=830.83元；4、营养费：11天×30元=330元；5、住院伙食补助费：11天×30元=330元；6、交通费：220元；7、鉴定费：600元；8、病例复印费24元，以上合计10355.91元。由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿原告窦道蕊医疗费4622.23元、误工费3398.85元、护理费830.83元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费220元等费用，以上共计9731.91元。因被告禚俭花负事故次要责任，以承担原告损失的30%为宜。鉴定费600元、病例复印费24元等程序性费用共计624元，由被告禚俭花负担187.2元（624元×30%）。综上所述，原告窦道蕊起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告窦道蕊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，共计人民币9731.91元。二、被告禚俭花于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦道蕊鉴定费、病例复印费等程序性费用，共计人民币187.2元三、驳回原告窦道蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禚俭花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十一月十五日书记员  马敏如
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5346号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈利全，男，1957年12月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：聂术英，女，1959年3月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告陈利全、聂术英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告陈利全、聂术英经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款10347.33元及利息，利息按照二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2009年6月12日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款25000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年6月12日至2017年6月7日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代二被告偿还大康信用社借款本息10347.33元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告陈利全、聂术英均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月12日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款25000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年6月12日至2017年6月7日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代二被告偿还大康信用社借款本息10347.33元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息10347.33元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还代偿款10347.33元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年11月6日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告陈利全、聂术英在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款10347.33元及利息（本金以10347.33元为基数，自2019年11月6日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，减半收取59元，由被告陈利全、聂术英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初436号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息陆某瑞，男，2001年1月9日出生于崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕405号起诉书，指控被告人陆某瑞犯抢夺罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月1日23时许，被告人陆某瑞在南宁市兴宁区朝阳路西南商都6号门英睿通讯店处，以购买手机为由趁店员被害人郑某不备之机，拿着2部苹果牌手机就跑出通讯店，之后在兴宁路步行街被巡逻保安抓获。经鉴定，被抢夺的2部苹果牌手机案发时价值合计人民币6800元，已退还被害人。2019年7月2日，陆某瑞因本案同一事实被处以行政拘留十日（2019年7月2日至7月12日）。 本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其具有坦白等从轻情节。其因本案抢夺行为被处以行政拘留期间可折抵刑期。 判决被告人陆某瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄华莹 二〇一九年十一月七日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初166号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人李军扬，男，1975年7月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区月潭村（户籍所在地：湖北省监利县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人李军扬犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员周豫军出庭支持公诉，被告人李军扬及辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：李某1（已判刑）于2011年3月在湖北新冶钢有限公司十七冶工程项目部（以下简称十七冶工程部）上班时，发现有电缆线堆放在施工工地，遂见财起意，于是打电话给被告人李军扬，李军扬又根据李某1的要求邀约了“李某2”（音，身份不详）、“潘某”（音，姓名、身份不详）二人。经过事先预谋，于同年4月12日凌晨2时许，被告人李军扬伙同李某1、罗某（已判刑）、“李某2”、“潘某”窜至十七冶工程部，按事前分工，先由“潘某”用剪钳剪断铜芯电缆线后，交给在十七冶工程部围墙处的李某1、李军扬等人，然后再由李某1等人将电缆线递给在新冶钢东门铁栅栏旁等候的罗某，并搬至由罗某借来的三轮车上运出厂外。当罗颖用三轮车将盗得的电缆线推行至本市西塞山区工人村附近时，被新冶钢保卫部工作人员查获，案发后被盗电缆线追回并已发还失主。经鉴定，被盗电缆线总长68.9米，共计价值人民币12746元。被告人李军扬到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李军扬伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李军扬系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千至一万元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等相关书证，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，价格结论认定书，视听资料，同案犯李某1、罗某等人的证言，被告人李军扬的供述与辩解等证据证实。被告人李军扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李军扬具有坦白、从犯、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的量刑情节，建议对其从轻处罚。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，另查明，本案在审理过程中，被告人李军扬家属代为缴纳罚金8000元。本院认为，被告人李军扬伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币12746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李军扬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出被告人李军扬系坦白、从犯、初犯、偶犯的辩护意见均予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李军扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十六日起至二○二○年一月二十五日止。罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇一九年十一月二十日书记员  陈越
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3118号 原告：安徽省准通机电工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区广西路金泉小区6栋2402，统一社会信用代码91340100MA2NEKLM65(1-5) 法定代表人：刘友璋,总经理。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：金寨白云康复医院有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区天堂湖路，统一社会信用代码91341524MA2N50YF8Q(1-1)。 法定代表人：何少津，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。 原告安徽省准通机电工程有限公司与被告金寨白云康复医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省准通机电工程有限公司的委托诉讼代理人熊钦、被告金寨白云康复医院有限公司的委托诉讼代理人余静言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省准通机电工程有限公司诉讼请求：判决金寨白云康复医院有限公司支付拖欠的工程款合计人民币73706.4元。 金寨白云康复医院有限公司辩称：双方约定通过消防验收是工程余款的支付条件，但因安徽省准通机电工程有限公司未提供防火门的验收资料致使防火门工程未经消防验收，工程余款的支付条件未成就。安徽省准通机电工程有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院审理查明：安徽省准通机电工程有限公司与金寨白云康复医院有限公司2018年10月28日签订《消防工程合同》，合同约定：安徽省准通机电工程有限公司为金寨白云康复医院有限公司安装防火门，每平方米470元，实做实算，于11月30日前安装完毕并满足相关部门检查验收要求；付款方式为：安装完毕支付50%的合同款，消防验收合格后，支付剩余的50%，安徽省准通机电工程有限公司提供3%普通增值税发票，无保质金。 2018年12月19日，金寨白云康复医院有限公司预付65000元。2019年6月10日，金寨白云康复医院有限公司确认应付防火门价款总金额为138706.4元。 上述事实，有消防工程合同、防火门清单等在卷佐证，可以认定。 本院认为，金寨白云康复医院有限公司确认应付防火门价款总金额为138706.4元，按照合同约定安装完毕支付50%的合同款应当是69353.2元，实际支付65000元，尚欠4353.2元。合同约定消防验收合格后支付剩余的50%合同款，安徽省准通机电工程有限公司无证据证明其安装的防火门通过了相关管理部门的验收，金寨白云康复医院有限公司辩称支付条件尚未成就，理由成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金寨白云康复医院有限公司支付原告安徽省准通机电工程有限公司第一期尚欠防火门款4353.2元，于判决生效后3日内付清； 二、驳回原告安徽省准通机电工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1643元，减半收取821.5元。原告安徽省准通机电工程有限公司负担773元，被告金寨白云康复医院有限公司负担48.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年十一月二十日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1409号 原告：徐昌武，男，1969年8月5日出生，黎族。公民身份号码：×××。 被告：儋州紫名都装饰工程有限公司，住所海南省儋州市那大镇金融花园小区**。统一社会信用代码：9146900339517533ON。 经营者：黄冶。 被告：李祖玉，男，1987年10月15日出生，汉族。公民身份号码：×××。 原告徐昌武诉被告儋州紫名都装饰工程有限公司、李祖玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告徐昌武于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告儋州紫名都装饰工程有限公司、李祖玉的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐昌武撤回起诉。 案件受理费1456元，按规定收取计728元，由原告徐昌武负担。 审判员  羊方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张寒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终218号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人付磊、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初186号号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，付磊以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，付磊起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3077号原告:吉某，住盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系吉某妻子，代理权限为特别授权代理。被告:杨某，住盐池县。原告吉某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某的诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息29500元，本息共计79500元（利息按1%计算至2018年10月1日，2018年10月1日之后的利息按照月利率2%计算至被告实际清偿完本息之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月1日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为1%，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到吉某现金伍万元整（50000元）”。现共59个月（2013年11月1日至2018年10月1日），利息29500元，本息计款79500元。此笔借款，经原告多次催要，被告只履行了10000元，下剩本金及利息未偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告吉某向法庭提交证据：借条原件一份，证明被告2013年11月1日被告向原告借款50000元的事实。被告杨某经本院传票传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为1%。被告同时当日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告履行了10000元，下剩本金及利息未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，由于对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且在庭审中，原告同意放弃诉请的利息，只要求被告偿还借款本金即可，故本院对利息不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告吉某借款本金40000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，因适用简易程序审理减半收取894元，由原告吉某负担444元，由被告杨某负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇一八年十一月二十日书记员 李思星附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1740号 申请执行人：刘海强,男,汉族，生于1986年9月5日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘小龙,男,汉族，生于1988年11月10日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张利娟，女，汉族，生于1991年10月9日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人刘海强与被执行人潘小龙、张利娟民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初1665号民事判决书，判令限该判决生效之日起10日内，由被执行人潘小龙、张利娟向刘海强返还借款本金10万元，并以10万元为基数，支付自2017年12月28日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费2340元，由被执行人潘小龙、张利娟负担。该判决于2019年2月25日生效。因被执行人潘小龙、张利娟未按照（2018）甘1202民初1665号民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人刘海强向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人潘小龙、张利娟名下有可供执行财产且下落不明，申请人刘海强也未提供被执行人财产线索，现已依法将被执行人潘小龙、张利娟名下银行账户予以冻结，经申请人申请已将被执行人潘小龙、张利娟纳入失信被执行人并限制高消费。经与申请执行人刘海强约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 赵 浪 审 判 员 杨海年 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申558号 再审申请人（一审原告）：王晓华，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：青羊区优莉美容院，住所地：四川省成都市青羊区优品街**。 经营者：岳荣波，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人王晓华因与被申请人青羊区优莉美容院（以下简称“优莉美容院”）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓华申请再审称，1．一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。优莉美容院没有国家批准做肌肉抗衰项目的医疗设备，也未取得肌肉抗衰项目的医疗资质，在技术条件不成熟的情况下，还为王晓华做了肌肉抗衰的项目，属于欺诈消费者的情形。一审判决以成都市青羊区卫生计生监督执法大队对优莉美容院进行检查时未发现优莉美容院开展医疗美容活动，相关仪器不属于医疗器械为由认定优莉美容院不属于欺诈认定错误。对王晓华提供的证明优莉美容院在美容项目上存在欺诈消费者行为的11份证据，一审法院认定王晓华并未举证，与事实不符。2．一审判决适用法律错误。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第二十二条规定：“本办法自2015年3月15日施行。1996年3月15日发布的《欺诈消费者行为处罚办法》（国家工商行政管理局令第50号）同时废止。”一审判决适用已经废止的行政法规作为判案依据，适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 优莉美容院提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王晓华在一审判决后未提起上诉并接受了优莉美容院按照判决退还的款项，应当视为对一审判决的认可。王晓华申请再审没有事实与法律依据，请求人民法院驳回王晓华的再审申请。 本院经审查认为，1．关于王晓华提出的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。在一审中，优莉美容院提交相关证据证明其使用的仪器及产品均符合法律规定。王晓华提交的证据不能证明优莉美容院使用了医疗仪器，存在欺诈消费者的情形，也不能证明其受的损害与使用优莉美容院提供的产品之间存在因果关系。故王晓华的该再审理由不能成立。2．关于王晓华提出的一审判决适用法律错误的再审理由。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第二十二条：“本办法自2015年3月15日起施行。1996年3月15日国家工商行政管理局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》（国家工商行政管理局令第50号）同时废止”的规定，一审判决引用已经废止的《欺诈消费者行为处罚办法》作为认定欺诈消费者行为的依据，适用法律错误，本院对此予以纠正，但一审根据查明的王晓华未提供证据证明优莉美容院在提供服务过程中实施了欺诈消费者行为的事实，结合王晓华要求退还美容费等诉讼请求，判决优莉美容院退还王晓华消费充值余额，并驳回王晓华的其他诉讼请求，判决结果并无不当。综上，王晓华的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓华的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月五日 书记员  李 悦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行。被执行人：李小松，男，1985年10月17日，汉族。被执行人：厚桂娥，女，1985年5月4日，汉族。被执行人：刘永雷，男，1988年6月20日，汉族。被执行人：马朝阳，男，1986年4月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初203号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行申请执行李小松、厚桂娥、刘永雷、马朝阳借款合同纠纷一案。本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行于2019年11月12日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1422民初203号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十二日书记员  刘秀武
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2681号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：平坝区中山中路179号，统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇，职务：行长。委托诉讼代理人：阮玉成，系该支行员工，男，1986年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇黄龙村4组。公民身份号码：522526198606280811。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢三平，系该支行员工，男，1979年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：廖堂华，男，1974年5月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行与被告廖堂华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年12月3日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇一九年十一月二十日法官助理黄雯书记员  陈 琦
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2102号原告：李荣荣，女，1988年2月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。法定代表人：王恩才，总经理。李荣荣与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李荣荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李荣荣负担。审判员  吴玉纯二〇一九年十一月二十七日书记员  王 娜