辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民再224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳奥纳斯医疗设备有限公司，住所地沈阳市铁**路官二街**601、602。法定代表人：赵树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年1月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王世勇，男，1971年5月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旭阳，男，1987年9月14日出生，汉族，个体业主，住沈阳市和平区。再审申请人沈阳奥纳斯医疗设备有限公司（以下简称奥纳斯公司）因与被申请人陈旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终1412号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2019年7月25日作出（2018）辽民申1142号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人奥纳斯公司委托诉讼代理人刘杰、王世勇，被申请人陈旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥纳斯公司申请再审称，请求:1撤销沈阳中院（2018）辽01民终1412号民事判决；2.改判支持奥纳斯公司下列诉讼请求，即奥纳斯公司并非肇事车辆使用人，不应承担赔偿责任，陈旭阳应向奥纳斯公司立即返还赔偿款8455元；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由陈旭阳承担。事实与理由：沈阳中院作出的（2018）辽01民终1412号民事判决认定事实的基本证据缺乏证据支持且适用法律错误。陈旭阳辩称，奥纳斯公司与邢某某买卖中发生的车辆不过户的过失不应该由我承担，我作为受害者能联系到的就是车管所出具的车主信息，奥纳斯公司说车辆已经卖了只有合同没有第三方证明，对其是否包庇肇事者存在怀疑。陈旭阳向一审法院起诉，请求：1.判令奥纳斯公司赔偿车辆损坏的维修费用5855元；2.判令奥纳斯公司赔偿因交通事故发生后陈旭阳出租车因维修10天无法营运造成的停运损失2700元；3.判令奥纳斯公司赔偿陈旭阳出租车从业的两位司机10天误工的经济损失2600元；4.判令奥纳斯公司赔偿车辆折损费用3000元；5.判令奥纳斯公司赔偿陈旭阳为了维护自己的合法权益而支付的打车费500元；6.判令奥纳斯公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月7日16时0分，周某某驾驶辽Ａ×××**号车与辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，致使两车损坏，辽Ａ×××**号轿车驾驶人驾车逃逸。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定，辽Ａ×××**号轿车驾驶人一方负全部责任。2017年9月9日，陈旭阳将其所有的辽Ａ×××**号车辆送到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2017年9月16日该车维修完毕，共计支出修理费5855元。另查明，辽Ａ×××**号车辆登记所有人为奥纳斯公司，周某某驾驶的辽Ａ×××**号车辆的所有权人系陈旭阳。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，登记在奥纳斯公司名下的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使陈旭阳车辆损坏，并负此次事故全部责任、陈旭阳所属车辆无责。因肇事车辆辽Ａ×××**号车辆登记所有权人系奥纳斯公司，故陈旭阳要求奥纳斯公司赔偿修理费、停运损失费于法有据。关于陈旭阳主张的车辆修理费问题，陈旭阳提供了修车明细、修车费收据，证据充分一审法院予以确认。关于陈旭阳车辆停运时间确定的问题，从事故发生至陈旭阳修车结束共计10天，一审法院予以确认。关于陈旭阳主张停运损失费按每天人民币270元计算的问题，虽提供证据不充分，但考虑到陈旭阳因事故发生车辆损坏进行维修确有停运损失，故一审法院综合考虑事故受损车辆的运输能力、输运线路及事故发生地同类车辆租车利润数额等因素，酌定每日停运损失费为人民币260元，结合事故车辆的停运天数，停运损失费应为人民币2600元。关于陈旭阳主张出租车从业两位司机10天误工费的问题，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定双方车辆受损，并未写明有人员受伤，陈旭阳以维修车辆为由要求给付两位司机的误工费无法律依据，故一审法院不予支持。关于陈旭阳主张的折损费用问题，因陈旭阳并未提供证据证明，故一审法院不予支持。关于陈旭阳主张交通费问题，陈旭阳并未提供证据，故一审法院不予支持。关于奥纳斯公司主张其名下辽Ａ×××**号车辆已经卖给其他人，不同意承担赔偿责任的问题，奥纳斯公司虽然提供了“机动车交易协议书”，但无法证明该协议书甲、乙双方已经实际履行，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、第五十条之规定，判决：一、奥纳斯公司赔偿陈旭阳车辆维修费人民币5855元、停运损失费人民币2600元，合计人民币8455元，此款于判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回陈旭阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取，由奥纳斯公司负担。奥纳斯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4631号民事判决，发回重审或改判；2.上诉费用由陈旭阳承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院二审认为，关于奥纳斯公司提出的其并非肇事车辆使用人，不应承担赔偿责任问题。奥纳斯公司应当对其主张的事实依法承担举证责任。虽奥纳斯公司提供了机动车交易协议等证据，但肇事车辆并未办理过户手续，肇事车辆驾驶人逃逸，该车辆并未投保任何保险，现有证据不能充分证明奥纳斯公司主张的事实存在。故奥纳斯公司作为肇事车辆的登记所有人，在其不能举证证明其主张事实存在的情况下，应当依法承担赔偿责任。一审法院据此判决，并无不当。综上，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由奥纳斯公司负担。再审期间，奥纳斯公司提交沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8941号民事判决书，证明不应判决奥纳斯公司承担赔偿责任，因为奥纳斯公司不是实际驾驶人。陈旭阳对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，车主就是奥纳斯公司。本院再审对原一、二审判决查明的事实予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点为：奥纳斯公司是否应该承担对陈旭阳的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”适用该条规定的前提是双方以买卖等方式转让车辆且已实际交付。本案原审奥纳斯公司主张案涉车辆卖给曹某某，对此仅提交一份邢某某与曹某某的机动车交易协议书、委托公司员工邢某某卖车的情况说明及邢某某出具的将案涉车辆卖给曹某某的事情经过予以证明，再审奥纳斯公司提交沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8941号民事判决书主张案涉车辆被卖给曹某某的事实，该判决虽认定案涉车辆被卖给曹某某，但该案原告是奥纳斯公司，被告是邢某某，奥纳斯公司在该案亦主张买受人是曹某某却不向曹某某主张权利，而向邢某某追偿，与其主张相矛盾。该案判决虽认定案涉车辆被卖给曹某某，但系依据奥纳斯公司和邢某某的自认予以认定，并因而驳回奥纳斯公司对邢某某的追偿请求。奥纳斯公司和邢某某虽然在诉讼中均认可案涉车辆卖给曹某某，但因双方与此自认事实均存在利害关系，故该案判决基于双方自认而认定的事实不足以支持奥纳斯公司在本案中的主张。故奥纳斯公司提交的证据不足以证明机动车交易协议书实际履行，即案涉车辆已实际转让给曹某某的事实。故对奥纳斯公司的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院(2018)辽01民终1412号民事判决。本判决为终审判决。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  徐 亮二〇一九年十一月二十九日法官助理黄卓书记员郭丹丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。