四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2944号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路**。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省西充县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹光华，男，1956年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：唐晓荣，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路一段**。 法定代表人：程律志，经理。 被上诉人（原审被告）：郑国勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：郑涛，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住，住所地南充市顺庆区人民北路****/div> 负责人：兰兆林，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财保南充公司）因与被上诉人曹光华、唐晓荣、张勇、南充平安运业有限公司（以下简称平安运业）、郑国勇、郑涛、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 财保南充公司上诉请求：1．撤销原审判决关于误工费、护理费、住院伙食补助费、重新鉴定费的判决，改判财保南充公司按照重新鉴定意见承担赔偿责任；2．上诉费由对方承担。事实与理由：一、曹光华的相关人身损害赔偿项目应当以重新鉴定意见作为定案依据。本案一审中，财保南充公司不认可曹光华单方委托鉴定的鉴定意见，申请了重新鉴定，在一审法院组织下，双方共同选择重新鉴定机构，并作出鉴定意见，一审法院应当以重新鉴定意见认定曹光华的相关损失。二、曹光华的误工费不应当支持。三、重新鉴定费应当由曹光华承担。 唐晓荣、张勇辩称，请求驳回财保南充公司的上诉请求，维持原判。 曹光华、平安运业、郑国勇、郑涛、联合财保南充公司未提交书面答辩意见。 曹光华向一审法院起诉请求：赔偿曹光华因此次交通事故产生的医疗费41,473.40元、续治费12,000元（另外跖跗关节脱位需行关节融合术的费用以实际发生的为准）、住院伙食补助费6,480元、营养费3,000元、误工费41,400(180元/天×230天)元、护理费32,400(120元/天×216天)元、交通费7,000元、残疾赔偿金60,839.46元、被扶养人生活费3,024元、精神损害抚慰金6,000元、手机损失费用2,799元、车辆维修费11,562元、鉴定费2,600元等。 一审法院认定事实：2017年6月16日14时25分许，唐晓荣驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车，从营山县黄渡镇往营山县城方向行驶，行驶到营山县游乐生猪专业合作社路口路段时，占道与从营山县8村路段右转弯由郑国勇驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车（搭乘曹光华）相撞，造成曹光华受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，曹光华被送入营山县人民医院医治，住院医疗费用37220.24元,在营山县人民医院产生门诊治疗费1007.60元，在南充市中心医院产生检查费714元,在营山县易经诊所产生治疗费1524元,在第三军医大学新桥医院产生检查费947.56元,在营山县人民医院复印病历产生费用60元。在2017年7月28日后，曹光华主要是口服药物治疗。 2017年6月29日，营山县公安局交通警察大队作出事故认定，唐晓荣负此次事故的主要责任，郑国勇负此次事故的次要责任，曹光华无责任。 2018年2月5日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，曹光华伤残等级为二个十级、后续治疗费12,000元（跖跗关节脱位需行关节融合术的费用以实际发生的为准）、误工期230天、护理期1人护理216天、营养期100天（约需3,000元）。后财保南充公司申请对曹光华的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、合理住院时间进行重新鉴定，2018年12月23日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，曹光华的伤残等级为一个十级、后续治疗费为8,000-9,000元、误工期限为120日、护理期限为60日、合理住院时间为60日。曹光华对重新鉴定意见不予认可，要求按照原来的鉴定意见处理；财保南充公司对重新鉴定意见不持异议，要求由曹光华承担重新鉴定费用4,300元。 曹光华的居住地在营山县的场镇范围内，曹光华一直在从事耕牛交易生意，成立了营山县小桥耕牛交易市场有限公司，并办理了营业执照；另外，曹光华还在经营贩卖生猪的生意。曹光华的父亲曹文志（1941年8月29日出生,身份证号码5129241941××××××××）还健在，现在已有77岁，曹光华现有四兄妹。曹光华手机损坏，手机于2017年3月15日购买，购买时价格2799元。 唐晓荣驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为张勇，张勇将该车挂靠在平安运业经营,平安运业为该车在财保南充公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险（保险责任限额为1000000元）等，保险期间为2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时；郑国勇驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车的车主为郑涛，郑涛为该车在联合财保南充公司投保了不计免赔的机动车车上人员责任险（乘客）80000元，保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日，事故发生在两辆车辆的保险期间内。 财保南充公司在事故发生后已经垫付了10,000元的医疗费用。曹光华与唐晓荣、张勇、郑国勇之间签订了赔偿协议，由唐晓荣、张勇在保险赔偿之外赔偿曹光华40,000元费用，由郑国勇在保险赔偿之外赔偿曹光华20,000元费用，赔偿费用已经兑现。 一审法院认为，营山县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了“唐晓荣负此次事故的主要责任，郑国勇负此次事故的次要责任，曹光华无责任”的事故责任认定,各方没有异议，对该责任认定予以采信，唐晓荣承担70%的事故责任，郑国勇承担30%的事故责任。唐晓荣系受雇驾车，发生交通事故后的赔偿应当由雇主即张勇承担。财保南充公司为唐晓荣驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险和不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险期间内，财保南充公司应当首先在交强险保险责任限额内向曹光华承担替代赔偿责任，再按照事故责任比例在商业三者险保险责任范围内内向曹光华承担替代赔偿责任。联合财保南充公司为郑国勇驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车承保了不计免赔的机动车车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内，联合财保南充公司应当按照事故责任比例承担相应责任。超出保险责任的赔偿应由唐晓荣、郑国勇承担。曹光华与唐晓荣、张勇、郑国勇之间签订的赔偿协议应予认可。成都联合司法鉴定中心的鉴定意见中，对曹光华的误工期限、护理期限的评定没有分析说明，没有考虑曹光华多处受伤的具体情况，没有结合曹光华治疗检查的实际情况，引用的【“10.2.18跖、趾骨及其他跗骨骨折：ａ）非手术治疗”之相关规定】在ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中并不存在，故对成都联合司法鉴定中心对曹光华的误工期限、护理期限的鉴定意见不予采信；对合理住院时间的鉴定意见中没有考虑曹光华在其他医院检查治疗的情况，与曹光华的实际治疗及费用产生情况不符，对该鉴定意见也不予认可；对成都联合司法鉴定中心的其余鉴定意见予以认可。曹光华主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。一、医疗费41413.40元,按照15%的比例扣除自费部分医疗费用为6212元，纳入保险定损的医疗费用为35201.40元；二、续治费以成都联合司法鉴定中心鉴定意见为准，为9000元；三、住院伙食补助费80天×30元／天﹦2400元；四、营养费3000元；五、误工费180天×170元／天﹦30600元；六、护理费170天×120元／天﹦20400元；七、交通费酌定2500元；八、残疾赔偿金55308.60元，曹光华父亲曹文志的被扶养人生活费2749元计入残疾赔偿金，共计58057.60元；九、精神损害抚慰金5000元；十、财产损失费酌定1200元。综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和金额为：纳入保险定损的医疗费用为35201.40元、续治费9000元、住院伙食补助费2400元，营养费3000元、误工费30600元、护理费20400元、交通费2500元、残疾赔偿金58057.60元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1200元，以上费用共计167359元，由财保南充公司在机动车交强险保险责任范围内向曹光华赔偿121200元，扣除已经垫付的10000元费用，实际再赔付111200元费用；在机动车商业三者险保险责任范围内向曹光华赔偿32311.30元费用；由联合财保南充公司在机动车车上人员责任险保险责任范围内向曹光华赔偿13847.70元费用。按照曹光华与唐晓荣、张勇、郑国勇之间签订的赔偿协议，由张勇在保险赔偿之外赔偿曹光华40000元费用，由郑国勇在保险赔偿之外赔偿曹光华20000元费用，赔偿费用已经兑现,本案中张勇、郑国勇不再承担其他赔偿责任。曹光华主张的车辆维修费用应由其另行处理。据此，判决：一、财保南充公司在机动车交强险保险责任限额内向曹光华赔偿因此次交通事故产生的各种费用共计121200元，扣除已经垫付的10000元费用，实际再赔付111200元费用；二、财保南充公司在机动车商业三者险保险责任范围内向曹光华赔偿因此次交通事故产生的各种费用共计32311.30元；三、联合财保南充公司在机动车车上人员责任险保险责任范围内向曹光华赔偿因此次交通事故产生的各种费用共计13847.70元；四、驳回曹光华的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司的赔款支付到曹光华的个人银行账户。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2150元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元，共计4750元由曹光华自愿承担；成都联合司法鉴定中心鉴定费3400元由财保南充公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，财保南充公司向成都联合司法鉴定中心支付鉴定费4,300元。 本院对一审查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，本案所涉交通事故经营山县公安局交通警察大队责任认定，“唐晓荣负此次事故的主要责任，郑国勇负此次事故的次要责任，曹光华无责任”，一审据此判令本案中唐晓荣承担70%的事故责任，郑国勇承担30%的事故责任，本院予以维持。因曹光华单方委托的南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见，财保南充公司不予认可，双方在一审审理中经法院主持委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，其中对曹光华的合理住院时限、误工期间及营养时限等的鉴定意见，并未违反相关人身赔偿项目及标准的法律规定，本院予以采信。曹光华虽已达法定退休年龄，但其有证据证明并未停止劳动，财保南充公司上诉主张其误工费不应支持，本院不予支持。曹光华本次交通事故的损失应以成都联合司法鉴定中心的鉴定意见即住院时限60日、误工期限120日、护理期间60日计，故其本次交通事故损失赔偿项目变更为：医疗费41,413.40（自费6,212元，保险定损35,201.40元）、续治费9,000元、住院伙食补助费1,800元（30元/天×60天）、营养费3,000元、误工费20,400元（170元/天×120天）、护理费7,200元（120元/天×60天）、交通费2,500元、残疾赔偿金58,057.60元（55,308.60元+被扶养人生活费2,749元）、精神损害抚慰金5,000元、财产损失费1,200元；以上共计143,359元（扣除自费药品），由财保南充公司在机动车交强险责任范围内向曹光华赔偿121,200元，扣除已经垫付的10,000元，财保南充公司还应向曹光华赔付111,200元。下余22,159元，由财保南充公司在机动车商业三者险保险范围内向曹光华赔偿15,511.3元，由联合财保南充公司在机动车车上人员责任险保险责任范围内向曹光华赔偿6,647.7元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、维持四川省营山县人民法院（2018）川1322民初2534号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交强险保险责任限额内向原告曹光华赔偿因此次交通事故产生的各种费用共计121,200元，扣除已经垫付的10,000元费用，实际再赔付111,200元费用；”； 二、撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322民初2534号民事判决第二、三、四项； 三、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车商业三者险保险责任范围内向曹光华赔偿因此次交通事故产生的各种费用共计15,511.3元； 四、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车车上人员责任险保险责任范围内向曹光华赔偿因此次交通事故产生的各种费用共计6,647.7元。 五、驳回曹光华的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。保险公司赔款支付到曹光华的个人银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,150元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2,600元，共计4,750元，由曹光华承担；成都联合司法鉴定中心鉴定费4,300元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担3,400元，曹光华负担900元。 二审案件受理费1,242元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月五日 书记员 许岱杉