wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1526号之四 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司,住所：广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码：914406050667178051。 法定代表人：邓贻华，总经理。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 被执行人：邓斌强，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄敏，女，汉族，1978年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司（以下简称日昌盛公司）申请执行邓斌强、黄敏一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第181号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、日昌盛公司与邓斌强于2017年9月29日签订的《借款合同》（编号：2017年日昌盛贷字第0478号）于2018年6月22日起提前到期。二、邓斌强于本裁决书作出之日起十日内向日昌盛公司偿还借款本金171978.31元及利息（以本金171978.31元为基数，按利率2%/30天计算，自2017年12月28日起计至实际全部清偿之日止）。三、邓斌强于本裁决书作出之日起十日内向日昌盛公司支付其所支出的律师费15000元。四、邓斌强于本裁决书作出之日起十日内向日昌盛公司支付其所支出的财产保全担保费1000元、财产保全费1476.77元。五、黄敏就邓斌强应向日昌盛公司偿还的上述第一、二、三、四裁决项下的债务承担连带清偿责任。六、日昌盛公司对黄敏提供抵押的房地产佛山市大良街道办事处中区居委会环市东路富民楼一座705号房产【房地产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11170204**；《不动产登记证明》编号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317057341号】就上述第一、二、三、四裁决项下的债权及本案仲裁费的范围内享有优先受偿权。七、驳回日昌盛公司的其他仲裁请求。本案仲裁费6708元由邓斌强、黄敏承担。 因被执行人邓斌强、黄敏未履行上述法律文书确定的义务，日昌盛公司向本院申请执行，其申请执行的金额为233195.74元，本案申请执行费3398元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓斌强、黄敏发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但邓斌强、黄敏至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2018年12月3日、2019年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓斌强、黄敏名下的财产。 （一）查明黄敏名下有银行存款。本院已强制扣划黄敏在中国农业银行顺德分行的存款770.61元。 （二）查明黄敏名下有房产。本院已查封并依法处置黄敏名下位于广东省佛山市大良街道办事处中区居委会环市东路富民楼一座705号房产【房房地产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11170204**。本院于2019年7月8日10时0分起至2019年7月9日10时0分止、2019年8月5日10时0分起至2019年8月6日10时0分止、2019年9月4日10时0分起至2019年11月3日10时0分止在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上组织公开拍卖上述房产，经二次拍卖及变卖均流拍。截至2019年11月3日，日昌盛公司申请执行标的为285134.63元。现日昌盛公司向本院提出申请，愿意以最后一次拍卖价格243061.23元接收拍卖的房产，并已向本院缴纳以物抵债费用2627.39元。本院认为,涉案房产经本院二次依法公开拍卖及变卖均流拍，日昌盛公司申请将该房产作价抵债，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，故裁定将黄敏名下位于广东省佛山市大良街道办事处中区居委会环市东路富民楼一座705号房产【房地房地产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11170204**价243061.23元，交付日昌盛公司抵偿邓斌强、黄敏所欠部分债务。 （三）查明邓斌强名下有车辆。本院已查封邓斌强所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆（查封期限为2018年12月20日起至2020年12月19日止），因该车辆尚未扣到，暂不具备处置条件。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓斌强、黄敏居住地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路乐雅苑怡逸轩702房及周边群众进行调查和了解，未能查找到其下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邓斌强、黄敏发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年11月26日对申请执行人代理人作电话约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓斌强、黄敏有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1526号案件终结本次执行程序。 被执行人邓斌强、黄敏负有继续向申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李易轩 书记员  林木桃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21174号原告:西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地西安市西影路**付**。法定代表人：苏正刚，该公司总经理。委托代理人：张钢印，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西众汇凯特设备安装工程有限公司（原西安众汇通风工程有限公司），，住所地：西安市雁塔区域延兴门东路南村**法定代表人：林松，该公司董事长。原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西众汇凯特设备安装工程有限公司合同纠纷一案，原告西安市正泰五防工程有限责任公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7297号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：马先述，该公司总经理。 被执行人：梅军，男，1985年10月14日生，汉族，住址：贵州省德江县。 本院在执行中四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与梅军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执7297号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱芸萱
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执861号申请执行人：金世镇，男，1962年2月8日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。委托代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。被执行人：辽宁潍麟生物科技开发有限公司，住所地抚顺市东洲区郎平路**。法定代表人：张玉兰，系该公司经理。申请执行人金世镇与被执行人辽宁潍麟生物科技开发有限公司合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1100号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人辽宁潍麟生物科技开发有限公司给付费用总计4107440元。我院于2019年8月19日向被执行人辽宁潍麟生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人辽宁潍麟生物科技开发有限公司名下辽Ｄ×××**号汽车，已被我院另一执行案件查封（车辆下落不明），被执行人无足额存款、无证券、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ： 姚 旺
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4315号原告：惠州昊安消防器材有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳街道体育大道东延段五矿·哈施塔特********（仅限办公）。统一社会信用代码：9144132267523047XC。法定代表人：柴聪聪。委托代理人钱一玮、查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：陈江河，男，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省临海市。第三人：广州荣祥中建筑工程有限公司，住所地，住所地：广州市天河区中山大道中****会信用代码914401016681020749。法定代表人：幸锐。委托代理人王云辉，该公司职员。本院在审理原告惠州昊安消防器材有限公司诉被告陈江河、第三人广州荣祥中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州昊安消防器材有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告惠州昊安消防器材有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州昊安消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费1016元（适用简易程序已减半收取），由原告惠州昊安消防器材有限公司负担。审判员  黄伟强二〇一九年十一月一日法官助理于艳华书记员张芷媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保113号申请人：孙彦华，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司经理。申请人孙彦华于2019年11月20日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司在阜阳颍淮农村商业银行奎星支行账户20XXX14的存款342965元。申请人为此次保全向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为299340604682019000034）提供担保。担保金额为342965元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2019年11月21日，阜阳仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司在阜阳颍淮农村商业银行奎星支行账户20XXX14的存款342965元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣二〇一九年十一月二十一日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1268号 申请执行人：任红，女，1967年9月27日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，董事长。 关于任红与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鲁0302民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽红于2019年6月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘小乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3773号申请执行人：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦**。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：汪良，男，汉族，1971年7月15日出生，住江西省贵溪市。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初8398号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金163195元，截止2016年7月4日的违约金24525元，此后的违约金以163195元为基数按照每日万分之六点五的标准计算至借款本金清偿之日止、减免款8278元、案件受理费4219元、公告费800元并承担本案执行费3151元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3773号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李若坚，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西岑溪市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李若坚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额22677.33元及自2016年4月2日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22677.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李若坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22677.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5430号原告刘某，女，汉族，1978年10月3日出生，住商水县。被告徐某，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  訾连国二〇一九年十一月七日书记员  王凯茵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：封其龙，男，汉族，1969年9月15日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与封其龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4526号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人封其龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行归还借款本金人民币9150元及利息、逾期还款违约金（截止2019年3月7日的利息757.2元、逾期还款违约金376.82元，自2019年3月8日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。案件案件受理费29元，减半收取计14.5元，由被执行人封其龙负担。被执行人封其龙未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11164.87元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下有汽车一辆，及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月14日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××××大众车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的为人民币11164.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11164.87元，执行费67.47元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7736号申请执行人：凌海琴，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：钱跃平，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人凌海琴与被执行人钱跃平共有物分割纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出的(2018)沪0112民初20972号民事判决已发生法律效力。凌海琴于2019年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付租金人民币97,500元、案件受理费2,880.50元。本院于2019年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱跃平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人钱跃平履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱跃平负有继续向申请执行人凌海琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19502号原告：李某，女，汉族，1967年11月13日出生，住郑州市。被告:荆某，男，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市。本院在审理原告李某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告李某应当预交案件受理费，经本院通知，原告李某无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇一九年十一月二十五日法官助理秦雪书记员陈林林
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执316号之一申请执行人陈玲玲，女，汉族，1976年11月24日生，住云南省昆明市盘龙区金江路金星小区******，身份证号码：5301231976********。被执行人钟韵，女，汉族，1981年3月3日生，住云南省，住云南省昆明市五华区钱局街********码：53010319810303062X。申请执行人陈玲玲于2019年2月18日依据云南省昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初5949号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金219770元及利息，执行费3197元。因被执行人钟韵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲玲向昆明市五华区人民法院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市五华区人民法院于2017年11月09日立案执行。2018年9月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年2月18日立案执行。本院受理后，于2019年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人钟韵未履行义务。2019年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封但暂无法处置的财产外，未发现被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他有效可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若所查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人法人下落及其他有效可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月十日书记员 王伯璋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。负责人任保江，行长。被执行人：盛德见，男，1973年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1502民初7521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，现申请执行人要求将对被执行人的财产重新核查，申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4050号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月十五日书记员 刘小兵
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2917号原告：马金山，男，1978年8月16日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200910646205。被告：陈仕明（曾用名陈二九），男，1978年11月2日出生，住河北省承德市隆化县。原告马金山与被告陈仕明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金山的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼、被告陈仕明未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。马金山向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款13,800元。事实和理由：2017年，被告在内蒙古正蓝旗承包工程，原告为被告打工，完工后，被告给原告出具工票一张，共计拖欠原告工资13,800元。后经原告多次催要，未果。陈仕明未答辩。本院认为，被告陈仕明欠原告马金山劳务费，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈仕明于本判决生效之日起十日内给付原告马金山劳务费13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十四日书记员  周安岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4579号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人黄颖，女，1991年10月4日生，土家族，住贵州省凤岗县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4261号民事判决书，已向被执行人黄颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人黄颖银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4261号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10797号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码91520320MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：覃伟，男，1978年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告覃伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月十四日书记员  王文艳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1459号之二原告：李某。被告：宁夏明德利达建设工程有限公司，住所地银川市兴庆区兴水路**绿地21商城****楼**。法定代表人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：何某（王某同事）。被告：梁某。被告：付某。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。原告李某与被告宁夏明德利达建设工程有限公司、王某、梁某、付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告李某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由李某负担。审判长 代其龙人民陪审员赵文哲人民陪审员李炳义二〇一九年十一月十二日书记员 郑        攀        峰
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1857号 原告：朱林丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：庞高峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告朱林丽与被告庞高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱林丽的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，庞高峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱林丽向本院提出诉讼请求：要求庞高峰支付货款18980元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。事实和理由：2013年，庞高峰向朱林丽购买安华牌卫浴产品，因货款未结清，庞高峰于2018年2月12日向朱林丽出具差欠货款18980元的欠条1份。此后，经朱林丽多次催讨，庞高峰一直未偿付该欠款。 庞高峰未作答辩。 朱林丽围绕诉讼请求提交了朱林丽的身份证复印件、庞高峰的户籍登记信息、欠条，庞高峰未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对朱林丽提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，庞高峰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞高峰向朱林丽购买安华牌卫浴产品，2018年2月12日，庞高峰就差欠货款向朱林丽出具欠条1份，载明“今欠到，安华卫浴（朱林丽）壹万捌仟玖佰捌拾元，￥18980元，欠款人庞高峰”。出具欠条后，庞高峰未向朱林丽偿付该款。 本院认为，朱林丽向庞高峰销售卫浴产品，双方形成买卖合同法律关系。庞高峰拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故朱林丽要求庞高峰清偿货款18980元的诉讼请求，本院予以支持。朱林丽要求庞高峰按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庞高峰于本判决生效后五日内支付朱林丽货款18980元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年10月23日起至货款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由庞高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理向柳 书记员祁翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3549号罪犯高明志，男，汉族，1968年9月8日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）哈刑二初字第170号刑事判决，认定被告人高明志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高明志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高明志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高明志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分109分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高明志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高明志的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月8日起至2037年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424民初851号 原告：袁兴祥，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101201310484822。 被告：舒贵海，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告袁兴祥与被告舒贵海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告袁兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款83896元及利息；2.被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告袁兴祥经营洪雅县兴祥茶业有限公司，2015年左右被告向原告购买黑毛茶茶叶。被告陆续向原告支付了部分货款。到2019年2月25日止，经双方结算，被告尚欠原告茶叶款共计83896元。因被告暂无资金支付货款，于2019年2月25日向袁兴祥出具《欠条》一张，载明：……还欠茶叶款83896元舒贵海2019.2.25号身份证：4323261963××××××××。被告出具欠条后，拒不支付所欠茶叶款，原告多次催讨，被告至今未支付。原告于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告支付剩余茶叶款本金人民币71600元及逾期付款利息损失（利息损失以71600为基数，从申请人向人民法院起诉次日即2019年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款人民币基准利率上浮50%计算至本金付清之日止）。2.由被告承担本案的案件受理费、保全费及保单保函费。事实和理由：原告与舒贵海之间的买卖合同真实、合法、有效。且被告已经支付部分款项，剩余款项拖欠至今。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条，“关于罚款利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日起还款的借款）罚息利率由现行万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”的规定，申请人主张由被告承担逾期付款的利息损失，以71600为基数，从申请人向人民法院起诉次日即2019年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率上浮50%计算至本金付清之日止。其次，本案因被告拒不支付剩余款项发生，除承担本案的案件受理费外，还应承担申请人因此支出的保全费及保单保函费。望人民法院支持。 本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，但双方未签订书面合同。根据民事诉讼法地域管辖的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为湖南省安化县，故本案应当由湖南省安化县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本院对本案没有管辖权，应当移送湖南省安化县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省安化县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡志林 人民陪审员  黄光平 人民陪审员  张 星 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何岳恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗红熙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗红熙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,331.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗红熙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,331.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1450号原告：上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张瑞森，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇龙马大道**>法定代表人：陈永欢，职务：董事长。原告上海怡康化工材料有限公司诉被告鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海怡康化工材料有限公司的委托诉讼代理人沈华连到庭参加了诉讼。被告鹰潭市永威光电仪器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡康化工材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付货款合计人民币589358元；二、判令被告按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月1日起至判决生效日为止，赔偿原告利息损失（暂计算至2019年8月23日为人民币1615元），以上共计人民币590973元。事实与理由：2019年4月及6月，被告以《采购订单》的形式向原告采购产品。原告已按约定全部交货。但被告并未向原告履行全部付款义务。截止2019年8月23日，被告拖欠原告款项共计人民币589358元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，但被告拒不按照合同约定支付欠款，故原告诉至贵院，要求被告付清欠款，并承担违约赔偿责任。被告鹰潭市永威光电仪器有限公司未答辩。原告上海怡康化工材料有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告企业信息表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、《采购订单》二份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年5月13日被告在原告处购买了塑胶粒，价值321468元，2019年6月5日被告在原告处购买了价值267890元塑胶粒，共计589358元；三、上海增值税专用发票三张，用以证明原告向被告开具了589358元发票；四、上海怡康化工材料有限公司截止2019年8月8日应收帐款对账单，用以证明经原、被告对账确认被告尚欠原告货款589358元。被告未向法院提供证据。在庭审中本院对原告提供的证据进行了审查与核实，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：2019年4月22日及2019年6月5日，被告以《采购订单》的形式向原告采购产品，双方均在采购订单上加盖了公章。其中2019年4月22日被告购买了价值321468元的塑胶粒，约定当月对账，票到30天付款，原告于2019年5月20日开具了上海增值税专用发票。2019年6月5日被告购买了价值267890元的塑胶粒，约定月结30天付款，原告于2019年6月12日开具了上海增值税专用发票。2019年8月8日经原、被告对账确认，被告拖欠原告货款共计人民币589358元。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订了《采购订单》，被告购买了原告的塑胶粒，双方形成了买卖合同关系，该合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同的义务，原告依约履行了供货义务，但被告未全面履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款589358元的诉讼请求予以支持；原告诉请被告应按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月1日起至判决生效日为止，赔偿原告利息损失，本院认为采购订单上约定了支付货款的时间为当月对账，票到30天付款，但原告未提供被告何时收到发票的证据，即逾期支付货款的时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹰潭市永威光电仪器有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告上海怡康化工材料有限公司货款589358元；二、驳回原告上海怡康化工材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9709.73元，诉讼保全费3474.87元，共计13184.6元，由原告上海怡康化工材料有限公司负担184.6元，由被告鹰潭市永威光电仪器有限公司负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  舒 昊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特710号 申请人：孙某某。 申请人：林某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人孙某某与林某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向林某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与林某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2915号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：郑行能,男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑行能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 思
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢108号申请执行人：王松岭，男，汉族，生于1980年9月20日，住河南省社旗县。诉讼代理人：赵红伟，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。被执行人：南阳盛阳激光设备有限公司。法定代理人：孙某，任公司董事长。被执行人：孙某，男，汉族，生于1977年9月18日，住南阳市。王松岭与孙某、南阳盛阳激光设备有限公司为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳盛阳激光设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告王松岭剩余工程款1310280元本金及利息，被告孙某对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王松岭向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人因下落不明未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙某、南阳盛阳激光设备有限公司名下无存款可供执行。2、查明被执行人南阳盛阳激光设备有限公司名下有不动产登记信息；土地使用证号：[邓城国用（2012）0314号]该不动产被其他法院查封，暂不宜处置。3、查明被执行人孙某、南阳盛阳激光设备有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人孙某、南阳盛阳激光设备有限公司无股权。5、查明被执行人孙某名下无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王松岭有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某、南阳盛阳激光设备有限公司负有继续向申请执行人李炳谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十一月十五日书记员 赵传叶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2653号原告喀左县某门市，住所地喀左县大城子镇。经营者丁某某，经理。原告丁某某，男，住喀左县。被告喀左县某厂，住所地喀左县大城子镇。投资人周某某，厂长。委托诉讼代理人周某，男，住喀左县。被告周某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人周某（周某某儿子），男，住喀左县。被告梁某某，男，住喀左县。被告于某某，男，住喀左县。被告崔某，女，住喀左县。被告李某某，女，住喀左县。本院于2019年11月1日立案受理了原告喀左县某门市、丁某某诉被告崔某、周某某、梁某某、于某某、李某某、喀左县某厂财产损害赔偿纠纷一案，因原告喀左县某门市、丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告喀左县某门市、丁某某负担。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  李树学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  柴天琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1111号 申请人：商秋森，男，1965年3月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王冰兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保1288号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人名下价值73万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨孝忠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2063号 被执行人：殷庆义，男，1971年12月05日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行与殷庆义罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒 强
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执467号之一 申请执行人:张太平，男，1980年02月15日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白栋才，男，1982年10月04日出生，汉族，陕西省清涧县教育局老舍古中心小学职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张太平与被执行人白栋才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张太平于2019年11月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费666元。在执行过程中1.本院于2019年11月6日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有工资收入，但被另案冻结、本案以轮候冻结，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    白必胜审  判  员    苗亚东审  判  员    张怀平   二〇一九年十一月二十七日  书  记  员     郝文圆 1
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5575号 原告：张醴溪。 被告：湖南懿十二文化传播有限公司。 原告张醴溪与被告湖南懿十二文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 张醴溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南懿十二文化传播有限公司向张醴溪支付7200元；2、判令湖南懿十二文化传播有限公司承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，张醴溪系与武陵区懿十二摄影会所（个体工商户）签订的合同，湖南懿十二文化传播有限公司并非本案的合同当事人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故湖南懿十二文化传播有限公司并非本案适格被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张醴溪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4446号之二 原告：陕西某某建设有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7027。法定代表人：刘某某，公司总经理。    被告：某某环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7511T。    法定代表人：文某，公司总经理。原告陕西某某建设有限公司与被告某某环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月7日以被告已支付欠款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某建设有限公司撤回起诉。案件受理费4346元减半收取计2173元，由陕西某某建设有限公司负担。   审  判  员  孙晓燕  二〇一九年十一月七日  书  记  员  杨  丹             附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执623号申请执行人古交市屯兰雷平凤商店，住所地古交市屯兰木瓜会村。经营者雷平凤，女，1961年3月12日出生，汉族，该商店业主，住古交市屯兰木瓜会村31号。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区4号楼4单元701号。申请执行人古交市屯兰雷平凤商店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款4375元，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初682号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1123号之一申请执行人：石家庄汇盈装饰工程有限公司，地址石家庄市桥西区恒吉街6号403，统一社会信用代码：91130104566154607X。法定代表人：杨国永，该公司总经理。委托代理人：刘智杰、段朋君，河北冀华律师事务所律师。被执行人：钟春财，男，汉族，1987年2月7日出生，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：冯玉珍，女，汉族，1987年10月8日出生，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：钟文盛，男，汉族，1982年9月27日出生，现住石家庄市桥西区。申请人石家庄汇盈装饰工程有限公司与被执行人钟春财、冯玉珍、钟文盛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初5571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计126937.88元，缴纳执行费1804元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封；三、2019年5月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人钟春财、冯玉珍、钟文盛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初5571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十一日书记员 张永旺
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终99号上诉人（一审起诉人）：卓某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人卓某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卓某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初935号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人卓某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，卓某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理卓某的起诉并无不当。综上，卓某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4654号原告：庞耀华，男，1967年11月27日出生，汉族，住西平县。被告：李卫云，女，40岁左右，住西平县。原告庞耀华与被告李卫云返还原物纠纷一案，原告庞耀华于2019年11月11日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告李卫云的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞耀华的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十八日书记员  汪文杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2620号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：铜陵县三友实业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇一社会信用代码91340700781058810H。 法人代表人：吴新春。 被执行人：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：韩丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵县三友实业有限公司、吴新春、韩丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵县三友实业有限公司、吴新春、韩丽今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵县三友实业有限公司、吴新春、韩丽无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵县三友实业有限公司、吴新春、韩丽采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16152号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李忠刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住四川省隆昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李忠刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李忠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.李忠刚立即给付招行信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款，共计人民币153695.75元，其中欠款本金98135.89元、利息21626.40元、账单分期手续费2497.42元、大额分期手续费2424.82元、违约金29011.22元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李忠刚承担。 李忠刚未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月12日，李忠刚向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。李忠刚领取了卡号为62×××89的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李忠刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求李忠刚偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金98135.89元、利息21626.40元、账单分期手续费2497.42元、大额分期手续费2424.82元、违约金29011.22元及从2019年7月26日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李忠刚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金98135.89元、利息21626.40元、账单分期手续费2497.42元、大额分期手续费2424.82元、违约金29011.22元，共计153695.75元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、大额分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1687元，由李忠刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1763号罪犯程刚，男，汉族，1978年1月15日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币45000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13575.8元；犯罪所得予以追缴。被告人程刚及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）皖刑终字第0323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日、2014年3月24日、2016年1月28日、2017年12月26日安徽省安庆市中级人民法院四次裁定先后减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年四个月、八个月（已执行财产刑5000元）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励五次。第三监区出具该犯2018年1月-2019年6月消费情况统计表，记载其月均消费227.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年11月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3396号之一申请执行人：李应茂，男，1965年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：黄彬猶，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人李应茂依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5953号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄彬猶民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款130000元、诉讼费2512元，共计案款132512元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款85000元，尚欠案款47512元未付。2019年11月20日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回本案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十一月二十日书记员  冯广泽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3229号原告：张小龙，男，1989年7月9日生，汉族，农民，住岷县。被告：温军红，男，1988年7月14日生，汉族，农民，住岷县。被告：贺辉灰（又名贺辉辉），男，1990年5月3日生，汉族，农民，住岷县。被告：张东红，男，1991年1月3日生，汉族，农民，住岷县。原告张小龙诉被告温军红、贺辉灰、张东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告温军红、贺辉灰、张东红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张小龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告温军红偿还原告借款10000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年2月22日起至清偿之日至）；2、依法判决由贺辉灰、张东红对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月22日被告温军红以资金周转不足为由，向原告张小龙借款10000元，借款期限为1年，约定月利率为4%，同时由贺辉灰、张东红提供担保，出具借条1份。借款期限届满后，被告以各种理由推脱、拒绝清偿。现请求法院支持原告的诉讼请求。温军红、贺辉灰、张东红缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月22日被告温军红以资金周转不足为由，向原告张小龙借款10000元，借款期限为1年，约定月利率为4%，同时由贺辉灰、张东红提供担保，出具借条1份。借款期限届满后，被告至今未清偿。张小龙提交的证据借条1份，温军红、贺辉灰、张东红缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，应作为定案依据予以确认。本院认为，温军红向张小龙借款10000元，由贺辉灰、张东红提供担保，书写借条1份，是双方真实意思表示。借条合法有效，双方构成民间借贷合同关系，各自应当全面履行合同约定的义务。温军红应当依照约定向张小龙按时偿还借款。故张小龙要求温军红偿还借款10000元的理由成立，应予支持。对张小龙要求温军红按年利率24%承担利息的请求，因借条中约定月利率为4%，故本院予以支持；逾期利息可按年利率24%计算。张小龙请求由贺辉灰、张东红承担连带责任的主张，因借款日期为2016年2月22日，借款期限为1年，还款期限届满之日为2017年2月22日。张小龙于2019年8月22日起诉，已经超过了担保期间，贺辉灰、张东红免除了保证责任，故对其请求本院不予支持。综上所述，张小龙请求温军红清偿借款10000元并按照月利率2%计算利息的请求本院予以支持；请求贺辉灰、张东红承担连带责任的请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由温军红偿还张小龙借款本金10000元，并承担自2016年2月22日后按照年利率24%计算止履行完毕之日的利息（限判决生效后20日内付清）。二、驳回温军红对贺辉灰、张东红承担连带清偿责任诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由温军红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月十一日书记员  曹 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32064号原告:河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托诉讼代理人：付改霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1994年7月26日出生，汉族，住河南省卫辉市，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：董怀德，男，1987年3月19出生，汉族，住河南省台前县。被告：郑霞，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县鑫汇汽车运输有限公司，，住所地台前县新区转盘向东300米路南法定代表人：孟凡春。原告河南联益汽车销售有限公司与被告董怀德、郑霞、台前县鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玲玲到庭，被告董怀德、郑霞、台前县鑫汇汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董怀德支付原告为其垫付的保险费26600元，违约金5000元，以上共计31600元；2、依法由被告郑霞、台前县鑫汇汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，由我公司担保，被告董怀德以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款31.1万元购买豪沃牌重型自卸货车一辆（豫Ｊ×××**），并挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司，借款期限2年。被告郑霞作为共同购车人，台前县鑫汇汽车运输有限公司作为保证人，对董怀德的债务承担连带责任。由于被告董怀德借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告为其垫付保险费26600元。根据合同约定，被告违约后应支付违约金5000元，以上共计31600元。依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法提起诉讼，请法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；2、《个人借款担保合同》一份；3、购车资格调查表；4、《车辆托管协议》一份；5、保险单、发票；6、车辆交接单；7、登记证书复印件、行驶证复印件。鉴于被告董怀德、郑霞、台前县鑫汇汽车运输有限公司均未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。另查明，截止到本案开庭之时，被告董怀德尚欠原告保险费11600元，违约金5000元，共计21600元。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款担保合同》、《车辆托管协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，对其效力，本院予以确认，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定为乙方购买车辆办理保险垫付了34806.27元保险费，可以认定原、被告之间存在有效的代偿关系，被告董怀德未依约足额偿还上述保险费，已构成违约，应当偿还原告垫付的保险费及承担相应的违约责任；原告主张的违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告台前县鑫汇汽车运输有限公司在《车辆托管协议》上盖章的行为，视为对上述债务的认可及共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任，故对原告主张被告台前县鑫汇汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑霞对上述债务是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告郑霞仅在《消费信贷购车资格审核调查表》上以购车人的身份签字，该《调查表》只是原告对被告郑霞的购车资格进行的审核，且被告郑霞也并未在《分期付款汽车买卖和服务合同》上以购车人的身份签字；故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。鉴于被告董怀德、郑霞、台前县鑫汇汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董怀德于本判决生效之日起十日内偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付保险费16600元、违约金5000元，共计21600元；被告台前县鑫汇汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担94元，由被告董怀德、台前县鑫汇汽车运输有限公司共同负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十九日书记员 王朋飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8309号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：周磊,云南耀律律师事务所律师,一般授权代理。被告：刘存。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘存信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回对被告刘存的起诉。案件受理费1563元，本院减半收取781.5元，由原告承担。审 判 长  江 丽人民陪审员  李迎红人民陪审员  桂明晖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王秋红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16080号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：陈彦山，男，1976年5月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原审被告：沈阳津亿泽机电设备安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**。法定代表人：刘伟，系该公司经理。上诉人刘伟与被上诉人陈彦山、原审被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘伟的上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审上诉人因时间紧急未提供证据，被上诉人拖延工期，本应两个月完成的工作拖延到四个月完成，应扣除欠款，实现双方公平。2.陈彦山等人所施工的工程存在工程质量不合格的问题，整改支出达到55000元，并被甲方罚款54105.2元。陈彦山辩称：其仅施工劳务部分，涉案工程质量是否不合格与其无关。陈彦山一审诉讼请求：1.要求判令刘伟、津亿泽机电公司偿还拖欠陈彦山的工资9200元；2.判令刘伟、津亿泽机电公司承担本案的诉讼费。一审法院查明，2018年8月22日，刘伟雇佣陈彦山等6人为其在抚顺一工程安装电梯，陈彦山从事安装电梯辅助工作，工期结束后，刘伟并未支付全部工资，于2019年3月25日出具欠条一张，载明欠陈彦山2018年工资12700元，并承诺于2019年4月14日前结清，到期后刘伟并未全部支付该欠款，至起诉时尚欠工资9200元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈彦山与刘伟依法形成劳务合同关系，陈彦山提供劳务后，刘伟应根据约定向陈彦山支付劳务报酬。现陈彦山提供了由刘伟出具的欠条，刘伟逾期未付，构成违约，应向陈彦山支付其所诉请的劳务报酬，对于陈彦山诉讼请求予以支持。关于陈彦山要求津亿泽机电公司承担给付工资的主张，因陈彦山与刘伟形成劳务关系，与津亿泽机电公司无关，不予支持。关于刘伟称因陈彦山施工质量不合格，未支付工资的问题，因刘伟并未提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。一审法院判决：刘伟于本判决生效后十日内支付陈彦山劳务费9200元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人雇佣陈彦山进行劳务施工，应对被上诉人的施工情况予以监督和管理，在被上诉人长达4个月的施工期间内，上诉人并未提出异议。而且，其在被上诉人施工完毕后才出具欠条，应视为对欠付款项的认可。此外，上诉人未能提供充分证据证明其上诉主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十一月二十八日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5038号原告：杜道青，男，汉族，出生于1969年4月16日，住河南省唐河县。被告：宋玉琳，男，汉族，约53岁，住河南省唐河县。原告杜道青与被告宋玉琳为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜道青于2019年11月5日向证据不足本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜道青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜道青负担。审判员 汤 凯二〇一九年十一月八日书记员 徐翊豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢969号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初37号民事判决书,2019年11月26日恢复立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、唐祖英、绍兴绍钦织造印染有限公司、孙文芹、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币26019690.15元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保83号 申请人：曹美君，女，1985年11月9日生，汉族，住普兰店市。 被申请人：衣云霞，女，1946年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：李茂山，男，1946年12月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人曹美君与被申请人衣云霞、李茂山房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下的房屋。申请人提供保单保函为本案的诉前保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李茂山名下位于大连经济技术开发区的房屋，财产保全价值70万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  曲 懿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1021号申请执行人：华礼军，男，住吉林省通榆县。被执行人：吕兰芳，女，住吉林省通榆县。申请执行人华礼军与吕兰芳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年7月10日、2019年8月22日、2019年11月28日对被执行人吕兰芳的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年8月30日对被执行人吕兰芳的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1021号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 姜伟佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2746号 原告：攀枝花市坤和工贸有限责任公司（统一社会信用代码：91510400752304330W），住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子社。 法定代表人：黎全华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104200110665554） 被告：攀枝花市浩达工贸有限公司（统一社会信用代码：91510400759741656H），住所地：攀枝花市**动力站。 法定代表人：王尚五，该公司执行董事兼总经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（统一社会信用代码：91510400904359950XJ），住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**。 负责人：余平，该行行长。 原告攀枝花市坤和工贸有限责任公司与被告攀枝花市浩达工贸有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《场地租赁合同》；2、判令被告支付原告下列款项：①2012年5月至2017年5月的租金和利息446400元；②2017年6月后的租金【按60000元/年计算，自2017年5月暂算至2019年6月3日为：125000元】至货物搬离完毕之日止；③2017年5月至2018年5月租金的利息：60000元/年×24%×12×25=30000元；④2018年5月至2019年5月租金的利息：60000元/年×24%×12×13=15600元；⑤2019年5月至2019年6月租金的利息：60000元/年×24%×12×12×1=100元。以上金额总计为：617100元；3、判令原告对被告堆放在原告场地内价值617100元的精煤（混煤）享有留置权，并优先于第三人的质权行使；4、判令被告限期将堆放在原告场地的除原告享有留置权之外的精煤（混煤）予以搬离。事实和理由：2012年5月3日，原、被告双方签订《场地租赁合同》。合同对租赁物、期限、租金、违约责任进行了详细约定，其中：租期3年，租金60000元/年，先付费后使用，逾期不交付款按银行同期贷款4倍支付租赁费利息。被告方要出售或转让货物，需先结清所有租用费，未结清费用以货物冲抵租金。租期到期三个月后，被告必须将货物运走，否则租赁费用上浮50%收取，直到货物转完完毕为止。合同签订后，被告只支付了半年租金，就再未支付任何费用。2017年6月10日，双方就租金办理了结算，结算2012年5月至2017年5月期间的租金及逾期利息共计446400元。费用结算后，被告仍未支付租金，却将该公司的精煤（混煤）等一直堆放在原告的场地至今。2017年11月20日，仁和区法院因第三人申请强制执行被告而将被告堆放在原告场地的精煤、混煤予以查封。查封公告明确将查封武平交第三人保管，但第三人却一直未将查封的精煤（混煤）运走另行保管，也未向原告支付任何租赁费用。2018年，四川省省环保督察组在对攀枝花市固体废物环境管理情况进行专项检查，原告的场地不再符合环保政策要求必须进行整改，但被告、第三人至今不支付原告租金，也不解决相关货物搬离事宜。现环保督察开展整治工作要求原告场地进行整改，分别予以关闭或封场，案涉场地无法再交给被告和第三人使用。为维护自身合法权益，诉至本院。 本院在审理原告攀枝花市坤和工贸有限责任公司与被告攀枝花市浩达工贸有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行租赁合同纠纷一案，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6725号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨梦，女，1991年01月07日出生，汉族，住，住所地湖北省仙桃市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨梦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,413.78元，执行费56元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3973号陈亚力、长沙千网物联网络科技有限公司：本院执行的陈亚力与长沙千网物联网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人已依据（2017）湘0103民初3078号民事判决书于2019年11月15日自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月十五日书记员  徐庄严
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民特54号申请人：江苏仁民环保科技有限公司，住所地在阜宁县陈集镇工业园区218号。法定代表人：张乃国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小刚，该公司办公室主任。被申请人：徐岳勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住阜宁县（Z）。申请人江苏仁民环保科技有限公司（以下简称仁民环保公司）因与被申请人徐岳勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服阜宁县劳动人事争议仲裁委员阜劳人仲案字（2019）第254号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。仁民环保公司称，1、仁民环保公司基于徐岳勇的要求，将用人单位应当承担的社会保险费折算成现金1000元，随工资发放给徐岳勇，该做法并未损害徐岳勇的合法权利。故在计算未签订书面劳动合同的双倍工资时应当将该1000元予以扣除。2、仁民环保公司提前一个月与徐岳勇协商解除劳动关系，不存在违法解除劳动关系的情形。故阜宁县劳动人事仲裁委员会作出的阜劳人仲案字[2019]第254号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。徐岳勇未发表意见。经审查查明：徐岳勇向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2019年4月8日到仁民环保公司工作，双方未签订书面劳动合同。仁民环保公司于2019年6月16日无故与徐岳勇解除劳动合同，故要求仁民环保公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资、延时加班工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等。阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲案字[2019]第254号仲裁裁决：仁民环保公司支付徐岳勇未签订书面劳动合同的二倍工资9231.5元以及违法解除劳动合同的经济赔偿金5911.81元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，仁民环保公司主张徐岳勇工资中有1000元系单位应当承担的社会保险费，还主张其是提前一个月与徐岳勇协商一致解除劳动关系，但此为双方争议的事实问题，并非法律适用问题，故不属于撤销仲裁裁决的审查范围。综上，申请人仁民环保公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏仁民环保科技有限公司对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲案字（2019）第254号仲裁裁决的撤销申请。申请费400元，由申请人江苏仁民环保科技有限公司负担。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十一月十一日书记员 成 云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2289号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被告：葛二梅，女，1983年9月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告葛二梅信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告葛二梅的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴晓敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保326号 申请人：张掖某某银行股份有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 住所地：甘州区某某街xx号。 委托代理人：黄某，系该行营业部客户经理135XXXXXXXX。 被申请人：高某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 被申请人：马某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住张掖市。 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求:一、查封被申请人马某名下的奔驰牌×××号汽车；二、冻结被申请人高某应领取的在某某镇某某村委会xxxx元债权；三、查封被申请人高某所有的位于张掖市××区房屋。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马某名下的奔驰牌×××号汽车。期限至20xx年xx月xx日。 二、冻结被申请人高某应领取的在某某镇某某村委会xxxx元债权。期限至20xx年xx月xx日。 三、查封被申请人高某所有的位于张掖市××区房屋。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢腾龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2516号原告：沙湾县天运通源混凝土有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县沙博公路以南、水厂以西。统一社会信用代码;91654223MA77H9C505。法定代表人：陈建新，职务，总经理，男，1979年12月12日出生，汉族，现住：新疆沙湾县团结路。委托诉讼代理人：文会平（一般代理），系该公司员工，女，1981年2月12日出生，汉族，现住：新疆沙湾县。被告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县人民路南润泽大厦。统一社会信用代码：9165422356439536X73-1。法定代表人：王龙元，系该公司执行董事，男，1971年5月13日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：蒋建（特别授权）男，1953年3月30日出生，汉族，系该公司行政办公室会计，现住新疆沙湾县。原告沙湾县天运通源混凝土有限责任公司诉被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于年8月11日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年11月11日开庭公开审理。原告沙湾县天运通源混凝土有限责任公司委托诉讼代理人文会平，被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县天运通源混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告商砼款127010元，二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日-10月15日，原告多次给不给承建的沙湾县天宝绿色食品有限责任公司提供商品混凝土，经与被告对账，被告确认欠原告混凝土款127 010元，原告因资金周转困难，多次向被告催款，被告推诿，现起诉请求依法判决。被告新疆昊润建筑安装有限责任公司承认原告在本案中所主张的欠款事实，但辩解回去跟老板商量一下，看什么时候给，给钱时原告要开具发票。本院认为，被告新疆昊润建筑安装有限责任公司承认原告沙湾县天运通源混凝土有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同。合法有效的合同，当事人应当全面履行义务原告提供对账单三份，证明被告欠原告商品砼共计127010元。原告已全面履行了合同义务交付了货物，被告应当按合同的约定期限支付价款。被告不按合同约定履行义务是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告新疆昊润建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告沙湾县天运通源混凝土有限责任公司商砼款127010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的127010元，案件受理费2840元，因本案简易程序审理减半收取1420元，由被告新疆昊润建筑安装有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十一月十一日书记员 杨潇红