wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执恢219号申请执行人王发常，男，1960年11月28日出生，汉族，住山东省临清市西门里街**。被执行人马文祥，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人贾红燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人贾志堂，男，1947年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人刘春玲，女，1948年6月24日出生，住址同上。申请执行人王发常与被执行人马文祥、贾红燕、贾志堂、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人马文祥、贾志堂、刘春玲、贾红燕发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况。查封了登记在被执行人刘春玲名下坐落于临清市新华办事处新北街新08**新08**幢1室，房产证号为2-5-0098号房产一处，并委托有关单位进行询价。被执行人刘春玲对询价报告提出异议，现对该异议进行审查中。于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，查封了被执行人所有的房产一处，并委托有关单位进行询价，被执行人刘春玲对询价报告提出异议，现对异议进行审查中，该房产暂不完全符合处置条件。除此外未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。待符合恢复执行条件时，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1581民初3505号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  于建立审判员  廖春雪二〇一九年十一月二十七日书记员  李建辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢435号之一申请执行人：杨舍镇七里庙股份合作社，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。负责人：张建春，该单位董事长。委托诉讼代理人：徐磊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：张家港市玖号餐饮娱乐有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港人民路**。法定代表人：苏阿福。被执行人：苏利锋，男，1973年4月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社与被执行人张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0582民初4404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、杨舍镇七里庙股份合作社与张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋确认，截止2017年4月9日，苏利锋、张家港市玖号餐饮娱乐有限公司结欠杨舍镇七里庙股份合作社租金、利息、违约金等合计5223810元。杨舍镇七里庙股份合作社同意张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋按以下方式分批支付：1、2017年8月9日前支付723810元。2、2017年12月31日前，支付50万元。3、2018年12月31日前，支付100万元，其中每季度（3月底、6月底、9月底、12月底）支付25万元。4、2019年12月31日前，支付100万元，其中每季度（3月底、6月底、9月底、12月底）支付25万元。5、2020年12月31日前，支付100万元，其中每季度（3月底、6月底、9月底、12月底）支付25万元。6、2021年12月31日前，支付100万元，其中每季度（3月底、6月底、9月底、12月底）支付25万元。二、张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋同意支付自2017年4月10日起，以欠款本金为基数（超过450万元部分不计息，2017年8月9日前应当支付的第一批款项723810元不在计息范围，归还该款亦不减少计息的本金基数，张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋开始第二批款项支付后，欠款本金相应扣减），按照年利率4%计算的利息，每月最后一日前按月支付。三、张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋应当支付杨舍镇七里庙股份合作社律师费5万元，于2017年6月5日前支付。四、如张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋未按期足额履行上述三条中的任何一条，杨舍镇七里庙股份合作社有权就租金、利息、违约金总额5223810元扣除张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋已经支付的部分一并向法院申请执行。五、本案诉讼费48717元，减半收取24359元，由杨舍镇七里庙股份合作社承担（已履行）。因被执行人张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社向本院申请执行。执行中，申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社以已与被执行人张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋自行协商为由，向本院申请撤销执行申请，本院于2018年8月29日裁定终结执行。申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社因被执行人张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋履行部分义务后，剩余部分未能按调解书履行完毕义务，向本院申请恢复执行，本院于2019年6月2日立案恢复执行，立案标的4629143元及利息。执行中，申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社与被执行人张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋于2019年11月18日自愿达成执行和解协议。协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人于2019年11月30日前还款274315元，剩余部分自2020年1月9日起至2023年7月9日止每14个月还款12个月（每年春节后的2个月不支付），还款日期为每个月的9日前。2020年1月9日起至2021年3月9日期间，扣除不还款的2个月于每月9日前支付131700元，2021年3月10日起至2023年7月9日期间，扣除不还款的4个月于每月9日前支付115000元。2019年4月10日至2023年7月9日期间的利息（按以欠款本金为基数，按照年利率4%计算的利息）于2023年10月9日前一次性支付。二、被执行人如按执行和解协议履行完毕，则双方就（2017）苏0582民初4404号民事调解书再无纠葛，如被执行人逾期未履行，申请执行人可就未履行部分一并提前向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均表示同意本案以“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十八日书记员 王 笑
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2728号 申请执行人：吴淑云，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴淑云申请执行其与马勇为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4623号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马勇名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马勇名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书  记员  张 克 涛
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初380号原告：清苑县艺华装饰总汇，经营场所：保定市清苑区**工程。经营者：王长其，男，1949年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住保定市清苑区。原告清苑县艺华装饰总汇与被告刘红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清苑县艺华装饰总汇的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告刘红伟经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清苑县艺华装饰总汇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告装饰材料款9330元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月18日被告购买原告装饰材料下欠货款9330元，当时被告给原告打有欠条，约定2018年2月7日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红伟未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月原告将被告诉于本院，以2018年1月18日被告购买原告装饰材料下欠货款9330元，约定2018年2月7日前付清，到期后经原告多次催要，被告至今未付为由，要求被告给付货款9330元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：今欠艺华现金9330元玖仟叁佰叁拾整刘红伟2018年1月18号2018年2月7号前还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。被告欠原告9330元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款9330元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付货款9330元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告刘红伟给付原告清苑县艺华装饰总汇货款9330元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月七日书 记 员  陈芹芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9590号 申请执行人：柏德辉，女，1971年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3802号民事调解书，于2019年10月22日受理柏德辉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费18427元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费18427元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初3802号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执125号之七申请执行人：张风丽，女，汉族，1969年10月11日出生，住浮山县城内。被执行人李淑珍，女，1963年4月27日出生，汉族，现住浮山县天坛镇。本院在执行申请执行人张风丽与被执行人李淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张风丽与被执行人李淑珍于2019年10月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初7号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月十八日书记员 贾知运
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2483号申请执行人：瓦房店市岗店街道办事处老皮铺社区居民委员会，住所地原老皮铺村。法定代表人：王元章，系该居委会主任。被执行人：瓦房店轴承滚子厂，住所地瓦房店市岗店办事处老皮铺村。法定代表人：曲行敏，该厂厂长被执行人：曲行敏，男，1971年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市岗店街道办事处老皮铺社区居民委员会与被执行人瓦房店轴承滚子厂、曲行敏追偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）辽081民终2700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人曲行敏所有的位于文兰办事处钻石街××单元××、共××办事处西××龙山庄小区××单元××号，查封期限自2019年9月5日至2022年9月4日，有抵押，暂时不具处分条件。查封被执行人曲行敏所有的辽Ｂ×××**车辆，查封期限自2019年9月10日至2021年9月9日，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十一月二十五日书记员 王   晓   恬
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初7490号 原告：吴军，男，汉族，1963年9月29日出生，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马玉珍，河南金杞律师事务所律师。被告：西安市碑林区御庭天香阁餐馆，住所地：西安市碑林区XX路XX号。经营者：蔡茂玲。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告吴军与被告西安市碑林区御庭天香阁餐馆合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军委托诉讼代理人马玉珍，被告西安市碑林区御庭天香阁餐馆委托诉讼代理人孙卫东、王海音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费25764.27元，后续治疗费10000元，共计35764.27元；2、被告赔偿原告误工费63000元(误工期9个月×7000元)、住院伙食补助费600元（12天×50元）、营养费9000元（90×100元）、护理费18000元（150元×120天）、交通费500元，共计91100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告在被告所经营的餐厅就餐，由于被告餐馆内的楼梯又窄又陡，不符合相关质量标准，也没有张贴明显的提醒标志，导致原告从楼梯上跌落，造成身体伤害。原告为此花费医疗费25764.27元，并造成误工费、护理费、交通费等损失。原告住院期间及出院后多次联系被告协商未果，诉至法院。被告辩称：1、原告所述与事实不符，本案是聚众饮酒后发生的事故，原告作为完全民事行为能力人，应对自己酒量有清楚地认识，应清楚的认识到饮酒后对自己安全防范意识失去控制，其自身未尽到安全审慎义务，主观上存在重大过失，饮酒行为与损害结果有直接关系，原告应对不利后果承担责任，故原告诉求应予以驳回；2、与原告一起饮酒的组织者、参与者应当是本案的共同被告，应当对饮酒时未提醒、劝阻，饮酒后未尽到照顾、护送义务承担相应责任；3、被告已经尽到了提醒、安全保障义务，不应承担原告的损害后果；4、原告下楼时是扶另一同伴而摔倒，应由另一同伴给予适当补偿。综上，被告没有过错，不应为原告承担损害后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国人民解放军空军第986医院病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单10份(DR影象5张)、医嘱单3份、诊断证明书、出院通知书、住院票据、餐馆及楼梯照片、鉴定费发票，被告提交的监控视频，双方对真实性无异议，本院依法予以确认。对原告提交的劳务合同、工资证明，真实性无法核实，依法不予确认；原告提交的西安市碑林区德源餐饮店工商查询信息，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20晚，原告等人在被告所经营的餐馆就餐，据被告提供的监控视频显示，当晚23时38分左右，原告等人在走出包间下楼梯时，其中一名同伴因醉酒站立不稳，原告及另一名同行人员某某该醉酒同伴下楼梯，原告走在最前面，在走到楼梯拐角处时，原告一手扶着该醉酒同伴，一手扶着楼梯扶手，侧背对着楼梯，同时在跟该醉酒同伴讲话，不慎从楼梯上摔下导致受伤，随即送往中国人民解放军空军第九六八医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨干粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、桡神经损伤(右上臂)；4、右侧第7、8、9后肋骨折。原告因此次受伤住院治疗共花费医疗费合计25764.27元。另查，本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司(2019)临鉴字第1466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴军的损伤尚不构成伤残等级；2、被鉴定人吴军的误工期为270日左右，护理期为120日左右，营养期为90日左右；3、被鉴定人吴军的后续治疗费约需人民币壹万元（10000.00元）。经查，原告因此次鉴定花费鉴定费2280元。本院认为，本案争议的焦点是原告的摔伤是否与被告具有因果关系及被告是否应该向原告赔偿损失。本案中，原告主张被告餐馆的楼梯不符合相关标准系造成原告摔落的直接原因，本院当庭向原告释明对此可以申请司法鉴定，原告未申请鉴定，对此应承担举证不能的法律后果。故对原告该主张，因证据不足不予采信。通过被告提供的监控视频显示，原告在摔落的前几秒下楼梯时也曾因背对楼梯同时跟同伴讲话导致踩踏不稳有所跌撞，但原告站稳后仍然侧背对着楼梯同时跟同伴讲话，再次不慎因踩踏不稳从楼梯上摔下导致受伤。依照常理，原告自身在下楼梯时应该谨慎小心、面向楼梯看清台阶，且原告当时还搀扶着醉酒同伴，更应该提高警惕注意安全，但原告未尽到其应有的安全防范意识，导致其因不慎踩踏不稳从楼梯上摔落，故本案中原告自身没有尽到下楼梯时应有的安全防范意识是造成其摔伤的主要原因。对此次受伤所造成的损失，原告应承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告作为餐饮经营者，应在合理限度范围内提供安全保障义务，据被告提供的监控视频中并没有显示在下楼梯处或楼梯拐角处有安全提示等内容，被告亦无证据证明其在餐厅张贴安全提示内容，故被告应在合理范围内对原告受伤所致损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，本院酌情认定被告应赔偿原告医疗费20000元。对原告主张的其余医疗费及其余各项诉请费用，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安市碑林区御庭天香阁餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告吴军20000元。二、驳回原告吴军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由原告吴军负担3029元，被告西安市碑林区御庭天香阁餐馆负担300元(此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告300元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文) 审  判  长   王玉叶审  判  员   刘 曼人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年十一月十五日  书  记  员   叶 泳1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7392号原告：江苏昂彼特堡能源集团有限公司，住所地江苏省启东高新技术开发区江天路**。法定代表人：宋春决，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠涛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：山东合正城市建设有限责任公司，，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路渤海十一路路口以西100米路北法定代表人：郑晨光。原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司（以下简称昂彼特堡公司）与被告山东合正城市建设有限责任公司（以下简称合正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂彼特堡公司的委托诉讼代理人陈惠涛、杨中伟到庭参加诉讼，被告合正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂彼特堡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款人民币23158.5元，利息1621元（自2018年7月1日起计算至起诉之日，请求以23158.5元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《江苏昂彼特堡散热器产品（工程）销售合同》，合同约定被告购买原告生产的散热片价款合计463170元，结算方式及期限为合同签订后3日内预付合同总额30%的货款，发货前付至合同总额95%的到货款，其余5%作为质保期自合同签订之日起一年内付清。嗣后，原告按照合同履行供货义务，被告实际向原告购买散热片价款共计467490元，被告已向原告支付货款444331.5元，尚欠原告货款23158.5元。原告向被告催收，却至今未果。被告合正公司未应诉答辩。结合原告的举证和法庭陈述，本院确认以下事实：原告昂彼特堡公司原名称为江苏昂彼特堡散热器有限公司。2017年7月1日，原告作为供方与被告作为需方签订销售合同一份，约定由原告向被告供应压铸铝双金属散热器，总金额为463170元。约定合同签订后3日内，需方预付供方合同总额30%的货款，以作供方备货；供方备货完成，发货前，需方向供方支付至合同总额的95%货款，其余5%作为质保金，自签订合同之日起一年内付清。约定交货地点为沾化区新城区幼儿园内，需方收到货物并且卸货完毕则交付完成。特别约定质保期自合同签订之日起算，货物的质保期为本合同签订之日起壹个采暖期。合同还对散热器的规格型号、数量、单价及解决合同纠纷的方式作了约定。后原告于2017年7月14日、8月4日分两批向被告发送了货物，实际价款为467490元，被告已支付货款444331.5元，尚余质保金部分23158.5元未付。本院认为，昂彼特堡公司与合正公司之间订立的买卖合同，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方皆应诚实守信的全面履行。合正公司已全部接收合同约定的货物。昂彼特堡公司已履行供货义务，合正公司理应支付货款。昂彼特堡公司自认已收到除质保金外的其他货款，故合正公司尚应支付货款23158.5元。双方已明确约定货物的质保期为本合同签订之日起壹个采暖期，合同价款5%作为质保金，自签订合同之日起一年内付清。双方合同签订的日期为2017年7月1日，被告理应于2018年7月1日前交付质保金部分的货款，虽双方未就逾期付款违约责任进行约定，但原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告合正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东合正城市建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司货款23158.50元及利息（以23158.50元为本金，以年利率6%自2018年7月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计210元(原告已预交)，由被告山东合正城市建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 魏清见二〇一九年十一月十五日法官助理 王同武书 记 员 王凯伦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执异46号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵竹市齐天镇，91510683708945616G。法定代表人：胡杨淼，总经理。被执行人：胡杨淼，男，汉族，生于1976年02月27日，住四川省成都市锦江区。二被执行人委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与四川省绵竹市正兴酒业有限公司、胡杨淼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）于2019年10月9日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年11月16日，华夏银行成都分行向本院申请执行四川省绵竹市正兴酒业有限公司、胡杨淼金融借款合同纠纷一案，执行依据为四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第43418号执行证书，本院立案受理，案号为（2015）绵竹执字第1292号。2017年12月25日，华夏银行成都分行将涉案债权转让给华融资产四川分公司，双方签订《债权转让协议》。华融资产四川分公司提交了其与华夏银行成都分行签订的《债权转让协议》等证据，华夏银行成都分行对该债权转让予以书面认可。本院认为，《债权转让协议》系华融资产四川分公司与华夏银行成都分行的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，华夏银行成都分行也书面认可华融资产四川分公司取得该债权。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，华融资产四川分公司申请变更为该案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2015）绵竹执字第1292号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇一九年十一月十九日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1813号申请执行人：单亦强，男，汉族，1956年11月10日生，山东省高密市人，住山东省高密市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人单亦强与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2017）云0181民初765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住248号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金46953.79元。负担案件受理费487.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单亦强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为47440.79元，执行费612.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  文泽娥
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初933号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人梁锋，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）774号起诉书指控被告人梁锋犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年月06日23时50分许，被告人梁锋醉酒驾驶云Ｄ×××**号金杯牌SY6543US1BH小型普通客车行至沪昆高速K2224+100M曲靖收费站被执勤民警当场查获。经鉴定，梁锋血样中定性检出乙醇，含量为167.32mg/100ml.上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人梁锋的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑。被告人梁锋对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人梁锋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 王其银
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1485号 申请执行人：范霞，女，1988年9月12日生，汉族，住江苏省海安市。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人范霞与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2018）第1397号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人范霞与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20133号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海久事公共交通集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张必伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯传求，上海市浦栋律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海久事公共交通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇一九年十一月十九日书记员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3469号 原告：詹学理，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛。 原告詹学理与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告詹学理于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹学理撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹学理负担。 审判员  李长霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保119号 申请人：李淑娟。 申请人：漆伟。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人李淑娟、漆伟于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款148.04615万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李淑娟、漆伟的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款148.04615万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1735号 被执行人：魏志翠，女，汉族，1976年7月29日出生于安徽省庐江县，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。 本院在执行魏志翠罚金一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡梦婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢465号申请执行人蒋辉，男，汉族，1974年7月23日出生，住商丘市。被执行人闫东，男，汉族，1984年12月26日出生，住商丘市。被执行人李清华，女，汉族，1983年9月1日出生，住商丘市。被执行人商丘市龙悦商贸有限公司。法定代表人：李清华，职务：总经理。本院在执行申请执行人蒋辉与被执行人闫东、李清华、商丘市龙悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蒋辉申请撤回对被执行人闫东、李清华、商丘市龙悦商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执恢465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员 叶红军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 代表人：金屏。 被执行人：厉巍政，男，1979年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王蓉，女，1983年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：梁力鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人厉巍政、梁力鹏、王蓉金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初162号民事调解书,被执行人厉巍政、王蓉应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款282500元，并支付利息，被执行人梁力鹏在最高限额30万元内承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人厉巍政、梁力鹏、王蓉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人梁力鹏名下有车辆，本院已依法予以轮候查封；发现被执行人名下有银行账户，本案已依法予以轮候冻结。经依法予以查找，本院于2019年8月31日对被执行人厉巍政采取司法拘留措施。综上，本案执行款282500元及利息、受理费3040元、执行费4137.5元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4402号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛珂珺
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1235号 原审被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地：山东省临沂市海关路**，统一社会信用代码：91371300267107093N。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 原审原告：徐天层，男，1983年5月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：雷浩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原审被告山东沂蒙交通发展集团有限公司因与原审原告徐天层追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2076号民事判决，于2019年8月21日向四川省通江县人民法院递交了上诉状，向本院提起上诉。 经审查，原审被告山东沂蒙交通发展集团有限公司于2019年8月5日收到四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2076号民事判决书，于2019年8月21日向四川省通江县人民法院递交了民事上诉状。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十五条规定“上诉应当递交上诉状”，第一百五十五条规定：“超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。原审被告山东沂蒙交通发展集团有限公司的委托代理人于2019年8月5日签收本案原审判决后，山东沂蒙交通发展集团有限公司未在法定上诉期内（即2019年8月20日前）提交上诉状，根据上述规定，应视为山东沂蒙交通发展集团有限公司未提出上诉，原审判决已经发生效力，本案不应作为上诉案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、第一百六十四条第一款、第一百六十五条的规定，裁定如下： 本案不作上诉案件处理。 案件受理费1745元，退还原审被告山东沂蒙交通发展集团有限公司。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 白茂松
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6544号原告：武汉市江山如画物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水街**（江滩花园）**商网****。法定代表人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤运来，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：刘庆，男，汉族，1989年10月5日生，居民身份证住址：湖北省大悟县。原告武汉市江山如画物业发展有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。现原、被告达成和解，且被告刘庆已向原告支付了涉案的物业服务费，故原告武汉市江山如画物业发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江山如画物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武汉市江山如画物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告武汉市江山如画物业发展有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十日书记员 刘曾茜子
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初 250号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人任建国，男，1976年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX号。2019年8月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞236号起诉书指控被告人任建国犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人任建国到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年7月29日22时许，被告人任建国驾驶陕AXXXXX号三轮汽车，沿西安市鄠邑区XX路由北向南行驶至秦户路十字北约2公里（西安三维科技发展有限公司门口）处时，与同向前方步行至该处的焦维海发生碰撞，致焦维海受伤，被害人焦维海经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人焦维海系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人任建国负事故主要责任，被害人焦维海负事故次要责任。案发后，被告人任建国与被害人焦维海亲属自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人任建国的行为予以谅解。认定上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人任建国违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人任建国具有自首、赔偿被害人亲属损失、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人任建国一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人任建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任建国犯交通肇事罪罪名成立。被告人任建国自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首、赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔  二〇一九年十一月八日 书 记 员  路      琼  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14581号上诉人（原审被告）：倪海燕，女，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：于慧敏，女，1962年2月25日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人倪海燕因与被上诉人于慧敏相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪海燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：于慧敏主张4080元损失数额过高，且理由很不充分。按照惯例，租房者在交租金时应包含取暖费，并非出租人另外交付。于慧敏辩称，赔偿数额中包括刮大白和材料费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回倪海燕的上诉请求，依法维持原判。于慧敏向一审法院起诉请求：1、判令倪海燕对其受损房屋恢复原状所需费用2800元；2、判令倪海燕赔偿其物品损失1280元；3、判令倪海燕赔偿其房租损失6500元；4、判令倪海燕赔偿其采暖费损失1460元；5、案件受理费由倪海燕承担。一审法院认定事实：于慧敏与倪海燕系楼上楼下邻居关系。2018年10月26日晚倪海燕家暖气漏水造成于慧敏家房屋被水冲泡，造成于慧敏房屋墙壁大白损坏；床、地板、门、被褥等财产损坏，于慧敏共发生经济损失4080元。另查明，于慧敏房屋于2016年8月1日出租，租期至2022年7月30日，月租金1300元。因房屋发水，2018年10月31日解除租赁关系。该房屋因晾干、重新刷大白及晾味等计发生5个月房屋租金损失6500元。另查明，于慧敏于2018年9月18日缴纳采暖费1467.43元。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。倪海燕家暖气漏水造成于慧敏财产损失，应依法承担赔偿责任。于慧敏主张倪海燕赔偿财产损失4080元，符合法律规定，一审法院予以支持。于慧敏主张倪海燕赔偿采暖费，符合法律规定，一审法院予以支持。于慧敏房屋因倪海燕家漏水冲泡造成解除租赁合同，时值冬季，该房屋晾干、重新刷大白及晾味等共计5个月不能出租符合常理，故一审法院对于慧敏主张的5个月房屋租金损失6500元的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、倪海燕于判决发生法律效力5日内赔偿于慧敏财产损失4080元；二、倪海燕于判决发生法律效力5日内赔偿于慧敏采暖费损失1460元；三、倪海燕于判决发生法律效力5日内赔偿于慧敏租金损失6500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由倪海燕承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于损失数额问题。倪海燕对于侵权事实并无异议，但对于一审法院认定的损失数额有异议，对此经本院审查，倪海燕家此次房屋漏水导致于慧敏家床、房门、地板、被褥、墙壁等物品损失，一审法院根据其实际损失情况酌定支持于慧敏物品损失4080元并无不当，倪海燕主张一审认定数额过高，亦未提供相关事实依据，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于供暖费的问题。倪海燕上诉主张供暖费由承租人支付，于慧敏不应存在供暖费损失，对此经本院审查认为，于慧敏在一审期间提供了房屋租赁合同，租赁合同中约定由房屋的出租人承担供暖费用，结合于慧敏提供的供暖费发票，能够证明于慧敏存在该项损失，故倪海燕的该项上诉主张并无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，倪海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由倪海燕负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5389号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：姜有林，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告姜有林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初6088号原告：朱心德，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告朱心德与被告刘海平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心德到庭参加诉讼，被告刘海平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱心德向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海平立即付清原告朱心德劳务工资欠款10000元；2.本案所有诉讼费用由被告刘海平承担。事实与理由：2018年4月份起，被告雇佣原告在池州市牛头山中心学校教师周转房工程中做瓦工。2018年10月21日，经双方结算，被告共欠付原告劳务工资款10000元整。该条出具后被告承诺春节前还清，现时间已过，被告至今未还款，虽经原告多次催讨，但始终无果。被告的行为严重损害了原告的权益，为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘海平未作答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份起，原告受被告雇佣，在池州市牛头山中心学校教师周转房工程中做瓦工。经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，共计欠付20100元，其中落款为2018年10月20日的欠款10100元被告已付清。被告尚欠10000元劳务工资款至今未付。本院认为，原告朱心德为被告刘海平提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告刘海平出具给原告朱心德的欠条，结合原告陈述，可以证实被告尚欠原告劳务工资款10000元未付的事实。现原告朱心德主张被告刘海平支付劳务工资款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海平于本判决生效之日起十日内向原告朱心德支付工资报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪治国二〇一九年十一月七日书记员  房 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1530号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：即墨市客来隆百货商店,住所地青岛即墨市北安办事处二级站路东。 经营者：季金财。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市客来隆百货商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏忠华 书记员张琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4490号 申请执行人夏水法，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈福智，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人黄伟标，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人夏水法与被执行人沈福智、黄伟标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏水法向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人沈福智返还申请执行人借款本金250000元，支付利息16608.66元（暂计算至2018年5月28日，此后以尚欠借款本金为基数按照年利率17.4%计算至判决确定履行之日止）、支付律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费5374元，公告费650元。被执行人黄伟标承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈福智、黄伟标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈福智、黄伟标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈福智、黄伟标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人沈福智、黄伟标的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈福智、黄伟标有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈福智、黄伟标拒不申报财产，本院已对被执行人沈福智、黄伟标作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈福智、黄伟标采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏水法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 董      海      峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初99号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区南顺大街来来永和豆浆店。经营场所：通辽市科尔沁区南顺大街中段路北。经营者：李敏原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告通辽市科尔沁区南顺大街来来永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出原被告双方已经达成和解、请求撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十一月十九日书记员  隋春亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1874号被执行人：彭增旺，男，1974年1月23日出生，住东台市。被执行人彭增旺犯盗窃罪一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0981刑初543号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人彭增旺犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月12日，本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 鑫
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初93号原告尹守先，女，汉族，1951年3月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告孙金树，男，汉族，1973年7月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告颜家其，男，汉族，1953年1月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。三原告共同委托代理人苟青青，贵州舸林律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。住所地遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，区长。原告尹守先等3人要求确认被告遵义市红花岗区人民政府行政征收违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月31日以“其要求将确认违法一案的诉讼请求变更为要求被告履行补偿义务，本案已无诉讼必要”为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹守先等3人撤回起诉。审判长  赖丽莉审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年十一月一日法官助理王喻庆书记员陈顺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9378号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：裴永振，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：王云锋，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州市祥宇物业管理有限公司诉被告王云锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  姚兰二〇一九年十一月二十八日书记员  袁洋
陕西省商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执异20号 异议人(被执行人):朱新龙，男，1952年1月26日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(被执行人):赵春芳，女，1958年7月12日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：商洛市融资担保有限公司。住所地：商洛市商州区。法定代表人：席建军，公司董事长。本院在执行商洛市融资担保有限公司与朱新龙、赵春芳、张桂花、殷华东、张明、朱枫枫、商洛市金五谷餐饮有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人朱新龙、赵春芳提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱新龙、赵春芳称,商州区法院（2019）陕1002执803号执行裁定书查封的位于商洛市水务局的一套房屋属于单位福利房，无房产证及任何手续。《担保法》第三十六条规定“依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权，同时抵押”；第三十七条规定“不得设定抵押的财产包括：土地所有权；所有权、使用权不明或有争议的财产”。《物权法》第一百七十九条规定“作为抵押物客体的财产，必须是债务人或第三人所有的，或者依法有权处分的，对自己无所有权或者无处分权的财产，不得设定抵押权”；第一百八十四条规定“对所有权或使用权不明或者有争议的财产禁止抵押”。根据以上法律规定，该反担保抵押物为违法抵押，该裁定是以违法抵押为前提，据此提出执行异议。朱新龙、赵春芳提交以下证据：1、综合楼集资方案复印件1份；2、商洛市水利局党政办公室证明复印件1份；3、收款收据复印件3张；4、商洛市水务局商政水发(2017)138号文件复印件1份。经审查查明，2019年5月15日，商洛市中级人民法院作出（2019）陕10民终174号民事判决书，终审判决被上诉人朱新龙、赵春芳、张明、朱枫枫对商洛市金五谷餐饮有限责任公司的3840000元债务在《抵押反担保合同》约定的抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。判决生效后，朱新龙、赵春芳未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月25日依法查封了被执行人朱新龙的商洛市XX楼XX号楼XX单元XX室（面积170.2平方米）房屋。朱新龙、赵春芳提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案判决生效后，被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行生效判决是正常履行法定职责。异议人朱新龙、赵春芳与申请执行人商洛市融资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，以其房产对商洛市融资担保有限公司的债权提供抵押担保，该合同未经登记，抵押权未设立，但抵押合同仍然有效，本质上属于合同责任，以合同约定朱新龙、赵春芳仍应在抵押物价值范围内向抵押权人承担清偿责任。据此，本院执行朱新龙的上述房屋并无不当，故朱新龙、赵春芳的异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人朱新龙、赵春芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。    审  判  长     林 增 锋审  判  员     任 录 齐审  判  员     敬 小 涛  二〇一九年十一月十九日 书  记  员    李 彤 彤      20191002201952126134XXXXXXXXXXXXXXXXXX1958712134XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191002803112133420171381201951520191017438400002019102521021702
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3279号之一 申请执行人：潘昊男，1992年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区。 法定代表人：王惠明。 申请执行人潘昊与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第240号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。潘昊执行请求：利嘉（福建）国际商贸有限公司支付工资17500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下房产已被福州市中级人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车辆已被本院查封，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第240号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1833号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：李标，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人李标保证保险合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李标未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人平安保险公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执1833号，立案执行标的为37685.86元。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1．本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人李标纳入失信名单、限制其高消费。2.2019年7月10日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对二被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；3.2019年11月22日，本院执行人员前往阜宁县羊××镇小岗村调查被执行人李标的下落及财产情况，经查被执行人李标常年不在本院辖区，在羊××镇小岗村无房产，亦无其他可供执行财产;4.本院于2019年11月25日与申请执行代理人王民海进行沟通，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；5.因被执行人李标迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日依法将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人李标暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员朱丽雯审判员 陈   二   洪二〇一九年十一月二十七日书记员 张      莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保110号申请人：昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路**，统一社会信用代码：913205830676505260。法定代表人：辛朋朋，该公司执行董事兼总经理。委托授权人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所。委托授权人：刘友杰，北京盈科（昆山）律师事务所。被申请人：湖南兴业太阳能科技有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区兴业大道**一社会信用代码：91430300559532374C。法定代表人：曾志群，总经理。申请人昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司于2019年11月19日以买卖合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南兴业太阳能科技有限公司价值220000元银行存款或同等价值财产，担保人华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以保单为其提供诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人昆山豪恩特机器人自动化科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人湖南兴业太阳能科技有限公司进行诉前财产保全，保全金额220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴金平审判员  杨祖剑审判员  夏 丹二〇一九年十一月十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0821执1767号 申请执行人刘小菊。 申请执行人李丹阳。 申请执行人王文荣。 被执行人尹仲。 本院在执行申请执行人刘小菊、李丹阳、王文荣申请执行被执行人尹仲机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初89号民事判决书已发生法律效力。权利人刘小菊、李丹阳、王文荣于2018年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人尹仲及时履行本案标的款357901.75元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2018年7月6日向被执行人尹仲送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人尹仲的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人尹仲在金融机构虽有开户，但余额不足五百元，无资金往来信息。向被执行人尹仲发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人尹仲无公司工商登记信息。被执行人尹仲有车辆登记信息为冀Ｈ×××××五星牌汽车一辆，但申请人无法提供车辆具体位置且该车登记时间为2008年，已无拍卖价值。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人尹仲无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人尹仲无收益类保险。本案应执行标的总额357901.75元，已经执行0元，剩余债权数额357901.75元。 申请执行人刘小菊、李丹阳、王文荣认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人刘小菊、李丹阳、王文荣书面签字同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人尹仲暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初89号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十一月四日 书记员 徐宝生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12678号原告：刘泽，男，1970年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：普龙，男，1988年3月29日出生，彝族，住云南省楚雄市开发区。原告刘泽与被告普龙定金合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽到庭参加诉讼，被告普龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告定金双倍人民币10000元；2.如果被告不能立即偿还定金，从2019年4月1日开始以10000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息直至被告还清欠款为止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年本案原告丢失一辆奔驰牌小轿车，该车是别人名下抵押给原告并保管在原告处的车辆，原告一直在寻找，但没有找回。2018年1月，原告经别人介绍认识被告，被告称有办法帮助原告可以把车辆找回，双方于2018年1月24日在昆明市五华区和谐广场签订协议，协议规定被告帮助原告找到车辆后需支付被告人民币33000元，另外GPS费用人民币1980元，协议规定上述费用只是车辆找寻费用，如果把车辆交到原告手里其他费用双方另行协商，为了保障该协议能顺利进行，原告当日通过微信向被告转账5000元，被告写了收据，找车期限为2018年5月15日，期满后车辆一直没有结果，经原告多次催要，被告一直不退付定金。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告普龙未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告普龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告普龙放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。本院经审理确认以下事实：2018年1月24日，原告刘泽与被告普龙签订《协议》，约定因原告丢失了车牌号为云Ａ×××××的车辆，原告委托被告帮其寻找该车辆，被告帮原告找到车辆，不负责追回，服务费为人民币33000元，GPS费用另算（人民币1980元）；若被告找到车辆并追回交还原告，则费用再协商；原告预付服务费人民币5000元。同日，原告通过微信向被告转账人民币5000元，被告出具《收据》，载明收到原告预付服务费人民币5000元，双方协议于2018年5月15日前帮原告找回丢失的车辆，若未按时找回车辆，则全额退还该预付服务费。本院认为，原告向被告支付的人民币5000元的性质系预付款，而非定金。虽然原告主张其支付的5000元系定金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告签订的《协议》上载明“预付伍仟元服务费”，被告向原告出具的《收据》也明确为“服务费”，现原告主张该款项为“定金”没有事实和法律依据，故原告支付的该5000元款项的性质为预付款。因被告未到庭参加诉讼，应视为被告普龙对原告的主张与证据放弃抗辩的权利，被告未提交证据证明被告已履行合同义务寻找到丢失的车辆，且在其向原告出具的《收据》上也载明若未按时找回车辆，则全额退还预付服务费，故本院依法判决被告返还原告预付款5000元。关于原告主张的利息，因被告向原告出具的《收据》上载明被告应于2018年5月15日起帮原告找回丢失的车辆，若未按时找回车辆，则全额退还预付服务费。现被告未能履行合同义务，且延期返还预付款，故本院对原告要求计算利息的主张予以支持，故本院依法判决被告支付自2019年4月1日起至实际还清之日止以未返还预付款人民币5000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普龙于本判决生效后十日内向原告刘泽返还预付款人民币5000元，并支付以上述未返还预付款人民币5000元为基数，自2019年4月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的资金占用期间利息；二、驳回原告刘泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告普龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢 婧
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执724号被执行人：李晓苳，男，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省新宾县汪清门镇夹河北村。。本院在执行被执行人李晓苳罚金一案中，本院作出的（2019）吉0521刑初75号刑事判决书于2019年8月19日生效，同日移送本院执行局执行李晓苳罚金5000元，2019年11月5日，本院立执行案件。执行过程中，本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓苳名下的相关财产信息，发现被执行人李晓苳名下有2000元存款，。2019年11月18日，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2019年11月26日，本院通过线下查控，也未发现被执行名下有其他可供执行财产，本院经过合议，李晓苳无其他财产可供执行，终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王      政      鑫审判员 赵      东      方审判员 石恩源二〇一九年十一月二十九日书记员 孙             磊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1598号原告：李文明，男，于1944年2月20日生，汉族，住汤原县。被告：王长胜，男，于1970年3月6日生，汉族，住汤原县。原告李文明与被告王长胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告李文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文明撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇一九年十一月一日书记员 王冰冰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3505号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：李由胜，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯凤梅，女，1958年10月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：王怀林，男，1964年8月10日出生，汉族，职工，住濮阳市华龙区。被告：李茹，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯加景，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告李由胜、冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森、被告王怀林到庭参加诉讼，被告李由胜、冯凤梅、李茹、冯加景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李由胜偿还借款本金205700元及利息59096.07元（自2017年8月5日计算至2019年9月24日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月3日，被告李由胜从原告处借款210000元（现借款余额为205700元）并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰。被告冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王怀林辩称，担保属实，其现在联系不上李由胜，其他担保人亦未到庭，如由其自己偿还，其无经济能力，其是工薪阶层，每月收入3000余元，尚需维持家庭生活。被告李由胜、冯凤梅、李茹、冯加景未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2017年8月3日被告李由胜向原告贷款210000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.68‰，逾期上浮50%，即16.02‰，被告冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告李由胜的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告王怀林质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告李由胜、冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告李由胜从原告处借款210000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年8月3日起至2019年8月3日止，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰，原告依约将借款210000元以银行转帐的方式给付被告李由胜。被告冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告李由胜于2017年8月4日偿还借款本金4300元，支付利息共计74.76元，对剩余借款本金及利息至今未还，被告冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告李由胜签订的个人借款合同及与被告冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告李由胜签订借款合同后，依约向被告李由胜支付了借款210000元，被告李由胜偿还借款本金4300元，对剩余借款未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告李由胜偿还借款本金205700元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年8月3日至2019年8月3日，且被告李由胜于2017年8月4日偿还借款本金4300元，故原告诉请的利息应自2017年8月3日起至2017年8月4日止以借款本金210000元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2017年8月5日起至2019年8月3日止以借款本金205700元为基数按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2019年8月4日起以借款本金205700元为基数按约定的逾期月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，被告李由胜已偿还的利息74.76元，计算时应予扣除。被告冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，四被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2019年8月3日，故四被告的保证期间为2019年8月4日至2021年8月3日，至原告向本院起诉之日即2019年10月22日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告李由胜、冯凤梅、李茹、冯加景经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告李由胜偿还借款本金205700元及利息、被告冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李由胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金205700元及利息（自2017年8月3日起至2017年8月4日止以借款本金210000元为基数按月利率10.68‰计算，自2017年8月5日起至2019年8月3日止以借款本金205700元为基数按月利率10.68‰计算，自2019年8月4日起以借款本金205700元为基数按月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息74.76元，计算时予以扣除）；二、被告冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告李由胜、冯凤梅、王怀林、李茹、冯加景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月十三日书记员  张津豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9654号原告：孙朋朋，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。被告：孙全红，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。第三人：韩玲，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙朋朋与被告孙全红、第三人韩玲赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朋朋及其委托诉讼代理人陈志明，被告孙全红及其委托诉讼代理人王向前、第三人韩玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款捌拾万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告和第三人是原告的父母，原告父母在离婚时把位于阜阳市颍州区房屋2-3楼一半赠与原告所有，如拆迁父子两人共分。现房屋已经拆迁，后原告多次催要，被告不按协议履行，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告孙全红辩称,原告的诉讼请求不应予支持，他享有法律赋予的任意撤销权，即赠与财产的权利尚未转移原告之前，他随时可以撤销赠与合同。他只是让原告居住，并没有将房屋给原告，拆迁款以后也是他的，跟原告没有关系。第三人韩玲述称，她与孙全红离婚时答应该房屋拆迁时由原、被告共分，原告结婚时一切的费用由被告支付，现在原告已经结婚，结婚费用和装修房子钱都是她出的，她认为拆迁款应该有原告一半。经审理查明：被告孙全红与第三人韩玲系原告的亲生父母，二人于2009年6月26日办理离婚登记。2015年1月30日，原告与被告及第三人签订《协议》，该协议载明：“户主孙全红，房产2-3楼一半赠与孙朋朋所有。如拆迁父子两人共分，如平方不够增加费用有个人承担。院内地皮由孙全红和韩玲共分。如孙朋朋结婚暂住二楼，孙朋朋结婚费用由韩玲承担。经协商同意后，三方概不纠缠”。2015年1月10日，原告结婚后便居住在案涉房产的二楼。2019年9月4日，被告孙全红作为被征收人与阜阳市颍州区人民政府签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定，案涉房屋2-3楼的拆迁补偿金额共计为1516145元。2019年11月6日，被告向原告尾号为9787的手机上发送《撤销赠与合同告知书》，称其赠与原告的财产权利尚未转移，其要撤销对原告的赠与。目前，该房屋拆迁补偿款尚未支付给被告。上述事实由原、被告提供的身份证、离婚证、《协议》、《土地上房屋征收补偿协议书》、短信通知及双方当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告与被告刘全红及第三人韩玲签订的《协议》是双方真实意思表示，该协议书对于房产2-3楼的归属进行了明确的约定，根据协议书确认，案涉房产2-3楼的所有权归刘全红和原告共同所有，对于共同所有的权利，未约定份额的，在分割时原则上遵循按份平均分割。故对于案涉房产2-3楼房屋产权的二分之一应归原告所有，现该房屋的拆迁补偿款已经确定为1516145元，但实际未领取，待领取后，被告应当将其中的二分之一交付给原告，故对于原告要求被告支付758072.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其并未将房屋实际交付给原告即办理房产过户登记，因案涉房屋系自建房，且原告自《协议》签订后就实际入住案涉房产的二楼，且对其进行了装修，视为被告已经案涉房屋交付给原告，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告孙全红房屋补偿款中的二分之一即758072.5元，归原告孙朋朋所有；二、驳回原告孙朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告孙全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月十四日书记员 乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十七作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置损失的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应制定补助和奖励办法；对被征收人给予补助和奖励。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢398号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、王某、泰州恒森本木木业有限公司、兰某、候某、王某、贺某：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人王某、泰州恒森本木木业有限公司、兰某、候某、王某、贺某金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请人表示各被执行人已全部履行完毕，现申请结案。至此，本院作出的（2019）苏1202民初814号民事调解书关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人王某、泰州恒森本木木业有限公司、兰某、候某、王某、贺某金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3793号 原告施白军，男，1984年9月24日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 特别授权代理代理人苏彦耕，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15205201810026431。 被告华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司。 住所地：四川省华蓥市双河街道办事处红星西路支街。 统一社会信用代码：91511681749644908M。 法定代表人：王顺学，系该公司董事长。 一般授权代理人肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。联系电话：17781731013。 被告中国铁路成都局集团有限公司。 住所地：四川省成都市一环路北二段**。 统一社会信用代码：91510000621601466X。 法定代表人：宋修德，系该公司董事长。 特别授权代理代理人廖春合，男，汉族，1969年12月29日生，系该公司保卫科科长，，住贵州省六盘水市钟山区水西路**附** 一般授权代理代理人胡利勇，男，汉族，1960年7月1日生，系该公司法律顾问，住贵，住贵州省贵阳市云岩区威清路********div> 原告施白军诉被告华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称：兴顺公司）、被告中国铁路成都局集团有限公司（以下简称：中铁成都局公司）生命权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施白军撤回起诉。 案件受理费5274元免收。 审 判 长  安华赟 人民陪审员  李 源 人民陪审员  何艳芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  易忠泽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2074号之一 申请执行人：申屠军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑美娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 申屠军华与郑美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1256号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑美娟未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠军华向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为借款1170000元和利息（以850000元为基数按月利率2％自2014年9月29日起至款项还清之日止计算的利息、以300000元为基数按年利率6％自2019年3月19日起至款项还清之日止计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费11684元、执行费14100元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人郑美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑美娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑美娟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其在美凯西姆置业有限公司所享有的债权外，暂未发现被执行人郑美娟有其它可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑美娟拒不履行，本院已于本案执行中对被执行人郑美娟司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠军华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2074号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  方溢成
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2989号原告：胡桂珍，女，1968年2月23日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：应鳞荣，男，1969年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告胡桂珍与被告应鳞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂珍到庭参加诉讼，被告应鳞荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂珍向本院起诉请求：判令被告偿还借款2万元。事实和理由：我和被告是朋友。被告需要资金于2017年8月22日向我借款3万元，并出具了借条。经我多次催促，被告偿还了1万元，余下2万元，至今未还。庭审中，原告补充称，早在十多年前，被告称做生意需要资金向我借款10万元。借款后，被告陆续还了借款本金7万元，并支付了部分利息。2017年8月22日，双方结算，并说好以后不再计息，故被告重新向我出具了这张3万元的借条。被告应鳞荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款，后双方于2017年8月22日结算，结算后，被告向原告出具了内容为“今借到胡桂珍人民币叁万元此据今借人应林荣2017年8月22日”的借条。此后，被告仅向原告还款1万元，尚欠借款2万元。以上事实，原告提供了借条在卷为证，被告未提供证据辩驳，故本院对该证据予以确认，据此并结合原告的庭审陈述认定前述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，被告向原告借款后，仅向原告偿还了借款1万元，故还应向原告偿还借款2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应鳞荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡桂珍偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告应鳞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十一日书记员  赖青蓝
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执532号申请执行人：王军，男，1980年8月20日出生于江西省大余县，汉族，自谋职业。申请执行人：王金相，女，1982年5月9日出生于江西省大余县，汉族，大余石化公司新华加油站员工。申请执行人：彭亮，男，1978年7月8日出生于江西省大余县，汉族，个体工商户。申请执行人：周涌生，男，1968年8月20日出生于江西省大余县，汉族。申请执行人：郭文平，男，1974年8月10日出生于江西省大余县，汉族，个体工商户。申请执行人：黄其明，男，1967年6月17日出生于江西省大余县，汉族，农民。申请执行人：彭飞莲，女，1976年10月9日出生于江西省大余县，汉族，无业。被执行人：马军，男，1979年2月20日出生，回族，车主，。被执行人：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。负责人刘坪，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人王海峰，总经理。王军、王金相、郭文平、彭飞莲、黄其明、彭亮、周涌生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723刑初29号刑事附带民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终217号刑事附带民事裁定书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行218.55177万元，截至2019年11月26日已执行211.2万元，未执行7.35177万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘晓青
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1292号 原告：崔红军，男，1973年2月16日出生，汉族，山西省绛县。 被告：刘兴龙，男，1972年10月8日出生，汉族，山西省绛县。 原告崔红军与被告刘兴龙合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红军到庭参加了诉讼，被告刘兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告崔红军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告122700元及利息（自2019年5月5日起按银行同期借贷利息计算直至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告在被告（被告系开发商）处买房，交给被告125000元购房款，2013年年底，原、被告签订《购房合同》，被告将绛县横水镇华龙小区2号楼一层402室房屋交付给原告，但不知什么原因被告将该套房屋另卖给他人。被告说在小区内给原告换了一套房屋，具体为2号楼2单元101室，并把钥匙交给原告。当原告去装修时，被告已将该房屋的门锁撬了，又将该套房屋卖给他人。原告无奈，只好与被告再次协商后双方达成协议。2019年2月5日，被告给原告出具了欠原告125000的欠条一份，并保证三个月付清，但被告仅向原告支付了2300元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不给付。原告特诉至法院，望判如所请。 被告刘兴龙未答辩。 原告崔红军围绕诉讼请求提交证据：第一组证据（当庭提交）：2012年10月20日《商品房买卖合同》一份、2012年10月20日绛县房地产开发公司（盖有第二项目部公章及刘兴龙个人印章）收据一份、2014年7月19日绛县房地产开发公司（盖有第二项目部公章及刘兴龙个人印章）收据一份及2012年10月20日中国邮政储蓄手续费收据两份，拟证明：被告将房屋卖给原告，原告给被告交付了购房款125000元；第二组证据（当庭提交）：房屋钥匙照片两张，拟证明：被告已将绛县横水镇火车站附近华龙小区3号楼一单元101室房屋交付给原告；第三组证据：2019年2月5日欠条一份，拟证明：被告没有向原告交付房屋，被告给原告出具了退购房款的欠条。经审查，对原告提交的三组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘兴龙未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日原告崔红军与绛县房地产开发有限公司第二项目部签订《商品房买卖合同》一份，并盖有刘兴龙个人印章。2012年10月20日原告向被告交付了购房款105000元，被告向原告出具收据一份，并盖有绛县房地产开发有限公司第二项目部财务专用章及刘兴龙个人印章；2014年7月19日，原告向被告交付了购房款20000元，被告向原告出具收据一份，并盖有绛县房地产开发有限公司第二项目部印章及刘兴龙个人印章。因被告一直未向原告实际交付房屋，经原、被告协商，被告同意向原告退还购房125000元并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到崔红军房款壹拾贰万伍仟元正（整）”，刘兴龙，2019年2月5日”并盖有“华龙花苑物业管理处财务专用章”。被告向原告出具欠条后，仅向原告偿还了2300元，尚欠122700元购房款未向原告清偿。 本院认为，债务应当清偿。本案中，经原、被告共同协商同意，已将房屋买卖合同约定的给付之债转化为被告向原告退还购房款的给付之债。被告向原告出具欠原告购房款125000的欠条一张，现原告现持据索款，因被告已向原告偿还了欠款2300元，现原告诉请被告偿还剩余欠款122700元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告向被告主张逾期利息，因原、被告并未对逾期利息进行约定，可按年利率6%计算逾期利息，自被告逾期之日2019年5月6日起计算至清偿至日止。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兴龙于本判决生效后十五日内向原告崔红军偿还欠款122700元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月6日起计算至清偿至日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告刘兴龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 雷 二〇一九年十一月十八日 书记员 常志萍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖194号原告侯宗友诉被告肖恒保、程岩股权转让纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳