辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1515号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲349号2门。负责人：孙向群，经理。委托诉讼代理人：安经，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩光，女，1964年11月25日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：闫淑云，女，1965年5月31日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：李高，男，1960年11月2日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张立军，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜新市金易公交有限责任公司，住所地阜新市细河区八一路53-1-203号。法定代表人：赵海波，经理。委托诉讼代理人：焦殿彬，该公司员工。上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称天安保险阜新支公司）因与被上诉人韩光、李高、阜新市金易公交有限责任公司（以下简称金易公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天安保险阜新支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：本案被上诉人主张的误工费的误工天数203天，我司认为过高，通过阜新市中级人民法院随机摇号抽取方正司法鉴定所就被上诉人韩光的伤情做误工期鉴定；1、我司在规定时间内予以缴纳鉴定费，但方正司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为理由退卷终止鉴定。法院在没有另外找其他鉴定所鉴定的情况下，直接判决我司按203天赔付误工费明显有误；2、被上诉人韩光医院诊断书诊断：双小腿组织挫伤；左小腿外伤创面感染。中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对此伤情的误工期有明确规定。3、一审鉴定机构不作为，我司要求重新鉴定被上诉人韩光误工期。韩光辩称：我对保险公司上诉材料里说明韩光应该根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定认定误工时间有异议。首先，保险公司无理取闹，韩光在每个阶段治疗与保险公司均有过沟通予以认可，保险公司工作人员看过韩光的病情后指定哪个医院治疗，我们按照保险公司的要求去治疗，有医嘱。其次，保险公司提供的标准不是辽宁省公安厅印发的。没有原件或带公章的复印件，我们不认可。他们提供的标准没有依据，我认为原审判决正确。李高辩称：对上诉人上诉事实没有意见。对上诉人提出的上诉费用上诉人不应承担。上诉人针对韩光的上诉请求与李高没有关系。金易公交公司辩称：坚持一审判决。原告韩光向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费24985.8元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、护理费5081.56元、误工费23559.96元、交通费2040元、衣物及电动自行车损失2000元，共计67366.6元。一审法院认定事实：2017年3月28日14时20分许，被告李高驾驶辽Ｊ×××××号汽车在环桥上与骑电动自行车的原告韩光相撞，造成原告受伤、车辆及衣物损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告李高负事故的全部责任。原告在阜新市中心医院住院治疗44天后，继续在门诊治疗160天。一审法院认为：被告李高、金易公交公司、天安保险阜新支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李高是被告金易公交公司的工作人员，在执行工作任务过程中驾驶辽Ｊ×××××号汽车与原告发生交通事故，造成原告损害，负事故的全部责任；辽Ｊ×××××号汽车在被告天安保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生于保险期间，属于保险责任。故原告的合理损失，首先由天安保险阜新支公司在保险责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告金易公交公司赔偿，被告李高不承担赔偿责任。关于医疗费，原告因事故先后在阜新市中心医院门诊及住院部、阜新市中医医院门诊、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊、阜新市中心医院门诊治疗，共发生医疗费24985.8元（7+44+95+167.2+8652.25+7+48.35+5+495+5+5+5+5+990+495+7+265.2+550+5+5+1+1+7+16+265.2+440+440+550+16+265.2+16+550+440+440+16+440+550+440+16+344.4+440+440+550+16+990+440+440+550+16+440+16+440+440+16+1320+1320）。被告天安保险阜新支公司关于原告存在过度医疗行为，不同意赔偿部分医疗费的主张依据不足，不予支持。住院伙食补助费，原告住院44天，按每天50元标准计算，为2200元。关于误工费，阜新市中心医院分别于2017年3月28日、4月4日、4月11日为原告出具诊断书，建议原告自2017年3月28日至2017年4月18日休息；原告于2017年4月17日至5月31日在阜新市中心医院住院治疗，出院医嘱建议休息2周；阜新矿业（集团）有限责任公司总医院分别于2017年6月28日、7月8日及7月25日、8月8日（补）出具诊断书，建议原告自2017年6月13日休息至7月12日、自7月24日休息至7月30日；阜新市中心医院分别于2018年12月17日、12月27日、2019年1月4日、1月16日、1月25日、2月11日、2月21日、3月4日出具诊断书，建议原告自2018年12月17日休息至2019年2月3日、自2月11日休息至3月22日。综上，原告误工时间应为203天，原告从事居民服务业，本院对原告主张参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42157元计算误工费予以支持，误工费为23446.22元（42157元/365天×203天）。原告各阶段的治疗均与被告天安保险阜新支公司有过沟通，保险公司予以认可，原告的休息时间均有明确医嘱，故本院对被告天安保险阜新支公司关于误工期过长的主张不予支持。护理费，原告住院期间二级护理44天，本院对原告主张参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42157元计算护理费5081.56元予以支持。交通费，原告未提供证据，根据原告及其必要的陪护人员实际就医次数，本院酌定为730元。衣物及电动自行车损失，依双方协商，确定为500元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计27185.8元，由被告天安保险阜新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿17185.8元。原告的误工费、护理费、交通费共计29257.78元，由被告天安保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的衣物及电动自行车损失500元，由被告天安保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告主张的营养费依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩光经济损失共计56943.58元；二、驳回原告韩光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告阜新市金易公交有限责任公司负担。（原告已预交）本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为原审判决认定韩光的误工天数为203天是否正确。虽然《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1对肢体软组织损伤的误工损失日有规定，但该准则2.2鉴定原则规定：人身损害受伤人员误工损失日的确定应以原发性损伤及后果为依据结合治疗方法及效果，全面分析，综合评定。本案中，韩光的伤情经治疗后并未达到治愈的标准，此后的数次治疗均是经过保险公司同意并去往指定医院，误工时间也有医院医生出具的诊断为证。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定之规定，原审判决依据医生诊断认定误工时间为203天并无不当，应予维持。对上诉人提出的误工时间计算错误的主张不予支持。一审时，终止鉴定告知书已经按照法定程序向上诉人天安保险阜新支公司送达，上诉人并未提出异议，上诉人二审中要求重新鉴定无事实及法律依据，对其该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十一月二十七日书记员  李何威