wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张英，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人张英因诉被申请人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局，以下简称双流区国土局）土地行政公告一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张英申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。本案中，双流区国土局未听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，属滥用职权的违法行为。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。张英请求撤销二审裁定，再审本案。 双流区国土局答辩称，双流区国土局发布[2016]双土天地第016号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》（以下简称016号补偿安置公告）的目的就是为了听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，未对行政相对人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张英的再审理由不能成立，应予驳回。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张英起诉请求撤销016号补偿安置公告，而该公告是双流区国土局就拟定的安置补偿事宜告知被征收土地的集体经济组织、农村村民和其他权利人，并要求他们在规定期限内提出意见。双流区国土局在听取相关意见后，制定征地安置补偿方案，报双流区人民政府批准后予以实施。因此016号补偿安置公告只是制定对外实施的征地安置补偿方案的过程性行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回张英的起诉和上诉，适用法律正确。张英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张英的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 耸
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1431号                     罪犯欧敏杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2014)穗天法      刑初字第2407号刑事判决，以被告人欧敏杰犯绑架罪，判处有期徒刑      十二年，并处罚金10000元，并判令继续追缴违法所得发还被害人。      判决生效后，交付执行。因罪犯欧敏杰在服刑期间确有悔改表现，本      院于2017年12月31日作出（2017）粤19刑更1539号刑事裁定，对其减      去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年12月12日止。执行机关广东省      东莞监狱于2019年10月28日以罪犯欧敏杰在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月1日报送本院审理。本      院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯欧敏杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余44分。该罪犯已于2017年9月22日、2019年4月22日共履行罚金人      民币10000元（其中本次考核期履行罚金人民币6000元），该犯罚金      已履行完毕。另查明，追缴违法所得同案犯已履行完毕。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯欧敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且属累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对      其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、      社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付      执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八                  5                  条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯欧敏杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    6
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执914号申请执行人：庹德国，男，生于1962年10月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：代万生，男，汉族，1971年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。庹德国与代万生合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1301号民事调解书已发生法律效力。庹德国2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人代万生返还股金2139265.32元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人庹德国与被执行人代万生自愿达成执行和解协议，代万生支付了案款1250516.19元，剩余8881479.13元分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十一月十日书记员  邹 然
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4821号 原告：赵磊，男，1988年4月2日生，汉族，住绥中县。 被告：王丽娟，女，1968年7月29日生，汉族，住兴城市。 原告赵磊诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告依法给付借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款10000元。借条于2016年12月28日签字按手印。原告多次催要借款，被告一拖再拖，无奈诉至法院。 被告王丽娟未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告王丽娟因做生意急需用钱向原告赵磊借款10000元，双方于当日签订借条一张。现原告索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王丽娟向原告赵磊借款10000元客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告王丽娟负有偿还借款的合同义务。据此，原告赵磊主张被告王丽娟偿还借款10000元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款10000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月七日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6502号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：许某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月一日书记员 冯静雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5001号罪犯梅兴强，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月20日作出(2014)沈和刑初字第461号刑事判决，以被告人梅兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月4日作出(2015)沈中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅兴强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梅兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯梅兴强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梅兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅兴强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月3日起至2023年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5630号原告：夏伟，1964年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：靳妍卿，女，1988年3月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。原告夏伟与被告靳妍卿承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏伟、被告靳妍卿及其委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款3964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，经他人介绍，原告承揽被告位于徐州市房屋的部分装修，双方约定原告为被告卫生间做防水150元、卫生间和厨房包管150元/个共计300元、贴砖40元/平方×贴了58个平方（已扣除了阳台2个平方以及卫生间未贴的面积）计2320元、倒角35元/米×20.4米计714元、打眼15元/个×打了30个眼计450元。原告施工至8月9日，因亲戚病故及身体不适遂告知被告的父亲后回家了几天。回来后，准备继续施工时，被告更换了门锁，并拒付已经完工的装修工程款。因原告承揽被告房屋的装修后，为原告卫生间做好了防水，完成了卫生间和厨房包管，已经贴砖58平方、倒角20.4米、打眼30个。后经催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告靳妍卿辩称，1.对于原告承包过案涉房屋装修事宜的真实性无异议，但是原告主张的被告拖欠其装修工程款3964元无事实和法律依据；2.双方经别人介绍口头约定由原告承包被告房屋的部分装修，且原告承诺工期为15天，被告按约履行，原告却无故拖延工期，其违约在先；3.对于原告已经完工的部分工程，卫生间防水存在漏水问题，因而导致被告做了二次防水，额外花费了费用，且原告已完成的部分贴砖工程存在技术问题，导致墙面地面不平整，影响装修效果，也属于违约在先；4.在原告主张工程款期间，限制被告人身自由，且损害了被告的电动自行车，被告因此花费了200元维修费用。此外，其无故拖延工期导致被告案涉房屋装修计划混乱，额外花费了多余的装修费用，此费用我方保留诉权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原、被告达成承揽协议，约定原告承揽被告位于徐州市房屋的部分装修施工（清包工）。原告施工至2019年8月9日，因其称其亲戚病故及身体不适遂告诉被告的父亲后回家了几天。原告回来后准备继续施工时，发现被告更换了门锁，并拒付其已经完工的装修工程款。后经催要无果，原告遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，对于案涉装修施工的工程量、单价等双方是如何约定的以及双方确认的实际完工的装修工程量的问题，原告陈述：“卫生间防水150元；卫生间和厨房包管150元一个，包了两个，计300元；贴砖贴了40元一平方，贴了58个平方（去掉了我刚才说的那个2个平方，以及卫生间没贴的也去掉了），计2320元；倒角35元一米，共20.4米，计714元；打眼15元一个，打了30个，计450元。”被告陈述：“卫生间防水是150元，但是当时约定是免费做的；我认可卫生间和厨房包管150元一个，包了两个，计300元；贴砖我们不认可，当时约定的是35元一平方，贴了30平方，而且35元一平方是包括了正面、台面和拐角的，而本案原告仅仅贴的是正面，留的工程是台面和拐角需要切割对接的，并且原告完成的工程量单价按照市场价格来算应为26-30元每平方之间，所以我仅认可已完成的工程量即以30元每平方×30平方计算；我认可倒角35元一米，共20.4米，计714元；根据建筑行业的行业规范，打眼部分属于约定好的贴砖工程里面的，不另行计算。”对被告的上述回答，原告表示卫生间防水150元不是免费做的，“被告说的贴砖平方的价格，根据8月4号被告发的信息跟我讲价说35，让我别要40,但是我没同意”“同时打眼的钱不包含在贴砖里面”。庭审中，原告申请的证人证明其与原告曾在2019年7月至8月期间在包括被告、七里沟处一家干，汽车装饰城处一家，共计三家做装修施工。本院认为：2019年7月9日原、被告双方达成的装修承揽协议（清包工）系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。协议达成后，原告依约进行了部分施工，但因双方发生纠纷后，案涉房屋已由他人继续装修完毕，无法就当时情况进行现场勘验，故对于原告的各项诉请，本院结合双方举证质证意见及本案案情综合认定如下：1.卫生间做防水费用。原告主张卫生间做防水费用为150元，被告辩称卫生间做防水费用是150元，但是当时双方约定是免费做的。对此，原告否认双方约定免费做，且被告亦未提供证据证明双方约定卫生间免费做防水，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。2.卫生间和厨房包管费用。原告主张卫生间和厨房包管费用150元/个，包了两个，共计300元。对此，被告予以认可，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。3.贴砖费用。原告主张贴砖40元/平方×贴了58个平方（已扣除了阳台2个平方以及卫生间未贴的面积）计2320元。对此，被告不认可，仅认可当时约定的是35元一平方，贴了30平方。因被告提出的35元/平方，原告并未同意，且被告提供的证据不能证明原告同意调低贴砖价格，故本院确认案涉贴砖价格为40元/平方。因被告认可贴砖共计30个平方，而原告未提供证据证明其贴砖的具体面积数，故本院确认贴砖30个平方。据此，本院支持的原告贴砖费用为40元/平方×30个平方=1200元。4.倒角费用。原告主张倒角35元/米×20.4米计714元。对此，被告予以认可，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。5.打眼费用。原告主张打眼费用为15元/个×打了30个眼计450元。对此，被告认为根据建筑行业的行业规范，打眼部分属于约定好的贴砖工程里面的，不另行计算。但原告表示“打眼的钱不包含在贴砖里面”，因被告未提供证据证明双方就打眼费用约定包含在贴砖里面，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。此外，被告认可原告打眼27个，原告对于其主张的30个未提供证据予以证明，故本院支持的打眼费用为15元/个×27个=405元。另外，因原告个人原因于施工过程中离开被告家的案涉装修场地，从一定程度上影响了被告家装的装修进度，构成违约，应当承担相应的违约责任，综合本案案情，本院酌定原告应承担的违约金为50元，从被告应支付的款项中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告靳妍卿支付原告夏伟装修款2719元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏伟负担10元，由被告靳妍卿负担15元。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十一月十一日书记员  岳靓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑鸿翔，男，1988年12月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑鸿翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,742.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,742.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2686号 原告：广西钦州佳信房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港逸仙路佳信红林新都**管理用房，统一社会信用码：914507007597629249。 法定表人：白羽，该公司董事长。 委托诉讼理人：张立慧，女，广西众源律师事务所律师。 被告：黄某，女，1977年11月24日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 原告广西钦州佳信房地产开发有限公司与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广西钦州佳信房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州佳信房地产开发有限公司申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州佳信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告广西钦州佳信房地产开发有限公司负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇一九年十一月五日 书记员  姚佩姗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4281号原告：钟道素。原告：刘秀华。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：窦金虎，该公司员工。原告钟道素、刘秀华诉被告江苏润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟道素、刘秀华、被告润泽公司的委托诉讼代理人窦金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟道素、刘秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房违约金62258元；2、判令被告支付迟延办理房屋产权证及土地证违约金720元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于山南小区二期A17幢1单元401室的房屋出售给原告，房屋总价款为720581元。双方约定被告应于2015年1月18日前向原告交付房屋，如延迟交房，出卖人按日向买受人支付房屋价款的万分之一违约金，后原告付清全部房款，一直等待被告按期交房，但被告一拖再拖，直至2017年6月1日才向原告交付房屋，迟延交付天数长达864天，累计违约金62258元；上房至今，被告未给原告办理房产证、土地证，产生违约金720元。被告迟延交房及不予办理房产证、土地证的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院望判如所请。被告辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议。经审理查明，2013年5月17日，原告（买受方）钟道素与被告（出卖方）润泽公司共同签订了商品房买卖合同。该合同第一至四条约定：原告购买被告所有的位于奔腾大道以北、金马路以南、郡望花园以西的山南，房屋总价格为720581元。合同第八条约定：出卖人润泽公司于2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将取得交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过270日，自本合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行并按照（1）标准向买受人支付违约金；合同第十五条关于产权登记的约定：合同补充协议（一）第十八条：在商品房交付后360日内由出卖人完成房屋初始产权登记；土地证办理：由出卖人在买受人取得房屋所有权证后180个工作日内完成土地使用权变更登记的法定资料申报义务；在土地管理部门核准并下发土地分割证后90天内，出卖人协助买受人完成土地使用权的过户变更登记。如因出卖人原因导致买受人不能按照上述期限获得房屋所有权证、土地证时，按已付房款的0.1%承担违约责任。该合同还约定其他事项。该合同还约定其他事项。原告述称，被告于2017年6月1日向其交付上述房屋，被告认可这一事实。另查明，原告钟道素与原告刘秀华系夫妻关系，于1988年10月7日登记结婚。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、缴费票据予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应恪守合同的约定，否则应承担法律责任。原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并有效，原、被告双方约定于2015年1月18日交付山南小区A17#-1-401室，但被告至2017年6月1日向原告交房，已构成违约，原告要求被告按照购房合同约定支付违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。故，经核算，本院依法支持被告向原告支付该房违约金62258元。关于原告要求被告支付迟延办理房屋产权证、土地证违约金问题。原告述称，原告虽已上房，但被告至今未按照合同约定为其办理房屋产权证及土地使用权证，已构成违约。故原告请求被告按照房屋总价款的千分之一支付违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。故本院依法支持被告向原告支付迟延办理涉案房屋产权证及土地使用权证违约金720元。以上违约金共计62978元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏润泽置业有限公司于本判决生效后七日内向原告钟道素、刘秀华支付违约金62978元。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交），由被告江苏润泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 勤二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘可心
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4542号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:844102306，住所地：宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：胡炳才，男，1972年9月18日出生，住临海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人胡炳才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行,责令被执行人胡炳才返还申请执行人借款本金及利息104370.30元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡炳才有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡炳才拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡炳才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张俊淦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6904号原告：青岛奥晶工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区背儿山路**。法定代表人：崔永春，经理。被告：刘润奎，男，1978年7月11日出生，汉族，原住青岛黄岛区。现下落不明。被告：毕恩菊，女，1978年11月5日出生，汉族，原住青岛黄岛区。现下落不明。本院在审理原告青岛奥晶工贸有限公司诉被告刘润奎、毕恩菊买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘润奎、毕恩菊的确切住所地，本院无法向被告刘润奎、毕恩菊送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告刘润奎、毕恩菊的确切住所地，并未预交公告费用。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退还原告青岛奥晶工贸有限公司。审判长  车邦国审判员  陈江远审判员  刘坤华二〇一九年十一月十二日书记员  杨 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3938号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1970年11月3日出生，住内蒙古自治赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的2013年至2019年物业服务费2096元，并支付违约金880元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月四日书记员  尹丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11129号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：陈旭，男，汉族，1971年10月25日生，住四川省罗江县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金16339.73元，期内利息1060.61元，以上合计：17400.34元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月19日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告陈旭未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前18期借款本金13660.27元，前18期及第19期部分的期内利息4284.07元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告陈旭尚欠借款本金16339.73元（30000元-13660.27元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第19期即2018年10月20日起至2019年6月19日止的期内利息共计1060.61元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.5%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金16339.73元，并支付期内利息1060.61元（自2018年10月20日起至2019年6月19日止）； 二、被告陈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金16339.73元为基数，按月利率1.5%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计118元，由被告陈旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨继伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2935号原告：成智超，男，1943年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴孝安，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马晨晨，女，1992年8月8日出生，侗族，住址同上。委托诉讼代理人：唐登举，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201810063989，特别授权代理。委托诉讼代理人：瞿值莲，贵州辅正律师事务所实习律师，证号2301190721485，一般授权代理。原告成智超与被告马晨晨不当得利纠纷一案，本院立案后，原告成智超以本案尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成智超申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成智超撤诉。案件受理费1861元，退还原告成智超。审判员  梁国辉二〇一九年十一月二十日书记员  王礼斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4436号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：蒙春雷，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：梁洪，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3986号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒙春雷、梁洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒙春雷、梁洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王建云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3380号原告：秦桂华，女，1969年8月27日，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：宜城市河道堤防管理处，住所地宜城市窑湾社区****，统一社会信用代码12420684420490341A。法定代表人：顾红军，该处处长。委托诉讼代理人：杨庆华，女，该处职工。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。原告秦桂华与被告宜城市河道堤防管理处劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日，公开开庭进行了审理。原告秦桂华及其委托诉讼代理人王仕林，被告宜城市河道堤防管理处委托诉讼代理人杨庆华、黄传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宜城市河道堤防管理处与秦桂华劳动关系成立；2.依法判决宜城市河道堤防管理处补交差额部分工资134840.00元（自1995年起至今）；3.判由宜城市河道堤防管理处为秦桂华办理养老保险和医疗保险。事实和理由：秦桂华自1995年1月，被宜城市河道堤防管理处招为工人，用工性质为临时工，因未办理招工转正手续，一直为待业状态，日常工作与其他正式工一样均从事河堤维护管理，每月只发放临时工工资标准70元。宜城市河道堤防管理处未为秦桂华办理社会基本保险。秦桂华认为，其入职单位后，双方建立劳动关系，自参加工作以来，未能同工同酬，且未能享有社会基本保险待遇，宜城市河道堤防管理处侵犯了劳动者的合法权益。为此，特提起诉讼。宜城市河道堤防管理处辩称，本案属于劳动争议，仲裁是前置程序，法院不应当直接审理。当事人之间自2007年起未再形成劳动关系，所发放的70元是当时机构改革临时工离岗后补助的生活费。此时，秦桂华如有争议，可以提出劳动仲裁、诉讼等程序解决争议。现秦桂华提出诉请已超过仲裁时效，不应当支持。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，1995年3月，秦桂华作为待业人员临时就业于宜城市河道堤防管理处，月工资70元。秦桂华上班到2008年左右，仍未转为正式工。此时，宜城市河道堤防管理处未再给单位上班的临时工分配工作任务，但给秦桂华每月发放有70元至今。现秦桂华以其在该单位上班至今，单位以其未转正为由一直未给其购买社保要求解决问题，于2019年9月23日向宜城市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁。同日，该委作出宜劳仲通字（2019）第16号不予受理案件通知书。认为，秦桂华申请要求单位补齐95年至今的工资差额部分及补缴95年至今的社会养老保险费，因超过申请仲裁时效，决定不予受理。秦桂华于9月29日向本院递交诉状，提起诉讼。认定上述事实，有当事人陈述、宜城市劳动争议仲裁调解委员会不予受理案件通知书宜劳仲通字（2019）第16号等证据佐证。本院认为，申请劳动争议仲裁是人民法院受理案件的前置程序。本案通过仲裁委不予受理案件通知书及双方当事人的诉辩的内容分析，可以确定双方当事人于2007年以后，是否还存在劳动关系存在争议。经本院释明，秦桂华不放弃对2007年以后争议期间的劳动关系确认。因秦桂华提起本案的部分诉讼请求也是建立在至今尚存劳动关系的基础之上，具有不分割性，所以秦桂华未经过仲裁前置程序申请确认劳动关系，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦桂华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十一月十八日书记员 刘亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11104号原告郑某，女，1946年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告王某，男，1949年11月27日出生，汉族。委托代理人徐征、王九玲，河南伦宸律师事务所律师。本院审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员  马伟二〇一九年十一月九日书记员  张瑜
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢857号 申请执行人马龙波，男，汉族，1952年4月23日生，住双辽市。 被执行人王云光，男，1953年生，汉族，住双辽市。 申请执行人马龙波与被执行人王云光借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2554号民事调解书，申请执行人依照生效调解向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付借款本金70000.00元及利息。在执行过程中，经本院在网络上查询到被执行人有存款3113.28元外，名下无其他可供执行财产。申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执恢857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘凤华 二〇一九年十一月十六日 书记员 ： 王 涛
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初248号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人钟金文，男，1997年4月8日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，新余某电子商务有限公司运营人员，住江西省分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2019年5月30日、6月2日被分宜县公安局刑事拘留、取保候审，2019年10月24日分宜县人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人钟金文犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟金文（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年5月28日晚上18时许，被告人与夏某、兰某、钟某等人在分宜县一中后门附近的“竹林楼”饭店吃晚饭，期间饮用了两杯白酒。吃完晚饭后，由夏某驾驶一辆赣Ｋ×××××小汽车搭载被告人和钟某、兰某从饭店至分宜县钤山东路的东湖，夏某独自离开去理发。当晚20时许，被告人驾驶赣Ｋ×××××小汽车准备去分宜界垦，在分宜东湖路段倒车时与被害人袁某停放在该处的一辆赣Ｋ×××××小轿车发生刮蹭，造成两车轻微受损的道路交通事故。后交警来到现场处理事故时，发现被告人有酒驾嫌疑。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为140.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人于2019年5月30日主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟金文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人钟金文拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟金文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十一月七日                                                             法官助理 林小霞                                                              书记员  胡  敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1106号之一 申请执行人:林金刚，男，生于1954年11月12日，汉族，住四川省江油市。 被执行人:涂大明，男，生于1954年11月3日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人林金刚与被执行人涂大明民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）川0781民初4354号民事判决书发生法律效力。权利人林金刚于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求义务人涂大明归还借款本金86900元及资金利息、一审案件受理费890元。 本案在执行中，本院依法向被执行人涂大明发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人涂大明名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款7600元，本院依法强制扣划。本案现执行到位7600元，尚未执行到位80190元（含案件受理费890元，不含利息），被执行人涂大明确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人林金刚同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人涂大明适用限制高消费措施,并将被执行人涂大明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人涂大明经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人林金刚在被执行人涂大明有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13121号 申请执行人：李小娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州市南沙区南沙中艺园林绿化队。住所地：广州市南沙区南沙街大涌上街9号302号，统一社会信用代码为92440101L727775911。 经营者：王用培。 被执行人：王用培，男，1971年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯镜棠，男，1964年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李小娟与被执行人广州市南沙区南沙中艺园林绿化队、王用培、冯镜棠劳动争议执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]481号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院已于2019年11月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执13121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1468号 申请执行人：张度平，男，1954年4月17日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张度平与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初242号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人张度平支付逾期交房违约金208654.74元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共4457元、申请执行费3096元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执364号 申请执行人：李军，男，1986年9月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：鲁志崎，男，1989年5月27日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行李军与鲁志崎服务合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人鲁志崎发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人合同预付款8000元，并承担民事案件诉讼费25元、执行费50元，合计8075元，但被执行人鲁志崎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁志崎银行存款人民币8075元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  李志星
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2552号之一申请执行人：陈晓新，女，1967年2月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：朱峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陈晓新与被执行人朱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0508民初5492号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓新租金77900元、逾期付款违约金35942.13元，合计113842.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，公告费600元，合计3177元，由被告朱峰负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告陈晓新履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈晓新已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本案依法扣划被执行人朱峰名下部分银行存款，按比例分配后，本案获得分配款13294.75元，本院已将该款项转入申请执行人指定账户。被执行人名下车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年6月26日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆，该车辆下落不明未能实际控制，加之车辆年限过长，申请执行人明确表示因该车辆已无实际处置价值，同意本院对该车辆不予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月21日，本院委托安徽省涡阳县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的租金77900元、逾期付款违约金35942.13元、案件受理费2577元、公告费600元，除上述13294.75元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十一日书记员 高爱明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3373号 申请执行人：张凤,女，2000年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人张凤与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督113号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人张凤工资款686元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3373号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执458号 申请执行人汉阴县城关镇兴盛建材。 住所地：陕西省汉阴县城关镇长窖村一组。 经营者：徐良平，男，汉族。 被执行人佘臣，男，汉族。 汉阴县城关镇兴盛建材与佘臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阴县城关镇兴盛建材于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人佘臣支付货款及利息137000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书等法律文书。 2、本院分别于2019年9月20日、2019年11月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。无存款、车辆、证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院曾另案委托四川省邻水县人民法院查找被执行人佘臣及名下财产，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。 4、本院于2019年11月16日将被执行人佘臣纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县城关镇兴盛建材认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李茂元，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林多，男，1967年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵菊萍，女，1965年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：北京森翔汽车销售服务有限公司。住所地：北京市丰台区花乡马家楼**。法定代表人：文秀峰。再审申请人李茂元因与被申请人林多、赵菊萍及一审第三人北京森翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李茂元申请再审称，(一)原判认定涉案债务为林多的个人债务缺乏证据证明。李茂元提供的证据证明，林多在借款后，取现支取从几千元到几万元不等的小额款项，且赵菊萍在林多借款期间长期没有工作，因此林多支取小额款项的目的只可能用于家庭生活。在李茂元向林多、赵菊萍讨债的过程中，赵菊萍多次承诺还款，只是没有实际履行，足以证明赵菊萍对该债务属于夫妻共同债务是认可的。林多与赵菊萍系假离婚真逃债。（二）原判机械适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》，支持赵菊萍、林多的逃债行为，违反诚实信用的基本原则，适用法律严重错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李茂元持原上诉理由提起再审，且未提供新证据。李茂元的现有证据不足以证明林多所负500万元系用于赵菊萍与林多夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。原判并无不当。李茂元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茂元的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终723号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷波涛，男，1980年2月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑十个月，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人雷波涛犯盗窃罪一案，于2019年8月15日作出（2019）渝0151刑初288号刑事判决，判决：一、被告人雷波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；二、责令被告人雷波涛退赔被害人陈某损失605元、朱某损失1380元、田某损失372元、肖兴菊损失3615元。宣判后，原审被告人雷波涛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷波涛向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人雷波涛申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷波涛撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年十一月五日法官助理 曾维丽书 记 员 杨霈宁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1821号罪犯陈光安，男，汉族，1977年8月8日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）合刑初字第00045号刑事判决，以被告人陈光安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人陈光安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）皖刑终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年6月28日裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈光安在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年6月28日起至2038年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7039号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：王玉军，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张学敏，女，1972年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂智汇蓝海品牌孵化有限公司，住所，住所地临沂市兰山区冠蒙六合御庭**楼**div> 法定代表人：王玉军，总经理。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地临，住所地临沂市兰山区解放路**层）。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院依据已生效（2019）鲁临沂兰山证执字第958号执行证书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房屋三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王玉军、张学敏名下位于临沂市河东区有全商贸大厦××室，兰山区世源新村××室、××室，罗庄区白鹭金岸××室住房三处。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月八日 书记员  曹永振
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1090号 原告：夏丽敏，女，1972年12月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：朱芝卫，男，1970年12月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：鲍金英，女，1968年2月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告夏丽敏与被告朱芝卫、鲍金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因被告朱芝卫、鲍金英下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏丽敏到庭参加诉讼，被告朱芝卫、鲍金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金伍万元整及利息贰万零贰佰伍拾元整，计：70250元，合计：柒万零贰佰伍拾元整。（利息按月息1.5%计息，从2017年4月17日起至本金归还之日止的利息）。被告二鲍金英承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉请中利息20250元系2017年4月17日算至2019年7月31日止的利息。事实与理由：被告是原告的朋友，被告以资金周转困难为由于2015年4月17日向原告借款10万元人民币，利息按半年支付。同日被告向原告出具借条一张（签名并按指印），2015年11月17日原告收回本金5万并在借条上具明情况，被告明确并按手印。2017年4月起被告却以各种理由一直未能向原告归还借款及利息，对于归还本金及利息一事均无理推诿。综上，原告与被告的借款法律关系明确，事实清楚、明确。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，恳请人民法院依法审理判决，支持原告的诉讼请求。 被告朱芝卫、鲍金英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2015年4月17日，被告朱芝卫向原告夏丽敏借款人民币100000元，并向其出具借条一张，约定借期一年，利息按季付，利息1.5%。被告鲍金英作为担保人在借条上签字并捺印。2015年11月17日，被告朱芝卫归还借款本金50000元及利息。2016年4月17日，被告朱芝卫向原告支付到期利息，双方约定延长借款期限。2017年4月17日，被告朱芝卫向原告支付到期利息，双方约定延长借款期限。之后，被告朱芝卫未履行到期债务，遂成诉讼。截至2019年7月31日止，被告朱芝卫尚欠原告借款本金50000元及利息20250元。另查明，被告朱芝卫与鲍金英于1996年11月7日登记结婚，于2017年8月23日登记离婚。 以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告朱芝卫向原告夏丽敏借款并出具借条，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具的借条约定利息1.5%，原告主张应按月息1.5%计算利息，符合民间借贷交易习惯及法律规定。被告朱芝卫借款后未按约还本付息，应承担相应的民事责任，故原告主张被告朱芝卫归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔债务为夫妻共同债务要求被告鲍金英承担连带责任，经查，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告鲍金英作为妻子在借条担保人处签字，系其知晓负债并未提出异议的意思表示，可以推定两被告共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，被告鲍金英应承担共同还款责任。被告朱芝卫、鲍金英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱芝卫于本判决生效之日起十日内归还原告夏丽敏借款本金50000元及利息（暂算至2019年7月31日止的利息20250元，之后的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、被告鲍金英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1556元，由被告朱芝卫、鲍金英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练俊晨 人民陪审员  徐风华 人民陪审员  鲍绍英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林茵茵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2989号之一申请执行人李娜，女，汉族，1983年1月3日出生，住青岛市胶州市。被执行人青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市**吴兴路****。法定代表人施川兴，执行董事。本院在执行申请执行人李娜与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李娜依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2018）北劳人仲案字第623号裁决书于2019年8月12日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛沃德至尊实业有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2018）北劳人仲案字第623号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  王顺冬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9358号 关于申请人东莞市日之泉物流有限公司与被申请人解合军其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执956号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人吴庆河，董事长。委托代理人姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人郭勇，男，1978年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人郭勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初1495号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金46000元及截止2018年4月17日的利息24537.22元，本息合计70537.22元，并支付自2018年4月18日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率17.6175%计算，负担案件受理费1563.44元，公告费560元。本院于2019年5月5日立案执行，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月一日书记员  王 悦
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初313号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，建筑队临时工人，籍贯河南省安阳市，现住河南省安阳市殷都区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年4月28日21时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市殷都区文源街由东向西行驶至钢三路交叉口西侧约200米左右时，与前方同方向行驶的高某骑电动自行车相撞，高某所骑电动自行车又与侯某骑自行车相撞，造成高某、侯某两人受伤，高某携带的华为手机损坏，车损三辆的交通事故。经鉴定，李某某血醇含量为140.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了李某某户籍证明、到案经过、安阳市公安局110接处警证明、120证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李某某供述与辩解；证人邢某证言；被害人高某、侯某陈述；天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、认罪认罚具结书等证据证实，公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据李某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处李某某拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年十一月二十七日书记员 宋慧敏
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初191号               公诉机关               绵阳市安州区人民检察院                   被告人         基本情况               被告人罗刚，绰号“罗二娃”，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市安州区 ，现住四川省绵阳市安州区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年5月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3,000元，2018年4月16日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月11日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留。现羁押于绵阳市安州区看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               绵安检公诉刑诉[2019]189号                   指控事实               1.2019年8月初的一天晚上，被告人罗刚在其位于绵阳市安州区花荄镇文星小区的家中容留龚某采用烫吸方式吸食冰毒；         2.2019年8月28日下午，被告人罗刚在其家中与谢某、刘某采用烫吸的方式吸食冰毒；         3.2019年8月30日下午，被告人罗刚在其家中与龚某采用烫吸的方式吸食冰毒。                   指控罪名               容留他人吸毒罪                   量刑建议               有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。                   被告人         意见               被告人罗刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人罗刚犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗刚系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人罗刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条                   判决结果               被告人罗刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审判员李    强                         二Ｏ一九年十一月二十日                         法官助理刘晓明         书记员本羽晗       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2314号申请执行人：青岛市生态环境局莱西分局被执行人：青岛永丰制版有限公司关于申请执行人青岛市生态环境局莱西分局与被执行人青岛永丰制版有限公司行政处罚纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285行审65号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月三十日书记员  郑全军
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初698号原告唐某，男，1982年9月27日生，汉族，山西省宁武县人，工人，现住宁武县。被告任某，女，1988年8月8日生，汉族，山西省忻州市人，现住宁武县。原告唐某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告任某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告100000元人民币及利息每年18000元，从2018年2月开始计算，之前利息已结清，现欠27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍与原告相识，2016年8月被告因开发酱油厂楼房需要资金周转，向原告借款100000元人民币，约定利息为每月1.5%，利息从2016年8月结至2018年2月，随后被告就本息全部不还了。本来原、被告也不算熟识，现在原告打电话被告不接听，为了保障原告的债权能得以实现，诉至法院。被告任某未作出答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年7月底，被告任某以开发原宁武县酱油厂修建楼房资金短缺为由向原告唐某借款10万元，原告唐某在宁武县农村信用合作联社储蓄所给被告任某户名银行卡上存款6万元，2016年8月1日，原告唐某通过手机给被告任某在宁武县农村信用合作联社账户转账4万元。同日，被告任某给原告出具借条，载明“今借到，唐某现款壹拾万元正，任某，2016.8.1,×××”。后被告任某按每月1500元给付原告利息。①2016年10月12日，微信转账1020元；②2016年11月2日，微信转账1500元；③2016年11月30日，微信转账1500元；④2016年12月31日，转账1500元；⑤2017年1月26日，转账1500元。庭审中，原告称另有银行卡上打款和支付宝转账，利息给付到2018年1月底，共计25000元。原告要求被告偿还本金10万元，利息从2018年2月起至2019年8月底利息27000元，利率按年利率18%计算。以后的利息就不要了。原告唐某提供的证据有：身份证、借条、宁武县农村信用合作联社手机银行转账记录、微信转账记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某向原告唐某借款，有原告提供的欠条，宁武县农村信用合作联社手机银行转账记录佐证，原告唐某与被告任某之间已形成债权、债务关系，对原告唐某要求被告任某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息每年18000元，从2018年2月开始计算至2019年8月底利息27000元的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告唐某亦未提供相应证据予以证明，视为不支付利息，故本院不予支持。被告任某共计归还原告25000元，应予核减，被告任某应归还原告欠款75000元。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任某应于判决生效之日起十日内归还原告唐某借款75000元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳 二〇一九年十一月二十日书记员 侯艳芳
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终18329号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：李邓让。 委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁树宁，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。 上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与梁树宁挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初8972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：梁树宁、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。 在上述协议签订后，梁树宁将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故梁树宁请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于梁树宁所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明梁树宁尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，梁树宁应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由梁树宁自行办理车辆的入户手续，梁树宁所诉作相应调整。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认梁树宁与被告广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助梁树宁到相关部门办理车牌为粤Ａ×××××的车辆（品牌五菱牌，车辆识别号LZWDAAGA9D7158995，发动机号8D72110070）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁树宁履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回梁树宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。 原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人梁树宁答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。 二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人广州市万顺运输有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 湛 审判员 黄 钜 审判员 叶建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保827号 原告:淄博融信融资担保有限公司 被告：孙伟 被告：李云娟 被告：李云强 被告:寿光市佳航物流有限公司 被告:寿光市云强物流有限公司 被告:青州晨阳运输有限公司 被告:寿光市嘉禾物流有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告孙伟、李云娟、李云强、寿光市佳航物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、青州晨阳运输有限公司、寿光市嘉禾物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙伟、李云娟、李云强、寿光市佳航物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款185000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙伟、李云娟、李云强、寿光市佳航物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款185000元。 二、如被告孙伟、李云娟、李云强、寿光市佳航物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款不足185000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月一日 书记员  房泽斌
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O2**民初8293号 原告：贵州盘南煤炭开发有限责任公司，住所：贵州省盘州市响水镇，统一社会信用代码915202007501764199。 法定代表人：李飞，贵州盘南煤炭开发有限责任公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨兆雄，男，1964年10月20日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：贵州蓝众投资管理有限公司，住所：贵州省盘州市响水镇西蒙度假酒店**，统一社会信用代码91520222347016642Q。 法定代表人：唐春雷，贵州蓝众投资管理有限公司执行董事兼总经理。 原告贵州盘南煤炭开发有限责任公司与被告贵州蓝众投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盘南煤炭开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨兆雄、被告贵州蓝众投资管理有限公司的法定代表人唐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州盘南煤炭开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1,863,584.75元。2、判令被告以未付货款为基数，按年利率6％计算向原告支付自2018年5月10日至货款清偿时止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月建立业务往来关系以来，先后签订《尾矿（污泥）购销合同》三份，至2018年4月被告从原告处购买并运输了价值8,083,600.35元的尾矿污泥，被告实际支付货款6,220,015.60元，欠货款1,863,584.75元未付。原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告贵州蓝众投资管理有限公司承认贵州盘南煤炭开发有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告贵州蓝众投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州盘南煤炭开发有限责任公司货款1,863,584.75元并支付利息（利息以未付货款为基数，按年利率6％计算，自2018年5月10日付至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,786元，由被告贵州蓝众投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张天柳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保72号之一   申请人：桑杰，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：张浩男，系青海智凡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李喆，系青海智凡律师事务所律师。   被申请人：吕忠良，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人桑杰与被申请人吕忠良诉前保全一案，本院于2019年9月9日作出（2019）青0103财保72号民事裁定书，依法冻结被申请人名下不动产手续。   本院经审查认为，申请人桑杰未在三十日内向我院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：   解除对被申请人吕忠良名下位于北京市海淀区××路不动产手续的冻结。   案件申请费5000元，由申请人桑杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张大军     二〇一九年十一月一日   书记员 李 琼
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民特5号申请人：薛某某，男，汉族，1988年9月11日出生，住海南省琼海市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某某，海南某律师事务所律师。申请人：刘某某，男，汉族，1982年5月20日出生，住湖南省蓝山县，公民身份号码×××。本院于2019年11月22日立案受理申请人薛某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月21日经律师调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、确认申请人刘某某欠申请人薛某某劳务工资4920元；二、申请人刘某某在2020年1月25日前清偿拖欠薛某某的劳务工资4920元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛某某与刘某某于2019年11月21日经律师调解组织所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡 彬 二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈培锦书 记 员 詹艳春
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2006号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。被告：高秀丽，女，汉族，1971年7月4日出生，住址黑龙江省佳木斯郊区。被告：李洪艳，女，汉族，1979年1月17日出生，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告高秀丽、李洪艳借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1198号 被执行人劳恒章，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地灵山县 本院于2019年9月18日立案执行申请劳恒章罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0721刑初126号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人劳恒章应支付申请人案款3100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人劳恒章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0721执1198号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  自  璟 审判员 潘成军；黄耀辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宁  善  昌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终98号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张荣林，男，1948年8月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张荣林、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初62号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张荣林以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张荣林起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执182号 申请执行人尚某，男，生于1976年12月25日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人郭某，女，生于1980年10月17日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人叶某，女，生于1947年7月7日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人尚某1，男，生于2016年6月17日，住宝鸡市陈仓区。 法定代理人尚某2，男，生于1983年12月4日，住宝鸡市陈仓区。系申请执行人尚某1之父。 法定代理人王某，女，生于1983年11月28日，住宝鸡市陈仓区。系申请执行人尚某1之母。 申请执行人赵某，女，生于1949年1月15日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人李洁凤，女，生于1946年9月13日，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人尚某、郭某、叶某、尚某1、赵某与被执行人李洁凤附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人李洁凤发出执行通知，责令被执行人李洁凤限期履行生效法律文书所确定的附带民事赔偿义务，被执行人未履行。经过网络查询及传统调查，被执行人李洁凤无财产可供执行。因该案符合国家司法救助条件，本院对各申请执行人分别予以司法救助，申请执行人的权利得以实现。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕03执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 翔
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保175号申请人：姚天明，男，1966年11月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。被申请人：芦杰，男，1980年3月21日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五七农场。被申请人：朱永昌，男，1977年3月4日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五七农场。被申请人：刘孟双，男，1977年3月4日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五七农场。被申请人：李仁国，男，1976年10月14日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五七农场。申请人姚天明于2019年11月11日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人芦杰、朱永昌、刘孟双、李仁国在黑龙江省八五七农场第x管理区第x作业站的粮款及芦杰、朱永昌、刘孟双、李仁国在中国建设银行股份有限公司连珠山支行的存款进行保全。本院经审查认为，申请人姚天明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准予对被申请人芦杰、朱永昌、刘孟双、李仁国在黑龙江省八五七农场第x管理区第x站的粮款及芦杰、朱永昌、刘孟双、李仁国在中国建设银行股份有限公司连珠山支行的存款进行保全，保全额度142055元。案件申请费1220元，由被申请人芦杰、朱永昌、刘孟双、李仁国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张英杰二〇一九年十一月十一日书记员  张 明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2985号 申请执行人:李林，男，汉族，1991年9月12日生，住淮安市淮安区。 被执行人：李刚，男，汉族，1986年12月27日生，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：李斌，男，1958年5月2日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行申请人李林与被执行人李刚、李斌民间借贷纠纷一案中，2019年11月29日，双方达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 周 梦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3741号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托诉讼代理人：程旦、姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告：邹城市国平超市，住，住所地邹城市宏河路中段路北一社会信用代码92370883MA3JYGCB51。经营者：赵凡平，男，汉族，1970年8月23日出生，住邹城市。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市侯建梅肉食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 宫  同  科二〇一九年十一月十三日书记员 书记员宫元元
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5136号原告：唐河县盛泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：914113287906190185，法定代表人：王立超，住所地：唐河县。委托代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：葛存，男，汉族，生于1983年11月23日，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县盛泰物业管理有限公司与被告葛存物业服务合同纠纷一案中，原告唐河县盛泰物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告葛存的起诉。本院认为，原告唐河县盛泰物业管理有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐河县盛泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐河县盛泰物业管理有限公司负担。审判员  李全体二〇一九年十一月十二日书记员  郑晓亮