四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6413号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司。住所地，绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。统一社会信用代码为91510000708925914M。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正文,四川道融民舟律师事务所律师。 被告：范少兵，男，汉族，1970年9月11日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被告：黄泽琼，女，汉族，1972年10月22日出生，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区，系被告范少兵之妻。 被告：四川佳诚融资担保有限公司。住所地，四川省绵阳市长虹大道北段**。统一社会信用代码为915107036604576981。 法定代表人：李红卫，该公司总经理。 被告：邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 上列原告绵阳市商业银行股份有限公司诉被告范少兵、黄泽琼、四川佳诚融资担保有限公司（下称佳诚公司）、邓光林金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马杰，被告范少兵、黄泽琼、佳诚公司到庭参加了诉讼，被告邓光林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令范少兵、黄泽琼立即向原告偿还借款本金200万元，并从2014年12月1日起至全部借款还清时止按合同约定的利率标准支付资金利息（含罚息、复息。暂计算至2018年8月8日止应支付的资金利息共计为1078907.99元）；2、请求判令被告范少兵、黄泽琼承担原告因实现债权而产生的律师费用3万元；3、请求依法判令被告佳诚公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告邓光林在最高额限额内对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告邓光林从2014年12月1日起至全部逾期归还本息付清之日止按合同约定迟延付款金额日万分之五的标准支付违约金10000元；6、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月1日原告与邓光林签订了《最高额保证合同》，约定由保证人邓光林对范少兵在原告处2014年9月1日至2015年9月1日期间的借款承担最高额保证，保证责任的最高限额为人民300万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行届满日后两年止；展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；主合同项下债务到期后，保证人未在原告要求期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至保证人向原告支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。2014年9月1日，原告与被告范少兵、黄泽琼、佳诚公司签订了《个人借款/保证担保合同》，编号为1200201401018652，借款金额200万元，借款期限为12个月，即从2014年9月1日起至2015年9月1日止，借款年利率7.5%，按月结息，结息日为每月20日；未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的结算利率基础上加收50%确定。佳诚公司作为该笔借款的保证人，根据约定对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等乙方为实现债权的一切费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同有被告的签字及盖章。合同签订后原告向被告范少兵发放了200万元的贷款，履行完合同义务。但截至2015年9月1日借款到期，被告范少兵共计归还借款利息45440.53元，除此以外再未归还任何借款本金和资金利息。2015年12月30日原告与被告范少兵及佳诚公司三方签订了《补充协议》，协议约定借款人不能按期偿还与贷款人签订的《个人借款/保证担保合同》项下的借款，贷款人同意在符合本协议约定条件的情况下对借款进行展期，展期时间为2016年9月1日，展期利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行，该协议经三方确认并签字盖章。展期到期后，被告范少兵仍然没有归还任何本金和剩余资金利息。根据合同约定，借款人未能按期归还借款本息的情况下，借款人应当在合同约定年利率7.5%的基础上加收50%的利率标准支付罚息和复息，所以被告应从2014年12月1日起按照年利率11.25%的标准支付拖欠利息的复利，至全部借款本息付清时止。综上所述，被告范少兵未按合同约定归还借款本金和利息，被告黄泽琼作为共同借款人亦未按约归还资金本金和利息，已构成严重违约，被告佳诚公司为该笔借款提供了连带保证担保，被告邓光林为该笔借款提供了最高额保证担保，在被告范少兵未按期归还本金及利息时理应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告范少兵辩称：范少兵2009年就与佳诚公司的法定代表人李红卫一起工作，当时佳诚公司请范少兵以个人名义帮其向银行贷一笔款，也就是本案借款。该借款实际并非范少兵使用，只是以个人的名义向银行借款。 被告黄泽琼辩称：黄泽琼根本不晓得本案借款一事，也没有签过任何字，合同中的名字不是黄泽琼所签。实际上，该笔借款也没有用于范少兵云黄泽琼的家庭生活中，黄泽琼不应当承担责任。 被告佳诚公司辩称：2014年9月1日之前四川荃森实业有限公司（下称荃森公司）资金受限，就采用以他人名义借款来缓解资金压力，也包括本案范少兵这笔借款。原告还与荃森公司签订了最高额保证合同，佳诚公司也与原告签订了最高额保证合同，荃森公司的法定代表人就是被告邓光林，他也是佳诚公司的最大股东。案涉借款实际使用人是荃森公司，借款到期后未能按期归还，又签订有展期协议，荃森公司以股东会决议的方式承担归还本金的连带责任，邓光林也表示该笔借款由他本人归还。被告黄泽琼说自己并未签订任何借款合同，根据相关法律规定，其不应承担本案的责任。荃森公司已向法院申请破产，2018年1月荃森公司向原告出具了关联借款的明细单，其中说明了案涉借款实际使用人是荃森公司。原告发放借款后，被告范少兵向绵阳达力商贸有限公司（下称达力公司）支付货款，达力公司是荃森公司下面的一个公司，范少兵根本不知道该笔借款的使用走向，也不知道该笔借款的还款明细。本案的诉讼费、代理费等请原告给予适当的考虑，由原告承担。 被告邓光林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、工商登记信息、借款合同、最高额保证合同、补充协议、借款支取凭证、还款明细等证据，被告范少兵提交了股东会决议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月1日，原告、被告范少兵、佳诚公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定：原告向范少兵发放贷款200万元，用途为购货，贷款年利率为7.5%，贷款期限12个月；借款人未按约定期限偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；保证人佳诚公司自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。该合同共同借款人栏内签有“黄泽琼”名字，签名上捺有指印。合同签订当日，原告即向范少兵发放了贷款200万元，并在支取凭证上注明到期日为2015年9月1日。借款到期后，因范少兵未按约偿还借款，2015年12月30日原告、范少兵、佳诚公司又签订《补充协议》，约定：范少兵所借原告款项，还款期限展期至2016年9月1日，利率继续按原合同约定的利率确定方式执行。同日，被告邓光林与原告签订《最高额保证合同》，约定：邓光林为范少兵在2014年9月1日至2016年9月1日期间，在原告处签订的借款合同提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等；最高限额为300万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务履行期限届满后两年止；如邓光林未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至付清全部款项之日止，根据迟延付款金额按日万分之五的标准向原告支付违约金，在此情形下，邓光林承担的保证责任与违约金之和不以约定的最高限额为限。被告范少兵借款至展期期限届满后，支付有45440.53元利息，其余利息及本金均未偿还，截止2018年8月8日，拖欠利息共计1078907.99元。原告催款无果，遂起诉至本院。 庭审中，被告黄泽琼陈述自己未签过借款合同，《个人借款/保证担保合同》中“黄泽琼”的字迹非自己所写，签名处的指印也非自己指印，并申请指纹鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为《个人借款/保证担保合同》中“黄泽琼”签名处的指印不是捺印人黄泽琼捺印所留。被告范少兵、黄泽琼对该份鉴定意见书无异议。原告未对鉴定意见书提出异议，但认为黄泽琼仅申请鉴定指纹，而未申请鉴定笔迹，不符合常理，不能免除或减轻其还款责任，即使签字与指印均不是黄泽琼本人，因其与范少兵是夫妻关系，其知晓本案借款用于夫妻共同生产经营，不能免除其责任。 被告佳诚公司主张荃森公司已向法院申请破产，且向原告出具了说明案涉借款实际使用人是荃森公司的关联借款明细单。原告对佳诚公司前述主张不予认可。经本院释明后，被告佳诚公司未在指定期限内提交印证其主张的证据。 本院认为：被告范少兵向原告申请借款，被告佳诚公司自愿为范少兵的借款提供连带责任保证担保，三方为此签订借款合同，该合同是各方真实意思表示，内容合法有效。此后，被告邓光林与原告签订最高额保证合同，自愿为范少兵的借款提供连带责任保证担保，该合同内容亦合法有效。原告按约提供借款后，被告范少兵未按约归还，被告佳诚公司、邓光林亦未按约承担保证责任。故原告要求被告范少兵承担偿还借款本金、利息及罚息，要求被告佳诚公司对前述全部款项承担连带清偿责任，要求邓光林在最高限额内对前述全部款项承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权产生的律师费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告邓光林按合同约定支付违约金10000元的请求，有合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告还要求被告黄泽琼作为共同借款人承担还款责任，查明显示，案涉借款合同中共同借款人栏内签有“黄泽琼”字样，签名上亦有捺印，但黄泽琼予以否认，经鉴定签名上的指印确非黄泽琼所留，原告对此认为仅鉴定指印不合常理。鉴于该合同原件保存于原告处，原告亦不能对该合同文本上签名处指印非黄泽琼本人所捺作出合理解释，故在原告不能提出相反证据之情形下，本院依据该鉴定意见，认定被告黄泽琼没有作为共同借款人、与原告签订合同的意思与行为；原告认为即使黄泽琼没有在合同上签字，但其是范少兵之妻，案涉借款用于夫妻共同生产经营，也应当承担共同偿还责任。因案涉借款明显超出家庭日常生活所需，且原告也无证据证明案涉借款用于范少兵、黄泽琼夫妻共同的生产经营，故原告要求被告黄泽琼承担偿还责任的请求不成立，本院不予支持。 被告范少兵、佳诚公司辩称，案涉借款实际是范少兵以个人名义帮佳诚公司贷款，其个人并没有使用。被告范少兵作为借款人，本应按约定用途使用借款，但无论其如何使用借款，均不能免除其应承担的还款责任，故前述辩称理由本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告范少兵在本判决生效后10日内归还原告绵阳市商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息1078907.99元（截止2018年8月8日），并从2018年8月9日起以本金2000000元为基数、按照年利率11.25%承担罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息计算至本金、利息付清之日止； 二、被告四川佳诚融资担保有限公司对本判决第一款中的款项承担连带清偿责任； 三、被告邓光林在约定的最高限额内（本金300万元及利息、复息、罚息）对本判决第一款中的款项承担连带清偿责任，并同时支付原告绵阳市商业银行股份有限公司违约金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费31752元，诉讼保全费5000，鉴定费12000元，共计48572元，由被告范少兵、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林连带负担36572元，原告负担12000元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  赵学开 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黎小娇