wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9906号申请执行人张烁，男，1989年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人冯鑫。张烁与暴风集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16708号民事判决书生效后，张烁向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付5.3943万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。被执行人法定代表人冯鑫因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16708号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月三十日书记员  刘钊????????-2--1-????????-2--1-
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢339号 仁庆稍、巴图那顺、乌云其木格： 仁庆稍与巴图那顺、乌云其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14200元。经本院立案执行，现被执行人乌云其木格自动履行执行案款14200元，诉讼费77.50元已退还申请人，执行费113元被执行人巴图那顺、乌云其木格已交。至此，仁庆稍向本院申请执行的（2018）内0623民初1098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2376号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人董德金，男，1968年04月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张宝金，男，1961年07月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1938号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人董德金、张宝金借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人董德金、张宝金已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4182号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，1969年10月25日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：陈军（系特别授权），男，1973年5月26日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司职工。被告：刘广英，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告刘广英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告重庆凯泰物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出申请,要求撤回对被告刘广英的起诉。本院认为，原告重庆凯泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘广英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯泰物业管理有限公司撤回对被告刘广英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯泰物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十一月八日书记员  宋婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4530号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李小龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住界首市。 被上诉人（原审原告）：郭友丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住界首市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫置业公司）因与被上诉人李小龙、郭友丽商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇鑫置业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李小龙、郭友丽的诉讼请求，判令双方变更合同条款，重新约定办证期限。事实和理由：一是我国商品房登记制度已发生重大变化，原对商品房办理的房屋所有权证已变更为不动产权证，现在已无法办理房屋所有权证；二是不能办证的原因是李小龙、郭友丽不同意重新签订协议，也不去缴纳办证费用，其公司不应承担违约责任。 李小龙、郭友丽答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 李小龙、郭友丽向一审法院起诉请求：1.判令汇鑫置业公司及时为李小龙、郭友丽办理不动产权属证书，并赔偿逾期办理不动产权属证书从合同约定应当办证之日至不动产登记证办理完毕时的违约金，截至起诉日暂定为45961.3元；2.本案诉讼费用由汇鑫置业公司承担。 一审法院认定事实：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫﹒金域长安”开发商，其开发建设的“汇鑫﹒金域长安”2幢1-2层680号房屋由李小龙、郭友丽购买，双方于2015年10月8日签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋总价款为868833元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记(二)中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月26日，汇鑫置业公司将房屋交付给李小龙、郭友丽，但至今未能办理此房屋的不动产转移登记，取得不动产登记证书。 一审法院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行相应义务。根据涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，李小龙、郭友丽应在该商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书，而李小龙、郭友丽对该商品房已实际占有，至今未能取得房屋所有权证书，依据双方所签合同约定，汇鑫置业公司已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，汇鑫置业公司应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案，协助李小龙、郭友丽办理不动产产权证书。因此，对李小龙、郭友丽主张汇鑫置业公司承担违约责任的诉讼请求予以支持，对汇鑫置业公司的抗辩理由不予采信。违约金应按照双方签订的合同约定计算方法，即45961.27元［自2017年7月27日至2019年5月6日，868833元×（649日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助李小龙、郭友丽办理不动产权证书；二、界首市汇鑫置业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付李小龙、郭友丽违约金45961.27元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月27日至2019年5月6日止，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：1.国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2.逾期办理不动产登记的责任归属？ 本院认为，李小龙、郭友丽与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。 对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度；集体土地所有权，建设用地使用权，房屋等建筑物、构筑物所有权等均应依照规定办理不动产权登记。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2015年10月8日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在李小龙、郭友丽依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助李小龙、郭友丽办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。 对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。故延迟办证的结果不能归责于买受人。 综上，汇鑫置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费949元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1761号 申请执行人：杨彬，男，汉族，1995年6月19日生，户籍地四川省泸县，居住地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘盼，女，汉族，1999年9月6日生，住四川省泸县。 本院在执行杨彬与刘盼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初1552号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘盼所有的价值149524元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月五日 书记员  牟 帆
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1194号之二 申请执行人：刘绍斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人刘绍斌与被执行人陈素珍、吴基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行,申请执行标的人民币600000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。轮候查封了被执行人名下的房产。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5108号原告：孙善民，男，汉族，居民，1960年11月21日出生，住沂水县。委托诉讼代理人：程祥龙，沂水县道托法律服务所法律服务工作者。被告：孙光明，男，汉族，居民，1982年4月26日出生，住沂水县。本院在审理原告孙善民与被告孙光明民间借贷纠纷一案中，原告孙善民起诉后，因原告提供被告地址不明确，本院无法确定被告的准确地址，导致无法送达；待原告提供充分的证据和被告的明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙善民的起诉。案件受理费800元，退回原告孙善民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚二〇一九年十一月二十六日法官助理刘晓书记员武欣
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执808号申请执行人：于洪强，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人于洪强与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人于洪强生活困难，符合救助条件，给其救助420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1035号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢233号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：杨婕，女，1980年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：韩子建，男，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人杨婕、韩子建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁0202民初4142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人杨婕、韩子建送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨婕、韩子建的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年10月18日，因被执行人杨婕、韩子建未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1191156.3元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位1191156.3元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月一日 书记员 吕晓航
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：钟艳萍，女，1974年10月9日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与钟艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人钟艳萍支付119911.11元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人钟艳萍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1017号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：朱光辉，男，汉族，1972年8月9日出生，户籍所在地：广东省惠东县。 关于本院移送执行的朱光辉没收个人财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑一初字第13号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第283号刑事判决书已经发生法律效力，判决朱光辉罚金人民币八万。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱光辉未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人朱光辉名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人朱光辉作出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1017号案终结本次执行程序。 被执行人朱光辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月八日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢44号申请执行人宋成立，男，1982年02月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人高谭于，男，1979年08月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人宁玉兰，女，1960年08月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人宋成立与被执行人高谭于、宁玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人赔偿款423003.59元。申请执行人宋成立于2019年06月04日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年06月05日向被执行人高谭于、宁玉兰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年06月05日对被执行人高谭于、宁玉兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年06月06日向申请执行人宋成立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋成立。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人高谭于、宁玉兰有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第603号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十一月二十八日书记员  任 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦项置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑昌和，董事长。委托诉讼代理人：郑松哲，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颍秋，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中石化石油工程技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲六号第十二层。法定代表人：焦方正，董事长。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人浦项置业（北京）有限公司（以下简称浦项置业公司）因与被申请人中石化石油工程技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浦项置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十一月二十九日书记员  李雪娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：肖代华，执行董事。委托诉讼代理人：杨勇，重庆红刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱光国，男，汉族，1974年6月19日出生，住重庆市南川区。第三人：刘函昊，男，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市南川区。再审申请人重庆市大凡房地产开发有限公司因与被申请人邱光国、第三人刘函昊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市大凡房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市大凡房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市大凡房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3351号罪犯刘俊丰，男，1950年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0183刑初190号刑事判决，认定被告人刘俊丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘俊丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘俊丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘俊丰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2614号   原告：吉木萨尔县恒昌源热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇南街。   法定代表人：俞成刚，系该公司总经理。   被告：张金泉，男，汉族，1970年2月11日出生，个体从业人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇农业银行景辉批零商店，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县恒昌源热力有限责任公司（以下简称恒昌源热力公司）与被告张金泉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒昌源热力公司的法定代表人俞成刚、被告张金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恒昌源热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠暖气费4426元；2、请求判令被告承担所欠暖气费利息，自供暖结束后按每月5‰计238元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告系原告供暖用户，供暖店铺位于三台镇农业银行旁门面房，建筑面积126平方米和93.31平方米，被告未缴纳自2017年10月15日至2018年4月15日应付采暖费4426元，产生预期利息238元，合计4464元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。   被告张金泉辩称，对原告供暖的事实予以认可，欠缴采暖费亦属实，未缴纳采暖费的原因系原告供热温度不达标，被告曾向原告反映供热不足问题，原告未能解决。2017年冬天因为暖气不热，被告在整个采暖季是在平房上住的，供热的楼房因温度较低的不能入住。对原告要求我支付的暖气费4426元不同意承担全部，我愿意按照40%承担暖气费，利息238元不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求未提交证据，被告就其辩称向法庭提交以下证据：   照片打印件六份，证明：被告经营的场所，房屋所有权人为全永和，由被告租用，产权证面积118.59平方米，设计用途为营业。原告在2018至2019供暖期因温度较低，被告及其他用热户自行登记的使用情况。   原告恒昌源热力公司质证认为，该证据系打印件，且即便属实，没有三方测温记录，故对证据的三性均不予认可。   本院认证认为，被告提交的证据系打印件且证据系自行制作，无原、被告及供热办三方测温记录，故对被告提交的证据三性不予认可。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张金泉系原告恒昌源热力公司的供热用户，被告经营的三台镇建设路4号商铺（房屋）所有权人为全永和，由被告张金泉租用，房屋及商铺的采暖面积为商铺118.59㎡（有产权登记证书）、住宅93.31㎡（未有产权登记证书）。2017年至2018年度采暖期，原告给被告供暖，该采暖期的采暖费为4275.92元（商铺118.59㎡×21.5元/㎡+住宅93.31㎡×18.5元/㎡），故原告主张采暖费应当为4275.92元。对于上述采暖费，被告以供热不达标为由拒绝全额付款。另查，该供暖期间，被告认为温度不达标，组织辖区部分用热商户对供热不达标问题进行了分析并进行了协商并记录相关数据。   另查，根据吉木萨尔县发展和改革委员会2014年11月15日发布的《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》【（2014）8号】，居民用户供热价格为18.5元/㎡，非居民用户供热价格为21.5元/㎡，计费面积为按房屋产权证确定的建筑面积，自2014-2015年供暖期执行。   本案的争议焦点为被告是否应当全额交纳采暖费4275.92元。   本院认为，原、被告之间未签订书面供热合同，但在实际供热过程中，被告对原告的供热行为并未提出异议，并接受了原告提供的供热服务。所以原、被告双方形成了事实上的供热合同关系，该合同关系反映了双方的真实意思，合同内容不违反国家法律及行政法规的规定，合同合法有效，原被告双方应全面履行并切实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”以及第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，原告已向被告履行了供热义务，被告应当及时履行缴纳采暖费的义务。供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定进行供热。用热人应当按照国家有关规定和约定及时交付采暖费。被告辩称原告供热温度不达标，应承担40%的采暖费，被告未提交原告供暖片区的三方测温记录，故本院对被告辩解原告供热温度不达标的意见不予采信。但原告供暖片区经调查，该片区不同程度存在屋内温度较低，原告亦同意减免相应的采暖费。根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》第二十六条关于“……（三）热用户的二次管网及其他供热设施（单位、小区、居民用户楼栋内共用的立管、阀井、阀门、和供热计量表等供热设施），由供热单位负责养护和维修，并承担费用”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原告为被告的商铺及住宅提供了供暖服务，根据权利义务相一致原则，原告作为供暖的提供方，有权基于提供服务的行为按照相关部门批准的收费标准向被告收取费用，被告未缴纳采暖费属于违约，原告要求被告支付采暖费有事实和法律依据，本院予以支持。原告对被告的供热温度未达标负有责任，被告要求减免采暖费的意见，本院予以采纳，被告辩解其承担40%的采暖费，其提供的证据未能予以证实，结合供暖未达标的程度及双方的过错程度，综合参考原告供热范围内其他用热户的缴费情况，2017年采暖季按照减免30%的标准计算采暖费，本院酌定减免被告的采暖费2993元[4275.92元×(1-30%)]。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张金泉于本判决生效之日起三日内支付原告吉木萨尔县恒昌源热力有限责任公司采暖费2993元；   二、驳回原告吉木萨尔县恒昌源热力有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金泉负担。   本判决为终审判决。   审判员 黄 剑   二〇一九年十一月四日   书记员 闫雪婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5862号原告：李红举，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周冠军、李辰若（实习），河南有道律师事务所律师。被告：哈中立，男，1958年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李红举因与被告哈中立委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周冠军、李辰若、被告哈中立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告17万元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至本金实际偿付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，来往过程中被告称有门路能安排到河南省××委工作且是省财政发工资的正式编制。原告有个熟人的孩子曹鹏需要安排工作，熟人将17万元交给原告，原告将17万元办事款分两次交付给被告，被告给原告出具了收据，并注明“安排不好如数退还”。后被告并未安排曹鹏进入河南省××委工作，原告多次向被告追要上述办事款，被告百般拖延拒不支付，原告无奈已先行给曹鹏家人退还了17万元。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告辩称，原告所诉不属实，被、原告不是朋友，是被告与贾银珠做保险期间，贾银珠说她有一个同学能安排工作，其联系了原告。原告给贾银珠钱时，贾银珠让被告给原告打条并让被告写成是安排工作。实际款项是贾银珠收了，被告没有收原告一分钱，且当时也没有约定利息。原告称涉案款项分两笔支付，但第二笔的9万元的收据不是被告签字。后来因安排不成工作就决定给原告退款，被告印象中2015年前的款基本都退完了，因时间久远，被告也记不清款项是否退还完毕，如果确实没有退完，被告愿意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识。原告朋友曹宏恩之子曹鹏有意让被告帮忙安排工作。经原告联系，曹宏恩将17万元办事款交给原告后，原告分两笔交付被告。被告于2010年8月17日给原告出具《收据》，载明：“兹收到曹鹏安排工作（城乡发展小康中心），交来现金捌万元整，安排不好如数退还，下欠玖万元整安排前付清。收款人：哈中立”；另于2010年9月2日给原告出具《收据》，载明：“兹收到李红举现金玖万元整，交来安排工作费用（进法改委），收款人：哈中立、贾银珠”。被告收取原告上述款项后，未帮助曹鹏安排工作，亦未退还款项。曹宏恩于2017年月21日出具证明一份，证明原告已向其退还了全部款项。本院认为，原告委托被告办理安排工作事宜，并向被告支付17万元，双方之间形成委托合同关系。被告收取原告款项后，至今未完成受托事务，现原告以被告未办成委托事务为由要求被告退还款项，符合双方约定，本院予以支持，被告应全额退还原告支付的费用。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称9万元收据不是其签字，但拒绝申请笔迹鉴定，应承担不利法律后果。被告辩称其已退还款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告哈中立于本判决生效之日起十日内返还原告李红举费用170000元。驳回原告李红举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告哈中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十二日书记员  王珊珊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5329号申请执行人：李虹，女，汉族，1987年12月3日出生，住址江苏省昆山市。被执行人：苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区东创科技中心3号楼1419-1420室。法定代表人：叶政惠。申请执行人李虹与被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第5134号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付77000元及逾期期间的债务利息。本院于2019年5月16日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年5月24日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。4、2019年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。5、本院依法对被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年8月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年9月24日，本院在（2019）苏0583执5292号一案中到被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司注册经营地址现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院依法冻结被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司名下中国农业银行股份有限公司昆山前进支行银行账户（账号：10×××08，冻结期限：2019年5月21日至2020年5月20日止，实际冻结金额0元），因余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他执行案件。11、本院在（2019）苏0583执5292号一案中依法对被执行人苏州玛纱诚纺国际贸易有限公司法定代表人叶政惠采取限制出境措施。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付77000元，实际执行到位0元，剩余77000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第5134号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月六日法官助理陈帅书记员金苏川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9105号 申请执行人：陈敏敏，女，1997年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：黎小明，男，1997年10月5日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。 申请执行人陈敏敏与被执行人黎小明民间季度纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22386号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为27125元，执行费为307元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托广西壮族自治区贺州市钟山县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年9月10日额度冻结被执行人黎小明名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月七日 书记员 王丽娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保73号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被申请人：时丽君，女，1968年9月13日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人中国光大银行股份有限公司天津分行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时丽君名下银行存款人民币100253.46元或查封其他等值财产。中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时丽君名下银行存款人民币100253.46元或查封其他等值财产。案件申请费1021元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3520号 原告：张鸣才，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告张鸣才与被告胡举能劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸣才到庭参加了诉讼，被告胡举能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸣才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付给原告华伦港湾所欠装修工资14460元整,外加欠资三年的利息1400元,计15860元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2017年4月20日到被告承包的芜湖华伦港湾工地开始上班,到当年10月份结束,合计工日113个。做工期间被告支付10400元,下欠14460元工资，至今未付。来芜湖华伦港湾工地开始上班时,被告胡举能答应每天工资220元,工地结束工资付清。工地结束后至今为止,被告以上级老板未付款为由,一直推诿至今。现在打电话讨要有时连电话都不接,发个信息应付一下。为维护本人合法权益,根据法律规定,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告胡举能未向法庭提交证据，其电话中承认欠条的真实性，因自己未接到该工地的工程款，所以无力向原告支付剩余工资。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年4月20日到被告承包的芜湖华伦港湾工地从事油漆工种,双方约定每天工资为220元。原告工作至2017年9月份底,合计工日113个。做工期间被告支付10400元,下欠原告工资14460元。2018年12月24日，经原告要求，被告向原告出具14460元的欠条，并约定2018年农历年底付清，但至今未付。 本院认为：被告胡举能雇佣原告到芜湖华伦港湾工地从事油漆工种，双方形成劳务合同关系，被告负有及时支付劳务报酬的义务。在完工后，被告与原告结算并向其出具14460元的欠条，原告依据该欠条诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因自己未领到该工地的工程款，才拖欠原告的劳务报酬。根据合同的相对性原理，原、被告之间的劳务合同关系与被告与他人之间的分包合同关系系两个法律关系，被告是否领取涉案工程款与原告向被告要求支付劳务报酬无法律上的关联性，被告不能因此拒付原告的劳务报酬。故被告的上述抗辩意见，本院不予支持。原告诉请被告支付欠款的三年利息1400元，缺乏事实及法律依据，本院酌定自2018年农历年底期满即2019年2月5日起按年利率6%计算逾期付款利息较为适宜。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡举能于本判决生效后十日内向原告张鸣才支付劳务报酬14460元，并自2019年2月5日起以14460元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息至欠款还清时止； 二、驳回原告张鸣才其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告胡举能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇一九年十一月十一日 书记员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执931号申请执行人：李树祥，男，1966年2月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：陈向东，男，1965年9月4日生，汉族，住寿光市。申请执行人李树祥与被执行人陈向东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）鲁0783民初5180号民调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案申请执行标的额为457045元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年3月8日、11月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年3月8日网上冻结被执行人陈向东在中国农业银行的存款81.52元，因数额较小，未实施扣划措施。网上冻结陈向东互联网银行存款，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。三、本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人李树祥，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月十八日书记员 李       琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4196号之三申请执行人：赵麟，男，1988年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王占良，男，1976年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘学园，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵麟与王占良、刘学园借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占良、刘学园未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3241号 原告：林芳华，女，汉族，1967年9月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：陈再松，男，汉族，1971年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林芳华与被告陈再松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳华、被告陈再松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芳华本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款10万元并按月利率1%计算支付自2017年7月28日至实际清偿之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2014年1月28日向原告借款。原告委托其丈夫,即案外人张国荣通过中国建设银行汇款方式将借款交付给被告。被告出具了借条，载明：借现金10万元一次，月息1分。嗣后被告仅支付利息至2017年7月27日止，亦未偿还借款本金。原告多次通过电话联系和登门催讨方式，要求被告清偿借款本金及利息，均未果。 被告陈再松辩称：对被告于2014年1月28日向原告借款10万元且归还利息至2017年7月27日止的事实无异议，但被告已经归还了该笔借款，且收回并撕毁了借条，具体是以什么方式归还的记不清楚了。原告在本案中作为证据提交的借条不是被告出具的，该借条上所载的出借人“林芬华”与原告的姓名不符，原告不可能在收借条的时候不核对自己的名字，故该借条不具备真实性。 原告林芳华围绕其诉讼请求依法提交了借条、《结婚证》、案外人张国荣出具的《情况说明》及其中国建设银行DDC历史流水为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实:被告于2014年1月28日向原告借款10万元，原告于同日委托案外人张国荣以银行转账方式将10万元借款转入被告的银行个人账户中。借款后，被告每六个月向原告支付利息6000元，共支付了7次利息，合计42000元，每次均以银行转账方式将利息6000元转入原告丈夫张国荣的个人账户中，具体还款日期为：2014年7月28日；2015年1月28日；2015年7月28日；2016年1月28日；2016年7月29日；2017年1月26日；2017年8月1日。 另查，被告于2019年8月14日向本院申请对原告提交的借条中借款人处的被告签名笔迹进行司法鉴定，本院依法委托福建澄源司法鉴定所作为本案鉴定机构。福建澄源司法鉴定所于2019年9月25日作出闽澄司【2019】文鉴字180号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2014年1月28日”《借条》借款人处“陈再松”的签名笔迹与样本中的陈再松签名笔迹不是同一人所写。 本院认为：法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告的陈述及中国建设银行DCC历史流水为据，本院予以确认。被告在庭审过程中抗辩已向原告归还了本案借款，但被告无法向本院提交相应的证据加以证明其主张，本院依法不予采信，故原告主张被告偿还借款10万元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告陈再松应于本判决生效之日起十日内偿还原告林芳华借款10万元并按月利率1%计算支付自2017年7月28日起至实际清偿借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告陈再松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初220号公诉机关岷县人民检察院。被告人闫某某，男，生于1990年2月14日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年7月29日因本案被抓获，同年8月6日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日凌晨，被告人闫某某和鲍某、宋某、王某（三人因本案均被判刑）酒后在岷县岷阳镇“纯K”KTV门口因挪车之事与后某某发生争执。在争执过程中，王某、鲍某、宋某持砖头和羊角把，与闫某某殴打后某某，后某某跑到“凯悦商务酒店”内躲避，王某、鲍某、宋某、闫某某追至“凯悦商务酒店”内继续殴打后某某，并将酒店部分财务损坏。经司法鉴定，后某某损伤程度属轻微伤；经岷县价格认证中心认定，“凯悦商务酒店”被损坏物品价值人民币3343元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、刑事判决书等书证；同案犯王某、宋某、鲍某的供证；证人马某某、申某某、丁某某、后某1、周某某、陈某某、刘某某的证言；被害人后某某、余某某的陈述；被告人的供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人在本次犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白。综上，应当依法对被告人从轻处罚。公诉机关提出的被告人系共同犯罪的从犯，并如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六至八个月内量刑的意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋友良审 判 员  王福元人民陪审员  童文瑛二〇一九年十一月四日书 记 员  周海强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13349号 原告：翟元辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王山平，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都市智业物业管理有限公司，住所地成都市二环路北一段111-141号8楼。 法定代表人：周远鹏。 翟元辉与王山平、成都市智业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告翟元辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟元辉未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月四日 书记员  王 霞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执796号申请执行人：黄玉敏，女，1965年12月29日生，满族，农民，住通化县。被执行人：李成哲，男，1969年4月20日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人黄玉敏与被执行人李成哲劳务合同纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人李成哲有可供执行的财产线索，其住房虽已被本院查封，但不便处置。因申请执行人黄玉敏生活困难，符合救助条件，给其救助250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1013号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十六日书记员  孙明磊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6632号原告：李小俊，男，汉族，1971年10月26日生，住江苏省常州市金坛区。诉讼委托代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：胡凡仕,男，汉族，1966年10月12日生，住江西省九江市九江县。原告李小俊诉被告胡凡仕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事家具的生产、销售工作。2018年10月，被告雇佣原告安装木门，双方约定安装卫生间的门120元一扇，进户门130元一扇，工作地点在金坛区红太阳商务会所。工作结束后，被告仅支付原告2900元，2019年2月20日结算后尚欠5600元至今未付。无奈诉至法院要求被告给付工资5600元并负担案件诉讼费。被告未作答辩也未举证。经审理查明，被告雇佣原告安装木门，双方约定安装卫生间的门120元一扇，进户门130元一扇，工作地点在金坛区红太阳商务会所。被告于2019年2月20日书写了欠条，载明：金坛装门工资合计壹万贰仟陆百肆拾元整，2019年3月15日前付清。叶师付7050元，李师付5600元，欠款人胡凡仕。上述事实，有原告陈述、结算欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为胡凡仕钱款金额为12500元的欠条，载明李师付5600元，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述及该欠条上的李师傅即为本案原告李小俊的真实性予以采信。原告要求被告给付劳务费5600元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凡仕应于本判决生效之日起10日内给付原告李小俊劳务费5600元。案件受理费减半收取25元，由被告胡凡仕负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审判员  戴杜平二〇一九年十一月二日审判员  郭金欣书记员  韩 璐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2548号原告：翟春彬，男，1983年1月23日生，汉族，个体，住延寿县。被告：庄长德，男，出生年月不祥，汉族，个体，现住址不祥。原告翟春彬与被告庄长德劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，因原告翟春彬提供被告庄长德送达地址无法送达。且要求原告翟春彬补正被告庄长德的准确送达地址后，原告表示现无法补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回翟春彬的起诉。案件受理费2055元，退回原告翟春彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  李海玉人民陪审员  马玉玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王金龙
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执952号李金宝：李金宝与张自春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人李金宝。至此，李金宝向本院申请执行的（2019）黑0882民初866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8608号原告青岛泰苑物业管理有限公司,住所地山东省青岛市惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。被告王承川，男，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王承川物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛泰苑物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛泰苑物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  刘晓东二〇一九年十一月十一日书记员  牛少凡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2409号申请执行人：大连德盛食品有限公司，住大连市普湾新区炮台街道老庙村。法定代表人：刘忠国，系该公司总经理。申请执行人：大连市金州区炮台街道老庙社区居民委员会，住大连市金州区炮台街道老庙社区。委托代理人：邵培战，男，1968年10月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘忠国，男，1976年12月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连圣祥食品有限公司，住庄河市城关街道财政委。法定代表人：刘忠国，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连德盛食品有限公司、大连市金州区炮台街道老庙社区居民委员会与被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国租赁合同纠纷一案，于2019年7月15日立案执行，查明被执行人应交执行款5282400元，执行费53810元，案件受理费1060元。于2019年7月17日冻结被执行人在大连农商银行账户内的存款1246.77元。于2019年7月18日查询被执行人名下的不动产。于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十四日书记员  綦欣欣
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1075号之一原告（反诉被告）：袁秋香，女，1962年3月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈小明，男，1966年1月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师。原告（反诉被告）袁秋香诉被告（反诉原告）陈小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告（反诉被告）袁秋香于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）袁秋香已与被告（反诉原告）陈小明解决该纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）袁秋香撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告（反诉被告）袁秋香负担。审判员  袁凌波二〇一九年十一月五日书记员  蒋蕙兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15465号 原告：熊祥，男，汉族，1971年9月10日出生，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都银湾置业有限公司，住成都市武侯区龙江路****附**。 法定代表人：董林。职务：不详。 被告：成都建工第六建筑工程有限公司，住，住成都市金牛区西安北路**/div> 法定代表人：王跃江。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李凤嫱，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勋，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告熊祥与被告成都银湾置业有限公司、成都建工第六建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告熊祥经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”之规定，裁定如下： 本案按原告熊祥撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告熊祥负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李南林
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4683号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。负责人：杨珠文，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王建雄，男，1977年6月5日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人王建雄追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凝睿公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令陕西省定边县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.原审法院认定《融资租赁售后回购合同》为《履约担保服务合同》主合同属认定事实错误，本案为追偿权纠纷，与被上诉人、备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁关系无关，原审法院以上诉人未提供《融资租赁售后回租合同》为由认定《履约担保服务合同》无效没有法律及事实依据；2.原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清；3.原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。被上诉人王建雄未答辩。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款46157.83元及利息（利息从垫付之日的第二日起按日利率的万分之六计算至兑付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。且本案《履约担保服务合同》是基于《融资租赁售后回租合同》之主合同所签订的从合同，而原告未提供《融资租赁售后回租合同》，该主合同是否有效无法确认，故从合同的效力也无法认定。据此，本院根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十一月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再281号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王秋祥，男，1975年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：夏云娟，女，1977年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告王秋祥、夏云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)苏0482民初3628号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监226号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初3628号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1593号 申请执行人：徐景堂，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：凤城市奥科机械有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园**。 法定代表人：冯波，系该公司经理。 被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，凤城市奥科机械有限公司法定代表人，住凤城市。 申请执行人徐景堂与被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0682民初1557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明除被执行人冯波有房产外，凤城市奥科机械有限公司及冯波暂无其他财产可供执行，冯波所有的房产已在银行设定抵押并被法院查封。本院已向被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人徐景堂也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石佳佳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4224号原告：边铁贵，男，汉族，1965年10月21日出生，西于庄农工商联合公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路**。法定代表人：杨红卫，职务总经理。被告：天津市华兰房地产开发有限公司，住所地天津市武清私营经济区。法定代表人：杨洪运，该公司董事长。原告边铁贵与被告天津市华兰房地产开发有限公司（以下简称“华兰公司”）、天津市波音房地产开发有限公司（以下简称“波音公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边铁贵及其委托诉讼代理人窦岩，被告波音公司的法定代表人杨红卫到庭参加诉讼，被告华兰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边铁贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》有效（房屋坐落：天津市红桥区）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月17日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设并销售的坐落于天津市红桥区商品房一套，建筑面积63.49平方米，总价款人民币126600元。后原告缴纳了全部购房款，被告开具了天津市房地产开发企业预售款专用收据一张，但被告一直未能配合原告办理涉诉房屋的所有权证，侵害了原告的财产权益。涉诉房屋已由原告实际居住使用十余年。原告认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，涉诉合同应依法确认有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定，望法院支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。边铁贵向本院提交证据如下：证据一、天津市商品房买卖合同、天津市房地产开发企业预售款专用收据，证明原告与被告波音公司就诉争房屋签订了天津市商品房买卖合同，就购买诉争房屋的价款进行了约定，且原告已实际付清了诉争房屋的全部购房款，双方买卖关系成立。证据二、天津市广告业专用发票、2006年3月15日第15版的天津日报，证明原告就诉争房屋曾向房屋管理部门进行申请补办房屋权属登记，载明房屋的申请人和权利人就是本案原告。证据三、水费的发票、供热费的收据及发票、供用热合同，证实诉争房屋由原告实际进行使用，由原告缴纳相关的水电、气热等费用。证据四、红桥区法院2004红民一初字第81号民事判决书一份、公安红桥分局经侦支队出具的情况说明、华兰公司致天津市第一中级人民法院的函一份，证实诉争房屋系由波音公司独立投资开发进行经营的，与华兰公司没有关系。华兰公司未答辩。华兰公司未提交证据。波音公司辩称，该房屋是我公司实际开发建设的，原告已经实际支付了购房款，同意原告的诉讼请求。波音公司未提交证据。综合审查本案全部证据，认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法、与原告主张具有关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。本院查明如下事实：涉诉房屋坐落天津市红桥区，该10号楼以华兰公司名义立项，实际由波音公司开发建设和管理。2002年10月17日华兰公司作为出卖人（甲方）、波音公司作为委托代理人与买受人边铁贵（乙方）签订了编号为335的《天津市商品房买卖合同》，约定：乙方购买上述房屋，价款126600元，2002年10月17日交齐房款126600元，甲方于2003年8月31日前将该房屋交付乙方，商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。签订合同后边铁贵即向波音公司交付房款126600元，波音公司向原告交付了房屋。华兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原、被告所签《天津市商品房买卖合同》系原、被告之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已交齐房屋购房款且已入住，已经履行了约定的合同义务，现被告波音公司亦同意原告诉讼请求，故本院对原告主张确认原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。华兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告边铁贵与被告天津市华兰房地产开发有限公司、被告天津市波音房地产开发有限公司签订的编号为335的《天津市商品房买卖合同》有效；案件受理费80元，公告费560元，由被告天津市波音房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李学存人民陪审员  朱志萍人民陪审员  李少勇二〇一九年十一月二十七日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初558号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人祝卫刚，1974年12月7日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无业，户籍地白城市洮**。曾因犯故意杀人罪，于1994年6月被吉林省四平市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年四个月十一天，于2018年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被溧阳市公安局取保候审。经本院判决，于11月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］586号起诉书指控被告人祝卫刚犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人祝卫刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月6日20时许，被告人祝卫刚酒后无证驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车沿溧阳市溧城镇歌岐路由西向东行驶至064号路灯杆路段处摔倒发生单方事故，造成祝卫刚受伤。后民警在溧阳市中医院对被告人祝卫刚抽取血样。经检测，被告人祝卫刚血样中乙醇含量为188.3毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人祝卫刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人祝卫刚归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人祝卫刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人祝卫刚拘役二个月以上三个月以下，并处罚金二千元以上三千元以下，建议适用缓刑。被告人祝卫刚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，被告人祝卫刚曾因犯故意杀人罪，于1994年6月被吉林省四平市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年四个月十一天，于2018年9月4日刑满释放。上述事实，由被告人祝卫刚的供述，证人冯某、唐某、庄某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］240号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人祝卫刚亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人祝卫刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝卫刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人祝卫刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人祝卫刚无证驾驶机动车，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人祝卫刚自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人祝卫刚从轻处罚。被告人祝卫刚在附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，与前罪未执行完的附加刑剥夺政治权利三年三个月零九天，数罪并罚，决定执行拘役二个月十五天，剥夺政治权利三年三个月零九天，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月22日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月十三日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1921号 申请执行人,阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，住所地：阜蒙县。 法定代表人,孙百志，系该公司经理。 被执行人,张海滨，女，1970年12月21日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与张海滨物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月23日立案执行。经执行，于2019年11月14日执行完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  关智昊
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督211号申请人：镇赉县大屯镇亿豪工程维修队，住所地吉林省白城市镇赉县大屯镇大屯村任伟房屋。经营者：任伟，男，汉族，1986年8月27日出生，个体工商户，住镇赉县英伦印象A区31号楼1单元301室。被申请人：镇赉县镇赉镇长安村村民委员会，住所地镇赉镇长安村。法定代表人：李国学，系该村村民委员会书记。申请人于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月10日申请人、被申请人签订了合同书，被申请人将镇赉县镇赉镇长安村排水沟工程以包工包料的方式承包给申请人修建，工程总价款为269791.00元，该款项在工程竣工验收合格后一次性全部付清。现工程已经结束，被申请人已经验收合格。申请人找被申请人要求给付工程价款269791.00元,被申请人给申请人出具了相关凭证，以各种借口推拖。申请人为维护自己的合法权益特向贵院提出，要求被申请人给付申请人工程价款269791.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县镇赉镇长安村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县大屯镇亿豪工程维修队工程价款269791.00元。申请费1782元，由被申请人镇赉县镇赉镇长安村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆首才二〇一九年十一月八日书记员  邓 睿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1649号申请执行人邳州市恒丰电源材料有限公司，住所地邳州市。法定代表人：尚振富，该公司经理。被执行人徐州鑫康达农牧科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人何建军，该公司经理。申请执行人邳州市恒丰电源材料有限公司诉被执行人徐州鑫康达农牧科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0382民初3542号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、解除原告邳州市恒丰电源材料有限公司与被告徐州鑫康达农牧科技有限公司于2015年12月10日签订的租赁合同；二、被告徐州鑫康达农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内将所租赁的位于议堂工业园区的江昕路东首北侧厂房、仓库等设施交还原告邳州市恒丰电源材料有限公司；三、被告徐州鑫康达农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市恒丰电源材料有限公司2018年4月15日前的租金93450元；被告徐州鑫康达农牧科技有限公司按照每天877元的标准支付原告邳州市恒丰电源材料有限公司自2018年4月15日以后至实际搬离原告厂房止的租金；四、被告徐州鑫康达农牧科技有限公司给付原告邳州市恒丰电源材料有限公司违约金60000元；五、驳回原告邳州市恒丰电源材料有限公司其他诉讼请求。2019年5月15日，申请执行人聂恒权以被执行人聂恒兵未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户有小额存款，本院已经对账户进行冻结。3、本院于2019年5月16日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有车辆登记信息。4、本院于2019年5月30日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记，被执行人场地系租赁原申请执行人厂房设备。5、2019年10月22日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人家里无人。6、2019年10月11日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，仅工资账户有存款，已经被我庭另案冻结。7、通过关联案件查询比对，该被执行人在我院共有执行案件5件，分别为：(2018)苏0382执3249号，执行标的为30万元；(2018)苏0382执2879号，执行标的为10万元；(2019)苏0382执602号，执行标的为40万元；(2019)苏0382执706号，执行标的为206万元；(2019)苏0382执3973号，执行标的为1738181.55元，本案执行标的为93450元。以上五案件中有四案早于本案，立案标的均远超本案，且已对涉案财产进行多次查封。经走访查询，被执行人已经停产多时，不具备恢复生产条件，因此本案应当对被执行人进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十一月十三日书记员 刘明浩
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初53号公诉机关资溪县人民检察院。被告人黄进贤，男，1960年12月8日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌非法狩猎罪，经资溪县森林公安局决定，于2018年11月29日被资溪县森林公安局取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2019年6月28日被资溪县森林公安局取保候审；经本院决定，于2019年10月18日被资溪县森林公安局取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人黄进贤涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华出庭支持公诉，被告人黄进贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资溪县人民检察院指控，2018年11月期间，被告人黄进贤在资溪县鹤城镇三江村“蔡家山”山场以设置地弓的方式布置陷阱猎捕野生动物。2018年11月28日，被告人黄进贤利用地弓捕获黄麂一只，黄进贤将捕获的黄麂杀害后存放于其位于资溪县鹤城镇上皇新村1栋1单元202室的自家冰箱内，后被资溪县森林公安局依法扣押。同年11月29日，被告人黄进贤利用地弓捕获野猪一只，当日下午13时许，被告人黄进贤驾驶摩托车经过资溪县鹤城镇三江路口时被资溪县森林公安局民警当场查获，车上的野猪、尼龙绳、小铁夹等物品被资溪县森林公安局依法扣押。公诉机关针对指控事实提供了相应的证据。被告人黄进贤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄进贤违反狩猎法规，在禁猎期内采用禁用的方法猎捕野生动物，其行为触犯了法律，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄进贤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人黄进贤管制一年。资溪县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人黄进贤社区监管环境适宜，同意适用社区矫正。上述事实，被告人黄进贤在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚具结书系其自愿签订，明白签订的法律后果，并承诺缴纳了生态修复费用。以上事实有被告人黄进贤常住人口信息、归案情况说明、扣押清单及照片、证人周某的证言、被告人黄进贤的供述与辩解、现场指认笔录和指认照片、搜查笔录和扣押清单及照片、现场勘验笔录、认罪认罚具结书，以及资溪县司法局出具的调查评估意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄进贤违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，公诉机关指控被告人黄进贤犯非法狩猎罪的事实清楚，定性准确，应予以确认。被告人黄进贤在归案后如实供述自己的罪行，并承诺缴纳生态修复费用，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，判决如下：一、被告人黄进贤犯非法狩猎罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、资溪县森林公安局扣押的尼龙绳套十四根、柴刀一把、小铁夹一副、野猪一头、黄麂死体肉块五块，予以没收，由公安机关依法处理（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾美华二〇一九年十一月五日书记员  陈超群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11157号原告：李立，男。被告：高锋，男。被告：高国航，男。原告李立与被告高锋、高国航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李立在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李立撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯朝昱二〇一九年十一月十一日书记员  诸 琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4645号申请执行人：张小安,男,1957年8月15日出生,汉族，住济源市华新**。被执行人：董武定,男,1986年1月10日出生,汉族，住济源市。本院在执行张小安与董武定民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初10797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董武定应于本院判决生效后10日内支付张小安30320.5元；案件受理费收取320.5元，由被告董武定承担。因董武定未按上述法律文书履行义务，张小安向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30320.5元未能实现。本院认为，关于张小安与董武定民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董武定负有继续向申请执行人张小安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十八日书记员  郑田田
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执569号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人刘辉秀，女，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人邹志春，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人梅伏月，女，汉族，1969年7月30日出生，住址，系邹志春妻子。被执行人鲁坤，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向均力，女，汉族，1974年11月28日出生，住址，系鲁坤妻子。被执行人鲁海峰，曾用名鲁铤，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省秭归县。被执行人郑秀，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖北省秭归县。被执行人谭本奎，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省秭归县。被执行人梅红，女，汉族，1971年8月22日出生，住址，系谭本奎妻子。被执行人谭琼，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永矿，男，汉族，1959年8月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李海燕，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永洲，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省秭归县。被执行人鲁永铁，男，汉族，1956年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人鲁永钿，男，汉族，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被执行人宜昌市香薇山科技有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人鲁永钿，该公司总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人刘辉秀、宜昌市香薇山科技有限公司、邹志春、梅伏月、鲁坤、向均力、鲁永钿、郑秀、鲁海峰、谭本奎、梅红、鲁永铁、谭琼、李海燕、鲁永洲、鲁永矿追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初301号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金54934.52元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十一月二十六日书记员  万欣星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12496号 上诉人（原审原告）：万树林，男，1968年1月1日出生，汉族，住陝西省紫阳县。 委托诉讼代理人：孙小琼，女，1973年2月5日生，住陕西省紫阳县，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：河北大昌园林景观工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区布市街西部峰景**楼**1705。 法定代表人：徐祥起，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐子剑，男，1993年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张会玲，女，1965年4月2日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：倪祥江，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：梁钊，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 上诉人万树林因与被上诉人河北大昌园林景观工程有限公司、倪祥江劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告万树林于2019年11月7日因与被上诉人河北大昌园林景观工程有限公司、倪祥江达成调解协议申请撤回起诉。 本院认为，上诉人万树林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3734号民事判决； 二、准许万树林撤回起诉。 一审案件受理费1,150元，一审案件保全费1,020元，由万树林负担。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由万树林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月十一日 法官助理徐洁莹 书记员郄张雨 ——
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1065号申请执行人：崔慧梅，女，1975年3月18日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。被执行人：崔振国，男，1973年9月26日生，汉族，高平市人。申请执行人崔慧梅与被执行人崔振国离婚纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初223号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3049号原告：山东伟基炭科技有限公司，住所地山东省济南高新区综合保税区港兴一路**，统一社会信用代码：913701006898208334。法定代表人：靳忠伟，董事长。委托诉讼代理人：曹洪庆，男，1982年11月9日出生，汉族，住济南市历城区，山东伟基炭科技有限公司销售部长。被告：无锡恩源新材料有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区胡埭镇莲杆村**联合路****社会信用代码：91320211MA1NBCU541。法定代表人：朱秀兰。原告山东伟基炭科技有限公司与被告无锡恩源新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月1日，原告山东伟基炭科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告山东伟基炭科技有限公司撤诉处理。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告山东伟基炭科技有限公司负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  陈文玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  于金勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6911号之一申请执行人：张金亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘志强，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王永明，男，1985年9月2日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于张金亮与刘志强、王永明民间借贷纠纷一案（2017）京0112民初5968号民事判决书已经发生法律效力，张金亮向本院申请执行，要求刘志强、王永明偿还张金亮借款本金及利息等共计人民币25．6442万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘志强、王永明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王永明名下银行账户内有部分可供执行余额，已扣划9000余元并发还申请人，申请人已实现债权9000余元；已查封被执行人王永明名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，但未实际控制；未发现被执行人刘志强、王永明名下有房产、股权、债券等；已将刘志强、王永明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘志强、王永明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘志强、王永明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十一月十五日书记员  金 强