wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初12441号   原告：某金融公司   被告：白某   被告：陈某原告某金融公司与被告白某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某金融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告白某、陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告某金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元，并支付该借款从2019年2月1日起至2019年7月25日止，以年息24%计算的利息和滞纳费23191.19元，以及该借款从2019年7月26日起至款付清之日止，以年息24%计算的利息和滞纳费。2、依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费4464元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与二被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1228008208号。合同约定被告白某以装修用途名义向原告贷款20万元，借款利息为固定年化利率14.16%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。   上述合同实际履行过程中，原告于2018年1月19日将贷款足额发放给被告白某。2019年2月1日，被告白某发生还款逾期，至今贷款本金分文未付，尚欠利息和滞纳费23191.19元（从2019年2月1日起至2019年7月25日止，以年息24%计算）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。   被告白某、陈某经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告白某贷款20万元，借款为60个月，从2018年1月19日至2023年2月12日；贷款执行固定年化利率14.16%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告陈某同时签订有《共同还款承诺书》，自愿与被告白某共同还款。合同签订后，原告于2018年1月19日向被告白某发放贷款20万元整。2019年2月1日后，被告白某未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以20万元为本金基数所得），2019年7月25日被告白某尚欠本金20万元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4464元。   庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。   以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告白某发放借款,但被告白某多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告白某承担相应的违约责任。2019年7月25日时实际结欠借款本金为20万元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告白某偿还贷款本金20万元，利息、违约金（暂计算至2019年7月25日为23191.19元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈某自愿签订共同还款承诺书，原告要求其共同还款，依法应予支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4464元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某、陈某于本判决生效后十日内一次性共同向原告某金融公司偿还借款本金20万元从2019年2月1日起至2019年7月25日止，按年利率24%计算的利息、违约金23191.19元，及2019725从2019年7月26日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算的利息、违约金。   二、被告白某、陈某于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告某金融公司支付律师代理费4464元。   诉讼费2350元，由被告白某、陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员   郭玉婷         二O一九年十一月二十八日     法官助理    宋沅霖   书记员   刘华        1
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终278号原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张史吾，男，1961年4月29日出生，汉族，本科文化，海口云联富通网络科技有限公司董事长，海南省白沙县人，住白沙县。因犯诈骗罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15被逮捕。现羁押于白沙县看守所。辩护人石荣江，广东泛尔律师事务所律师。海南省白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人张史吾犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月19日作出（2019)琼9025刑初7号刑事判决，认定原审被告人张史吾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。撤销海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑终214号刑事判决书中关于被告人张史吾因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元；追缴被告人张史吾非法所得人民币108337元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张史吾以其不构成组织、领导传销活动罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张史吾犯组织、领导传销活动罪的事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025刑初7号刑事判决；二、发回海南省白沙黎族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 黄 灿审 判 员 周永高 二○一九年十一月二十一日法官助理 柯光辉书 记 员 李波琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。（共印30份）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6645号原告：李铁军，男，1981年11月5日出生，汉族，大庆油田保卫中心督察二大队职工，住大庆市让胡路区，被告：康铭辉，男，1980年12月3日出生，汉族，大庆火车站车务段独立屯车站职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告李铁军与被告康铭辉民间借贷纠纷一案中，原告李铁军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁军以与被告康铭辉自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁军撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告承担。审判员  韩庆义二〇一九年十一月二十九日书记员  王丽娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1933号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑峰（曾用名郑丰），男，中共党员，1992年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14054号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日晚，被告人郑峰饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｃ×××××号小型越野客车（有效期止2019年2月28日）从瑞安市安阳街道豪门盛典KTV驶往锦湖街道喜来乐酒店方向。11月8日凌晨0时2分许，途经瑞安市时被民警设卡查获，于当日0时18分被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为：被告人郑峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人郑峰拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑峰已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人郑峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈光林 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  陈 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢284号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司东城支行。 负责人：邓俊。 被执行人：魏兴勇，男，生于1973年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳金兰，女，生于1973年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人魏兴勇、岳金兰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）川巴蜀北证字第2996号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行中，经本院司法拍卖，被执行人已履行370306.93元，下差部分申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市蜀北公证处作出的（2012）川巴蜀北证字第2996号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张译丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4530号原告：临颍县宏丰金属制品有限公司，住所地：临颍县台陈镇凹孙村东头，统一社会信用代码：91411122MA449D2A75(1-1)。法定代表人：魏协，该公司董事长。被告：漯河田伟钢结构工程有限公司，住所地漯河市郾城区李集镇老官田村****，统一社会信用代码：91411103MA45YG8U4R(1-1)。法定代表人：田小伟。被告：田小伟，男，汉族，1981年6月5日生，住漯河市郾城区。原告临颍县宏丰金属制品有限公司诉被告漯河田伟钢结构工程有限公司、田小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临颍县宏丰金属制品有限公司的法定代表人魏协，被告漯河田伟钢结构工程有限公司的法定代表人田小伟，被告田小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告连带支付原告货款9840元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告田小伟向原告购买镀锌带方管，原告按照被告要求，将货物送给被告田小伟，田小伟一直拒不支付货款。经原告业务员杨广多次催要，被告田小伟于2019年2月2日出具欠条一份：“今欠到宏丰金属制品公司货款9840元（玖仟捌佰肆拾圆整），注：…，欠款人田小伟，承诺人杨广，2019.2.2，”并加盖被告漯河田伟钢结构工程有限公司公章。后原告多次派人催要，被告一直拒不支付原告货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告连带支付原告货款9840元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告漯河田伟钢结构工程有限公司、田小伟辩称：我不支付他货款是有原因的，欠条上写的很清楚，之前他们公司代表人杨广对我也作出过承诺，也一致认同原材料发生问题与他有一定的关系，并对我承诺过把房子修好，才会结账。若房子没有修好，俺两个都认同此欠条无效。经审理查明：2019年2月2日，田小伟出具一份《欠条》，内容为：欠条，今欠到宏丰金属制品公司货款9840元（玖仟捌佰肆拾圆整），注：本人在此公司购买的产品，出现质量问题，（出现严重生锈），本公司管理人员杨广全力帮助解决问题，如果未按要求解决问题，此欠条无效。欠款人田小伟签字，加盖漯河田伟钢结构工程有限公司印章，承诺人杨广签字，2019.2.2。另查明：杨广系原告临颍县宏丰金属制品有限公司的销售人员。被告漯河田伟钢结构工程有限公司利用原告临颍县宏丰金属制品有限公司提供的镀锌钢管对孟庙镇拦河潘村潘东村的业主进行建房施工，因业主提出建房使用的镀锌钢管存在质量问题，要求解决。原告临颍县宏丰金属制品有限公司的业务员杨广和魏协及被告田小伟均到现场查看过，但业主反映的镀锌钢管质量问题一直没有解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中2019年2月2日，田小伟出具一份《欠条》，内容为：“欠条，今欠到宏丰金属制品公司货款9840元（玖仟捌佰肆拾圆整），注：本人在此公司购买的产品，出现质量问题，（出现严重生锈），本公司管理人员杨广全力帮助解决问题，如果未按要求解决问题，此欠条无效。”该《欠条》已经约定有附生效条件，即原告公司人员全力解决问题，如果未按要求解决问题，此欠条无效。庭审中查明业主所反映的镀锌钢管的质量问题仍然没有解决，该《欠条》所附的成就条件并没有成就。因此应认定该《欠条》属于无效。原告据此向被告主张权利，缺乏事实和法律依据，对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告临颍县宏丰金属制品有限公司的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取30元，由原告临颍县宏丰金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十一月十二日书记员  关要凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1715号 申请执行人：龚国强，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地广西象州县。 被执行人：廖松柏，男，1956年10月27日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2018）桂0205民初5199号民事调解书，向被执行人廖松柏发出执行通知书，责令被执行人廖松柏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人龚国强已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈益州 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晟余
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1557号   原告：吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县南门乌奇路**。   法定代表人：何荣福，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。   被告：蒋彦林，男，1984年1月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司与被告蒋彦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人孙存占到庭参加诉讼，被告蒋彦林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告吉木萨尔县福荣农机商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农机款20000元并从2017年4月8日起按月利率10‰计息至款付清止，当庭变更为判令被告支付农机款19470元并从2017年4月8日起按月利率10‰计息至款付清止;2.由被告承担受理费。事实与理由:2017年4月8日,被告在原告处购买农机,尚欠19470元未付,有欠条为证。经催要，被告仍不还款，特依法起诉，望判令所请。   被告蒋彦林未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年4月8日，被告蒋彦林以28000元的价格购买原告的气播机一台(规格：三膜六行)，当日向原告支付8000元，剩余20000元未付。被告蒋彦林同日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到何荣福现金20000元，从借款之日起双方约定每月利息人民币10‰，此款必须于2017年11月30日还清。后来，因被告所买配件用不上，退还了价值530元的配件。原告在借条中注明：“蒋彦林拿配件用不上，算账时减530元”。   本院认为，原、被告之间达成的买卖合同,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现原告依约向被告交付了气播机，被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依被告出具的借条主张剩余货款19470元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋彦林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告蒋彦林于本判决生效之日起十日内支付原告农机款19470元，并自2017年4月8日起至款付清之日止按月利率10‰承担利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告蒋彦林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长陶新芳审判员马玲玲人民陪审员斯拉吉丁   二〇一九年十一月十日   书记员 刘婕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5590号之一被执行人周伟波，黑龙江省林口县林口镇西街一中路504102号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5590号之一裁定书，于2019年11月23日向被执行人周伟波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟波在财付通支付科技有限公司085e9858e88f889e779383f75@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月二十三日书记员  张 森
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1127号申请执行人：邓肖俊，男，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：黄贤华，男，汉族，住湖北省钟祥市，关于邓肖俊与黄贤华民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1690号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  叶淑慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初498号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人郭作明，男，1966年10月12日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2019年10月24日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2019年11月5日本院决定对其取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人郭作明犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人郭作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月7日中午，被告人郭作明酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××**的灰色东风牌小型普通轿车从位于湘潭市雨湖区一家常菜饭店出发，先后经车站路、韶山路、小东门路，行驶至沿江路三大桥桥下路段时被执勤民警查获。经现场测试，被告人郭作明呼气式酒精测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人郭作明血液中乙醇浓度测定为118.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郭作明在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭作明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭作明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭作明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1724号 原告：杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：裴某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年十一月一日 书记员  方鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3950号 被执行人：陈凌波，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院受理被执行人陈凌波罚金一案，申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院查明被执行人陈凌波在本院已有作为被执行人的追缴违法所得案件，案号为：（2019）闽0102执3939号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3950号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3939号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初14号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人廖先芝，女，1993年4月20日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。诉讼代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告人曾莉，女，1993年6月13日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县民族宗教文体旅游广电局工作人员，中共党员，湖南省麻阳县人，住麻阳苗族自治县。辩护人张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告人滕喜凤，女，1968年10月7日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县第一建筑公司退休职工，住麻阳苗族自治县。辩护人唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被告人龚春霞，女，1972年10月7日出生，苗族，个体工商户，住麻阳苗族自治县。辩护人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。自诉人廖先芝以被告人曾莉、滕喜凤、龚春霞犯侮辱罪，并由此造成经济损失为由，于2019年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。自诉人廖先芝及诉讼代理人周树辉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准延长审理期限三个月。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。自诉人廖先芝诉称，2018年10月6日23时许，三被告人在吉首市地下停车场内，使用暴力方式强行脱掉自诉人裤子，使自诉人在大庭广众之下，下体裸露近三个小时之久，并录制视频进行传播，给自诉人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给自诉人心灵造成了无法愈合的伤痛。同时，被告人曾莉、滕喜凤、龚春霞在撕扯和殴打自诉人过程中，将自诉人项链（价值21500元）抢走，并强行自诉人转账人民币叁万元给被告人曾莉。三被告人的行为严重侵犯自诉人的人格尊严、名誉权和财产权，情节严重，应当追究三被告人侮辱罪的刑事责任，并且判令被告人返还自诉人51500元的财物损失。为此，自诉人在庭审中提举了下列证据：1、户籍资料，证明廖先芝、曾莉、滕喜凤、龚春霞的基本身份信息；2、吉首市公安机关提取的案发时间2018年10月6日22时50分至10月7日1时40分许乾州步行街地下停车场的监控视频。3、自诉人受伤情况照片及病历等证据。被告人曾莉、滕喜凤、龚春霞及其辩护人辩称：一、三被告人没有侮辱自诉人的故意，不构成侮辱罪。二、三被告人均辩称没有脱自诉人的裤子，只是打了自诉人几下。三、自诉人与被告人曾莉的丈夫李某男有奸情，是导致本案发生的根本原因。四、曾莉要自诉人向其转款的3万元，是曾莉丈夫给自诉人的无权处分行为，应当退还给曾莉。被告人就辩解向本院提交了证实自诉人与被告人曾莉丈夫李某男多次发生性关系的视听资料。经审理查明：2018年10月6日，被告人曾莉、滕喜凤、龚春霞及其曾莉父亲曾某及其曾莉的三个男性亲戚共计七人分乘两台车从怀化市麻阳县赶到吉首市乾州抓曾莉丈夫李某男的奸。当日19时许，曾莉等人用手机定位发现李某男驾驶的曾莉所有的车辆和一个女人在吉首市丽枫宾馆开了房，直到21时许，李某男出宾馆后又和那个女人开车到乾州步行街停车场停车后去步行街电影院看电影，三被告人等七人就在停车场等，大约11时许，李某男与一女子即本案自诉人廖先芝取车准备开车离开停车场，三被告人冲上去对自诉人进行侮辱殴打，使用暴力方式强行脱掉自诉人内裤，自诉人被脱内裤大约十几分子后又穿上了，期间被告人曾莉还录制了视频，除三被告人的其他参与捉奸的四名男性主要负责控制李某男，被告人曾莉还要求自诉人转账人民币叁万元到曾莉的银行卡，整个过程持续近三个小时，但没有人群围观。另查明，自诉人与被告人曾莉的丈夫具有不正当的男女关系。上述事实，有自诉人提交的证成证据及被告人提交的证据证实。本院认为，被告人曾莉、滕喜凤、龚春霞为泄愤报复，在停车场采用暴力手段脱掉自诉人的衣裤并对其进行殴打，时间持续近三个小时，其中自诉人被脱掉内裤时间有十几分钟，自诉人控告三被告人构成侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，但本案自诉人明知李某男已结婚仍然与其发生、保持不正当男女关系，破坏他人家庭，对本案的发生具有重大过错，且本案案发虽然在地下停车场但时间在晚上十一点左右，被害人被脱掉内裤的时间只有十几分钟，也没有群众围观，综合考虑本案情节及自诉人过错程度，本院认为三被告人行为尚达不到《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款的情节严重的程度，而属于刑法第十三条但书的情形。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾莉无罪；二、被告人滕喜凤无罪；三、被告人龚春霞无罪；四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人廖先芝的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 郑艳萍人民 陪 审员 龙菊英二〇一九年十一月二十五日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1004财保143号之一 解除保全申请人：于涛，男，1973年6月28日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。 被申请人：辽阳鸿鑫运输有限公司，住所地辽阳市宏伟区******，统一机构代码：91211004MA0U37245W 法定代表人：邸宝柱，系该公司经理。 解除保全申请人于涛于2019年11月20日向本院申请解除诉前财产保全，请求对被申请人辽阳鸿鑫运输有限公司名下银行帐户（中国建设银行股份有限公司辽化支行，帐号21×××90）予以解除。 本院经审查认为，解除保全申请人于涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 对被申请人辽阳鸿鑫运输有限公司名下银行帐户（中国建设银行股份有限公司辽化支行，帐号21×××90）予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴忧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  芦琦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3979号再审申请人（一审被告）：彭子萍，女，1982年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张国政，男，1978年3月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚晓芦，女，1979年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：费峰，男，1977年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。再审申请人彭子萍因与被申请人张国政、姚晓芦、一审被告、反诉原告、二审上诉人费峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭子萍申请再审称，1.原判决认定《借据》中的30万元，是张国政向费峰出借的30万元现金系事实认定错误。出借30万元的大额的现金不合常理，亦没有证据证明。2.彭子萍对费峰向张国政、姚晓芦举债一事根本不知情，费峰所借款项亦没有用于家庭生活和经营，且其与费峰于2018年2月9日已办理了离婚登记，其不应承担本案借款的偿还责任。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，费峰与张国政、姚晓芦于2018年2月1日签订《协议书》，是对2017年8月至2018年1月间所发生的借款进行结算后所形成的结算协议，《协议书》明确记载了经双方对账确认，费峰尚欠张国政、姚晓芦夫妻俩借款本金共计30万元，借款利息2.5万元。且费峰与张国政于2018年1月2日上午9:02的微信聊天记录中费峰本人明确表示其认可差欠张国政32万元（32个），该微信聊天记录（差欠32万元）与协议书所载明的内容（差欠本金30万元，利息2.5万元）相吻合，张国政、姚晓芦依据该《协议书》向人民法院提起诉讼，原判决予以支持有事实依据。关于彭子萍应否承担案涉借款的偿还责任问题。彭子萍在诉讼期间未能举证证明张国政与费峰间的债务明确约定为费峰个人的债务，也未能举证证明经费峰与彭子萍约定费峰一方对外所负的债务由费峰所有的财产清偿的情形。而姚晓芦提供其与彭子萍于2017年12月30日下午5:33的微信聊天记录，能佐证彭子萍知晓费峰向张国政借款事宜。且在2017年8月至2018年1月间，费峰向张国政、姚晓芦借款期间，费峰与彭子萍间有经济往来，彭子萍向费峰累计转款109500元，费峰向彭子萍累计转款156500元，且费峰在法院的问询中明确表示其与张国政之间的借款，彭子萍虽不知情，但借款也用于了家庭生活，比如孩子的培优、教育等。原判决认定借款发生在费峰、彭子萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，费峰、彭子萍目前虽已离婚，彭子萍仍应承担连带清偿责任符合法律规定。关于2017年12月6日借据30万现金的借款是否实际交付的问题。费峰在2017年12月6日不仅出具了30万元的借据，并将其宝马车对该笔借款进行了抵押。彭子萍仅以该30万元无转账凭证予以否认，并无相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任。原判决认定该30万元现金已实际交付并无不当。且彭子萍在本案中并未提出上诉，二审判决也未改变彭子萍的责任承担，其再审请求亦不应予以支持。综上，彭子萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭子萍的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一九年十一月十一日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异68号 申请人：弥晓慧，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：谢建，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被执行人：郭培栋，男，1953年10月26日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初1748号民事判决书，依法受理申请执行人谢建申请执行被执行人郭培栋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0181执212号。执行中，申请人弥晓慧以其已受让谢建案涉债权为由向本院申请变更其为执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，谢建与郭培栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）川0181民初1748号民事判决书，判决被告郭培栋于判决生效之日起十日内向原告谢建支付钢材款511806.33元，并支付利息损失等内容。该判决书生效后，因郭培栋未依法履行判决书所确定的义务，申请执行人谢建向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0181执212号。 另查明，2019年1月24日，转让方谢建（协议称甲方）与受让方弥晓慧（协议称乙方）签订《债权转让协议书》，载明主要内容：“将（2018）川0181民初1748号民事判决书确定的甲方对郭培栋享有的债权本金511806.33元及按该判决确定的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和退还的案件受理费10300元转让给乙方；乙方同意受让上述民事判决书确定的全部债权以抵偿相应甲方对乙方的全部债务，甲方同意转让上述民事判决书确定的全部债权抵偿乙方对甲方的全部债权，双方不再互相收取或支付债权转让对价；在本协议签订之日起，甲方将其享有的上述对郭培栋的两笔债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为郭培栋新的债权人……” 2019年1月24日，谢建作出《债权转让通知书》，内容为“郭培栋：本人谢建现将依据都江堰市人民法院（2012）都江民初字第554号和（2018）川0181民初1748号民事判决书确定的对的债务人郭培栋名下的债权全部转让给弥晓慧，请你自接到该债权转让通知书后向弥晓慧履行全部义务，本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”2019年2月17日，谢建在《华西都市报》上刊登“债权转让通知书”，对债权转让相关事宜公告通知郭培栋。2019年9月17日，谢建向本院出具承诺书，同意变更（2019）川0181执212号案件的申请执行人为弥晓慧，承诺不再享有对上述执行案件及相应判决书确定的权利。 上述事实，有弥晓慧提供的债权转让协议书、债权转让通知书、华西都市报的登报公告、承诺书、（2019）川0181民初1748号民事判决书、强制执行通知书及（2019）川0181执212号受理执行案件通知书等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，谢建依据已经生效的法律文书申请执行后，在执行中将该生效法律文书确定的债权依法转让给弥晓慧，且该债权转让事实已通过正当途经通知债务人郭培栋，弥晓慧据此请求变更其为本院（2019）川0181执212号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川0181执212号执行案件的申请执行人由谢建变更为弥晓慧。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱怡婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20021号上诉人（一审原告）：黄建忠，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马干，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑晓樱，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：周若虹，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。上诉人黄建忠因与被上诉人郑晓樱、周若虹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。黄建忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判郑晓樱、周若虹向黄建忠返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月7日为137030元）；2.本案一、二审诉讼费用由郑晓樱、周若虹承担。事实及理由：周若虹收取本金归还利息的行为证明其是主要债务人，应当承担共同还款责任，一审法院认定事实错误。2015年2月4日，周若虹收到黄建忠借款本金30万元，并自2015年4月5日至2015年8月27日期间每月支付利息7500元及借款本金10万元，自2015年8月27日至2015年12月4日期间每月支付利息5000元。根据双方往来款项记录，涉案民间借贷关系的主体主要是黄建忠和周若虹。二、郑晓樱出具《借条》及《收据》等借款凭证是在其与周若虹夫妻关系存续期间，其表明自愿承担周若虹个人债务的共同还款责任，故本案不能免除周若虹的还款义务，一审法院适用法律错误。自2015年12月后，黄建忠一直催促周若虹还款，但周若虹一直声称该借款被其丈夫郑晓樱使用并承诺可以让郑晓樱出具借款凭证。2016年1月1日，郑晓樱为履行周若虹的承诺，向黄建忠出具《借条》及《收据》等借款凭证，郑晓樱自愿承担涉案债务的共同还款责任。综上，涉案借款的借款主体是黄建忠与周若虹，周若虹应承担还款责任。同时，郑晓樱其与周若虹的夫妻关系存续期间出具借款凭证表明其自愿承担涉案债务的共同还款责任。周若虹辩称其同意一审判决。郑晓樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄建忠向一审法院起诉请求：郑晓樱、周若虹向黄建忠返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2015年2月4日黄建忠通过银行转账方式向周若虹6212861200346688账户转账300000元，黄建忠与郑晓樱于2016年1月1日补立《借条》、《收据》各一张，订明郑晓樱向黄建忠借款200000元，时间从2016年1月1日至2017年12月31日，月利率2%，并于2018年1月1日前全额归还。双方确认上述借款本金300000元已于2015年8月27日归还其中借款本金100000元及此前按月利率2.5%计算的利息，在双方于2016年1月1日确认尚欠借款本金200000元后郑晓樱、周若虹未再还本付息。黄建忠遂于2018年11月21日起诉郑晓樱，在起诉后，黄建忠申请追加周若虹为共同被告，请求周若虹共同承担夫妻共同债务的还款责任。另查，郑晓樱、周若虹于2015年8月4日登记结婚，2016年3月29日登记离婚，郑晓樱、周若虹约定婚姻存续期间的债权债务由郑晓樱个人承担，与周若虹无关。一审法院认为：郑晓樱立下《借条》、《收据》，订明向黄建忠借款尚欠200000元，定于2018年1月1日前归还，黄建忠提供了相应的转账记录及2016年1月1日前已清还借款本金100000元及按规定幅度收取的利息，债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。关于周若虹应否承担本案共同还款责任的问题，鉴于周若虹在2015年2月4日收取黄建忠出借的款项300000元时并未与郑晓樱登记结婚，黄建忠主张上述债务属于郑晓樱、周若虹婚姻关系存续期间的共同债务不存在时间关联，周若虹虽以其账户收取上述借款及归还部分款项，但在2016年1月1日订立《借条》时并无周若虹共同签名确认属共同借款的意思表示，因此，黄建忠主张周若虹承担共同还款责任缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑晓樱在一审判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金200000元及该款从2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息给黄建忠。二、驳回黄建忠的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元（黄建忠已预交），由郑晓樱负担。一审法院认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院另查明，周若虹二审陈述其与郑晓樱共有两段婚姻关系，第一段是2001年9月至2009年4月8日，第二段是2015年8月4日到2016年3月29日。周若虹二审提供广州市越秀区民政局婚姻登记处出具的《无婚姻登记记录证明》，载明根据该局2009年4月9日至2015年7月27日的婚姻登记档案记录，并无发现周若虹的婚姻登记记录。黄建忠对《无婚姻登记记录证明》的真实性、合法性予以确认，关联性有异议，黄建忠直至本案起诉时并不知道周若虹与郑晓樱有两段婚姻关系，黄建忠一直认为自2001年开始周若虹与郑晓樱一直保持婚姻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的主要争议焦点为：周若虹应否对涉案债务承担共同还款责任。本案中，涉案债务发生时周若虹与郑晓樱并非处于婚姻关系存续期间。周若虹收取全部300000元借款，偿还本金100000元及多期利息，周若虹系涉案款项的实际借款人，理应承担偿还款项的责任。在周若虹偿还100000元本金后，郑晓樱于2016年1月1日向黄建忠出具《借条》，确认郑晓樱向黄建忠借款200000元，郑晓樱以出具《借条》的形式作出明确的意思表示，承诺向黄建忠偿还尚未归还的200000元，故郑晓樱应与周若虹承担共同的还款责任。黄建忠上诉主张周若虹应与郑晓樱共同承担还款责任理据充分，本院予以支持。综上所述，上诉人黄建忠的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4759号民事判决第二项；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4759号民事判决第一项为“被上诉人郑晓樱、周若虹共同在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还借款本金200000元及该款从2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息给上诉人黄建忠”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、二审案件受理4300元，均由被上诉人郑晓樱、周若虹共同负担。本判决为终审判决。审判长  肖晓丽审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓妍曾晓敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8747号 申请执行人：文光辉，男，1963年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：谭镜权，男，1991年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人文光辉与被执行人谭镜权装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初19963号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，执行标的为8000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2019年9月25日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年9月10日查封被执行人谭镜权名下车牌号为粤Ａ×××××马自达牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月七日 书记员 王丽娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1410号罪犯陈方平，男，1978年11月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）渝二中法刑初字第02号刑事判决，以被告人陈方平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00285号刑事裁定，对罪犯陈方平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日，该院作出（2015）渝高法刑执字第00156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年；2017年6月15日，本院作出（2017）渝01刑更612号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈方平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈方平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈方平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈方平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2015年3月4日起至2032年1月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月七日书记员  周渝
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执693号申请执行人：潘国利，男，1969年5月10日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。潘国利与孙国喜民间借贷纠纷一案,本院(2019)辽1303民初567号民事判决书已发生法律效力,孙国喜应偿还潘国利借款本金1,300,000元及利息,并承担案件受理费8,250元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，除轮候查封了被执行人孙国喜名下的房屋外，无其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执693号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宏旭二〇一九年十一月二十三日书记员  张海君
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3717号 原告：王坤，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陆红缨，女，1952年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王坤与被告包佟青、陆红缨、陈仁良、李洁、陈逸文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日正式立案受理后，依法适用简易程序，后因被告包佟青、陆红缨下落不明，本院裁定将本案转为普通程序。审理过程中，原告申请撤回对陈仁良、李洁、陈逸文的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2019年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼。被告包佟青、陆红缨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤诉请：1.被告包佟青归还借款本金184000元，并按月利率2%标准支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息；2.被告陆红缨对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告包佟青归还原告借款本金151000元，并按月利率2%标准支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息。 本院经审理认定，2018年6月12日、7月31日，原告王坤向被告包佟青账户累计转账200000元。2018年11月30日，被告包佟青向原告出具《借条》一份，载明向原告累计借到200000元，承诺自2019年2月起，每月30日前最低还款10000元直至还清全部借款利息，于2019年9月30日前还清本金200000元；期间年利息自2019年2月起至还清最后一笔借款当月止计算，月利息2%按一次性与最后一笔还款一起计算；如借款人在当月约定还款时间未能还款，由担保人替借款人还款；如借款人、担保人均未能还款，出借人可通过法律诉讼程序执行借款人、担保人名下财产；被告陆红缨、陈勇（已于2019年7月2日去世）在担保人一栏签字捺印。 审理过程中，原告自认《借条》签订后，被告包佟青分别于2019年2月28日、4月1日、5月7日各归还10000元，陈勇于2019年6月3日代为归还10000元，李洁（系陈勇妻子）于2019年10月21日代为归还本金33000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告包佟青逾期归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。结合《借条》中载明的利息约定及原告庭审时关于被告包佟青、担保人陈勇及其妻子的还款情况，被告包佟青尚应归还原告借款本金142436元。原告要求被告包佟青按月利率2%标准支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，其中暂计算至2019年11月11日的利息为11426元。被告陆红缨自愿在担保人一栏签字捺印，原告要求被告陆红缨对被告包佟青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包佟青、陆红缨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包佟青于本判决生效之日起十日内归还原告王坤借款本金142436元，支付利息11426元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年11月12日起至借款实际还清之日止的利息； 二、被告陆红缨对被告包佟青的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陆红缨实际承担连带清偿责任后，有权向被告包佟青追偿； 三、驳回原告王坤的其余诉讼请求。 如果被告包佟青、陆红缨未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3980元，因原告王坤在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费3320元，由被告包佟青、陆红缨共同负担；财产保全费1440元，由被告包佟青、陆红缨共同负担。 原告王坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包佟青、陆红缨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢604号 谢观进、张振义、蔡仁花： 申请执行人谢观进与被执行人张振义、蔡仁花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计157045元及利息、诉讼费。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，其余款项以张振义名下的粤Ｌ×××××起亚牌小型汽车抵债过户给谢观进偿还。谢观进已收到现金80000元和汽车登记证。至此，谢观进向本院申请执行的（2011）惠东法民二初字第290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                      特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更924号罪犯赵强，男，1991年8月10日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀0424刑初2号刑事附带民事判决，以赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月6日起至2024年3月31日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯赵强到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯家属于2018年3月27日代其缴纳罚金2000元。该犯狱内每月平均消费金额为355.3元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑七个月，并处罚金二千元不变（罚金已缴纳）。刑期自2017年4月6日起至2023年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  姚佳男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4128号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：张军，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张军借款合同纠纷一案，经查，被执行人张军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2710号原告：廊坊富城木业有限公司，住所文安县左各庄黄淀庄村，统一社会信用代码：911310263083770313。法定代表人：李孝成。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：吴奎荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳县。被告：卢夏姣，女，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳县。原告廊坊富城木业有限公司与被告吴奎荣、卢夏姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊富城木业有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告吴奎荣、卢夏姣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廊坊富城木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告货款1744245元以及自2016年4月29日至还清货款之日的经济损失，按银行贷款利率的1.5倍计算。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告购买原告的建筑模板，共欠1744245元，原告多次催要，被告至今未还，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴奎荣、卢夏姣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1、原告与二被告之间是否存在买卖合同关系；2、二被告是否欠原告货款及欠款金额；3、二被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。原告针对本案调查重点提供2016年4月28日原被告双方的对账单一份，证实二被告截止到2016年4月28日欠原告货款1794245元，之后还了5万元，尚欠1744245元。被告吴奎荣、卢夏姣未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告购买原告模板，截止到2016年4月28日共欠原告货款1794245元，后给付货款50000元，尚欠1744245元至今未付。本院认为，原告与二被告系买卖合同关系，被告向原告购买模板，原告依照合同约定向二被告提供货物，二被告理应按合同约定给付原告货款。二被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。故对原告要求二被告给付货款及经济损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奎荣、卢夏姣给付原告廊坊富城木业有限公司货款1744245元并支付逾期付款损失（以1744245元为基数，自2016年4月29日至货款付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20498元，保全费5000元，合计25498元，由被告吴奎荣、卢夏姣负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民人民陪审员  王云库人民陪审员  刘书然二〇一九年十一月八日书 记 员  李雪娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初273号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人肖俊光，男，1978年9月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪、强奸罪，于1996年8月被判处有期徒刑七年六个月。因犯诈骗罪，于2002年10月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯诈骗罪，于2003年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因诈骗行为，于2006年1月24日被劳动教养一年。因诈骗行为，于2007年5月25日被劳动教养一年。因吸毒行为，于2013年被行政拘留。因非法持有毒品、吸毒行为，于2014年10月10日被行政拘留二十日。因吸毒行为，于2015年被行政拘留并社区戒毒。因吸食毒品行为，于2016年被行政拘留并强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］301号起诉书指控被告人肖俊光犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、冯伟锋出庭支持公诉，被告人肖俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人肖俊光于2019年5月31日23时许，在吉林市龙潭区附近一家麻将馆内，因打麻将与丰某某发生口角，后肖俊光用麻将牌将被害人丰某某鼻部砸伤。经法医鉴定，被害人丰某某鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人肖俊光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人肖俊光有前科，且持械，具有酌定从重处罚情节。 被告人肖俊光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月31日23时许，被告人肖俊光在吉林市龙潭区附近一家麻将馆内，与被害人丰某某等人打麻将时，发生口角，肖俊光用麻将牌将丰某某鼻部砸伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，丰某某鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 2019年7月25日，被告人肖俊光被抓获到案。 民事赔偿已自行和解。被告人肖俊光的亲属赔偿了被害人丰某某经济损失人民币2,000.00元，丰某某对肖俊光表示谅解。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人肖俊光供述与辩解；被害人丰某某陈述；证人王某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、寄住人口详细信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、到案经过等证据。 本院认为，被告人肖俊光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人有前科，且持械，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人肖俊光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李洪艳 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  范煜杰 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  于 乔
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4726号原告王青峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告王凤，男，1955年9月19日出生，汉族，住涿州市。原告王青峰诉被王凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。王青峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款80000元及支付利息（利息支付期间：自诉讼之日起至本金还清止，按月息2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人资金周转困难，截止到2018年2月14日被告共计向我借款80000元。此事实有被告亲书的欠条为证。就被告尚欠的借款，原告多次向被告索要无果。被告拒不偿还故起诉来院。本院经审查认为，实际借款人王凤未到庭，因无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五四条第一款第三项《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王青峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月二十七日书记员  刘莹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初632号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李根春，曾用名李跟春，男，1978年2月2日生，汉族，中专文化，个体经营户，住邳州市。曾因妨害公务,于2007年11月14日被邳州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被邳州市公安局取保候审。指定辩护人韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人李根春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人李根春及其辩护人韩凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日凌晨4时许，在250省道新河收费站北一公里处，被告人李根春与彭某乙因车辆插队问题发生争执。在争执过程中，被告人李根春用拳头击打彭某乙面部致彭某乙鼻部等部位受伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人彭某乙外伤致右侧上颌骨额突及鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年5月22日，被告人李根春经公安机关民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李根春与被害人彭某乙达成和解协议，赔偿损失人民币7万元（已付清），取得了谅解。上述事实，被告人李根春在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人彭某乙陈述，证人宋某、彭某甲等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李根春不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李根春曾因妨害公务被公安机关行政处罚，酌定从重处罚；案发后经公安机关民警电话通知到案，如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人李根春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李根春犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。关于辩护人提出其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李根春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 汤元明人民陪审员董雪利二〇一九年十一月二十日书 记 员 韩    召    伦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更891号罪犯贺朝栋，男，1990年12月17日出生，汉族，山西省五寨县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2014年11月20日以﹙2014﹚河刑初字第95号刑事判决，以罪犯贺朝栋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，刑期自2014年5月26日至2021年5月25日止。2017年8月11日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更297号刑事裁定书裁定减去有期徒刑8个月，刑期至2020年9月25日。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯贺朝栋在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分187分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯贺朝栋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯贺朝栋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺朝栋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 王 靓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4983号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2499号民事判决书,于2019年10月24日立案执行申请执行人漏美芬与被执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城市场开发经营集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行判决确定的义务，并缴纳执行费人民币+50元,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初823号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王晓艳，女，1965年4月24日出生，汉族，高中文化，中原油田钻井二公司退休职工，户籍地河南省濮阳市，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年12月23日被深圳市公安局宝安公交派出所抓获并临时押于深圳市看守所，同年12月30日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年1月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人王晓艳犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人王晓艳及辩护人宋瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年3月至2012年10月，被告人王晓艳担任濮阳市龙豪投资咨询有限公司担任大堂经理期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资理财为名，采用给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式面向社会公众非法吸收存款，非法吸收76人名集资参与人存款共计446.3万元，未兑现本金428.062万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、提交了被告人供述与辩解、证人证言，鉴定意见书、借款合同等证据。公诉机关认为被告人王晓艳违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院惩处。被告人王晓艳对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分指控事实有异议，辩解其只是负责为涉案的集资参与人签订、办理借款合同，其直接介绍的集资参与人存款仅有100余万元，其辩护人辩护认为：1、起诉书指控的集资参与人李某1、洪某与王晓艳是熟人、朋友关系，其二人通过王晓艳在龙豪公司存款，不应认定为王晓艳的犯罪数额；2、集资参与人苗某、高某、朱某均不是通过王晓艳介绍投资，其三人的存款金额应从王晓艳的犯罪数额中扣除；3、王晓艳系初犯、从犯，积极退出违法所得、自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年9月至2012年10月，被告人王晓艳在邢某（已被判刑）注册成立的濮阳市龙豪投资咨询有限公司担任大堂经理期间，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资理财为名，采用给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人李某1、苗某、洪某、高某、朱某、牟某、李某2、戴某、马某等76人、115人次存款共计446.3万元，未兑付本金428.062万元，从中提成30000元。2018年12月23日，被告人王晓艳被公安人员抓获。另查明：在本案审理过程中，被告人王晓艳的近亲属自愿代为退出违法所得3万元及缴纳罚金。以上事实，被告人王晓艳及其辩护人对吸收集资参与人李某1、苗某、洪某、高某、朱某存款有异议，此外的事实均无异议，且有集资人证言、证人邢某、谷某、贾某、秦凤云的证言、河南世纪联合会计师事务所司法鉴定意见书、深圳市公安局宝安公交派出所出具的抓获经过、深圳市第三看守所出具的临时羁押证明书、濮阳市公安局中原分局出具的人员基本信息、违法犯罪经历查询登记表、濮阳市龙豪投资有限公司理财合同、借据、保证函、理财收益计划书复印件等证据证实，本院予以确认。针对上述争议焦点，公诉机关当庭宣读、提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、证人邢某证言：我是龙豪公司的法人，投资户大概有100多人，金额共计860余万元。王晓艳是2011年到公司担任大堂经理，从公司成立一直到公司倒闭才离开公司，也给公司介绍投资客户，每月工资1500元，按投资金额的1.5%提成，我给她发了大概两三万的提成。2、证人贾某证言：龙豪公司是2011年8月17日开业，老板是邢某、谷某，我和王晓艳是大堂经理，负责接待投资客户，老板不在公司时我们代办相关手续，把客户的存款交给会计，签订合同。3、证人李某1证言及借款合同：2011年11月，邻居王晓艳介绍我到龙豪公司投资，说公司有实力、利息高，后我以本人、女儿纪瑜佳、丈夫纪文生的名义投资存款共计31万元，王晓艳以龙豪公司的名义给我办理了投资合同等手续。4、证人苗某证言及借款合同：2011年9月至2013年3月，我通过秦凤云介绍到龙豪公司投资，交给大堂经理王晓艳投资款共计20万元，她给我办理了理财合同。5、证人洪某证言及借款合同：2012年4月2日，我到龙豪公司将投资款2万元交给了王晓艳，她给我办理了龙豪公司的借款合同。6、证人朱某证言及借款合同：2012年10月，王晓艳说龙豪公司信誉度高，有投资项目，我通过她投资5万元。以上事实，有被告人集资参与人李某1、苗某、洪某、高某、朱某证言、证人邢某、谷某、贾某、秦凤云的证言、河南世纪联合会计师事务所司法鉴定意见书、濮阳市龙豪投资有限公司理财合同、借据、保证函、理财收益计划书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王晓艳未经国家金融管理部门批准，受邢某安排面向社会非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。王晓艳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于王晓艳的辩护人所提“集资参与人李某1、洪某、苗留峰、高某、朱某的存款数额不应计入犯罪数额”的辩护意见，经查，上述集资参与人证言及理财合同、证人贾某、邢某证言证实王晓艳担任大堂经理期间介绍客户并签订理财合同的事实，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“王晓艳系初犯、从犯，积极退赃、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人王晓艳的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十三日起至二〇二一年四月二十二日止。）二、被告人王晓艳退出违法所得30000元，依法按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  孙晓钰人民陪审员  贾钰红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鑫如
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执940号之一申请执行人：广州北恒资产管理有限公司。法定代表人：法定代表人刘迷，该公司执行董事。委托代理人：夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：阮长岭，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人广州北恒资产管理有限公司与被执行人阮长岭借款合同纠纷一案，依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第677号裁决书，应执行标的额为56168.30元，仲裁费200元，执行费739元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月9日，向被执行人阮长岭邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人阮长岭无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人阮长岭名下有位于通山县通羊镇洋都大道住房一套（所有权证号：025204，面积128.82㎡），该房屋已抵押，本院于2019年7月26日裁定查封；四、2019年7月12日，对被执行人阮长岭限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  徐飞洋
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1854号原告：赵兴亚（曾用名：赵秀），女，1993年9月22日生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：赵进保，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住唐县，系赵兴亚之父。被告：冯尧轩，男，1962年7月27日生，汉族，农民，住曲阳县。原告赵兴亚与被告冯尧轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵进保到庭参加诉讼，原告赵兴亚经传票传唤、被告冯尧轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金35000元，利息639元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日被告冯尧轩因养羊资金周转向原告借款30000元和5000元，并约定了利息（年息13.2%）。2018年4月27日被告还给原告1000元，2018年8月27日还2800元，其余至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯尧轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月6日被告冯尧轩因资金周转共向原告借款35000元，原告以现金方式将借款给付被告，被告向原告书写了收据。赵兴亚为证实其主张向本院提交收据二张，收据一载明“2017年2月6日，今收到赵秀（灌城）151××××****交来现金人民币（大写）叁万元整，￥30000元，收款人冯尧轩，交款人赵秀。2018年8月27日支2400元”；收据二载明“2017年2月6日，今收到赵秀（灌城）151××××****交来现金人民币（大写）伍仟元整，￥5000元，收款人冯尧轩，交款人赵秀。2018年4月27日支1000元，2018年8月27日支400元”。证人柳某1、柳某2证言，证实借款过程客观真实存在。在依法经公告向冯尧轩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，冯尧轩未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对赵兴亚提交的收据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。本案在审理过程中，经调解，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，赵兴亚的证据能够证实其与冯尧轩之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对赵兴亚要求冯尧轩偿还借款本金的请求，本院予以支持，被告冯尧轩应偿还原告赵兴亚本金35000元-3800元=31200元；关于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合情合理，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告冯尧轩偿还本金35000元，缺乏事实依据，被告冯尧轩应偿还原告本金31200元；关于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合情合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告冯尧轩于判决生效之日起十日内偿还原告赵兴亚（曾用名：赵秀）借款本金31200元；二、驳回原告赵兴亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，被告冯尧轩负担641元，原告赵兴亚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥人民陪审员  王彦丽人民陪审员  韩明敬二〇一九年十一月五日书 记 员  李 倩
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初421号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人潘江，男，1987年8月24日出生于山东省临朐县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人潘江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月15日23时许，被告人潘江饮酒后驾驶渝CNXXXX号小型普通客车送其朋友回精元电脑有限公司，当行驶至壁山区璧泉街道金剑路得润电子厂路段时将行人孟某撞倒。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，潘江的血液中乙醇含量为191.4毫克／100毫升。 被告人潘江到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人并取得了孟某的谅解。 公诉机关认为，被告人潘江酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘江到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人潘江判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。 被告人潘江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇一九年十一月十五日 法官助理 冷超超 书 记 员 毛丽娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民申6号 再审申请人（原审被告）：周进武，男，汉族，1973年10月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 再审申请人（原审被告）：周习海，男，汉族，1994年12月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人（原审原告）：贾钧，男，汉族，1971年7月15日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 再审申请人周进武、周习海因与被申请人贾钧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔2702民初712号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周进武、周习海申请再审称，首先，再审申请人在该案原审判决作出后，因法院送达程序不合法，再审申请人未收到判决书，没人接到法院电话或者亲自送达判决书给再审申请人，且未将判决书上送达给再审申请人周进武的委托诉讼代理人，该法律文书未生效，直到执行局通知再审申请人领取法律文书时，再审申请人才知道判决结果；其次，再审申请人与被申请人之间的民间借贷不合法，再审申请人系在申请人的威胁下出具的借条，并未收到借款，即使借贷关系成立，借款也属高利贷，应不予支持；最后，在双方所举证的电话录音中，被申请人已认可收到30500元，但原审判决却只字未提。综上，请求撤销（2019）黔2702民初712号民事判决书，再审本案。 本院经审查认为，再审申请人周进武、周习海在原审中填写了当事人送达地址确认书，本院于2019年6月4日作出（2019）黔2702民初712号民事判决后，已按再审申请人所确认的送达地址将判决书邮寄送达给再审申请人，因再审申请人关机而致邮件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。”故本院送达程序并无不当。另再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，原审中有被申请人提供的借条、录音、证人证言及当事人的陈述予以佐证，而再审申请人所称的已支付被申请人30500元，其原审中所提供的录音并无被申请人的认可，再审申请人再审申请中亦未提交证据推翻原判决。故再审申请人周进武、周习海主张原审送达程序不合法、原审事实认定不清，要求再审的理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周进武、周习海的再审申请。 审判长  蒙永义 审判员  熊喜梅 审判员  夏 铜 二〇一九年十一月四日 书记员  滕树英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3970号 原告：袁瑞琴，女，1979年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：马鞍山奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区朱然路**-1057，统一社会信用代码91340500069130428H。 法定代表人：徐茂良，该公司总经理。 原告袁瑞琴与被告马鞍山奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称奥特莱斯）合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员马千里独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁瑞琴到庭参加诉讼。被告奥特莱斯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告袁瑞琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款237878.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告累计欠原告营业款237878.98元，原告催要无果，提起诉讼。 被告奥特莱斯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。 查明：2019年3月26日，奥特莱斯出具《结算证明》，内容为“袁瑞琴于2017年5月入驻马鞍山奥特莱斯商业中心经营服装，至2018年10月止，累计税后结算总款为388832.84元，本公司累计已支付150953.86元，剩余未付237878.98元”。 本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马鞍山奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付袁瑞琴237878.98元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2434元（已减半收取），由马鞍山奥特莱斯商业历有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一九年十一月六日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3953号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：魏欠，女，汉族，1990年8月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行）与被告魏欠金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼；被告魏欠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日2016年10月27日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年9月27日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年10月16日，利息、罚息、复利暂计为10212.59元；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计61412.59元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2016年9月27日至2017年9月27日，利息为年利率7.395%，罚息为固定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；还款方式为分期付息，到期一次还本。同时合同还约定了律师费的承担。现被告逾期未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告魏欠未到庭、未答辩，未举证、未质证。 经审理查明，被告魏欠通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50000元，期限从2016年9月27日起至2017年9月27日止；合同执行贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，1个月为一期，每期还款日为27日。合同通用条款约定：“8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。” 2016年9月27日，原告浦发银行向被告魏欠的账户发放案涉贷款50000元。后被告支用该账户内原告发放的案涉贷款,但仅于2016年12月27日归还利息308元后再未归还任何款项。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：双方当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单（代回单）。 本院认为，被告魏欠通过网络申请方式和原告浦发银行之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也实际支用贷款，理应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未归还剩余贷款本息行为已然构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付剩余贷款本金50000元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告起诉主张贷款期内利息为自2016年10月27日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年9月27日。根据查明的事实，被告在该期间确实未足额归还利息，故原告主张被告承担前述利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于被告于2016年12月27归还了利息308元，该金额应当从欠付的利息总额中予以扣除。 关于复利，原告主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算。但案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅支持以尚欠利息为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计收复利。被告尚欠的复利为以各期间未归还的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自逾期支付利息之日即2016年10月28日起至利息支付完毕。 关于罚息，罚息应指借款人逾期归还贷款本金产生的利息，其计算基数应仅为未归还的本金，并不包括利息，加之逾期的利息已经计收了复利，再次作为罚息计算基数存在重复计收的问题。故本院以尚欠本金50000元为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率11.0925%的标准计收罚息，从贷款到期日次日即2017年9月28日起计算至本金付清为止。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费的承担，但原告并未举出任何证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏欠于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50000元； 二、被告魏欠于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息（利息计算方式：以贷款本金50000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2016年10月27日起计算至2017年9月27日止，扣除已经支付的308元）； 三、被告魏欠于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利计算方式：以各期间尚欠的利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2016年10月28日起计算至利息实际付清为止）; 四、被告魏欠于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金50000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年9月28日起计算至贷款本金实际付清为止）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担50元，被告魏欠负担1285元；因送达本判决产生的公告费，由被告魏欠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 刘 楠
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1754号 原告:刘惠勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林贤龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告刘惠勇与被告林贤龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘惠勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘惠勇以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘惠勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘惠勇负担。 审判员  戴耀明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴培玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1552号 原告：吴丽美，女，1974年11月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛向军，男，1981年8月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：甘建芬，女，1982年3月3日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴丽美与被告毛向军、甘建芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金30000元（大写叁万元整），并从2017年12月20日起按照月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止，暂计2017年12月20日至2018年7月19日的利息计3150元（月利息450元：30000元*1.5%=450元，450元/月*7个月=3150元），本息和暂计33150元；2、本案所有诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，因经营婚纱摄影店需要，被告毛向军、甘建芬于2014年6月19日向原告吴丽美借款人民币30000元，被告毛向军向原告吴丽美出具借条一张，约定月利息1.5分计算。借款后，被告毛向军支付借款利息至2019年12月19日止，之后未归还借款本息，遂成诉讼。截至2018年7月19日，尚欠原告借款本金30000元及利息3150元。另查明，被告毛向军与被告甘建芬于2006年8月10日在景宁畲族自治县民政局登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛向军、甘建芬于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽美借款本金30000元及利息（暂算至2018年7月19日止利息3150元，从2018年7月20日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费629元，减半收取计315元，由被告毛向军、甘建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林茵茵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保52号申请人：无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇外环北路中国供销（庐江）农产品物流沿街114-115号，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R。负责人：叶华林，该公司经理。委托诉讼代理人:王满仓,上海汇业（合肥）律师事务所律师。被申请人：徐某，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：李某1，女，2007年2月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。被申请人：李某2，男，2011年4月21日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。上述两被申请人的法定代理人：徐某（系李某1、李某2母亲），女，1986年8月14日出生，汉族，居民，安徽省庐江县号。被申请人：李先章，男，1941年9月20日出生，汉族，居民，安徽省庐江县号。申请人无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对道依茨法尔CD1004S型有驾农机一台予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封道依茨法尔CD1004S型有驾农机一台。案件申请费620元，由申请人无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年十一月十五日书记员  丁丽萍
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执530号申请执行人：杜昀婵，女，1963年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：胡京广，男，1970年5月28日出生，汉族，现住磁县。被执行人：谢文良，男，1963年7月27日出生，汉族，现住磁县。本院在执行申请执行人杜昀婵与被执行人胡京广、谢文良民间借贷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0427民初165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 波二〇一九年十一月三十日书记员 王树娟