wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10513号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：董青珠，女，1966年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告董青珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董青珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计151943.12元（截至2017年11月25日，欠款本金49971.14元，利息等101971.98元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告董青珠向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2017年11月25日，累计欠款本息151943.12元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告董青珠仍未清偿。被告董青珠拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告董青珠未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告董青珠填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年2月5日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告董青珠发放了卡号为62×××70的信用卡一张。此后，被告董青珠持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告董青珠开始逾期，其最后一次还款时间为2015年12月21日。从2015年12月21日开始，被告董青珠差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49971.14元，此后被告董青珠未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告董青珠欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告董青珠签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告董青珠在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告董青珠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告董青珠在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告董青珠偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告董青珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董青珠于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49971.14元；二、被告董青珠于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2015年12月21日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告董青珠负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告董青珠随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢27号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇环城西路**。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人黄再昌，男，1982年3月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人黄爱霞，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人广西福景房地产开发有限公司，住广西横县六景镇景园路**。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人黄再昌、黄爱霞、广西福景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行42.697137万元及利息。 在案件执行过程中，已采取强制措施。对本案的抵押房产，即黄再昌在横县六景镇××大道××号福景新城3A号楼602号的房产，我院已进行第一次、第二次网络拍卖、网络变卖，均因无人参加与竞拍流拍，债权人不申请以物抵债。对黄爱霞的银行存款进行扣划，扣缴执行费后余款支付给申请人。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，对本案的抵押房产，即黄再昌在横县六景镇××大道××号福景新城3A号楼602号的房产，我院已进行第一次、第二次网络拍卖、网络变卖，均因无人参加与竞拍流拍，债权人不申请以物抵债。对黄爱霞的银行存款进行扣划，扣缴执行费后余款支付给申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1544号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2。特别授权代理。被告：刘某，原住石嘴山市。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称：宁夏银行惠农支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁夏银行惠农支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宁夏银行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、判决刘某偿还宁夏银行惠农支行信用卡透支款本金9997.5元，支付利息5520.2元、滞纳金10024.65元（利息计算至2019年7月1日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计25542.35元；2、本案诉讼费由刘某承担。事实及理由：2014年11月26日，刘某向宁夏银行惠农支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，刘某在填写信用卡申请表中同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依刘某的申请，宁夏银行惠农支行核准并向刘某发放了卡号为×××的信用卡，刘某激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月1日，刘某尚欠信用卡透支款本金9997.5元、利息5520.2元、滞纳金10024.65元未归还，刘某已构成违约，宁夏银行惠农支行为维护其合法权益，诉至法院。刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。宁夏银行惠农支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、刘某身份证复印件一份，证明刘某主体适格。证据二、信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份，证明刘某向宁夏银行惠农支行申请信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的事实。证据三、银行信用卡审批表一份、银行流水一份，证明经宁夏银行惠农支行审核，同意为刘某办理信用卡的事实。证据四、信用卡消费记录一份，证明刘某自2014年12月12日开始使用该信用卡，于2016年2月15日开始出现逾期。刘某未向本院提交证据。宁夏银行惠农支行提交的证据，真实、有效，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明，2014年11月26日，刘某向宁夏银行惠农支行申请办理信用卡，刘某填写了信用卡申请表，申请信用卡种类为如意标准信用卡，申请额度为10000元。刘某同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字，该领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容，其中约定透支利率为每日万分之五，逾期滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%，最低1元等。2014年12月2日，宁夏银行惠农支行依刘某的申请核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，刘某激活后多次使用该信用卡消费，自2016年2月15日开始出现逾期还款的行为。截止2019年7月1日，刘某尚欠宁夏银行惠农支行信用卡透支款本金9997.5元、利息5520.2元。本院认为，刘某向宁夏银行惠农支行申请办理如意标准信用卡，宁夏银行惠农支行按规定向刘某发放了如意标准信用卡，双方之间形成信用卡使用的合同法律关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。宁夏银行惠农支行已按约定向刘某发放了如意标准信用卡，刘某取得如意标准信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按约定按时足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，现宁夏银行惠农支行要求刘某偿还本金9997.5元、利息5520.2元（利息计算至2019年7月1日）合计15517.7元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，2019年7月2日以后的利息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”，该通知下发后，宁夏银行惠农支行与刘某并未对滞纳金即为违约金进行约定，故宁夏银行惠农支行以滞纳金为标准主张违约金，不符合双方约定，本院不予支持，宁夏银行惠农支行主张2017年1月1日以后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对宁夏银行惠农支行主张自2016年2月15日起计算至2016年12月31日滞纳金3435.76元，本院予以支持。刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内返还原告宁夏银行股份有限公司惠农支行信用卡透支本金9997.5元，支付利息5520.2元（利息算至2019年7月1日），支付滞纳金3435.76元，合计为18953.46元，2019年7月2日以后的利息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司惠农支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费439元，公告费600元，合计为1039元，由原告宁夏银行股份有限公司惠农支行负担113元，被告刘某负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 刘艳人民陪审员 马丽人民陪审员 赵群 二〇一九年十一月十一日书 记 员 张茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初503号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号，统一社会信用代码912303003333464568。法定代表人：杨金波，职务董事长。委托诉讼代理人：游国君，男，1971年6月26日出生，汉族，系该单位信贷客户经理。委托诉讼代理人：张朝银，男，1982年6月18日出生，汉族，系该单位信贷客户经理。被告：关秀辉，女，1968年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区（未到庭）。被告：魏喜柱，男，1964年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告吕庆发，男，1959年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告，贾淑香，女，1965年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告关秀辉、魏喜柱、吕庆发、贾淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张朝银、被告魏喜柱、吕庆发、贾淑香到庭参加诉讼。被告关秀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关秀辉、魏喜柱偿还贷款本金98，071.71元，利息58,147.51元,本息合计156,219.22元（截止到2019年7月31日）；2.要求被告吕庆发、贾淑香对借款本息承担连带清偿责任；3.要求利息、罚息按合同约定利率支付到实际给付日；4.要求四位被告承担本案实现债权的一切费用。事实和理由：被告关秀辉、魏喜柱于2014年12月2日在原告下属兰岭支行申请贷款1笔，金额9.85万元，到期日未2015年12月1日，期限一年，贷款用途种地，月利率为7.502‰，逾期后利率上浮50%为月利率11.253‰，借款由被告吕庆发及其爱人贾淑香担保，到期后被告关秀辉未能及时偿还本息，截止2019年7月31日，贷款本金98，071.71元，利息58,147.51元,本息合计156,219.22元。被告魏喜柱、吕庆发、贾淑香均认可原告的诉求，但是称无钱偿还借款。被告关秀辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告关秀辉、魏喜柱（二人系夫妻关系）于2014年12月2日在原告下属兰岭支行申请贷款1笔，金额9.85万元，到期日为2015年12月1日，期限一年，贷款用途种地，月利率为7.502‰，逾期后利率上浮50%为月利率11.253‰，借款由被告吕庆发及其爱人贾淑香担保，到期后被告关秀辉未能及时偿还本息，被告关秀辉分别于2018年7月27日、2019年6月28日在两份借款逾期催收通知书上签字。现农商行起诉要求被告关秀辉、魏喜柱偿还截止2019年7月31日本息合计156,219.22元，要求被告吕庆发、贾淑香对该笔借款的本息的偿还承担连带责任。本院认为，被告关秀辉、魏喜柱与原告农商银行签订个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，已依法成立并生效。原告已将贷款给付被告关秀辉。被告吕庆发、贾淑香的连带担保亦系真实的意思表示，对该笔借款本息成立连带担保责任。故本院对原告主张被告关秀辉、魏喜柱偿还贷款本金98，071.71元，利息58,147.51元,本息合计156,219.22元（截止到2019年7月31日）及要求利息、罚息按合同约定利率支付到实际给付日的诉讼请求予以支持。对于要求被告吕庆发、贾淑香对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告关秀辉、魏喜柱于本判决生效后十日内，共同偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金本金98，071.71元，利息58,147.51元,本息合计156,219.22元（截止到2019年7月31日）。2019年8月1日起至实际给付之日以贷款本金98，071.71元为基数，按11.253‰利率计算利息及罚息；二、被告吕庆发、贾淑香对借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,424.00元，减半收取计1,712.00元，由四被告负担。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 吴 明二〇一九年十一月十三日书记员 李曼宁
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2548号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人代某某，男，住西安市蓝田县。深圳市某某担保有限公司与代某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31994号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金3，000元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2548号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3186号 原告：吴文斌，男，1983年7月2日出生，汉族，住衢州市。 原告：毛莲子，女，1928年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：胡梅姣，女，1960年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：吴文静，女，1983年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 四原告共同委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被告：陈渭水，男，1956年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 原告吴文斌、毛莲子、胡梅姣、吴文静与被告陈渭水民间借贷纠纷一案，本院受理于2019年5月14日立案受理后。被告陈渭水在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2019年8月1日作出（2019）浙0802民初3186号民事裁定书，驳回了被告陈渭水提出的管辖权异议，陈渭水不服后上诉，衢州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙08民辖终88号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴文斌及其委托诉讼代理人吴乐彪到庭参加诉讼，被告陈渭水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文斌、毛莲子、胡梅姣、吴文静向本院提出诉讼请求：1.被告陈渭水向四原告共同归还借款本金9722140元及利息（利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动调整借款本金为8371750元，并变更诉请，明确计算至2016年7月31日的借款利息为1369839元，并要求自2016年8月1日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：原告吴文斌、毛莲子、胡梅姣、吴文静分别系吴洋清的儿子、母亲、配偶和女儿。吴洋清与被告陈渭水系朋友关系，有多次借款往来。2016年8月2日，吴洋清与陈渭水签订四份《借款协议书》，分别对之前的几笔借款进行结算，对借款本金数额进行确定，同时约定了继续借款的期限、利息等。协议签订后，被告未按协议履行，既未支付借款利息，也未归还借款本金。后因吴洋清去世，四原告作为吴洋清的法定继承人，为维护自身的合法权利，向本院提起诉讼。 被告陈渭水未到庭参加诉讼，但在庭审结束后，陈渭水与其委托诉讼代理人毛建荣、杨毅办理委托手续，并由委托诉讼代理人向本院递交答辩状，辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，双方之间的款项系合伙经营往来款项，应当通过清算进行结算。针对具体款项：1.衢州市衢江区思源水电站向衢江信用社贷款180万元，在陈渭水向吴洋清的借款当中，已将被告自有的龙井电站50%的股权（折价200万元）过户到原告吴文斌名下，该笔款项已还清；2.其中730万元借款系被告以衢江区仙坛水电站的股权抵押借款；3.自2010年起，衢江区思源水电站和衢江区仙坛水电站的电费收入都在原告吴文斌的管理下，应当折抵被告的借款本金及利息。另，对被告委托诉讼代理人在庭审结束后才提交的延期举证申请，本院依法不予准许。 针对被告陈渭水提出的答辩意见，本院认为，被告陈渭水在2016年8月2日向吴洋清出具的四份《借款协议书》中明确双方为借贷关系，并明确了每笔款项的由来以及结算到2016年7月31日的利息，协议书中的实际借款时间及借款本金均与原告提供的银行转账记录相吻合。庭前，原告陈渭水也通过其配偶向本院提交《补充协议书》一份，该协议书系2018年1月1日其与原告吴文斌签订，协议书中再次确认了2016年8月2日四份《借款协议书》的真实性，并确认了款项性质为借款，故对被告陈渭水提出的其与吴洋清之间不存在借贷关系的主张，本院不予采纳，并且，根据该份协议可以确认，在陈渭水与吴洋清结算后并未对借款本金及利息进行归还，因为在该份协议中，双方仅同意对还款期限进行延长，对借款本金及利息均未作变更。同时，在陈渭水提交的《补充协议书》中，其与吴文斌约定了同意将借款期限延长至2019年12月31日，本院认为，该份协议形成时间为吴洋清去世后，吴洋清的债权应当由四原告共同继承，吴文斌在未取得其他继承人同意的前提下擅自与陈渭水达成变更还款时间的约定，不符合法律相关规定，故不影响四原告实现债权的时效。 本案经审理认定：原告吴文斌、毛莲子、胡梅姣、吴文静分别系吴洋清的儿子、母亲、配偶和女儿。吴洋清与被告陈渭水系朋友关系，有多次借款往来。2016年8月2日，吴洋清与陈渭水签订四份《借款协议书》，分别对之前的几笔借款进行结算，截止2016年7月31日，陈渭水尚欠的借款本金为8281750元。同时双方在协议中约定了继续借款的期限、利息等。协议签订后，被告未按协议履行，既未支付借款利息，也未归还借款本金。2016年8月13日，吴洋清因病去世。2018年1月1日，被告陈渭水与原告吴文斌签订《补充协议书》，再次确认借款事实。现四原告作为吴洋清的法定继承人，为维护自身的合法权利，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四原告作为吴洋清的合法继承人，向法庭提供的借款协议及银行转账记录，足以证明被告与被继承人吴洋清之间的借款事实，且在诉讼过程中，四原告主动将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，故对四原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈渭水经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈渭水于本判决生效之日起十日内向原告吴文斌、毛莲子、胡梅姣、吴文静归还借款本金8281750元及利息（利息计算至2016年7月31日止为1369839元，之后的利息自2016年8月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79361元，减半收取39681元，保全费5000元，由被告陈渭水负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶 琴
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民终7853号 上诉人（原审原告）：重庆正通生物发展有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区尚书路,统一社会信用代码915002267398044539。 法定代表人：胡怀亮，董事长。 委托诉讼代理人：张焱磊，男，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：戴祖春，男，系公司员工，一般代理。 被上诉人（原审被告）：黄炫销,男,1979年10月11日生,汉族,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所，特别授权。 上诉人重庆正通生物发展有限公司因与被上诉人黄炫销纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2019年9月10日作出（2019）渝0153民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 重庆正通生物发展有限公司上诉请求及理由：本案属于人民法院民事案件受案范围，上诉人与被上诉人之间劳动关系虽尚未解除，被上诉人仍有义务向上诉人返还支付货款的义务。请求本院支持其一审诉讼请求。 被上诉人黄炫销答辩，原审法院裁定正确，应予以维持。 重庆正通生物发展有限公司一审诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64702.00元；2、判令被告支付原告追索货款而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等合理费用。 一审法院审理查明，2014年1月13日，正通公司任命黄炫销为公司黑龙江办事处经理兼货物保管员，负责黑龙江区域内相关产品的保管和销售。2019年2月26日，正通公司向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决黄炫销支付其货款64702元。经审查，荣昌区劳动人事争议仲裁委员会以正通公司的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出渝荣劳人仲不字[2019]第9号不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可原、被告之间存在劳动关系且至今尚未解除。 一审法院认为，被告系原告公司员工，负责公司相关产品的保管和销售，原告与被告之间系管理与被管理关系，原告主张的被告挪用货款行为，并非平等主体之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，其构成职务侵占罪或者挪用资金罪，应当由刑法进行调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应当向公安机关申请立案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告重庆正通生物发展有限公司的起诉。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，黄炫销作为重庆正通生物发展有限公司员工，负责公司相关产品的保管和销售，其与公司之间系管理与被管理关系，并非平等主体之间的债权债务关系。鉴于重庆正通生物发展有限公司与黄炫销之间存在劳动关系且至今尚未解除，重庆正通生物发展有限公司主张黄炫销返还挪用的货款64702元，黄炫销涉嫌构成职务侵占罪或者挪用资金罪，应当由刑法进行调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故重庆正通生物发展有限公司应当向公安机关申请立案处理，重庆正通生物发展有限公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张泽兵 审 判 员 韩 艳 审 判 员 苏 渝 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈治宇 书 记 员 尹子依
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执603号申请执行人：华勇,男,1969年出生,住宜昌市西陵区。被执行人：张少勇,男,1974年出生,住湖北省沙洋县。被执行人：张鹏,男,1967年出生,住武汉市青山区。本院在执行华勇与张少勇、张鹏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月十五日书记员  易琪佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初356号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人林光吉，男，1998年8月20日生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，家住雷州市。因本案于2019年4月14日被云县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨太珍，云南九正律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人林光吉犯运输毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员宋鸣新出庭支持公诉，被告人林光吉及指定辩护人杨太珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日，被告人林光吉携带毒品从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｓ×××**的客车前往昆明，当日20时许途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，当场从被告人林光吉携带的一个透明塑料袋内的两瓶芒果汁饮料和一瓶酸角汁饮料内查获毒品海洛因3坨，净重702.3克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人林光吉运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人林光吉的刑事责任。庭审中，被告人林光吉虽然对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪，但以知道饮料罐里面的东西是违禁品，不知道是毒品作辩解。指定辩护人以被告人林光吉主观不明知，但客观上实施了运输毒品的行为及被告人林光吉系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪进行辩护。经审理查明：2019年4月13日，被告人林光吉携带毒品从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｓ×××**的客车前往昆明，当日20时许途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，当场从被告人林光吉携带的一个透明塑料袋内的两瓶芒果汁饮料和一瓶酸角汁饮料内查获毒品海洛因3坨，净重702.3克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、当场检查、盘问笔录及抓获经过。证实被告人林光吉被抓获及查获毒品的过程。2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品数量核定笔录。证实查获被告人林光吉运输的毒品均检验出海洛因成分，净重702.3克。5、被告人林光吉在侦查阶段共作了四次供述。第一次供述称：（被传唤到云县公安局办案中心）因为我有罪，毒品方面的，警察从我带着的一个白色透明的塑料袋里面放着的三瓶罐装的饮料瓶里面查获了毒品。三瓶饮料是从南伞那边，我的手机定位显示是国外，老街那边。是一个男的给我的，我叫他斌哥，他叫什么名字我不知道，哪里人也不知道。我在老街的赌场里面欠了一个人的钱，欠了21000多元人民币，后他介绍我认识斌哥，斌哥说让我帮他带三瓶饮料先到昆明，最后到站以后就可以抵我欠的钱。他们没有说过饮料是什么，我问过他们，斌哥让我不要管，大大方方的带着就可以了，我问斌哥如果有人进出，让我喝饮料，我该怎么办，斌哥说我放心喝就行了。我坐车的时候，拿三瓶饮料摇过，发现瓶子里面有其他东西，我虽然不知道是什么东西，但我觉得肯定不是什么好东西，但我没有办法，我欠人家钱，还让我写了欠条，写的是十万元。经过是：一个月前，我在网上认识一个网友，他介绍我到昆明这边工作，说是很赚钱，后我就从湛江坐火车到昆明，联系后又让我到南伞，车票是他们买的，到南伞后，他们安排人把我接到老街，安排我住在一个私人家的别墅里，之后他们又带我到赌场赌博，没有钱也可以玩，后我赌输了，欠了一个人两万多元钱，之后就逼我还钱，我没有钱，他还动手打我，到第二天，他就介绍我认识斌哥，我就跟斌哥到了他的住处，斌哥说让我帮他带三瓶饮料到昆明或者是重庆，就可以抵我所欠的赌债，我选了昆明，之后，斌哥让我写了一个欠条，是欠十万元人民币，到4月13日早上5点，斌哥把我叫醒，把三瓶饮料放到我装衣服的一个红色手提袋里面，安排人把我送到南伞，到南伞后，我先开房间，后就去买了几瓶饮料，又到车站用斌哥给的钱买了到昆明的大巴车票，回到宾馆后，我就把我买的饮料、零食和斌哥给我的三瓶饮料放到白色塑料袋里面。我在宾馆休息到12点，就到车站坐车，在车上我把斌哥给我的三瓶饮料放到袋子底部，并顺手摇了一下三瓶饮料，发现饮料瓶里还有其他东西，我知道瓶子里面的东西肯定不是什么好东西，肯定是违禁品，但我没有想过是什么东西，我的心有点急，但我没有采取什么措施，在路上我经过了两个检查点，检查的时候，装饮料和零食的袋子就放在我睡的床上，我下车接受检查。到云县后，检查站的民警当我的面检查了我袋子里面的东西，就从斌哥给我的三个饮料瓶里面查出了用胶带包裹的东西，后就被抓了。斌哥的电话号码是184××******，微信名叫：队长别开枪，自己人，微信号：×××。我的微信名是林季，号码：ye8703127。第二至第四次的供述与第一次供述的内容基本一致。6、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人林光吉尿液检测吗啡-甲基安非他明均呈阴性。7、证人证言。证人陈某证实被告人林光吉是从南伞客运站正常购票上车，坐11号下床的事实。8、车票。证实抓获被告人林光吉时从其身上查获其持有的从湛江到玉林、玉林到昆明的车票两张。9、情况说明。云县公安局禁毒大队2019年7月3日出具的情况说明证实：林光吉供述的“斌哥”因其未能提供基本情况，该大队经多次调查，无法查实。10、户籍证明。雷州市公安局出具的户籍证明证实被告人林光吉身份的基本信息，被告人林光吉犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人林光吉运输毒品的事实。本院予以确认。本院认为，被告人林光吉无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林光吉犯运输毒品罪的事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。指定辩护人以被告人林光吉主观不明知的辩护意见不成立，不予采纳；以被告人林光吉系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林光吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品海洛因702.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  李奇东二〇一九年十一月八日书记员  周海东
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保341号 申请人：凌宗倍，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：夏慧珍，女，1979年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：胡谅，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓小英，女，1971年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊雪梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人凌宗倍诉被申请人胡谅、邓小英、熊雪梅民间借贷纠纷一案，申请人凌宗倍于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡谅、邓小英、熊雪梅的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其与夏慧珍共同所有的位于南昌市红谷滩新区××室（第××层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋进行担保。 本院经审查认为：申请人凌宗倍的申请及其与夏慧珍的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人凌宗倍、担保人夏慧珍共同所有的位于南昌市红谷滩新区××室（第××层）[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋。 二、冻结被申请人胡谅、邓小英、熊雪梅的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人凌宗倍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杜孟袁    书记员 熊紫艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9378号原告：徐某1，男，1994年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某2，女，1993年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐某1与被告徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告徐某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月二十一日书记员  韦有凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2635号申请执行人：王军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被申请执行人：王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王军依据（2019）陕0881民初2770号民事判决书申请执行王永平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王永平发出执行通知书，责令其向申请人王军偿还借款本金300万元及利息，承担案件受理费19400元、申请执行费32590元。但被执行人王永平拒不履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人向本院账户打款15万元，本院已支付申请人。被执行人再未履行。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人高子林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郝碧莲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2058号 申请执行人帅淑君，女，1978年9月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人骆桂芳，女，1981年9月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人帅淑君与被执行人骆桂芳、吴国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆桂芳、吴国松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人帅淑君于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人骆桂芳、吴国松支付申请执行人帅淑君借款150000元、利息10000元（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%暂计算至2019年2月28日，此后利息仍按此标准继续计算至款项清偿之日止）。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人骆桂芳、吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人骆桂芳、吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆桂芳、吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆桂芳、吴国松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人骆桂芳、吴国松的不动产进行了查询。依法查封被执行人骆桂芳、吴国松名下位于杭州市××××号的不动产，该不动产已抵押给他人，本院已开始进行司法评估，正处置过程中，本案将参与分配。未发现被执行人骆桂芳、吴国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆桂芳、吴国松拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人吴国松作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人骆桂芳、吴国松采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2058号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇一九年十一月十五日 本裁定与原本件核对一致 书记员 鲍操超
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申123号再审申请人(一审原告，住所地上海市虹口区。法定代表人袁华鹃。委托代理人金长春。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人汤琦华。再审申请人上海雅荣餐饮管理有限公司(以下简称雅荣公司)因行政赔偿一案不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雅荣公司申请再审称，2012年11月22日，上海世纪联华超市虹口有限公司(以下简称世纪联华超市)对其经营场实施了强制断水断电封门拆除相关设备等行为。其直到2016年9月，经由相关法院判决，方才得知相关行为系上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)委托实施，于2018年8月2日申请国家赔偿，未超过国家赔偿法规定的二年时效。虹口公安分局不受理其国家赔偿申请违法，原一、二审裁定错误，请求对本案提起再审，撤销原二审裁定。被申请人虹口公安分局辩称，雅荣公司消防备案未通过，其向出租人世纪联华超市告知相关事实。虹口公安分局并未委托世纪联华超市实施申请人所称的强制行为。同时从时效上看，申请人提出国家赔偿已经超过国家赔偿法规定的时效。其所作不予受理国家赔偿申请的通知正确。原一、二审裁定正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据。2012年11月22日，雅荣公司主张世纪联华超市对其经营场实施的强制断水断电封门拆除相关设备等行为系基于虹口公安分局的委托，但雅荣公司提供的法院工作记录以及相关判决中的描述内容，均不能证明虹口公安分局委托世纪联华超市实施了相关行政强制行为。雅荣公司所提国家赔偿请求缺乏必要的事实基础，原一审法院裁定驳回其起诉，原二审法院裁定驳回其上诉，均正确。综上所述，雅荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海雅荣餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月十八日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5913号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：房春海，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告房春海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告房春海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2014年12月8日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款10000元，合同约定利率9.5‰，到期日2017年11月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告房春海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年12月8日，被告在原告处贷款10000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率9.5‰，到期日期为2017年11月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金10000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告房春海于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保864号申请人：田秀娟,女，1974年5月11日出生,汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。法定代表人：姜雪。申请人田秀娟于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封9450元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人田秀娟向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，田秀娟提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人田秀娟撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  刘亚平二〇一九年十一月二十五日书记员  李 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5303号 原告：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱志康。 委托诉讼代理人：张承东，安徽新都建设管理发展有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张一洎，安徽新都建设管理发展有限公司管理人工作人员。 被告：邵关月，男，1958年4月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告安徽新都建设管理发展有限公司（简称新都公司）与被告邵关月对外追收债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承东、张一洎到庭参加诉讼，被告邵关月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵关月偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日计算至实际还清之日；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邵关月是新都公司实际控制人之一。2017年6月12日，邵关月填写《现金借款单》，向新都公司借款10000元现金，至今未还。2018年8月10日，马鞍山市中级人民法院裁定受理新都公司破产。管理人接管新都公司后，向邵关月发出催款函，追索该笔借款，但无果，以致成讼。 邵关月未作答辩。 经审理，本院认定事实与新都公司陈述的事实相一致。 本院认定事实的证据有当事人陈述、现金借款单、记账凭证、民事裁定书、证人证言等，在卷证实。 本院认为，邵关月向新都公司借款10000元，事实清楚。新都公司进入破产程序后，管理人有权依据破产法的规定，要求邵关月向新都公司清偿债务。新都公司诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵关月应于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽新都建设管理发展有限公司10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日（2019年9月5日）计算至实际还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  葛婧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14327号原告：涂江海，男，汉族，1951年4月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：陈林，女，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告涂江海与被告陈林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告涂江海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨 军审 判 员  刘云龙人民陪审员  叶修伦二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伯生，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钢一控股集团有限公司。住所地：浙江青田县温溪镇沙埠工业园**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏发祥，该公司员工。再审申请人廖伯生因与申请人钢一控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖伯生的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十八日书记员 姜章来
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10125号 原告：傅裕源，男，1981年7月2日出生，汉族，住南安市。 被告：叶谋仁，男，1980年2月13日出生，汉族，住南安市。 原告傅裕源与被告叶谋仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅裕源到庭参加诉讼，被告叶谋仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅裕源向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款10000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告叶谋仁因缺乏资金于2019年3月12日向原告借款10000元，被告出具借条一份交原告收执，并在借条上签名捺印确认。后被告不守信用，虽经多次催讨，被告总以各种理由推脱，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告叶谋仁未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下：被告叶谋仁因购买材料需要资金于2019年1月份向原告傅裕源借款10000元，被告于2019年3月12日在原告提供的格式借条上填写借款人姓名并按捺指模后交原告收执，之后原告将借款10000元以现金方式交付被告。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未按约定支付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告傅裕源提供的身份证、借条及原告在庭审中的陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶谋仁向原告傅裕源借款10000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方在《借条》中约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，故原告诉请要求被告按月利率2%计算借款利息依法有据，可以支持，借款计息时间应可从原告起诉之日（2019年10月16日）计至还清款项之日止。被告叶谋仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶谋仁应于本判决生效后五日内偿还原告傅裕源借款10000元并支付相应利息（利息自2019年10月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告叶谋仁负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6207号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人杨启兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8387号民事判决书，依法向被执行人杨启兵送达执行通知书，责令被执行人杨启兵支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金112912.56元，违约金51186元（以本金112912.56元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年12月19日起至付清为止，暂计算至2019年11月8日），律师代理费3000元，案件受理费2853元，公告费390元，执行费2337元。合计172678.56元。但被执行人杨启兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨启兵人民币172678.56元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨启兵人民币172678.56元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月八日书记员  李杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2698号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，系该公司员工，特别授权。被告：袁洪松，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告袁洪松申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案，经本院通知，原告重庆兴宇物业管理有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十九日书记员 邓乐懿
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执753号申请执行人：李世伟，男，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。被执行人：王会民，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行李世伟与王会民、杨小梅买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 杰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初383号原告：成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道**。法定代表人：李道友，职务董事长。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：逊克北方贸易有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县边疆镇政府**。法定代表人：林中强。原告成都天兴仪表（集团）有限公司因与被告逊克北方贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都天兴仪表（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都天兴仪表（集团）有限公司撤回起诉处理。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月二十五日法官助理宋佳书记员王丽荣
沈阳市皇姑区人民法院 刑事附带民事判决书 (2019)辽0105刑初260号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某1（系被害人）， 诉讼代理人李珍一、王紫怡，辽宁行仁律师事务所律师。 被告人赵金龙。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日被刑事拘留（1月6日到案），同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人（诉讼代理人）刘柏逸，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。 辩护人（诉讼代理人）于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人赵金龙犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某2出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某1的诉讼代理人王紫怡、被告人赵金龙及其辩护人（诉讼代理人）刘柏逸、于晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月6日17时许，在沈阳市皇姑区淮河街20号路某的人行道上，被告人赵金龙因琐事与被害人杜某1发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中，被告人赵金龙用拳击打被害人杜某1头部，致被害人杜某1右额部脑挫裂伤，右侧硬膜下腔出血，枕骨骨折等颅脑损伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：被害人杜某1颅脑损伤的损伤程度为轻伤一级。 附带民事诉讼原告人杜某1诉称，请求判令被告人赵金龙赔偿医疗费人民币26198.12元、误工费人民币36000元、护理费人民币2888元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币1200元、辅助器具费人民币100.85元、复印费人民币168元、后续治疗费人民币300000元、精神损害抚慰金人民币100000元，并请求法院依法追究被告人赵金龙的刑事责任，从重处罚。 被告人赵金龙对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对于附带民事诉讼原告人杜某1主张的民事赔偿，依法由法院予以判决。 辩护人（诉讼代理人）提出被告人赵金龙具有自首情节，并具有悔罪表现，又系初犯，其主观恶性较小，建议法院从轻、减轻处罚的辩护意见；并提出附带民事诉讼原告人杜某1所提供的医疗费票据中存在治疗自身疾病的治疗费用，不属于本案附带民事诉讼赔偿范畴，对于辅助器具费、复印费用、后续治疗费均不应进行赔偿。 经审理查明，2018年10月6日17时许，被告人赵金龙在沈阳市皇姑区淮河街20号附近，因琐事与被害人杜某1发生口角，进而相互厮打，过程中，被告人赵金龙用拳击打被害人杜某1头部，造成被害人杜某1右额部脑挫裂伤，右侧硬膜下腔出血，枕骨骨折等颅脑损伤。经鉴定，被害人杜某1颅脑损伤的损伤程度为轻伤一级。 另查，2019年1月6日，被告人赵金龙经公安机关电话传唤后主动到公安机关，并能如实供述犯罪事实。 再查，案发当日，附带民事诉讼原告人杜某1经120急救车先后被送至车辆厂医院、沈阳市第四人民医院，于2018年10月7日在沈阳市第四人民医院入院治疗，于2018年10月19日出院，共住院12天，期间Ⅰ级护理9天、Ⅱ级护理3天。附带民事诉讼原告人杜某1共支出医疗费人民币24932.07元。 上述事实，被告人赵金龙在庭审过程中无异议，且有被害人杜某1的陈述；证人张某、赵某的证言；辨认笔录；照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；住院病案；住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金龙故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵金龙系自首，故可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。关于附带民事赔偿问题。被告人赵金龙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杜某1的身体损害，应当由被告人赵金龙承担民事赔偿责任。具体数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼原告人杜某1主张的后续治疗费、精神损害抚慰金，因未实际发生，且缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告人赵金龙的诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人杜某1所提供的医疗费票据中存在治疗自身疾病的治疗费用，以及辅助器具费、复印费不应进行赔偿的意见。基于现有证据，无法认定医疗费票据已超出合理范围，且根据附带民事诉讼原告人杜某1的伤情，其所购买的辅助器具与其伤情之间存在合理性，复印费又系附带民事诉讼原告人杜某1所住医院出具的正规收据，确系合理损失，故对于上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2020年3月5日止）。 二、被告人赵金龙赔偿附带民事诉讼原告人杜某1医疗费人民币二万四千九百三十二元零七分、误工费人民币一千二百二十七元六角八分、护理费人民币三千零三十二元四角六分、交通费人民币五百元、住院伙食补助费人民币一千二百元、营养费人民币三百元、辅助器具费人民币一百元八角五分、复印费人民币一百六十八元。 上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人杜某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 军 审 判 员 宁 妍 人民陪审员 杨 帆 二０一九年十一月六日 书 记 员 张凤娟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执825号 叶过房、谭潇、何启强： 叶过房与谭潇、何启强提供劳务者受害责任纠纷一案，根据人民法院（2018）粤0282民初248号民事判决书的生效依据，谭潇、何启强负有缴纳执行款15902.90元的义务。因谭潇、何启强未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，谭潇、何启强已主动履行缴纳执行款15902.90元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执825号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1401号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：罗秀珍，女，1978年01月02日出生，布依族，住，住贵州省长顺县/div>原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告罗秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月十三日法官助理熊玲书记员肖涛
渭南市临渭区人民法院  执行裁定书  (2019)陕0502执1853-2号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被执行人杨晓白，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX街XX号，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）陕0502民初2491号民事判决书已发生法律效力。因杨晓白未按生效判决履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：82874.68元及利息、律师费1772元、案件受理费1030元。本案执行过程中，本院向被执行人杨晓白送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨晓白履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓白未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人杨晓白采取限消措施，已将被执行人杨晓白纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨晓白继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十六日 书 记 员    雷长征   1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6170号申请执行人：刘小军，男，1974年9月11日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：陈文坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈国军，男，1975年7月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，现羁押于洪城监狱。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3840号民事判决书，向被执行人陈文坚、陈国军发出执行通知书，责令被执行人陈文坚、陈国军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文坚、陈国军银行存款1024883.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年十一月五日书记员  谌 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11903号上诉人（原审被告）：魏霞，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁乾开律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：孙玉君，男，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。原审被告：李瀚宇，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人魏霞与被上诉人孙玉君、原审被告李瀚宇因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。魏霞上诉请求：1、请求撤销原审判决，并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、孙玉君未使用上诉人提供的高空作业所需的安全设施，自身存在重大过失，应减轻上诉人的责任，一审未对责任进行划分，显示公平；2、孙玉君未提供城镇户口，按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足；3、鉴定未通知上诉人到场，程序存在瑕疵。孙玉君二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李瀚宇二审辩称：同意上诉人意见。孙玉君一审诉称：1、判令被告支付医疗费1078.5元；2、判令被告支付伤残赔偿金69986元和精神抚慰金10000元；3、判令被告承担1000元鉴定费；4、判令被告承担交通费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月29日，原告孙玉君受被告魏霞指派工作时受伤并住院治疗。本案原告曾于2019年1月4日向一审法院提起诉讼，要求本案二被告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金和精神抚慰金。一审法院于2019年1月22日作出（2019）辽0105民初816号民事判决书，确认本案被告魏霞作为雇主应当承担全部赔偿责任，本案被告李翰宇不应承担赔偿责任，并就原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费作出了相应判决；又因当时原告治疗尚未终结，故对其主张的后续治疗费、伤残赔偿金和精神抚慰金不予支持，同时告知其待治疗终结后另行诉讼。该判决现已生效。在原告治疗及鉴定过程中，原告自行支付医疗费943.50元。在诉讼过程中，经原告申请，一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为“孙玉君左胫骨平台骨折、多发韧带半月板损伤致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级”。为此，原告垫付鉴定费1000元。一审法院认为，本案的主要事实及事故责任已经经生效判决确认，本次诉讼中不再赘述。被告魏霞作为雇主应当承担全部责任，被告李翰宇无责任。关于原告主张的医疗费，因原告提供的一张金额为135.30元的票据未加盖医院公章，被告不予认可，故对该张票据一审法院不予支持，被告魏霞应赔偿原告医疗费943.50元。关于原告主张的鉴定费，此费用系原告为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需的费用，故应由被告魏霞赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告被评定为十级伤残，评残时未满60周岁，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入34,993元，结合其十级伤残系数计算20年，共计69,986元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本次事故造成原告十级伤残的损害后果，确实对其造成较为严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院酌定为5000元。关于原告主张的交通费，结合原告就诊及住院治疗情况，及（2019）辽0105民初816号民事判决书已判决本案被告魏霞赔偿本案原告孙玉君200元交通费的事实，一审法院酌定本案交通费数额为30元，由被告魏霞赔偿。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告魏霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉君医疗费943.50元；二、被告魏霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉君鉴定费1000元；三、被告魏霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉君残疾赔偿金69,986元；四、被告魏霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉君精神损害抚慰金5000元；五、被告魏霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉君交通费30元；六、驳回原告孙玉君其他诉讼请求；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.50元，由原告承担61元，被告魏霞承担354.50元。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人提出孙玉君未使用上诉人提供的高空作业所需的安全设施，自身存在重大过失，应减轻上诉人的责任，一审未对责任进行划分，显示公平以及孙玉君未提供城镇户口，按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足的上诉主张，在（2019）辽0105民初816号民事判决书中，已经对双方的责任做了明确的认定，该判决已经生效，在孙玉君提起的本次诉讼中，一审法院按照生效文书已经认定的责任比例，确定上诉人应承担的责任，并无不当。被上诉人孙玉君在一审提供的户籍信息显示其为城镇，其在本次事故中，也是在本市从事劳动活动中受伤，故一审法院将被上诉人伤残赔偿金按城镇标准计算，并无不当。关于上诉人提出鉴定未通知上诉人到场，程序存在瑕疵的上诉主张。伤残鉴定是依被上诉人申请而进行的，上诉人是否到场以及是否接到鉴定通知，并不影响被上诉人对申请鉴定权利的行使，也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定对鉴定结果不予采信的条件，故上诉人的该项上诉主张，理由并不充分，证据不足,本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费831元，由上诉人魏霞负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十一日法官助理华荻书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16874号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：依杨，男，1981年1月6日出生，傣族，住云南省临沧市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3995号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：王秀梅，女，土家族，1982年2月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2350号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：徐兴亮，男，1986年11月23日出生，住辽宁省法库县。深圳博泽商业保理有限公司与徐兴亮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2232号裁决书，即徐兴亮偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金16882.63元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人徐兴亮发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人徐兴亮纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省法库县大孤家子镇后孤家子村**亦无法找到被执行人徐兴亮。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人徐兴亮的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人徐兴亮名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人徐兴亮的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2232号裁决书，被执行人徐兴亮应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人徐兴亮纳入失信被执行人名单。已对被执行人徐兴亮限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2350号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人徐兴亮有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3931号 原告：周宇斯，女，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所执业律师。 被告：钟吉峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告周宇斯与被告钟吉峰民间借贷纠纷一案，周宇斯于2019年8月27日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告归还原告借款本金107000元及逾期利息（其中105000元按月息2分自2019年4月1日起计算至款清止）；2.被告承担原告律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周宇斯及其委托诉讼代理人韩爱民到庭参加诉讼，钟吉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月15日，钟吉峰向周宇斯出具借条一份，载明借到周宇斯105000元，月息2分，借款用于归还2014年借用周宇斯名下淘宝店（旺旺号：安吉淘淘购）期间，使用该店铺的淘宝贷款，还款账户为浙江网商银行8888886320136486，经催讨后未及时归还，出借人为主张权利支出的费用由借款人承担。2019年3月19日，周宇斯向上述账户归还了105000元贷款。因钟吉峰在阿里巴巴诚e赊消费3000元未归还，2019年3月25日，周宇斯账户被扣款3000元。后钟吉峰归还周宇斯1000元。因催讨余款107000元未果，周宇斯诉至本院，为此支出律师费7000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。钟吉峰尚欠周宇斯借款107000元之事实清楚，其中105000元约定了借款期限和利率，钟吉峰应按约偿还。周宇斯支出的实现债权费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师收费标准之内，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟吉峰返还原告周宇斯借款107000元并支付利息（本金105000元自2019年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告钟吉峰支付原告周宇斯实现债权费用7000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1355元（已减半），由被告钟吉峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十一月五日 书记员  虞雅茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9680号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴月华，女，1963年8月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴月华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金51179.08元；2、被告向原告支付截止至2018年12月31日欠款利息、滞纳金及其他费用合计41318.84元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴月华信用卡卡号:62×××98开卡日期：2008年11月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月31日，被告尚欠本金51179.08元，利息、滞纳金及其他费用合计41318.84元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴月华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金51179.08元；二、被告吴月华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月31日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月31日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告吴月华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴月华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6184号 原告：王袁火，男，汉族，1965年7月6日生，住安徽 省六安市裕安区丁集镇六明村刘圩组。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：蔡广恒，男，汉族，1986年11月22日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园苏雅路**。 法定代表人：黄垚，该公司经理。 委托代理人：程锦华，该公司员工。 原告王袁火与被告蔡广恒、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永、被告蔡广恒、被告太平洋保险公司均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4099.9元、住院伙食补助费240元、交通费3000元、营养费210元、护理费4692.24元，误工费4297.04元、鉴定费1200元、后续医疗费7000元、精神抚慰金5000元、评估费300元、车损3820元等各项损失总计33889.18元；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。 被告蔡广恒辩称：对交通事故事实没有异议，交警队没有划分责任，要求在交强险范围内赔偿原告损失，我不承担责任。我通过支付宝转账给原告垫付了医药费4500元。对超出交强险范围的依法判决。 被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生时事故责任不持异议，从事故认定书可以看出被告蔡广恒驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，与原告未发生接触，原告需举证构成一般侵权事件时需满足4个要件，一是行为人实施了侵害行为，二是有损害后果，三是侵权行为与损害后果之间有因果关系，四是侵权人存在过错，本案中没有证据证明蔡广恒的侵权行为与原告的损害后果存在因果关系，故我司不承担原告的损害赔偿责任；2、小轿车在我司仅投保交强险，原告损失金额应在交强险范围内进行计算；3、根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、身份证；2、交通事故证明；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、出院记录、医疗费发票、用药清单；5、鉴定报告、鉴定费发票；6、评估报告、评估费发票。7、证明。 被告太平洋保险公司质程：1、对证据1、2、4无异议；2、对证据3中保单我司仅承保了交强险，对驾驶证、行驶证无异议；3、对证据5、6中的鉴定报告、评估报告系原告单方委托，损失结果明显偏高。4、对证据7，该证明无负责人联系方式，不符合举证标准，同时无法证明原告具有收入受损的情形，若主张误工费应提供工作单位的证明、营业执照及工资流水等材料，该证明无法证明工作情况，不应支持误工费。 被告蔡广恒质证：同意保险公司质证意见。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日20时01分左右，王袁火驾驶三轮电动车沿六安市裕安区丁集镇大牛村街道由南向北行驶至四季沐歌太阳能门前Ｔ型路口处时，遇到蔡广恒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由北向东左转弯，遂王袁火驾驶三轮电动车向右避让致三轮电动车发生货翻后损坏、王袁火受伤的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队证明：因两车未接触，蔡广恒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从由北向东左转弯的行为与事故发生之间的因果关系及作用大小无法查清。王袁火受伤后，住院治疗8天，共花去4099.9元（蔡广恒垫付4500元）。出院医嘱：加强营养护理，休息1月。经安徽皖西司法鉴定所鉴定：后期行瘢痕修整医疗费7000元。原告垫付鉴定费1200元。经安徽安诚价格评估有限公司评估：车损3820元。原告垫付评估费300元。 另查明：被告蔡广恒苏Ｅ×××××号小型轿车的车主，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。交通事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤， 被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。超出交强险部分，被告蔡广恒承担50%的赔偿责任。综上，原告损失为：医疗费4099.9元、住院伙食补助费240元（30元|天×8天）、营养费240元（30元|天×8天）、护理费4674元（123元|天×38天）、误工费4294元（113元|天×38天）、交通费100元、后期治疗费7000元、鉴定费1200元、车损3820元、评估费300元、精神抚慰金1000元计26967.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公 司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王袁火各项损失22068元（4674+4294+100+10000+2000+1000）。 二、被告蔡广恒于本判决生效之日起十日内赔付原告王袁火各项损失3200元【（4099.9+240+240+7000-10000+3820-2000）×50%+1200+300】（蔡广恒垫付4500元在履行中结算） 三、驳回原告王袁火的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元减半收取330元，由被告蔡广恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王晨
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初6133号 原告王刚，男，1989年9月20日出生，汉族，住所内蒙古通辽市。 被告张博，男，1979年8月9日出生，汉族，住所新民市。 原告王刚与被告张博承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年6月间，我为被告施工，工程结束后被告拖欠我工程款人民币50,000.00元.2018年2月15日，被告给我出具欠据一张，约定于2018年3月15日偿还。该款到期后，我多次索要，但被告至今未给付，为此我才起诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款人民币50，000.00元；2.由被告承担诉讼费用。 本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后，发现当事人的起诉不符合法律规定的起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原告在起诉状中列明的被告的姓名或名称、住所等信息，不能向被告送达法律文书。在指定期限内，原告仍不能提供被告的其他住所等信息。因此原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王刚的起诉。 案件受理费1,050.00元，予以退还原告王刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  孟德新 人民陪审员  雍奎阳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1036号 上诉人（原审原告）陈坚，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都江堰市危旧房改造中心。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人孙凌霞，主任。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 上诉人陈坚因诉都江堰市危旧房改造中心及都江堰市人民政府行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陈坚的诉讼请求为：请求依法确认被告对原告实施的房屋征收行为违法。因房屋征收行为包括多项独立可诉的行政行为，原告要求“依法确认被告对原告实施的房屋征收行为违法”的诉讼请求不明确。该院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，于2019年4月11日当庭告知原告陈坚需明确本案的诉讼请求。经向原告陈坚释明，其仍坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”规定，裁定：驳回原告陈坚的起诉。 陈坚不服，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人针对其实施的房屋征收行为违法。 都江堰市危旧房改造中心答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；相关单位依法开展房屋模拟签约工作，陈坚的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的行政诉讼无事实根据；该中心并非行政机关，不具有行政诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 都江堰市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；相关单位依法开展房屋模拟签约工作，陈坚的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的行政诉讼无事实根据；陈坚以模拟签约行为为理由主张房屋征收行为违法，该府并不具有行政诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十”。模拟搬迁是为了公共利益由政府主导的征收补偿，该行为属于行政行为。陈坚的诉讼请求亦很明确。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。陈坚要求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初51号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周建秋
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4227号 原告：张某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：席某，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告张某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款2000.00元，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日被告自原告处借款2000.00元，当时被告为原告出具了借条一枚，约定2018年11月10日还款。此款到期后经原告多次催要，被告仍未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日被告自原告处借款2000.00元，约定2018年11月10日还款。此款到期后经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方之间的债权债务关系明确，被告借款到期后不还的行为损害了原告的合法权益，且有悖诚信，故原告要求被告偿还借款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告席某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告席某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18036号原告：吴某1，男，1963年02月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：潘某某，男，1954年08月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：吴某2，女，1957年03月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：吴某3，男，1954年08月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：周某某，女，1956年03月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：吴4，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告吴某1、潘某某、吴某2与被告吴某3、周某某、吴4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告吴某1、潘某某、吴某2撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1、潘某某、吴某2负担。审判员 俞 皎二〇一九年十一月六日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）佛中法执字第564号之一 申请执行人：盘小琪，系申请执行人之妻，女，瑶族，1979年6月9日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：王敏聪，系申请执行人之子，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：盘某，系申请执行人之女，女，瑶族，2006年8月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：王某，系申请执行人之女，女，瑶族，2013年5月17日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：佛山市南海区南桂经济发展总公司（原南海市南桂经济发展总公司），住所地广东省佛山市南海区桂城南兴四路南桂集团大厦。 法定代表人：任咏谊，总经理。 被执行人：广东省佛山市南海区南桂海外企业集团（原中国广东南海市南桂海外企业集团），住所地广东省佛山市南海区桂城南兴四路**。 法定代表人：霍乃侯，该集团董事长。 关于王磊鸿申请执行南海市南桂经济发展总公司、中国广东南海市南桂海外企业集团其他合同纠纷一案,本院作出的（1999）佛中法经初字第769号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，南海市南桂经济发展总公司、中国广东南海市南桂海外企业集团应向王磊鸿支付欠款4543580.67元及逾期利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王磊鸿向本院申请执行。后因申请执行人死亡，根据法定继承，变更盘小琪、王敏聪、盘某、王某为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团所有的位于狮山区狮山企业联合总公司（原狮山农场）“大钟岗”的二块土地[土地证号：国用（****）特******号、国用（****）特******号]，因政府规划等问题，申请执行人及政府部门对上述土地使用权的评估结果有异议，正协商处理中，暂无法处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述土地使用权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2010）佛中法执字第564号案件终结本次执行程序。 被执行人南海市南桂经济发展总公司、中国广东南海市南桂海外企业集团负有继续向申请执行人盘小琪、王敏聪、盘某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄敏琼