福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14086号 原告：张建设，男，1956年7月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：张大堆，男，1957年8月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 原告张建设与被告张大堆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建设委托诉讼代理人柯明艺,被告张大堆及其委托诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建设向本院提出诉讼请求：张大堆立即偿还其货款7万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：张大堆因需多次向其购买废铁，截止2005年11月13日，结欠其货款347880元，并出具《总结欠条》加以确认。嗣后，张大堆陆续支付货款277880元，尚欠货款7万元未付。经催讨，张大堆拒不偿还。 张大堆辩称，1.其已经足额付清所有的货款，本案诉争的款项7万元系于2015年4月5日由其弟弟张某，以现金形式交付给张建设之子张贻福，结欠条上也备注出入7万元正；2.且从交易习惯上看，本案的交易均是现金交易，我们最后一笔付款2880元，也就是尾款，不是整数也可印证已经付完款项。 本院经审理认定事实如下：张大堆因经营需要陆续向张建设购买废铁，于2005年3月26日结欠张建设347880元，并出具《欠条》1份，载明：“05年26/3.总结欠347880元（其中347880元中出入70000元正）…大堆2005.11.13”。嗣后，张大堆以现金方式自2005年7月3日至2007年2月8日陆续付款共计277880元。双方当事人争议的焦点为：《欠条》中注明的出入70000元，是否已经偿还。对此本院予以查明、分析并认定。 本院认为，本案《欠条》系张大堆出具，欠条中注明“其中347880元中出入70000元正”，证明双方对账时，对于70000元是否支付存在争议，而该争议的举证证明责任应由张大堆承担。本案中，张大堆申请证人张某到庭作证。 张某到庭作证称，“其系张大堆的弟弟，2005年4月5日（清明节），其根据张大堆的指示，通知张建设之子张贻福前来取款；张贻福还回家拿点钞机过来点钞票，点钞票时，还发现其中1捆钱还少了3张（300元），后来其补足7万元，并将该款交付给张贻福，作为偿还张建设的废铁款，但并未要求张贻福出具收条或其他条据。” 本院认为，张某虽系张大堆的弟弟，与本案当事人存在利害关系，故其证言证明效力较差，其到庭作证欲证明其交付70000元给张建设之子张贻福，但张建设予以否认，而张大堆又无其他证据予以佐证，故本院对于张大堆主张已支付张建设70000元的主张，因举证不足，不予认定。 综上所述，本院认为，张建设与张大堆间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。张大堆尚欠张建设货款70000元，予以认定。张建设请求张大堆立即支付货款70000元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。逾期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告张大堆应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建设货款70000元，并自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。 本案受理费1560元，因适用简易程序减半收取780元，由原告张建设负担5元，被告张大堆负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 （） 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－