四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2250号 原告：范海玲，女，1971年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：马红琴，女，1965年10月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区凤翔镇。 被告：马继成，男，1989年10月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区凤翔镇。 被告：陈继宗，男，1992年7月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区凤翔镇。 三被告委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。 被告：定西市九洲汽车货运有限公司 法定代表人：丁海洲，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司 法定代表人：李红梅，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 本院于2019年9月2日立案受理原告范海玲与被告马红琴、马继成、陈继宗、定西市九洲汽车货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告增加了车辆损失的赔偿请求。原告范海玲的委托诉讼代理人潘伟、赵文凤、被告马红琴、马继成、陈继宗的委托诉讼代理人王亚鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告货运公司经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告范海玲向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费17795.86元、住院伙食补助费800元、营养费2280元、误工费16000元、护理费9000元、残疾赔偿金132864元、交通及住宿费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计193539.86元，按责任划分为104289元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年10月5日4时40分，陈占林驾驶甘X1号重型半挂牵引车牵引甘X2号挂重型平板挂车由重庆往成都方向行驶，行至渝蓉高速公路（四川段）163公里+600米处（资阳市乐至县境内），与前方由张宜彬驾驶的渝X号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车受损，车上货物受损，甘X1号东风牌重型半挂牵引车驾驶员陈占林送医院抢救无效死亡及高速公路路产受损的交通事故（另案处理）。0时44分，张珏驾驶川X号小型越野车行至事发路段，与前方已发生的交通事故的甘X1号东风牌重型半挂牵引发生碰撞，造成车辆受损，川X号小型越野车乘车人李卓谦送医院抢救无效死亡，范海玲、金思遥、童雨红受伤及高速公路路产受损的交通事故。后经交警部门认定张珏负事故的主要责任，陈占林负事故的次要责任。甘X1号重型半挂牵引车系被告货运公司所有，并在被告保险公司购买了保险，原告起诉请求支持其诉求。 被告马红琴、马继成、陈继宗辩称，三被告的亲人陈占林系甘X1号重型半挂牵引车的驾驶员，在车祸中死亡。三被告没有实际继承陈占林的遗产，故不应承担赔偿责任。甘X1号重型半挂牵引车的挂靠在被告货运公司，肇事车辆在被告保险公司投保，对其损失应先由保险公司承担赔偿责任后，再由三被告在继承遗产范围内与被告运输公司承担赔偿责任。原告方主张的赔偿数额过高，请法庭公正裁决。 被告货运公司经传票传唤未到庭，但向本院提出书面答辩称：该起交通事故所涉及的甘X1号重型半挂牵引车，虽然挂靠在本公司名下，但该车系车主自主经营、自己承担相关责任，被告未收取任何车辆的管理费用。被告没有承担原告赔偿责任的义务。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。陈占林驾驶的车辆在我司投保了交强险及50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，案件受理费、鉴定费根据保险合同约定不应由保险公司承担；原告方主张的护理费、误工费、营养费、伙食补助费计算标准过高，建议按照受诉法院的相关标准予以认定，营养费计算天数过高，应按照鉴定意见书的结论计算60天，交通费和住宿费无相关票据，请法庭予以酌定，精神抚慰金过高应为6000元，车损需要相关证据，否则不在本案处理。 经审理查明，原告范海玲系死者李卓谦之母；被告马红琴系死者陈占林之妻、被告马继成、陈继宗系死者陈占林之子。2018年10月5日4时40分，陈占林驾驶甘X1号重型半挂牵引车牵引甘X2号挂重型平板挂车由重庆往成都方向行驶，行至渝蓉高速公路（四川段）163公里+600米处（资阳市乐至县境内），与前方由张宜彬驾驶的渝X号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车受损，车上货物受损，甘X1号东风牌重型半挂牵引车驾驶员陈占林送医院抢救无效死亡及高速公路路产受损的交通事故（另案处理）。4时44分，张珏驾驶川X号小型越野车行至事发路段，与前方已发生的交通事故的甘X2号东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，川X号小型越野车乘车人李卓谦送医院抢救无效死亡，范海玲、金思遥、童雨红受伤及高速公路路产受损的交通事故。该交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队根据事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、询问笔录、证人证言、尸体检验鉴定报告、血液乙醇含量检验鉴定报告、车辆检验鉴定报告、监控视频、行车记录仪等，于2018年10月23日作出了第51831312018000XXXX号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析为：经查，在此事故中当事人张珏对前方道路观察不到位，操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；当事人陈占林驾驶尾部反光标识不符合规定的车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，做出如下认定：张珏承担此次事故主要责任；陈占林承担此事故次要责任。李卓谦、范海玲、李忠、金思遥、童雨红无此事故责任。原告受伤后在乐至县人民医院抢救治疗后转成都市第三人民医院住院治疗17天。经诊断为：胸骨柄骨折；2、右侧2.3.4.5，左侧2.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、肺部感染。出院医嘱及建议:注意休息，加强营养，勿剧烈运动；2、1个月后复查；3、胸外科门诊随访。用去医疗费17685.86元（含门诊费）。 2019年3月1日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心以成蓉司鉴【2019】临鉴X号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人范海玲本次外伤致12根肋骨骨折，损伤所致伤残等级鉴定为X级；2、被鉴定人范海玲的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 陈占林驾驶的甘X1号东风牌重型半挂牵引由被告货运公司在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。 原告范海玲之子李卓谦因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，已另案起诉，其起诉案号为（2019）川2022民初2251号。原告要求在本案交强险范围内由被告承担60000元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证及户口本、被告身份信息、营业登记信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、急诊病历、医疗费票据、中国农业银行卡交易明细、《劳动合同》、《成都蓉城鉴定意见书》、鉴定费发票、平安保险的车损确认书挂靠协议书等在卷予以证实。 本院认为，原、被告对此次交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告陈占林应当承担30%的民事赔偿责任。甘X1号东风牌重型半挂牵引车挂靠在被告货运公司，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告马红琴、马继成、陈继宗应在继承陈占林遗产的范围内与货运公司承担连带赔偿责任。甘X1号东风牌重型半挂牵引车挂靠在被告货运公司，并由货运公司在保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部分由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。不足部分由被告马红琴、马继成、陈继宗在继承陈占林遗产的范围内与货运公司承担连带赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，17685.86元，品迭自费药、乙类用药17%为3006.60元，由被告马红琴、马继成、陈继宗在继承陈占林遗产的范围内与货运公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；2、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为60日，该期限应含住院期间及出院后，其营养费为1500元（25元／天×60天），原告要求营养费2280元过高，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），原告要求住院伙食补助费800元过高，本院不予全部支持；4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见，原告的护理期为60日，该期限应含住院期间及出院后，其护理费为4800元（80元／天×60天）原告要求护理费每天按150元计算，无事实和法律依据，其要求护理费9000元过高，本院不予全部支持；5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提供的中国农业银行卡交易明细、《劳动合同》，不能确定其最近三年的平均收入，故其误工费应当按照每天80元计算。共计鉴定意见原告的务工期为120日，其误工费为9600元（120天×80元／天），原告要求误工费16000元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见：被鉴定人范海玲本次外伤致12根肋骨骨折，损伤所致伤残等级鉴定为X级。其残疾赔偿金为132864元（33216元／年×20年×伤残等级系数0.2），原告要求残疾赔偿金132864元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2），原告请求精神损害抚慰金为10000元过高，本院不予全部支持；8、鉴定费，是为查明案件事实所必须支出的费用，保险公司不同意赔偿鉴定费的辩解意见本院不予支持。故对原告要求鉴定费1800元，本院予以支持。9、交通费，根据原告在乐至抢救治疗和在成都市第三人民医院住院治疗和伤残鉴定的实际情况，本院确定交通费为1200元，原告要求交通费及住宿费3000元过高，本院不予全部支持。10、车辆损失，中国平安财产保险公司损失确认书确认川X号小型越野车按照一次性确定损失为191200元。综上，原告的损失共计为367159.86元。原告在诉状中称要求被告在交强险中赔偿60000元（另一案中受害人系原告之子亦要求被告在交强险中赔偿60000元），本院确定其在交强险医疗费用赔偿限额5000元.在交强险死亡伤残赔偿限额55000元，在交强险财产损失限额内赔偿财产损失2000元。其余损失305159.86元，品迭被告马红琴、马继成、陈继宗及货运公司承担的自费药、乙类用药3006.30元为302153.26元。由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担302156.26元的30%即90645.98元，保险公司共计赔偿原告152645.98元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于本判决生效后10日内向原告范海玲支付赔偿款152645.98元； 二、由被告马红琴、马继成、陈继宗在继承陈占林遗产的范围内与定西市九洲汽车货运有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿向原告范海玲支付垫支款3006.60元； 三、驳回原告范海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元,适用简易程序审理减半缴纳1193元，由被告马红琴、马继成、陈继宗、定西市九洲汽车货运有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 智