wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2095号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：王正林，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人王正林申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2095号支付令，限令被申请人王正林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月八日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1592号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人庄亿龙，男，汉族，1978年10月4日生，住陆丰市。 本院执行被执行人庄亿龙刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1521刑初221号刑事判决书已发生法律效力，被执行人庄亿龙应缴纳罚金2000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，被执行人正在监狱服刑,本院委托河源监狱向被执行人庄亿龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被其履行判决内容及报告财产状况，被执行人庄亿龙至今没有履行，且没有向本院报告财产,本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县自然资源局及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在的村委会协助查询被执行人名下财产，均查无被执行人有可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人庄亿龙名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1592号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月四日 书记员  易胜香
山西省偏关县人民法院          刑事判决书 （2019）晋0932刑初42号公诉机关偏关县人民检察院。被告人柳某，男，1952年11月13日生，山西省神池县人，汉族，小学文化，农民， 现住烈堡乡石湖村1号。2019年5月7日因涉嫌盗窃被偏关县公安局行政拘留，同年5月16日因涉嫌盗窃罪被偏关县公安局刑事拘留；2019年6月6日偏关县人民检察院作出不批准决定，同日被偏关县公安局取保候审。被告人宫某，男，1956年7月10日生，山西省岢岚县人，汉族，初中文化，山西省岢岚县人民政府政府办退休职工，现住岢岚县岚漪镇居仁东街政法巷**。2019年5月22日因涉嫌盗窃罪被偏关县公安局刑事拘留；2019年6月6日偏关县人民检察院作出不批准决定，同日被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人柳某、宫某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员彭成飞、赵泽渊出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：被害人张某在偏关县楼沟乡柏家咀村有一桥梁材料存放场，其雇佣被告人柳某为看场管理员，负责场内材料的安全。2019年农历正月期间，被告人柳某伙同被告人宫某以非法占有为目的，相互密谋，将材料场内的十五块钢板窃取并出售给朱某，共获得赃款10500元。后被告人柳某分得赃款2000元，现已挥霍，余款均由被告人宫某获得。经偏关县价格认证中心鉴定，被盗物品的市场价格为人民币16125元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人柳某、宫某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人柳某、宫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，同时被告人与被害人达成调解协议并已经履行，且取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人柳某、宫某有期徒刑八个月以下，并处罚金，符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人柳某当庭对自己的犯罪行为供认不讳。被告人宫某当庭对自己的犯罪行为供认不讳。经审理查明：被害人张某在偏关县楼沟乡柏家咀村有一桥梁材料存放场，其雇佣被告人柳某为看场管理员，负责场内材料的安全。2019年农历正月期间，被告人柳某伙同被告人宫某将材料场内的十五块钢板出售给朱某，共获得赃款10500元，其中被告人柳某分得赃款2000元，被告人宫某分得赃款8300元，给付装载车司机200元。经鉴定，被盗物品的市场价格为人民币16125元。赃物被盗钢板没有起获。案发后，被告人柳某、宫某共同退赔了被害人张某的损失，并取得了被害人张某的谅解。以上事实，有如下证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、报案材料，证实本案受立案程序合法。2、拘留证、逮捕证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、行政处罚决定书、证实被告人被采取的强制措施同首部。3、二被告人的户口基本信息，证实二被告人的身份同首部，具有刑事责任能力。4、到案经过，证实被告人柳某系被传唤到案，被告人宫某系被抓捕归案。5、前科劣迹调查表、前科证明材料、违法犯罪记录证明，证实二被告人无前科劣迹。6、被害人张某陈述、二被告人的供述与辩解与二被告人的辨认笔录、证人李某证言、证人朱某证言、证人尤某证言之间，互相印证，证实了二被告人共同雇佣他人将钢板出售给朱某的事实及销赃情况、赃款数目及分赃情况。7、鉴定意见：两份价格鉴定意见，全新价格为23036元，成新率为70%的话，价格为16125元。8、现场勘查笔录，证实案发现场位置。9、谅解书及收条一支，证实被害人张某谅解了被告人宫某。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人柳某、宫某共同盗窃他人财物并出卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；二被告人共同退赔了被害人张某，并取得谅解，酌情可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金2000元整；  （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金3000元整；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长 周志勇人民陪审员 徐年人民陪审员 张晋菲  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员贺俊玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8693号申请执行人：李玉娥，女，汉族，1987年6月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人：王阳，男，汉族，1991年4月23日出生，。申请执行人李玉娥与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0113民初11145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权83748元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8693号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十七日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1015号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海浦东新区港丽华织造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李明。委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈腾澜。再审申请人上海浦东新区港丽华织造有限公司因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上海浦东新区港丽华织造有限公司申请再审称，上海市浦东新区唐镇人民政府参与强制拆迁，故本案属行政诉讼受案范围，请求对本案提起再审。本院认为，上海浦东新区港丽华织造有限公司(以下简称“港丽华公司”)向原审提起行政诉讼，请求判决确认上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称“唐镇政府”)对其房屋实施拆迁的行为违法。原审已查明，唐镇政府与案外人上海豪洲建设发展有限公司(以下简称“豪洲公司”)就共同开发上海市浦东新区唐镇集镇北块5-1、5-2、5-3等地块签订《联合开发协议书》，约定豪洲公司支付前期开发费由唐镇政府包干等内容。后豪洲公司取得《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为案外人上海华森拆迁有限公司。港丽华公司位于大丰村的房屋在拆迁范围内。因港丽华公司的房屋拆迁补偿安置争议应属与拆迁人豪洲公司之间的民事争议，且港丽华公司起诉时，未明确系由唐镇政府行使行政职权实施房屋拆迁，也未提供证据证明系由唐镇政府强制拆除其房屋，故港丽华公司提起本案行政诉讼，明显不符合起诉条件。原审裁定驳回港丽华公司的起诉，并无不当。港丽华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海浦东新区港丽华织造有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0113执恢215号 申请执行人：四川宏恩房地产开发有限公司，住所地，成都市武侯区晋吉北路**。 法定代表人：林兴刚，执行董事。 被执行人：周禄英，女，1970年6月7日出生，汉族，住，住成都市青白江区/div> 本院在执行申请人执行人四川宏恩房地产开发有限公司与被执行人周禄英买卖合同纠纷一案，执行过程中，依职权通过网络查询周禄英名下有农村住房一套，现不涉及拆迁，因是农村住房无法评估拍卖，被执行人现居住房屋系申请人四川宏恩房地产开发有限公司所有，无法评估拍卖，经传统调查被执行人周禄英名下未找到可供执行的财产。现因申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 鹏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书                                      （2019）内0981民初1167号        原告：杨某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。     被告：李某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现在丰镇市。   原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告杨某诉称， 2018年7月原告通过被告的妹夫认识，被告提出用原告手机户名办理按揭贷款，原告出于帮忙，就办理了15000元贷款，现在原告多月还款9742元（885.64元×11个月）。之后于2018年6月19日贷款下来直接通过手机微信转账被告妹妹手机，之后被告妹妹说是也转给被告，其间姐妹俩又让办透支卡，原告又被花言巧语说服，接着又办了兴业银行面值20000元的一张，农行面值10000元一张，华夏银行15000元一张，被告三张卡全部透支出现金用于个人消费，现兴业银行因被告还款拖欠，降低到14000元的额度，共计透支现金41100元，现在三张卡被告全部不还，原告多次打电话，发微信督促还款，可被告迟迟不还，并且耍赖，没钱为由推诿拒还。请求人民法院依法判决被告返还原告借款41100元+9742.04元，合计50842元。   被告李某口头答辩称，我现在只欠他36000多元，现在我一个月只能给还他300元。   经审理查明：2018年被告李某向原告杨某借款45000元，借条没有书写借款时间，没有约定利息，被告李某当庭确认现在只欠原告杨某36000多元，并表示从现在开始每个月能够归还300元。   原告杨某当庭提供的证据有，第一组证据：被告李某打的欠条一张，证明被告欠我45000元，她还的我已经全部减去了，现在还应还我50000多元。被告李某发表质证意见认为这不是我写的，认为都是原告杨某伪造的，是原告杨某骗我写的后面的。第二组证据： 2019年6月19日原告分两次给被告妹妹（李某1）微信转账10000元+4800元，证明我贷下来钱给被告妹妹转过去14800元。被告李某发表质证意见认为就是。   被告李某当庭提供的证据有：微信转账7页，证明我月月还贷款。原告杨某发表质证意见认为她一个月还900元我认可，300元还不是的信用卡我不认可。300元还的是贷的空放（小额贷款，利高，10天还300元，不是月月还的）。2000元的是还的贷款。   对原告杨某当庭提供的借条、被告李某当庭提供的还款记录的真实性本院予以采信，原告杨某提供的给李琪的微信转账记录因与本案被告李某不是同一主体，本院不予采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某向原告杨某借款的事实客观真实，当庭被告李某确认借款和欠款事实，有被告李某为原告杨某签名的借条予以证实，原告杨某要求被告李某归还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告杨某提出2019年6月19日分两次给被告妹妹（李某1）转过去14800元，因不能证明与本案被告李某有借贷关系，本院不予支持，对原告杨某请求的归还借款金额41100元+9742.04元因没有证据佐证，本院对原告杨某请求的欠款金额不予确认。对被告李某当庭确认的只欠原告杨某36000元的抗辩意见本院予以支持，被告李某对借条当庭不认可，法庭依法释明限在2019年10月30日前向本院提出鉴定申请，现在期限已过，视为放弃鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李某在本判决生效后十日内一次性归还原告杨某借款36000元；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告杨某承担185.5元、被告李某承担350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。                                                          审 判 员    王 瑞 峰                                                                 二〇一九年十一月一日                                                             书 记 员     陈   霞       附法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执684号申请执行人：赵桂兰，女性,1954年11月19日生，汉族，住北京市顺义区牛栏山禾贵街。被执行人：徐应政，男性,1975年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。姜春杰，男性,1987年8月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行赵桂兰与徐应政、姜春杰借款合同纠纷一案中，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终537号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月20日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年10月23日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年11月11日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年11月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年11月6日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年9月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年9月6日将被执行人列入失信被执行人名单。6、案款全部未履行。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月十一日书记员  王 骞
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初354号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人王宪章，男，1994年1月23日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县，汉族，大专文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被东平县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 指定辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王宪章犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王宪章及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月20日23时许，被告人王宪章驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由东向西行驶至东平县汇河街港基文化苑门前路段时，与前方顺向行驶的贾某驾驶的两轮电动车相撞，造成贾某、牛某受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王宪章承担事故全部责任。现事故双方已达成调解协议。经鉴定，被告人王宪章静脉血中乙醇含量为142.3mg/100ml。被告人王宪章在事故现场等待民警到达，并于2019年4月18日经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王宪章在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宪章承担事故全部责任，从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出了判处被告人王宪章拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人王宪章的供述，证人贾某、牛某、王某、徐某的证言，书证受案登记表、立案决定书、王宪章的本地常住人口信息查询结果、办案说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、王宪章的驾驶证、行驶证复印件、东平县人民医院诊断证明书、贾某、牛某的病例资料，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、鉴定人资质证明、现场勘验笔录，视听资料光盘等证据证实。 被告人王宪章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且庭审结束后按量刑建议缴纳了罚金。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某1具有自首情节，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宪章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。东平县人民检察院指控被告人王宪章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张某2醉酒驾驶机动车，造成交通事故，承担事故全部责任，从重处罚；事故发生后，被告人王宪章让他人报案，本人在现场等待民警到达，并接受处理，应认定其具有自首情节；案发后，被告人王宪章与受害方达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚；加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宪章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩 琨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10521号 上诉人（原审原告）：青岛正德祥工贸有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处葛埠岭村。 法定代表人：李水泳，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈朝品，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 上诉人青岛正德祥工贸有限公司因与被上诉人陈朝品劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛正德祥工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛正德祥工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛正德祥工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 甜 书记员  李珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6773号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李季，男，1977年07月22日出生，汉族，住，住所地湖北省松滋市/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李季信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,506.36元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7085号 原告：岳池县顺源汽车租赁有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路延伸段北侧（万鑫.水晶城）****，统一社会信用代码91511621399134456K。 法定代表人：姚明伟。 被告：程军，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告岳池县顺源汽车租赁有限公司与被告程军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，本院于2019年10月11日向原告岳池县顺源汽车租赁有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费通知书》，要求其交纳案件受理费4283元。原告岳池县顺源汽车租赁有限公司于2019年10月24日签收，原告岳池县顺源汽车租赁有限公司逾期未缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳池县顺源汽车租赁有限公司撤诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  秦玉霞 人民陪审员  龚小彪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周 含
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5631号原告：邓安凡，男，1952年7月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王辉，男，1991年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告邓安凡诉被告王辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓安凡于2019年11月18日向本院申请撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告邓安凡撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓安凡撤回起诉。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告邓安凡负担。审判员  张小兵二〇一九年十一月二十日书记员  唐万琴
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审65号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县淮岸水务有限公司，，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇城阜中路西端南侧统一社会信用代码91341225MA2RXGMAOU。 法定代表人张舒平，该公司经理。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第47号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年9月12日作出南自然资源和规划（罚）字［2019］第47号行政处罚决定，经查：阜南县淮岸水务有限公司未经批准，于2017年11月擅自在阜南县柳沟镇××和××邵桥村集体土地上建污水处理厂，占地地类为林地和沟塘，其中占用柳沟镇林地1908平方米、许堂乡林地3145平方米、沟塘480平方米，均不符合柳沟镇和许堂乡的土地利用总体规划。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜南县淮岸水务有限公司作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的1908平方米土地，退还给柳沟镇柳沟村民委员会；非法占用的3625平方米土地，退还给许堂乡邵桥村民委员会； 2、限你单位15日内自行拆除在非法占用5533平方米土地上新建的建筑物和其他设施（楼房建筑面积266平方米、机房建筑面积32平方米，蓄水池建筑面积325平方米，砖混平房建筑面积304平方米）； 3、对你单位非法占用林地和沟塘5533平方米土地的行为，处一次性每平方米5元的罚款，计款27665元。 申请执行人于2019年7月19日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年9月12日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第47号行政处罚决定书，并于同年9月16日送达被执行人。同年10月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第47号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年9月12日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第47号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21634号原告：冯某1，女，1982年7月6日生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈某某，女，1955年7月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告：冯某2，女，1962年3月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告冯某1与被告沈某某、冯某2分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冯某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  冒业鑫二〇一九年十一月十一日书记员  邵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2162号申请执行人:东营区英峰建材租赁站。经营场所：东营市东营区济宁路东首。统一社会信用代码：92370502WA3FLMLE93。经营者：王允峰，男，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被执行人：吴中伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人东营区英峰建材租赁站与被执行人吴中伟建筑设备租赁合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过邮寄送达向被执行人吴中伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人吴中伟签收后，未实际履行。2、本院于2019年8月26日、9月11日、10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人吴中伟名下有零星银行存款进行了冻结但不足以清偿债务，再未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人吴中伟名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人吴中伟采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人东营区英峰建材租赁站委托代理人李江令进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的98844.77元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初267号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  杨根生
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执874号之一申请执行人：崔某，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：施某，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：中融界新能源产业集团有限公司，住长沙高新开发区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业附属用房**，统一社会信用代码：91430100MA4LB5UB86。申请执行人崔某与被执行人施某、中融界新能源产业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0902民初739号民事调解书已生效，被执行人施某、中融界新能源产业集团有限公司应共同偿付崔某借款500000元及利息40000元（利息暂计算至2019年6月1日止，此后的利息另行以未还部分本金为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费6000元、财产保全费4620元、执行费7800元。但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月8日通过总对总网络财产查控，查明被执行人施某、中融界新能源产业集团有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月25日对施某采取限制消费措施，申请执行人崔某未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人施某、中融界新能源产业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施某、中融界新能源产业集团有限公司新的财产线索，申请执行人崔某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十一月二十五日代理书记员  蒋佑琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘31刑辖69号关于犯罪嫌疑人彭宵、彭绍义、彭仁、田靖、彭泳、彭绍万、彭绍中、彭洋、彭万、彭星铭、向波、王先付、王凯、杨俊、彭敬、向国凡、田明、胡江波、郁家胜、向波、向船平、段俊、谭勇、向刚开设赌场、非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、容留、介绍卖淫、包庇、虚开增值税、骗取贷款等案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定：指定湖南省保靖县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一九年十一月十五日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1944号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路**。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：李元恒,住东光县。代理权限：特别授权。被告：高同会，男，1958年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：赵全桐，男，1944年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。东光县农村信用联社股份有限公司与高同会、赵全桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告承担。审判员  王济昌二〇一九年十一月十八日书记员  武 影
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4323号原告：赵文克，男，汉族，1965年8月30日生，住河南省唐河县。原告：白书同，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省唐河县。原告：涂菊香，女，汉族，1957年8月23日生，住河南省唐河县。原告：白敬军，男，汉族，1974年4月8日生，住河南省唐河县。原告：白大俊，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省唐河县。原告：谢华松，男，汉族，1969年9月8日生，住河南省唐河县。原告：白金四，男，汉族，1956年11月5日生，住河南省唐河县。原告：杜永安，男，汉族，1968年8月1日生，住河南省唐河县。原告：熊书云，女，汉族，1950年10月2日生，住河南省唐河县。原告：赵春强，男，汉族，1971年8月23日生，住河南省唐河县。以上原告推选共同的代表人为赵文克。被告：唐河县上屯镇白湖村委。负责人:白庚松。地址：唐河县。本院在审理赵文克、白书同、涂菊香、白敬军、白大俊、谢华松、白金四、杜永安、熊书云、赵春强与唐河县上屯镇白湖村委为财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵文克于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文克、白书同、涂菊香、白敬军、白大俊、谢华松、白金四、杜永安、熊书云、赵春强撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文克、白书同、涂菊香、白敬军、白大俊、谢华松、白金四、杜永安、熊书云、赵春强撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告赵文克、白书同、涂菊香、白敬军、白大俊、谢华松、白金四、杜永安、熊书云、赵春强负担。审判员  魏进江二〇一九年十一月十一日书记员  刘瀚泽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初585号   原告：李某1，女，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，1964年8月2日，汉族，新疆和硕县新塔热乡农民，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。   被告：曲某1，男，1989年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   原告李某1与被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人王中，被告曲某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女曲某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令位于××县价值170000元的房屋及价值10000元的室内设施（电冰箱、洗衣机、电视）归原告所有。事实和理由：2011年4月，原、被告经人介绍认识，于2012年7月4日在和硕县民政局登记结婚，2018年10月30日生育婚生女曲某2。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，被告嫌弃原告是残疾人，不照顾原告，也不支付原告生活费。被告对原告不管不问的态度致使双方的夫妻感情破裂，已无和好可能。婚生女曲某2不足一岁，且原告父母愿意帮助原告共同共同抚养，故其由原告抚养更为有利。双方登记结婚前被告许诺要为原告购买一套房屋，故房屋应归原告所有。   被告曲某1辩称，双方的感情没有破裂，且孩子尚小，不同意离婚。我对原告很好，工作之余承担了照顾原告和做家务的责任，且原告是残疾人，没有办法独自照顾孩子，要求与原告继续共同生活。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，原、被告双方经人介绍认识，于同年7月4日在和硕县民政局登记结婚。2018年10月30日，双方生育婚生女曲某2，现年1岁。婚后双方感情尚可，常因琐事发生争吵。现原告李某1要求与被告曲某1离婚。   另查明，原告李某1为智力残疾人，监护人为其父亲李某2。   上述事实有结婚登记审查处理表（复印件），户口簿，残疾人证，原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相理解，不应以一些家庭琐事发生争执，从而影响夫妻感情。庭审查明原、被告结婚已超过七年，双方在婚姻生活中并无大的矛盾，有时因为家庭琐事发生争吵，但是没有根本的矛盾和冲突，且双方婚生女曲某2年龄尚小，原告系智力残疾人，本身就需要他人照顾，更无法独自承担起抚养孩子的责任。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，其未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，保护弱势群体的合法利益，对该诉讼请求本院不予支持。   综上所述，对原告李某1要求与被告曲某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   不准予原告李某1与被告曲某1离婚。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 付晶晶   二〇一九年十一月十三日   书记员 曾 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再100号原审原告：李宝云，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：杨勇，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告李宝云与原审被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0205民初1680号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0205民监93号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李宝云向本院提出诉讼请求：判令被告杨勇归还借款30000元及相应利息。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告借款30000元并约定利息，经被告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告李宝云可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1680号民事裁定书。二、驳回原审原告李宝云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一九年十一月二十六日书记员  严露玮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1854号申请执行人重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**重百休闲广场**。统一社会信用代码：91500235MA5U5YE023。法定代表人聂金培，董事长。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权代理。被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利，住所地利川市土产小区**楼****代码：56830928－9。法定代表人周松林，经理。申请人重庆国梁建设（集团）有限公司与被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民再301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月30日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人辩称其公司财产已被冻结，暂无财产可供执行，并向本院提交了《最高人民法院案件受理通知书》，就被冻结财产申请最高人民法院再审，希望本案暂缓执行。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意暂时终结本次执行程序，本案尚有1570151.18元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂民再301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘承敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执862号 申请执行人：陈武，男，1978年10月12日出生，汉族，新疆大华九创油田技术有限公司。 被执行人：李冉，男，1985年5月28日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人陈武与被执行人李冉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人李冉所有的价值为4521400元的财产，并要求被执行人承担本案执行费用。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容如下:一、被执行人李冉于2019年8月30日前向申请执行人陈武支付100万元；2019年9月15日前向申请执行人陈武支付100万元；2019年9月30日前向申请执行人陈武支付100万元；2019年10月15日前向申请执行人陈武支付100万元；2019年10月30前付清剩余案款；二、逾期利息按年利息10%计算；三、克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司自愿为李冉做担保，若无按期支付，法院可执行克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司的财产。 本院认为，双方申请执行人陈武与被执行人李冉达成执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但因履行期限较长，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吕相洋子
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8366号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：胡秋芬，女，1971年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21679号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与胡秋芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人胡秋芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初21679号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终290号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王士文，男，1975年4月12日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。辩护人杨宝民，男，汉族，1953年2月15日出生，住建平县。系王士文亲属。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人王士文犯危险驾驶罪一案，于2019年7月26日作出（2019）辽1322刑初182号刑事判决。原审被告人王士文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王相林、李久堂出庭履行职务。上诉人王士文及其辩护人杨宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月8日19时50分许，被告人王士文酒后、无证驾驶辽Ｎ×××**号轻型普通货车（所有人为周健）行驶至建平县建达小区南侧倒车时，与蒋某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，王士文血液中乙醇含量为323.74mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，王士文承担本次事故的全部责任，蒋某无责任。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王士文的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人王士文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王士文的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判量刑过重，请求从轻处罚。检察员出庭意见是，原判正确，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人王士文的上述犯罪事实清楚，上诉人王士文对原判认定的犯罪事实无异议，且有下列证据予以证实：1、案件来源、归案经过，证实案件来源和王士文到案情况。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王士文无机动车驾驶资格，其所驾驶轻型普通货车为他人所有。3、当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实了提取王士文血样的情况及王士文血液中的乙醇含量。4、道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。5、人口基本信息，证实了王士文的自然身份情况。6、证人周某1、蒋某的证言，证实了案发当日王士文饮酒后驾车及车辆肇事情况。7、建平县公安局交通警察大队交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人王士文及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人王士文违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于上诉人王士文认罪态度较好，对所造成的交通事故能够积极赔偿对方并取得了谅解，依法可从轻处罚。原判对上述情节未予评价不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、维持辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初182号刑事判决的定罪部分。即被告人王士文犯危险驾驶罪。二、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初182号刑事判决的刑罚部分，即判处拘役五个月。并处罚金人民币5000元。三、判处上诉人王士文拘役四个月，并处罚金人民币4000元。本判决为终审判决。审判长  李国军审判员  曹学昌审判员  王曙光二〇一九年十一月十四日书记员  苏 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13836号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：游群波，曾用名游琼波，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人游群波拒不支付劳动报酬一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1156号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人游群波刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人游群波罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人游群波发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13836号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁毅娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1222号原告：杨争胜，男，1977年11月8日出生，汉族，原籍陕西省富平县人，自留来疆务工人员，暂住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。被告：韩长虹，男，1963年7月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县洪纳海乡居民。原告杨争胜与被告韩长虹劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨争胜、被告韩长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨争胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费83000元及利息。事实和理由：2017年9月，原、被告协商一致，被告韩长虹将昭苏县喀夏加尔镇的房屋交原告施工（注：被告提供材料，原告提供劳务），共计526平方米，每平米劳务费300元。合同签订后，原告按约施工，施工期间，被告陆续支付93500元，原告还施工了外墙保温，每平米55元。工程结束后，被告拖欠原告83000元（注：劳务费共计为157800元及外墙保温费用），此款经多次索要无果，特诉至人民法院，请求依法判令。被告韩长虹辩称，经与原告协商一致，本人将昭苏县喀夏加尔镇的房屋建设工程中的劳务交原告负责，合同签订的是二楼，实际建设时二楼与三楼，共计524平方米，每平米劳务费300元，原告提供的劳务质量不合格，所以未支付劳务费，且借支超过10万元，外墙保温双方协商的是每平米50元，且原告施工严重不合格。在原告施工合格后，愿意支付劳务费。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月，原、被告协商一致，原告为韩长虹位于××县建设工程提供劳务，双方为此签订书面协议，约定原告劳务费为每平米300元，后原、被告协商一致，将三楼的建设工程劳务叫原告负责。工程2017年9月开工，2018年7月完工。2、原告领取劳务费及借支共计93500元，自愿承担10000元的质量问题维修款；被告韩长虹自认原告劳务面积为526平方米。上述事实，有《建房施工合同》、照片、当事人在庭审中的陈述及自认等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的劳务关系属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依照协议履行。原告按照施工要求依约履行完毕劳务义务，被告也应及时足额向原告支付相应劳务报酬157800元（526×300），对于外墙保温的劳务费，原告对此未提供证据证明，且被告又予以否认，对此项诉讼请求，本院不予以支持，对此原告可另寻其他途径解决。被告已支付及自愿承担的部分，应与已扣减，故被告还应支付原告劳务费54300元（157800-93500-10000）。对于原告杨争胜请求被告韩长虹支付利息的诉讼请求，依据被告出具的“欠条”，没有明确的付款时间约定，故利息的诉讼本院不予支持。被告关于原告施工存在质量问题的抗辩，经查，对于原告自认的质量维修金部分，本院予以确认；即便工程存在质量问题，被告应举证证明质量问题是原告的原因导致，故对此抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩长虹于本判决生效后十五日内支付原告杨争胜劳务费54300元；二、驳回原告杨争胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半），由原告杨争胜负担324元，被告韩长虹负担614元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨晓强二〇一九年十一月二十二日书记员 高 玉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1195号申请执行人:内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市中区新民巷**。统一社会信用代码91511000MA65BG890A。被执行人:曾泰，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省内江市市中区。被执行人:刘思会，女，汉族，1984年6月19日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与曾泰、刘思会借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，在执行过程中，因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执1195号案件的执行。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，按法律规定在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月十一日书记员  贺 杨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4146号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，汉族，该公司综合管理部职员，现住大连市中山区。被告：苑亚男，女，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告苑亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 王蕾蕾
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7230号 张祥云诉周林、陈冬林、段华侨合同纠纷一案，被执行人周林、陈冬林、段华侨已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执851号之一申请执行人：武汉仕兵物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区高科技产业园（车城东路**）。法定代表人：王友娥，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊文菲，该公司员工。被执行人：诸葛天下（湖北）信息技术有限公司，，住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长丰村鑫丰万国汽车城****法定代表人：张勇超。被执行人：张勇超，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，申请执行人武汉仕兵物流有限公司（以下简称仕兵公司）与被执行人诸葛天下（湖北）信息技术有限公司（以下简称诸葛公司）、张勇超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初611号民事调解书已发生法律效力。权利人仕兵公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年6月10日向被执行人诸葛公司、张勇超邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2、截止至2019年6月4日，本院通过网络查控系统查询、冻结被执行人诸葛公司、张勇超名下银行账户及财付通账户，被执行人诸葛公司名下未查询到开户信息，本院实际冻结被执行人张勇超银行存款及财付通账户共人民币44555.51元，冻结期限为壹年，自2019年6月4日起至2020年6月3日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。本院于2019年11月7日划拨上述款项，因民生银行对被执行人张勇超的银行存款享有优先权，故本院仅能划拨被执行人张勇超银行存款人民币19,988元，申请执行人仕兵公司于2019年11月12日代被执行人缴纳执行费200元后，本院于同日将以划拨的款项人民币19,988元发还给申请执行人仕兵公司。3、本院通过调查得知被执行人张勇超名下无车辆信息，被执行人诸葛公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，本院于2019年11月20日办理查封，查封期限为贰年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院通过调查得知被执行人诸葛公司名下无房产信息，被执行人张勇超与案外人张燕名下共有的位于长江美墅3栋/单元32层1号房[合同备案号（编号）：昌113065527]的房屋，本院已于诉讼保全阶段查封，查封期限为叁年，自2017年3月23日起至2020年3月22日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请，因该房屋为共同共有，本院暂不处置。本院干警于2019年8月8日前往上述房屋调查，该房屋无人居住。5、本院于2019年6月18日将被执行人诸葛公司、张勇超纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。6、本院于2019年10月22日约谈申请执行人的委托代理人周俊峰律师，告知其本院执行情况，其暂无可供执行的其他财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人诸葛公司、张勇超名下除本院已发还的案款外，暂无其他银行存款可以扣划，本院仅作冻结处理，被执行人张勇超名下无车辆信息，被执行人诸葛公司名下车辆未控制，本院无法处置，被执行人诸葛公司名下无房产信息，被执行人张勇超与案外人张燕名下房产本院已查封，因该房屋不具备处置条件，本院暂不处置。现申请执行人暂无可供执行的其他财产线索提供，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初611号民事调解书的本次执行程序。被执行人诸葛天下（湖北）信息技术有限公司、张勇超应当继续履行（2018）鄂0191民初611号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员 喻少飞
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初228号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人孙勇，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住澧县；曾因犯抢劫罪于2003年7月29日被临澧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2011年9月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月30日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被澧县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于11月7日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2019年6月8日至2019年6月22日期间，被告人孙勇先后在澧县洗墨池路“五谷养生坊”店、护城路“津粉人家”粉馆、翊武西路“潮尔膳夜宴”店、“十六号餐馆”等地实施盗窃作案四起，共计盗得现金2900余元、槟榔17包、苹果6plus手机一部、香烟若干。经澧县价格认定中心认定：被盗物品共计价值1745元，所盗赃款被被告人孙勇挥霍，所盗槟榔、香烟被其吸食。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月8日凌晨1时许，被告人孙勇来到澧县的“五谷养生坊”店，将玻璃门把手破坏后进入店内，尔后将收银抽屉内的700余元现金及货架上的17包槟榔盗走。 2、2019年6月15日凌晨，被告人孙勇来到澧县“津粉人家”粉馆，将玻璃门把手破坏后进入店内，在吧台抽屉内盗窃苹果6ｐｌｕｓ手机一部，又用菜刀将收银机钱箱撬下盗走，尔后逃离至澧县滟州电站附近澧水河北堤上，将钱箱打开后盗得现金1900余元，钱箱及菜刀被弃至河堤之下。后被告人孙勇将盗得的苹果6ｐｌｕｓ手机以60元的价格销赃。 3、2019年6月22日3时许，被告人孙勇来到澧县“潮尔膳夜宴”店，将玻璃门把手破坏后进入店内，尔后将抽屉钱包内的20元现金盗走。 4、2019年6月22日3时许，被告人孙勇来到此前实施盗窃的“潮尔膳夜宴”店旁边的“十六号餐馆”，将玻璃门把手破坏后进入店内，将吧台抽屉内的327元现金和若干香烟（蓝芙蓉王、黄芙蓉王、精品白沙各一条、蓝芙蓉王七包、黄芙蓉王一包、黄鹤楼侠骨柔情两包）盗走。 上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证；被害人余某、谭某等人的陈述；证人颜某、彭某等人的证言；被告人孙勇的供述与辩解及现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙勇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙勇的刑期从2019年7月25日起至2020年7月24日止，罚金限判决书生效后10内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 曾凡平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 殷 苗 书 记 员 王玉洁 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 校对人：曾凡平
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执302号申请执行人：张林，男，1981年11月1出生，汉族，教师，住姚安县。现住姚安县。申请执行人：钱英，女，1980年3月16日生，汉族，教师，住姚安县，现住址。系张林之妻。被执行人：布希荣，男，1973年4月30日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：苏彩菊，女，1973年3月25日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系布希荣之妻。本院在执行张林、钱英申请执行布希荣、苏彩菊民间借贷纠纷一案中，(2018)云2325民初751号民事调解书确定：由布希荣、苏彩菊偿还张林、钱英借款本金89000.00元，支付借款利息15000.00元，并以89000.00元为本金按年利率5%支付张林、钱英至借款还清之日止的利息；案件受理费1190.00元由布希荣、苏彩菊负担；执行费1460.00元由布希荣、苏彩菊承担。调解书生效后，被执行人布希荣、苏彩菊未在法定期限内履行义务，申请人张林、钱英申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人布希荣、苏彩菊发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人布希荣、苏彩菊未实际履行；2、本院自于2019年6月3日起，多次通过网络查控措施查询被执行人布希荣、苏彩菊名下财产信息，经查，被执行人名下有少部分银行存款不足额，且被执行人布希荣的部分银行账户已被本院另案冻结；被执行人布希荣、苏彩菊名下无机动车辆登记信息；3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人布希荣、苏彩菊名下不动产登记信息，经查，被执行人布希荣在姚××县官××乡××组××房产××套[证号：云(2019)姚安县不动产权第0000030号]，本院已依法查封，但该房产系农村宅基地自建房，土地所有权为集体所有，本院虽已查封但无法处置集体所有财产；4、本院已将被执行人布希荣、苏彩菊纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人布希荣、苏彩菊采取限制高消费措施；5、本院到被执行人布希荣、苏彩菊户籍地姚安县官屯镇三角村委会实地调查其财产情况，无法查找到被执行人布希荣、苏彩菊的其他财产信息；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人布希荣、苏彩菊暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人张林、钱英，申请人张林、钱英也不能提供其他有效财产线索。本案申请执行标的：1.借款本金89000.00元；2.利息15000.00元；3.以89000.00元为本金按年利率5%计算至借款还清之日止的利息；4.案件受理费1190.00元；5.执行费1460.00元，未能执行。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人布希荣、苏彩菊名下暂无财产可供执行。经向申请人张林、钱英释明被执行人布希荣、苏彩菊的财产情况，申请人张林、钱英明确表示提供不了被执行人布希荣、苏彩菊财产证据或财产线索，对本院认定被执行人布希荣、苏彩菊暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人张林、钱英发现被执行人布希荣、苏彩菊具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人布希荣、苏彩菊仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8219号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：孙梓芙，男，汉族，1989年4月8日出生，身份证登记住址：山东省威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙梓芙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行到人民币1542.55元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8219号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13983号 原告：黄怀珍，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川哦哦超市连锁管理有限公司。住所地：成都市高新区创业路300号。 法定代表人：卢伟巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：易兰容，女，该公司员工，一般授权代理人。 本院在审理原告黄怀珍与被告四川哦哦超市连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案中。原告黄怀珍于2019年11月1日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川哦哦超市连锁管理有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告黄怀珍与被告四川哦哦超市连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月七日 书记员  邓益
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3395号原告：江苏三喜机械有限公司，住所地：泰州市吴洲南路**。统一社会信用代码：913212917938383048。法定代表人：黄亚红，任董事长。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：原阳县金八素水稻种植专业合作社，住，住所地：原阳县太平镇西衙寺村一社会信用代码：93410725053353379W。法定代表人：肖红旗，任理事长。原告江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜机械公司）诉被告原阳县金八素水稻种植专业合作社（以下简称金八素水稻合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告申请撤回对原阳县公共资源交易管理中心的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告江苏三喜机械有限公司委托诉讼代理人李宁宁、被告原阳县金八素水稻种植专业合作社法定代表人肖红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三喜机械公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告金八素合作社出具《原阳县县直政府采购验收报告》和《政府采购资金支付申请书》，配合原告办理剩余货款84980元支付手续，并支付违约金8498元；二、请依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原阳县公共资源交易管理中心受采购人被告金八素合作社的委托，就“金八素现代优质水稻购置烘干机与蒸汽锅炉（二次）项目”（原交采2014TP02）以竞争性谈判方式进行采购。2014年3月8日，原告三喜公司按照谈判文件要求向原阳县公共资源交易中心指定账户缴纳壹万元谈判保证金。2014年5月13日，原告三喜公司中标以上项目，中标金额为849800元。2014年5月22日，原告三喜公司持原阳县公共资源交易管理中心签发的中标通知书与被告金八素合作社签订《政府采购合同》【合同编号：原交采2014TP02号】，双方就合同总价、质量要求及供方对质量负责条件和期限、售后服务计划、付款程序、违约责任等事项达成一致。合同签订后，原告三喜公司依约向被告金八素合作社供应安装了符合质量标准的6台1**-2**型号烘干机、1台2T稻糠蒸汽烘干机、1套蒸汽管道、1台SU**自动进食刮板输送线、1台B5**自动出粮皮带输送线、6套300型气动阀门、1台空压机、2套国标钢架平台护栏、6套国标散热片，且依约履行了合同约定的其他义务。后原阳县财政局代被告金八素合作社向原告支付货款764820元，剩余84980元的质保金现已过质保期,但被告金八素合作社迟迟不予配合原告办理质保金的支付手续。对此，原告曾于2017年11月20日向被告金八素合作社邮寄催款函，但被告至今仍未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告金八素水稻合作社辩称，和原告签订的合同是一台稻糠蒸汽锅炉，但是原告提供的是煤炭锅炉，SU32自动进食刮板输送线存在运输过程中噪音大漏粮的问题，300型号的气动阀门有漏气现象，影响稻谷的烘干，原告供应的设备存在以上不合格现象，主要是蒸汽锅炉，原告提供的是煤炭锅炉，没有检验报告。机器设备必须合格的话我们才支付质量保证金，原告提供的货物质量不合格，所以我们现在不能出具验收报告。原告提供的货物质量不合格，不愿意出违约金。为支持其诉讼请求，原告三喜机械公司提交如下证据：第一组证据：1、2014年4月金八素现代优质水稻购置烘干机与蒸汽锅炉（二次）项目《谈判文件》；2、中标通知书；3、2014年5月22日《政府采购合同》。证明目的：原阳县公共资源交易管理中心受采购人被告原阳县金八素水稻种植合作社的委托，就“金八素现代优质水稻购置烘干机与蒸汽锅炉（二次）项目”（原交采2014TP02）以竞争性谈判方式进行采购，原告江苏三喜机械有限公司中标案涉项目，并与被告原阳县金八素水稻种植合作社签订《政府采购合同》，约定合同总价款为849800元；第二组证据：原阳县财政局转账凭证一份。证明目的：证明原告收到原阳县财政局支付案涉货款共计764820元；第三组证据：1、2017年11月20日催款函；2、邮寄单。证明目的：证明原告曾于2017年11月20日向被告发催款函，请求支付剩余84980元货款并邮寄给被告法定代表人肖红旗，但被告至今未支付。被告金八素水稻合作社的质证意见是：对第一组证据《谈判文件》没有意见，对中标通知书和政府采购合同没有意见；对第二组证据没有意见；对第三组证据没有意见，我收到了原告发的催款函。被告金八素水稻合作社未提交证据。经审理查明：被告金八素水稻合作社需要购置烘干机与蒸汽锅炉（二次）等机械设备，其于2014年4月通过原阳县公共资源交易管理中心发出了谈判文件，该采购项目的编号为：原交采2014TP02号，项目所需要的设备如下：6台1**-2**型号烘干机、1台2T稻糠蒸汽烘干机、1套蒸汽管道、1台SU**自动进食刮板输送线、1台B5**自动出粮皮带输送线、6套300型气动阀门、1台空压机、2套国标钢架平台护栏、6套国标散热片。2014年5月13日，被告金八素水稻合作社与原阳县公共资源交易管理中心向原告三喜机械公司发出中标通知书，确认原告三喜机械公司的投标文件被接受，原告中标上述项目，中标金额为849800元。2014年5月22日，原告三喜机械公司与被告金八素水稻合作社签订《政府采购合同》，合同第八条验收要求约定：1、由需方成立两人以上验收小组，按照采购文件规定、中标供应商报价/响应性文件承诺，及国家有关规定认真组织验收工作。大型或者复杂的政府采购项目以及需方认为必要的项目，应当邀请国家认可的质量检测机构参加验收工作。2、需方应于供方提出验收申请之日起7日内组织验收，验收合格后十日内，需方填写《原阳县县直政府采购验收报告》、供方填写《原阳县县直政府采购资金支付申请书》。合同签订后，原告三喜机械公司向被告金八素水稻合作社提供了合同约定的机械设备，原阳县财政局支付了货款764820元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告三喜机械公司与被告金八素水稻合作社签订《政府采购合同》，双方在合同中明确约定被告应于原告提出验收申请之日起七日内组织验收，验收合格后十日内被告金八素水稻合作社填写《原阳县县直政府采购验收报告》。原告在庭审中称其在第一次验收之后多次向被告提出质量验收申请，但是其并未提交有效证据证实其主张，因此应承担举证不能的不利后果，对其已向被告提出验收申请的主张本院不予认可。根据原被告合同约定，原告三喜机械公司未提出验收申请，双方未对涉案机械设备的质量问题进行验收，其要求被告出具《原阳县县直政府采购验收报告》和《政府采购资金支付申请书》没有事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏三喜机械有限公司的诉讼请求。本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告江苏三喜机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一九年十一月二十五日书记员 夏潇潇
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云03刑申27号云南永保特种水泥有限责任公司（原审被告单位云南永保特种水泥股份有限公司）：你单位因犯单位行贿罪一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321刑初38号刑事判决，以该判决程序违法，事实认定不清，法律关系认定及法律适用混乱为由向本院申请再审，要求宣告你单位无罪。本院经审查后认为，马龙县人民法院（2016）云0321刑初38号刑事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，所作判决并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，申诉理由不能成立，应当予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十日
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初37号 原告：陈胜金，男，苗族。 被告：邛崃市市场监督管理局，住所地：四川省邛崃市临邛街办永丰路**。 法定代表人：冉红霞，局长。 被告：成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人：贺欣，局长。 本院在审理原告陈胜金诉被告邛崃市市场监督管理局、成都市市场监督管理局不履行法定职责及行政复议一案中，本院于2019年10月28日立案。原告陈胜金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付晓敏 审 判 员 付成俊 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 王亚丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9662号原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用代码：91340100149044036A。法定代表人：杨治青，职务：总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：吴玉林，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市中房物业管理有限公司与被告吴玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告合肥市中房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1775号 申请执行人：黄中成，男，汉族，1961年02月26日出生，重庆市垫江县。 被执行人：余胜，男，汉族，1973年03月26日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈先兰，女，汉族，1973年12月04日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人黄中成与被执行人余胜,陈先兰借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初773号民事判决书已发生法律效力。被执行人余胜,陈先兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄中成于2019年08月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于昆明市房屋两套，但均已转移登记到他人名下；查封被执行人名下位于垫江县的房屋一套，该房屋我院属于轮候查封无处置权；查封被执行人名下丰田牌汽车产权一辆，但已转移登记到他人名下，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1775号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周浩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2955号 原告：庞玲，女，1966年1月22日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈平，男，1970年3月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告庞玲与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞玲及其委托诉讼代理人王柯千到庭参加诉讼、被告陈平经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2.依法判令被告承担资金利息，以50000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2019年6月13日，计算被告实际还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月29日，被告在原告处借款现金50000元，被告出具了借条并口头约定6月13日归还，到期后经原告多次催要无果，至今电话不接，家里找不到人。 被告陈平未作答辩并未向本院提交证据。 原告庞玲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告陈平逾期未到庭参加诉讼，本院对原告庞玲提交的证据未进行质证。依据原告庞玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需求资金于2019年5月29日向原告借人民币5万元，该借款原告以现金的方式支付给被告。同时，被告向原告出具借条一份。该借条内容为：“今向庞玲借到人民币50000.00元，大写：伍万元整，定于6.13日还清。”被告并在该借条中注明身份证号码和住址。被告在借款期限届满后未能偿还，原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，原告持被告出具的借款原始凭据即借条向被告主张债权5万元，因被告逾期未到庭对该借款本金是否偿还予以抗辩，依据原告提供的证据和审理查明的事实，本院对被告下欠原告借款本金5万元这一事实予以确认。被告作为债务人在约定的借款期限届满后未予以偿还属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借款行为中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告现主张按中国人民银行公布同期商贷款基准利率计算借款逾期资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告陈平在本判决生效后次日向原告庞玲偿还借款本金5万元及借款资金利息（借款资金利息从2019年6月13日起按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率以借款5万元为基数计算至借款5万元清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初278号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人石某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年8月5日，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年9月17日，经本院决定被取保候审。2019年11月12日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人李某1，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人石某犯非法制造枪支罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年1月份，被告人石某通过网络、微信平台购买无缝钢管、射钉枪枪托及射钉枪握把等配件，后独自将所购买的配件组装到射钉枪上，组装成一支可以火药为动力发射钢珠的疑似枪支。经鉴定，被告人石某组装的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人石某违反国家有关法规，私自组装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人石某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。被告人石某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。被告人石某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑提出以下辩护意见：1.被告人石某具有自首情节；2.被告人石某犯罪情节轻微；3.被告人石某当庭自愿认罪，建议对被告人石某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月，被告人石某通过网络、微信平台购买无缝钢管、射钉枪枪托及射钉枪握把等配件，后独自将所购买的配件组装到射钉枪上，组装成一支可以火药为动力发射钢珠的疑似枪支。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人石某组装的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某3的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，拼多多网购记录截图及微信转账记录，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2019]231号枪弹鉴定书，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人石某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，被告人石某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，违反国家有关法规，私自组装枪支，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人石某的辩护人提出被告人石某具有自首情节，对其减轻处罚并适用缓刑，经审核，被告人石某系公安机关传唤到案，其到案不具有主动性，不能认定具有自首情节；被告人石某不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年十一月十四日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5029号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于周振雄与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1997号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初5062号   原告：韩某，宁夏海原县人。   被告：明某，宁夏固原市人，住固原市。   原告韩某与被告明某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告明某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购房款35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告购买了被告在固原市××区的院落一处，院内有房屋5间，作价165000元。房子无宅基地证。当时原告给被告付定金2000元。被告将院落交由原告管理、居住。原告将自己的家具搬到院落内。2018年6月27日，原告又给被告付了33000元。到2019年2月，被告再次打电话要房款，原告听被告说房子有问题了，便没有给被告付款。2019年4月21日，头营镇政府将房子拆了。综上，被告将违建的房子卖给了原告，买卖合同应无效，被告应返还原告支付的购房款。原告遂诉至法院。   被告明某辩称，不同意原告的诉请，因为我没有拿原告的购房款，原告租的我的房子。   双方当事人均未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告称其于2018年5月18日购买了被告位于固原市××区的院落一处，约定总价款为165000元，原告先后共向被告支付了购房款共计35000元，2019年4月21日，该房屋被原州区头营镇政府拆除。被告称该房屋系其出租给原告的,原、被告双方各执一词。现原告韩某以房屋买卖合同无效为由要求被告明某退还购房款，遂将被告明某诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为其诉讼请求，未向法庭提供证据。因此，原告的诉讼请求因其未向法庭提交证据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告韩某的诉讼请求。   案件受理费676元，减半收取338元，由原告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 张万祥     二〇一九年八月二十六日   书记员 何小琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初3643号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施弘毅、任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被告：厦门男人尚网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜村南片区**。法定代表人：杨子杰。被告：厦门博颖网络科技有限公司，，住所地福建省厦门市软件园**观日******法定代表人：王小明。本院在审理原告张千里诉被告厦门男人尚网络科技有限公司、厦门博颖网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里以与被告达成庭外和解为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  金小媚人民陪审员  丁霞静二〇一九年十一月七日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 沂
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3890号 原告：平江县祥瑞物业管理有限公司，住所湖南省平江县南江镇幕阜大道**。 法定代表人：毛奇军，该公司经理。 被告：何东江，男，1968年6月30日出生，汉族，医生，住湖南省平江县。 原告平江县祥瑞物业管理有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被告何东江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人毛奇军、被告何东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2013年7月通过平江县房产局、福隆地产正式招标取得福隆尚都商业步行街小区物业管理项目。2014年4月14日，原、被告签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等协议。被告现住福隆尚都4-116、117号商铺，其商铺面积合计为82.81平方米。几年来，原告认真履行了该协议的各项内容，被告也已交纳了2017年12月28日前的物业管理费用，但2017年12月29日至2019年5月31日被告还欠物业费2111.65元，原告多次派人上门和打电话催讨，但一直均无果而终。现特向法院起诉，请求判决被告付清原告物业管理费用2111.65元,被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份信息、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格； 2、前期物业服务协议、临时管理规约，证实原、被告签订物业合同的事实； 3、照片八张、电梯检验报告两份、保险单及发票一份、电费发票两份，证实原告曾对道路设施、公共设施曾经进行维修，尽到了物业服务的义务； 4、电梯责任保险单、南江镇政府各单位环卫费文件、设施款筹建任务分配表，证实原告购买了保险，缴纳了环卫费。 被告辩称：原告祥瑞公司并未履行约定的义务，被告拒交物业管理费合理合法，具体表现为：1、原告的服务质量差，服务质量与收费标准不成正比，质价不符；2、原告私自拆除原有保安亭，三个进入口只有一个岗亭，安保工作松懈，致使盗取业主摩托车时有发生，从2016年起原告就取消了24小时巡逻制度；3、小区卫生环境差，原告没有按时进行清理；4、小区绿色环境无人管理，绿化带到处垃圾堆积；5、进入车辆无人管理，原告从不安排停放，地下车库因无人看管成为公共停车场，直到去年开发商实行收费才开始设岗。 为支持其抗辩主张，被告何东江向法庭提交了以下证据： 湖南省住宅物业服务项目分等级基准价标准、关于印发《湖南省物业服务收费管理办法》的通知、照片十六张，证实原告收取物业费但没有尽到物业管理义务。 对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告认为与其没有关系，本院认为该证据真实合法有效，与本案相关，故本院对该证据予以采信。 对于被告提交的证据，原告认为照片有的不是事实，是物业正在施工的时候拍的，且原告的收费标准时按平江县物价局核实的，有登记证，本院认为湖南省住宅物业服务项目分等级基准价标准、关于印发《湖南省物业服务收费管理办法》真实，但该两份文件无法达到被告的证明目的，照片上没有标明具体时间、地点，真实性存疑，无法达到被告的证明目的。 根据已采信的证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 原告祥瑞公司于2013年7月通过招投标取得南江镇福隆尚都商业步行街小区物业管理项目。被告何东江系福隆尚都4-116号商铺所有人，该商铺面积为82.81平方米。2014年4月14日，原、被告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务协议》等协议，协议约定祥瑞公司提供物业服务，被告按照每月2元/平方米的标准交纳物业服务费，物业服务费每年交纳一次，每年前30天交纳当年物业服务费；业主或使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起，按照每天千分之三的标准交纳违约金。协议签订后，双方均按照协议约定履行各自的义务，被告也交纳了2017年12月28日前的物业服务费，但2017年12月29日至2019年5月30日的物业服务费，经原告催讨，被告未交纳。原告因考虑到商铺生意状况，将物业服务管理费的收费标准从每月2元/平方米降至每月1.5元/平方米。原告在庭审中陈述2019年5月30日起原告已经停止物业服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议等协议后，双方形成物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告理应及时足额支付相应的物业服务费。现被告未及时交纳物业服务费，已构成了违约。根据前期物业服务协议的约定物业费按每月2元/平方米标准计算，但原告自愿降至每月1.5元/平方米标准计算，故按每月1.5元/平方米标准计算，从2017年12月29日至2019年5月29日的物业服务费为2111.65元，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下： 被告何东江于本判决生效后十日内向原告平江县祥瑞物业管理有限公司支付物业服务费人民币2111.65元。 上述履行款履行至以下账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何东江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇一九年十一月二十七日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执690号本院在执行申请执行人段丽军与被执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初280号民事判决书确定的义务履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初658号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈宗林（曾用名陈东林），男，1971年7月6日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年3月22日刑满释放。因吸毒于2018年6月16日被传唤，次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2019年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人陈宗林犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈宗林为吸毒筹集毒资而伺机盗窃。2018年5月至6月间，陈宗林在玉林市玉州区实施盗窃作案七起，物值合计4677元。具体分述如下： 一、2018年5月12日15时许，被告人陈宗林与两名男子（不知真名，均另案处理）在玉林市玉州区仁东镇鹤林村梨山附近的一个养猪场内，盗走庞奕琼停放在此的一辆车牌为玉林P6936黑色台铃牌金龟王型电动车（该车价值910元）。 二、2018年5月12日晚，被告人陈宗林与一名男子（不知真名，另案处理）在玉林市玉州区仁东镇仁东圩蒜子行妮妮养生馆门口处，盗走钟某停放在此的一辆车牌为玉林38435红色龟王牌小绵羊型电动车（该车价值500元）。 三、2018年5月15日8时许，被告人陈宗林在玉林市玉州区仁东镇大鹏村259号杨某家，盗走一辆车牌为玉林Z6212红色路宝王牌大公主型电动车（该车价值882元）。 四、2018年5月17日21时许，被告人陈宗林在玉林市玉州区仁东镇大鹏村山背塘附近，趁冯某不备，盗走其停放在路边的一辆车牌为玉林9538黑色雅马哈牌大公主型电动车（该车价值300元）。 五、2018年5月31日12时许，被告人陈宗林在玉林市玉州区仁东镇旺卢村小学亮晶晶午托班附近，盗走杜某1停放在此的一辆车牌为玉林81305红色绿源牌电动车（该车价值910元）。案发后，杜某1的丈夫谢某通过熟人追回该车。 六、2018年6月1日17时许，被告人陈宗林在玉林市城西开发区西城里C267号附近，盗走杜某2停放在此的电动车内的五个电瓶（无估价）。 七、2018年6月15日早上，被告人陈宗林在玉林市仁东镇大鹏村都横岭岭口的养猪场内，盗走卢某2的一辆车牌为玉林0B167蓝色爱玛牌小龟王电动车（该车价值875元）和一辆车牌为玉林L2649红色小公主牌小公主型电动车（该车价值300元）。案发后，公安机关已追缴车牌为玉林L2649红色小公主牌小公主型电动车的车身、车牌为玉林0B167蓝色爱玛牌小龟王型电动车的车身以及8个电瓶返还失主卢某2。 另查明： 1、2005年4月6日，被告人陈宗林因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年3月22日刑满释放。 2、2019年6月16日，民警在巡逻时发现有吸毒前科的陈宗林看见民警就逃跑，即将其传唤，后从其家中缴获螺丝刀等一批作案工具；缴获车牌为玉林L2649红色小公主牌小公主型电动车的车身（失主卢某2）、车牌为玉林0B167蓝色爱玛牌小龟王型电动车的车身以及8个电瓶（失主卢某2），一个红色电动车的车身。次日，陈宗林被强制隔离戒毒二年。公安机关根据掌握的线索发现陈宗林参与上述七笔盗窃的事实。 以上事实，被告人陈宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主庞奕琼、钟某、冯某、杜某1、杜某2、卢某2陈述，证人谢某证言，盗窃现场视频截图，方位图，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及扣押清单，返还清单，指认作案工具照片，价格认定结论书，被告人陈宗林供述，抓获经过，户籍证明，本院（2005）玉区法刑初字第188号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈宗林“多次盗窃”、“入户盗窃”“为吸毒而盗窃”、“前科劣迹”，均酌情从重处罚。陈宗林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。陈宗林的违法所得，责令退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈宗林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈宗林退赔失主庞奕琼的经济损失九百一十元；退赔失主钟瑶瑶的经济损失五百元；退赔失主杨琼的经济损失八百八十二元；退赔失主冯家安的经济损失三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 梁 林 二〇一九年十一月三十日 书记员 梁瑜玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3679号申请执行人：刘东升,男性,1961年7月11日出生,住沈阳市铁西区被执行人：沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行刘东升与沈阳盛京国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2797号 申请执行人:赵彩燕，女，1955年9月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:李贵枝，女，1957年8月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行赵彩燕与李贵枝关于民间借贷纠纷一案中,经对被执行人李贵枝名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人李贵枝有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  汪 洋