广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初86号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人许文军，男，1985年4月15日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人许文军犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人许文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年3月份某天，被告人许文军趁本屯村民宁某家中无人之机，进入宁芳迀家，将宁某放在卧室木箱内的人民币244元盗走。几天后，被告人许文军以同样的方式进入宁某家，将宁某放在卧室挎包内的人民币1800元盗走。2019年4月18日，许文军再次潜入宁某家，将宁某放在卧室挎包内的一张农村商业银行卡（卡号：62×××93，户名：宁某)盗走，并持该银行卡分别在农村商业银行大新县下雷支行、农村商业银行天等县福新支行领取人民币900元、100元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人许文军对公诉机关指控的部分事实有异议，对指控的罪名无异议，其提出的辩解意见是：其仅到被害人家中盗窃银行卡并从卡上取走1000元。起诉书指控其盗窃现金2044元不属实。被告人许文军无证据向法庭提供。 经审理查明，2019年3月份某日，被告人许文军趁本屯村民宁某家中无人之机，进入宁芳迀家，将宁某放在卧室木箱内的人民币244元盗走。几天后，被告人许文军以同样的方式进入宁某家，将宁某放在卧室挎包内的人民币1800元盗走。2019年4月18日，许文军再次潜入宁某家，将宁某放在卧室挎包内的一张农村商业银行卡（卡号：62×××93，户名：宁某)盗走，并持该银行卡分别在农村商业银行大新县下雷支行、农村商业银行天等县福新支行领取人民币900元、100元。 上述事实，有公诉机关举示并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年4月28日16时许，天等县公安局福新派出所接到宁某报警称，其放在家里2000多元现金和一张农商行银行卡被人盗走，卡上被领走1000元，请求公安机关出警查处。天等县公安局于2019年4月29日对本案予以立案侦查。 2、被害人宁某的陈述，证实2019年4月23日其爱人许某在家里未找到其的一张银行卡，并发现卧室里的2000多元现金也不见了，后许某就来到福新农村信用社查看，发现其的那张银行卡总共被人领走了1000元，这段时间其和家人没有人得拿那张银行卡去银行取过现金，所以其就断定是有人偷了其家的2000元现金和银行卡，然后拿卡到银行去取走钱。被盗银行卡的开户名是其本人，开户行为福新农村信用社，银行卡号62×××93。许某曾告诉过许文军该银行卡的密码。其去福新农村信用社让工作人员打了卡折对账单，发现有人分别于2019年4月20日及4月26日拿了其的银行卡去取钱，其中4月20日取走了900元，4月26日取走了100元。被盗银行卡放在许某卧室的一个黑色包里。被盗几百元现金放在许某卧室的木箱里，还有1800元左右的现金放在许某卧室的黑色包里，就是放银行卡的那个黑色包里。 3、被害人许某的陈述，证实其于2019年4月23日在家没找到银行卡，然后其就和其妻子来福新信用社查询，发现其妻子宁某那张银行卡里的钱分别被别人两次领取了，一次是4月20日在大新信用社下雷支行的自动取款机被领取了900元，另外一次是4月26日在天等信用社福新支行的自动取款机被领取了100元。该银行卡其是放在其卧室墙壁上挂着的一个黑色的挂包里。其得给本屯一个叫许文军的人帮领过两次钱，并且告诉他银行卡的密码，给他最后一次取钱是在2019年1月，之后卡一直在黑色挂包里，没有动过。其还有放在其卧室的2000多元现金被盗，其中200多元放在卧室的木箱里，剩下的1800元和银行卡放在一个黑色挂包里。 4、被告人许文军的户籍证明，证实被告人许文军出生于1985年4月15日，作案时已达到刑事责任年龄。 5、搜查证、搜查笔录，证实经侦查机关对被告人许文军的住宅进行搜查，未发现任何可疑物品。 6、抓获经过，证实2019年4月28日16时许，福新乡江岸村果洪屯的宁某到派出所报称：其放在家里的2000多元现金和一张农商行银行卡被人盗走，卡上的钱被人领走了1000元。经查，果洪屯的许文军有作案嫌疑。2019年5月6日，民警依法传唤许文军到福新派出所接受讯问。经讯问，许文军供述了先后三次潜入宁某家盗窃财物的犯罪事实。2019年5月6日20时，民警依法对许文军进行了刑事拘留。 7、违法犯罪记录查询情况说明，证实经查，未发现被告人许文军有违法犯罪记录。 8、现场指认笔录及指认照片，证实被告人许文军对作案地点位于天等县福新乡江岸村果洪屯的许某家进行了指认，并对其盗窃现金位置进行了指认。 9、接受证据清单、调取证据清单、视频监控录像、指认取款视频截图照片、交易记录清单、自动取款机操作记录、卡折对账单，证实被告人许文军分别于2019年4月20日和同月26日分别到大新农村商业银行下雷支行和天等县农村商业银行福新支行零取900元、100元，并对银行取款的视频截图进行了指认。 10、关于被盗银行卡的情况说明，证实2019年4月18日被告人许文军潜入宁某家盗走一张农商行银行卡（62×××93,户名宁某），并持该张银行卡分别在农村商业银行大新县下雷支行、农村商业银行天等县福新支行领取现金900元和1⑽元。宁某发现银行卡被盗后于2019年4月28日在农村商业银行天等县福新支行办理挂失手续。2019年5月3日10时许，许文军持被盗银行卡到农村商业银行福新支行取钱时，被盗银行卡被自动取款机吞卡，后福新支行工作人员发现被盗银行卡已办理挂失手续便将该银行卡做销毁处理。 11、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场相片，证实案发现场概况。 12、被告人许文军的供述及同步录音录像，其在侦查阶段供认2019年3月份某天下午，其走到本屯的许某家前，看见许某家的大门关闭着，于是其从一楼的小门进入，走到他家二楼（农村农房，下面一楼放家禽，上面二楼住人）的卧室，在一个木箱里盗窃得244元。过了十天，其趁许某家没有人在，又进入二楼许某的卧室，在木板墙挂着的一个黑色的挂包里盗窃得1800元。2019车4月18日，其又进入二楼的卧室，又在墙上挂着的一个黑色的挂包里盗窃得一张银行卡。2019年4月20日9时许其持盗窃来的银行卡到大新下雷信用社，通过自动取款机取出了900元，4月26日11时许其又持盗窃来的银行卡到福新信用社的自动取款机取出了100元，同年5月3日10时许，当其持卡去福新信用社自动取款机取钱时被吞卡了。其第一次进许某家卧室盗窃的那244元是放在卧室墙角一个木箱内的小包里，包里共有8张人民币，2张面值100元，2张面值20元，4张面值1元。第二次进入该卧室盗窃的1800元放在木板墙上一个挂着的黑色挂包里，均是18张面值100元的人民币。许某曾告诉其银行卡密码。 被告人许文军除对其在侦查阶段所做的供述有异议外，对公诉机关举示的其他证据均无异议，其提出的质证意见是，其在侦查阶段所做的供述不属实，其没有盗窃2044元现金，仅盗窃了银行卡。 本院对公诉机关举示的证据、被告人许文军的质证意见评判如下：公诉机关举示的证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，已形成了完整的证据链条，本院予以确认。被告人提出其没有盗窃2044元现金，仅盗窃了银行卡的，故其在侦查阶段的供述不属实的质证意见，经查，被告人在侦查阶段共作了三次供述，内容基本一致，且侦查阶段所做供述的同步录音录像证实被告人许文军在侦查阶段所做的供述系其真实意思表示，该证据为公安机关合法取得，内容客观真实，本院予以采信。 关于被告人许文军是否盗窃2044元现金的问题。经查，本案被害人陈述、现场指认笔录及照片、被告人供述及同步录音录像相互印证，证实被告人许文军在侦查阶段的供述详细供述了其进入被害人卧室盗窃现金的时间及位置，并能详细供述盗窃现金的面额，且三次供述状态平稳，内容一致，被告人许文军亦对盗窃现场进行了指认，足以认定。故被告人提出的起诉书指控其盗窃现金2044元不属实的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人许文军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许文军犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人许文军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人许文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人许文军退赔被害人宁某、许某损失人民币3044元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  胡保仓 二〇一九年十一月五日 法官 助理  韦卫华 书 记 员  张 聪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。