wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执897号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市大梁路西段246号被执行人：赵永强,男性,1986年6月18日出生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李婷婷,女性,1990年10月8日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南省源之丰食品有限公司,住开封市通许县邸阁乡邸阁村。被执行人：开封市赵氏乳业有限公司,住开封市东郊乡边村北侧。被执行人：河南省达昌农牧业发展有限公司,住国营开封市金明区杏花营农场。被执行人：赵松林,男性,1951年3月29日出生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：孙俊华,女性,1954年10月20日出生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：梁宪超,男性,1978年5月26日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：高纪文,男性,1963年6月3日出生,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：乔香芹,女性,1963年9月2日出生,住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与赵永强、李婷婷、河南省源之丰食品有限公司、开封市赵氏乳业有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、赵松林、孙俊华、梁宪超、高纪文、乔香芹借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产，被执行人李婷婷名下存款71824元已被冻结扣划，被执行人乔香芹、梁宪超名下各有汽车一辆，已被查封，但车辆下落不明，无法处置。被执行人名下无房产可供执行，本院干警前往被执行人家中寻找，未找到人，经约谈申请人，申请人明确表示不能向法院提供可供执行财产的线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十一月二十一日书记员  任继平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4921号原告:司丙福，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙元，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告司丙福诉孙元民间借贷纠纷一案中，原告司丙福于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司丙福撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一九年十一月九日书记员  魏金鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1085号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张军，男，1968年1月8日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张兵，男，1970年1月3日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张纪廷，男，1957年11月2日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：赵景永，男，1972年12月26日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鲁0321民初1161号民事判决书，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张军、张兵、张纪廷、赵景永的银行存518000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张军、张兵、张纪廷、赵景永的银行存款518000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩曰英
西安市中级人民法院民事裁定书(2018)陕01民初4号原告：西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会。住所地：西安市雁塔区。责任人：王明兴，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：孙四元，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。被告：陕西联邦实业股份有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：昝应南，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍明仓，陕西明仓律师事务所律师。原告西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会（以下简称双桥头居委会）与被告陕西联邦实业股份有限公司（以下简称联邦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。双桥头居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告联邦公司返还收取的车位建设费1850万元；2、诉讼费及其他费用由联邦公司负担。事实和理由：西安市双桥头村属于西安市城中村改造项目。2010年为了配合政府进行改造，成立西安市XX城中村改造建设发展有限公司，负责完成城中村改造工作。该公司成立后经多次工商变更，现股东为双桥头村村民委员会，性质为有限责任公司（法人独资）。根据城改政策、文件及《双桥头村城中村综合改造项目合作与监管协议》约定，被告联邦公司仅仅是涉案车位的建设方，对所建设的车位不享有所有权、使用权；同时约定：被告只有在完成了给原告村民交付安置住宅房屋及商业房屋后，才享有“开发用地”的开发权及开发权益，且在开发和安置用地土地使用证合法之前，被告不得以自己的名字对外销售房屋。但是2014年12月被告以口头协议的方式将属于原告所有的车位共计185个，以每个车位10万元价格出售给双桥头村村民。原告多次要求被告返还所收车位建设费，被告均不予理睬。现在，其中的163户村民委托授权原告向被告主张返还车位款，被告应该依法予以返还。故诉至法院，依法维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告双桥头居委会诉称，根据《双桥头村城中村综合改造项目合作与监管协议》的约定，联邦公司无权销售处置涉案车位，根据购买车位的村民的委托授权，其作为村民的受托人向被告联邦公司主张返还车位款，联邦公司应该予以返还。本院认为，原告双桥头居委会虽与被告联邦公司就涉案185个车位的权属问题发生争议，但联邦公司已将涉案的车位出售给了众村民，并在收取了相应的款项后将车位交付给了相应的村民，因此，联邦公司已经与每一位购买车位的村民之间就车位转让事宜建立了合同关系。双桥头居委会接受购买车位村民的书面委托要求联邦公司返还购买车位的款项，其作为受托人应以委托人即各村民的名义为委托人办理委托事务，故其应以委托人即村民的名义提起诉讼，向联邦公司主张返还车位款项。综上所述，双桥头居委会并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会的起诉。案件受理费138200元，双桥头居委会已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  崔志刚审  判  员  张安品审  判  员    陈  帅 二○一九年十一月二十六日  书 记 员  刘书方
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2788号 郑亚君： 你与陶江民间借贷纠纷一案，作出的（2019）皖17民终105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶江于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告郑亚君于偿还原告陶江借款本金37000元及利息。 二、案件受理费497.5元，执行费462元，由被告郑亚君负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004522 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审313号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人耿立平，男，汉族，1980年9月26日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行耿立平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以耿立平未经依法批准，于2001年3月份擅自占用东夏镇大袁村土地1200平方米土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第340号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原貌，并处罚款30000.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第340号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第340号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第340号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人耿立平在收到本裁定书后十日内缴纳罚款30000元并每日按罚款数额的3%加处罚款30000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人耿立平在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十一月二十日书 记 员  李晨雨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5607号 原告:孙前群，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 被告:吴冬，男，1997年1月23日出生，汉族，住安省长丰县。 原告孙前群诉被告吴东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年11月29日，原告孙前群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按孙前群撤诉处理。 案件受理费872元，减半收取436元，由孙前群负担。 审判员  张建中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑义燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初5943号   原告：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区乐悟北路88号   法定代表人：范泽永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢志生，男，汉族，系该公司员工。   委托诉讼代理人：郭玉平，男，汉族，系该公司员工。   被告：夏国栋，男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，住焉耆县。   原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被告夏国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司之委托诉讼代理人谢志生、郭玉平，被告夏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商铺租金21000.00元；2、请求判令被告支付物业管理费2870.00元。3、请求判令被告支付逾期付款违约金25999.00元。事实和理由：2016年7月31日，原被告签订《顺和农产品综合市场租赁合同》，合同编号QZWL023，约定被告承租原告面积为41平方米的商铺。截止2019年8月1日，被告欠付租金21000.00元，物业管理费2870.00元。被告的行为构成违约，应按照合同约定的日千分之五支付违约金。后经原告多次催要，被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告夏国栋辩称，一、我认可租赁的商铺物业管理费2870元（自2016年9月1日至2019年7月31日）；二、不认可房屋租金21000元，也不认可违约金。按照合同约定的第九条的第三项的内容，甲方在乙方经营期间应该提供良好的服务，但甲方承诺的相应的配套设施均没有按照约定提供。3、还有关于通讯问题，多次找寻甲方解决通讯半盲区的问题，但是甲方均没有解决。综合以上的原因，我没有缴纳租金和物业管理费。   本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告在原告处租赁顺和农产品综合市场物流区信息部59号楼25号房，面积为41平方米。合同约定租赁期限为5年，自2016年9月1日至2021年8月31日，租赁费为33000.00元（含税），“租金缴纳时间：乙方应于2018年8月1日前、2019年8月1日前、2020年8月1日前分别按照10000.00元、11000.00元、12000.00元缴纳租金”。同时约定物业管理费每月每平方米2元，自2016年9月1日起交纳。合同签订后，原、被告对该房屋办理了交接手续并由被告租住使用。2019年7月31日，被告认为原告未给其提供良好服务等因素离开该房屋，也未按约支付租金。从而引发诉讼。   上述事实有原、被告签订的《租赁合同》一份、房屋验收使用交接单一份及原、被告的陈述为证。   本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告依约履行了交付商铺的义务，被告未按照合同约定支付租赁费及物业费，截止2019年8月1日，被告尚欠原告租赁费21000.00元、物业管理费2870.00元，合计23870.00元。对原告要求被告按日千分之五支付违约金，因其约定违反相关法律规定，对该项诉求，本院不予支持。关于被告提出在租赁该房屋期间原告未提供良好服务等辩解意见，因双方只是房屋租赁关系，对原告需提供怎样的服务双方在合同中也未作明确约定，且被告也未提供相关证据予以证明，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告夏国栋于本判决生效后十日内支付原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司租赁费21000.00元、物业管理费2870.00元，合计23870.00元；   二、驳回原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523.36元，由被告夏国栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 徐春波   二〇一九年十一月十一日   书记员 张梦迪
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初348号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人刘涛，男，1990年11月18日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因盗窃，分别于2016年8月16日、2016年12月30日被江油市公安局行政拘留五日、十日，因犯盗窃罪，于2018年8月被江油市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，因犯盗窃罪，于2019年7月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月19日被江油市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 法定代理人李少万，男，1967年6月1日出生于四川省江油市，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市，系被告人刘涛之父。 指定辩护人敬强志，四川太白律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]3848号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人刘涛及其法定代理人李少万、辩护人苟强志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日上午10时左右，被告人刘涛骑行人力三轮车至江油市沿边，从被害人胡某武停放的四轮电动车上盗走超威牌电瓶一个及南部牌电瓶三个，后以100元的价格销赃至简某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。案发后，该电瓶被发还。 2019年9月9日9时许，刘涛骑行人力三轮车至江油市人民医院外人行道处，从被害人高某贤停放的三轮电动车上盗走天能牌电瓶五个，后以150元的价格销赃至魏某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币713元。案发后，该电瓶被发还。 2019年9月11日16时许，刘涛骑行人力三轮车至江油市人民医院第三住院部外公交站台路边，从被害人林某停放的三轮电瓶车上盗走天能牌电瓶五个，后以100元的价格销赃至曾某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。案发后，该电瓶被发还。 2019年9月16日9时许，刘涛骑行人力三轮车至江油市人民医院外人行道处，从被害人谷某凤停放的三轮电动车上盗走倍特牌电瓶五个，后以120元的价格销赃至薛某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。案发后，该电瓶被发还。 2019年9月17日11时许，刘涛骑行人力三轮车至江油市人民医院第三住院部外公交站台路边，从被害人华某停放的三轮电瓶车上盗走旭派牌电瓶四个，后以110元的价格销赃至薛某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。案发后，该电瓶被发还。 经鉴定，刘涛系轻度精神发育迟滞（轻度智能障碍），对其盗窃行为具有完全刑事责任能力。 另查明，刘涛曾因犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2019年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、情况说明、调取证据通知书、清单、监控视频、接收证据材料清单、收款收据、保修单、残疾人证复印件，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价认定［2019］200、201、202、203、204号价格认定结论书、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所［2019］精鉴字第338号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人魏某、简某、曾某、薛某的证言，被害人胡某武、高某贤、林某、谷某凤、华某的陈述，被告人刘涛的供述，视听资料，刑事判决书、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刘涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，现撤销缓刑，总和刑期一年零二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月12日止，先行羁押的37日已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人刘涛的违法所得五百八十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 罗 毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢214号申请执行人：周增军，男，被执行人:吕虎，男，被执行人:王雁，女，本院在执行申请执行人周增军与被执行人吕虎、王雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕虎、王雁无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝峰
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初517号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐平，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]444号                  指控事实              2019年9月22日19时50分许，被告人徐平饮酒后驾驶黑色奇瑞轿车由东向西沿国道230行驶至辽宁省新民市柳河桥堵卡站时被执勤民警当场查获，经酒精呼吸式检测结果为      138mg/100ml，后民警将徐平带至新民市中医院抽取静脉血送检，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：送检的徐平血液中检出乙醇（酒精），其含量为168.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐平具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人徐平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐平应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   景连柱            二〇一九年十一月二十七日            法官助理   王  丹      书  记  员   郭  芳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2327号 原告：彭天全，又名彭天权，男，1990年8月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖植敏，男，52岁左右，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告肖植稳，男，50岁左右，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告彭天全诉被告肖植敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告彭天全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告下欠货款人民币8093元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，两被告找到原告为其提供矸石，口头约定单价25元每吨，原告按被告要求供货后，2014年3月19日双方结算，被告写下欠条欠原告货款8093元，经原告多次催还，被告至今未偿还，故而起诉。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，被告下落不明、住址不清，无法联系被告。本院要求原告提供相关证据而未提供。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭天全的起诉。 案件受理费50元，退还原告彭天全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  金立盛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8982号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人龙星火其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执1293号申请执行人：刘海,男性,住东风区。被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路**佳纸集团办公楼。法定代表人蓝沙，董事长。本院在执行申请执行人刘海与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人刘海向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  王 宇审判员  周佳骥二〇一九年十一月二十六日书记员  方宝彬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执925号申请执行人：胡黄丽，女，1970年8月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：冯小毛，男，1969年10月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人胡黄丽与被执行人冯小毛机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月8日立案8执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2686号民事判决书确认，由被执行人冯小毛赔偿申请执行人胡黄丽8.7297万元。在执行过程中，已执行到位2.75万元后，双方当事人自行达成执行和解协议。至此本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执925号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗湘滇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2382号原告：薛连山，男，1937年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。被告：党永利（曾用名：党利)，男，1981年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：王艳丽，女，1980年1月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告薛连山诉被告党永利、王艳丽，民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告薛连山对被告党永利、王艳丽撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛连山撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  程伟利二〇一九年十一月二十五日书记员  马艳娇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2486号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。被告：王汀洲，男，1962年8月6日出生，汉族，住会昌县。被告：钟秀兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告王汀洲、钟秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告王汀洲、钟秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汀洲、钟秀兰立即归还原告借款本金49999.99元及利息939.01元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息自2019年6月21日起执行7.125%，复利自2019年6月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼有关用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告王汀洲、钟秀兰签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160066602），约定：被告王汀洲、钟秀兰向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年6月12日至2019年6月11日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年6月12日，依约向被告王汀洲、钟秀兰发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年6月20日。截至2019年6月11日，该贷款本息均已逾期，按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.75%x1.5）计收罚息。即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告王汀洲未作答辩。被告钟秀兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告王汀洲、钟秀兰签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160066602），约定：被告王汀洲、钟秀兰向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年6月12日至2019年6月11日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年6月12日依约向被告王汀洲、钟秀兰发放贷款50000元，到期日为2019年6月11日。贷款到期后，被告仅将利息支付至2019年6月20日，尚欠原告借款本金31224.55元，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，农业银行会昌支行与被告王汀洲、钟秀兰签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160066602）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农业银行会昌支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人王汀洲、钟秀兰未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。农业银行会昌支行要求被告王汀洲、钟秀兰归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王汀洲、钟秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王汀洲、钟秀兰于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金31224.55元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告王汀洲、钟秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十七日书记员  陈木华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异102号案外人：李x，女，1990年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：王x，男，1973年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：刘xx，男，1989年2月11日出生，汉族，现住址：沈阳市和平区。被执行人：张xx，男，1984年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被执行人：沈阳xxxx投资管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街。法定代表人：李x，系该公司经理。本院在执行申请执行人王x与被执行人张xx、刘xx、沈阳xxxx投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李x向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李x称：贵院因王x与刘xx、张xx、沈阳xxxx投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2019年4月12日向异议申请人送达了（2017）辽0104执3493号协助执行通知书。裁定：截留承租刘xx所有位于皇姑区珠江街77号4门及5门房产的全部未付租金至沈阳市大东区人民法院，协助执行人不得以任何形式向被执行人支付。对协助执行事项，异议申请人提出以下异议：一、本人租赁刘xx位于皇姑区××街××号4门及5门房屋开大众浴池并签订为期10年的租赁合同。签订合同时房主刘xx告知此房屋有抵押情况，但并未告知本人该房屋被法院查封。本人经营浴池前期投入70余万元，现该房屋被法院强制执行，并在房屋门前张贴的腾房公告。现浴池信用严重受损，老顾客纷纷要求退还预付卡金额，客流量明显降低，导致本人浴池出现重大经营损失。租赁合同明确约定，因此种情况发生一切损失由房主承担。因此，本人认为刘xx应对其隐瞒房屋真实情况给我造成的损失承担赔偿责任。本人在应按期交纳今年租金时发现刘xx已无法联系上，故未能交纳租金，并非恶意欠租。我认为，我虽欠付租金，但刘xx违约事实清楚，且刘xx给我造成的经济损失远远不止房屋租金。我已向皇姑区法院对刘xx因涉嫌非法吸收公共存款已被采取刑事强制措施。如果现在向贵院交纳房租，将会导致我损失的进一步扩大。综上，望贵院考虑我的重大损失，暂缓我向贵院交纳房屋租金。请求依法撤销（2017）辽0104执3493号民事裁定书及协助执行通知书。经审查查明，原告王x与被告张xx、刘xx、沈阳xxxx投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告王x向本院申请诉讼保全，本院于2017年8月11日作出（2017）辽0104民初7966号之一民事裁定书，裁定：查封被告刘xx名下位于沈阳市××街××号4门、5门房产两处。2017年11月17日，本院依法作出（2017）辽0104民初7966号民事调解书，调解主文为：一、被告张xx、刘xx、沈阳xxxx投资管理有限公司共同给付原告王x剩余购房款120万元，该款分三次给付，于2017年11月30日前给付40万元、2017年12月30日前给付40万元、2018年1月31日前给付40万元；如果被告逾期付款，同意按应给付金额的年利率10%支付逾期利息；二，原、被告无其它纠纷。该调解协议生效后，因张xx、刘xx、沈阳xxxx投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王x向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执3493号。执行过程中，本院于2018年8月29日向李欢发出（2017）辽0104执3493号民事裁定书、协助执行通知书，裁定：截留被执行人刘xx名下位于沈阳市××街××号4门、5门的房屋租金。2019年4月12日，本院依法向李x发出（2017）辽0104执3493号民事裁定书、协助执行通知书，裁定：截留承租被执行人刘xx所有的位于沈阳市皇姑区珠江街77号4门、5门房产的全部未付房屋租金至沈阳市大东区人民法院，协助义务人不得以任何形式向被执行人支付。另查明，2017年7月10日，李欢（乙方）与被执行人刘xx（甲方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定：就甲方将房屋出租给乙方，乙方承租甲方房屋事宜订立本合同，合同内容如下：第一条、甲方出租房屋地址：沈阳市××街××号4门、5门；第三条、该门市房租赁期限宫10年，自2017年9月7日至2027年9月6日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为洗浴使用；第四条租金及支付方式：第1年租金为18万元；第2年租金为18万元；第3年租金为18万元；第4年租金为189000元；第5年租金为189000元；交租周期：年交。合同签订后，李欢的配偶李x成立清清泉洗浴开始经营，但未办理营业执照。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，被执行人刘xx未履行生效判决确定的义务，本院于2019年4月12日作出（2017）辽0104执3493号民事裁定书，截留、提取被执行人刘xx在案涉房产的租金收入，并向案涉房产的使用人即案外人李x发出协助执行通知书，要求其将案涉房产的全部未付房屋租金交至本院，该执行行为符合上述法律规定，并无不当。关于案外人李x提出虽然欠付租金，是因为被执行人刘xx违约，如果向本院交纳租金，将会导致其损失扩大的理由，本院认为，对案外人提出的排除执行异议，首先应当审查案外人是否系其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人李x所欠付的租金，应系被执行人刘xx收取的合法收入，而非案外人李x的财产，该租金的权利人应属被执行人刘xx所有，故案外人李x的主张不能排除本院对案涉租金的执行。至于案外人李x提出的损失问题，其可通过法定途径予以救济。综上所述，案外人李x提出的异议，没有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李x的异议如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十一月六日书记员  袁赛男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终411号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，男，1980年4月5日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县，现住元阳县。上诉人（原审被告人）沈小峰，男，1979年5月28日生，江苏如皋市人，汉族，初中文化，农民，住如皋市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。上诉人（原审被告人）徐诗杰，男，1992年2月26日生，四川省泸县人，汉族，中专文化，农民，住泸县。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。上诉人（原审被告人）王胜杰，男，1991年7月13日生，云南省石屏县人，汉族，初中文化，居民，住石屏县。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张子良，云南盟志律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范培喜，男，1996年11月24日生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人沈小峰、徐诗杰、王胜杰、范培喜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月14日作出的（2019）云2503刑初194号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕某及原审被告人沈小峰、徐诗杰、王胜杰、范培喜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，依法对原审附带民事人原告人吕某进行了询问，对原审被告人沈小峰、徐诗杰、王胜杰、范培喜进行了讯问，听取了辩护人张子良的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2017年5月8日22时许，被害人吕某在蒙自市“滇南帝国KTV”消费期间，扬言要对“滇南帝国KTV”进行打砸，后王胜杰将此事打电话告诉沈小峰，沈小峰答复王胜杰“收拾”一下吕某。到次日凌晨2时许，王胜杰、徐诗杰、范培喜在蒙自市民安路石屏鸡脚王烧烤店找到吕某，然后将吕某带至民安路与昭忠路交叉路口“金斗建材经营部”门口找到沈小峰，之后便对吕某进行殴打。经蒙自市天禹司法鉴定中心鉴定，吕某伤情为轻伤一级。另查明，案发后，被告人王胜杰、范培喜接到蒙自市公安局民警接到电话后，分别于6月15日、7月1日到蒙自市公安局西城派出所接受调查，被告人王胜杰、范培喜如实供述其主要犯罪事实；被告人沈小峰接到蒙自市公安局民警电话后，于2017年5月12日到案，但未对其犯罪事实进行供述。原判根据上述认定的事实和采信的证据，认为被告人沈小峰、徐诗杰、王胜杰、范培喜无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王胜杰、范培喜有自首情节，可对其从轻处罚。被告人沈小峰、徐诗杰、王胜杰、范培喜的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某因伤造成的经济损失为：医药费3407.31元、误工费1000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元，共计6107.31元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人沈小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人徐诗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人王胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。四、被告人范培喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后原审附带民事诉讼原告人吕某不服，以“民事赔偿太少，其后续治疗费应得到支持”为由，提出上诉。原审被告人沈小峰以“应认定其自首，量刑过重，希望改判缓刑”为由，提出上诉。原审被告人徐诗杰以“应认定其自首，量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人王胜杰以“量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人张子良以相同的理由提出辩护意见。原审被告人范培喜以“量刑过重，请求改判十个月”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人沈小峰、徐诗杰、王胜杰、范培喜故意伤害吕某，致吕某轻伤一级的事实清楚。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户口证明、常驻人口信息、人口基本信息、人口信息（户籍）证明、现场指认记录及照片、人像辨认笔录及照片、身份证复印件、医院出院证、住院收费票据、门诊收费票据、发票、司法鉴定意见书等书证，证人郭某、张某、李某的证言，上诉人吕某的陈述、上诉人沈小峰、徐诗杰、王胜杰、范培喜的供述和辩解。上述证据，经原审当庭举证、质证，上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人沈小峰、徐诗杰、王胜杰、范培喜无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案证据证实在上诉人沈小峰的授意下，上诉人王胜杰、徐诗杰、范培喜积极参与，并对被害人吕某实施殴打，原审虽未区分主从，但根据本案中各上诉人的地位作用在量刑上作了区分，量刑并无不当。上诉人吕某关于赔偿太少，其后续治疗费应得到支持的上诉理由，经查，吕某所支付的医药费均得到赔偿，其后续治疗费因无证据证实，本院不予支持。上诉人沈小峰在公安机关通知到案后不供述自己的罪行，在后来的侦查过程中又供述了自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，但成立坦白，原审已认定其坦白，故其关于应认定其自首的上诉理由不能成立，本院予以驳回。上诉人徐诗杰在案发后公安机关多次通知配合调查，其不积极配合调查，不符自首的构成要件，其关于成立自首的上诉理由不能立，本院予以驳回，但其如实供述自己的罪行，符合坦白的条件，原审已作认定，并作了恰当的判处。上诉人王胜杰、范培喜接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处，原审已对二人从轻处罚，故二人关于量刑过重的上诉理由不能成立，上诉人王胜杰的辩护人张子良的辩护意见也不能成立，本院予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 张智忠二〇一九年十一月十二日书记员 杨丽清
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1375号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人方锦，女，汉族，1972年7月27日生，住新县。被执行人向军，男，汉族，1971年4月14日生，住址同上，系方锦丈夫。被执行人连萍，女，汉族，1983年2月14日生，住新县。被执行人谢鹏，男，汉族，1980年3月25日生，住址，系连萍丈夫。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人方锦、向军、连萍、谢鹏借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人方锦、向军、连萍、谢鹏长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2225号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王远航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5330号 申请执行人：陈迪建，男，1968年1月15日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵建定，系陈迪建妻子。 被执行人：周国平，男，1969年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人陈迪建与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1273号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人陈迪建向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人周国平应支付申请执行人陈迪建借款128000元及相应利息。案件执行费1820元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人周国平发送执行通知书和财产申报令，要求周国平自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人周国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人周国平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈迪建，其没有异议。 综上，被执行人周国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡琳斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10110号申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常**。法定代表人：陈小余，总经理。被申请人：湖南中新建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场****。法定代表人：范涛，经理兼执行董事。被申请人：湖南海鸥环保科技有限公司，住所地，住所地浏阳市经济技术开发区石塘路**iv>法定代表人：刘雄杰。本院在受理申请人浏阳市恒源印刷包装有限公司与被申请人湖南中新建设有限公司、湖南海鸥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中新建设有限公司、湖南海鸥环保科技有限公司名下银行存款530,000元或等值财产。本院认为,申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南中新建设有限公司、湖南海鸥环保科技有限公司名下银行存款530,000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇一九年十一月十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢193号之一申请执行人：曾群。被执行人：高玉虎。被执行人：饶红梅。本院在执行申请执行人曾群与被执行人高玉虎、饶红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉虎、饶红梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾群于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人曾群送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人高玉虎、饶红梅发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月23日本院约谈申请执行人曾群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行15200元，未执行187700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高玉虎、饶红梅有可供执行的财产。申请执行人曾群也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2321号申请执行人：山东凯旋橡胶有限公司，住所地曹县经济开发区鸭绿江路以北与五台山路以东。法定代表人：刘新德，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被执行人：菏泽市森源木业有限公司，住所地曹县青岗集镇潘庄行政村。法定代表人：潘秀兰，该公司执行董事。被执行人：曹县泰达木业工艺品有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处党庄村。法定代表人：程伟彪，该公司经理。被执行人：李太忠，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：潘秀兰，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东凯旋橡胶有限公司与菏泽市森源木业有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、潘秀兰、李太忠债权转让合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初4105号民事判决书已发生法律效力，因菏泽市森源木业有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、潘秀兰、李太忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东凯旋橡胶有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人菏泽市森源木业有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、潘秀兰、李太忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽市森源木业有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、潘秀兰、李太忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市森源木业有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、潘秀兰、李太忠至今未自动履行。本院在执行立案后多次对菏泽市森源木业有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、潘秀兰、李太忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的菏泽市森源木业有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、潘秀兰、李太忠的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对菏泽市森源木业有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、潘秀兰、李太忠限制消费，并向被执行人菏泽市森源木业有限公司、曹县泰达木业工艺品有限公司、潘秀兰、李太忠下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月26日向申请执行人山东凯旋橡胶有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东凯旋橡胶有限公司，山东凯旋橡胶有限公司同意终结本次执行程序。山东凯旋橡胶有限公司尚有债权2072371.21元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初4105号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 攀
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4581号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：孙菁，女，1987年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：徐丹尼，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人孙菁、徐丹尼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初26778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙菁、徐丹尼履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和运国际租赁有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人孙菁、徐丹尼支付欠付租金人民币20660元、违约金1859元、剩余租金108465元、公告费560元、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人孙菁、徐丹尼发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人有坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区8幢125号501室房地产，本院予以轮候查封，因轮候查封，本院无处置权。查明被执行人孙菁有号牌为沪C3XX**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已予以查封。本院依法冻结其名下银行存款。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人孙菁、徐丹尼名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙菁、徐丹尼负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人孙菁、徐丹尼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1438号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被申请人张亮，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张亮拒不偿还欠款本金28644.09元，利息、罚息6416.28元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35060.37元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28644.09元，利息、罚息6416.28元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35060.37元。申请费226元，由被申请人张亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保198号 申请人:吴天如，男，汉族，山东省东明县。 被申请人；鲁长江，男，汉族，河南省延津县。 申请人吴天如于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车予以财产保全，保全金额40000元，申请人提供作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车一辆扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十一月八日 书记员  巩慧营
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2882号 原告：朱以伟，男，生于1976年12月27日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街**。 统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，经理。 委托诉讼代理人：王超，男，生于1964年6月5日，汉族，被告宏锋建工集团有限公司法务部工作人员。 被告：任兴程，男，生于1956年12月5日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 原告朱以伟与被告宏锋建工集团有限公司（简称宏锋公司）、任兴程“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱以伟委托诉讼代理人杨天斌、被告宏锋公司法定代表人陈前平的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告任兴程经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱以伟诉称：2011年，被告宏锋公司承建通达路改造工程A标段，由被告任兴程具体施工，我负责供应沙石，后经结算下欠我沙石款及运输费113000元，被告任兴程给我书立了条据，但一直以无钱为由拖延支付，现诉请判令二被告支付沙石款113000元，并从第二次书立条据时间2018年4月6日起按同期银行贷款利率支付利息至实际偿清之日。 被告宏锋公司辩称：1、被告任兴程借用我公司资质承包工程属实，我公司没有与原告发生任何买卖合同关系，不是适格的诉讼主体，原告缺乏要求公司承担责任的事实和法律依据。且我公司对原告与被告任兴程之间是否构成买卖关系存疑；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，虽然原告称一直在找被告任兴程主张权利，但一直没有找过我公司，相对我公司已经超过诉讼时效。 被告任兴程未予答辩。 经审理查明：2011年7月20日，通江县春在乡人民政府（发包人）与被告宏锋公司（承包人）签订《通达路改建工程A段项目承包合同》，约定：由被告宏锋公司承包修建春在乡人民政府担任业主并组织实施的春在街道至与诺江镇交界处全长4.47KM四级水泥砼路面工程（分一、二合同段，其中第一合同段2.2KM、签约合同价197万元，第二合同段2.47KM、签约合同价200万元）。同时对工程质量、资金支付方式、结算期限、履约保证金交纳等进行了约定。双方法定代表人签字、法人单位加盖印章。合同签订后被告宏锋公司成立了项目部，由被告任兴程负责第二合同段工程实施，任兴程联系了原告朱以伟负责供应沙石，安排邓某收货。原告朱以伟遂从草池乡大松树河坝装运砂石到被告任兴程负责路段，工程完工后，经结算下欠原告朱以伟沙石款共计113000元。2014年4月16日，被告任兴程向原告朱以伟书立了条据，但一直未予支付，后被告任兴程外出下落不明。2018年初返家，2018年4月6日，原告朱以伟找到被告任兴程要求支付拖欠的材料款，被告任兴程更换条据为：“今欠到朱以伟同志沙石、运输费共壹拾壹万叁仟元正，小写113000元（用于春在乡至小江口合同段砼浇筑工程）。原条据无效”。被告任兴程在立条人后签名、捺印。原告朱以伟后于2019年9月4日起诉来院。 同时查明：2014年4月，工程结算时与本案原告同一批书立条据的该合同段民工20余人，于2017年向本院起诉本案二被告“追索劳动报酬纠纷”案件，本院审理后认定被告任兴程实施工程的行为属履行职务的委托代理行为，其法律后果应由委托人承担，被告宏锋公司与被告任兴程之间的内部管理关系不能对抗第三人，遂判决由被告宏锋公司承担支付下欠劳动报酬的义务。被告宏锋公司不服该判决，向巴中市中级人民法院上诉，巴中市中级人民法院审理后于2017年11月27日作出判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以了维持，现该系列判决均已履行完毕。 另查明：1、庭审时原告提供了证人邓某、朱某、屈某等人证言，证实被告任兴程在实施通达路改建工程A段第二合同段工程期间，整个工程段由原告朱以伟负责运输沙石属实。2、诉讼中本院依法对春在乡人民政府组织实施该工程的送审资料进行了调取，资料显示被告宏锋公司在实施该工程时，成立了项目经理部，负责人为公司员工宁万军，任兴程系实际施工人。报送审计的资料（包括工程机械及工程材料进场单）宁万军均签字确认，其中工程材料碎石及中粗砂显示为大松树河坝，经核实原告朱以伟运输的沙石均来源于草池乡大松树河坝沙场。 本院认为：本案争议的几个问题的评析及认定： 一、原告与被告任兴程之间买卖关系是否成立的问题。从原告举出的证据显示，被告任兴程在以被告宏锋公司名义实施通达路改建工程A段第二合同段工程期间，整个工程段均由原告朱以伟负责运输沙石，原告提供了由被告任兴程书立的欠据和收货人及证人的证言，从业主方保存的送审资料显示，其中工程材料碎石及中粗砂显示为大松树河坝，原告朱以伟运输的沙石确实来源于草池乡大松树河坝沙场，故本院对原告朱以伟提供砂石给被告任兴程用于本案涉案工程建设的事实予以认定，对原告提供的由被告任兴程书立的下欠材料款条据的真实性予以采信。 二、被告宏锋公司应否承担本案的民事责任的问题。被告宏锋公司在实施本案涉案工程时，成立了项目经理部，安排了公司工作人员宁万军为项目负责人，被告任兴程系该合同段实际施工人。从业主方保存及报送审计的工程资料反映均由被告任兴程签字后，再由项目部负责人宁万军审批并加盖公司印章报送。工程机械及工程材料进场，宁万军均以承包人身份签字确认，让相对人有理由相信被告任兴程的行为代表项目部，得到了被告公司的授权，构成了表见代理关系，从该合同段已经生效并履行的一、二审判决也予以证明。但从2014年被告任兴程书立欠条后，被告任兴程外出，原告一直未向被告宏锋公司主张过任何权利，现被告宏锋公司对诉讼时效予以抗辩，原告的权利已经超过了诉讼时效。2018年4月，被告任兴程自愿更换欠条的行为，无证据表明得到了被告宏锋公司的授权，诉讼中被告宏锋公司也不予追认，故该行为系被告任兴程的个人行为，应由其个人承担责任。 三、原告主张资金利息应否支持。原告主张从重新立据之日起按同期银行贷款利率计算资金利息，因立据时未约定支付时间和资金利息，其主张不明确，该主张不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算资金利息。 综上，为维护正常的社会经济秩序，弘扬诚实、信用的良好社会风气，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下: 一、被告任兴程在本判决生效后十日内支付原告朱以伟沙石欠款113000元，并从2019年9月4日起按照年利率6%计算资金利息； 二、驳回原告朱以伟对被告宏锋建工集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费1280元，由被告任兴程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十一月二十日 书记员  任鑫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5528号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**号。 法定代表人：贾鸽，中心主任。 被告：方先明，男，汉族，1963年8月14日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与方先明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈卓婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6442号原告：肃州区兴永鑫粮油商店，工商注册号620902600162398（1-1）。经营者：王正金，男，1969年4月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路90号3号楼141室，身份证号×××××××××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：肃某，甘肃省酒泉市肃州区利民市场北门，工商注册号620902600117928。经营者：连作鹏，男，1973年8月24日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区广源小区8号楼1单元804号住甘肃省酒泉市××区住甘肃省酒泉市××区住甘肃省酒泉市××区住甘肃省酒泉市××区住甘肃省酒泉市××区住甘肃省酒泉市××区，身份证号×××××××××。原告肃州区兴永鑫粮油商店与被告肃某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区兴永鑫粮油商店、被告肃某均到庭参加诉讼,本案现已按审理终结。原告肃州区兴永鑫粮油商店向本院提出诉讼请求：判令被告肃某偿还原告货款67290元，支付自2017年2月19日至2019年8月30日同期银行贷款利率6%的利息及2019年9月1日至全部货款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日原告与被告约定由原告为被告供应食用油用于销售，截止2018年12月28日被告支付部分货款尚欠原告货款67290元久拖不付，故原告诉至本院。被告肃某经营者辩称，2009年开始，我们就发生供求关系的，相互供货付钱，一直到2017年10月，由于经济萧条，我欠了67290元，我们口头协定，分期分批给货款，原告起诉我的金额属实，我给原告已经还了一部分欠款，现在还剩45290元。经审理查明，2009年，原、被告双方便有业务往来，2017年2月至2018年12月底，被告共计欠原告货款67290元，其中2018年12月，被告给原告转款10000元，2019年1月，被告给原告转款两笔款项分别为3500元及8500元，下余欠款被告以生意萧条为由，久拖不付，故原告起诉本院，要求被告付清货款及欠款期间的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告间并未约定利息、利率及付款期限，故对原告利息的主张，本院不予支持，原告所主张的被告已经偿还的22000元为其他欠款，待原告提供证据后可另行主张自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肃某偿还原告肃州区兴永鑫粮油商店货款45290元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告肃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十一月十一日书记员 徐益皎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7968号原告：倪凯男，1990年4月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告倪凯与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告倪凯于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪凯的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪凯撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告倪凯负担。审 判 长  张厚勇审 判 员  石金娟人民陪审员  崔军纪二〇一九年十一月二十三日书 记 员  宋晓峰
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初442号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人杨迪，女，1999年8月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被河间市公安局刑事拘留，同年6月14日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人杨迪犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人杨迪到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年3月9日11时，被告人杨迪在河间市恒泰丽景小区梁金玲经营的专业养生塑形店内做按摩，梁金玲给杨迪做完按摩后，杨迪在店内经梁金玲的同意使用梁金玲的手机时，在没有告知梁金玲的情况下，将梁金玲手机微信支付密码利用手机短信验证码进行更改，并用更改的微信支付密码将梁金玲微信上绑定的银行卡内15000元转到自己的微信账号内。公诉机关认为，被告人杨迪到案后如实供述犯罪事实，主动退赔被害人损失取得谅解，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人杨迪有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨迪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨迪以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨迪到案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人损失取得谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨迪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十一月十二日书记员  尚昭君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1324号申请人柴红伟被执行人杨文洲被执行人孙富英柴红伟申请执行杨文洲、孙富英借款合同纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2018）豫1323民初3762号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨文洲、孙富英于2019年5月1日前一次性还清原告柴红伟借款本金13.7万元，若二被告按约偿还，原告自愿放弃利息，若二被告逾期，原告柴红伟可就借款本金13.7万元及利息（利息按月息2分自2017年11月1日起计算至本金付清之日止）申请法院强制执行，由于被执行人杨文洲、孙富英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴红伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人杨文洲、孙富英仅有零星存款。2.查明被执行人杨文洲有多辆汽车，因被执行人杨文洲在本院涉及案件较多，被执行人杨文洲名下车辆已被之前多个案件查封，暂无法处理变现。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人杨文洲身患重病。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文洲、孙富英负有继续向申请执行人柴红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十二日书记员 别凌宇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2958号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行文淘群罚金一案中。被执行人文淘群自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5623号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜仁军，男，1986年02月28日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜仁军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币208,536.53元，执行费3,028元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初396号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人高亮亮，男，1990年6月5日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2014年11月11日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月23日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年10月3日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年11月7日被凤台县公安局取保候审，2019年10月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]372号起诉书指控被告人高亮亮犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高亮亮及凤台县法律援助中心指派的辩护人刘初春到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2015年10月27日晚，高坤因李某1向他人传话，遂驾车带着被告人高亮亮、高路路（已判刑）、高亚南（已判刑）将李某1强行架上车，带至凤台县岳张集镇大公村三角荒，对李某1进行殴打、辱骂，持续约一个小时。后四人驾车离开，李某1自行打电话报警救助。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某1被他人打伤致左眼眶内侧壁骨折，左耳外伤后鼓膜穿孔（已自行愈合），外伤后左耳听力减退，综合评定为轻微伤。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某1的陈述；2、证人高某、李某2、李某3等人的证言；3、被告人高亮亮及同案犯高坤、高路路、高亚南的供述与辩解；4、鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；5、现场勘验、辨认笔录、刑侦图片等；6、户籍证明、归案经过、刑事判决书、谅解书等证据。据此，公诉机关认为：被告人高亮亮非法拘禁他人，并致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。被告人高亮亮归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高亮亮判处拘役五个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人高亮亮依法判处。 被告人高亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高亮亮的辩护人辩护提出，被告人高亮亮归案后能如实供述犯罪事实，且能取得被害人的谅解，故建议对被告人高亮亮从轻处罚。 经审理查明：2015年10月27日晚，高坤因李某1向他人传话，遂驾车带着被告人高亮亮、高路路（已判刑）、高亚南（已判刑）将李某1强行架上车，带至凤台县岳张集镇大公村三角荒，对李某1进行殴打、辱骂，持续约一个小时。后四人驾车离开，李某1自行打电话报警救助。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某1被他人打伤致左眼眶内侧壁骨折，左耳外伤后鼓膜穿孔（已自行愈合），外伤后左耳听力减退，综合评定为轻微伤。 另查明：案发后，同案犯高坤已赔偿被害人李某124000元，被害人李某1对被告人高亮亮表示谅解。 再查明：被告人高亮亮曾因犯故意伤害罪于2014年11月11日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月23日刑满释放。 上述事实，被告人高亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯高坤、高路路、高亚南的供述，被害人李某1的陈述，证人杨某、李某3、李某2、高某的证言，辨认笔录，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00431号刑事判决书，释放证明书，安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初162号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人高亮亮的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高亮亮伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高亮亮归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于同案犯高坤能赔偿被害人损失，被害人对被告人高亮亮表示谅解，对被告人高亮亮可依法予以酌情从轻处罚。被告人高亮亮的辩护人辩护提出，被告人高亮亮归案后能如实供述犯罪事实，且能取得被害人的谅解，故建议对被告人高亮亮从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高亮亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林咸钗，男，1972年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普瑞森能源科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张曙光，总经理。委托诉讼代理人：马小婧，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。再审申请人林咸钗因与被申请人普瑞森能源科技（北京）股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林咸钗申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法确认再审申请人与被申请人自2014年1月17日至2016年3月31日期间不存在劳动关系；3.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人作为用人单位，在其主张的劳动关系存续期间具有强势地位，对于与其保持劳动关系的人员，应当完整保存其员工入职、在职及离职三个阶段的相关证据及文件，如果不能提供证明员工入职、在职及离职三个阶段的相关证据及文件，就应当承担不利后果，应当确认不存在劳动关系。被申请人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，本案不应当适用参照工资支付及社会保险记录的规定进行处理。被申请人提供的款项记录不能证明向再审申请人支付劳动报酬，被申请人与再审申请人提供的证据均能够证明双方之间不存在管理与被管理的关系，根据被申请人自己提交的证据，可以证明被申请人制定的各项劳动规章制度不适用于再审申请人，再审申请人不受被申请人的劳动管理，双方之间缺少构成劳动关系的必要特征。劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并且由用人单位支付了相应的劳动报酬，为劳动关系的本质特征。在被申请人提供的证据无法证明上述事实的情形下，应当认定双方之间不存在劳动关系。本案一、二审法院判决双方之间存在劳动关系的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。普瑞森能源科技（北京）股份有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的相关证据和双方当事人的陈述，依据被申请人通过法定代表人张曙光的账户或者公司其他员工账户向再审申请人林咸钗的账户有规律的支付周期、有较为固定数额的转账，并为再审申请人林咸钗缴纳社会保险费用的情形，结合再审申请人虽主张与被申请人之间系合作关系，但并未提交充分证据证明其主张来看，一、二审法院认定双方之间存在劳动关系的判断，本院认为，并无不妥，即再审申请人林咸钗主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，林咸钗提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林咸钗的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11550号上诉人（原审被告）：陈冰，男，1986年7月2日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：孙冉，湖北汉升昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1975年10月29日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：王慧，女，1986年8月22日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省潜江市。上诉人陈冰因与被上诉人胡涛、原审被告王慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈冰上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人支付给被上诉人的三笔还款应是归还本金，而不是利息。二、上诉人于近期查账时，发现自己曾于2016年8月24日向被上诉人偿还本金20000元，2016年8月30日向被上诉人偿还本金14000元，这两笔还款有转款记录予以支持，望予以认可。胡涛辩称，１、一审法院基本事实认定清楚，上诉人支付给被上诉人共计109500元的款项根据上诉人出具的借条，该款项属于借款利息。２、上诉人主张2016年８月向被上诉人支付款项共计34000元，根据上诉人于2016年６月25日出具的借条来看，该部分款项系支付80万元的部分借款利息。请求驳回上诉，维持原判。胡涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈冰、王慧共同向胡涛偿还借款130万元及利息（利息以130万元为本金，按照月息2%的标准，从2016年12月15日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由陈冰、王慧承担。一审法院认定事实：胡涛与陈冰是同村远亲，陈冰与王慧曾是夫妻关系，两人于2018年11月21日离婚。胡涛从事建筑工程行业，陈冰从事水泥行业，双方一直有业务往来关系，在业务往来过程中，因胡涛与陈冰双方有款项未结清以及陈冰欠胡涛借款未归还，两人于2016年6月25日经过对账结算，由陈冰向胡涛出具借条，写明：“今借到胡涛现金人民币共计捌拾万整，月息3%，2017年1月30日前一次性归还”。2016年10月14日，陈冰因工程项目资金困难，再次向胡涛借款并出具借条，写明：“今借到胡涛现金人民币共计伍拾万元整，月息3%，借款期限为一年”，胡涛于一周内分两次向陈冰转账支付借款437000元，剩余借款63000元胡涛称系现金支付给陈冰，但陈冰予以否认。后陈冰分别于2016年11月22日偿还胡涛利息31500元（另赠予胡涛一部手机冲抵该月剩余利息）、于2016年12月16日偿还胡涛利息39000元、于2017年1月16日偿还胡涛利息39000元，陈冰偿还上述三个月的利息后再未偿还任何本金及利息。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、借款的本金及利息的认定金额；二、借款是否属于夫妻共同债务。针对上述争议焦点作如下评判：一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定胡涛依法享有债权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，借条系双方当事人的真实意思表示，胡涛已向陈冰支付借款，且借款已到期，故对于胡涛要求陈冰偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。对于借款本金的数额，根据双方当事人的陈述及对应的银行转账凭证确认为1237000元，对于双方争议较大且没有银行转账凭证的部分，法院不予采信。关于借款利息，经庭审对账后双方均确认已支付三个月的借款利息,故借款利息应自2017年1月15日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。根据上述法律规定，法院仅支持借款利息按照年利率24%计算。二、关于是否属于夫妻共同债务的问题。胡涛认为陈冰借款发生在陈冰、王慧婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经法院审理中调查，陈冰借款系因工地资金周转困难及发放工人工资，胡涛并未提供证据证明陈冰所借款项用于了夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，胡涛作为债权人未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于胡涛主张该债务属于夫妻共同债务的请求，法院依法不予支持。一审判决：一、陈冰自本判决书生效之日起十日内偿还胡涛借款本金1237000元，并自2017年1月15日起按照年利率24%的标准支付利息至本金偿清之日止；二、驳回胡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元、保全费5000元，共计13250元，由陈冰负担（该款胡涛已垫付，陈冰随同上述偿还款项一并支付给胡涛）。二审中陈冰提交2016年８月向胡涛支付合计34000元的两笔银行流水，以证明其已还本金34000元。经质证，胡涛对真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，认为是支付80万元借款的利息不是偿还借款本金。本院认为，2016年6月25日陈冰出具的80万元借条中约定月息3%，陈冰2016年8月支付的34000元尚不足以支付到期利息，故本院对该证据的证明目的不予采纳。二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。陈冰上诉称其还款均为归还本金而不是利息，本院认为，陈冰向胡涛出具的借条明确约定了利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，陈冰向胡涛还款的金额尚不足以清偿全部债务，其还款应先抵充利息。故对陈冰主张还款应抵充本金的上诉意见，本院不予支持。综上所述，陈冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,170元，由陈冰负担。本判决为终审判决。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇一九年十一月二十八日法官助理孙文楷书记员范欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初438号之三 原告：白桂华，女，1951年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号。 法定代表人：周稷松，职务不详。 被告：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告白桂华与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司（以下简称四川海高公司）、周稷松合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审查。因被告四川海高公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2019年3月11日作出（2019）川0193民初438号民事裁定，驳回被告四川海高公司的管辖权异议。被告四川海高公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2019年9月19日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖终961号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原告白桂华向本院提出诉讼请求：一、请求判令四川海高公司向原告支付投资款本金2000000元，及投资期间同期贷款利率94141元（自投资日起暂算至起诉之日，实际应付至清偿之日），共计2094141元。周稷松承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告白桂华在2011年至2018年间，在被告二处购买了共计200万元的基金产品，其中140万元以转账汇款方式转入被告周稷松个人账户（卡号62×××66），60万以转账汇款方式转入韩某成个人账户。2018年11月，原告欲赎回投资本金，四川海高公司却以公司总经理兼法人代表周稷松因突发事故无法在工作岗位审批相关业务为由，拒绝办理。原告认为被告周稷松作为公司法人和股东，以个人银行账户接收四川海高公司售出的基金款项，与其存在财务混同状况，并且拒绝办理赎回业务违反双方签订的托管协议内容。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 经审查，被告四川海高公司成立于2011年11月17日，登记经营范围为受托从事股权投资的管理及相关咨询服务。白桂华与四川海高公司先后签署名为《货币市场型基金账户授权托管协议书》，主要载明白桂华投资认购四川海高公司货币市场型基金。现四川海高公司因涉嫌集资诈骗罪，成都市公安局锦江区分局于2019年5月23日决定对该公司刑事立案。本案案涉的《货币市场型基金账户授权托管协议书》，已纳入侦查范围。2019年10月24日，四川海高公司法定代表人周稷松，股东严佳红、梅竹被批准逮捕。 本院审查认为，本案白桂华起诉所涉的四川海高公司与白桂华签订《货币市场型基金账户授权托管协议书》所发生的法律争议，已经纳入刑事案件侦查范围，故不属于民事纠纷案件，不应作为民事诉讼案件予以立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告白桂华的起诉。 原告白桂华预交的案件受理费11777元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒲 陈
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初37号之一本院于2019年11月11日对原告河北上元智能科技股份有限公司与被告河北省路畅交通设施制造有限公司、于志刚买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0606民初6494号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0606民初6494号民事裁定书中“（2019）冀0606民初6494号”，补正为“（2019）冀0606民初37号”。审判员  魏麟懿二〇一九年十一月十一日书记员  王姿懿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2512号之二 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵杰，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘振飞，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人代子伍与陈鹏飞、李俐俐民间借贷纠纷一案中,我院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，赵杰偿还李灵借款本息19万元；刘振飞对上述还款承担连带清偿责任,但被执行人未履行。并分别于2019年9月5日、2019年9月28日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人刘振飞银行存款账户，查封赵杰车辆。无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某。委托诉讼代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元，北京京益律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某。再审申请人杨某因与被申请人张某、吴某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3505号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨某申请再审称，（一）二审调解书并非我的真实意思表示，调解违反自愿原则。一审判决后我与吴某提出上诉，但我未签署任何授权委托书，未委托任何人代为进行调解、和解。二审未进行核实，导致我对庭审及调解事项不知情，损害了我的合法权益。（二）一、二审均未对张某提交的《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》的真实性进行调查核实，该协议书不真实，我不予认可。（三）调解书侵犯了六郎庄村委会的利益，违反法律规定，应属无效。（四）我作为《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》的被安置人，应享有相应的拆迁利益。（五）张某与吴某签订的离婚协议违反法律规定，侵犯了我的合法权益，不能作为本案的定案依据。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。吴某提交意见称，一审判决后杨某提出上诉，但其要求更换律师，我没有直接告诉一审的代理律师杨某提出要更换律师。因涉及二审上诉状签字问题，律师说不需要等杨某本人签字，让我照着杨某的签字代签，二审的上诉状和委托书均是我代签的。一、二审中杨某均未出庭，我曾与杨某提及调解事宜，但考虑杨某的要求是最低85万元，调解数额的20万元其不会同意，为了减少损失且涉及本人的份额，故签署了调解书。当时手里正好有一张给杨某办保险的银行卡，所以20万元直接入到了杨某名下的银行卡内，20万元已经花费了。离婚协议是在张某隐瞒拆迁协议的情况下签署的，杨某对调解书不知情。本院经审查认为，根据法律规定，当事人调解达成协议，必须双方自愿，且调解内容不得违反法律。本案中，纵观一、二审中各方当事人提交的法律手续及庭审情况，考虑涉案搬迁安置协议系合同行为，杨某主张二审调解违反自愿原则，调解协议内容违法，要求撤销二审调解书，依据不足。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年十一月二十九日书记员  张圣楠
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执323号移送部门：泽普县人民法院刑事审判庭。被执行人：如斯坦木·买买提，男，1995年2月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院刑事审判庭移送执行的如斯坦木·买买提责令退赔一案，泽普县人民法院作出的（2016）新3124刑初134号刑事判决书已发生法律效力，依该判决如斯坦木·买买提应责令退赔12500元，但被执行人如斯坦木·买买提未履行，故本院刑事审判庭移送立案执行，立案执行后依法对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理、证券、市场监督等部门调查了被执行人如斯坦木·买买提的财产状况，其银行或网络资金（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足，其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；亦无证券、车产、公司注册登记信息。另查明，被执行人如斯坦木·买买提在民政部无办理结婚登记手续。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待被执行人有履行能力时可随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜·吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 古海巴努·买提木沙二〇一九年十一月二十一日法官助理 阿布都克衣木·阿布都拉书 记 员 海热古丽·克比尔
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5261号原告：驻马店市驿城区板桥镇马迁副食门市部，住所地驻马店市驿城区板桥镇（农行斜对面），统一社会信用代码92411702MA420R2M2R。法定代表人：马迁，该门市部负责人。被告：赵江，男，成年，汉族，住泌阳县。被告：襄城县港鑫园食品有限公司，住所地襄城县王洛镇冢王村，统一社会信用代码91411025337184394X。法定代表人：叶彬，该公司经理。本院在审理原告驻马店市驿城区板桥镇马迁副食门市部诉被告赵江、襄城县港鑫园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告驻马店市驿城区板桥镇马迁副食门市部于2019年11月14日向本院提出撤回对被告赵江、襄城县港鑫园食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告驻马店市驿城区板桥镇马迁副食门市部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区板桥镇马迁副食门市部撤回对被告赵江、襄城县港鑫园食品有限公司的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区板桥镇马迁副食门市部负担。审判员  乔国刚二〇一九年十一月十五日书记员  李 阳