wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8667号 申请人龙莹洁，女，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人杨振威，男，汉族，1969年1月7日出生，身份证号码广东省深圳市宝安区湖滨路1号。 被申请人林丹，女，汉族，1975年11月16日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人龙莹洁与被申请人杨振威、林丹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出继续查封申请，本院于2018年11月16日作出（2018）粤0306执保8227-8231号执行裁定书查封冻结了：1、冻结被申请人杨振威在招商银行深圳分行所设的账户为52×××33内的银行存款；2、冻结被申请人杨振威在招商银行深圳分行所设的账户为46×××25内的银行存款；3、冻结被申请人林丹在平安银行深圳分行所设的账户为62×××03内的银行存款；4、冻结被申请人林丹在农业银行深圳分行所设的账户为62×××10内的银行存款；5、冻结被申请人林丹在平安银行深圳分行所设的账户为62×××31内的银行存款；以人民币882000元为限，现上述保全查封期限即将届满，申请人向本院申请继续保全上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人杨振威在招商银行深圳分行所设的账户为52×××33内的银行存款； 二、继续冻结被申请人杨振威在招商银行深圳分行所设的账户为46×××25内的银行存款； 三、继续冻结被申请人林丹在平安银行深圳分行所设的账户为62×××03内的银行存款； 四、继续冻结被申请人林丹在农业银行深圳分行所设的账户为62×××10内的银行存款； 五、继续冻结被申请人林丹在平安银行深圳分行所设的账户为62×××31内的银行存款； 以人民币882000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 锐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3221号申请执行人：郑晓军，女，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河**民族路与博爱道交口君临大厦西门。法定代表人：苏韵。申请执行人郑晓军与天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑晓军于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司支付租金259694元、案件受理费5195元、公告费600元，以上共计265489元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年9月27日，依法向被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司未实际履行。2、2019年9月27日、2019年10月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司名下无大额可扣划银行存款、被执行人名下无证券登记信息、无理财产品信息；3、被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司名下无机动车登记信息；5、经核实，被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司已停止经营；6、2019年10月25日，对被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司采取限制消费措施，2019年11月21日将被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为265489元，未执行到位265489元；8、2019年11月25日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十一月二十七日书记员  冯亚男
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执恢110号    申请执行人张某某，男 。 被执行人牛某某，男。被执行人李某某，女 。申请执行人张某某与被执行人牛某某、李某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。 （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十一月十八日                                      书记员：刘仰军 1
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终290号 上诉人（一审起诉人）：林秀丽，女，1961年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 上诉人林秀丽诉厦门市自然资源和规划局行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初257号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林秀丽上诉称：其现居住房屋系合法等价有偿取得，应受法律保护。本案虽已超过20年的起诉期限，但从发证行为作出包括后来法院执行，均无任何机关告知厦门富丽电子有限公司系拿房产证抵押，也没有见过房产证，耽误期限并非林秀丽自身原因，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，根据本案特殊情况决定延长期限。请求撤销原审裁定，指令厦门市思明区人民法院依法受理本案。 行政诉讼法本院经审查认为，根据林秀丽的起诉主张及证据，其起诉标的系针对颁发“开字第20492号”房屋所有权证的行为，属于因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过第二款规定的起诉期限”的规定，20年是针对因不动产提起的诉讼的最长起诉期限，而林秀丽起诉撤销的“开字第20492号”房屋所有权证系于1996年颁发的，林秀丽于2019年8月26日提起本案诉讼已经超过上述规定的最长起诉期限，林秀丽上诉请求延长起诉期限，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十一月三十日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3855号申请执行人:赵剑锋,男,汉族,1988年05月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇第六中学操场背后。被执行人:师龙飞,男,汉族,1986年03月出生,陕西省神木市人，住石家庄市元氏县锦绣乾城小区。申请执行人赵剑锋与被执行人师龙飞买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初8347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵剑锋与2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人师龙飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月28日将被执行人师龙飞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年11月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人师龙飞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师龙飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵剑锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 震
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27010号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27010号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3430号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县昌盛钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。法定代表人：郭凤玲，经理。被执行人：郓城九九球架制造有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：王洪岗，经理。被执行人：郓城县国润金属制品有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。法定代表人：王洪辉，经理。被执行人：郓城县兴达钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：师恩芳，经理。被执行人：山东省郓城县金狮钢球制造有限公司，住所地郓城县黄集乡开发区。法定代表人：王洪生，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县昌盛钢球有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初592号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3506号原告：马某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：张某，住内蒙古自治区。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求被告张某偿还借款57,000元，并按月利率20‰支付自2018年2月1日至借款全部给付之日止的借款利息。事实与理由：2018年2月1日被告张某在原告马某处借款57,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，现原告马某要求被告张某还款，被告张某至今未能还款。被告张某辩称，借款属实，由于约定了借款利息，暂时没有能力偿还借款本息。本案原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2018年2月1日被告张某在原告马某处借款57,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，被告张某在借款人处签字并按手印。被告张某质证承认借款50,000元，7,000元是借款利息，不应该继续支付借款利息。经本院审核认为，原告马某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日前，被告张某的妻子在原告马某处借款57,000元。2018年2月1日原、被告双方对该借款进行变更，被告张某承担偿还该借款，被告张某为原告马某出具金额57,000元借条一份，约定借款利息为月利率20‰，原、被告双方形成债权债务关系。后经原告马某多次催要，被告张某至今未能偿还借款本息。本院认为,原告马某与被告张某借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告马某主张被告张某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告张某抗辩称借款中的7,000元是之前借款利息，但未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告马某借款57,000元，并按月利率20‰支付自2018年2月1日起至借款全部偿还之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元（已预收869元），减半收取869元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年十一月十九日书记员 尹传海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终322号上诉人(原审被告)：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：旺凯融资租赁（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：时永菊，董事长。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。原审被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区iv>法定代表人：吴奇超，经理。原审被告：赵文龙，男，1963年4月7日出生，汉族。原审被告：孔繁云，女，1966年3月7日出生，汉族。上诉人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司（以下简称安瑞佳石油公司）因与被上诉人旺凯融资租赁（上海）有限公司（以下简称旺凯公司）、原审被告黑龙江安瑞佳运输有限公司、原审被告赵文龙、原审被告孔繁云融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初522号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安瑞佳石油公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上海金融法院管辖。事实理由如下：一、一审法院对当事人住所地的认定错误，与民法总则的相关规定不符。安瑞佳石油公司与旺凯公司之间的《融资租赁合同》中有约定管辖条款，约定合同争议由旺凯公司住所地有管辖权的法院管辖，对此内容，安瑞佳石油公司没有异议。但一审法院仅凭旺凯公司提供的租赁合同就认定旺凯公司在涉案合同签订时的主要办事机构所在地位于北京市西城区，进而认定旺凯租赁公司的住所地位于北京市西城区，明显与民法总则关于法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所的规定不符。二、旺凯公司的住所地始终位于其注册地上海自贸区，本案应由上海金融法院管辖。三、本案上诉期间，安瑞佳石油公司收到北京市海淀区人民法院2019年9月6日作出的（2019）京0108民初35598号民事裁定书（以下简称海淀法院35598号裁定书）。该裁定书认定旺凯公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区金运大厦。同一受案时期，两个法院对同一个法人的主要办公地作出不同的认定，认定结果冲突，依法不能成立。安瑞佳石油公司提交了海淀法院35598号裁定书影印本在案佐证。旺凯公司答辩称，其在注册地址没有办公机构和人员。本案涉案《融资租赁合同》签订时有且仅有北京市西城区万通大厦的一处办事机构。后办事机构迁往北京市海淀区金运大厦，该办事机构也是唯一的。海淀法院35598号裁定书涉案《融资租赁合同》签订时该公司已迁往北京市海淀区金运大厦办公。旺凯公司提交了相关证据：1.旺凯公司与安瑞佳石油公司签订的《融资租赁合同》（编号ZL-ARJ-201606），该合同封面载明的签订时间为2016年9月1日，旺凯公司地址为北京市西城区阜成门外大街万通大厦B座B1802。2.旺凯公司与北京华诺投资管理有限公司（以下简称华诺投资公司）签订的《房屋租赁合同》。该合同载明，华诺投资公司将其所承租的位于北京市西城区阜成门外大街万通大厦B座B1802的房屋转租给旺凯公司，租赁期限自2015年8月15日起至2016年9月30日。3.旺凯公司与北京威林物业管理有限公司（以下简称威林物业公司）签订的《办公楼租赁合同》。该合同载明，威林物业公司向旺凯公司出租北京市海淀区西直门北大街甲43号的金运大厦A座15层1522-1523房间。租赁期限为2017年1月8日起至2019年1月7日止。4.海淀法院35598号裁定书涉案《融资租赁合同（售后回租）》（编号ZL-ARJ-201701），该合同封面载明的签订时间为2017年7月17日。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《融资租赁合同》（编号ZL-ARJ-201606）第十九条第二款约定，有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同首部载明，甲方为旺凯公司。该协议管辖条款约定的“甲方住所地”即本案原审原告住所地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效。故，本案管辖权即属旺凯公司住所地有管辖权的法院。关于旺凯公司的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据旺凯公司的主张及其提交的证据，其先后承租了位于北京市西城区、北京市海淀区的房屋分别作为2015年8月15日起至2016年9月30日和2017年1月8日起至2019年1月7日两个时间段内唯一的办事机构所在地，前述两处承租房屋的地点应分别视为其在该不同时间段的住所地。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原审原告旺凯公司的住所地曾于涉案合同签订后发生变更，应以其签订管辖协议时的住所地人民法院为案件管辖法院。2016年9月1日签订涉案管辖协议时旺凯公司住所地位于北京市西城区，且该住所已在涉案合同封面载明。本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，北京市西城区属于一审法院辖区，故一审法院作为中级人民法院对本案具有管辖权。关于安瑞佳石油公司上诉主张海淀法院**裁定书与本案认定的旺凯公司住所地不同一节，根据在案证据，该案所涉《融资租赁合同（售后回租）》（编号ZL-ARJ-201701）于2017年7月17日签订时，旺凯公，旺凯公司住所地位于北京市海淀区金运大厦，与本院对本案涉案管辖协议签订时旺凯公司的住所地之认定并不矛盾佳公司无法提供支持其上诉意见之证据，其上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人安瑞佳石油公司关于本案应当移送至上海金融法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十五日书记员 张丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周亮，男，1988年1月19日生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,832.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终51号上诉人（原审原告）：周秋实，男，1984年10月22日出生。被上诉人（原审被告）：孙明帅，女，1987年8月16日出生。委托诉讼代理人：邱丽君，辽宁正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马楚惟，辽宁正大律师事务所律师。上诉人周秋实不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2112号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2112号民事裁定，本案应由顺城区人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，原审被告孙明帅提供的望花区新民街道办事处玫瑰城社区（居民）委员会证明，只能证明孙明帅为该社区居民，并未证明居住时间，且该说明与社区存根不符。故本案应由孙明帅的户籍所在地顺城区人民法院管辖。本院认为，原审被告孙明帅在一审审理期间，向法院提交了由望花区新民街道办事处玫瑰城社区（居民）委员会于2019年4月17日出具的证明，能够证实孙明帅、周秋实为该社区居民。顺城区人民法院在对周秋实进行询问时，周秋实也证实其与孙明帅于2012年5月9日结婚后一直在望花区居住的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故望花区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3868号 原告：某居民委员会，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道某社区。 法定代表人：高某，系该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：王某，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：史某，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李某，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告某居民委员会与被告史某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告某居民委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某居民委员会撤诉。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告某居民委员会负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  黄冠超 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  白洺宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3287号申请执行人:李存卫，男，汉族，1974年11月20日生，住所地：库尔勒市被执行人:麦买提吐尔逊·吾甫尔，男，维吾尔族，1990年6月10日生，住所地：库尔勒关于申请执行人李存卫与被执行人麦买提吐尔逊·吾甫尔买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年6月9日作出的（2019）新2801民初2182号民事判决书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2019年10月28日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：3736元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉苏甫审判员 杨  新  宇二0一九年十一月十九日书记员 艾合买 提艾尼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执32号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 被执行人：南昌赣裕实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：夏影。 被执行人：夏影，男，1977年1月3日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：许荣，男，1961年12月27日生，汉族，住南昌市。 被执行人：王红军，男，1980年2月15日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌赣裕实业有限公司、夏影、许荣、王红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司以其与被执行人协商债务偿还事宜为由，于2019年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月四日 书记员  陶 冶
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执451号申请执行人：樊学斌，男，汉族，1986年2月26日出生，现住山西省闻喜县。被执行人：冯江涛，男，汉族，1989年10月6日出生，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初940号民事判决书，申请执行人樊学斌于2019年8月12日向本院申请执行，责令被执行人冯江涛履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人樊学斌7884元并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人冯江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯江涛银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇一九年十一月五日书记员  柴 沛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4136号之一 原告：张体勤，男，1964年9月23日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所（实习）律师。 被告：中国中铁建工集团，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜，该集团董事长。 原告张体勤与被告中国中铁建工集团劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月18日，原告张体勤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张体勤自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张体勤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张体勤负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 许  燕 人民陪审员 江  涛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 刘 晓 燕
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢175号之三 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R（组织机构代码85578329-0）。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：李钟根，男，该社职员。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被执行人：吴炳林，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：雷丽娥，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人吴炳明、雷丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)闽0423民初389号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，后因申请执行人撤销执行而终结执行。2019年6月10日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行,申请执行标的人民币741,159元及逾期利息(另行计算)，已执行到位315,892元。 本院在执行本案过程中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴炳明、雷丽娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在银行仅有少量存款，被执行人名下无证券、工商、保险、车辆登记信息。 3、本院对被执行人名下位于在清流县龙津镇河滨路14号、16号店铺经议价后在淘宝网在进行司法拍卖，其中的14号店铺在二拍卖中成交，拍卖款339,116元支付本案执行费9,812元、拍卖费用2,200元，剩余的315,892元已支付给申请执行人；16号店铺经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人明确表示不同意将16号店铺以物抵债的形式清偿债务。 4、本院已轮候查封被执行人名下位于在清流县××河滨路××、××、××号三个店铺，因该三个店铺均已抵押登记给他人，申请执行人在本案中不要求处置。 5、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1083号罪犯尚尔昌，男，1973年8月18日出生，辽宁省开源市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市南关区人民法院于2009年9月18日作出（2009）南刑初字第222号刑事判决,认定尚尔昌犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13万元。刑期自2009年3月8日起至2029年3月7日止。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日、2017年10月27日对尚尔昌的刑罚减去1年8个月、1年8个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚尔昌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯尚尔昌认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尚尔昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚尔昌减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保45号 申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：葛庭栋，总经理。 委托诉讼代理人：姚颜龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都麓湖建设有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 被申请人：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 申请人中铁二局第三工程有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司、成都万华投资集团有限公司价值20000000元的财产，并提供了成都麓湖建设有限责任公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60）作为财产线索。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单号为11811613900830878253的财产保全保单保函在20000000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。 本院经审查认为，申请人中铁二局第三工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司的银行存款20000000元（户名：成都麓湖建设有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60），冻结期限自实施之日起至2020年11月12日止。 案件申请费5000元，由申请人中铁二局第三工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  明 琼
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1405号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人任文军，男，1969年6月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。因本案于2019年3月19日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，3月27日被刑事拘留，4月3日被取保候审，同年11月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1001号起诉书指控被告人任文军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员赵媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月18日8时57分许，被告人任文军在郑州市金水区农业路与花园路东南角盗窃一辆黑色和平牌踏板式电动车，经鉴定该电动车价值1533元。现涉案电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任文军的供述、被害人高某的陈述、涉案物品价格认定结论书、证据保全及发还物品清单、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明、前科判决等证据，据此认为被告人任文军的行为已构成盗窃罪，建议判处任文军拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任文军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人任文军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人任文军有犯罪前科，酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任文军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押16日予以折抵，即自2019年11月18日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十一日书记员  张蕊
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申170号刘友发：你因你的儿子刘德鹏（原审被告人）犯组织卖淫罪一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822刑初00069号刑事判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28刑终239号刑事裁定、（2019）鄂28刑申4号驳回申诉通知，以刘德鹏具有自首情节等为由向本院提出申诉，请求撤销上述一审判决、二审裁定，对本案重新进行审理并改判。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，原一审判决、二审裁定认定的原审被告人刘德鹏与他人合伙设置卖淫场所，共同组织他人卖淫；原审被告人金丽喆、陈林文明知他人实施组织卖淫犯罪活动，分别为其实施管理卖淫人员、望风等行为的事实清楚，证据确实、充分。另查明，2017年8月16日22时，建始县业州城区派出所民警在对“梦里水乡”足浴进行检查时发现其有卖淫嫖娼行为，当场将“梦里水乡”工作人员及参与卖淫嫖娼活动的人员带回公安机关进行调查。次日，建始县公安局对朱传钱、李勇等人组织卖淫、刘梦军、黄淼、陈林文、金丽喆协助组织卖淫立案侦查。刘梦军、陈林文、金丽喆于2017年8月17日被刑事拘留。2017年8月24日，公安机关作出对刘德鹏的传唤证；次日下午，建始县公安局业州城区派出所民警李诚、田云、协警余祥峰持传唤证在建始县消防大队门前对已下班的刘德鹏进行传唤，刘德鹏于2017年8月25日19时被传唤至业州城区派出所接受讯问，次日15时传唤结束，之后刘德鹏被刑事拘留。二审时，原审被告人刘德鹏的辩护人书面申请二审法院核实刘德鹏是否构成自首的相关事实。二审法院委托一审法院进行核实。时任业州城区派出所所长王泽丰、副所长张弛出具的《情况说明》载明：“2017年8月某日（无法准确记忆时间）晚饭，城区派出所王泽丰、副所长张弛应彼时公安局同事杨学林邀请到建始县业州镇啤酒花园夜市吃晚饭。王泽丰、张弛二人到场后，发现彼时在建始县消防大队任驾驶员刘德鹏。吃饭期间，刘德鹏表示其与业州城区派出所办理的‘朱传钱等人组织卖淫案’有一定牵连，但言语间极力撇清自己关系。王泽丰明确告知，在此间不讨论案情，如果刘德鹏与此案确有牵连，只有到公安机关自首主动交代问题才是唯一出路。刘德鹏在谈话间说朱传钱是因为曾在广州等地杀人坐牢多年，如今出狱后刘德鹏才给予朱传钱一定帮助开设了‘梦里水乡’。王泽丰闻刘德鹏此言后，当场对刘德鹏予以严厉呵斥，‘你说朱传钱曾杀过人是什么意思？你意思是威胁我们办案单位的人民警察？’旋即王泽丰要求张弛到前台付清该顿饭全部消费，张弛结账返回后，王泽丰即与张弛离开该饭馆。该顿饭言谈期间，刘德鹏完全未表示有投案自首之意，但彼时证据情况尚不足以对刘德鹏实施抓捕。在随后的数日，‘朱传钱等人组织卖淫案’侦查逐步进展，刘德鹏仍未主动到公安机关投案自首。办案民警于2017年8月24日呈请，办案单位负责人王泽丰于当日批准对刘德鹏进行传唤。”你申诉提出，原判认定原审被告人刘德鹏经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述的事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第1项规定的“自动投案”，原判没有认定刘德鹏自首错误。经查，第一，从本案侦查阶段看，公安民警巡查中发现“梦里水乡”有卖淫嫌疑后，已经将在场的组织者、卖淫者、嫖娼者带回派出所，相关人员如实供述了相关违法、犯罪事实；随着侦查逐步深入，原审被告人金丽喆于2017年8月24日讯问中供述原审被告人刘德鹏是梦里水乡的老板之一，原审被告人陈林文亦供述梦里水乡的“鹏哥”给业务组开会，并且安排张威教其他人怎么拉客和观察情况（即“望风”），张威说过要听“鹏哥”的话。金丽喆、陈林文的供述经过印证了《情况说明》所称在2017年8月24日出现了充足的证据证明刘德鹏系“梦里水乡”合伙人的情况，公安机关于当日批准对其进行传唤。刘德鹏到案前，公安机关已经通过侦查掌握了刘德鹏的犯罪事实。第二，从刘德鹏的到案经过看，办案民警为了避免对其消防部门工作产生影响，于2017年8月25日下午，带着传唤证、着便服、开民用车，在消防大队门口等到刘德鹏下班后传唤到派出所接受调查。刘德鹏带车随派出所民警到公安机关接受调查讯问，如实供述罪行。三名派出所干警持传唤证到刘德鹏工作单位门口进行传唤，刘德鹏已经几乎没有逃避传唤的余地。不管是刘德鹏自己开车、旁边坐着民警、民警的车跟在后面去的派出所，还是办案民警开刘德鹏的车带着刘去的派出所，不影响刘德鹏系被公安机关传唤到案的事实认定。第三，从刘德鹏到案前的行为看，刘德鹏曾通过公安局人员找到办案派出所所长、副所长，该行为不属于相关司法解释规定的“自动投案”。刘德鹏曾供述其在梦里水乡主要是负责洗浴城的安全（指不会有公安机关来进行检查），如果出了事（指如果有人被抓了或者被公安机关查处了）可以把人弄出来。结合派出所干警的《情况说明》，刘德鹏通过县公安局人员找到派出所干警，并不是要进行自首，而是去“履行”他在洗浴城的工作职责，企图通过找关系、打招呼甚至包括威胁等手段“把人弄出来”。刘德鹏不仅没有自动投案的自愿性和主动性，反而想方设法以非法手段逃避法律追究。故你关于刘德鹏构成自首的申诉理由不能成立。你申诉还提出，因原审被告人刘德鹏家庭负担重，请求免除刘德鹏罚金刑。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定，“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对组织他人卖淫，在五年以上十年以下有期徒刑量刑的被告人，刑法明确规定应当并处罚金；原一审判决、二审裁定对原审被告人刘德鹏判处罚金人民币五万元，符合法律规定，且罚金数额并无明显不当。是否判处罚金刑不属于法院自由裁量的范围，法院没有依据为刘德鹏免除罚金刑。你申诉还提出有其他主犯在逃的问题。经查，在案材料显示，公安机关已对未到案的三名犯罪嫌疑人朱传钱、李勇、叶军进行网上追逃。你如果有相关线索可以向公安机关反映，如果认为公安机关的追逃不力或者有意包庇罪犯，也可以向公安机关的上级机关、监察部门、检察部门等有权机关进行举报、控告。该问题不属于本案审查的范围。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26887号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐亚，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：魏保华，男，土家族，1977年8月25日，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告徐亚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯，被告徐亚的委托诉讼代理人魏保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月4日的信用卡透支本金33974.4元、透支利息30856.13元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金2514.6元；并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以本金33974.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐亚向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月4日欠款共计68345.13元未给付。交行重庆分中心多次催款，徐亚仍未清偿。被告徐亚辩称，办理信用卡和欠款属实。徐亚对本金没有异议，对利息、年费、滞纳金不清楚，认为诉讼费不应由其方承担。徐亚愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会尽力履行还款义务。经审理查明，2014年10月9日，徐亚向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐亚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向徐亚发放了信用卡。徐亚从其信用卡账户中透支，截至2019年1月4日，徐亚尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金33974.4元、透支利息30856.13元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金2514.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐亚与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向徐亚发放了信用卡，徐亚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐亚应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐亚在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月4日的信用卡透支本金33974.4元、透支利息30856.13元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金2514.6元;并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以本金33974.4元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费754元，由被告徐亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1025号 申请执行人：青和乐图，男，1974年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李贺春，男，1980年10月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人青和乐图与被执行人李贺春劳务合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初454号民事判决书，本院于2019年6月19日以（2019）内0524执1025号案立案执行。在执行过程中，被执行人李贺春已给付申请执行人青和乐图劳务款3500.00、案件受理费32.00元，共计3532.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢809号 徐金朝： 申请执行人陆吉贵与被执行人徐金朝劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4346号原告：张桂香，女，1981年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王新根，男，1969年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告张桂香与被告王新根追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加诉讼。被告王新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付意向金20000元及利息（该利息以20000元为本金，自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至该意向金偿还之日时止）；2、依法判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告在泰州市中环地产顾问有限公司从事房屋中介工作，2018年9月19日案外人张树荣作为甲方与该公司作为乙方签订了意向金收据合同，约定：甲方拟购买乙方所介绍的房源，现向乙方支付意向金贰万元，本意向金收据作为甲方委托乙方购买座落于美好易居城云庭轩13号甲单元102室房屋，房屋建筑面积约83平方且洽谈该房屋买卖事宜专用。合同签订后张树荣将意向金2万元支付给了原告，2018年9月20日、21日原告将意向金2万支付给了被告。但被告收到上述款项后，经原告多次通知，被告以各种理由推脱不与张树荣签订房屋买卖合同，且不退还该意向金。2018年10月30日，由于被告不退还张树荣意向金，张树荣带着其家人到泰州市中环地产顾问有限公司不愿离开，后经公安部门调解，双方达成一致意见，由张桂香垫付张树荣意向金2万元，协议达成后原告向张树荣支付了2万元，张树荣遂将该2万元的债权转让给原告。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，原告遂诉至法院。张桂香为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、意向金收据、转账记录，证明2018年9月19日泰州市中环地产顾问有限公司与张树荣签订意向金合同，以及合同约定的具体内容，同时证明张树荣支付意向金2万元的事实。证据2、支付宝转账电子回单2张，证明2018年9月20日、21日原告向被告支付案涉意向金2万。证据3、接处警工作登记表、情况说明、收条、支付宝转账电子回单2张，证明张树荣将意向金2万元债权转让给原告，原告向张树荣支付2万元意向金的事实情况。证据4、录音笔录、录音光盘，证明原告将张树荣转让意向金2万债权的事实通知了被告。证据5、情况说明，证明该意向金债权2万元与泰州市中环地产顾问有限公司无关，由原告直接向被告主张。本院审核张桂香提供的证据后认为，其所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据本院确认的上述证据，本院确认张桂香所述案件事实。审理过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结被告王新根名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时查封张桂香用以担保的苏Ｍ×××**小轿车。本院认为，原告张桂香替王新根向案外人张树荣返还2万元意向金，张树荣将该2万元的债权转让给原告张桂香并由张桂香电话通知了被告王新根，该债权转让行为合法有效。现原告张桂香要求被告王新根偿还垫付款2万元有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率，自代偿之日至实际给付之日计算利息损失，于法无悖，本院亦予以支持。王新根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，张桂香的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王新根于本判决生效后十日内给付原告张桂香垫付款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月30日至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由被告王新根负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小莉二〇一九年十一月六日书记员  林 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3548号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：许臣，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1574号申请执行人：大连钰腾房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：孙玉香，系该公司总经理。被执行人：安如龙，男，汉族，1979年6月6日生，住大连市金州区。申请执行人大连钰腾房地产开发有限公司与被执行人安如龙买卖合同一案，大连仲裁委员会[2015]辽02**大仲字第151号裁决书，裁决主文：被申请人安如龙支付申请人大连钰腾房地产开发有限公司购房首付款163255元及违约金。由于被执行人安如龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连钰腾房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月21日受理此案并予以立案。在执行过程中，大连钰腾房地产开发有限公司同意就大连仲裁委员会[2015]辽02**大仲字第152号和[2015]辽02**大仲字第151号裁决书，二被执行人一次性偿还15万元整，大连钰腾房地产开发有限公司放弃其余部分债权的请求，并同意该案执行完毕结案。本院认为，大连仲裁委员会[2015]辽02**大仲字第151号裁决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连钰腾房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费1098元已由被执行人安如龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执恢1574号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 铭
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4783号 申请执行人：薛光勤，男，1949年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：71805352-3。 法定代表人：张立彩，董事长。 本院在执行申请执行人薛光勤与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)鲁0211民初10636号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人借款270000元及案件受理费2675元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘跃国
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1371号申请人：中原银行股份有限公司获嘉支行。住所地获嘉县南干道中段。被执行人：李书洪，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖北汉川市。被执行人：李倩，女，1985年11月3日出生，汉族，住正郑州市金水区。被执行人：河南捷和新能源材料有限公司。住所地获嘉县南干道东段被执行人：王小莉，女，1971年2月22日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：张永胜，男，1970年7月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：刘志刚，男，1963年8月25日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：杨桂珍，女，1964年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：张爱萍，女，1963年3月27日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：刘志强，男1960年8月15日出生，汉族。住获嘉县城区幸福巷26号楼3单元2号。关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行李书洪、李倩、河南捷和新能源材料有限公司、王小莉、张永胜、刘志刚、杨桂珍、张爱萍、刘志强借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月六日书记员  浮立平
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保141号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：梁贤明，男，1956年1月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人梁贤明金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人梁贤明有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保141号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3251号之二 原告：江苏淮昊建设工程有限公司，住所地：淮安市淮安区府前路。 法定代表人：周大国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵炼禄，该公司员工。 被告：邱开军，男，1969年6月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地：淮安经济技术开发区飞跃南路17号1幢。 法定代表人：胡从亮，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。 被告：淮安市新安医院，住所地：淮安市淮安区翔宇大道礼字坝东侧200米处。 法定代表人：沈韦伯，该院院长。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈开文，该公司员工。 原告江苏淮昊建设工程有限公司与被告邱开军、江苏淮阴建设工程集团有限公司、淮安市新安医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮昊建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮昊建设工程有限公司负担。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 卉
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初218号公诉机关舒城县人民检察院。被告人李港，男，汉族，1997年9月6日出生，安徽省舒城县人，大专文化，务工，住安徽省舒城县（户籍所在地安徽省舒城县)。被告人李港因涉嫌聚众斗殴罪于2018年8月22日被舒城县公安局取保候审，2019年8月21日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人黄光云，安徽广运律师事务所律师。辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）193号起诉书指控被告人李港犯聚众斗殴罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，被告人李港及其辩护人黄光云、梁秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年7月26日，方林生(已判决)为追讨高利放贷本息，与程建(已判决)相约在舒城县城关镇龙舒大酒店见面。董海忠、胡祥、金磊(均已判决)调集被告人李港及时宗宝、余宏文(均已判决)等三、四十余人，并准备刀、棒等凶器，来到龙舒大酒店。程建则通过潘乐（已判决）、王宏（另案处理)等人邀约百余人，并携带疑似枪支、木棒等凶器分乘两辆大巴车来到龙舒大酒店。方林生带领董海忠、王安勇（另案处理）等人与程建等人就高利放贷本息进行磋商，后双方离开现场。2016年8月的一天下午，方林生再次与程建相约在舒城县杭埠镇工业园区斗殴。方林生安排董海忠、胡祥和金磊等人调集百余人，并准备砍刀、甩棍、棒球棒等凶器，分乘两辆大巴车从舒城县城关镇赶至杭埠镇工业园区。其中李港根据金磊安排纠集了朱某、谢某、唐某等七人。程建则通过潘乐、王宏等人邀约六、七十余人，并携带疑似枪支、砍刀、钢管等凶器，从肥西县三河镇赶至舒城县杭埠镇工业园区。在园区一处空地，方林生带领李港以及董海忠、金磊等人与程建一方持械互殴，程建一方虽开枪示威但仍被方林生等人持械冲散而逃离现场。随后，方林生等人又将程建一方遗留在现场的两辆轿车砸毁，斗殴致双方多人不同程度受伤，方林生为部分受伤人员支付了医药费，犒劳了部分参与人员并发放了辛苦费。公诉机关对此指控提供的证据有：木棒、砍刀(照片）等物证，到案经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人金磊、解某、唐某等人的证言，被告人李港的供述和辩解，舒城县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录等。公诉机关认为，被告人李港在公共场所积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二)项、第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人李港对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对被告人李港涉嫌聚众斗殴罪的基本事实和定性不持异议，但被告人李港有以下法定、酌定从轻处罚情节。1.在龙舒大酒店和杭埠两起斗殴中，受金磊的安排和调集，被告人李港被卷入其中，被告人李港仅起了次要和辅助作用是从犯，龙舒大酒店为斗殴未遂；2.被告人李港系主动投案自首，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；3.被告人李港到案后为侦查机关查明杭埠聚众斗殴案件事实、确定案发时间排除合理怀疑提供重要线索，同时劝说多名涉案人员主动投案自首，是立功，应减轻处罚；4.被告人李港主观恶性较小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，依法可从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年7月26日，方林生为追讨高利放贷本息，与程建相约在舒城县城关镇龙舒大酒店见面。董海忠、胡祥、金磊调集被告人李港以及时宗宝、余宏文等三、四十余人，并准备刀、棒等凶器，来到龙舒大酒店。程建则通过潘乐、王宏等人邀约百余人，并携带疑似枪支、木棒等凶器分乘两辆大巴车来到龙舒大酒店。方林生带领董海忠、王安勇等人与程建等人就高利放贷本息进行磋商，后双方离开现场。2016年8月的一天下午，方林生再次与程建相约在舒城县杭埠镇工业园区斗殴。方林生安排董海忠、胡祥和金磊等人调集百余人，并准备砍刀、甩棍、棒球棒等凶器，分乘两辆大巴车从舒城县城关镇赶至杭埠镇工业园区。其中李港根据金磊安排纠集了朱某、谢某、唐某等七人。程建则通过潘乐、王宏等人邀约六、七十余人，并携带疑似枪支、砍刀、钢管等凶器，从肥西县三河镇赶至舒城县杭埠镇工业园区。在园区一处空地，方林生带领李港以及董海忠、金磊等人与程建一方持械互殴，程建一方虽开枪示威但仍被方林生等人持械冲散而逃离现场。随后，方林生等人又将程建一方遗留在现场的两辆轿车砸毁，斗殴致双方多人不同程度受伤，方林生为部分受伤人员支付了医药费，犒劳了部分参与人员并发放了辛苦费。案发后，被告人李港于2018年8月21日主动到舒城县公安局投案,并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李港在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有木棒、砍刀(照片）等物证，到案经过等书证，同案人金磊等人的供述，证人解某、唐某、朱某、林某等人的证言，被告人李港的供述和辩解，舒城县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录等证据证实。并由安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15刑终217号刑事裁定书和本院（2019）皖1523刑初22号刑事判决书予以确认，足以认定。本院认为，被告人李港在公共场所积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李港系从犯，因被告人李港在指控的两次聚众斗殴中均持械积极参加，又纠集了朱某、谢某、唐某等七人参与杭埠聚众斗殴，根据其在本案中的地位作用，是聚众斗殴共同犯罪的积极参加人员，不属从犯。被告人李港到案后虽规劝多名同案人投案，由于该同案人未被追究刑事责任，以及提供杭埠聚众斗殴的案发时间线索，均不符合立功的条件，不构成立功。但对被告人李港规劝多名同案人员投案，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人李港自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，本院予以采纳。在龙舒大酒店的聚众斗殴，因双方达成协议后自动放弃犯罪，属犯罪中止。综上，对被告人李港依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四)项，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  束克立审 判 员  李红丽人民陪审员  孙 仲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张楚楚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢792号之一 申请执行人：东莞市长安镇长兴混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边村委会双龙路北。统一社会信用代码为9144190076573572XM。 法定代表人：蔡霭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜东明，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜伯儒，广东星啸律师事务所实习律师。 被执行人：林振棠，男，1956年6月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人东莞市长安镇长兴混凝土有限公司与被执行人林振棠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4387号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月30日立案恢复执行。依上述判决书，被执行人林振棠应支付申请执行人本金、利息，并承担本案执行费，上述合计319403元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人林振棠暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人林振棠负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川04行终90号 上诉人（原审原告）刘科兵，男，1981年12月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）刘连书，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审原告）赵玉红，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区金江镇人民政府，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段**，统一社会信用代码：11510303MB0U840103。 法定代表人李昌发，该镇镇长。 上诉人刘科兵、刘连书、赵玉红因与被上诉人攀枝花市仁和区金江镇人民政府（以下简称：金江镇政府）土地征收一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘科兵、刘连书、赵玉红上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。其事实和理由为：1.依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》等相关规定，征收土地方案经依法批准后，征地单位应将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。但金江镇政府至今未履行上述行政职责。2.金江镇政府作为征收实施主体与上诉人就地上附着物签订了补偿协议，且张贴了土地征收补偿公示，应为本案适格被告。3.金江镇政府是案涉征收工作事实上的征收主体，即使金江镇政府是受法律规定的征收主体攀枝花市人民政府的委托，组织实施征收土地，其也应该制作征地公告、征收土地补偿安置方案。 本院认为，刘科兵、刘连书、赵玉红一审诉讼请求为请求确认金江镇政府未依法制定征收土地公告、征地补偿安置方案径行实施征收行为违法，并要求金江镇政府依法制定前述公告及安置方案。但经一审法院询问，刘科兵、刘连书、赵玉红的真实诉讼目的是因承包地被征收引起的土地补偿费和安置补助费分配纠纷，在一审法院向其释明金江镇政府不具有制定征收土地公告、征地补偿安置方案行政职责，指导其变更或重新明确诉讼请求后，刘科兵、刘连书、赵玉红表示拒绝变更，且坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”一审法院对此不予立案并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人刘科兵、刘连书、赵玉红的上诉理由不成立，应当予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  沙 花
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4848号原告：季海娣，女，1996年1月14日生，汉族，住靖江市。原告：张桂仙，男，1956年8月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人:薄云波、顾权。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园******。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组div>法定代表人：钱忠秀，董事长。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。原告季海娣、张桂仙与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季海娣、张桂仙的共同委托诉讼代理人顾权、被告互动公司、来阳公司的委托诉讼代理人宋倩、包怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海娣、张桂仙本院提出请求：1、请求判令被告互动公司支付委托经营管理8%保底收益34395元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日分之二计算的违约金。2、请求判令被告来阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告向来阳公司购买天鹅湖花园商铺，并于与互动公司签订了《委托经营管理合同》，合同约定：第六至第八年在保底收益8%即34395元/年的基础上，经营管理利润超出部分三七分成，被告互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。被告来阳公司承诺或签订补充协议对被告互动公司的金钱给付义务承担连带责任。现互动公司、来阳公司未能按约支付原告第八年的收益，故原告特向法院起诉，请求法院依法裁决。被告互动公司辩称，互动公司拖欠原告的委托经营管理收益属实，但原告主张的违约金过高，远超过原告的实际损失，请求法院依法调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，原告的收益应按照实际支付房款来计算，2018年支付给原告收益34111元。被告来阳公司辩称，虽然《委托经营管理合同》中有相关的保证条款，但在《委托经营管理合同》中没有被告来阳公司的签字、盖章，来阳公司不承担担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原告与来阳公司订立《商品房买卖合同》，同日与互动公司签订《委托经营管理合同》。2014年5月19日原告办理了房屋产权证。案涉房屋由互动公司代为收房、代办理产权证、占有使用至今。对该事实两被告予以认可，本院予以确认。2015年2月12日，原告与来阳公司、互动公司三方签订《协议书》，该协议约定来阳公司为《委托经营管理合同》中涉及互动公司的金钱给付义务承担连带担保责任，担保如互动公司未能按照委托合同约定支付经营管理收益，则来阳公司应当为互动公司按时支付其未能支付的收益给购房者，直至委托合同到期。经本院实地查看，案涉房屋位于高成天鹅湖小区内部，在1栋与4栋之间，2栋与5栋之间的空地处，为一层挑高形式平房，分为A、B、C三个区域，共500余个铺位，铺位之间无隔断，铺铺相连无墙界。目前绝大部分铺位处于空置状态，绝大部分铺位自始没有出租过。上述事实，有协议书、商品房买卖合同、委托经营合同、购房发票、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于支付保底收益的请求。原告与互动公司签订的《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。《委托经营管理合同》约定，互动公司承诺采取十年返租的模式来保障购房者的利益：⑴第一年至第三年的8%(累计24%）103186元，一次性从房款里扣除；⑵第四年至第五年按8%返还即34395元/年；⑶……委托经营管理收益按年结算，互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据实际支付房款支付相应保底收益，互动公司每年实际支付原告收益34111元，故对原告主张第八年收益的请求，本院支持34111元。二、关于支付违约金的请求。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应每日按总房价万分之二支付违约金。目前互动公司已经按约支付了前期的收益，最后一期保底收益未能按期支付，属于违约行为，应当支付违约金。本案中每日按总房价万分之二的标准计算违约金，折算年利率为7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。来阳公司答辩提出约定的违约金标准过高，请求法院酌情调整，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中约定的违约金标准明显超过原告的损失，本院酌情予以调整，按应付款项每日万分之五支付违约金。三、关于来阳公司对互动公司的义务承担连带责任的请求。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章。但是在此后履行过程中原告与来阳公司、互动公司三方签订《协议书》，约定：来阳公司为《委托经营管理合同》中涉及互动公司的金钱给付义务承担连带担保责任，担保如互动公司未能按照委托合同约定支付经营管理收益，则来阳公司应当为互动公司按时支付其未能支付的收益给购房者，直至委托合同到期。该约定是对《委托经营管理合同》的补充，原、被告三方应依约履行，来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付季海娣委托经营收益34111元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小秋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2111号罪犯张平，男，生于1971年3月1日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2014年2月28日作出（2014）兰刑二终字第32号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）城刑初字第56号刑事判决，以被告人张平犯非法持有毒品罪、原判盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，（刑期自2013年10月29日起至2021年10月28日止），剥夺政治权利三年八个月零六天，罚金5000元。本院于2016年12月30日对罪犯张平减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月29日起至2020年10月28日止）；于2018年4月20日对罪犯张平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2020年5月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、罪犯改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，综合考虑罪犯的原犯罪情节及社会影响，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3091号 申请执行人：关德启，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：马玉宽，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：阜阳万年通水暖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区南二环路南侧怡园小区**楼203。统一社会信用代码：91341200574442027E（1-1）。 法定代表人：李艳，总经理。 本院做出的（2016）皖1602民初3593号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书赔偿原告关德启、马玉宽工程款4306794.04元、检测费12000元、鉴定费64500元、担保费16000元、违约金1292038.21元，共计5691332.25元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月24日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有工程款4306794.04元、检测费12000元、鉴定费64500元、担保费16000元、违约金1292038.21元，共计5691332.25元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初3593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋雪山
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8614号申请执行人：北京永相宜纸制品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇东水泉村村委会南侧50米，统一社会信用代码110113600710555。法定代表人：郑德顺，经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京永相宜纸制品有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初17910号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币352152元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初17910号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十日书记员  柴丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）辽01委赔43号赔偿请求人：孙承杰，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。法定代表人：李阳，该院院长。委托代理人：陈振学，该院工作人员。赔偿请求人孙承杰因违法保全申请赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）国家赔偿一案，不服于洪区法院2019年8月29日作出的（2019）辽0114法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2019年9月17日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赔偿请求人孙承杰于2019年8月26日以于洪区法院未按时送达保全裁定书，使其遭受经济损失为由，要求于洪区法院赔偿其经济损失22万元。于洪区法院作出的（2019）辽0114法赔3号国家赔偿决定认为，该院保全裁定的内容是冻结赛思研究中心应付二被告的款项40万元。该40万元在执行程序中，赛思研究中心已向孙承杰支付完毕，并且孙承杰已向该院表示放弃其余债权并申请结案，现该案已执行完毕结案。其又以该院在保全过程中违法为由申请国家赔偿，无事实及法律依据，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，其赔偿理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条三款、第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙承杰的国家赔偿申请。孙承杰不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。孙承杰以于洪区法院未依法按时送达保全裁定书，致使其未能及时收回欠款为由，请求撤销于洪区法院（2019）辽0114法赔3号国家赔偿决定；撤销于洪区法院以欺诈手段制定的申请结案书及收条；维护沈阳市于洪区人民检察院的检察建议；要求于洪区法院赔偿其经济损失62万元。经审理查明：于洪区法院在审理原告孙承杰诉被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司（以下简称“彼欧公司”）、王XX民间借贷纠纷一案中，孙承杰于2015年1月26日提出诉讼保全申请，申请对彼欧公司在沈阳赛思环境工程设计研究中心（以下简称“赛思研究中心”）的债权40万元予以冻结。同日，于洪区法院作出[2015]于民三初字第374号民事裁定书，裁定：对赛思研究中心应付彼欧公司款项40万元予以冻结；赛思研究中心不得对彼欧公司进行清偿；如赛思研究中心要求偿付，由人民法院提存财物或价款。2015年2月17日，于洪区法院向赛思研究中心送达该民事裁定书及协助执行通知书。2015年2月25日，孙承杰再次向于洪区法院申请诉讼保全，申请对赛思研究中心应付彼欧公司、王XX的款项40万元予以冻结，及沈阳市环境保护局应付赛思研究中心的款项40万元予以冻结。于洪区法院于同年3月2日作出（2015）于民三初字第374-1号民事裁定，裁定：对赛思研究中心应付彼欧公司、王XX款项40万元予以冻结；赛思研究中心不得对彼欧公司、王XX进行清偿。于洪区法院于同年4月9日向赛思研究中心送达该民事裁定书协助执行通知书。2015年7月3日，于洪区法院作出（2015）于民三初字第374号民事判决，判决彼欧公司、王XX于判决书生效之日起15日内给付孙承杰借款30万元及利息，利息从2014年3月5日起至本判决确定的给付之日止，利率为每月2.5%，如该利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按四倍计算。2015年11月16日，孙承杰向于洪区法院申请强制执行。于洪区法院立案受理，案号（2015）于执字第3372号。在执行过程中，赛思研究中心于2016年1月21日向于洪区法院提出执行异议。于洪区法院于2016年4月14日作出（2016）辽0114执异70号执行裁定，驳回赛思研究中心提出的异议。赛思研究中心不服，向本院申请复议。本院于2016年5月27日作出（2016）辽01执复118号执行裁定，驳回赛思研究中心复议申请，维持原裁定。2017年6月7日，孙承杰与赛思研究中心自愿达成和解协议，内容为：一、案外人赛思研究中心于3个工作日内将40万元支付到于洪区法院，再由于洪区法院支付给申请人孙承杰，案外人保留对被执行人的追偿权；二、执行费用5,900元由孙承杰承担；三、（2015）于民三初字第374号民事判决书执行完毕，无其他纠纷。后赛思研究中心将40万元支付到于洪区法院，并由于洪区法院支付给孙承杰。孙承杰向于洪区法院出具了收条和结案申请书，表示其余债权自愿放弃，与被执行人再无其他纠纷，申请结案。同年6月28日，于洪区法院向孙承杰送达结案通知书，该案执行完毕。上述事实，有[2015]于民三初字第374号民事裁定书、[2015]于民三初字第374-1号民事裁定书、（2015）于民三初字第374号民事判决书、（2016）辽0114执异70号执行裁定书、（2016）辽01执复118号执行裁定书、和解协议、收条、结案申请书及质证笔录等证据材料在卷佐证，经本院赔偿委员会审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，于洪区法院（2015）于民三初字第374号民事判决书中确认的孙承杰的债权，其已通过执行和解领取执行款40万元，且孙承杰表示其余债权自愿放弃，与被执行人再无其他纠纷，申请结案。于洪区法院在审理（2015）于民三初字第374号案件中，依孙承杰的诉讼保全申请，作出民事裁定，并送达当事人。于洪区法院在诉讼保全中不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的违法保全的情形。因此，于洪区法院不应承担国家赔偿责任。关于孙承杰提出的其他赔偿请求，因不属于国家赔偿案件审理范围，故本院赔偿委员会不予审理。综上，孙承杰申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会对其国家赔偿请求亦不予支持。于洪区法院决定驳回孙承杰的国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114法赔3号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日本案决定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11582号之一 申请执行人：东莞市鸿鹏皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区吉祥路**。统一社会信用代码：914419005516643214。 法定代表人：张其，该公司总经理。 被执行人：赵东风，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人东莞市鸿鹏皮革有限公司与被执行人赵东风买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13304号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款70318.75元（利息暂未计），并承担本案诉讼费800元、执行费967元。 在案件执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院已查封被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆，因尚未查获上述车辆，本院暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方燕萍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1387号申请执行人:郭旭刚。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1537号罪犯邓杨坤，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤0112刑初第979号刑事判决，以被告人邓杨坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月9日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓杨坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓杨坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓杨坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分11分，累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓杨坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓杨坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1757号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月9日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏,云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕翔,云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇环城南路**。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：元谋金汇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的委托诉讼代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司的委托诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。张云丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金610298.67元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）；3.案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为610298.67元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费9903元，予以退回给张云丽。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月15日，张云丽的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  冯 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  马丽仙书 记 员  杨 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10146号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:朱亮,男，汉族，1982年11月17日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告朱亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4660.29元、利息117.34元、逾期还款违约金181.64元、消费分期手续费118.98元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计5078.25元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告朱亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱亮向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告朱亮发放了卡号为62×××92的信用卡。被告朱亮使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金4660.29元、利息117.34元、逾期还款违约金181.64元、消费分期手续费118.98元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金4660.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金4660.29元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告朱亮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1695号 申请执行人:湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被执行人:陈飞，男，汉族，1984年6月27日出生，住湖南省临湘市。 被执行人:彭娟，女，汉族1987年6月13日出生，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞、彭娟金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行，现被执行人已按照生效法律文书确定的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省黄冈市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂11刑申19号原审被告人麻老成犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭蜜提起附带民事诉讼一案，麻城市人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂麻城刑初字第00163号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人罗某不服，提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00034号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述裁判确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十五日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保229号申请人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高协如，男，1941年4月12日出生，汉族，住金乡县。申请人张桂英与被申请人高协如凭样品买卖合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂英于2019年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人高协如名下的银行存款20000元，担保人张艳丽以其名下的位于金乡县城区海川广场1号楼2层B74号（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高协如名下的银行存款20000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人张艳丽名下的位于金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人张桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴艳平