重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初4648号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：姜孝明，该支行行长。委托诉讼代理人：安维，男，生于1975年5月4日，汉族，该单位员工，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：祁美光，男，生于1967年7月29日，汉族，该单位员工，住重庆市开州区。被告：杨显成，男，生于1966年1月27日，汉族，住重庆市开州区。被告：莫廷茹，女，生于1970年8月1日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。被告：莫杨，男，生于1991年12月4日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行（以下简称农商行开州支行）与被告杨显成、莫廷茹、莫杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开州支行的委托诉讼代理人安维、祁美光到庭参加诉讼，被告杨显成到庭参加诉讼，被告莫杨到庭参加诉讼，被告莫廷茹的委托诉讼代理人邵州国、韦龙（二人并作为被告莫杨的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行开州支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨显成偿还借款本金160万元及利息（含逾期罚息、复利）；2、被告莫廷茹、莫杨与被告杨显成承担连带责任；3、原告对位于开州区巫山镇抵押物有优先受偿权；4、诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告杨显成向原告借款110万元用于收购桐籽，约定2017年10月21日到期，年利率为7.83%。截止2018年5月21日，被告欠原告本金110万元、利息83323.61元。2016年12月6日被告杨显成又向原告借款50万元用于收购桐籽，年利率为7.83%。截止2018年5月21日，后笔贷款，被告欠原告本金50万元、利息37875.27元。被告莫廷茹、莫杨对前述两笔贷款承担连带保证责任。被告以房屋作抵押，并办理了抵押登记。因被告到期不能还款，故原告提起诉讼。被告杨显成辩称，借款属实。被告莫廷茹、莫杨共同辩称，二者不应与被告杨显成承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告农商行开州支行与被告杨显成签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：自2014年10月22日起至2017年10月21日止，原告农商行开州支行向被告杨显成提供160万元额度内的贷款，被告杨显成申请用款时由原告审查同意；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%；被告莫廷茹、莫杨作为连带担保人。2016年11月17日及同年12月6日，被告杨显成向原告借款110万元及50万元用于收购桐籽，约定2017年10月21日到期，年利率为7.83%。对该贷款，被告杨显成、莫廷茹（二人系夫妻关系）用位于开县巫山镇的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。至今，被告杨显成未偿还该两笔贷款本金共160万元，且双方当事人承认截止2017年9月20日之后的利息，被告杨显成未偿还。诉讼中，原告申请对涉及被告莫杨的指纹进行鉴定，同时，被告莫杨也申请对涉及自身的笔迹进行鉴定。后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，于2019年8月1日作出司法鉴定意见：倾向性认为送检的末页落款日期为2014年10月22日的《个人最高循环贷款合同》原件末页的“莫杨”签名字迹不是莫杨本人所写；送检的末页落款日期为2014年10月22日的《个人最高循环贷款合同》原件末页“莫杨”签名字迹处右下方的红色指印无鉴定条件；送检的落款日期为2014年9月9日的《征信授权书》原件末页“莫杨”签名字迹处的红色指印无鉴定条件。另查明，原告向本院申请对被告杨显成、莫廷茹的财产进行保全，缴纳了保全措施费5000元。上述事实，有《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、房地产权证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告农商行开州支行与被告杨显成签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同上有双方的签名或捺印，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，因此，该合同依法成立并生效。之后，原告于2016年11月17日及同年12月6日向被告杨显成提供了借款共计160万元，按合同约定，该笔借款应于2017年10月21日前归还。现借款已到期，原告起诉要求被告杨显成偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案在被告杨显成未偿还借款的情况下，被告杨显成应当偿还借款160万元。原告请求被告杨显成按合同约定支付利息，因双方在合同中约定：对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；贷款利率为年利率7.83%；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该约定未违反法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，对该请求，结合案件事实，本院确认被告杨显成应自2017年9月20日起至贷款160万元还清时止，按年利率11.75%支付利息，并对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。原告请求被告莫廷茹、莫杨与被告杨显成承担连带责任。因被告莫廷茹不仅承担保证责任，而且该行为也进一步表明二人具有共同负债的意思表示（二人系夫妻关系），根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案所涉及的债务应为被告杨显成、莫廷茹的共同债务，应由被告杨显成、莫廷茹连带偿还。至于被告莫杨，因根据重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见，不能确定本案相关合同上的签名或捺印系被告莫杨所为，因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，当原告提供的证据不足以证明被告莫杨与之形成了合同关系时，应由原告自行承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告莫杨承担连带责任的请求，本院不予支持。至于原告主张对被告杨显成、莫廷茹提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故本院确认原告对被告杨显成、莫廷茹提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。另外，原告主张由被告承担实现债权的所有费用，因其未向本院提交相关证据，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨显成在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行借款160万元，并自2017年9月20日起至该款还清时止，按年利率11.75%支付利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。二、被告莫廷茹与被告杨显成承担连带责任。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行对被告杨显成、莫廷茹提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20290元，保全措施费5000元，共计25290元，由被告杨显成、莫廷茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  王冯渊二〇一九年十一月十三日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽