wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7065号 原告：彭兴建，男，1970年01月06日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王天兵，男，1970年07月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告彭兴建与被告王天兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴建及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告王天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告彭兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元，并以30万元为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月30日，被告因资金紧张，向原告借款30万元，并出具借条一张，原告按约将借款30万转入被告的银行账户。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告王天兵未答辩，也未向法庭提交证据。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月30日，被告以生意上需要资金为由，向原告借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到彭兴建现金人民币叁拾万元整并以顺庆区吉庆巷A幢3单元7层12号房产作为抵押。此款转入王天兵银行卡账户，户名：王天兵，开户行：工商银行遂宁射洪支行，账号：62×××58，此据，借款人王天兵，2019年3月30日。”2019年3月31日，彭兴建通过其妻子任春梅的账户向王天兵尾号3958的账户转款30万元。 上述事实，有原告彭兴建提交的借条、转账凭证、结婚证复印件予以证实。 本院认为，被告王天兵向原告彭兴建借款，有借条、转款凭证予以证实，原、被告之间形成借款合同关系。王天兵未按借条约定的时间及时偿还，现彭兴建要求王天兵还款，合法有据，故对彭兴建要求王天兵偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，但原告诉至法院后，被告仍未向原告支付相应款项，原告主张被告按照年利率6%的标准承担逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告王天兵于本判决生效后十五日内向原告彭兴建偿还借款30万元并支付利息（利息计算方式为：以30万元为基数，自2019年10月10日起至借款本金还清之日止，按年利率6%的标准计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告王天兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月十二日 书记员  舒凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1531号之一申请执行人：尹强欢，男，1984年4月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：方丹，女，1979年1月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人尹强欢与被执行人方丹建筑设备租赁合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初1027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方丹银行存款51000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年十一月二十六日书记员  刘胜豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2734号申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路252-254号第5-6层。法定代表人杜慕群。被执行人何姗梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人陈代余，男，汉族，1964年2月7日出生，住所地广州市荔湾区。被执行人陈代平，男，汉族，1967年4月9日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人广东盛中溢美投资有限公司，住所地广州市海珠区新港中路374号2104房。法定代表人陈代余。申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人何姗梅、陈代余、陈代平、广东盛中溢美投资有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案中的14353号裁决书已生效，申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）穗仲案中的14353号裁决即申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人何姗梅、陈代余、陈代平、广东盛中溢美投资有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终7115号   上诉人（原审被告）：张曙林，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现在平遥监狱服刑。   被上诉人（原审原告）：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   被上诉人（原审被告）：董晓霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住太原市。   上诉人张曙林因与被上诉人山西信合通融资担保有限公司、被上诉人董晓霞追偿权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人张曙林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二O一九年十一月十五日   书记员 孟美荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5697号 原告：梁贞亮，男，汉族，1936年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：任兴琼（曾用名任兴群），女，汉族，1954年3月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁贞亮与被告任兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁贞亮到庭参加了诉讼，被告任兴琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月11日，被告向原告借款15000元，出具《借条》一份，约定月息2%，被告借款后不履行还款义务，原告多次催收无果。原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款15000元。2018年8月11日，被告重新出具《借条》一份给原告，内容为：今借到梁贞亮人民币15000元用于临时周转，定于2018年5月1日一次性还清。被告至今未偿还原告的借款。 本院认为，被告向原告借款15000元，有原告提交的被告出具的《借条》一份予以佐证，在《借条》中对利息约定和被告出具《借条》时间的部分存在涂改，本院认为双方对借款利率约定不明，借款时间存在将2018年8月11日更改为2017年8月11日，应确定被告出具的借条时间为2018年8月11日。对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息不明，但被告未在约定的时间支付原告的借款，应承担违约责任，利息从被告实际出具《借条》时间起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任兴琼于2019年12月30日前偿还原告梁贞亮借款15000元及利息（从2018年8月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费88元，由被告任兴琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 璐
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1434号 原告刘亚军，男，1960年8月19日生，汉族，住大连市中山区。 被告孙海东，男，1983年12月12日生，汉族，住吉林省东辽县。 原告刘亚军与被告孙海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加了诉讼，被告孙海东经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月3日、3月5日，原告与被告分别签订了两份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币13750元和15000元，共计28750元，每月还款百分之十，10个月内还清，如有违约，被告承担应还款40%的违约金。借款合同成立后，被告已还17400元，还有11350元未还，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币11350元，支付违约金2724元（11350元×24%），共计14074元。 被告孙海东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年3月3日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款13750元，每月还款1375元，10个月内还清。如有违约被告承担应还款40%的违约金。2018年3月5日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款15000元，每月还款1500元，10个月内还清。如有违约被告承担应还款40%的违约金。关于两份《借款合同》的履行，原告当庭陈述，双方约定的利率为月利率5%。第一份借款合同签订当日，被告向原告购买电动摩托车，未支付价款9200元，而是通过向原告借款后支付电动车货款9200元。合同中13750元借款中包括本金9200元及利息4550元。第二份借款合同签订当日，被告通过微信向原告转款10000元。合同中15000元借款中包括本金10000元及利息5000元。 根据原告陈述及微信记录记载，对于2018年3月3日的借款：被告于4月2日还款1400元，5月3日还款1000元，5月18日还款1000元，7月7日还款1000元，7月19日还款1000元，9月9日还款1000元，9月29日还款1000元，10月19日还款1000元，11月26日还款1400元，总计还款9800元；对于3月5日的借款：被告于4月16日还款500元，5月28日还款1000元，7月28日还款1000元，8月18日还款1000元，9月21日还款700元，10月11日还款1000元，10月31日还款1000元，11月20日还款1000元，总计还款7200元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、微信转账凭证以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。相关司法解释规定，民间借贷预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。借款人已实际支付的利息如未超过年利率36%且未损害他人利益，对年利率36%以内的利息，出借人可不予返还。依照上述规定，本院依法认定原告实际出借的金额共计19200元。双方约定的月利率5%超出法定标准上限，本院予以调整。截止到被告最后一笔还款日2018年11月26日，被告已实际偿还的款项为17000元，其中按本金9200元的年利率36%标准计算的应付利息数额为9200元×月息3%×9个月=2484元，其中按本金10000元的年利率36%标准计算的应付利息数额为10000元×月息3%×8个月=2400元，两项应付利息共计4884元。从被告已实际偿还的17000元中减去上述应付利息，余款12116元应认定为被告偿还的本金。故被告尚欠原告的借款本金数额为19200元-12116元=7084元。庭审中，原告将违约金调整为24%本院予以照准。故对原告要求被告偿还借款7084元及支付违约金1700元（7084元×24%）的诉讼请求本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告孙海东未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚军借款7084元并支付违约金1700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元、公告费690元，合计888元（原告已预交），由被告孙海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  李延臣 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 康
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8425号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：郭万海，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告郭万海物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1469号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1403号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月28日16时31分许，被告人赵某酒后驾驶蒙GXXX**号灰色宝来牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区莫力庙小道由东向西行驶至11公里处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为136.83mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白、当庭自愿认罪等认罪认罚的从轻情节。被告人赵某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳 。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员 王 爱 林                                     二○一九年十一月二十八日                                     书 记 员 马 瑞                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻;             (二)有悔罪表现;             (三)没有再犯罪的危险;             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1412号 申请执行人:许继红，女，1969年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：蔡晓宇，男，1983年7月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人许继红与被执行人蔡晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币275000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的275000元暂时未能执行。 3本院于2019年8月19日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4097号申请人倪豪杰，男，1990年11月16日生，汉族，住辉县。被执行人倪文强，男，1988年5月7日生，汉族，住和河南省获嘉县。倪豪杰申请执行倪文强民间借贷纠纷一案，申请人倪豪杰依据生效的（2019）豫0782民初2671号民事调解书，于2019年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人倪文强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人倪文强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人倪文强永名下存款以4075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十日书记员  申娇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2355号原告：申请人：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣 ，总经理。统一社会信用代码：911522247332498824委托诉讼代理人：周艳艳，单位职工。被告：袁海云，男，汉族，个体，群众，现住突泉县。本院在审理原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告袁海云物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县利民物业管理有限责任公司于二〇一九年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担                       审判员  崔艺丹                                二〇一九年十一月一日                                书记员沈彦辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22693号 原告：叶美玲，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张若，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶美玲与被告张若合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告叶美玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶美玲以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶美玲撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8529号原告：蒋晓红，男，汉族，1964年2月15日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵延祥，男，汉族，1937年2月5日出生，西安市总工会退休干部，住西安市莲湖区XX巷XX号市。被告：西安华联皮革公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：魏娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德成，男，该公司经理。原告蒋晓红与被告西安华联皮革公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋晓红及其委托诉讼代理人赵延祥，被告西安华联皮革公司委托诉讼代理人周德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告1985年4月入职被告公司为制皮工，属特殊工种（即：有毒有害）至2006年6月。2、请求依法确认原告依据(2006)西民二终字第36号民事判决，恢复劳动关系后回厂仍在制皮车间原岗位上班。3、请求判决被告向原告出具2006年6月至2008年12月双方解除劳动关系之前的考勤和晋升工资等原始资料记录证据。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1984年4月在原西安人民制革厂干临时工，次年3月顶替招工到该厂。1994年4月4日原告被华联公司接收，但未签订劳动合同。之后，原告将华联公司诉至法院。经审理，法院生效文书判令原告与华联公司恢复劳动关系。原告按照判决于2006年2月回华联公司上班，仍在制皮车间工作，直至2008年12月解除劳动关系。今年原告已满55周岁，按照特殊工种政策规定，在特殊工种岗位工作超过8年的，可如期办理退休，但经查档，回复称尚差3个多月不满8年。原告依据生效判决恢复劳动关系后回岗工作的两年时间未有档案记载，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法予以支持。被告辩称，其公司前身系西安市人民制革厂，原告系其厂退休职工康存珍之子，后顶替母亲招工入厂。但原告已于1994年3月调入西安华联制皮工业有限公司工作，与其公司已无劳动关系。其与西安华联制皮工业有限公司系两个分别具有独立法人资格的公司，不能混为一谈，原告档案不在其公司，其无法提供；其次，有毒有害工种应由人社局统一审核认定，企业无法自行认定；再次，2019年8月20日原告找其公司要求出具证明，因西安华联制皮工业有限公司已解散，其出于帮助原告办理退休手续的心理，而出具该证明，但该证明部分内容并不属实，未曾想原告请求出具证明并非为了方便办理退休使用，而是用来向法院提起诉讼，故该证明的效力不应认可。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理，认定事实如下： 经（2006）西民二终字第36号民事判决对本案相关事实认定，本案被告西安华联皮革公司原名“西安市人民制革厂”，1992年12月18日，该厂与桦连（香港）有限公司合资经营共同成立“西安华联制皮工业有限公司”，该公司后更名为“西安华联制皮工业股份有限公司”。该公司于1994年建成投产前，西安市人民制革厂分批将其多数职工调入该公司。原告原系西安市人民制革厂职工，于1994年3月30日被招聘进入西安华联制皮工业股份有限公司工作，单位工人调动介绍信则由原单位于1994年4月4日通过西安市第二轻工业局向西安华联制皮工业股份有限公司补办，西安华联制皮工业股份有限公司接收原告后未与原告签订书面劳动合同。后，原告因与用人单位西安华联制皮工业股份有限公司劳动争议，提起诉讼。2006年2月22日，陕西省西安市中级人民法院做出（2006）西民二终字第36号民事判决，判令：一、撤销西安华联制皮工业股份有限公司于1995年11月30日对蒋晓红的除名决定，恢复双方劳动关系；西安华联制皮工业股份有限公司于判决生效后60日内给蒋晓红恢复补办社会保险手续，按有关部门规定为蒋晓红补交从1994年4月起的社会保险金；驳回蒋晓红其他诉讼请求；二、判决生效之日起30日内，西安华联制皮工业股份有限公司支付蒋晓红自1994年5月至2006年2月共计141个月生活费共计18904元。2019年8月20日，本案被告给西安市职业介绍服务中心出具“证明”一份，称“蒋晓红1984年4月1日进入本厂上班，在制革车间鞣制组等工种上班至2006年10月，系有毒有害工种。2008年12月本企业解除该同志劳动关系，转入贵中心进行人事档案托管”。原告向法庭提交的“陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明”显示，自1993年起，原告账户的对应缴费单位即为“西安华联制皮工业股份有限公司”。原告于2019年8月30日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁， 该委于2019年8月30日做出“莲劳人仲不字（2019）第144号”不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。本院认为，生效法律文书查明的事实为，与原告存在劳动关系的用人单位系西安华联制皮工业股份有限公司，而非本案被告。原、被告之间无权利义务关系，原告现仅凭一份被告出具的“证明”向本案被告提起劳动争议诉讼，且该“证明”所陈述的部分事实与生效判决查明的事实不符，被告亦说明该“证明”并非其真实意思表示，仅为帮助原告办理退休手续使用，其他证据亦不能证明原告与本案被告存在劳动合同关系。其次，原告请求确认特殊工种及持续时间，该请求不属于人民法院主管范围。综上，原告主张确认其恢复劳动关系后仍在制皮岗位以及请求被告出具考勤和晋升工资的原始资料之请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋晓红的诉讼请求。案件受理费10元原告已预交，由原告蒋晓红自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员   史  琳 二〇一九年十一月二十二日 书    记    员   张书宁 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢469号 申请人：周信平,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：阮西顺,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：程静,女,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：丁跃进,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周信平与被执行人阮西顺、程静、丁跃进民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 伟
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特768号之一 申请人：王加银，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人王加银因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特768号民事裁定，准予申请人王加银的债权登记申请。 经对申请人王加银提供的本院（2019）浙72民初1135号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人王加银申请登记的船员工资8000元债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人王加银主张的对涉案“浙临渔21216”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6378号之一原告邦威防护科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇（港下）湖塘桥。法定代表人郭建荣。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告江苏中邦制药有限公司，住所地南京市高淳开发区双高路**。法定代表人薛谊。本院在审理原告邦威防护科技股份有限公司（以下简称邦威公司）与被告江苏中邦制药有限公司（以下简称中邦公司）定作合同纠纷一案中，原告邦威公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告邦威公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邦威公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，财产保全费270元，二项合计440元，由原告邦威公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月十五日书记员  杨 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初831号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张俊，男，1974年4月7日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张俊犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日14时许，被告人张俊在南站××小区××楼门口向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色药片1板10粒，在其位雅山北路南二街****楼****的住所查获白色药片14板3粒，重量共计为10.924克。2019年6月29日，侦查机关在乌鲁木齐市顺丰快递总部查获收件人为被告人的快递包裹，在该包裹内查获白色药片11板，重量为7.722克。经鉴定张俊贩卖的盐酸丁丙诺菲舌下片和包裹中的盐酸丁丙诺菲舌下均检验出丁丙诺菲成分。被告人张俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2019年6月27日14时许，被告人张俊在南站××小区××楼门口向他人贩卖毒品时被抓获，并当场缴获白色药片1板10粒，，在其位雅山北路南二街****楼****的住所查获白色药片14板3粒重量共计为10.924克。2019年6月29日，侦查机关在乌鲁木齐市顺丰快递总部查获收件人为被告人张俊的快递包裹，在该包裹内查获白色药片11板，重量为7.722克。经鉴定张俊贩卖的盐酸丁丙诺菲舌下片和包裹中的盐酸丁丙诺菲舌下均检验出丁丙诺菲成分。上述事实，有被告人张俊在侦查机关的供述，证人马某、夏某的证言,毒品分析检验鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，登记保存清单，毒品移交清单，提取、称量、取样笔录，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人张俊违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品（盐酸丁丙诺菲舌下片），净重10.646克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊归案后认罪人罚，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品（盐酸丁丙诺菲舌下片）10.646克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿布都拉二〇一九年十一月十五日书记员 阿依丁吐尔逊
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执567号之二 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码：915114005727685849。 法定代表人：王虹，董事长。 委托代理人：杜冬莉，女，系该公司职员。 被执行人胡家豪，男，生于1977年11月17日，汉族，江苏省淮安市人，住四川省眉山市彭山区。 被执行人向敏，女，生于1976年12月11日，汉族，四川省彭山区人，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年7月3日立案执行申请人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人胡家豪、向敏借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初339号民事判决书，被执行人胡家豪、向敏应支付申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司借款本金114680.31元并按照合同约定支付利息、罚息、复息至付清之日止。 本院于2019年7月4日、10月9日、11月19日通过执行网络查控系统进行查询，未查找到胡家豪的银行存款、车辆及有价证券等可供执行的财产，同时通过彭山区不动产中心也未发现被执行人胡家豪有房产登记信息。另查明被执行人向敏的工资收入正在被另案执行，且履行时间较长。在眉山市彭山区有车位一个，有抵押，未办证，本院已将该车位予以查封。 本院己于2019年10月11日将被执行人胡家豪、向敏限制高消费。 2019年11月20日本院对申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程军
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初32号原告刘持明，男，1972年3月5日出生，汉族，住博山区。委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。委托代理人钱亚洲，北京冠领律师事务所实习律师。被告淄博市博山区域城镇人民政府，统一社会信用代码113703040042188407。住所地：博山区域城镇杨家村西环路北首。负责人崔建涛，镇长。出庭应诉负责人孙启芳，副镇长。委托代理人范纪洪，山东科力律师事务所律师。原告刘持明诉被告淄博市博山区域城镇人民政府行政命令一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月29日立案后，于2019年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院于2019年9月27日公开开庭审理了本案，原告刘持明及委托代理人罗宝英、钱亚洲，被告淄博市博山区域城镇人民政府的负责人孙启芳及委托代理人范纪洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘持明诉称，原告在山东省淄博市博山区域城镇徐雅村拥有合法房屋。被告在没有依法履行任何先行程序的情况下，就对原告作出通知书要求原告在二日内自行拆除自家的房屋。原告认为该通知书严重违法，理由如下：1、被告该通知书未依法送达；2、被告作出该通知书事实不清、程序严重违法、适用法律依据不正确；3、该通知书要求原告履行的内容明显不合理。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》第四十九条之规定向贵院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告2018年9月18日作出城市管理行政执法责令限期整改通知书；2、诉讼费用由被告承担。被告淄博市博山区域城镇人民政府辩称，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。2018年9月18日我单位向原告送达了《城市管理行政执法责令限期整改通知书》，而原告系在2019年7月29日才提出本案诉求。根据我国《行政诉讼法》第四十六条规定，原告的起诉已经超过六个月的法定起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。二、我单位对原告作出的限期拆除违法建筑的《城市管理行政执法责令限期整改通知书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，系合法的行政行为。1、2017年3月博山区人民政府发布了《博山区人民政府关于对全区违法建设进行治理的通告》（博政字[2017]18号），要求对博山区行政区域内未取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证）的违法建设进行治理，并通过媒体及各种途径通告违法建筑当事人限期自觉拆除违法建设，对逾期不拆除的违法建设，由各镇、街道、开发区及有关部门依法组织拆除。2、2018年9月我单位经向博山规划分局查询，原告所使用的位于博山区域城镇××磁路徐雅村××村委北面）占地约50平方米的建筑物无规划资料，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，2018年9月18日我单位向原告送达了《城市管理行政执法责令限期整改通知书》，通知原告于2018年9月20日前自行拆除。三、原告的诉讼请求和理由不符合事实和法律规定。我单位系根据法律规定依法向原告作出并送达《城市管理行政执法责令限期整改通知书》，而且原告也明知其使用的房屋系违法建筑，因此，原告请求撤销该通知书的诉讼请求没有事实和法律依据。四、原告诉称的“原告在山东省淄博市博山区域城镇徐雅村拥有合法房屋”没有事实和法律依据。原告未依法取得乡村建设规划许可证建设房屋的行为，系违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法行为，因此该建筑系违法建筑，不受法律保护，原告所谓的“合法房屋”亦无任何事实根据。综上所述，我单位认为，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且原告的诉讼请求和理由不符合事实和法律规定。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月18日，被告对原告作出城市管理行政执法责令限期整改通知书，以原告在蕉磁路建设房屋未取得乡村建设规划许可证的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定为由，依据该法第六十五条之规定，责令原告于2018年9月20日前自行拆除。被告主张已于同日向原告送达了上述通知书，但并未提供证据证实其主张。原告主张被告并未向其送达上述通知书，上述通知书系其在起诉淄博市博山区人民政府及本案被告确认行政强制行为违法一案中获得的。本院认为，《山东省行政程序规定》第九十条第一款规定，行政执法决定自送达之日起生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2018年9月18日对原告作出的城市管理行政执法责令限期整改通知书，原告主张被告并未向其送达，被告也未提供证据证明其依法进行了送达，据此应认定被告作出的上述通知书因未依法送达而没有生效，对外不产生法律效力，对原告的合法权益不产生实际影响，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告刘持明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  赵文宾二〇一九年十一月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4238号原告:张爱莲，女，1954年11月23日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩。委托诉讼代理人：张慧华。被告：张星琴，女，1962年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：唐雷洪。第三人：赵莉娟，女，1976年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张爱莲与被告张星琴、第三人赵莉娟债权转让合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序后组成合议庭，分别于2019年7月9日、7月24日、11月27日三次公开开庭进行了审理。原告张爱莲委托诉讼代理人吴群浩、第三人赵莉娟到庭参加了第一、二次诉讼，原告张爱莲到庭参加了第二次诉讼，原告张爱莲委托诉讼代理人张慧华到庭参加了第三次诉讼，被告张星琴委托诉讼代理人唐雷洪到庭参加了三次诉讼。本案现已审理终结。原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息182467.96元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，第三人赵莉娟从两个小额贷款公司分别借款10万元、9万元。其中，10万元借款分36个月还清，每月归还4146.33元，从2017年8月25日开始还款；9万元借款分24个月还清，每月归还6046.67元，从2017年8月份归还，以上借款实际由被告使用。2018年5月6日，被告向第三人出具了对应的还款协议，但被告并未按月归还。截止2018年10月底，被告共计拖欠第三人借款40975元，后被告未归还过第三人借款。2019年5月14日，原告与第三人达成债权转让协议并书面通知了被告。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告张星琴辩称：对2018年5月6日被告向第三人出具的还款计划及2018年10月29日被告向第三人出具的欠条真实性无异议，但上述证据不能支持原告的诉请，因此请求法庭查明事实公正处理。第三人赵莉娟述称：我向被告追讨欠款，被告总是推脱不还。我之前向我母亲借了很多钱一直还不上，矛盾很大，所以就把债权转让了，希望通过公平公正的方法把欠款要过来偿还我欠我母亲的债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月6日，被告张星琴向第三人赵莉娟出具还款协议一份，载明“赵莉娟2017年7月25号在恒昌借壹拾万元整（10万元），在厚本借款玖万元整（9万），这二笔款给张星琴用（做智优打特级用），这二笔款应有张星琴归还。厚本玖万元整（36个月还清，每月归还4147元，从2017.8.25开始还款），恒昌壹拾万元整（24个月还清，每月归还6047元，从2017.8月份开始归还）。如有违约，违约金自理”。同年10月29日，被告张星琴又向第三人赵莉娟出具欠条一份，载明“截止2018年10月底共欠赵莉娟肆万零玖佰柒拾伍元整（40975元）”。2019年5月14日，第三人赵莉娟（转让人）与原告张爱莲（受让人）签订转让协议一份，载明“现有转让人赵莉娟将其对张星琴的债权19万元（本金）及利息转让给受让人张爱莲。今后转让人的该笔债权与转让人无关，由受让人享有，受让人应合理合法地收取该笔债权，否则一切后果由受让人承担”。同日，第三人赵莉娟以顺丰快递向被告张星琴寄送了债权转让通知。另查明，原告张爱莲与第三人赵莉娟系母女关系。又查明，截止2019年11月27日，第三人赵莉娟在本院有作为被执行人的案件共3件，案号分别为（2018）苏0481执3941号、（2019）苏0481执3436号、（2019）苏0481执3437号，其中（2018）苏0481执3941号案件以“终结本次执行程序”方式结案，另外2件在执行中。本院认为，本案系原告张爱莲、第三人赵莉娟签订债权转让协议后，由原告张爱莲作为债权受让人对第三人赵莉娟的债务人被告张星琴提起的诉讼。可见，本案需审理两层法律关系，第一层是原告张爱莲、第三人赵莉娟之间的债权转让合同关系，第二层是第三人赵莉娟、被告张星琴之间的债权债务关系。因此，本院须先对原告张爱莲、第三人赵莉娟之间的债权转让合同的效力进行审理。根据查明的事实，第三人赵莉娟对外负债，且未履行生效法律文书确定的义务，现其将对被告张星琴享有的债权转让给原告张爱莲，该行为将导致其责任财产减少，造成申请执行人权利落空，侵犯了申请执行人和其他债权人合法利益，且其中的债权人江苏江南农村商业银行股份有限公司也并不同意该债权转让，故原告张爱莲、第三人赵莉娟之间的债权转让合同无效。至于第三人赵莉娟和被告张星琴之间的债权债务关系，第三人赵莉娟可另行直接主张。综上，原告张爱莲要求被告张星琴还款付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张爱莲的诉讼请求。案件受理费3949元，由原告张爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3949元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵海良
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1293号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蔡军民，男，1973年9月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因本案于2019年9月12日被诸暨市公安局依法取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1255号起诉书指控被告人蔡军民犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人蔡军民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年8月18日21时许，被告人蔡军民酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在驶离诸暨市中财酒店停车场过程中与翁某停放的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡军民驾车逃逸。次日凌晨，被告人蔡军民在广安新村家中被民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人蔡军民的静脉血中检出乙醇含量为156mg/100mL。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人翁某的陈述，证人黄某、严某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样抽取登记表，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询结果，中财酒店停车场监控视频，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，身份证复印件，无犯罪记录证明材料，查获经过，执法录像资料及被告人蔡军民的供述等证据，认为被告人蔡军民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人蔡军民自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人蔡军民对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡军民犯危险驾驶罪的事实予以确认。 另查明，经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：被告人蔡军民承担全部责任，翁某无责任。上述事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人蔡军民在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人停放的车辆发生碰撞后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡军民归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二０一九年十一月六日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ?
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2027号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，社会统一信用代码91370502MA3C9ML49Y，住所地东营市东营区庐山路**。法定代表人：张勇。被执行人鲍晓冬，男,1990年10月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人王希俊，男,1971年4月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人鲍连华，男,1972年3月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人王海军，男,1995年3月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营联强石油化工有限责任公司，社会统一信用代码91370502591373078G，住所，住所地东营市史口镇政府北邻div>法定代表人：鲍晓冬。东营市千盛工贸有限责任公司，社会统一信用代码9137050276099620XL，住所，住所地东营市东营区div>法定代表人：王海军。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人王希俊、鲍连华、王海军、东营联强石油化工有限责任公司、东营市千盛工贸有限责任公司、鲍晓冬金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人王希俊、鲍连华、王海军、东营联强石油化工有限责任公司、东营市千盛工贸有限责任公司、鲍晓冬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日和2019年11月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王希俊、鲍连华、王海军、东营联强石油化工有限责任公司、东营市千盛工贸有限责任公司、鲍晓冬名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王希俊、鲍连华、王海军、东营联强石油化工有限责任公司、东营市千盛工贸有限责任公司、鲍晓冬有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人王希俊、鲍连华、王海军、东营联强石油化工有限责任公司、东营市千盛工贸有限责任公司、鲍晓冬发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月七日书记员  王 翔
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3422号原告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人：李学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，成年，汉族，住罗山县。被告：王继秀，女，成年，汉族，住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司与被告合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告罗山县建筑安装工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县建筑安装工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。审判员  熊玉和二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5299号 申请人黄辉，男，1973年10月30日生，汉族，住所地贵阳市花溪区。 被执行人高文华，男，1983年10月16日生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初8338号民事判决书，已向被执行人高文华发出执行通知书，责令被执行人高文华支付申请人黄辉欠款62000元及违约金10000元、案件受理费800元、执行费992元，以上共计73792元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高文华在银行（或其他金融机构）的存款73792元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人高文华的收入清偿其所欠申请执行人黄辉73792元的债务； 三、被执行人高文华应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田慧波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14327号原告：杨秀梅，住哈尔滨市南岗区。被告：黄锦辉，住哈尔滨市道外区。原告杨秀梅与被告黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀梅撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十一月一日书记员  李红颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4084号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李辉利，男，1969年3月1日出生，汉族，住灵宝市新华东路故县。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告李辉利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文,被告李辉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金71338.34元，利息及违约金计算至2019年5月20日为45288.49元，共计116626.83元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月17日和2016年5月11日，被告在原告处办理信用卡一张,卡号为：52×××52和62×××24。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年5月20日，被告共计欠原告本金71338.34元，利息及违约金45288.49元，共计116626.83元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李辉利辩称：欠款属实，但利息过高。经审理查明：2008年6月16日和2016年4月28日，李辉利分别向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡和贷记卡分期业务，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。2016年4月28日，李辉利向工行三门峡分行填写《个人贷记卡定制分期月申请书》，主要内容为：定制分期方式为灵活期，交易金额区间600-1000元（含）期数为6期；交易金额区间1000-3000元（含）期数为12期；交易金额区间30000-50000元（含）期数为24期；交易金额区间50000元（含）期数为36期。本人保证以上填写内容真实、准确，并对此负责。本人已阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》相关内容。李辉利在申请书上签字。工行三门峡分行经审核后，先后向李辉利发放了卡号为52×××52和62×××24的信用卡。李辉利使用尾号5052的信用卡进行消费并按期偿还，至2016年7月23日起未能按照规定足额及时还款，导致逾期，截至2019年5月20日透支本金17951.97元，本息合计36607.97元。使用尾号2824的信用卡进行消费并转分期，后未能按照规定足额及时还款，导致逾期，截至2019年5月20日透支本金53386.37元，本息合计86018.86元。本院认为：原告工行三门峡分行与被告李辉利签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告李辉利发放了信用卡后，被告李辉利在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李辉利偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年5月20日，李辉利透支本金71338.34元。关于利息和违约金，被告李辉利在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李辉利偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金71338.34元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320元，由被告李辉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16233号 原告：颜晓静，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：应林祺，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告颜晓静与被告应林祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜晓静委托诉讼代理人许文革、杨舒鹏到庭参加诉讼，被告应林祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜晓静向本院提出诉讼请求：判令应林祺立即偿还颜晓静借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间，应林祺因资金紧张向颜晓静借款，颜晓静依约共计向应林祺支付借款28000元，后双方对借款进行核算，由应林祺向颜晓静出具《欠条》，明确借款本金28000元，该借款应于2019年6月30日一次还清。现因借款期限届满，多次催告应林祺，但拒不归还。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 应林祺未作答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日，应林祺向颜晓静出具《欠条》一份，载明：兹本人由于资金周转不灵，于2018年11月至2019年1月期间向颜晓静借款28000元并承诺于2019年6月30日偿还此笔款项，逾期还款本人愿意承担相应的法律责任。 审理中，颜晓静陈述，其提起本案诉讼后应林祺向其偿还了借款本金2000元。 以上事实，有《欠条》以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜晓静依据《欠条》主张其向应林祺出借28000元，应林祺亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，应林祺应向颜晓静履行偿还借款的义务。颜晓静自认应林祺向其偿还了借款本金2000元，现颜晓静要求应林祺向其偿还借款本金26000元及逾期利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现颜晓静主张应林祺向其支付按年利率6%自逾期之日即2019年7月1日起计算至实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应林祺应于本判决生效之日起十日内偿还颜晓静借款本金26000元及逾期利息（以本金26000元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由应林祺负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年十一月二日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3368号原告：林创波，男，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。被告：深圳市新澜餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜东路永贤综合楼4楼南分隔体（办公场所），统一社会信用代码：91440300552101459F。法定代表人：黄秀莲。第三人：深圳市新澜餐饮管理有限公司新澜娱乐会所，营业场所：深圳市龙华新区民治街道龙胜东路永贤综合楼二、三楼西分隔体，统一社会信用代码：914403000602811311。负责人：陈国良。上列原告与被告、第三人买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款38194元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林创波到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月至2018年1月期间，被告要求原告向其提供五金材料，由原告送货至第三人处，后由第三人支付货款。双方未签订书面合同，口头约定月结，交易期间双方不定期的几个月对账一次。对账方式为原告将白单交给被告财务，被告开具入库单给原告，送货单上有入库单，对账时把入库单一起交给被告财务，被告财务与原告进行结算。原告主张因入库单已交给被告财务处，故向法院提交的送货单没有对应的入库单。原告提交的送货单共计49张，时间自2017年2月至2018年1月，49张送货单的货款总金额为44938元，收货方的签名为袁祥或麦秀文，原告主张此二人为被告的仓管。原告在庭审中主张被告应支付货款为送货单总金额的85%，即38194元。原告提交的与第三人负责人陈国良的微信聊天记录表明原告曾催促其支付货款。原告提交了三份转账记录，表明原告于2017年5月4日收到户名为陈柳媚尾号为7276的平安银行账户转账9500元，2017年5月10日收到前述平安银行账户转账17939元，2017年11月3日收到户名为黄怡嘉尾号为0249的银行账户转账12535.25元。原告在庭审中主张这些款项是被告支付的2016年的货款，自2017年2月起，被告未再支付货款。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单、微信聊天记录、转账记录，被告尚欠原告合同价款38194元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期付款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市新澜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告林创波支付货款人民币38194元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币754元，由被告承担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张    媛审判员 胡  思  丽审判员 朱    艳二〇一九年十一月二十九日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1841号申请执行人夏福生，男，汉族，1968年12月1日出生，住所地定州市北城区，联系方式。被执行人张菲，女，汉族，1978年1月4日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。被执行人陈文革，男，汉族，1969年4月22日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。被执行人保定鑫尧电气制造有限公司，住所地保定市东良村，联系方式1363322****。法定代表人：张菲。夏福生申请张菲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1298号已经发生法律效力。夏福生向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1298号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十七日书记员 郑晓强
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执恢121号     申请执行人：金延涛，男，生于1983年11月4日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白建勤，男，生于1974年3月6日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人金延涛与被执行人白建勤追偿权纠纷一案中，查明：金延涛撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结商洛市商州区人民法院(2017)陕1002民初144号具有执行内容的民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员贾丹平       二〇一九年十一月二十九日       书记员冀甜      1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢575号庞程：本院在执行你与被执行人李国英、杨维民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢575号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5733号上诉人（原审被告）：天津海澜德生产力促进有限公司，住所地西青学府工业区才智道**。法定代表人：谢伟，总裁。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。上诉人天津海澜德生产力促进有限公司因与被上诉人李娜劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津海澜德生产力促进有限公司委托诉讼代理人于文庆、安好，被上诉人张强委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海澜德生产力促进有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，适用法律错误，我方提交的证据证明被上诉人工资中包含加班费。一审认定事实不清，我方已经足额支付加班费、防暑降温费，一审判决没有依据。张强辩称，上诉人提供的劳动合同虽然有被上诉人签字，但是被上诉人签字的时候劳动合同没有书写其他内容，一审被上诉人也有证据证实，上诉人书写的基本工资包括加班费是后加的，属于无效，上诉人应当举证证明工资中包含加班费，但是一审上诉人没有提供证据，并且上诉人一审提供的工资表是伪造的。关于防暑降温费，因为仲裁委已经裁决，上诉人没有就劳动仲裁委的裁决向法院起诉，说明上诉人已经认可该项裁决，一审没有证据证实已经发放防暑降温费。张强向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2018年2月7日至2018年10月31日期间休息日加班费工资22020元；2、被告支付原告2018年6月至9月防暑降温费672元。一审法院认定事实：原告于2018年2月7日入职被告处，企划经理岗位。被告提交期限为2018年5月2日至2020年5月1日的劳动合同。原告主张其签订的是空白的劳动合同。被告计薪期间为每月1日-31日，下发薪，银行转账形式支付原告工资，不发工资条。原告主张其在被告处提供劳动至2018年11月16日。被告主张原告提供劳动至2018年10月17日。被告提供考勤记录予以证明原告出勤情况，原告质证真实性认可。根据该考勤记录载明，原告最后一次打卡日期为2018年10月31日。故法院对被告的主张不予采信，认定原告提供劳动至2018年11月16日。被告提交的考勤记录载明原告休息日加班天数为：2018年2月2天；2018年3月5天；2018年5月4天；2018年6月4天；2018年7月4天；2018年8月4天；2018年9月3天；2018年10月2天。原告提交的银行流水载明其实发工资数额为：2018年2月5059.77元；2018年3月6212.95元；2018年5月7347.1元；2018年6月7276.9元；2018年7月5883.66元；2018年8月7096.9元；2018年9月7415.02元。原、被告双方共认原告2018年10月实发工资7415.02元、2018年11月1日至17日工资3606.12元。被告提交原告在职期间工资明细，该工资明细中载明的实发工资数额与原告提交的银行流水工资数额不一致，法院对该证据不予采信。原告认可以其实发工资数额作为计算加班费的基数。原、被告双方共认2018年4月被告将原告派往被告集团下属的法人单位工作，并由该单位发放原告该月份工资。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出津西青劳人仲裁字[2019]第21号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人防暑降温费672元。二、驳回申请人其他请求事项”。一审法院认为，被告未提供证据证明其已经发放原告加班费，应发放原告2018年2月7日至3月31日、5月1日至10月31日期间休息日加班工资17349.67元。原告未能提供证据证明其2018年4月、11月1日至17日存在加班情形，原告要求被告支付其前述期间加班工资之诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。被告未提供证据证明其已经发放原告2018年6月至9月防暑降温费，应支付被告2018年6月至9月防暑降温费672元。判决：一、被告天津海澜德生产力促进有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张强2018年2月7日至3月31日、5月1日至10月31日期间休息日加班工资17349.67元；二、被告天津海澜德生产力促进有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张强2018年6月至9月防暑降温费672元；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出已经足额支付加班费、防暑降温费一节，现有证据不足以证实该主张，一审法院判决上诉人支付上述费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津海澜德生产力促进有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  姜海宽审判员  李 芳二〇一九年十一月十三日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终242号上诉人（原审原告）耿学军，男，1964年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘艳丽，系上诉人耿学军妻子。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路312号。法定代表人：苏俊波，局长。委托诉讼代理人：毕文东，该局工作人员。上诉人耿学军诉被上诉人秦皇岛市北戴河区自然资源和规划局行政不作为一案，不服河北省秦皇岛北戴河区人民法院（2019）冀0304行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人耿学军上诉称，上诉人作为土地承包人享有土地承包权，与被诉行政行为具有利害关系，具有原告资格；被上诉人存在怠于履职的不作为行为，至今北戴河交通运输局仍在违法用地，违法建设施工。请求撤销原审裁定，进行实体审理。经审理查明，2000年11月25日，上诉人与北戴河区戴河镇崔各庄村委会签订《农业承包合同》，上诉人承包了村集体土地3.6亩经营管理，其中三角杆地2亩，承包期从1999年2月10日起至2029年12月31日止。北戴河暑期交通疏解道路工程占用了北戴河区戴河镇崔各庄村部分土地，其中包括三角杆地。2019年4月1日，上诉人向被上诉人邮寄查处申请书，要求查处秦皇岛市北戴河区交通运输局违法占用其承包地的行为，并将查处结果书面告知。2019年4月4日，被上诉人向北戴河区交通运输局下达了《责令停止违法行为通知书》，内容为：你（单位）未经批准，实施北戴河暑期交通疏解道路工程，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人对上诉人提交的查处申请不作为违法，责令依法履行查处职责。原审法院认为北戴河暑期交通疏解道路工程占用了崔各庄村的三角杆地，上诉人的承包土地虽在其中，但在占地之前上诉人已将该土地转租给村委会，对转包的土地不再享有经营权，以上诉人无原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉。本院认为，北戴河暑期交通疏解道路工程占用了崔各庄村的三角杆地，上诉人耿学军作为该土地承包人享有土地承包权，与被诉行政行为具有利害关系，具有原告资格。原审以上诉人对转包的土地不再享有经营权而认定不具有原告资格属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2019）冀0304行初44号行政裁定；二、本案指令河北省秦皇岛市北戴河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年十一月二十二日书记员 李巧玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民申53号 再审申请人（原审被告）：唐延奎，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审原告）：宋明来，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（原审原告）：宋博，男，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人唐延奎与被申请人宋明来、宋博返还原物纠纷一案，不服本院于2019年8月20日作出（2019）渝0101民初8234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人唐延奎向本院提出再审申请：1.请求万州区人民法院（2019）渝0101民初8234号判决书依法再审，依据当事人事实理由审理，租房事实合情合理；2.请求法院依法认定借款案件一审认定事实，借款为夫妻关系存续期间共同生活开支所借债务，应该共同偿还。事实及理由：1.唐延奎和宋博借款案件生效之后，唐延奎要求宋博返还借款，宋博称没有钱还，于是答应续租两年，将“2017”改为“2019”。租赁期间宋博又回来居住了大半年，2017年5月宋明来私自将门锁更换，之后宋明来多次私自开门进入卧室来拍照，其行为侵占了承租人的权益；2.宋明来及宋博夫妻三人游欺骗行为，合谋而已骗用借款，逃废债务。 被申请人宋明来、宋博未向本院提出意见。 本院经审查认为，本案原审判决唐延奎搬离宋明来、宋博所有的位于万州区×××号（×××）房屋，是因为唐延奎与宋明来、宋博的房屋租赁合同期限已经届满，且双方并未对续租事宜达成合意，唐延奎对该房屋的占有已不具有法律上的原因。在本次申诉复查中，申请人唐延奎未提供证据证明其具有合法占有位于万州区×××号（×××）房屋的依据，仅强调其对宋博夫妻拥有借款债权，而当事人之间的其他债权债务关系同原审中返还原物的诉求无关，故本院对申请人唐延奎的申诉理由不予认可。 综上所述，再审申请人唐延奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐延奎的再审申请。 审 判 长 陈荣萍 审 判 员 侯俊芳 审 判 员 邓 伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 胡 晓 书 记 员 张玉林
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2209号原告：潘某，女。被告：宋某，男。委托诉讼代理人：宋锁岐（系被告宋某父亲），住陕西省扶风县新区福兴苑小区8号楼5单元4楼东户。原告潘某与被告宋某探望权纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。庭后，原告潘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。审 判 员 常文刚二〇一九年十一月二十日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异181号案外人：张淑清，女，1950年09月09日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人张淑清因此提出异议，称我院查封的14号楼2单元303室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑清称，2018年08月30日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区14号楼2单元303室回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人张淑清为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、张淑清名下位于安达市新兴街9委5组砖平房（40.04㎡）房照复印件一份；证据三、赵明玉名下位于安达市新兴街9委5组砖平房（70.3㎡）房照复印件一份；证据四、张淑清本人身份证复印件一份；证据五、赵明玉死亡证明复印件一份；证据六：张淑清与赵明玉夫妻关系证明一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、张淑清房照复印件、身份证复印件、赵明玉死亡证明均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人张淑清系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年08月30日，张淑清与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区的14号楼2单元303室回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区的14号楼2单元303室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初694号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人翟某某，男，1993年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被鹿邑县公安局刑事拘留。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019）198号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年10月1日21时40分许，被告人翟某某无证酒后驾驶无牌黑色本田牌摩托车在试量镇商贸城来回行驶、高声喧哗并使其摩托车发动机发出大量噪音，严重影响周围居民生活，群众劝阻无效后报警。22时许，被告人翟某某被鹿邑县公安局民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，翟某某血液中乙醇含量为213.4mg/100ml，属醉酒驾驶。鹿邑县人民检察院认为，被告人翟某某的行为构成危险驾驶罪，其本人认罪认罚，并建议判处拘役3-4个月，罚金3000-4000元的处罚，请求对其依法惩处。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人翟某某的供述和辩解，证明其当晚和朋友在饭店吃饭，自己喝了半斤多白酒，之后就骑摩托车回住的地方了，由于酒后失忆，不知道后来发生的事。没有驾驶证，摩托车是自己的，没有牌照。（2）证人郭某证言，证明当晚九点五十五分左右，自己在试量商贸城小区家里睡觉，听到外面一个男子骑摩托车加油门的声音，并嗷嗷直叫，和小区的人吵架。后拨打110，民警到来后将该男子带走。（3）证人龙某证言，证明当晚九点四十多，听到外面一个男子骑摩托车加油门的声音，这个男子没穿上衣，嗷嗷叫，并骂人，骑着摩托车在小区转了2、3圈，后被110民警带走。（4）证人翟某1、翟某2证言，证明当晚和翟某某等人在一起吃饭喝酒，翟某某喝的有七两白酒，吃饭过，翟某某自己回他租住的商贸城了。（5）现场查获照片、检测报告、查获经过、查获视频，证明翟某某被查获的情况，经检测，其血液中酒精含量为213.4mg/100ml，属醉酒驾驶。（6）被告人翟某某的户籍证明和无犯罪前科证明。上述证据经法庭质证，内容客观真实，被告人翟某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，足以认定。本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，并无牌无证，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人翟某某醉酒驾驶机动车，且无牌无证，干扰他人生活，情节较为恶劣，酌重处罚。但翟某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月2日起，至2020年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年十一月十八日书记员  王溶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                       (2019)陕0302执恢246号之一    申请执行人：谢兴，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：任怀忠，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00481号民事判决书受理执行谢兴诉任怀忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款250000元及利息、诉讼费2525元、执行费5560元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，亦未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人可供财产线索，亦未找到被执行人下落。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                          二〇一九年十一月八日                          书 记 员      李  瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初390号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人詹平，男，1979年7月14日出生于湖北省鄂州市，中专文化，系中南冶勘环境资源工程有限公司施工员,住湖北省黄石市铁山区。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月26日被鄂州市公安局鄂城区分局取保候审。辩护人李敏，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人詹平犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人詹平及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日21时许，被告人詹平驾驶鄂Ｂ×××**的小型普通客车沿京广线106国道自北向南方向行驶，行至1252公里400米处（湖北省鄂州市鄂城区泽林镇景隆大酒店门前路段）时，与自东向西横过道路的被害人邵某1（女，殁年44岁）相撞，造成邵某1受伤及鄂Ｂ×××**小型普通客车受损的交通事故。被害人邵某1经抢救无效后死亡。2019年5月26日被告人詹平主动报警，并如实供述了上述犯罪事实，后于同年6月21日与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人詹平违反道路交通运输管理法规，在道路上违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人詹平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并建议可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果单、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、司法鉴定意见书三份、交通事故现场勘查笔录等书证；证人王某、肖某、邵某2、高某的证言；被告人詹平的供述和辩解等证据证实。被告人詹平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹平违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹平的罪名成立。被告人詹平自动投案并如实供述自己的罪行，可以按自首从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  周小娟二〇一九年十一月二十五日书记员  黄惠琴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3079号 申请执行人：葛卫峰，男，1985年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。 被执行人：桂明明，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省蒙城县。 本院在执行葛卫峰申请执行桂明明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需要长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱长林
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1434号 上诉人（原审原告）：盐城鑫森林建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道三墩社区新元路111号3幢311室。 法定代表人：孙开来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王祥，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：汤自长，男，汉族，1946年9月16日出生，住安徽省含山县。 上诉人盐城鑫森林建设工程有限公司（以下简称“盐城鑫森林公司”）因与被上诉人王祥确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0522民初1740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盐城鑫森林公司上诉请求：撤销原审判决，改判盐城鑫森林公司与王祥之间不存在劳动关系。事实和理由：一是原审法院认定事实错误，从而作出错误判决。原审法院认定2018年3月王祥经盐城鑫森林公司在含山县凡招聘，从事配送骑手工作，该事实认定严重不实，损害了盐城鑫森林公司的合法权益。张一凡不是盐城鑫森林公司的负责人，他借用盐城鑫森林公司的资质在含山经营美团业务，后在经营过程中与李怀志合伙，他们在含山县独立经营，自负盈亏，与盐城鑫森林公司经营业务不相同。王祥系实际经营人张一凡雇佣，受张一凡指挥、监督、管理，与盐城鑫森林公司无任何关联。二是原审法院认定双方之间存在劳动关系，该认定实属不当。其一，双方之间没有建立劳动关系的合意。其二，王祥的报酬支付方式与劳动关系中工资的定期支付有所不同，且是张一凡个人支付，盐城鑫森林公司从未支付过报酬。其三，双方之间未签订书面的劳动合同，没有缴纳社会保险，也未有出勤考核等管理和被管理的关系，双方之间不存在身份上的依附和从属关系。 王祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盐城鑫森林公司上诉，维持原判。 盐城鑫森林公司向一审法院起诉请求：依法确认盐城鑫森林公司与王祥之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：盐城鑫森林公司与美团外卖网合作在含山县经营配送食品业务，2018年3月王祥经盐城鑫森林公司在含山县凡招聘，从事配送骑手工作。双方之间未鉴定劳动合同。2019年4月12日，王祥以盐城鑫森林公司为被申请人向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：被申请人与申请人之间的劳动关系。含山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）含劳人仲裁字017号仲裁裁决：确认申请人王祥与被申请人盐城鑫森林建设工程有限公司双方为劳动关系。为此，盐城鑫森林公司对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。盐城鑫森林公司系与美团外卖网在含山合作的公司，王祥经过盐城鑫森林公司的招聘从事美团骑手工作，双方虽未签订劳动合同，但王祥履行了工作职责，遵守用人单位的规章制度，接受盐城鑫森林公司的管理和考核考评，符合劳动法规定的劳动关系特征，应认定双方之间存在劳动关系。现盐城鑫森林公司仅以含山的美团外卖业务是张一凡借用其公司资质个人经营的为由，否认其在含山从事美团外卖经营业务以及与王祥存在劳动关系的事实，不予采信。判决：一、驳回原告盐城鑫森林建设工程有限公司的诉讼请求；二、确认被告王祥与原告盐城鑫森林建设工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城鑫森林建设工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合全案案情，本案二审争议焦点是一审判决确认王祥与盐城鑫森林公司之间存在劳动关系是否正确。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，盐城鑫森林公司是与美团外卖网在含山县合作的公司，王祥从事的是该公司合作项目下的美团骑手工作，双方虽未签订劳动合同，但王祥遵守用人单位的规章制度，接受盐城鑫森林公司的管理和考核考评，符合目前新型劳动关系所具有的时代特征，在无其他更具证明力证据反驳情况下，一审法院确认王祥与盐城鑫森林公司之间存在劳动关系并无不当。盐城鑫森林公司上诉称含山县的美团外卖业务是张一凡借用该公司资质个人经营的，王祥是张一凡雇佣的，与盐城鑫森林公司不存在管理与被管理关系，盐城鑫森林公司也从未向王祥支付过报酬，双方之间不存在劳动关系。然而，盐城鑫森林公司在仲裁过程中称其曾于2017年在含山县开始从事美团外卖业务，但未能提供有效证据证明于2018年1月后撤出含山县的事实，且在安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初1751号案中，张一凡是以盐城鑫森林公司员工名义作为代理人参加诉讼的，张一凡也是以盐城鑫森林公司名义对王祥进行安排工作和劳动管理的，现盐城鑫森林公司仅提供张一凡出具的《情况说明》，不足以证明其主张的借用资质的事实，应当承担举证不能的相应法律后果。此外，盐城鑫森林公司陈述王祥从事的工作和用工形式与廖军一样，而在已发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初1751号民事判决中，认定廖军是盐城鑫森林公司员工，亦可辅助证明王祥与盐城鑫森林公司之间存在劳动关系。 综上所述，盐城鑫森林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由盐城鑫森林建设工程有限公司负担。 审判长  费长城 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 慧 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3707号 申请执行人：李庆才，男，汉族，1960年4月10日生，住阜南县。 被执行人：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地阜南县曹集镇开发区。 法定代表人：吴井阔，经理。 本院在执行李庆才与阜南县安岗粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋成庆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执6172号之一申请执行人常金海，男，住北京市通州区。被执行人赵子超，男，住北京市通州区。常金海与赵子超民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初17976号民事判决书、（2017）京03民终14111号民事判决书已发生法律效力。常金海向本院申请执行，要求赵子超依照生效文书给付借款30万元、案件受理费2900元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵子超送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人赵子超的财产进行网络查控。经查，被执行人赵子超银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人赵子超名下有股权、债券等；被执行人赵子超无其他财产可供执行。本院已经轮候预查封了赵子超名下房产。本院已对被执行人赵子超名下的机动车（车牌号分别为×××、×××）申请了档案查封，但并未实际扣押。本院划拨了被执行人赵子超名下的住房公积金，该笔案款已被本案申请执行人常金海作为被执行人的另案依法扣留、提取。经调查，未发现被执行人赵子超有可供执行的财产。申请执行人常金海亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人赵子超纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人常金海在案件终结本次执行后发现被执行人赵子超可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1552号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人尹爱凤，1960年8月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1552号裁定书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹爱凤在中国银行239023596102CNY0账户内存款人民币648800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初301号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某，女，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地:江苏省徐州市贾汪区。被告人徐某因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月13日被取保候审，2019年8月27日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)275号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人徐某及到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年4月期间，被告人徐某与熊修建(另案处理)事先约定，由熊修建提供赌博机、徐某负责日常维护，获利均分。后二人在徐州市鼓楼区东八里三巷一号即徐某经营的尊客烟酒超市内设置一台赌博机供他人赌博，违法所得7200余元，被告人徐某分得3600元。2019年5月6日，被告人徐某被公安机关抓获归案。另查明，被告人徐某归案后退出违法所得3600元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、李某1、董某、李某2等人的证言；扣押决定书、扣押清单、微信转账截图；辨认笔录、检查笔录；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鉴定意见通知书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供场地和帮助，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求其居住社区的意见，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对被告人徐某退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库；对被告人徐某违法所得未退缴部分继续追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十一月二十六日书记员  马 娇