江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4295号原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：深圳市盛宝粮品电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博兴大厦14B。统一社会信用代码：91440300360014297U。法定代表人：王蓉，系该公司总经理。被告：深圳市精工坊粮食有限责任公司，，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村****101统一社会信用代码：91440300062700248H。法定代表人：李俊，系该公司总经理。被告共同委托代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。执业证号：14403201711746626。原告吴明与被告深圳市盛宝粮品电子商务有限公司(以下简称盛宝粮品公司)、深圳市精工坊粮食有限责任公司（以下简称精工坊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明,被告盛宝粮品公司、精工坊公司共同委托代理人蔡淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛宝粮品公司退回货款1988元；2.请求法院判令被告精工坊公司向原告支付购物款十倍的赔偿金19880元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告2018年6月6日在被告盛宝粮品公司经营的盛宝粮品食品专营店（天猫商城）购买了20袋泰金香进口香米10KG，订单编号：169650722261287375。购买时店铺首页宣传原价189元，618卷后价89.9元，商品页面的单价为99.9元/盒，共计付款金额1988元，案涉产品外包装标注产品执行标准为GB/T1354，生产商：深圳市精工坊粮食有限责任公司，商品生产许可证编号：SC10144034200386，保质期为24个月，生产日期为2018年3月6日。原告所购的案涉产品均有生虫现象，该大米系预包装食品，亦标注了生产日期及保质期，则应当保持产品在此期限内的品质。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项禁止经营霉变生虫食品的规定，2被告属于生产销售不符合食品安全标准的食品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告为维护个人权益和食品安全，特向人民法院起诉，望判如所请。被告盛宝粮品公司、精工坊公司辩称：1.原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，且与事实不符，被告生产的案涉“泰金香大米”符合食品安全标准，不存在质量问题。首先被告提交的证据显示案涉大米经第三方深圳市通量检测科技有限公司实验室检测系合格产品，并不存在质量问题；其次原告主张收到的案涉大米霉变生虫，但却未提供任何证据证明，应依法承担举证不能的法律责任；再次原告于2018年6月7日收到上述商品后，是以发票出具时间为由与被告发生争议，并投诉至深圳市罗湖区国家税务局，被告就相关开票流程作出说明，原告投诉未果，另行以被告生产的商品不符合食品安全标准为由向贵院提起诉讼，以上证据清楚印证了原告在收到大米时并不存在所谓的质量问题。2.原告的身份应为“职业打假人”，并非真正意义上的消费者，其假借消费者维权外衣谋求不实利益的行为，不仅背离了基本的诚信原则，也涉嫌违法犯罪。综上，被告请求贵院依法审理查明案件事实，正本清源，依法维护和保障被告的合法权益，严惩不法行为，以维护司法的尊严。经审理查明：原告于2018年6月6日在淘宝盛宝粮品食品专营店购买了20袋泰金香泰香米，每袋米重量20斤，订单总金额为人民币1988元，折合每袋米单价为人民币99.4元，订单编号为169650722261287375。被告通过芝麻开门物流公司发货，运单号为611031356910720，收货地址为江西省南昌市南昌县向阳路719号14栋，收件人为吴明。庭审中，原告吴明当庭拆开两袋未开封的案涉大米，显示大米的确有生虫现象。同时查明，“盛宝粮品食品专营店”为被告盛宝粮品公司在淘宝平台开设。被告盛宝粮品公司为案涉大米的经销商，被告精工坊公司为案涉大米的生产商。以上证据有原告提供的网络订单截图一张、页面画面截图两张等证据予以证明。本院认为：根据原告提供的购买交易记录等证据，可以证明原告通过网络向被告盛宝粮品公司购买了案涉食品的事实，双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂…”本案中，原告共购买了20袋大米，当庭拆开的两袋大米确有生虫现象，其余18袋大米并未当庭出示，庭审中，原告表明其余18袋大米均已扔掉，原告曾通过网络就案涉大米有生虫现象与被告盛宝粮品公司沟通，并提供了聊天记录、大米照片及商品历史评价截图等予以证明，被告盛宝粮品公司及精工坊公司对原告的证据均不予认可，本院认为原告当庭出示的2袋大米确有生虫现象，应判定不符合食品安全标准，其余18袋大米并未当庭出示且并没有直接证据表明全部都有生虫，根据原告提供的照片等证据不足以判定其余18袋大米都已生虫，对此原告应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告主张其生产经营的大米经过了第三方检测合格符合质量标准，并提交了由第三方深圳市通量检测科技有限公司实验室出具的检测报告，经审查，报告内容中备注第5项显示：“送样委托检验检测结果仅对来样的检验检测项目有效”，该检测报告检测的样品是由被告精工坊公司送检，样品为精工坊公司2017年8月11日生产的泰金香泰国香米，并非本案的案涉产品，故本院对被告的这一抗辩理由不予认可。同时，被告认为原告的身份应为“职业打假人”，并非真正意义上的消费者，本院认为，判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品性质为标准，只要他购买的商品是生活资料，就应该属于法律保护的消费者范畴，因此原告的身份属于消费者。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告购买的案涉大米中有2袋不符合食品安全标准，原告为此共支付人民币198.8元，按照法律规定，被告盛宝粮品公司及精工坊公司应退还相应购物款人民币198.8元并支付价款十倍赔偿金人民币1988元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛宝粮品电子商务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告吴明退回购物款人民币198.8元；二、被告深圳市精工坊粮食有限责任公司应自本判决生效之日起十日内向原告吴明支付购物款十倍赔偿金人民币1988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告吴明承担100元，被告深圳市盛宝粮品电子商务有限公司、深圳市精工坊粮食有限责任公司共同承担73.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十八日法官助理曾思施书记员刘忆童