wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1368号 原告：王志华，住任县。 委托诉讼代理人：宋改朝。 被告：苏建培，住任县。 王志华与苏建培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王志华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志华撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元,由原告王志华负担。 审判员  王云国 二〇一九年十一月二十日 书记员  王兵兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3848号 申请人：葛文英，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙干席，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县; 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初1512号民事判决书，立案执行申请执行人葛文英与被执行人孙干席机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月19日、2019年11月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年10月19日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月20日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年11月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭中华
齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2678号原告:建华区立娟日杂商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道纺织社区**，统一社会信用代码92230203MA1A510J3W。经营者：王宴臣，男，1952年6月7日出生，汉族，住所第齐齐哈尔市铁锋区。被告：苏某某，男，49岁，1969年10月5日，，地址：齐齐哈尔市铁锋区原告建华区立娟日杂商店与被告苏某某买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。驳回原告建华区立娟日杂商店的起诉。案件受理费减半收取678元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十一月二十七日书记员 郑友丽
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1284号 申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：王行最，该公司执行董事。 委托执行代理人：肖永华，男，1981年3月18日出生，汉族，该公司督导，住洞口县江口镇。 被执行人:尹银叉，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾勇刚，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告尹银叉之夫。 被执行人：杨琴琴，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人尹银叉、曾勇刚、杨琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0525民初918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人尹银叉、曾勇刚、杨琴琴达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月19日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月18日将被执行人尹银叉、曾勇刚、杨琴琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为64098.00元，尚有63598.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘煊熔
山东青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1481号申请执行人高春强，女，1969年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张龙党，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人高春强与被执行人张龙党借款合同纠纷一案于2017年11月15审结。该案（2017）鲁0213民初1195号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付65000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1195号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲峻峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6346号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：吴敏霞，女，1967年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴敏霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1336元、保全费1120元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5195号原告：闫怀道，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：王光武，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。本院在审理原告闫怀道诉被告王光武财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫怀道未缴纳诉讼费用，并于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫怀道的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫怀道撤回起诉。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  曹慧峰二〇一九年十一月八日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5385号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初172号刑事判决书，于2019年11月25日立案执行被执行人娄巍罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币80000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之十三申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢403号 刘启发、陈鹏飞、李俐俐： 申请执行人刘启发与被执行人陈鹏飞、李俐俐民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币3259395元。经本院立案执行，刘启发与陈鹏飞、李俐俐达成执行和解协议，且陈鹏飞、李俐俐向刘启发履行完毕。至此，刘启发向本院申请执行的(2018)皖1221民初4453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨世瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4285号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛蚕陶，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初894号刑事判决书于2019年9月19日移送立案执行，并向被执行人毛蚕陶发出执行通知，但毛蚕陶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人毛蚕陶名下有可供执行的财产线索。因被执行人毛蚕陶下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18408号申请执行人王跃，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省长垣县。委托代理人刘金龙、王凯（实习），河南天坤律师事务所律师师。被执行人周绍梅，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李朋飞，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省宜阳县。王跃诉被告周绍梅、李朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1125号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周绍梅于本判决生效后十日内支付原告王跃借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2015年7月2日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李朋飞对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；冻结扣划被执行人银行存款2607.35元发还至申请人名下。查询被执行人名下车辆因无法实际控制，申请人申请暂不处置二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托新乡市法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执419号申请执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原金贺祥投资有限公司。法定代表人：马某。本院在执行朱某与固原金贺祥投资有限公司借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）宁0402民特715号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱某于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人固原金贺祥投资有限公司应支付申请执行人朱某471900元及利息。本案在执行过程中扣留、提取被执行人固原金贺祥投资有限公司申请执行案件款29460元；从被执行人固原金贺祥投资有限公司银行账户中扣划案件款11049元，共计执行到位金额40509元，未执行标的额431391元。本案在执行过程中查明，被执行人固原金贺祥投资有限公司名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人固原金贺祥投资有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，其名下无财产可供执行；本案从被执行人固原金贺祥投资有限公司在本院作为申请执行人的案件案件款未执行到位部分中预扣留、提取本案未执行到位部分及利息。现本案暂无有效财产可供执行，申请执行人朱某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年七月二十二日书记员 杨 鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1672号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所重庆市江**西环路**附3、附**,统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文,行长。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**。统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路号。统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**。统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，执行董事。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市两江新区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏实业有限公司、平维、李志惠借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行依据重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1224号仲裁裁决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1672号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈田雨
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初4979号                      原告              李文学，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吴小宁，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街**。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。      中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东支付原告劳务报酬6060元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告李文学支付劳务报酬6060元；      二、驳回原告李文学的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。       审  判  员   虎智霞                                                 二〇一九年十一月二十八日            书    记    员      延海楠            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2160号申请执行人：李某珍，女，2007年12月27日出生，黎族，住三亚市海棠区。法定代理人：符某容，系李某珍母亲。被执行人：三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组，住所地三亚市海棠区。负责人：黎某政，该小组组长。关于申请执行人李某珍与被执行人三亚市海棠区东溪村民委员会进仕第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人李某珍向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇一九年十一月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1117号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人李璞，男，1994年12月9日生，汉族，居民，住江阴市。被执行人李永生，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住江阴市。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人李璞、李永生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审197号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段**院。统一社会信用代码：11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长委托代理人张正正，男，系该局监察大队工作人员。被执行人溧阳全润建设工程集团有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇燕山路**一社会信用代码：91320481137590574E。法定代表人陈和平，该公司董事长兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字[2019]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人溧阳全润建设工程集团有限公司作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2019年2月14日作出平湛人社监理字[2019]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年2月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人溧阳全润建设工程集团有限公司给予以下行政处理：限15日内依法足额支付孙太林工资150000元、娄合平工资75000元、李小民工资62000元、周丙顺工资75000元、王小雅工资75000元、周玉蜀工资92000元、吕国兰工资46000元、李贯卿工资46000元、高建峰工资46300元、高伟峰工资24200元、高子延工资40500元、高华工资43000元、娄书合工资55300元、王建坡工资29700元、娄元红工资42000元、樊振方工资40420元、徐斌工资37484元、赵建琦工资38286元、张国停工资32436元、程相岭工资32676元、王军明工资37604元、吴春跃工资44168元、程向兰工资35448元、孙二浩工资32700元、王明西工资36792元、赵振乾工资38002元、赵建坡工资37540元、赵建设工资37144元、吴天钢工资36440元、吴国正工资37848元、李中箱工资60920元、李进中工资37920元、李二料工资59360元、李国召工资40362元、李跃军工资41362元、李金顶工资40814元、谷明辉工资42926元、闫占辉工资37040元、王企业工资32800元、康红业工资34060元、康新业工资30080元、崔俊杰工资44200元、冯亚洲工资42300元、王继毫工资42420元、闫昆芳工资41260元、白坡岭工资79095元、刘耀文工资76415元、郭阳伦工资80545元、陈东阳工资72520元、王要广工资67040元、王合州工资60770元、郑国营工资74775元、王耀州工资66985元、王凯龙工资53445元、王兴元工资74420元、刘冰楠工资68130元、娄国平工资59090元、娄海成工资52635元、康听奎工资60800元、王中杰工资56235元、李国争工资51265元、刘坡工资55940元、马小争工资41280元、孙国友工资38240元、孙书民工资27930元、马全中工资27930元、李国卿工资133500元。被执行人溧阳全润建设工程集团有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监理字[2019]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》对溧阳全润建设工程集团有限公司作出的行政处理支付李国卿等67人工资共计3463797元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  袁淑扬审判员  张 菲二〇一九年十一月二十一日书记员  赵子豪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4940号                      原告              朱训旗，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。      委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，河南国基律师事务所律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵公允，男, 该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告孙秀东向原告支付劳务报酬76 008元，被告四川玄达建筑劳务有限公司和被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告朱训旗支付劳务报酬73 008元；      二、驳回原告朱训旗的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告孙秀东负担812元，原告朱训旗负担38元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                         二〇一九年十一月二十八日            书    记    员    张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2218号罗勐维，男，汉族保定未来石物业服务有限公司，男，汉族法定代表人：陈岩罗勐维申请保定未来石物业服务有限公司一案，作出的莲劳人仲案字（2019）第253-1号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗勐维向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的莲劳人仲案字（2019）第253-1号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇一九年十一月二十八日书记员  朱孝鹏
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初368号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李军营，男，1997年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年8月11日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人李军营犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、杜杨出庭支持公诉。被告人李军营到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李军营明知张某2（2004年11月10日出生）系未成年人，于2019年8月份，指使张某2盗窃手机，张某2盗窃手机后予以销赃，所获赃款交给被告人李军营。现已查明，在李军营指使下，张某2实施以下四次盗窃：1、张某2于2019年8月9日2时许，在连山区站前街同源旅店内，盗得被害人张某1放在前台华为7C（64G金）手机1部，折合人民币984元。2、张某2于2019年8月10日2时许，在连山区站前街金湖旅店内，盗得被害人常某小米M6X（128G黑）手机1部，折合人民币1158元。3、张某2于2019年8月10日凌晨，在连山区站前街家外家旅店内，盗得被害李某放在前台处华为畅想（128G黑）手机1部，折合人民币1287元。4、张某2于2019年8月11日13时许，在连山区小木屋手机店内，盗得被害人梁某放在柜台上小米87C（6+128G蓝）手机1部，折合人民币1000元。上述手机销赃后，所获赃款，被李军营挥霍。上述事实，被告人李军营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某、常某、梁某的陈述，证人张某2、宋某、党某、池某、郭某的证言，被告人供述，价格认定结论书，扣押物品清单、案件来源及抓捕经过、指认现场照片，案发现场监控光盘、行政处罚决定书、情况说明，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李军营教唆他人实施盗窃行为，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李军营系教唆不满十八周岁的人犯罪，应当对其从重处罚。被告人李军营当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留12日予以折抵，即自2019年8月23日起至2020年4月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  王 野人民陪审员  高 东二〇一九年十一月七日书 记 员  蔡 博
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1346号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杜雨凡，男，1998年6月13日出生于重庆市垫江县,汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪,于2017年5月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑七个月；因犯盗窃罪,于2018年6月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年7月29日再次被捉获，同年8月3日被刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1329号起诉书指控被告人杜雨凡犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月17日1时40分许，被告人杜雨凡在重庆市渝中区虎歇路升伟广场3楼徐生记酒楼收银台，用螺丝刀撬开收银台下方的柜子，盗走现金3000元及云烟2包、玉溪香烟6包、硬中华香烟5包、软中华香烟4包。 2018年12月29日1时许，被告人杜雨凡在上述相同地点，将放在收银台上的三台金色华为牌平板电脑盗走，后在本市渝中区大坪附近以600元价格销赃。 2019年1月5日16时许，被告人杜雨凡在本市南岸区金山路五羊本田摩托车店内谎称试驾摩托车，趁店员不备，将一辆价值2200元的黑色“老爷”LY150T-3C型踏板式两轮摩托车盗走。公安人员经侦查，于2019年1月9日在南岸区南坪天龙广场百骏网吧将被告人杜雨凡捉获，后于同月22日对其变更强制措施为监视居住。 2019年2月7日4时许，被告人杜雨凡在本市江北区建新北二支路小苑电信营业厅内，将价值2000元左右的两部华为展示手机盗走，后在本市南岸区以500元价格销赃。2019年7月29日，被告人杜雨凡在深圳市福田区被公安人员网上追逃抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜雨凡的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杜雨凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜雨凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜雨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月14日止。） 二、责令被告人杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔金山路五羊本田摩托车店经济损失2200元；退赔被害单位江北区小苑电信营业厅经济损失2000元；退赔被害单位升伟广场徐生记酒楼相应经济损失。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁成诚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3332号原告张东，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王闯，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人王芳，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧（市风光粮食购销有限公司），统一社会信用代码：914117025897254174。法定代表人康占营，该公司总经理。委托代理人韩厂，实际车主。被告周口长顺汽车运输有限公司，住所地：周口市商水县纬三路中段，统一社会信用代码：91411623MA3XC8EM9G。法定代表人吴要民，该公司总经理。委托代理人刘猛，实际车主。被告遂平县丰华物流运输有限公司，住所地：遂平县国际商贸城北门西侧，统一社会信用代码：91411728MA3XHTKYXA。法定代表人赵二刚，该公司总经理。委托代理人魏建杰，实际车主。被告河南平安物流运输有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北，统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人张华荣，该公司总经理。委托代理人刘昆，实际车主。被告丁建东（原车主未到庭），男，1978年7月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告周口市振鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市黄河路西段路北海燕小区，统一社会信用代码：91411600690599259L。法定代表人朱正周，该公司总经理。委托代理人韩留波，实际车主。六被告委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告张东、王闯诉被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，被告周口长顺汽车运输有限公司，被告遂平县丰华物流运输有限公司，被告河南平安物流运输有限公司，被告丁建东，被告周口市振鑫汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。本案经审理认为，原告张东、王闯作为诉讼主体不适格，从监理通知单的内容来看，建设桥梁的主体是河南明德建设工程有限公司而不是二原告，并且桥梁的建设必须由有资质的公司才能应标、招标，不存在个人应标的情况，个人不具有相应资质，原告张东、王闯不符合起诉条件，与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张东、王闯的起诉。原告预交的案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧审 判 员  张欣广人民陪审员  陈玉文二〇一九年十一月五日书 记 员  于晓旭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2150号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：易春庚，男，1975年2月28日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易春庚信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2150号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月七日书记员  胡俊文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2409号 原告：杨英怀，男，汉族，1966年3月29日出生，住池州市贵池区。 被告：严胜，男，汉族，1970年9月13日出生，住池州市贵池区。 原告杨英怀与被告严胜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨英怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨英怀撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月四日 书记员  王 芮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执952号之一申请执行人：雅安通汇实业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨康林，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被执行人：雅安市川建城市改造建筑有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：江安，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初98号民事判决书,立案执行雅安通汇实业有限责任公司与雅安市川建城市改造建筑有限公司租赁合同纠纷一案。该案在诉讼过程中，雅安通汇实业有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2019年1月22日作出（2019）川1802民初98号民事裁定书依法裁定冻结被执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司在雅安市雨城区碧峰峡镇中心校应收工程款***元。执行过程中，因双方当事人达成了一致的执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司在雅安市雨城区碧峰峡镇中心校应收工程款在***元范围内的冻结。本裁定立即执行。执行员 王 稳二〇一九年十一月二十五日书记员 周学亮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1485号之一申请执行人：刘军安,男,1970年8月9日出生,汉族，住许昌市建安区。被执行人：张丙亮,男,1978年10月7日出生,汉族，住河南省商城县。申请执行人刘军安依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初138号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请强制执行张丙亮买卖合同纠纷一案，要求被执行人张丙亮支付给申请执行人借款210000元及利息;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张丙亮名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人张丙亮名下有少部分存款，本院已冻结。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人张丙亮名下无房产登记信息。4.本院于2019年11月13日将被执行人张丙亮名下银行账户中的1679元划拨后发放给申请执行人刘军安。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张丙亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月十三日书记员 张献红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6618-1号原告高红阳，男，1989年6月9日生，汉族，住河南省长葛市。原告赵梦捷，女，1992年7月6日生，汉族，住址同上，系高红阳之妻。原告高婧棋，女，2012年9月9日生，汉族，住址同上，系高红阳之女。原告高静涵，女，2016年12月9日生，汉族，住址同上，系高红阳之女。法定代理人高红阳，系高婧棋、高静涵之父。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告尚新锋，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人赵军霞，女，汉族，1974年10月16日生，住住河南省长葛市，系尚新峰之妻。本院在审理原告高红阳、赵梦捷、高婧棋、高静涵诉被告尚新锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出书面申请，要求解除对被告尚新锋驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的扣押。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告尚新锋驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的扣押。审判员  申凤香二〇一九年十一月二十九日书记员  袁自培
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4052号 申请执行人：林武成，男，汉族，1977年3月5日出生，住海南省海口市龙昆南路梧桐路坡训村。 委托诉讼代理人：张英智，海南德银律师事务所律师。 被执行人：杜海斌，男，汉族，1979年11月1日出生，住海南省海口市龙华区滨海街道办事处盐灶二居委会新庙村。 申请执行人林武成与被执行人杜海斌买卖合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款15132元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15132元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11154号原告：张海林，男，1988年4月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：孟现松，男，1978年1月16日生，汉族，住滑县。原告张海林与被告孟现松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告孟现松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年被告以做生意为由向原告借款50000元，经多次催要无果，原告无奈具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至履行完毕之日止。被告孟现松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海林与被告孟现松互相认识。2018年1月28日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具借据一份，该借据写于格式收据之上，内容为“2018年1月28日，今借到张海林现金伍万元正，50000元，借款人：孟现松。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张海林诉请被告孟现松偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月22日起计算。被告孟现松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孟现松于本判决生效后十日内偿还原告张海林借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孟现松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十三日书记员  庞志恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4816号 申请执行人：丁进峰，男，汉族，1988年9月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人丁进峰与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15390号民事判决书向本院申请执行，执行标的为43849.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3177号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：叶东旺，男，1963年11月28日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶东旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  高梦丹
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1157号 原告：秦天飞。 被告：唐本强。 秦天飞与唐本强合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告秦天飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告秦天飞撤回对被告唐本强的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦天飞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦天飞负担。 审判员  王星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈林 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10094号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：苏堤，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4507号民事裁定书，于2019年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执人苏堤给付信用卡欠款48993.32元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏堤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5320号申请执行人张建荣，男，1957年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请执行人胡天娱，女，1958年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人严宝明。申请执行人张建荣、胡天娱依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初23174号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张建荣、胡天娱以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5320号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十一月十四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1096号申请执行人：鹿坤申请执行人：刘佳被执行人：刘凯鹿坤、刘佳执行刘凯民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3617号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司工作人员。被执行人：陈大华，男，1964年1月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：翟夫侠，女，1965年7月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张绍梅，女，1968年10月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：林涛，男，1971年6月29日出生，汉族，新沂市新安街道大桥西路太和综合楼****。被执行人：房树艳，女，1969年3月11日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈大华、翟夫侠、张绍梅、房树艳、林涛金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初5278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈大华、翟夫侠应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，张绍梅、房树艳、林涛对上述借款本息承担连带清偿责任。因陈大华、翟夫侠、张绍梅、房树艳、林涛未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为365509.01元，执行到位0元，尚未执行到位365509.01元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3617号案件终结本次执行程序。被执行人陈大华、翟夫侠、张绍梅、房树艳、林涛负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1129号申请执行人：李光平，男，汉族，1968年4月16日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：张丽春，女，汉族，1972年2月29日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：李光平，男，汉族，1968年4月16日生，住云南省玉溪市红塔区，系张丽春丈夫，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李光平、张丽春与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月29日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终1765号民事判决书向本院申请执行，依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向李光平、张丽春交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期23幢2单602号房屋及车位；支付逾期交房违约金36657.24元；支付案件受理费1853.60元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月2日立案执行，执行费477元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期23幢2单602号房屋事宜。对交付车位的执行请求，因生效法律文书中未涉及该内容，故本案不予执行。对逾期交房违约金，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金726656.60元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月四日书记员  赵致远
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初977号原告卢红昌，男，1992年10月25日出生，汉族，浑源县人，农民，住浑源县。被告殷云华，男，1993年11月30日出生，汉族，五台县人，农民。原告卢红昌与被告殷云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告卢红昌到庭参加诉讼，被告殷云华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告卢红昌提出以下诉讼请求：1、请求被告归还本金17000元及按照年利率6%从2017年12月28日起至清偿本金日止的利息；暂计至起诉之日止本息合计18700元；2、要求被告承担案件受理费及后续产生的费用；3、要求被告承担因案件审理所产生的交通费500元，误工费1500元，合计2000元。事实与理由：原被告之前同在太原一家私人企业工作，工作期间相互认识，被告以资金周转困难为由，于2017年11月2日向原告提出借款20000元，被告口头承诺一周左右归还，原告出于朋友情谊，承诺借给原告。并于当日通过支付宝转账20000元。后被告一直没有归还，原告又找到被告索要借款，被告为原告出具一张借条，承诺借款于2017年12月27日前归还，也同时约定了被告应当承担利息。后被告于2017年12月26日通过微信转账还款3000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以种种理由推诿不还，以至于后来被告微信也不再回复，电话也不接听。综上所述，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款。被告殷云华未答辩亦未到庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告卢红昌提交的证据有:2017年11月2日原告通过支付宝给被告转帐20000元的转帐记录及2017年11月2日被告殷云华收到20000元的收条一支；2017年11月2日殷云华为卢红昌出具的借条一支；2017年12月26日被告通过微信偿还原告3000元的微信通话记录一份；2017年11月30日、2018年2月14日、2018年7月14日、2018年11月29日原告微信联系被告向被告催要借款的记录一份。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：原、被告在太原打工时相识，被告以资金周转困难为由向原告借款，2017年11月2日原告通过支付宝给被告转账20000元，被告当天为原告出具收款凭据一支。后原告未按约定时间偿还，原告找被告索要时，被告为原告出具借条一支，载明：“今借到卢红昌二万元人民币整（20000元），应在2017年12月27日归还本金及利息。借款人负有对上述借款的本金及利息的全部费用连带保证责任，直到债务偿还为止。借款人：殷云华，身份证号：×××，出借人：卢红昌，身份证号：×××，日期：2017.11.2”。被告于2017年12月26日通过微信转账还款3000元后再未偿还，剩余17000元原告卢红昌多次向被告殷云华催要，被告殷云华一直拒付。诉讼中，原告卢红昌主张要求被告殷云华偿还借款本金17000元及从2017年12月28日起到还款之日止的本金和利息，利息按年利率6%计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告殷云华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，现被告殷云华向原告卢红昌借款20000元的事实清楚，证据确凿，原告卢红昌请求被告殷云华偿还剩余借款本金17000元的请求，本院依法应予支持。双方之间虽约定给付利息，但未明确约定借款利率和逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。另原告要求被告支付交通费500元、误工费1500元与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告殷云华偿还原告卢红昌借款本金17000元及利息，利息从2017年12月28日起至履行完毕之日止，年利率按6%计算。被告殷云华如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元由被告殷云华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英 二〇一九年十一月二十二日法官助理 郭华霖书 记 员 闫 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15929号原告：周晓溪，女，1984年8月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告周晓溪与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓溪、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年4月18日起至2019年8月28日止的违约金10,692.06元。事实与理由：2010年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号3单元412号房屋一处，被告于2011年4月21日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为214,787.40元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款214,787.40元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2018年4月17日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2018年4月18日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2018年4月17日之前的违约金已经本院作出处理，现原告起诉来院，要求被告给付自2018年4月18日起至2019年8月28日止的违约金10,692.06元，符合法律规定及合同约定，且被告对原告的诉讼请求及事实无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告周晓溪自2018年4月18日起至2019年8月28日止的违约金10,692.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4827号 原告：柴喜龙，男，1985年8月19日出生，满族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：修广伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 原告柴喜龙与被告修广伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日进行审理。原告柴喜龙及其委托诉讼代理人庞建业、被告修广伟委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告修广伟给付房屋装修款31473.00元；2.诉讼费由被告修广伟承担。事实和理由：2018年，原告为被告装修楼房，当时口头约定装修费用由原告向被告借款抵顶。但被告用原告给其出具的借款借条向法院提起诉讼，原告偿还了借款，但被告没有给付装修费，故诉请要求被告给付装修费31473.00元。 被告修广伟辩称，原告没有为被告装修房屋，也不欠原告的装修款，原告的诉讼请求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告柴喜龙主张购买材料、雇佣工人为被告修广伟的楼房装修，欠其装修费31473.00元未给付。被告修广伟否认原告柴喜龙主张的事实。原告柴喜龙提交的证据只能证明柴喜龙购买装修材料，雇佣工人装修并支付工资，但是不能提供证据证明原告购买的装修材料、雇佣工人装修是为被告修广伟所有的房屋进行装修，也未在本院规定的期限内补充证据证明所主张的事实，原告柴喜龙的起诉没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回柴喜龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  佟 苗 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9367号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：巴增美，女，1983年10月13日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告巴增美物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。（原告预交案件受理费159元，因原告减少诉讼请求，多交的134元应予退还）审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地：容城县奥威路**乙。负责人：秦宏斌，该行行长。委托诉讼代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：于丹，女，1985年2月3日出生，汉族，住址：容城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行诉被告于丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑国新二〇一九年十一月一日书记员  王 岳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1193号 原告：漳平市芦芝寨仔坑采石场，住所地：漳平市芦芝镇华寮村寨仔坑，统一社会信用代码证：913508817869323003。 法定代表人：刘文彪，负责人。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：漳平市华口水电有限公司，住所地：漳平市芦芝镇华寮村华口，统一社会信用代码证：913508817821750662。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 原告漳平市芦芝寨仔坑采石场与被告漳平市华口水电有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，原告漳平市芦芝寨仔坑采石场以需要重新组织证据为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市芦芝寨仔坑采石场以需要重新组织证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平市芦芝寨仔坑采石场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由漳平市芦芝寨仔坑采石场负担。 审 判 长 陈  海  强 人民陪审员 涂  金  友 人民陪审员 余  京  德 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 叶银钗（代）
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6304号 原告：李汉蓉，女，1967年01月06日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：黄七林，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李汉蓉与被告黄七林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告艾建国于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李汉蓉以其与黄七林庭外和解为由，申请撤回对黄七林的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李汉蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李汉蓉负担。 审判员  邱长途 二〇一九年十一月五日 书记员黄咪咪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢629号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈园园，女，1992年4月16日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市龙南县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2067号民事判决书，向被执行人陈园园发出执行通知书，责令被执行人陈园园立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行陈园园银行存款62228.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月七日书记员  万金金
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2164号之一 申请执行人：田宏中，男1968年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:曹泽林，男，1948年3月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行田宏中与曹泽林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月21日发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人田宏中7375元。但被执行人曹泽林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨曹泽林在安徽宿松农村商业银行股份有限公司四牌楼支行XX账号的存款7375元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异412号 异议人（申请执行人）：东莞市祥恒塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村东头围小组河东路。统一社会信用代码为91441900MA4WCEQ964。 法定代表人：林炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：深圳市必胜塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方一路******402。统一社会信用代码为91440300786597282J。 法定代表人：陈素清。 第三人：陈素清，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：苏清华，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人东莞市祥恒塑胶制品有限公司（以下简称“祥恒公司”）与被执行人深圳市必胜塑胶制品有限公司（以下简称“必胜公司”）买卖合同纠纷执行一案中，祥恒公司申请追加第三人陈素清、苏清华为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开听证进行审查，本案现已审查终结。 异议人祥恒公司向本院提出异议请求：申请追加陈素清、苏清华为（2019）粤1972执3964号案件的被执行人，对案涉债务承担连带责任。事实与理由：本执行案件于2019年6月14日终结本次执行，执行到位85415.53元，尚有234328.01元未能执行到位。陈素清、苏清华原系必胜公司股东，苏清华占该公司90%股份，认缴出资459000元，陈素清占该公司10%股份，认缴出资51000元。2019年1月14日陈素清、苏清华签订一份《股权转让协议书》，苏清华将其股权全部转让给陈素清，同时在《股权转让协议书》及股东会决议中均承认公司实收资本为0元。陈素清为必胜公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加陈素清为被执行人对赵武承担连带责任。又根据上述规定第十七条、第十九条的规定，追加苏清华为被执行人对债务承担连带责任。 被异议人必胜公司及第三人陈素清、苏清华均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 经审查查明，本院在执行（2019）粤1972执3964号申请执行人祥恒公司与被执行人必胜公司买卖合同执行纠纷一案中，祥恒公司依据（2019）粤19民终1412号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案强制执行。根据前述民事判决书，必胜公司应向祥恒公司支付货款本金319743.54元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费6096.15元、保全费2070元。该案在执行过程中，已执行到86614.53元（含执行费1199元），余款不能清偿，本院穷尽所有措施均未发现必胜公司有可执行财产，于2019年6月14日终结本次执行程序。祥恒公司遂向本院申请追加必胜公司的股东陈素清及原股东苏清华为该案的被执行人。 另查，必胜公司于2006年4月14日成立，为自然人独资的有限责任公司，该公司注册资本为510000元。2019年1月14日，苏清华与陈素清签订《股权转让协议书》，约定苏清华将原出资459000元以1元价格转让给陈素清。2019年1月14日的股东会决议显示：公司注册资本510000元，实收资本0元，原股东苏清华出资额459000元，出资比例90%，陈素清出资额51000元，出资比例10%，苏清华将其持有公司90%股权以1元价格转让给陈素清，转让后股权结构为陈素清出资额510000元，出资比例100%。两股东均未实际出资。 以上事实，有（2019）粤1972执3964号之一执行裁定书、必胜公司工商登记档案、听证笔录等附卷为证。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2019）粤1972执3964号执行案件中已穷尽调查措施均未发现必胜公司有可供执行的财产及财产线索，因此可认定必胜公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，必胜公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东是陈素清，陈素清没有向本院提交证据证明必胜公司财产独立于自己的财产，故在必胜公司的财产不足以清偿祥恒公司的债务时，陈素清应对必胜公司的本案债务承担连带责任。 第二，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原股东苏清华认缴出资459000元，在其未足额缴纳该459000元的情况下，于2019年1月4日将其持有的必胜公司90%股权共459000元出资额转让给陈素清，故苏清华应在未依法缴纳出资459000元范围内对债务承担补充清偿责任。因此，祥恒公司请求追加陈素清、苏清华为（2019）粤1972执3964号案件被执行人的理由，符合前述的规定，本院予以支持。 综上所述，在必胜公司的财产不足以清偿祥恒公司的债务时，陈素清应对必胜公司的案涉债务承担连带责任，苏清华应在未依法缴纳出资459000元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加陈素清、苏清华为（2019）粤1972执3964号执行案件的被执行人； 二、陈素清应对（2019）粤19民终1412号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任； 三、苏清华应对（2019）粤19民终1412号民事判决书确定的债务在未依法出资的459000元范围内承担补充清偿责任； 四、驳回异议人东莞市祥恒塑胶制品有限公司的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何倩贝
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1423民初1290号 原告：黄魏秀，男，1958年5月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东乐律师事务所执业律师。 被告：龙州县自然资源局，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**。 法定代表人：苏洛泳，该局局长。 委托诉讼代理人：方华强，该局副局长。 委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务执业律师。 原告黄魏秀与被告龙州县自然资源局人事争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 黄魏秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙州县自然资源局在一个月内为原告黄魏秀办理事业编制人员退休手续；二、判令被告龙州县自然资源局向原告黄魏秀支付2018年5月至2019年10月退休工资合计80136元（参照被告单位同等条件退休人员每月工资4452元计算）。事实和理由：1993年12月黄魏秀是龙州县国土资源局各乡镇国土资源局管理所在职在编职工，2003年12月24日入编全民所有制工人编制，属于事业编制工作人员。2008年龙州县乡镇国土资源管理所机构改革，龙州县人事劳动局、社会保障局、龙州县国土资源局联合下发｛龙人劳保发[2008]39号文｝，安排原告在原单位作为返聘编外人员使用。2015年3月30日被告龙州县国土资源局作出龙国土资发[2015]9号文件通知，任命黄魏秀为龙州县八角乡国土资源所负责人。2018年5月15日黄魏秀年满60周岁达到退休年龄，被告没有为原告办理退休手续，导致原告年满60周岁时未能按时领取退休工资。根据《事业单位人事管理条例》第三十四条“事业单位工作人员享受国家规定的福利待遇”第三十六条“事业单位工作人员符合国家规定退休条件的，应当退休”的规定。因被告没有为原告办理退休手续，被告应予以补偿原告2018年5月到2019年10月退休工资合计75684元。2019年10月18日原告向龙州县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，龙州县劳动人事仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，黄魏秀是原龙州县国土资源局事业编制工作人员，2008年8月24日龙州县乡镇国土资源管理所体制改革后，其与龙州县国土资源局并无聘用合同，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，黄魏秀主张办理退休手续及退休待遇诉讼请求均不属于上述辞职、辞退及履行聘用合同所发生争议的情形，其诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围。用人单位仅是负责提供黄魏秀申报退休资料，黄魏秀是否符合法定退休条件以及能否办理退休是由人事劳动和社会保障部门办理手续。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告黄魏秀的起诉。 本案受理费10元,原告黄魏秀已经预交,由本院退回黄魏秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第三条人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4394号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙依润服装有限公司。注册地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。实际经营地：浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村曹家37号。 法定代表人：王金凤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沈影，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人宁波市海曙依润服装有限公司因与被上诉人沈影追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 宁波市海曙依润服装有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，判决上诉人不予支付沈影劳动报酬4709元。事实和理由：被上诉人沈影等人多次到法定代表人王金凤处限制其人身自由，法定代表人王金凤多次报警。法定代表人王金凤是在精神受到刺激的情形下出具了承诺书。一审判决认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，请求二审法院予以撤销。 沈影书面辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 沈影向一审法院起诉请求：判令宁波市海曙依润服装有限公司向其支付拖欠的报酬4709元。 一审法院认定事实：2019年5月10日，宁波市海曙依润服装有限公司向沈影出具承诺书一份，载明：沈影2019年2月到2019年4月期间在宁波市海曙依润服装有限公司位于海曙区古林镇鹅颈村曹家37号2楼生产车间工作的工资尚有4709元未发，2019年5月3日合作人骆红写欠条约定于2019年5月30日前支付。现宁波市海曙依润服装有限公司承诺若到时骆红未能按约定足额支付，此工资由本公司负责，本公司在2019年6月30日前足额支付。沈影要协助宁波市海曙依润服装有限公司向法院起诉骆红追讨该笔工资。在此期间沈影不得以任何理由到宁波市海曙依润服装有限公司干扰公司正常经营活动，任何人不得变更出售宁波市海曙依润服装有限公司在海曙区古林镇鹅颈村曹家37号2楼生产车间内的任何设备30台，违者得承担法律责任。宁波市海曙依润服装有限公司及其法定代表人王金凤分别在落款处签章、签名。上述劳动报酬至今未付。 一审法院认为，承诺书系宁波市海曙依润服装有限公司自愿出具，意思表示真实，宁波市海曙依润服装有限公司应按约履行。根据承诺书的约定，在骆红未向沈影支付劳动报酬的情况下，宁波市海曙依润服装有限公司应按约向沈影支付劳动报酬。现尚有4709元劳动报酬未付，沈影向一审法院主张要求宁波市海曙依润服装有限公司支付，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，作出判决：宁波市海曙依润服装有限公司于判决生效之日起七日内向沈影支付劳动报酬4709元。如宁波市海曙依润服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，宁波市海曙依润服装有限公司及其法定代表人王金凤于2019年5月10日向沈影出具承诺书一份系事实。一审法院认定该承诺书系宁波市海曙依润服装有限公司自愿出具，意思表示真实，本院认为，符合事实和法律规定，予以确认。沈影按承诺书的约定向宁波市海曙依润服装有限公司追索劳动报酬，理由正当，一审法院依法支持沈影的诉讼请求，本院认为，并无不妥。宁波市海曙依润服装有限公司上诉认为一审判决认定事实不清，主要证据不足，且适用法律不当，不予支付沈影劳动报酬4709元的请求，缺乏证据和法律依据，本院难以支持。 综上所述，宁波市海曙依润服装有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴佳易
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1987年2月18日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,877.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,877.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6309号上诉人（原审原告）：李艳华，女，1983年1月28日出生，汉族，北京云深视界科技有限公司客户经理，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：天津海瓴科技股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心**605。法定代表人：王海垒，董事长。委托诉讼代理人：齐娜娜，女，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人李艳华因与被上诉人天津海瓴科技股份有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳华上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的事实错误。天津海瓴科技股份有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。李艳华向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月25日至2019年4月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额70000元；2.被告以现金形式支付原告2018年7月至2019年4月社会保险费21140元；3.被告支付原告2018年6月25日至2019年4月22日未休带薪年休假工资4828元；4.被告支付原告2019年4月工资7000元；5.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14000元；6.被告支付原告解除劳动关系代通知金7000元。一审法院认定事实：原告主张其2018年6月25日入职被告处。被告则主张2018年6月25日原告开始在被告处工作，但原告是代表四九（天津）科技发展有限公司到被告处提供人力资源服务。被告提供的人力咨询合同及补充协议、转账记录及发票、合作协议、仲裁庭审笔录，结合原告提供的银行流水，可以证明被告委托案外人四九（天津）科技发展有限公司为其提供人力资源咨询服务，案外人四九（天津）科技发展有限公司派原告为被告工作，且案外人四九（天津）科技发展有限公司与原告签有合作协议，被告按月向案外人四九（天津）科技发展有限公司支付服务费，案外人四九（天津）科技发展有限公司的何泽按月向原告银行账户付款。庭审中，原告自认何文和齐娜娜为其安排工作，“何文”真名为杨丽霞，是案外人四九（天津）科技发展有限公司的法定代表人。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出津西青劳人仲裁字[2019]第153号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”一审法院认为，被告委托案外人四九（天津）科技发展有限公司为其提供人力资源咨询服务，案外人四九（天津）科技发展有限公司委派原告为被告工作。原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。李艳华主张与天津海瓴科技股份有限公司存在劳动关系，但未提交充分的证据予以证明，故应当承担举证不能的后果。综上所述，李艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李艳华负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月二十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1224号 申请执行人：江西建工城市建设有限责任公司（原江西建工装潢有限责任公司），现住所地南昌市高新技术产业开发区紫阳大道。 法定代表人：徐锦刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱骏、邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人：漆忠海，男，1971年12月5日生，汉族。 被执行人：王贵金，男，1980年3月4日生，汉族。 申请人江西建工城市建设有限责任公司与被执行人漆忠海、王贵金合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民终1131号民事判决书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漆忠海、王贵金存款及收入人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月一日 书记员 何清川
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6503号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈唆根，男，1978年11月15日出生，汉族，住新余市高新开发区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告陈唆根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金24031.19元、利息19117.68元、逾期还款违约金3725.89元，合计46874.76元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××17信用卡。二、《中国建设银行信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金24031.19元、利息19117.68元、逾期还款违约金3725.89元，合计46874.76元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金24031.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息19117.68元、逾期还款违约金3725.89元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈唆根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金24031.19元、利息19117.68元、逾期还款违约金3725.89元，合计46874.76元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费972元，财产保全费540元，合计1512元，由被告陈唆根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十一月二十六日法官助理张可书记员胡蓉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2498号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：王士俊，男1959年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁玲，女1960年5月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王程，男1983年3月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：祁炜炜，女1986年9月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王立，男1994年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与王士俊、丁玲、王程、祁炜炜、王立借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 姗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2986号 申请执行人：宋远伟，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住山东省微山县。 被执行人：刘庆峰，男，1992年2月11日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人宋远伟与被执行人刘庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人宋远伟向本院申请执行被执行人刘庆峰偿还20900元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月28日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人刘庆峰无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘庆峰的下落，申请执行人宋远伟亦明确表示提供不出被执行人刘庆峰的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人宋远伟与被执行人刘庆峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超