山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3920号原告：黄学明，男，1966年9月30日生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇小麟，山东九州天衡律师事务所律师。被告：李文勇，男，1983年6月20日生，汉族，住青州市，被告：夏振华，男，汉族，住青州市,被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼，统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：邱冬，公司职工。原告黄学明与被告李文勇、夏振华、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学明的委托诉讼代理人崇小麟，被告李文勇、被告夏振华、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计130821.18元；2、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内承担相应责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日17时50分许，黄学明驾驶的鲁Ｇ×××××小轿车，沿青州仰天山路延伸段由北向南行驶至事故地点向左变道时与李文勇驾驶载其儿子李某沿青州市仰天山路延伸段由北向南行驶的鲁Ｖ×××××小轿车发生交通事故，致黄学明、李文勇、李某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，黄学明承担事故的同等责任，李文勇承担事故的同等责任，李某无责任。被告李文勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投有交强险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分依法处理。被告夏振华辩称，鲁Ｖ×××××小轿车的实际车主系李文勇，只是登记在夏振华名下，买卖后一直没有过户。被告华海财产保险股份有限公司辩称，事故真实性有异议，事故车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，需要核实驾驶证、行驶证是否合法有效，因被告李文勇事故发生后未及时报案，无法确定驾驶员是否醉酒或酒后逃逸，无法核实现场，对原告的各项主张，保险公司不予赔偿。申请调取交警卷宗，核实事故真实性及是否存在醉酒等情形。诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明：2019年1月31日17时50分许，黄学明驾驶鲁Ｇ×××××小轿车，沿青州仰天山路延伸段由北向南行驶至事故地点向左变道时与李文勇驾驶载其儿子李某沿青州市仰天山路延伸段由北向南行驶的鲁Ｖ×××××小轿车发生交通事故，致黄学明、李文勇、李某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，黄学明承担事故的同等责任，李文勇承担事故的同等责任，李某无责任。原告发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗4天，主要诊断为下肢骨折，左胫腓骨骨折，左小腿皮肤擦伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄学明，1.黄学明构成十级伤残；2.误工休治期为150日，护理期限及人数为住院4日二人护理，出院后56日一人护理；3.后续医疗费8000元；4.营养费用2250元；5.一次性双拐费用300元。事故车辆鲁Ｖ×××××轿车的登记车主系被告夏振华，实际车主系被告李文勇。鲁Ｇ×××××轿车的实际车主系原告黄学明。肇事车辆鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2018年9月14日12时至2019年9月14日12时止。该车未投保商业三者险。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费31368.24元、残疾赔偿金55846元[（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%]、被抚养人生活费7814.6元[（11270元/年+24798元/年）÷2×8年×10%÷3人＋（11270元/年+24798元/年）÷2×5年×10%÷3人]、误工费24533.3元[（4800元＋4960元＋4960元）÷3个月÷30天×150天]、护理费5884.16元[（108.35元/天＋75.53元/天）÷2×64天]、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费2250元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、交通费100元、法医鉴定费2800元、残疾辅助器具费300元、车损10768元、评估费2000元、施救费1300元，以上共计154164.30元。经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费31368.24元、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4508.02元（11270元/年×5年×10%÷3人×2人＋11270元/年×2年×10%÷3人）、误工费16252.50元（108.35元/天×150天）、护理费4896元（76.50元/天×64天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费2250元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、交通费100元、法医鉴定费2800元、残疾辅助器具费300元、车损10768元、评估费2000元、施救费1300元，以上共计118336.76元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、鉴定意见、户口本、身份证、亲属关系证明、失地证明、土地租赁合同、领取款项证明、营业执照复印件、收入证明、劳动合同、误工证明、驾驶证、拐杖收据、鉴定费单据、施救费单据、评估报告、评估费单据、被告提供的车辆转让合同、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，黄学明承担事故的同等责任，李文勇承担事故的同等责任，李某无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原被告之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准，三被告虽未提出异议，经审查原告提供的证据，其按城乡结合收入标准于法无据，其赔偿标准应按农村居民收入标准计算赔偿。原告主张的被扶养人生活费赔偿标准及计算年限有误，本院予以更正。原告主张的误工费赔偿标准，被告保险公司提出异议，经审查原告提供的证据，不够充分，其赔偿标准可按每日108.35元计算为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计71650.52元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告李文勇赔偿原告医疗费、营养费、法医鉴定费等各项损失共计46686.24元的50%即23343.12元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告黄学明负担371元，由被告李文勇负担1087元。保全费770元，由被告李文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2916元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇一九年十一月十四日书记员  刘新美