wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初757号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人高九，男，1966年6月6日出生,汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地和现住址:河北省河间市。1996年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年;2005年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元;2011年9月30日因犯抢劫罪,盗窃罪,掩饰、犯罪所得罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万七千元;2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪并罚执行徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万二千元，2017年3月16日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]127号起诉书指控被告人高九犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人高九到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2018年6月下旬的一天，被告人高九趁无人之机，冯某营放在任丘市长丰镇杨屯村自家花棚里的三轮摩托车盗走，经鉴定该车价值1550元。被告人高九曾于1996年12月20日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑八年;2005年11月17日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元;2011年9月30日因犯抢劫罪,盗窃罪,掩饰、犯罪所得罪被河间市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万七千元;2014年1月20日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪并罚执行徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万二千元，2017年3月16日刑满释放。公诉机关认为,被告人高九以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1550的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人高九有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人高九供述，被害人冯某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场及赃物照片，任丘市价格认证中心任价认字[2018]第163号价格认定结论书，河北省河间市公安局尊祖庄派出所的出警和抓获经过，河北省河间市人民法院刑事判决书及河北省沧南监狱出具的释放证明书，被告人高九、被害人冯某及涉案证人常住人口基本信息等证据证实。被告人高九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后涉案三轮摩托车已被追回。本院认为，被告人高九构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高九曾多次因盗窃被判处刑罚，经政府教育不思悔改，再次犯同种罪，最后一次刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应予从重处罚；其在审查起诉、审判阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高九犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一九年十一月二十八日书记员  倪沛豪附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5726号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：马峰,男。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告马峰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告支付购房款41980.39元；二、请求判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告马峰答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年3月4日，原告汇龙公司与被告马峰签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B2栋15层1503房，房屋建筑面积为79.15平方米，单价为每平方米5063.98元，房屋总价值为400814元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0020459号，载明案涉房屋建筑面积87.44㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.29㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.29㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.29平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2531.99元为宜，故被告应承担的费用为8.29平方米×2531.99元/每平方米＝20990.19元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马峰应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款20990.19元，此款限被告马峰于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担212.5元,由被告马峰负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7267号原告：王一川，男，汉族，1988年12月25日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**三道街**。负责人：廖诗良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡昌明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司白塔支公司。住。住所地：辽宁省辽阳市白塔区劳动街**/div>负责人：闵英宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王一川诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称阳光保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司白塔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告王一川的代理人李鹤然，被告阳光保险公司的代理人蔡昌明、被告人保公司代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一川诉称：2019年5月24日14时40分，王一川驾驶辽Ｃ×××**小型客车行驶至健驾驶的辽Ｋ×××**重型货车相撞，造成王一川受伤的交通事故。交警大队认定书认定，王一川负事故的全部责任，原告与保险公司协商在司机座位险限额内给予赔偿，协商未果诉至法院。要求被告赔偿原告医药费6839.98元、伙食补助费3300元、护理费4765元、误工费4752元、交通费300元，合计19956.98元。被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保座位险，每个座位2万元，根据事故认定扣除对方车无责赔偿部分后我公司在座位险范围内承担赔偿，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司仅承保了商业险及交强险，我公司仅在交强险无责范围内进行赔偿，死亡伤残11000元，医药费1000元，财产损失100元，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。经审理查明：2019年5月24日14时40分，王一川驾驶辽Ｃ×××**小型客车行驶至健驾驶的辽Ｋ×××**重型货车相撞，造成王一川受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队作出第210381420190003453号道路交通事故认定书，认定王一川负此事故的全部责任，丁健无责任。丁健驾驶的辽Ｋ×××**号重型货车在被告人保公司承保交强险，被告人保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。同时原告王一川驾驶辽Ｃ×××**小型客车在被告阳光保险公司承保座位险，被告阳光保险公司应在座位险限额内承担责任。原告王一川受伤后，在海城市骨伤病医院住院治疗33天(2019年5月25日至2019年6月26日)，共计花费医药费6839.98元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**号小型客车在被告阳光保险公司投保座位险，丁健驾驶的辽Ｋ×××**重型货车在被告人保公司投保商业险及交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、医药费发票、出院证、收费明细；行驶证、驾驶证、保险单；单位营业执照、公司证明。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，原告王一川驾驶辽Ｃ×××**小型客车行驶至健驾驶的辽Ｋ×××**重型货车相撞，造成自己受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，原告王一川负此事故全部责任，丁健驾驶的辽Ｋ×××**重型货车无责。该车在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。同时王一川驾驶的CWH012小型客车在阳光保险公司投保了座位险，阳光保险公司应在座位险限额内承担赔偿责任。关于原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用共计6839.98元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于误工费，因原告受伤前系从事空调安装工作，故按照居民服务、修理标准予以赔偿。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以给付。关于交通费诉请300元，根据住院天数及实际情况，本院予以支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告王一川经济损失为医药费6839.98元、伙食补助费3300元（33天×100元/天）、护理费4765元（33天×144.4元/天）、误工费4752元（33天×144元/天）、交通费300，总计19956.98元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保公司在无责险限额内赔偿原告王一川经济损失10817元（其中医药费1000元；护理费、误工费、交通费9817元）;被告阳光保险公司在座位险限额内赔偿原告王一川91**.98元(其中医药费5839.98元、伙食补助费3300元)经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王一川91**.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司白塔支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王一川108**元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告王一川已经垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付150元给原告李艳秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十五日书记员  李 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3957号 原告范某，女，1985年11月24日生，汉族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刘耀明，系阜蒙县务欢池法律服务所法律工作者。 被告卢某，男，1984年月10日23日生，汉族。现住阜蒙县。 本院在审理原告范某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 然
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2797号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王秋喜，男，1972年12月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王秋喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5524号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌 吴琼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1690号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街**,统一社会信用代码913709008664848002。 主要负责人：张成，行长。 委托代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 被执行人：张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人张宁偿还借款本金207337元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2019年8月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年11月13日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现其名下有可供执行的银行存款。执行期间，经现场调查未能找到被执行人张宁，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 2019年8月27日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十八日 书记员  高建春
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1208号之一 申请执行人：刘南养，男，1973年04月11日出生，汉族，住雷州市。 被执行人：广东洪光金属制品有限公司，住所地湛江市赤坎区洪屋下村**之一首层、第****。 法定代表人：吴林德。 申请执行人刘南养与被执行人广东洪光金属制品有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）粤0802民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东洪光金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下南粤银行020001201900003584-0账户已被湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803执保63号案在先冻结、本院另案冻结，本院已予以轮候冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1208号案件终结本次执行程序。 被执行人广东洪光金属制品有限公司负有继续向申请执行人刘南养履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周玮玥
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5361号原告王力新，男，1959年12月28日生，汉族，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告王力新诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王力新于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力新撤诉。案件受理费25元，由原告王力新负担。审判员  王利凤二〇一九年十一月十五日书记员  张 朋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终407号 上诉人（原审被告）:杨瑞芬，女，1975年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:吕为亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人杨瑞芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2251号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 杨瑞芬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为原审被告住所地在邯郸市丛台区，本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。原审裁定适用法律错误，本案是民间借贷纠纷而非合同关系纠纷，因此不应根据所谓的合同履行地标准确定本案管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人吕为亮服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，吕为亮作为接收货币一方，其住所地为河北省武安市，故本案的合同履行地在河北省武安市，河北省武安市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人杨瑞芬的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨杰 书记员陈芳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4012号原告：蔡绪友，男，1973年8月30日出生，汉族，住武穴市。被告：韩再勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告蔡绪友诉被告韩再勇承揽合同纠纷一案中，原告蔡绪友于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡绪友申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡绪友撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡绪友负担。审判员  郭志强二〇一九年十一月十一日书记员  赵 贤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2348号 （申请执行人）、（被执行人）： 合肥诚挚投资有限公司与张书文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计166411元。经本院立案执行，现已强制执行到位166411元。本院已于2019年11月15日将该款转付给。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审300号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人宋言占，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被执行人宋言占于2019年2月27日作出的莘国土罚字（2019）119号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）119号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人宋言占擅自占用莘县王庄集镇宋王店村集体土地361平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的361平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）119号行政处罚决定书已于2019年2月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）119号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土罚字（2019）119号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令责令退还非法占用的361平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织组实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 丽
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2119号 申请执行人常州海博生物医药孵化器有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411551239878N。 法定代表人王秀芳，该公司执行董事。 被执行人吕小东，男，1971年8月24日出生，汉族，住所地常州市。 本院受理的常州海博生物医药孵化器有限公司申请执行吕小东房屋租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吕小东于本判决生效之日起十日内向申请人常州海博生物医药孵化器有限公司支付租金、税电费、滞纳金合计241603.78元，并承担自2018年6月1日起至该款实际付清为止按每天万分之五计算的滞纳金。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由被执行人吕小东负担（该款申请人已预交，被执行人吕小东于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行帐户和网络资金帐户，存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下牌号苏DM29**车辆，本院已查封但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已对被执行人进行限制高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访被执行人住所地核实，尚未发现其下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0411民初1388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱晔成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民申22号 再审申请人（原审原告）陈磊，男，汉族，住甘肃省崇信县。 被申请人（原审被告）庆阳康威汽车销售服务有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人卢鸣，该公司总经理。 委托代理人邱春翔，男，住庆阳市西峰区。 委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。 再审申请人陈磊因与被申请人庆阳康威汽车销售服务有限责任公司（以下简称庆阳康威汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈磊申请再审称：2019年4月，申请人向西峰区人民法院起诉被申请人，要求被申请人退还购车的预付款40000元，共有六人一同起诉，庭审中，申请人提供了6人先后共支付了240000元的证据，但被申请人在答辩时否认了全部事实。由于双方各执一词，孰是孰非无法查清，西峰区法院依据法律规定、举证责任，对六起案件全部驳回了诉讼请求。败诉后，包括申请人在内的六人以被申请人公司法定代表人卢鸣涉嫌诈骗罪，向崇信县公安局报案，在公安局侦查过程中，卢鸣承认了申请人起诉的全部事实，还向崇信县公安局再三陈述，本案就是民事纠纷，绝对不是诈骗，被申请人公司同意通过法律途径解决。崇信县公安局将该案暂存，并告知申请人通过法律途径解决此纠纷。由于被申请人在诉讼中虚假陈述，否认一切事实，导致西峰区法院一审判决错误，严重违反法律规定和诚信诉讼的原则，浪费司法资源，请求依法严惩。现依据新的证据，足以证实申请人一审所起诉的事实和理由完全合理。综上，请求依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1802号民事判决书，裁定再审本案，并依法改判，支持再审申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，申请人陈磊与被申请人庆阳康威汽车公司买卖合同纠纷一案，在一审审理中，被告庆阳康威汽车公司称其未与申请人签订买卖合同，亦未收到申请人支付的40000元。现原告向人民法院提供了新的证据证明被告承认其与申请人签订了买卖合同并收到申请人支付的40000元。故再审申请人陈磊申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 提海峰 审判员赵晓菊 人民陪审员赵骁 二〇一九年十一月四日 书记员 王                晓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2354号罪犯周清华，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2017年11月6日作出(2017)湘0723刑初228号刑事判决，以被告人周清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付执行。服刑期至2020年8月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共折表扬4次，余158分。该犯罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周清华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周清华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4697号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李敬华，男，1978年2月18日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告李敬华物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日书记员  贾白
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7365号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人刘华鹏，男，1972年5月8日生，汉族，住所地河南省光山县。被执行人刘华鹏犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初852号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘华鹏逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的帝豪牌汽车1辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年10月24日至2021年10月23日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行处置的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初852号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3274号申请执行人：张发强,男,汉族,1993年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被执行人：孙继辉,男,汉族,1986年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行张发强与孙继辉民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人226983元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十一月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25576号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场**，统一社会信用代码500106614171825。经营者：鄢志良，职务不详。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执730号 申请执行人：周广芬，女，1972年2月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。 被执行人：吕超，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人周广芬与被执行人吕超关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吕超送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人周广芬支付工资1044元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行案件受理费50元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已在（2018）桂0903执保138-183号中另案查封了被执行人吕超名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车及桂Ｋ×××××号江淮牌汽车，因车辆未能扣押，暂无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕超名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人吕超有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月五日 书记员  肖春球
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1857号 原告：刘学超，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：韩洪朝，男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省威县。 原告刘学超诉被告韩洪朝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学超及委托诉讼代理人王金霞、被告韩洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学超诉称，被告做为建筑方承揽了原告的楼房建设工程，但在建设过程中因被告使用的混凝土不符合要求，导致房屋出现严重质量问题，后双方因房屋修理费的问题发生争执。2019年7月25日，原、被告双方经赵金河调解并达成书面调解协议，内容包括：被告同意赔偿原告房屋维修费24万元，并同意在2019年8月10前付14万元，2019年9月10日前付清剩余10万元。协议达成后，被告仅在2019年8月10日向原告支付了5万元剩余的19万元至今再未支付。请求判令：1、被告赔偿原告房屋维修款19万元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张向本院提交：赔偿协议一份，证明原、被告于2019年7月25日在调解人赵金河主持下达成赔偿调解协议。 被告韩洪朝辩称，对赔偿协议无异议，对未支付原告19万元维修款无异议，因为原告没有将工程款付清，因此未将维修款给原告。 被告未提交任何证据。 经审理查明，被告承揽了原告的楼房建设工程，但在建设过程中出现质量问题。2019年7月25日，原、被告双方经赵金河调解并达成书面调解协议，内容：韩洪朝为刘学超盖房出现质量问题，经协商双方一致同意，韩洪朝赔偿刘学超房屋维修费24万元（贰拾肆万元整）。付款时间，此款分两期付清，8月10日前付14万元（壹拾肆万元），余款10万元（壹拾万元）9月10日前付清。协议达成后，被告在2019年8月10日向原告支付了5万元,剩余的19万元至今未付。。 本院认为，原、被告签订的工程承包协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应履行各自的义务。被告在施工过程中房屋出现质量问题，给原告造成了经济损失，被告理应赔偿原告损失，并且原、被告达成赔偿协议，是双方的真实意思表示，在庭审中被告也同意赔偿原告190,000元，但被告以原告拖欠其工程款提出抗辩。在庭审中本院已告知被告的主张在本案中不予合并审理，可另行主张。对于原告诉请的资金占用利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院（一）》第十二条第二款的规定，判决如下： 被告韩洪朝在本判决书生效后十日内给付原告刘学超赔偿款190,000元； 二、驳回原告刘学超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告韩洪朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵洪生 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 萌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初60号原告：汤建春，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区**，统一社会信用代码915002360788373292。法定代表人：艾泽兵，公司董事长。委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，公司董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。原告汤建春与被告奉节县天佑房地产开发有限公司、重庆西江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汤建春于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建春撤诉。案件受理费291134.87元，减半收取计145567.44元，由汤建春负担。申请费5000元，由汤建春负担。审判长  李迪云审判员  程 杨审判员  铁晓松二〇一九年十一月五日书记员  姜 霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初6972号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，职务：董事长。委托诉讼代理人：武智,该公司员工。被告:冯玉红,男,汉族,1981年10月7日出生，安徽省利辛县人,住利辛县。被告:王芳,女,汉族,1961年7月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告:冯爱五,男,汉族,1961年7月19日出生，安徽省利辛县人,住利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告冯玉红、王芳、冯爱五金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十日书记员  胡冰倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2996号之二 申请执行人：邓肖金，女，1960年6月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人：刘庆宁，男，1991年11月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人：刘卫红，女，1984年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：周桂有，男，1944年7月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 邓肖金、刘庆宁、刘卫红申请执行周桂有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告周桂有应向原告邓肖金、刘庆宁、刘卫红支付尚欠的借款32000元及逾期付款的利息（其中计算至2018年10月1日的利息为39834元；2018年10月2日起至被告实际清偿之日的利息，以尚欠本金32000元为基数，按年利率6%计算），支付律师费损失3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费848元。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除冻结被执行人周桂有在中国工商银行股份有限公司佛山三水支行62×××06账号（冻结期限一年，从2019年8月2日起至2020年8月1日止）和扣划到存款人民币47367.06元（退付执行费1035元后，余款46332.06元已退付申请执行人）外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2996号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 黄焕容 二〇一九年十一月七日 书记员 蔡 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7260号原告：黄健祥，男，1968年11月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张雯，女，1977年8月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆坤盟律师事务所律师原告黄健祥与被告张雯债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄健祥，被告张雯的委托诉讼代理人朱芯枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家具厂转让费180000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方和李勇强于2014年11月18日签订了一份《家具厂转让及家具采购合同书》，合同约定原告将家具厂转让给李勇强，被告是李勇强的担保人。原被告双方于2017年9月20日又补充签订了一份《家具厂转让合同书财务统计》，双方同意“因李勇强终止家具厂转让合同，由张雯接手家具厂转让受让事宜，张雯对家具厂拥有全部所有权和经营权，并自主经营，自负盈亏。华凌市场美家易家具店由张雯承包经营，每月店面零售按营业额的18%，经销商批发营业额按5%向公司交纳承包费用，交款时间为每月最后一天。家具店店租由公司负责。店面工资、广告、经营等费用由张雯负责。每月目标零售营业额20万元，承包期限暂定两年（2017.4-2019.3）”。同时，双方经过核算并协商确认张雯的工厂转让费用实际欠款180000元，还款期限一年半，每月付款10000元。在这一年多当中，虽经原告多次催要欠款，被告均以各种理由没有履行还款。双方于2019年1月24日签订了一份《交接清单》，被告于2019年1月23日终止了对家具店的经营销售工作，并向原告办理了交接，同时店面各项费用双方已结清。原告多次与被告提议协商解决欠款事项，但被告均不予回应。为此，原告不得不向人民法院起诉，被告应支付原告家具厂转让费欠款180000元，被告应承担全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张雯辨称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼无事实依据。2017年9月至2019年9月双方签订家具厂转让合同，实际在2019年1月24日已终止该协议。关于180000元转让费用，被告已给付原告。2014年11月18日与李勇强签订的合同中明确约定，可以生产安装费管理费经营利润等分阶段支付转让费。我方是承接了2014年11月18日签订的《家具厂转让及家具采购合同书》，之后我方已按照合同约定支付转让费用180000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月18日，原告作为工厂转让方及家具采购方，案外人李勇强作为工厂受让方及家具供货方，被告作为担保人，三方共同签订家具厂转让及家具采购合同书一份，约定定制家具供货产品种类、主材、辅材、图纸、质量、环保、包装、工期、价格；还约定家具厂的全部生产设备及设施转让费为20万元，材料价值约30万元，工厂及宿舍年租金85000元。合同书经三方确认签字后，工厂即移交给李勇强，即拥有工厂的经营权，自主经营、独立核算、自负盈亏。李勇强可用现金、生产安装工资、运费、管理费用、经营利润等分阶段逐步向原告支付工厂转让费及材料等费用。双方合作期暂定五年，合同签订后当天完成工厂财物移交，工厂个体营业执照由李勇强办理。在家具厂转让费及材料等费用未完全折抵之前，原告仍然拥有对工厂财产的所有权及处置权。2017年9月20日，原告作为家具厂转让出让方和家具店经营发包方，被告作为家具厂转让受让方和家具店承包经营方，原被告作出家具厂转让合同2014年11月18日至2017年3月31日财务统计，确定被告垫资可转工厂费用14.2504万元，库存22.3790万元，设备20万元，工厂转让费用尾款28.1286万元，工厂转让费用由公司补助10.1286万元，被告欠工厂转让费用18万元，还款期限一年半，每月付款1万元。并约定因案外人李勇强终止家具厂转让合同，由被告接手家具厂转让受让事宜，被告对家具厂拥有全部所有权和经营权，并自主经营，自负盈亏。另查，原告的华凌市场美家易家具店由被告承包经营，每月店面零售按营业额的18%，经销商批发营业额按5%向公司缴纳承包费用，交款时间为每月最后一天。家具店店租由公司负责，店面工资、广告、经营等费用由被告负责。每月目标零售营业额20万元，承包期限暂定两年，自2017年4月至2019年3月。于2019年1月24日由被告将家具店移交给原告，工厂生产安装费用及店面费用交接结算余款23616元，原告微信转账给被告，原被告对家具店的费用已结清。庭审中，被告提交了自2017年5月20日至2018年11月17日通过微信转账和银行转账向原告支付257444.38元的31笔交易记录。但经原告逐笔核对，被告的以上款项均为支付承包原告华凌市场家具店承包费或家具店货款，而与家具厂转让费无关，原告在微信中均以文字记载或拍照图片等形式记录每笔款项用途。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订家具厂转让协议是双方真实意思表示合法有效，双方应依约履行。原被告之间同时存在家具厂转让合同和家具店承包合同，双方对发生每项业务及款项均以书面或微信进行确认，对两份合同履行情况核算清楚。本案证据能够证明被告尚欠原告家具厂转让费用18万元未付。原告请求被告支付家具厂转让费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张雯应于本判决生效之日起10日内向原告黄健祥支付家具厂转让费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元(原告已预交)，由被告负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李进政二〇一九年十一月二十日书记员  李元辰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8886号 原告：浙江荣通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道北二环路**。 法定代表人：许双青。 委托诉讼代理人：许荷青，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕芬芳，女，系公司员工。 被告：吴祖胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告浙江荣通汽车销售有限公司(以下简称荣通汽车销售公司)与被告吴祖胜修理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的事由，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告荣通汽车销售公司的委托诉讼代理人许荷青、吕芬芳到庭参加诉讼。被告吴祖胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣通汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费17782.12元及自2018年8月1日起至维修费付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%)计算的利息；2、判令被告支付车辆代管费4485元（自2018年8月1日起按15元/天暂计至2019年5月26日，此后按相同标准计算到被告将车辆提走之日止）；3、判令原告对上述第1、2项债权有权以被告所有的苏Ａ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年7月20日，吴祖胜所有的苏Ａ×××××小型轿车在沪昆高速上发生事故，同日委托原告对车辆进行维修。2018年7月，原告按约定维修完毕。经结算确定，维修费为17782.12元，被告应于车辆维修完毕之日起7日内提车并付清维修费。原告在维修完成当时及此后多次通知被告提车，但被告至今未办理提车手续并支付费用。另外，原告对被告的车辆依法享有留置权。2019年4月1日，原告向法院起诉，后因维修金额漏加了工时费2978.12元，所以撤回起诉。现原告再次起诉，要求判如所请。 吴祖胜未作答辩，也未提交抗辩证据。 荣通汽车销售公司围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：结算单、事故车辆维修授权书、接收凭证、发票复印件等证据，吴祖胜未予质证。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年7月20日，吴祖胜将其名下苏Ａ×××××号小型轿车交予原告维修。案涉车辆维修完毕，共计产生车辆维修费17782.12元。后吴祖胜未支付原告维修费，亦未提取案涉车辆。 本院认为，原告为被告案涉车辆维修的事实清楚、证据充分，被告应当按约支付车辆维修费。原告并未提交证据证明维修费的付款时间，或其此前向被告催讨过案涉车辆维修费。故本案逾期支付维修费的利息损失，应自原告向本院提起诉讼之日起计算。同时，因原被告之间并未就车辆保管费作出约定，本院对原告主张的车辆保管费亦不支持。关于留置权，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。原告基于维修合同关系将其合法占有的苏Ａ×××××号车辆留置，有法律依据，本院予以支持。在车辆所有人不履行支付维修费义务的情况下，原告有权以留置车辆拍卖、变卖或者以折价后的款项优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴祖胜应支付浙江荣通汽车销售有限公司修理费17782.12元，并支付该款自2019年5月27日起至维修费付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、若吴祖胜未能履行前述第一项债务，浙江荣通汽车销售服务有限公司有权对吴祖胜所有的苏Ａ×××××号车辆拍卖、变卖或者以折价后的款项优先受偿。 三、驳回浙江荣通汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费373元，由吴祖胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  俞 婷 ? ?
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2943号之一申请人赵昌莲，男，生于1971年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被执行人向述贞，男，生于1966年6月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张竹娟，女，生于1966年10月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。本院受理执行申请执行人赵昌莲与被执行人向述贞、张竹娟民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十九日书记员  沈靖杰
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初3402号 原告：焦爱华，女，1988年02月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。 负责人毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告焦爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“上海保险分公司”）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱华委托诉讼代理人刘斌、被告上海保险分公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告：车辆损失费316260元，事故救援费1500元，拆解费31600元，评估费5000元，共计354360元，按责任划分后乘以70%=248052元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日22时30分许，李宁驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿乐泊路由东向西行驶至郭家街道办事处管道刘桥东时，因观察不周，与前方付树河停驶的车牌号为，鲁Ｍ×××××/黑Ａ×××××的重型半挂牵引车追尾相撞，事故造成两车损坏，小型客车内成员焦爱华受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：李宁负主要责任，付树河负次要责任，焦爱华无责任。经查，原告车辆在被告处投保了商业车辆损失险，不计免赔险等险种。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵法院，请求人民法院查清事实真相判如所请。 被告上海保险分公司答辩称，原告就涉案车辆在我公司投保车辆损失险412027元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于责任比例问题应当优先从对方车辆交强险责任限额内扣除后，再按比例向我公司要求补偿，诉讼费我公司不承担。 为证实自己的主张成立，原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2019年8月14日发生交通事故，李宁负主要责任，付树河负次要责任，焦爱华无责任；2、李宁的驾驶证复印件一份，鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶证一份，证明原告车辆依法年检驾驶人具有驾驶资格；3、德州天和价格评估有限公司价格评估报告一份，证明原告车辆在2019年8月14日交通事故中受损造成的损失修复价格为316260元，该评估报告系人民法院委托做出的；4、施救费发票一张，证明施救费1500元；5、拆解费发票4张，证明因评估需要拆解车辆花费31600元；6、评估费发票一张，证明评估费5000元。 被告质证称，对事故事实责任认定无异议。对驾驶证行驶证的合法性无异议。对评估报告我公司认为价格过高，请求原告出具维修费发票。评估费发票真实性予以认可，但不属于我公司承担范围内的责任。关于施救费及拆解费发票，拆解费需要提供相应的合同及证明文件，证明该笔拆解费确实合理存在，施救费不予承担。 对于被告的质证，原告主张施救费属于保险公司赔偿范围，拆解费及评估费系原告为查明车辆损失发生的必要的合理的费用，应有保险人承担。 本院经审理认定事实如下:2019年8月14日22时30分许，李宁驾驶鲁Ｎ×××××的小型客车，沿乐泊路由东向西行驶至郭家街道办事处管道刘桥东时，因观察不周，与前方付树河停驶的车牌号为鲁Ｍ×××××/黑Ａ×××××的重型半挂牵引车追尾相撞，事故造成两车损坏，小型客车内成员焦爱华受伤的交通事故。2019年8月15日，乐陵市公安局交警大队作出的第371481420190000747号道路交通事故认定书，认定李宁负事故的主要责任，付树河负次要责任，焦爱华无责任。庭审中，原告委托代理人向本庭提供了李宁的机动车驾驶证一份，焦爱华的机动车行驶证一份，用以证明原告车辆登记及驾驶员的驾驶资格，另提供德州天和价格评估有限公司价格评估报告一份，证明原告车辆在2019年8月14日交通事故中受损造成的损失修复价格为316260元，施救费的发票一张，证明实际发生的施救费为1500元，评估费5000元的发票一张，拆解费发票4张，共计31600元，以上费用合计354360元。上述证据均经过当庭质证。 本院认为，车号为鲁Ｎ×××××的小型汽车，为该车投保的被保险人焦爱华，与被告上海保险分公司签订有保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告上海保险分公司作为保险人，在发生伤害事故后，有权按保险合同的约定履行自己的保险义务，在合同限额内予以赔偿。事故发生后，对于原告车辆损失费316260元，事故救援费1500元，拆解费31600元，评估费5000元，共计354360元。乐陵市公安局交警大队作出的第371481420190000747号道路交通事故认定，李宁负事故的主要责任，焦爱华无责任，对方付树河负次要责任。按责任划分后原告承担70%的责任并无不当。因原告的车辆投有交强险，发生交通事故后，应当先行赔付财产损失2000元。因原告在上海保险分公司投保有商业三者险，故原告要求上海保险分公司应当承担份额为（354360元-2000元）×70%=246652元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告认为评估报告评估的价格过高，要求原告出具维修发票，同时被告要求原告对拆解提供相应的合同及证明文件，因评估报告系由人民法院委托作出，程序合法，对被告的上述主张，本庭不予支持。关于施救费，系发生交通事故而采取的必要措施，故对被告不予承担施救费的主张本院不支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在责任限额内赔偿原告焦爱华车辆损失费、事故救援费、拆解费、评估费共计246652元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，减半收取2510.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张炳升 二〇一九年十一月四日 书记员  朱岷岷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2911号之一申请执行人：顾正新，男，1958年5月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：夏正付，男，1959年10月25日生，汉族，住射阳县。申请执行人顾正新依据本院作出的（2019）苏0924民初5375号民事判决书，申请执行被执行人夏正付民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被告夏正付差欠原告顾正新借款本金285000元，被告夏正付于2019年8月30日前偿还原告顾正新50000元，于2019年10月30日前偿还原告100000元，于2019年12月30日前偿还原告135000元；案件受理费2788元，由被告夏正付负担；本案执行费4217元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，名下车辆已查封，无房产；3、2019年11月26日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意延期执行并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4623号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。被告：何建华，男，1957年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告南昌佳帮轮胎销售有限公司诉被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。本院根据原告提供的被告住所地及联系方式，向被告邮寄送达法律文书，被告电话长期无法接通，住所地无人，故法院专递被退回。本院认为，经本院向原告释明，原告仍无法提供被告有效送达地址及联系方式，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告南昌佳帮轮胎销售有限公司的起诉。案件受理费1408元，退还原告南昌佳帮轮胎销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十一月十四日法官助理彭一蕾书记员李倩云
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5334号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：安有甫，男，汉族，生于1954年6月25日，住四川省江油市。 被告：李群华，女，汉族，生于1955年7月28日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告安有甫、李群华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告安有甫、李群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年6月11日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2015年6月11日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息12199.71元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款12199.71元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告安有甫、李群华未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年6月11日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2015年6月11日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息12199.71元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息12199.71元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款12199.71元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告安有甫、李群华于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款12199.71元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年11月6日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告安有甫、李群华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹力文
安阳市文峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0502刑初186号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区，现住河南省安阳市殷都区。诉讼代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。被告人王某，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化程度，长葛市金燕轮胎厂职工，户籍所在地河南省浚县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月7日至2019年3月12日被临时羁押于长葛市看守所，2019年3月12日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人张静方，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李俊霞、被告人王某及其辩护人张静方到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年7月16日12时许，在安阳市文峰区惠苑街西段“赵记小火锅”饭店内，被告人王某与被害人李某1因琐事发生争吵，王某持刀将李某1右胳膊捅伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的身体损伤程度构成轻伤。公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、现场照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，要求被告人赔偿医疗费、护理费等共计77286.17元，要求法院对被告人从重处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，要求法院依法判决。辩护人认为，被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人具有一定过错。经审理查明，2017年7月16日12时许，被告人王某在安阳市文峰区惠苑街西段“赵记小火锅“饭店内因琐事与被害人李某1发生纠纷，被告人王某持刀将被害人李某1右臂致伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人李某1被他人外力作用，致右桡神经损伤等，已构成轻伤。另查明，被害人李某1于2017年7月16日至2017年7月26日在安阳市人民医院住院治疗，支付住院医疗费10529.47元。被害人李某1支付门诊费及外购药费共计607.7元，支付鉴定费3750元，支付鉴定时住宿费236元，支付交通费645元。认定上述事实的证据有，一、被告人王某供述证实，2017年7月16日12时许，其因为火锅店转让时店内工具问题与陈某在电话中发生争吵。大约过了半小时，陈某姐夫李某1来到安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉口向西100米路北“赵记小火锅”店内，见到其妻子李某2就吵起来。其当时在店内的操作间拿着刀切灌肠，听到吵闹声后就拿着刀出来，与李某1发生推搡，打了起来。其用手里的小刀捅伤了李某1右侧胳膊。二、被害人李某1陈述证实，2017年7月16日12时许，其妻子说，王某给其小舅子陈某打电话，因为转让饭店时一个桶的事情骂了陈某。其就一个人来到“赵记小火锅”店内，在大厅往厨房走的过道上碰到李某2。其与李某2说话时，王某从厨房出来持刀将其胳膊捅伤。三、证人李某2证言证实，2017年7月16日12时许，因为转让“赵记小火锅”饭店的具体问题，陈某与其丈夫王某在电话中发生争吵。一会儿，陈某的姐夫李某1来到“赵记小火锅”店内吵闹。王某拿了一把菜刀从厨房出来，砍伤了李某1的胳膊。四、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心【2017】临鉴字第3204号司法鉴定意见书证实，被告人李某1被他人外力作用，致右桡神经损伤等，已构成轻伤。五、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录、现场照片、抓获证明、出所登记表、被害人出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、住宿费票据等相关证据在卷可查。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被公安机关抓获后，如实供述其犯罪事实，系坦白，量刑时予以考虑。关于辩护人认为，本案中被害人具有一定过错的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人具有明显过错，辩护人的上述辩护意见，证据不足，不予采纳。被告人王某因其伤害行为给被害人李某1造成的合法合理经济损失应予赔偿。本院确认被害人李某1的合法合理损失为：医疗费（含住院医疗费、门诊费及外购药费）11137.17元、鉴定费3750元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费23579.1元（31874.19元/年÷365天×270天）、护理费1082.8元（39522元/年÷365天×10天×1人）、交通费645元、住宿费236元，以上共计40930.07元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年8月6日止。）二、限被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、住宿费共计人民币四万零九百三十元七分。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇一九年十一月二十八日代理书记员  许 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4231号之七申请人：王成，男，汉族，1970年9月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王晓忠，男，汉族，1981年1月15日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王成与王晓忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓忠在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初528号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人金海艳，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月7日、2019年11月7日先后被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人金海艳犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年10月30日18时16分许,被告人金海艳驾驶苏Ｈ×××××号灰色波罗小轿车，沿淮安市淮阴区高家堰镇王顺路由南向北行驶至310县道北侧300米处时，与同方向骑电动自行车直行的韩某（本案被害人）发生碰撞，致韩某当场死亡。经法医鉴定，韩某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人金海艳负此事故的全部责任。 案发后，被告人金海艳明知他人报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。 公诉机关建议对被告人金海艳判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人金海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金海艳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金海艳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人金海艳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害方损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人金海艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1090号 申请执行人：辽宁森能再生能源有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇北杂木村。 法定代表人：孟宪军，系该公司董事长。 被执行人：周洪山，男，1982年3月4日出生，汉族，个体，住辽宁省辽中县近海经济区。 本院在执行申请执行人辽宁森能再生能源有限公司与被执行人周洪山买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初814号民事判决书判决：被告周洪山于本判决生效后十日内给付原告辽宁森能再生能源有限公司货款28,750.00元；案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由被告负担。判决书生效后，被告周洪山未按判决书履行给付义务，辽宁森能再生能源有限公司向我院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案后，三日内向被执行人周洪山发出执行通知书、报告财产令，2019年7月23日、2019年10月12日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人周洪山账户中均无可供执行财产。2019年11月20日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，周洪山名下未查出辖区内有不动产登记信息，且周洪山未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月20日，本院依法向被执行人周洪山发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人周洪山已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛金凤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1934号申请执行人：张红梅,女,1972年5月10日出生,住。被执行人：胡冠伟,男,1994年11月9日出生,住莱西市。申请执行人张红梅与胡冠伟借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285民初6793判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1934号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1934号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十一月二十七日书记员  隋海滨
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3007号   原告：闫书田，男，1956年12月18日出生，满族，住滦南县。   委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生。代理权限为特别授权代理。   被告：陈景玲，男，1960年1月5日出生，汉族，住滦南县。   原告闫书田与被告陈景玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告闫书田于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许闫书田撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告闫书田负担。   审判员 杨会军     二〇一九年十一月二十二日     书记员 李中博
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1285号申请执行人：周文杰，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何金桥，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人周文杰申请执行被执行人何金桥返还原物纠纷一案。本院作出的（2019）豫1628民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何金桥于该判决生效后三日内返还申请执行人周文杰河南金港投资公司2014年11月出具的投资说明书（原件，投资人为石文霞，投资金额400000元）一份。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人何金桥向本院表示涉案投资说明书其确实不能找到，投资说明书原件确已返还不能。被执行人就此已于2019年10月31日刊登遗失声明，遗失声明载明：“本人遗失石文霞与河南金港投资有限公司于2014年11月21日签订金额为40万元的投资说明书一份，包括债权转让原件、债权转让收据、还款计划书原件、履约保证函原件、委托书原件、签署文件资料详单各一份，特声明作废。声明人：何金桥，2019年10月31日”。本院经双方当事人同意，就涉案投资说明书原件遗失折价赔偿问题进行协商，双方未能协商一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”。本案执行依据（2019）豫1628民初628号民事判决书明确涉案投资说明书是一种债权凭证，属于特定物。现涉案投资说明书原件已遗失，被执行人已返还不能。执行过程中，本院经双方当事人同意，就遗失涉案投资说明书折价赔偿问题进行协商，双方分歧较大，不能协商一致。本院应当终结执行程序。申请执行人可以就折价赔偿问题另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振峰审判员  张 帆审判员  巴艳杰二〇一九年十一月二十一日书记员  冯桓煜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终663号上诉人（原审原告）：李维娟，女，汉族，1979年2月3日生，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：徐立继，男，汉族，1979年8月19日生，现住云南省盈江县，系李维娟的丈夫。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:刘申玉，男，汉族，1990年1月3日生，户籍地云南省保山市腾冲市。现住云南省盈江县。被上诉人（原审被告）:刘家禄，男，汉族，1980年10月3日生，现住云南省保山市腾冲市。上诉人李维娟因与被上诉人刘申玉、刘家禄民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院(2019)云3123民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李维娟因被上诉人刘申玉、刘家禄与其已达成还款协议，其合法权益已得到维护为由，于2019年10月22日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，上诉人李维娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李维娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5630元，减半收取2815元，由上诉人李维娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十一月十一日书记员 何 贤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5283号 原告：王晓倩，女，1985年9月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治。 原告王晓倩与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王晓倩于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓倩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓倩撤诉。 案件受理费11381元，减半收取计5690.5元,由原告负担。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  崔亚杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3255号申请执行人：张立莉,女，住沈阳市沈河区。被执行人：梁振江，男，现服刑于河北省上板城监狱。申请执行人张立莉与被执行人梁振江合同纠纷执行一案，本院于2018年11月21日作出民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁振江未履行判决书确定的义务。申请执行人张殊于2019年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人梁振江送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年8月14日将被执行人梁振江纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人梁振江目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执3255号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  田城睿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8101号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 负责人：史杰文。 被执行人：诸暨新浪机电科技有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号，组织机构代码:792084811。 法定代表人：斯培兔。 被执行人：浙江格美机电科技有限公司，住所地：诸暨市王家井镇淀荡畈村，组织机构代码:550528467。 法定代表人：姚利芳。 被执行人：斯培兔，男，1960年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：姚利芳，女，1967年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：奇爱集团有限公司，住所地:诸暨市店口镇工业区（中央大道），组织机构代码:721052740。 法定代表人:何奇伟。 被执行人:浙江奇爱五金塑料有限公司，住所地:浙江省诸暨市店口镇工业区中央大道，组织机构代码:554777663。 法定代表人:俞婉芬。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人诸暨新浪机电科技有限公司、浙江格美机电科技有限公司、斯培兔、姚利芳、奇爱集团有限公司、浙江奇爱五金塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初17555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨新浪机电科技有限公司、浙江格美机电科技有限公司、斯培兔、姚利芳、奇爱集团有限公司、浙江奇爱五金塑料有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江格美机电科技有限公司应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司垫付款本金4333718.91元，支付至2018年9月21日止的罚息1456037.93元，并支付自2018年9月22日起至款付清日止按日万分之五计算的罚息；二、被执行人奇爱集团有限公司、浙江奇爱五金塑料有限公司对上述第一项债务分别在560万元范围内承担连带清偿责任；三、被执行人斯培兔和姚利芳对上述第一项债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人诸暨新浪机电科技有限公司对上述第一项债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；五、案件受理费26164.5元，申请执行费56479.6元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人诸暨新浪机电科技有限公司、浙江格美机电科技有限公司、斯培兔、姚利芳、奇爱集团有限公司、浙江奇爱五金塑料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨新浪机电科技有限公司、浙江格美机电科技有限公司、斯培兔、姚利芳、奇爱集团有限公司、浙江奇爱五金塑料有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张叶飞
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执227号申请执行人刘某，男，汉族。申请执行人潘某，女，汉族。被执行人徽县某公司。申请执行人刘某、潘某与被执行人徽县某公司合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初955号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，应执行标的为180000元及利息。本案在执行过程中，被执行人徽县某公司主动履行了180000元的给付义务，申请执行人领取该笔执行款后，自愿放弃对利息部分的执行，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某、潘某与徽县某公司合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月二十八日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1268号之二 原告：贵州星睿智投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**富都大厦******。 被告：官正丹，女，住贵州省丹寨县龙泉镇。 原告贵州星睿智投资管理有限公司诉被告官正丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）黔2624民初1268号之一民事裁定书，冻结被告官正丹的银行存款197100元，冻结期限为一年。2019年11月22日，原告贵州星睿智投资管理有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，本案原告贵州星睿智投资管理有限公司已撤诉，案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告官正丹银行存款197100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨海军
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3523号原告：李洪辰，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：孙生财，该村村主任。原告李洪辰与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪辰的委托诉讼代理人李静，被告广里村村委会的法定代表人孙生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪辰向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向李洪辰支付欠款51972.65元（自2019年7月31日起以51972.65元为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止）；2.本案案件受理费及诉讼保全费由广里村村委会负担。事实和理由：李洪辰原是广里村村委会干部，在村委会工作，利用空闲时间给广里村村委会做零工。后经结算，广里村村委会共欠李洪辰工资等各项欠款合计51792.65元。广里村村委会于2019年7月31日出具欠款明细一份载明了具体欠款事由。李洪辰多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。广里村村委会辩称，对欠款的事实及数额不清楚，涉案欠款系现任村委会法定代表人任前形成，对此并不了解。涉案欠款明细上的广里村村委会财务专用章属实，但该印章应经村委会同意后由会计加盖，对村委会会计出具欠款明细并加盖财务专用章的事村委会并不知情。本院经审理查明，李洪辰系济南市长清区孝里镇广里村居民。2010年至2013年，广里村村委会与李洪辰之间因修路、欠发补助等事由多次形成债权债务关系，期间广里村村委会也曾向李洪辰清偿过部分欠款。2019年7月31日，李洪辰要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目并确认欠款确系应由村委会支付后，向李洪辰出具欠款明细一份，载明了欠款事由、形成时间以及欠款总额51972.65元，并加盖了广里村村委会的财务专用章。现李洪辰持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，李洪辰明确其关于欠款利息的诉讼请求为要求广里村村委会以欠款本金为基数，按照年利率6%支付欠款明细出具之日至还清欠款之日止的欠款利息。广里村村委会主任孙生财表示：1.涉案欠款系在其履职广里村村委会主任前形成，其对此并不知情；2.对欠款明细中加盖的村委会财务专用章的真实性无异议，但所加盖的财务专用章由村委会会计保管，盖章时其并不知情；3.加盖村委会财务专用章应经村委会同意后，再由村委会会计加盖；4.涉案欠款的清偿涉及政策性问题，其作为村委会主任无法决定。本院为查清案件事实，在诉讼过程中向广里村村委会会计就欠款明细中所列欠款进行询问，广里村村委会会计称：1.涉案欠款明细中载明的欠款均系其核对村委会账目并确认应由村委会清偿后，方才加盖村委会财务专用章予以确认；2.涉及上述欠款的村委会账目均已经相关部门审查确认，并在济南××清区孝里镇经管站备案，相关原始凭证也在经管站留存。诉讼过程中，李洪辰提交了欠款明细一份用以证明广里村村委会欠款51972.65元的主张。本院经审查认为上述证据内容表述清楚，结合当事人陈述和本院的调查询问笔录，可以认定以上确认的事实，应予采信。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。本案中，李洪辰与广里村村委会均具备相应的民事行为能力，广里村村委会通过在欠款明细上加盖财务专用章，确认了欠款名目和数额。诉讼过程中广里村村委会虽然表示其法定代表人对涉案欠款并不知情，村委会加盖财务专用章确认欠款的程序亦存在瑕疵，但并未明确对欠款真实性和合法性提出异议，诉讼中也无证据显示欠款明细中所列各项欠款存在违反法律强制性规定或者公序良俗的情形。因此，广里村村委会确认债务的民事法律行为已经成立并生效，相应后果应由广里村村委会承担。双方虽未约定欠款清偿的具体时间，但广里村村委会作为债务人，理应在确认欠款后全面、及时履行自身合同义务，向李洪辰清偿欠款。现李洪辰持据要求广里村村委会清偿欠款并支付利息，于法有据，应予支持，但欠款利息应以实际尚欠的欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。广里村村委会主张在欠款明细上加盖财务专用章未经村委会负责人同意，程序上存在瑕疵，但财务专用章的用印流程，属村委会内部管理问题，不宜据此抗辩其对外债务。综上所述，对李洪辰要求广里村村委会清偿欠款51972.65元并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但欠款利息的计算方式应依法调整为以实际尚欠的欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李洪辰清偿欠款本金51972.65元；由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以实际尚欠的欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李洪辰支付自2019年7月31日起至欠款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费570元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一九年十一月二十一日书记员  车 菲
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2776号原告：孔某，女，汉族，1967年7月31日出生，住张掖市，电话181XX****XX。原告：杨某1，女，汉族，1993年11月7日出生，住张掖市，电话181XX****XX。原告：杨某2，男，汉族，2002年11月5日出生，住张掖市，电话181XX****XX。委托诉讼代理人：孔某，系原告杨某2母亲。原告：张某，女，汉族，1931年10月5日出生，住张掖市，电话181XX****XX。被告：宋某，男，汉族，1950年1月5日出生,住临泽县，电话155XX****XX。原告孔某、杨某1、杨某2、张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔某、杨某1、杨某2、张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某、杨某1、杨某2、张某负担。审判员 王 峰 二○一九年十一月二十九日书记员 宋艳琴