山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终647号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。诉讼代表人邓凤龙，该公司总经理。诉讼代理人石水柱、文茂华，山东铭星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尹某，女，1962年12月24日出生，汉族，住沂南县。系被害人韩某4之妻。原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1984年6月12日出生，汉族，住沂南县。系被害人韩某4之长子。原审附带民事诉讼原告人韩某2，男，1986年4月16日出生，汉族，住沂南县。系被害人韩某4之次子。原审附带民事诉讼原告人韩某3，女，1987年9月6日出生，汉族，住沂南县。系被害人韩某4之女。原审被告人赵修明，男，1990年3月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2019年9月6日被沂南县人民法院取保候审。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人赵修明犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人尹某、韩某1、韩某2、韩某3提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年九月十九日作出（2019）鲁1321刑初423号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月2日13时15分，被告人赵修明驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县圣刘路由东向西行驶至圣刘路2公里路段，与由北向南过路的韩某4驾驶的电动二轮车相撞，造成韩某4受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月25日韩某4经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，赵修明负事故主要责任。事故发生后被告人赵修明主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人赵修明亲属与被害人韩某4亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。另查明，被害人韩某41954年3月22日出生，受伤后被送往沂南县人民医院抢救，住院治疗23天，支付医疗费211068.08元，另损失护理费4984.1元（2人护理）、住院伙食补助费690元、车辆损失及评估费2195元、复印费150元。死亡后所产生死亡赔偿金593235元、丧葬费37562.5元、尸检费1200元，交通费及处理事故人员误工费本院酌情认定为2000元。以上共计853084.68元。肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车所有人为被告人赵修明，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车商业险和交强险，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔附加险。事故发生后，保险公司已垫付医疗费一万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的沂南县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、沂南县公安局刑事科学技术室鉴定书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书及扣押清单、交强险保险单、商业险保险单、电子档案、前科查询记录、发破案经过、证人韩某3的证言、被告人赵修明的供述以及附带民事诉讼原告人尹某、韩某1、韩某2、韩某3提供的被害人韩某4病历、诊断证明、用药明细及医疗费单据、临沂昊通车辆鉴定评估有限公司车辆鉴定评估报告及评估费发票、孙祖派出所直系亲属关系证明、被害人韩某4与尹某结婚证复印件、病历复印费、尸检费收据、寿衣收据、殡仪馆收据、临沂英盛置业有限公司与尹某签订的房屋买卖合同、临沂市罗庄农村商业银行与尹某及韩某4签订的农民住房借款合同、临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会与临沂市罗庄区鸿润佳园物业管理处共同出具的居住证明、临沂市罗庄区鸿润佳园物业管理处交费证明、交费单据一宗等证据证实。原审法院认为，被告人赵修明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。事故发生后被告人赵修明在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。因被告人赵修明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应当由其赔偿。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车商业险和交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当按照保险合同约定，在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被害人韩某4虽户籍登记为农村居民，但附带民事诉讼原告人提交的房屋买卖合同、农民住房借款合同、居住证明、交费证明以及交费单据，能够相互印证，证实韩某4与尹某已在临沂市城区购买住宅并居住一年以上，故应按城镇居民标准计算各项损失；被害人车辆损失为具有评估资质的评估机关作出，对该评估结论予以采纳；鉴定费、复印费、尸检费属于查明、处理事故不可避免发生之费用，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围；被害人伤势严重，应由二人护理。肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险在赔偿限额内足以赔偿四附带民事诉讼原告人所受损失，四附带民事诉讼原告人获得保险赔偿后，被告人赵修明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，被告人赵修明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某、韩某1、韩某2、韩某3死亡赔偿金11万元，其余经济损失733084.68元在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的比例赔偿附带民事诉讼原告人513159.28元。上述款项共计623159.28元（已扣除垫付医疗费1万元）；驳回附带民事诉讼原告人尹某、韩某1、韩某2、韩某3的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，以“韩某4属于农村户籍，按照城镇标准计算死亡赔偿金等待遇属于事实认定错误。一审法院认定的韩某4住院期间为2人护理错误，且护理费应按农村无固定收入标准计算。一审法院将尸检费与丧葬赔偿金重复计算显属错误。一审认定的处理事故人员误工费与交通费为2000元无法律与事实依据，合理费用应不超过1000元”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。本院认为，原审被告人赵修明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人赵修明有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。本案刑事部分已生效。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“韩某4属于农村户籍，按照城镇标准计算死亡赔偿金等待遇属于事实认定错误。护理费应按农村无固定收入标准计算。一审法院将尸检费与丧葬赔偿金重复计算显属错误”的上诉理由。经审理认为，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提供的购房合同、物业交费单据、居住证明等证据认定按城镇标准计算死亡赔偿金、护理费，并认定尸检费属于查明、处理事故不可避免发生之费用，均符合相关规定，并不存在丧葬费重复计算情况，处理意见并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“一审法院认定的韩某4住院期间为2人护理错误，一审认定的处理事故人员误工费与交通费为2000元无法律与事实依据，合理费用应不超过1000元”的上诉理由。经审理认为，原审法院根据被害人的伤势情况认定应由二人护理、并根据路途、时间等酌情认定处理事故人员的误工费、交通费，均属合理自由裁量，并无明显不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  刘召祥审判员  郑 华二〇一九年十一月五日书记员  黄 云