wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3449号原告：李某，阿荣旗居然之家热水器和集成灶个体经营者，住黑龙江省。被告：王某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2。被告：白某，住内蒙古自治区。原告李某与被告王某1、白某健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿各项损失30,000元，其中包括：医药费12,000元，陪护费2,000元，路费1,000元，修车2,000元，误工费13,000元。事实与理由：2018年11月24日17时，原告在阿荣旗居然之家商场下班，白某让原告带一程。白某刚上原告车，说朋友王某1来接她，就下车又上王某1的车。原告刚启车，王某1将原告车别停，其下车用力踹原告的车（将原告的车门踹两个坑，电动升降失灵）。原告打开车门还没解开安全带下车，王某1瞬间打原告嘴两拳。经诊断，原告的牙断了。公安机关给予王某1拘留8日，罚款400元的行政处罚。被告王某1辩称，认可原告在阿荣旗人民医院住院治疗的费用。原告在齐齐哈尔市治疗牙齿费用不应该承担，如果在阿荣旗治疗可以承担，因为在阿荣旗人民医院就能治疗。对原告请求的修车费用有异议，其只是在车门上踹了两脚，不能造成车窗电动机损坏。对原告种牙的票据真实性有异议，没有收款人签字。对原告请求的误工费不能承担。被告白某辩称，其不同意赔偿原告，因为其没有参加殴打原告原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、阿荣旗人民医院出院诊断书两份。2、阿荣旗人民医院住院结算收据一份。3、阿荣旗人民医院口服执行单一份。4、齐齐哈尔市龙沙区港湾汽车修理部收据一份。5、齐齐哈尔市龙沙区正阳牙科医院门诊费票据一份。6、阿荣旗那吉镇居然之家商场销售流水单。7、行政处罚决定书一份。均证明原告住院期间的医疗费用、牙齿种植费用、修车的费用和原告收入。被告王某1质证认为对行政处罚决定书、阿荣旗人民医院诊断书和住院医疗费收据没有异议。对汽车修理发票、齐齐哈尔市龙沙区正阳牙科门诊费票据有异议。销售收入证明不了什么问题。被告白某质证认为与其无关。经审查，本院对“阿荣旗那吉镇居然之家商场销售流水单”因与本案无关联性不予采信，对其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日17时许，原告李某在阿荣旗居然之家商场下班开车离开时，因琐事与被告王某1发生争执，被告王某1踹原告车门两脚，打了原告面部一拳。原告于2018年11月24日至11月28日在阿荣旗人民医院住院治疗5天，医疗费为3,143元。原告于2018年11月29日在齐齐哈尔市龙沙区正阳牙科医院治疗牙齿，医疗费为8,120元。原告于2019年1月8日在齐齐哈尔市龙沙区港湾汽车修理部修理汽车门板、更换玻璃升降器等，修理费为1,680元。被告王某1于2018年11月26日被阿荣旗公安局给予拘留8日，并处罚款400元的行政处罚。原告住院期间，被告王某1已给付原告10,000元。本院认为,公民的健康权和财产权依法应予保护。原告主张的各项损失，其中原告在阿荣旗人民医院住院治疗发生的医疗费3,143元本院应予支持；由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准，原告住院期间护理费为543.21元（39,654元/年÷365天/年×5天×1人/天）；因原告只在阿荣旗人民医院住院治疗，治疗牙齿并未住院，亦未能提供其在治疗牙齿期间减少的收入的证据，故其误工天数为在阿荣旗人民医院住院的5天，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准，其误工费为543.21元（39,654元/年÷365天/年×5天）。原告治疗牙齿及修理汽车门板等应在其居住生活地阿荣旗进行，但其在齐齐哈尔市龙沙区正阳牙科医院治疗牙齿的医疗费8,120元及在齐齐哈尔市龙沙区港湾汽车修理部修理汽车门板、更换玻璃升降器等修理费1,680元已经发生，且费用亦合理，本院亦予以支持。原告请求的交通费没有提供证据证明，本院不予支持。原告没有请求伙食补助费，本院对此不予审查。因原告的人身和财产遭受的损失是被告王某1的侵权行为造成的，被告王某1应承担侵权责任，被告白某不承担责任。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费11,263元、护理费543.21元、误工费543.21元、汽车修理费1,680元，合计14,029.42元。扣除已付10,000元，再给付4,029.42元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担146.40元，被告王某1负担128.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年十一月七日书记员  王 宇-2-本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保252号申请人：黄石东大洋混凝土有限公司,住所地:湖北省黄石市西塞山区沿湖路**，统一社会信用代码：91420200780908596A。法定代表人:王建光，公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩平，公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：湖北长德建筑工程有限公司,住,住所地:湖北省黄石市嘉泰银河湾******一社会信用代码：914202000707708798。法定代表人:胡志英，公司执行董事。申请人黄石东大洋混凝土有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北长德建筑工程有限公司在金融机构的存款558万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄石东大洋混凝土有限公司以其名下所有的水泥搅拌车10辆（机动车登记编号：鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人黄石东大洋混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北长德建筑工程有限公司在金融机构的存款5580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人黄石东大洋混凝土有限公司名下所有的水泥搅拌车10辆（机动车登记编号：鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑庆文二〇一九年十一月三十日法官助理仲强书记员吴媛媛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3706号原告：马海峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，现住山东省淄博市周村区。被告：王强胜，男，住原阳县。原告马海峰诉被告王强胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。原告马海峰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海峰要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海峰撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告马海峰负担。审判员  娄季林二〇一九年十一月六日书记员  闫业鹏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执343号申请执行人吴某某，男，住南华县。被执行人孙某某，女，住南华县。本院执行吴某某与孙某某借款合同纠纷一案，执行标的为人民币114088.00元，全部未履行。在执行过程中经本院查询，未查到孙某某房产、土地、车辆、股权、有价证券、网络资金等可供执行的财产，孙某某本人下落不明，查明孙某某有银行账户，但无银行存款，本本院已依法对其银行账户进行了冻结，并将其纳入失信被执行人名单库，限制消费。本院已将对孙某某的财产调查情况以及强制措施运用情况告知申请执行人吴某某，其对本院对孙丽红的财产调查结果表示认可，无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十一月十二日书记员 彭天峤
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1938号申请执行人:张俊，男，汉族，生于1985年4月12日，住邓州市。被执行人:尹德平（尹保平），男，汉族，生于1962年1月6日，住邓州市。本院在执行申请执行人张俊与被执行人尹德平（尹某）为承揽合同纠纷一案中，在执行中，被执行人尹德平（尹某）现已还款壹万伍仟壹佰陆拾柒元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1938号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3157号罪犯裴康洙，男，1971年6月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）延中刑初字第67号刑事判决，认定被告人裴康洙犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年7月30日作出（2001）吉刑核字第130号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年10月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第543号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第619号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4685号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1864号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯裴康洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年5月因盗窃被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币36.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯裴康洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯裴康洙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘0123民初3085号原告：榆中县城关镇城关村第四村民小组，住所地榆中县城关镇城关村。负责人:余富录，男，汉族，1963年5月1日出生，系该社社长。被告:高小玲，女，汉族，1967年10月15日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：范文强，男，汉族，1973年2月26日出生，住榆中县。原告榆中县城关镇城关村第四村民小组与被告高小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告榆中县城关镇城关村第四村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同;2、依法判决被告高小玲立即给原告腾交房屋;3、依法判决被告高小玲支付自2019年7月1日起至腾交房屋之日的租金（每月租金按2100元计算）;4、诉讼费由被告高小玲承担。事实与理由:2016年6月17日，余富录作为原告榆中县城关镇城关村第四村民小组（以下简称城关四组）法定代表人，按照《村民委员会组织法》组织召开村民会议，在集体讨论并一致决定的情况下，由其代表原告城关四组与被告高小玲签订《房屋租赁协议书》，双方主要约定如下:将原告城关四组所有的位于榆中县间（面积33ｍ），出租给被告高小玲，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日，共三年，每年租金25200元。高小玲于合同签订当日一次性付清三年租金共75600元。按照该《房屋租赁协议书》的约定，该协议于2019年6月30日到期，自到期之日起，城关四组一直要求高小玲及时腾房、交房并支付其实际占有使用该房屋的租金，但高小玲一直置若罔闻不理不睬。高小玲的此种行为，严重侵害了城关四组的合法权益，为此城关四组特向法院提取诉讼，请求依法处理。本院经审查认为：本案是一起房屋租赁合同纠纷。2016年6月17日，榆中县城关镇城关村民委员会作为甲方与乙方高小玲又签订《房屋租赁协议书》一份，甲方将位于榆中县（面积为33平米）的商铺出租给乙方使用，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日止，共3年。付款方式为自起租日2016年7月1日至2019年6月30日每年租金25200元，房租于签订合同之日一次性付清三年租金75600元。同日，高小玲向榆中县城关镇城关村民委员会缴纳了三年房租75600元，榆中县城关镇城关村民委员给高小玲出具房租收费收据一份。该协议于2019年6月30日到期后，城关四组要求高小玲腾房、交房并支付其实际占有使用该房屋的租金。根据合同相对性原则，该《房屋租赁协议书》是由榆中县城关镇城关村民委员会与高小玲之间签订，并非原告与高小玲之间签订，故原告榆中县城关镇城关村第四村民小组不是本案适格主体，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回榆中县城关镇城关村第四村民小组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十一月十四日书记员  张 梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19604号上诉人（原审被告）：刘金川，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省索克实业有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路**办事处大厦****，统一社会信用代码：914101052717363001。法定代表人：姜芳，董事长。委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。上诉人刘金川因与被上诉人河南省索克实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初17419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘金川上诉请求：１.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。２.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人刘金川已经按合同约定向被上诉人索克公司借结清全部水电费用。一审判决有违日常生活经验，在其余商户正常经营的情况下，索克公司要求上诉人按照整个月份时间承担全部电费不公平。根据索克公司提供的证据显示，仅存在唯一的用电户号。二、被上诉人主张中央空调使用电费无事实和法律依据。涉案租赁房屋电费系统一计费，租赁期间被上诉人从未要求上诉人支付过空调使用电费。被上诉人主张空调使用电费依据系单方制作，无任何证据证明。案外人王占星并非上诉人员工，其签署的材料存在瑕疵。被上诉人河南省索克实业有限公司答辩称：上诉人刘金川并未向被上诉人结清全部电费，其一审提交的银行转账记录仅为其缴纳的室内电费，与被上诉人主张的中央空调使用电费系不同电费项目。租赁期间，上诉人使用的室内用电是以被上诉人名义开户缴纳，缴费户号为：3015456543。而中央空调用电采取单独计费，由刘金川、唐雪伟、褚牛军三家根据建筑面积比例公摊，由被上诉人以金水区文化路街道办事处关虎屯社区第三居民小组名义缴纳电费，缴费户号为：0057889157。因此，被上诉人向上诉人收取的电费分为室内和中央空调两部分，分开计费，单独收取。二、被上诉人在一审提交的刘金川、唐雪伟、褚牛军三家确认的中央空调缴纳电费明细，已经刘金川、唐雪伟、褚牛军签字确认，其中王占星系刘金川开店时的员工，足以证明刘金川在租赁期间拖欠的中央空调电费数额。河南省索克实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的中央空调使用电费39869.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年2月17日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，主要约定：原告将位于河南省郑州市东风路19号临街商务楼1楼局部及3楼部分房间及配套设施，共计建筑面积989.24平方米租赁给被告，租赁期限自2017年2月17日至2021年1月31日，共计3年零348天，其中免租期2个月，免租期为2017年2月17日止2017年4月16日。免租期不收取房屋租金，但需交纳水电、物业等费用。租赁期间，被告应按供应方要求，按时交纳水电费用，价格按照供水、电方价格标准。合同并对其他条款进行了约定。2、2018年8月27日，原、被告签订《租赁合同终止协议书》，主要约定：双方同意解除2017年2月17日签订的《房屋租赁合同书》及相关附件，提前终止合同的日期为2018年8月28日，之后原租赁合同提前终止履行，在此之前，被告应交还租赁房屋并结清由该房屋产生的租金、违约金以及水电费，物业费等与被告相关的所有费用；被告提前终止合同构成违约，故将租赁合同保证金及店内所有设施设备包括现有装饰装修、后厨设备、桌椅等均作为违约赔偿交付给原告，原告有权处置店内所有物品。原租赁合同终止后，除本协议书约定事项外，任何一方均无须承担原租赁合同项下约定的权利和义务，不得依据原《房屋租赁合同》再主张任何权利。双方同意就原租赁合同事项再无任何纠纷或争议。原告提交的国网河南省电力公司郑州供电公司出具的购买方名称为郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯社区第三居民小组、地址为、地址为郑州市金水区东风路**院的缴费发票显示8年6月27日电费税价合计6800.31元，单价：0.6474元，电费年月：2018年6月；7月27日电费税价合计13530.23元，单价：0.6403元，电费年月：2018年7月；8月21日电费税价合计22344.13元，单价：0.6427元，电费年月：2018年8月。4、被告提交银行转账记录截图5张，证明其已向原告缴纳并结清所用水电费，其中有3张转账发生在租赁合同终止前，终止之后转账两笔，分别是2018年8月29日转账5860.50元，用途：水电费，2018年9月29日转账1220元，用途：最后一期水电费。5、2018年8月30日，案外人王占星在原告书写的电费明细上签字确认，显示刘0.335=17135.25、刘0.691=22733.9。原告陈述0.335、0.691为被告租赁房屋的占地比例，17135.25、22733.9为被告应缴纳的中央空调使用电费数额，王占星系被告的员工。被告称王占星系其朋友，非其员工。一审法院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》、《租赁合同终止协议书》均系双方真实的意思表达，合法有效，双方应按约定履行义务。原告向被告主张中央空调使用电费，被告认可其使用了中央空调，根据原告提交的缴费发票显示2018年6、7、8月三月的电费平均单价为0.64元，原告主张按照单价1元收取，明显高于向供电局缴纳的标准，故应以单价0.64元计算。原告提交的王占星于2018年8月30日签字确认的电费数额为39869.15元，本院对其中25516.26元（39869.15×0.64）予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金川于本判决生效后十日内支付原告河南省索克实业有限公司中央空调使用电费25516.26元；二、驳回原告河南省索克实业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告河南省索克实业有限公司负担143.5元，由被告刘金川负担255元。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于欠付电费数额，根据一审在卷的王占星2018年8月30日签字确认的电费数额39869.15元及被上诉人主张按1元标准收取电费，一审法院按被上诉人提交的缴费发票电费单价0.64元，认定上诉人刘金川欠付电费数额为25516.26元，事实清楚，证据确实充分，判决应予维持。上诉人刘金川称王占星签字系个人行为、不欠付电费的理由不能成立，不予采纳。综上所述，刘金川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由上诉人刘金川负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十一月二十六日书记员  李唯丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2245号 原告：王必检，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：高璐瑶，女，1997年6月20日生，住河南省鲁山县库区。 本院在审理原告王必检与被告高璐瑶民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王必检负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7319号 原告：李雅竹，女，1962年9月16日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张楠，女，1986年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：张亮亮，男，1985年4月15日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被告：章露丹，女，1990年12月20日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告李雅竹与被告张亮亮、章露丹民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠、杨蓉，被告张亮亮、章露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅竹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款500000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告张亮亮系朋友关系，2017年8月被告因做生意所需在原告处借款500000元，约定月息不低于2分，双方签订了协议，但至今被告未偿还借款。庭审中，原告明确其诉讼请求主张利息系按照银行贷款利率计算资金利息从2018年8月7日计算至付清之日止。 被告张亮亮辩称，对原告主张归还借款本金及利息无异议，上述款项由我个人直接承担还款责任，不应由被告章露丹承担还款责任。 被告章露丹辩称，原告与被告张亮亮之间的借款我不知情，如果我知情或签字的情况下我愿意承担责任，但本案的借款我现在才知晓，我不应承担还款责任。 本院经审理认定，原告与被告张亮亮系朋友关系，后被告张亮亮因经营石油生意需要向原告借款500000元，原告于同日通过银行转账方式向被告张亮亮履行了出借义务。双方于2017年8月13日补签借款协议，约定借款金额500000元，借款期限2017年8月7日起至无固定期限的随时还款，原告如需用款可随时收回全款，借款利息为按月计息，利息保底最低不低于月息2%，结息方式为十五日一结。 原告诉至本院后申请诉讼财产保全，本院2019年8月27日（2019）川0703民初7319号民事裁定书，裁定以80万元为限，冻结被申请人张亮亮、章露丹名下的银行存款或查封其相应价值的财产，原告为此支付诉讼保全费4520元。 另查明，被告张亮亮从2017年9月起按月息2%的标准向原告按月支付利息1万元，共计支付12个月的利息12万元。 庭审中，原告称二被告系夫妻关系，被告章露丹虽未向原告说过借款的事实，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故主张被告章露丹承担还款责任。二被告称双方于2012年3月28日登记结婚，现被告章露丹已在本院起诉离婚并已开庭审理，双方已对离婚达成一致意见，但双方还未收到法院的法律文书。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告张亮亮虽未明确借款具体期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时主张归还，故现原告主张被告张亮亮归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款协议中明确约定利息不低于月息2%支付，故被告从2017年9月起按月息2%每月支付10000元应当认定为支付借款利息，故现原告自愿从2018年8月7日起按照银行贷款利率主张计算利息不超过双方约定，本院予以支持。原告主张被告张亮亮支付诉讼保全费，因该费用确系因被告未归还借款导致本案诉讼所产生，本院对该项诉讼请求予以支持。 上述借款虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但被告章露并未在借款协议中签字确认，且依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告作为债权人未能提供充分证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故原告主张被告章露丹承担偿还借款义务，本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张亮亮于本判决生效之日起十日内向原告李雅竹偿还借款500000元及支付资金利息，计算方式为：以500000元为基数从2018年8月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李雅竹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元、保全费4520元，由被告张亮亮负担。 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭莹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1928号原告：康平县两家子乡汇鑫白钢铝塑门窗加工部，住所地康平县两家子乡前双山子村。经营者：梁秀梅，女，1966年8月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王晓东，男，1969年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告康平县两家子乡汇鑫白钢铝塑门窗加工部与被告王晓东承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县两家子乡汇鑫白钢铝塑门窗加工部的经营者梁秀梅到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平县两家子乡汇鑫白钢铝塑门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告的住宅加工铝塑门窗，被告支付了一部分费用，余款14000元未付，被告于2017年1月23日给原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要，被告至今未付。王晓东未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年原告为被告的住宅加工铝塑门窗，被告支付了一部分费用后，尚欠原告14000元未付，被告于2017年1月23日给原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。原告康平县两家子乡汇鑫白钢铝塑门窗加工部按照被告王晓东的要求为其住宅加工铝塑门窗并交付，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成承揽合同关系，是合法有效的。原告已经依照被告的要求完成工作并交付了工作成果即铝塑门窗，被告就应当按照约定及时给付报酬。被告给原告出具了欠条，并没有约定给付时间，因此原告可以随时向被告主张权利，要求被告给付报酬。综上所述，现被告未能给付原告报酬14000元，故此原告的要求被告给付报酬14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起10日内给付原告康平县两家子乡汇鑫白钢铝塑门窗加工部报酬14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十一月五日书 记 员  张苏伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初10135号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司员工。被告：于文忠，男，1974年10月9日出生，住沈阳市。原告维仕融资担保有限公司与被告于文忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告承担。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十一月十二日书记员  刘思维
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6104号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：黎公现，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告黎公现物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎公现的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告黎公现的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告黎公现的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇一九年十一月二十九日书记员 李兴益
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1350号之一 移送执行单位：江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人:尹伦香，女，汉族，生于1977年8月7日，住四川省三台县。 移送执行单位移送执行被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1082号民事判决书已发生法律效力。移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭申请强制执行，要求被执行人尹伦香案件受理费800元。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人尹伦香送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产。该案未执行的标的额800元。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对尹伦香适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人尹伦香经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1350号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人尹伦香有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16301号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李卓亚，该公司员工。 被告：张开勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：向亚凤，女，1985年10月12日出生，土家族，住贵州省大方县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告张开勇、向亚凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告张开勇、向亚凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月5日，张开勇、向亚凤与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为张开勇办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为91000元整，分期手续费8039.85元，张开勇均分36期偿还；（第十条、第十一条）若张开勇未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为张开勇上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年3月13日，原告与张开勇、向亚凤签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若张开勇未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时向亚凤作为张开勇的共同还款人，承诺为张开勇全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年12月8日，张开勇透支了91000元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与张开勇之间的《借款合同》，张开勇需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告为张开勇向延中工行代偿79244.31元，分别为2018年6月25日6503.76元、2018年11月22日72740.55元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1902元代理费。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款79244.31元及支付该款自垫付日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1902元。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明张开勇向银行贷款且原告为张开勇向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为张开勇垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年9月9日支付代理费1902元。 本院认为：原告为张开勇向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向张开勇进行追偿。向亚凤承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张开勇、向亚凤于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款79244.31元，并支付至2019年9月22日的违约金16710.55元，及以79244.31元为基数自2019年9月23日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费1902元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由张开勇、向亚凤负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张开勇、向亚凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱晶晶
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3400号原告：赵洪增，男，1977年6月13日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：王月春，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛舰航润通物流有限公司。住所地：山东省青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。法定代表人：张洪彬，总经理。委托诉讼代理人：孙少军，公司法务。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**B。负责人：石琢，总经理。委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所。住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****div>负责人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所。原告赵洪增与被告王月春、青岛舰航润通物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：鑫安保险青岛公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：鑫安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪增的委托诉讼代理人赵伟、青岛舰航润通物流有限公司的委托诉讼代理人孙少军、被告鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司的委托诉讼代理人郑国龙当庭参加诉讼。被告王月春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，1、2019年4月14日15时39分许，王月春驾驶鲁Ｂ×××**（临）重型仓栅式货车沿247省道由东向西行驶至惠民县鲁北大街交叉路口处时，与沿鲁北大街由南向北行驶的赵洪增驾驶的鲁Ｍ×××**三轮汽车发生交通事故，致使鲁Ｍ×××**三轮汽车损坏、赵洪增受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，王月春负事故的全部责任，赵洪增无事故责任；2、鲁Ｂ×××**（临）重型仓栅式货车为商品车，登记所有人为青岛舰航润通物流有限公司，在运输过程中发生本案交通事故。青岛舰航润通物流有限公司主张与田春华之间存在运输合同关系，王月春系田春华雇佣的司机，其不应承担赔偿责任，其提交的证据有改动且不能证实其主张。3、鲁Ｂ×××**（临）重型仓栏式货车在鑫安保险青岛公司投保交强险，在鑫安保险吉林公司投保第三者责任险。商品车保险协议约定，涉案车辆驾驶人在交通事故中负全责的，保险公司保险免赔率为15%。4、赵洪增系经营香油坊的个体工商户，因伤住院治疗23天，花费医疗费25248.35元。经鉴定，赵洪增构成十级伤残，伤后误工期限120天，伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告因事故造成的合理损失有：医疗费25248.35元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、护理费75.53元/天×23天×2人+75.53元/天×（60-23）天=6268.99元、误工费120天×173元/天=20760元、伤残赔偿金39549元×20年×0.1=79068元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1900元、交通费酌情支持1000元、车辆损失9335元、货物损失9080元、评估费1000元、施救费800元、共计156150.34元。根据以上事实，鑫安保险青岛公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6268.99元、误工费20760元、伤残赔偿金79068元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元，合计119996.99元。原告剩余损失156150.34元-119996.99元=36153.35元，由鑫安保险吉林公司在第三者责任险限额内赔偿85%，即36153.35元×85%=30730.35元，由青岛舰航润通物流有限公司赔偿5423元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪增损失119996.99元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪增损失30730.35元；三、被告青岛舰航润通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪增损失5423元；四、驳回原告赵洪增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576.42元，减半收取1788.21元，由原告赵洪增负担83.73元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担1309.84元，由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担335.44元、由被告青岛舰航润通物流有限公司负担59.20元。（各被告将案款及诉讼费汇至赵洪增中国农业银行账户：62×××73）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月十三日书记员  侯 莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6037号原告:朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市铜梁区超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号，统一社会信用代码91500224305000191B。法定代表人：刘全，经理。案由：产品销售者责任纠纷。本院认为，原告朱志鹏申请撤回对被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回对被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告朱志鹏负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十三日书记员  罗 梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4948号原告：龚道喜，女，汉族，1962年11月28日出生，住张家界市永定区。被告：周芳，女，1974年12月20日出生，住张家界市永定区。原告龚道喜与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告龚道喜在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚道喜撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  漆辉伏二〇一九年十一月二十七日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22755号上诉人（原审原告）：郑州智豪自动化科技有限公司，住所地：荥阳市金寨乡政府西100米路北。统一社会信用代码：91410182MA40UL8Q90。法定代表人：张立君，系该公司经理。委托诉讼代理人：张自安，男，汉族，1959年5月20日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张坤义，男，汉族，1948年3月10日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：务孔芝，女，汉族，1947年9月16日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：宗桂勤，曾用名宗琴，女，汉族，1976年12月3日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：张奥博，曾用名张存政，男，汉族，2005年7月29日出生，住河南省杞县。法定代理人：宗桂勤，系张奥博之母。被上诉人（原审被告）：张晨希，女，汉族，2014年1月17日出生，住河南省杞县。法定代理人：宗桂勤，系张晨希之母。上诉人郑州智豪自动化科技有限公司（以下简称智豪公司）因与被上诉人张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。智豪公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8503号民事判决或发回重审。2、本案一二审诉讼费用由张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，认定事实错误。二、本案争议的是借款纠纷，而非劳动关系纠纷，本案与劳动关系无关联性，二者之间不是一个法律关系，本案劳动关系一审法院已做出一审判决。本案的举证责任在张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希，而非智豪公司，智豪公司已尽到了举证义务，而张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希未对本案的事实进行举证。三、一审法院适用法律错误。宗桂勤、张奥博、张晨希一并辩称，对智豪公司提交的结算凭证不予认可，请求维持原判。张坤义、务孔芝未答辩。智豪公司向一审法院起诉请求：1．请求判令张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希偿还郑州智豪自动化科技有限公司借款7000元；2．本案诉讼费用由张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希承担。一审法院认定事实：2018年5月19日，张玉生向智豪公司借款3000元，并由张玉生为智豪公司出具借款单一份。2018年9月份左右，张玉生分别向智豪公司借款3000元和1000元，并由张玉生于2018年9月22日为智豪公司出具借款单一份。张玉生于2018年12月25日死亡。张玉生系张坤义、务孔芝之子，张奥博、张晨希系张玉生与宗桂勤夫妻之子女。张玉生生前系智豪公司机械加工车间工人，与智豪公司存在劳动关系，已经荥劳人仲案字【2019】4号仲裁书书、一审法院（2019）豫0182民初1943号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8871号民事判决书确认。另查明，智豪公司在资金周转不开时，不能按月准时发放工资，但允许工人以预支工资的形式向智豪公司借款，并由智豪公司提供格式性的借款单给工人填写，随后在智豪公司能够发放工人工资时，再对工人先前的借款进行抵扣结算。智豪公司庭审中自认，张玉生在智豪公司处工作到2018年12月25日；最后一次是给张玉生发放了2018年12月份的工资1269元。一审法院认为，张玉生生前以预支工资的形式向智豪公司借款7000元，有借款单、银行及微信转账明细为凭，一审法院予以确认。关于智豪公司要求张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希偿还借款7000元的诉讼请求，因张玉生生前系智豪公司的工人，其向智豪公司预支工资性质的借款不同于一般意义上借款，事后可由智豪公司在发放工资时主动进行抵扣，同时庭审中智豪公司自认张玉生在智豪公司处工作到2018年12月25日，并给张玉生发放了2018年12月份的工资，鉴于智豪公司在发放工资时可对工人预支工资性质的借款进行抵扣的结算支付方式，现张玉生已于2018年12月25日死亡，无法进行答辩质证，故智豪公司应提供张玉生生前每月工作计件情况、应发工资数额和实际支付工资数额凭证等相关证据，才能判断张玉生生前是否尚欠7000元借款未支付智豪公司，现智豪公司仅向一审法院提交两份借款单及部分工件计时卡，不能证明该7000元借款在智豪公司随后发放工资中未进行抵扣，故对智豪公司的该诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回郑州智豪自动化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由郑州智豪自动化科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张玉生生前系智豪公司的工人，其向智豪公司预支工资性质的借款不同于一般意义上借款，智豪公司可在发放工资时可对工人预支工资性质的借款进行抵扣的结算支付方式。智豪公司应提供张玉生生前每月工作计件情况、应发工资数额和实际支付工资数额凭证等相关证据，才能判断张玉生生前是否尚欠7000元借款未支付智豪公司。故根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，郑州智豪自动化科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州智豪自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十一月二十八日书记员 张会敏
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执953号 仇涛： 仇涛罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案执行，仇涛自动履行2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第65号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保377号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：新东岳集团有限公司，法人：李勇，统一社会信用代码：9137000016664077XQ,住山东省东平县工业园区。 申请人山东东某农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人新东岳集团有限公司在东某农商银行股权25000000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新东岳集团有限公司在东平农商银行股权25000000元，冻结期限一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十一月十五日 书记员  孟娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初347号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：禹城市同明五金绳网店，经营场所山东省德州市禹城市城区站北路东侧。经营者：邢同明。原告宁波市福达刀片有限公司与被告禹城市同明五金绳网店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十三日法官助理尚敏书记员杨杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2206号申请执行人：张成林，男，1989年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：全恩国，男，1976年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王晓敏，女，1977年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人张成林与被执行人全恩国、王晓敏占有物返还纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初231号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人全恩国、王晓敏及其同住家庭成员名下在金融机构的存款300万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年十一月十日书记员  耿胜男
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初503号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李路飞，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因赌博于2019年7月6被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日，2019年7月18日该案转为刑事案件，因涉嫌犯赌博罪于2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人李路飞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李路飞及其辩护人王社友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年5月至7月份，被告人李路飞利用手机微信拉好友建立微信群，组织薛某、郗某、李某4等多人，在“ｍｉｎ汽划水游戏平台”内以斗地主、打麻将方式赌博，李路飞每局抽取4元的房费，经查，李路飞累计获利3664元。公诉机关提请本院以开设赌场罪追究被告人李路飞的刑事责任。 被告人李路飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李路飞犯开设赌场罪不持异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人自愿认罪，自愿缴纳罚金及退缴违法所得；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人尚有年幼的孩子需要抚养，希望法庭予以从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 在本案审理期间，被告人李路飞将违法所得3664元退缴至本院。 上述事实，有微信截图、调取证据通知书、腾讯公司电子数据及永年区公安局工业园区派出所情况说明、微信转账记录、无前科证明、户籍证明、证人郗某、李某1、李某2、薛某、李某3、李某4等人的证言、被告人李路飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李路飞以营利为目的，采取拉人进入赌博微信群进行控制管理，为群成员提供赌博平台，在一段时间内持续组织进行网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李路飞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，自愿退缴违法所得，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李路飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日至2019年12月5日止。罚金已缴纳） 二、对被告人李路飞退缴的违法所得三千六百六十四元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1771号 原告：胡德仲，男，1954年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：李传琼，女，1969年3月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告胡德仲与被告李传琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告胡德仲和被告李传琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡德仲向本院提出以下诉讼请求：1.被告李传琼偿还原告胡德仲借款本金17万元及利息，利息计算方式：2018年6月10日前利息为42400元，从2018年6月11日至2019年6月10日止的利息以17万元为基数，年利率为18%；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告李传琼及其丈夫朱某某因购买铲车和建房向原告借款17万元，并约定了利息和使用期限，后被告支付了部分利息，但本金一直没有偿还。2018年6月10日，被告李传琼和丈夫朱某某重新出具借条，借款本息为212400元，借期一年，年息18%。2019年7月朱某某死亡，生前向原告认可了债务关系，同时嘱咐其直系亲属要偿还债务，被告李传琼也在场认可了该笔债务并签名确认。借款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 原告胡德仲为证明其主张向本院提交借条，借条载明：“今借到胡德仲现金贰拾壹万贰仟肆佰元，月息1.5%，年息18%，期限一年，朱某某，2018年6月10号，李传琼于2019年7月8号在借条上签名，拟证明被告李传琼和朱某某向原告胡德仲借款的事实。 被告李传琼辩称，被告李传琼和朱某某是夫妻关系，不清楚朱某某向原告借款的事实。2019年7月8日原告胡德仲和妻子到被告李传琼家要求被告在借条签字，被告李传琼在借条上签名属实。因不清楚借款的真实性，不予偿还。 经庭审举证、质证对原告提供的借条被告对朱某某书写的借条及被告签名真实性无异议，本院予以采信。 经本院审理查明事实如下，被告李传琼和朱某某属夫妻关系。2014年以来朱某某向胡德仲借款用于经营。2018年6月10日经朱某某和胡德仲结算，借款本金为17万元，尚欠利息42400元。朱某某向胡德仲出具借条一张，载明“今借到胡德仲现金贰拾壹万贰仟肆佰元，年息18%，期限一年，”朱某某病重期间，胡德仲到其家催要借款，于2019年7月8日，朱某某妻子李传琼在借条上签名认可。后朱某某死亡，原告胡德仲向被告李传琼催要借款，李传琼拒绝偿还。 本院认为,朱某某于2018年6月10日向原告胡德仲出具借条，朱某某妻子李传琼20**年7月8日在借条上签名认可。被告李传琼未向本院提供证据证实朱某某出具借条及其在借条上签名的行为是原告胡德仲以欺诈、胁迫的手段取得，故对该借条真实性予以采信。原告胡德仲向法庭陈述其2014年开始和朱某某之间有借款往来，每年结算，至2018年6月10日借款本金为17万元，未结利息42400元，符合交易习惯，原告胡德仲与朱某某民间借贷关系依法成立。该笔借款是在朱某某与被告李传琼婚姻存续期间发生，且李传琼签名认可，属朱某某与被告李传琼夫妻共同债务，朱某某死亡后，原告胡德仲按借条约定向被告李传琼主张偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。借款本金为17万元，利息除尚欠应付利息42400元外，还应付利息计算以17万元为基数，从2018年6月11日计算至2019年6月10日，年利率为18%的利息为30600元，故李传琼应偿还胡德仲利息总额为73000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告李传琼于本判决生效后十日内偿还原告胡德仲借款本金17万元及利息7.3万元共计24.3万元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告李传琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  骆云桥 二〇一九年十月二十九日 书记员  武 杰 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15358号原告：无锡恒荣汇铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PD322XT，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷**。法定代表人：黄新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市美天金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJBC09Y，，住所地江阴市周庄镇华宏路**法定代表人：王刘忠。原告无锡恒荣汇铝业有限公司诉被告江阴市美天金属制品有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡恒荣汇铝业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市美天金属制品有限公司的银行存款181000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告无锡恒荣汇铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市美天金属制品有限公司的银行存款181000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十一月一日书记员 毛泉媛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1631号 申请执行人:四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江北路二段**********，统一社会信用代码：91511300209551989M。 法定代表人：李友林，男，汉族，生于1987年4月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中航建工集团四川林业有限公司，住所，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇河西工业园区社会信用代码：91511324572763309。 法定代表人：卢正轩，男，汉族，生于1968年1月14日，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人四川省南充市力胜建筑工程有限公司与被执行人中航建工集团四川林业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2095号民事判决书，被执行人中航建工集团四川林业有限公司应当履行执行标的金额本金3,926,576.8元及利息、案件受理费49,479元，但未履行。在执行中查明：被执行人中航建工集团四川林业有限公司无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并对中航建工集团四川林业有限公司的法定代表人限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川省南充市力胜建筑工程有限公司与中航建工集团四川林业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金3,926,576.8元及利息、案件受理费49,479元，被执行人中航建工集团四川林业有限公司仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖云宏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5585号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：蔡伟，男，1985年4月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,890.84元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币15,376.18元（暂算至2019年8月31日止，费用1,995.58元，利息3,489.36元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年4月5日，被告通过智慧柜员机向原告申领信用卡，确认阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡e付卡（银联）；信用卡卡号为62×××90。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,890.84元；2、利息：3,489.36元；3、手续费：1,174.24元；4、违约金：821.34元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费及违约金的诉请予以支持。被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡伟应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币9,890.84元、手续费1,174.24元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息3,489.36元、违约金821.34元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢273号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立。 被执行人：周晓强，男,汉族。 被执行人：王亚杰，男,汉族。 被执行人：孙兆江，男,汉族。 被执行人：许凤，女,汉族。 被执行人：孙立国，男,汉族。 被执行人：孙宝全，男,汉族。 被执行人：孙兆河，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人周晓强、王亚杰、孙兆江、许凤、孙立国、孙宝全、孙兆河借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日扣划王亚杰银行存款6143.96元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2019）黑0828执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5495号 原告：黄洁，女，1971年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：谢文斌，男，1970年5月8日出生，汉族，住。 原告黄洁与被告谢文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄洁的委托诉讼代理人何贤超到庭参加诉讼。被告谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告黄洁向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款1000000元并赔偿自2018年9月10日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失。事实和理由：2017年5月9日，被告因需向原告借款1000000元，有被告出具的借条为凭，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后被告仅支付利息至2018年9月9日，尚欠原告借款本金1000000元及相应利息。 被告谢文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告出具一份借条，借条载明“今借到黄洁人民币1000000元整”。当日，原告向被告银行账户转入1000000元。借款后，被告每月支付原告15000元，至2018年9月份。原告通过电话向被告催讨借款及后续利息，被告至今未偿付。 上述事实有原告黄洁提供的借条、银行明细清单、电话录音以及原告黄洁的陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告借款1000000元的事实有借条、银行明细清单、电话录音为凭，事实清楚，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。借条并未载明利率，但从原告提供的银行明细清单、电话录音，可以认定双方约定的借款利息为每月15000元，即月利率1.5%，该利率未超过法律保护的范围，被告应按约支付利息。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄洁借款本金1000000元，并支付该款自2018年9月10日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7845元（已减半，原告黄洁预交），由被告谢文斌负担；保全费5000元（原告黄洁预交），由被告谢文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭虹霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈平 代书记员 赵雨晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17685号原告：张斌，男，1967年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：成都君忆汽车服务有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区兴水路**绿地21商城****商业楼**08。负责人：李红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冀鑫，宁夏国禾律师事务所律师。原告张斌与被告成都君忆汽车服务有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。后双方达成和解，原告于2019年11月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张斌负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月十五日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4049号申请人：戚辉，男，1965年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：孙海臣，男，1973年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人戚辉与被执行人孙海臣买卖合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初7449号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4049号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审 判 长  鉴铭宇审 判 员  张景华代理审判员  李 超二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 强
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执3470号申请执行人:石茂成，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：卢祖长，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：赵雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人石茂成与被执行人卢祖长、赵雪梅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出的（2019）渝0235民初258号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石茂成于2019年5月24日向本院申请执行。2019年5月29日，本院决定对申请执行人管贞云、管贞萍、石茂成、张术生、赵水与被执行人卢祖长、赵雪梅民间借贷、买卖合同纠纷五案合并执行。本案在执行中查明：2019年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年6月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人赵雪梅名下的车牌号为X小型普通客车一辆进行司法拍卖，买受人王超以174500.00元的最高价竞得，其中应支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司为该车提供的网络司法拍卖辅助工作经费1396.00元，应优先偿还该车抵押权人重庆农村商业银行云阳支行的借款本息63344.79元。2019年8月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人赵雪梅名下的位于云阳县X房屋一套进行司法拍卖，买受人余国忠以786910.00元的最高价竞得，其中应支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司为该房屋提供的网络司法拍卖辅助工作经费6295.00元，应优先偿还该房屋抵押权人中国农业银行重庆云阳支行的借款本息351887.46元，支付买受人余国忠为被执行人赵雪梅垫付的房屋过户税费22483.14元。2019年10月21日，本院划拨被执行人赵雪梅在重庆农村商业银行云阳支行城中城分理处X账户内的存款23401.26元至本院案款专户。2019年10月21日，本院划拨被执行人赵雪梅在中国农业银行股份有限公司重庆云阳江口支行X账户内的存款18168.82元至本院案款专户。被执行人赵雪梅的上述车辆、房屋、银行存款为诉讼中依申请执行人管贞云申请所保全的财产，申请执行人管贞云支付保全申请费4770.00元，垫付房屋、车辆的评估费合计10960.00元。2019年11月7日，本院作出（2019）渝0235执283号执行财产分配方案，申请执行人石茂成拟分得案款24391.00元。2019年11月15日，本院作出（2019）渝0235执3567号执行裁定书，冻结被执行人赵雪梅在云阳县长雪商贸有限公司享有的100%的股权（出资额10000万元），冻结期限为三年，即从2019年11月15日起至2022年11月14日止，该公司经营异常。2019年11月21日，申请执行人管贞云对本院（2019）渝0235执283号执行财产分配方案提出书面异议，尚在异议期限内。除上述已查控财产外，被执行人卢祖长、赵雪梅其余银行账户可用余额较小，无其他不动产、车辆、工商、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。被执行人卢祖长、赵雪梅至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人石茂成的案件受理费、货款本息11万余元。本院已依法将被执行人卢祖长、赵雪梅纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人卢祖长、赵雪梅十五日的决定。2019年11月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵雪梅已查控的财产已经处置完毕，待执行财产分配方案生效后，依法分配案款。被执行人卢祖长、赵雪梅暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3470号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初258号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十一月二十八日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申32号 申请人：梁红华，男，1962年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市维泰斯家纺有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇横泾后岸。 法定代表人：金岩清。 2019年11月6日，梁红华以债务人台州市维泰斯家纺有限公司（以下简称维泰斯公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对维泰斯公司进行破产清算。本院于2019年11月19日向维泰斯公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：维泰斯公司成立于2006年7月3日，系有限责任公司，住所地为台州市黄岩区院桥镇横泾后岸，注册资本108万元，登记机关为台州市黄岩区市场监督管理局。梁红华对维泰斯公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，梁红华向黄岩区人民法院申请了强制执行，但经执行维泰斯公司至今未完全清偿债务。 本院认为，梁红华对维泰斯公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且维泰斯公司系企业法人，故梁红华的申请理由成立。维泰斯公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理梁红华对台州市泰维斯家纺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 洪 叶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1088号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人刘剑龙，男，1973年3月17日出生于黑龙江省绥化市，回族，初中文化，个体，户籍所在地新疆哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月26日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2019年11月26日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）647号起诉书指控被告人刘剑龙犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人刘剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月8日凌晨1时20分许，被告人刘剑龙酒后驾驶×××号机动车，从七一夜市出发行驶至伊电花苑152号警务站前路段处时，遇到警察路检，在检查过程中警察发现被告人刘剑龙酒后驾车，在询问时，被告人刘剑龙驾驶机动车逃逸，途径鼎尊红绿灯右拐进入天山西路，行驶至建行大转盘右拐至天山南路，然后沿天山南路行驶，途径一中行驶至人民路，然后沿人民路由东向西行驶至人民路和八一南路交叉口处时与两名警务人员刮擦后驶入人行道与路灯杆发生碰撞，遂被警察抓获，被告人刘剑龙在此次事故中承担全部责任。经过鉴定，被告人刘剑龙每一百毫升血液中含酒精130毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人刘剑龙均不持异议，并有证人王某、童某、赵某证言，辨认笔录，被告人刘剑龙的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，抽取血样的照片，人员电子档案，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人刘剑龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人刘剑龙驾车逃逸，发生交通事故承担全部责任量刑时从重处罚，被告人刘剑龙归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条的规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。因被告人刘剑龙驾驶机动车逃逸造成交通事故并承担全部责任，公诉机关建议对被告人刘剑龙判处拘役二个月十天，并处罚金人民币8000元的量刑建议，明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项之规定，判决如下：   被告人刘剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙   二〇一九年十一月二十六日   书记员 杨 敏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终159号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭成杰，别名彭杰，男，1991年11月25日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因本案，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院适用刑事速裁程序审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人彭成杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）渝0230刑初230号刑事判决，认定被告人彭成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人彭成杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人彭成杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人彭成杰在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭成杰撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 张 慧审 判 员 张胜仙二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘荣安书 记 员 袁雪梅
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执277号董某某;安某某;某科技建材有限责任公司：董某某与安某某、某科技建材有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1715050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，未执行到位的1655050.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给董某某。剩余部分双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。至此，董某某向本院申请执行的（2018）内0927民初501号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执恢18号之二申请执行人：黎元高，男，1945年8月4日出生，汉族，住资溪县，申请执行人：李爱芳，女，1953年10月15日出生，汉族，住资溪县，被执行人：魏宏鉥，男，1973年6月8日出生，汉族，福建省福清市人，住湖南省常德市鼎城区，本院在执行黎元高、李爱芳与魏宏鉥买卖合同纠纷一案中，于2019年8月14日向魏宏鉥发出执行通知书，责令被执行人魏宏鉥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏宏鉥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏宏鉥银行存款2654.38元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月十五日（江西）书记员  王玥尹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2858号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王秀全，男，汉族，1979年9月2号出生，地址，地址：山东省临邑县div>被执行人：李燕菊，女，汉族，1977年8月1号出生，地址，地址：山东省临邑县div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀全在中国农业银行62×××78账户内存款人民币75567.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2816号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：董民勇，男，1972年9月5日出生，身份证住址广西钟山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人董民勇金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1378号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3917290.24元及利息、罚息，仲裁费人民币57215元，律师费人民币15773元，保全费人民币5000元，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0303执保1487号之一文号查封了被执行人董民勇名下位于深圳市××春风路××（主楼）1621房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××6号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并依法冻结了被执行人名下中国农业银行深圳市分行62×××71账户存款、依法冻结了被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××96账户存款、依法冻结了被执行人名下广发银行62×××58账户存款、依法冻结了被执行人名下中国工商银行21×××43账户存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 本院向双方当事人送达了议价通知书，因双方无法采取议价方式确定被执行人董民勇名下位于深圳市××春风路××（主楼）1621房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××6号】的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2019年6月3日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的建筑面积为133.7平方米，每平方米的评估单价为人民币23889元，评估总价为人民币3193959.3元。 2019年8月5日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币3193959.3元，因无人竞价购买，导致流拍。2019年9月3日,本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为首次起拍价的8折即：2555167.44元，竞买人郑望（港澳居民来往内地通行证号：H××××8）以人民币3205167.44元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××96账户存款人民币4961.01元、依法扣划被执行人名下中国农业银行深圳市分行62×××71账户存款人民币14403.60元、依法扣划被执行人名下广发银行62×××58账户存款人民币1002.48元、依法扣划被执行人名下中国工商银行21×××43账户存款人民币6702.02元。 另，经核实涉案房产为被执行人董民勇申请唯一住房，申请人向本院申请从拍卖款中预留唯一住房租金，本院酌定向被执行人划付人民币210000元的唯一住房租金，已划付被执行人。上述执行案款共计人民币3232236.55元，扣除执行费人民币34722.37元、司法辅助费用人民币2000元及唯一住房租金人民币210000元后，剩余人民币2985514.18元已划付申请执行人。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马丛普
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2192号上诉人（原审被告）：湖南新秀医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道福乐巷**公园西郡**。法定代表人：张雅琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨轩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭颖，女，1996年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王浪，上海协力（长沙）律师事务所执业律师。原审被告：曾勤文，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇朱砂塘居委会。上诉人湖南新秀医疗美容有限公司（以下简称新秀医美公司）因与被上诉人彭颖、原审被告曾勤文股权转让纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新秀医美公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭颖一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、彭颖于2018年2月成为公司股东后，从未按照约定完成过分配给股东的销售任务，在发现公司经营状况不好后，多次到公司闹事要求退股，彭颖的行为干扰了公司的正常经营秩序，也为新秀医美公司带来了较大损失。二、新秀医美公司在《股权转让协议》上以保证人身份盖章的行为，是因为受到了彭颖的胁迫所为。彭颖辩称，一、新秀医美公司主张彭颖有干扰公司正常经营秩序的侵权行为，对此新秀医美公司可另案起诉，该主张与本案股权转让纠纷的审理没有关联。二、新秀医美公司提出是受彭颖的胁迫而在《股权转让协议》上盖章，但新秀医美公司并未提交任何证据予以证实，彭颖也没有实施过任何的胁迫行为。答辩请求二审依法驳回上诉，维持原判。曾勤文未到庭应诉，也未向本院提交书面陈述意见。彭颖向一审法院起诉请求：1、判令曾勤文向彭颖支付股权转让款200000元；2、新秀医美公司对曾勤文欠付的股权转让款200000元承担连带清偿责任；3、曾勤文、新秀医美公司支付本案律师费8000元。一审法院认定事实：曾勤文、新秀医美公司与彭颖于2019年3月3日签订《股权转让协议》，约定曾勤文受让彭颖在新秀医美公司所持有的全部股份，转让价格为250000元，于合同签订60日内支付84000元，合同签订120日内支付84000元，合同签订180日内支付82000元，新秀医美公司对转让价款承担连带担保责任。协议签订后，曾勤文仅通过支付宝支付了50000元，余款曾勤文、新秀医美公司一直未予支付。庭审中，曾勤文、新秀医美公司承认彭颖在本案中所主张的事实，但不予认可彭颖主张的8000元律师费用。一审法院认为，曾勤文、新秀医美公司承认彭颖在本案中所主张的事实，故对彭颖主张的曾勤文欠付股权转让款200000元、新秀医美公司对欠款承担连带保证责任的事实予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，本案中，对于彭颖要求曾勤文支付股权转让款200000元、新秀医美公司承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。彭颖未提交其支出律师费的证据，对于该项请求不予支持。遂据此判决：一、曾勤文支付彭颖股权转让款200000元，限本判决生效后十日内付清；二、湖南新秀医疗美容有限公司对曾勤文所欠200000元转让款承担连带清偿责任，湖南新秀医疗美容有限公司承担责任后，有权向曾勤文追偿；三、驳回彭颖的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由彭颖负担60元，曾勤文、湖南新秀医疗美容有限公司共同负担2150元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，新秀医美公司上诉请求是驳回彭颖一审的全部诉讼请求，该请求已涉及曾勤文的权利处分，本案一审宣判之后，曾勤文并未在法定期限内提出上诉，视为对一审判决的认可，故本案二审仅应围绕新秀医美公司对于曾勤文应支付彭颖的200000元股权转让款是否承担连带清偿责任来进行审查。彭颖与曾勤文、新秀医美公司签订的《股权转让协议》内容合法有效，协议三方均应遵循诚实信用原则，严格依约履行。对于彭颖起诉要求新秀医美公司承担案涉款项连带清偿责任的主张，新秀医美公司在一审中已明确表示认可，并自愿承担保证责任，视为新秀医美公司对彭颖起诉请求所持事实的自认。新秀医美公司上诉提出在《股权转让协议》上以保证人身份盖章的行为，是因为受到了彭颖的胁迫所为，但其并未提交证据佐证其观点，不能推翻其一审中对事实的自认。新秀医美公司应当依照《股权转让协议》的约定，对曾勤文应支付彭颖的200000元股权转让款承担连带清偿责任。另外，新秀医美公司上诉还提出了彭颖有干扰公司正常经营秩序的侵权行为，该主张与本案股权转让纠纷的审理没有关联，不属于本案的审理范畴，新秀医美公司可另行主张权利。综上所述，新秀医美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由湖南新秀医疗美容有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 饶南丙审 判 员 肖丕国审 判 员 文晓桃二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 利书 记 员 何丹荔附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123财保90号申请人：王振伟，男，1971年06月05日生，汉族，住正定县。被申请人：王涛，男，1989年01月25日生，汉族,住正定县新区。被申请人：天津新沃运力汽车租赁有限公司。法定代表人：赵乐，系该公司经理。统一社会信用代码：91120222MA05RWU15E。地址：天津市武清区杨村街泉州北路18号B座347室。申请人王振伟与被申请人王涛、天津新沃运力汽车租赁有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王振伟于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人天津新沃运力汽车租赁有限公司名下津AD301**号中通牌轻型厢式货车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人天津新沃运力汽车租赁有限公司名下津AD301**号中通牌轻型厢式货车一辆。案件申请费520元，由申请人王振伟先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二０一九年十一月二十日书记员  达菲菲
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3356号 原告：杨天民，男，1954年7月14日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。 委托代理人：郭珑升，陕西金周律师事务所律师。 被告：周至县马召镇涌泉寺村村民委员会，住址地：周至县。 委托代理人：曾凯，系该村村主任。 原告杨天民与被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会（以下简称涌泉寺村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天民及其委托代理人丁辉到庭参加了诉讼，被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨天民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告修路款144455元，并支付该款自2018年4月22日至实际履行之日止的同期人民银行贷款利息（截至起诉之日利息大约13000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，周至县马召镇武家庄村村民委员会作为发包方，原告杨天民作为承包方口头达成“XX庄XX路砌石承包合同”，随后原告即组织人员和机械，以包工包料的形式进行施工，当年四月份完工。之后武家庄村村民委员会向原告支付了部分砌石款。2018年4月22日经与武家庄村村民委员会结算，扣除已支付的工程款后，还下欠原告工程款144455元。2018年5月份，武家庄村村民委员会被合并至被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会，对此欠款被告没有任何还款诚意，一再推脱。无奈原告诉至法院，请求法院依法判决如上请求目的。 被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会未出庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年2月份，周至县马召镇武家庄村村民委员会（以下简称武家庄村委会）作为发包方，原告杨天民作为承包方，双方口头达成“XX庄XX路砌石承包合同”。原告依约进行施工，完工后武家庄村村民委员会向原告支付了部分砌石款。后经双方结算，武家庄村民委员会于2018年4月22日向原告出具书面欠条一张，XX村XX路欠杨天民砌石项目、基础开挖、现场清理、水电费、魏养平机械费共计：144455元（壹拾肆万肆仟肆佰伍拾伍元整）经手：王改民、魏养平。武家庄村委会2018.4.22日”，武家庄村委会在该欠条尾部盖有印章。2018年5月份马召镇武家庄村与涌泉寺村合并为涌泉寺村，原告多次向被告催要借款，被告未向原告还款，现原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等记录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告杨天民提供的书面欠条可以证明其与被告周至县马召镇武家庄村村民委员会之间的债务关系实际存在，且不违反法律强制性规定，欠款144455元武家庄村村民委员会应予归还。XX村XX村XX村，故原武家庄村的债务应由合并后的涌泉寺村委会承担。因欠条上并无利息约定，且原告未提供双方之间有关于利息约定的证据，故对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。原告杨天民的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告杨天民欠款144455元； 二、驳回原告杨天民的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元（原告已预交），由被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  赵 彤 书 记 员  刘小妮 1
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初909号原告：陶早旭，男，1947年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：朱志峰，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。原告陶早旭与被告朱志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶早旭到庭参加诉讼，被告朱志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶早旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金178400元及利息46742元(利息按月利率15‰计算至2019年3月31日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月6日起至2017年12月9日先后5次向原告借款共计178400元，2017年已偿还利息2万元，现欠利息46742元，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其中被告2017年10月20日出具的48400元借条和2017年12月9日出具的30000元借条，（均未标注出借人名字），经原告当庭确认，该两笔借款不是原告资金出借，系原告女儿陶沁芳出借被告，原告也未经手，因该两笔借款系他人出借，权利义务应由他人主张，该二张借条因与本案不具关联性，本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和法庭认定的有效证据，本院确认事实如下：原告陶早旭与被告朱志峰系街坊关系，被告因在街道办机械厂需资金周转需要，向原告提出借款请求，原告分别于2016年5月6日向被告出借现金40000元，约定月息600元；2016年8月8日出借现金30000元，约定月息450元；2017年出借现金30000元，约定月息450元，借款时间1年；被告在收到原告出借的资金当天向原告出具三张借条。之后，被告偿还了原告2016年5月6日及8月8日两笔借款1年的借款利息，2018年5月26日，经原告催讨借款本息，被告向原告出具保证书一份，保证在三个月内偿还原告所有的借款本息。但被告未按约定偿还原告借款本息，原告为此诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陶早旭与被告朱志峰之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法有效，故对于原告要求被告还款付息的请求本院予以支持。原、被告借条约定的利息经换算为月利率15%即利率18%符合法律规定，本院予以认可。按双方对借款期限的约定，借款到期日为2018年8月25日，对原告请求按借期内月利率即年利率18%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。三笔借款本金共计为100000元，利息合计为34535元（利息截止至2019年3月31日止，已扣减被告已偿还的利息）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志峰在本判决生效后三十日内偿还原告借款100000元及利息34535元（利息截止至2019年3月31日止），后续利息继续按年利率18%计算至偿清之日止。二、驳回原告陶早旭其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4677元，由被告朱志峰负担2806元，原告陶早旭负担1871元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  朱善培人民陪审员  陈绪国二〇一九年十一月二十八日法官助理张汪洋书记员王超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（2）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。