wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执807号申请人：徐刚,男,1990年04月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘可微,男,1976年11月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县三。被执行人:郭海斌,男,1963年04月16日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人刘可微、郭海斌借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资。由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月九日书记员  于永亮
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执890号 申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。 法定代表人：刘光杰，董事长。 被执行人焦德,男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人焦德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0802民再3号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。 2019年6月26日，本院向被执行人焦德送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月23日发起总对总网络财产查控，查明焦德无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年6月21日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意按终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为106.2395万元,尚有106.2395万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 易 悦 审判员 彭 宁 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 覃曦轮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3785号原告：叶建剑，男，汉族，1979年11月6日出生，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告叶建剑诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶建剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶建剑负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十一月七日书记员  董小雪
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5915号 原告：田桂有，男，1952年2月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人余海旺，男，1959年6月12日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张怀玉，男，1958年7月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田桂有与被告张怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂有的委托代理人余海旺到庭参加了诉讼，被告张怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张怀玉偿还原告贷款20000元及约定月息，月利率按20‰计算，从2012年11月21日至付清款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月21日，被告张怀玉因资金周转困难向原告田桂有借款20000元，约定月利率20‰，借款后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告涉诉本院。被告张怀玉未到庭、未答辩。本案原告田桂有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告田桂有的身份证复印件1份，证明原告田桂有系本案适格的诉讼主体，关于该组证据，虽被告张怀玉未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；对原告向法庭提交的第二组证据，即条据1支，用于证明2012年11月21日，被告张怀玉因资金周转困难向原告田桂有借款20000元，约定月利率20‰的借款事实。关于该组证据，虽被告张怀玉未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告张怀玉因资金周转困难向原告田桂有借款20000元，约定月利率20‰，借款后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张怀玉向原告田桂有借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告张怀玉偿还原告田桂有借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故对原告诉请借款利息的诉讼请求予以支持。被告张怀玉经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张怀玉于本判决生效后三日内偿还原告田桂有借款本金20000元及利息（利息按约定借款月利率20‰计算，从2012年11月21日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张怀玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   梁  斌   二Ｏ一九年十一月二十八日 书  记  员  王  帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初4035-3号 原告：吴保民。 被告：李筱青。 委托诉讼代理人：眭晓保。 被告：李胤。 原告吴保民与被告李筱青、李胤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告吴保民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款359000元，违约金41000元；2、判令被告支付原告利息（以359000元为本金，按同期同类银行银行贷款利率的四倍，从2019年10月17日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，经案外人朱红介绍，原告认识被告李筱青。后因李筱青儿子李胤在国外读博急需资金，被告李筱青以其房产作为抵押向原告借款，保证三个月归还；原告在询问李胤后，其同意委托其母亲李筱青向原告借款，并承诺对李筱青的借款承担偿还责任，若被告到期未能还款，其房产过户到原告名下。截止2019年5月1日，被告未能偿还原告借款，并提出将抵押的房产过户给原告，但鉴于房产价值超过借款，被告又向原告借款159000元，借期15天，房屋过户时将借款作为已付购房款。2019年8月24日，李筱青到铜山路邮局收取原告取款49000元，2019年8月25日，原告到建设银行环城支行取现110000元送到李筱青家中。但至今被告未将房产过户给原告，也未偿还原告借款。故，原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告李筱青辩称：2019年4月7日，原、被告签订的是100000元的抵押借款合同，该合同约定的内容与原告本次起诉无关；2019年5月1日，被告应原告要求为其出具了200000元的借款收据，但原告并未将200000元足额支付给被告，具体支付方式是原告先通过淮海农商银行工作人员的手机银行给被告转账100000元，然后让被告取出60000元，到原转账的银行存入原告账户，然后，原告又通过手机银行凑够100000元再次转给被告，以形成表面上给被告转账200000元，而被告实际收到借款本金是为140000元。2019年7月17日，被告转账归还原告25000元。期满后，被告并不是不想偿还原告借款，而是想用出卖房产的款项进行偿还，且房屋评估的价值是600000元，房款足以偿还原告的借款；对于原告主张的159000元，在2019年9月19日，被告和原告约好到原告委托买卖房屋的房产中介处协商还款，经原告计算，截至2019年9月19日，被告还需偿还原告违约金和滞纳金计54万余元，然后，原告拿出一张自己手写的借款合同让被告抄写作为借款159000元的依据；被告抄写之后，原告又拿出49000元的存取款凭证和110000元的凭证，让被告签字以证明收到上述款项，但该159000元不是被告借的钱，是原告计算的违约金和滞纳金的数额，这个钱被告没有实际收取，原告也没有向被告实际支付。综上，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告吴保民以与被告李筱青、李胤存在民间借贷关系为由，要求被告李筱青、李胤返还借款本金359000元，并支付相应违约金。被告抗辩其在收取原告100000元之后向原告返还60000元，然后，原告再次向被告支付100000元，且被告抗辩对原告主张的159000元系原告计算的违约金及滞纳金，被告实际未收取款项，被告李筱青抗辩其实际仅收到原告借款本金140000元。本案中，原告可能存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付资金事实、“套路”第三人承担“还款”责任的违法犯罪行为，因此，本案可能涉及到经济犯罪，公安机关立案侦查的最终结果对判断二被告是否应承担民事责任有重大影响。根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。原告吴保民可待刑事案件侦查终结后，根据刑事案件的侦查结果再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴保民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  林佳锟 审 判 员  朱 静 人民陪审员  范玉壮 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  董 瑶 书 记 员  戴 婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初378号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区博通书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文化商城**。经营者人：杨智梅。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告呼和浩特市赛罕区博通书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建筑出版传媒有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹 二○一九年十一月四日书记员 方 岩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更790号罪犯尚勇杰，男，汉族，生于1998年6月5日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年8月4日作出（2017）甘0503刑初150号刑事判决，以被告人尚勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月17日起至2020年8月16日止），并处罚金8000元，责令退赔85105元。宣判后，尚勇杰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯尚勇杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年5月15日缴纳罚金8000元，责令退赔未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯尚勇杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未依法退赔，结合该犯犯罪情节、社会危害程度等，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尚勇杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十一月四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1580号申请执行人：郑治国,男,1935年8月20日生,住吉林省桦甸市。被执行人：张秀英,女,1962年6月19日生,住吉林省桦甸市。申请执行人郑治国与被执行人张秀英买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初869号民事判决书，申请执行人郑治国向本院申请执行，要求被执行人张秀英应给付申请执行人执行款50525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人张秀英邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对张秀英发布限制高消费令；5、本院对张秀英在吉林桦甸农村商业银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4294号   范阳国、杨凯利：   本院立案执行你（单位）与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年十一月二十六日          1
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1113号申请执行人:彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街120号，组织机构代码78158645-3。法定代表人:赵朝军，该社主任。委托代理人：刘洪，男，1963年12月7日，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢刚政，男，1938年6月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冯广菊，女，1943年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢应国，男，1981年4月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冯贵容，女，1983年10月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社依据（2018）渝0243民初5035号民事判决书申请执行谢刚政、冯广菊、谢应国、冯贵容其他案由一案，本院于2019年5月13日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人立即拆除修建在彭水苗族土家族自治县供销社使用的国有土地上的房屋一幢及彩钢棚，负担案件受理费40元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，因本案系拆除房屋，暂不予处置。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，发现被执行人谢应国、冯贵容均不在家，被执行人谢刚政、冯广菊在家，但因年龄大，无法交流。本案系拆除房屋，因被执行人不在家，无法确定腾房后物品存放的地点。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：未拆除的房屋一幢及彩钢棚，负担案件受理费40元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人谢应国、冯贵容的去向，申请执行人亦未能提供被执行人谢应国、冯贵容的线索并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1113号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十二日书记员  宁广辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8086号 原告：朱立良，男，汉族，1957年10月28日生，居民，住山东省新泰市。 被告：朱德全，男，汉族，1974年3月11日生，居民，住山东省新泰市。 原告朱立良与被告朱德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方的纠纷已在庭前达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立良撤回起诉。 案件受理费133元，由原告负担。 审判员  陈师彦 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4854号申请执行人王文虎，男，1986年10月8日出生，住北京市石景山区。被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路**院**楼****。法定代表人卢志浩，总经理。申请执行人王文虎与被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第866号调解书已发生法律效力。因北京宜优速电子商务科技有限责任公司未在规定时间内履行义务，王文虎向我院申请强制执行，要求被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司支付王文虎工资17372.3元。本院于2019年5月5日立案执行。立案后，本院于2019年5月7日向被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经总对总统查，被执行人北京宜优速电子商务科技有限责任公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，我院依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人法定代表人司法拘留，执行回款四万元，并按照12.5%的比例发还各申请人，王文虎在本院两个执行案件，共领取案款5961元。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人王文虎认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第866号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十日书记员  闫蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6423号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕。被告：上海米瑞可医疗美容门诊部有限公司，住所地上，住所地上海市静安区南京西路****v>法定代表人：王飞。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上海米瑞可医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。该案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十二日法官助理李琳琳书记员王珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1398号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行职工。 被执行人：杨志成，男，汉族，生于1963年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈全英，女，汉族，生于1969年6月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杨志成、陈全英金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈全英的银行存款4335元； 二、解除对被执行人陈全英、杨志成银行存款171312.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初591号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人路某某，男，1998年7月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长张保国、检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月22日4时许，被告人路某某醉酒后持C1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号二轮摩托车，沿辉县市文昌大道由西向东行驶至共和路十字路口东时，与宋某持C1型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车由南向东右转弯后向西调头时发生相撞，致车辆损坏，路某某、李某受伤，宋某车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，路某某、宋某承担事故的同等责任，李某、魏某无责任。经检验，被告人路某某送检血液中乙醇含量检测为165.6mg/100ml。被告人路某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局百泉派出所出具的户籍证明，违法犯罪记录表，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明、情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市中医院诊断证明书，协议书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，路某某所驾驶摩托车照片，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字〔2019〕第0938号道路交通事故认定书，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1231号检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技鉴字第HX665、665-1号事故车辆技术检验意见书，新乡市万丰价格评估有限公司新万价估字[2019]第328号道路交通事故车辆损失评估意见书，证人路某证言，被害人李某、魏某、宋某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人路某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人路某某已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人路某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建宏审 判 员  孙居芳人民陪审员  李文明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  常方圆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初218号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人马志明，男，1976年10月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区县，2019年8月8日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人马志明犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人马志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年5月14日8时50分许，被告人马志明驾驶陕CXXX**号小型面包车，车上乘坐被害人马某某，沿本市金台区由南向北行驶至金河尚居小区西门前处时，与同车道前方头北尾南违规停放在此处的陕CXXX**号重型自卸货车发生碰撞，致被害人马某某当场死亡，两车受损。经鉴定，马某某系遭受强大钝性外力作用致中度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，马志明负本起事故的主要责任。 另查，被告人马志明与被害人亲属已达成赔偿协议且已部分履行。被害人亲属对马志明的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任,认为其自愿认罪认罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。 上述事实，被告人马志明当庭无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、案情说明表、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场勘察表、交通事故现场图及事故照片、尸体解剖照片、出行证明、户籍证明、身份信息、常住人口信息表、身份证复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、法检声明、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、鉴定委托书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、车辆勘验笔录、机动车物证司法鉴定委托书及鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定中止告知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、出行证明、扣押清单、返还物品凭证、警情详情、宝鸡市120电话受理记录单及警情详情、证明、家庭成员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、证人苟某某、蒋某某、杨某某、强银军、钦某某证言、被告人马志明供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人马志明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人马志明到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李文波 人民陪审员  王芳霞 人民陪审员  华国强 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0426执恢759号之二 申请执行人：湖南省祁东经济开发区管理委员会。 法定代表人：刘启明，主任。 被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。 法定代表人：刘香月，董事长。 本院在执行申请执行人湖南省祁东经济开发区管理委员会与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司申请支付令一案中，于2019年11月12日10时至2019年11月13日10时在湖南省祁东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司所有的座落在祁东县xxx面积为20,6561.22平方米的土地使用权(土地使用权证号为xxx)及土地上的建筑物。2019年11月13日，买受人祁东经济开发区建设投资有限公司以72,200,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一**落在祁东县xxx面积为20,6561.22平方米的土地使用权(土地使用权证号为xxx）及土地上的建筑物归买受人祁东经济开发区建设投资有限公司所有。其所有权自本裁定送达买受人祁东经济开发区建设投资有限公司时起转移； 二、买受人祁东经济开发区建设投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 虹 审判员 刘育良 审判员 旷有明 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭扬波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26912号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周娅，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告周娅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告周娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.周娅立即支付截至2018年12月26日的透支本金17896.01元、利息16498.62元；并支付自2018年12月27日起至欠款付清时止，以透支本金17896.01元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由周娅承担。事实和理由：周娅向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月26日尚欠透支本金17896.01元、利息16498.62元。交行重庆分中心多次催款，周娅仍未清偿。被告周娅未答辩。经审理查明，2013年，周娅向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息等费用的计收标准。周娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向周娅发放了信用卡。周娅从其信用卡账户中透支。根据交行重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2018年12月26日，周娅尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金17896.01元、利息16498.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周娅与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向周娅发放了信用卡，周娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周娅应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交行重庆分中心收取的利息总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告周娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娅在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月26日的透支本金17896.01元，并支付尚欠的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）；并支付自2018年12月27日起至欠款付清时止，以本金17896.01元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告周娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何琴，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、何琴立即支付截至2019年1月2日的透支本金2903.71元、透支利息2919.23元、截至2016年12月31日的滞纳金117.14元、取现手续费10元；并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以本金2903.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何琴承担。事实和理由：何琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月2日欠款共计5950.08元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，何琴仍未清偿。被告何琴未答辩。经审理查明，2012年4月20日，何琴向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何琴发放了卡号为62225205********的信用卡。何琴从其信用卡账户中透支，根据交行信用卡中心重庆分中心提交的余额构成表及交易明细，截至2019年1月2日，何琴尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金2903.71元、透支利息2919.23元、截至2016年12月31日的滞纳金117.14元、取现手续费10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何琴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向何琴发放了信用卡，何琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何琴应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、取现手续费。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、取现手续费总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告何琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何琴在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的透支本金2903.71元、并支付截至2019年1月2日尚欠的利息、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月3日起至付清时止，以本金2903.71元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告何琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执937号申请执行人石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人杜海波，男，1977年4月24日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行石能友和杜海波民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人石能友也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月二十一日法官助理吴若愚书记员李格格
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3383号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：李营营，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被执行人李营营信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0112民初5244号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李营营应与上述判决生效后十日内偿还中信银行借款本金44930.82元、利息8204.13元、滞纳金15170.46元、现金利息2574.39及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费786元。2019年7月29日，中信银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月30日，本院依法通过法院专递向李营营住所地济南市历城区××村××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令李营营履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月30日、2019年8月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李营营名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划李营营银行存款6027.95元，现已发还中信银行。除上述财产外，未发现李营营其他可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院工作人员对李营营的财产情况进行调查。经查，李营营无不动产登记信息，未发现李营营可供执行的财产。 4、2019年7月30日，本院对李营营发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李营营违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月12日，本院约谈中信银行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李营营其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行对李营营享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李营营的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李营营财产进行了调查，未发现李营营可供执行的财产，中信银行也未能提供李营营其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽萍
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1064号 原告：白**，男，1966年8月11日生，汉族，农民，户籍山西省兴县交楼申乡向阳村，现住兴县蔚汾镇原家坪村。 被告：刘**，男，1972年12月24日生，汉族，农民，户籍山西省兴县交楼申乡井沟渠村，现住兴县蔚汾镇工程队家属楼。 委托代理人：陈五寅，男，1957年7月24日生，汉族，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者，现住兴县蔚汾镇文化路。 原告白**诉被告刘**保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白**、被告刘**及其委托代理人陈五寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白**诉称，2013年12月14日，赵**因生产经营所需，以民间借贷方式向原告借款100000元，该笔借款由被告刘**作为担保人。赵**与被告刘**向原告出具借据一支，内容为：“今借到：白**现金壹拾万元整（100000元），借款人赵**，担保人刘**，时间2013.12.14”。后原告多次向赵**与被告刘**索要该笔借款均未果。综上，根据我国《合同法》及《担保法》之规定，赵**拒绝偿还借款的行为已构成违约，被告刘**作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。现原告请求判令：一、被告立即偿还借款100000元；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 原告白**为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。 被告刘**辩称，2018年8月27日，赵**去世后原告向被告主张权利，借款期限届满日应确定为2018年8月31日。案涉借款的保证期间的起算日为2018年10月1日，6个月的保证期届满日为2019年4月1日，可原告未在2019年4月1日前提民事诉讼，而是于2019年6月12日才起草诉状向兴县人民法院提起民事诉讼。依据《担保法》第二十六条的规定，被告作为连带责任保证人的保证责任依法早已免除。因此，被告的担保责任已依法免除，人民法院应驳回原告的诉讼请求。 被告刘**未向本院提供证据。 经审理查明，2013年12月14日，赵**向原告白**借款100000元，被告刘**为保证人，未约定借款期限、保证方式及保证期间，赵**给原告出具借据一支，被告在借据上签名，内容为：“今借到，白**现金壹拾万元整（100000元），借款人赵**，担保人刘**，2013.12.14号”。借款后，赵**于2018年8月27日去世，原告开始向被告追要，但至今未偿还。 本院认为，赵**向原告借款100000元，被告作为担保人，因未约定借款期限、保证方式及保证期间，依法应认定为连带责任保证，债权人可随时要求偿还。被告关于其作为连带责任保证人已免除保证责任的辩称理由依法不能成立，被告作为连带责任保证人应清偿原告该100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 被告刘**在本判决生效之日起十五日内清偿原告白**借款100000元。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李亚利 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹 瑛
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1496号 申请人韩玉侠，女，所住地：依安县。 被执行人孔祥奎，男，所住地：依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2371号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩玉侠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩玉侠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2371号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初538号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，1989年9月18日出生，临沂市罗庄区人，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。 辩护人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人刘丙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年4月30日15时30分许，被告人段某某酒后在临沂市罗庄区××路与××路交汇××公寓对过，无故将徐某办公室大门踹开，并将该办公室院内的花盆、空调外机、煤气灶和房间内的花生油、椅子、玻璃门、水缸、麻将桌等物品砸坏。后经罗庄区价格认定中心认定，被损坏物品价值2220元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘验笔录；鉴定意见；书证；证人宋某的证言；被害人徐某的陈述；被告人段某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人段某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 辩护人提出以下辩护意见：1.段某某主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首；2.段某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好。 经审理查明，2019年4月30日15时30分许，被告人段某某酒后在临沂市罗庄区××路与××路交汇××公寓对过，无故将徐某办公室大门踹开，并将该办公室院内的花盆、空调外机、煤气灶和房间内的花生油、椅子、玻璃门、水缸、麻将桌等物品砸坏。后经罗庄区价格认证中心认定，被损坏物品价值2220元。本案诉讼过程中，段某某赔偿了徐某的经济损失并取得谅解。 另查明，段某某因吸毒于2014年3月24日被临沂市公安局罗庄分局作出行政拘留十日的处罚；后于2014年3月26日被临沂市公安局罗庄分局强制隔离戒毒二年（2014年3月24日至2016年3月24日）。2016年9月20日，段某某因无证驾驶机动车被临沂市公安局罗庄分局作出行政拘留十日的处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验检查笔录；罗庄区价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等书证；证人宋某的证言；被害人徐某的陈述；被告人段某某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人段某某任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人段某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李雨晴
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1358号 杭州合仲网络科技有限公司、王勇军： 本院执行的杭州合仲网络科技有限公司申请王勇军借款合同纠纷一案，经被执行人王勇军自动履行，执行金额1460元，申请执行人已支取1410元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1290号原告:李柯锐，男，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。被告：赵焕玉，女，1969年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。第三人：张玉玲，女，1969年7月1日出生，回族，无固定职业，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：李建平，新疆雅致律师事务所律师。原告李柯锐与被告赵焕玉，第三人张玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柯锐及委托诉讼代理人杨健军，被告赵焕玉委托诉讼代理人付洋，第三人张玉玲委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柯锐的诉讼请求：1.判令被告返还转让费90000元；2.判令被告承担转让费占用期间利息2493.75元。事实和理由：2015年11月1日原告的合伙人张继志与被告签订了《租房合同》，租赁期间自2015年11月1日至2018年11月1日。2018年6月26日第三人与原告签订《转让合同》，约定原告将餐厅的经营权及餐厅内的设施设备转让给第三人张玉玲，转让费共计250000元，张玉玲先向原告支付100000元订金，原告协助张玉玲办理工商营业执照，若办理不成，原告将订金退还给第三人张玉玲。原告将上述情况告知被告,被告赵焕玉的代理人赵焕虎同意转租但要求向其支付转让费90000元，否则不同意转让。原告同意被告要求后，第三人与被告签订《租房合同》，约定第一年租金130000元租期三年。2018年6月27日第三人给付原告10000元，向被告指定收款人赵科转账220000元，包括90000元转让费及130000元租金。后因原告未能办理工商营业执照，原告将收取的10000元退还给第三人，但被告拒绝退还90000元。为维护原告权益，诉至法院。被告赵焕玉辩称，本案的转让费是基于原告与第三人签订的《转让合同》，合同的主体是原告与第三人，被告不是《转让合同》的主体。该合同不能约束被告，且被告是与案外人张继志签订的《房屋租赁合同》，不同意退还转让费90000元。第三人张玉玲称，我与李柯锐之间的《转让合同》已经解除，法院已经判令李柯锐向我退还90000元，赵焕玉应当退还李柯锐90000元。经审理查明，2018年6月26日，原告李柯锐（甲方）与第三人张玉玲（乙方）签订一份《转让合同》，约定甲方将中亚北路26号商铺“北京汇铭烤鸭店”经营权和店内设备转让给乙方经营使用，转让费共计250000元。乙方先支付甲方100000元。甲方配合乙方保证能办上工商营业执照，（如果办理不上工商营业执照，甲方退还乙方100000元订金，解除此合同）在乙方办理完工商营业执照后，乙方付清150000元剩余转让款，付清余款后才可接收装修经营。原告与被告的委托代理人赵焕虎口头约定：如果原告将餐厅转让给第三人，原告要向其支付转让费90000元，否则被告不同意原告的转让行为。原告同意支付90000元的转让费后，第三人张玉玲与被告签订了《租房合同》，约定第一年租金130000元，租期三年。以上合同签订后，第三人张玉玲于2018年6月27日向原告支付现金10000元，按照原告指示向赵科的中国农业银行账户打款220000元，包括转让费90000元和第一年的房屋租金130000元。2018年6月27日，原告向第三人张玉玲出具收条，载明：今收到开发区店张玉玲转让费100000元（其中收到现金10000元，其余90000元由李柯锐指定张玉玲打入房东赵焕玉弟弟赵焕虎指定的赵科的中国农业银行账户）。2018年6月27日赵焕虎代表被告向原告出具收条写明：今收到开发区门面转让费90000元。由于原告未能协助第三人张玉玲办理工商营业执照，2018年7月19日原告与第三人张玉玲解除双方签订的《转让合同》，并退还第三人张玉玲10000元。第三人张玉玲要求原告退还剩余订金90000元未果，遂向我院提起诉讼，我院作出（2019）新0106民初1069号民事判决书，判决李柯锐返还张玉玲订金90000元。原告李柯锐收到该判决后，以赵焕玉为被告向我院提起诉讼。另查，2018年2月1日被告赵焕玉向赵焕虎出具授权委托书，授权赵焕虎办理其名下涉案商铺出租等相关事宜。上述事实有原告提供的《转让合同》、《收条》、（2019）新0106民初1069号民事判决书，被告提供的《授权委托书》、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，第一、当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，被告收取原告转让费90000元所附条件是：原告与第三人签订的《转让合同》实际履行，由于原告与第三人签订的《转让合同》已经解除，原告与被告的口头协议所附条件未成就，原告与被告的口头协议未生效。故被告收取原告转让费90000元缺乏事实及法律依据，应当向原告退还。对于被告辩称原告不是本案适格主体，无权主张退还转让费90000元，由于与案件查明的事实不符，本院不予采信。第二、关于原告主张的转让费占用期间利息2493.75元。由于被告恶意拖延退还原告的转让费，存在占用原告资金的事实，故对原告主张的转让费占用期间的利息2493.75元【90000元×4.75%÷12个月×7个月（2018年6月27日至2019年1月27日）】，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵焕玉返还原告李柯锐转让费90000元；二、被告赵焕玉支付原告李柯锐转让费占用期间的利息2493.75元【90000元×4.75%÷12个月×7个月（2018年6月27日至2019年1月27日）】。上述被告应付款项，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112.34元（原告已预交），由被告赵焕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  王惠新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  程孜珺
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5612号 原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：秦斌，职务：董事长。 统一社会信用代码：91530381584167906。 住所：宣威市西宁街道龙堡西路9号。 委托代理人：朱明香，女，汉族，1971年9月21日生，宣威市人，公司员工，特别授权代理。 被告：李春梅，女，汉族，1977年9月13日生，居民，宣威市人。 被告：李滨，男，汉族，1981年1月29日生，居民，宣威市人。 本院在审理原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告李春梅、李滨小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司以被告李春梅、李滨已偿还全部借款为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币151元，减半收取75.5元，由原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司负担。 审判员  浦立仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁显志
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8293号原告：王秋枝，女，汉族，1968年9月22日生，住河南省许昌市经济技术开发区。被告：谭江伟，男，1977年6月6日生，住许昌市。原告王秋枝诉被告谭江伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。原告王秋枝于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋枝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋枝负担。审判员  戴延伟二〇一九年十一月十四日书记员  郑 聪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢109号之二 申请执行人：许荣武，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘超，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人许荣武依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1178号民事判决书，申请执行与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费150元、执行费110元。此外，在本院依法受理的（2019）桂0821执恢110号执行案件中，被执行人刘超还需偿还借款本金7000元。本院已依法受理上述二案。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘超名下所有的金融机构账户内的存款。现被执行人刘超已清偿本案所有债务。至此，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘超名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1528号刘艳华、龙海成：刘艳华与龙海成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元，经本院立案执行，现已执行到位4525元（含诉讼费25元），执行费50元（已缴纳）。申请执行人对上述金额予以认可，并申请结案，至此，刘艳华向本院申请执行的（2019）豫0506执1528号执行案件现已结案。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2103号 原告：李恩祥，男，1940年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：周成利，男，住铁岭县（其他情况不详）。 原告李恩祥与被告周成利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉被告偿还欠款11万元及利息而诉来本院。 本院审查后认为，因原告李恩祥无法提供被告周成利的准确身份信息、住所地，按照原告提供的地址及相关信息无法确认明确具体的被告，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李恩祥的起诉。 诉讼费1250.00元全额退回给原告李恩祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 畅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4160号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行行长。被执行人：王海有，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王海有借款合同纠纷一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海有在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执106号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人张强,男,1985年7月20日出生,住山西省神头镇东神头村****。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月22日,借款人张强通过合众e贷款平台借得金额为3500元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人张强从2018年2月22起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人张强的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50182号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1721号 边成伟、胡永平： 边成伟与胡永平人格权一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张会敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12454号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：马秀琴。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：丁晴晴，女，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：苏彪，男，1980年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司与被告丁晴晴、苏彪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张卓二〇一九年十一月二十一日书记员  陈波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8162号原告童伟林。委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告尹显余。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元及支付利息人民币18600元(利息从2016年10月1日起，按照月息2%计算，现暂计至起诉之日）；2、判令被告向原告支付律师费人民币4000元，以上合计人民币52600元；3、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2016年9月30日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因资金周转向原告借款，总金额为30000元，借款期限为1个月，从2016年9月30日至2016年10月29日止;协议签订时，被告已收到原告30000元人民币的借款，其中现金3000元，另外27000元通过银行转账支付。同时约定，被告应自借之日起至实际还款之日止按月息2分向原告支付借款利息，被告还应赔偿原告因不及时足额履行还款义务而造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告提交的交通银行流水及中国农业银行交易明细清单显示，其于2016年9月30日向被告通过银行转账27000元，加上现金支付3000元，被告向原告借款合计30000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款协议书》、银行流水，足以证明原告向被告出借30000元的事实，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，偿还借款30000元。关于利息，双方约定被告自借之日起至实际还款之日止按月息2分向原告支付借款利息，根据原告诉请，利息按照月息2%计算，从2016年10月1日起计至起诉之日止，即2019年7月11日止。关于律师费，根据双方约定，被告应赔偿原告因不及时足额履行还款义务而造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告应提供证据证明其为实现本案债权而支付的律师费，原告未提供证据证明该诉请，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹显余于本判决生效之日起十日内偿还原告童伟林借款人民币30000元及利息（按照月息2%计算，从2016年10月1日起计至2019年7月11日止）。二、驳回原告童伟林其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由原告承担85元，被告承担1031元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 马  俊  涛人民陪审员 黄  培  榕二〇一九年十一月二十九日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3804号陈吉安、刘美芳、陆忠、徐国晴：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6207号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人陈吉安、刘美芳与被执行人陆忠、徐国晴相邻关系纠纷一案。执行过程中，被执行人已全额履行了付款义务。至此，陈吉安、刘美芳向本院申请执行的(2018)苏0402民初6207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4123号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：张修川，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：魏莲凤，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张俊凯，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张修川、魏莲凤、张俊凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张修川、魏莲凤、张俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金289900；2、诉讼费由被告承担。 被告张修川、魏莲凤、张俊凯未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年05月31日借款人张修川向原告借款289900元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年05月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张修川于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金289900元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告魏莲凤、张俊凯对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13322号上诉人（原审原告）：徐慈，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路****。法定代表人：王传威。委托诉讼代理人：樊丽华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程正勇，男，该公司工作人员。上诉人徐慈因与被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司（以下简称“哈鲁雅公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐慈的委托诉讼代理人何承燕、哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华、程正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐慈上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：因哈鲁雅公司拖欠劳动报酬，徐慈在2019年春节假期后，以此为由口头向公司提出解除劳动合同。徐慈于2019年2月20日申请劳动仲裁，哈鲁雅公司于2019年2月28日收到仲裁庭通知。应当认为徐慈以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的意思表示至迟于2019年2月28日到达公司。哈鲁雅公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人哈鲁雅公司辩称，徐慈未向哈鲁雅公司作出过解除劳动合同的意思表示，哈鲁雅公司直至劳动仲裁才了解相关情况。公司经营遇到一定困难，目前已经将欠付工资全部予以支付，故不同意徐慈的上诉请求。徐慈向一审法院起诉请求:哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币（以下币种均为人民币）28,800元。一审法院审理后，于2019年8月7日作出判决：驳回徐慈的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，仲裁中，徐慈主张双方劳动关系存续。一审中，徐慈又称于2019年春节返工后口头以拖欠劳动报酬为由向哈鲁雅公司要求解除劳动合同，但未提供证据予以证明。二审中，徐慈又主张应当以其在仲裁申请书上以拖欠工资为由提出辞职，作为其解除劳动合同意思表示，该陈述与仲裁、一审不同，且无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐慈负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市中级人民法院 决 定 书 （2019）川15司惩5号 被罚款人：陈俊桦，男，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被罚款人：白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理（2019）川15民再6号陈俊桦与白剑民间借贷纠纷一案中，查明原审原告陈俊桦与原审被告白剑恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，向法院提供虚假的银行交易凭据，达成的调解协议损害案外人合法权益，妨碍司法秩序。 依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈俊桦、白剑各罚款100000元，限于2019年11月25日前交纳至本院诉讼费及案款专户。（开户行：中国银行宜宾叙府支行；账户名：四川省共享非税收入；账号：91×××98） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3477号原告：吕某，住静宁县。被告：杜某，住静宁县。原告吕某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。吕某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由吕某负担。审判员 温学斌 二〇一九年十一月十二日书记员 阎惜娟
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初150号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人吴某，男，1986年9月10日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2019年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被柴桑区公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】136号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2017年底，江西省裕丰祥拆迁有限公司九江第二分公司（以下简称拆迁公司）受原九江县沙河经济技术开发区管委会的委托，对高铁新区棚户改造项目进行协助签约、拆除。该公司负责人熊耀(另案处理)邀集被告人宋某(已判刑)、王义春（另案处理）、李孟骄(另案处理）等人进入公司，后雇佣被告人吴某、李志刚、曹少波、熊某、吴某、程某、李某、黄存炎(以上人员均已判刑）等人从事谈判、管控及拆迁具体事宜。2018年，被害人倪某位于九江市九江县沙河街镇沙黄公路18号的房屋要征收拆迁，熊耀、李孟骄多次与倪某商谈，倪某因不满拆迁补偿金额而拒绝签订拆迁协议。2018年5月15日9时许，倪某与拆迁公司人员在家中见面再次商谈拆迁事宜，商谈至10时许，仍未达成一致意见。为了迫使倪某早日签订拆迁协议，熊耀指使宋某安排人员对倪某进行看守、跟随。19时许，倪某进入庐山火车站候车室准备乘车返回温州，宋某指使熊某、吴某、程某、李某、高某(另案处理)、肖雷霆（另案处理)等人冲进候车室内，将倪某强行从候车室内押至站外广场，后又将其带至拆迁公司办公室内。熊耀与宋某、王义春等人商议，由王义春安排值班表，拆迁公司人员轮流对倪某进行看守。看守倪某期问，熊某、吴某、程某、李某等人采取手机播放黄色录像声音、铁铲拍打地面、敲打桌面、敲打脸盆、抓发声玩具“鸡叫”等方式制造噪音对倪某进行精神摧残。直至次日12时许，倪某拨打110报警后，由110民警将倪某接至沙河派出所开展调查。2018年5月29日9时许，倪某与拆迁公司人员在庐山火车站外广场棚户区改造指挥部二楼办公室内见面，继续商谈房屋拆迁事宜，仍未达成一致意见。倪某欲离开时，被拆迁公司人员阻拦，并限制在办公室内。15时许，拆迁公司人员将说国胜带至并限制在其家中，后强行将倪某家的门面房屋拆除。18时许，倪某被拆迁公司人员带至拆迁公司办公室。熊耀指使宋某、王义春等人安排人员对倪某进行通宵看守。20时许，宋某安排的熊某、吴某、程某、肖雷霆等人接班对倪某看守，看守期间仍采取手机播放黄色录像声音、扩音器播放歌曲、抓发声玩具“鸡叫”、敲打桌面等方式制造噪音对倪某进行精神摧残。次日凌晨，倪某感觉身体不适，便拨打120急救电话，柴桑区人民医院120急救车到达现场接倪某前往医院，宋某安排熊某跟坐在120急救车内守着倪某前往医院。倪某办理了住院手续后，被告人吴某、熊某、吴某、程某、刘志刚(另案处理）等人在柴桑区人民医院内一科22床的病房内继续看守倪某。看守期间熊某等人在病房内采取手机播放声音、玩游戏等方式干扰倪某休息。当日8时许，宋某安排的另一组看守人员李志刚、曹少波、黄存焱来到医院病房内与熊某的班组交接班，后由李志刚、曹少波、黄存焱等人在病房内对倪某继续看守，直至当晚8时许。2019年7月8日，被告人吴某被柴桑区公安局巡查大队民警在巡查时抓获。归案后，吴某如实供述自己罪行。公诉机关认为，为逼迫倪某签订拆迁协议，被告人吴某与他人一起非法限制其人身自由，并采取软暴力对其进行精神摧残，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴某系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑八个月。公诉机关为此出具了被告人吴某的供述，证人熊耀、宋某、熊某、吴某、程某、李某、高某等人的证言，被害人倪某的陈述及相关书证。被告人吴某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十日书记员 朱雅婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14574号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林强，男，1989年9月12日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12312号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林强支付本金22684.06元及息费、一审案件受理费186元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12312号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初322号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李文高，男，1990年4月29日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月15日被砚山县公安局刑事拘留,2019年8月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人李文高犯非法持有枪支罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人李文高到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人李文高到云南省红河州蒙自市家农具店,以200多元的价格向一名60多岁的男子购买了一支用射钉枪改装的枪支和两盒射钉弹以及铁砂,私藏于家中,2019年7月23日被公安机关查获。经鉴定，李文高非法持有的是用射钉枪改制的枪支,具有致伤力,属于我国枪支管理法中规定的枪支。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、扣押笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李文高违反我国枪支管理规定,非法持有枪支一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李文高如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人李文高判处有期徒刑十个月至一年。 被告人李文高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2016年至2017年间，被告人李文高到云南省红河州蒙自市家农具店,以200多元的价格向一名60多岁的男子购买了一支用射钉器改装的枪支和两盒射钉弹以及铁砂,私藏于家中,2019年7月23日被公安机关查获。经鉴定，李文高非法持有的是用射钉器改制的枪支,具有致伤力,认定为以火药为动力发射弹丸的枪支,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人李文高在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、销毁清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人周某、杨某的证言，被告人李文高的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片,文山州公安司法鉴定中心(文)公(司)鉴(痕)字[2019]第078号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文高违反枪支管理规定,非法持有枪支一支,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李文高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李文高应依法惩处。被告人李文高如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李文高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨志莲
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2191号原告：辛浩宇，男，1994年6月29日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：王立平，男，1985年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。原告辛浩宇与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛浩宇及其委托诉讼代理人杨绍兴、被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钱款500,000元，并支付自2018年1月6日至2019年9月6日期间的利息200,000元；2.判令被告自2019年9月7日起以未还本金500,000元为基数至实际偿还之日按月息2分计算向原告支付利息；3.本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：被告王立平原系原告雇佣司机，在受雇佣期间，其多次向原告借款。有时候被告给他人送货时，将代为收取的货款也予以截流。2018年1月6日，经双方核对，被告总计欠原告钱款500,000元。被告于当日向原告出具借条一份，内容载明“今借到辛浩宇人民币500,000元，年利率36%，借期1个月……”等内容。借期届满后，原告多次要求被告偿还钱款，但被告一直推诿。2019年6月17日，被告向原告出具借款证明一份，证实被告所欠的款项包含向原告的借款、给商店送货的货款及给朋友们拿走的材料款等。因多次主张债权未果，特诉至法院请求依法判决。王立平辩称，原告起诉的500,000元及利息数额太高。500,000元的欠条是本金150,000元和利息的叠加，利息已经超过36%，属于利滚利。本院经审理认定事实如下：被告王立平在2014年、2015年间曾向原告辛浩宇借款未还清。2018年1月6日，双方核对借款数额、应支付的利息及未交回的货款等款项，被告给原告出具借条一张，载明：今借到辛浩宇人民币伍拾万元整（小写500,000元整），约定年利率36%，借期1个月等主要内容。2019年6月17日，被告又书写借款证明一份，载明：王立平所借辛浩宇现金伍拾万元整，其中有借辛浩宇的现金和给商店送货的货款，还有王立平给朋友们拿走的材料款未归还，到2018年1月6日共计合款伍拾万元整。现被告尚欠借款本金500,000元及相应利息仍未偿还。本院认为，被告出具的借条及借款证明系其真实意思表示。根据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告主张该笔借款中已经包括高额利息，不应再计算利息，被告对其主张未提交相关证据证实，本院不予支持。并且，该500,000元借款中还包含被告未交回的货款，故原告主张被告尚欠借款本金500,000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，原、被告间借贷关系成立，被告王立平应偿还原告借款及相应利息。原告要求被告自2018年1月6日起按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告王立平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告辛浩宇借款本金500,000元及利息（自2018年1月6日起以500,000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由王立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年十一月八日法官助理佟怡汲书记员赵国平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3987号申请执行人：郭仁山,男性,1971年6月8日出生,住沈阳市东陵区被执行人：徐海宁,男性,1979年10月4日出生,住于洪区本院在执行申请执行人郭仁山与被执行人徐海宁买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3987号案件中对被执行人徐海宁的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十八日书记员 王玮琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3126号之一 申请执行人：富士鑫达（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：闫石霞。 委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 被执行人：厦门弘旭昇精密科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：陈元坤。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2532号民事判决书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款93120元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2128元，被执行人依法承担本案案件执行费1480元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月八日 书记员 李子豪
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1037号申请执行人邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台县。被执行人张天爽，男，住邢台市桥西区。邢台建工商品混凝土有限公司申请执行张天爽买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2160号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请人4万元及利息。申请执行人于2019年7月3日申请执行。执行过程中，于2018年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月4日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，查封被执行人名下汽车，但找不到该车，其他没有可供执行的财产；2019年7月4日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月24日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。2019年11月22日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1037号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十一月二十二日书记员  刘良旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1160号 上诉人（原审被告）：王一祺，女，1992年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：潘光明，男，1983年4月12日出生，汉族，住双流区。 被上诉人（原审原告）：金辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审原告）：李翼，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4603号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同转让的是青羊区亨舒春浴足店的股份，合同履行地应是该浴足店实际经营地及注册地的成都市青羊区。原审裁定认定合同履行地错误，请求撤销原裁定，将本案管辖权转移给成都市武侯区人民法院。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案的争议标的系支付货币（股权转让款），被上诉人潘光明作为接受货币一方，其住所地位于双流区西航港黄河北路38号学府新城1栋1单元17室，属原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱莎莎
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7072号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告湖南德沐数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷基地麓天路**橡树园。 法定代表人张飞驰。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告湖南德沐数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告湖南德沐数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年1月10日，王晖（笔名：凡小西）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：凡小西）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西（×××）上标题为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》，总字数为2361字的作品，即本案案涉作品。2019年1月17日发现被告运营的母婴宝平台（×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年11月22日），请求判令如下：一、被告删除侵权文章《我的学渣儿子，妈妈相信，你是来报恩的！》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。 2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月24日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。 微信公众号“母婴宝平台”（微信号：×××）的帐号主体是被告湖南德沐数码科技有限公司。该公众号于2018年11月22日发布了一篇文章，标题为《我的学渣儿子，妈妈相信，你是来报恩的！》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题不同外，内容基本相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“凡小西”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“母婴宝平台”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“母婴宝平台”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南德沐数码科技有限公司立即删除微信公众号“母婴宝平台”（微信号：xymybwx）中的《我的学渣儿子，妈妈相信，你是来报恩的！》文章。 二、被告湖南德沐数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖南德沐数码科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 江云峰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5833号原告：袁家安，男，1971年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：姚永军，男，1957年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告袁家安与被告姚永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁家安的委托诉讼代理人殷涛、被告姚永军的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款30800元。并从2019年6月25日起至付清货款时止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告承担交通费住宿费1000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经人介绍向原告购买煤炭共计30800元，并于2019年5月25日出具欠条一张，承诺2019年6月25日付清货款。被告己经将煤炭出售，但一直未支付货款。原告多次催要无果，只得将其诉至法院。被告姚永军辩称，本案被告的主体不应该是被告姚永军。姚永军个人没有与原告发生过任何买卖关系，而是常州市平扬金属材料有限公司（以下简称平扬公司）的业务员马春华、张伟与原告发生了煤炭买卖关系，合计煤炭的货款总计59300元。被告应该是平扬公司，姚永军只是该公司的法定代表人。货物交付后支付了28500元货款，并且由张伟、马春华向原告出具了欠条。现袁家安诉讼被告，应该将张伟、马春华的欠条作废；原告应该向常州市平扬金属材料有限公司出具总额59300元的增值税票据。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告作为欠款人向原告出具欠条1张，载明“今欠到袁家安人民币叁万零捌佰元整，在2019年6月25日前还清，如不清，来回费用有我姚永军个人承担。”因上述款项未付，原告于2019年7月17日诉至本院。被告为证明其个人不承担本案所涉货款的给付义务，向本院举证平扬公司的营业执照，该公司法定代表人为被告。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为欠款人向原告出具欠条，明确约定欠款金额及付款时间，被告未举证证明该欠条存在无效或可撤销事由，该欠条合法有效。被告应按欠条中约定的金额、期限履行给付义务。被告辩称，原告与平扬公司发生买卖关系，应由公司承担相关责任，但其举证的证据仅能证明其为该公司的法定代表人，并不能证明被告以公司名义与原告发生往来，该意见与被告以其个人名义出具的欠条内容不符，本院不予采纳。被告要求原告开具相关发票，但从欠条内容来看，双方未将开具发票约定为支付货款的前提条件，开具发票与否不影响被告承担支付货款的责任，在本案中不予理涉。被告另辩称，应当将案外人出具的欠条作废，但并无证据表明存在被告所称的欠条，原告也未向案外人主张权利，被告的该辩解意见与本案无关，本院不予采纳。被告未按约定的期限、金额履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告按欠条约定的金额给付货款应予支持，其主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息属合理损失，但应当自被告违约之日即2019年6月26日起算。原告另主张被告承担其催要货款产生的交通费、住宿费1000元，未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚永军于本判决生效之日起15日内支付原告袁家安货款人民币30800元，并自2019年6月26日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率支付上述款项产生的利息。二、驳回原告袁家安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币298元，由原告袁家安负担10元，被告姚永军负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费596元。审判员  杨丽莉二〇一九年十一月一日书记员  韦 玮
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行 住所地：东明县曙光路中段北侧 统一社会信用代码：91371728674527271P 负责人：郑杰，职务，行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 被告：邢红普，男，汉族，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告邢红普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 涛