山西省文水县人民法院   民事判决书     (2019)晋1121民初1670号     原告：张某1，女，汉族，家庭户口，山西省文水县人。   委托诉讼代理人：张某2，文水县法律援助中心律师。   被告：岳某，男，汉族，山西省文水县人，现住本村.   被告：某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省离石区。   负责人：王某， 该公司经理   委托诉讼代理人：车某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：某财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：合肥市蜀山区。   负责人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，山西翰儒律师事务所律师。   被告：某汽车运输中心，地址：文水县凤城镇岳村。   法定代表人：韩某。   原告张某1与被告岳某、某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金保险公司）、某财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、某源通汽车运输中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某2、被告岳某、被告某保险公司的委托诉讼代理人车某、被告某保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求: 1、要求四被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费:32330.94元，住院伙食补助费: 4100元，营养费: 3000元，护理费: 11520元，误工费: 21750元，残疾赔偿金: 62070元，被抚养人生活费:1834.4元，鉴定费: 2500元，交通费: 2000元，精神损害赔偿金5000元，车辆损失2000元，共计:148105.34元。2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年11月8日13时30分许，被告岳某驾驶晋J068**号重型半挂牵引车，未按照禁止货物通行标志由西向东行驶至护栏外环路与段马线交叉路口处未减速让行，将由南向北行驶至此孟某驾驶的晋AD016**号货车(载原告)碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定书认定，被告岳某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被先后送往文水县人民医院、汾阳市人民医院接受治疗，住院41天，花费巨大。其伤情经文水县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，所需误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日。经查证，被告岳某系晋J068**号重型半挂牵引车的驾驶员，被告文水县源通汽车运输中心系该车的车主，该车在被告紫金保险公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投有商业三者险。故保险公司应当先在保险的范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由四被告共同承担。   被告某保险公司辩称，1、对本次事故的真实性及责任认定无异议。事故车辆晋J068**号在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在无其他事由免赔情形下，我司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。2、事故发生后，我司为原告垫付10000元医疗费。3、根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。   被告某保险公司辩称，1、在保险公司无免赔情形下，以认定的合理赔偿项目及金额，扣除交强险应承担的份额，在商业三者险按主挂车承担比例进行赔付。2、请求核实挂车是否投保，是否发生在保险有效期内，如果投保，申请追加挂车的保险人作为本案的共同被告。3、诉讼费和鉴定费不在商业险的承保范围，不予承担。   被告岳某辩称，由保险公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以   确认并在卷佐证。三被告对原告提交的证据和事实有如下争议：1、事故发生时，原告应当是农业户口，2019年7月31日才变更为家庭户口，应按事故发生时原告的户口性质来确定伤残赔偿金。2、原告门诊票据有4张与原告名字不符，请法庭核实。3、车辆维修费与本案无关联性，不予认可。4、营养期、护理期认可41天，误工期认可120天。5、交通费无票据，不认可。6、被告太平洋保险公司认为事故车辆有挂车，车牌号为×××，在太平洋保险公司晋中支公司投保，应按主挂车比例分别承担。本院对有争议的证据和事实分析认定如下：1、原告提交的证据证明原告的户口性质为家庭户口，证据确凿，应予认定。2、事故发生当日，原告提供文水医院的4张门诊票据姓名为“张晓梅”，原告认为原告张某1的“小”误写为“晓”系笔误。本院根据事发急救情况，认可原告主张。3、车辆损失，原告认为若保险公司不认可，将另行起诉，已撤回其提交的证据。4、本院根据原告伤情诊断、出院医嘱等，对鉴定结论予以采信。5、交通费根据原告转院、出院、复查等情况，本院认为确有必要，但原告主张数额过高，应酌情认定。6、被告太平洋保险公司未举证证明该挂车已投保，本院不予采信。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本案中所主张交通事故的事实、责任认定及原告诊治情况，三被告均无异议，本院对原告主张的该事实予以确认。2018年11月8日事故发生后，原告在文水医院住院1天，第二天转院到汾阳市人民医院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、多处皮肤浅表擦伤、左侧创伤行胸腔积液、双侧肺炎、左侧第3—9肋骨骨折、左侧膝关节关节腔及髌上囊积液、左侧股骨下端，胫骨上端及髌骨骨挫伤、左侧膝关节半月板损伤、左侧膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤、左侧膝关节周围软组织损伤。2018年12月19日出院，住院40天，出院吩咐，1、注意卧床休息，需人陪护，加强营养。2、定期复查。3、不适随诊。原告委托山西省文水司法鉴定中心对原告伤残程度、三期（误工期、护理期、营养期）进行评定，原告构成十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期60日，原告支出鉴定费2500元。   另查明，被告岳某驾驶晋J068**号重型半挂牵引车是在被告文水县源通汽车运输中心分期购买的车辆，岳某系该车的实际车主，被告文水县源通汽车运输中心是登记车主。该车在被告紫金保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间均自2018年5月8日起至2019年5月7日止。事故发生后， 被告紫金保险公司垫付10000元。   原告被扶养人情况：原告父亲张鼠昌，1935年7月3日生，母亲梁秀娥，1936年7月13日生，均为文水县南庄镇南庄村农民，生育一子四女。   本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据山西省高级人民法院2019年度人身损害赔偿计算标准及原告诉讼请求，本院依法认定因本次事故造成原告人身损失为:1、医疗费: 本院确认32330.94元；;2、住院伙食补助费: 山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×41天＝4100元;3、营养费:根据原告住院时间及司法鉴定结论，本院认定 50元/日×60日=3000元;4、误工费：山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资145元/天×150天=21750元；5、护理费: 山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资127.93元/日×90日=11513.7元;6、交通费:本院酌情认定800元；7、残疾赔偿金：山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年×20年×10%=62070元;8、被扶养人生活费：9172元/年×（5+5）年×10%÷5=1834.4元；9、精神损害抚慰金: 原告主张5000元，本院结合原告的伤残等级及双方过错责任酌定4000元;10、伤残等级及“三期”鉴定费2500元。各项损失合计143899.04元。原告其他不符合法律规定的请求，本院不予支持。   文水县公安局交通警察大队认定被告岳某负此次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告岳某作为车辆驾驶人理应承担民事责任，但其驾驶的晋J068**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险合同有效期内。原告的损失应当由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，应扣除已支付的费用10000元，其余部分原告张某1与被告太平洋保险公司达成了赔偿协议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:   一、被告某财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张某1104468.1元。   二、被告某财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26000元。   三、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加   倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1622元，由原告张某1负担622元，被告某财产保险股份有限公司山西分公司负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向   本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉   于吕梁市中级人民法院。                               审判员   薛 北   二Ο一九年十一月二十日   书 记员    郭 星