湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终409号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱超致，男，1979年11月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，住湘潭县。2017年12月13日因涉嫌串通投标罪经湘潭县公安局决定指定居所监视居住，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）赵薇，女，1987年2月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，原系湖南君信项目管理有限公司招标代理部负责人，住湘潭县。2017年12月29日因涉嫌串通投标罪被湘潭县公安局决定刑事拘留，2018年1月27日被依法逮捕。同年2月21日由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月7日由湖南省湘潭县人民法院决定监视居住。辩护人陈飚，湖南方顺律师事务所律师。原审被告人刘曦，男，1980年10月17日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，原系湘潭县人民政府副镇长，住株洲市天元区。2017年12月20日因涉嫌串通投标罪由湘潭县公安局刑事拘留，2018年1月27日被依法逮捕。2019年1月19日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审。原审被告人朱勇政，男，1971年12月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，住湘潭县。2018年4月27日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。2018年11月16日经湘潭县人民检察院决定取保候审。同年12月7日由湖南省湘潭县人民法院决定取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人朱超致犯串通投标罪、合同诈骗罪；原审被告人刘曦犯串通投标罪、贪污罪、受贿罪；原审被告人朱勇政犯合同诈骗罪；原审被告人赵薇犯串通投标罪一案。于二〇一九年九月一十六日作出（2018）湘0321刑初547号刑事判决。原审被告人朱超致、赵薇不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、串通投标罪2016年7月份，被告人朱超致得知湘潭县易地扶贫搬迁集中安置项目的消息后，找到陈虎彪（时任石鼓镇原党委书记，另案处理）、被告人刘曦（时任石鼓镇副镇长）帮忙让其承接该工程，并承诺事后会感谢他，陈虎彪、刘曦答应帮忙。当年8月12日，陈虎彪、刘曦在石鼓镇党委负责人专题会议上推荐了朱超致，最终以会议的形式确认朱超致为石鼓镇易地扶贫搬迁集中安置项目的承建人，刘曦负责该项目的招标工作。2018年8月中旬，湘潭县政府委托的湖南君信项目管理有限责任公司为该项目对外进行招标的代理机构，被告人赵薇则为项目具体负责人。8月下旬，为了使该项目招投标合法化，又能确保朱超致中标，刘曦和赵薇商议，该项目被拆分为建筑工程和装饰工程及其他工程等两个项目，将公开招标变更为邀请招标并上报上级机关同意。后在赵薇具体操作，朱超致的配合下，君信公司只向朱超致挂靠和联系的湖南益友建筑工程公司、岳阳金盛建筑工程公司、湘潭市八达建筑有限公司等六家公司发出投标邀请。最终，朱超致挂靠的湖南益友建筑工程公司、岳阳金盛建筑工程公司顺利中标，两个项目工程中标价共计3828283.35元。案发后，公安机关扣押了湖南君信项目管理有限公司违法所得4.8万元。证实上述事实的证据有：湘潭县委反腐败协调小组文件、石鼓镇政府文件及党政负责人会议记录、工程建设项目招标代理合同、招标文件、报名资料、备案资料、中标公示、被告人供述、证人证言等。二、贪污罪2016年7月，在湘潭县易地扶贫项目建设过程中，陈虎彪安排刘曦，通过虚造室外给水管项目的方式，套取资金234003元，之后陈虎彪将该笔234003元由刘曦保管，供陈虎彪开支，至2017年1月，刘曦帮助支付陈虎彪个人开支和使用110000元，具体情况分述如下：1、2016年10月份的一天晚上，陈虎彪在九顺仓茶楼打牌，安排刘曦为其送20000元现金，刘曦随后安排该镇国土所所长谢磊送去20000元，几日后，刘曦归还谢磊20000元。2、2016年11月份的一天，陈虎彪在易俗河“名门会所”打牌向“名门会所”老板借款20000元，事后安排刘曦帮忙归还。3、2016年下半年的一天，陈虎彪在老家建房，陈虎彪安排刘曦结算其家铝合金、围墙款17000余元以及其在老家附近一农家乐消费款3000元，共计20000元。4、2016年年底的一天，陈虎彪及其妻子、朱勇政、刘曦等人在芝香园吃午饭，陈虎彪提出其妻郭爱元准备赴云南旅游，刘曦向朱勇政借10000元现金送给郭爱元，陈虎彪予以认可。几日后，刘曦以微信转账方式归还朱勇政10000元。5、农历2016年腊月30日晚，刘曦到陈虎彪家拜年，刘曦与陈虎彪结算套取的230000元去向，并将23万元的余额40000元以现金交给陈虎彪，陈虎彪予以接受认可。证实上述事实的证据有：石鼓镇财政所记账凭证、党政负责人会议记录、石鼓镇易地扶贫搬迁集中安置点装饰工程及其它项目结算、湖南宏达工程公司的审核报告书，被告人及同案犯供述、证人证言等。三、受贿罪2016年8月，刘曦与陈虎彪以石鼓镇易地扶贫搬迁安置项目“项目前期费用”为由向朱超致索要人民币5万元，2016年9月，刘曦又与陈虎彪以朱超致在上述项目中利润较大为由，再向朱超致索要人民币20万元，以上共计索要人民币25万元，朱超致以资金周转困难为由，表示先支付15万元。2016年10月8日，朱超致通过陈众雄（朱超致妻弟）名下银行账户转账给刘曦38万元（含前述虚造给水管项目套取的23万元）。经陈虎彪安排，将该笔索要的15万元中的10万元上交石鼓镇财政。之后刘曦在石鼓镇政府三楼陈虎彪的办公室，将余下的5万元现金交给陈虎彪。2016年10月，朱超致在易俗河镇金典花苑陈虎彪家里送给陈虎彪现金人民币5万元，陈虎彪予以收受。2016年12月，朱超致委托朱勇政（朱超致姐夫，易地扶贫项目承建合伙人）在石鼓镇政府三楼陈虎彪办公室送给陈虎彪现金人民币5万元，陈虎彪予以收受。赵薇为感谢刘曦将此次招投标项目交给其所在的湖南君信项目管理有限责任公司，以公司的名义送给刘曦好处费1万元及“和天下”香烟一条。本案在审理期间，被告人刘曦主动向本院上缴违法所得1万元。证实上述事实的证据有：银行流水等书证、被告人供述、同案犯供述、证人证言等。四、合同诈骗罪2016年8月，朱超致挂靠的湖南益友建筑工程有限公司、岳阳金盛建筑工程有限公司与湘潭县签订工程承包合同后，与被告人朱勇政口头约定：朱超致负责该项目的投标、政府关系协调及工程结算，朱勇政负责该工程项目施工，双方共同出资、共同获利，各占50%股成。2016年9月至2017年1月，朱超致伙同朱勇政在履行工程承包合同过程中，采取不按设计图纸施工，降低工程质量标准、虚列工程量签证单等方式，骗取国家财政扶贫资金781202.16元，具体事实分述如下：1、2016年9月份，朱勇政组织任宋乔为技术员、陈仕根为施工员的施工队伍建设湘潭县易地扶贫搬迁集中安置点建设工程的安置楼。该工程1、2栋安置楼楼基础垫层底标高实际深度分别为-4.11米、-3.87米，且-2.2米处未设置地圈梁，朱勇政指使任宋乔制作基础垫层底标高为-5.2米的虚假《建筑工程经济签证单》，虚增平整场地土方1458.04平方米、砖基础88.75立方米、地圈梁20.74立方米等工程量，虚增结算金额409076.6元。2、2016年12月份，湘潭县易地扶贫搬迁集中安置点建设工程1、2栋安置楼屋顶原设计为混泥土坡屋面且设计了防水，朱勇政作为工地负责人，不按设计图纸施工，擅自改为杉木结构彩瓦屋面施工；朱超致以混泥土坡屋面的工程量呈报结算，虚计工程结算金额213021.62元。3、湘潭县易地扶贫搬迁集中安置点建设工程ｈ2栋安置楼设计保温隔热墙面，朱勇政作为工地负责人，不按设计图纸施工，未做保温隔热墙面；朱超致以保温隔热墙面的工程量呈报结算，虚计保温隔热墙面工程量1499.25平方米，虚计结算金额159103.94元。另查明：1、2018年1月11日，被告人朱超致、朱勇政家属已退还全部违法所得款共计138万元。2、被告人朱超致在案发后揭发他人犯诈骗罪的事实，并经公安机关查证属实，具有立功情节。证实上述事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言等。原审判决认为，被告人朱超致通过与被告人刘曦、被告人赵薇采用事前串通合谋的方式，中标湘潭县易地扶贫搬迁集中安置点建筑工程项目，造成国家财政资金直接损失1229496.97元；被告人朱超致伙同被告人朱勇政以非法占有为目的，在履行工程承包合同过程中，虚构事实，骗取国家财政扶贫资金781202.16元；被告人朱超致、刘曦、赵薇的行为均已经构成串通投标罪；被告人朱超致、朱勇政的行为均已构成合同诈骗罪；被告人刘曦作为国家工作人员，利用职务便利，与他人采取虚造套现的方式，非法占有公共财物，数额较大，利用职务便利，为他人在承接工程项目方面谋取利益，伙同他人索取财物，数额较大，其行为已经构成贪污罪、受贿罪，依法均应予惩罚。在合同诈骗罪共同犯罪中，被告人朱超致、朱勇政均起主要作用，系主犯；在贪污罪、受贿罪的共同犯罪中，被告人刘曦起次要作用，系从犯，对于主犯，均依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻处罚。被告人朱超致、刘曦均系在判决宣告前一人犯数罪，依法均应当数罪并罚，案发后，被告人朱超致、朱勇政、刘曦均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。朱超致具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人朱超致、朱勇政、刘曦积极退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。对于各被告人退缴的违法所得的财物，依法应当予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百二十四条第（五）项、第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条第（一）、（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六之规定，遂判决如下：一、被告人朱超致犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，合并有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人刘曦犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；合并拘役五个月，有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十一万元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二十一万元；被告人朱勇政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人赵薇犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。二、对于被告人朱超致、朱勇政上缴的违法所得138万元，刘曦上缴的违法所得1万元，公安机关扣押的湖南君信项目管理有限公司的违法所得4.8万元由收缴单位予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱超致、赵薇不服，均以“其不构成串通投标罪”为由，分别提起上诉。原审被告人赵薇辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。本院二审期间，上诉人朱超致自愿申请撤回上诉，本院经审查后认为，其撤诉申请符合法律规定，依法准予其撤回上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。本院认为，原审被告人朱超致通过与原审被告人刘曦、上诉人（原审被告人）赵薇采用事前串通合谋的方式，中标湘潭县易地扶贫搬迁集中安置点建筑工程项目，造成国家财政资金直接损失1229496.97元；朱超致伙同被告人朱勇政以非法占有为目的，在履行工程承包合同过程中，虚构事实，骗取国家财政扶贫资金781202.16元；朱超致、刘曦、赵薇的行为均已经构成串通投标罪；朱超致、朱勇政的行为均已构成合同诈骗罪；刘曦作为国家工作人员，利用职务便利，与他人采取虚造套现的方式，非法占有公共财物，数额较大，利用职务便利，为他人在承接工程项目方面谋取利益，伙同他人索取财物，数额较大，其行为已经构成贪污罪、受贿罪，依法均应予惩罚。在合同诈骗罪共同犯罪中，朱超致、朱勇政均起主要作用，系主犯；在贪污罪、受贿罪的共同犯罪中，刘曦起次要作用，系从犯，对于主犯，均依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻处罚。朱超致、刘曦均系在判决宣告前一人犯数罪，依法均应当数罪并罚，案发后，朱超致、朱勇政、刘曦均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。朱超致具有立功情节，依法可以减轻处罚。朱超致、朱勇政、刘曦积极退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。对于各被告人退缴的违法所得的财物，依法应当予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）赵薇及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称“其不构成串通投标罪”。经查，原审被告人朱超致通过与原审被告人刘曦、上诉人赵薇采取事先串通合谋方式中标湘潭县易地扶贫搬迁集中安置点建筑工程项目，造成国家财政资金直接损失1229496.97元的犯罪事实有上诉人赵薇本人的供述，原审被告人朱超致、刘曦供述，证人刘某、马某、万某、郭某、黄某1、李某、黄某2、彭某、陈某、姜某的证言相互印证，足以认定，其行为已构成串通投标罪，其上诉理由及辩护意见均不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十一月十五日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条投标人相互串通投标报价，或者投标人与招标人串通投标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一)损害招标人、投标人或者国家、集体、公民的合法利益，造成直接经济损失数额在五十万元以上的;(二)违法所得数额在十万元以上的;(三)中标项目金额在二百万元以上的;(四)采取威胁、欺骗或者贿赂等非法手段的;(五)虽未达到上述数额标准，但两年内因串通投标，受过行政处罚二次以上，又串通投标的;(六)其他情节严重的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。