甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初13号 原告：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼。 法定代表人：蒋升华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地，住所地山东省青岛市四方区四流南路**iv> 法定代表人：陈栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。 被告：奥福能源股份有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区外环西路**院**楼**> 法定代表人：闫庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，该公司法务。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路** 法定代表人：宋艳秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕾，山东德衡律师事务所实习律师。 原告济钢集团国际工程技术有限公司（以下简称济钢公司）与被告青岛捷能发电设备成套有限公司（以下简称捷能发电公司）、奥福能源股份有限公司（以下简称奥福公司）、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能汽轮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后（管辖异议期间为2019年2月19日至6月20日），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济钢公司的委托诉讼代理人柳广波、马晓伟，被告捷能发电公司的委托诉讼代理人任婷婷，被告奥福公司的委托诉讼代理人李岩，被告捷能汽轮公司的委托诉讼代理人任婷婷及赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令三被告连带支付：1.工程款2025.5万元及利息636.63万元（利率按照6%计算至2018年12月28日）；2.管理费80万元及利息17.65万元（利率按照6%计算至2018年12月28日）；3.2018年12月28日之后的利息按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：2012年12月7日，原告与被告奥福公司签订《北京奥福酒钢1、2号焦炉干熄焦及高炉煤气发电工程总承包合同》，约定由原告承建酒钢1、2号焦炉干熄焦及高炉煤气建筑安装、干熄焦装置等工程，合同价12300万元。合同包含三个子合同，对竣工期、质保期、付款期均进行了相应约定。同日，原告与被告奥福公司签订《北京奥福酒钢1、2号焦炉干熄焦及高炉煤气发电工程施工管理服务合同》，约定管理服务费为160万元。2013年1月16日，原告与被告奥福公司以及捷能发电公司签订《合同转让协议》，约定奥福公司将其与原告签订的总承包合同中约定的权利义务全部转让给捷能发电公司，同时约定，捷能发电公司因任何非不可抗力原因延迟或拒绝履行合同责任和义务时，奥福公司负有连带责任。合同签订后，原告按约完成施工任务并办理了工程交接，被告支付103545000元（包含管理费80万元），尚欠原告工程款2025.5万元及管理费80万元。另外，被告捷能汽轮公司系捷能发电公司的股东，在2018年8月15日承诺将剩余款项在6个月内分三次支付给原告，但至今未付。故要求三被告连带支付诉讼请求中所列的款项。 被告捷能发电公司辩称，因奥福公司未按约定向本公司付款，导致本公司未能及时向原告付款，为此，本公司已将嘉峪关奥福公司（本案被告奥福能源股份有限公司的子公司）起诉至甘肃省高院，正在审理之中。对原告主张的合同总价款无异议，认为已付款数额为103568280元，和原告主张的已付款数额相差23280元。对原告主张的利息不同意支付，认为既无合同约定，亦无法律规定。 被告奥福公司辩称，本案应中止审理，待甘肃省高院将捷能发电公司诉嘉峪关奥福公司的案件审理完毕后再行审理本案。涉案工程至今未竣工验收，且存在质量不合格、延误工期等情形，不同意原告主张的工程款，原告应承担相应违约金，从工程款中扣减。对原告主张的利息不同意支付。 捷能汽轮公司辩称，本公司既非合同当事人，亦未做过付款承诺，原告要求本公司承担付款责任无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的总承包合同、三个子合同《设计与技术服务合同》、《设备供货合同》、《建筑安装施工合同》以及三方签订的《合同转让协议》各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了《工程联络函》、《订货合同》、《验收记录》、《性能测试报告》、《会议纪要》、《图纸交接清单》、《律师催款函》复印件，用以证明被告未按约定付进度款，并以此主张利息的起算时间，各被告均不认可证据，亦不同意支付利息；原告提交了捷能汽轮公司出具的《说明》、原告与捷能发电公司盖章确认的《备忘录》各一份，用以证明被告捷能汽轮公司曾承诺组织各方进行协商，协商一致后分三次向原告支付剩余工程款。各被告对该证据的真实性认可，但认为捷能汽轮公司只是承诺组织各方协商，协商一致后由付款主体向原告付款，捷能汽轮公司并未承诺自己付款。对双方争议的证据及事实，本院认定如下：2012年12月7日，原告与被告奥福公司签订《北京奥福酒钢1、2号焦炉干熄焦及高炉煤气发电工程总承包合同》及三个子合同《设计与技术服务合同》、《设备供货合同》、《建筑安装施工合同》，约定由原告承建酒钢1、2号焦炉干熄焦及高炉煤气建筑安装、干熄焦装置等工程，合同总价12300万元，对竣工期、质保期、付款期均进行约定。同日，原告与被告奥福公司签订《北京奥福酒钢1、2号焦炉干熄焦及高炉煤气发电工程施工管理服务合同》，约定管理服务费为160万元。2013年1月16日，原告与被告奥福公司以及捷能发电公司签订《合同转让协议》，约定奥福公司将其与原告签订的总承包合同中的权利义务全部转让给捷能发电公司，同时约定，捷能发电公司因任何非不可抗力原因延迟或拒绝履行合同责任和义务时，奥福公司负有连带责任。合同签订后，原告完成施工任务，原告主张交工时间为2015年6月4日（此日期为多家单位会签《工程交工验收单》的日期），三被告均不认可，原告提交的《会议纪要》（复印件）记载：奥福公司和济钢公司的工程实物交接验收手续以2015年6月4日嘉峪关奥福公司、酒钢焦化厂等十家单位会签的《工程交工验收单》为依据，合同双方不再单独组织工程实物交接验收手续。捷能汽轮公司出具的协调付款的《说明》及《备忘录》证实双方于2016年8月12日为支付工程款进行过协商，被告奥福公司提出工程至今未验收的抗辩主张与证据不相符，故本院以原告提交的《会议纪要》中确认的2015年6月4日为竣工验收时间。关于已付工程款，原告主张被告奥福公司与捷能发电公司共支付103545000元（包含管理费80万元），被告捷能发电公司提出已付款为103568280元，比原告主张的数额多23280元，被告未举证证实其主张，故原告主张的已付款103545000元本院予以确认，实际欠付工程款为2025.5万元，管理费为80万元。被告奥福公司关于质量问题及延期问题的抗辩均未提交证据证实。三方转让合同中约定，捷能发电公司因任何非不可抗力原因延迟或拒绝履行合同责任和义务时，奥福公司负有连带责任。 本院认为，被告捷能发电公司作为合同相对方，对于欠付的工程款2025.5万元及管理费80万元应当及时向原告付清，对于欠付工程款及管理费的利息，双方虽无约定，但按照法律规定，被告应当自应付工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，利息从应付工程价款之日计付。双方对付款时间未约定，竣工结算之日为应付款日，已查明工程竣工验收之日为2015年6月4日，利息应从此开始计付。原告要求按进度款分期计算利息的主张本院不予支持。按照三方的转让协议，被告捷能发电公司未及时支付工程款，被告奥福公司应当对欠付的工程款及利息承担连带付款责任。被告捷能汽轮公司并非合同相对方，《说明》中亦未明确承诺给原告付款，原告要求其承担连带付款责任无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告青岛捷能发电设备成套有限公司向原告济钢集团国际工程技术有限公司支付工程款2025.5万元及利息，管理费80万元及利息（两笔款项的利息均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2015年6月4日计算至本判决指定的履行期满之日）； 二、被告奥福能源股份有限公司对上述第一项承担连带付款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 上述一、二项于本判决生效后30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179789元，由原告承担32714元，被告捷能发电公司和奥福公司各自承担73537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  吴秀屏 人民陪审员  张艳芳 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 静