河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终784号原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某1，男，1945年11月5日出生，汉族，住邯郸市，系死者杨某1的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某2，男，1965年5月2日出生，汉族，住邯郸市，系死者杨某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某3，男，1968年9月24日出生，住邯郸市永年区，系死者杨某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某4，男，1970年9月10日出生，汉族，住邯郸市，系死者杨某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某5，男，1958年4月9日出生，汉族，住邯郸市，系死者刘某1丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某6，男，1979年6月7日出生，汉族，住邯郸市，系死者刘某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某7，男，1984年5月4日出生，汉族，住邯郸市，系死者刘某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某8，男，1982年3月15日出生，汉族，住邯郸市，系死者刘某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某9，男，1956年6月23日出生，汉族，住邯郸市，系死者曹某1丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某10，女，1979年2月2日出生，汉族，住邯郸市，系死者曹某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某11，男，1983年3月25日出生，汉族，住邯郸市，系被害人曹某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某12，女，1985年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系死者曹某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某13，女，1986年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，系死者曹某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某14，女，1988年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，系死者曹某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某15，男，1989年8月2日出生，汉族，住邯郸市，汉族，系死者曹某1之子。上诉人（原审被告人）任某某，男，1971年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌过失致人死亡罪，2018年8月29日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。辩护人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司。住所地邯郸市肥乡区辛安镇。法定代表人栗玉军，该公司经理。委托代理人尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人栗玉军，男，汉族，1967年2月21日出生，住河北省邯郸市。原审附带民事诉讼被告肥乡区毛演堡乡乡政府住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡毛演堡村。法定代理人卢某，该乡乡长。河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人任某某犯过失致人死亡罪一案，于2019年8月6日作出（2019）冀0407刑初55号刑事附带民事判决，原审被告人任某某、原审附带民事被告人栗玉军、原审附带民事被告邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司、原审附带民事诉讼原告人任某4、任某1任某6等十五人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月26日，邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司法定代表人栗玉军找到任某某，让任某某从其村找工人干活，约定两个三马车带司机每天200元工钱，工人是每天40元，中午管吃饭。2018年8月29日12时20分许，任某某驾驶本人无牌照时风牌三马车载曹某1、杨某1、刘某1、冯某、曹某2等人在吃完午饭寻找阴凉地避暑时，沿肥乡区毛演堡乡李兴堡村农村田间机耕路由东向西行驶左转弯时因操作不当，致使车辆翻入道路西侧，造成曹某1、杨某1当场死亡，刘某1经抢救无效死亡的事故。被害人曹某1于1952年4月8日出生；被害人杨某1于1945年7月2日出生；被害人刘某1于1954年4月8日出生。事故发生后，邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司向交警队交纳16000元用于抢救伤者。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场图。2、驾驶人信息查询结果单。3、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，任某某的静脉血中未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml。4、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，杨某1系肺脏、脾脏损伤及胸椎横断致创伤性休克死亡。刘某1系肺脏损伤、创伤性休克死亡；曹某1系胸腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。附尸检照片。5、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队路外事故初步认定书，在本起事故中，任某某应承担此事故的全部责任，曹某1、杨某1、刘某1、冯某、曹某2、杨某2、王某、周某和任某16不承担此事故的责任。6、关于“8.29”事件不属于道路交通事故的情况说明。本案发生地在道路路宽为2.8米，四周均为农用耕地，此路是用于农机器具出入田间地头的通道，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第（一）项之规定的道路范畴，也不符合《农村公路建设标准指导意见》中有关农村道路的规定。故本案发生道路属于机耕路，不属于道路范畴。7、证人栗玉军证言，2018年8月26日，我找到任某某，让他从高家寨村给找点工人，约定好两个三马车带司机，是每天200块钱工钱，工人是每天40块钱，中午管吃饭每人5元。2018年8月29日早上我在现场领着工人干活，11点下班时，我给任某某100元，让他领着工人去吃饭。中午，任某某给我打电话告诉我说他开着三马车，在一个大棚旁边翻了，我随后就开着车去事故地点，我让修路的铲车跟我一起去，我们到现场后发现三马车下边压着人，我就让铲车用绳子把三马车吊起来，把人都拉出来了，我看见好几个人都不动了，我就拨打了120电话。8、证人任某16证言，任某某驾驶三轮汽车沿毛演堡乡李兴堡村西侧田间路由东向西左转弯向南行驶时，三轮汽车突然向道路右侧发生了仰翻，当时我在三轮汽车副驾驶坐着，三轮汽车仰翻的过程中把我从三轮汽车上甩了出来摔在了地上，随后不知道谁报了120急救，120救护车到现场后，把我和曹某2还有杨某2三个人送到了肥乡区中医院。9、证人杨某2证言，与证人任某16证言内容相一致。10、证人任海证言，肥乡区辛安镇栗玉军找的任某某，让他找点工人在毛演堡路上干活，后任某某找的本村十几个女工人，任某某让我驾驶三马车拉工人干活。我和任某某每人带个三马车，是每天200元工钱，工人是每人40元，中午管吃饭每人5元。我们在这已经干了二天活儿，今天是第三天。2018年8月29日，中午11点下班后，我们拉着工人在北边一个村边拉面馆吃的饭，吃完饭后，我们准备去南边找个凉快地方休息，我兄弟开着三马车，拉着几个工人先向南走了，我随后拉着四个人在后面走，我沿着田间路由北向南行驶到一个拐弯处，发现我兄弟驾驶的三马车子路西侧翻着，我兄弟正在用木头棍子撬三马斗，我们就下车帮忙，从前面拉出来两个人，随后过来一辆铲车，用绳子把三马车吊起来，把人都拉出来了。11、证人冯某证言，2018年08月29日中午12点左右我们在毛演堡乡哪个村干完活下班，我们几个人坐着任某某驾驶的三轮汽车到正肥线北面的拉面馆吃饭，吃完饭之后，任某某驾驶三轮汽车载我们几个人想去找个凉快地歇息，还有一辆与我们一起干活的三马车在后面跟着，任某某驾驶三轮汽车车沿李兴堡村田间路由东向西行驶到直角处左转弯的时候，当时路面上有水和泥，致使车辆行驶过程中翻入到道路西侧的边沟里，发生仰翻后三轮汽车车斗下压了八个人，我和巧凤先从三轮汽车斗下面爬了出来，后来我不知道是谁联系了铲车，铲车过来后把三轮汽车铲了起来，120急救到达现场对伤亡人员进行救治，其中有丽霞、海军娘、巧凤和兰英四个人受伤被120急救送到医院，当时救护车上医生救治过程说：“振来娘、美凤、菊芳三个人已经不行了”。12、证人王某、周某证言与证人冯某证言内容相一致。13、被告人任某某供述，2018年08月29日12时许，我们村十五个人在肥乡区毛演堡乡西谢店村干完活，去永年县南官寨村口对过南沿村拉面饭馆吃完饭后，我驾驶无牌照时风牌三轮汽车载了八个人准备去肥乡高速桥底休息，因为去往高速桥的路施工，被堵住了，所以我就准备从毛演堡乡李兴堡村西侧田间机耕道上绕过去，当我沿毛演堡乡李兴堡村西北侧田间机耕道由东向西行驶到一个直角弯道左转弯时，因为路面上有积水而且道路太窄，所以转弯时，车辆就发生了侧翻，翻到了南北路西侧路沟中，我三轮汽车后面斗上的八个人都被扣到了车后斗底下了，事故发生后我就跟栗玉军打了电话，之后我就立刻抢救伤者了。我是受栗玉军雇佣，他让我找两辆车，再找几个人去清理垃圾的。他说每辆三轮车每天200元费用，时间是四天，每个人每天40元，中午吃饭的费用报销，每个人每天5元钱。14、户籍证明等证据。15、附带民事诉讼原告人身份证明，被害人身份证明等。原审法院认为，被告人任某某驾驶无牌照三马车载多人沿农村田间机耕路行驶时因疏忽大意导致操作不当，致使三人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人任某某当庭认罪态度较好。附带民事诉讼被告毛演堡乡乡政府在本案中无过错，不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，附带民事诉讼被告邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司作为雇主，理应对其雇员任某某在雇佣活动中重大过失致多人死亡的行为承担连带赔偿责任。故附带民事诉讼原告人主张邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人请求法庭判令被告人任某某和附带民事诉讼被告邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司赔偿各项经济损失，对其合理部分予以支持。死者曹某1的各项经济损失为：曹某1死亡赔偿金为196434元（14031元/年×14年）；曹某1的丧葬费为35816.5元，处理丧葬事宜的误工费酌情认定为3000元，交通费酌情认定为500元，共计235750.5元。死者刘某1的各项经济损失为：刘某1的死亡赔偿金为224496元（（14031元/年×16年）；刘某1丧葬费为35816.5元，处理丧葬事宜的误工费酌情认定为3000元，交通费酌情认定为500元，共计263812.5元。死者杨某1的各项经济损失为：杨某1的死亡赔偿金为98217元（14031元/年×7年）；杨某1丧葬费为35816.5元，处理丧葬事宜的误工费酌情认定为3000元，交通费酌情认定为500元，共计137533.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告人任某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；被告人任某某和邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人任某9、任某10、任某1、任某12、任某13、任某14、任某15各项损失共计235750.5元；连带赔偿附带民事诉讼原告人任某5、任某6、任某7、任某8各项损失共计263812.5元；连带赔偿附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3、任某4各项损失共计137533.5元；驳回附带民事诉讼原告人任某9、任某10、任某、任某12、任某13、任某14、任某、任某5、任某6、任某7、任某8、任某1、任某2、任某3、任某4的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某9、任某5、任某1等十五人上诉提出，毛演堡乡政府与栗玉军在本次事故中存在严重过错，应当承担连带责任。上诉人（原审被告人）任某某及其辩护人提出，原判决量刑过重，改判其不承担死亡赔偿金，同时结合被害人的过错重新认定其应承担的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告）邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司提出，任某某的犯罪行为与雇佣活动无关，属个人行为，其不承担赔偿责任；被害人有过错，应承担相应责任；死亡赔偿金不属于附带民事赔偿范围，依法不予支持。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某9、任某5、任某1等十五人上诉提出，毛演堡乡政府和栗玉军在本次事故中存在严重过错，应当承担连带责任的意见，经查，附带民事诉讼被告毛演堡乡政府和栗玉军在本案中无过错，不应承担赔偿责任。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告）邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司提出，任某某的犯罪行为与雇佣活动无关，属个人行为，其不承担赔偿责任的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，附带民事诉讼被告邯郸市肥乡区御佣保洁有限公司作为雇主，理应对其雇员任某某在雇佣活动中重大过失致多人死亡的行为承担连带赔偿责任。故其上诉理由不予采纳。其还提出被害人的过错的意见，经查，依据邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队路外事故初步认定书记载，任某某应承担此事故的全部责任，被害人不承担事故的责任，故对该意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）任某某驾驶无牌照三马车载多人沿农村田间机耕路行驶时因疏忽大意导致操作不当，致使三人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪，并应与雇主邯郸市肥乡区御用保洁有限公司承担连带赔偿责任。对于上诉人（原审被告人）任某某及其辩护人提出，原判决量刑过重的意见。经查，原判决根据其犯罪事实，危害后果，量刑并无不当，故对该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年十一月十一日法官助理李现海书记员索珊珊