江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3796号原告：潘丽华，女，1969年4月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：常州天地和豪装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1NM97L0L，住所地常州市新**太湖东路**世贸广场******。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告潘丽华诉被告常州天地和豪装饰设计工程有限公司（以下简称天地和豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘丽华的委托诉讼代理人陈曙阳、陈宇峰，被告天地和豪公司的委托诉讼代理人金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽华向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原被告的装修合同，被告返还原告装修款54000元，双倍返还原告定金20000元，共计74000元；2.以54000元为本金自2017年7月13日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月签订了住宅装饰装修工程合同，原告支付了定金10000元，预付了部分装修款54000元。然后被告一直不履行合同，房屋至今没有装修，原告多次进行了交涉，被告一直推诿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告天地和豪公司答辩称，被告不同意解除双方签订的装饰装修预定合同和装饰装修施工合同，该两份合同经双方签字盖章成立，合法有效，不存在法定解除事宜，同时工程施工合同未能够继续履行，其过错方不在被告，而是因原告怠于履行自己的义务，致使工程未能够继续施工，因此，被告要求原告继续履行工程施工合同。假设要认定原告解除合同，则预定合同所涉及的定金不应当退还，因为由原告单方解除，其存在过错，被告提供了相关的服务，因此该定金不予退还，对于装饰装修施工合同，假设需要解除，则原告应当支付合同总价20%的违约金，暂计为36000元，应当从原告已缴纳的预付款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2017年5月13日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》（以下简称预订合同）一份，约定原告以交定金委托被告的方式，委托被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务。原告在合同签订当日支付定金10000元。该合同另外对项目质量等做了承诺约定。合同签订当日，原告支付了定金10000元。2017年7月31日，原、被告双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同）一份，约定被告对原告位于紫云苑36-1203室房屋进行装修，设计施工服务总费用54000元，该费用为包干价，服务内容按双方认可的图纸及工程量清单中所列项目施工。如因原告方主材、家具、家电下单延误，最终导致工地延期，由此造成的责任由原告承担。该合同约定了双方的权利和义务，对于开工日期未做约定。该合同约定，客户原因要求解除合同，开工前且材料未进场，客户需承担合同总金额20%的违约金，材料进场后，客户需承担合同总额70%的违约金。该合同其他事项约定，合同预估价180000元，以实测外框面积为核算面积，以双方签字的图纸、预算为最终报价，多退少补，定金10000元在交齐65%的时候冲抵工程款，主材免费升级，可选指定套餐家具，赠送空调挂机一台。合同签订当日，原告支付了30%工程首付款54000元。本案审理中,被告为证明其不存在违约行为，提交了被告设计师与原告之间的微信聊天记录、施工图纸、报价单等证据，证明自合同签订后，被告设计师与原告一直有联系，且也已经出具了图纸和预算，在2018年4月29日原告也对图纸提出的修改意见，被告设计师回复已经按照要求修改完毕，从聊天中可以看出2018年4月至7月间被告多次要求原告来确定材料和家具，但是原告因为各种原因一直拖延至7月，原告对家具和材料选择迟迟未能确定，导致后面的施工合同一直未能履行，开工时间未能确定。另外原告没有达到65%的付款标准，也是导致没有开工的一个原因。原告质证认为，聊天记录是2018年3月31日，而原、被告签订的预定合同是2017年5月13日，施工合同签订的时间是2017年7月31日，即便从施工合同算起，已经超过半年以上，本案涉及的合同系普通家装合同，但是却迟延八个月以上，中间先后更换过设计师、造价师等人员，可以看出，被告对于本合同没有认真履行。该份聊天记录中，自始至终没有体现施工字样，仍然是被告公司要求原告继续购买和支付大额的建材、家具等费用，消费者基于对其施工履行合同诚信的担忧，不愿意继续购买其大额的建材、家具费用。对于报价单和设计图纸，均没有操作和完成日期，仅有的日期显示是2019年10月28日，原告表示无法确信这些证据是被告已做的工作，还是为了应付诉讼临时做出来的。上述事实，有当事人陈述、《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收据、微信聊天记录、施工图纸、报价单等证据予以证实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但是债务的标的不适合强制履行或者履行费用过高的除外。本案中，原告与被告签订的预定合同、施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方形成住宅装饰装修合同关系。双方签订的施工合同未能约定具体开工时间和完工时间，根据被告的施工流程，需先确定主材和家具等才能开工，且被告也提供了专门为被告制作的施工图纸和设计方案，双方通过微信就图纸修改和选材进行了沟通，说明被告已经着手开始按施工流程提供服务，原告认为被告拒不履行合同没有事实依据，本院不予采信。但是，由于上述施工合同并未约定具体流程的时间节点，被告作为合同提供方和实际施工方对上述合同一直未能推进履行存在一定的过错；施工合同履行中，原告未能尽到配合被告做好选材、确定设计方案等义务，也存在一定的过错，现原告明确表明不再履行合同，且该合同债务的履行不适合强制履行，施工合同应予以解除。对于被告收取的54000元装修款，考虑到被告已经实际为原告提供了图纸设计、施工平面图等前期准备工作，本院酌情认定被告在扣除2000元前期费用后，将收取的52000元装修款退还原告。关于预定合同，因双方已经签订施工合同，故该预定合同应视为履行完毕。对于收取的1万元定金，因施工合同约定，该1万元定金将会转为装修款，且双方在合同履行中均存在一定过错，故本院认定被告应在施工合同解除后将该款予以退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十一条第（二）项之规定，判决如下：一、解除潘丽华与常州天地和豪装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、常州天地和豪装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还潘丽华定金10000元、装修款52000元，合计62000元；三、驳回潘丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费1795元，由常州天地和豪装饰设计工程有限公司负担1350元，潘丽华负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 杨 峰人民陪审员 陆 坚人民陪审员 谭文群二〇一九年十一月十二日书 记 员 阮雯瑜