wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1880号 原告：郝金龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住长春市双阳区通阳路六条委**。 被告：于晶波，男，1978年3月3日出生，汉族，长春市双阳区鹿乡镇红土村三社。 原告郝金龙与被告于晶波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金龙、被告于晶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝金龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告立即偿还借款本金贰拾叁万伍仟元整（￥235000元）及利息（自2019年9月25日起，按月利率1分5厘计息，至还清为止。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。自2016年5月份起，被告在原告处多次借款，至2017年3月1日累计借款伍拾万元整(￥500000元),自称用于建筑施工钢筋包工垫付周转需要，约定借款一个月，按月利2分付息，给原告出具借据，期满未还。2019年3月12日，被告仍以工程急需为由，再次向原告借款叁万伍仟元整(￥35000元)，口头称2周内还款，但是也至今未还。期满，原告多次索要，被告用房首付款抵债贰拾玖万元整（￥290000元）本金，2019年9月23日双方结算，利息没要，还欠原告贰拾壹万元整（￥210000元）本金未偿还,经协商抹去壹万元整（￥10000元）本金，被告重新出具贰拾万元整（￥200000元)本金借条。截至起诉日，共计还欠原告贰拾全万伍任元整（￥235000元）借款未还。原告认为，被告借款不但不按约付利息，反而连本金也不足额偿还，总以无钱为理由拖延偿还时间，已经不讲诚信，构成借款违约。无奈，诉讼到法院，望依据《合同法》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，诉讼到贵院，望法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。 于晶波辩称，我同意还钱，我欠原告钱是事实，当时我们没有约定利息。我向原告多次借款，其中有部分借款是原告帮我偿还的我欠他人的借款，当时我向别人借钱但是我还不上了，是原告帮我还的钱。我和原告清算之后，剩余210000.00元欠款，我和原告商量，凑整写200000.00元的借条，原告同意，所以我们最终形成的200000.00元的借条。2019年3月12日向原告借款35000.00元，共计欠原告235000.00元。 经审理查明：原告郝金龙与被告于晶波系朋友关系。2016年起被告于晶波因其建筑工程需要资金向原告郝金龙多次借款，原告郝金龙也多次帮被告偿还他人欠款。2019年3月12日被告于晶波向原告郝金龙借款35000.00元，于晶波出具借条、收条一枚。借条载明：“人民币（大写）叁万伍仟圆元整，小写35000元整，上款系郝金龙借给于晶波款项，欠款用途：家庭资金周转，借款人于晶波，借款人身份证号码：2201121978********，借款人电话号码：13756******”。收条载明：“今收到人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）35000元整，收款人：于晶波。2019年3月12日”。 另查明，2016年12月19日帮被告偿还彤彤借款90000.00元；2016年4月18日给被告于晶波转账50000.00元；2016年10月8日帮被告偿还王迪借款35000.00元；2016年5月3日给张岩（于晶波妻子）转账10000.00元；2016年5月9日给张岩（于晶波妻子）转账10000.00元；2016年5月12日给张岩（于晶波妻子）转账10000.00元。以上共计20余万元，有转账记录为凭。剩余300000.00元原告称是原告与被告之间的多次借款以及帮助偿还他人借款，未提供具体凭证。后原、被告自行协商于晶波以房子首付款抵账的方式偿还原告290000.00元，剩余210000.00元，经原、被告协商清算后，2019年9月23被告于晶波给原告出具200000.000元借条。借条载明：“人民币贰拾万元整，小写200000.00元，上款系郝金龙借给于晶波款项。借款人于晶波220112197803033038,1375621****。2019年9月23日”。现被告于晶波共计欠原告人民币本金235000.00元，借条上均未约定利息。 上记事实，有原、被告陈述，借条、存款明细账等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告于晶波因工程周转需要资金为由向原告借款，原告通过转账以及现金的方式将借款交付给被告于晶波或者帮助被告偿还他人欠款。经原、被告清算后，被告出具借条及收条，被告于晶波在借条及收条上签名，双方成立民间借贷法律关系。被告于晶波应当及时偿还欠款。关于借款利息，原告主张自起诉之日起到实际给付之日止按照月利1.5%的标准给付利息。因原、被告未约定利息，按法律规定，从起诉之日起到全部付清之日止，应按年利率6%予以保护。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告于晶波于本判决生效之日立即给付原告郝金龙借款本金235000.00元及利息（以235000.00元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告郝金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2413.00元，由被告于晶波负担，于本判决生效后立即给付原告郝金龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年十一月六日 书记员  谭玉顺
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终297号 上诉人(原审自诉人)杨凌金园现代农业工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区国际馆。 法定代表人：胥睿毅，任公司总经理。 委托代理人：金锋，系公司员工。 原审被告人宝鸡市陈仓区世纪田园蔬菜专业合作社。住所地：宝鸡市陈仓区**。 法定代表人：陈辅民，任该合作社理事长。 原审被告人陈辅民，男，公民身份证号XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区县。 宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人杨凌金园现代农业工程有限公司指控被告人宝鸡市陈仓区XX园XX社、陈辅民犯拒不执行判决裁定罪一案，于二0一九年九月九日作出（2019）陕0304刑初175号刑事裁定。宣判后，原审自诉人杨凌金园现代农业工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自诉人杨凌金园现代农业工程有限公司提交的证据,缺乏指控被告人宝鸡市陈仓区XX园XX社、陈辅民构成拒不执行判决裁定罪的证据。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十条第（三）款之规定，裁定驳回自诉人杨凌金园现代农业工程有限公司对被告人宝鸡市陈仓区XX园XX社、陈辅民犯拒不执行判决裁定罪的控诉。 杨凌金园现代农业工程有限公司上诉称：原审被告人拥有不动产蔬菜大棚若干，在执行过程中虚假报告财产情况，并将租金收取后，携款隐匿行踪，逃避执行，上述行为已构成拒不执行判决裁定罪。请求二审撤销一审刑事裁定，责令宝鸡市陈仓区人民法院受理并审理本案或提审本案。 二审审理中，上诉人(原审自诉人)杨凌金园现代农业工程有限公司向本院提交了以下证据：1.宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00016号执行裁定书复印件一份；2.宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00188-1号执行裁定书一份；3.宝鸡市陈仓法院执行笔录复印件、查封扣押清单复印件、送达回证复印件各一份；4.“三禾尚品”公司彩照十三张；5.U盘电子证据一份，内含通话音频、网页公司信息等。提交以上证据以证明原审被告人构成拒不执行判决裁定罪。 本院经审查认为，上诉人(原审自诉人)杨凌金园现代农业工程有限公司指控原审被告人宝鸡市陈仓区XX园XX社、陈辅民犯拒不执行判决裁定罪，所提交证据不能形成完整证据锁链，所指控的罪名不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十一月五日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1548号之二申请执行人:安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城**楼******，统一社会信用代码：914105055583035104。法定代表人：安海堂被执行人:安阳市昕鑫食品有限公司，住，住所地安阳市北关区民航路中段路东织机构代码：697325322。法定代表人：刘利杰被执行人:叶维南，男，1976年10月30日，汉族，住福建省长泰县岩溪镇珪后村。被执行人:刘利杰，女，1979年4月8日，汉族，住安阳市北关区。被执行人:何云，男，1953年9月22日，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市昕鑫食品有限公司、叶维南、刘利杰、何云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶维南在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月八日书记员 王小平
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5163号原告：张雪锋，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码：91440101618436340C。法定代表人：胡玲本院在审理原告张雪锋与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张雪锋于2019年11月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，本案已无诉讼必要，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪锋撤诉。案件受理费864元，由原告张雪锋负担（已预交）。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月十一日书记员  陈振文
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1119号公诉机关邓州市人民检察院。被告人毕高宙,男,1984年11月16日出生于河南省淅川县，汉族,小学文化程度,务工，住河南省淅川县，现住南阳市。因涉犯嫌故意伤害罪,于2019年4月2日被邓州市人民检察院取保候审。辩护人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人毕高宙犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人毕高宙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月27日下午,被告人毕高宙在位于邓州市桑庄镇邓新公路惠亿佳超市入口的麦克思汉堡店门前因琐事与被害人孟某5发生厮打,后用捡起来的手机将被害人孟某5的鼻子打伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人孟某5之损伤构成轻伤二级。案发后,被告人毕高宙自动投案。双方已达成调解协议。上述指控，被告人毕高宙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、邓州市中心医院住院病历、调解协议书、情况说明、收条、抓获证明、证人孟某1、张某、孟某2、鲁某1、鲁某2、田某、孟某3、孟某4证言、被害人孟某5陈述、被告人毕高宙的供述与辩解、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕高宙非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕高宙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人毕高宙案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人自动投案，达成调解协议，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕高宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月五日书记员  赵寒冰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2390号 原告桂林福佳物业服务有限公司，住所地：广西灵川县定江镇粟家村委大风东村。 法定代表人廖小明，公司执行董事。 委托诉讼代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告邓来明、陈卫民，系灵川县八里街怡鑫苑小区2幢3单元202号房屋业主。 本院在审理原告桂林福佳物业服务有限公司诉被告邓来明、陈卫民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以已与被告协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告邓来明、陈卫民的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李颂薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4435号罪犯李松江，男，1978年3月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）青刑二初字第15号刑事判决，以被告人李松江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院法院于2007年7月10日对罪犯李松江裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李松江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李松江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李松江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李松江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年7月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                                      （2019）陕0118民初5737号   原告：任文斌，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省延安市洛川县旧县。   被告：张秋霞，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告任文斌与被告张秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告任文斌于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任文斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任文斌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任文斌负担。                       审判员  郑颖乔   二〇一九年十一月二十二日   书  记员  路    琼        1
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0803行审12号 申请执行人：衢州市自然资源和规划局，住所地：浙江省衢州市三江东路**。 法定代表人：黄孔森。 委托代理人（特别授权代理）:蒋媛，系衢州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人:衢州市顺平矿业有限公司，，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇大立村 法定代表人：官兴华。 申请执行人衢州市自然资源和规划局于2019年11月4日向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的衢自然资规（执）罚字（2019）（衢江）第12号行政处罚决定中的第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人衢州市顺平矿业有限公司于2018年9月开始，未经审批擅自在衢州市衢江区寺后山占用土地4032.65平方米进行建设，建筑二栋两层砖混结构房屋面积共计1001.75平方米、、地面水泥硬化面积135539平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人执行人经立案查处，于2019年3月18日作出衢自然资规（执）罚字（2019）（衢江）第12号行政处罚决定，现被执行人衢州市顺平矿业有限公司未履行申请执行人作出的行政处罚决定中的第二项“对占用的土地不符合土地利用总体规划的，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（即：二栋两层砖混结构房屋面积共计1001.75平方米、、地面水泥硬化面积135539平方米）。行政处罚决定书于2019年3月18日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请人执行人于2019年9月16日催告被执行人履行处罚决定，但被申请执行人至今未履行行政处罚决定书中的第二项处罚决定。 经审查，本院认为申请执行人作出的衢自然资规（执）罚字（2019）（衢江）第12号行政处罚决定，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人所作出的行政处罚决定于2019年3月18日送达，于2019年11月4日向人民法院申请强制执行，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚的诉讼时效为十五日；另，被执行人未在法定期限内申请行政复议。故申请执行人的强制执行申请已超过法定申请执行期限，依法应予以驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人衢州市自然资源和规划局请求对其所作出的衢自然资规（执）罚字（2019）（衢江）第12号行政处罚决定中关于“对占用的土地不符合土地利用总体规划的，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（即：二栋两层砖混结构房屋面积共计1001.75平方米、、地面水泥硬化面积135539平方米）的强制执行申请。 申请人对本裁定有异议的，可在本裁定送达之日起十五日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1721号之二 申请执行人:周兴波，男，1975年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人:广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路****房，统一社会信用代码91450102773892979L。 申请执行人周兴波与被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司买卖合同民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5328号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为169638.5元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月一日 书记员  李子海
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4418号 原告:张文,男,1964年7月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:高立忠,男,1968年7月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:盛叶贵,男,1962年7月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯工业开发区。 原告张文诉被告高立忠、盛叶贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文，被告高立忠、盛叶贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1、判决高立忠、盛叶贵偿付张文木工工资523000元，并从起诉之日起按月利率6%计付利息至工资款结清为止；2、判决高立忠、盛叶贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，高立忠承建了滁州天鸿新型包装材料有限公司的厂房及办公楼工程,将木工工程分包给张文施工。2018年10月，木工工程结束，2019年6月19日，高立忠与张文进行结算,除实际给付的工资外,仍欠张文木工班组工程款56万元。同日，高立忠出具了一张欠条交张文收存,被告盛叶贵作为担保人在该欠条上签名，注明“担保人盛叶贵”。后经张文多次催要,高立忠仅支付部分款项，尚欠523000元，承诺在2019年9月20日前付清,但至今仍然未付。 高立忠、盛叶贵承认张文在本案中所主张的事实及诉讼请求，提出分批偿还。 张文围绕诉讼请求依法提交了木工承包协议、欠条、承诺书等证据，经质证，高立忠、盛叶贵无异议，本院予以确认。 本院查明的事实与张文陈述一致。 本院认为：高立忠将其承包工程中的木工工程分包给张文施工，张文完成工程后，双方进行了结算，所形成的债权、债务关系依法受法律保护。高立忠欠张文工程款523000元，有双方签订的木工承包协议，高立忠出具的欠条、承诺书等证据证明，高立忠对欠款的数额予以确认。张文要求高立忠给付工程款523000元及自诉讼之日开始计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准，应自诉讼之日起即2019年11月8日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。盛叶贵作为连带责任的担保人，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告高立忠于本判决生效之日起十日内给付原告张文工程款523000元及利息（自2019年11月8日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告盛叶贵对本判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告张文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9400元，适用简易程序减半收取4700元，由被告高立忠、盛叶贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9939号 原告：浙江公认电气有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十九路227号（温州高科原子辐照有限公司内），统一社会信用代码91330382679551254E。 法定代表人：张存源。 委托诉讼代理人：叶阿静、周婷婷,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处，统一社会信用代码9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会。 原告浙江公认电气有限公司诉被告山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付尚欠原告的货款851483.28元及利息损失（以851483.28元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告有业务往来。2019年9月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告开票货款157508.7元，未开票货款1304406元被告以其非晶铁芯抵销相应货款，金额共计610431.42元，最终被告尚欠货款851483.28元，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东华驰变压器股份有限公司应支付原告浙江公认电气有限公司货款851483.28元及利息损失（利息损失以851483.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月11日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12315元，减半收取6157.5元，由被告山东华驰变压器股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵晨晓
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0211刑初397号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，2002年3月12日生，住大连经济技术开发区。法定代理人杨某1（系原告人母亲），女，住大连经济技术开发区。诉讼代理人曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被告人朱忠磊，男，1987年12月17日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省莱阳市，住大连市甘井子区。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人戴卫祥、高超，均系辽宁东亚律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人朱忠磊犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其法定代理人杨某1、诉讼代理人曲楠、被告人朱忠磊及其辩护人戴卫祥、高超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月6日3时许，在大连市甘井子区的红绿灯附近，被告人朱忠磊与李某等人因琐事发生争执，进而相互殴打，过程中朱忠磊用拳击打李某面部，致李某面部损伤。经法医鉴定，李某面部损伤致11、21牙齿折断并牙髓外露，损伤程度为轻伤二级，左拇指远节指骨线性骨折损伤程度为轻微伤。案发后，朱忠磊经电话传唤到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人朱忠磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人朱忠磊赔偿医疗费4631.48元、交通费500元、后续治疗费6000元、鉴定费720元，合计人民币11851.48元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附民原告人的赔偿请求，表示同意赔偿，但目前无支付能力。辩护人的辩护意见为，被告人系自首、初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：一、刑事诉讼部分2018年10月6日3时许，在大连市甘井子区的红绿灯附近，被告人朱忠磊与李某等人因琐事发生争执，进而相互殴打，过程中朱忠磊用拳击打李某面部，致李某面部损伤。经法医鉴定，李某面部损伤致11、21牙齿折断并牙髓外露，损伤程度为轻伤二级，左拇指远节指骨线性骨折损伤程度为轻微伤。案发后，朱忠磊经电话传唤到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常驻人口基本信息、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、被害人李某的陈述、证人娄某、刘某、杨某2、范某、周某、侯某、佟某某的证言、被告人朱忠磊的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。二、附带民事诉讼部分附民原告人受伤后在医大附属医院及中山医院随诊，花费医疗费4631.48元。在诉讼期间大连中山司法鉴定中心对附民原告人的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某因故意伤害致伤，依照《人身损害后续诊疗项目评定指南》的有关规定，建议给予6000元后期1┼21烤瓷治疗费用或按届时发生给付，根据患者口内情况，今后发生因本次外伤致上述牙齿需要更换烤瓷牙的费用，届时按实际发生费用给付。本次外伤致余伤已愈合，无后续治疗。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的医疗费收据、病案材料、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱忠磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人系未成年人，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见本院予以采纳。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附民原告人的赔偿请求被告人表示同意赔偿，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人朱忠磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2019年3月11日始至2020年1月10日止。）二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告人朱忠磊赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某壹万壹仟捌佰伍十壹元肆角捌分。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》法条第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法条第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1695号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人严章斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行严章斌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人严章斌的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初249号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员 陈文琪
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初589号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘玲玲，女，1986年1月2日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区大马路与天主教堂胡同交汇处独步色彩公寓312室。曾因吸毒，于2015年12月19日被行政拘留15日；曾因吸毒，于2016年2月2日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人刘玲玲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人刘玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘玲玲自2018年8月份至案发期间一直独自租住在长春市南关区大马路与天主教堂胡同交汇处的独步色彩公寓312室。 2019年8月8日凌晨，被告人刘玲玲在其租住的公寓内容留吸毒人员曹明宇、李腾龙共同吸食毒品。 2019年8月11日凌晨，被告人刘玲玲在其租住的公寓内容留吸毒人员李腾龙共同吸食毒品。 2019年8月14日凌晨，被告人刘玲玲在其租住的公寓内容留吸毒人员李腾龙、杨天宇共同吸食毒品。当日18时许，公安机关在独步色彩公寓312室将被告人刘玲玲、吸毒人员李腾龙、杨天宇抓获，当场扣押自制吸毒工具2个。经对2个自制吸毒工具鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人刘玲玲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被告人刘玲玲的供述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玲玲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘玲玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘玲玲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘玲玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具（溜冰壶两个），依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭志慧
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初1155号 原告：赖永平，男，1989年1月18日生，侗族，文化程度初中，户籍地址贵州省榕江县， 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 原告：申锐，男，1990年2月22日生，侗族，文化程度大专，户籍地址贵州省凯里市, 被告：李建斌，男，1963年4月2日生，汉族，户籍地贵州省凯里市， 原告赖永平、申锐诉被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖永平到庭参加诉讼，被告李建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建斌偿还原告所欠借款金额110000元；2、由被告李建斌承担以110000元为本金的利息（从2018年7月30日起至清偿日为止按年利率5.7%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告李建斌因工地投资需要向原告借款人民币110000元并出具借条一份。并承诺于2018年7月30日之前还清，约定期限届满后，经原告多次催还借款，被告均拒绝返还，原告为追回自己的借款和利息，特诉至法院。 被告李建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、榕江县农村信用合作联社个人账户明细查询、凭证、借条；被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二原告是朋友关系，原告申锐与被告李建斌的女儿李喆是同学，被告李建斌因做工程资金出现了问题，向申锐借钱。因当时申锐与赖永平合伙做水泥生意，钱是共用的，申锐与赖永平说明情况并征得赖永平同意后，于2017年11月11日申锐通过榕江县农村信用社转账193000元、现金支付7000元给李建斌。后李建斌陆续还款90000元给二原告，尚欠110000元。2018年5月30日，原告赖永平在榕江县古州镇大地租车行处找到被告李建斌，李建斌向赖永平出具了一张尚欠赖永平110000元的借条，约定该笔借款于2018年7月30日之前付清。出具借条时赖永平电话与申锐沟通，申锐表示同意李建斌出具的借条上出借人处只署赖永平的姓名。还款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至榕江县人民法院。本院立案后，在审理过程中，原告赖永平以申锐是共同出借人为由，申请追加申锐作为原告参加诉讼，经审查符合法律规定，准许参加诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李建斌向原告赖永平、申锐借款是客观存在的事实，其在偿还部分款后就尚欠的110000元借款出具借条，系双方真实意思表示，虽然借条上写明债权人为赖永平，但是二原告均认可为共同出借人，应属于二人的共同债权，且符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。借款到期后，被告未履行偿还义务，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二原告请求被告偿还借款110000元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。本案中，双方当事人对借款期内利息和逾期还款利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告请求被告按照年利率5.7%支付从逾期还款日至还清借款之日的利息未超过前述规定，本院予以支持。对于计算利息的时间问题，原被告双方约定的还款期限为2018年7月30日，应从到期的第二日起才算逾期，因此，利息计算的时间应为2018年8月1日至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建斌尚欠原告赖永平、申锐的本金110000元，限于本判决生效后一个月之内还清。 二、以本金110000元为基础按年利率5.7%从2018年8月1日起计算至清偿之日止的利息由被告李建斌支付给原告赖永平、申锐。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋元章 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邱春娅 书记员  彭金兰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4849号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：刘世斌，男，1972年2月21日出生，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告刘世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年11月25日以其公司与被告刘世斌在庭外达成和解协议、被告刘世斌已缴清和解协议约定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2448号之一 申请执行人：侯海滨，女，1968年7月29日生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：江西合泽建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：余超，该公司总经理。 被执行人：余超，男，1987年3月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人侯海滨依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5850号民事判决书于2019年6月4日申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人江西合泽建设工程有限公司、余超、余寒发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人余寒名下的三套房产，本院于9月12日到房管部门办理轮候查封登记手续；查明被执行人余超名下的房产、查明被执行人余寒名下的房产、查明被执行人余寒名下的房产，本院于2019年9月3日到房管部门办理轮候查封登记手续；查明被执行人余超名下有汽车两辆、查明被执行人余寒名下有汽车一辆，本院于2019年9月5日到车管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年11月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年11月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西合泽建设工程有限公司、余超、余寒名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行173.16万元，截至2019年11月22日已经执行到位0元，未执行173.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姚江川
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4079号原告：荣某，男，1970年2月7日生，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1964年9月5日生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告荣某与被告张某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1176元,减半收取588元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十一月二十六日书记员  李鸿达
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终657号上诉人（原审被告）：天水百业顺生态农业开发有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何某，住天水市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人天水百业顺生态农业开发有限公司因与被上诉人何某合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初910号民事判决；二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。上诉人天水百业顺生态农业开发有限公司预交的二审案件受理费5566元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十一月二十五日法官助理  姚文丽书 记 员  苏 卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初321号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人姜涛，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2017年8月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10日；2017年10月因吸食毒品被安徽省繁昌县公安局马坝派出所罚款500元，2017年8月被芜湖市公安局镜湖分局决定社区戒毒。2018年10月31日因本案被安徽省繁昌县公安局取保候审，2019年8月9日被本院决定取保候审。辩护人陶振，安徽银佳律师事务所律师。辩护人苗雨，安徽银佳律师事务所实习律师。被告人李春玉，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2017年8月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10日；2017年10月因吸食毒品被安徽省繁昌县公安局马坝派出所罚款500元，2017年8月被芜湖市公安局镜湖分局决定社区戒毒。2018年10月31日因本案被安徽省繁昌县公安局取保候审，2019年8月9日被本院决定取保候审。辩护人董芬，安徽银佳律师事务所律师。辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人姜涛、李春玉犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人姜涛及其辩护人陶振、苗雨、被告人李春玉及其辩护人董芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至6月，被告人姜涛、李春玉夫妻在租住的芜湖市镜湖区沿河小区西区135号1幢2单元202室，先后九次分别容留陈孙军、王娟、栗梅香等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2017年1月的一天晚上，陈孙军（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺带到被告人江涛、李春玉租住的房屋内，被告人姜涛、李春玉容留陈孙军及同行的一名陌生女子以烫吸的方式吸食毒品，并与他们一起吸食。2、2017年1月下旬的一天晚上，陈某某购买毒品带到被告人姜涛、李春玉租住的房屋，被告人姜涛与陈孙军及同行的一名陌生女子一起以烫吸的方式吸食毒品。3、2017年4月一天晚上，陈孙军购买毒品带到被告人江涛、李春玉租住的房屋，三人一起以烫吸的方式吸食。4、2017年4月的一天凌晨，被告人姜涛、李春玉容留孙萍萍、栗梅香、王娟以烫吸的方式吸食毒品。5、2017年4、5月的一天凌晨，由王娟从“湖南佬”处购买毒品送至被告人姜涛、李春玉租住的房屋，二被告人容留孙萍萍、王娟吸食。6、2017年4、5月的一天晚上，由王娟购买毒品带至被告人姜涛、李春玉的房屋，二被告人容留王娟、邹丰年吸食毒品。7、2017年5月的一天晚上，陈孙军携带毒品到被告人姜涛、李春玉的房屋，二被告人容留陈孙军和张莉莉吸食。8、2017年5月下旬的一天晚上，被告人姜涛在陈孙军处购买毒品带回租住的房屋，二被告人及孙萍萍、王娟一起吸食。9、2017年6月的一天晚上，被告人姜涛在陈孙军处购买毒品带回租住的房屋，二被告人容留孙萍萍、王娟一起吸食。上述事实，被告人姜涛、李春玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王娟、陈孙军、张莉莉等人的证言，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜涛、李春玉多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人姜涛、李春玉能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人姜涛、李春玉曾因吸食毒品被行政处罚，该情节在量刑时酌情予以考虑。结合社区影响评估报告，对被告人李春玉判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李春玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）李春玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 陈 欣人民陪审员 吴健红二〇一九年十一月十八日书 记 员 周敏溦附相关法条：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执290号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。被执行人：荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。被执行人：曾现成，男，1973年11月14日出生，汉族。被执行人：曾现泉，男，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：福泉市上马营煤矿。被执行人：凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡飞龙煤矿。被执行人：凯里市凯鑫煤业有限公司。关于依据本院（2016）鄂08民初26号民事判决执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司、曾现成、曾现泉、福泉市上马营煤矿、凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡飞龙煤矿、凯里市凯鑫煤业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年4月11日作出(2019）鄂08执290号执行裁定，轮候查封被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司位于荆门市东宝区牌楼镇小康路东的土地及位于荆门市东宝区牌楼镇航空路1号的在建工程。前述财产正由荆门市东宝区人民法院进行拍卖，申请执行人已向该院主张其优先受偿。通过网络执行查控系统，未发现各被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及股票等财产。通过现场调查查明：被执行人福泉市上马营煤矿（无注册信息）已于2007年由福泉市政府根据国家改革改制、煤炭资源整合及国有资产逐步退出市场竞争领域的政策，公开转让给了贵州金泉矿产资源开发有限责任公司，且于2011年6月份由福泉市政府根据《黔南州工业和信息化委员会关于关闭煤矿立即停产停工的指令》下达了停产停工指令，随后被关闭；被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司于2011年成立后根据贵州省煤矿兼并重组政策升级为年产30万吨的矿井，但其未实际出资收购，名下20家煤矿皆因《贵州省30万吨/年以下煤矿有序退出方案》均被关停，经查无可供执行的财产；被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡飞龙煤矿已于2017年由凯里市政府上报贵州省政府批复进行关闭处理，无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂08民初26号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇一九年十一月十八日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执983号 申请执行人刘春华，女，1950年1月12日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人张永凤，女，1948年11月10日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 申请执行人刘春华与被执行人张永凤刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2019）冀0802刑初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37737.42元及迟延履行利息，缴纳执行费466.00.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张永凤限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802刑初13号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月八日 书记员  傅再冉
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1181号 被告人严波，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县，现住四川省中江县。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检公诉刑诉〔2019〕1127号。 指控事实：2019年9月19日20时42分，被告人严波驾驶一辆号牌川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿本市武青北路由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区武青北路由南向北距武青北路与东坡路培风东路段交叉路口五十米处时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人严波血液乙醇浓度为169.0mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：严波拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人严波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人严波到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人严波犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李卓桐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖斌，男。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金江建设有限公司，住所地江苏省泰兴市陵园路**。法定代表人：孙荣兵，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：张玉富，男。再审申请人肖斌因与被申请人江苏金江建设有限公司、一审被告、二审被上诉人张玉富买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人肖斌申请再审称：1、张玉富系案涉四项承建工程的项目负责人，负责全面工作，在工程承建期间其有权代表金江公司从事商事活动，张玉富经办购买钢材的行为，应属于职务行为。2、为进一步证明张玉富系有权代表被申请人，再审申请人在二审中将《介绍信》、《还款承诺》交给二审法院，该证据亦能证实张玉富系职务行为。3、案涉购买的钢材送至被申请人相应工地，签收人黄卫国系金江公司工作人员，钢材确实是用于被申请人承建的工程，根据权利义务对等原则，被申请人也应当支付相应货款。4、被申请人在与李俊承揽合同纠纷一案中自认在大禾金属项目上，被申请人与张玉富之间系内部承包关系。5、再审申请人为结算钢材款，多次找到张玉富及被申请人，当时，被申请人在江苏大禾金属有限公司有未付的工程款，答应让申请人自己去大禾金属结算，于2017年4月27日还出具了一张200万元的收据。6、二审法院对于判令申请人承担案件受理费不当，该部分费用应由张玉富承担。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据肖斌在二审中的陈述，其与张玉富签订购销合同时，张玉富持有金江公司签订的案涉四家工程的合同，同时持有金江公司与张玉富签订的经营管理责任书，肖斌对经营管理责任书中的条款进行了查看了解。该《施工经营管理责任书》明确约定，案涉工程经营方式为自主经营、自负盈亏、独立核算，同时约定张玉富应向金江公司交付一定比例管理费，并约定金江公司提供能够证明资质的证件，而张玉富并非金江公司员工，肖斌在建设工程领域经营销售钢材，对于张玉富个人无建设工程资质，借用金江公司资质个人承包施工应当是明知的，因此其主张张玉富的行为构成职务行为理由不能成立。再者，二审审理中，肖斌明确陈述其主张金江公司承担责任的请求权基础系基于表见代理，由于涉及三先公司、金鹏公司、大禾公司工程的购销合同均无金江公司盖章确认，且肖斌知悉张玉富个人借用金江公司资质施工，即使按其陈述张玉富提供了《介绍信》，其内容也为空白，并无相关授权，因此肖斌并非善意无过失的合同相对人，二审法院认定张玉富签订该三份购销合同的行为不构成表见代理正确。至于涉及浦泰公司的购销合同因加盖金江公司公章，二审法院认定系金江公司与辰益公司之间的业务往来正确。此外，金江公司向张玉富提供盖有公司财务章的收据，目的系进行工程款账务的结算，二审法院认定不属于金江公司愿意负担债务的意思表示正确。鉴于肖斌在二审中明确陈述其主张金江公司承担责任的基础系表见代理，其陈述2017年1月18日《还款承诺》系二审询问结束后寄送，因申请人主张依据金江公司泰兴分公司在该《还款承诺》中进行备注内容认定金江公司愿意承担责任，其本质系改变其认定构成表见代理的请求权基础，与其一审主张也不一致，也涉及案外人金江公司泰兴分公司的利益，该备注是否真实以及金江公司泰兴分公司是否据此应当承担相关责任并不属于本案表见代理的审查范围，对此肖斌可以另行主张相关权利。综上，肖斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖斌的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十一月二十一日书记员 汪亚玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11509号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：窦广兴，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十九日书记员  胡程程
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执197号申请执行人：寇某某，男，汉族，1968年4月15日出生，初中文化，陕西省黄陵县田庄镇某某村村民，现住该村**，公民身份证号码：6126321968********。被执行人：鲁某某，女，汉族，1963年7月7日出生，陕西省铜川市耀州区居民，住西安市高陵区泾渭中路，公民身份证号码：6102211963********。执行依据：2018年6月25日黄陵县人民法院作出的（2018）陕0632民初675号民事调解书，确认被执行人鲁某某支付申请人寇福海案件款94475元，2018年9月30日前支付40000元，剩余款项54475于2019年9月30日前一次性付清。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人鲁某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人寇某某的申请符合立案条件，本院于2019年5月27日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人鲁某某支付申请人第一期案件款40000元。我院受理后于2019年5月29日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人鲁某某履行给付义务，并承担诉讼费1080元，执行费500元。在执行过程中，被执行人鲁某某下落不明，本院去被执行人居住地多次寻找无果，经走访调查被执行人鲁某某提供的身份信息、住址信息均为虚假信息，无从查找。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月6日、2019年9月30日进行4次网络查控，均反馈被执行人无财产，被执行人鲁某某名下银行账户等已被铜川市中级人民法院、耀州区人民法院冻结。截止2019年9月30日本院已对被执行人鲁某某进行多次财产查询，被执行人均无财产可供执行，也不能与其取得联系，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院已于2019年9月30日对被执行人鲁某某实施了限制消费并列入失信人员名单，经与申请人寇福海约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条]的规定，现裁定如下：终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执197号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  耿文丽
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执36号李晋林、韩志军、车生荣、王锐、王芳：李晋林与韩志军、车生荣、王锐、王芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李晋林的申请，依据偏关县人民法院（2018）晋0932民初185号民事判决书，于2019年11月13日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十三日书记员  徐信
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0225执186号申请人：哈尔某公司。被执行人：齐某某、王某某。本院在执行哈尔滨某公司与齐某某、王某某买卖合同纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
西藏自治区林周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0121民初461号原告：杨燕国，男，汉族，1976年1月20日出生，住址四川省邛崃市。被告：四川昌泰建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区长华路**********，统一社会信用代码：91510000684164865P。法定代表人：刘俊田，该公司执行董事。被告：游喜祥，男，汉族，1964年10月20日出生，住址四川省邛崃市。原告杨燕国与被告四川昌泰建筑工程有限公司、游喜祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨燕国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨燕国撤回起诉处理。审 判 长 格桑德吉审 判 员 德吉央卓人民陪审员 益西加措二〇一九年十一月十三日法官 助理 云登拉姆书 记 员 白玛曲吉
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2496号原告(案外人)曾乐平，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告(案外人)曾小平，男，1980年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告(案外人)曾和平，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告（被执行人）曾志，男，1955年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告（被执行人）卢绪琴，女，1960年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告曾乐平、曾小平、曾和平与被告曾志、卢绪琴执行异议之诉一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告曾乐平、曾小平、曾和平向本院提起诉讼请求：请求对赣（2017）武宁县不动产权证0008473号、赣（2017）武宁县不动产权证0008472号林地进行析产确权。事实和理由：三原告系被告的儿子，2007年因武宁县林权改革分山到户，被告曾志是户主，原告的林权登记在其名下。2018年，因申请执行人方树平与被执行人曾志、卢绪琴民间借款合同纠纷一案，方树平申请查封了上述林权证。2019年8月14日，原告提出异议，法院以（2019）赣0423执异26号执行裁定书驳回了原告的异议请求，并告知原告向上级法院申请复议。原告认该裁定错误，为此，特提出执行异议之诉。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。案外人对执行异议的提出必须具备的条件是：案外人提起执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止执行或继续执行，同时可以提出确权的诉讼请求。但本案中，原告虽然提出了确权之诉，但没有起诉申请执行人方树平，亦没有提出停止对方树平一案的执行，因而原告的诉讼目的无法实现，原告该执行异议之诉的请求不明确。（2019）赣0423执异26号执行裁定书告知当事人向上级法院复议，没有告知当事人可提出执行异议之诉。原告（案外人）提出执行异议违反上述法律规定，其提出的异议法院不应受理，依法应予驳回。法律规定案外异议与执行异议之诉的审查内容相同，审查标准一致，只是异议程序相比诉讼程序时间更短、对抗性更弱，审查深度可能不足，因此才需要执行异议之诉作为后续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾乐平、曾小平、曾和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  聂 俊人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  程少仁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余超祥
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5828号原告：朱某1，男，2005年12月7日出生，汉族，住冠县。法定代理人：朱某2，男，1982年11月5日出生，汉族，住冠县，系原告朱某1之父。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌法律援众法律服务所法律工作者。被告：王玉玺，男，1969年3月3日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。原告朱某1与被告王玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人朱某2及委托诉讼代理人王云、被告王玉玺及其委托诉讼代理人胡学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费37500元、住院伙食补助费510元共计38010元，原告的其他事故损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日18时0分许，被告王玉玺驾驶三轮电动车，沿冠县城区南环路由东向西行驶至南环路胡庄路口东时，与原告朱某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致使朱某1受伤、车辆等损坏的道路交通事故。事故发生后王玉玺驾车逃逸。冠县交警大队认定王玉玺负全部责任，朱某1无责任。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告王玉玺辩称，本案交通事故认定书存在错误，事故发生时原告不满16周岁驾驶电动自行车违反法律规定，被告不存在逃逸行为。事故发生后，被告向原告垫付32000元。事故认定书认定被告逃逸是错误，原告医疗费的数额应为32500元，另外5000元没有医疗费发票不应该认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日18时0分许，被告王玉玺驾驶三轮电动车，沿冠县城区南环路由东向西行驶至南环路胡庄路口东时，与原告朱某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致使朱某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王玉玺驾车逃逸。冠县交警大队于2019年7月15日作出第371525420190000927号道路交通事故认定书，认定王玉玺负全部责任，朱某1无责任。原告于2019年7月10日至2019年7月27日在冠县中心医院住院治疗17天，支付住院费32500元。事故发生后，被告王玉玺向原告垫付32000元。原告于2019年10月28日申请对其受伤后的护理时间等进行司法鉴定。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，被告王玉玺应对原告事故损失承担赔偿责任。原告事发时不满14周岁驾驶电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：…(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，具有过错行为，酌定原告对自身事故损失承担10%责任。原告主张的医疗费中5000元门诊处方笺内容系手写，且姓名与原告不符，本院对原告该主张不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费32500元、住院伙食补助费30×17=510元，共计33010元。原告的其他事故损失可待司法鉴定后另行主张。被告王玉玺赔偿原告33010×90%=29709元。王玉玺先行向原告支付的32000元，扣除其应承担的赔偿费29709元和诉讼费271元后剩余2020元，在原告主张其他事故损失时一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王玉玺赔偿原告朱某129709元（已支付）。二、驳回原告朱某1本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费750元减半收取375元，原告负担104元，被告王玉玺负担271元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十二日书记员  赵晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4790号 申请执行人杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路**。 法定代表人：施中安，执行董事。 被执行人李宁，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人杭州安源房地产开发有限公司与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州安源房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人李宁返还申请执行人杭州安源房地产开发有限公司借款本金246000元，支付借款利息（含逾期利息）171871.98元（暂计算至2018年5月25日止，此后至借款还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7568元。 执行立案后，本院向被执行人李宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李宁有可供执行的财产。 鉴于被执行人李宁拒不申报，本院已对被执行人李宁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州安源房地产开发有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月十日 书记员 尤             青
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2552号之三申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：桂东标。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2552号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人桂东标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂东标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂东标在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执789号 申请执行人：刘明利，男，1970年12月5日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘金，男，1982年4月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人刘明利依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初546号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人刘金发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人刘金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起先后四次通过全国网络执行查控调查了被执行人刘金名下的财产信息，仅发现被执行人刘金名下有可扣划金额2428元，对此已冻结并作了扣划。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人刘金名下不动产登记情况，未发现被执行人刘金名下有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人刘金的住房公积金情况进行了查询，亦未发现有公积金缴存信息。 5.2019年8月28日，本院已对被执行人刘金限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月15日，本院针对被执行人刘金既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人刘金作出了拘留决定书，但实际一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人向本院申请执行101210元，截止2019年11月19日已执行到位1009.85元，尚有100200.15元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘明利享有要求被执行人刘金继续履行债务的权利，被执行人刘金负有继续向申请执行人刘明利履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十一月一十九日 代书记员 黄柏祥
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初128号 公诉机关成县人民检察院。 被告人白某，男，1985年x月x日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被成县公安局刑事拘留，同年4月18日被成县公安局取保候审；2019年9月19日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年1月24日22时30分，被告人白某醉酒后驾驶甘KA**××号小型客车行驶至成县黄渚汽车站处，被执勤民警当场查获。经再次鉴定,被告人白某血液中酒精含量为190.02mg/100ml。被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某能如实供述，有前科，建议对被告人白某在法定刑以内依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月24日22时30分，被告人白某醉酒后驾驶甘K·AN3××小型汽车行驶至成县黄渚汽车站时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为237mg/100ml。后依法提取白某血液，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：“成县公安局交通警察大队于2019年1月30日送检白某血样中乙醇含量平均值为171.89mg/100ml。”白某对此鉴定意见有异议并要求重新鉴定。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对白某的血液样本重新进行血液酒精含量鉴定，“成县公安局2019年2月28日委托的白某血样酒精（乙醇）含量为190.02mg/100ml。”白某对此鉴定意见无异议。 上述事实，有经当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证查询单、血液提取登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证及车辆信息、刑事判决书、社会调查评估表、调查评估意见书、鉴定意见、现场图及照片、被告人白某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。白某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对白某适用社区矫正，被告人符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  刘玉锋 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  罗晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓培颐，男，1944年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱芳，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓森峰，男，2000年8月17日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓志洪，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人邓培颐、黄爱芳、邓森峰因与被申请人邓志洪相邻通行纠纷一案,不服广东省茂名市中级人民法院(2019)粤09民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓培颐、黄爱芳、邓森峰申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。二审法院没有认定邓志洪建围墙、房屋占用道路土地并妨害邓培颐、黄爱芳、邓森峰及村民通行错误。二审法院认定邓志洪建围墙、房屋占用道路使用土地合法错误；认定邓培颐、黄爱芳、邓森峰提供的《建设用地许可证》记载内容不排除有涂改痕迹且不能确定距离起点错误；认定邓志洪违章建围墙、建房不属于法院审理管辖范围事项错误。请求依法对本案予以再审，判决邓志洪立即停止对邓培颐等申请人房屋门口背后右侧道路的侵害；拆除占用道路土地上的围墙，恢复道路原状并保持道路畅通。本院经审查认为，本案为相邻通行纠纷。根据申请人所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是涉案围墙是否妨害邓培颐、黄爱芳、邓森峰的通行。邓培颐、黄爱芳、邓森峰与邓志洪居所相邻，在双方房屋之间，为邓志洪方所建高约2.7米、长约36.5米的围墙隔开，在邓培颐、黄爱芳、邓森峰房屋北面是其他村民的房屋，也有围墙圈起，两围墙之间形成一条狭窄的通道，通道与邓志洪北门的村道连接处堆放着邓志洪建房时的红砖等杂物，使邓培颐、黄爱芳、邓森峰出入不便。原判决已判令邓志洪清除其在建房屋北面西侧巷口处的杂物，保持该小巷畅通。原审诉讼中，邓志洪提交的高府集建总91字第XXX号《集体建设用地使用证》记载，土地使用者邓佩南获准在“高州县新垌管理区新垌一队”使用210平方米作住宅用。高州市新垌镇人民政府作出的《信访事项答复意见书》载明：“在2005年代邓志洪父亲邓佩南就沿着田基路的边界砌起了一堵高度约1.8米的围墙”“直至2018年，镇政府、村委会均没有接到过关于此围墙及路方面的反映事项。”二审法院据此认定邓志洪是合法占有涉案围墙所在土地并无不当。二审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，认定涉案围墙是否属违章建筑属乡镇人民政府行政管理事项，不属于人民法院民事审判管辖事项于法有据。另据高州市新垌镇人民政府于2019年5月16日作出的《高扫黑除恶办线[2018]42号答复件》中载明：邓志洪殴打他人属实，派出所对邓志洪就打人违法行为作出了行政处罚决定，罚款伍佰元；邓志洪侵占村中道路和集体土地不属实。由此可见，邓培颐、黄爱芳、邓森峰提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，邓培颐、黄爱芳、邓森峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓培颐、黄爱芳、邓森峰的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月六日书记员  吴 彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30765号原告：岳飞，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：林顺三，男，汉族，身份证住址河南省淅川县。原告：陈智雯，女，汉族，身份证住址广州市天河区。上述三原告的共同委托代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人：张永宏，广东天胜律师事务所实习律师。被告：广州鲁班坚镁特化工科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田四支渠路**101。法定代表人：邓健。被告：连祖华，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市鲁班实业控股有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路********。法定代表人：李国雄。本院在审理原告岳飞、林顺三、陈智雯与被告广州鲁班坚镁特化工科技有限公司、连祖华、广州市鲁班实业控股有限公司确认合同无效纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告岳飞、林顺三、陈智雯撤回起诉。本案受理费100元，由原告岳飞、林顺三、陈智雯负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年十一月二十一日书 记 员  麦逸纯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初273号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人邱菊珍，女，1985年12月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因吸食毒品，于2016年10月12日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月12日、2019年9月27日被河池市公安局宜州分局及本院监视居住。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人邱菊珍犯非法持有毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人邱菊珍同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人邱菊珍到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2016年10月11日10时30分许，河池市公安局宜州分局禁毒大队民警根据举报线索，在被告人邱菊珍位于河池市宜州区庆远镇的租房中查获涉嫌毒品犯罪的邱菊珍，并当场在该租房桌子抽屉里一个棕色塑料盒内查获邱菊珍非法持有的用白色塑料封口袋包装的9小包分别净重3.03克、1.31克、1.08克、0.84克、0.55克、0.51克、0.52克、0.43克、0.51克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），在一个红色“恭喜发财”红包内查获邱菊珍非法持有的用白色塑料封口袋包装的2小包分别净重7.38克、4.97克的毒品甲基苯丙胺，上述毒品甲基苯丙胺共计净重21.13克。 上述事实，被告人邱菊珍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁协议书，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，河池市公安局宜州分局禁毒大队开具的收据，被告人邱菊珍的户籍证明，证人蓝某、罗某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2016〕476号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的共净重21.13克的毒品甲基苯丙胺11小包（照片），搜查笔录及照片，毒品称重笔录及照片，取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人邱菊珍在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邱菊珍明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺21.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控邱菊珍犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。邱菊珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据邱菊珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱菊珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人邱菊珍非法持有的毒品甲基苯丙胺21.13克依法予以没收，由保存机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执278号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人胡东，男，1985年02月17日出生，汉族，住荔波县。 被执行人杨雪，女，1987年01月02日出生，汉族，住荔波县。 被执行人罗德碧，女，1964年09月16日出生，汉族，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人胡东、杨雪、罗德碧借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢314号之三申请执行人：高淑花，女，1968年6月5日生，汉族，住登封市。被执行人：宋松跃，1959年6月16日生，汉族，住登封市。申请执行人高淑花与被执行人宋松跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高淑花向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年6月5日、2019年7月22日、2019年10月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封被执行人宋松跃名下的位于登封市××路××房产[房产权号：1201089210，土地证号：登国用（02）字第000**]外，未发现其他可供执行财产；4、分得被执行人宋松跃的上述涉案房产拍卖款中，申请执行人分得案款107999.01元；5、2019年11月8日，到登封市市场监督管理局将被执行人宋松跃持有的郑州豫星粮油有限公司70%的股权予以冻结；6、2019年11月10日，对被执行人宋松跃的财产信息进行线下调查，未发现有其他可供执行财产。7、2019年11月11日，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实现实际债权107999.01元。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢314号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十一日书记员 王帅军
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3260号 原告：郭克明，汉族，小学文化，甘肃省平凉市人，农民，户籍地平凉市，现住镇原县。 被告：姚安太，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，殷家城乡李园子小学教师，现住镇原县。 原告郭克明与被告姚安太民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭克明、被告姚安太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭克明向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金20000元，并按月利率2%支付自2019年1月18日起至2019年11月18日止利息4000元，其给被告减免利息1000元，即要求被告清偿本息共计23000元。事实与理由：2019年1月18日，经张进年担保，其给被告借款20000元，约定月利率3%，借款期限至2019年7月18日，被告给其出具23600借条1张，其中3600元是利息。借款期满后其多次索要未果。 姚安太承认从郭克明处借款20000元及借款过程的事实，但认为，其与原告所约定的利息过高，其现在经济困难，无力一次性清偿，愿分期清偿原告本息23000元，并尽快在2019年年底清偿完毕。 本院认为，被告姚安太承认原告郭克明所主张的借贷事实，故本院予以确认。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供了借款，被告却未按约定清偿原告借款本息，应承担民事清偿责任，故原告要求被告清偿借款本息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 姚安太清偿郭克明借款20000元、利息3000元，本息共计23000元。 限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由姚安太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初3202号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（简称民生银行宜昌分行），住所地宜昌市。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托代理人吴建军，民生银行宜昌分行员工。 被告郭华，男，土家族，1981年10月08日出生，住五峰土家族自治县。 被告胡海燕，女，土家族，1988年07月10日出生，住五峰土家族自治县，系郭华之妻。 被告杨嵩，男，土家族，1981年02月02日出生，住五峰土家族自治县。 被告苏贤会，女，土家族，1984年09月03日出生，住五峰土家族自治县。 被告杨才能，男，土家族，1964年11月13日出生，住五峰土家族自治县。 被告向炎慧，女，土家族，1965年11月04日出生，住五峰土家族自治县，系杨才能之妻。 被告五峰天池园家庭农场，住所地五峰XX，统一社会信用代码9XX20529MA48QXXJ4K。 经营者郭华，身份信息同上。 被告五峰天顺农产品专业合作社，住所地五峰XX组，统一社会信用代码93XX05290789312XXC。 经营者郭华，身份信息同上。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市。 法定代表人马向东，该中心主任。 原告民生银行宜昌分行与被告郭华、胡海燕、杨嵩、苏贤会、杨才能、向炎慧、五峰天顺农产品专业合作社、五峰天池园家庭农场、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由朱友学独任审判。本院于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告郭华、杨嵩、苏贤会、杨才能、被告五峰天顺农产品专业合作社、五峰天池园家庭农场经营者郭华到庭参加诉讼，被告胡海燕（郭华之妻）、向炎慧（杨才能之妻）未到庭参加诉讼,被告武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月8日，原告与被告郭华签订《借款合同》约定：原告向被告郭华提供贷款122万元，借款期限24个月，从2017年6月9日至2019年6月9日止，借款执行利率为固定年利率9%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为每半年付息一次，放款后每半年归还贷款本金不低于2.5万元且次年还本金额不低于首年，到期一次偿还本金。被告胡海燕、杨嵩、苏贤会、杨才能、向炎慧、五峰天池园家庭农场、五峰天顺农产品专业合作社与原告签订《借款合同之补充协议》，自愿为被告郭华的借款承担共同还款责任。被告武汉市民商小微企业互助服务中心为被告郭华的借款向原告提供最高额质押担保。被告郭华借款合同到期后，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：一、被告郭华清偿贷款本金1058500元，利息51512.75元，罚息18040.22元，合计1128052.97元（截至2019年8月1日）；要求从2019年8月2日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1058500元为基数，按照年利率13.5%的标准支付罚息，并以实际未清偿的罚息为基数，按照年利率13.5%的标准逐月支付复利。二、被告胡海燕、杨嵩、苏贤会、杨才能、向炎慧、五峰天顺农产品专业合作社、五峰天池园家庭农场对上述第一项诉讼请求承担共同连带清偿责任。三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一项诉讼请求承担连带清偿保证责任。四、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。 被告郭华、胡海燕、杨嵩、苏贤会、杨才能、向炎慧均未提交书面答辩意见。 被告五峰天顺农产品专业合作社、五峰天池园家庭农场均未提交书面答辩意见。 武汉市民商小微企业互助服务中心提交书面答辩状称，对原告诉请事实及所举证据不持异议且愿意承担连带清偿责任。 经审理查明，2017年6月8日，原告与郭华签订《借款合同》约定，原告向被告郭华提供贷款122万元，借款期限24个月，从2017年6月9日至2019年6月9日止，借款执行利率为固定年利率9%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为每半年付息一次，放款后每半年归还贷款本金不低于2.5万元且次年还本金额不低于首年，到期一次偿还本金。双方约定，本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。被告胡海燕、杨嵩、苏贤会、杨才能、向炎慧、五峰天池园家庭农场、五峰天顺农产品专业合作社分别与原告签订《借款合同之补充协议》，自愿为被告郭华的借款承担共同还款责任。被告武汉市民商小微企业互助服务中心为被告郭华的借款向原告提供最高额质押担保。 上述事实，有原被告身份证明，借款合同，担保合同，借款合同之补充协议，个人借款凭证、对账单，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告郭华、胡海燕、杨嵩、苏贤会、杨才能、向炎慧、五峰天池园家庭农场、五峰天顺农产品专业合作社签订的《借款合同》、《担保合同》、《借款合同之补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告民生银行宜昌分行出具担保确认函，且答辩状称自愿承担连带清偿责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金1058500元，利息51512.75元，罚息18040.22元，合计1128052.97元（截至2019年8月1日）；从2019年8月2日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1058500元为基数，按照年利率13.5%的标准支付罚息，并以实际未清偿的罚息为基数，按照年利率13.5%的标准逐月支付复利。 被告胡海燕、杨嵩、苏贤会、杨才能、向炎慧、五峰天顺农产品专业合作社、五峰天池园家庭农场对上述第一判项承担共同连带清偿责任。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心对郭华上述债务承担连带清偿保证责任,承担清偿义务后，在代偿的范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7476元（原告已预交），保全费5000元，共计12476元，由被告郭华、胡海燕、杨嵩、苏贤会、杨才能、向炎慧、五峰天顺农产品专业合作社、五峰天池园家庭农场、武汉市民商小微企业互助服务中心连带负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 蒙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：朱建华，男，1989年5月1日出生，汉族，住所地上海市崇明区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25005号民事判决确认：一、被告朱建华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款7,617.33元；二、被告朱建华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月26日起至本判决生效日止(计算公式：7,617.33元×0.5‰×天数)]。民事判决生效后，被告朱建华未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年8月2日向朱建华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十一月十八日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。