四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初1200号 原告：王某1（又名王某2），女，2002年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 法定代理人：舒菊英（系原告王某1母亲），女，1980年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：谢春，四川足智律师事务所律师。 被告：王培华，男，1977年10月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈立英，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。 原告王某1与被告王培华共有纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人舒菊英、委托诉讼代理人谢春，被告王培华的委托诉讼代理人陈立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告安置货币化补偿款201,810元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系舒菊英与被告的婚生子女，2008年11月27日，原告的母亲舒菊英与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，但原告的户口一直随被告。2018年，政府因棚户区改造征用被告家的房屋及土地，2018年8月30日，被告与德州镇人民政府签订房屋拆迁货币补偿安置协议，协议约定被告家房被拆除且符合安置条件的共7人（包括原告），安置面积490平方米，每人70平方米。德征拆692号德昌县房票上记载被告一家人的安置面积560平方米，套算金额1,614,480元，其中原告的安置面积为70平方米，因此原告应得的安置货币化补偿款为201,810元。但是被告将原告应得的安置货币化补偿款201,810元领取后，拒绝支付给原告。经与被告协商未果，原告现起诉至法院，请法院判如所请。 被告王培华辩称：一、2008年11月27日，被告与原告母亲协议离婚，原告随其母亲生活，被告支付原告抚养费，原、被告之间只存在抚养关系、不存在财产上的共有关系。二、2018年政府因棚户区改造而征收被告父母的房屋获得的补偿款，原告无权分割，被告也无义务支付补偿款给原告。按照《德昌县曹家碾、张家湾等七个片区国有土地上房屋征收与补偿安置方案》的规定，被告家符合安置的有被告及其妻子、两个孩子、被告的父母、被告的两个妹妹、被告侄女，共计9人。当时被告家为使房屋被征后的所获利益最大化，在具体操作时把以上人员分为两个户头，分别是被告父亲王加富一个户头，采用住房安置回购方式安置；另一户头是被告，该户头涉及8人，采用货币安置方式解决，但选择货币安置的前提条件是安置人员已购买符合居住条件的商品房。另外被告家征收所涉及的房屋为被告父母的房屋，被告及妻子、孩子、妹妹、侄女是与被告父母一起生活，且也是本集体经济组织成员，安置补偿款只涉及上述人员，不涉及原告。再说涉及货币补偿部分是因为被告家已在德昌县城购买了一套房屋，根据以上安置方案及安置办法规定，被告获得的安置货币补偿款是在该购房面积相应的补偿款部分，剩余不足部分是以房屋面积补偿给被告父亲来解决房屋征收事宜的，不涉及到被告。三、按照诚实信用原则及善良风俗原则，原告也无权向被告要求支付安置补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据并制作了询问笔录，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告与舒菊英的女儿，2008年11月27日，原告母亲舒菊英与被告王培华办理离婚登记，离婚协议约定，原告由舒菊英抚养，被告每月支付抚养费至18周岁止。原告的户籍一直在被告处，未迁出。2018年，德昌县人民政府因城市建设需要，对德昌县德州镇南坛村等片区范围内的集体土地及房屋进行拆迁，被告一户也在拆迁范围内。2018年7月，被告按拆迁要求上报《家庭成员住房表》及《德昌县征收集体土地上房屋拆迁人口基本情况调查登记表》，登记的家庭成员为8人，8人包括：被告、张瑶（被告妻子）、原告（被告长女）、王柔婷（被告次女）、王柯皓（被告三子）、王会平（被告二妹）、王艺蓉（被告侄女）、王偲羽（被告小妹）。2018年8月30日，王培华作为户主与德昌县人民政府签订《南坛片区项目棚户区改造集体土地上房屋拆迁补偿协议》，协议载明：“……一、南坛片区项目建设需拆迁德州（镇）南坛村三社王培华户集体土地上的房屋。根据《德昌县城市规划片区控制范围内征收集体土地及集体土地上的房屋补偿安置办法》的补偿标准。应补偿乙方房屋拆迁费用如下：……11.以上各项补偿合计金额115,597.20元。……”同日，双方还签订《南坛项目棚户区改造集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议》，协议载明：“……经乙方家庭内部协商达成一致，自愿选择货币补偿安置方式：一、本次乙方主房被拆除且符合安置条件的共7人。其中享受60+10㎡的货币化安置面积的共7人,面积490/㎡，以上合计货币化安置面积490㎡。二、货币化安置补偿的计算公式为货币化安置面积490㎡×（货币化安置补偿基准价3,833.00元/㎡－安置房的平均回购单价950元/㎡）。本次乙方可获得的货币化安置补偿款为1,412,670元。三、以上货币化补偿款以“购房凭证”的形式发放，用于乙方购买合法商品住房。四、过渡费按7人计算，每人每月260元，补偿12月，总计应补偿21840元……”2018年9月17日，王培华代其侄女王艺蓉与德昌县人民政府签订《南坛项目棚户区改造集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议》，该协议约定王艺蓉获得的货币化安置补偿款为201,810.00元。2018年9月18日，德昌县德州镇人民政府出具德征拆692号德昌县房票，该房票显示：被拆迁人王培华、张瑶、王某1、王柔婷、王柯皓、王偲羽、王会平、王艺蓉的安置面积均为70平方米，货币化安置面积共计560平方米，套算金额1,614,480元。 2019年11月，德昌县国有投资有限责任公司下设德昌县锦彤城市建设投资有限责任公司将被告一户的拆迁补偿等款项共计1,765,037.20元（包括房屋拆迁费用补偿款、搬迁费、过渡费、奖励等150,557.20元及货币化安置补偿款1,614,480元）转由中国农业银行股份有限公司德昌支行代发给被告，2019年11月14日，上述款项全额转入被告在该行尾号为0971的账户。 另查明：本院依职权向方朝文（国土资源局工作人员，德昌县拆迁办政策法规组工作人员）进行询问，制作的询问笔录中，针对关于德征拆692号德昌县房票中“同意拆迁人按规定将上述房票安置货币补偿款用于本人的购房支出，由拆迁人指定的付款机构与商品开发企业或合法住房所有权人按照《德昌县房票安置实施办法（试行）》的规定进行结算。”怎样理解的问题，方朝文的答复为：安置货币补偿款用于本人的购房支出主要是考虑到社会稳定的问题，让被拆迁人有房住，如果拿到钱不买房，很快将钱用完，没房住，又是社会问题。关于如何购房，在具体实践过程中根据不同的情况又出了很多补充说明，比如：在拆迁前就购买了商品房，能满足基本居住要求，或者投亲靠友的都视为已购房，都可以一次性把购房补偿款支付被拆迁户。 还查明：在本次拆迁之前，被告王培华已购买有位于德昌县住房一套，产权证办理的时间为2015年10月，房屋所有权显示为被告单独所有。 本院认为，本案争议的货币化安置补偿款是拆迁方在补偿房屋本身的拆迁价值后，对被拆迁人按照其户籍登记人数以货币化安置方式的补偿款，被拆迁人领款后，不再享受国家房屋拆迁其他安置政策，原告系被告一户安置人员，其作为该户货币化安置补偿款的共有人，有权要求将该户货币化安置补偿款中归其所有的部分从该户中进行分割。被告辩称此次拆迁安置不涉及原告，与查明事实不符。被告已经领取的货币化安置补偿款1,614,480元中属于原告的份额为1／8,金额为201,810元。由于被告既未将其已经领取的属于原告部分的货币化安置补偿款支付给原告，也未在已购德昌县住房产权中登记原告，现原告主张被告将安置货币化补偿款201810元支付原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下： 被告王培华于本判决生效之日起十日内支付原告王某1货币化安置补偿款201,810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,328元，减半收取2,164元，由被告王培华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  李云霞