安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初4262号原告（反诉被告）：安徽省远帆医药经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403217810593118(1-1)。法定代表人：陶春月，该公司总经理。被告（反诉原告）：安徽新湖置业投资有限公司，住所地安徽省怀远县兴昌小学院内(怀远县荆涂大桥西侧)，统一社会信用代码91340321051491348T。法定代表人：林魁，该公司经理。委托诉讼代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽省远帆医药经营有限公司与被告（反诉原告）安徽新湖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省远帆医药经营有限公司的法定代表人陶春月、安徽新湖置业投资有限公司的委托诉讼代理人邓志煌和韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省远帆医药经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽新湖置业投资有限公司偿还借款人民币2889,15万元；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告安徽新湖置业投资有限公司（以下简称新湖置业〉是以房地产开发和销售的公司。被告公司以承接怀远县三桥南西侧棚户区改造项目缺少资金为由，从2013年8月开始陆续从原告公司借款，通过转账汇入被告公司账户。2015年9月30日原告公司与被告公司对账，截止2015年9月30日被告公司共欠原告公司借款人民币合计为28891500元。至今借款尚未偿还。综上，为了维护原告公司合法权益，依据《民法通则》、《民法总则》和最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定的相关解释，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。诉讼期间，安徽省远帆医药经营有限公司变更诉讼请求：判令被告安徽新湖置业投资有限公司偿还借款人民币2889,15万元变更为判令被告安徽新湖置业投资有限公司偿还借款人民币889,15万元。安徽新湖置业投资有限公司辩称：原告主张的款项是向我们归还的借款，原告提交的对账结论与事实不符。变更后的诉讼请求，剩余的是被告归还借款，并非原告主张的被告向原告借取的款项，对账结论不能作为对账依据。安徽新湖置业投资有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告安徽省远帆医药经营有限公司偿还借款本金人民币32358500元以及利息（按银行同期贷款利率计算，自反诉之日起至债务全部清偿之日止）；2、判令由反诉被告负担本案全部诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：反诉原告安徽新湖置业投资有限公司于2012年9月10日收到反诉被告安徽省远帆医药经营有限公司往来款项人民币1.55万元、2012年11月1日收到25万元、2013年5月21日收到10万元。上述三笔款项合计人民币365500元，反诉原告与2013年9月16日以银行汇款方式返还反诉被告指定收款人吕晨人民币365500元，该笔款项已结清。2013年8月2日，反诉原告向反诉被告支付借款人民币800万元，反诉被告于2013年8月26日至2015年11月30日以银行转账方式分5此返还（2013年8月26日还款720万元、2015年2月6日转账存入60万元、2015年9月10日分两笔返还11万元、2015年11月11日还款9万元），双方已结清该800万元款项。2013年11月25日，反诉原告向反诉被告支付借款人民币200万元，反诉被告仅于2015年5月25日返还人民币5万元、2015年8月12日以支付货款形式返还25万元、2015年8月20日返还人民币73.15万元、2015年9月28日返还人民币1万元，扣除该四笔返还款（计1041500元），反诉被告尚有958500元未返还；2013年12月10日，反诉原告向反诉被告支付借款人民币140万元。2015年8月27日，反诉原告向反诉被告支付借款人民币1700万元，反诉被告于2015年9月8日还清；2015年12月18日，反诉原告向反诉被告支付借款人民币3000万元，该笔款计3000万元未结清。2016年3月28日，反诉原告分两笔向反诉被告支付借款人民币2000万元，反诉被告于2016年4月6日分3笔还清。综上，以双方往来款项的实际状况进行结算对抵后，反诉被告至今尚欠反诉原告人民币32358500元。经反诉原告多次催要，反诉被告至今未还。为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。安徽省远帆医药经营有限公司对安徽新湖置业投资有限公司的反诉辩称，安徽新湖置业投资有限公司提到的140万元尚未查清，其他款项均已付清，请求法院法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安徽新湖置业投资有限公司于2012年8月14日成立，该公司成立时各股东持股比例分别为北京冠亿佳投资有限公司40﹪、刘晓东40﹪、吕晨20﹪。成立后，安徽新湖置业投资有限公司与怀远县政府签订了怀远县三桥南西侧棚户区改造项目投资协议书，承建涡河南岸三桥西侧棚户区改造项目。2015年3月31日，陶春月以受让方式取得安徽新湖置业投资有限公司80﹪股权，该公司变更股东登记为陶春月、吕晨，各股东持股比例分别为80﹪和20﹪。2015年6月10日，该公司再次变更股东登记为陶春月、吕晨、许武昌，各股东持股比例分别为50﹪、20﹪和30﹪。由于安徽新湖置业投资有限公司前期办公地点设在安徽省远帆医药经营有限公司院内，双方从2012年9月10开始，发生资金往来。安徽省远帆医药有限公司分别于2012年9月10日收到安徽新湖置业投资有限公司1.55万元、2012年11月1日收到安徽新湖置业投资有限公司25万元、2013年5月21日收到安徽新湖置业投资有限公司10万元。上述三笔款项合计365500元。安徽新湖置业投资有限公司于2013年9月16日以银行汇款方式返还安徽新湖置业投资有限公司指定收款人吕晨人民币365500元，该笔款项已结清。安徽新湖置业投资有限公司向安徽省远帆医药有限公司借款明细为2013年4月3日300万元、2013年8月26日720万元、2015年2月6日60万元、2015年8月12日25万元、2015年8月20日73.15万元、2015年9月8日1700万元、2015年9月10日10万元、2015年9月10日1万元，合计借款28891500元。诉讼期间，安徽省远帆医药有限公司撤回对2013年4月3日300万元和2015年9月8日1700万元借款的追偿，将诉讼标的变更为8891500元。2013年11月25日，安徽省远帆医药有限公司向安徽新湖置业投资有限公司借款200万元。2015年6月1日，安徽新湖置业投资有限公司委托安徽省远帆医药有限公司向股东刘晓东付款视为该笔款支付安徽新湖置业投资有限公司。2017年1月26日，安徽省远帆医药有限公司向刘晓东付款200万元。2013年12月10日，安徽省远帆医药有限公司向安徽新湖置业投资有限公司借款140万元。2015年12月18日，安徽省远帆医药有限公司向安徽新湖置业投资有限公司借款3000万元。2015年12月18日，安徽新湖置业投资有限公司委托安徽省远帆医药有限公司向股东黄兆武付款视为该笔款支付安徽新湖置业投资有限公司。安徽省远帆医药有限公司向黄兆武付款，具体时间和款项如下：2015年12月18日22000000元、2016年1月29日7000000元、2016年2月1日1000000元。本院认为：安徽省远帆医药有限公司主张安徽新湖置业投资有限公司支付借款8891500元，事实清楚，证据确凿。鉴于安徽新湖置业投资有限公司在反诉中认可安徽省远帆医药有限公司还款104.15万元，应从8891500元中扣减，故本院依法支持安徽省远帆医药有限公司要求安徽新湖置业投资有限公司偿还借款7850000元的诉讼请求，本院对安徽省远帆医药有限公司的其他诉讼请求，予以驳回。安徽省远帆医药有限公司针对安徽新湖置业投资有限公司反诉安徽省远帆医药有限公司偿还借款32358500元及利息的主张进行辩称“2013年11月25日借款200万元，2015年12月18日借款3000万元已经结清”，该辩解理由成立。因上述借款的支付均系委托支付，有相应的银行支付票据在卷佐证。故安徽新湖置业投资有限公司要求安徽省远帆医药有限公司支付3235.85万元的反诉请求，本院仅支持安徽省远帆医药有限公司给付35.85万元的反诉请求。安徽新湖置业投资有限公司反诉安徽省远帆医药有限公司偿还借款利息（按银行同期贷款利率计算，从反诉之日起至债务全部清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安徽新湖置业投资有限公司支付原告（反诉被告）安徽省远帆医药有限公司借款7850000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告（反诉被告）安徽省远帆医药有限公司支付被告（反诉原告）安徽新湖置业投资有限公司358500元及利息（以358500元为基数，按照年利率4.35%及计算，从2018年9月5日起至付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告（反诉被告）安徽省远帆医药有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告安徽新湖置业投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费74040.5元，减半收取37020.25元，由安徽省远帆医药有限公司负担3645.25元，由安徽新湖置业投资有限公司负担33375元，保全费5000元由安徽新湖置业投资有限公司负担；反诉费203592元，减半收取101796元，由安徽省远帆医药有限公司负担3338元，安徽新湖置业投资有限公司负担98458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一九年十一月十五日书记员  彭文雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。