四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2460号 原告：廖某，女，1933年8月4日出生，汉族，住所地威远县,现住威远县。 被告：李某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住所地威远县。 被告：李某2（曾用名李某4），女，××××年××月××日出生，汉族，住所地威远县。 被告：李某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住所地威远县,现住威远县。 原告廖某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某，被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告轮流护理原告，即三被告每人轮流护理一个月至原告“百年”归寿为止。如原告生病住院天数也由三被告每人轮流护理一天转；2、原告住院期间的医药费（除医保报销外）凭票据由三被告各承担三分之一；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中“判令三被告轮流护理原告，即三被告每人轮流护理一个月至原告“百年”归寿为止”变更为“由被告李某3照顾，被告李某1、李某2每人每月支付500元药费、生活费”。事实和理由：原告共生育四个子女，长子李某1、次子李某5（系××患者、××患者）、三女李某2、四子李某3。原告含辛茹苦把四个子女抚养成人，给他们结婚成家，现原告年迈、体弱多病，患有脑梗后遗症，左边偏瘫，冠心病等多种疾病，原告每天都要吃药，已丧失劳动能力，生活不能自理。被告李某1近六年对原告一概不管，不来照看，也不出钱。被告李某2喊她来才偶尔来看望一下原告，也没有出过一分钱。近五、六年来，主要是由被告李某3照看护理，原、被告因赡养问题经常发生吵闹，甚至被告之间打架并报警，但最终也未达成一致协议。 被告李某1辩称，父亲没去世的时候，他与母亲住在电影院他们的房子里的，在父亲还在的时候，李某3就把父母电影院住宅区的房子卖了，就买的连兴路这个房子，写的李某3的名字。父亲说把李某3的那套老房子拿给四姊妹，写了遗书的。后来父亲死了后，只剩母亲，李某3就说他原先那套老房子和连兴路的房子他都要，父亲的存折他也要，他就把母亲供到老。我生下来几天就被抱走了的，我不晓得是哪个生的我，二十多年，我饭都没和原告吃过一回，去一回就骂我一回，提起东西去也骂我。原告每月的退休工资也是李某3拿走了的。我的意见是把我母亲和李某3住的连兴路那套房子过户给我，我一个人来照顾赡养送终。 被告李某2辩称，李某1说的是事实。关于房子和赡养母亲的事，当时也是说好了的。2013年我父亲去世之后，2014年母亲得了脑梗，那次就是我在照顾，我和李某5一起在内江照顾母亲。母亲一直是我二哥李某5在照顾，李某3在成都打工，只管要钱。母亲脑梗瘫在轮椅上，我们几姊妹就商量照顾母亲的事，李某3就说如果我们把财产放弃，就由李某3来照顾母亲，如果不放弃就几个人轮流照顾母亲。我就说李某3要照顾就照顾，李某1也说同意，当时李某5的儿子也在。原告每月有三千多的工资，钱都拿给李某3了的。医疗费问题，原告每月有三千多的退休工资，都该李某3赡养。母亲有三千多工资，如果没有大病就拿一千五来请人照顾。该照顾的时候我会去照顾，该看望的时候我会去，我不愿意与李某3轮流照顾。 被告李某3辩称，我一个人照顾母亲力不从心，如果可以通过法庭解决好轮流照顾最好。母亲生病住院的时候，我请假回来了的，我回来看母亲脚不灵便了，就问医生，就马上照片，看到是脑梗，就联系李某2一起马上把母亲送到内江去治疗，我只照顾了几天是事实，其余时间是李某2在照顾。父亲死了后，政府补偿了四万多，李某1拿到存折的，我分了一万一，李某2和李某5各分了一万一，剩下的李某1估计拿了一万四五。他们不管，我一个人也要管，我愿意照顾母亲。诉讼费50元，我承担。 本院经审理查明事实如下：廖某系城镇居民，于××××年××月××日生育长子李某1，于××××年××月××日生育次子李某5，于××××年××月××日生育女李某2，于××××年××月××日生育三子李某3。四子女均已成家。现廖某由三子李某3具体照顾，并随其共同生活，且廖某已86岁高龄，无劳动能力，因脑梗后遗症导致行动不便，每月有3000余元退休工资。庭审中，李某1陈述其每月有退休工资3000余元，李某2陈述其每月有退休工资2000余元，李某3陈述其每月有退休工资1800余元。因廖某年事已高且患病行动不便，李某1、李某2、李某3因赡养廖某而发生争议，遂起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。因此，父母生育子女，并将子女抚养成人，实属不易，赡养老人是回报父母的生育和养育之恩，也是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。 关于廖某居住、日常照顾护理问题。廖某虽有退休工资，从其年龄及身体健康状况来看，已无劳动能力，生活也不能完全自理，需要子女对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。廖某自身有3000余元退休工资，考虑廖某本人意愿、日常照顾、今后生活及医疗所需，三个子女经济状况、赡养能力，以及廖某现随李某3一起生活的现实情况，在李某1明确表示不把房产过户便不尽赡养义务，李某2的意思表示不明确的情况下，李某3表示愿意具体由其照顾廖某，廖某亦愿意继续随李某3共同生活而不愿随李某1、李某2生活，故廖某随李某3共同居住，由李某3负责日常照顾护理。同时，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，子女除支付赡养费外，与老年人分开居住的其他家庭成员应当经常看望或者问候老年人。 关于廖某主张李某1、李某2每人每月支付500元药费、生活费的问题。廖某所主张的药费，因其年事已高，患有一些疾病是常理，故此处的药费应理解为除住院治疗外的医药费。因此，考虑到廖某每月有3000余元退休工资，李某1、李某2亦具备一定的给付赡养费能力，根据当前我省上年度城镇居民人均消费水平标准（2018年四川城镇居民人均消费支出为23484元），依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……”、第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，廖某主张李某1、李某2每人每月支付生活费和除住院治疗外的医药费理由成立，但金额500元过高，本院酌情确定李某1、李某2每月支付廖某生活费、除住院治疗外的医药费300元，李某1、李某2支付赡养费的时间从2019年11月起支付至廖某去世时止。 关于廖某主张如其生病住院，由三被告每人轮流护理一天的问题。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”，廖某的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于廖某住院期间医疗费问题。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，廖某主张其住院期间的医药费（除医保报销外）凭票据由三被告各承担三分之一，符合法律规定，本院予以支持。 关于李某1、李某2认为父母财产由李某3所有，并达成协议由李某3负责赡养廖某，李某1辩称如不把房产过户，便不履行赡养义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，赡养父母是法律规定义务，具有强制性，是法定义务，赡养人不能通过签订协议的形式来确定或免除，也不能以有偿的附条件的形式来履行。本案中，李某1、李某2所述的放弃财产、放弃赡养的协议，违反了法律的强制性规定，属于无效协议。更何况，在本案中李某1、李某2所述的协议，除其本人陈述外，其并未提供证据予以证明该协议存在。故李某1、李某2以此辩称不尽、少尽赡养义务的理由不能成立，本院不应予以采纳。 父母在人生尚有来处，父母去人生只剩归途！每个人都应发扬中华民族传统美德，不因父母过失，不因兄弟姐妹嫌隙，亦不因金钱财产多少，放下不满和怨恨，孝敬父母，赡养父母，让父母安度晚年。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告廖某自2019年11月1日起随被告李某3共同居住生活，由被告李某3负责原告廖某的日常照顾和护理； 二、被告李某1、李某2自2019年11月1日起每月10日前分别向原告廖某支付当月的赡养费（生活费、除住院治疗外的医药费）300元； 三、原告廖某自2019年11月1日起因住院产生的医疗费，除医保已报销的外凭票据由被告李某1、李某2、李某3各分担三分之一；住院期间的护理由被告李某1、李某2、李某3依次轮流护理； 四、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李某3自愿负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告廖某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘晓燕