辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11066号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人:叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张永俊，男，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王丽，女，1971年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住。住所地：沈阳市沈河区北站一路****/div>负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人张永俊、王丽、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2641号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由张永俊、王丽、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实和理由：一审对误工费及被抚养人生活费认定标准错误。张永俊没有提交误工标准参照的证据，不应按照城镇制造业在岗职工平均工资标准计算其误工费，应按照城镇居民人均可支配收入计算。张永俊两处十级伤残，不应赔付被抚养人生活费。张永俊辩称，同意一审判决，请求维持原判。1、针对误工的工作证明在一审中已经提交，张永俊的工作系汽车零部件制造业，一审法院适用制造业行业标准平均工资计算张永俊的误工费适用法律正确。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，张永俊构成两处十级伤残，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿其被抚养人生活费。王丽辩称，请求维持原判。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉意见，不同意承担诉讼费用。张永俊向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王丽赔偿张永俊医疗费18,074.02元、住院伙食补助费2,900元、营养费3,000元、护理费4,249.5元、交通费800元、误工费13,200元、复印费29.2元、财产损失2,000元、日杂费134元、伤残赔偿金90,981.8元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费13,197.08元、鉴定费1,000元，共计159,565.6元；2.案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司等承担。事实和理由：2018年9月19日19时30分，王利新驾驶辽Ａ×××**号中型厢式货车，在沈阳市苏家屯区东北亚商贸城处与张永俊发生刮碰，事故造成张永俊受伤、物品损坏，经交警部门认定，王利新负事故全部责任。王利新为车辆驾驶员，车辆挂靠在沈阳金顺通运输服务有限公司处，实际车主为王丽，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保。一审法院认定事实：王丽为肇事车辆辽Ａ×××**号机动车的实际所有人，王丽将车辆挂靠在沈阳金顺通运输有限公司处，2018年9月19日，王丽雇佣的司机王利新在驾驶辽Ａ×××**号中型厢式货车在沈阳市苏家屯区东北亚商城处与张永俊发生碰撞，事故导致张永俊受伤及手机裤子损坏，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，王利新负事故全部责任。张永俊于事故当日被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为左侧肋骨多发性骨折、腰部挫伤、右侧臀部挫伤、左侧膝部挫伤。张永俊共住院29天，其中一级护理5天、二级护理24天，其亲属进行护理，张永俊住院期间总计产生医疗费18,074.02元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已在交强险限额向张永俊支付医疗费10,000元。张永俊于2018年10月18日出院，医嘱其休息1个月，并加强营养。张永俊为复印病历花费29.2元。张永俊曾于2019年1月9日向一审法院起诉，经张永俊申请，一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对张永俊的伤残等级进行鉴定。2019年1月23日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出[2019]沈医临鉴字第31号《鉴定意见书》，鉴定意见为“张永俊右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，L2-5椎体右侧横突骨折致腰部活动受限的伤残程度为十级”，张永俊支出鉴定费1,000元。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本案诉讼过程中提出重新鉴定申请，一审法院针对渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请中陈述的理由委托沈阳医学院法医司法鉴定所作出补充鉴定说明，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年5月22日作出回复说明，内容如下：“1.关于鉴定意见报告的分析说明及鉴定意见中，张永俊“左侧多发肋骨骨折”书写成“右侧多发肋骨骨折”系笔误，不影响鉴定意见。2.肋骨骨折根数的认定，受到拍片时检查人体部位、配合程度及所应用的技术等多方面因素的影响，且肋骨骨折有形成骨痂后在影像学材料上显示更加清晰的特点。张永俊提供的2018年10月13日肋骨3DCT见左侧第2-6肋骨质不连续，后期（2019年1月16日）复查肋骨3DCT见左侧第2-7肋骨骨质形态欠规整，局部可见骨折线影及高密度骨痂形成，且7根肋骨断端骨痂形成形态基本一致，应认定为同一次外伤所致。”此外，张永俊为城市居民，为沈阳奇隆汽车零部件制作有限公司员工。张永俊提交收入证明及工资单两张，用以证明误工损失。沈阳奇隆汽车零部件制作有限公司虽出具证明与工资单，但工资单仅显示了2018年事故发生期间的部分月份，因此无法充分证实张永俊收入真实的减少情况，故对于误工费的标准，应参照城镇制造业在岗职工平均工资标准计算。张永俊提交专用收款收据一张，用以证明因购买残疾辅助器具花费134元，但该份专用收款收据无法证实交易的真实性，且张永俊未能提供其他证据予以佐证，故对其主张为购买残疾辅助器具花费134元的事实不予认定。另查明，张永俊与其配偶张海英育有一女张宇萱，张宇萱于2008年2月10日出生。肇事车辆辽Ａ×××**号在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车三者商业保险300,000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。本案王丽雇佣的驾驶员王利新因违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾车与张永俊发生碰撞，导致张永俊受伤、财产受损，作为王利新雇主的王丽应当对张永俊因此次事故产生的损失予以赔偿。因肇事车辆已在相应保险公司投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张永俊的损失由相应保险公司予以赔偿。医疗费8,074.02元、住院伙食补助费2,900元，予以支持。营养费，参照医嘱及张永俊受伤程度，酌定支持1,000元。关于财产损失2,000元，予以支持。关于护理费，参照居民服务业标准，本院支持3,927元。关于交通费，酌定支持300元。关于误工费，根据事故及医嘱张永俊休息时间，误工天数按61天计算，参照城镇制造业在岗职工平均工资标准，支持的误工费数额为10,357.8元。关于被抚养人生活费,张永俊之女张宇萱至张永俊定残日时已满10周岁，参照张永俊的伤残情况，支持的数额为12,181.92元（25379×8×12%÷2），综上关于残疾赔偿金，支持的数额为（34993×20×12%+12181.92）96,165.12元。关于精神损害抚慰金，酌定支持6,000元。因鉴定费、复印费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，对鉴定费1,000元及复印费29.2元予以支持。以上费用合计为131,753.14元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后七日内在责任限额内赔偿张永俊112,000元。二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿张永俊19,753.14元。如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取计669元，由王丽负担552元，由张永俊负担117元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因王利新驾驶不当造成车辆损坏并承担事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。一审时张永俊虽提交了相应的误工证明等证据，证明张永俊供职于沈阳奇隆汽车零部件制作有限公司，但其提交的误工证据无法构成较为完整的证据链条，故应参照城镇制造业在岗职工平均工资标准计算其误工费更为合理。张永俊受伤后经治疗终结，经一审法院依法委托后，沈阳医学院法医司法鉴定所依法出具了鉴定报告书，张永俊构成两处十级伤残，伤残系数为12%，一定程度上影响其劳动能力，且张永俊有一未成年女儿需要抚养，抚养事实客观存在，故应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿其被抚养人生活费。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理363元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月一日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。