wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1597号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人刘凤中，男，1969年5月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人王利志，男，1969年6月10日出生，汉族，，住黑龙江省讷河市。被执行人马长水，男，1968年9月3日出生，汉族，，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风中、王利志、马长水借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人刘凤中于2019年12月15日之前给付申请执行人30000.00元，余款及利息从2020年开始每年还30000.00元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1597号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月十五日书记员  高同心
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2875号申请执行人陆诗林，男，1971年04月20日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人冯艳宇，男，1979年12月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人姜华，男，1980年05月28日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人张国峰，男，1974年10月02日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初677号民事判决书，于2019年10月22日立案受理了申请执行人陆诗林申请执行被执行人冯艳宇、姜华、张国峰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初677号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月二十七日书记员 孙瑜洋
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初445号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人赵雷，男，1963年9月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市张湾区。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2018年6月4日被本院判处有期徒刑8个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年7月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押在十堰市看守所。被告人赵雷被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日3时许，被告人赵雷窜至十堰市张湾区东风公司技术中心家属楼旁的摩托车棚内，盗窃车棚内冰箱里鸭子一只，蛋糕一块等食品和皮箱子1个。2019年6月20日3时许，被告人赵雷窜至十堰市茅箭区青春家园小区内，盗窃该小区1栋3单元楼下门口处的两轮推车一部。2018年12月10日13时许，被告人赵雷窜至十堰市茅箭区六堰人民商场后面河道旁“老二烧烤海鲜”店，趁无人之际，盗窃卡式炉两个和烧烤碳两箱。2019年1月16日被告人赵雷窜至十堰市张湾区大岭路永康新村，用随身携带的老虎钳子剪断链条锁，盗窃女式自行车一辆。2019年1月17日被告人赵雷窜至十堰市茅箭区六堰人民商场后面河道旁“老二烧烤海鲜”店，趁无人之际，盗窃卡式炉两个和烧烤碳两箱。2019年3月24日被告人赵雷窜至十堰市茅箭区仓库内，撬锁进入仓库，盗窃酱油、味精等调味品。另查明：被告人赵雷因2018年12月10日的盗窃行为、2019年1月的两次盗窃行为、2019年3月24日的盗窃行为,共被行政拘留43日。公诉机关认为，被告人赵雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵雷被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。被告人赵雷对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚。本院认为，被告人赵雷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵雷系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。其因上述盗窃行为被行政处罚，依法应当折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人赵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵43日，刑期自2019年6月24日起至2019年12月11日止），罚金1,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，依法应当折抵相应刑期。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1551号 申请执行人:河北臻泽建筑工程有限公司,法定代表人:何建丽,住河北省石家庄市新华区。 被执行人:邱应斌,男,1970年10月3日出生,汉族,住浙江省松阳县。 被执行人:泰安市泰山区应斌联华生鲜超市,经营者:邱应斌,经营场所泰安市泰山区上高街道凤台村凤台路**,统一社会信用代码:92370902MA3PFJ2440。 申请执行人河北臻泽建筑工程有限公司2019年11月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款32万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保457号裁定书。审查认为,申请执行人河北臻泽建筑工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人邱应斌、泰安市泰山区应斌联华生鲜超市名下银行存款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5819号 原告：王志峰，男，1966年2月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：马会平，男，1973年7月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王志峰与被告马会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王志峰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王志峰以被告同意于2020年4月底前还款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志峰撤回起诉。 案件受理费2021元，减半收取1011元，由原告王志峰负担，退付原告王志峰1010元。 审判员  常喜娥 二〇一九年十一月二十日 书记员  张雯雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢986号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光村村东。负责人：沈家林，行长。委托诉讼代理人：季守鹏，职员。委托诉讼代理人：刘金良，职员。被执行人：司树林，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：安玉梅，女，汉族，1961年9月24日出生，农民，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人司树林、安玉梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初5583号调解书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月10日申请恢复执行，请求被执行人支付借款本息合计110787.93元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人安玉梅所有的津Ｈ×××**号、ＭＪＺ110号汽车各一辆，冻结了被执行人安玉梅相关银行存款账户但余额不足，此外无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于9月2日、10月15日、11月9日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月19日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初5583号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢335号 何晓丽： 关于你申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执317号，本院于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执96号之一申请执行人:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人:福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路**法定代表人：陈明，董事长。被执行人:福建锦宏实业有限公司，住所，住所地福建省南平市江滨南路**（西门岭安置区）**（**裙楼二层。法定代表人：陈明，董事长。被执行人:陈明，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人:陈荣，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人中国进出口银行与被执行人陈明、陈荣、福建锦宏实业有限公司、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）京04执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12901号原告：李小旦，男，1960年3月15日生，汉族，住驿城区。被告：张一，男，1993年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李小旦诉被告张一租赁合同纠纷一案。原告李小旦于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小旦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小旦负担。审判长  李虎二〇一九年十一月二十一日书记员  王帅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1298号申请执行人：赵秀玲，女，1978年3月13日生，汉族，住东营市。被执行人：赵秀泉，男，1974年10月1日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵秀玲与被执行人赵秀泉民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3031号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金662600元，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本案诉讼中于2019年9月27日查封了被执行人与案外人共有的坐落于寿光市区的房产一套，被执行人与该房屋共有人于2016年5月19日解除婚姻关系。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人在2016年解除婚姻关系时，对共有财产是否分割或如何分割本案无法查明，坐落于寿光市的房产2009年已被设定抵押，该房产权属及已设定的抵押权具体状况等均不明确，暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人赵秀玲提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十七日书记员  周润杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4878号上诉人（原审被告）吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。法定代表人盛晓颖，该公司董事长。委托诉讼代理人吕杨，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张奎秀，男，1953年11月21日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。原审被告李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人张奎秀、原审被告李子波劳务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张奎秀向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令李子波、建安公司支付张奎秀工资6810元；2.诉讼费用由李子波、建安公司承担。事实和理由：张奎秀系农民工，2018年5月1日，李子波雇佣张奎秀做消防工程，担任力工工作，每天工资140元。该工程是由建安公司承包的，后转包给李子波。在工作期间，李子波陆续支付了一部分劳动报酬，现尚欠6810元。建安公司将工程转包给没有资质的李子波，该行为违反了法律规定，属非法转包，其应承担连带给付农民工工资的义务。李子波原审时辩称，认可欠付工资6810元。建安公司原审时辩称，建安公司不是非法分包，公司按正常的支付款项支付，李子波在领取材料时，多领了价值16万多元的镀锌板材，要求与李子波对账，不欠李子波的工程款；对李子波欠付的工资数额有异议。原审法院经审理查明，2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣张奎秀为力工，每天工资140元。2019年1月29日，建安公司出具《关于吉林万达项目通风班组人工费说明》，说明的主要内容为，由于吉林万达项目消防通风防排烟分包人（李子波）未按时支付其工人人工费，无法保证工人开支。建安公司承诺在收到万达支付的工程款时，按时支付李子波的工程进度款，并监督李子波发放其拖欠的工人工资。后李子波为张奎秀出具欠条，欠张奎秀工资8310元。后李子波陆续给付部分工资，尚欠6810元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣张奎秀从事消防工程，张奎秀提供了劳务，李子波应当向张奎秀及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条，并有工资表等佐证，故对张奎秀诉请的工资数额予以确认；关于建安公司应否承担连带给付责任，因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的张奎秀的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条规定，原审判决：一、李子波于判决生效后五日内支付张奎秀工资款6810元；二、建安公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李子波、建安公司负担。宣判后，建安公司不服，上诉至本院，要求撤销原审判决，驳回张奎秀的起诉。事实和理由：一、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条对农民工的工资负有监督、督促以及承担连带清偿义务的是建设项目总承包企业，而建安公司不是案涉项目的总承包方，总承包企业为中建八局。二、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，建安公司要承担连带责任前提是必须违反规定将工程项目发包给李子波，但是原审法院没有指出建安公司将工程发包给李子波时违反了哪条法律规定。三、李子波是否具备《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的“用工主体资格”应充分考虑项目的具体内容和工作性质。根据李子波与建安公司签订的合同内容来看，承包的内容虽然是“通风和防排烟工程”，但具体工作是清工、辅料、加工、制作以及运输和安装。由此可见李子波承包的是辅助工作，不需要特殊主体资格。四、张奎秀是李子波雇佣的，现张奎秀要求建安公司负担工作报酬，需要查清建安公司是否存在工程欠款，并且核实拖欠工资数额后，确定建安公司是否承担连带清偿责任。五、原审中，建安公司主张2019年9月12日对账后，一次性解决农民工工资问题，现在双方尚未对账，原审法院即作出判决，可能会导致建安公司会承受不实之债。六、根据法律规定，张奎秀起诉建安公司需要具备基本的事实和根据，但是张奎秀仅提供了欠条一份，该欠条仅能表明里李子波与张奎秀之间的欠款事实，不能判断李子波与建安公司之间同样存在债权债务关系。七、建安公司与张奎秀之间没有劳动合同关系，也不存在临时雇佣事实，原审法院仅凭欠条就判决建安公司承担连带清偿责任，违反了法律规定的合同相对性原则，请求二审法院依法纠正原审错误判决。被上诉人张奎秀二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。原审被告李子波二审时述称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》载明：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”该意见同时指出严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案中，建安公司与李子波签订《包工合同》约定将建安公司承包的吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分工程发包给不具备相应资质条件的李子波个人，故原审判决认定建安公司属于违法分包并无不当，建安公司对李子波拖欠的农民工工资负有连带给付责任。张奎秀属于李子波雇佣的从事案涉工程具体工作的农民工，原审及二审庭审中，李子波对拖欠张奎秀农民工工资数额并无异议，故原审判决认定建安公司对李子波拖欠的农民工工资数额承担连带给付责任并无不当。建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇一九年十一月十三日书记员 高 珊
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初433号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人袁巧，男，1997年4月1日出生于重庆市云阳县，汉族，中专学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2016年12月1日被云阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（自2019年8月2日至2019年8月17日），并于同月15日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年8月17日至2021年8月16日），同日被云阳县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人袁巧犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年2月2日，被告人袁巧利用被害人方某某对支付宝功能及使用操作的不熟悉，秘密修改被害人方某某支付宝密码，对方某某支付宝账户进行控制并使用。2019年2月2日至4月10日，袁巧多次利用方某某支付宝花呗功能进行透支消费，累计透支人民币456.13元。2019年7月24日，支付宝从方某某绑定的银行账户内自动扣除本息合计人民币586.35元。2019年7月30日2时许，袁巧以充值的方式从方某某支付宝绑定银行卡内转出人民币20000元至方某某支付宝余额账户，后向其个人支付宝账户转账2000元，通过亲情支付功能直接转移支付18000元。袁巧盗窃所得人民币20000元全部用于网络赌博。2019年8月1日，被告人袁巧在其住所被云阳县公安局抓获归案。公诉机关认为被告人袁巧的行为已构成盗窃罪，同时认为袁巧具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对袁巧判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁巧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人袁巧犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁巧认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年10月13日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁巧退赔被害人方某某经济损失20586.35元。三、被告人袁巧作案使用的手机二部由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年十一月二十一日书记员  杨宇环
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执恢527号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：张宏刚，男，1979年3月27日出生，汉族，，住大连市普兰店区被执行人：刘志燕，女，1984年6月11日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张宏刚、刘志燕借款合同纠纷一案，于2019年7月30日立案执行，查明被执行人应交执行款127600元，执行费1810元，案件受理费1390元。于2019年8月6日查询被执行人的银行存款。于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月十八日书记员  綦欣欣
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执691号申请执行人：马英全,男，1990年09月22日出生，回族，农民，住沙雅县。被执行人：马志杰，男，1991年3月15日出生，回族，农民，住沙雅县。本院在执行马英全与马志杰，买卖合同纠纷一案，本案案件款47425元，申请人前期支付10000元，余款37425元于2019年月日前付清，双方当事人自愿达成执行还款和解协议，申请执行人刘萍华于2019年12月5日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人马英全向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2019）新2924执691号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年内申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月二十九日书记员 热娜古丽 ·热合曼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1678号申请执行人：周树珍，女，1964年9月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王华明，男，1982年4月13日生，汉族，住响水县。被执行人：徐学民，男，1978年12月25日生，汉族，住响水县。周树珍与王华明、徐学民借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王华明、徐学民未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周树珍于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  张 杨
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3949号原告：马树峰，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。原告：顾占地，女，1948年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。二原告委托诉讼代理人杜红艳，河北至威律师事务所律师、被告：马卫然，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。被告：马盛然(又名马盛然)，男，1974年5月4日出生，汉族，住河间市。被告：马密然，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住河间市。原告马树峰、顾占地与被告马卫然、马盛然、马密然赡养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾占地及二原告的委托诉讼代理人杜红艳与被告马密然到庭参加诉讼，被告马卫然、被告马盛然、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树峰、顾占地向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告履行赡养义务，要求被告马盛然每年给付赡养费2万元。二、请求依法判决被告马盛然承担原告马树峰医药费1万元、每年护理费1万元。事实与理由：二原告是夫妻关系，共生育被告三个子女。现在二原告年事已高，没有任何经济来源。并且原告马树峰因患有脑血栓10余年，现在瘫痪在床上，常年需要他人照顾，但是被告马盛然不赡养二位老人，经常跟二位原告吵架，打骂原告，原告已经报过两次警，现在原告马树峰生命重危，十分想念被告马盛然。现根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。特起诉至你院。望依法支持我的诉讼请求。马密然辩称，原告起诉内容属实，被告马盛然结婚后没有管过父母，马卫然和我都赡养二原告，我一直管着二原告，马卫然一直付赡养费，但马盛然一直不给二位老人赡养费，一要就打架，这次因为父亲生病叫回来，但是马盛然来了一天两夜就走了，也不出钱，后来我对象去北京叫马盛然想调解一下，但是马盛然不光没有付赡养费，还骂了我父亲一顿，两口子就回北京了，没尽赡养义务，现在马盛然一直以各种理由不赡养老人。被告马卫然、马盛然未提交答辩亦未提交证据。被告马密然未提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、留古寺镇南大齐村委会开具的证明一份，待证二原告与三被告之间的父母子女关系。2、照片三张，待证原告马树峰的日常生活护理情况，原告称马树峰已经瘫痪在床，生活不能处理。3、河间市人民医院地的住院收费票据一张，待证原告马树峰花费医药费情况。4、河间市人民医院检查报告单4张，待证原告马树峰患有急性脑梗塞，脑萎缩、动脉硬化等多种疾病。对于原告提交的证据，经本院审查，本院认证结果如下：1、原告提交的证据一本院予以采信。2、原告提交的证据二，不具有时间的完整性，本院不予采信。3、原告提交的证据三，的真实性本院予以采信，经本院审查，原告经新农合报销后的实际花费为3178.99元。4、原告提交的证据4，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，共生育被告三个子女。原告马树峰于1946年出生，原告顾占地于1948年出生，现均已丧失劳动能力，没有经济来源，需要被告赡养。2019年7月18日至2019年7月26日，原告马树峰因病住院，医疗费经新农合报销后，花费3178.99元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，无劳动能力和经济来源，三被告应履行赡养义务原告有两个儿子一个女儿，参照河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，三被告应每月支付马树峰赡养费293元、顾占地赡养费293元。原告为治病住院花费的医疗费3178.99元，应由三被告每人负担三分之一，因原告未主张被告马卫然、马密然支付医疗费，故二人在本案中可不必向原告支付医疗费，被告马盛然须向原告支付其应负担的三分之一医疗费1059.66元。原告诉讼请求中要求被告马盛然支出的赡养费及医疗费超出以上标准的部分，本院不予支持。原告亦要求被告马盛然每年支付护理费1万元，但其未能提供有效证据证明原告须雇佣专业护理人员照顾，故对原告的该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马卫然、马盛然、马密然自本判决生效之日起每月给付原告马树峰赡养费293元、给付顾占地赡养费293元，于每年的12月31日以前付清当年度的赡养费。二、被告马盛然自本判决生效之日起三日内给付原告马树峰医疗费1059.66元。三/驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马卫然、马盛然、马密然每人负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一九年十一月十二日书记员  徐 晨
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初262号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人金天元，男，1948年8月7日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，住该组。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月24日被云梦县森林公安局取保候审。辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】215号起诉书指控被告人金天元犯非法狩猎罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人金天元及其辩护人胡德山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日，湖北省林业局发布通告，湖北省人民政府决定在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2019年6月初，被告人金天元为防止野生鸟类啄食其种植的西瓜，购买了两张捕鸟网架设在西瓜地，至同年6月24日案发期间，该网共捕获野生鸟类10只，其中放生7只，死亡3只。公诉机关认为，被告人金天元违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议对被告人金天元判处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了到案经过、办案说明、关于销毁捕鸟网的说明、扣押清单、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证；证人刘某、万足荣的证言；现场勘验、检查笔录，指认笔录、扣押笔录、现场示意图及照片；云梦县野生动物保护站鉴定报告；被告人金天元的供述与辩解等证据证实。被告人金天元对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人辩称年岁已高，没有经济收入，没有承受罚金处罚的能力。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金天元违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人金天元到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金天元犯非法狩猎罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇一九年十一月五日书记员  杨 黎附《中华人民共和国刑法》相关条款三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关的规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6422号原告:李克传,男,汉族,住。被告:卞真年,男,汉族,住,原告李克传与被告卞真年相邻关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告李克传于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克传撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克传负担。审判员 袁 飞二〇一九年十一月十九日书记员 董晓露
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7470号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：徐光玉，男，1970年1月1日生，汉族，户籍所在地北京市。上海浦东发展银行徐汇支行与徐光玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人徐光玉支付209750.36元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐光玉未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款23578.92元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10117号原告：刘菊平，女，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李冬冬，男，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张丽娟，女，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴区。被告：庄建军，男，1970年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴区。原告刘菊平与被告张丽娟、庄建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘菊平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊平提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘菊平撤回起诉。案件受理费800.72元（原告已预交），本院收取减半400.36元，由原告刘菊平承担。审判长  张艳蕊二〇一九年十一月七日书记员  董慧敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9265号原告:新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告:曹贵平，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告:刘燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告曹贵平、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新余市人和物业有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市人和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  鄢平花二〇一九年十一月二十七日法官助理张可书记员胡蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异52号 案外人:吴永强，男，1990年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：韩立君，该公司经理。 委托代理人：王艳，女，1986年7月28日出生，满族，住牙克石市。 被执行人：李洪立，男，1981年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚公司）诉李洪立、王微、李丙富、王桂荣借款合同纠纷一案中，案外人吴永强对本院查封被执行人李洪立位于牙克石市物流园区豪德美食城综合商铺F4-106号房屋。查封期限为二年的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴永强称，案外人与李洪立经协商达成买卖协议于2017年12月25日签订房屋买卖合同，约定李洪立将位于牙克石市豪德商贸城F04栋105、106、107、112、113、114号门市（6×110.43平方米/户）共计662.58平方米，出售给案外人，价格为500万元。根据合同约定，合同签订之日李洪立将房产交付给案外人，案外人交付定金40万元（交接单、定金收据为凭）案外人按合同约定承接李洪立用上述房产抵押牙克石市农村信用合作社的贷款余额1352633.88元，并按贷款合同约定偿还贷款。按合同约定将案外人位于海拉尔小屯中俄蒙汽车园东侧门市两套390平方米，按价款2652000元折抵给李洪立，余款已付清（收款明细为凭）综上案外人已经将房款按合同约定付清，并于2017年12月25日实际占有使用上述房产。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人属于善意买受人、自2017年12月25日实际占有使用房产至今，且已经将房款付清，牙克石市人民法院裁定查封案外人合法购置的房产侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。 申请执行人泰诚公司称，我公司不同意案外人提出的执行异议，该房产系李洪立名下财产，我们申请查封符合法律规定。我们对案外人提交的证据真实性均不认可。 本院查明，2018年11月5日我院作出（2018）内0782民初871号民事判决书。判决生效后李洪立等被告没有履行判决义务，原告泰诚公司申请强制执行。在诉讼阶段，我院依据2018年5月31日作出（2018）内0782民初871号之十六民事裁定书，查封被执行人李洪立位于牙克石市物流园区豪德美食城综合商铺F4-106号房屋。查封期限为二年。现案外人吴永强以其是被查封房产的实际所有人并有于2017年12月25日与李洪立签订了买卖协议并付清房款为由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2018）内0782民初871号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洪立未履行判决义务，本院依据申请人申请及生效法律文书裁定查封被执行李洪立的房产的执行行为符合法律规定。虽然案外人吴永强主张其与李洪立签订了房屋买卖合同，但该合同的效力及真实性在本案中无法确认，案外人吴永强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人吴永强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1603号 申请执行人：鲜洪江，男，汉族，1972年10月25日生，住昭苏县。 申请执行人：龚更君，男，汉族，1984年7月6日生，住伊宁市。 申请执行人：曾益照，男，汉族，1964年5月18日生，住霍城县。 申请执行人：杨坤兵，男，汉族，1973年10月20日生，住伊宁市。 申请执行人：杜先孟，男，汉族，1964年2月8日生，住新源县。 申请执行人：王强，男，回族，1983年9月10日生，住昭苏县。 申请执行人：王东，男，汉族，1965年4月15日生，住霍城县。 申请执行人：申新昌，男，汉族，1963年8月12日生，住霍城县。 申请执行人：张雪强，男，汉族，1984年2月15日生，住昭苏县。 共同委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被执行人：新疆荣格土建机械设备有限责任公司，住所地昭苏县乌宗布拉克乡第四区32号。 法定代表人：肖海林，该公司经理。 本院在执行申请执行人鲜洪江、龚更军、曾益照、杨坤兵、杜先孟、王强、王东、申新昌、张雪强与被执行人新疆荣格土建机械设备有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行标的为2159032元，申请执行人委托代理人郭富强于2019年11月27日向我院提交书面申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 刘宏伟 审判员 叶民元 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王莉娟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2854号原告：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。法定代表人：孔令富，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司，住所地辽宁省朝阳市北票市汽配城小区门市房****。负责人：任志军，总经理。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。原告北票市龙盛建筑工程有限公司与被告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市龙盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡瑞刚、被告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司委托诉讼代理人孙一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市龙盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告按原告购买商品混凝土的数额为原告出具购货发票。事实和理由：原、被告于2013年5月16日签订了预拌混凝土购货合同，原告购买被告的商品混凝土，2013年4月26日，原、被告与辽宁金石实业发展有限公司签订了预拌混凝土三方协议，协议内容：“一、乙方供应给丙方使用的商品混凝土的货款若丙方不能及时支付货款由甲方代付给乙方”后辽宁金石实业发展有限公司代我公司给付了全部货款，但被告始终未给我公司出具购货发票。朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司辩称，原告的诉求没有事实法律依据，其所有诉求应予以驳回，一、依据三方协议约定，与被告方结算的是辽宁金石实业发展有限公司，因此如果出具发票的话，也应当由被告方向辽宁金石出具发票，况且辽宁金石公司也没有给付全部货款；二、出具发票是属于税法规范的范围，应当属于行政法调整，不属于民事案件，原告提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，对原告提交的《预拌混凝土购货合同》1份、税款收据2份、（2019）辽1381民初1034号庭审笔录及调查笔录1组，对以上证据予以确认，对被告提交的最高人民法院案例书一组，因与本案不具有关联关系，对该组证据本院不予确认。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月26日，原、被告及辽宁金石发展实业有限公司签订《预拌混凝土三方协议》，辽宁金石发展实业有限公司开发建设的北票欧韵蓝湾工程所用商品混凝土，由被告供应，由原告使用，被告供应给原告的混凝土，若原告不能及时支付货款，由辽宁金石发展实业有限公司代付给被告。2013年5月16日，原、被告签订《预拌混凝土购货合同》，就上述协议中原告自被告处购买混凝土的相关事宜作出约定。辽宁金石发展实业有限公司代原告支付被告混凝土款2,700,000元。该笔款项被告未给付原告增值税发票。对以上事实，原、被告皆无异议，本院予以确认。原告主张上述2,700,000元混凝土款，被告应当给付增值税发票，被告不同意给付发票。本院认为，原告自被告处购买混凝土，并签订《预拌混凝土购货合同》，原、被告之间已经形成买卖合同关系，且就付款事宜，原、被告与辽宁金石发展实业有限公司达成代付款协议。原告要求被告给付增值税发票，被告主张此行为系行政行为，但本院认为，原、被告系平等主体，原告向被告支付混凝土款，被告给付原告混凝土款增值税发票的行为，系买卖合同中被告的附随义务，系民法调整的范围。被告依据合同向原告提供混凝土，辽宁金石发展实业有限公司向被告付混凝土款2,700,000元，虽然付款的不是原告，但是依据《预拌混凝土三方协议》，辽宁金石发展实业有限公司的付款行为系代原告支付，故原告要求被告给付混凝土款2,700,000元增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司于本判决生效后十日内按混凝土款2,700,000元给付原告北票市龙盛建筑工程有限公司相应的增值税发票。案件受理费50元，由被告朝阳市睿达华通商品混凝土有限公司北票分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇一九年十一月十二日书记员  毛 猛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7594号 申请执行人：张志伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 张志伟依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19324号民事判决，申请执行成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为逾期交房违约金，案件受理费212元。 执行过程中，本院查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园的面积为19571.78㎡的国有土地使用权【川（2018）成都市不动产权第×】，及位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）的面积为31889.76㎡的国有土地使用权【川（2018）成都市不动产权第×号】，上述两宗国有土地使用权本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月4日告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  饶 凌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特75号 申请人（原仲裁申请人）：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，住淄博高新区。 被申请人（原仲裁被申请人）：张店区共青团路大红门酒店。住所地：淄博市张店区共青团西路**。统一社会信用代码：92370303MA3L119R8A。 法定代表人：王炜，负责人。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师，执业证号：13703200910569183。 被申请人（原仲裁被申请人）：王炜，女，1976年6月22日出生，汉族，系张店区共青团路大红门酒店经营者，现住张店区。 申请人邹勇与被申请人张店区共青团路大红门酒店（以下简称大红门酒店）、王炜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邹勇向本院提出申请：1、依法撤销淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第641号裁决书第二项即“驳回申请人邹勇对于被申请人张店区共青团路大红门酒店和王炜的其他仲裁请求”的裁决；2、依法请求人民法院责令淄博仲裁委员会在一定期限内通知仲裁庭重新作出裁决书；3、请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：1、鲁中职业专修学院与被申请人签订《房屋租赁合同》，依据仲裁法第58条第一款规定，申请人没有与被申请人签订仲裁协议书，请求依法予以撤销原裁决书第二项裁决。（1）鲁中职业专修学院与被申请人签订《房屋租赁合同》，鲁中职业专修学院是本案的当事人，事实清楚。（2）申请人没有与被申请人签订《房屋租赁合同》，淄博仲裁委员会作出的第一项裁决与第二项裁决相互矛盾，并且没有管辖权。（3）被申请人与第三人（淄博商贸培训学校）签订《房屋租赁合同》应当及时通知鲁中职业专修学院依法解除房屋租赁合同，既然被申请人没有解除与鲁中职业专修学院《房屋租赁合同》，其合同继续有效。（4）鲁中职业专修学院与被申请人签订的《房屋租赁合同》未解除，是有效合同，申请人未与被申请人签订的《房屋租赁合同》，被申请人应继续履行缴纳房租的责任和义务。（5）申请人没有与被申请人签订《房屋租赁合同》，鲁中职业专修学院与其他租赁户签订的《房屋租赁合同》，同等条件、同等类型签订的房屋租赁合同通过法院司法途径已被解决了房屋租赁纠纷，却在淄博仲裁委员会被驳回。2、在本案裁决的过错中，淄博仲裁委员会没有组织三个仲裁员进行合议庭合议，没有相关的仲裁员合议记录，枉法裁决。 被申请人大红门酒店辩称，淄博仲裁委员会作出的（2018）淄仲裁字第641号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，申请人提出的撤销该仲裁的申请不符合仲裁法第58条的相关法律规定，没有任何事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。 被申请人王炜未出席听证，亦未提交书面答辩意见。 经审查查明，2019年2月18日，淄博仲裁委员会作出（2018）淄仲裁字第641号裁决：一、确认鲁中职业专修学院与被申请人张店共青团路大红门酒店签订的《房屋租赁合同》有效。二、驳回申请人邹勇对于被申请人张店共青团路大红门酒店和王炜的其他仲裁请求。本案仲裁费8270元，由申请人邹勇承担。 本院于2019年10月31日召开听证，申请人邹勇提交（2018）鲁0391民初1847号民事判决书、（2018）鲁0391民初1848号民事判决书、（2019）鲁03民终389号民事判决书、鲁03民终390号民事判决书、（2018）鲁民申1778号民事裁定书复印件各一份，拟证明上述五份文书均记载了申请人以鲁中职业专修学院名义与案外人张峻签订的房屋租赁合同，合同主体是鲁中职业专修学院，而非申请人，本案涉案房屋租赁合同与上述文书涉及的合同属于同一种类型，本案涉案房屋租赁合同主体亦是鲁中职业专修学院，因此申请人未与大红门酒店签订房屋租赁合同，按照仲裁法的相关规定，应当撤销原裁决书第二项裁决。被申请人质证称申请人提交的上述证据无法证明（2018）淄仲裁字第641号裁决书存在可以撤销的法定情形。经审查，上述证据涉及的房屋租赁合同与本案不属于同一法律关系，与待证事实无直接关联，本院不予采信。 本院认为，申请人邹勇申请撤销仲裁，应审查其主张是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。 一、关于申请人邹勇与被申请人大红门酒店是否存在仲裁协议。申请人主张其与被申请人不存在仲裁协议，涉案房屋租赁合同主体是鲁中职业专修学院。申请人邹勇以鲁中职业专修学院名义向淄博仲裁委员会提出仲裁申请，淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第641号裁决书认定，“申请人邹勇在鲁中职业专修学院未登记为法人的前提下就以其名义签订合同，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，申请人邹勇应当为合同当事人。本会（2015）淄仲裁字第517号仲裁裁决书虽然驳回了鲁中职业专修学院的仲裁申请，但同时认定邹勇对于涉案房屋享有出租的权利，申请人邹勇的合同主体资格与仲裁主体资格并未因此丧失。”淄博仲裁委员会在认定申请人邹勇是涉案房屋租赁合同当事人并具备仲裁主体资格的基础上，作出第一项裁决“确认鲁中职业专修学院与被申请人张店共青团路大红门酒店签订的《房屋租赁合同》有效。”申请人邹勇认可上述第一项裁决，其向淄博仲裁委员会提出仲裁申请的前提是认可其与被申请人之间存在仲裁协议，现申请人邹勇以其并非涉案房屋租赁合同主体为由，主张其与被申请人不存在租赁协议，自相矛盾，本院不予支持。 二、关于淄博仲裁委员会是否组织合议庭合议，是否存在枉法裁决的问题。根据本院自淄博仲裁委员会调取的（2018）淄仲裁字第641号卷宗中合议笔录记载，淄博仲裁委员会已经组织合议庭对本案进行合议，合议庭根据多数人意见依法作出裁决。申请人主张淄博仲裁委员会枉法裁决，证据不足，本院不予支持。 综上，申请人邹勇申请撤销仲裁裁决，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下: 驳回申请人邹勇的申请。 申请费400.00元，由申请人邹勇负担。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执恢35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人李庆福，男，1966年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**，身份证号2302081966********。被执行人李会英，女，1966年10月25日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**身份证号2302081966********。被执行人李艳君，女，1969年11月17日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**份证号230208196911170628。被执行人刘奎，男，1970年11月27日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**份证号222301197011272739。被执行人刘彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**份证号230208197309280618。被执行人柳兰英，女，1975年2月9日出生，汉族，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**证号230225197502090648。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅商初字第84号民事判决书，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  杨思宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终692号上诉人（原审原告）：孙加砖，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市广纳煤焦化有限公司。法定代表人：王建忠。委托诉讼代理人：王泽平，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人孙加砖因与被上诉人乌海市广纳煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙加砖经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙加砖撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敬审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 高慧雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1313号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人王林玉，女，1988年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王林玉拒不偿还欠款本金96982.35元，利息、罚息24568.86元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计121551.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王林玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金96982.35元，利息、罚息24568.86元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月23日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计121551.21元。申请费910元，由被申请人王林玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1324号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：马文忠,男，1968年7月17日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人马文忠罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1324号执行案件对马文忠罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3353号罪犯颜德祥，男，1984年10月24日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0183刑初408号刑事判决，认定被告人颜德祥犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退赔被害人人民币18530元，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯颜德祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年1月因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2014年1月26日因容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币553.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯颜德祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，不思悔改，再次实施盗窃、抢夺犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯颜德祥减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2079号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地仁寿县文林镇南街**。 法定代表人：周利明，总经理。 本院作出（2016）川1421民初2564号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2564号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹培阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5384号申请执行人：张家港市杨舍镇塘市龙盛建材商行，住所地江苏张家港市。被执行人：樱美建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初36443号民事调解书，在执行张家港市杨舍镇塘市龙盛建材商行与樱美建筑装饰工程(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人樱美建筑装饰工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人，并发出限制消费令。2019年11月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1402号 申请执行人：陈英明,男性,1987年4月1日出生,住四川省仁寿县 被执行人：王刘成,男性,1989年10月15日出生,住四川省仁寿县 本院在执行陈英明与王刘成债权一案中，因被执行人名下无财产可供执行。与申请人沟通后，将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月四日 书记员  尹掊阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1331号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人江海王，男，1990年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，安徽通捷财物咨询有限公司销售员，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2019年11月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）468号起诉书指控被告人江海王犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人江海王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月30日22时许，被告人江海王酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至人民路与迎宾大道交叉口时遇见交警执勤，为逃避检查遂驾驶车辆右转进入人民路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，后其行驶至磬云路与纺织路交叉口东北侧，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人江海王静脉血液中的乙醇含量为122.25毫克/100毫升。2019年10月3日，被告人江海王经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人刘某2的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人江海王的行为已构成危险驾驶罪，逃避公安机关依法检查，从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；当庭更改量刑意见，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人江海王判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人江海王对公诉机关的指控事实、罪名及当庭更改的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月30日22时许，被告人江海王酒后驾驶苏Ｅ×××**牌号小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至人民路与迎宾大道交叉口时遇见交通民警执勤，为逃避检查遂驾驶车辆右转进入人民路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，后其行驶至磬云路与纺织路交叉口东北侧时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警截获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人江海王静脉血液中的乙醇含量为122.25毫克/100毫升。2019年10月3日，被告人江海王经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。本院认为，被告人江海王在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江海王醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人江海王经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江海王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6678号 原告：开鲁县国有保安农场农垦有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县保安农场四分场。 法定代表人：贾立军，系公司经理。 被告：娄志豪，男，1959年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司与被告娄志豪土地承包经营权纠纷一案，原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县国有保安农场农垦有限公司负担。 审判员  牛启程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 超
结 案 通 知 书 (2018)川0116执7185号 关于何云露申请执行杨永鑫共有物分割一案，本院于2019年11月20日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9659号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：仇维，女，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告仇维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告仇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费15503.4元(自2016年1月1日至2018年9月30日共33个月*1.8/月/平方米*261.00平方米)；2、诉讼费由被告承担。 被告仇维辩称：物业对楼下挖地下室未行使管理职责，未及时制止。顶楼墙面裂缝，影响业主安全。车库进水物业未尽到管理职责。门禁系统设置不合理。楼道卫生及照明不达标。邮箱被拆掉，未安装。垃圾未及时处理。物业打骚扰电话。停车不规范，物业不管理。车库排污水管漏水，物业未维修。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2018年9月30日，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，涉案房屋为常熟市常熟世茂•世纪中心-创梦世纪59幢302房屋（总层数6层），为仇维、仇炳贤、平江按份共有，建筑面积261平方米。 审理过程中，被告提供了反映卫生问题的照片、楼下装修地下室的照片、门禁照片。原告质证意见为：卫生情况经业委会考核均合格；楼下装修地下室情况不了解；更换门禁系原门禁坏掉统一更换。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告仇维作为业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关主管部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的物业费，未超出合同约定，本院予以支持。各按份共有人对外应承担连带清偿责任，原告向被告单独主张，是其自身权利的处分，本院予以支持。被告抗辩楼下挖地下室未行使管理职责，原告表示不了解情况，被告未能一步提供证据证明其曾向原告反映此事或者向有关主管部门投诉后原告不作为，故目前情况下碍难认定原告未行使管理职责。被告抗辩顶楼墙面裂缝，但未提供证据，且裂缝不排除系房屋质量问题，并非被告拒交物业费的正当理由。被告抗辩门禁系统不合理，原告称系原门禁坏掉而进行的统一更换，故该抗辩事由也并非拒交物业费的合理理由。被告抗辩楼道卫生、照明不合格以及垃圾未及时清理，但仅提供了照片，无法反映事发地点和事发时间及后续情况，证据有所不足，本院不予采信。被告抗辩物业电话骚扰、停车不规范、车库排水管漏水未维修，均未提供充分证据，本院碍难采信。被告还抗辩信箱被物业拆掉后未进行安装，经本院核实，信箱拆除的损失问题已由该小区业主委员会另案主张，故本院不予理涉。如被告认为原告的物业管理对被告造成损失，被告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告仇维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业服务费人民币15503.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币94元，由被告仇维负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  苗海丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1402号之一申请执行人：宜春市战友实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春启路**，统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙，总经理兼执行董事。被执行人：王小兵，男，1978年11月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春市战友实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6412号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人王小兵发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王小兵在宜春市车管部门无车辆登记信息。被执行人王小兵名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人王小兵名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王小兵有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行34.49万元，已执行0元，未执行34.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月十五日书记员  晏 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3803号原告：候某，住宁夏银川市金凤区紫馨苑**。被告：雷某，住宁夏石嘴，住宁夏石嘴山市大武口区蓝山雅居**>原告候某与被告雷某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。候某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费44300元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11月至11月21日，被告雷某租用原告候某的压路机为其承包的内蒙古鸟海市××区二段施工，经过结算，被告应支付原告租赁费44300元。被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告雷某均以暂时没钱为由推诿至今未付。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。被告雷某未到庭、亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据欠条一份。经审查原告提交的证据合法、客观真实、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。本院根据候某当庭陈述及其提交的证据认定事实如下：2016年9月11日至2016年11月21日期间，雷某租用候某的压路机用于其承包的内蒙古鸟海市××区二段施工。经过结算，雷某应支付候某租赁费44300元，雷某给候某出具欠条一张。欠条出具后，雷某一直未向候某支付租赁费。本院认为，雷某向候某出具的欠条足以证实双方之间存在着租赁合同法律关系。候某依约将其压路机出租给雷某用于工程施工，施工完毕后，雷某已与候某将租赁费进行了结算，并向候某出具了欠条，其应当按照约定支付租赁费。对候某要求雷某支付其租赁费44300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告雷某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后五日内支付原告候某租赁费44300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判  员   樊冠青二〇一九年十一月二十七日书  记  员   范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执539号之十七被执行人安美平，女，汉族，身份证：1422231***********，五台县台城镇古城村。关于五台县德盛源小额贷款有限责任公司与安美平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人安美平在中国建设银行6217000320001739149_156_1账户内存款人民币16200.00元，现因申请人与被执行人达成和解履行协议，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安美平在中国建设银行6217000320001739149_156_1账户内存款人民币133800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月二十七日书记员  段雅丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4525号原告：陈文龙，男，1998年7月17日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。被告：郭旭，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈文龙与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托诉讼代理人颜克平到庭参加诉讼，被告郭旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及自2018年7月1日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条，约定2018年7月1日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭旭未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条一张，约定2018年7月1日归还。借款到期后，被告未归还，为此原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告郭旭向原告陈文龙借款19000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告陈文龙要求被告郭旭偿还借款19000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，被告应自2018年7月2日起按年利率6%支付原告逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭旭于本判决生效后十日内归还原告陈文龙借款19000元及利息（以19000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一九年十一月十三日书记员  马晓岚
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 决 定 书     (2019)陕0122执479号     本院在执行于潘峰与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：   将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。   本决定自作出之日起生效。           二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新4026刑初133号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告布仁得力格尔·英吐逊，男，1955年9月8日出生，蒙古族，大专文化程度，新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农民，户籍所在地新疆昭苏县，现住伊宁市。因涉嫌本案，于2018年6月26日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人布仁得力格尔·英吐逊犯非法占用农用地罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公〔2019〕65402600008号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨 晓 强审 判 员 米娜古丽人民陪审员 巴 合 提二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 晓 琴
湖北省广水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1381刑初311号 公诉机关湖北省广水市人民检察院。 被告人王党清，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因本案，于2019年10月15日被广水市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王党清犯危险驾驶罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人王党清到庭参加诉讼，现已审理终结。 广水市人民检察院指控，2019年9月29日，被告人王党清饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，经呼气式酒精测试仪检测结果为198毫克/100毫升。当日22时30分，王党清在民警陪同下前往广水市中医院抽取静脉血，送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的王党清血液中检出乙醇成份，其含量为166.97毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控认为，被告人王党清醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见，证人梁某、李某证言及被告人王党清供述和辩解等证据证实。 被告人王党清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人王党清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人王党清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。根据王党清的犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王党清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阳正华 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘志勇 书记员阳雯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5042号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王晓娜，女，1979年9月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王晓娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金146867.21元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为236801.97元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月7日，原告与被告王晓娜签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币164000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月7日向被告发放了贷款164000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月7日，原告与被告王晓娜签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币164000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年10月7日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金146867.21元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王晓娜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年10月7日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王晓娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金146867.21元及利息、罚息、复利（自2015年10月7日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7056元，公告费690元，共计7746元（原告已预交），由被告王晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3582号之一 被执行人：浙江时代厨具有限公司，嵊州市经济开发区（浦口）。 法定代表人：张子益。 被执行人：张子益，男，1972年12月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人浙江时代厨具有限公司、张子益逃税罪一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06刑终156号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月1日立案强制执行。执行标的为被执行人浙江时代厨具有限公司缴纳罚金200万元，被执行人张子益缴纳罚金30万元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江时代厨具有限公司、张子益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江时代厨具有限公司、张子益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明二被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券，并前往浙江时代厨具有限公司住所地进行调查，且委托被执行人张子益户籍地法院代为调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月20日，本案已执行到位0元。 鉴于被二执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江时代厨具有限公司、张子益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3582号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙肖肖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1050号 原告：刘伟，男，1972年5月20日生，满族，工人，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛长山寺港口有限公司。 地址：兴城市刘台子乡。 法定代表人：李洪海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩启，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告刘伟诉被告葫芦岛长山寺港口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）辽1421民初48号民事判决书，被告葫芦岛长山寺港口有限公司不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2018）辽14民终1878号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员安丽娜与人民陪审员岳红梅组成合议庭，并由审判长曹阳主审本案，于2019年4月15日、2019年11月1日适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、被告委托诉讼代理人韩启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款650000元并支付月利2分的利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费等费用。事实和理由：原告于2013年5月30日，借给葫芦岛长山寺港口有限公司65万元，借款用途为建港使用，原告将65万元借给被告，当时公司法人牛辉力本人签字，并加盖了公司公章。被告借款后一直未偿还。原告多次索要，牛辉力于2015年10月31日为原告出具了便条一张，证明被告拖欠原告65万元情况属实，利息同意给付30万元，请李春海处理支付。因2015年2月10日公司召开股东会议，吸收李春海为该公司新股东之一，李春海在成为该公司股东后，以入股之日起至今一直在经营该公司所有业务。原告多次向李春海索要借款，被告以该港口正在办理贷款，贷款未批下来为由未偿还。牛辉力于2016年初突发急病死亡。借款至今，被告未偿还本金及利息。原告认为，原告借给被告65万元事实存在，有借据为证，应受法律保护，借款约定了利息30万元，原告主张利息以法律规定的年利率24%计算。原告索要借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告葫芦岛长山寺港口有限公司辩称，首先，答辩人与原告之间不存在原告起诉的借款关系，答辩人从来没有收到原告诉请的借款，原告起诉的借款事实不存在。其次，从诉状看，原告起诉的金额为65万元，数额巨大，根据《最高人民法院办公厅关于印发的通知（法办【2011】442号）》31条、《辽宁省高级人民法院》(辽高法（2009）120号)第29条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，原告应提供债务形成过程的证明，除欠条外还应当提取凭条、转账凭条等，但原告未提供以上证据，答辩人认为原告的主张的所谓借款不存在。最后，原告从来没有向答辩人主张过借款，原告的起诉已经超过诉讼时效。答辩人的单位的股权在2014年和2015年进行了变更，自2014年到目前原告始终未向答辩人主张过权利，原告诉状中所称的多次催要的事实不存在。假使存在因其只是向李春海主张权利，并未向答辩人公司的法定代表人李洪海主张权利。原告的起诉明显超过诉讼时效。综上，答辩人从未向原告借过款，原告也未向答辩人支付过其所主张的借款，原告对答辩人的诉讼请求不成立，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告刘伟于2013年5月30日，借给葫芦岛长山寺港口有限公司65万元，借款用途为建港使用，原告将65万元借给被告，当时公司法人牛辉力本人签字并加盖了公司公章。被告借款后一直未偿还。原告多次索要，牛辉力于2015年10月31日给原告出具了便条一张，证明被告拖欠原告65万元情况属实，利息同意给付30万元并请新股东港口管理者李春海处理支付。因2015年2月10日公司召开股东会议，吸收李春海为该公司新股东之一。李春海在成为该公司股东后，从入股之日起至今一直在经营该公司所有业务。原告多次向李春海索要借款，被告以该港口正在办理贷款，贷款未批下来为由不予未偿还。港口原法人牛辉力于2016年年初突发急病死亡。借款至今，被告未偿还本金及利息。 本院认为，被告葫芦岛长山寺港口有限公司因建港口缺资金，从原告刘伟处借款650000元，为此被告向原告出具借据一张。原告作为借款人为证明其借款能力也向本院提交了相关证据，对此本院依法予以采纳，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系存在，事实清楚。被告作为债务人应偿还原告借款本金65万元。原告的债权不能因被告更换法定代表人而丧失。被告拒不偿还，侵害原告的合法权益。对于原告提交的牛辉力便条，因牛辉力本人已故，且被告否认便条的真实性，故对于该便条不予采信。因欠条约定于2013年6月15日还款，被告未按照约定期限还款，被告应从还款期满之日偿还利息，因欠条未约定利息，故原告要求按照年息24%不予支持。应按照中国人民银行同期贷款利率偿还至给付之日止。综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告葫芦岛长山寺港口有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘伟借款650000元及利息（利息自2013年6月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至判决执行之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，邮寄费80元，保全费3770元，由被告葫芦岛长山寺港口有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵明月