湖南省花垣县人民法院 不 予 赔 偿 决 定 书 （2019）湘3124法赔1号 赔偿请求人：麻关红。 赔偿请求人：刘国辉。 赔偿请求人麻关红、刘国辉于2019年11月20日以本院执行错误为由,向本院申请国家赔偿。本院立案受理后,依法调取了原执行、执行异议案卷,对案件进行了全面审查。本案现已审查终结。 申请人麻关红、刘国辉诉称，申请人诉湖南省通泰工程有限公司、湖南省吉茶高速公路建设开发有限公司环境污染侵权纠纷一案，经一审、二审、重审、二审后案件审理完毕。该案2016年1月18日花垣县人民法院收到侵权人的执行款后，长时间截留不支付给申请人，申请人于2016年4月12日收到第一笔执行款40000元，于2016年6月3日收到第二笔执行款40000元，于2017年8月14日收到第三笔执行款270666元。由于花垣县人民法院没有及时将相应的执行款给申请人发放，给申请人造成利息损失。为此要求花垣县人法院承担赔偿责任，赔偿迟延支付执行款的一般债务利息58528.06元，加倍部分债务利息38813.69元，两项共计97341.75元。 经审查查明，申请人麻关红、刘国辉诉称，申请人诉湖南省通泰工程有限公司、湖南省吉茶高速公路建设开发有限公司环境污染侵权纠纷一案，经一审、二审后湘西州中级法院2015年8月3日作出的（2015）州民一终字第218号民事判决书发生法律效力。经申请人麻关红、刘国辉申请本院立案执行，执行案号为(2015)花法执字第223号。2016年1月18日湖南省通泰工程有限公司主动向本院履行执行案款348810.87元，同时以自己公司已向湖南省高级人民法院申请再审为由，提出暂停给异议人支付案款，自己愿意承担相应责任的请求。因被执行人湖南省通泰工程有限公司和申请人麻关红、刘国辉均不服湘西州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第218号民事判决书，都提出再审申请。湖南省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）湘民申149号民事裁定书裁定提审本案，提审期间中止湘西州中级法院（2015）州民一终字第218号民事判决书的执行。再审裁定书中湖南省通泰工程有限公司、麻关红、刘国辉均为再审申请人。在中止执行期间麻关红、刘国辉提出要求领取执行款，经与湖南省通泰工程有限公司协商后异议人麻关红、刘国辉分别于2016年4月22日领取执行案款40000元，2016年5月13日领取执行案款40000元共80000元。 2017年3月21日经提审后，湖南省高级人民法院以（2017）湘民再32号民事判决书判决维持湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民一终字第218号民事判决书。2017年5月9日经申请人麻关红、刘国辉申请，本院以（2017）湘3124执恢29号执行案件恢复对本案的执行。因双方对迟延履行债务利息协商不一致，申请人麻关红、刘国辉直到2017年8月14日才领取判决确认金钱债务结算后的剩余执行案款270666元【应支付金钱债务为348810.87元―已付70000元―（应交纳一、二审案件受理费12044元―已预交案件受理费3900元）=270666.87元】。因双方对迟延履行债务利息协商不一致，本院于2017年12月1日以（2017）湘3124执恢29号利息结算通知书给双方作出结算，通知确定被执行人湖南省通泰工程有限公司应付异议人迟延履行利息为5839元。因不服结算结果，异议人麻关红、刘国辉向本院提出书面执行异议。本院受理后以(2018)湘3124执异5号执行裁定书裁定：一、撤销本院（2017）湘3124执恢29号利息结算通知书；本案湖南省通泰工程有限公司应支付异议人麻关红、刘国辉的加倍迟延履行期债务利息为19700元；二、驳回异议人麻关红、刘国辉提出本案计算加倍迟延履行期债务利息方法的异议请求。裁定书送达后，被执行人湖南省通泰工程有限公司和申请人麻关红、刘国辉均不服分别向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 经复议，湘西土家族苗族自治州中级人民法院认为：1、（2015）州民一终字第218号民事判决书仅判决有金线债权和逾期履行应加倍支付迟延履行债务利息，并未判决应付一般债务利息，为此申请人麻关红、刘国辉提出应支付一般债务利息的异议请求没有依据，复议请求不予支持；2、被执行人湖南省通泰工程有限公司于2016年1月14日将执行款交付至执行法院，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，本案迟延履行利息应算至2016年1月14日，由于从2016年1月14日至2016年3月25日再审中止执行之日期间，系因被执行人申请暂停支付并承诺承担责任而导致执行款没有发放，再审判决作出后即可恢复执行而可以发放案款，故这期间应不计算迟延履行利息。故申请人麻关红、刘国辉主张对该期间计算迟延履行利息的复议请求理由不成立，复议请求不予支持。据此确定本案迟延履行利息应计算为：（1）债务10000元从2015年8月13日起至2015年9月3日，迟延履行期间为20天，迟延履行利息为35元；（2）从2015年9月3日（判决主文第三项履行期届满之日）起债务共计358810.87元（判决主文第一、三项之和），至2016年3月25日（再审中止执行裁定作出之日），期间202天，迟延履行利息为12683.96元。两项共计12718.96元。为此2018年5月9日湘西土家族苗族自治州中级人民法院作（2018）湘31执复7号执行裁定书裁定：一、维持花垣县人民法院（2019）湘3124执异5号异议裁定第二项，即“驳回异议人麻关红、刘国辉提出本案计算加倍迟延履行期债务利息方法的异议请求”；二、变更花垣县人民法院（2018）湘3124执异5号异议裁定第一项为：撤销该院（2019）湘3124执恢29号利息结算通知书，湖南省通泰工程有限公司应支付麻关红、刘国辉的迟延履行利息为12718.96元。裁定书送达后本院按此裁定书确定的迟延履行利息12718.96元执行，由湖南省通泰工程有限公司交付到位，经通知申请人刘国辉于2018年5月21日来本院说明因不服复议法院的复议结果，要求推迟领取该款。直到2018年6月28日申请人刘国辉才将该款领取。 2019年11月20日申请人麻关红、刘国辉以本院执行错误为由,向本院申请国家赔偿。 本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的,依法应由国家承担赔偿责任。对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。而本院在执行申请人麻关红、刘国辉申请执行与湖南省通泰工程有限公司一案中，生效法律依据并没有要求执行被执行人的一般债务利息；再审中止期间未计算利息是由于双方申请了再审，执行款因为执行中止而没有发放，据此再审期间不计算迟延履行利息。故本院不存在国家赔偿法规定的执行错误情形。赔偿请求人麻关红、刘国辉提出国家赔偿请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条的规定,决定如下: 对赔偿请求人麻关红、刘国辉以本院执行与湖南省通泰工程有限公司环境污染侵权纠纷一案错误执行为由，要求国家赔偿97341.75元的请求予以驳回,不予赔偿。 如对本决定有异议,可在收到本决定书之日起三十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 花垣县人民法院 二〇一九年十一月二十九日 附本决定书适用法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》 第七条根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任： （一）因申请人申请保全有错误造成损害的； （二）因申请人提供的执行标的物有错误造成损害的； （三）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为； （四）属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的； （五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的； （六）因不可抗力造成损害后果的； （七）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。