wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4000号上诉人（原审原告）：胡小丽，女，汉族，1960年10月20日，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：马铁头，男，回族，1963年11月1日出生，住河南省平舆县。上诉人胡小丽因与上诉人马铁头合同纠纷一案，均不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡小丽、马铁头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小丽上诉请求：变更原审判决第二项为被上诉人马铁头赔偿上诉人停车位损失及储藏室损失共计60000元。事实和理由：本案上诉人与被上诉人签订阳光家园2号楼补偿协议及补充协议，上述协议中约定被上诉人为上诉人补偿房屋一套、储藏室及停车位各一个，一审法院认为补充协议的内容是对补偿协议第四条的补充，是对第四条的变更，应以变更后的条款为准，不支持上诉人对储藏室损失的诉求，系认定事实错误，判决结果错误。马铁头辩称：被答辩人上诉请求没有事实及法律依据，应驳回其上诉，支持答辩人的上诉请求。马铁头上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，案涉补偿协议和补充协议不是上诉人真实意思表示，属于无效协议；一审法院评估程序错误，价值评估不应予以采信；一审适用法律错误，没有确认合同无效，而是解除案涉协议，导致判决结果错误。胡小丽辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，马铁头的上诉理由不能成立，恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。胡小丽向一审法院起诉请求：1.解除胡小丽、马铁头签订的补偿协议中第四条关于储藏室补偿约定及补充协议：2.要求马铁头赔偿胡小丽停车位及储藏室损失价值11万元及支付违约金5万元，以上共计16万元;3.一切诉讼费由马铁头负担。一审法院认定事实：胡小丽（乙方）与马铁头（甲方）于2014年8月16日签订《阳光家园2号楼补偿协议》，协议第二条、第三条约定：甲方为乙方在农行家属楼南新建楼房免费提供一套面积不低于120平米的房屋，房屋位于阳光家园2号楼西单元11层西户，该房屋产权归乙方所有；协议第四条约定：为方便乙方生活，甲方同时为乙方免费提供一个5平方米的储藏室，并标明储藏室位置。若乙方不要储藏室，可以向甲方置换一个车位，车位面积高出储藏室面积的部分，乙方按甲方向其他购房户出售车位价格的同等价格向甲方补足差额；协议第八条约定：如甲方不按本协议内容补偿、不按本协议附件内容施工，视为违约，甲方应向乙方支付违约金50万元。同日，双方又签订《阳光家园2号楼补充协议》，协议约定：甲方补偿给乙方停车位一个，停车位位置由乙方优先挑选；甲方补偿乙方的停车位不得向乙方收取任何费用，甲方补偿给乙方的停车位，甲方不得以任何理由销售、转让或补偿其他安置户；停车位交工时间与主体楼交工时间一致；补充协议与主协议具有同等法律效力。《阳光家园2号楼补偿协议》约定的主体楼已交工，马铁头未建储藏室和停车位。经一审法院委托评估，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字[2019]第207号资产评估报告，评估结论为：配房市场价值10000元，停车位市场价值50000元。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡小丽、马铁头签订的《阳光家园2号楼补偿协议》和《阳光家园2号楼补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。《阳光家园2号楼补充协议》的内容是对《阳光家园2号楼补偿协议》第四条的补充，是对第四条的变更，应以变更后的条款为准，《阳光家园2号楼补充协议》约定的停车位是由《阳光家园2号楼补偿协议》约定的储藏室置换，故马铁头应向胡小丽提供停车位一个。《阳光家园2号楼补偿协议》约定的主体楼已交工，马铁头未建储藏室和停车位，马铁头已不能向胡小丽提供停车位，《阳光家园2号楼偿充协议》第四条、《阳光家园2号楼补充协议》已无法履行，应当予以解除，但马铁头应赔偿胡小丽停车位相应损失。关于胡小丽请求的违约金，结合该停车位价值，一审法院酌定违约金10000元。根据[2019]第207号资产评估报告，停车位市场价值为50000元，故马铁头应赔偿胡小丽停车位损失50000元并向胡小丽支付违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、解除胡小丽与马铁头签订的《阳光家园2号楼补偿协议》第四条及《阳光家园2号楼补充协议》；二、马铁头于本判决生效后十日内赔偿胡小丽停车位损失50000元；三、马铁头于本判决生效后十日内支付胡小丽违约金10000元；四、驳回胡小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由马铁头马铁头负担1500元，胡小丽负担2000元；鉴定费3000元由马铁头负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《阳光家园2号楼补偿协议》和《阳光家园2号楼补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效协议，双方当事人应依约适当履行各自义务。由于上诉人马铁头未能依约履行交付停车位义务，经原审法院委托，具有相应评估资质的机构对争议停车位进行了价值评估，停车位对应评估价值上诉人马铁头应予支付给上诉人胡小丽。同时，原审法院依据本案事实及协议具体内容、协议履行情况，酌定违约金10000元并无不当。上诉人马铁头提出协议无效等上诉理由，缺乏证据支持和法律依据，上诉人胡小丽的上诉理由亦无合同依据，均不予采纳。此外，原判将本案定性为确认合同无效纠纷不当，二审予以纠正，但该定性错误并未影响判决结果的正确性。综上所述，胡小丽、马铁头的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由马铁头负担3450元、由胡小丽负担50元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十一月八日书记员  曾 克
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1125号之一 解除保全申请人：李娟，女，1990年3月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：尹华英，女，1974年10月6日出生，汉族，住内江市东兴区，系何才有妻子。 被申请人：何妮思，女，1996年3月7日出生，汉族，住内江市东兴区，系何才有女儿。 被申请人三：罗淑芳，女，1948年1月30日出生，汉族，住内江市东兴区，系何才有母亲。 被申请人：何崇明，男，1947年8月21日出生，汉族，住内江市东兴区，系何才有父亲。 被申请人：何佳键，男，1996年3月7日出生，汉族，住内江市东兴区，系何才有儿子。 解除保全申请人李娟与被申请人尹华英、何妮思、罗淑芳、何崇明、何佳键买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川1803民初1125号民事裁定，裁定对登记在被申请人尹华英与何才有（公民身份号码5110××××××××，已死亡）名下位于成都市九江街道的商品房屋（建筑面积：90.87平方米，网签或备案号：43xxxx）予以查封，查封期间为二年；解除保全申请人李娟于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人尹华英与何才有（公民身份号码5110××××××××，已死亡）名下位于成都市的商品房屋（建筑面积：90.87平方米，网签或备案号：43xxxx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李为民 二〇一九年十一月十三日 书记员代 欣 怡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2197号申请执行人：杨超，男，1976年6月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：秦小波，女，1982年6月3日出生，汉族，住安阳县。申请执行人杨超申请执行被执行人秦小波借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）豫0522民初670号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告秦小波于2019年5月31日之前共给付原告杨超29000元，如不能按期足额支付，被告秦小波应共给付原告杨超29000元并承担诉讼费。二、原告杨超收到上述29000元后就该纠纷所有的问题争议原被告双方均互不再追究。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告杨超负担。由于被执行人秦小波未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨超向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年8月13日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月5日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月10日分别到被执行人秦小波家中及被执行人秦小波居住村委会予以核查。2、2019年7月15日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年9月10日通过实地走访对被执行人居住地安阳县伦掌镇孙家岗村及周边群众进行了调查和了解；2019年10月15日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月15日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年10月15日到安阳市新华人寿保险股份有限公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年10月15日到中国建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计29262.5元，已执行到位0元，本案债权尚余29262.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人秦小波负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月三十日书记员  武 锋
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0821行审15号 申请执行人镇赉县运输管理所，住所地吉林省镇赉县镇赉镇四街一委二组。 负责人马相国，所长。 委托代理人于福权，该单位副所长。 委托代理人张根成，该单位法规科科长。 被申请执行人纪恒军，男，1971年12月27日生，汉族，现住镇赉县。 申请执行人镇赉县运输管理所于2019年11月8日向本院申请强制执行镇运政罚【2019】50002号交通运输行政处罚决定，本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月17日8时50分，镇赉县运输管理所执法人员吴刚、冯德辉等人，在镇赉县太平山附近路口执行公务时，检查发现，当事人纪恒军未取得吉林省城市公共客运许可擅自从事经营活动。以上事实，有现场笔录、询问笔录、现场勘验（检查）笔录为证。申请执行人镇赉县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条的规定，作出责令立即改正，罚款壹万元（10000.00元）的行政处罚。 本院认为，申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行镇运政罚【2019】50002号交通运输行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 明
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5244号原告：姜艳，女，1974年4月9日生，汉族，住昌图县太平镇太平村民委****。公民身份号码：211224197404091601委托诉讼代理人：杨永革（原告姜艳姨父），住昌图县。被告：白晓新，男，1969年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。公民身份号码：2112241969××××××××原告姜艳与被告白晓新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人杨永革到庭参加诉讼，被告白晓新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳向本院提出诉讼请求：1、要求白晓新立即偿还借款本金20,000元及至借款结算之日的利息；2、诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：2016年8月8日，由史某担保白晓新在姜艳处借款20,000元，白晓新给姜艳出具了借据，期限一年，以月1分计息，白晓新已给付借款利息2,400元。白晓新未作答辩。姜艳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、经姜艳申请，本院准许，证人史某（借款担保人）到庭作证。证明：白晓新在姜艳（姜燕）处借款及利息给付约定的事实，并证明白晓新给付姜艳借款利息2,400元（2016年8月8日到2017年8月7日）。2、白晓新签名的向姜艳（姜燕）借款的借据一份，证明：白晓新借款20000元的事实，借款时间2016年8月8日，担保人：史某。3、昌图县十八家子镇新华村委会证明一份，证明：姜艳与借款合同上的出借人姜燕为同一人，公民身份号码为2112241974********。对证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合担保人史某的证人证言，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，白晓新因做生意需要在史某的担保下，在姜艳处借款20000元，白晓新向姜艳出具了借据，约定借款期限一年，月利息一分，到期本利还清。2017年8月7日，白晓新按约定利率（月利率1%）向姜艳支付借款利息2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，白晓新在姜艳处借款，白晓新为姜艳出具了借据，约定了利息给付条款，姜艳与白晓新之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。白晓新应按约定向姜艳履行返还借款、支付借款利息的义务。综上所述，姜艳要求白晓新返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白晓新向姜艳返还借款20000元，此款于本判决生效之日一次性给付；二、白晓新从2017年8月8日起至借款结清之日止以借款20000元为基数按约定月利率1%计算给姜艳借款利息；如果白晓新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由白晓新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇一九年十一月十五日书记员  陈会玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1616号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王淑娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4210号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王瑞宝，男,1986年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王瑞宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王瑞宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞宝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执475号申请执行人:罗红忠，男，汉族，住略阳县电厂山上福利区。被执行人:朱永强，男，汉族，住略阳县。    申请执行人罗红忠与被执行人朱永强合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初819号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告朱永强在判决生效后十五日内偿还原告罗红忠借款70000元，支付利息27467元；2019年7月29日以后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日止。被执行人朱永强未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人罗红忠向本院申请强制执行，申请执行标的额98587元，本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人朱永强的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人朱永强仅有零星银行存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆，被执行人朱永强截止2019年11月5日在略阳县无房屋登记信息。二、向被执行人所在的XX社区调查得知：被执行人朱永强在大唐略阳发电有限责任公司上班，月工资4000元，无房产，无车辆，债券情况不明，未查询到其他可供执行的财产。另，朱永强的工资已被我院(2019)陕0727执386号每月扣划2000元至2021年5月止，故本案从2021年6月起，每月划拨3000元，至执行款划拨完毕为止。三、因被执行人朱永强未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向申请执行人罗红忠告知了被执行人朱永强的财产调查结果，并向其送达了被执行人朱永强财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人罗红忠明确表示无法向本院提供被执行人的信息、财产线索。                                      本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人朱永强确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，被执行人的财产状况客观真实。本案申请执行标的额98587元，执行到位金额0元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人朱永强有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初819号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈  颖审  判  员   胡会强审  判  员   胡  三二〇一九年十一月二十八日法官  助理   王  朔书  记  员   张 盼1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1117号被执行人刘立新，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。关于被执行人刘立新罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初123号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人刘立新未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年9月2日向被执行人刘立新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年9月2日对刘立新实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未发现被执行人有可供财产。被执行人名下无理财产品信息与不动产登记信息，无车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有可供执行财产，现仍有10000元刑事罚金无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人刘立新有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格 日 乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一九年十一月三十日书记员 乌 日 汗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2391号上诉人(一审原告)王芳，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省新郑市。委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人连伟斌，郑州新郑教育园区管委会工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。上诉人王芳因诉新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）征收行为违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王芳及其委托代理人孔晓雪，新郑市政府的委托代理人连伟斌、曹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳一审诉称：王芳系河南省新郑市龙湖镇崔垌村村民，在河南省新郑市龙湖镇崔垌村拥有合法宅基地及房屋，因“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目被征收。王芳称，其于2019年2月15日以邮寄方式向河南省人民政府申请公开上述项目征地批文及申报材料，2019年3月25日王芳收到《政府信息公开申请答复书》，从中得知河南省人民政府于2014年12月25日作出豫政土〔2014〕1161号《关于新郑市2014年度第十批乡镇建设征收土地的批复》，对该项目用地予以审批。新郑市人民政府于2013年8月已经开始征迁，此前并未得到相关征收土地的批复文件。王芳认为“新郑市龙湖镇崔垌社区建设项目”未批先占，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。新郑市政府作出的用地批复程序违法，未真正履行告知、确认、听证的程序。现在王芳尚未得到合理安置补偿，房屋已被强拆。王芳认为新郑市政府征收宅基地的具体行政行为违反了土地管理法的规定，特提起本案行政诉讼，请求依法确认新郑市政府征收宅基地的行政行为违法。一审庭审中，王芳明确其所诉征收行为是指所有的征收行为，包括征收、公告以及具体实施行为违法，认为新郑市政府没有进行批复就征收的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，就是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地行为来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府组织实施行为中的公告、补偿、安置等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件，应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，不符合起诉的条件。本案中，王芳的诉讼请求为依法判决确认新郑市政府征收其宅基地的行为违法。虽经郑州市中级人民法院释明，但王芳在庭审中也未能具体说明其所诉的行政行为，无法判断其请求法院审查的是哪个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，王芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，故其起诉应予驳回。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……”本案中，王芳于2013年10月21日已经签订了《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》，其于2019年4月30日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。郑州市中级人民法院裁定驳回王芳的起诉。上诉人王芳不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年签订补偿安置协议是因为相信“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目是新郑市政府作出的合理规划和合法建设项目。而上诉人2019年3月通过申请信息公开才得知河南省人民政府于2014年才做出了相关批复，对该项目予以审批，说明新郑市政府的“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目是在明显违法的情况下实施的。故本案的起诉期限应当从上诉人知道政府违法征迁行为之日起计算。（二）上诉人所提起的本案行政诉讼诉讼明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉显然错误。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人新郑市政府答辩称：（一）上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。事实上，上诉人在2013年就已经明知其所在村组进行拆迁改造，新郑市政府于2014年8月进行土地征收，上诉人于2019年4月提起本案行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。（二）上诉人一审的诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。本院认为，上诉人的诉讼请求不明确，一审法院裁定驳回其起诉结果正确。其一，上诉人在一审审理过程中明确其所诉征收行为是指所有的征收行为，包括征收、公告以及具体的实施行为违法。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件,应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼,笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的,属于没有明确的诉讼请求的情形,不符合起诉的条件。其二，二审庭审中，上诉人对此辩解称，其诉的是没有进行批复就征收的行为违法，而这句话出自一审的庭前会议笔录第四页最后一段的最后一行，该段内容系在新郑市政府发表答辩意见后由上诉人所提出，应认定为对新郑市政府答辩的反驳及解释，而非对自己诉讼请求的再次明确和修正。其三，在上诉人的诉讼请求不明确的情况下，一审法院裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限不当，对此裁判理由应予纠正。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王芳的上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初186号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  范明典
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2466号 上诉人（原审原告）：田利声，男，1970年1月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路****。 主要负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，系中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 上诉人田利声因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保泸州支公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田利声上诉请求：一、撤销一审判决，改判联合财保泸州支公司赔付田利声意外残疾保险金50000元，意外医疗保险金10000元；二、本案一、二审诉讼费由联合财保泸州支公司负担。事实和理由：一、原审判决在保险合同关系上认定事实不清。本案一审过程中，田利声提供了在联合财保泸州支公司处购买意外伤害保险单复印件一份，证明在联合财保泸州支公司购买了该意外险。同时，田利声发生意外伤害时，通知了联合财保泸州支公司并获得了对应的报案号，说明联合财保泸州支公司已知晓田利声在联合财保泸州支公司处购买了意外伤害保险的事实。二、田利声收到原审民事判决后，前往联合财保泸州支公司复印了保险单并加盖了鲜章，进一步证明在联合财保泸州支公司处购买涉案的保险是客观真实存在的。联合财保泸州支公司依法应当在保险限额范围内承担赔偿责任。 联合财保泸州支公司辩称，田利声在一审时可以提交证据原件的情况下未提交，依法应当承担举证不利的后果，一审法院据此驳回田利声的诉讼请求并无不当，请求二审法院依法维持一审判决。 田利声一审诉讼请求：要求联合财保泸州支公司给付保险金60000元。 一审法院认定事实：2018年11月16日，杨和顺驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从高县文江镇籁笏村方向往蔬菜村方向行驶，15时45分许，当车行驶至文仁路1公里＋300米处时，车辆越过道路中心线，与从蔬菜村方向驶来由田利声驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨和顺、田利声受伤及两车受损的交通事故。田利声伤后至宜宾市第一人民医院住院治疗34天，产生医疗费76687.43元。 2019年3月5日，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：1．田利声因交通事故损伤，面部遗留有累计长度14㎝条状瘢痕，评定为十级伤残；鼻颅面部多发骨折内固定术后，中度张口受限，评定为九级伤残；左耳极重度耳聋，评定为八级伤残。2．后续医疗费15000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。田利声提交的保险单属无原件核实的复印件，又无其他证据相互印证，不能证明其与联合财保泸州支公司存在人身保险合同关系，应承担举证不能的不利后果。 综上，一审法院对田利声要求联合财保泸州支公司支付保险金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回田利声诉讼请求。案件受理费650元，由田利声负担。 二审中，田利声提交了以下新证据：出入平安驾驶员意外伤害保险C型投保单两份及联合财保泸州支公司加盖印章的投保单，拟证明田利声在联合财保泸州支公司处购买了保险，同时该保险单联合财保泸州支公司也是认可的，符合证据客观性和合法性。联合财保泸州支公司的质证意见为：对上述证据的真实性予以认可，因上述证据属于在一审时田利声能够提供的证据，不属于二审新证据，故对合法性和关联性有异议。本院的认证意见为：上述证据能够证明田利声在联合财保泸州支公司投保的事实，且联合财保泸州支公司对真实性无异议，本院依法予以采信。 联合财保泸州支公司提交了出入平安驾驶员意外伤害保险C型保险条款，拟证明就案涉保险合同中对相应的保险责任及比例赔付条款进行了明确约定。田利声的质证意见为：投保人购买保险的时候保险人并未提供该条款，该条款超过了举证期限，与本案不具有关联性。本院的认证意见为：因联合财保泸州支公司并未提供证据就相应的保险条款已经交付投保人，故本院对该份证据依法不予采信。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.田利声在联合财保泸州支公司投保案涉保险的事实是否存在；2.若存在案涉保险合同关系，相应的比例赔付条款对投保人是否发生法律效力。 针对本案的争议焦点一，即田利声在联合财保泸州支公司投保案涉保险的事实是否存在的问题，结合一审中保险事由发生后保险人出险、二审中田利声提交了加盖联合财保泸州支公司印章确认的具有保单编号的投保单以及二审中联合财保泸州支公司对该组证据的真实性予以认可的综合事实来看，本院确认田利声与联合财保泸州支公司存在保险合同关系。 针对本案的争议焦点二，即若存在案涉保险合同关系，相应的比例赔付条款对投保人是否发生法律效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，比例赔付条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，应尽到提示和明确说明义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其就相应的免责条款尽到了提示和明确说明义务承担举证责任。本案中，联合财保泸州支公司并未就保险条款交付投保人、对投保人就免责条款的提示和明确说明义务等提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人田利声的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初1000号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向田利声支付意外残疾保险金保险金50000元、意外医疗保险金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费1300元，减半收取650元；二审案件受理费1300元，合计1950元，由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。一、二审案件受理费田利声已预交，二审中各方当事人表示同意败诉方直接向其支付，因此由中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在履行判决主文中应负担的保险金给付义务时一并径行支付田利声。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 张力骁 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3640号 原告：成都市温江区泰基地产有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道**。 法定代表人：张震一，执行董事长。 委托诉讼代理人：陈博，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王茂强，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告成都市温江区泰基地产有限责任公司与被告王茂强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都温江区泰基地产有限公司（以下简称泰基地产公司）的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告王茂强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 泰基地产公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即协助原告办理位于成都市温江区花都大道西段266号“中铁瑞景澜庭”项目XXX号商品房的《商品房买卖合同》撤销备案登记手续（备案号：142XXX）；2．请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月22日与原告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）及其补充协议。根据合同及其补充协议约定，由被告以按揭贷款的方式购买原告所开发建设的位于成都市花都大道西段266号项目1栋4单元3层302号的商品房，房屋总价款为536295元（大写：人民币伍拾叁万陆仟贰佰玖拾伍元整）。合同及其补充协议签订后，被告于2011年10月22日向被告支付了购房首付款166925元，原告于2012年3月14日为该房屋办理了合同签约备案手续，备案号为142XXX。后因被告原因无法办理按揭贷款手续，被告于2012年6月4日委托王海茂（身份证号码：××××××××）向原告申请办理退房事宜，原告考虑到被告的切实困难于2012年8月17日同意为被告办理退房，并于2012年9月20日以银行转账的方式将被告所支付的购房首付款166925元全部退还给被告。被告于退房后未配合原告办理该房屋买卖合同备案登记的撤销手续，导致原告一直无法将该房屋实际收回、行使权利并另行处置销售。被告的上述行为严重违反了民事行为的诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。原告不得不采取合法的诉讼途径维护自己的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请求贵院在查明案件事实的基础上判如所请！ 被告王茂强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年10月22日，泰基地产公司与王茂强签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。合同中约定：王茂强购买位于成都市花都大道西段266号项目*栋*单元*层*号的商品房，合同网签备案表上的地址表述为：温江区公平花都大道西段266号*幢4单元*层*号商品房，房屋总价款为536295元，采取按揭方式付款。王茂强于合同签订日向泰基地产公司支付了首付款166925元。2012年3月14日，《商品房买卖合同》办理了合同登记备案手续，备案号为：142943。由于王茂强自身原因无法办理按揭贷款，便向泰基地产公司提出退房（解除合同）申请。泰基地产公司同意退房并将首付款166925元全部退还给王茂强。 案涉《商品房买卖合同》于2012年3月14日办理了合同登记备案（合同签约备案号：14294）。截至法庭辩论终结时，王茂强仍未履行注销案涉《商品房买卖合同》的登记备案手续。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《退房申请》、收据、退还首付款的转账记录等证据在卷作证，本院予以采信。 本院认为，本案当事人在签约时具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》及补充协议有效，双方均应按照合同约定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”泰基地产公司同意王茂强的退房申请时，《商品房买卖合同》及补充协议已经过双方协商一致而解除，合同解除后，双方的合同权利义务关系终止，王茂强应当根据诚实信用原则履行后合同义务，协助泰基地产公司前往房产管理部门共同申请注销案涉《商品房买卖合同》的登记备案手续，王茂强不履行后合同义务，应当承担违反后合同义务的违约责任。故，泰基地产公司请求王茂强履行注销案涉《商品房买卖合同》的登记备案手续有时是依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王茂强于本判决生效之日起十五日内协助成都市温江区泰基地产有限责任公司办理位于温江区公平花都大道西段266号*幢*单元*层*号商品房的《商品房买卖合同》备案登记注销手续（备案号：142XXX）。 案件受理费100元，由王茂强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6788号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王敏，女，汉族，住陕西省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王敏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为70318.53元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12172号 原告:魏某某。 委托诉讼代理人：郑某某。 被告：李某某。 原告魏某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12221.45元、误工费1950元（10天×195元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费200元（10天×20元/天），共计15871.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。2事实与理由：2019年5月4日晚上，原告魏某某与被告李某某在榆林市榆阳区二街中赢文化广场一酒吧内，被告李某某不断挑衅原告，一直追问原告为何讥笑被告，原告回应被告并未讥笑被告，被告就拿起酒瓶打在原告头上，致原告魏某某头部受伤。被送到榆林市某医院就诊并报警。2019年5月5日，原告进行手术，后因医生告知眼睛伤口可能会导致眼皮外翻，需要二次手术，建议住院，但因当时没有床位，只好在留院观察室内治疗。2019年5月6日，原告办理了住院手续，共住院7天，花费医疗费12221.45元。榆林市公安局榆阳分局于2019年5月16日作出榆阳公（鼓）行罚决字(2019)1004号行政处罚决定书，对被告李某某给予行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。现因被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院。 被告贺某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日晚上，原告魏某某与被告李某某在榆林市榆阳区二街中赢文化广场一酒吧内，被告李某某用酒瓶将原告魏某某打伤，致原告魏某某头部受伤，被送到榆林市某医院就诊并报警。2019年5月5日，原告进行手术，后因医生告知原告可能需要二次手术，建议住院，但当时没有床位，只好在留院观察室内治疗。2019年5月6日，原告办理了住院手续，诊断为：头部外伤，脑外伤神经症性反应，颜面部皮肤挫裂伤。共住院7天，花费医疗费12221.45元。榆林市公安局榆阳分局于2019年5月16日作出榆阳公（鼓）行罚决字(2019)1004号行政处罚决定书，对被告李某某给予行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。上述事实有原告提交的行政处罚决定书、受案登记表、通知书、诊断证明书、门诊病历、影像报告单、医院病历、费用清单、发票，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告李某某殴打原告魏某某导致原告魏某某入院治疗的事实清楚，结合本院查明的事实、原告的伤情及公安部门以打架给予被告十日拘留及处罚200元的行政处罚决定看，原告的身体受损与被告的违法行为存在因果关系，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。所以原告请求被告赔偿因此次殴打导致原告身体受损请求医疗费12221.45元的主张，符合法律规定，依法予以支持、原告请求被告赔偿误工费1950元（10天×195元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费200元（10天×20元/天）的请求，因原告住院实际天数为7天，故误工费应为1365元（7天×195元/天）、护理费为700元（7天×100元/天）、住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）、营养费为140元（7天×20元/天）。原告魏某某的损失核算为：医疗费12221.45元、误工费为1365元、护理费为700元、住院伙食补助费为350元、营养费为140元，合计14776.45元，由被告李某某承担全部赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的主张依法应以14776.45元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、某十条、某十一条、某十三条、某十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李某某赔偿原告魏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币14776.45元。 二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鱼晓卉 1
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初4472号原告:朱某某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告朱某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月23日被告因需开公司为由向原告借款，原告通过微信转账的方式给被告转款共计28000元，被告承诺2018年12月前给原告还款，借款到期后原告向被告催要借款，被告以投资失败为由不予返还。被告张某辩称，其是收到原告转账28000元，但是投资款，并非借款。不同意归还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提交的微信转账记录、张某微信名片的截图，被告无异议，予以确认。2、原告提交的微信聊天记录截图6张，本院确认为有效证据，但该内容无法证明28000元系借款。3、被告提交的微信聊天记录截图、证人赵某某的出庭证言与原告提交的聊天记录截图，内容相印证，可以确认本案所涉的28000元非民间借贷，而系投资款。                                                                            经审理查明的事实：2018年5月23日，原告朱某某给被告张某微信转账22000元，2018年5月24日，又微信转账6000元，共计28000元，用于投资经营公司。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告朱某某认为其给被告张某转账28000元系借款，但其并未提供借款凭证等能够证明是借款的证据。另其提供的微信聊天记录可以证明该款项为投资款。与被告张某提交的证据相互印证，其双方为投资合作关系。故原、被告民间借贷关系不成立，应驳回原告朱某某的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李君涵                         二O一九年十一月七日                           书  记  员  李  雯    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                       （2019）陕0602民初6702号 原告：张海旭，男，汉族，1980年11月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，高中文化，个体户，现住延安市室塔区。被告：徐春社，男，汉族，1982年2月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。 原告张海旭诉被告徐春社追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海旭到庭参加了诉讼，被告徐春社经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告354000元及利息 (从2019年9月27日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告徐春社向李某某借款30万元，约定借款期限为2018年6月27日至2018年9月26日，借款利率为月息2分，按月支付利息。被告与李某某签订《借款协议》，由原告张海旭为被告的还款行为承担担保责任，原告在担保人处签字确认，三方约定，协议到期后，被告徐春社将本金和利息一次性支付李某某，如被告到期未还本息，将由担保人负责还本付息。2018年9月26日，协议到期后，被告拒绝将欠款归还李某某，李某某多次找原告索要欠款。无奈，原告于2019年9月27日，向李某某清偿了本息，共计354000元。此后，原告多次向被告索要上述款项未果，故成诉。被告徐春社未到庭应诉亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告徐春社通过张海旭向李某某借款30万元，被告与李某某签订《借款协议》，原告张海旭为担保人，在担保人处签字确认。借款协议约定借款期限为2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款利率月息2分，按月付息，协议到期后，被告徐春社将本金和利息一次性支付给李某某，如被告到期未还本息，将由担保人负责还本付息。借款后，被告徐春社偿还原告6个月借款利息，再未还本付息。经李某某索要，原告于2019年9月27日向李某某偿还借款本息共计354000元（其中借款本金300000元、利息54000元）。原告张海旭作为保证人向李某某偿还借款本息后，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张海旭作为保证人向债权人李某某代偿还借款本息354000元后，原告张海旭依法有权向借款人即本案被告徐春社追偿。故本院对原告要求被告徐春社偿还354000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付从代还款之日即2019年9月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告和被告并未就占用资金期间的利息进行约定，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春社于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张海旭354000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，原告张海旭已预交，减半收取计3312.50元，实际由被告徐春社负担，该款由被告徐春社于案件款兑现时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月十三日  书 记  员   张亦驰   1
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1332号原告：李玉，男，1964年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：郝秀军，男，1975年9月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：张凤会，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。原告李玉与被告郝秀军、张凤会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郝秀军、张凤会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告偿还原告代偿款116000元并支付利息（从起诉之日起至偿清代偿款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年被告张凤会、郝秀军夫妻因经营卫辉市京福食品有限公司，在卫辉市富民村镇银行股份有限公司借款200000元，原告为其提供担保。2016年7月11日卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初705号民事判决，判令本案原告对本案两被告的借款本息承担连带清偿责任。后原告共代两被告偿还借款本息116000元，为此被告郝秀军为原告出具了借条两份。经原告多次催要，两被告至今不还，故原告诉至法院。两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、本院（2016）豫0781民初705号民事判决书，证明本案两被告向银行借款，本案原告给两被告提供担保，法院判决本案原告承担连带清偿责任。2、2016年9月6日被告郝秀军出具的借条一份，证明原告代两被告向银行支付利息10000元。3、2017年10月20日被告郝秀军出具的借条一份，证明原告代被告偿还银行借款106000元。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年被告张凤会、郝秀军夫妻因经营卫辉市京福食品有限公司，在卫辉市富民村镇银行股份有限公司借款200000元，原告李玉为其提供担保。2016年7月11日卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初705号民事判决，判令本案原告对本案两被告的借款本息承担连带清偿责任。2016年9月6日原告代两被告偿还利息10000元，被告郝秀军为原告出具了借条一份。2017年10月20日原告代两被告偿还银行借款106000元，被告郝秀军为原告出具了借条一份。经原告多次催要，两被告至今不还，故原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已承担了保证责任，其要求两被告偿还代偿款并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤会、郝秀军于本判决生效之日起十日内偿清原告李玉的代偿款116000元并支付利息（从2019年5月21日起至偿清代偿款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由两被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 影
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3311号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：李剑，男，1973年10月6日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告李剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1681号原告：马晓平，男，1991年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。被告：单军，男，1972年12月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。第三人：吴壮志，男，1977年12月19日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。本院在审理原告马晓平与被告单军、第三人吴壮志不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  宫明太人民陪审员  张淑花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘亚琼
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2169号 原告：王文定，男。 被告：杨年彩，男。 原告王文定与被告杨年彩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王文定到庭参加诉讼，被告杨年彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王文定向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金10000元；2.判令被告向原告支付从2010年12月18日至借款本金归还之日的利息，利率按银行贷款利息计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年12月18日，被告杨年彩因急需用钱，向王某甲借款1万元由原告担保，口头约定利息每月300元，并向王某甲出示借据一份。王某甲催要借款时，因被告无法偿还，原告便向王某甲偿还了。事后，原告多次向被告催讨，被告于2016年底偿还了1000元，2019年2月1日偿还了1000元。此后，被告再也不接电话，不向原告偿还欠款。原告认为，被告的行为给其造成了损失，除了归还本金10000元外，还应当支付利息3400元（5400元减去已支付的2000元）。 原告王文定为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1.借条，拟证明被告借王某甲10000元是由原告担保的事实；证据2.王某甲的证明，拟证明原告已代被告向王某甲偿还了10000元的事实；证据3.原、被告微信聊天截图，拟证明被告向原告偿还了2000元的事实。 被告杨年彩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，本院对原告提交的证据作出如下认证：证据1、证据2、证据3，符合证据“三性”要求，且与原告主张的事实相吻合，本院予以采信。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告于2010年12月18日向王某甲借款10000元现金，由原告作为担保。王某甲催要借款时，因被告无法偿还，原告于2011年5月代被告向王某甲偿清了10000元。事后，原告向被告进行追偿，被告于2016年底偿还了1000元，2019年2月1日偿还了1000元。 本院认为，被告于2010年12月18日向王某甲借款10000元，并由原告作为保证人的借贷关系成立。因当事人并未对保证方式进行约定，根据我国《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告作为保证人，在被告不偿还借款时，王某甲有权要求原告履行保证责任，原告也有义务履行。原告于2011年5月代被告向王某甲偿清了10000元，根据我国《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故此对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告履行保证责任后，被告应当向原告偿还10000元，而被告却长期未履行给付义务，根据我国《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。利息的计算以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月1日计至2019年2月1日（被告向原告第二次偿还1000元时），利息为4523.56元，减去被告已经支付的2000元，截至2019年2月1日，被告还应向原告支付利息2523.56元。因被告于2019年2月1日后，仍未向原告偿还欠款10000元，故被告应向原告支付的利息还应包括自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至偿清之日止的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨年彩向原告王文定偿还欠款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告杨年彩向原告王文定支付截至2019年2月1日的利息2523.56元，2019年2月1日以后的利息以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至偿清之日止，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，简易程序减半收取计67.50元，由被告杨年彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 赵书均 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 超 书 记 员 李宜洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赖瑞州，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖瑞州借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额23449.02元及自2016年3月2日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23449.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖瑞州向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23449.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10446号上诉人（原审原告）：广东丰牛投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路22号福民大厦北楼802室。法定代表人：张向敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李晓岚，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，原审第三人：陈秋百，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上诉人广东丰牛投资有限公司（以下简称丰牛公司）因与被上诉人李晓岚，原审第三人陈秋百劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丰牛公司向一审法院起诉请求：1.丰牛公司不需要向李晓岚支付工资3000元及二倍工资差额3000元；2.案件诉讼费由李晓岚承担。一审法院判决结果：一、确认丰牛公司与李晓岚的劳动关系已经解除；二、丰牛公司于判决发生法律效力之日起三日内向李晓岚支付工资3000元、二倍工资差额3000元；三、驳回丰牛公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由丰牛公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23918号民事判决书。丰牛公司上诉请求：1.丰牛公司不需要向李晓岚支付工资3000元及二倍工资差额3000元；2.案件诉讼费由李晓岚承担。事实和理由：一、一审法院认定事实的证据明显不足。1.一审法院仅因联准国际东莞分公司没有工商登记，不符合用人单位资格，就推断李晓岚与丰牛公司存在劳动关系，与实际不符。2.一审法院认定李晓岚提供的劳动是丰牛公司业务组成部分缺乏事实及法律依据，李晓岚从事的外汇、黄金投资，而丰牛公司并没有外汇、黄金投资资质。3.丰牛公司法定代表人张向敏的妻子颜丽是代第三人陈秋百向李晓岚发放工资，陈秋百未到庭参加诉讼，证明其已默认这一事实。4.丰牛公司虽然注册地在东莞市××街道××路××福××大厦北楼××室，但实际上并未在该处公开对外营业，张向敏也没有以丰牛公司的名义向李晓岚发布招聘信息并面试李晓岚，张向敏面试李晓岚时明确告知其招聘单位是联准国际东莞分公司，面试表上也写的是联准国际东莞分公司。故一审法院认定李晓岚与丰牛公司存在劳动关系没有依据。二、陈秋百为经营场所的提供人，也是李晓岚工资的支付人。丰牛公司登记的经营场所是东莞润庭装饰有限公司承租的，该公司法定代表人为陈秋百，联准国际东莞分公司的租金、人工工资等各项费用均由陈秋百承担。丰牛公司只是将营业执照挂靠在其办公场所，并未实际开展经营活动，也没有经营所得。三、联准国际东莞分公司是澳大利亚联准国际集团（香港）控股有限公司授权的分支机构或分公司，由陈秋百、张向敏及其他投资人拟发起设立，正在筹备，尚未注册成立，联准国际金融集团网络平台经纪人是张向敏，并非丰牛公司，丰牛公司在一审中提交的费用报销单领导签字处为陈秋百签名，而非丰牛公司的法定代表人张向敏，也无丰牛公司的印章，故李晓岚与丰牛公司并不存在劳动关系。李晓岚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李晓岚由丰牛公司的法定代表人张向敏招聘及面试，由张向敏的妻子颜丽转发工资，张向敏将工牌交给李晓岚，并向李晓岚下达工作任务，至于张向敏与陈秋百的关系李晓岚不清楚。陈秋百未向本院陈述意见。二审期间，丰牛公司提交了微信转账截图及微信账号截图，主张陈秋百通过微信转账给颜丽，并由颜丽向李晓岚发放工资。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：李晓岚与丰牛公司是否存在劳动关系。对此，本案二审分析如下：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，丰牛公司与李晓岚均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。其次，李晓岚由丰牛公司的法定代表人张向敏面试后入职，并在丰牛公司的营业执照登记的地址上班，接受张向敏的工作安排，工资由张向敏的妻子颜丽发放，颜丽同时亦是丰牛公司的股东。丰牛公司主张工资是代陈秋百发放，但其提交的陈秋百给颜丽的微信转账并未注明用途，李晓岚亦主张其从未见过丰牛公司提供的费用报销单，故丰牛公司二审提交的证据并不能证明其主张。综合双方的举证情况及陈述，本院认为李晓岚就其主张所提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，因此，一审法院认定李晓岚与丰牛公司存在劳动关系，并判决丰牛公司向李晓岚支付工资3000元及二倍工资差额3000元，并无不当，本院予以维持。综上，丰牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丰牛公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十七日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初234号   原告才某，公民身份号码：×××。   委托代理人李某，青海省西宁市城中区希望法律服务所法律工作者。   原告拉某，公民身份号码：×××。   委托代理人李某，青海省西宁市城中区希望法律服务所法律工作者。   被告旦某，公民身份号码：×××。   被告刚察县吉尔孟乡日芒村村民委员会。   法定代表人切某，公民身份号码：×××。   原告才某、拉某诉被告旦某、刚察县吉尔孟乡日芒村村民委员会加占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，于2019年11月28日由审判员拉毛多杰、李守花、李冲组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告才某、拉某以另行起诉为由申请撤诉。   本院认为原告才某、拉某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告才某、拉某撤回起诉。   本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告才某、拉某负担。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李  冲   审 判 员 李 守 花     二○一九年十一月二十八日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 完 玛 卡     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6113号原告：龙江县东华供销合作社联合社。地址：龙江县杏山镇仙人洞**所在地。法定代表人：李东生，该理事长委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：金世振，男，1981年9月9日出生，鲜族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔振鲜光嘎查。原告龙江县东华供销合作社联合社(以下简称东华供销社)诉被告金世振买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东华供销社的委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼，被告金世振经本院公告送达开庭传票，逾期拒不到庭。本案现已审理终结。东华供销社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款5000元，2、要求被告以5000元为本金从2017年2月15日起至给付完毕之日止借款利息，利率按月利2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日被告金世振为春耕生产从原告处赊购化肥等欠款5000.00元，为原告出示了借据一份，约定至年末付齐，逾期利息从欠款之日起按2%计算。经原告催要被告未付款，请求法院判令解决。被告金世振未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：2017年2月15日被告金世振为春耕生产从原告东华供销社处赊购化肥等欠款5000.00元，为原告出示了借据一份，约定至年末付齐，逾期利息从欠款之日起按2%计算。经原告催要被告未付款。被告在2019年春季外出，至今无法联系，原告请求法院判令解决。上述事实有原告提举的借据一枚和被告居住地音德尔镇鲜光嘎查委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，原告提举的“借据”证明了原、被告之间的买卖合同成立，合同没有违反法律规定，合法有效。原告将农资卖给被告后，被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付尚欠农资款及约定的利息的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告金世振在本判决生效后即给付原告龙江县东华供销合作联社农资款本金5000.00元，此款自2017年2月15日按月利率2%给付利息至执行完毕之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费560由被告金世振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 柳忠伟陪审员 田小苹陪审员 丁桂杰 二〇一九年十一月一日书记员 王英健
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5813号原告：刘福蓉，女，汉族，1963年5月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：秦华成，男，汉族，1963年1月5日出生，重庆市梁平区人，住四川省成都市。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：沈清平，男，汉族，1967年1月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。本院在审理刘福蓉与秦华成、沈清平民间借贷纠纷一案中，原告刘福蓉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福蓉撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘福蓉负担。审判员  杨红霞二〇一九年十一月十四日书记员  张 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5595号 申请执行人：曾毅，男，1987年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**********。法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5579号民事判决书，于2019年7月9日立案执行申请执行人曾毅申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付64873元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，申请执行人曾毅与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0191民初5579号民事判决书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭茂松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9370号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：万思举，男，1957年12月31日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告万思举物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终379号上诉人(原审被告)：秦皇岛市广播电视台，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：王砚梅。被上诉人(原审原告)：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人秦皇岛市广播电视台因与被上诉人上海亦旸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月1日，上诉人秦皇岛市广播电视台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦皇岛市广播电视台撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人秦皇岛广播电视台负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 范静波审判员 邵 勋二〇一九年十一月十二日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执664号 申请执行人：赵红光，男，1978年3月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区新苑小区。 被执行人：段春海，男，1975年2月4日出生，现住七台河市茄子河区新东方家园。 本院在执行申请人赵红光与被执行人段春海民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初85号民事判决书，执行标的17589.33元，因被执行人段春海下落不明,经法院查询后未找到其可供财产执行，现申请人赵红光向法院申请撤案执行并承担一切法律后果。待找到被执行人段春海时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0904民初85号民事调解书的执行,(2019）黑0904执664号执行案件结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,恢复执行期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月四日 书记员  张福军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2052号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路１２号鑫城大厦。 被执行人：荣亚全，男，1979年6月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：屈芸芸，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁庆生，男，1971年9月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市潘达贸易有限责任公司，住所地柳州市飞鹅路1号谷埠街国际商城B区2栋18层3号。 被执行人：潘松标，男，1974年8月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：路晓玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与荣亚全、屈芸芸、梁庆生、柳州市潘达贸易有限责任公司、潘松标、路晓玲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1584742.76元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2052号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7644号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，职务：行长。委托诉讼代理人：李家旺，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李阳，男，白族，1987年4月28日生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：晋玉娇，女，汉族，1988年2月24日生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告李阳、晋玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人李家旺到庭参加诉讼，被告李阳、晋玉娇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阳、晋玉娇向原告偿还贷款本金24301.01元，截至2019年4月23日止的利息3150.04元、罚息2410.1元、复息628.01元；2.判令被告李阳、晋玉娇支付自2019年4月24日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息的利率按利息利率上浮50%计算）；3.判令被告李阳、晋玉娇支付本案律师费5000元；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年1月22日，原、被告签署《个人授信及质押协议》，协议约定由原告向被告提供153万元的可循环授信贷款，授信期限为60个月，即从2015年1月22日起至2020年1月22日止，同日，双方还签订了《个人贷款借款合同》，贷款期限为36个月，从2015年1月22日起至2018年1月22日止，贷款执行利率为基准利率，还款方式为自主月供、等额本息。按执行利率上浮50%计算罚息及复息，并对其他事项进行了约定。为保证还款，被告将其153万元的定期存款单质押于原告处用于还款担保。原告按约发放了贷款153万元，因被告未依约还本付息，原告将其153万元质物生成挂账单用于质押贷款的扣划，经原告扣划仍不能覆盖被告的债务。被告李阳、晋玉娇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：两被告身份证及结婚证（复印件）、《个人授信及质押协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息及关键信息、逾期账单、诉讼费收据、保全费发票、律师服务费收据。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年1月22日，原告与被告李阳、晋玉娇签订《个人授信及质押协议》，约定原告向两被告提供总额为153万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2015年1月22日起至2020年1月22日。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人出现未按时足额还本或付息等违约情形的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息和相关费用。授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由授信申请人负担。被告将其153万元的定期存款质押给原告作为还款担保。同日，原、被告双方还签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供153万元贷款用于流动资金周转，贷款期限为36个月，自2015年1月22日起至2018年1月22日，执行利率以6%为基准利率，利率调整方式为次期调整，即利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准。还款方式为自主月供（等额本息）。当日，原告向两被告发放贷款153万元，后两被告逾期还款，原告扣划其质押定期存款153万元。截止2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金24301.01元、利息3150.04元、罚息2410.1元、复息628.01元。原告因本次诉讼支出律师费5000元。本院认为，原告与两被告签订的上述协议均系双方真实、自愿的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，两被告未按约支付利息、归还贷款，应当承担违约责任。原告要求两被告偿还截止2019年4月23日的贷款本金24301.01元、利息3150.04元、罚息2410.1元、复息628.01元并支付自2019年4月24日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息（罚息、复息按合同执行利率上浮50%计算）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费5000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告李阳、晋玉娇经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳、晋玉娇于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2019年4月23日的欠款本金24301.01元、利息3150.04元、罚息2410.1元、复息628.01元，并支付自2019年4月24日起至款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息（罚息、复息按合同执行利率上浮50%计算）；二、被告李阳、晋玉娇于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元、保全费375元，由被告李阳、晋玉娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执778号本院在执行申丙安与王更生劳务合同纠纷一案过程中，被执行人王更生已按（2018）豫0621民初1805号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2534号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邹廷先，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：李丽春，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邹廷先、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)川0183民初910号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费2792元，由被告邹廷先、李丽春负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邹廷先、李丽春发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邹廷先、李丽春名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现本院依法扣划了被执行人邹廷先名下的银行存款618元。本院依法向被执行人被执行人邹廷先、李丽春发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2017)川0183民初910号民事判决书中“诉讼费2792元，由被告邹廷先、李丽春负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邹廷先、李丽春有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6846号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：付美聪，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告付美聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告付美聪庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1461号申请执行人张成，男，1994年1月1日生，汉族，新乐市人。被执行人罗鹏，男，1991年5月27日生，汉族，河北省遵化市侯家寨乡禅林寺村石房路**。本院在执行张成与罗鹏借款合同纠纷一案中，被执行人罗鹏给偿还请人张成55000及利息。本案于2019年10月21日立案，2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2019年10月28日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人罗鹏的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人罗鹏名下有可供执行财产。2019年10月25日委托遵化市人民法院对被执行人罗鹏房产进行了查询，无，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十一月二十三日书记员  李会锋
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初332号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人庞亚军，男，生于1972年1月17日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，群众，户籍地甘肃省天水市秦州区，现租住天水市秦州区。2017年11月21日，因犯非法持有毒品罪被秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月22日被抓获，因其体内有异物秦州区看守所不予收押，次日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人庞亚军犯非法持有毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李瑾出庭支持公诉，被告人庞亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年5月22日，天水市公安局秦州分局缉毒缉私大队民警在天水市秦州区藉河南路国家电网大门对面马路边将被告人庞亚军抓获，当场在庞亚军身上查获毒品海洛因三小包，净重30.165克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞亚军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。 被告人庞亚军对指控的事实和罪名无异议,表示自愿认罪。 经审理查明，2019年5月22日18时许，天水市公安局秦州分局缉毒缉私大队民警发现被告人庞亚军行踪可疑，便在天水市秦州区藉河南路国家电网大门对面马路边将其抓获，当场在庞亚军身上查获毒品海洛因三小包，净重30.165。被告人庞亚军在被民警现场抓获后，如实供述了非法持有毒品的事实。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的检材中检出海洛因。被告人庞亚军因腹内有异物天水市秦州区看守所不予羁押。 被告人庞亚军因犯非法持有毒品罪于2017年11月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年9月20日刑罚执行期满释放。 上述事实，被告人庞亚军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单及查获的毒品照片，毒品检验报告书，收缴毒品清单，抓获经过，病历材料，刑事判决书、看守所不予收押通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞亚军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庞亚军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人庞亚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李辉
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2236号 本院在执行罗卫杰与李青合伙协议纠纷一案中，经查，因被执行人李青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8100号申请执行人：刘勇，男，汉族，1955年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：祝琼华、唐宏林，云南华序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明事必达商务有限公司。统一社会信用代码：915301006836841138。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼********。法定代表人：李力。申请执行人刘勇与被执行人昆明事必达商务有限公司租赁合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特420号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28898.06元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明事必达商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下有银行存款6136.6元，本院已依法扣划，且按比例分配后发还申请执行人659.28元。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾娅婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1005号申请执行人：袁凤奎，男性，1989年06月01出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯镇齐齐哈村。被执行人：闻明，男性，1979年10月05出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯镇大八旗村。本院在执行袁凤奎与闻明借款合同纠纷一案中，据已执行的（2018）黑0208民初1259号民事判决书，现申请人袁凤奎自愿撤回对闻明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，同意申请执行人袁凤奎的撤回申请执行申请。裁定如下：终结（2018）黑0208民初1259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德 婧二〇一九年十一月二十六日书记员 张煜莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5001号申请执行人张志。被执行人周江希。申请执行人张志与被执行人周江希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周江希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日向被执行人周江希发出执行通知书，责令被执行人周江希支付案款924794元及利息，但被执行人周江希未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周江希银行存款924794元（案件受理费、申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月八日书记员  伍智勇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执545号之一 申请执行人：胡洪修，男，汉族，生于1982年4月10日，住盐亭县。 被执行人：谢金岑，男，汉族，生于1977年12月12日，住盐亭县。 本院在执行胡洪修与谢金岑合同纠纷一案，申请标的57375元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初326号民事判决书，本院于2019年5月20日立案执行，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控未发现被执行人有可供执行财产，车管所查询、查封被执行人名下车辆但未实际控制；又通过房管所查询被执行人在盐亭县××下××楼××号有房屋，本院前往房管部门查封，但该房屋现在为灭藉状态。本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费，经约谈告知执行情况，申请人表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨洪街
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1224刑初245号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人田春伟，男，1964年4月10日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审；溆浦县人民检察院于2019年10月8日决定对其监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉［2019］5号起诉书指控被告人田春伟犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张志东出庭支持公诉，被告人田春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年9月19日20至23时许，被告人田春伟在未经林业主管部门批准和办理特许猎捕证的情况下，擅自在溆浦县农田内以电击和夜间照明行猎的方式猎捕蛙类21只。2019年9月23日，经湖南省怀化学院生物与食品工程学院副教授向孙军、谭娟作出的蛙类标本鉴定报告认定，被告人田春伟猎捕的21只蛙类中，10只为国家“三有”（有益的或者有主要经济、科学研究价值）动物黑斑侧褶蛙，俗称“青蛙”；11只为国家重点二级保护动物虎纹蛙。上述事实，被告人田春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人田春伟违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人田春伟所犯罪名成立，本院予以确认。被告人田春伟能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人田春伟作出调查评估意见，建议对被告人田春伟适用社区矫正。本院认为，被告人田春伟认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局的调查评估意见本院予以采纳。溆浦县森林公安局扣押的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田春伟犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）二、溆浦县森林公安局扣押作案工具电瓶1个、升压器1个、鱼篓1个、照明灯1盏、电鱼操作杆2根予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇一九年十一月二十日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初188号原告：陈顺才，男，1989年1月7日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告陈顺才与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈顺才于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈顺才的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈顺才撤诉。陈顺才预交的案件受理费6506元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 窦桂兰审 判 员 刘锦辉 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 刘志斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16403号原告：夏元华，男，汉族，1971年3月2日出生，住址：沈阳市铁**。被告：王园，女，汉族，1980年8月7日出生，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东区航晨源汽车配件商店。住所地：沈阳市大**东北大马路**（49门）。原告夏元华与被告王园、被告沈阳市大东区航晨源汽车配件商店票据纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:要求沈阳市大东区航晨源汽车配件商店法人王园承担70万元的连带责任。事实及理由：2015年7月27日，许涛从夏元华处借款70万元，以一批货物和一张王园名下70万元支票做抵押，后许涛不能偿还夏元华70万元。夏元华于2016年10月在沈阳市铁西区人民法院起诉王园丈夫许涛（当时没起诉王园是因为双方系夫妻关系当时在法律上自然连带王园，就没折腾王园）。夏元华与许涛于2016年12月13日开庭，并且答成民事调解，调解后许涛未能如期还款，今年已进入执行，需要执行其共有房产，因法律变更故起诉来院。本院经审查认为，原告夏元华与案外人许涛民间借贷纠纷已经沈阳市铁西区人民法院审理，并做出（2016）辽0106民初10870号民事调解书，该调解书已发生法效力。现原告就同一事实，就该已审理完毕的民间借贷纠纷，又另行提起票据纠纷诉讼，违反“一事不再理”原则，故本院不予审理，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏元华的起诉。案件受理费10800元，退回原告夏元华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇一九年十一月二十日书记员 李奕薇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3783号 原告：袁某1，男，汉族，2007年11月12日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：袁某2，男，汉族，1970年8月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码：91510100394437810E。 负责人：赵杨 原告袁某1诉被告王涛、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某1撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  张扬扬