wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终271号上诉人（原审原告）闫树国，男，1962年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。上诉人（原审原告）刘翠丽，女，1981年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局），住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码12130302788697949L。法定代表人曾莹，局长。委托代理人陈净鑫，该局工作人员。上诉人闫树国、刘翠丽诉被上诉人秦皇岛市规划局海港区分局乡村建设规划许可一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初254号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2014年8月13日取得了秦皇岛市人民政府颁发的秦籍国有（2014）第海089号国有土地使用权证，根据该证记载，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司取得了东港路以东、102国道以北、小张庄村现址共38175.87M2国有土地的使用权，地类用途为城镇住宅用地。被告秦皇岛市规划局海港区分局于2017年8月24日向秦皇岛市必玉房地产开发有限公司颁发乡字第130302201704002（海）《乡村建设规划许可证》，所涉及的建设项目名称为小张庄村返迁安置房（枫情水岸）。一审法院认为，被告秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）颁发的乡字第130302201704002（海）《乡村建设规划许可证》所涉及区域的土地性质为国有土地，秦皇岛市人民政府于2014年8月13日向秦皇岛市必玉房地产开发有限公司颁发了该区域的国有土地使用权证，原告闫树国、刘翠丽不是被告行政许可行为的相对人，且二人提交的证据显示其拥有的是集体土地使用权，不能证明其与该行政许可行为具有利害关系，故闫树国、刘翠丽不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告闫树国、刘翠丽的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人的宅基地在被上诉人作出的《乡村建设规划许可证》的规划范围内，上诉人系与该规划行为有利害关系的公民，具备原告资格；被上诉人作出的规划行为不符合城乡规划法的规定，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，撤销《乡村建设规划许可证》并判决确认被上诉人行政许可行为违法。本院认为，秦皇岛市人民政府于2014年8月13日向秦皇岛市必玉房地产开发有限公司颁发了上诉人宅基地所在区域的国有土地使用权证，该区域土地已经被征收为国有土地，上诉人已经不是该宅基地的使用权人，因此上诉人与之后的该区域规划行为不存在利害关系。原审认定闫树国、刘翠丽不具备本案原告的诉讼主体资格，但裁定驳回诉讼请求错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海港区人民法院（2018）冀0302行初254号行政裁定二、驳回原审原告闫树国、刘翠丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年十一月二十六日书记员 田西明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4169号 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，女，公司员工。 被告：成都楼满多房地产营销策划有限责任公司，住所地成都市青羊区光华东三路******。 法定代表人：毛凌舟，职务不详。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告成都楼满多房地产营销策划有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告四川中环来拍网络科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，四川中环来拍网络科技有限公司撤回对成都楼满多房地产营销策划有限责任公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400元，由四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周 燚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之七申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1435号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 法定代表人：赖添华，行长。 委托代理人：陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州天威农业开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：曹希光，执行董事。 被执行人：福建苏曼文化体育发展有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：李润，执行董事。 被执行人：曹希光，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：任赛珍，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：任强，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福州天威农业开发有限公司、福建苏曼文化体育发展有限公司、曹希、任赛珍、任强光金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行,申请执行标的人民币50692924.5元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人福建苏曼文化体育发展有限公司名下的坐落于福建省建瓯市中国笋竹城X区X地块的土地使用权及该地块上的苏曼运动城X号楼商业、车库及附属间房产。执行过程中，申请执行人同意暂不处置上述房产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8200号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：韩丽丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告韩丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6240号 原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市××××××，统一社会信用代码××××××。 法定代表人安××，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘××，该公司员工。 被告张××，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区××××××，公民身份号码××××××。 原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司（以下简称灵达农机公司）与被告张××买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵达农机公司的委托诉讼代理人刘××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵达农机公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张××支付原告灵达农机公司货款8200元，并从2018年4月1日起,按月利率1.5%承担利息至清款之日止。 本院基于审理查明的事实,2017年4月17日，甲方巴彦淖尔市灵达农机公司与乙方张××、丙方吴×签订《商品赊销合同》约定：乙方张××向甲方灵达农机公司赊购时风250拖拉机一台，优惠价15200元；提货时乙方张××付款7000元，下欠货款8200元，于2017年5月20日前交清；丙方吴×为乙方张××提供担保，担保人负连带责任，担保期限3年等条款。甲方销售代表李××、李×，乙方张××、丙方吴×签字。同日，被告张××向原告灵达农机公司支付7000元的购车款，并向原告灵达农机公司出具了欠款人为张××、担保人为吴×的欠条一张。后经催要，原告灵达农机公司同意被告张××于2018年3月31日前返还，并放弃对担保人吴×主张权利。被告张××未向原告灵达农机公司支付购车款8200元及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张××、案外人吴×与原告灵达农机公司签订的《商品赊销合同》合法有效，具有法律约束力。被告张××未及时支付原告灵达农机公司的购车款及利息，违反合同约定。原告灵达农机公司主张合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张××于本判决生效后30日内支付原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司货款8200元，并从2018年4月1日起按月利率1.5%承担利息至清款之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张××负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张立明 二〇一九年十一月十三日 书记员  张世伟 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3423号上诉人（原审原告）：王成娥，女，1960年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县,现住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闻传辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：宋得营，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：尚红振，男，1981年8月5日出生，汉族，高中毕业，其他，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：李本诚，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。上诉人王成娥因与被上诉人闻传辉、宋得营、尚红振、李本诚租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王成娥上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。事实和理由：一、王成娥在前诉案件当中的诉讼请求所载明的租金按照标准支付至实际返还钢管扣件之日止，不是具体的诉讼请求，而是对怎样计算的说明，并未将支付后期租金的要求作为单独诉讼请求，前诉案件判决驳回其他诉讼请求不包括后期租金支付的计算方式和说明，该诉讼请求并未经过审理和判决。二、前诉的诉讼标的是租赁合同法律关系，前诉判决双方已经解除了租赁合同，当事人之间不再存在租赁合同法律关系，但由于几被告的原因租赁物至今未予返还，给王成娥造成损失，王成娥因此提起诉讼，本次诉讼的诉讼标的是典型的侵权之债。王成娥本次起诉的诉讼请求和前诉并不相同。综上，本案王成娥的起诉不属于重复起诉，原审认定构成重复起诉错误，裁定驳回起诉堵塞了当事人维权途径造成经济损失扩大并且救济无门的状况。本案应当由法院受理并进行实体审理。几名被上诉人未作二审答辩。王成娥向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿给原告造成的损失372142．6元（损失按照钢管租赁价格每米0．007元／日、扣件每件0．004元／日分段计算：自2016年2月26日起计至2017年10月11日为225540元；2017年10月12日至起诉之日为146602．6元；起诉之日至实际履行返还之日按上述标准计算损失）；2、诉讼费由四被告承担。一审法院未对本案事实认定进行具体列示。一审法院认为，王成娥诉闻传辉、宋得营、尚红振建筑设备租赁合同纠纷一案，王成娥于2016年2月26日向法院提起诉讼，在诉讼请求中主张要求支付2016年2月26日之后租金，钢管按0．007元／日·米，扣件按0．004元／日·件，计算至被告实际返还钢管扣件之日止。该院经审理后作出（2016）豫0802民初429号民事判决书，判决结果为：1．解除王成娥与闻传辉于2014年10月21日签订的《焦作建筑设备租赁合同》；2．闻传辉、宋得营、尚红振于本判决生效之日起三十日内返还王成娥符合租赁标准的30649．5米钢管及40260件扣件；3．闻传辉、宋得营、尚红振于判决生效之日起十日内支付王成娥租金118804元及利息（自2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；4．驳回王成娥的其他诉讼请求。宋得营对该判决不服，依法提起上诉。本院经审理做出（2017）豫民终1093号民事判决书，维持了（2016）豫0802民初429号民事判决。对王成娥主张要求支付2016年2月26日之后租金，钢管按0．007元／日·米，扣件按0．004元／日·件，计算至实际返还钢管扣件之日止的诉讼请求，已经发生法律效力的（2016）豫0802民初429号民事判决的结果为“驳回其他诉讼请求”，王成娥本次起诉的诉讼请求同（2016）豫0802民初429号案件中诉讼请求，该院已作出生效判决，王成娥的本次起诉属于重复起诉，如认为原判决错误，可以通过审判监督程序予以解决。一审法院裁定：驳回原告王成娥的起诉。本院认为：根据法律规定，重复起诉的裁定不予受理，已经受理的驳回起诉。重复起诉不应当受理的法律和理论依据就是一事不再理。本案王成娥起诉所依据的基本事实仍然是其与闻传辉、宋得营、尚红振之间的租赁合同纠纷，对此，王成娥向法院提起过民事诉讼，生效判决解除当人签订的租赁合同、几合伙人限期返还租赁物、支付租金及利息，同时驳回了王成娥的其他诉讼请求；王成娥在该诉中没有起诉李本诚，视为放弃对李本诚民事责任的主张。可见，对于本案当事人之间的民事纠纷，法院已经进行过审理和判决，王成娥的本次起诉违反了一事不再理之原则，法院不应当受理，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。实际上，王成娥上诉所称的租金损失是因为生效判决未能有效履行的问题，涉及到执行难、执行不能等复杂现实问题。生效判决要求几被告限期返还租赁物，如果当事人有效履行了生效判决则不存在王成娥所称的租金损失问题，该问题的救济渠道不能采取重复起诉的方式来解决。如果按照王成娥的上诉理由，那么，所有的不能执行、执行不能的民事案件都将会形成新的诉讼，结果将严重损害、否定诉讼的终局程序设计制度，损害生效判决的既判力。综上，王成娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇一九年十一月二十二日书记员 刘           颖
成都市郫都区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)川0124行赔初12号 原告蔡文金，男，1949年9月18日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 原告朱秀莲，女，1952年10月17日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处，住所地：四川省成都市温江区东大街118号。 法定代表人陈洪均，职务：主任。 委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人饶情，四川英特信律师事务所律师。 原告蔡文金、朱秀莲诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政赔偿一案，本院于2019年9月9日立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告蔡文金诉称，2018年3月7日，原告房屋被被告强制拆除，该行为被郫都区法院作出（2018）川0124行初114号行政判决确认违法。原告遂提起行政赔偿诉讼，请求判决被告2018年3月7日违法拆除原告维修好的屋顶房盖和钢屋架依法恢复原状；并在房屋被违法强拆处张贴告示消除给原告造成的不良影响。赔偿租金及误工损失至提起本次赔偿时止的赔偿金2.5万元。 被告柳城街办辩称，一、原告于2019年1月21日就本案相同事实和理由提起诉讼，人民法院以（2019）川0124行赔初6号案予以处理，原告系就相同事实和理由重复起诉。二、案涉拆除系违法建筑，不属于原告的合法权益。三、虽然被告的拆除程序违法，但该行政行为并未侵犯原告的合法权益，没有给原告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，2018年9月19日，本院认定柳城街办强制拆除原告违法建设的行为未按法定程序实施，作出（2018）川0124行初114号《行政判决书》确认该强制拆除行为违法。2018年11月5日，原告向被告提交《行政赔偿申请书》，要求恢复原状，消除不良影响，赔偿损失2万元。柳城街办认为原告的建设被认定为违法建筑，不是其合法财产，作出《不予赔偿决定书》。原告不服提起行政赔偿诉讼，本院受理后经传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年2月14日作出（2019）川0124行赔初6号《行政赔偿裁定书》。 本院认为，本案与（2019）川0124行赔初6号行政赔偿案件,原、被告均相同、基于同一行政行为被确认违法后赔偿申请的相同事实和理由、两案赔偿诉讼请求相同。综上，本案系重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡文金、朱秀莲的起诉。 原告蔡文金、朱秀莲预先预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹秋露
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢487号 申请执行人平某。 法定代表人李某，系该社理事长。 被执行人许某1，现住平罗县。 被执行人许某2，现住平罗县。 申请执行人平某与被执行人许某1、许某2借款合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）平民初字第1826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案恢复执行。依据（2011）平民初字第1826号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元，利息3354元，并承担案件受理费317元，执行费405元，合计34076元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经履行10000元，下剩部分于2020年1月25日前支付完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费405元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第1826号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2464号 申请执行人:李景芳，女1950年05月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李俊刚，男1961年7月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李景芳与李俊刚饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆莉
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，男，1956年6月14日出生，汉族，住四平市铁西区地直街百户楼委。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪斌，男，1962年12月26日出生，汉族，住四平市铁西区。再审申请人张国华因与被申请人于洪斌民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张国华申请再审称，该借款是申请人玩彩票被申请人为其提供的赌资，原审法院不应予以保护。本院经审查认为，2017年9月26日申请人张国华出具《借条》，载明其向于洪斌借款10000元，还款时间为2017年10月6日。申请人张国华对该借条的真实性无异议，并且承认借款事实，因此申请人张国华应当按照借条的约定按期偿还借款。申请人张国华虽主张该借款是被申请人于洪斌为其提供的赌资，法院不应予保护，但因其未能提供证据证明该事实主张，应承担举证不能的不利后果，故张国华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十七日书记员 周克文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104第6019号申请执行人：本院刑庭。被执行人王启良。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初781号刑事判决书，责令被执行人王启良履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人王启良存款50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3305号罪犯于启飞，男，1982年9月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2016年10月11日作出（2015）长刑一初字第135号刑事判决，认定被告人于启飞犯运输毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于启飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于启飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于启飞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1648号 上诉人（原审被告）：邹学锋，男，1956年1月1日出生，汉族，丹东物资贸易中心退休职工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭兆春，男，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海娇，辽宁鑫磊律师事务所实习律师。 上诉人邹学峰因与被上诉人彭兆春建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邹学峰上诉请求：一、撤销一审判决。二、维持一审法院驳回被上诉人诉讼请求结果。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、结算协议书只是预结算，应以实际面积为准。2、一审判决依据结算协议书认定上诉人已向被上诉人支付大部分人工费，尚欠3万元的事实认定错误。3、上诉人已向一审法院提交了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证，明确记载八层办公楼3703平方米，足以证明被上诉人并未实际施工4000平方米。二、一审判决驳回被上诉人的诉讼请求结果正确，应予维持。1、被上诉人未提供充分证据证明上诉人尚欠其3万元的事实。2、被上诉人未能讲清楚结算协议书上壹佰零肆万伍仟元整是如何计算出来的。3、上诉人提供的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证，明确记载八层办公楼3703平方米，而非被上诉人所述完成了4000平方米的建筑。三、一审判决在驳回被上诉人的诉讼请求后，又判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息错误。 被上诉人彭兆春辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由与案件事实不符，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人彭兆春向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工程款30000元。事实和理由：2009年3月26日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，对被告所有的雄峰木业综合楼进行装饰装修工程。原告按合同约定完成施工，与被告于2012年2月28日进行了结算，被告尚欠原告施工工程的人工费55000元，约定该欠款待被告办理领取该办公楼产权证后再向原告支付，双方签订了结算协议书。后被告于2015年向原告支付了25000元，现被告尚欠原告施工工程人工费总计30000元。原告找被告索要，被告迟迟不履行约定义务，对其办公楼的产权办理也不作为。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 上诉人邹学峰在一审辩称：原告并没有按合同约定为被告施工4000平方米，而且被告向原告支付的25000元不是工程款，而是原告经济困难向被告的借款。 一审法院认定事实：2009年3月26日，原告（承建方）与被告（发包方）签订了建设工程施工合同，主要约定原告承包被告的雄峰木业综合楼工程，工程地点为浪头镇北环路693号；工程内容为框架结构八层，建筑面积约4000平方米。承包范围为土建基础、主体及屋面防水和屋面瓦；装饰装修；采暖、给排水；照明电气等。2012年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）达成结算协议书，主要内容为：“截至2012年2月28日，甲方已付人工费玖拾捌万元整。余欠乙方人工费人民币伍万伍仟元整（55000元）。此款于办理完该工程备案手续之日领取房产证一个星期内甲方一次性付清，于办理手续期间，乙方无条件及时两日内给予甲方协助手续盖章事宜”。2015年1月27日，双方达成《结算补充借款协议书》，内容为：“原定经甲乙双方协商，雄峰木业办楼工程人工费尾款人民币伍万伍仟元整(55000元)。此款于办理完该工程备案手续之日领取房产证一个星期内甲方一次性付清。现因乙方经济困难，于2015年1月27日向甲方预借尾款人民币贰万伍仟元整(25000元)。此后该尾款人民币叁万元整(30000元)，必须于办理完该工程备案手续之日，领取房产证之后一个星期内再支付于乙方，在此期间乙方不得再以各种理由向甲方预支预借款项。在甲方办理验收手续期间，乙方无条件向甲方提供各种相关手续及印章。”截至目前，涉案工程已经竣工，但未办理房产证。 一审法院认为，根据双方签订的结算协议书、结算补充借款协议书可以认定被告已向原告支付大部分人工费，尚欠3万元的事实，但根据协议约定，该笔款项应“于办理完该工程备案手续之日，领取房产证之后一个星期内再支付于乙方”，现涉案房屋未领取房产证，付款条件未成就，故对原告的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告彭兆春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担。 二审中，双方均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，对涉案地点浪头镇北环路693号雄峰木业综合楼进行了现场勘查，在上诉人邹学峰与被上诉人彭兆春的委托诉讼代理人刘宏伟的见证下，对现场侧楼二层小楼进行了实际测量，双方均认可侧楼二层小楼的面积为143.36平方米且系被上诉人建造。另被上诉人主张除主楼和侧楼二层小楼之外，被上诉人还施工了门市门前高压线防护、脚手架模板防护、办公室室外管网、井下管、场地平整、银行里增加的间隔墙、拆除之前的平房、七八楼住宅增加间隔墙、砌砖抹灰等额外工程。以上工程的人工费与上诉人达成协议，总计造价人民币壹佰零肆万伍仟元整。但上诉人邹学峰不认可被上诉人主张的额外工程。 本院认为，虽然上诉人主张结算协议书记载：“本结算面积为图纸面积，并以实际面积为准”。但是关于实际面积和实际施工的面积，双方均认可的部分是主楼3703平方米和侧楼二层小楼面积143.36平方米，总计3846.36平方米。至于被上诉人是否还施工了其他工程，双方各执一词。但双方当事人对结算协议书及结算补充借款协议书的真实性均无异议。依据结算协议书记载：“经甲乙双方协商，决算雄峰木业办公楼工程人工费，总计造价人民币壹佰零肆万伍仟元整。甲方已付人工费玖拾捌万元整。余欠乙方人工费人民币伍万伍仟元整（55000元）。本工程结算为最终结算价款”。结算补充借款协议书记载：“因乙方经济困难，向甲方预借尾款人民币贰万伍仟元整（25000元）。此后尾款人民币叁万元整（30000元），必须于办理完该工程备案手续之日，领取房产证之后一个星期内再支付于乙方”。故一审法院依据结算协议书及结算补充借款协议书的约定，认定上诉人尚欠被上诉人人工费30000元并无不当。本院予以确认。 关于上诉人主张一审判决在驳回被上诉人的诉讼请求后，又判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息错误一节。一审法院已判决驳回被上诉人彭兆春的诉讼请求后，又判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息不妥，本院予以纠正。但一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 综上所述，上诉人邹学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人邹学峰承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2305号 申请执行人：杨光良，男，1961年7月4日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人杨光良与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2305号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月十八日 书记员 戚湘郁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之十八申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执450号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：朱金元，男，汉族，1965年10月2日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E23号缴款决定书于2019年10月28日向被执行人朱金元发出执行通知书，责令被执行人朱金元交纳城市生活垃圾处理费2080元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执450号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 好
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2616号申请执行人朱洪亮被执行人辽宁容川房地产开发有限公司本院在申请执行人朱洪亮与被执行人辽宁容川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁容川房地产开发有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十一月二十二日书记员  张诗文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3201号 申请执行人：王文举，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王文举申请执行赵勇民间借贷纠纷一案中，执行标的25138元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑雷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申855号再审申请人(一审原告、二审上诉人)纪仁敏，女，1932年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘增荣(纪仁敏丈夫)，1934年12月6日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区规划和自然资源局，住所地上海市长宁区。法定代表人郭海。委托代理人陆健。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。再审申请人纪仁敏因政府信息公开告知一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人纪仁敏申请再审称，其在本案中申请公开的信息事关其本人的土地房屋拆迁补偿事宜，属于应当公开的政府信息公开范围。另外，根据被申请人于2006年9月14日向上海裕昌房产发展有限公司颁发万宝国际广场项目《建设工程规划许可证》以及被申请人于2009年1月13日作出的信访事项书面告知，被申请人应当掌握再审申请人本次申请公开的政府信息。然而被申请人却没有依法履行政府信息公开的法定职责。原审判决错误，请求予以撤销。被申请人上海市长宁区规划和自然资源局辩称，其收到本案所涉政府信息公开申请后，经档案查询，未查找到相关信息。后经内部查询，涉案信息系由原上海市规划和国土资源管理局制作，其遂作出被诉答复，答复内容并无不当。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，被申请人上海市长宁区规划和自然资源局具有受理再审申请人纪仁敏向其提出的政府信息公开申请并作出答复的行政职权。根据原审法院查明的事实，本案中，纪仁敏申请公开的信息为“长宁区江苏路街道42坊11/3丘(北汪地块出让金值四十多亿)万宝国际广场，房产登记长XXXXXXXXXX号，上海裕昌房产开发有限公司土地使用权出让合同。”被申请人受理该申请后，经档案查询，未查到该信息，后经内部查询，该信息系原上海市规划和国土资源管理局制作，遂作出不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市规划和自然资源局咨询的被诉答复。该答复在认定事实、适用法律及执法程序方面均无不当。再审申请人纪仁敏认为被申请人应当具有涉案政府信息，但并未提供充分的证据予以证明，本院难以采信。对于再审申请人提出的其他理由，原审法院已经予以充分阐述，本院不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人纪仁敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回纪仁敏的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执646号之三申请执行人：李成凤，女，汉族，1963年11月9日生，忻州市忻府区人。被执行人：赵培瑞，男，汉族，1959年11月21日生，忻州市忻府区人。本院在执行申请人李成凤与被执行人赵培瑞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵培瑞的银行存款，现需提取存款给付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除本院（2017）晋0902执646号之二执行裁定书对被执行人赵培瑞银行存款冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年十一月二十七日书记员  薛旭婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1131号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，，住和龙市被告：李长生，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告李长生供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金光日二〇一九年十一月三十日书记员  姜 杰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3294号 原告：熊孝刚，男，1981年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：李建辉，男，1964年8月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 原告熊孝刚与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊孝刚及其委托诉讼代理人马言，被告李建辉的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊孝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、以借款本金10万元为基数，从2019年3月16日起按月息2分标准计算利息至被告还清本息之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经他人介绍认识被告，被告以榨油厂资金周转为由多次向原告借款，原告以现金、委托他人微信转账的形式借款10万元给被告，被告出具了收条、借条、协议书。借款后，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李建辉辩称，第一，被告不认识原告，被告向案外人王XX借款10万元，且借款时间并非出具借条那天，而是出具借条之前分多次多笔从王XX手中所借，所以原告不是实际债权人。第二，被告从王XX手中借款，按月息8分或1角的标准支付了一年的利息92000元。 经审理查明，2018年上半年，被告李建辉经朋友介绍认识案外人王XX。2018年7月份起，被告李建辉以经营榨油厂需资金周转为由陆续向王XX借款共计10万元。后来，王XX经与原告熊孝刚协商，将10万元债权转让给原告。2019年3月16日，王XX要求被告李建辉向原告熊孝刚出具了协议书、10万的借条及收条，同时，王XX将被告李建辉之前向其出具的借条原件退还给被告。2019年3月16日之后，被告未向原告偿还过借款本息。 以上事实，有原、被告的身份证、协议书、收条、借条复印件、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案的争议焦点为：一、原、被告之间的债权债务关系是否合法有效；二、被告偿还了多少借款本金及利息，还应偿还多少本息。 本院认为，一、被告李建辉向王XX借款10万元，后来经过王XX与原告熊孝刚协商后，王XX将10万元债权转让给原告，并要求被告向原告出具了借条、收条、协议书，上述民事行为均系当事人真实的意思表示，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，王XX、原告、被告三人之间发生债权债务转移，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系； 二、被告李建辉辩称，其向王XX的借款系高利贷且其已偿还92000元利息，对此，王XX在本院向其调查的笔录中予以否认。因此，在被告未提供有效证据对其抗辩理由予以佐证的情况下，本院对被告的抗辩不予采纳。被告向原告出具的借条中载明借款利息为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认。因此，被告应偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月16日起计算至实际清偿之日止）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李建辉偿还原告熊孝刚借款本金10万元及相应利息（利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月16日起计算至实际清偿之日止）。 上述款项限在本判决书生效后30日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤    林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保716号申请人：董以刚，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理。本院在审理申请人董以刚诉被申请人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款6230元或对其相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5695号民事裁定书裁定冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款6230元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十一月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登华兴花卉有限公司的银行存款6230元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月八日书记员  孙洪清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1368号原告：贺某，组织机构代码39587XXXX。法定代表人：高某，合作社理事长。委托代理人：温某，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，贺某理事，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺某(以下简称欣荣村互助资金合作社)与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣荣村互助资金合作社委托代理人温某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣荣村互助资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某返还借款1万元。2、要求被告以9000元为基数，按月息4.3‰计算，支付从2018年1月8日起至2018年12月30日利息（占用费）455元，2019年1月1日至2019年2月15日按月息4.3‰并双倍罚息计算占用费116元，计本金1万元，占用费571元，总计10571元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月8日，被告王某在原告处签署《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》，向原告借款1万元，用于发展小微创业。被告签署审批表后，原告于2018年1月8日将贷款1万元发放到被告账号为×××的信用社一本通账上。借款到期后，原告打电话催款，被告未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告王某与原告签署《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》，向原告借款1万元，用于发展小微创业。原告于2018年1月8日将贷款1万元发放到被告账号为×××的信用社一本通账上。借款到期后，原告打电话催款，被告未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某向原告借款，与原告签订了《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》，双方形成民间借贷法律关系。原告依约向被告账户支付借款1万元，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张由被告王某偿还借款1万元，本院予以支持。原告诉请被告王某以本金9000元，按照月息4.3‰支付2018年1月8日至2018年12月30日占用资金期间利息455元及2019年1月1日至2019年2月15日期间逾期双倍利息116元，原、被告在借款申请审批表中借款人承诺一栏中约定逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息，并未约定逾期还款情形，故原告主张双倍罚息计算占用费没有事实及法律依据，本院按照原告主张的9000元本金、利率4.3‰计算，2018年1月8日至2019年2月15日期间共计407天，利息为518元（9000元×0.0043×12个月÷365天×407天＝518元），原告主张571元，本院支持利息为518元。综上所述，原告起诉要求被告王某偿还借款1万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告王某支付利息571元，本院支持由被告给付利息518元。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某偿还原告贺某借款本金1万元，利息518元，本息共计10518元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年三月十三日书记员 宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢542号高宝安（申请执行人）、赵秀英、梁志超（被执行人）：高宝安与赵秀英、梁志超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计374000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位374000.00元，至此，高宝安向本院申请执行的（2015）浑南民一初字第00616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  刘新宇
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初190号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人栾程，男，1986年11月21日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，山东能源集团员工，户籍所在地济南市市中区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]191号起诉书指控被告人栾程犯危险驾驶罪一案，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，于9月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于10月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭重新进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人栾程到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年7月27日凌晨，被告人栾程酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型汽车沿济南高新技术产业开发区奥体中路到工业南路往东，行至舜华路路口时由于酒后犯困，将车停放于工业南路某路路口人行横道上，后在车内入睡。经鉴定，栾程的静脉血中乙醇含量为108mg/100ml。2018年12月12日，被告人栾程经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人的供述和辩解、书证当事人血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，栾程的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人栾程拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人栾程提出以下辩解：其主观上不存在醉酒驾驶的故意，情节较轻，请求对其免予刑事处罚。经法庭审理查明，2018年7月27日3时许，被告人栾程酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型汽车沿济南高新技术产业开发区奥体中路到工业南路往东，行至舜华路路口时将车停放于工业南路某路路口人行横道上，在车内入睡。经鉴定，栾程的静脉血中乙醇含量为108mg/100ml。2018年12月12日，被告人栾程经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人栾程的供述证明：2018年7月27日凌晨，其驾驶鲁Ａ×××××号牌小型汽车从位于奥体西路和经十路交界的山东能源集团出发路过燕山新居西侧丁字路口时，停车在烧烤摊吃饭，期间喝了3、4瓶崂山啤酒，大约3、4点，其吃完饭准备回家，走到工业南路某路路口的时候感觉困了，就将车停在右侧辅道上后本想歇一会，结果在车里睡着了，车没有熄火。早上7时许，三位民警将其叫醒并带其带去抽血化验、做笔录。其承认饮酒后驾驶机动车，其对抽血化验的结果（酒精含量108mg/100ml）没有异议。其驾驶的“鲁Ａ×××××”号车现车主其本人，手续齐全，其持有C1驾驶证。其在公安机关和前期在检察机关讲的是事实，是其真实意思的表示。2.书证（1）济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的《情况说明》证明：当日的视频录像时间过久，系统自动删除，无法提供当日行驶视频。（2）侦查机关出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明：鲁Ａ×××××号牌小型轿车车主是栾程，栾程持有C1驾驶证。（3）侦查机关出具的《发、破案经过》、《查获经过》证明：本案于2018年7月27日6时50分许，由群众报案至济南市公安局高新技术产业开发区分局，称有一辆白色轿车停在工业南路某路西口人行道上，驾驶员在车内，涉嫌酒驾。经审查，该局于2018年8月24日立案。2018年10月17日被告人栾程经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实。（4）侦查机关出具的栾程的《户籍证明》、《无违法记录证明》。3.侦查机关出具的济南市公安局交通物证鉴定所《检验报告》（（济）公（交）物鉴化字[2018]4981号）证明：栾程血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。4.物证：济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《公安交通管理行政强制措施凭证》证明：涉案鲁Ａ×××××号小型轿车。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人栾程违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控栾程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栾程经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；栾程酒后驾车行驶距离较短，犯罪情节轻微。故对被告人提出的其主观上没有醉酒驾驶的故意的辩解不予采纳，对其提出的犯罪情节较轻的辩解予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人栾程犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年十一月五日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4175号之一 原告：赵后军，男，1969年5月28日出生，汉族，住沛县。 被告：赵飞，男，1990年1月14日出生，汉族，住沛县。 原告赵后军与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告赵后军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵后军的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵后军撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告赵后军负担。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 昱
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初847号原告：大同市嘉海汽车运输有限公司。住所地：大同市云州区瓜园村。法定代表人：柴香莲，系该公司经理。统一社会信用代码：91140200MAOKOPT594被告：王新全，男，1984年10月16日生，山西省繁峙县人。被告：梁勇，男，1987年2月22日生，山西省繁峙县人。原告大同市嘉海汽车运输有限公司诉被告王新全、梁勇合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告大同市嘉海汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车租赁费53200元及轮胎折旧费10000元，保险使用费15000元，共计78200元。并解除原被告的分期付款租赁合同。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月23日签订了分期付款租赁合同，被告租赁原告大运牌汽车晋B×**一辆，约定共分30期还款，前2期每月20800元租赁费，后28期每月15800元租赁费，原告于当日将车辆交付被告。双方在退车协议第4条中约定，乙方于退车之日补偿甲方轮胎折旧费每月2000元，保险使用费每月3000元。被告在五个月租赁期内共交付了原告租赁费35800元，后一直将车辆放在停车场停止运营，所欠租赁费53200元至今未付，依照退车合同约定被告应补偿原告轮胎折旧费10000元及保险使用费15000元，合计78200元。本院审查认为，本院依据原告提供的被告王新全住址，无法向被告送达文书，不能使案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大同市嘉海汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年十一月十四日书记员  康 惠相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18381号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**。法定代表人：李邓让。委托诉讼代理人：彭金常、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈仕团，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均系广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市万顺运输有限公司（下简称万顺公司）因与被上诉人陈仕团挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9025号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：陈仕团、万顺公司签订的《车辆挂靠协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，陈仕团将自有车辆挂靠登记于万顺公司名下，并缴交相关费用。基于上述合同并没有约定合同的履行期限，且本案所涉协议属于挂靠经营。现由于万顺公司增加挂靠费用，违背公平合理协商一致的原则，导致双方所签订的挂靠协议不能继续履行，故陈仕团请求解除上述协议并向万顺公司发送律师函明确协议的终止履行及办理车辆过户手续并无不当，本院予以确认。基于陈仕团所交付的1000元属于履约保证金，万顺公司并未提供证据表明陈仕团尚欠其相关费用，应在上述协议解除后返还。如上所述，万顺公司的抗辩理由及反诉请求均无据，本院不予采纳。由于涉案车辆登记在万顺公司名下，属于该公司的车牌持有，陈仕团应将该车辆与车牌分离，即办理车辆迁出手续，再由陈仕团自行办理车辆的入户手续，陈仕团所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、确认陈仕团与广州市万顺运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》于2019年1月1日解除；二、广州市万顺运输有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，协助陈仕团到相关部门办理车牌为粤Ａ×××**的车辆（品牌江铃牌，车辆识别号LEFAECG27OHN76398，发动机号D9143428）的迁出手续；三、广州市万顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还陈仕团履约保证金1000元；四、驳回广州市万顺运输有限公司的反诉请求；五、驳回陈仕团的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，反诉费50元，均由广州市万顺运输有限公司负担。原审判决后，上诉人广州市万顺运输有限公司不服原审判决，提出上诉称：因运营成本上升等实际原因，上诉人与被上诉人已就挂靠等相关费用的调整达成一致，且大部分挂靠司机已根据调整后的收费标准予以缴费，双方已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行变更，故上诉人不存在违约行为。在上诉人与被上诉人；履行涉案挂靠合同过程中。二、被上诉人不符合单方申请车辆迁出的合同约定条件；此外，被上诉人委托律师单方发出的《解除车辆挂靠协议的通知函》已不符合规范，故不能视为被上诉人提出的有效通知，因此，涉案合同应继续予以履行。三、上诉人诉请要求的是办理涉案车辆的过户，但一审法院违背不告不理，自行对被上诉人的诉请予以调整。在庭审中，一审法院法官向被上诉人释明其诉请是否要变更“车辆迁出”，但上诉人坚持不予变更，最后一审判决自行对被上诉人的诉讼请求进行调整并予以判决。综上，上诉请求：1、依法撤销本案一审判决的本诉判项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审本诉部分诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈仕团答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人请求依法驳回。理由有以下三点。第一点，上诉人与被上诉人签订车辆挂靠协议，上诉人单方大幅度的提高车辆的挂靠费用，被上诉人是不同意上诉人的单方涨价，双方就费用的提高，从未达成一致。第二点，由于上诉人单方提高了车辆挂靠费用，所以被上诉人是委托律师发函给上诉人。上诉人在一审的庭审当中已经予以确认是收到了被上诉人的律师函，所以双方的挂靠关系已于2019年的1月1日解除。第三点，被上诉人认为原审法院不存在不告不理。原审法院均是围绕着被上诉人的诉讼请求进行依法判决，所以基于以上三点，请求驳回上诉人的上诉。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否存在违约事实的问题。本案双方签订的《车辆挂靠协议书》约定由被上诉人出资购买运输车辆，以上诉人的名义到车辆管理部门登记上牌、经营。被上诉人为该车辆的权属人、实际使用者，并向上诉人缴纳押金及每年缴纳该车辆综合服务费。鉴于该《车辆挂靠协议书》为双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。上诉人于2018年间在被上诉人并不予以认可的基础上，单方提高挂靠费用及管理费的收费标准，并强制要求被上诉人按该标准缴费，对此，上诉人该行为违反了合同约定，其行为已构成违约事实，且该违约行为已导致被上诉人无法实现合同目的的状况。现被上诉人依合同约定提出解除合同的主张，依法有据，应予支持。上诉人上诉认为合同双方已就调整后的收费标准达成一致意见，已用实际行为对挂靠合同的相应收费内容进行了变更之诉，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人的违约事实作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令双方签订的《车辆挂靠协议书》予以解除、涉案车辆自上诉人处予以迁出并由上诉人退回保证金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市万顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月十一日书记员 黄 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1218号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张国宝，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年8月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人周锐博，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3628号起诉书指控被告人张国宝犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张国宝及其指定辩护人周锐博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月20日20时30分许，被告人张国宝醉酒后驾驶豫AS364**号小型越野客车在小夏街与育翔路交叉口倒车时，与冯某所有的美的空调相撞，致车辆、美的空调受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张国宝体内乙醇含量为：374.85mg/100ml。2019年6月3日，经郑州市公安局交警六大队认定，张国宝负事故全部责任。被告人张国宝与冯某已达成和解协议，并赔偿冯某损失，取得其谅解。案发后，被告人张国宝于2019年5月20日被公安机关传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并提供了如下证据：被告人张国宝的供述和辩解，证人冯某、毛某、孙某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、乙醇检测报告单、事故认定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息、收条、谅解书等证据，据此认为被告人张国宝的行为已构成危险驾驶罪，遂向本院提起公诉请依法判处。被告人张国宝及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人张国宝系初犯，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，系自首，建议对被告人张国宝从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月20日20时30分许，被告人张国宝醉酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型越野客车在小夏街与育翔路交叉口倒车时，与冯某所有的美的空调相撞，致车辆、美的空调受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张国宝体内乙醇含量为：374.85mg/100ml。2019年6月3日，经郑州市公安局交警六大队认定，张国宝负事故全部责任。被告人张国宝与冯某已达成和解协议，并赔偿冯某损失，取得其谅解。案发后，被告人张国宝于2019年5月20日被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有被告人张国宝的供述和辩解，证人冯某、毛某、孙某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、乙醇检测报告单、事故认定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人张国宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张国宝的指控成立，本院予以支持。被告人张国宝具有以下量刑情节：（1）被告人张国宝血醇含量超过200mg/100ml；（2）发生交通事故且负事故全部责任；（3）系初犯；（4）明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，系自首；（5）积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张国宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起扣除先行羁押的3日至2019年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  李 彬人民陪审员  窦勤芬二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8332号 申请执行人：宋时羽，男，1999年03月06日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10669号民事判决书，于2019年09月09日立案受理申请执行人宋时羽申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为61803.62元及利息等，执行费827元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月20日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0191民初10669号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初456号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张新忠，曾用名张心忠，男。2019年5月6日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年11月15日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人张新忠犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张新忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日20时45分许，被告人张新忠醉酒后驾驶起亚牌小型普通客车，沿东营市垦利区胜兴路由西向东行驶至某公司北门处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张新忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为120.18mg/100ml。被告人张新忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人张新忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人张新忠身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]820号检验报告、视听资料及被告人张新忠在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张新忠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张新忠归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张新忠为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张新忠的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张新忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王玉洁
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3974号之一   原告：李冬，男，1982年11月26日出生，汉族，无业，山西省襄垣县王村镇王村农民，住太原市。   被告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建平，董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   原告李冬与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。   原告李冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》；2.判令诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月15日,原告与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司签订《以租代购协议》。原告为承租方(乙方),被告为出租方(甲方)。被告将车牌号为×××,所有人为太原特来电新能源公司的吉利美日电动车汽车1台出租给原告。租赁期限为三年,租赁期为2018年3月15日起至2021年3月14日止。本协议关于所涉车辆证照的权属及使用1.所涉车辆及车辆运营证照,所有权为甲方所有,乙方对租赁使用的甲方车辆及车辆运营证照,享有使用权,没有所有权.2.甲方保证租赁车辆车况良好、手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件,且保证该等证件在租期内合法有效。   本协议关于租赁车辆相关费用的约定1.首付款人民币20000元,于合同签订当日缴纳,首付款作为本协议价金的组成部分,不予退还。2.乙方每天支付车辆租金共计人民币125元;租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式,首期租金于签订协议当日缴纳,后期租金须于每月15日,采取预缴方式缴纳下一月份车辆租金,租赁期满后乙方不需再缴纳租金。3.乙方每年须支付车辆服务费共计人民币1800元;服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式,于合同签订当日缴纳;后期服务费采取预交方式缴纳,缴纳时间为上一年度租赁期届满前的最后一个月。4.违章保证金人民币2000元,于合同签订日缴纳。若乙方租期满30天内查询无违章记录,结算无误后五个工作日内无息返还给乙方。5.保险费用等。签约后,原告按照协议的约定先后向被告支付首付款20000元、服务费1800元、违章保证金2000元、保险费2500元,首期租金4000元、后续租金16350元,共计46650元。   根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。因此,协议签订时被告出租给原告的车辆营运证照应当齐全且符合网络预约出租汽车经营的相关规定,足以进行营业性运输经营。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》等相关规范,涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》等车辆营运证照禁止从事营业性运输经营活动,且网约车平台不得向未取得合法资质的车辆提供网约车经营服务信息,且不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。   被告缔约时违反诚信原则,未告知原告涉案车辆无相关营运证照,不能进行营业性运输的事实,使原告与之签约。后原告得知承租的车辆无相关营运证照,无法实现合法运营网络预约出租车的缔约目的。因此,原告与其他承租人多次至被告处要求提供相关营运证照,但至今被告仍拒不履行提供涉案车辆相关营业性运输证照的合同主要义务,使原告承租的车辆无法正常进行营业性的运输,给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合同期待利益的合法权益,避免损失的扩大化,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，原、被告之间签订了《以租代购协议》，原、被告双方在协议中对办理《网络预约出租汽车运输证》约定不明，涉案车辆所有权人系案外人太原特来电新能源公司，办理《网络预约出租汽车运输证》的权利机关为太原市汽车客运管理办公室。本案中，原告提出判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》的诉讼请求，系诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李冬的起诉。   案件受理费100元退还原告李冬。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王登科
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保191号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：廖万，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：谢媚，女，1979年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人廖万、谢媚金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人廖万、谢媚有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保191号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 鉴
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1084号 本案当事人： 本院受理的（2019）浙01执1084号申请执行人宁夏鑫东洲建筑机械租赁有限公司申请执行浙江省建工集团有限责任公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，本案终结执行。 特此告知。 二〇一九年十一月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4765号之一 申请执行人:张舰，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行张舰申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人43767元，违约金（按日万分之一，以14589元为基数，自2018年3月20日计算至2018年6月19日；以29178元为基数，自2018年6月20日计算至2018年9月19日；以43767元为基数，自2018年9月20日计算至款清时止），迟延履行金（以43767元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在在上述43767元中的14589元，违约金（按日万分之一，以14589元为基数，自2018年9月20日计算至款清之日止）承担保证责任，迟延履行金（以14589元为基数，自2019年6月12日按万分之一点七五计算至款清之日止）；二被执行人应承担诉讼费502元，案件执行费557元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1318号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 詹天赐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人:张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，系该行职工,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：赵宁娟，女，1986年10月1日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3599号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人赵宁娟信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款13954.75元，支付利息及逾期违约金3715.75元，承担案件受理费121元，执行费167元，执行标的共计17958.5元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行5000元，下剩执行款12958.5元双方达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年6月30日前偿还完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十六日书记员  李 娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1450号 申请执行人杨晓林，女，生于1988年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人高金华，男，生于1988年11月18日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 被执行人刘菊恩，女，生于1987年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人吴启宏，男，生于1986年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人杨晓林、高金华与被执行人刘菊恩、吴启宏房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人刘菊恩、吴启宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人刘菊恩、吴启宏下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人刘菊恩、吴启宏的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初284号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘术琼
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2550号之三 被执行人孙钦伟，临沂市河东区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人孙钦伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4522.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙钦伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3227号原告：深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区德化东路中辉世纪城******，统一社会信用代码：9136040030921424C。负责人：胡剑锋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯丹，女，系江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201811026027，代理权限：特别授权。被告：高康健，男，1991年11月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司诉被告高康健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司撤回对被告高康健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司承担。审判员  胡昊二〇一九年十一月二十一日书记员  凌燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3172号罪犯李晓飞，男，1969年8月15日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）吉中刑初字第97号刑事判决，认定被告人李晓飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更694号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李晓飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年9月9日因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2011年5月16日因盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月。1994年11月24日因抢夺被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加做下盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币25.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科劣迹，且为累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1635号之二 申请执行人：卢某,男,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：方某，女，壮族，住广州市番禺区。 申请执行人卢某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5940号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人方某应支付本金143500元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执1635号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本案与（2019）粤0113执7045号案件抵销26000元。 二、本院划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款27784.81元，但因被执行人方某提出异议，目前异议正在审查中，暂不予分配（账户查封期限至2020年7月8日，申请执行人应提前2个月向本院申请续封）。 三、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 四、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人方某有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人方某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十五日 书记员 麦启亮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初633号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人秦潮波，男，1994年11月4日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，并于3月6日将其移交武警广东省总队执勤第一支队，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月4日被河南省武陟县公安局执行逮捕。辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。辩护人郭来应，男，汉族，1946年1月6日出生，住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]384号起诉书指控被告人秦潮波犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王斌出庭支持公诉，被告人秦潮波及其辩护人张海军、郭来应，被害人李某6及其诉讼代理人黄艳丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日22时许，被告人秦潮波与秦超峰、秦某1、秦某3在武陟县文化路唯酷KTV唱歌时，被害人李某6等人与秦超峰联系欲寻找秦浩然（音）进行报复。后李某6等人找到唯酷KTV，与秦超峰见面后即围住秦超峰追问秦浩然下落，并要求去秦超峰的包间唱歌，意欲找秦浩然，被秦超峰拒绝，双方发生争执拉拽，期间李某6蹬踹秦超峰。秦超峰遂先后联系被告人秦潮波、秦某2、秦某1、秦某3等人与李某6等人发生打架，致李某6受伤。打架期间，被告人秦潮波使用腰带殴打被害人李某6。李某6受伤后秦潮波、秦超峰、秦某1、秦某3等人离开现场。公安机关接警后电话联系秦超峰，秦超峰告知民警自己与秦潮波等人所在位置，民警到达后将其带走。经鉴定，李某6右眼视力已达到盲目3级，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人秦潮波对被害人李某6进行了部分赔偿。2019年4月30日被告人秦潮波到武陟县公安局木城派出所投案。上述事实，被告人秦潮波在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某6的陈述、同案犯秦超峰、秦某3、秦某1、秦某2、秦永杰的供述、证人李某1、马某、李某2、李某3、李某4、李某5、鲁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、腰带照片、河南省武陟县人民法院刑事判决书、武警广东省总队执勤支队政治工作部出具的证明、武陟县公安局木城派出所出具的证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦潮波伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。河南省武陟县人民检察院对被告人秦潮波犯故意伤害罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人秦潮波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦潮波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了部分赔偿，对其可从轻处罚。被告人秦潮波辩护人提出秦潮波系自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦潮波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋淑平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22647号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告：陈建明，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1673号之一 原告：谭彦龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：宋国民，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：宋兴勇（系宋国民之子），1981年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：宋国民（系宋兴勇之父），1954年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭彦龙与被告宋国民、宋兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序。2019年11月25日，原告谭彦龙及其委托诉讼代理人彭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案中，被告宋国民申请鉴定产生在的鉴定费可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费192元，由原告谭彦龙负担。 审 判 长  余建华 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  张 虎 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  向兰兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13372号原告：李孝华，男，1966年8月6日生，汉族，住吴江区。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：东吴证券股份有限公司，住所地苏州工业园区星阳街**，统一社会信用代码91320000137720519P。法定代表人：范力，董事长兼总经理。原告李孝华与被告东吴证券股份有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告戴德明在本院于2019年11月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孝华撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月三十日书记员  周庄荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6618号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：闫大全，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：尹可培，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市经开区，系被告妻子。 原告安徽居家物业管理有限公司与被告闫大全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽居家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月七日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更683号罪犯陆承丞，男，1986年1月19日生,侗族，贵州省锦屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年1月16日，贵州省黎平县人民法院作出(2017)黔2631刑初5号刑事判决，认定陆承丞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年4月19日，本院作出（2017）黔26刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年7月11日起至2022年7月10日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陆承丞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆承丞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆承丞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆承丞减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆承丞减去有期徒刑8个月。（刑期自2016年7月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3790号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：刘定刚，男，汉族，1973年7月11日出生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告刘定刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪 萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9814号之一申请执行人马萌，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人北京亚创新太网络科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号20层2309。法定代表人：王辉，员工。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会关于马萌与北京亚创新太网络科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第4390-4394号调解书已经发生法律效力，马萌向本院申请执行，要求北京亚创新太网络科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币18702元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京亚创新太网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京亚创新太网络科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京亚创新太网络科技有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京亚创新太网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京亚创新太网络科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京亚创新太网络科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京亚创新太网络科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第4390-4394号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月十五日书记员  米 粹