河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终875号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险公司）。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人温涛，该公司负责人。诉讼代理人邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人温某，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区。代理人宋永霞，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市。系温某妻子。原审附带民事诉讼被告人李广周，男，户籍所在地：河北省武安市，系冀Ｄ×××**号车辆实际所有人。原审被告人张雪，男，1990年1月28日出生，汉族，大专文化，群众，农民。户籍所在地：河北省武安市。2019年1月5日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人张雪犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人温某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月21日作出（2019）冀0481刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人张雪未上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年12月19日23时45分许，被告人张雪驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至，与同向前方温某无驾驶资格证驾驶的未年检的冀Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞，造成温某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后张雪驾车向前行驶300米，将车停在安驰修理厂门前，报120将伤者送往医院后离开医院逃逸，经武安市公安局法医损伤鉴定，温某所受损伤属重伤二级，经武安市公安交警大队事故科道路交通事故认定书认定，张雪负事故主要责任。另查明，被害人温某，1969年9月21日出生，河北省邯郸市复兴区玉泉岭工人村人，城镇居民。被害人温某受伤后先后在武安仁慈医院和邯郸市中心医院住院5次共住院治疗129天，另包括外购药品共花费医疗费222501.67元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定，被害人温某的伤残等级评定为一级伤残，二次手术费为6万元，符合完全护理依赖，营养期为评残日前一日计算。被告人张雪驾驶的由李广周所有的冀Ｄ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交强险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。事故发生后被告人张雪先行垫付医疗费42000元，河北省道路交通事故救助基金垫付医疗费94706.58元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人提供并经开庭质证、认证予以确认的下列证据证明：证人李广周、张某1、郭某、张某2、岳某、任某、申某、王某、宋永霞证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；尿检报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证及车辆行驶证复印件；武安市公安交通警察大队武公交认字【2018】第00012号道路交通事故认定书；邯郸市公安交通警察支队冀邯公交复字【2018】第22号道路交通事故认定复核结论；武安市公安交通警察大队武公交认字【2018】第000121号道路交通事故认定书；邯郸市燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安局物证鉴定室法医损伤鉴定书；扣押物品清单；传唤证送达回执；武安仁慈医院120急救电话记录及垫付2000元抢救费票据；在逃人员登记/撤销表；破案小结；附带民事诉讼原告人身份证、结婚证、户口本复印件，家庭关系证明；住院病例、医疗费用清单及住院收费票据；诊断证明、门诊收费票据；外购药发票；邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C232号司法鉴定意见书；被扶养人户口簿复印件及被扶养人家庭关系证明；被害人劳动合同及工资单；护理人员劳动合同及工资单；鉴定费票据；被告人垫付医疗费收款证明；仁慈医院的监控视频；机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件。另有被告人张雪供述及其户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张雪违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，虽积极抢救伤者，但后为逃避法律追究逃离事故现场而拒绝到案，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张雪又主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张雪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，予以支持。被告人张雪的行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人温某的合理经济损失为：医疗费222501.67元；二次手术费6万元；住院伙食补助费6450元（50元/天×129天=6450元）；营养费13800元（30元/天×460天=13800元）；残疾赔偿金659940元（32997元/年×20年=659940元）；护理费798940元（完全护理依赖参照居民服务和其他服务业标准39947元/年×20年=798940元）；被扶养人刘某生活费18971.67元（按照上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，11383元/年×5年÷3=18971.67元）；交通费2000元（根据伤情酌情认定）；鉴定费2800元；共计：1785403.34元。被告人张雪驾驶的由李广周所有的冀Ｄ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交强险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。民事赔偿应由人保财险公司在肇事车辆投保的交强险限额范围内分项先行赔付，不足部分按事故责任划分由人保财险公司在第三者责任保险限额范围内及被告人张雪共同赔偿。保险公司代理人邢明月提出该案属于保险约定条款里“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的三者险免赔事由的意见，经查本案被告人张雪在事故发生后积极抢救伤者随急救车前往医院并垫付医疗费，其通知朋友报警并在现场等待事故处理，后期也委托家人参与处理事故并垫付医疗费，不属于保险条款里“未依法采取措施的情况下驾车或弃车逃逸”的情形，不符合因逃避法律追究离开现场的行为导致损失扩大而保险约定免赔的保险原理，因此对其拒赔的意见不予采纳。李广周作为车辆所有人，在出借车辆过程中并无过错，故不承担赔偿责任。被告人为附带民事诉讼原告人先行垫付的医疗费42000元，河北省道路救助基金为附带民事诉讼原告人先行垫付的医疗费94706.58元应予扣除。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求因无证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人张雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号轿车投保的交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计120000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号轿车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计500000元；被告人张雪于本判决生效后十日内另赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计529075.76元；驳回附带民事诉讼原告人温某的其它诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司及代理人提出，被上诉人在发生事故逃逸，其公司不应承担50万元商业险的赔偿。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判刑事部分并无不当。因原审被告人张雪的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司及代理人提出，被上诉人在发生事故逃逸，其公司不应承担50万元商业险的赔偿的意见，经查，原审被告人张雪在事故发生后，积极抢救伤者随急救车前往医院并垫付医疗费，其通知朋友报警并在现场等待事故处理，后期也委托家人参与处理事故并垫付医疗费，不属于保险条款里“未依法采取措施的情况下驾车或弃车逃逸”的情形，原判决认定附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××**号轿车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计500000元并无不当，该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇一九年十一月七日书记员  杜锦煜