wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初245号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人温贵，男，汉族，1977年1月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年6月12日、7月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车分别被宾县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2019）199号起诉书指控被告人温贵犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人温贵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年5月16日、20日、27日、29日20时许，被告人温贵驾驶自家黑Ｌ×××**号黑色夏利轿车四次来到位于宾县宾州镇大同村被害人刘某1经营的恩泽采石场仓库内实施盗窃，先后盗取传送带托辊、汽车弓板等多件物品，并将所盗赃物变卖至吴某经营的废品收购站，共获得赃款3600元。经宾县价格认证中心鉴定，被盗托辊价值20000元，被盗汽车弓板价值500元。盗窃所得赃款被温贵挥霍。经侦查，温贵于2019年5月31日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人温贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。温贵如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定处罚；温贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对温贵判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处40000元以下罚金。被告人温贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人温贵于2019年5月16日、20日、27日、29日20时许，四次驾驶自家黑Ｌ×××**号黑色夏利轿车侵入位于宾县宾州镇大同村被害人刘某1经营的恩泽采石场仓库内实施盗窃，先后盗得汽车传送带托辊（价值20000元）、汽车弓板（价值500元）等物品，并于盗窃次日将所盗赃物变卖至吴某经营的废品收购站，共获得赃款3600元。赃款被温贵偿还个人债务及日常花销。2019年5月31日公安机关将温贵传唤到案。公安机关在吴某的废品收购站扣押赃物托辊7个、弓片5个并发还刘某1。案后，被害人刘某2对温贵的行为表示谅解，不要求温贵退赔经济损失。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：作案工具、被盗财物的照片；案件来源、到案经过；温贵的户籍证明、现实表现；证据保全清单、扣押及发还物品清单；赃物称重照片；废品收购站记帐单；公安机关的情况说明；行政处罚决定书；被害人刘某1的陈述及书面证明材料；证人刘某3、吴某等人证言；被告人温贵的供述与辩解；赃物价格认定结论书；勘验笔录、指认现场照片等。足以认定。本院认为，被告人温贵以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温贵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人温贵系初次犯罪，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。温贵所盗赃物变卖的赃款应予没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一．被告人温贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止；罚金于判决生效后10日内缴纳，上交国库）。二.没收被告人温贵违法所得人民币3600元，于判决生效后10日内缴纳，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月五日书 记 员  潘英旋
云南省祥云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2923刑初177号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人刘振敏，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，电焊工，群众，山东省冠县人，住山东省冠县。因涉嫌失火罪于2018年5月4日被祥云县自然资源公安局刑事拘留，同年5月9日被祥云县自然资源公安局释放并取保候审，2019年5月11日，被祥云县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审，现住本宅。 辩护人李本涛、张某，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 被告人李某海，男，1976年3月12日生，汉族，初中文化，电焊工，群众，山东省冠县人，住山东省冠县。因涉嫌失火罪于2018年5月4日被祥云县自然资源公安局刑事拘留，同年5月9日被祥云县自然资源公安局释放并取保候审，2019年5月11日，被祥云县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审，现住本宅。 辩护人俞曦，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人刘振敏、李某海犯失火罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，祥云县人民检察院于同年9月16日建议本院延期审理，本院于同年9月17日做出延期审理决定。后祥云县人民检察院于同年10月16日建议恢复审理，本院于同日恢复审理。祥云县人民检察院于2019年11月13日作出祥检公诉撤诉〔2019〕1号撤回起诉决定书，决定对被告人刘振敏、李某海撤回起诉。 本院认为，祥云县人民检察院对被告人刘振敏、李某海撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许祥云县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雁桦 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  李连东 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  胡玥玥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3229号 上诉人（原审被告）：洪学祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：桂馨，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏兴东祥商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆兴综合市场第****。 法定代表人：吴东霞，该公司执行董事。 上诉人洪学祥因与被上诉人桂馨、宁夏兴东祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪学祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪学祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪学祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 杰 审判员 王文花 审判员 杜 欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴恩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1699号 何威： 何威与范琦民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1852号 申请执行人：临泉县水明月广告传媒有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道办事处义乌商贸城8街****，统一社会信用代码91341221MA2NWDAPXM。 法定代表人：吴鹏鹏，该公司总经理。 被执行人：临泉县华蕴商贸有限公司，住所，住所地安徽省临泉县经济开发区前进东路富林电子厂院内**厂房社会信用代码91341221MA2NEY3F2G。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 临泉县水明月广告传媒有限公司与临泉县华蕴商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2322号民事调解书确认：被执行人临泉县华蕴商贸有限公司应在申请日前偿还申请人临泉县水明月广告传媒有限公司200000元，并负担案件受理费5676元。因临泉县华蕴商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，临泉县水明月广告传媒有限公司于2019年6月13日向本院申请执行。 本院在执行临泉县水明月广告传媒有限公司与临泉县华蕴商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县华蕴商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人临泉县水明月广告传媒有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 诚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执932号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人张程。被执行人周萌。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人张程、周萌金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1414号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张程、周萌未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1414号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异68号 案外人：吕洪伟，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 申请执行人：贾进军，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：吕恒彬，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行贾进军与吕恒彬买卖合同纠纷一案中，案外人吕洪伟于2019年10月31日向本院提出异议，请求本院解除或中止对吕洪伟名下的房屋拆迁款54000元的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：贵院（2019）鲁1703民初1090号之一民事裁定书冻结案外人吕洪伟名下的房屋拆迁款54000元。涉案房屋于2013年已经由被执行人吕恒彬卖与案外人吕洪伟，有房屋买卖协议和菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区证明。贵院查封错误，请求解除或中止对吕洪伟名下的房屋拆迁款54000元的查封。 本院受理案外人吕洪伟的执行异议后，调取了原案审理卷宗和执行卷宗，审查了涉案当事人递交的诉讼材料，现已查明： 2019年4月22日，本院受理原告贾进军与被告吕恒彬、买卖合同纠纷一案。审理过程中，2019年4月22日，本院做出（2019）1703民初1090号之一民事裁定书，冻结了案外人吕洪伟银行存款54000元。2019年7月10日，本院做出（2019）鲁1703民初1090号民事判决书。判决被告吕恒彬限期支付价款本息。2019年9月11日，贾进军向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）鲁1727执1223号。2019年10月31日，案外人吕洪伟向本院提出执行异议。 在异议审查过程中，案外人吕洪伟向本院递交涉案房屋买卖合同一份、菏泽市定陶区天中街道办事处西城社区证明一份、房屋征收货币补偿协议书一份、搬迁验收合格证一份。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十五条规定：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。 根据上述法律和司法解释，对于银行存款，应当以银行登记的账户名称判断权利人。本院（2019）1703民初1090号民事裁定书冻结的54000元银行存款，登记的账户名称为案外人吕洪伟，吕洪伟是该存款的法定权利人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。案外人吕洪伟并非本院（2019）鲁1703民初1090号买卖合同纠纷案件的当事人，本院在案件审理期间裁定冻结其银行存款违反该条法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 中止对吕洪伟名下涉案房屋拆迁补偿款54000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年十一月十一日 书记员 薛方安
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执885号 申请执行人米建平，汉族，男，1969年8月9日出生，个体，现住陕西省榆林市。 被执行人曹振兵，男，汉族，1975年3月23日出生，个体，现住内蒙古。 申请人米建平与被执行人曹振兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初702号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，执行中被执行人曹振兵下落不明，已依法向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询后也未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法将被执行人曹振兵纳入失信人员名单和限制高消费，申请人米建平也未能提供出被执行人的其他可供执行财产，对本院的查控结果无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执885号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十一月三十日 书记员 思 双 东
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9513号上诉人（原审原告）：程某，男，2004年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：程朝合，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区，系程某父亲。法定代理人：胡善会，女，1974年12月16出生，汉族，住重庆市大足区，系程某母亲。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天福村。负责人：张红梅，女，1970年4月17日出生，汉族，该组组长，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。上诉人程某因与被上诉人重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程某的法定代理人程朝合及其委托诉讼代理人曾凡扬，负责人张红梅及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了审理，本案现已审理终结。程某上诉请求：1.撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4948号民事判决并依法改判支持程某的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由承担。事实和理由：1.程某自2004年2月25日出生后便将户籍登记在，并在生活居住，程某依法取得了集体经济组织成员资格；2.决定用于分配的征地补偿款应属全体社员共同共有，故程某应当分得与其他集体经济组织成员相同的份额；3.根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，制作的分配方案虽然程序合法，但仅让程某分得部分土地补偿款，明显侵犯了程某的合法财产权利，该分配方案应为无效。辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。程某向一审法院起诉请求：1.判令支付程渝杰征地补偿款2317元；2.本案诉讼费由承担。一审法院认定事实:为了加快双桥经开区发展，推进艾诺斯800米范围内环评项目的建设需要，同意征收邮亭镇部分土地。2018年10月11日原大足区国土资源和房屋管理局（甲方）与邮亭镇（原天福四组、乙方）签订《征收土地协议书》，主要载明：一、被征地单位人口、土地基本情况：乙方土地属二类区，合计总人口152人，确权发证耕地面积227.40亩，人均耕地0.91亩；二、协议内容1、经批准征收土地面积合计42.84亩；2、根据人均耕地面积等情况，乙方征地农转非人数为47人；3、青苗、（构）附着物综合定额补偿：（居民点面积端队扣除）综合定额补偿费42.84亩×18000元／亩＝771120元；4、土地补偿费42.84亩×17000元／亩＝728280元（其中：土地补偿费的80%代扣缴入社保局：582624元，土地补偿费的20%145656元）；5、安置补助费：47人×36000元／人＝1692000元；6、土地调整费：1800元／宗；7、村社误工费1000元／宗。以上支集体经济组织征地费合计919576元。”多次召开社员代表大会，经讨论决定分配方案为：一、人在、户在、有田土的人员分配100%，有户籍无田土按照50%分配，有田土无户籍的按照50%分配；二、如果在本次征地占地有土地的，这次征地按照1998年至2028年土地30年不变的政策，参照其他村社青苗补偿标准预计10年计算，补偿田每亩800斤谷子，土600斤谷子，根据2018年市场价1.36元每斤计算金额；如果第二次征地以（2028年为期限）该加补偿多少年青苗费就补偿多少年，该减多少就减多少年的青苗补偿费；三、占用本次集体名额购买社保转为城镇人口人员，在以后的征地拆迁时依然参照本方案参加分配；四、以后的征地分配方案也按照本次分配方案执行；五、本次分配方案召开全体社员大会，三分之二以上人员通过执行。分配方案有三分之二以上人员签名。除去青苗费外，邮亭镇按照140.5人分配了此次征地费。现已将分配方案和征地补偿款分配明细表上报政府，等待发放征地补偿款。程某系程朝合与胡善会的婚生子，2004年2月25日出生后，即为重庆市大足区邮亭镇集体经济组织成员。因程某属于有户无田的情形，分配金额为2317元。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，征地前应为43户，村民小组会议讨论分配方案时超过三分之二以上代表同意此分配方案并签名捺印。此方案是村民意思自治的体现，而且通过的程序合法，征地补偿费应当参照分配方案进行分配。程某按照村民集体讨论的决定分配了2317元征地补偿费，并没有剥夺其成员权利，对其要求与有田有户村民分配相同金额补偿费的请求，依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告程某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定多次召开村民会议对案涉征地补偿费的使用、分配方案进行讨论，并于2018年11月20日形成最终分配方案的会议纪要。之后，的承包经营户代表在该分配方案上签字同意，同意人数符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此该分配方案合法有效。对于该分配方案按照人在户在有田土的人员、有户籍无田土的人员和有田土无户籍的人员确定分配比例，此系按照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部决定分配土地补偿费的自治权利，程某作为的集体经济组织成员亦参与了征地款的分配，并未剥夺其成员资格，且其集体经济组织成员的权利也得到了相应的保障。故，由于程某属于“有户无田”的情形，根据分配方案的规定应按照50%进行分配，其上诉请求本院不予支持。综上所述，程某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程某承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十一月七日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执恢279号申请执行人：杨宏伟，男，1967年10月13日出生，汉族，现住西安市碑林区。被执行人：张帆，男，汉族，1972年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：黄艳，女，1982年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张迪，女，1980年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区。杨宏伟111与张帆、黄艳、张迪借款合同纠纷一案，西安市公证处（2012）西证经字第14437号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，张帆等未自觉履行。杨宏伟持西安市公证处（2015）西证执字第54号执行证书申请强制执行，标的为828600元。本院已终结本次执行程序，杨宏伟申请恢复执行，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人张迪房产两套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人杨宏伟申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为828600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。          审  判  员    梅 宏 枝                              二0一九年十一月二十二日                           书  记  员   胡 世 越 2019010327920155420190527201
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初416号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人吴永利，男，1982年9月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业。曾因饮酒驾驶机动车于2016年10月26日被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年11月21日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人吴永利犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员孟新全出庭支持公诉，被告人吴永利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日00时07分许,被告人吴永利醉酒后驾驶陕Dxxxx号小型普通客车沿咸阳市渭城区望贤路由西向东行驶至朝阳四路十字西500米处时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤交警查获。咸阳市公安局交通警察支队渭城大队民警于2019年9月12日00时12分对被告人吴永利进行了血样提取，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人吴永利血液中的酒精含量为：93.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴永利醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永利具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人吴永利判处拘役一个月至二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人吴永利的供述与辩解；被告人吴永利的户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、查获经过、案件移送告知书；强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见送达回证；公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。被告人吴永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴永利曾因饮酒后驾车于2016年10月26日被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本案审理期间，被告人吴永利自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人吴永利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。    二、禁止被告人吴永利在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   刘   岩  二O一九年十一月二十八日  书  记  员   魏   彤  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 2019)甘1202执3165号 王芳： 王芳与柴晓霞、柴旭峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3080.00元。经本院立案执行，现已执行到位3080.00。此案申请金额全部执行完毕。至此，王芳向本院申请执行的（2019）甘1202民初565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2659号 申请执行人：张和平，男，汉族，生于1974年，住四川省武胜县。 被执行人：胡俊风，男，汉族，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张和平与胡俊风运输合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月六日 书记员  何琴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2145号 申请执行人：王子和，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张开忠，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王子和与张开忠提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初3484号民事判决书第一项确认张开忠赔偿王子和各项损失共计175077元，案件受理费5518元，减半收取2759元，由王子和负担1041元，由张开忠负担1718元。王子和于2019年8月1日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人张开忠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月1日、9月28日、10月29日、11月26日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1501号 申请执行人：黄建彬，男，1984年12月8日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄建彬与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初247号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向周洁支付逾期交房违约金180704.86元及利息（待计），负担案件受理费3920及公告费21元、申请执行费2669元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4330号 原告：翟洪文，男，1979年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。 被告：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市生态新城高铁新区办事处浦马村村部。 法定代表人：汪介有，该公司总经理。 原告翟洪文与被告淮安祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟洪文的委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼。被告祥瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将苏Ｈ×××××重型仓栅式货车变更登记到原告翟洪文名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告签订车辆挂靠合同书一份，约定翟洪文将自己购买的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告祥瑞公司，借用该公司的名义从事运输经营活动。合同签订后，原告按约自购了车辆并登记在被告祥瑞公司的名下。现被告祥瑞公司已经倒闭，无人实际经营，且原告与被告之间的挂靠合同亦属无效。故，原告要求被告返还挂靠的车辆并协议原告办理过户手续。 被告祥瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告签订车辆挂靠合同书一份，约定翟洪文将自己购买的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告祥瑞公司，借用该公司的名义从事运输经营活动，并约定了一系列的权利与义务。2017年5月22日，江苏省淮安市淮安公证处作出（2017）淮安证民內字第4016号公证书，对翟洪文与祥瑞公司签订的挂靠合同的真实性进行了公正。挂靠合同签订后，原告自购了重型仓栅式货车一辆，并按照挂靠合同的约定将该车登记在祥瑞公司的名下。在挂靠合同的履行中，被告歇业，无法履行合同义务。原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，主张原告与被告签订的挂靠合同无效，要求被告协助原告将车辆过户登记到原告名下。 以上事实，由合同书、公证书、车辆行驶证等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的挂靠合同，在实质上是原告借用被告的资质从事经营活动、被告收取一定费用的合同。资质在实质上属于法人的行为能力范畴，行为能力是与特定的民事主体紧密结合、不能分离的，不能独立于民事主体本身而单独存在或流转。法人与自然人的各自行为能力在产生条件和权能内容上都不一致，两者无法转让、出借。翟洪文借用祥瑞公司资质即行为能力的行为，体现出双方对法律法规限制性规定的违反，应当被法律所禁止。相反，如果认定借用资质的挂靠行为属于合法行为，则资质的规定将成为虚设，资质的任意借用必定造成公共利益的损害和社会管理的极大混乱。所以，原告与被告签订的挂靠合同应认定为无效。合同无效后，原告可要求被告返还原物，并有权要求被告履行返还原物的随附义务即办理过户手续。原告的诉讼请求，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告淮安祥瑞物流有限公司于本判决生效后三日内协助原告翟洪文将苏Ｈ×××××重型仓栅式货车变更登记到原告翟洪文名下。 案件受理费40元，由被告淮安祥瑞物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  李文芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴 双 附：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执790号 申请执行人：四川宏业电力集团有限公司大邑分公司（原名四川省锦隆鑫实业有限责任公司大邑分公司）。住所地：成都市大邑县晋原镇官渡大道。 负责人：左侃，总经理。 被执行人：四川加好投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场镇万源街上段235号。 法定代表人：赵成东，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初914号民事判决书，立案执行申请执行人四川宏业电力集团有限公司大邑分公司申请执行被执行人四川加好投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  伍治龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2972号 原告：张桂梅，女，汉族，生于1987年10月1日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：任敏章，男，汉族，生于1986年9月8日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告张桂梅丈夫。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。住所地：苍溪县陵江镇人民东路**。 法定代表人：冉晓东，经理。 委托诉讼代理人：王兴猛，男，汉族，生于1974年10月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告公司职工。 委托诉讼代理人：郭旭，男，汉族，生于1990年12月4日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告公司职工。 第三人：吴佰壹，男，汉族，生于1973年10月7日，四川省通江县人，住通江县。 原告张桂梅与被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司、第三人吴佰壹责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告张桂梅于2019年11月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂梅撤诉。 案件受理费619元，由原告张桂梅自行承担。 审判员  张贤君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6942号之一   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人张瑞林，该分行行长。   被执行人张飞飞，男，汉族，1986年10月4日出生，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张飞飞信用卡纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7010号判决书已经发生法律效力，被执行人张飞飞未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张飞飞自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张飞飞发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿118851.64元及利息，未受偿118851.64元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6942号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十九日      书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3438号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：曹建英，男，住淅川县。被告：杨娟，女，住淅川县。被告：曹傲，男，汉族，住淅川县。被告：曹卷成，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与曹建英、杨娟、曹傲、曹卷成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十一月二十八日书记员  张梦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3517号 申请执行人：刘甲利，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王振锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘甲利申请执行王振锋劳务合同纠纷一案，执行标的为17897元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢圣杰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1139号瞿泽平、苟光清：瞿泽平与苟光清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5010.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，瞿泽平向本院申请执行的(2019)川0502民初991号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4388号 原告：张道容，女，1959年9月7日出生，汉族，资阳市雁江区人，户籍地：资阳市雁江区。现居住地：内江市东兴区和平桥德富苑6栋1单元502号。 被告：魏鹰，男，1968年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：李勇，男，1969年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：魏鹰（特别授权），男，1968年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地：内江市经济开发区汉渝大道******。 负责人：王志明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞（特别授权），系该公司员工。 原告张道容与被告魏鹰、李勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张道容于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道容以与被告自行解决为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张道容撤回起诉。 案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由原告张道容承担。 审判员  赵春来 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2331号原告：王玉海，男，住开原市。被告：范广伟，男，住开原市。原告王玉海与被告范广伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理,原告王玉海到庭参加诉讼，被告范广伟经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的石料及运费款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月原告给被告在悦来新城承包的工程运送石料，石料及运费共计7500元，被告承诺石料送货到工地现场就付款，但被告没有兑现承诺一直不予结算，2019年2月4日被告为原告出具欠条时又承诺2019年4月1日前给付，但被告再次失信，经数次催要未果，故诉至法院请依法判决。原告就其主张提交如下证据材料：被告范广伟出具的欠条一张，证明被告欠原告石料款及运费计7500元。被告未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月原告王玉海给被告范广伟在开原市悦来新城承包的工程工地运送石料，被告欠下原告石料款及运费共计7500元，经原告催要被告于2019年2月4日给原告出具欠条一张，内容为：今欠王玉海清河至开原铁西悦来新城石料倒运费7500元整。被告作为欠款人在欠条上签字。此后经原告催要，被告未能给付该款。本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为买卖合同纠纷。被告拖欠原告石料款及运费7500元，有被告为原告出具的欠条一张为证，事实清楚，被告作为买受人应当支付原告石料款及运费，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告范广伟于本判决生效后三日内给付原告王玉海石料款及运费共计7500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  仇开慧
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终671号上诉人（原审被告）：曹严子涵，女，1992年3月18日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：吴燕燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人曹严子涵因与被上诉人吴燕燕合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9558号民事裁定，向本院提起上诉。曹严子涵上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人住所地为西安市临潼区XX路XX号，被上诉人在起诉状中提及的西咸新区XX城XX店为登记在上诉人个人名下的个体工商户，与上诉人住所地并无关联。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，吴燕燕主张解除与曹严子涵的合伙关系并由曹严子涵向其返还投资款，双方间争议标的性质为上述司法解释中规定的其他标的范畴，履行义务一方为曹严子涵，则曹严子涵所在地即为本案合同履行地。因曹严子涵作为原审被告，其住所地为西安市临潼区XX路XX号，该地属西安市临潼区。故本案应由西安市临潼区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9558号民事裁定；二、本案移送西安市临潼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年十一月二十一日    法官助理张凯书记员陈 菲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执441号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，董事长。被执行人：史占军,男,1966年12月27日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与史占军合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十二日书记员  王阿娉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2716号 申请执行人：杨青友，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李丹丹，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人杨青友与被执行人李丹丹婚约财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议，李丹丹返还杨青友彩礼款60000元，余款6000元及案件受理费725元，申请执行人杨青友自愿放弃。协议真实自愿，且已实际履行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执2716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 诚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3107号 申请执行人：胡可军，男，1986年2月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：童斌，男，1989年9月28日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人胡可军与被执行人童斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13563号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童斌返还申请执行人借款本金85000元。 本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人童斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人童斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  顾财祥 执 行 员  张 磊 二〇一九年十一月十二日 代书记员  张俊淦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6166号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：李加旺，男，1970年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告李加旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十一月十二日 书记员  林彦琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3165号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人：白某某，男，1967年10月25日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会制作的（2018）湛仲字第C048887号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白某某的房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 徐丽莎
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初102号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人陈某1，群众，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年9月20日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。指定辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院于2019年11月11日以彭检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控，2019年7月12日11时许，被告人陈某1在王洼煤矿三矿院内为陈某2装运液压支架时，盗窃该院内调架千斤顶1个、5节锯齿轨2个、轻轨2根。后在运往王洼煤矿一矿途中将上述被盗物品出售给海某，海某在装运时被王洼煤矿督查队发现并查获。2019年8月9日经彭阳县发展和改革局价格鉴定，被盗物品价格认定为3400元。另查明，2019年7月15日，被告人陈某1主动到到彭阳县公安局投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某1当庭亦无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的陈某1户籍证明、前科劣迹查询证明、治安调解协议书、到案经过、银洞沟煤矿采矿入库单、彭阳县发展和改革局价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、陈某1运输物品清单、陈某1与海某微信语音聊天记录、证人连某、王某1、张某、王某2、陆某、陈某2、海某证言、被告人陈某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人陈某1判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某1犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨占川 二〇一九年十一月十四日书记员 杨媛丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6456号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4560号申请执行人：武国宣,男,1956年11月1日出生,汉族，住济源市。被执行人：王非洲,男,1984年5月28日出生,汉族，住济源市。本院在执行武国宣与王非洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王非洲应于本院判决生效后10日内支付武国宣30000元；案件受理费收取275元，由被告王非洲承担。因王非洲未按上述法律文书履行义务，武国宣向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元未能实现。本院认为，关于武国宣与王非洲民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王非洲负有继续向申请执行人武国宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十九日书记员  郑田田
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6432号 原告：宁海县巨鑫金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133022668801213X3），住所地：宁海县桃源街道兴工一路235号。 法定代表人：章莉莉，总经理。 被告：奉化台盈塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330283MA282HBB5D），住所地：奉化市岳林街道麻厂路陈家岭88号。 原告宁海县巨鑫金属材料有限公司诉被告奉化台盈塑料制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王先发于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县巨鑫金属材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县巨鑫金属材料有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县巨鑫金属材料有限公司负担。 审 判 员 陈进军 二〇一九年十一月一日 代书记员 周丽波
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审111号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人柴国银，男，1952年02月18日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2012]65号行政处罚决定一案中，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。审 判 长  刘汉国人民陪审员  王连廷人民陪审员  徐世江二〇一九年十一月十三日书 记 员  李玉鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢85号申请执行人李某，宁夏银川市人，住银川市，公民身份号码×××。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。执行担保人海梅梅，女，生于1977年3月4日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中河乡油坊村二队。系海某妻子。公民身份号码：×××。本院在执行申请人李某与被执行人海某、海梅梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的49200.00元，受理费515.00元，执行费646.00元，本案申请李某人恢复申请执行后，被执行人履行了10000.00元，剩余39715.00元未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，再未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月二日书记员 张小强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2565号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙法溪，1956年10月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2565号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙法溪在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币42178.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9203号 四川正成科贸有限公司、张登勇： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初5397号民事判决，于2019年10月8日立案受理四川正成科贸有限公司申请执行张登勇买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初178号原告：任自新，男，1969年12月22日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路/div>法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。原告任自新与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告任自新于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，任自新的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任自新撤诉。任自新预交的案件受理费5419元，全部予以退还。审 判 长 刘 恒审 判 员 窦桂兰审 判 员 刘锦辉 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 刘志斌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3602号原告乐平市传承房产中介，住所地景德镇乐平市，统一社会信用代码：XXX。经营者徐赛英：女，汉族，1974年11月30出生，住江西省，系乐平市传承房产中介经营者。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告陈旭，男，汉族，1966年5月24日出生，住乐平市。委托代理人，彭雪荣，系被告陈旭妻子。原告乐平市传承房产中介诉被告陈旭商品房购买权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月27日，原告与被告达成买卖兴丰丽园房屋的协议，协议达成后，原告积极履行中介服务，2019年6月27日，原告依约向被告支付了购房款计人民币叁万元整。在支付购房款后，原告才知道，被告未取得兴丰丽园房屋的产权。为此，原告多次向被告主张退还全部购房款，均未果。为此，原告为维护其合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告提出的判令被告立即偿还原告购房款人民币3万元及利息（利息按照年利率6%，自2019年6月27日起支付被告还清本息之日止，现暂计至2019年8月27日，利息为人民币300元），被告承担本案诉讼费的诉请。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告营业执照和经营者身份证一份、旨在证明原告主体身份，2、微信转账一份，旨在证明原告已经支付了3万元给被告。被告辩称，一、2018年被告位于张家巷108号的房屋被拆迁，于是获得了乐平市棚户区改造限价房源选房资格，具体房屋位于乐平市兴丰丽园小区17-2-1104，按规定该商品房价格低于市场价。2019年6月，原告得知消息后，多次找到被告，请求被告将该商品房转让给原告，经过多次协商，被告同意了原告的请求，且原告同意支付被告三万元作为该商品房价格低于市场价格的回报，所以答辩人不存在与原告的房屋买卖关系。二、原告称“在支付购房款后，原告才知道，被告未取得兴丰丽园房屋的产权”完全是颠倒黑白。原告一直告知被告，被告在兴丰丽园有拆迁补偿房选房资格，根本没有说卖房屋，更何况兴丰丽园开盘时间是2019年7月28日，怎么可能在2019年6月27日取得产权。原告在兴丰丽园有拆迁补偿房选房资格客观存在，2019年7月22日，乐平市兴丰房地产开发有限公司通知被告开盘时间和购房手续，乐平市棚户区改造限价房源回执单交给了被告，回执单明确写明我选定的房屋为17-2-1104，被告将该回执单和通知交给了原告。所以原告是明知被告已选定兴丰丽园小区17栋2单元1104室后才支付3万元给答辩人的。另外，我打了收条给原告，在收条上写明了以后办理购房有关手续与我无关，原告未提供我写的收条。三、原告要求被告返还30000元无法律依据。被告将选定的房屋转让给原告并不违反法律和行政法规的规定，并没有欺骗原告的行为。被告将低于市场价的选房指标权转让给原告，原告支付了30000元作为被告的回报，该行为合法有效，故申请驳回原告的诉请。如法院支持原告诉请，则要求原告赔偿被告购买房屋的差价12万元。被告为支持其辩称提供了以下证据，1、通知一份2、选购单回执一份。经审理查明，因被告是拆迁户，在政府赔偿被告所有款项之外，被告另外还享有乐平市棚户区改造限价房源一套的购买权，该套商品房价格低于市场价，房屋位于乐平市兴丰丽园小区，原告得知这一信息后，多次找到被告，最终与被告达成口头协议，被告将该购买权转让给原告乐平市传承房产中介。协议达成后，2019年6月27日，原告向被告支付了叁万元整。2019年7月22日乐平市兴丰房地产开发有限公司将选房通知和乐平市棚户区改造限价房源回执单送给了被告，被告也及时通知了原告，要原告按规定的时间前去办理。因原告未能与乐平市兴丰房地产开发有限公司协调好用他人名字购买该套商品房。故，该套商品房购买权转让未能实现。原告以此为由，要求被告返还其给付的转让款30000元及其利息。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，乐平市棚户区改造限价房源是针对特定的对象，是对拆迁户再购房物的一种政策优惠，其价格低于市场价，是具有保障性质的政策性商品住房，国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制，其购买人必须满足国家规定的条件，购买资格具有专属性，是参照《经济适用房住房管理办法》有关规定执行的。其性质应属于经济适用房。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物应当属于出卖人所有或者或则出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或限制转让的标的物，依照其规定。”及《城市房地产转让管理规定》第六条第六项“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”，被告陈旭将棚户区改造住房指标转让他人也不符合《经济适用住房管理办法》第三十条第二款“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易……”之规定，原告与被告陈旭达成的棚户区住房指标转让协议应为无效协议。鉴于原告主动找到被告协商，被告也单方面做出了“以后办理购房等一切相关手续均与我无关”的意愿表示，原告仍然给付了被告转让款30000元，原告作为房产中介对房地产交易的法律知识应该比被告更为了解，原告先后收购了五份转让指标，原告在本案中存在一定过错，被告酌情返还原告转让款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十二条、参照《城市房地产转让管理规定》第六条第六款、《经济适用住房管理办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告乐平市传承房产中介与被告陈旭达成的关于转让乐平市棚户区改造限价房指标的协议无效，被告陈旭酌情返还原告乐平市传承房产中介转让款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费558元，因适用简易程序审理，减半收取为279元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十二日书记员  张艳玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初413号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人邱某某，男，1976年3月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2003年6月10日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员陈新、周振伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日凌晨1时许，被告人邱某某窜至石河子市××区口，用随身携带的螺丝刀将被害人艾某古丽·乌布力停放在此处的蓝色“小刀牌”XD1200DT-12型电动车前盖打开，以搭线打火的方式将该电动车盗走，后更换了车锁。经石河子市价格认证中心鉴定：小刀牌XD1200DT-12型电动车一辆于2019年8月10日的市场价为人民币3700元整。案发后，赃物被追回并发还失主。 另查，2019年8月24日，石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队从被告人邱某某位于石河子市××镇家中将其抓获，并当场扣押被盗电动车一辆。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片及被告人指认现场照片；被害人艾某古丽·乌布力报案材料及陈述；被告人的供述与辩解；扣押、发还清单；涉案物品价格结论书；前科刑事判决书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某曾因犯罪被判处刑罚，其不知悔改继续犯罪，可对其酌情从重处罚；被告人邱某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年5月23日止。） 所判罚金限被告人邱某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张巧玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  桂雪峰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2117号之一 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**，统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周存祥，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被告：邓伟，男，1992年10月12日出生，汉族，，住所地：合浦县 被告：曾能彪，男，1964年8月20日出生，汉族，，住所地：合浦县 被告：朱丽华，女，1966年6月12日出生，汉族，，住所地：合浦县 原告合浦县农村信用合作联社与被告邓伟、被告曾能彪、被告朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自行还清借款为由申请撤诉，是其真实的意思表示和对自身诉讼权利的处分，亦未违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2809元，因当事人申请撤诉，减半收取1404.5元，由原告合浦县农村信用合作联社负担，因原告已向本院预缴受理费2809元，退还原告合浦县农村信用合作联社受理费1404.5元。 审 判 长  秦宏宽 审 判 员  龙小莲 人民陪审员  王德军 二〇一九年十一月八日 法官 助理  叶发强 代书 记员  黄增如 附：本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4584号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人。 被执行人赵惠免，女，1976年05月17日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人庄秀欺，女，1977年04月04日出生，住泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人赵惠免、庄秀欺借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄凤梅
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书  (2019)陕0326执505号申请执行人:康某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:王某，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初1440号民事调解书，被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行。被执行人应执行内容为:1.案款4840元;2.诉讼费25元;3.执行费50元。本院在执行过程中，经赴基层组织调查了解，被执行人身患严重疾病，为贫困户家庭。经查询，被执行人无房产、无车辆。被执行人仅有很少的养老金存款，再未发现其它可供执行的财产。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿标的4840元;诉讼费25元。本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时申请执行人可申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执505号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                         审  判  长    冀有会                              审  判  员    王宏让                              审  判  员    李海生                            二〇一九年十一月三十日                              书  记  员    贾 兰    1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执967号之二 申请执行人：河北福源田宝肥业有限公司，住所地宁晋县宁辛路**。 法定代表人：刘振涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振夺，男，该公司副经理。 被执行人：梁贵锁，男，1963年1月7日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北福源田宝肥业有限公司与被执行人梁贵锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0528民初756号民事判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初756号民事判决书所确定的义务：梁贵锁支付河北福源田宝肥业有限公司化肥款120000元，于本判决生效之日起三内日付清。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人银行存款及互联网银行款项，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，划拨被执行人名下银行存款及互联网银行款项2245.84元，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  裴园园
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1698号上诉人（原审原告）：付晓丽，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：何明刚，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人付晓丽因与被上诉人何明刚民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，付晓丽在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人付晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十一月十三日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6847号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：金庆芳，女，汉族，1987年5月6日出生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金庆芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金庆芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币89,648.72元(以下币种同)。因被告金庆芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人金庆芳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下位于浙江省义乌市后宅街道杜元小区33幢6号的房产，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人金庆芳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人金庆芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人金庆芳名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1252号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：江红，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院刑庭移送执行被执行人江红罚金一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  古宏斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11540号 申请执行人：刘凯，男，汉族，1984年3月29日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：黎华桥，男，汉族，1987年11月21日出生，住四川省达县。 申请执行人刘凯与被执行人黎华桥民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项200000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月8日签订《和解协议》，主要内容为双方确认剩余应付款项共计13万元，被执行人应从2019年12月起每月月底之前支付申请执行人至少1万元。随后申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，被执行人主动将执行费650元付至深圳市财政委员会。 本院认为，双方基于真实意思表示达成执行长期和解，申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄泳仪
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕7102执163号     申请执行人马龙飞，男，1990年4月5日出生，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。   被执行人田龙龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马龙飞与被执行人田龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院于2019年5月29日作出的（2019）陕71民终20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于 2019 年 8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行款1051434.5元。被执行人依法应承担执行费12914元。   本案在执行过程中，1、本院于2019年8月27日前往关中监狱，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。被执行人未实际履行。   2、本院于2019年8月23日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询被执行人名下账上无足额存款，无证券登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   3、本院在西安市不动产信息档案管理中心依法查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。   4、本院依法在西安市长安区XX村进行实地调查，了解到被执行人家庭困难，有两个孩子抚养，妻子没有工作，家庭条件困难。西安市长安区韦曲夏殿村村委会向本院出具证明一份。   5、本院于2019年8月26日依法查封了被执行人名下陕AXXXXX奥迪牌汽车，期限为两年。   6、经本院依法调查，被执行人现羁押于关中监狱服刑，刑期为一年又九个月   7、本院已对被执行人限制消费，在中国执行信息公开网上发布。   8、本院依据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人马龙飞申请的执行标的1051434.5元未执行到位。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，且被执行人在关中监狱服刑。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，书面同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   齐伟   审判员   乔冬青   审判员   王嘉     二〇一九年十一月二十五日     书记员  李航        1
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初328号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人陈言红，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人陈言红犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员曹永胜、徐敏出庭支持公诉；被告人陈言红到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年10月27日8时40分，被告人陈言红驾驶鄂Ａ×××××号福田牌小型普通客车实载17人（核载5人），由余店镇街上至余店镇嵩山寺，经余店镇通村公路由西向东行驶至余店镇通村公路跑马场路段被执勤民警现场查获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈言红从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈言红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈言红户籍信息、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单；视频资料、刑事照片；证人杨某、付某、李某、高某的证言；被告人陈言红供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈言红从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈言红被查获时载客人数超过额定载客人数240%，属严重超员，应酌情从重处罚；被告人陈言红如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈言红归案后主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于上述事实、情节及被告人悔罪表现，决定对被告人陈言红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二之规定，判决如下：被告人陈言红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦    立二〇一九年十一月二十日书记员 阳雯、杜勇军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初12695号原告：靳义国，男，1964年5月3日出生，汉族，无固定职业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：陆要武。第三人：河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王钢柱。原告靳义国与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、第三人河南聚丰装饰设计工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代第三人聚丰公司向原告支付772677元以及利息，违约金暂计185442元（按照月息2分从2016年4月1日计算至款项付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下旬,原告靳义国诉第三人聚丰公司、秦庆合房屋买卖合同纠纷一案，金水区人民法院作出（2016）豫0105民初24784号民事判决书，判令第三人聚丰公司和秦庆合向原告返还772677元以及利息，违约金（按照月息2分从2016年4月1日至款项付清为止），现该判决已经生效，第三人聚丰公司和秦庆合尚未按照判决书履行，并且第三人聚丰公司和秦庆合已经没有履行能力。经查明，2014年被告黑龙江省建工集团有限责任公司为来河滨小区项目部于第三人聚丰公司签订《施工合同》，约定第三人聚丰公司承包被告未来河滨小区项目部1号楼、3号楼等二次装修工程，合同价款暂定3446万元，第三人聚丰公司已经按照合同的约定开工，2017年上半年工程已经完工。根据合同的7.3、7.4、7.5项付款约定，被告未来滨河小区项目部以及建工集团仍未全部向第三人聚丰公司支付全部工程款。现第三人聚丰公司怠于向两被告行使债权，严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原告与被告系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，本案被告黑龙江省建工集团有限责任公司主要办事机构所在地已搬迁至松北区××科××大厦××层，哈尔滨市香坊三大动力路532号现为黑龙江省建设投资集团，被告黑龙江省建工集团有限责任公司在香坊已无办公地址，故该公司住所地在哈尔滨市××区，因本案被告住所地不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇一九年十一月二十日法官助理左田书记员贾红艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长友，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈长清，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢中平，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安天宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段**。 法定代表人：张明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆浩荣物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路。 法定代表人：张力，该公司总经理。 再审申请人刘长友、屈长清因与被申请人谢中平、广安天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）、重庆浩荣物流有限公司（以下简称浩荣公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长友、屈长清申请再审称，1.二审认定申请人与天宇公司系承揽法律关系错误。2.二审判决认为申请人刘长友、屈长清提供了其于2015年7月1日与天宇公司签订的车辆租用合同，但合同系2015年签订，与本案无关系认定错误。3.二审查明事实与一审一致，认定刘长友与天宇公司之间为运输合同关系的观点错误。4.谢中平与天宇公司存在事实劳动关系。请求撤销一、二审判决，依法再审。 刘长友、屈长清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对刘长友、屈长清的再审申请理由审查如下： 关于刘长友、屈长清提出二审法院认定其与天宇公司系承揽法律关系错误；刘长友、屈长清提供的2015年7月1日与天宇公司签订的车辆租用合同因系2015年签订与本案无关认定错误的申请理由，本院认为，二审判决的该项认定是刘长友、屈长清提供了刘长友与天宇公司于2015年7月1日签订的车辆租用合同，二审认为该合同系2015年签订，与本案无关，且该合同虽名为租用合同，但其内容实际是承揽合同。同时根据其他事实认定双方为运输合同关系，而非租赁合同关系。刘长友、屈长清的该项申请理由没有事实依据，依法不能成立。 关于刘长友、屈长清提出二审认定刘长友与天宇公司之间为运输合同关系的观点错误的申请理由，本院认为，天宇公司单独租赁车辆，并不能实现其使用目的，每小时200元的费用亦已包括了将天宇公司农用电网改造用电杆从库房转运至施工工地的装卸等费用，以上事实足以认定双方为运输合同关系，而非租赁合同关系，二审判决对此认定正确。刘长友、屈长清的该项申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 关于刘长友、屈长清提出谢中平与天宇公司存在事实劳动关系的申请理由，本院认为，根据原审查明的事实及询问，刘长友、屈长清当庭称谢中平系他们叫来驾驶装载车，工资为固定工资，每月3500元，工资由他们直接向谢中平支付。同时，案涉车辆具有起吊、装载、搬运功能，必须需要驾驶员操作，天宇公司单独租赁该车辆，亦不能实现其使用目的，进一步印证了谢中平系刘长友、屈长清聘请，谢中平与刘长友、屈长清存在雇佣关系，与天宇公司不存在劳动关系，原判对此认定正确。刘长友、屈长清的该项申请理由没有事实依据，依法不能成立。 综上，刘长友、屈长清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘长友、屈长清的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 耿蜀豫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9100号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：骆雪花，女，1981年11月21日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告骆雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月21日以被告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月二十一日法官助理冷静书记员黄娜娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2262号之六 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘冬林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人刘冬林犯故意伤害罪一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁0112刑初11号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘冬林应与上述判决生效后十五日内支付医疗费15335.28元、护理费1190元、营养费850元、交通费500元，共计17875.28元。2019年6月4日，本院刑事审判庭移送执行，于2019年6月4日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年6月6日，本院依法通过法院专递向刘冬林服刑地济南市监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令刘冬林履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年6月5日、2019年11月4日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘冬林名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划刘冬林银行存款4714.53元，现已发还。除上述财产外，未发现刘冬林其他可供执行的财产。 3、2019年11月28日，本院对张栋安的财产情况进行调查。经查，张栋安名下无不动产登记信息，亦无住房公积金登记信息，未发现张栋安可供执行的财产。 4、2019年6月5日，本院对刘冬林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因刘冬林违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对刘冬林财产进行了调查，未发现刘冬林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘丽萍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1919号 原告：孟道明，男，1941年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张永福，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：付志英，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孟道明与被告张永福、付志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟道明到庭参加诉讼，被告张永福、付志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟道明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金13000元及利息，利息按照月息5厘计算，从2001年9月5日起计算至二被告本息偿还完为止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因需要资金周转做生意为由向原告借款。二被告于2001年9月4日向原告借款13000元，被告张永福向原告书写的借条上载明了借款金额、还款期限、借款利息等内容。张永福在借条上签名、捺印，被告付志英的签名系他人代签的，但是时间长了，现在记不清是谁代签的，但借条上系付志英本人捺印的。后原告将13000元现金给付二被告。该笔借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未予偿还。 被告张永福未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 被告付志英未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告于2001年9月4日向原告借款13000元。二被告向原告借款时，被告张永福向原告出具了借条一份，该借条上载明：“今借到明现金13000元正，小写壹万三千元正。借款时间两年还清，一年还6500元，借款月息以1元5厘计算，两年还清，以永丰街上楼房折卖付还。借款用途：借用于做批发副食生意用。借款人邛崃市牟礼镇两河村五组，借款人张永福亲笔、付志英，借款时间2001年9月4日”。借款人张永福在该借条上签名、捺印，借款人付志英在借条上捺印。后原告将13000元现金交付二被告。后该笔借款到期，二被告未予偿还。原告多次通过信件催收及前往被告家中寻找等方式催收借款，二被告至今尚未偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、根据当事人的陈述及本案原告孟道明提供的借条可证明其与二被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告尚欠原告借款13000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。 第二、原告要求二被告给付资金利息，按照月息5厘计算，从2001年9月5日起计算至二被告本息偿还完为止。本案中，原告与二被告之间在借条上有借款利息的约定，即“借款月息以1元5厘计算”，即月利率为5‰，双方约定的利息计算标准不违反我国法律规定中民间借贷相关利率标准，二被告应以该借条上载明的借款利率标准向原告给付资金利息，故本院依法对原告的资金利息请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永福、付志英于本判决生效后三日内偿还原告孟道明借款本金13000元及资金利息，利息计算方法为：以13000元本金为基数，按年利率6%计算从2001年9月5日起至付清之日止。 若被告张永福、付志英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张永福、付志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 泓 人民陪审员  侯艳琼 人民陪审员  黄 巧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 琪