wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6358号 原告：石建忠，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇庆发村****。 委托代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：开鲁县建华镇庆发村民委员会。 代表人：张俊，系村主任。 原告石建忠与被告开鲁县建华镇庆发村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告开鲁县建华镇庆发村民委员会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石建忠诉称，2014年，被告建设养殖小区，将建设养殖小区的彩钢工程承包给我，按照被告方的标准，我完成了施工，总计工程款为213434.00元，被告陆续给付我工程款64000.00元，剩余工程款149434.00元经我索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付养殖小区彩钢工程款149434.00元。 被告开鲁县建华镇庆发村民委员会未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的存据一枚及本院出示的对于建忠的调查笔录一份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告开鲁县建华镇庆发村民委员会尾欠原告石建忠工程款149434.00元，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开鲁县建华镇庆发村民委员会给付原告石建忠尾欠工程款149434.00元。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取1644.00元，由被告开鲁县建华镇庆发村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7905号-3原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地新华区红星街。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，住所地石家庄市新华区明珠北苑。被告：高某某，女，汉族，住所地石家庄市新华区明珠北苑。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某、高某某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2422号上诉人(原审原告)：荣成市经编针织厂有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路**。法定代表人：慕德民，董事长。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔文学，男，1954年4月19日出生，汉族，居民，住荣成市。原审第三人：山东荣城建筑集团有限公司，，住所地荣成市邹泰南街**法定代表人：于海国，董事长。被上诉人、原审第三人之共同委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。上诉人荣成市经编针织厂有限公司（以下简称经编针织厂）因与被上诉人乔文学、原审第三人山东荣城建筑集团有限公司（以下简称荣城建筑集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.原判决关于乔文学与荣城建筑集团法律关系的基本事实认定不清。涉案工程由乔文学联系承揽，并收取工程款。荣城建筑集团虽主张乔文学系其单位工作人员，但双方当事人一致认可乔文学系外单位退休人员，双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，且涉案工程于2013年建设，乔文学收取工程款亦发生于2013年，荣城建筑集团提交的银行流水仅显示其于2014年向乔文学发放过工资，无法证实涉案工程施工期间双方之间存在劳务关系，原判决仅以现有证据认定双方之间关系关系，依据尚不充分。2.原判决关于涉案工程实际履行主体的基本法律事实认定不清。荣城建筑集团主张其为涉案工程支付了材料款，而其提交的土方、水泥、沙石等记账凭证均系其单方出具，没有经编针织厂的盖章，相关采购单据亦无法显示与涉案工程存在直接关联，无法证实其对涉案工程有人、财、物的投入。荣城建筑集团作为一个专业施工单位，管理应相对较为规范，其提供的监理通知、塔吊备案证仅能证明涉案工程的备案单位可能为荣城建筑集团，并不能证明其为实际的施工主体。重审期间，应根据工程承揽经过，人、财、物投入，工程管理，工程款收款等事实综合认定施工主体。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6545号民事判决；二、本案发回荣成市人民法院重审。上诉人荣成市经编针织厂有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年十一月二十五日书记员  刘双双
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1481号 原告：中国银行股份有限公司兴安支行。住所地：兴安县兴安镇兴桂路**。 负责人：廖臣，该行行长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：唐继昌，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：杨容芳，女，1983年10月30日出生，汉族，住广西兴安县，系被告唐继昌之妻。 原告中国银行股份有限公司兴安支行与被告唐继昌、杨容芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己诉权的处分，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司兴安支行撤回对被告唐继昌、杨容芳的起诉。 案件受理费减半收取为948元，公告费260元，合计1208元，由原告中国银行股份有限公司兴安支行负担。 审判员  宾艳芳 二〇一九年十一月六日 书记员  李云姣
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保37号申请人刘贞华，女，1956年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人骆妍荟，女，2008年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人刘贞华、骆妍荟于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款10842元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘贞华、骆妍荟已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计10842元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费129元，由申请人刘贞华、骆妍荟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16520号申请执行人：韦一鸣,男,1988年7月9日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南景晨汽车销售有限公司,住郑州市惠济区迎宾路**。被执行人：邵伟民,男,1955年12月1日出生,汉族，住，住河南省许昌市魏都区/div>本院在执行韦一鸣与河南景晨汽车销售有限公司、邵伟民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初14025号民事判决书已经发生法律效力，河南景晨汽车销售有限公司、邵伟民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦一鸣于2019年6月28日向本院提出执行申请，本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邵伟民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人韦一鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谷永斌
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执958号之五申请执行人张莉花，女，汉族，住所地。被执行人郑爱芳，女，汉族，住所地。被执行人张振江，男，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑爱芳、张振江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱芳、张振江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑爱芳、张振江银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十六日书记员  栗英恒
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1395号被执行人乐陵市恒通木业有限公司：你与刘战峰为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1589号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5419元、其他诉讼费用4120元、预估执行费9295元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月七日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：欧阳昕，男，汉族，1987年1月18日生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告欧阳昕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告欧阳昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳昕归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金10039.31元、利息968.25元、违约金586.11元，合计11722.5元(利息、违约金暂算至2019年8月2日)，之后的利息按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳昕向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年7月16日为被告开卡，卡号62×××62，授信额度10000元，账单日为每月7日，被告持卡后，于2016年8月开始消费透支，截止2019年8月2日，结欠本金10039.31元、利息968.25元、违约金586.11元，合计11722.5元。被告欧阳昕未作答辩，也未提交任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处自愿申请办理金穗信用卡，约定还款、付息等内容；4、被告信用卡消费交易明细，证明被告消费透支结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年7月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××62，授信额度10000元，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年8月开始消费透支，截止至2019年11月25日，被告透支本金10039.31元，结欠利息1312.12元、违约金586.11元。本院认为，被告欧阳昕经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告欧阳昕申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告欧阳昕应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告欧阳昕偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、结欠利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳昕于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行信用卡透支本金10039.31元，违约金586.11元，利息1312.12元（利息暂计算至2019年11月25日，之后利息按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告欧阳昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  叶小明二〇一九年十一月二十六日代理书记员  欧阳桦
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4656号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：邹双，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告邹双信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告邹双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告邹双立即归还信用卡透支本息及费用合计57410.98元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年12月5日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590643********。截至2017年3月10日，被告共拖欠原告本息、违约金合计57410.98元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告邹双未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年12月5日，被告邹双向原告申请办理信用卡，原告向被告邹双发放了卡号为62590643********的信用卡。被告邹双于2015年10月30日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年3月10日止，被告邹双共计拖欠信用卡透支本息及费用合计57410.98元，其中本金41208.13元、利息9501.30元（利息计算至2017年3月10日止）以及应收费用（含滞纳金）6701.55元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年12月5日，被告邹双与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告邹双在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计57410.98元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邹双于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计57410.98元，其中本金41208.13元、利息9501.30元（利息计算至2017年3月10日止）以及应收费用（含滞纳金）6701.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告邹双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3256号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李丹，女，1982年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼。被告李丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告李丹偿还截止2019年2月1日的借款本金103052.51元，利息60901.04元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告李丹未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2015年7月14日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李丹提供20万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.6%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告李丹拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告李丹经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年2月1日的借款本金103052.51元，利息60901.04元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 甜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20728号原告：李二帅，男，汉族，1990年4月20日出生，住西安市雁塔区。被告：杨晓明，男，汉族，住西安市未央区，21，22仓库。原告李二帅与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，原告李二帅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李二帅撤回起诉处理。 审  判  员     成      荔       二〇一九年 十一月二十六日 书  记  员     党  敏  佳 1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5317号 申请执行人广州荔湾区市场监督管理局，地址广州市荔湾区长寿西路**。 被执行人广州市荟穗贸易有限公司，，地址广州市荔湾区芳村大道大冲口仁厚直街****之六A 本院于2019年10月28号立案执行广州市荔湾区市场监督管理局与广州市荟穗贸易有限公司行政处罚一案，依据生效的广州市荔湾区工商行政管理局行政处罚决定书穗荔工商处字（2018）899号，被执行人广州市荟穗贸易有限公司履行支付罚款10000元的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  涂馨月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1291号之一申请执行人：闫岩，男，1951年5月2日出生，汉族。被执行人：代术伟，男，1982年11月19日出生，汉族。被执行人：戴立红，女，1989年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫岩与被执行人代术伟、戴立红民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人名下车辆（一辆为轮候查封，一辆为我院首封但未能实际控制），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月五日书记员 白宏雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13137号 上诉人（原审原告）：李永分，女，1967年7月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞嘉纤维素有限公司，住所地河北省晋州市祁底村。 法定代表人：刘学强，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 上诉人李永分因与被上诉人石家庄瑞嘉纤维素有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李永分上诉请求：请求依法撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2212号民事裁定，由石家庄市藁城区人民法院依法审理作出判决。事实与理由：2019年3月6日，上诉人以买卖合同纠纷为由起诉被上诉人石家庄瑞嘉纤维素有限公司，一审法院以上诉人主体不适格为由驳回起诉。上诉人在取得自己具备债权人主体资格的证据后又于2019年4月26日再次起诉，一审法院却以重复起诉为由再次驳回上诉人的起诉。本案不属于重复起诉，一审法院适用法律错误，应予以更正。 李永分向一审法院起诉请求：1.依法判决石家庄瑞嘉纤维素有限公司给付其货款及利息共计92606元。2.本案诉讼费用由石家庄瑞嘉纤维素有限公司承担。 一审法院经审查认为，李永分曾于2019年3月6日向起诉，一审法院以李永分诉讼主体不适格为由，于2019年4月1日作出（2019）冀0109民初1278号民事裁定驳回李永分的起诉。现该裁定已发生法律效力，李永分再次起诉，属重复起诉，李永分应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李永分的起诉。 本院认为，李永分提交的单位证明不能证明双方之间发生了新的事实，不属于当事人被裁定驳回起诉，又再次起诉，人民法院应受理的情形。故李永分以同样的被告、事实及诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。 综上，李永分的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十三日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异59号异议人（被执行人）：云南凯程生物科技开发有限公司。住所：保山市工贸园区辛街长岭岗片区长盛路以东。统一社会信用代码：915305000724781698。法定代表人：张建华，该公司总经理。异议人（被执行人）：张建华，男，1966年12月17日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人：庄锦源，男，1962年3月26日生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。被执行人：保山洪程生物科技开发有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道昇阳社区宏兴小区昌和花园围墙外西南侧。统一社会信用代码：91530500748279603C。法定代表人：吴庆娇，该公司总经理。被执行人：张洪春，男，1962年9月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：张志建，男，1960年5月17日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人庄锦源与被执行人保山洪程生物科技开发有限责任公司（以下简称保山洪程公司）、张洪春、张志建、云南凯程生物科技开发有限公司（以下简称云南凯程公司）、张建华民间借贷纠纷一案中，异议人云南凯程公司、张建华对将其追加为被执行人及查封其财产的执行执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人云南凯程公司、张建华异议称，请求撤销本院（2015）保中执恢字第22号之二民事裁定书、（2014）保中执字第100-1、100-2、100-3、100-4、100-5、100-6、100-7、100-8号执行裁定书、执行通知书、报告财产令和（2016）云05执异3号执行裁定书；解除对其财产的查封。理由：1.将云南凯程公司和张建华追加为被执行人不符合事实和法律规定；2.存在超标的查封；3.本案的执行依据民事判决书认定事实和适用法律错误；4.本院（2016）云05执异3号执行裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，该裁定未在法定期限内作出，程序违法。本院查明，本院依据发生法律效力的（2013）保中民二初字第38号民事判决，执行申请执行人庄锦源与被执行人张洪春、保山洪程公司、张志建民间借贷纠纷一案，2014年10月30日，以（2014）保中执字第100-1、100-2号执行裁定，将云南凯程公司、张建华追加为被执行人。次日，以（2014）保中执字第100-3、100-4、100-5、100-6号执行裁定，对云南凯程公司所有的位于保山市××××乡长盛路以东的“保国用2014字第01244号”土地使用权予以查封，对其中国银行保山市九龙南路支行的银行账户13×××21予以冻结；对张建华位于保山市隆阳区太保南路以西易乐上苑润苑A区23幢2单元2号的房地产和云Ｍ×××**、云Ｍ×××**机动车予以查封。张建华以查封其名下的房产和车辆错误为由提出异议，2014年11月21日，本院以（2014）保中执字第100-7号执行裁定驳回其异议。2014年12月11日，以（2014）保中执字第100-8号执行裁定解除对云南凯程公司银行账户的查封。针对本院（2014）保中执字第100-1、100-2、100-3、100-4、100-5、100-6号执行裁定，张建华和云南凯程公司于2016年5月31日提出执行异议，本院受理后于2016年7月6日作出（2016）云05执异3号执行裁定，驳回其异议，张建华和云南凯程公司不服提出复议，云南省高级人民法院以（2016）云执复38号执行裁定驳回张建华、云南凯程公司的复议请求，维持本院（2016）云05执异3号执行裁定。2019年10月21日，本院以（2015）保中执恢字第22号之二民事裁定续行查封云凯程公司和张建华上述被查封的房产、土地和车辆。本院认为，一、张建华和云南凯程公司针对本院（2014）保中执字第100-1、100-2、100-3、100-4、100-5、100-6号执行裁定书已提出过执行异议，经异议和复议后其请求已被驳回，现本院（2015）保中执恢字第22号之二民事裁定续行查封云凯程公司和张建华房产、土地和车辆系执行行为的延续，其再次就该执行行为提出异议，应当不予受理，受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。二、（2014）保中执字第100-8号执行裁定，系解除对云南凯程公司账户的冻结，与要求解除对其财产查控的请求相符，且其没有提出明确的异议请求。三、其对生效的执行依据、异议裁定有意见，应通过其他途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条的规定，裁定如下：驳回云南凯程生物科技开发有限公司、张建华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 李海斌审判员 张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员 闫贵芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2730号原告：申坤，男，1993年1月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘成云，男，1969年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。原告申坤与被告刘成云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告申坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申坤撤回起诉处理。审 判 员  江南二〇一九年十一月六日（）书记员  陈卓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初516号原告：张建义，男，1962年2月8日出生，汉族，独山子石化公司退休职工，住新疆克拉玛依市。委托代理人：董明星，新疆疆毅律师事务所律师。被告：巴哈特古力·乌马尔，女，1973年12月5日出生，哈萨克族，独山子石化公司加氢裂化车间职工，住新疆克拉玛依市。被告：古力米拉·杜山，女，1977年11月8日出生，哈萨克族，独山子石化公司热电厂职工，住新疆克拉玛依市。原告张建义与被告巴哈特古力·乌马尔、古力米拉·杜山民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日依法受理后，使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建义及委托代理人董明星到庭参加诉讼。被告巴哈特古力·乌马尔、古力米拉·杜山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建义及委托代理人董明星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令巴哈特古力·乌马尔向原告偿还20000元本金、利息8000元（20000元×20个月×2%每月，于2017年11月1日至2019年7月1日，共20个月），合计28000元；2、判令被告古力米拉·杜山对第一被告债务承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告巴哈特古力·乌马尔向原告借20000元，用于其家庭装修，被告向原告出具借条一张，借条中约定了还款的期限为2017年12月25日，同时约定了利息的计算方式。被告古力米拉·杜山对被告巴哈特古力·乌马尔借款提供了连带责任担保。现还款期已过，原告多次向被告催要，被告以种种借口不予偿还，无奈，特诉至贵院，恳求依法作出判决。被告巴哈特古力·乌马尔、古力米拉·杜山无故拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告巴哈特古力·乌马尔向原告借20000元，向原告出具借条一张，借条中约定了还款的期限为2017年12月25日，同时约定了利息的计算方式月息2%。被告古力米拉·杜山对被告巴哈特古力·乌马尔借款提供了连带责任担保。上述事实，借条原件证实。本院认为，原告提供的借条系原件，故对原告提供的借条的真实性及内容本院予以确认。被告巴哈特古力·乌马尔、古力米拉·杜山经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告巴哈特古力·乌马尔、向原告张建义偿还借款本金20000元，偿还借款利息8000元，合计28000元。于本判决生效之日付清。2、被告古力米拉·杜山对以上偿还债务承担连带责任。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取），由被告巴哈特古力·乌马尔负担。于判决生效之日直接给付原告张建义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 阿力米来·热合木江二〇一九年十一月十九日书记员 李   海   亮古努尔·司拉伊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0102民特82号 申请人：张娜，女，1977年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：李小义，男，1971年10月5日出生，汉族，住西安市新城区，（系申请人丈夫）代理人：李增虎，男，1940年7月1日出生，汉族，住西安市新城区，（系被申请人父亲）申请人张娜申请认定李小义无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张娜称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年被申请人受李超故意伤害致使颅脑损伤，意识不清呈持续性植物生存状态。经司法鉴定机构鉴定为一级伤残，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人李增虎称，申请人所述属实，同意申请人意见。经审理查明，被申请人李小义，男，1971年10月5日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。申请人张娜与被申请人李小义系夫妻关系。2017年4月13日李小义被李超殴打致伤，经铜川市公安局新区分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李小义外伤致特重型颅脑损伤（右颞顶枕部硬膜外及硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤及部分伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、右侧顶枕骨多发骨折、矢状窦破裂、右颞部及枕顶部头皮下血肿）并行多次开颅血肿消除术，目前呈持续性植物生存状态。2019年8月31日至2019年10月30日李小义在陕西省中医医院住院治疗，经该院诊断，李小义患有创伤性颅脑损伤、脑外伤术后继发性癫痫、坠积性肺炎、上呼吸道感染。本院认为，申请人张娜提供的李小义在陕西省中医医院的住院病案及陕西省铜川市中级人民法院刑事附带民事裁定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，可以证明李小义呈持续性植物生存状态，其无民事行为能力。张娜的上述申请有事实根据，依法应认定李小义为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：    被申请人李小义为无民事行为能力人。    本判决为终审判决。  审  判  员  王素梅  二〇一九年十一月十九日  法官助理  于继勇书  记  员  杨  华   1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1615号申请人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**。统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，员工。被申请人：高颜，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被申请人：王飞，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告高颜、王飞保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高颜、王飞银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高颜、王飞银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。案件申请费570元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘维莉二〇一九年十一月十九日书记员  何 柳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1949号原告胡以强，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人：张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系黑龙江省莲江口农场办公室主任。被告于鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告胡以强与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡以强的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告于鹏经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡以强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于鹏履行还款义务，立即偿还所欠原告胡以强的种子款13000元，并从2019年3月28日起按银行2019年惠农贷款利率计算至实际还款之日止之利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告在被告经营的鹏扬种子经销处购买“A”品种水稻种子，并预付种子款13000元，约定2019年3月向原告交付“A”品种水稻种子。但被告在3月份交付给原告的却是“B”品种水稻种子，且质量不放心。原告要求被告从新给付“A”品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也不能退款。在3月28日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于鹏无法履行还款义务，也无还款意愿。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于鹏未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告胡以强在被告于鹏处购买水稻种子，并预付种子款13000元，约定2019年3月向原告交付水稻种子。但被告在2019年3月交付给原告的水稻种子非原告要求购买品种，原告要求被告按约定交付相应品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也无法退款。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，并约定因被告拖欠原告种子款13000元，被告向原告借款13000元，约定2019年5月1日前归还50%，余款于2019年12月30日归还。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告胡以强在被告于鹏处预购水稻种子，并已支付预付款，因被告未按约定向原告提供种子，原、被告约定将该笔预购款转为借款，并约定分期还款协议，被告向原告出具了借据并在借款人处签字、按印，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还到期借款本金6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期控制、支配原告资金，原告主张在此期间支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的资金占用期间利息计算标准应予调整，资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告向本院请求被告返还全部预付款，但未向本院提供被告存在原告可以行使不安抗辩权的证据，故本院仅对到期部分预付款予以支持。综上所述，被告于鹏应偿还原告胡以强借款本金6500元及资金占用期间利息，利息按年利率为6%，自2019年11月7日起至借款本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于鹏于判决生效后立即给付原告胡以强借款本金6500元及占用资金期间利息（自2019年11月7日起，按照年利率6%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告于鹏承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十九日书记员  孟凡宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1063号申请执行人：邱佳文，男，1988年10月19日出生，汉族，林场职工。被执行人：李宝成，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。关于邱佳文申请执行与李宝成借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第01430号民事调解书，要求被执行人李宝成给付申请执行人邱佳文欠款13000.00元；要求被执行人李宝成负担案件受理费130.00元，申请执行费95.00元。本院于2019年10月15日依法立案执行，2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月16日和2019年11月19日通过网络查控系统依法查询被执行人李宝成银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人李宝成名下无辆车，银行账户内基本无存款；2019年11月24日将被执行人李宝成银行账户予以冻结。2019年10月31日我院查询被执行人李宝成的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人李宝成公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人李宝成的不动产情况，查无登记信息；2019年10月31日进行现场走访调查，被执行人李宝成查无可供执行财产。2019年11月12日向被执行人李宝成作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2019年11月24日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有13000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十四日书记员  鄂宝辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4211号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。 负责人：余勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兰英，女，1932年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春民，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘东旭，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司因与被上诉人陈兰英、刘春民、刘东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：陈兰英已经87岁高龄，其后续治疗费应待其取出内固定物另行主张。 陈兰英辩称，陈兰英的后续治疗费是必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并处理。 刘春民辩称，一审判决认定事实清楚，希望维持原判决。 刘东旭未予答辩。 陈兰英向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司、刘春民、刘东旭赔偿陈兰英各项损失74538.4元整（垫付35000元已扣除）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月5日10时02分，刘春民驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，在安徽省临泉县与陈兰英骑三轮车发生交通事故，致使陈兰英受伤、车辆受损。2018年12月14日临泉县公安局交通警察大队出具第341221420188002285号《道路交通事故认定书》，认定刘春民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负全部责任，陈兰英无责任。事故发生后，陈兰英在临泉县人民医院住院治疗41天，花医疗费37466.80元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:1.陈兰英因道路交通事故致伤右下肢，造成右股骨远端粉碎性骨折伴分离畸形，医院给予手术复位＋钢板内固定及对症治疗后，右膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残；2.陈兰英因道路交通事故致伤左下肢，造成左股骨远端粉碎性骨折伴移位，医院给予手术复位＋钢板内固定及对症治疗后，左膝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；3.陈兰英因道路交通事故致伤胸部，造成右侧2-8肋骨骨折（合计7根），属十级伤残；其护理期限为伤后150日，营养期为伤后120日；后续治疗费约需14000元人民币。陈兰英的兴事发电瓶车经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司公估损失为2450元，支付公估、鉴定费3300元。刘春民驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车所有人是刘东旭，在中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。陈兰英受伤后，刘春民为其支付医疗费39610元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于刘春民负事故的全部责任，陈兰英的损失应由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司予以赔偿。陈兰英的伤情鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司未提供证据证明其伤情鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，予以采信，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司要求扣除15%的非医保用药，证据不足，不予支持。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，陈兰英在交通事故中造成的损失为：医疗费37466.80元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费3600元(30元/天×120天)、后续治疗费14000元、护理费18522元（123.48元/天×150天）、残疾赔偿金15395.60元（13996元/年×5年×22%）、精神抚慰金10000元、交通费酌定500元、财产损失2450元、公估及鉴定费3300元，合计107284.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈兰英人民币103984.40元，陈兰英从该赔偿款中返还刘春民垫付款39610元。二、驳回陈兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，公估、鉴定费3300元由刘春民负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈兰英的后续治疗费用系经安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴【2019】临鉴275号司法鉴定意见书认定，且该费用系取出钢板内固定物所必然发生的费用，一审法院将该费用与已经发生的医疗费一并支持，并无不当，本院不予变更。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理李龙龙 书记员尹纯程 附：（2019）皖12民终4211号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17830号申请人：李某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：廖某。被申请人：湖南某管理有限公司。法定代表人：汪某。被申请人：长沙某管理有限公司。法定代表人：窦某。本院在审理李某与湖南某管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李某于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某有限公司、长沙某管理有限公司的银行存款175519.62元或者查封、扣押其他等额财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被被申请人湖南某管理有限公司、长沙某管理有限公司的银行存款175519.62元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇一九年十一月二十八日书记员  尤 倩
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6982号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区文化路819号。 负责人：薄海。 委托诉讼代理人：姜凤舟，男，现住前郭县。 被告：曹淑英，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告曹淑英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1045元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月七日 书记员 刘琦琦 —1—
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1459号   原告：包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：91150223078357499G。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：徐某，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对徐某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 郝文君     二〇一九年十一月十五日   书记员 师慧敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1199号申请执行人于军平，男，370632197011019110，汉族，住威海市文登区。被执行人王文怡，女，371082198505152524，汉族，住荣成市。申请执行人于军平与被执行人王文怡民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3986号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为226000元及利息，本院于2019年5月6日立案执行。本院于2019年5月15日向被执行人王文怡邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年5月16日、2019年9月9日、2019年11月26日三次对被执行人王文怡发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆及证券或者保险。执行过程中，本院依法查封被执行人王文怡名下的位于威海市××翠区××龙明珠××室。现双方经协商达成执行和解协议。即由被执行人之母唐荣芳作担保，保证于2020年1月20日前付给申请执行人100000元，余款用唐荣芳的工资卡内的工资款逐月偿还，直到还清为止。于2019年11月28日约谈申请人于军平，其表示同意本案终结本次执行，并且要求不需要对被执行人王文怡限制高消费。综上，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3986号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月二十八日书记员  孙谋强
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4241号原告:马恒增，男，汉族，1971年8月2日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，住肥东县。被告:欧喜训，男，汉族，1972年4月16日生，住安徽省霍邱县。原告马恒增与被告欧喜训买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马恒增的委托诉讼代理人杨庭明到庭参加诉讼，被告欧喜训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马恒增诉称，2016年1月1日，被告因做钢材生意需要资金周转，从原告处借款27800元而出具借条一张。之后经原告多次催要，被告以种种理由予以推辞。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告立即支付借款27800元并支付利息（自2016年1月8日至款清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧喜训未提供答辩状和证据。审理查明：原被告于2016年1月1日签订一份《钢材销售协议》，约定被告从马骏钢材批发经营部采购价值27800元的钢材，并约定：“”客户短期内欠款不计收利息，超过7天的拖欠货款的，收取欠款月息3%”。同日，被告从原告处赊购钢材，被告遂出具借条一份交于原告，借条载明：“今借到马恒增人民币弍万柒仟捌佰元整，经过约定2016年元月8日还款壹万元整，余下欠款18年8月9日前付清。不还按每月伍佰陆拾元计算利息，款清息止。借款人：欧喜训.2016年元月1号.132××××****”。原告多次催要不成，遂持据于2019年6月起诉来院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一份及《钢材销售协议》等主要证据在卷证实。本院认为：原告马恒增与被告欧喜训之间系买卖合同关系，而合法的买卖关系应受法律保护。故依据双方的合同，被告应当按约及时归还所欠全部货款。原告主张被告逾期按每月560元支付利息损失,符合法律规定，依法予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧喜训于本判决生效之日起五日内支付原告马恒增钢材款27800元并自2016年1月9日起，按每月560元支付资金占用期间的利息损失至款清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元由被告欧喜训负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一九年十一月四日书 记 员  沈 晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申827号 再审申请人（原审原告）：马金喜，男，1947年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）：陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智民（该公司员工），男，住西安市碑林区。原审被告：杨武，男，1970年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李智民，男，住西安市碑林区，陕西瑞新升实业集团有限公司推荐。再审申请人马金喜因与被申请人陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）、原审被告杨武民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕01**民初1393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金喜申请再审称，其有新的证据，证明原裁定有误。杨武涉嫌犯罪但并未定罪，应以无罪论处，如果有罪，案号是多少？是否进行质证？根据最高人民法院司法解释的规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。瑞新升公司法定代表人杨武未被羁押，所以人民法院应当追究杨武的民事责任。其将该事项向国家信访局反映，根据国家信访局的精神，应判决偿还其的款项。综上，马金喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。瑞新升公司提交意见称，对马金喜提交的证据的真实性认可，但该证据不足以推翻原裁定。杨武提交意见称，与瑞新升公司意见一致。    再审审查期间，马金喜提交了国家信访局12303号码于2019年6月4日发送的短信截图，内容为：“马金喜：您好！您提出的有关事项，属于人民法院职权范围，根据《信访条例》第十五条规定，请您直接向有关人民法院提出。感谢您对我们工作的理解与支持。特此告知。”另查明，瑞新升公司涉嫌非法吸收公众存款一案，西安市公安局碑林分局已立案侦查，案件编号为：A6101036000002017070108。马金喜称其已就本案借款向西安市碑林分局报案，但具体时间记不清了。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”瑞新升公司涉嫌非法吸收公众存款一案，公安机关已立案侦查，马金喜已经向公安机关报案，依法应当在该刑事案件中主张自己的合法权利。马金喜提交的国家信访局发送的短信，并不能证明本案借款事实属于人民法院民事案件的受理范围，马金喜亦未提交证据证明公安机关已立案侦查的瑞新升公司涉嫌非法吸收公众存款一案，公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关已作出不予起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪。故马金喜提交的证据无法推翻原裁定。综上，马金喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金喜的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月十九日 书 记 员   张      莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8573号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区**办公楼****。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工。被告：王桂荣，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 斐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4543号原告：原素霞，女，1964年9月29日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。被告：王少楠，男，1983年4月26日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被告：郝俊芬，女，1981年10月11日生，汉族，太原市清徐县村民，住榆次区。委托诉讼代理人：王少楠，系郝俊芬之夫，身份信息同上。被告：王少龙，男，1988年10月15日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被告：郝俊龙，男，1988年11月19日生，汉族，太原市清徐县村民，住。原告原素霞与被告王少楠、郝俊芬、王少龙、郝俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原素霞、被告王少楠（作为被告郝俊芬的委托诉讼代理人）、王少龙、郝俊龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原素霞诉称，2018年5月18日，被告王少楠、郝俊芬向原告原素霞借款50万元用于周转，被告王少龙、郝俊龙作为担保人写下借条并约定2018年12月18日一次还清欠款，利息按照1.5%利息支付（2018年5月18日汇款当日经双方同意已将本期利息52500元一次性支付），但截止2018年12月18日没有按照约定归还本金50万元。截止2019年4月22日只归还5万元。2019年4月22日双方再次约定还款计划：分别于2019年5月、6月、7月三个月将余款及所产生的利息还清。约定还款计划后，被告于2019年4月30日和5月2日分别还款3万元和2万元。截止到2019年7月30日共计还款10万元，仍有40万元本金未偿还，利息尚未清算，故诉至本院。请求判令四被告归还原告原素霞欠款本金40万元人民币及未清算的利息；诉讼费由四被告承担。被告王少楠、郝俊芬辩称，对总金额有异议，实际到手金额为447500元，52500元是扣除的利息。被告王少龙、郝俊龙辩称均无意见。经审理查明，2018年5月18日，被告王少楠、郝俊芬作为借款人，被告王少龙、郝俊龙作为担保人向原告原素霞出具“今借到原素霞人民币伍拾万元整月息一分五，一次性结清，还款日为2018年12月18日。如提前还款，按实际使用期限计算利息。”的借条。在该借条借款人处有被告王少楠、郝俊芬的签名捺印；担保人处有的签名捺印。当庭原、被告均认可被告王少楠、郝俊芬向原告原素霞借到人民币447500元，约定“还款日为2018年12月18日。”2019年4月22日，被告王少楠、郝俊芬、王少龙、郝俊龙向原告原素霞出具还款协议一份,双方约定“因借袁素霞现金伍拾万元整，已经还5万元整。现将王少楠名下，坐落于郭村房产户名王少南房屋**抵押于原素霞,如需出售必须先告知原素霞。”双方还约定“于2019年4月30日前还款5万元整。2019年5月30日前还款20万元；2019年7月30日前还款，余下金额。”被告王少楠、郝俊芬、王少龙、郝俊龙均在还款协议上签名捺印。截止2019年7月30日共计还款10万元。原告当庭主张要求被告连本代利偿还人民币46万元。诉讼费、保全费由被告负担。原、被告双方无法达成一致为本案事实。上述事实有借条、转账汇款凭证、还款协议书、选址意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，2018年5月18日，原告与被告王少楠、郝俊芬、王少龙、郝俊龙的约定系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按约定借款447500元后，被告王少楠、郝俊芬不按约定全面履行还款义务，应承担合同约定的违约责任。截止2019年7月30日被告还款10万元，按月利息2%支付利息，仅依法支持利息按月利率2%计算，对于高出的部分不予支持，利息共计125300元，剩余应还利息为25300元，遂被告王少楠、郝俊芬应偿还原告本金人民币447500元及相应的利息25300元，共计472800元。庭审中，原告要求被告连本带利偿还460000元，本院依法酌情予以支持。被告王少龙、郝俊龙作为担保人对上述款项应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二项之规定，判决如下：一、限被告王少楠、郝俊芬于本判决生效后十五日内支付原告原素霞人民币460000元；二、被告王少龙、郝俊龙对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费3020元，共计11220元，由被告王少楠、郝俊芬、王少龙、郝俊龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛审 判 员  贾月雯人民陪审员  周俊生二〇一九年十一月六日书 记 员  李 叶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2876号申请执行人：刘向辉，住肥城市。被执行人：尹承龙，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十八日书记员  于英利
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6739号申请执行人：蒲泽方，男，1983年11月8日出生，住北京市昌平区。被执行人：董德权，男，1966年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：孟庆杰，女，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省。蒲泽方与董德权、孟庆杰借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初8632号法律文书已经发生法律效力。因被执行人董德权、孟庆杰未能自觉履行，申请人蒲泽方向我院申请强制执行，要求董德权给付案款336000元及利息。2019年7月17日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人董德权、孟庆杰发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，申请人蒲泽方同意被执行人董德权、孟庆杰给付其30000元案款后达成和解协议（已履行），余款于2020年1月15日前给付100000元，剩余款项在2020年6月1日前给付。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6739号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月十五日书记员  张在军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢220号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行委托代理人：李鹏被执行人：王利、冯延平委托代理人：王刚申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行持已发生法律效力的（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事调解书，于2019年6月10向我院申请恢复执行，我院于2019年6月12日立案。经申请执行人同意我院决定将上述4件执行案件合并执行。本院在执行过程中,依法对被执行人王利、冯延平的财产进行了调查，被执行人王利、冯延平于2009年至2010年期间将位于通化市东昌区金厂镇锦江花苑小区2号楼1-2单元、3-5单元、6-7单元住宅63套、建筑面积3736.47平方米（3套住宅由王刚出售），车库22套，建筑面积514平方米、商业用房2套，建筑面积538.06平方米（即2#楼8、9号门市538.06平方米）抵押于通化市郊区农村信用合作联社东岭分社现更名为通化农村商业银行股份有限公司东昌支行。借款到期后，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行与被执行人王利、冯延平、通化市东昌区金厂镇政府和执行案件担保人王刚于2012年11月28日签订的执行和解协议，因其它原因致使该和解协议未能履行，我院于2019年6月3日对抵押的房产予以查封。申请执行人于2019年6月8日向我院申请，对被执行人抵押的房产予以评估。我院司法辅助室委托吉林佳欣房地产土地评估测绘有限公司对抵押的房产予以评估，并于2019年9月25日作出（2019）第37号房地产估价报告，房产评估价为12307150.00元，我院于2019年10月12日向双方当事人送达了评估报告。因申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行暂时无法向我院申请拍卖，并同意先终结本次执行。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 王 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终479号上诉人（原审原告）：修敬利，男，1958年12月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨道外区。被上诉人(原审被告)：刘艳梅，女，1976年8月16日出生，住黑龙江省依安县。上诉人修敬利因与被上诉人刘艳梅同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3454号民事裁定，向本院提出上诉。修敬利上诉称：双方当事人系因不动产的分割所引起的不动产分割纠纷，应由不动产所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷的规定，本案应当属于不动产纠纷，确认本案属于不动产纠纷案件有利于查清案件事实有利于解决纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，责令本案由原审法院哈尔滨市松北区人民法院审理刘艳梅未答辩。本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。在本案中，修敬利诉讼请求分割其与刘艳梅同居期间购买的房屋的共同财产,故本案系因不动产确权引发的纠纷，双方当事人争议的房屋位于哈尔滨市××区××小区××楼××单元××室，该房屋地点为哈尔滨市松北区。依照上述法律规定，本案应由不动产所所在地哈尔滨市松北区人民法院专属管辖，故原审法院以被告住所地确认管辖法院，并裁定其对本案不享有管辖权，将本案移送至辽宁省凌源人民法院系适用法律错误，本院予以纠正。修敬利的上诉理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3454号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月六日书记员  贾晓媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2473号之二申请执行人:申自龙，男，汉族，1962年6月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人:曹玉申，男，汉族，1961年1月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人:黑龙江省悦农种业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇农业高新园区。法定代表人：朱博然，该公司经理。本院在执行申自龙、曹玉申与黑龙江省悦农种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省悦农种业有限责任公司拒不履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3888号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江省悦农种业有限责任公司所有的雷沃M1304-d轮式拖拉机一台，期限为二年；二、查封被执行人黑龙江省悦农种业有限责任公司所有的约翰迪尔轮式拖拉机一台，期限为二年；三、查封被执行人黑龙江省悦农种业有限责任公司所有的内燃平衡重式叉车一台，期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。如需继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年十一月五日书记员  李继航
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1653号申请执行人：王玉青，女，1959年12月30日出生,汉族，农民，住阜宁县。被执行人：马汝海，男，1965年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王玉青与被执行人马汝海提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初571号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王玉青向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行后，向被执行人马汝海送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人马汝海名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人马汝海户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索，本院依法将被执行人马汝海在阜宁县新沟镇绕湖项目部工程款在本案标的限额内进行查封，待工程款结算时依法处理；3、本院依职权将被执行人马汝海纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人王玉青对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈海祥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6598号原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。委托诉讼代理人：杨善民，该公司员工。原告遵义市众磊城投商品砼有限公司（以下简称众磊城投公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众磊城投公司的委托诉讼代理人严发进，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人王海波、杨善民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众磊城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告混凝土货款3,212,881.90元，并以3,212,881.90元为本金，从2019年9月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付原告资金占用费至货款付清日止；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月达成口头协议，约定原告向被告提供混凝土材料。原、被告于2017年11月签订《预拌混凝土购销合同》，2017年3月至2018年8月，原告一直向被告供应混泥土，但被告未按约定向原告支付货款。2018年11月5日，原告依法向汇川区人民法院提起诉讼，汇川区人民法院作出（2018）黔0303民初6689号判决，判决被告支付总货款80%的未付部分货款给原告。对剩余20%的货款因未达到支付条件，故未作出判决。被告不服判决，上诉至遵义市中级人民法院，该院审理后作出（2019）黔03民终1217号判决，维持原判。鉴于剩余20%货款3,212,881.90元已达到支付条件，经原告催促，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告苏中建设公司辩称：针对原告的诉请，我们双方签订的混凝土合同是有效的，现在还在合同履行过程中。答辩人和原告之间签订的合同没有混泥土的供需约定，实际也没有发生混泥土的供需，在合同中签订的80%的货款已经付给原告方，剩余的20%也会按约定支付。原告申请付款没有通知答辩人，在此情况下未违反法律规定，原告申请冻结我方资金账户是不合理的。原告诉请中要求支付资金占用费是不符合合同约定的。我方没有收到付款申请，原告的诉请不应得到支持，本案的诉讼费应由原告自己承担。本院经审理查明事实如下：2017年3月份，原告与被告口头约定由原告为被告承建的“汇川区2015年千工堰片区城市棚户区改造项目工程”供应混凝土。2017年11月份，被告作为需方、原告作为供方签订了《预拌混凝土购销合同》，约定工程名称为汇川区2015年千工堰片区城市棚户区改造项目工程，工程地点在遵义市××大道，供货期限自2017年开始供应至该工程结束付清货款止。合同第五条约定产品名称、规格型号、单价、强度等级等。第九条约定结算方式和期限：1、月结算日期为当月的26日至次月的25日，供方应于每月30日前将本月砼资料报送需方，之后核对上月的供货数量及金额，并签名盖章确认；2、需方在收到供方的付款申请，已达到28天的混凝土28天强度报告及相关票据等手续后，每月15日前将上月已核对的货款按80%结算给供方；20%余款在供应结束后一年内供方提供所有资料给需方后全部结清给供方。之后，原告按被告需求供应混凝土，双方陆续进行结算，2017年3月至2018年7月原告共向被告供货14,269,572.5元，并开具了相应发票，被告累计支付货款7,830,000.00元。2018年8月，原告继续供货，被告未进行结算。2018年8月底该工程停工，原告口头通知不再供货。原告多次要求被告支付货款，被告以工程发包方未及时支付工程款为由拒绝支付。2018年11月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款8,234,409.5元。本院经审理后认为被告应支付总货款的80%，剩余20%的货款未达支付条件，遂判决被告支付原告货款5,021,527.60元，驳回原告其余诉讼请求。被告不服判决，上诉至遵义市中级人民法院。在该案审理期间，原告向被告提供了所有货款发票及混凝土28天强度报告。遵义市中级人民法院审理后作出（2019）黔03民终1217号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，被告对欠付20%货款金额3,212,881.90元无异议。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方签订的《预拌混凝土购销合同》已经由法院生效判决确认合法有效。双方合同第九条第2款约定“20%余款在供应结束后一年内供方提供所有资料给需方后全部结清给供方。”根据该条款约定，被告应在供应结束后一年内履行债务。原告于2018年8月底结束供货，至今已达到一年，被告支付剩余20%货款的时间届满。原告在诉状中陈述供应“混泥土”，明显属于笔误，且被告对欠付20%货款金额3,212,881.90元无异议，被告以原告在诉状中陈述供应“混泥土”为由拒绝支付剩余货款明显不能成立。原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，请求支付全部剩余货款，已经以诉讼方式向被告提出主张，且已经按照合同约定将相关发票、混凝土28天强度报告提交给被告，被告应当按合同约定向原告支付剩余货款。原告依法起诉被告要求其支付剩余20%货款符合法律规定，应予以支持。原告申请财产保全，向保险公司投保交纳保险费，该费用并非必然产生的，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市众磊城投商品砼有限公司货款3,212,881.90元，并以所欠货款为基数，从2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告资金占用费至货款付清日止；二、驳回原告遵义市众磊城投商品砼有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,500.00元，减半收取16,250.00元，保全费5,000.00元，共计21,250.00元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年十一月二十日书记员  袁瑜萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14629号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：吕品，女，1984年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告吕品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3481号罪犯张荣市，男，1984年1月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月25日作出（2011）官刑二初字第310号刑事判决，以被告人张荣市犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣市在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣市在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣市在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣市减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执509号申请执行人：姜喜英，女，汉族，1968年3月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：张均永，男，汉族，1981年1月26日出生，住河南省社旗县。申请执行人姜喜英与被执行人张均永机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方达成长期履行和解协议且正在履行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇一九年十一月二十九日书记员  常 亮
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1610号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳市支行，所在地海阳市海政路**。 法定代表人：夏伟，该行行长。 被执行人：王秀玲，女，1968年10月31日出生，汉族，住，住黑龙江省阿城市/div> 被执行人：孙福江，男，1977年11月22日出生，汉族，住，住黑龙江省水县/div> 被执行人：海阳市华联房地产开发有限公司，所，所在地山东省海阳市凤城街道办事处驻地/div> 法定代表人：李涛，总经理。 被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，所，所在地山东省烟台市莱山区迎春大街****/div> 法定代表人：李长征，经理。 本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与王秀玲、孙福江、海阳市华联房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人在银行仅有零星存款，并无其他可供执行财产。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人无车辆登记信息，王秀玲位于长安花园的不动产已查封，申请执行人暂不要求处置。 本院于2019年10月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月26日、2019年11月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 程
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6790号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司总经理。 委托代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：任如安，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告任如安物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁正江，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌路。 法定代表人吴长兆，该办事处主任。 原审第三人南京市浦口区桥林街道勤丰村村民委员会，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道勤丰村委会。 法定代表人陈海燕，该村民委员会主任。 再审申请人鲁正江因诉被申请人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处(以下称桥林街道办)城建行政强制纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鲁正江申请再审称，桥林街道办负责维持现场秩序的行为本身就是参与了非法强制拆除行为，本案诉讼符合起诉条件，原审法院适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，结合再审申请人鲁正江提交的起诉状、上诉状、再审申请书及其在原审庭审中的陈述，其提起本案诉讼的目的是，请求法院确认桥林街道办参与第三人南京市浦口区桥林街道勤丰村村民委员会（以下简称勤丰村村委会）拆除案涉房屋的行为违法。但桥林街道办在原审庭审中陈述，其安排人员到拆除现场目的是维持现场秩序，案涉房屋系勤丰村村委会组织人员、机械实施拆除，该陈述与已生效的（2017）苏8602行初1372号裁定认定的事实一致，亦与勤丰村村委会的陈述吻合。勤丰村村委会陈述其实施强拆的原因是，鲁正江并非勤丰村东杆组集体经济组织成员，案涉房屋系其在农村集体土地上违法搭建的构筑物。根据上述法律规定，鲁正江以桥林街道办为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。原审法院以此为由裁定驳回鲁正江的起诉于法有据。鲁正江的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，鲁正江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲁正江的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十一月十三日 书记员 宋晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保15号申请人：刘荣超，男，汉族，1980年3月5日出生，住襄阳高新区。委托诉讼代理人：曾秋雨，女，汉族，住址同上，系申请人刘荣超之妻。代理权限：特别授权。被申请人：张虎，男，汉族，1986年12月14日出生，住襄阳高新区。申请人刘荣超于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张虎所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车。担保人刘某自愿提供其所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人刘荣超的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保人刘某的担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张虎所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车；二、查封担保人刘荣锐所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审466号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市瑞源气体有限公司，统一社会信用代码91411303MA40RJT41(1-1)。住所地南阳市光电产业集聚区鼎鑫钢铁有限公司院内。法定代表人牛春英。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市瑞源气体有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月8日作出宛龙自然资罚[2019]35号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳市瑞源气体有限公司“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡鱼池村55961.3平方米土地建公司厂房和区间道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳市瑞源气体有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用55961.3平方米土地；2、没收在非法占用55961.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款55961.3平方米×10元，计559613元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]35号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]35号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 果
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2909号之一申请执行人：孙萍，女，1985年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨勇喜，男，1982年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市信德房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：赵春川，该公司总经理。申请执行人孙萍与被执行人杨勇喜、淮安市信德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8223号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、解除原告孙萍与被告杨勇喜于2017年9月5日签订的《房屋买卖合同》；二、被告淮安市信德房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙萍返还购房款20万元；三、被告杨勇喜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙萍支付违约金10万元；案件受理费6340元、公告费600元，合计6940元，由被告淮安市信德房地产经纪有限公司负担4627元，被告杨勇喜负担2313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。标的306940元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨勇喜、淮安市信德房地产经纪有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人杨勇喜、淮安市信德房地产经纪有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人杨勇喜、淮安市信德房地产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人杨勇喜、淮安市信德房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人杨勇喜、淮安市信德房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人杨勇喜、淮安市信德房地产经纪有限公司名下无不动产登记信息。6、已向淮安市清江浦区行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，对淮安市信德房地产经纪有限公司限制其法定代表人变更。7、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。8、本院已将案情进展情况向申请执行人孙萍进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十四日书记员  刘 健
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14581号 原告：成都和世科技有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金科南路**IP科技中心****楼**。 法定代表人：徐鹏鹏，公司总经理。 被告：四川省天辰医药有限责任公司，住所地成都，住所地成都市高新区天府大道北段**********> 法定代表人：郭慧，职务不详。 本院在审理原告成都和世科技有限公司诉被告四川省天辰医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都和世科技有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10852号 原告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼第****。 法定代表人：王育贤，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪闽江，男，该公司工作人员。 被告：邓达仁，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门北通汽车租赁有限公司与被告邓达仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。厦门北通汽车租赁有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门北通汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门北通汽车租赁有限公司撤诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门北通汽车租赁有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十一月六日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2529号原告郑西停，男，1952年2月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告周东海，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。被告赵金亮，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告郑西停诉被告周东海、赵金亮民间借贷纠纷一案中，原告郑西停不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告郑西停的起诉。案件受理费635.59元（缓交，未交），不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 郑乐健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4220号之一申请执行人：西安荣华集团有限公司，住所地：西安市XX路**XX大厦**。法定代表人：崔荣华，该公司董事长。被执行人：赵妮，女，生于1977年XX月XX日，汉族，住西安市未央区**。申请执行人西安荣华集团有限公司与被执行人赵妮房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1927号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵妮未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年10月16日西安市中级人民法院作出（2018）陕01执监387号执行裁定书指令本院执行（2018）陕0117执115号申请执行人西安荣华集团有限公司与被执行人赵妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1927号民事调解书向被执行人赵妮发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被行人赵妮名下的车牌号为陕AXXX**的大众牌汽车的档案资料进行了查封,因车辆未实际控制,暂无法处置。经查询，尚未发现被执行人赵妮的其他可供执行的财产线索。本案执行标的为695750元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十一月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1181号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘允昌，男，汉族，住齐河县。被执行人：王辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐学臣，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈洋，男，汉族，住齐河县。被执行人：光兰昌，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘允昌、王辉、徐学臣、陈洋、光兰昌借款担保合同纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出的（2014）齐商初字第319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金282478.46及利息，被执行人依法应承担案件受理费5800元、案件执行费4224元。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人光兰昌名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  李 琳