wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2715号原告：刘兴，男，汉族，1985年6月2日出生，住襄阳市襄城区。原告:张永静，女，汉族，1983年8月25日出生，住河南省封丘县。上述原告的共同委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司(以下简称君祥房地产公司)，住所地：襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军，系该公司董事长。原告刘兴、张永静与被告君祥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴、张永静的共同委托诉讼代理人晏奎,被告君祥房地产公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴、张永静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同,按日万分之五的标准向原告支付逾期交房的违约金145433.44元,自2015年1月29日起至2016年4月6日实际交付钥匙之日止；2、判令被告按房价款1%向原告支付逾期办证违约金6717.48元；3、判令被告协助原告办理不动产权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于襄城区檀溪路“君祥御景佳园”3-1-802号房屋，合同价款671748元。合同第八条、第九条约定，被告应在2015年1月28日前将验收合格的商品房交付使用，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。但被告一直未履行，原告故诉至法院，望判如所请。被告君祥房地产公司辩称，被告愿意履行协助办证义务，但原告主张的违约金约定过高，请求法院依法核减。经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权。上述地块经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2014年2月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买被告君祥房地产公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积为125.64平方米，房屋总价款为671748元。合同第六条约定付款方式为银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房款261748元，余款410000元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴……。⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了首付款261748元，余款410000元办理了公积金个人住房贷款。庭审中，原、被告均认可涉案房屋已于2017年4月1日交付使用。因被告原因一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、查询证明、住房公积金管理中心个人住房贷款借款合同、还款明细、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限（2015年1月28日）的第二天起至实际交付之日止计算。原、被告均认可该房屋于2017年4月1日交付，故本院确认自2015年1月29日起至2017年4月1日期间为逾期交房期间,被告应当向原告支付逾期交房违约金266348.08元（671748元×793天×日万分之五）。原告自愿主张145433.44元，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金6717.48元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，判决如下：一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘兴、张永静违约金145433.44元；二、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日协助原告刘兴、张永静办理襄阳市襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”3幢1单元8层2号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金6717.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十一月十三日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1178号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 被执行人庞钦仁，男，汉族，生于1986年063月12日，住址：四川省南充市西充县；。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人袁雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1822号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人5894元及利息，并承担案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权5894元及利息，案件受理费25元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1822号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 周 林
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执528号 申请执行人吴朝青，女，1978年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人罗雪，女，1974年10月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行吴朝青与罗雪借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1380号民事判决书，被执行人罗雪应偿还申请执行人吴朝青借款46000元及利息、案件受理费1050元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人罗雪采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人罗雪系晴隆县水务局职工，有固定工资收入，但该收入已被法院扣取3500元，实发工资收入1008元，还查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车辆、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的债权实际实现0元，未实现债权47050元及利息。 本院认为，本案中申请执行人吴朝青享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭国亚
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1095号 申请执行人:王远东，男，汉族，1966年5月11日出生，住山东省肥城市。 被执行人：公忠光，男，汉族，1952年1月1日出生，住岱岳区。 申请执行人王远东与被执行人公忠光提供劳务者受害责任纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王远东于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人公忠光给付欠款93199.61元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标未能执行。 3本院于2019年6月19日作出执行决定书，将被执行人刁忠强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员多次传唤被执行人到庭，现被执行人暂无履行能力。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2130号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区布卡娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘**，统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者：侯刚勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月二十一日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6948号原告：临沂茂华金都钢结构工程有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山村。法定代表人：姜欣，总经理。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：鲁康生，男，1982年1月2日出生，汉族，郯城县，居民，原告临沂茂华金都钢结构工程有限公司（以下称临沂茂华金都公司）与被告鲁康生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂茂华金都公司的委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告鲁康生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告偿还原告的垫付款138000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鲁康生于2017年以原告名义与案外人刘建群签订工程施工合同，工程施工后被告迟迟未支付案外人刘建群工程款，刘建群于2017年在临沂高新区人民法院提起诉讼，无奈原告与案外人达成调解，分期支付给刘建群138000元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告鲁康生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告提供以下证据予以证明：证据一临沂市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初1074号民事调解书一份，证明被告拖欠刘建群工程款，由原告承担还款责任；证据二网上电子银行回单及收据，证明原告已经履行向刘建群支付138000元工程款的义务，原告有权向被告追偿。被告鲁康生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证诉讼权利，对原告所举上述证据均作为认定本案事实的有效证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的临沂市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初1074号民事调解书查明的事实可以确认：2016年6月23日被告鲁康生以原告临沂茂华金都公司名义签订《工程施工合同》，同年12月29日，被告鲁康生与案外人刘建群签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定将工程发包给刘建群施工，经被告鲁康生与刘建群结算，工程价款160200元，因被告鲁康生没有支付，刘建群于2017年向临沂市高新技术产业开发区法院提起诉，临沂茂华金都公司作为被告与刘建群达成协议，原告分期应支付刘建群工程款138000元。调解书生效后，原告分别于2018年4月12日支付88000元、9月23日向刘建群支付10000元、12月4日支付40000元，原告履行了生效调解书确定的给付义务后，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告鲁康生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告提供的生效法律文书及转账支付凭证等证据，能够相互印证，证明被告借用原告名义与案外人签订工程承包合同后没有支付工程款，案外人提起诉讼后，本案原告代被告鲁康生支付了工程款138000元的事实，本院依法予以确认。被告鲁康生作为工程实际施工人应负有支付工程款的义务，原告作为挂靠单位履行支付义务后，原被告之间形成债权债务关系，原告有权就其垫付的款项向被告进行追偿，故原告临沂茂华金都公司请求被告鲁康生支付138000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告请求被告支付垫付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告鲁康生于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂茂华金都钢结构工程有限公司垫付款138000元。二、驳回原告关于利息部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告鲁康生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  孟凡魁人民陪审员  郭立军二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐勤凤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7200号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道县前西街**。负责人：寿健，该支行行长。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：倪灵燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行（以下简称建设银行长兴支行）与被告倪灵燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年10月19日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2019年11月4日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长兴支行委托诉讼代理人富浩强到庭参加了诉讼，被告倪灵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案当庭宣判。建设银行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、倪灵燕归还建设银行长兴支行借款本金246300元，利息13748.56元、罚息31142.68元（计算至2019年9月3日止，并要求计算至本息付清时止），合计291191.24元；2、倪灵燕承担建设银行长兴支行支付的律师费1200元。本院查明本案事实如下：2008年9月20日，倪林燕向建设银行长兴支行申请办理借记卡，建设银行长兴支行经审核后，为倪林燕开户开通卡号为62×××00借记卡一张。2017年的6月26日，倪林燕通过自助智慧柜员机认证后，申请开通了网上银行、手机银行等电子银行服务。当日，倪林燕登录建设银行网站，申请开通了建设银行长兴支行“快e贷”服务，经阅读、理解、电子验证后，与建设银行长兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号330647207-9530-20194904148，含中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述合同约定，建设银行长兴支行向倪林燕授予借款额度是246300元，额度期限自2017年的6月26日至2018年的6月26日，借款利率贷款利率按照5.8%执行，借款到期日为额度到期日，若贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担等。合同签订后，倪林燕于2017年的6月26日向建设银行长兴支行申请借款是246300元。建设银行长兴支行核准后，于当日向倪林燕卡号为62×××00借记卡发放了全部的借款。借款后，倪林燕通过手机银行归还了一部分利息。借款到期后，倪林燕未能依约清偿全部的借款本息。截止2019年9月3日，倪林燕尚欠借款本金246300元，利息13748.56元，罚息31142.68元，合计291191.424元。另查明，建设银行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费1200元。本院认为：建设银行长兴支行与倪灵燕签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。建设银行长兴支行依约向倪灵燕提交借款后，倪灵燕即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，倪灵燕未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还建设银行长兴支行全部借款本息的民事责任。故对建设银行长兴支行诉请被告倪灵燕归还借款本金246300元、利息13748.56元、罚息31142.68元，合计291191.24元的诉讼请求，本院予以支持。建设银行长兴支行还诉请倪灵燕承担律师代理费即实现债权的费用1200元，由于双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪灵燕给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金246300元，利息13748.56元，罚息31142.68元（计算至2019年9月3日），律师代理费1200元，合计292391.24元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年9月3日之后的利息及罚息，以借款本金246300元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2843元（已减半收取），由倪灵燕负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十一月十三日法官助理林丽敏书记员王欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终169号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于道海，男，1963年7月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人于道海、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初255号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，于道海以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，于道海起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1080号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被执行人孙发河，男，1961年12月9日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人孙发河罚金纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）铁刑初字第168号刑事判决书，于2019年9月4日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙发河送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人孙发河暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1080号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人孙发河有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人孙发河有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月三十日书记员 雷印鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13185号 起诉人：四川法斯特消防安全性能评估有限公司，住所地成都市锦江区东华正街**广电士百达大厦**。 法定代表人：杨静，四川法斯特消防安全性能评估有限公司董事长。 委托代理人：张烨炜，四川博洽律师事务所律师。 委托代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 2019年11月13日，本院收到四川法斯特消防安全性能评估有限公司诉凯里市中心城置业有限公司的起诉状。起诉人四川法斯特消防安全性能评估有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付技术服务费225000元及违约金（逾期付款每日按合同金额的千分之二支付违约金，从2015年11月19日起暂计算至2019年9月30日为1269900元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，四川法斯特消防安全性能评估有限公司与凯里市中心城置业有限公司签订了《消防技术评价服务合同》（以下简称“合同”），就凯里中心城地下空间开发项目的消防技术方案进行消防安全分析评价，四川法斯特消防安全性能评估有限公司已履行了合同义务，并于2015年11月18日出具了税务发票。四川法斯特消防安全性能评估有限公司已多次催告凯里市中心城置业有限公司按合同约定支付余款，但凯里市中心城置业有限公司至今未按合同履行付款义务，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷,原被告双方签订的《消防技术评价服务合同》中约定，“双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决。协商不成的，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效，因合同中载明原告四川法斯特消防安全性能评估有限公司通讯地址为四川省成都市金牛区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川法斯特消防安全性能评估有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇一九年十一月二十日 书记员 左露瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4801号   原告：奉跃英，女，1958年5月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   被告：郝春莲，女，1967年7月30日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   本院在审理原告奉跃英诉被告郝春莲民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告奉跃英的起诉。   案件受理费337.5元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 唐 洁   二〇一九年十一月十一日   书记员 朱恒锐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1631号申请执行人靳华英，女，1967年05月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人马善信，男，1983年01月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。靳华英申请执行马善信机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7794号民事判决书，于2019年7月2日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人马善信采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务58721.8元，已执行0元，尚欠赔偿款58721.8元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月三十日书记员  范海龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1749号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：任松，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：侯瑜，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告任松、侯瑜物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄渝斐
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执42号之二申请执行人：达州市商业银行股份有限公司万源市支行,住所地：万源市太平镇法定代表人：曹富程。委托代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：马中鹏，男，1984年2月24日出生，住南部县火峰乡。被执行人：郑晓晨，女，1984年9月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。被执行人：四川正朔投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：马中鹏。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终692号民事判决书，受理执行达州市商业银行股份有限公司万源市支行与马中鹏、郑晓晨、四川正朔投资管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务即偿还本金30000000元及利息、罚息。执行中,本院多次通过全国网络查控系统查询和实地调查被执行人名下财产信息，对被执行人郑晓晨在成都市住房公积金管理中心个人公积金18336.43元扣划至本院，被执行人名下无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆、无不动产登记信息。本院对被执行人四川正朔投资管理有限公司在四川省仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司的应收工程款予以了冻结，但因尚未结算暂时无法执行。本院已将被执行人马中鹏、郑晓晨、四川正朔投资管理有限公司限制高消费。被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2018）川民终692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 苏 明二〇一九年十一月二十六日书记员 杨晓林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3434号鲜雨昕：鲜雨昕与鲜鲁毅婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，鲜雨昕向本院申请执行的（2017）辽0104民初12790号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异51号 案外人：陈某1,女，汉族,生于2010年8月31日，住绵阳市经开区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1982年8月27日，住绵阳市经开区。 申请执行人：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：叶新平，系该公司董事长。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道39号。 法定代表人：王锋，任该公司总经理。 本院在执行绵阳市中级人民法院指定执行的湖南建工集团有限公司申请执行绵阳五和城南房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人称对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈某2称，请求终止对绵阳市经开区红格中路2号五和城南新天地10栋26层2号房屋的查封。其理由是：2018年1月30日，案外人与被执行人签订了买卖合同并交付了价款，并于当天交付了房屋。此后，案外人进行了装修，完工后即入住至今。 申请执行人未答辩。 本院查明，2018年1月30日，案外陈某2伟与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将该公司开发的五和城南新天地10栋26层2号房屋出售给案外人，同日，被执行人向案外人出具了购房款收据。其后，被执行人将该房交付给案外人，案外人进行装修后居住至今。2018年10月，绵阳市中级人民法院指定本院执行本案。本院受理后于2019年4月28日以(2018)川0723执787号执行裁定书将被执行人开发的绵阳五和城南新天地部分商品房（含本案所涉房屋）予以查封。 本案争议的焦点问题是人民法院能否执行被执行人已经出售但尚未办理产权转让登记手续的房屋。 本院认为，在本院查封前案外人就与被执行人签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，且占有使用该房屋。非因案外人的原因而未办理过户登记，能够排除执行。案外人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对绵阳市五和城南新天地10栋26层2号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  达光友 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董怡岑
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3993号原告：赵益兰（又名赵易兰、赵玉兰）女，汉族、1966年2月20日生，云南省会泽县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：常见来，男，汉族，1960年4月16日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：郭洪（又名郭红）女，汉族，1962年10月11日生。云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县中枢镇窑上村委会**黑窑村**。身份证号码：5322281962××××××××原告赵益兰诉被告常见来、郭洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议由审判员王元梅，人民陪审员王俊伟、赵勇强于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告赵益兰及被告常见来、郭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉：1、请求人民法院依法调解或判决由两被告赔偿原告借款本金35万元，利息按2分计算，计算到款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经袁绕芬介绍认识两被告，后因被告急需周转资金分别于2011年10月14日向原告借款10万元，并约定利息每月1000元，同年10月20日又向原告借款5万元，约定每月利息500元，同年10月31日向原告借款3万元，约定每月利息300元。2013年9月30日向原告借款5万元，约定每月利息750元。2015年7月13日向原告借款10万元，约定每月利息2000元，同年12月18日向原告借款2万元，被告便书写六份借条给我持有，双方口头约定随要随还。刚开始被告按约定支付了部分利息。于2015年12月18日被告承诺以后六份借条的利息按2分计算。之后因我儿子生病，我多次向被告催要借款，被告总找这样借口那样理由进行推诿，至今都未偿还。我只有向法院起诉，请求你院支持其诉讼请求。被告常见来没有答辩意见。被告郭洪辩称：借款是事实，但是没有约定过按两分的利息给原告。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件六份，证实两被告从2011年至2015年先后6次向原告借款共计35万元，其中2011年的18万元约定了1分的利息，2015年的5万元是约定了一分五的利息，10万元约定了两分的利息，有2万元没有约定利息；3、房产证复印件一份，证实两被告为给原告借款用房产证作抵押的情况。经质证，被告常见来、郭洪对原告举证的3组证据无质证意见。被告常见来、郭洪向法庭提交两被告的身份证复印件各一份，证实其的诉讼主体资格和基本信息。经质证原告对两被告所举证据没有意见。本院认为，原告举证的3组证据及两被告所举证据，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告经袁绕芬介绍认识两被告，后因两被告急需周转资金，于2011年10月14日向原告借款10万元，并约定利息每月1000元，同年10月20日又向原告借款5万元，约定每月利息500元，同年10月31日向原告借款3万元，约定每月利息300元。2013年9月30日向原告借款5万元，约定每月利息750元。2015年7月13日向原告借款10万元，约定每月利息2000元，同年12月18日向原告借款2万元，两被告出具了六份借条给原告持有，双方未约定还款期限。两被告支付原告利息至2015年12月18日，借款共计35万元至今未偿还给原告。原告于2019年10月10日向法院起诉，请求1、依法调解或判决由两被告赔偿原告借款本金35万元，利息按2分计算，计算到款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。两被告应偿还原告的借款35万元。原告要求两被告支付利息至借款还清为止的主张，本庭认为，根据庭审查明的事实，原、被告对还款期限未作约定，但对借款利息作了约定，且双方约定的利息未超过法律规定的年利率36%，符合法律规定，予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告常见来、郭洪于判决生效后三十日内偿还原告赵益兰借款本金人民币35万元。二、由被告常见来、郭洪自2015年12月19日起按月利率1%支付原告赵益兰借款18万元利息；按月利率1.5%支付原告赵益兰借款5万元利息；按月利率2%支付原告赵益兰借款10万元利息至借款还清为止。案件受理费6550元，由被告常见来、郭洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈春芬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5002号原告：何冬莲，女，1962年12月17日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何秀勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住阳新县，原告何冬莲与被告何秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告何冬莲民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告何秀勇。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告何秀勇准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告何冬莲的起诉。已收案件受理费650元，退还原告何冬莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈希文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4893号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场，统一社会信用代码：91510100633124353R。 负责人：张晓声。 被执行人：四川泰若星科技有限公司，住所地：成都市高新区高升桥东路********，统一社会信用代码：91510100587578273U。 法定代表人：张伟 被执行人：四川盛熙建设工程有限公司，住所，住所地：成都市青羊区家园路********社会信用代码：91510000675771698E。 法定代表人：罗世昌 被执行人：张伟，男，汉族，1970年6月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人：余坤，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省阆中市。 被执行人：周宗伟，男，汉族，1965年3月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人：罗世昌，男，汉族，1970年5月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：彭时芳，女，汉族，1964年10月2日出生，住四川省泸定县。 被执行人：吴卫平，女，汉族，1971年3月10日出生，住成都市锦江区。 关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行四川泰若星科技有限公司、四川盛熙建设工程有限公司、张伟、余坤、周宗伟、罗世昌、彭时芳、吴卫平金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初601号民事调解书。经本院调查，依法查封了被执行人名下房屋、车辆，但暂不具备处置条件，其银行卡内少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初601号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 （2019）皖0602司惩31号 被拘留人：张伟，男，汉族，1976年7月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行许玲与张伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1401号   原告：李某，现住青海省西宁市湟中县。公民身份号码：×××。   被告：四川钏睿建筑工程有限公司。统一社会信用代码91510800MA62583H7Q。   法定代表人：白某，该公司董事长。   被告：山某。公民身份号码：×××。   原告李某与被告四川钏睿建筑工程有限公司（以下简称：钏睿公司）、山某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钏睿公司、山某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付轮胎款共计16840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18，被告钏睿公司从原告商铺中购买价值31840元轮胎，由于被告钏睿公司不能立即给付该款，故向原告出具轮胎款欠条一张，并由该公司盖章及该公司员工山某签字。后被告钏睿公司仅向原告给付15000元，剩余16840元至今未给付。   本院经审理认定的事实如下：被告钏睿公司从原告处购买价值31840元轮胎，并于2018年9月18日给原告出具一份欠条，被告山某作为经办人在欠条上签字。欠条书写后被告钏睿公司给原告支付15000元，剩余16840元一直未支付。   原告为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告轮胎款的事实。   本院认为，原告与被告钏睿公司口头达成买卖合同，原告已按合同约定履行义务，被告钏睿公司出具欠条，充分证明被告钏睿公司未按双方约定履行合同。被告钏睿公司应依约履行给付义务。原告要求被告钏睿公司给付欠款16840元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告山某系被告钏睿公司的员工，其行为代表公司行为，并非个人行为，因此，被告山某不应承担责任。被告钏睿公司、山某未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告四川钏睿建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告李某轮胎欠款16840元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告山某不承担责任。   案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告四川钏睿建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年十一月十五日   书记员 马文娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10011号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘智勇，男，汉族，1957年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执156号 申请执行人陈华勇，男，汉族，1984年7月12日出生，住龙川县。 申请执行人刘婕妤，女，汉族，1987年1月5日出生，住龙川县。 两申请执行人共同委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人陈华勇、刘婕妤与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初943号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人陈华勇、刘婕妤支付逾期交房违约金22026.82元及逾期办证违约金（以总房价397596元为基数按日利率万分之一从2016年11月6日起计至实际办理好房屋产权证之日止），并负担诉讼费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，经查询银信、不动产登记局、车辆管理所等部门，未发现被执行人龙川县经济开发总公司有可供执行财产，本院已依法向被执行人下达限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执156案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初1926号之一原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，营业场所安徽省安庆市宜城路55号。负责人：吴福云，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新松，该支行主任委托诉讼代理人：王军生，中国工商银行股份有限公司安庆分行不良资产管理中心主任。被告：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路416号。法定代表人：金先林，执行董事。委托诉讼代理人：方淑亭，该公司员工。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧。法定代表人：金玲琴。被告：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被告：田珊，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告安庆大金新百百货有限公司、宣城新百百货有限公司、金先林、田珊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤诉。案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行负担。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  杨红兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5457号申请执行人：邱成如，曾用名邱向茹，女，1956年10月3日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李素霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：于红召，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在邱成如申请执行李素霞、于红召民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初390号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李素霞、于红召的存款10500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十日书记员  马振江
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4508号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：张稀，女，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：阳浩，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称：龙腾物业公司）与被告张稀、阳浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。被告张稀、阳浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年1月1日起至2019年5月31日止物业服务费3509元、公摊水电费232元，共计3741元，并从2017年2月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业费为本金按年利率24%计算违约金。2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市铜梁区“龙腾盛世”小区物业管理公司，二被告系该小区X幢X-X号住房业主。双方于2013年2月13日起建立物业服务合同关系，被告从2017年1月1日起开始拖欠原告物业管理费及公摊水电费，经原告多次催收未果。被告张稀、阳浩未作答辩。经审理查明，二被告系铜梁区“龙腾盛世”小区X幢X-X房屋业主。2013年2月13日，阳浩作为甲方，被告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定原告为“龙腾盛世”小区提供物业服务。合同第五条约定物业服务费收费标准：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理的利润）：（1）步梯多层：约1.00元/月·平方米。（2）花园洋房：约1.80元/月·平方米；带电梯花园洋房：约2元/月·平方米（含电梯费用的构成包括年检、维修人工费）。（3）电梯房：约1.60元/月·平方米（含电梯费用的构成包括年检、维修人工费）。（4）商业：约3.50元/月·平方米。2、小区共用路灯电费；楼道路灯电费；带电梯的有电梯电费和楼道路灯费；消防水、电费；绿化景观水、电费；化粪池的清掏费；二次供水、供电及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等，均独立计量核算收取。合同第六条约定：甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费（提前接房的按接房之日起承担其所拥有物业的服务费用）。接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费按月、季、年交纳，各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若甲方未按规定期限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方缴纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出催收行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详情，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任和一切费用。前期物业服务协议签订后，被告从2017年1月至2019年5月31日共计29个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、催收通知书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。二被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张稀、阳浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司物业服务费3509元、公摊水电费232元，共计3741元，并从2017年2月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告张稀、阳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖人民陪审员  肖思胜人民陪审员  王和平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗 梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5508号申请人：张富昌，男，汉族，1988年8月16日生，住尉氏县。被申请人：齐康乐，男，汉族，2016年5月22日生，住尉氏县。法定代理人：齐丛，男，汉族，1993年4月10日，住址同上。系齐康乐父亲。本院于2019年9月19日作出（2019）豫0223财保529号民事裁定书，因二申请人齐丛、齐康乐与被告张富昌已经达成调解，根据法律规定，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人张富昌的银行存款10000元或查封其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凤丽二〇一九年十一月十八日书记员  马丹阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4771号 申请执行人：钟伟俏,女,1990年6月26日出生,汉族,住海口市龙华区京华城。 被执行人：英领全科（海口）教育信息咨询有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法人代表：蒋超，执行董事兼经理。 申请执行人钟伟俏与被执行人英领全科（海口）教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初10686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款43113.37元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款43113.37元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11146号 申请执行人谢忠香 被执行人浙江中金园林建设集团有限公司 本院在执行申请执行人谢忠香与被执行人浙江中金园林建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中金园林建设集团有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执953号之一申请执行人：祝丽敏，女，1987年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：蔡庆，男，1984年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行祝丽敏与蔡庆民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票、执行裁定书，他人签收，被执行人未申报财产、未实际履行。本院于2019年8月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户913.94元，并于2019年11月20日发放给申请执行人。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。经线下查询被执行人的住房公积金及不动产登记信息，本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人名下所有的位于福山区松霞路158号福祥新苑2-3-7不动产（产权证号：**），因系轮候查封，不符合评估拍卖条件，本院未启动评估拍卖程序。线下查控到的被执行人住房公积金账户，申请执行人不要求采取冻结措施。申请执行人不要求悬赏查找执行人的其他财产线索。经本院到被执行人的住所地查找，未查找被执行人的下落，本院向申请执行人示明，其表示不能提供被执行人的下落。在执行过程中，本院于2019年11月19日对部分被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿913.94元，尚有本金99086.06元、利息、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十日书记员 王肖涵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3547号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告赵文成，男，1954年8月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告赵文成物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2177号罪犯刘浩，男，1969年5月27日出生，湖南省株洲市芦淞区人，汉族，大专文化，住湖南省株洲市芦淞区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)岳中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人刘浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月28日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更1001号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2036年6月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘浩自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年5月至6月积极参加监区晚值班先后2次获奖励分；2017年3月至2019年4月自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分；2017年5月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2019年5月因制止他犯重大违规行为获得奖励分。考核截至2019年7月共获表扬5次，并余200.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2035年10月27日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月十三日书记员  何 文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2538号 申请执行人：史鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人：张翠花，女，1951年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：焦万友，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马玲利，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 史鹏、张翠花与焦万友、马玲利买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2108号民事判决书确认：一、变更安徽省临泉县人民法院（2017)皖1221民初5764号民事判决第（一）项为：马玲利于本判决生效之日起十日内支付张翠花、史鹏货款96628元。二、维持安徽省临泉县人民法院（2017)皖1221民初5764号民事判决第（二）、（三）项。二审案件受理费2216元，由焦万友负担。史鹏、张翠花于2019年09月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终862号上诉人（原审原告）天津美庭嘉门窗有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十二纬路**。法定代表人周春，总经理。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口西侧。法定代表人赵庆东，局长。被上诉人（原审第三人）蔡德友，男，1973年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津美庭嘉门窗有限公司因工伤认定一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津美庭嘉门窗有限公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津美庭嘉门窗有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人天津美庭嘉门窗有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津美庭嘉门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇一九年十一月二十九日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508强清4号申请人：无锡杭杰商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市运河西路**。法定代表人：杭金平，该公司董事长。申请人：苏州市基建材料有限公司，住所，住所地江苏省苏州市高新区滨河路**div>法定代表人：孙书明，该公司董事长。申请人：香港利润投资有限公司，住所地香港，住所地香港鰂鱼涌华兰路**华兰中心9字楼**>代表人：叶沛霖，该公司董事。三名申请人共同委托代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：苏州金鑫商品混凝土有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市娄门路**法定代表人：杭玉夫。第三人：吴江市开远商品混凝土有限公司，江苏省苏州市吴江区松陵镇江新村。法定代表人：张金法。申请人无锡杭杰商品混凝土有限公司、苏州市基建材料有限公司、香港利润投资有限公司申请被申请人苏州金鑫商品混凝土有限公司强制清算一案，本院于2019年9月2日召开听证会，三名申请人的共同委托代理人毛源明到庭参加听证，被申请人的法定代表人杭玉夫在听证结束后向本院邮寄答辩意见，对申请人申请被申请人进行强制清算没有异议。第三人的法定代表人张金法也同意法院对被申请人进行强制清算。本案现已审查终结。三名申请人称，被申请人苏州金鑫商品混凝土有限公司于2001年10月26日由三名申请人及第三人投资设立。注册资本为242万美元，无锡杭杰商品混凝土有限公司出资91.96万美元、持股比例为38%，苏州市基建材料有限公司出资12.1万美元、持股比例为5%，香港利润投资有限公司出资60.5万美元、持股比例为25%，吴江市开远商品混凝土有限公司出资77.44万美元、持股比例为32%。苏州金鑫商品混凝土有限公司章程规定的合营期限为15年，自营业执照签发之日起计算。合营期限自2016年10月26日届满后，至今没有成立清算组进行清算。2019年8月1日，苏州金鑫商品混凝土有限公司在苏州市南林饭店召开临时董事会一致同意成立清算组对公司进行清算，并委托无锡大众会计师事务所进行审计，并要求第三人将其保管的公司财务账册、账本等资料移交审计。后，第三人拒绝向会计师事务所移交账册资料，导致公司无法自行清算。故，请求法院裁定受理对被申请人的强制清算申请。被申请人苏州金鑫商品混凝土有限公司对三名申请人的强制清算申请没有异议。第三人吴江市开远商品混凝土有限公司对三名申请人申请被申请人强制清算也没有异议，但认为三名申请人陈述被申请人的财务账册资料全部由第三人保管有异议，被申请人在2001年至2006年运营期间其生产经营由总经理张金法全面负责，但财务管理则由无锡杭杰商品混凝土有限公司等关联企业设立的“管理中心”对各关联企业财务运行及资金等进行调配。被申请人财务负责人郜雪原会计需按照“管理中心”要求进行做账，对被申请人的资金调度、分配等事项，张金法并不能干预和控制。截至2010年郜雪原会计被调至无锡杭杰商品混凝土有限公司任职时止，被申请人的财务账册、U盾、财务凭证、印鉴等均由郜雪原会计保管、掌握，2003年至2004年期间，“管理中心”曾将上述资料、凭证等调阅过一次，2017年又以合营期限届满作清算准备为由再次调阅，时间持续3-4个月。调阅及归还时交接手续不完备、不齐全，第三人经核对仅2004年的财务凭证就缺少了34册无法落实去向，所以三名申请人认为被申请人的全部财务账册资料在第三人处保全与事实不符。第三人查阅被申请人历年审计报告发现，被申请人的未分配利润逐年大幅下降，与实际生产经营预期差额巨大。2007年审计报告中所列的固定资产、存货等财产莫名消失、应收应付账目处理也疑点重重。无锡杭杰商品混凝土有限公司自掌控“管理中心”期间，利用关联企业交易转移了被申请人大量利润，鉴于前述情况，第三人提出要求原财务负责人郜雪原到场进行解释，被无锡杭杰商品混凝土有限公司及被申请人的法定代表人杭玉夫拒绝，所以被申请人自行清算工作无法开展。第三人法定代表人张金法接受被申请人的债务人抵债所获得的三套房屋，第三人并不否认。因被申请人至今没有分配利润，各投资人均是以预分红形式支取部分现金。故，三套房屋未支付价款自然应列入已支取预分红部分，财务人员为何没有进行账务处理，也需要郜雪原予以解释。第三人愿意配合法院对被申请人进行强制清算，向清算组移交自己保管的部分财务账册资料。本院查明：被申请人苏州金鑫商品混凝土有限公司于2001年10月26日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。注册资本242万美元，法定代表人为杭玉夫，营业期限为2001年10月26日至2016年10月25日。工商登记股东为无锡杭杰商品混凝土有限公司、香港利润投资有限公司、苏州市基建材料有限公司、吴江市开远商品混凝土有限公司。公司经营期限届满后，被申请人未在解散事由出现后15日内自行组织清算组进行清算，也无债权人申请对其进行强制清算。目前被申请人未被注销主体资格。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款之规定，公司章程规定的营业期限届满，作为公司出现解散原因的法定事由。苏州金鑫商品混凝土有限公司于2016年10月25日经营期限届满后，应当认定该公司出现了法定的解散事由，但苏州金鑫商品混凝土有限公司未在法律规定的十五日期限内自行成立清算组进行清算，也没有债权人申请对其进行强制清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，具有本法第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应当予以受理。三名申请人均系被申请人苏州金鑫商品混凝土有限公司股东，具备公司法所规定的申请公司强制清算的主体资格，被申请人苏州金鑫商品混凝土有限公司在出现法定解散事由后未在十五日内自行成立清算组进行清算，也无债权人申请对其强制清算，现被申请人的股东请求法院受理对被申请人的强制清算申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人无锡杭杰商品混凝土有限公司、香港利润投资有限公司、苏州市基建材料有限公司对被申请人苏州金鑫商品混凝土有限公司的强制清算申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月一日书 记 员  金徐珩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19573号原告：无锡利长金属材料贸易有限公司，住所地无锡市崇安区中山路******，统一社会信用代码91320200667622641W（1/1）。法定代表人：曾玉琼，公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810962786。被告：东莞市冠朗五金有限公司，住所地东，住所地东莞市长安镇厦边社区坳头长提街****信用代码91441900077885724G。法定代表人：林远芬。原告无锡利长金属材料贸易有限公司与被告东莞市冠朗五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡利长金属材料贸易有限公司委托诉讼代理人胡跃慈到庭参加诉讼，被告东莞市冠朗五金有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡利长金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款381049.34元及其利息（自2017年4月6日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求计至实际支付至日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年底至2017年初，原、被告签订了六份《买卖合同》，约定原告向被告供应锌合金，并就货物型号、供货价格及货款支付时间等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应锌合金，但被告并未在合同约定的付款期限内向原告支付货款，至今尚欠货款金额为381049.34元。原告为维护自己合法权益，依法向法院起诉，请依法判令被告承担相应民事责任，支持原告的诉讼请求。被告东莞市冠朗五金有限公司未答辩。经审理查明：2016年10月20日，原、被告签订《买卖合同》，被告向原告购买SA3号压铸锌合金5.108吨，总价为100576.52元。2016年10月31日，原、被告签订《买卖合同》，被告向原告购买SA3号压铸锌合金10.294吨，总价为211953.46元。2016年11月21日，原、被告签订《买卖合同》，被告向原告购买SA3号压铸锌合金5.025吨，总价为113665.5元。2017年2月13日，原、被告签订《买卖合同》，被告向原告购买锌合金4.824吨，总价为123060.24元。2017年2月16日，原、被告签订《买卖合同》，被告向原告购买SA3号压铸锌合金5.25吨，总价为130987.5元。2017年3月3日，原、被告签订《买卖合同》，被告向原告购买SA3号压铸锌合金5.248吨，总价为127001.6元。结算方式均为先货后款，货后30天付款。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的货物，被告均予以签收。被告支付前三份合同对应的货款，未支付后三份合同的货款合计381049.34元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照约定向被告提供货物，被告应承担相应的付款义务。原告请求被告支付货款并支付迟延支付利息，理由充分，本院予以支持。被告须向原告支付货款合计381049.34元，并以381049.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起支付利息至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市冠朗五金有限公司须自本判决生效之日起十日内向原告无锡利长金属材料贸易有限公司支付货款381049.34元，并以381049.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起支付利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，公告费550元，均由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十一月一日书 记 员  黄 林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17404号原告：田晓帆，女，汉族，1970年9月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告田晓帆诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田晓帆的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓帆向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6992元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，原告以1103677元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元9层904号（建筑面积136.83平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告田晓帆与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元9层904号房屋一套，总房价为1103677元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1103677元×0.00005×181天×70%=6992元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田晓帆支付违约金6992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月十一日书记员  李 茜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7640号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码:915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工,1982年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：张继印，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市璧山区。被告：戴家秀，女，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告张继印、戴家秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴 舟二〇一九年十一月二十日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执464号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人茂名市高歌美食有限公司，住，住所地：茂名市茂**光华南路**第****商场和第**1号商场。 法定代表人杨亚玉。 被执行人杨亚玉，男，1974年3月15日出生，住茂名市茂**。 本院作出的(2018)粤09民初99号民事判决已经生效，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执464号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李超学
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特167号申请人:小黄狗物流有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。法定代表人：谭凯琳，该公司总经理。申请人：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****法定代表人：蓝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人（代理上述二申请人）：陈华莹，系小黄狗环保科技公司员工。被申请人:邱增帅，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司与被申请人邱增帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司向本院表示认可仲裁裁决，请求撤回申请。本院认为，小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司在本院审查期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十日书记员 徐立晨
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初114号原告：王利俊，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人:李文俊,内蒙古法易律师事务所律师。被告：内蒙古自治区自然资源厅，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区南二环路**。法定代表人：张利平。职务：厅长。委托代理人：付晔，该单位空间管制处工作人员。委托代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古自治区人民政府，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区刺勒川大街**法定代表人：布小林。职务：主席。委托代理人：陈梦实，内蒙古自治区司法厅工作人员。委托代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告王利俊诉被告内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙政府）、被告内蒙古自治区自然资源厅（以下简称内蒙自然资源厅）撤销政府信息公开告知书及行政复议一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开审理了本案，原告王利俊及委托代理人李文俊，被告内蒙政府的委托代理人陈梦实、许益民，被告内蒙自然资源厅的委托代理人付晔、柴江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王利俊诉称，1、撤销被告内蒙自然资源厅于2018年6月22日作出内国土资复决字（2018）12号《关于对王利俊同志信息公开告知书》，并责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复；2、确认被告内蒙政府于2019年2月10日作出内政复决字（2019）第3号《行政复议决定书》具体行政行为违法，并撤销被告内蒙政府作出的内政复决字（2019）第3号行政复议决定书；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，王利俊向原内蒙国土资源厅提交《内蒙古自治区国土资源厅政府信息公开申请表》，申请被告内蒙自然资源厅公开呼市土左旗兵洲亥乡大里堡村1994年征地面积5887.2亩，东至瓜房村西路、南至袄太村北路、西至小里堡村东、北至十里坡村和兵洲亥村南路的建设用地征收批文。2018年6月22日，被告内蒙自然资源厅向王利俊送达《关于对王利俊同志的信息公开告知书》，答复：原告申请公开的信息不存在。王利俊收到上述告知书后不服，向被告内蒙政府提起行政复议，被告内蒙政府受理后作出了维持被告内蒙自然资源厅行政行为的复议决定，并在2019年2月25日向王利俊送达了《行政复议决定书》。经在人民法院诉讼资产网查询得知，原告申请信息公开的范围有1313285.04平方米土地使用权曾于2017年7月在呼和浩特市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖活动，且该块土地性质已经变更为国有土地（证书编号为：土左国用（土）字第0008897），根据《土地管理法》规定，集体土地变更为国有土地须经过征收程序，根据《土地管理法》第45条规定，集体土地征收应当办理相关审批手续。因此，原告认为被告内蒙自然资源厅向原告作出的“申请公开的信息不存在”的行政行为不真实且违反法律相关规定，被告内蒙政府作出复议决定维持被告内蒙自然资源厅的行政行为亦存在严重错误。综上，原告认为，二被告在信息公开工作中作出的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。被告内蒙自然资源厅辩称，一、内蒙自然资源厅已经履行了政府信息的核实义务，2018年6月1日，王利俊向被告内蒙自然资源厅递交《内蒙古自治区自然资源厅信息公开申请表》，申请公开呼和浩特市土左旗兵洲亥乡大里堡村，征地面积为5887.2亩，东至瓜房村西路、南至袄太村北路、西至小里堡村东、北至十里坡村和兵洲亥村南路的建设用地征收批文。2018年6月6日，内蒙自然资源厅向呼和浩特市国土资源局发出《关于对王利俊政府信息公开申请核实的函》，要求核实申请信息，并将核实结果于2018年6月9日前反馈内蒙自然资源局。2018年6月8日，呼和浩特市国土资源局上报《关于对王利俊政府信息公开申请核实的复函》，经与土左旗国土资源局核实，土左旗兵洲亥乡大里堡村，未办理相关用地报批手续，未实施征地补偿安置，无法提供申请人所申请公开的征地批文。二、内蒙自然资源厅履行了告知义务。内蒙自然资源厅收到上述材料后，于2018年6月22日，向原告王利俊作出《关于对王利俊同志的信息公开告知书》，告知其申请的信息不存在的事实，并依法向原告进行了送达。请求驳回原告王利俊的诉讼请求。被告内蒙政府辩称，一、原告王利俊所列请求均不成立，依法应驳回原告王利俊的全部诉讼请求。二、内蒙政府作出具体行政行为认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回原告王利俊的诉讼请求。本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，依据内蒙政府向本院提交的证据可以确定，2019年2月10日内蒙政府对王利俊作出《行政复议决定书》（内政复决字【2019】第3号），2019年2月25日王利俊本人领取该《行政复议决定书》。依据本院《诉讼材料收据》（存根）、缴纳诉讼费通知、预交案件受理费通知书可以确定，2019年5月21日王利俊向本院提起行政诉讼，王利俊提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，另王利俊也没有提供证据证明存在超期起诉的情形。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回王利俊的起诉。案件受理费50元（已缴），退还王利俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 冯蒙艺审判员 任艳芳审判员 王 颖 二○一九年十一月二十四日书记员 李学婷
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执660号 申请执行人：沈然龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:李无顺，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈然龙与被执行人李无顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李无顺在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款28000元及利息。期届，被执行人李无顺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人李无顺送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙思平
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初6295号原告：临沂市比尔森工装饰材料有限公司，住所地费县探沂镇柴埠庄村。法定代表人：夏稳根,总经理诉讼代理人：王桂钦,山东义超律师事务所律师。被告：仪征市金海木业有限公司，住所地仪征市月塘街道东首。法定代表人：於金海，董事长。原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司与被告仪征市金海木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。2019年11月12日，原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司负担。审判员  来永亮二〇一九年十一月十二日书记员  张 伟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1835号 原告李刚，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告姜文超，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告孟祥金，男，1979年生，住铁岭县。 原告李刚诉被告姜文超、孟祥金合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告姜文超、孟祥金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月，被告姜文超、孟祥金二人以让原告李刚去河南台前县无坝镇建住宅楼的工地干瓦工活连带帮助两被告负责工地一些事情为由找到原告。2019年1月14日，因二被告资金紧张为由，未能及时给原告结算人工费写下一张欠条，欠人工费金额为28800元，当时言明“所欠人工费于2019年1月25日前一次付清”。2019年6月，工程开发王总（具体姓名不详）打电话给原告李刚，告知案涉工程款已给二被告足额结算清楚，所以，不存在拖欠工程款事实。到期之后，二被告未按时偿还，原告数次找被告催要无果，现请求法院依法判令二被告给付拖欠原告李刚的人工费28800元。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年10月，被告姜文超、孟祥金二人以让原告李刚去河南台前县无坝镇建住宅楼的工地干瓦工活连带帮助两被告负责工地一些事情为由找到原告李刚。2019年1月14日，被告姜文超、孟祥金因资金紧张由，未能及时为原告李刚结算人工费，并为原告李刚出具欠条一张，注明：欠人工费金额为28800元，约定期限为2019年1月25日偿还。欠款到期后，原告李刚多次向二被告姜文超、孟祥金索要欠款，二被告姜文超、孟祥金以各种理由拒绝给付。 本院认为，被告姜文超、孟祥金与原告李刚欠款28800元，事实清楚，原告李刚与二被告姜文超、孟祥金之间形成了合同之债民事法律关系。到2019年1月25日欠款期限届满后，被告姜文超、孟祥金未按照约定偿还欠款，已经构成违约。原告李刚要求被告姜文超、孟祥金偿还欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜文超、孟祥金于本判决生效后五日内共同给付原告李刚欠款28800元；被告姜文超、孟祥金互负连带责任。 案件受理费125元，由被告姜文超、孟祥金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及缴纳上诉费用凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  石福义 二〇一九年十一月五日 书记员  李 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2820号上诉人（原审被告）：陕西盛世荣公路工程有限责任公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（**）第********房。法定代表人：刘普壮。被上诉人（原审原告）：杨崇炉，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。上诉人陕西盛世荣公路工程有限责任公司因与被上诉人杨崇炉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告杨崇炉主张其是在位于深圳市罗湖区米“中铁二局下坪场安全隐患治理抢险工程项目”工作时受伤，故可以认定本案侵权行为地位于原审法院辖区，据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月五日书记员 车万昕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4534号申请执行人：上海市嘉定区安亭镇腾成五金建材店(系个体工商户)，经营场所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路******。经营者：徐利飞，男，1979年5月2日生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇瑞安村墟里**。被执行人：叶国兵，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请人上海市嘉定区安亭镇腾成五金建材店诉被执行人叶国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款33,000元及执行费395元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人叶国兵名下牌号为苏MAXX**野马牌车辆一辆，本院已查封该车辆，于2021年9月17日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4534号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初2390号之一申请人：刘岳飞，男，1978年9月20日出生，回族，住普兰店市。申请人：于相锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。二申请人的共同委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被申请人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司经理。被申请人：大连旺海建设工程有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道南荒社区。法定代表人：隋承富，系该公司经理。担保人：肖福传，男，1970年1月17日出生，汉族，住普兰店市。担保人：滕连红，女，1969年9月20日出生，汉族，系担保人肖福传的妻子，住普兰店市。担保人：代杰，女，1978年5月26日出生，回族，系申请人刘岳飞妻子，住瓦房店市。本院在审理原告刘岳飞、于相锋与被告隋杰、大连帝源房地产开发有限公司、第三人大连旺海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘岳飞、于相锋于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人大连旺海建设工程有限公司名下的位于普兰店市安波镇文化街100号公建（面积1301.83平方米）、94号公建（面积405.12平方米）予以查封保全。同时，申请人刘岳飞与担保人代杰自愿以登记于申请人刘岳飞名下的位于瓦房店市岗店办事处钻石街131号1单元9层1号（产权证号：瓦房权证岗私字第××号，面积113.96平方米）的房屋一套提供担保，担保人肖福传、滕连红自愿以登记于担保人肖福传名下的位于普兰店市南山东路128号2单元8层1号（产权证号：普房权证普私字第××号，面积105.81平方米）及位于普兰店市孛兰小区4-3-3-8（产权证号：普房权证普私字第××号，面积58.06平方米）的房屋两套提供担保。现二申请人向本院申请置换担保物，提供申请人于相锋的570000元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结申请人于相锋提供担保的银行存款570000元。上述银行存款的冻结期限为一年，在冻结期间内，不得隐匿、转移、处分、变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张亚南二〇一九年十一月十二日书记员  张露宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2841号原告：苏博，男，1986年10月30日出生，住沈阳市大**。被告：李向梅，女，1976年10月13日出生，住沈阳市大**。原告苏博与被告李向梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏博撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十一月二十日书记员  刘思维
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16073号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：薛云朋，1992年6月2日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告薛云朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告薛云朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月23日，薛云朋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：薛云朋为购买汽车，向银行透支55180元，手续费4980元。后薛云朋使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为薛云朋分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为薛云朋购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：薛云朋应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如薛云朋未能及时还款导致原告垫付的，薛云朋应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由薛云朋承担。之后因薛云朋未按约履行分期合同，无奈原告只能履行担保义务，于2018年4月25日向银行支付代偿款4976.27元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款4976.27元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与薛云朋就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明薛云朋向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证一份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为薛云朋向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向薛云朋进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛云朋于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款4976.27元，并支付以4976.27元为基数自2018年4月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛云朋负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告薛云朋于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晶晶
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执218号    申请执行人程某某、魏某某、祁某甲、祁某乙与被执行人环球车享西安汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初564号民事判决书已发生法律效力。被执行人环球车享西安汽车租赁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付461 110.94元（医疗费等452 990.94元、保全申请费2 520元、案件受理费5 600元），本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人环球车享西安汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人环球车享西安汽车租赁有限公司自动履行了全部欠款461 110.94元，并交纳了本案案件执行费6 817元， 2019年11月14日本院将461 110.94元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执218号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。                                               二0一九年十一月十五日            1