wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1778号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：杨国政。由本院刑庭移送执行被执行人杨国政罚金一案，本院作出的（2017）豫1330刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对杨国政处罚金20000元。因杨国政未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国政负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月十五日书记员 孙悦洋
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2103号 原告（反诉被告）：姜立岩，男，1983年3月7日出生，汉族，个体，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张先锋，男，1979年8月9日出生，汉族，系中通建工城建集团有限公司项目经理，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。 被告：中通建工城建集团有限公司，营业执照登记住所地河北省石家庄市新华区合作路**，实际办公住所地河北省石家庄市桥**留营商务大厦****。 法定代表人：郑志刚，总经理。 被告：梅河口市阜康酒精有限责任公司，住所地吉林省梅河口市天河街**。 法定代表人：崔喜贵，总经理。 原告姜立岩与被告张先锋、中通建工城建集团有限公司、梅河口市阜康酒精有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 姜立岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张先峰及中通建工城建集团有限公司立即给付原告1916382.60元及利息45993元（利息自2019年3月1日至2019年9月1日,按商业银行同期贷款利率计算并自2019年9月2日至执行完毕止另行计算利息)，共计1962375.60元;2.请求法院判令被告梅河口市阜康酒精有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：张先峰与其挂靠的中通建工城建集团有限公司与梅河口市阜康酒精有限责任公司签订了建设工程施工合同。2018年8月4日，张先锋及其挂靠的中通建工城建集团有限公司与原告签订了《建设工程施工合同》，将梅河口市阜康酒精有限责任公司的玉米、水、电、蒸汽等原料及能源计量系统改造工程、发酵罐改造、二氧化碳水洗塔改造，及附属相关工作的具体施工分包给原告，该工程于2019年3月竣工，验收合格并交由梅河口市阜康酒精有限责任公司使用至今。第一、二被告应按合同约定支付工程款132万元及在施工过程中增加的签证费805959.60元及吊车费205500元，工程总价款共计2331459.60元。第一、第二被告仅向原告支付了工程款415077元，尚欠工程款1916382.60元至今仍未支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第三被告梅河口市阜康酒精有限责任公司应在欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任。 张先锋向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人返还多支付的工程款（包括垫付工人工资及工具设备款）人民币813817元；2.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失人民币199180.52元；3.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年8月4日签订了建设工程施工合同,反诉人将承包的梅河口市阜康酒精有限责任公司安装工程中的一部分工程分包给被反诉人，工程承包范围为:全面完成玉米、水、电、蒸汽等原料及能消耗计量系统工程、发酵罐改造、二氧化碳水洗塔改造，及其附属相关工作。合同约定工程款为132万元。2019年1月27日，被反诉人在还有大部分工程没有完成的情况下中途撤场，其已完成工作量折合工程款700000元。但反诉人已向被反诉人直接支付工程款364317元,垫付工人工资814251元及垫付设备工具款306862元及其他费用28387元，共超出被反诉人应得工程款813817元。同时,被反诉人所雇佣的工人兰聪在施工过程中受伤,根据双方签订的合同,其赔偿由被反诉人负责。但由于被反诉人没有及时处理给反诉人造成损失199180.52元。反诉人认为，双方之间签订的合同成立并生效，因被反诉人中途撤场导致双方之间始终无法就工程已完成部分进行对账；但反诉人多支付工程款及被反诉人给反诉人造成损失是事实,反诉人要求其进行返还多支付部分及赔偿损失有事实及法律依据。 本院经审查认为，被告中通建工城建集团有限公司承建的被告梅河口市阜康酒精有限责任公司改造工程第二标段，截止到2019年11月25日尚有定量装车系统还未完成，因有未完成项，改造工程第二标段至今未进行整体验收及决算，故工程量及工程价款暂时不能确定。原告姜立岩、被告张先锋在庭审中均不能准确确认自己的请求数额，故原告姜立岩的起诉及被告张先锋的反诉不符合受理条件，均应予驳回。原告姜立岩与被告张先锋应在工程全部竣工验收决算后进行协商处理，协商不成再重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告姜立岩的起诉。 二、驳回被告（反诉原告）张先锋的反诉。 退还原告姜立岩交纳的案件受理费11231元；退还被告（反诉原告）张先锋交纳的反诉案件受理费6958元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘书言 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初2362号原告：张汉生，男，1964年6月28日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告：李文廷，男，1969年3月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：袁长勤，男，45岁，住址新民市。原告张汉生与被告李文廷、袁长勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。张汉生向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合计约5万元；2、请求判决被告承担二次手术及继续治疗的费用，根据评定结果判决给付原告伤残赔偿金及精神抚慰金；3、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告张汉生在本案审理期间，不能提供被告李文廷、袁长勤的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告李文廷、袁长勤送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张汉生的起诉。本案收取的案件受理费500.00元，退回原告张汉生所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 晴
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5924号原告:虢中兴，男，汉族，居民，1981年1月13日出生，住所地莒县。委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。被告:山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**。法定代表人：夏书强。本院在审理原告虢中兴诉被告山东淄建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告虢中兴于二○一九年十一月二十一日以与被告山东淄建集团有限公司已于庭前达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告山东淄建集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告虢中兴自愿申请撤回对山东淄建集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虢中兴撤回对山东淄建集团有限公司的起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告虢中兴负担。审判员  周京刚二〇一九年十一月二十一日法官助理刘晓书记员武欣
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初470号自诉人田某某，男。被告人石某某，男。自诉人田某某以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人田某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁 莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7065号 原告：邹文平，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地：青田县，现住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：章联军，男，1965年2月24日出生，汉族，住青田县。 原告邹文平与被告章联军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请（包括诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告清偿欠款17750元及利息（利息自2019年3月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹文平及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告章联军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年起，被告章联军因工程建设需要多次向原告邹文平租赁挖掘机，并由原告为其提供挖掘作业。租赁期间，被告拖欠部分挖掘机租赁款。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》。该《欠条》载明：被告共欠原告挖掘机租金17750元，于2019年3月4日前付清，逾期按月利率2%计算利息至实际付清之日止。《欠条》出具后，被告至今未支付上述款项，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章联军于本判决生效之日起十日内支付原告邹文平挖掘机租赁款17750元并支付利息（利息从2019年3月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元，减半收取计147元，由被告章联军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初440号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人高振民，男，1953年2月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住河北省景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人高振民犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人高振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月10日16时许，被告人高振民饮酒后无证驾驶电动三轮车，行驶至景县韭菜基地交又路口时，与马某驾驶的二轮摩托车相撞，造成马某及乘车人路珍受伤的交通事故发生。经景县公安交通警察大队认定，高振民负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人高振民在公安机关依法调查时，为逃避法律追究，在进行呼气酒精含量检验及抽取血样前又饮酒。经鉴定高振民血液酒精含量为80.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高振民的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、高振民的供述与辩解、被害人马某的陈述、证人张某、高某1、高某2、赵某1、赵某2、赵某3的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人信息查询结果单、身份证复印件、马某信息查询结果单、户籍证明信、无犯罪记录证明、交警队出具的抓获证明、衡水第五人民医院诊断证明书、景县第二人民医院医学证明书、交通事故协议书、高某1出具的证明、视频光盘、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图照片、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高振民对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人高振民案发时驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。案发后，被告人高振民赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 本院认为，被告人高振民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高振民在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高振民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆一铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1548号上诉人（原审被告）：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，董事长。被上诉人（原审原告）：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人王兰、许庭富、重庆远兴织造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7657号民事裁定，向本院提起上诉。王兰、许庭富、重庆远兴织造有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人均未举示协议管辖证据。上诉人许庭富、重庆远兴织造有限公司在一审未提出管辖权异议，其上诉理由本院不予审议。被上诉人依据案涉《欠条》，起诉主张上诉人支付借款及利息。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人申长松住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王兰认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初882号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵亚飞，男，1992年12月28日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省新密市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月25日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月28日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人赵亚飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2019年2月份，被告人赵亚飞私自在其居住的瑞居小区5号楼6号车库内，利用鸭肉加工过程中产生的废弃油脂炸鸡爪40斤，后在其位于育才街的亚飞烤卤坊予以卤制销售，非法获利235元。2019年9月10日，新密市市场监督管理局与新密市公安局联合检查时，当场查获肉制品加工废弃油脂180斤左右。经检验，所查获油脂的极性组分、苯并[a]芘、酸价均合格。被告人赵亚飞于2019年9月10日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵亚飞在侦查机关的供述，证人任某、李某证言，辨认笔录及照片，营业执照，扣押物品清单，行政处罚决定书，到案经过，视听资料，检验报告，户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人赵亚飞的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并建议本院对被告人赵亚飞依法判处有期徒刑六至七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千至一万元。被告人赵亚飞对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵亚飞私自利用废弃油脂生产食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。新密市人民检察院指控被告人赵亚飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚飞所犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵亚飞到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵亚飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵亚飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、禁止被告人在缓刑考验期内从事与食品相关的生产、销售活动；将在案扣押的一台燃煤灶、一口大铁锅、六桶回收油、一个不锈钢桶、两包散装鸡爪等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇一九年十一月二十八日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2517号 申请执行人：刘静，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：严斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘静申请执行被执行人严斌、雍琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2627号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人严斌、雍琴在判决生效后十日内向申请执行人刘静返还借款60000元并支付利息。因被执行人严斌、雍琴未按法律文书履行义务，申请执行人刘静向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人严斌、雍琴邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人严斌、雍琴未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人严斌、雍琴名下的财产信息，发现被执行人严斌、雍琴名下无银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人严斌、雍琴住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人严斌、雍琴限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人刘静告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘静明确表示暂不能向本院提供被执行人严斌、雍琴的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严斌、雍琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严斌、雍琴负有继续向申请执行人刘静履行债务的义务，被执行人严斌、雍琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘静发现被执行人严斌、雍琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赖 攀
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2234号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杨建东，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：舒建生，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李志远，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称泰顺农商行）与杨建东、舒建生、李志远金融借款合同纠纷一案，泰顺农商行于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令杨建东偿还其借款本金200000元及相应利息（截至2019年8月13日止的利息为14922.65元，之后的利息自2019年8月14日起按月利率11.418‰计算至债务履行完毕之日止）；2.判令舒建生、李志远对诉讼请求第1项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依泰顺农商行的申请并提供担保，本院于2019年9月10日裁定保全了杨建东的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺农商行于2018年3月13日经泰顺县农村信用合作联社更名而来。2018年3月7日，杨建东、舒建生、李志远与泰顺农商行签订《个人保证借款合同》（合同号8631120180008134）一份，约定杨建东向泰顺农商行借款200000元；借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如杨建东未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；舒建生、李志远自愿为本案债务提供连带责任保证担保。同日，泰顺农商行向杨建东的银行账户发放借款200000元，约定借款月利率为7.6125‰，借款到期日为2019年3月6日。借款后，杨建东未依约按期还本付息，舒建生、李志远亦未履行保证义务。截至2019年8月13日止，杨建东尚欠泰顺农商行借款本金200000元、利息14922.65元。 本院认为：涉案《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。泰顺农商行依约发放借款，已履行了合同义务，杨建东应依约还款。杨建东未依约还本付息，已构成违约，泰顺农商行要求其还款，于法有据，本院予以支持。舒建生、李志远作为连带责任保证人，应按照约定对杨建东的债务承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有权向杨建东追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建东于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息（截至2019年8月13日止的利息为14922.65元，之后的利息自2019年8月14日起按月利率11.418‰计算至债务履行完毕之日止）。 二、舒建生、李志远对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向杨建东追偿。 杨建东、舒建生、李志远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4524元，减半收取2262元，诉讼保全申请费1620元，合计3882元，由杨建东、舒建生、李志远负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月十四日 书记员  阮钊恒
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3958号原告杨四平，男，汉族，1969年11月11日出生，河南省西平县。委托诉讼代理人李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所。被告田彦军，男，汉族，1969年5月4日出生，住西平县。原告杨四平与被告田彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四平及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼，被告田彦军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四平向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即返还原告现金100000元及利息54000元共计154000元。2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告以做生意为由借原告现金100000元，原告将钱借给被告后，被告给原告书写借条一份，后原告向被告追要，被告拒不偿还此款。被告田彦军未答辩。经审理查明：被告田彦军于2017年6月18日向原告杨四平借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到杨四平现金壹拾万整（100000元）借款人：田彦军2017年6月18日，每月利息2000元。此笔款项经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告田彦军向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。被告田彦军未偿还借款，酿成纠纷，被告田彦军应承担本案纠纷全部责任。故原告杨四平要求被告田彦军偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定利息为每月2000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田彦军于本判决生效后三日内偿还原告杨四平借款100000元及每月利息2000元，直至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告田彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十一月七日书记员  吕海洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：马玉杰，男，1963年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告马玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告马玉杰偿还原告借款本金149997.15元，利息11173.77元、罚息3659.62元（暂计算至2019年9月15日），以上合计164830.54元；并按合同约定利率标准承担借款本金自2018年9月30日至借款实际清偿之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于住房装修；借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日；借款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款。马玉杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号177XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年9月30日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于住房装修；借款期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。2017年9月30日，原告按约向被告被告发放了贷款15万元。截止2018年12月21日，被告共向原告偿还贷款本金2.85元、利息9787.55元、罚息0.07元。截止2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金149997.15元、利息11173.77元、罚息3659.62元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金149997.15元，并支付截止2019年9月15日的利息11173.77元、罚息3659.62元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金149997.15元、利息11173.77元、罚息3659.62元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告马玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十月二十四日法官助理 朱敏斌书 记 员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3925号 原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：王远征，系总经理。 委托诉讼代理人：薛宝成、赵越，系该公司职员。 被告：董科爽，男，1982年6月5日出生,长春市人，户籍地长春市。 原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业贷款公司）与被告董科爽民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告成业贷款公司委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告董科爽经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。 成业贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求董科爽立即给付借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数，按月利率2%自2018年8月9日起计算至本金还清之日止；2、判令诉讼费用由董科爽承担。事实及理由：2016年12月9日，成业贷款公司与董科爽签订了借款合同,合同约定董科爽在成业贷款公司借款5万元，借款期限自2016年12月9日起至2017年2月9日止，同时还约定了借款利率、还款方式。同日，董科爽在成业贷款公司借现金5万元,并出具借据一份。期间董科爽偿还了1万元本金及部分利息(利息按月利率3%偿还),剩余本金及利息未按合同约定完全履行还款义务。现诉至法院，请求依法裁判。 董科爽未出庭答辩。 成业贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2016年12月9日，成业贷款公司与董科爽签订了借款合同，合同约定董科爽在成业贷款公司借款5万元，借款用途为临时周转，借款期限自2016年12月9日起至2017年2月9日止，借款计息利率为月利率3%。同日，董科爽自成业贷款公司借得5万元，并为成业贷款公司出具了签名、捺印的5万元借款借据。其后，董科爽偿还了1万元本金并按月利率3%结清了2018年8月9日之前的利息。认定上述事实的依据有成业贷款公司在本案庭审中呈交的董科爽签名、捺印的借款合同、借据，以及成业贷款公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：本案所涉借款行为发生在成业贷款公司、董科爽间，系法人、自然人之间进行资金融通的行为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据前述司法解释规定，董科爽除应偿还成业贷款公司所欠借款本金4万元外，还应承担欠款应计利息，利息应以4万元为计息基数，按年利率24%自2018年8月9日起计算至本息全部给付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董科爽于本判决生效后立即给付原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司欠款本金4万元及利息（利息以4万元为计息基数，按年利率24%自2018年8月9日起计算至本息全部给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由董科爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 璐
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1546号原告：张建锋，男，1977年8月2日生，汉族，交城县人，现住交城县迎宾佳园**楼******。身份证号：1423231***********。被告：李飞，男，35岁，汉族，介休市人，现，现住介休市/div>原告张建锋与被告李飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。张建锋向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告吊车租赁费3.7万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日至12月4日，被告租赁其徐工70K吊车（车牌号皖Ａ×××**）建设厂房和安装设备共三个月零18天，租赁费合计162000元整，截止2017年12月4日被告支付其租赁费85000元整，尚欠77000元，为此，被告于2017年12月4日为其出具欠款证明一份，后于2018年中秋节前被告累计支付其4万元租赁费，剩余3.7万元租赁费至今未付，无奈其别无选择，只好起诉于法院寻求法律帮助。综上所述，被告欠其租赁费3.7万元，事实清楚，证据确凿，有被告亲笔书写的租赁欠款证明为凭，为此，特依据我国《民法通则》第108条之规定具状起诉，请贵院百忙之中遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则，尽快判如所请。本院经审查认为，原告张建锋起诉被告为李飞，到庭当事人为李晖，李晖对张建锋所主张的事实予以否认，且根据张建锋提供的《吊车租赁合同》显示，合同当事人并非本案原、被告，从其提供的《证明》当中也可以看出租赁费支付主体为介休双合公司，并非被告李飞，故张建锋作为原告主体不适格、所诉被告主体错误，本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一九年十一月四日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要的相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初102号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：陈某某，绰号“猛子”，男，1982年1月8日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，挖掘机司机，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月20日被双牌县公安局刑事拘留，同年5月31日被双牌县公安局执行逮捕，2019年6月3日被双牌县公安局取保候审。本院于2019年10月21日决定继续对其取保候审。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人陈某某犯破坏生产经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘清学独任审理，书记员邓旭东担任记录，于2019年11月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，双牌县人民检察院检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：被告人陈某某购买了一台挖掘机，由于接不到工程，就想将被害人蒋某某正在佳兴名城小区工地施工的挖掘机零件盗走，造成蒋某某挖掘机无法正常工作，其挖掘机就有机会到佳兴名城小区工地做事。2019年4月5日凌晨2时许，陈某某从双牌县永水华城小区出发沿永水路步行到佳兴名城小区工地，用其自带的卡特牌挖掘机通用钥匙打开蒋某某挖掘机驾驶室，将挖掘机的显示屏盗走。2019年4月10日凌晨3时许，陈某某再次来到佳兴名城小区工地，用自带的挖掘机钥匙打开发电机侧盖，用自带的扳手将挖掘机把提升器拆开，将里面的液压油放出流到地上。2019年4月30日凌晨2时许，陈某某又一次来到佳兴名城小区工地，在打开挖掘机侧盖时触发了发动机上安装的报警器，蒋某某发觉后立即赶到现场，并用钢管将陈某某腿部打了一下，陈某某当即逃跑。案发后，陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。经双牌县价格认证中心认定，陈某某盗走的卡特320D挖掘机显示屏总价格为10928元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪悔罪，并有书证常住人口基本信息、自首情况说明、价格认定结论书，证人胡某甲、胡某乙、甘某某、唐某甲的证言，被害人蒋某某、唐某乙的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场监控视频及视频截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以谋取私利为目的，多次毁坏他人机器设备，故意破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某某可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘清学二〇一九年十一月五日书记员  邓旭东附：本案适用的法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十四条［破坏生产经营案（刑法第二百七十六条）］由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：造成公私财物损失五千元以上的（二）破坏生产经营三次以上的；（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3141号原告：朱某，男，1982年4月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：马某，女，1987年1月25日出生，汉族，住汤阴县。原告朱某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更原、被告所生女孩朱玉露随原告生活；2、判令被告每月支付原告婚生女孩朱玉露抚养费1000元。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生一女孩朱玉露，朱雨露出生仅五个月，被告边独自离开原告及女孩朱玉露回娘家居住。2019年被告起诉与我离婚，因我未到庭，法院作出（2019）豫0523民初1346号判决书，缺席判决朱玉露随马某生活，朱雨露长期随我生活，改变其生长环境对其成长不利，故请求变更朱雨露的抚养权。被告马某辩称，原告所述不实，朱玉露出生后我抚养了一年，后我送给了原告，期间我探视女儿，原告不让，法院判决前女孩未随我生活，法院判决后女孩也未随我生活，尽管如此，我不同意变更朱玉露的子女抚养关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月结婚，原告为初婚，被告为再婚，二人成婚时被告带其与前夫所生女孩马文宁共同生活。××××年××月××日原、被告生一女孩朱玉露，朱玉露长期随原告生活。2019年被告起诉与原告离婚，本院作出（2019）豫0523民初1346号民事判决书，判决朱玉露随马某生活。法院判决后，朱玉露也未随被告生活。后原告以朱雨露长期随其生活，改变其生长环境对其成长不利为由，要求变更子女抚养关系。本院认为，确需变更子女抚养关系的，人民法院应当变更，离婚后孩子由谁抚养，应从有利于子女健康成长的角度考虑。本案中，原、被告所生女孩朱玉露长期随原告生活，改变其生长环境对其成长不利，且被告已有一女马文宁随其生活，原告要求变更子女抚养关系，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（4）项的规定，故对原告要求变更子女抚养关系的请求，本院予以准许。依照法律规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费，故被告应支付判决生效之日起至朱雨露年满十八周岁之日止的抚养费。关于抚养费的数额，考虑到被告已抚养一女孩马文宁，结合被告马某的户籍，被告按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31974.19元的标准，每年支付31874.19元/年×20%即6374.84元为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原、被告所生女孩朱玉露的抚养权变更为由原告朱某抚养；二、被告马某于本判决生效之日起于每年的12月31日前支付原告朱某子女抚养费6374.84元至朱玉露满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十一月一日书记员  杨 川
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3477号原告：姜历品，男，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：陈宝金，男，1982年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**/div>负责人：陶海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海艳，该公司工作人员。原告姜历品与被告陈宝金、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜历品委托诉讼代理人刘娇、被告陈宝金、平安保险公司委托诉讼代理人王婧祎、人寿保险公司委托诉讼代理人徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜历品向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费46717.21元、护理费8064元、伙食补助费5100元、交通费1500元、误工费17155元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计人民币159220.21元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日下午4时40分，在林盛煤矿门口被告陈宝金驾驶辽Ａ×××**号轿车不慎将原告撞伤，经苏家屯区交警大队认定被告负事故全部责任，现原告已治疗完毕，请法院支持原告诉请。被告陈宝金辩称：我交保险了，由保险公司进行赔付。被告平安保险公司辩称：事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内针对原告合理合法的损失进行赔偿；精神抚慰金、交通费原告主张过高，请法院酌定；诉讼费属于间接费用，不在保险理赔范围内；我公司交强险已先行垫付医疗费10000元；原告的误工时长应为132天，查勘时原告收入为每月3000元，应按此标准计算误工费，原告还应提供劳动合同、社保缴纳记录等证明误工事实；原告为农村户口，应以农村标准计算伤残赔偿金。被告人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险，对原告合理合法的超出交强险各分项限额外的损失按事故责任比例在三者险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，况且鉴定费系鉴定伤残发生的费用，不同意赔付。原告发生的医疗费应按医保标准赔偿，伙食补助费应按每天50元计算。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日下午4时40分，被告陈宝金驾驶辽Ａ×××**号轿车在林盛煤矿门口将原告姜历品撞伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告陈宝金负事故全部责任。原告姜历品住院治疗51天（其中一级护理5天、二级护理46天），共支出医疗费医疗费56717.21元（包含被告平安保险公司垫付的医疗费10000元）。沈阳医学院法院司法鉴定所对原告姜历品的伤情进行了鉴定，伤残程度为十级，原告姜历品支出鉴定费1000元。辽Ａ×××**系被告陈宝金所有，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险。另查明，沈阳市融利达电力设备制造有限公司证明姜历品系其单位职工，2019年1月19日发生交通事故受伤未上班，减发工资17155元。沈阳市苏家屯区林盛街道办事处林盛堡村民委员会证实姜历品从2013年起在沈阳市苏家屯区居住。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，两家保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于姜历品的合理损失，平安保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。姜历品居住地点属于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金为74684元（37342元×20×10%）。平安保险公司称姜历品实际误工132天，查勘时姜历品称每月工资3000元，故误工费可按此标准计算，误工费为13019元[3000元/月×12月/365天×132天]。姜历品主张住院期间护理费8064元，低于按其主张的标准计算的数额8086.55元[52707元/365天×（5天×2+46天）]，本院予以认可。姜历品伙食补助费应为5100元（100元/天×51天）。姜历品精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定1000元。姜历品医疗费56717.21元、鉴定费1000元。以上损失，均属姜历品的合理损失，应获得赔偿。平安保险公司提出姜历品为农村户口，应以农村标准计算伤残赔偿金等辩解，人寿保险公司提出姜历品发生的医疗费应按医保标准赔偿，伙食补助费应按每天50元计算等辩解，没有法律依据和事实依据，本院不予认可。平安保险公司已经先行为姜历品垫付医疗费10000元，本院不再判付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜历品伤残赔偿金为74684元、精神抚慰金5000元、误工费13019元、护理费8064元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计102767元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜历品医疗费46717.21元、伙食补助费5100元，合计51817.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜历品的其他诉讼请求。案件受理费1296元，由被告陈宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  周 威人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7461号 唐莉、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17553号判决书，于20190815立案受理唐莉申请执行成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的61336.55元，执行费820元。执行中，本院已将61336.55元案款全部划至申请执行人账户，执行费820元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13463号 原告:张道琼，女，1963年4月13日出生，汉族，住万州区。 被告:冯毓超，男，1989年5月28日出生，汉族，住万州区。 本院在审理原告张道琼与被告冯毓超委托合同纠纷一案中，原告张道琼于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张道琼撤回起诉。 案件受理费178元，因撤诉减半收取89元，由原告张道琼自愿负担。 审 判 员 周锦海 二〇一九年十一月十四日 法官助理 方 莉 书 记 员 谭艾琳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1270号上诉人（原审原告）：李剑，男，1977年2月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王云，北京隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司，住所地阜蒙县胜利路中段（粮食局住宅楼）。法定代表人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人李剑因与被上诉人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李剑的委托诉讼代理人王云，被上诉人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人诉讼主张回购权益金及房屋租金，一审判决已认定李剑通过沈阳上道置业顾问有限公司与广厦公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，合同有效，但认定上诉人没有履行给付房款义务。根据该合同记载，一次性付款，已补齐房款。李剑庭审陈述其用A201号、A202号、B262号、B266号商铺的定金及邹利剑交纳的定金抵顶B132号商铺的购房款，双方同意后签订的商品房买卖合同。一审应查明在商品房买卖合同签订时沈阳上道置业顾问有限公司是否具有合法的受托权，如沈阳上道置业顾问有限公司具有合法的受托权，则其有权代表被上诉人将上述房屋定金转化为购房款。另虽上诉人提供了合同附件《阜新兴荣市场回购协议》，但《阜新兴荣市场回购协议》最后一行记载：“本协议经双方签字盖章后生效”，该协议未见双方当事人签字盖章，被上诉人是否委托沈阳上道置业顾问有限公司行使签订阜新兴荣市场回购协议权力事实不清。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初177号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人李剑预交的案件受理费6872元予以退回。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  左见文二〇一九年十一月五日书记员  张 楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4775号 申请执行人：郑婉娟,女,1985年4月28日出生,汉族,住海口市龙华区海垦路滨濂村。 被执行人：英领全科（海口）教育信息咨询有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法人代表：蒋超，执行董事兼经理。 申请执行人郑婉娟与被执行人英领全科（海口）教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初10690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款9019元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款9019元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2489号原告：韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：张浩淼，河南世纪风绿色事务所律师。被告：张学前，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告韩俊伟与被告张学前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩俊伟及委托代理人张浩淼到庭参加诉讼，被告张学前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊伟的诉讼请求为：1、判令被告偿还20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，当日原告从鄢陵农村商业银行取款20万元汇给被告，双方未约定借款期限。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告迟迟不予给付。被告张学前既未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告韩俊伟通过其朋友徐京涛介绍与被告认识，徐京涛通过电话方式与原告联系，称被告需要用钱，并向原告提供被告的银行账号，原告韩俊伟于2013年2月24日通过鄢陵农商行取款20万元转给被告，当时双方口头约定利息为月息5分，利息由被告张学前给徐京涛，后徐京涛再把利息转给原告韩俊伟，被告一共支付原告利息2个月利息，共计2万元。后原告韩俊伟多次向被告催要，被告张学前以已将借款偿还完毕为由，拒绝偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：本案被告张学前向原告韩俊伟借款200000元，有原告转款和取款凭证予以佐证，双方已形成合法的民间借贷法律关系。原告韩俊伟要求被告偿还借款200000元的诉求，虽双方没有签订借款合同，但原告庭审出具的转款凭证及微信通话录音在案佐证，被告承认借款的事实，本院予以确认。原告韩俊伟代理人庭审称，被告张学前在收到传票时候，与原告代理人联系称已经将200000元的借款偿还完毕，但被告张学前未提供相应证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：被告张学前于本判决生效之日起十日内一次偿还原告韩俊伟借款本金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张学前负担。本判决为终审判决。审判员  常志涛二〇一九年十一月二十二日书记员  杨孝成
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2593号申请人：李茹义被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为合同纠纷一案中，划拨被执行人款1090元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2593号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3100号 申请执行人王利红，女,1987年12月3日生，汉族，住北京延庆县。 被执行人张洪宾，男，1992年5月25日生，住莘县。 申请人王利红与被执行人张洪宾民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5207号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张洪宾在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3100号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张振刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11695号上诉人（原审原告）：潘长礼，男，1940年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区家顺意房产中介所，住所地沈阳市皇姑区。经营者：张永梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：崔建华，女，1954年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人潘长礼因与被上诉人沈阳市皇姑区家顺意房产中介所（以下简称顺意中介）、崔建华居间合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘长礼上诉请求：依法改判返还潘长礼60,300元。事实和理由：原租赁房屋没有房产证，顺意中介未向我说明原租赁房屋面积及室内设施情况，涉嫌欺诈，上诉人要求解除租赁合同。办理房屋租赁协议时，张永梅的女儿、崔建华、王羡、潘长礼均在场，上诉人潘长礼在顺意中介将6万元现金交给张永梅的女儿，张永梅的女儿根据张永梅的指示，在顺意中介内将房屋租金33,872元交给崔建华，将兑房款25,400元交给王羡。张永梅对上诉人的6万元现金的分配和交付不是上诉人的真实想法，对上诉人造成了损失。现上诉人要求解除房屋租赁合同，因6万元现金交给了张永梅，故顺意中介应向上诉人返还该6万元。被上诉人顺意中介辩称，2019年2月28日，经我方收取上诉人交的定金300元，2019年3月2日，经我方收取上诉人6万元，其中给崔建华33,872元，给王羡26,428元。对上诉人搬进承租房屋后又退租的原因，我方不知情。我方认为租赁协议不应予以解除，崔建华不应返还租金。崔建华辩称，顺意中介陈述的都是事实，2019年3月2日，上诉人搬进承租房屋后，第二天又退租的原因，我方不知情。潘长礼向一审法院起诉请求：1.判令解除2019年3月2日潘长礼与崔建华签订的房屋租赁协议；2.判令崔建华、顺意中介退回潘长礼交付的租房租金60,300元；3.诉讼费由顺意中介、崔建华承担。事实与理由：2019年3月2日，潘长礼与崔建华签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定崔建华将位于沈阳市皇姑区的房屋以每月2600元的租金租给潘长礼，潘长礼分两次将60,300元交给了顺意中介，顺意中介将其中的33,872元交给了崔建华。潘长礼发现崔建华的案涉出租房屋没有房证，顺意中介也知道崔建华没有房证，无法知晓案涉出租房屋的真正房主。案涉出租房屋的现承租人不给潘长礼腾房。除了潘长礼已经交的钱，顺意中介还向潘长礼索要前一个住户没有到期的房租。故潘长礼提出要求解除房屋租赁协议，退回60,300元。一审法院认定事实：2019年3月2日，潘长礼（乙方）与朱德喜（甲方）的爱人即崔建华在顺意中介处签订一份《房屋租赁协议》，甲方将位于沈阳市皇姑区房屋出租给乙方，租赁期限自2019年5月9日至2020年5月8日，每月租金2600元。潘长礼向崔建华交纳了12个月的房屋租金31,200元、押金2600元、卫生费72元，共计33,872元。潘长礼在该协议上签字，崔建华代朱德喜在该合同上签字。同日，潘长礼（乙方）与案外人王羡（甲方）在顺意中介处签订一份《房屋租赁协议》，甲方将位于沈阳市皇姑区房屋出租给乙方，租赁期限自2019年3月9日至2019年5月8日，每月租金2600元。双方另约定：因此房屋是出兑出租，现因原租客剩余2019年3月9日至2019年5月8日2个月房租合计5200元、兑费20,200元，合计大写人民币贰万伍仟肆佰元整，在2019年3月8日，原租客交房时现租客结清。潘长礼与王羡均在该协议上签字。上述协议签订后，潘长礼并未实际占有、使用租赁房屋。崔建华向一审法院提交了售房协议书、商品房准住通知书等证据材料，用以证明朱德喜出租给潘长礼的房屋系合法取得。该房屋现未取得房屋所有权证。诉讼中，潘长礼明确表示本案中不向王羡主张权利。一审法院认为，潘长礼与崔建华签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效。崔建华出租给潘长礼的房屋虽未取得房屋所有权证，但其提供的售房协议书、商品房准住通知书等证据能够证明该房屋系其合法取得，其与潘长礼签订的房屋租赁协议并不因该房屋未取得房屋所有权证而无效。但潘长礼租赁房屋的目的系为了经营，而潘长礼签订完该协议后，未能实际占有、使用房屋，崔建华也未能举证证明将房屋实际交付给潘长礼，故潘长礼签订合同的目的无法实现，潘长礼与崔建华签订的《房屋租赁协议》应予解除。关于潘长礼主张的要求崔建华、顺意中介退回交付的租房租金60,300元的问题。崔建华实际收取潘长礼33,872元，其与潘长礼间的房屋租赁协议解除，潘长礼未实际占有、使用房屋，故崔建华应将该33,872元返还给潘长礼。顺意中介系为潘长礼与崔建华签订房屋租赁协议提供中介服务，并未实际收取潘长礼的租金，故不应由其返还潘长礼租金。关于潘长礼向案外人王羡支付的款项问题。因潘长礼明确表示本案中不向王羡主张权利，故一审法院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除潘长礼与崔建华签订的《房屋租赁协议》；二、崔建华返还给潘长礼33,872元；三、驳回潘长礼其他诉讼请求。案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由潘长礼承担330.1元，崔建华承担323.4元，退还给潘长礼653.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据及当事人庭审陈述，潘长礼本案主张的60,300元，由崔建华实际收取了33,872元，崔建华就收到该部分款项并无异议。双方租房协议解除后,崔建华依法应予返还，潘长礼的现有证据不足以证明顺意中介应就该部分款项的返还承担连带责任,故一审判令由崔建华返还潘长礼33,872元，并无不当。除崔建华实际收取的33,872元,案涉60,300元中的其余款项,潘长礼主张系经顺意中介交由案外人王羡最终收取，顺意中介在二审庭审中予以认可，但鉴于潘长礼本案未向王羡提起诉讼,故对王羡是否实际收取，是否应予返还以及顺意中介是否应承担连带责任等事项无法予以查清认定，故潘长礼就未在本案处理的其余款项可另案诉讼。综上所述，潘长礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307元，由上诉人潘长礼负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年十一月二十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3973号 原告：成都成益优品科技有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳华府大道一段**附********。 法定代表人：刘柯男，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杜鲤伶，女，1993年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都成益优品科技有限责任公司与被告杜鲤伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告成都成益优品科技有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都成益优品科技有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都成益优品科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为1844元，由成都成益优品科技有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3384号罪犯杨胜宝，男，1996年7月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0182刑初324号刑事判决，认定被告人杨胜宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨胜宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨胜宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨胜宝减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川众鑫机电设备有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇。 法定代表人：伍强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温相平，男，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巴山建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路********。 法定代表人：寇强，该公司执行董事兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟志强，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人四川众鑫机电设备有限公司（以下简称众鑫公司）因与被申请人四川巴山建设有限公司（以下简称巴山公司）、钟志强买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众鑫公司申请再审称，（一）钟志强与巴山公司系公司内部承包关系，而不是转包法律关系。2014年8月15日，巴山公司与宝兴县公安局签订了《建设工程施工合同》，巴山公司承建了案涉工程。2015年10月20日，巴山公司与钟志强签订《项目承包经营责任合同书》，二者之间是公司内部承包关系，原审法院认定为转包关系错误。（二）巴山公司在工程中使用了众鑫公司的产品，应视为追认了钟志强的代理行为。《建设工程施工合同》上明确载明钟志强为巴山公司的委托代理人，众鑫公司审核了钟志强提供的该合同后才与其签订了《工业品买卖合同》，价值218000元的设备及材料全部用于了案涉工程，且众鑫公司先期收到了巴山公司支付的115000元的货款。根据《项目承包经营责任合同书》第五条的约定，钟志强需支付众鑫公司的材料款应由巴山公司审核确认后再转付，现该工程已验收交付使用。巴山公司虽然与众鑫公司没有签订书面合同，但案涉工程使用了众鑫公司提供的设备和材料，视为追认了钟志强的代理行为。（三）巴山公司和钟志强应向众鑫公司承担支付货款的责任。钟志强与巴山公司是公司内部关系，钟志强以个人的名义与众鑫公司签订合同时披露了其与巴山公司的授权代理行为，且材料直接用于案涉工程，工程已验收合格并交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，众鑫公司与钟志强签订的合同应直接约束巴山公司与钟志强。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，构成本案买卖关系所提交的《工业品买卖合同》《宝兴县公安局材料供应商决算对账明细表》《送货单》均系钟志强个人签名或确认，未加盖巴山公司印章，也未经巴山公司事后确认。众鑫公司未举证证明钟志强是巴山公司的员工，也未举证证明巴山公司向钟志强出具有授权委托书，授权钟志强可以代表巴山公司对外签订和履行买卖合同。《建设工程施工合同》上虽然载明钟志强为巴山公司的委托代理人，但该合同仅能证明钟志强代表巴山公司与发包方签订施工合同，在钟志强既不是巴山公司的职工也没有明确的委托授权情况下，该合同不能单独证明钟志强可以代表巴山公司与众鑫公司签订合同。因此，众鑫公司应承担举证不能的不利法律后果。众鑫公司主张巴山公司与钟志强之间系内部承包关系，与人民法院生效法律文书确认的钟志强是案涉工程的实际施工人的事实不符。众鑫公司主张巴山公司对钟志强的行为进行了追认，但未提供证据予以证明。因此，众鑫公司申请再审的理由不能成立，原审法院根据合同的相对性，判决钟志强承担支付欠款103000元的责任，并无不当。 综上，钟志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川众鑫机电设备有限公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初819号原告：冯国营，男，1955年2月19日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。被告：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码：91131003769826864H。被告：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告冯国营与被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）、韩宝新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯国营及其委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告顺驰公司、韩宝新经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国营向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理位于霸州市产所有权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，原告与被告顺驰公司签订房屋买卖合同，合同约定被告将霸州市创富金街6号楼A12号房屋出卖给原告。合同签订后，原告按照约定交付了部分房款，被告将房屋交付给原告，原告对房屋占有使用至今。原告多次要求被告办理所有权变更登记等相关手续，但被告以各种理由拒不履行。被告顺驰公司、韩宝新未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，顺驰公司（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖合同，主要内容为：甲方将霸州市财富金街6号楼、房屋号为A12（面积为95.54平米）房屋出卖给乙方；单价5400元，成交总价515916元；银行按揭方式付款，合同签订之日支付首付款（含定金）265916元，按揭贷款于银行放款当日给付甲方；甲方收到首付款后，应于2010年2月2日前将房产交付乙方使用；过户交易税费由乙方承担；乙方须接到甲方通知七日内准备好贷款所需的相应证件，由甲方协助到指定银行办理按揭贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担；乙方所购房屋的总房款到达乙方账户后，甲方应在360天之内为乙方办理产权过户，否则甲方承担总房款5%的违约金。被告韩宝新于2009年6月22日将涉案房屋办理了产权登记，并登记在自己名下（单独所有），产权证号为廊房权证霸字第**。2010年2月2日，原告按照约定向顺驰公司交纳了购房首付款265916元，顺驰公司向原告出具了收款收据（盖有顺驰公司财务章）。后原告（乙方）与被告韩宝新（甲方、顺驰公司经理）签订了房屋买卖补充协议，主要内容为：甲乙双方协商一致，签订了《房屋买卖合同》，乙方已按合同约定履行完交款义务；因乙方购买的房屋所有权属韩宝新个人所有，而当时合同卖方写的是顺驰公司，经双方协商，达成补充协议：原《房屋买卖合同》卖方由顺驰公司变更为韩宝新，原《房屋买卖合同》规定的条款对甲乙双方长期有效。原告称自2011年8月份就已无法联系韩宝新，本案受理后，亦无法联系顺驰公司及韩宝新。被告顺驰公司、韩宝新至今未通知原告办理按揭贷款手续，致使原告至今尚未办理房屋按揭贷款手续，剩余购房款25万元至今未付。原告为保证剩余购房款的支付，自愿提供了25万元的银行存款作为担保（本院已冻结），并承诺待涉案房屋过户后，用此款支付剩余购房款。2010年2月2日，被告韩宝新将涉案房屋交付原告，原告占有、使用至今。2014年10月31日，广阳区人民法院（以下简称广阳法院）因廊坊市广阳区华融小额贷款有限公司诉韩宝新民间借贷一案中，查封了涉案房屋，在执行中，原告向广阳法院提出异议。广阳法院经审查认为，顺驰公司及韩宝新与冯国营签订的房屋买卖合同已经生效，冯国营支付了部分购房款，并对房屋装修后占有使用至今，故冯国营异议理由成立，于2015年7月30日作出（2015）廊广执异字第5号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。原告自占有使用涉案房屋后，一直以业主身份交纳物业费、水费、电费、燃气费等并将涉案房屋出租。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、补充协议、收据、房屋所有权证、民事裁定书、电费收据、物业出具的证明、天然气公司出具的证明、自来水公司出具的证明、租赁合同等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告韩宝新作为涉案房屋的产权登记人，与原告签订的房屋买卖补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按原告与顺驰公司签订的房屋买卖合同的约定履行自己的义务。原告已按约定交付了首付款，被告韩宝新亦将涉案房屋交付原告，原告占有、使用至今，合同已经部分履行。被告韩宝新至今未按约定协助原告办理按揭贷款手续，属违约行为，故原告至今未交付剩余购房款25万元，责任在被告韩宝新，原告对此无过错。因被告韩宝新的违约行为，造成原告无法交付剩余购房款和无法办理产权过户手续，且被告韩宝新现下落不明、无法联系，本案以按揭贷款方式付款已不能实现。原告交付购房款及被告韩宝新协助原告办理产权过户手续，系双方的合同义务，均需履行。结合本案实际，就双方合同义务，本院认为，被告韩宝新应首先协助原告办理产权过户手续，后原告再支付剩余购房款为宜。被告韩宝新为涉案房屋的产权登记人，故原告对顺驰公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯国营与被告韩宝新签订的房屋买卖补充协议继续履行。二、被告韩宝新于本判决生效后三十日内协助原告冯国营将霸州市创富金街6号楼A12房产（产权证号为廊房房权证霸字第**）产权过户到原告冯国营名下。三、原告冯国营于过户完毕后10日内支付被告韩宝新购房款25万元。四、驳回原告冯国营对被告廊坊市顺驰经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  李和平人民陪审员  苏 芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘子飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8795号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：严月珠，女，1983年10月23日出生，住沈阳市沈北新区。被告：屈景彬，男，1979年4月7日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告严月珠、屈景彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司委托诉讼代理人曾繁骅、吴冰到庭参加诉讼。被告严月珠、屈景彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的2013年7月29日至2019年9月30日的物业费6018元和违约金500元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区翔凤小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金。被告辩称：被告2011年9月购买涉案房屋，直至2013年7月才通知被告办理入住。后被告多次找开发商协商延期交房违约金抵扣物业费问题至今没有消息。原告物业服务存在问题，园区绿化未达到承诺标准，无法使用煤气，园区公共区域被物业卖给私家车主作为停车位，所有收益去向不明。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告世邦物业公司经公开招投标，中标沈阳翔凤房地产（集团）有限公司开发的沈阳辉山农业高新技术开发区冯道街33号“翔凤•山水国际”小区前期物业服务项目，选聘为该小区的物业服务企业。中标后沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与原告世邦物业公司签订《前期物业服务合同》三份，约定由原告为“翔凤•山水国际”提供物业服务，合同约定住宅物业费1.5元/月/建筑平米，合同期限自2013年5月1日至2023年4月30日止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。另查，被告严月珠、屈景彬系沈阳市沈北新区沈北路196-95号业主，房屋建筑面积54.26平方米。物业费欠费期间为2013年7月29日至2019年9月30日。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的，故原告要求被告支付2013年7月29日至2019年9月30日物业费6018元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严月珠、屈景彬于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁世邦物业管理有限公司2013年7月29日至2019年9月30日的物业费6018元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严月珠、屈景彬负担本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十四日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1899号申请执行人：李冰心，女，生于2006年2月3日，汉族，住枣阳市。法定代理人：李瑾婧，女，生于1985年1月5日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李家普，男，生于1965年2月14日，汉族，住址同上。被执行人：赵祥，男，生于1978年2月8日，汉族，住枣阳市。本院在执行李冰心与赵祥抚养费纠纷一案中，申请执行人李冰心书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂枣平民初字第00018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十一月七日书记员  刘涛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1613号申请执行人：唐晓军，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处碧山村竹园组。法定代表人：陶文钦，董事长。申请执行人唐晓军与被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2000000元及诉讼费用，本院于2019年10月23日依法受理。本院于2019年10月23日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年10月23日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、于2019年10月25日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2019年11月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，经申请执行人申请，查封了网签在唐晓军名下的位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1221、1222、1223、1226、1228、1190、1191号房屋，因上述房屋现网签在申请执行人唐晓军名下，本院暂未处置上述房屋；4、2019年11月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年11月12日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行金额为2000000元，已执行到位0元，未执行2000000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月二十七日书记员 林吴思
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6373号原告：胡明明，男，1993年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈光灿，男，1992年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告胡明明诉被告陈光灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明明的委托诉讼代理人邱萍萍、被告陈光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000元及借期利息2,000元、逾期利息暂计6,000元（借期利息：以100,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日计算至2019年6月28日为2,000元；逾期利息：以100,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月29日至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月29日为6,000元）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币70,000元及借期利息1,400元、逾期利息暂计2,800元；（借期利息：以70,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月4日计算至2019年7月3日为1,400元；逾期利息：以70,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月4日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月4日为2,800元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年5月29日，被告向原告借款10万元，双方口头约定一个月内（2019年6月29日前）偿还本息；2019年6月4日，被告再次向原告借款7万元，也约定一个月内（2019年7月4日前）偿还本息。借款到期后，被告至今未还款。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告陈光灿辩称，原告所述我两次借款的情况属实，但我于2019年6月28日通过他人账户向原告偿还过利息15,000元。我同意原告的诉讼请求，但应扣减我已支付的利息15,000元。经审理查明:2019年5月29日，被告向原告出具《借款借据》，约定“借款人陈光灿与出借人于2019年5月29日借款人民币10万元整，借款期限自2019年5月29日，如若逾期，需按照本金1%/天支付逾期滞纳金。”原、被告双方口头约定被告在一个月内还款，借期内利息为日息500元。同日，原告向被告银行账户转款100,000元。2019年6月4日，被告再次向原告出具《借款借据》，约定“借款人陈光灿与出借人于2019年6月4日借款人民币7万元整，借款期限自2019年6月4日至2019年7月4日止，如若逾期，需按照本金1%/天支付逾期滞纳金。”双方口头约定，借期内利息为日息350元。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转款30,000元、20,000元，通过腾讯财付通向被告转款20,000元。2019年6月28日，被告通过案外人周星账户向原告偿还利息15,000元。上述事实，有借款借据、转账记录及双方当事的陈述在案予以证实。本院认为：原告胡明明与被告陈光灿之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金两笔共计170,000元。关于利息的计算，原、被告对两笔借款均约定了利息，原告现要求按照年利率24%的标准计算借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告已偿还的15,000元利息，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈光灿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明明借款本金100,000元；二、被告陈光灿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明明借款本金70,000元；三、被告陈光灿向原告胡明明支付利息，以借款本金100,000元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月29日起至本金100,000元清偿之日止；以借款本金70,000元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月4日起至本金70,000元清偿之日止。其中，应扣除被告陈光灿已经支付的利息15,000元；四、驳回原告胡明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,972元，财产保全费人民币1,770元，合计人民币3,742元，原告已预交，由被告陈光灿承担，被告陈光灿于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告胡明明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇一九年十一月十四日书记员 丁侃雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2469号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司，住所地：邛崃市东星大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）川0183民初2294号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人邛崃海纳百川酒店管理有限公司负担案件受理费150元。因被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2294号民事判决书中“案件受理费150元，由被告邛崃海纳百川酒店管理有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1825号 申请人：陈敦泽，男，生于1967年7月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黎洪，男，生于1966年3月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗小维，女，生于1968年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2019）川1421民初263号民事判决书关于陈敦泽与黎洪、罗小维买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初263号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3451号 申请执行人:江某1，女，2015年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人:江某2，男，2018年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：江某3，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系两申请执行人父亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈亚雅，村主任。 申请执行人江某1、江某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5131号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括欠款10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月十二日 代书记员 梁世杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3603号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人李建州，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省武安市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李建州金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6967号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告李建州于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2015年9月8日的借款本金60000元、利息460元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以460元为基数，自2016年3月9日至付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算，被告已偿还的0.99元从中扣除）；二、被告李建州于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2015年9月11日的借款本金39183.17元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年2月12日至付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告李建州负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李建州邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6967号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十一月七日 书记员  周瑞瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20800号申请执行人：河南恒福汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路**天荣国际汽车公园桑园大卖场院内，统一社会信用代码914101006794968223。法定代表人:徐涛，总经理。被执行人：李发祥，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。河南恒福汽车贸易有限公司与李发祥借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初9141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李发祥于本判决生效后十日内偿还原告河南恒福汽车贸易有限公司借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%，自2016年5月5日计算至被告李发祥实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告李发祥负担。因李发祥未按上述生效法律文书履行义务，河南恒福汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员 张照蓬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1390号申请人赵某荣与被申请人孙某阳离婚纠纷一案，申请人赵某荣要求通过网络执行查控系统对被申请人孙某阳的存款情况进行网络查询并冻结存款500000元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初6947号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款。申请人于2019年11月12日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1122执保1390号予以结案。二〇一九年十一月十二日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2601号原告：刘德显（又名刘得显），男，1956年3月8日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：山东庆龙新材料有限公司，住所地鄄九路陈王酒厂对过。法定代表人：赵春龙，经理。原告刘德显与被告山东庆龙新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘德显于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德显的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德显撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘德显负担。审判员  高瑞环二〇一九年十一月二十九日书记员  马百群
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执665号之一申请执行人：任虹建，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011720040。被执行人：黄开雄，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初197号民事判决书，依法受理了任虹建申请执行黄开雄买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄开雄支付申请执行人任虹建案款2000元，并双倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元，承担本案执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月1日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月一日书记员 王从坤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2017号 被执行人：龙康，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：麻昌秀，男，1974年08月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙康、麻昌秀罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初427号刑事判决书已经于2018年08月31日发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的额罚金49868.24元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月一日 书记员  吴全华