河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2438号原告：庞宝山，男，1966年1月26日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：李同好，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：安立江，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住曲阳县。原告庞宝山与被告李同好、安立江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宝山的代理人张思齐、被告李同好、安立江到庭参加诉讼，原告庞宝山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞宝山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金66,666元；2、判令被告偿还2018年10月4日至2019年8月4日利息6,000元；3、判令被告自2019年10月5日起，以30,000元为本金，按年利率24%支付利息至本案借款偿清之日；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告李同好为其子李晓东购买汽车向原告借款两笔，其中一笔借款本金为30,000元，约定使用期限为三个月，月利率为2.5%，被告按约定给付利息至2018年10月4日，未还本金。另一笔借款本金为97,600元，约定偿还方式为等额本息，每月偿还5,238元，24个月偿清。被告按约定偿还至2018年10月4日，尚欠本息36,666元。上述两笔借款均由被告安立江担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。庭审时原告变更诉讼请求中第三项2019年10月5日变更为2019年8月5日、事实与理由当中第二个2018年10月4日变更为2018年1月4日。李同好、安立江在法定期限内未提交答辩，李同好在庭审中辩称：1、2016年8月4日还款到2018年10月4日还款共计26个月，被告多还了原告2月计1,500元。被告与原告出具借条时没有约定利息，曲阳县瑞德汽车销售服务有限公司经理庞宝山给被告垫付30,000元，没有约定利息，被告首付瑞德汽车销售服务有限公司80,000元买半挂车，其中有10,000元保证金。在2016年7月23日交定金5,000元，交清车款后定金退还，被告的车款已经交清，但定金5,000元，保证金10,000元均没有退还，在没有约定利息的情况下，瑞德汽车销售服务有限公司一直以每月750元的利息自2016年8月4日至2018年10月4日，共计还利息19,500元；2、97,600元自2018年8月4日以每月5,238元还至2018年10月4日，共计还款136,188元，被告多还了瑞德汽车销售服务有限公司10,476元。原告称还至瑞德汽车销售服务有限公司2018年10月4日是错误的，2019年1月25日被告还利息及月租16,007元，全部还清，有票据两张。3、2018年5月18日晚瑞德汽车销售服务有限公司强行将被告儿子李晓东的车开到该公司扣押，被告交了100,030元，其中20,000元交给刘玉林说是追账费等，公司给出具收条80,030元，收据两张。瑞德汽车销售服务有限公司扣押车辆10天，其中司机费每天340元，保险费每天100元，运费每天1,000元，10天共计14,400元。要求瑞德汽车销售服务有限公司给被告儿子半挂车损失费34,400元。原告起诉被告欠款66,666元是不正确的。安立江在庭审中辩称：瑞德汽车销售服务有限公司于2018年5月18日晚上7点多钟有该公司的追债队长刘玉林、杨朋矿等三人在曲阳县强行将李晓东的半挂车开走并扣押。当时被告安立江与刘玉林说，李同好把钱还清了安立江再将车还给他，如果还不清安立江将车给了李同好与安立江没有任何关系。2018年5月28日瑞德汽车销售服务有限公司将车还给了被告李同好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、借款本金为30,000元和97,600元借据，二被告均认可无异议，故对原告提交的借据予以采信；2、曲阳县运通运输有限公司股金收款收据12张和曲阳县瑞德汽车销售服务有限公司收款收据1张，被告李同好对票据无异议，本院予以采信。被告李同好提交以下证据：1、曲阳县运通运输有限公司股金收款收据3张（编号：0012475、0012549、0007457）、曲阳县瑞德汽车销售服务有限公司收款收据3张（编号：0005318、0003152、0012434）。原告质证称：被告在瑞德汽车销售服务有限公司购买车辆，原告替其垫付购车款，被告在银行处仍有按揭贷款，瑞德汽车销售服务有限公司是该笔贷款的担保人，被告提交的证据中，编号0005318、0012475、0012434这三张是偿还瑞德汽车销售服务有限公司替原告垫付的银行贷款,与本案无关；编号0003152是收到定金,与本案无关；其余两张是原告偿还的97,600元的本息共计6个月已经计算在17个月之中。瑞德汽车销售服务有限公司起诉李晓东分期付款买卖合同已经在曲阳县人民法院立案。2、一份2017年1月材料应付款统计表、一份2018年1月材料应付款统计表和一份清单证据，载明“供应商李同好，月初44000，付以前44000，月末0”、“供应商李同好，月初18400，付以前18400，月末0”、“2018年1月份付18400元给庞宝山转6000元微信，2017年1月份付44000元，注：田朋军137××××****，庞宝山支款：186××××****，腾行搅拌站长：葛少华133××××****”。原告质证称：统计表系复印件，清单系被告个人制作，对其真实性不认可；统计表仅能显示李同好存在债权，但不能证实该笔债权已经被支取也不能证实是原告支取李同好的款项，不认可统计表和清单的关联性。3、曲阳县运通运输有限公司股金收款收据1张（编号：0010622）、曲阳县瑞德汽车销售服务有限公司收款收据1张（编号：0005045)。原告质证称:编号为0010622号票据原告方已提供，对该票据真实性无异议，对被告提交的其它票据，票据上注明为月租，系被告购买车辆所还的月供，与本案无关联性，被告主张原告方还有其它票据未提供，但未提交任何证据证实。经本院核查，被告提交的以上证据不能充分证明已还清原告借款本息的主张，且无提供其他证据予以证实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告已还清原告借款本息的主张不予采信。对涉及李晓东贷款买车，由被告李同好为其偿还曲阳县瑞德汽车销售服务有限公司款项一事属于买卖合同纠纷，与本案非同一法律关系，故本院不予处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告李同好为其子李晓东购买汽车向原告借款两笔共计127,600元。一笔借款本金为30,000元，口头约定月利率2.5%，并向原告庞宝山出具签名摁捺手印的借据，安立江自愿作为担保人在借据上签字摁捺手印，本金至今未偿还，被告支付利息至2018年10月4日。另一笔借款本金为97,600元，约定月利率1.2%，借款期限为24个月，按照等额本息的还款方式每月偿还5,238元（包含本金4,067元、利息1,171元），已偿还自2016年8月4日至2018年1月4日止共17个月，尚有7个月本息计36,666元未偿还。以上由原、被告陈述、原告身份证、借据、收款收据、统计表、还款单及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李同好偿还借款本金30,000元及97,600元借款剩余七个月本息36,666元，应予支持。关于本金30,000借款的利息，被告已支付至2018年10月4日，原被告约定月利率为2.5%，原告要求按照月利率2%偿还2018年10月4日至2019年8月4日的利息6,000元，及自2019年8月5日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本金97,600元借款的利息，原被告约定月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告安立江在借据中签字摁捺手印，与原告庞宝山之间形成保证合同关系。关于保证方式，借据中未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，双方未明确约定保证范围，保证人安立江应对借款本息承担保证责任，故被告安立江应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及有关法律规定，判决如下：一、被告李同好于本判决生效之日起十日内偿还原告庞宝山借款本息72,666元及按本金30,000元年利率24%计算自2019年8月5日起至还清款之日止的利息；二、被告安立江对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由李同好、安立江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月十八日书记员  米晓飞