陕西省礼泉县人民法院民事判决书                         （2019）陕0425民初1879号 原告 ：梁某甲，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代理人：梁某某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住礼泉县XX镇XX村XX组，系梁某甲之父。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：裴静，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某。被告：赵某某，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住礼泉县，系张某之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某张某。共同委托诉讼代理人：张某乙，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。营业场所：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。负责人：徐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告梁某甲与被告张某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安咸阳中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲法定代理人梁某某及其委托诉讼代理人裴静，被告张某、赵某某共同委托诉讼代理人张某乙、平安咸阳中心支公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某甲的法定代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14334.93元、护理费8160元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费200元，共计24254.93元；2、被告承担诉讼费。事实与理由: 2019年8月15日11时许，张某驾驶陕DXXXXX小型轿车沿咸北路由北向南行驶，当行驶至梁家村路段时与前方同向行驶的李某某驾驶的电动三轮车(车上乘坐梁某乙、梁某甲)相撞，致李某某、梁某乙、梁某甲不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经礼泉县公安局交通警察大队事故认定书认定：张某负本次事故主要责任，李某某负本次事故次要责任。后梁某甲在咸阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧耻骨上支隐匿性骨折；2、闭合性颅脑损伤：1）脑挫伤；2）脑震荡；3）头皮血肿；3、骨盆及骶骨多发性骨挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、闭合性腹部挫伤；6、蝶窦及双侧上颌窦炎。陕DXXXXX小型轿车在平安咸阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的权益，诉至法院，要求依法判决。被告张某、赵某某的共同委托代理人辩称，他们对事故发生的过程、责任的划分、原告治疗的过程及事故车辆投交的交强险和商业三者险均无异议。张某在原告治疗期间垫付的6243.5元应由平安咸阳中心支公司退赔。被告平安咸阳中心支公司的代理人辩称，他们对事故发生的过程、责任的划分、原告治疗的过程及事故车辆投交的交强险和商业三者险均无异议。他公司在梁某乙、梁某甲、李某某住院期间共垫付了10000元，李某某驾驶的电动三轮车应属机动车，赔偿按规定予以赔偿。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告法定代理人当庭出示了以下证据：1、礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、陕DXXXXX小轿车行驶证、张某的机动车驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆及肇事驾驶员信息；陕DXXXXX车辆强制保险单及商业保险单复印件各一份，证明该车在平安咸阳中心支公司投保了强制险和商业三者险的事实。3、门诊病历、诊断证明、出院证明、住院病案各一份，结算费票据一张、费用清单一份，证明原告受伤治疗的过程及住院治疗期间花费共计24254.93元；交通费票据一份，证明交通费花费200元。被告张某、赵某某的共同委托代理人当庭质证时对原告的法定代理人当庭出示的证据1、2均无异议，对证据3以医院证明为准。被告平安咸阳中心支公司的代理人质证时，对证据1中责任划分无异议，但三轮车认定为非机动车存在错误；证据2无异议；对证据3中的病历、相关诊断证明、结算费票据均无异议，交通费票据无法直接认定与本案的关联性，法庭酌情认定。 被告张某、赵某某的共同委托代理人就其辩称的事实及理由当庭提交了预交费票据2张、医疗费票据9张，证明张某在原告住院期间垫付费用6243.5元。原告的法定代理人、平安咸阳中心支公司的代理人质证时均表示无异议。平安咸阳中心支公司未提交证据。经本院审查认为，原告代理人提交的证据1、2均来源合法、内容真实，本院予以认定；对证据3中的门诊病历、诊断证明、出院证明、住院病案、结算费票据及费用清单均来源合法、内容真实、且具有证据的关联性，本院予以认定，交通费票据缺乏证据的关联性，故本院不予认定。被告张某、赵某某的共同委托代理人提交了的预交费票2张、医疗费票据9张均来源合法，内容真实，予以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：  2019年8月15日11时许，XX号XX路张某由北向南行驶，XX路XX村路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的电动三轮车（车上乘坐梁某乙、梁某甲）相撞，致李某某、梁某乙、梁某甲不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某负本次事故主要责任，李某某负本次事故次要责任。后原告在咸阳市第一人民医院住院治疗26天，诊断为：1、右侧耻骨上支隐匿性骨折；2、闭合性颅脑损伤：1）脑挫伤；2）脑震荡；3）头皮血肿；3、骨盆及骶骨多发性骨挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、闭合性腹部挫伤；6、蝶窦及双侧上颌窦炎，花去医疗费共计14334.93元，其中张某垫付了6243.5元。平安咸阳中心支公司在李某某、梁某乙、梁某甲住院期间共垫付医疗费10000元。原告出院医嘱：1.口服药物治疗；2.卧床休息4-6周，加强饮食营养，床上做双下肢功能锻炼；3.4-6周后拍片复查，视骨折愈合情况考虑扶拐保护逐渐下地负重行走；4.3个月禁止患肢剧烈运动等；5.4周后、8周后、3月后…复查，如有不适随时随诊。因在本次事故中致三人受伤且另外两名伤者已经起诉，原告代理人同意放弃其在交强险项下医疗费的赔偿，原告的医疗费在商业三者险中予以赔付。 另查明，陕DXXXXX小型轿车车主为赵某某，该车在平安咸阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，梁某甲在交通事故中人身受到了损害，应当享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求，应予以支持。张某在本次事故中负主要责任，应依法进行赔偿。张某驾驶的车辆在平安咸阳中心支公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，应先由平安咸阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足再由张某进行赔偿。根据《陕西省实施办法》第六十九条之规定，张某应承担90%的责任，李某某应承担10%的责任。对梁某甲赔偿请求范围及数额，根据陕西省2019年交通事故人身损害赔偿标准的范围及数额，现确定如下：梁某甲的医疗费14334.93元，营养费26天×30元=780元，住院伙食补助费26天×30元=780元，护理费61天×100元=6100元，交通费根据梁某甲受伤及治疗的实际情况，酌情认定为200元，共计 22194.93元。梁某甲医疗费14334.93元、营养费780元、住院伙食补助费780元，共计15894.93元，应由平安咸阳中心支公司在交强险范围内赔付其10000元，但该款项本院在(2019)陕0425民初字1877号案件中已做了处置，故梁某甲的医疗费、营养费、住院伙食补助费15894.93元，由平安咸阳中心支公司在商业三者险内赔付其90%，即15894.93元×90%=14305.44元。梁某甲护理费6100元、交通费 200元，共计6300元，由平安咸阳中心支公司在交强险范围内予以赔付。综上，平安咸阳中心支公司应赔付梁某甲20605.44元。对张某的代理人要求梁某甲返还给张某垫付的医疗费6243.5元，本院予以支持。平安咸阳中心支公司代理人辩称的李某某驾驶的电动三轮车为机动车一节，因未提供有效证据证明，本院不予采信;对其辩称的在梁某乙、梁某甲、李某某住院期间垫付的10000元，本院已在（2019）陕0425民初第1877号案件做了处置，本案再不论处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿梁某甲护理费、交通费，共计6300元；在商业三者险限额内赔偿梁某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计14305.44元，共计20605.44元；二、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在赔付时，被告张某已垫付的费用6243.5元予以扣减并返还被告张某。以上判决主文应在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由张某承担225元，梁某甲承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  张  步  超      二○一九年十一月十五日      书  记  员  乔      茜     附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条  被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ......  第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ……第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 ……第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ……  第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 1