wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3985号 申请执行人：杨伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔恩玉，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于杨伟与乔恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，执行标的为61663元。在执行过程中，发现被执行人乔恩玉名下房产已被其他案件拍卖，且正在执行异议之诉程序进程中，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范希伦
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保506号之一 申请执行人周倩与被执行人赵影纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院年月日生效的(2019)皖1221民初10241号判决，于向被执行人赵影发出执行通知书，责令被执行人赵影（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵影在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县滑集镇营业所的账户62×××75存款266.56元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  梁宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3055号申请执行人：大同市万象传媒有限公司，住所地大同市大庆路北侧新兴商办楼1号楼。法定代表人：温瑞红，总经理。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人大同市万象传媒有限公司与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初3764号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人大同市万象传媒有限公司购房款1220621元，并赔偿申请执行人大同市万象传媒有限公司利息损失47500元，案件受理费8156.5元，执行费15081元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十六日书记员  王志龙
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行初74号 原告罗扩郎，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告古蔺县二郎镇人民政府。住所地：四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人付小峰，镇长。 原告罗扩郎诉古蔺县人民政府行政协议一案，本院于2019年11月14日受理。 经审查，原告诉请确认无效的2012（478）号《二郎镇名酒名镇建设拆迁户优惠购买商品房协议书》，系原告与古蔺县二郎镇人民政府所签订，原告列古蔺县人民政府为被告属于错列被告，经本院向原告释明，原告同意将被告变更为古蔺县二郎镇人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院管辖。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡 红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15024号之二原告：沈阳尚容电气有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**北大营东路**。法定代表人：张成芳。委托代理人:张哲敏、于明涛，系辽宁平安律师事务所律师。被告：通辽光远电力安装有限责任公司，，住所地：通辽市新建大街**法定代表人：柳冰。本院在审理原告沈阳尚容电气有限公司诉被告通辽光远电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳尚容电气有限公司撤回起诉。案件受理费13814元，减半收取6907元，保全费5000元，由原告负担。审判员 雷 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 高明月
西安市未央区人民法院民事裁定书（2018）陕0112民初18028号之一 原告陕西诚友铁路物资有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132097379300E。法定代表人张鹏，总经理。委托代理人何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被告西安凯信铁路器材有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103693804297M。法定代表人王娜，总经理。委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人周进梅，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告陕西诚友铁路物资有限公司与被告西安凯信铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西诚友铁路物资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西诚友铁路物资有限公司撤回起诉。案件受理费16498元（原告已预交），退回原告案件受理费8249元，剩余8249元由原告承担。 审  判  长        芦康护人民陪审员        樊魁元人民陪审员        白  瑛  二○一九年十一月二十一日  书  记  员          郝娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异161号异议人（被执行人）：曹春艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：曹健，女，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人曹健与被执行人彭晓波、曹春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人曹春艳向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。异议人曹春艳请求中止依襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691执725号之一、之二执行裁定书的执行内容。理由如下：一、彭晓波与曹健虚构债务，不属于夫妻共同债务；二、一审判决明显不公，当事人在卷中诉说没有合法依据相符，没有任何协议证明，没有就存在虚假诉讼，没有合法证据就属于事实不清、证据不足；三、金额巨大，是个半年，补打不符合常理；四、彭晓波个人签字借条270万元无依据相对，存在虚假，严重侵害他人合法权益；五、彭晓波个人签字借条属于事实不清、证据不足，法官听信当事人虚假诉讼，推理办案，使用法律错误，结果明显不公的标准，让非当事人背负巨额债务；六、合同中载明借款人曹健，用于生产经营，转入景城建筑有限公司，分公司账上500万元，合同、借条、补充协议均应当是500万元，而非270万元，合同载明日期是2015年7月，借条载明日期2015年8月，法院办案以彭晓波个人签字借条270万元，判决270万元，那要证据有何用；七、曹春燕不欠曹健一分钱，于曹健无任何关系，我找不出任何理由放弃我的房产；八、本人与彭晓波离婚是因感情破裂，离婚并非为逃避债务，若为逃避债务，就不会在2015年11月9日让娘家将房屋赠与到我名下，即便到我名下，房屋手续齐全，我也可以将房屋卖掉；九、曹健手里的房产证并无土地证，离婚后彭晓波说要帮我办土地证，我将房产证给了彭晓波，怎么会到了曹健手中，接着被告上法庭，出现了270万元借条，查封了我的所有房产。综上，请求法院中止依襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691执725号之一、之二执行裁定书的执行，中止拍卖我的房屋，给我时间翻案。本院查明，彭晓波从2012年3月25日起任湖北锦城建筑工程有限公司襄阳分公司负责人。2015年7月，彭晓波与曹健协商用曹健的名义同时以曹健所有的位于襄阳市××路××室房屋作抵押到浦发银行襄阳分行处贷款500万元给彭晓波使用，并由彭晓波负责偿还贷款本息。2015年7月22日，曹健以自己的名义并用上述房产抵押在浦发银行襄阳分行处贷款500万元，贷款期限为3年。该款贷出后直接转入了湖北锦城建筑工程有限公司襄阳分公司账上由彭晓波使用。2015年7月23日，彭晓波、曹春艳共同到浦发银行襄阳分行为曹春艳办理了一张银行卡。同日，彭晓波从湖北锦城建筑工程有限公司襄阳分公司账上分别转到曹春艳卡上10万元、50万元、50万元，共计110万元。2015年7月24日，彭晓波用曹春艳浦发银行襄阳分行的110万元存单质押在浦发银行襄阳分行贷款105万元，同日，彭晓波将此105万元转入自己银行卡上。从2015年8月20日起彭晓波每月打款进入曹健在浦发银行襄阳分行的还贷账户中用于偿还500万元的贷款本息，截止2016年1月21日，彭晓波共还款90.78395万元。尚欠浦发银行襄阳分行贷款本息422.458718万元。2016年2月份时，彭晓波告知曹健因资金困难不能继续还款。曹健遂与彭晓波协商还款事宜。最后双方协商该500万元剩余贷款422.458718万元由曹健继续偿还，扣除2012年10月份彭晓波帮曹健还的150万元贷款，余款270万元由彭晓波向原告出具了欠条。该欠条载明：今借到曹健人民币贰佰柒拾万元整（2700000）。彭晓波出具该欠条时落款日期提前写到2015年8月15日。同时彭晓波将其所有的位于襄阳市××区××小区××号房屋的房产证（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第**）交给曹健作为还款的保证。此后，彭晓波未及时还款，经曹健索要未果，向本院提起诉讼。本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0691民初557号民事判决书，判决：一、彭晓波、曹春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹健借款270万元，并支付从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费28400元，财产保全费5000元，共计33400元，由被告彭晓波、曹春艳共同承担。另查明，因被执行人彭晓波、异议人曹春艳未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0691执725号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人彭晓波所有的位于襄阳市××区××小区××号房屋（房产证号：襄阳市房房权证樊城区字第**）同日本院作出（2017）鄂0691执725号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人曹春艳所有的位于襄阳市人民广场××路××单元××室房屋（房产证号：襄阳市樊城区字第××号）。另查明，彭晓波与曹春艳于2000年5月15日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚（离婚证字号：L420606-2016-000111）。又查明，曹春艳已于2018年7月23日向本院提出执行异议，请求中止依襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691执725号之一、之二执行裁定书的执行内容。本院于2018年8月15日作出（2018）鄂0691执异65号执行裁定，驳回异议人曹春艳的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人曹春艳属于当事人，针对本院作出的（2017）鄂0691执725号之一、之二执行裁定已于2018年7月23日向本院提出过执行异议，本院依法审查后已作出（2018）鄂0691执异65号执行裁定，驳回曹春艳的执行异议请求。现异议人曹春艳基于不同理由再次向本院提出针对同一执行行为的执行异议，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曹春艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张雨凡
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3880号上诉人（一审原告）赵菊梅，女，汉族，1957年5月25日出生，住河南省灵宝市。上诉人（一审原告）邵振锁，男，汉族，1957年1月14日出生，住河南省灵宝市。上诉人（一审原告）邵静，女，汉族，1983年6月15日出生，住河南省灵宝市。以上三上诉人共同委托代理人任贺磊、杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）灵宝市人民政府，住所地河南省灵宝市金城大道**。法定代表人何军，市长。委托代理人王晓楠，灵宝市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨学军，河南华灵律师事务所律师。一审被告灵宝市涧西区管委会，，住所地河南省灵宝市新灵西街法定代表人张建强，主任。委托代理人吴彩萍，灵宝市涧西区管委会工作人员。一审第三人党华德，男，汉族，1958年8月9日出生，住河南省灵宝市。赵菊梅、邵振锁、邵静诉灵宝市人民政府、灵宝市涧西区管委会、党华德房屋拆迁行政补偿一案，三门峡市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫12行初70号行政判决，赵菊梅、邵振锁、邵静不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。赵菊梅、邵振锁、邵静一审诉称，2018年7月初，得知自己位于灵宝市涧西区建筑社家属院的房屋（房产证号：房权证市区字第**），处于灵宝市涧西区棚户区改造范围，赵菊梅、邵振锁、邵静立即持房屋所有权证明到灵宝市涧西区棚户区改造办公室，申请并主张自己应当得到拆迁补偿以及安置等相关事宜，但一审被告以拆迁补偿协议已经签过，对赵菊梅、邵振锁、邵静不予安置和补偿，赵菊梅、邵振锁、邵静多次往返灵宝市涧西区管委会和涧西区棚户区改造办公室申述请求无果。一审请求：1.判令一审被告对赵菊梅、邵振锁、邵静合法拥有的房屋拆迁后，依法承担对赵菊梅、邵振锁、邵静履行的法定安置职责；2.判令一审被告补偿赵菊梅、邵振锁、邵静按照当时政府制定的货币补偿标准计算应支付产权人的全部相关费用；3.判令一审被告承担上述款项按中国人民银行规定的同期贷款利率从拆迁行为实施日起计息至实际支付日期间的利息。三门峡市中级人民法院一审查明，2018年5月16日，灵宝市人民政府下发灵政〔2018〕16号文件，决定对解放城中村改造项目范围内房屋进行征收，并制定了补偿安置方案。涉案房屋在征收范围内。2018年6月23日，灵宝市涧西区管委会经过入户调查摸底、信访评估、清点丈量、公示等程序，结合党华德提供的房地产买卖契约、房屋买卖收据、房屋所有权证、身份证与党华德签订房屋征收与补偿安置协议。另查明，1997年9月25日，邵振锁与赵茹仙签订房屋买卖协议，约定将涉案房屋以15000元卖给赵茹仙，邵振锁给赵茹仙出具了房屋买卖收据，房屋未过户。后，赵茹仙在此房屋居住至2005年去世，其外甥党华德接管该房屋至2018年。灵宝市涧西区管委会为灵宝市人民政府设立的派出机构，系依法登记的事业单位法人。三门峡市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其派出机构行使职权的，属于委托，应以该行政机关为被告。本案中，灵宝市人民政府是法定的国有土地上房屋征收与补偿的责任人，是适格的被告。灵宝市涧西区管委会是灵宝市人民政府设立的派出机构，是事业单位法人。故，灵宝市涧西区管委会不是适格的被告。人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。灵宝市人民政府根据灵政〔2018〕16号文件，经过入户调查摸底、信访评估、清点丈量、公示等程序，并结合党华德提供的房地产买卖契约、房屋买卖收据、房屋所有权证、身份证与党华德签订房屋征收与补偿安置协议，并无不当。赵菊梅、邵振锁、邵静在已将房屋转让交付多年并已取得对价的情况下，要求灵宝市人民政府对其进行安置补偿，违反诚实信用原则和合理原则，一审法院不予支持。一审判决驳回赵菊梅、邵振锁、邵静的诉讼请求。一审诉讼费50元由赵菊梅、邵振锁、邵静负担。赵菊梅、邵振锁、邵静不服一审判决，向本院上诉称：1.党华德承认自己是代管房屋，不是房屋所有权人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《物权法》第九条的规定，被上诉人和党华德签订的房屋征收与补偿协议无效，应当依法撤销，由上诉人与灵宝市人民政府签订征收补偿协议。2.灵宝市涧西区管委会在庭后提交的房屋产权归属调查报告、群众证明、房屋权属及清点丈量底册公告、、地上附着物补偿登记表及公示照片等证据未经过各方质证不应作为定案依据，不能成为确定补偿协议签订人的依据。3.2010年上诉人根据房管部门要求进行了房屋确权，在确权公告期间党华德并未提出过异议，后来房屋依法进行相关有效的登记程序及房产证书的更换，该房屋直至被征收拆迁前，党华德也未向上诉人主张过权利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人承担法定的安置职责，撤销被上诉人与党华德就涉案房屋签订的征收拆迁补偿协议，确认三上诉人是涉案房屋征收拆迁协议合法的签约主体，被上诉人补偿上诉人按照当时政府制定的货币补偿标准计算应支付产权人的全部相关费用，并承担上述款项按中国人民银行规定的同期贷款利率从拆迁行为实施日起计息到实际支付日期间的利息。被上诉人灵宝市人民政府答辩称，本案不适用物权法。涉案房屋1997年9月25日完成了交易，法不溯及既往。上诉人起诉时涉案房屋已经被拆除，物权已经消灭，上诉人的诉讼请求本质上是获得安置和补偿款的债权，上诉人不能因为房屋买卖合同获得了房屋价款，又获得安置和补偿的权利。上诉人没有证据证明其对房屋进行管理。一审中上诉人在诉讼请求中并未对征收补偿提出异议，庭审中对补偿价格也无异议，被上诉人庭后提交的证据证明被上诉人比规定的程序做得更好。上诉人根本没有在涉案房屋居住，不存在搬迁、临时安置、停产停业、房屋价值的补偿，更没有拆迁奖励和相关利息，被上诉人核实了房屋的买卖占有使用和管理情况后，与第三人党华德签订灵宝市房屋征收与补偿安置协议和补充协议，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。一审被告灵宝市涧西区管委会答辩称，同意灵宝市人民政府的答辩意见。一审第三人党华德答辩称，房屋买卖合同合法，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审判决将灵宝市涧西区管委会错列为灵宝市人民政府涧西区管委会，本院予以纠正。根据邵振锁与赵茹仙签订的房地产买卖契约、邵振锁给赵茹仙出具的收据等证据以及赵茹仙在案涉房屋居住至2005年去世、党华德持有房屋所有权证等事实，可以认定邵振锁已经于1997年9月25日将案涉房屋处分给赵茹仙。在案涉房屋被依法征收及拆除后，该房屋物权灭失转化为取得相应补偿的权利，而事实上邵振锁已经处分了案涉房屋，其家庭成员也没有及时主张邵振锁系无权处分，因此邵振锁等人要求灵宝市人民政府对其履行安置职责、补偿相关费用并承担该费用的利息，既违反诚实信用原则，也缺乏事实根据。邵振锁等人上诉时提出撤销被上诉人与党华德签订的征收拆迁补偿协议等诉讼请求，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵菊梅、邵振锁、邵静承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月十二日书记员 赵琛琛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3851号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：赵重阳，男，1994年09月09日生，汉族，住山东省。被执行人：赵化彦，男，1964年07月21日生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1311号民事判决书，向被执行人赵化彦、赵重阳发出执行令，责令被执行人给付18，010.83元及利息，缴纳案件诉讼费125.14元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人赵化彦、赵重阳的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人赵化彦有零星银行存款，无车辆、房产、证券、互联网存款；被执行人赵重阳有少量银行存款及牌号为鲁H5XX**的机动车一台。二、本院冻结了被执行人赵重阳的银行账户，实际冻结金额为人民币1，800余元，并予以扣划了人民币1，718元；查封了被执行人赵重阳名下牌号为鲁H5XX**的机动车一台。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人赵重阳、赵化彦发出限制消费令并将赵重阳纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人未履行付款义务，本院对被执行人赵重阳名下牌号为鲁H5XX**的机动车予以了查封，因上述查封车辆本院未能控制，暂时无法处分。鉴此，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3851号案件终结本次执行程序。被执行人赵化彦、赵重阳有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5094号原告：李凯，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：林春涛，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：于海洋，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李凯诉被告林春涛、于海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凯、被告林春涛的委托诉讼代理人单既才、被告于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款300，000.00元以及利息。庭审中原告放弃利息请求。事实和理由：被告林春涛欠原告李凯售粮款，2019年7月9日被告林春涛为原告出具欠据一张，双方约定于2019年7月13日结算一部分，剩下的一个月内结清，于海洋为该笔款项提供担保。期间原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告林春涛辩称，对于被告林春涛欠原告卖粮款的事实没有异议，但现在已经偿还了10，000.00元的欠款，只欠原告290，000.00元，此欠款发生在2019年7月9日之前，欠据上没有约定欠款利息，被告也没有承诺还款时间，该欠款不应支付利息，原告曾口头承诺等被告将粮食处理之后，将此款给付，现在被告从原告处收购的粮食尚未出售，还款条件尚未成就。被告于海洋辩称，担保属实，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、欠据一份。被告林春涛对欠据的内容没有异议。被告于海洋对该证据没有意见。因二被告对欠据内容无异议，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年原告将自有大豆售与林春涛，核价款300，000.00元。2019年7月9日林春涛为原告出具欠据一份。后被告给付原告大豆款10，000.00元，尚欠290，000.00元未给付。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告依约交付了货物，被告应按约定给付货款，被告未按约定支付货款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求应当支持。庭审中原告对被告已经给付大豆款10，000.00元的事实予以认可，应在其诉讼请求金额中予以扣除。于海洋自愿为林春涛提供担保，其应当承担担保人的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告林春涛于本判决生效后十日内给付原告李凯大豆款290，000.00元。被告于海洋对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，由被告林春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十一月九日书记员  洪 影
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执211号 （2019）粤0305执恢934号 申请执行人：深圳市汉邦国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路**爵士大厦22B13、22B15，统一社会信用代码91440300795414839T。 法定代表人：邓丽霞。 被执行人：李志斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市汉邦国际旅行社有限公司与被执行人李志斌旅游合同纠纷一案，本院（2014）深南法沙民初字第571号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项63385.3元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号为（2016）粤0305执211号。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年12月12日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院强制执行到92878.77元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为91604.7元并申请结案；本院收取执行费1274.07元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币1274.07元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执211号、（2019）粤0305执恢934号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄泳仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5808号 申请执行人：肖玉兰，女，1943年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李鹏飞，广东合富律师事务所律师。 委托代理人：聂文岚，广东合富律师事务所律师。 被执行人：吴延久，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 肖玉兰与吴延久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8952号民事调解书已经发生法律效力。因吴延久未履行生效法律文书确定的义务，肖玉兰于2019年5月27日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的765909元，执行费10059元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过本案首先查封被执行人吴延久名下位于广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径24号1103房的房产（查封期限为三年，自2019年6月12日至2022年6月11日止）；已查封被执行人吴延久名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年6月12日至2021年6月11日止），但是该车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩罚。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，解除对被执行人实施的失信被执行人名单、限制高消费名单惩戒措施，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执5808号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人没有按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年十一月七日 书记员  罗惠锶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1201号申请执行人：闫正伟，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李祥，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2112号民事调解书，受理闫正伟申请执行李祥买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李祥给付申请执行人闫正伟货款7,000元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行过程中,被执行人李祥外出。现申请执行人闫正伟以被执行人李祥暂不具备执行条件为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1201号案件的执行。本案终结后，申请执行人闫正伟可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6600号申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李相勳(LEESANGHOON)，董事长。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金浙勇，董事长。上海韩泰轮胎销售有限公司与杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州益维汽车工业有限公司支付3,633,513元及相应利息。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于杭州经济技术开发区白杨街道文津北路XXX号XXX-XXX幢不动产(轮候查封期限三年，自2019年11月12日至2022年11月11日)，轮候查封了被执行人名下车牌号为浙A8XX**、浙A9XX**车辆(查封期限自转为正式查封之日起二年)，查封了被执行人名下车牌号为浙A8XX**、浙A9XX**、浙ANXX**、浙ABXX**、浙ALXX**、浙AJXX**、浙AHXX**、浙AJXX**、浙A9XX**、浙ALXX**车辆(查封期限二年，自2019年11月5日至2021年11月4日)。上述财产因轮候查封或查封的车辆未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外，本院对被执行人的存款、互联网银行、证券、工商等财产情况进行调查，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3609号罪犯毕战涛，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化。原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）濮中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人毕战涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。（刑期自2008年3月25日起至2027年3月24日）。于2008年8月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯毕战涛在执行期间，2011年6月2日减刑一年十个月；2014年1月22日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯毕战涛减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毕战涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毕战涛自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系两罪十年以上，原判认定该犯系主动赔偿原告20000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毕战涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕战涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月25日起至2022年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5214号原告：许昌大正物业管理有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人：付永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：左军丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：杨晓飞，男，1985年12月23日生，汉族，户籍地河南省内黄县，现住许昌市建安区。本院在审理原告许昌大正物业管理有限公司与被告杨晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌大正物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌大正物业管理有限公司负担。审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十二日书记员  张扬扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5185号 申请执行人：林声宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：周兆权，男，1981年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林声宏与被执行人周兆权借款合同纠纷一案，本院2018年9月17日作出的（2017）闽0102民初8337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000元及利息，并向本院缴交诉讼费1521元、执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈申
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢70号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：詹庆佳，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：詹有才，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与詹庆佳、詹有才借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0208民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，立案标的额71764.33元。依据(2018)皖0208民初1012号民事判决书判决，截止2019年9月8日，实际应履行的金额为83603.59元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及传票，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人詹庆佳、詹有才名下粤Ｖ×××××号小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月8日，以80990元成交。 2019年11月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执恢70号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 洁 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1843号 上诉人（原审被告）:北京金丰科华房地产开发有限公司。住所地:北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。 法定代表人：储小晗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付艳宏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）。住所地。住所地：北京市朝阳区霄云里**楼****1501内123iv> 执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司，委派代表：庞村。 委托诉讼代理人：季境，北京市证信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高英，北京市证信律师事务所律师。 原审被告：三洲隆徽实业有限公司。住所地：北。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）> 法定代表人：储小晗，该公司董事长。 原审被告：储小晗，男，汉族，1969年12月2日出生，住海南省海口市美兰区。 原审被告：李佳蔓，女，汉族，1970年12月10日出生，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城。住所地：北京市东城区北三环东路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陈正斌，该公司总经理。 上诉人北京金丰科华房地产开发有限公司因与被上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）、原审被告三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓、原审第三人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初25号民事判决，向本院提起上诉并申请免交上诉案件受理费。 本院经审查，北京金丰科华房地产开发有限公司提出的免交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，本院依法以法院专递方式向该公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内分别预交上诉案件受理费5929601元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年10月25日通知书被邮局退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，该案通知书已视为向北京金丰科华房地产开发有限公司送达。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向上诉人北京金丰科华房地产开发有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北京金丰科华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡 玥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1174号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：栾德吉，男，1986年1月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人栾德吉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对被执行人栾德吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008689号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  司玉涵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6425号原告：谢守良，男，1989年12月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郝振锋，男，1987年8月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国,安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告谢守良诉被告郝振锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守良及其诉讼代理人曹永青、被告郝振锋及其诉讼代理人元见国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元及利息(利息按照年利率6%，自2018年1月8日算至履行完毕之日止）。2.本案代理费2000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系,2018年10月7日,被告因资金周转紧张,向原告借款现金7万元整,被告口头承诺自愿支付月利息3500元,用期为三个月,到期后经催要借款本金,被告电话不接避而不见,为此,请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金7万元及利息(利息按照年利率6%自2018年1月8日算至履行完毕之日止)。本案诉讼费由被告承担。被告郝振锋的意见：1.原告起诉被告主体错误，被告姓名为郝振锋，不是山峰的“峰”；2.借款事实不存在；3.原告涉嫌职业放贷，在没有借款事实的情况下进行虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以认定。关于原被告之间是否存在7万元借款事实的问题，第一、被告辩称本案的7万元借款合同系之前的2个借款事实合成，原告并未实际支付被告借款，且原告也没有归还被告之前的借款合同；第二、现借款合同中单独用笔注明“借款由现金提供”；第三、庭审原告又提交了三份被告书写的共计10万元借款合同，证明在本案的7万元借款之外被告还向原告借款的事实；第四、原告提供的借款合同均是格式条款合同；第五、2018年10月7日，在原告借给被告本案的7万元后，又在2018年11月6日借给被告3万元，借款期限10日，之后又在2018年11月9日借给被告5万元，借款期限10日。综上，原告提供的借款合同系格式借款合同，且存在多次借款，在被告未还清原告借款，原告仅就其中部分借款提起诉讼，综合考虑全案情况，认定原被告之间存在7万元借款事实的证据不充分。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但本案中原告提交的证据证明原被告之间存在7万元借款事实的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢守良的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告谢守良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十四日书记员  王 雪
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执950号 申请执行人：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，个体业主，住通河县。 被执行人：张玉珍，女，1958年3月25日出生，汉族，农民，住通河县。 本院在执行胥景峰与张玉珍买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人张玉珍“四查”，被执行人张玉珍无其他财产可供执行，申请执行人胥景峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天容 审判员  黄兴照 二〇一九年十一月一日 书记员  史宇晨
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3600号原告：宋宏伟，男，1987年9月19日出生，汉族，易县，村民。被告：强利，男，1982年5月10日出生，满族，易县梁格庄镇张格庄村，村民。原告宋宏伟与被告强利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏伟到庭参加诉讼、被告强利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我欠款60000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告强利与原告曾共同购买运输车一辆，后期原告与被告协商被告支付原告60000元后该车辆于2015年2月18日后归被告所有。签订当日，被告未能支付原告约定款项(60000元），被告给原告签订60000元欠条。欠条到期后，被告也未将款项支付给原告。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告强利经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：2015年2月18日欠条一张。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共同购买运输车一辆，后经原、被告协商，被告支付原告60000元，该车辆于2015年2月18日归被告所有。2015年2月18日，被告未能支付原告60000元，给原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠宋宏伟卖车款及欠条陆万元（60000）强平安强利”。原告陈述，欠条中的“强平安”系被告强利的小名，两者为同一人，因被告出具欠条时家中没有印台，故没有按印。该欠条未载明给付时间。欠条形成后，被告未支付原告60000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告共同购买运输车一辆，经协商，原告将属于自己部分转卖被告，被告支付原告60000元，于2015年2月18日为原告出具60000元欠条一张，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。故被告应按照欠条约定履行给付义务。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告强利于本判决生效之日起十日内给付原告60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告强利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十一月七日书记员  于海丽
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初214号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人靳福旭，男，1985年10月22日出生，住成都市。 辩护人赖琦，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）2072号起诉书指控被告人靳福旭犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人靳福旭及辩护人赖琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2018年6月27日中午，泽某（已判决）帮助冯某1（已判决）到绵竹市一茶楼找宋某索要欠款未果。当日16时许，冯某1便邀约被告人靳福旭，同时冯某1、泽某还分别邀约了余某、王某、陈某、冯某2（均已判决）等人一同到达茶楼，并约定如协商不成可能打架。被告人靳福旭与冯某1、泽某先进入茶楼与宋某及其丈夫张某谈判，其他人则在茶楼外等待。后因双方协商未果发生打斗，被告人靳福旭、冯某1持茶杯砸向张某，泽某持匕首对张某刺了几刀，在茶楼外等待的余某、王某、陈某、冯某2等人见状也分别持棒球棍、菜刀等工具进入茶楼一起对张某进行殴打。经鉴定，张某头部外伤致头皮裂伤，鉴定损伤程度为轻伤二级；胸部左侧肋骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；左侧肘部及左前臂皮肤裂伤，鉴定损伤程度为轻微伤；右侧桡骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。2018年9月12日，冯某1等人与张某达成赔偿协议，张某对被告人靳福旭等人表示谅解。被告人靳福旭于2019年8月1日到绵竹市公安局投案自首。指控认为，被告人靳福旭的行为构成聚众斗殴罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处2年6个月有期徒刑。 被告人靳福旭对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人赖琦辩护认为，被告人靳福旭主动投案自首，认罪、悔罪态度诚恳，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月27日中午，泽某（已判刑）帮助冯某1（已判刑）到绵竹市一茶楼找到宋某索要欠款，未果。当日16时许，冯某1便邀约被告人靳福旭，同时冯某1、泽某还分别邀约了余某、王某、陈某、冯某2（均已判刑）等人一起到达茶楼，并约定如协商不成可能打架。被告人靳福旭与冯某1、泽某先进入茶楼与宋某及其丈夫张某谈判，其他人则在茶楼外等待。后因双方协商未果发生打斗，被告人靳福旭与冯某1拿茶杯砸向张某，泽某持匕首刺了张某几刀，在茶楼外等待的余某、王某、陈某、冯某2等人见状也分别持棒球棍、菜刀等工具冲进茶楼一起对张某等人进行殴打。后经法医鉴定，张某头部外伤致头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级；胸部左侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧肘部及左前臂皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；右侧桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2018年9月12日，冯某1、泽某等人主动与被害人张某达成赔偿协议，并按协议赔偿了全部经济损失，被害人张某对被告人靳福旭及冯某1、泽某等人表示谅解。 2019年8月1日，被告人靳福旭主动到绵竹市公安局投案自首。 以上事实，有被告人靳福旭的供述，同案犯冯某1、泽某、余某、陈某、冯某2、王某的供述，被害人张某的陈述，证人宋某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定书，本院刑事判决书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人靳福旭伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人靳福旭自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院对辩护人赖琦提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人靳福旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人靳福旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3388号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。诉讼代表人：高某，行长。委托诉讼代理人：汪某，男，1974年4月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杜某，男，1955年3月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1955年11月27日出生，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，1976年4月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：周某，女，1975年11月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：焦某，男，1966年1月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：马某，女，1964年11月10日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉被告杜某、王某、姜某、周某、焦某、马某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回对被告杜某、王某、姜某、周某、焦某、马某的起诉。原告预交的案件受理费减半收取237元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十一月一日书记员  李丽丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8226号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋玉洁,女,汉族，1987年5月6日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告宋玉洁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告宋玉洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金46560.37元，利息21623.83元，逾期还款违约金2365.29元，手续费828元，共计欠款71377.49元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金46560.37元、利息21623.83元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金46560.37元、利息21623.83元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告宋玉洁于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元（原告已预交），由被告宋玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4445号原告：胡秀荣，女，1956年5月20日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道曹家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道曹家村，统一社会信用代码：54370112ME0283232R。法定代表人：刘茂清，主任。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。原告胡秀荣与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道曹家村民委员会（以下简称：曹家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告胡秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡秀荣撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡秀荣负担。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 宿盼盼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5372号原告：冉思凤，男，1985年3月16日，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。原告冉思凤诉被告张军建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告冉思凤于2019年11月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告冉思凤申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉思凤撤回起诉。案件受理费80元（原告冉思凤已预交40元），减半收取计40元，由原告冉思凤负担。审判员 黄 宽二〇一九年十一月十三日书记员 豆婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3078号罪犯史岩，男，1989年12月26日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）二中刑初字第1393号刑事判决，认定被告人史岩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更679号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯史岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年4月24日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2012年10月24日因吸毒被行政拘留十天；2012年11月3日因无照驾驶机动车，交通事故逃逸被行政拘留二十天。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1007.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯史岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯史岩减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终759号 上诉人（原审被告）：郭建军，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站广场西侧。 法定代表人：贾自荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏秀萍，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：张学英，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人郭建军与被上诉人宁夏物华集团物业服务有限责任公司（以下简称物华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭建军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付物业服务费、车辆泊位费；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人家中被盗与被上诉人不同意上诉人安装防盗网有关，但认定被上诉人应承担的责任偏低。上诉人既然与被上诉人建立物业服务关系，被上诉人就应提供对等的物业服务。由于被上诉人管理混乱，导致小区人员混乱进出，进而导致上诉人家中被盗，这一切都与被上诉人没有提供相应的安保服务有关，既然被上诉人没有提供相应的安保服务就不应该收取费用。相反由于被上诉人的原因才导致上诉人家中被盗，被上诉人应当承当相应的赔偿责任。另外，既然被上诉人已经收取了上诉人的车辆泊车费，就应当履行看管义务，但本案中上诉人的车辆是被被上诉人的车辆剐蹭的，因此不管是从看管角度还是从直接造成损害后果的责任主体来看，都应当由被上诉人承担责任。但是事情发生后被上诉人作为具有专业资质的物业服务机构，先是推脱责任，认为自己只有收取泊位费的权利，没有看护管理的义务，之后又打算赔偿被上诉人400元解决此事，自始至终没有想着从根本上解决问题。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人物华物业公司答辩称，双方物业服务合同的期限是2015年1月1日至2019年12月31日，2014年上诉人家中被盗不是物华物业公司服务的，而是恒源物业公司服务的，因此上诉人家中被盗与物华物业公司无关。且根据中卫市（2014）20号文件规定，物业公司收取70元每月停车费不包括看管费，收取90元每月的停车费才包括看管费。所以上诉人应当向被上诉人全额交纳物业服务费及车辆泊位费。 被上诉人物华物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决郭建军立即支付拖欠物华物业公司的物业服务费合计3204元（2015年1月1日至2019年3月1日)；2、依法判决郭建军立即支付拖欠物华物业公司的车辆泊位费合计2115元（2016年8月14日至2019年3月1日)；3、本案诉讼费由郭建军承担。 一审法院查明事实：物华物业公司与南苑名邸业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由物华物业公司为南苑名邸小区提供物业服务。郭建军系南苑名邸小区×号楼×单元×室的业主，房屋面积106.84平方米。按照《物业服务合同》的约定，物华物业公司按照每月每平方米0.6元收取物业费、按照70元/辆/月收取停车位。2014年11月7日郭建军家发生盗窃，郭建军报警。物华物业公司认可郭建军已交2016年8月14日之前的车位费，之后的没交；2015年1月至今的物业费没交。物华物业公司于2019年2月25日向郭建军催收过2015年1月1日至2019年3月1日的物业费3204元。因郭建军仍未交纳，故物华物业公司诉至法院。 一审法院认为,物华物业公司作为物业服务企业对南苑名邸小区提供物业服务，郭建军作为南苑名邸小区的业主，实际享受物华物业公司的服务，双方存在物业服务合同法律关系。郭建军依法应当按照物华物业公司提供服务的范围、质量承担向物华物业公司交纳与其服务水平相适应的物业费的义务。物华物业公司要求郭建军支付的物业服务费3204元（2015年1月1日至2019年3月1日)、车辆泊位费合计2115元（2016年8月14日至2019年3月1日),符合《物业服务合同》的收费标准。 关于物业服务费，虽然物华物业公司提出“物华物业公司是2015年1月1日接手的物业服务，之前是恒源物业服务的，所以业主房子被盗与本案无关”的辩解意见，虽然郭建军没有提交2014年的物业费是物华物业公司收取的证据，但郭建军于2011年购买涉案房屋且2011年物华物业公司收取郭建军的物业费,物华物业公司不同意郭建军安装防盗网，郭建军家住一楼被盗，与未安装防盗网有一定的关系。关于车辆泊位费，物华物业公司辩称“刮车物华物业公司知道，但是物华物业公司只提供车位、不提供看管。后物华物业公司通过录像，看到是物华物业公司收垃圾的刮的，说给郭建军赔偿4百元”的辩解意见，物华物业公司收取的车辆泊位费不仅要向郭建军提供车位，还应尽到一定的管理义务。郭建军的车辆被刮至今并未得到解决，物华物业公司未尽到应尽的管理责任。综上，物华物业公司作为物业公司，在管理上存在疏漏、管理不尽责，应承担一定的责任。根据本案的实际情况，核定郭建军欠付的物业费、车辆泊位费共计5319元（3204元+2115元），物华物业公司承担30%的责任。因此郭建军向物华物业公司支付2015年1月1日至2019年3月1日期间物业服务费和2016年8月14日至2019年3月1日期间的车辆泊位费共计3723元（5319元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、郭建军于判决生效之日起十日内向物华物业公司支付物业服务费、车辆泊位费共计3723元；二、驳回物华物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由物华物业公司负担7.5元，郭建军负担17.5元。 二审期间，上诉人郭建军与被上诉人物华物业公司均未提交证据。 本院二审与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认外。 本院认为，本案中，在物华物业公司向业主提供物业服务过程中，因其自身管理上的疏漏及制度设计上的缺陷，导致业主郭建军家中发生被盗情形及车辆剐蹭一事，由此引发郭建军拖欠不交物业费及停车费的后果。基于物华物业公司在本案中存在的过错，原审判决其承担郭建军拖欠的物业费及停车费总额30%的责任并无不当，郭建军不能以其家中被盗及车辆剐蹭为由不再交纳所有拖欠的物业费和停车费，故对其上诉意见本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。上诉人郭建军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭建军负担。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月四日 书记员  李红艳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民特92号 申请人：代萍，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系被申请人之女。 被申请人：谭素坤，女，1945年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 代理人:戴福贵，男，1937年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人之夫。 申请人代萍申请认定谭素坤无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：被申请人与申请人系母女关系，被申请人于2015年7月患有脑梗塞，前后发病两次，出现显著认知功能障碍。2019年4月入院检查，经绵阳市人民医院检查诊断证实被申请人“右侧急性大面积脑梗死恢复期”。2019年11月13日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定被申请人患血管性痴呆（中度），评定为无民事行为能力。现由于被申请人存在认知功能障碍，无法表达意见，为保证被申请人的民事权利能够实现，故申请认定被申请人谭素坤为无民事行为能力人，并指定代萍为谭素坤的监护人，以便申请人代为办理所需手续为被申请人支付医疗费用和生活费用。 被申请人的代理人戴福贵称：申请人所述属实，同意认定被申请人谭素坤为无民事行为能力人并指定代萍为谭素坤的监护人。 经审理查明：申请人代萍与被申请人谭素坤系母女关系，戴福贵系被申请人谭素坤之夫。被申请人从2016年起因脑梗塞反复住院，2019年4月又因脑梗塞在绵阳市人民医院住院，该院于2019年8月30日出具《诊断证明书》记载：1.右侧急性大面积脑梗死后遗症期；2.血管性痴呆；3、高血压3级很高危；4.2型糖尿病，患者长期卧床，表达能力有限，生活自理能力丧失。2019年11月13日，四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定谭素坤患血管性痴呆（中度），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人谭素坤因患血管性痴呆（中度），现已丧失正常的行为和意志能力。申请人代萍的申请具有事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 谭素坤为无民事行为能力人，指定代萍为谭素坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张梓入 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王闰天
陕西省白水县人民法院刑事判决书（2019）陕0527刑初67号公诉机关白水县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，1997年7月因抢劫罪，盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年5月9日刑满释放，2008年1月19日因强奸罪被白水县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月8日刑满释放，2013年6月因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月16日刑满释放，2015年8月19日因故意伤害罪被白水县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年2月20日刑满释放，2019年4月23日被白水县公安局巡特警大队抓获，2019年4月24日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2019年5月29日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人郭汪洋，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人郭汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2018年3月24日早10时许，被告人闫某某窜至白水县XX街道办XX村，XX村XX组村民田某某家经营的田园超市，该闫发现田某某家西大门紧锁，遂产生盗窃念头，便从田某某家北邻李解放家翻墙进入田某某家院内，后进入超市库房，盗走58条香烟（经白水县价格认证中心认定价值5868元），遂逃离现场。将其中三十余条香烟低价销于南井头矿门口武玉贤经营的芳芳商店，获利2700元。所得赃款全部挥霍。2019年1月12日晚23时许，被告人闫某某步行窜至白水县XX街道XX村XX沟张早花家实施盗窃，该闫采用翻墙入院方式先后将张早花两间房门撬开，未盗得物品后逃离现场。2019年1月12日晚24时许，XX村XX组闫某某李某某家中实施盗窃，从其家中立柜和箱子中盗窃磨砂猴香烟2条、美猴王香烟1条，六年西凤酒2瓶（经鉴定价值548元），逃离现场，将所盗物品全部挥霍。为支持其指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗值6416元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某多次犯罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人吴建民有期徒刑一年四个月至一年八个月。被告人闫某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人郭汪洋提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及事实无异议。2、认为被告人系因形迹可疑被抓获，依法应当成立自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。3、被告人闫某某虽然前科累累，多次犯罪，但其左手残疾，大部分人生在监狱度过，不能适应正常社会生活时其犯罪原因之一，建议量刑时酌情考虑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，白水县公安局冯雷派出所于2018年3月25日受理了王会文（田某某之妻）家被盗案，2019年1月13日、1月14日白水县公安局城关派出受理了李某某、张早花被盗案，分别立案侦查。2019年4月上旬，经特情向白水县公安局巡特警大队提供王会文家香烟被盗案件线索，巡警大队经核实后于2019年4月23日下午在白水县XX路蹲点守候，将被告人闫某某抓获。认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗值6416元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，依法应予支持。对辩护人提出被告人因形迹可疑被抓获，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首的意见，经查， 2019年4月23日巡警大队是在核实特情提供线索的基础上蹲点守候，将被告人闫某某抓获，依法不构成自首，对此辩护意见不予采纳。被告人闫某某系累犯，应当从重处罚。其自1997年7月至今先后犯有抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪，主观恶性较大，量刑时酌情予以考虑，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对其予以判处。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月234日起至2020年9月223日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴违法所得6416元，退还被害人田某某5868元，退还被害人李某某548元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长  任花勤人民陪审员  逯莎莎 人民陪审员   李亚锋                                二〇一九年十一月四日书  记 员    魏潇媛      1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2490号 申请执行人蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人彭玄，女，1988年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李莉，女，1988年8月7日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7673号民事判决书，已向被执行人彭玄、李莉发出执行通知书，责令被执行人彭玄、李莉立即偿还申请执行人蔡国明借款28500元，并从2018年6月20日起按年利率息24%的标准，支付上述借款的利息给蔡国明至还清之日，负担案件受理费294元、执行费407元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭玄、李莉在银行（或者其他金融机构）的存款29201元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人彭玄、李莉收入清偿所欠申请执行人29201元的债务。 三、被执行人彭玄、李莉应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二日 书记员  杜刚显
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1736号 潘跃先： 潘跃先与江苏海荣通讯工程股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额310000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3615号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，女，汉族，1990年10月25日出生，住成都市双流区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐嘉苓，女，汉族，1994年1月4日出生，住成都市天府新区，系公司员工，一般授权代理。 被告：徐衡，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省井研县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告徐衡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 黄 兵 人民陪审员 廖 琼 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 周婉夏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执553号申请执行人：李勇。被执行人：刘世旺。申请执行人李勇与被执行人刘世旺借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初261号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的10000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘世旺于2019年12月26日前给付申请执行人李勇10000元，申请执行人李勇于2019年11月11日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执553号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月十一日书记员  钱孝林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3615号 原告姜洪光，男，1966年1月17日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被告刘晓红，女，1971年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告姜洪光诉被告刘晓红追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法由审判员何红适用简易程序进行了审理。 本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜洪光起诉。 案件受理费88元，全额退还原告。 审判员  何红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘璐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3636号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行： 杨海花、杨如海： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人杨海花、杨如海金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5052号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30890.05元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3636号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0434执969号 申请执行人魏县农村信用合作联社，地址魏县龙乡北大街**3523331，杨增林。 被执行人河北亿通淀粉糖业有限公司，地址魏县回隆镇糖果加工园 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月十三日 （） 书记员
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1586号 原告：吴光坪，男，1983年10月8日出生，苗族，身份证住址：保靖县。 被告：保靖县公路建设养护中心，地址：保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码：12433125006710740C。 法定代表人：王亚彬，该养护中心主任。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 原告吴光坪与被告保靖县公路建设养护中心（以下简称保靖养护中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光坪、被告保靖养护中心的委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告赔偿原告后期修车费8300元、赔偿损坏他人牛栏款6000元、车辆停运损失6044元（合计20344元）；2、案件受理费由被告承担。 被告保靖养护中心辩称，1、原告修车费用已于2019年4月24日、4月26日、5月10日已支付，现起诉的修车费用是否与本次事故有关应提供相关依据；2、原告诉请赔偿的牛栏款应提供赔偿协议、转账记录；3、原告诉请的车辆停运损失应不予赔偿。 本院审理认定事实如下： 2018年10月21日9时许，原告所有的由秦齐顺驾驶的无号牌、未登记、未保险车辆（车辆识别代码：ＬＺＦＦ25Ｍ47ＡＤ012006）沿Ｓ231线自南向北行使，车辆在行经保靖县野竹坪白岩洞路段与彭世勇驾驶的湘Ｕ×××××号中巴车迎面相会时，道路东侧有效路面发生坍塌，秦齐顺驾驶的车辆发生侧翻坠坎，造成秦齐顺驾驶的车辆及坎下尚小英家所属牛栏、公路护栏、通信电缆等受损。2018年10月23日，保靖县公安局交通警察大队作出保公交认字［2018］第10210910号《道路交通事故证明》，该证明认定了事故的事实，但事故成因无法查明。事故发生后，原告诉至本院，本院于2018年12月19日作出（2018）湘3125民初834号民事判决书，判决：一、由被告保靖县公路管理局负责本案事故车辆（车辆识别代码：ＬＺＦＦ25Ｍ47ＡＤ012006）的吊装、运输及修复，并承担由此产生的费用的90%，原告吴光坪承担上述费用的10%。二、驳回原告吴光坪的其他诉讼请求。后被告保靖县公路管理局不服本判决上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该中院于2019年3月8日作出（2019）湘31民终264号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告花去修车费8300元、赔偿损坏他人牛栏款6000元。故原告再次诉至本院，请求判如所请。 另查明，保靖县公路管理局于2019年4月3日更名为保靖县公路建设养护中心。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应当支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理等义务的除外。”的规定，本案被告无证据证明其已按照法律法规等规定履行了管理义务，被告应当对本次事故的发生承担主要责任，即90%。由于原告所有的事故车辆无号牌、未登记、未保险，其将事故车辆租赁给他人并雇佣司机秦齐顺上路营运行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，故其对本次交通事故的发生存在过错，其应当承担相应的次要责任，即10%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告的事故车辆系非法营运车辆，故原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告吴光坪的诉讼请求，部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告保靖县公路建设养护中心自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴光坪修车费7470元、牛栏款5400元（合计12870元）； 二、驳回原告吴光坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，依法减半收取154元，由被告保靖县公路建设养护中心负担110元，原告吴光坪负担44元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙运华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁栩聪 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应当支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3192号罪犯李海军，男，1967年2月14日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2011年12月21日作出（2011）长刑一初字第162号刑事判决，认定被告人李海军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）吉刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第226号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更737号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加卡号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币273元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执964号之一申请执行人詹冬梅，女，1958年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被执行人郑利生，男，1962年1月29日出生，汉族，住北京市崇文区,申请执行人詹冬梅与被执行人郑利生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0503民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹冬梅于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求郑利生偿还詹冬梅欠款本金550000元，并以550000元为基数从2012年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%支付利息（暂计算至2019年6月4日为852500元）；应负担案件受理费8489元、诉讼保全费用5000元、本案执行费16560元；以上合计1432549元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，1.本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。3.在宜昌市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。4.通过宜昌市社区综合信息管理平台查询被执行人无相关就业信息。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十五日书记员  刘雅仙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2001号申请执行人：芦某君，男，1970年11月23日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：薛某，男，1985年5月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初991号民事判决，对申请执行人芦某君与被执行人薛某车辆租赁合同纠纷一案，于2019年7月8日立案执行。依据生效判决：被执行人薛某应于本判决生效之日起五日内向申请执行人芦某君支付租车费5950元。执行过程中，本院向被执行人薛某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人薛某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。薛某在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1056号申请执行人：胡志清，男，1937年11月7日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：牛贵宏，男，1964年3月2日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘香梅，女，1964年4月21日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人胡志清与被执行人牛贵宏、刘香梅房屋买卖合同纠纷一案中,忻州市忻府区人民法院作出的（2019）晋0902民初1267号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将登记在牛贵宏名下房屋一套的30%产权过户于胡志清名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年十一月四日书记员  薛旭婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6276号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地：许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。被告：郭春来，男，汉族，1966年9月2日生，住许昌市。原告许昌市万和物业管理有限公司诉被告郭春来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费147元，减半收取74元，由原告许昌市万和物业管理有限公司负担。审判员  田四舫二〇一九年十一月十二日书记员  贾梦彤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4937号原告：徐功程，男，1975年12月6日出生，汉族，住农安县。被告：吉林省瑞峰环保科技工程有限公司。法定代表人：张天翼。住所地：吉林省农安县华家镇华家站村七社。原告徐功程与被告吉林省瑞峰环保科技工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吉林省瑞峰环保科技工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐功程撤回对吉林省瑞峰环保科技工程有限公司的诉讼。审判员  田序顺二〇一九年十一月二十七日书记员  张桐洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执829号之一 申请执行人：马继温，男，1986年7月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：聂继达，男，1987年7月22日出生，住钦州市钦**。 申请执行人马继温与被执行人聂继达民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0703民初2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂继达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马继温于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人聂继达名下有位于钦州市南珠东大街××·××楼××单元××房[产权证号：桂（2017）钦州市不动产证明第0021941，建筑面积：136.24㎡]，本院已依法查封，上述财产暂未具执行条件。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄承辉
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执634号 曾小荣、胡宗仁： 关于曾小荣申请执行胡宗仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3025元，经本院立案执行，已执行到位3025元，上述款项申请执行人已经领取。至此，本院（2019）粤0205民初610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初229号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人马立霞，女，1988年3月7日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2019年10月1日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审。 辩护：人无 公诉机关指控情况:起诉书文号平检一部刑诉〔2019〕56号 指控事实:2019年10月1日，被告人马立霞在平罗县城关镇世锦名都被害人吴某某家中做客，趁吴某某不备从卧室衣柜抽屉的首饰盒内盗走一根黄金项链、一个黄金吊坠、一个黄金戒指。后经平罗县价格认定中心认定，被盗财物价值7225元人民币。另查明，被告人马立霞到案后如实供述了自己的罪行，其已退赔被害人吴某某经济损失并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。 被告人意见：被告人马立霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人马立霞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款 判决结果：被告人马立霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 张 银 二〇一九年十一月一日 书记员 张宝贞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4176号之一申请执行人：席平，女，1967年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行席平与张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1428号之一申请执行人：周慧颖，女，1994年7月1日生，汉族，天长市人，公司职员，住天长市。委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市建设西路**，统一社会信用代码91341181661444071B。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。本院在执行周慧颖与被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（2019）皖1181执1428号一案中，周慧颖于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的400000元，但天长市天丰房地产开发有限责任公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年6月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司已签收，但未实际履行。2.本院于2019年6月14日、2019年7月4日、2019年7月25日、2019年10月14日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年6月14日、2019年7月4日、2019年7月25日、2019年10月14日、2019年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司名下所有房产已全部抵押且被多案查封。4.本院于2019年6月14日、2019年7月4日、2019年7月25日、2019年10月14日、2019年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。5.本院于2019年11月1日至被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司所在地天长市建设西路11号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年6月17日将被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十五日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7250号申请执行人：崔营营，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市高青县田镇申请执行人：刘金明，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市高青县。被执行人：潘希，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。崔营营、刘金明与潘希责令退赔纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）京0114刑初326号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日将本案移送执行，要求被执行人潘希退赔申请人崔营营、刘金明人民币244000元。本院在执行过程中，向被执行人潘希送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人潘希名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本案申请执行人崔营营、刘金明申请执行的退赔损失244000元，已执行0元，尚有244000元未受清偿。本院依法将被执行人潘希纳入失信被执行人名单，限制被执行人潘希的高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人潘希确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初326号法律文书中责令退赔崔营营、刘金明部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十一月十六日书记员  郑 俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5167号之一原告：杜德林，男，1998年7月7日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：王大伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住山东省昌乐县，本院在审理原告杜德林与被告王大伟运输合同纠纷一案中，原告杜德林于2019年11月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杜德林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜德林撤回起诉。案件受理费325元（已减半），财产保全费360元，均由原告杜德林负担。审判员  朱秀明二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯歌