wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8259号原告：周坤才，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐广均，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周坤才与被告唐广均民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序分别于2019年11月11日、同年11月18日两次公开开庭进行了审理，原告周坤才到庭参加了诉讼，被告唐广均经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金230000元；2、被告支付原告2019年1月25日至10月25日的利息37620元，并顺延支付后期利息至本息清偿之日止；3、被告支付违约金23000元。事实与理由：原告与被告唐广均的二兄唐运均有过友好经济往来，2013年上半年，经唐运均介绍借款给被告，开始头两年唐运均以担保人身份签字，被告也按时支付了利息。2018年5月至2019年1月25日期间，被告支付了利息14560元，并于2019年1月25日重新签订合同并出具收条，收条注明：今收到周坤才本合同全额现金贰拾叁万元整。后被告未按时支付借款利息。被告唐广均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷合同、收条、微信聊天记录及微信转账记录、中国邮政储蓄银行客户回单及银行流水，被告未质证，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告因资金需要向原告借款，2019年1月25日，原、被告双方就之前借款进行了结算，被告于当日与原告签订了《民间借贷合同》，合同主要约定：原告愿意出借贰拾叁万元（￥230000）给被告，每月利息为百分之1.8，即每月利息4140元，借款每4个月按期结付一次。当日，被告向原告出具收条一张，注明：今收到周坤才本合同全额现金贰拾叁万元整￥230000唐广均2019.1.25转据。2018年9月至2018年12月，被告累计分四次微信向原告转账支付借款利息14560元。2019年1月25日，经核算，被告尚应支付借款利息20354元。2019年2月2日，被告向原告邮政银行账户转账支付借款利息20354元。后续利息，被告未支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐广均向原告周坤才借款，被告与原告结算后重新签订了借款合同并出具了收条，被告实际支付了利息，可以认定原告实际支付了借款本金230000元，故双方的借贷关系成立。借款合同书面约定了利息支付期限，被告未按时支付，已经构成了违约，故原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。合同书面约定了月利率1.8%，根据查明的案件事实，截至2019年1月25日被告实际尚欠原告利息20354元，被告于2019年2月2日向原告转账支付了20354元，故原告主张的后段利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，有事实和法律依据，本院支持以借款本金230000元为基数，按月利率1.8%的标准计算自2019年1月25日起至借款实际清偿之日止的借款利息。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐广均于本判决生效之日起五日内向原告周坤才偿还借款本金230000元，并支付借款利息37260元（利息计算至2019年10月25日，后段利息按照月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周坤才的其他诉讼请求。案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告唐广均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十一月十八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8517号 原告：成都诺维信商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号10栋1单元1楼3号。 法定代表人：谢振金，公司经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：黄丽辉，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告成都诺维信商贸有限公司与被告黄丽辉民间借贷纠纷一案中，原告成都诺维信商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都诺维信商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都诺维信商贸有限公司撤回对黄丽辉的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由成都诺维信商贸有限公司负担。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  敬 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5299号之二解除保全申请人:赵煜,男,汉族,1974年12月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：鲁湘,女,汉族,1977年9月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：赵洋,男,汉族,1977年8月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人赵煜与被申请人鲁湘、赵洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1103民初5299号之一民事裁定书，冻结鲁湘、赵洋的银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产。赵煜于2019年11月20日向本院申请解除对鲁湘、赵洋的财产保全。本院经审查认为：解除保全申请人赵煜的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁湘、赵洋银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一九年十一月二十日书记员 袁苓睿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢229号 申请执行人：邓杨，女，生于1990年，住绵阳市。 被执行人：张学益，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人邓杨与被执行人张学益租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2732号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张学益纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月八日 书记员  罗小杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执986号申请执行人：黄秀东被执行人：姚罗元被执行人：姚元战黄秀东执行姚罗元、姚元战民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1410号申请执行人：张世贵，男，生于1973年2月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人：王朝书，女，生于1974年4月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：会理县顺鸿养殖有限责任公司，住所地：四川省会理县。被执行人：彭文云，女，1966年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县益门镇上村村**，身份证号码：5134251966********。张世贵、王朝书申请执行会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币303167元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人会理县顺鸿养殖有限责任公司、彭文云纳入失信被执行人、限制高消费。申请执行人于2019年11月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初1718号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨平伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1828号 申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被执行人：周玉保，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:杨宗凤，女，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行芜湖恒怡物业管理有限公司与周玉保、杨宗凤物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月8日向周玉保、杨宗凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人周玉保、杨宗凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周玉保、杨宗凤存款6670元。 本裁定立即执行。 执行员  涂一民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终504号上诉人(一审原告)赵国凤，女，汉族，1964年2月19日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**。法定代表人蒋峰，局长。上诉人赵国凤因诉被上诉人重庆市九龙坡区规划和自然资源局(以下简称九龙坡区规自局)其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，原重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2018年7月20日作出《关于确定赵国凤(户)拆迁补偿安置方案的通知》，该通知载明：赵国凤(户)：......现就你户补偿安置方案通知如下：一、根据重庆同城房地产土地资产评估有限公司出具的《房地产咨询报告》，你（户）位于重庆市九龙坡区石新路**的农房，在2010年4月征地拆迁时点的国有土地上房屋建筑面积单价为2900元/平方米。二、自本通知送达之日起10个工作日内，你户对本标准和拆迁安置方案持有不同意见或者要求听证的，应以书面形式向我局提出，逾期未提出听证申请的，视为放弃听证。对本通知提出争议的，由重庆市九龙坡区人民政府组织协调，协调不成的，可依法向重庆市人民政府申请裁决。附件：1、重庆同城房地产土地资产评估有限公司咨询报告书。2、《赵国凤（户）拆迁补偿安置方案》。在《赵国凤（户）拆迁补偿安置方案》中载明了以下内容：一、房屋基本情况。二、补偿安置标准。三、具体方案。此后，赵国凤因对赵国凤（户）拆迁补偿安置方案不服，诉讼法院要求撤销《赵国凤（户）拆迁补偿安置方案》，并判令九龙坡区规自局重新作出赵国凤（户）拆迁补偿安置方案。另查明原重庆市九龙坡区国土资源管理分局的职权现由九龙坡区规自局行使。一审法院认为，九龙坡区规自局于2018年7月20日作出的《赵国凤(户)拆迁补偿安置方案》，在房屋基本情况部分，实际是对赵国凤房屋面积及有无产权证的客观叙述，且与重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初230号《行政判决书》及重庆市高级人民法院(2017)渝行终481号《行政判决书》认定的事实一致。故该部分内容并未给赵国凤设定相应的义务，未影响其合法权益。在补偿安置标准部分，实际是告知赵国凤其被征收的房屋补偿标准及还房的价格、以及按照上述标准，对赵国凤安置补偿的情况。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决......。”由于《赵国凤(户)拆迁补偿安置方案》是九龙坡区规自局作出的《关于确定赵国凤(户)拆迁补偿安置方案的通知》的附件，且《关于确定赵国凤(户)拆迁补偿安置方案的通知》中已明确告知了赵国凤，其涉案农房的补偿单价来源及救济途径为协调及裁决。属上述规定的对补偿标准有争议的情形。综上，本案不属行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(一)项之规定，裁定驳回赵国凤的起诉。上诉人赵国凤不服一审裁定上诉来院，请求：撤销一审裁定及《赵国凤(户)拆迁补偿安置方案》，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定标准对上诉人房屋重新确定安置补偿。其理由：重庆市第五中级人民法院及重庆市高级人民法院作出的《行政判决书》确认了参照国有土地上房屋征收补偿标准进行征地拆迁安置补偿，九龙坡区规自局在此基础上作出的房屋补偿安置方案是对上诉人房屋拆迁的补偿决定书，因此，上诉人将对本人的拆迁补偿决定适用国有土地上房屋拆迁法律程序中关于征收补偿决定适用的法律程序解决涉案争议，有法律依据，属于行政诉讼的受案范围。被上诉人九龙坡区规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，九龙坡区规自局作出的《关于确定赵国凤(户)房屋补偿安置方案的通知》明确告知了赵国凤，其涉案农房的补偿单价来源及救济途径为协调及裁决，属于程序性告知行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(一)项之规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，赵国凤的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年十一月二十七日书记员  温夏秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1353号之四 申请执行人：重庆智溢物资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子**。 法定代表人：张奇，总经理。 被执行人：孙勤，男，1978年5月2日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：魏吉涛，男，1972年9月2日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：朱沛运，男，1949年12月14日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：李遵宝，男，1961年10月26日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：朱沛良，男，1954年6月29日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被执行人：郑涛，男，1975年2月12日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：上官昌滨，男，1972年11月25日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：卜春雷，男，1973年2月13日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘洪新，男，1965年6月18日生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：朱萧萧，男，1980年4月4日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：天津市中能能源发展有限公司，，住所地天津市津**葛沽镇解放道西侧 法定代表人：朱沛良。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁02民终77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜春雷银行存款800万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月七日 书记员 闫康民
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9768号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。负责人：王晓琴，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：梁群华，男，汉，1976年2月27日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告梁群华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告梁群华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金27347.98元、利息3803.46元、消费费用（含滞纳金、手续费）3644.35元，合计人民币34795.79元（其中利息及消费费用暂计至2018年9月23日，自2018年9月23日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告梁群华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁群华通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未按约定还款，并自2018年2月23日起产生利息，自2018年2月15日起产生违约金。截止2017年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金27347.98元、利息10549.13元、消费费用（含滞纳金、手续费）3644.35元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年9月23日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月12日，被告信用卡尚欠借款本金27347.98元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年9月23日前的违约金，本院依法予以支持2018年9月23日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁群华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金27347.98元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月23日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月15日起至2018年9月23日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费335元（已减半收取），由被告梁群华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十四日书记员 万追星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹末冬，男，1958年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：游晓萍（尹末冬之妻），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴斌，男，1967年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊英，女，1968年3月30日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市西城区。再审申请人尹末冬因与被申请人吴斌、熊英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尹末冬申请再审称，不服二审判决，申请对5月25日至6月22日期间被申请人以不正当方式索要押金造成我的后续损失进行再审。理由为：（一）一审判决认定不定期租赁5月17日结束，被申请人5月25日腾房，因此房屋无验收必要。既然房屋已无需验收交接，被申请人完全应在5月25日按通知到法院，将房屋钥匙交还给我并结清欠费便可停止纠纷。被申请人2017年6月22日在未履行交还房屋钥匙结清欠费情况下无权主张退押金，一审法院在庭审前也一直未向我送达该反诉书及立案通知，而是在8月23日庭审时支持了被申请人索要押金的反诉请求，有失公允。二审判决提到被申请人已根据判决结果把费用交到我指定账号后又被我退回的说法，与事实不符。（二）我已尽到提前告知被申请人自觉搬出的义务，是对被申请人行为提出的异议，是通知被申请人解除租赁关系的表示。被申请人既拒签合同又不搬出这一行为本身就有悖契约规则，双方早已不是租赁关系。前后两诉判决存在矛盾。被申请人5月25日提出退房后不交还钥匙等同于侵占他人财物，且自来水公司账单显示6月仍有水费产生。被申请人从5月25日至6月22日反诉退押金，此期间给我造成的损失早已超出2014年押金金额，而该押金却在前诉中已被不当判决返还。（三）关于前诉中被申请人反诉的2014年合同中的押金，该合同对其用途、退还条件均有约定。被申请人2017年6月22日只有在先向我付清欠费、交还房屋钥匙后，才有权主张退押金。尹末冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴斌、熊英提交意见称，2017年5月24日通知尹末冬5月25日退房，我们已经将物品搬离，在法庭调解现场主动交还钥匙。此后多次主动联系尹末冬交钥匙，尹末冬不收，拒绝收房，认为只要钥匙在我方一天，就必须交房租。经法院审理，直到2017年8月尹末冬才接收钥匙。尹末冬没有积极配合验房，没有及时履行收房义务，造成其后续损失，应该自己承担。本院经审查认为，租赁合同解除后双方的权利义务终止，双方均应当在合理期限内及时办理房屋交接手续，承租人应当及时返还房屋，出租人亦应当及时收回房屋，以避免损失的进一步扩大。本案中，双方的租赁关系解除后，承租人吴斌、熊英于2017年5月24日通知尹末冬2017年5月25日退房，且已将物品搬离，尹末冬作为出租人亦应当积极配合，及时履行收房义务。双方当事人就其他相关费用的争议不影响涉案房屋的交还和接收，尹末冬本应及时收回房屋，避免损失扩大。故一、二审法院对于尹末冬要求2017年5月25日至2017年8月23日租金的诉讼请求不予支持，并无不当。尹末冬的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹末冬的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢442号之二十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。被执行人廖昌银，男，身份证号51032219****1，汉族,四川省富顺县。关于中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请执行廖昌银金融借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人廖昌银在四川省农村信用社联合社621457*****5账户内存款人民币1198.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖昌银在四川省农村信用社联合社621457*****5账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十一月二十五日书记员 张胜贵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8197号之一申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：刘翠平，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告刘翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0508民初8147号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘翠平、李东生名下银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人刘翠平的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行申请解除被申请人刘翠平的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘翠平的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年十一月十五日书记员  徐 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3894号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人杨某某，男，汉族，1968年1月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1716号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案。2019年11月27日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人杨某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人杨某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼22、23#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人杨某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人杨某某经济补偿；4、如被申请人杨某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1716号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12578号 原告：王歌春，女，1960年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿义，男，1960年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕宝琴，女，1963年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告王歌春与被告吕宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告吕宝琴下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王歌春的委托诉讼代理人寿义到庭参加诉讼。被告吕宝琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王歌春向本院提出诉讼请求，要求吕宝琴归还借款本金3万元。事实和理由：2006年9月6日，吕宝琴向王歌春借款3万元，并亲笔立具借条一份为凭。后经多次催讨但无果，故特向法院起诉，望予支持。 吕宝琴未作答辩。 王歌春围绕诉讼请求向本院提供借条、牌头镇牌上村民委员会出具的证明、放弃继承声明书。吕宝琴未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2006年9月6日，吕宝琴向周跃军借款3万元，并出具借条一份为凭。2019年6月，周跃军病故。周跃军的第一顺序继承人即其父亲周全安、妻子王歌春、女儿周喆、儿子周容出具放弃继承声明书，表示周跃军生前对外的全部债权，均由王歌春继承。 本院认为，原周跃军与吕宝琴之间的借贷关系，由借条为凭，应依法确认成立并有效。吕宝琴未归还借款，事实清楚，其理应承担偿还责任。因周跃军亡故，故其生前所享有的债权依法由其继承人继承。现周跃军的法定继承人均表示周跃军生前债权由王歌春继承，王歌春亦表示接受，故涉案债权由王歌春继承。吕宝琴未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕宝琴应归还王歌春借款本金3万元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吕宝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  俞佳琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4619号罪犯吴斌，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)清中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人吴斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187367.49元。判决生效后，于2009年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）韶中法刑执字第11992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6566号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5185号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴斌在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2095分，表扬3次：2018年5月23日获得表扬，2018年12月21日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分295分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣121分：2017年12月5日因无正当理由欠产4.26%被扣4分，2018年1月10日因无正当理由欠产8.19%被扣8分，2018年3月12日因无正当理由欠产25.79%被扣25分，2018年4月13日因无正当理由欠产32.47%被扣32分，2018年8月15日因无正当理由欠产24.7%被扣24分，2018年11月14日因无正当理由欠产28.48%被扣28分。民事赔偿款人民币187367.49元已履行人民币500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1807号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司,地址英山县温泉镇金石路（大桥北端）,统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶国青，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市福田区，被告：王小倩，女，1982年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省武汉市武昌区，被告：叶柏森，男，1956年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市福田区，被告：何玉梅，女，1956年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省深圳市福田区，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告叶国青、王小倩、叶柏森、何玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北英山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宗祥二〇一九年十一月十八日书记员  周 涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福兰，男，1968年9月3日出生，汉族，住江西省安福县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西金鼎典当有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道新****商铺**。法定代表人：周倩，该公司总经理。再审申请人李福兰因与被申请人江西金鼎典当有限公司（以下简称金鼎典当公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李福兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十七日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5058号孙学勤罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初222号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1837号申请执行人：马向野，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王吉祥，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王恒吉，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住邳州。申请执行人马向野与被执行人王吉祥、王恒吉民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年4月27日作出(2018)苏0382民初2996号民事判决书：一、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马向野借款本金37000元及逾期利息（以6.2万元，自2014年10月16日计算至2015年3月1日，按年息6%计算；以3.7万元为本金，自2015年3月2日计算至实际付清为止，按年息6%计算）。二、被告王恒吉对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告王吉祥、王恒吉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，冻结被执行人少量银行存款，申请人因金额太少暂不申请扣划。3、2019年6月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人王吉祥名下有一辆苏Ｃ×××**松花江牌汽车，申请人因车年限太长价值太低，不申请查封。4、2019年6月5日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月25日，实地走访被执行人王吉祥、王恒吉住所地铁富镇，村干部告诉我们两人目前都不在家，通过邻居家走访，两人常年不在家，情况属实。6、2019年11月22日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年11月25日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年11月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年十一月二十九日书记员 纪刚强
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1644号 胡洪、余泽高： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2570号民事判决书，于2019年10月8日立案受理胡洪申请执行余泽高民间借贷纠纷一案。执行标的20,150元，执行费202元。执行中，本院依法划拨被执行人余泽高银行存款20,352元，并将20,150元案款全部支付给申请执行人，剩余202元用于缴纳执行费，已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十一月十九日 书记员  施佳佶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢704号申请执行人：大连银行股份有限公司。法定代表人：陈占维。委托代理人：蓝日扬、陈懿宁。被执行人：大连第一耐酸泵厂。法定代表人：鞠峰（已死亡）。被执行人：大连华城企业集团公司。法定代表人：张海禄。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连第一耐酸泵厂、大连华城企业集团公司借款合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本案截留大连华城企业集团公司到期债权，冻结二被执行人名下存款。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月一日书记员  孙瑜泽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11365号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街**，统一社会信用代码91330702691251051D。负责人：施拥华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，原告员工，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：周剑，男，1986年9月10日出生，汉族，原告员工，住金华市金**。被告：金卫锋，男，1977年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：周小菜，女，1985年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告金卫锋、周小菜金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已经缺席审理完毕。原告诉请：1.判令被告金卫锋归还借款本金8万元，及2019年10月7日前尚欠利息6473.49元，并按合同约定利率计付实际履行日前的利息；2.判令被告周小菜对上述债务共同承担还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年4月18日，原告与被告金卫锋签订了编号为9011120170010548《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告金卫锋发放贷款8万元，贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息；每季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周小菜向原告出具《信贷业务综合申请书》，对债务承担共同（夫妻）还款责任。2018年4月11日，被告金卫锋通过柜面分别放款7万元和1万元。约定借款用途为种苗木；借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息；借款到期日为2019年4月10日。但被告未按期归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告至今未予归还，保证人也未履行保证义务。请支持诉请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.两被告身份证和结婚证复印件各1份；2.《个人循环借款合同》1份；3.《信贷业务综合申请书》1份；4.借款借据2份；5.利息清单1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据资料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，待证被告主体资格；2.提交证据2，原告待证其与被告金卫锋签订合同，以及双方对利率、违约责任等方面约定的事实；3.提交证据3，原告待证被告周小菜承担夫妻共同还款责任的事实；4.提交证据4，原告待证被告金卫锋向其借款8万元的事实；5.提交证据5，原告待证被告所欠本息的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性未无提出异议，且与本案具有关联性，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年4月18日，被告金卫锋为了向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款，向原告提交了经其填写并签名的《信贷业务综合申请表》，被告周小菜以配偶及担保人的名义在该申请表格上签名，其中第四条信用借款知晓声明事项载明：本人配偶金卫锋于2017年4月18日向贵行申请信用借款8万元，借款用途为种苗木，借款到期日为2019年4月17日，其对上述借款已知晓，并自愿承担连带清偿责任。同日，原告与被告金卫锋（借款人）签订合同号为9011120170010548《个人循环借款合同》，并约定：借款额度为8万元；期限自2017年4月18日起至2019年4月17日止；借款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；还款方式为按季付息；每季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。另外，合同还就其他相关内容一并作了约定。2018年4月11日，原告依约向被告金卫锋分别发放借款7万元和1万元，共计8万元，约定用途为种苗木；借款利率为月利率8.80875‰；借款到期日为2019年4月10日。事后，被告向原告仅支付了部分借款利息。截至2019年10月7日止，被告尚有借款本金8万元，及利息6473.49元（含复息、罚息）未归还或支付原告。本院认为：原告与被告金卫锋签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的自愿，为合法有效。原告已按依履行支付借款义务，被告金卫锋未按约定期限归还借款本息，已构成违约，依约应承担违约责任。同时，原告提供的证据足以证实本案所涉债务发生在两被告夫妻关系承续期间及用于家庭共同生产所需属实，且被告周小菜签字确认原告与被告金卫锋所签订涉案借款合同，且原告提出的诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金卫锋、周小菜于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金8万元，支付2019年10月7日前尚欠利息（含复息、罚息）6473.49元，及按原合同约定计付自2019年10月8日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（减半收取，原告已预交），由被告金卫锋、周小菜共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年十一月十二日代书记员 叶林峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1101号 原告大庆市茂丰农资有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯。 法定代表人何春地，系该公司经理。 被告徐雅杰，女，1969年10月19日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道乳品厂家属楼3单元702室。身份证号码：230208196910191320。 原告大市市茂丰农资有限公司与被告徐雅杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、马燮阳共同组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大庆市茂丰农资有限公司诉称，2016年6月1日和2018年8月9日，被告两次从我公司购买化肥，共计拖欠货款399850.00元。货款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖一直未偿还。现要求被告给付拖欠货款399850.00元，利息120000.00元，本息合计519850.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、欠据（2016年6月1日，金额239850.00元）； 2、欠据（2018年8月9日，金额160000.00元）。 被告徐雅杰辩称，原告所述拖欠其化肥款属实，对欠款金额及利息均没有异议，现在同意偿还，但没有偿还能力。 被告徐雅杰未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告对原告的提供的证据均表示无异议。 结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年6月1日,被告徐雅杰从原告大庆市茂丰农资有限公司处购买化肥，价值239850.00元，约定还款期限为2018年6月1日，若2018年6月1日不能还款，按月利率1.5%计算利息，被告为原告出具欠据一张。2018年8月9日，被告徐雅杰从原告大庆市茂丰农资有限公司处购买化肥，价值160000.00元，未约定还款期限，约定按月利率1.5%计算利息，被告为原告出具欠据一张。货款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖一直未能给付。至2019年7月24日，被告徐雅杰拖欠原告大庆市茂丰农资有限公司货款399850.00元，应支付利息153519.00元（拖欠货款239850.00元，以月利率1.5%计算，自2016年6月1日起至2019年6月1日，利息为129519.00元；拖欠货款160000.00元，以月利率1.5%计算，自2018年8月9日至2019年6月9日，利息为24000.00元）。 据以上事实，本院认为，原告大庆市茂丰农资有限公司与被告徐雅杰之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定和公序良俗原则，该合同合法有效。被告徐雅杰未按合同约定履行给付货款的义务系违约行为，依法应当承担继续履行合同和支付约定利息的违约责任，依据约定至2019年6月9日，被告应支付原告利息金额为153519.00元，现原告主张要求被告支付利息120000.00元在被告应支付利息金额内，故原告要求被告徐雅杰给付拖欠货款并支付利息的诉讼请求依法应当予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐雅杰于本判决生效后立即给付原告大市市茂丰农资有限公司货款399850.00元（239850.00元＋160000.00元），支付利息120000.00元（拖欠货款239850.00元，以月利率1.5%计算，自2016年6月1日起至2019年6月1日，利息为129519.00元；拖欠货款160000.00元，以月利率1.5%计算，自2018年8月9日至2019年6月9日，利息为24000.00元，直计算至还清借款本息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7253.00元由被告徐雅杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  张桂秋 审判员  马燮阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  多艳霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4149号 被执行人：梁立新，男，1966年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人梁立新罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人在指定的期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4149号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申626号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马逢山，男，1947年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队，住所地北京市朝阳区关东店**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队，住，住所地北京市朝阳区百子湾**/div>再审申请人马逢山因交通行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京03行终814号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马逢山申请再审称，本案主要证据北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称呼家楼大队）提交的照片、询问笔录与告知笔录等均系伪造，且行政执法程序不明等，请求撤销一、二审判决，并撤销呼家楼大队作出的京公交决字[2017]第110502-2800079630号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。同时根据道路交通安全法第九十条、第九十五条第一款的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。本案中，呼家楼大队提交的照片、询问笔录等证据能够证明马逢山在设有车辆禁停标志牌的道路上停放机动车，属违法停车，且未悬挂机动车号牌，属上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为，故呼家楼大队依据前述法律规定对其违法行为合并处罚并无不当，所作被诉处罚决定事实清楚，程序合法，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队所作京公交（朝）复决字[2017]第23号《行政复议决定书》亦无不当之处，因此二审法院判决驳回马逢山的诉讼请求正确，本院应予支持。另，马逢山在呼家楼大队提交的询问笔录及告知笔录上均签字确认，其关于呼家楼大队主要证据系伪造的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，马逢山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马逢山的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1507号罪犯贺志永，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月18日作出（2012）驿刑初字第179号刑事判决书，认定被告人贺志永犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年一月二十日起至二〇二二年六月十九日止。宣判后，于2012年11月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月26日对其减去有期徒刑十个月。变动后刑期自二〇一二年一月二十日起至二〇二一年八月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，以罪犯贺志永自上次减刑以来确有悔改表现、没有再犯罪危险等理由，提出假释意见。经审理查明，罪犯贺志永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内受监狱表扬7次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正。另查明，该犯积极履行罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺志永自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区矫正机构的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺志永予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年八月十九日止止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11670号之一原告：李万先，男，1965年12月18日出生，苗族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。被告：史明利，男，1979年3月19日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。被告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地：安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地园2#楼129铺。统一社会信用代码：91341222683641295U。法定代表人：宋天贺，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经六路378号105室1-2楼。统一社会信用代码：91341200MA2N0TMHXM。负责人：邹立群。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜中湖路135号。统一社会信用代码：91341222723338363A。负责人：李梅梅，该公司经理。原告李万先与被告史明利、太和县聚鑫货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李万先向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿医疗费、误工费等费用共计122,865.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告史明利驾驶登记于被告太和县聚鑫货运有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车，沿沪霍线单行道由西向东行驶至沪霍线619公里+900米路段时，与原告乘坐并由王加勇驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由被告史明利承担全部责任。被告史明利所驾驶的车辆已向被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险和商业保险。原告受伤后到安徽省六安市第六人民医院住院治疗2天，所受之伤经鉴定已达十级伤残。事故发生后，双方对相关赔偿事宜自行协商未果。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省太和县人民法院处理。案件受理费已减半收取455.00元，退还原告李万先。本裁定一经作出即生效。审判员  马贵强二〇一九年十一月二十八日法官助理彭永茂书记员余可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1531号之一申请执行人贵州大有筑维建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道林园社区火石岗组。法定代表人蔡思浪，职务总经理。被执行人贵州迦源文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**号。法定代表人刘朕源，职务总经理。被执行人刘朕源，男，汉族，1981年10月20日生，住所，住所地贵州省金沙县div>本院执行申请人贵州大有筑维建筑工程有限责任公司申请强制执行被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初684号民事判决书，向被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源向申请人贵州大有筑维建筑工程有限责任公司支付货款等共计516349.08元，并承担案件执行费7563.00元，但被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月17日、2019年7月16日、2019年9月25日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州迦源文化发展有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人刘朕源名下无车辆登记信息，冻结扣划被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源名下银行存款20095.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月14日本院对被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月14日对被执行人贵州迦源文化发展有限公司、刘朕源采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人刘朕源名下所有位于贵阳市××井××区未来方舟××（××（××）云岩区不动产权第0017723号）房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为本院其他案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询得到被执行人刘朕源名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人贵州迦源文化发展有限公司经营地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B289室号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州迦源文化发展有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，其他没有关于贵州迦源文化发展有限公司的其他信息，现被执行人贵州迦源文化发展有限公司下落不明，暂无其他财产线索。7、委托金沙县人民法院执行工作人员到被执行人刘朕源住所地贵州省××沙土镇振兴社区调查时，该地工作人员告知，被执行人刘朕源在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，其他没有关于刘朕源的其他信息，2019年11月27日，本院对被执行人刘朕源采取司法拘留措施，因其患有严重疾病不能关押，其余无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州大有筑维建筑工程有限责任公司代理人程元，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州大有筑维建筑工程有限责任公司代理人程元表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州迦源文化发展有限公司，经多次传唤未到庭，申请人贵州大有筑维建筑工程有限责任公司代理人程元同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州大有筑维建筑工程有限责任公司代理人程元释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州大有筑维建筑工程有限责任公司代理人程元明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 婕
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执恢206-1号 申请执行人四平市翰邦换热设备制造有限公司，住所四平市经济开开发区管理委员会801-C室。 法定代表人王兴良，总经理。 被执行人沈阳佳和热源有限公司。住所沈阳市沈北区虎石台街道光明街4号。 法定代表人李素敏，董事长。 申请执行人四平市翰邦换热设备制造有限公司与被执行人沈阳佳和热源有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人沈阳佳和热源有限公司给付四平市翰邦换热设备制造有限公司货款470690元。自2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，至付清之日止。”本案在执行过程中，被执行人主动和申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0303民初1267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5583号 申请执行人：吴定芳，女，苗族，1989年4月5日生，地址在贵州省凯里市。 被执行人：贵州天下唐宝企业管理有限公司，地址在贵阳市南明区花果园中央商务区**楼**。 法定代表人胡仕楷，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10154号民事判决书已向被执行人贵州天下唐宝企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州天下唐宝企业管理有限公司立即支付申请执行人2万元并承担资金占用费（资金占用费以2万元为基数，从2017年12月14日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清前述款项之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费550元、执行费208元。但被执行人贵州天下唐宝企业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州天下唐宝企业管理有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州天下唐宝企业管理有限公司银行账户有少许存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员 罗媛玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16185、16186号之三 申请执行人肖桃姣,女,汉族,1955年10月5日出生,户籍地址湖北省潜江市。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人肖桃姣与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2375元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执16185号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执16186号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1293号申请执行人王锐，女，1983年10月17日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。王锐申请执行孔凡奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初1588号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1588号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王东旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5103号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：严文伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇沙头村。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人严文伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计9297.01元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人严文伟在海口市住房公积金管理局处的住房公积金1060元，已提取公积金1060元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1960号 原告：王爱君，女，1951年10月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张德云（系原告丈夫），男，1951年8月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：山东茂宏资产管理有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术开发区福华街西首路南，统一社会信用代码91371482MA3C8WJD12。 法定代表人：郭家华，系该公司经理。 被告：北京中枫国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0503，统一社会信用代码91110229MA00332B4W。 法定代表人：朱海波，系该公司经理。 原告王爱君诉被告山东茂宏资产管理有限公司、北京中枫国际投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王爱君于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王爱君撤回起诉。 案件受理费83元，予以退回。 审判长  张剑鸣 二〇一九年十一月十一日 书记员  娄明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3896号申请执行人：安徽弘盛架业有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1005，统一社会信用代码91340100092473410A。法定代表人：周小燕，总经理。被执行人：安徽中荣建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100597056313H。法定代表人：代文海，总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初2501号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租赁费541519元、保证金200000元、逾期付款利息（以741519元为计算基数自2018年2月17日起按照同期银行贷款基准利率计算的利息直至欠款实际付清之日止）、补偿款10599元并承担本案执行费10464元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3896号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2008号之一 原告：隋雨勤，男，1977年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：罗娜，女，1983年8月15日生，汉族，住桓台县。 本院在审理原告隋雨勤诉被告罗娜买卖合同纠纷一案中，原告隋雨勤于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告罗娜名下的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告隋雨勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告罗娜名下的银行存款310000元。 二、如被告罗娜名下的银行存款不足310000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行赔初6号原告李双春，男，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人张鑫磊、李倩，系辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，系葫芦岛市连山区水利局防汛办主任。委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。原告李双春诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理本案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系单独提起行政赔偿之诉，至一审庭审辩论终结前，原告并未提供充分的证据证明其曾向被告葫芦岛市连山区人民政府提出过赔偿申请，经本院释明，原告李双春于2019年11月11日，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李双春撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李双春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李双春负担。审判长  袁晓芳审判员  杨春雷审判员  花 勇二〇一九年十一月十一日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1104号之一   申请执行人：张海珍，住西宁市。   被执行人：曹雪笙，住西宁市。   被执行热：杨积禄，住西宁市城中区。   申请执行人张海珍与被执行人曹雪笙、杨积禄民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月16日做出的（2019）青0103民初1491号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款44,200元、案件受理费452.5元、迟延履行期间的债务利息164元，并承担本案的执行费570元，合计45,386.5元。   本案在执行过程中，双方于2019年11月18日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1491号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十一月二十一日   书记员 史 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9986号原告：浏阳市佳利瓷业有限责任公司，住所地浏阳市大瑶镇九华村。法定代表人：詹虎，总经理。委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：青海俊民化工有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区工业园区。法定代表人：张俊秀，董事长。委托诉讼代理人：余科，男，1981年5月11日出生，系该公司销售部业务员，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马综远，重庆道润律师事务所律师。原告浏阳市佳利瓷业有限责任公司(以下简称“佳利公司”)与被告青海俊民化工有限责任公司（以下简称“俊民公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人龙骧，被告俊民公司的委托诉讼代理人马综远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决俊民公司支付货款660152元（变更诉讼请求为：判令俊民公司支付货款金额660152元，并支付逾期付款利息至实际履行之日止，暂计算至2019年11月15日止的利息为123099.57元）；2、本案诉讼费用由俊民公司承担。俊民公司辩称，第一，俊民公司认为佳利公司起诉的货款金额与事实不符；第二，佳利公司主张的货款损失、违约金等无事实和法律依据。双方并未约定支付时间及违约金的支付方式，俊民公司不存在违约情形，因此佳利公司主张的货款损失以及增加的货款金额均没有事实和法律依据；第三，出具说明后，俊民公司向佳利公司支付了100000元货款，应当予以核减；第四，俊民公司未支付货款的原因是佳利公司未出具发票，俊民公司共计支付货款金额为14150651元，而佳利公司出具的发票金额仅为4631455元。佳利公司拖欠俊民公司大量发票，导致俊民公司增加了税务成本。因此，俊民公司同意在佳利公司出具发票情况下支付货款。本院经审理认定事实如下：佳利公司与俊民公司于2010年左右开始发生买卖陶瓷电极的往来，由佳利公司提供陶瓷电极给俊民公司，双方未签订书面合同。2018年7月31日，双方进行对账，俊民公司尚欠佳利公司货款660152元并出具说明1份，内容为：“说明截止2018年7月31日我公司欠浏阳市佳利瓷业有限责任公司电极款：陆拾陆万零壹佰伍拾贰元整（660152元）。特此说明！青海俊民化工有限责任公司2018年7月31日”。2019年2月1日，俊民公司委托他人支付货款100000元。诉讼中：佳利公司要求俊民公司以欠款金额为基数，自2017年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准支付利息至实际履行之日止，暂计算至2019年11月15日止的利息为123099.57元。以上事实，有当事人陈述、说明、对账明细、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，俊民公司在佳利公司处购买陶瓷电极，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现佳利公司履行了提供货物的义务，双方于2018年7月31日进行了对账，均确认俊民公司尚欠佳利公司货款660152元，并由俊民公司出具了说明，出具说明后俊民公司已支付货款100000元，故对佳利公司要求俊民公司支付货款560152元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。诉讼中，佳利公司要求俊民公司以欠款金额为基数，自2017年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付利息至实际履行之日止，由于双方于2018年7月31日结算时未约定利息及付款期限，双方在庭审中对付款时间亦未达成一致意见，根据花炮行业的付款惯例，结合俊民公司于2019年2月1日支付部分货款的事实，佳利公司可自2019年2月2日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率向俊民公司主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、青海俊民化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向浏阳市佳利瓷业有限责任公司支付货款560152元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以560152元为基数，自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市佳利瓷业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10402元，减半收取5201元，由浏阳市佳利瓷业有限责任公司负担501元，由青海俊民化工有限责任公司负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十一月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执160号 申请执行人：吴金祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：湖南湘陶建材有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区胥家湖路南侧。 法定代表人：刘景运，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴金祥与湖南湘陶建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日裁定宣告湖南湘陶建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈慧静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更395号罪犯头给，男，藏族，生于1971年4月18日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）甘刑初字第刑事判19号刑事判决，以被告人头给犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付甘孜监狱执行。判决生效后于2012年4月17日交付四川省甘孜监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年12月8日裁定将罪犯头给无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月8日起至2032年12月7日止。本院于2016年12月27日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年12月8日起至2031年9月7日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯头给在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬6个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯头给在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯头给减刑七个月。减刑后刑期自2014年12月8日起至2031年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 马  净
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10217号之一 申请执行人：张金成，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：彭书兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院受理的申请执行人张金成与被执行人彭书兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6015号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）44000元，并承担执行费560元，合计44560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、截至协议签订日，双方确认，被执行人尚需支付申请执行人借款本金、利息及案件受理费等款项合计40000元；二、双方同意上述款项由被执行人按月分期支付，自2019年12月起，被执行人需在每月20日前支付3000元，直至所有款项全部付清为止；三、案件执行费由被执行人承担。以上协议签订后，被执行人缴纳了本案的执行费，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更750号罪犯徐成兵，男，1973年9月15日出生于广西融安县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融安县人民法院于2014年11月10日作出(2014)融安刑初字第138号刑事判决，以被告人徐成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴被盗窃财物。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月27日裁定减刑六个月，刑期至2020年12月1日止。该罪犯曾因犯盗窃罪于2010年8月3日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第430号提请减刑建议书提出，罪犯徐成兵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐成兵减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯徐成兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止共获表扬4个。另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯徐成兵在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成兵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月2日至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14507号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王建军，男，1970年1月4日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王建军支付本金111649.85元及息费、一审案件受理费1266元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12242号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢96号申请执行人赵某某，女，1971年12月10日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人孙某某，男，1988年3月13日出生汉族，云南省会泽县，住会泽县。本院受理的申请执行人赵某某申请执行孙某某合同纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2243号民事调解书及（2019）云0326执362号执行裁定书，申请恢复执行，要求被执行人孙某某支付执行款人民币233585元。在执行过程中，被执行人孙某某在履行了执行款人民币10000元后，于2019年11月15日与申请执行人赵某某达成如下执行和解协议：由被执行人孙某某于2019年12月30日前支付执行款人民币30000元，余款193585元，由被执行人孙某某自2020年1月起，每月支付人民币20000元，至2020年10月付清。申请执行人赵某某于当日申请撤回执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执恢96号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇一九年十一月十五日书记员  徐赛兵法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6140号 原告：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法易律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××。 被告：刘某2，公民身份号码×××。 原告张某与被告刘某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某1、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告王某、刘某2给付原告张某借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，核减已付利息15800元）；2.本案诉讼费由被告王某、刘某2负担。事实与理由：二被告以资金周转困难为由于2016年1月1日向原告张某借款60000元，并约定月利率2%，款项出借后，被告陆续给付借款利息共计15800元，但具体给付的时间记不清楚了，剩余的借款本息未付。 被告王某辩称其与被告刘某2确实于2016年1月1日向原告张某借款60000元，双方约定月利率2%，陆续给付借款利息共计15800元，但是利息给付时间已经记不清了。 被告刘某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告王某、刘某2于2016年1月1日向原告张某借款60000元，并出具借条一支，约定月利率2%，借款期限6个月，借款后给付借款利息共计15800元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张某主张的证据，应视为对原告张某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某、刘某2于本判决生效之日起五日内给付原告张某借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已付利息15800元，从应付利息总数中予以核减）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告张某已预交650元），减半收取650元，由被告王某、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  周丽芳 二〇一九年十一月七日 书记员  甄晓婷 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3660号原告：钟山区洪益建筑机械租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区场坝商业城东大门门口，工商注册号：520222600094659。经营者：罗卫明，男，1988年1月22日，汉族，被告：贵州灼智麟建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11(贵阳国际中心**)栋******(花果园社区)，统一社会信用代码：91520102MA6DN5ED4l。法定代表人：夏林锋，系该公司执行董事。原告钟山区洪益建筑机械租赁站（以下简称洪益租赁站）与被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司（以下简称灼智麟劳务）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪益租赁站的经营者罗卫明到庭参加诉讼，被告灼智麟劳务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪益租赁站向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司支付原告钢管架租金15331.8元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司因承建六盘水红桥新区政府旁瑞德奥特莱斯国际广场网架工程需要，于2019年4月4日与原告签署《外架搭设施工承包合同》，租用原告的外门头广告钢管架，约定租金23.23元每平方，租期120天，至2019年8月4日结束，超期按5元每平方按月收取费用。合同签订后，原告按照合同约定将钢管架运至被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司工程处并搭建。2019年8月3日，经原告和被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司现场收方确认工程量为“660方”，双方签署了《现场收方记录表》。被告于2019年8月4日在《记录表》上签字予以确认，但被告未支付原告任何租金。原告认为，《外架搭设施工承包合同》系原告和被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司的真实意思表示，被告未按照合同约定支付款项已构成根本性违约，故《外架搭设施工承包合同》依法应当予以解除。被告《外架搭设施工承包合同》应当按照合同的约定原告支付租金。综上所诉，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告灼智麟劳务未到庭，亦未在举证期限内提交证据及答辩状。原告洪益租赁站在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、经营者身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；2、被告企业登记信息一份，拟证明被告诉讼主体资格。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3、2019年4月4日《外架搭设工程施工承包合同》原件一份，拟证明被告租用原告的外门头广告钢管架，约定，租期120天，具体的平方按收方时实际使用的计算，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；4、2019年4月4日现场收方记录表、2019年8月4日收方记录结算清单各一份，拟证明经原告和被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司现场收方确认工程量为“660方”，按合同约定的租金为每平方23.23元计算，租金为15331.8元，该组证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述及对以上对证据的分析认定，本院查明事实如下：被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司因承建六盘水红桥新区政府旁的瑞德奥特莱斯国际广场网架工程需要，于2019年4月4日与原告签署《外架搭设施工承包合同》，租用原告钟山区洪益建筑机械租赁站的外门头广告钢管架，合同约定每平方租金为23.23元，租期为120天，从2019年4月4日至2019年8月4日结束。合同签订后，原告按照合同约定将钢管架运至被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司工程处并搭建。2019年8月3日，经原告钟山区洪益建筑机械租赁站与被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司现场收方确认工程量为660方，每平方单价为23.23元，合计为15331.8元。双方在《现场收方记录表》上签字并加盖公司印章予以确认。事后，经原告索要，被告未支付原告任何租金，原告便于2019年8月5日将租赁物搬回。原告认为被告未按照合同约定支付租金已构成根本性违约，故诉至人民法院请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《外架搭设施工承包合同》系双方真实意思表示，该内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。且原、被告对租赁物、租金的支付于2019年8月4日进行了结算并签字盖章确认。因此，双方的租赁事实清楚，被告应当按照约定以及双方的结算支付租金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条的规定，当庭判决如下：被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟山区洪益建筑机械租赁站租金15331.8元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告贵州灼智麟建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内连同上述款一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十一月四日法官助理秦洋书记员欧钧晟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1049号 申请执行人：西安市临潼区油槐街办嘉禾蔬果专业合作社。 法定代表人：冯岩，该社主任。 委托代理人：吴武娟，女，1972年8月1日出生，汉族，住西安市临潼区，该合作社工作人员。 被执行人：屈晓飞，男，1980年1月19日出生，汉族，农民。 被执行人：凌晓愚，（曾用名凌晓煜），男，1972年12月30日出生，汉族，农民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初712号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案。要求屈晓飞给付西安市临潼区油槐街办嘉禾蔬果专业合作社72000元及逾期利息，负担案件受理费2200元、公告费800元、执行费1643元，凌晓愚对上述债务的清偿承担连带责任。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年5月31日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.因两被执行人下落不明故无法申报财产。 3.2019年5月29日至2019年11月2日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现两被执行人屈晓飞、凌晓愚可供执行的财产及财产线索。 3.2019年11月21日本院依法查封被执行人屈晓飞所有的陕AK97**号长安牌大车一辆，但因该车辆已报废故无法查封，申请人表示因被执行人屈晓飞所有的陕DU20**华泰特拉卡牌小型轿车一辆已不开了，故不用查封。 4.2019年11月18日本院在临潼区房管所及西安市临潼区不动产登记服务中心查询两被执行人屈晓飞、凌晓愚房产信息其无房产。 5.本院于2019年10月31日依职权将两被执行人屈晓飞、凌晓愚限制消费及纳入失信被执行人名单。 6.本院依法划拨被执行人凌晓愚的银行账户存款4837.26元（申请人已领取），依法冻结被执行人屈晓飞银行账户6个；冻结凌晓愚银行账户2个、财付通账户2个。 7.2019年11月22日本院约谈申请人西安市临潼区油槐街办嘉禾蔬果专业合作社的委托代理人吴武娟，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1049号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十七日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1318号原告：张晓，男，1971年6月17日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区阳光家园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务：经理。原告张晓与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张晓于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张晓负担。审判员  孙建业二〇一九年十一月一日书记员  刘义恒