wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15522号 上诉人（原审被告）：朱柠，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）:周小云，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 上诉人朱柠因与被上诉人周小云民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2019）川0182民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱柠上诉请求：请求撤销一审判决，驳回周小云所有诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院查明事实不清。2014年8月10日朱柠借周小云200**元，2018年8月12日朱柠借周小云30**元，合计23000元。2016年朱柠分三次采用现金方式归还了23000元。（二）一审法院适用法律错误。朱柠已通过现金方式还清借款，但未退回借据，一审法院作出判决适用法律错误。 被上诉人周小云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周小云向一审法院起诉请求：朱柠归还借款41000元并从2015年3月25日起至借款付清之日止，按6%支付资金利息。 一审法院认定事实：周小云多年前曾在朱柠家附近经营水果零售业务，后双方认识成为朋友关系。2014年8月10日朱柠向周小云借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到周小云贰万元整20000”。2014年8月12日朱柠向周小云借款3000元并出具借条一张，载明：“今借到周小云叁仟元整3000”。2015年3月16日朱柠向周小云借款出具借条一张，载明：“朱柠借周小云贰万肆壹佰圆整（24100）定于2015年3月24日归还”。2016年10月朱柠归还借款6000元。一审庭审中周小云仅要求朱柠归还41000元。 一审判决认定上述事实，采信了当事人陈述和当事人身份信息、借条等证据。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱柠向周小云借款并出具借条，周小云以现金方式交付了借款已履行了借款义务，朱柠应按约定归还借款，借款后朱柠仅归还借款6000元，尚欠周小云借款41100元，故周小云要求偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。朱柠是具有完全民事行为能力人且自称是从事外汇金融业务，理应及时收回之前出具的借条或者在2015年3月16日出具的借条上注明之前借条作废等意思表示，而朱柠辩称2014年8月10日、2014年8月12日借条未收回及注明之前的借条作废，这不符合常理和一般交易习惯，故对朱柠辩称2015年3月16日出具的借条系将2014年8月10日借款20000元、2014年8月12日借款3000元还有没打借条的1000多元汇总后打的总借条，之前出具的借条未收回，理由不能成立，一审法院不予采纳，借款后朱柠归还了借款6000元，此款应在借款中予以扣减，扣减后尚欠周小云411**元，周小云仅要求朱柠归还41000元是对自己民事权利的处分，故对周小云要求朱柠归还借款41000元的诉讼请求，一审法院予以支持。现朱柠提交的证据不能证明借款已归还完毕，故对其辩称借款已归还完毕的辩称理由，一审法院不予采纳。因双方未约定借期内利息和逾期利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现周小云主张按照年利率6%，支付资金占用期间利息，符合法律规定，但应从逾期还款之日起计算，2014年8月10日、2014年8月12日借款未约定还款期限，其逾期利息起算时间应从周小云主张权利之日即2019年4月15日起算，故对周小云要求从2015年3月25日起算，一审法院不予支持，2015年3月16日借款要求从2015年3月25日起算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、朱柠于判决生效之日起十日内归还周小云借款本金41000元并支付逾期利息，计算方式为：从2019年4月15日起至借款16900元付清之日止，以未归还本金16900元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年3月25日起至借款24100元付清之日止，以未归还本金24100元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回周小云的其他诉讼请求。一审案件受理费450元，由朱柠负担（此款现已由周小云垫付，朱柠在给付借款时一并支付给周小云）。 二审期间，朱柠提交以下新证据：1.短信聊天记录4张，拟证明周小云未催朱柠还钱；2.中国银行取款凭证1张、中国工商银行取款凭证2张，拟证明朱柠归还了周小云的借款。周小云质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议。本院对证据1、2的真实性予以认可，对于其证明目的及证明力大小等将在本院认为部分予以阐明。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.案涉借款金额是多少？2.案涉借款未还款金额是多少？对于前述争议焦点，本院评述如下： 关于借款金额问题。本案中，周小云提供的三张借条均系原件，落款时间分别是2014年8月10日、2014年8月12日和2015年3月16日，金额分别为20000元、3000元和24100元。双方一致陈述案涉借款和还款均采用现金交付方式。在借款、还款均通过现金交付的情况下，出借人和还款人需要更加审慎注意借条的形成及作废等问题。本案借款人朱柠自述其为外汇金融从业人员，辩称2015年3月16日形成的24100元的借条系2014年两张借条（金额分别为20000元和3000元）加上新借款1000余元后形成，但未提交相关证据予以证明，上述辩称内容亦不符合日常交易习惯。结合双方在案借款均为现金交付的事实，一审法院认定朱柠向周小云借款三笔共计47100元（20000元+3000元+24100元），并无不当，本院予以确认。 关于未还款金额问题。二审中，朱柠提交聊天记录、取款凭证拟证明其已经归还案涉借款。分析朱柠在二审中提交的证据，朱柠与案外人刘某某（周小云之妻）的短信聊天的形成时间无法核实，不能证明案涉借款期间周小云不存在催促还款的情形，亦不能推导出朱柠不欠周小云钱的事实；取款凭证能够证明朱柠取款的事实，但不能证明取款的去向和用途，更不能证明朱柠归还了周小云借款。因此，综合一二审证据，结合周小云自认朱柠已还款6000元的事实，一审法院认定朱柠尚欠周小云411**元，并无不当，本院予以确认。 综上，朱柠的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费450元，由朱柠负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝廷婷 审判员  王 乐 审判员  郑小茂 二〇一九年十一月二十三日 书记员  董力华
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1508号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡小兰，女，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市达川区。2017年11月15日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年4月20日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人张希，四川智合律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1443号起诉书指控被告人胡小兰犯容留卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人胡小兰及其辩护人张希到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年2月，被告人胡小兰使用位于成都市天府新区铺面，用于他人进行卖淫活动，并抽取提成费用。2019年2月24日，民警对该铺面进行检查时，现场挡获二对正在从事卖淫嫖娼的卖淫人员蒋花、何超琼及嫖娼人员曾小琦、夏涛。 公诉机关认为，被告人胡小兰的行为构成容留卖淫罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡小兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议 本院认为，公诉机关指控被告人胡小兰犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡小兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑芸
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：杨永微，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘菲菲，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘斌，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李琴，女，住黑龙江省绥棱县。被告：孙显清，男，住黑龙江省绥棱县。被告：侯桂珍，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨永微、刘菲菲、刘斌、李琴、孙显清、侯桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5355号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张景彬，男，1963年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张景彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告张景彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金86249.83元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为91354.26元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年8月3日，原告与被告张景彬签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币97000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年8月3日向被告发放了贷款97000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年8月3日，原告与被告张景彬签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币97000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年2月3日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金86249.83元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张景彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年2月3日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告张景彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金86249.83元及利息、罚息、复利（自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，公告费690元，共计4544元（原告已预交），由被告张景彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初891号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿布力米提·艾海提，男，1979年2月20日出生，维吾尔族，中共党员，大学本科文化程度，新疆建源工程有限公司员工。出生地新疆乌鲁木齐，户籍所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人阿布力米提·艾海提犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔出庭支持公诉，被告人阿布力米提·艾海提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日凌晨1时6分许，被告人阿布力米提·艾海提酒后驾驶新Ａ×××**号灰色长安牌小型汽车行驶至本市水磨沟区南××西××巷华普巷路口道路上时，因该车呈Ｓ型行驶且未开车灯，形迹可疑，被巡逻至此的乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局民警发现，之后民警驾驶警车尾随被告人驾驶的车辆至南××西××巷安居小区门口处时将被告人阿布力米提·艾海提控制，发现被告人有酒后驾车嫌疑，之后将被告人阿布力米提·艾海提带回乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局进行酒精呼吸式检测，结果为203ｍｇ／100ｍｌ，随后对阿布力米提·艾海提进行血液抽取检测，经司法鉴定，被告人阿布力米提·艾海提的血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阿布力米提·艾海提的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人阿布力米提·艾海提判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。被告人阿布力米提·艾海提对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。被告人阿布力米提·艾海提对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人阿布力米提·艾海提违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中的酒精含量达到189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿布力米提·艾海提犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿布力米提·艾海提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年十一月二十日书记员 杨  蜜  蜜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1033号之四 申请执行人：韩学英,女,汉族,1966年2月16日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人:何政,男,汉族1987年4月14日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，1963年9月12日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李素君，女，汉族，1963年8月20日出生，住南充市嘉陵区。 本院在执行韩学英与何政、何龙江、李素君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何政、何龙江名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何龙江所有的川Ｒ×××××号车辆； 二、查封被执行人何政所有的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1467号原告：左如芳，女，1968年4月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：燕义全，男，1955年11月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：燕传起，系被告之子，1980年9月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。原告左如芳与被告燕义全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告左如芳、被告燕义全的委托诉讼代理人燕传起、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左如芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等各项损失共计10000元（暂定待鉴定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日18时22分，在新北区延河路叶汤路口，被告驾驶其所有的三轮电动车与原告所驾的电动车相擦撞，致原告受伤，两车受损，发生事故。事故发生后，原告被急送至常州市武进人民医院进行治疗，被诊断为左侧锁骨肩峰端骨折，左锁骨骨折。2018年8月26日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。本起事故不仅使原告身体受到巨大伤痛，精神上也受到很大打击，为维护自身合法权益，特诉至法院。审理中，原告将诉讼请求第1项的金额变更为23428.79元。被告燕义全辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，双方驾驶的车辆均为非机动车，被告仅应承担本次事故的70%的责任。原告主张的赔偿项目中有大部分项目明显不合理：原告无医嘱至乐善堂药店购买的药品与本案事故无因果关系；2018年9月14日的收据不是合法有效证据，收据出具人未出庭作证，也无相关病历佐证；原告在听证时曾承诺，若不构成伤残，所有鉴定费均由其承担，故我不承担鉴定费；对护理期限无异议，但原告主张的赔偿标准过高，仅认可60元/天；不认可原告主张的误工费，原告已过退休年龄，也亲口承认发生交通事故时没有任何工作，原告提交的营业执照、退休审核证明、户口信息等证据只能证明包建芳经营的加工厂使用了原告的名字，即使原告和包建芳是夫妻，也不能作为原告误工的证据，只能证明包建芳的工作情况，原告无法证明其存在误工费，应承担举证不利的后果；交通费明显过高，仅认可100元。综上，请求法院依法驳回原告不合理的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未对原告提交的证据的真实性提出异议，本院依法予以认定。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日18时22分，被告驾驶三轮电动车沿叶汤路由南向北行驶至延河路叶汤路口南侧时，前方信号灯为黄灯，被告驾车越过停止线继续通行，遇原告驾驶电动自行车沿延河路由东向西行驶至事发路口东侧时越过停止线停车，遇前方绿灯放行时通行，被告所驾三轮车右侧与原告所驾电动车前部相擦撞，致原告连人带车倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。2018年8月26日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第320411420180013745号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年9月25日，南京金陵司法鉴定书接受本院委托，出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤后果未达到伤残等级；误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。另，事故发生后，被告未垫付款项。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于医疗费，有病历、发票等证据相互印证的部分计925.9元，本院依法予以认定；药店购药部分无相应医嘱，无法证实与本事故的关联性，本院不予认定；个人出具的收据不足以证明原告的医疗费支出，本院不予认定。原告主张的营养费计算标准及期限符合有关规定，本院予以认定，计720元。原告主张的护理费计算标准过高，本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按70元/天计算60天，计4200元。原告自认事故发生时无工作，且其已超过退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持，相应的鉴定费用应由其自行承担。根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费为400元。综上，原告的各项损失合计6245.9元。被告应按照事故责任承担70%计4372.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告燕义全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左如芳4372.13元。二、驳回原告左如芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，司法鉴定费2100元，合计2500元，由原告左如芳负担1445元，被告燕义全负担1055元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  程坚忠人民陪审员  张锡桂二〇一九年十一月二十九日书 记 员  芮梦厦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2970号 原告：孟丹，女，汉族，1989年1月30日生，现住唐山市。 被告：唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司，住所地唐山曹妃甸工业区华润路**。 法定代表人：赵力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁智斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾福旺，该公司员工。 原告孟丹与被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹及被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司的委托诉讼代理人梁智斌、贾福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字（终）【2019】第178号仲裁裁决书；2.请求判决被告向原告支付2019年1月至6月工资15000元；3.请求判决被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额27500元；4.请求贵院依法判决解除原、被告的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金12500元；5.请求贵院依法判决被告按照月工资2500元的40%的社会保险缴费标准，为原告补交自2014年8月至2019年6月的社会保险费用共计58000元及因未及时缴纳拖欠的滞纳金。若不能补交，被告应赔偿原告造成的损失58000元；6.要求被告支付2019年2月26日至2019年6月30日的生育津贴；7.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，原告到被告处从事文员工作，约定月工资2500元，双方未签订劳动合同，被告也未按照相关法律规定向原告缴纳社会保险费用。因被告未给原告缴纳社会保险费，并拖欠6个月工资。原告要求与被告解除劳动关系，被告应依法向原告支付经济补偿金12500元并应按照月工资2500元的40%的社会保险缴纳标准，为原告补交自2014年8月至2019年6月的社会保险费用共计58000元及未及时缴纳拖欠的滞纳金。同时，依照相关法律规定，被告未签订劳动合同应向原告支付11个月的二倍工资差额27500元。另外，被告还应支付原告2019年1月至6月的工资15000元，然而唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人终字（终）[2019]第178号仲裁判决书仅裁决支付生活费。对于2019年1月至6月的工资，被告的仲裁答辩中同意向原告支付拖欠的工资15000元，而上述裁决书在被告同意支付15000元的情况下却裁决被告向原告支付2019年1月至6月的生活费9100元，明显错误。在被告认可为原告补交社会保险费用的情况下驳回了原告的其他诉讼请求，剥夺了原告的合法权益，故今起诉于贵院。 唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司辩称，一、针对原告第一项诉请，要求法院依法撤销唐山市曹见甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字（终）[2019]第178号仲裁裁决书。被告认为仲裁裁决书合理合法，于法有据，不应被撤销。二、根据区政府有关会议精神及曹妃甸区财政局国资办相关批复，唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司由原湿地管委会移交至被告自行经营管理，并处理后续相关事宜，但原告在2019年1月份至6月份并未提供正常的劳动，按照法律规定，应只向其支付相应的生活费。三、用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资已随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效期间应当自劳动者入职后领取当月工资时逐月起算。原告于2014年8月入职，至2019年7月12日才申请仲裁，又于2019年9月17日向法院起诉，其主张的自用工之日起满一年未补订书面无固定期限劳动合同的二倍工资差额已经超过一年的仲裁时效，故此原告的主张11个月双倍工资差额不应支付。四、唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司移交至被告自行管理后，根据现有业务及旅游权块组织架构情简，高效整合的需要，可能涉及经济性裁员，答辩人在未全面接手的处理阶段，为保广大员工利益，原告同时知晓以上情况的前提下，通过行为的方式认可与唐山曹妃甸人力资源开发有限公司签订了劳务派遣合同，双方形成了劳动合同关系。并据了解查证，由于原告自己主动向用人单位劳务派遣公司提出了辞职申请，因此不涉及经济补偿金问题。由此向被告主张经济补偿金不符合补偿条件。五、对于缴纳社保问题依法院意见依法处理。六、请求法院依法驳回被答辩人的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实，本院予以认可。双方争议焦点在于2019年1月至2019年6月原告是否正常提供劳动。原、被告为此均提交了相应证据，原告提交了毕英文签字的2019年1月至6月的考勤表，员工休假申请、其女儿赵伊曼的出生医学证明、出院证两份，以上证据能够互相印证证实原告自2019年2月25日至2019年7月29日在休产假，产假前考勤表显示正常上班，被告认可考勤表及员工休假申请上签字的毕英文曾经系被告法人，但认为在2019年已卸任，本院对原告提交的证据予以认可，关于毕英文的身份问题，因被告未对毕英文无权进行管理签字提出证据，故对其质证意见不予认可。被告提交了考勤机打出的2019年1月至6月考勤表一份，该考勤表没有相关人员签字，与原告提交的考勤表相较证明力较低，本院对被告提交的以上证据不予认可。综上，应认定原告在2019年2月25日前正常上班，后休产假直至辞职。 本院认为，原告于2014年8月到被告处工作，被告应在一个月之内与原告签订劳动合同。否则应自原告工作满一个月的次日至满一年的前一日向原告支付双倍工资，但该项请求应在法定时效期间主张，否则应视为放弃，原告于2019年7月12日申请仲裁，其关于双倍工资差额的仲裁请求已超仲裁时效，本院不予支持。原告于2019年7月1日与第三人签订劳动合同，原、被告之间的劳动关系即告解除，原告与第三人建立劳动关系的行为视为原告在被告处主动离职。原告要求支付经济补偿金的请求无法律依据，不予支持。被告不存在违法解除劳动关系的行为，故不应支付违法解除劳动关系赔偿金。依据《社会保险法》相关规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。原告要求被告支付社会保险费用的诉讼请求不属于法院受理范围。原告于2019年1月至2019年2月25日前在被告处正常上班，后休产假直至2019年6月30日。《女职工劳动保护特别规定》规定，产假期间的生育津贴，未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由被告支付，故被告应当支付原告欠付工资（含生育津贴）共计15000元（2500元×6个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟丹补发2019年1月1日至2019年6月30日工资（含生育津贴）共计人民币15000元； 二、驳回原告孟丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山曹妃甸湿地旅游开发有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十一月七日 书记员  魏晓薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保170号申请人：刘某，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。被申请人：孙某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人刘某于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某名下所有的车辆予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙某所有的车牌号为××××××××××××揽胜运动牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。以上财产在价值400000元范围内予以保全。案件申请费2520元，由申请人刘某刘某刘某刘某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年九月十七日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保170号：申请人刘某刘某刘某刘某于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某孙某孙某孙某所有的车辆予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人孙某孙某孙某孙某所有的车牌号为××××××××××××揽胜运动牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一九年九月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2096号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：张成树，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人张成树申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2096号支付令，限令被申请人张成树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月八日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初758号 原告：李伟，男，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。 被告：延吉市万豪汽车修理厂，住所地：吉林省延吉市建工街延南路。 经营者：刘继飞，男，汉族，1982年5月28日出生，住黑龙江省肇东市姜家村**。 原告李伟与被告延吉市万豪汽车修理厂（以下简称万豪修理厂）之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人丁原珉到庭参加诉讼，被告万豪修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：判令万豪修理厂偿还借款本金10万元及利息（以10万元为计算基数，自2018年11月26日起计算至全部清偿之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：被告于2018年8月27日，以用于汽车修理厂资金周转为由向原告李伟借款人民币10万元，原告依约将人民币10万元现金交付给被告,当日被告及妻子共同出具《借条》收到借款。合同约定借款期限为3个月,约定2018年11月26日前还款，但被告违约没有按期归还借款，依照《民诉法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”等有关法律规定，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 万豪修理厂未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，案外人刘继飞、刘玉萍出具借条一份，载明“今从李伟处借到人民币拾万元整，用期三个月。用于万豪汽车修理厂资金周转。还款日期为2018年11月26日”。万豪修理厂在借条上加盖公章。双方未约定借款利率。2018年年末，刘继飞向李伟偿还0.6万元，剩余借款本息至今未偿还。李伟在庭审中自述“万豪修理厂向案外人郭磊借款，李伟偿还了10万元后，双方形成了借条”。 认定上述事实的证据有：借条及原告的陈述。 本院认为，李伟与万豪修理厂之间形成的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李伟无论是作为债权受让人或借款出借人都得到了万豪修理厂的书面（借条）认可，故双方应按照合同约定履行各自的义务。现期限已过，万豪修理厂未按约定偿还欠款已构成违约，应承担违约责任，故对李伟提出万豪修理厂偿还欠款及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方达成合同的形式（借条）及内容（借款），本院认定应以民间借贷的相关法律规定确定双方应履行的义务。因双方对逾期利率未作约定，故对李伟要求自逾期还款之日起按照年利率6％标准计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定偿还本金及利息的顺序，故应先扣除利息后计算应得本金数额。本案中，万豪修理厂于2018年年末偿还0.6万元，故2018年11月27日至2019年1月26日期间的利息（2个月利息共计0.1万元）已偿还完毕，剩余部分0.5万元应在10万元本金中扣除，本金部分应为9.5万元，对李伟主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延吉市万豪汽车修理厂于本判决发生法律效力后3日内向原告李伟偿还欠款9.5万元及逾期还款利息（自2019年1月27日起计算至欠款全部偿还之日止，以未偿还的欠款为计算基数，利率按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收1150元，由被告延吉市万豪汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇一九年十一月五日 书记员  俞智广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13827号 原告：杨某，男，2005年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 法定代理人：张某，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省新津县。与原告系母子关系。 被告：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东。 原告杨某与被告四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月31日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4402元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏君
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初473号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人周某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年7月30日15时50分许，被告人周某某伙同“雨儿”（身份待核实）窜至德阳市旌阳区贵人祥宾馆旁停车位处，由周某某望风、“雨儿”撬锁盗车，将被害人蒋某某停放在此处的一辆春风牌ＣＦ250-Ａ型普通二轮摩托车盗走。同日，民警根据被害人提供的车辆定位信息在什邡市抓获被告人周某某，“雨儿”驾驶被盗摩托车逃脱。民警从周某某处查获开锁工具、鸭舌帽、口罩等物品。经鉴定，被盗摩托车（未追回）价格为15446元。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周某某以盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人周某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及指认物品照片、涉案车辆购买凭证、GPS路线轨迹照片、价格认定结论书及情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人周某某的供述和辩解等在案证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某损失人民币15446元；扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张玲莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执367号 申请执行人杨广江，男，1949年12月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人杨淑娥，女，汉族，1974年10月13日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李臣，男，1976年6月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人柳清春，女，1978年12月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行杨广江与李臣、柳清春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初7083号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李臣、柳清春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人柳清春所有的蒙G×××3N号起亚牌汽车；蒙G×××5P号江淮牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二O一九年十一月二十一日 书记员  张伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1865号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路**。负责人罗英伟，职务行长。被执行人康贤，男，1988年1月5日生，汉族，住贵州省普安县地瓜镇上木卡村二道岩组。被执行人曾繁娟，女，1990年9月16日生，汉族，住贵州省普安县江西坡镇江西坡村下街组。被执行人阎腾峰，男，1989年10月20日生，苗族，住贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑******。被执行人贵州艾嘉特汽车销售有限公司，，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**B4-05法定代表人姜坤。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4904号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行康贤、曾繁娟、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为11.5964万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月25日和7月12日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1.035万元并发放给申请执行人，未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，根据申请执行人申请，我院依法将被执行人康贤、曾繁娟、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司法人姜坤采取限制高消费措施并将贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，，是否需要到被执行人住所地调查申请执行人认可本院的调查结果，，并表示被执行人长期不在住所地，没有必要现场调查落实也不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康贤、曾繁娟、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司名下已无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4904号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月七日书记员  杨 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10715号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：唐青华，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐青华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5200号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人须向申请执行人支付本金61812.49元，利息、滞纳金、手续费以结清银行系统金额为准，受理费1071.41元，另本案件执行费1321.76元。依申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程，本院向被执行人唐青华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现并扣划被执行人银行存款1371.25元，扣除执行费50元，剩余1321.25元支付给申请执行人。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，查控到的财产已作处置，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟乐 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈拥麟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5268号原告：叶冬罗，女，1946年11月12日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平,安徽许和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚玲,安徽许和平律师事务所实习律师。被告：崔慧英，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告叶冬罗诉被告崔慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许和平、周亚玲到庭参加诉讼，被告崔慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶冬罗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款47.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年元月起因经营需要向原告借款。到2018年3月1日，被告欠原告本息47.5万元，双方在铜霞社区人民调解委员会达成还款协议：2019年元月底之前还20万元，2020年元月底前还9万元，2021年底前还9万元，2022年元月底之前还9.5万元。任有一期不能归还余款全部提前归还。协议签订后，第一期20万元不能归还，还以种种理由拖延至今。被告崔慧英未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：被告崔慧英从2011年元月起因经营需要曾原告叶冬罗借款。经原告多次催讨，至2018年2月14日，被告尚欠原告借款本息合计47.5万元，2018年3月1日，原、被告经铜陵市铜官区铜霞社区人民调解委员会调解达成如下协议：崔慧英于2019年元月底之前归还欠款20万元整，2020年元月底之前归还欠款9万元整，2012年元月底前归还欠款9万元整，2022年元月底前归还欠款9.5万元；若崔慧英逾期未能归还叶冬罗的上述款项，叶冬罗可以要求崔慧英立即归还余下的所有欠款及逾期还款产生的利息。铜陵市铜官区铜霞社区人民调解委员为此次调解出具《人民调解协议书》。上述事实，有当事人陈述、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未按调解协议履行还款义务，已构成违约。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔慧英于本判决生效后五日内归还原告叶冬罗借款47.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告崔慧英负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年十一月二十五日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11549号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：潘桂明，女，1986年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告潘桂明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员李佩艺适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加庭审。潘桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：潘桂明支付信用卡透支本金120762.61元、利息4236.85元、滞纳金（违约金）2765.19元、其他费用4967.62元，合计132732.27元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止。事实和理由：2015年9月9日，潘桂明在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为49×××91。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的档期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。潘桂明于2014年3月18日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金120762.61元、利息4236.85元、滞纳金（违约金）2765.19元、其他费用4967.62元。截止2019年9月4日，潘桂明尚欠浦发银行杭州分行透支本金120762.61元及利息、费用等，为维护浦发银行杭州分行的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 潘桂明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于浦发银行杭州分行提交的信用卡申请表、信用卡章程、领用协议、交易记录，均系原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院对浦发银行杭州分行诉称事实予以认定，另查明，领用合约中约定，申领人还款未达当期对账单列明的最低还款额时，除按约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%。分期业务收费标准为自由分期账单分期0-0.9%/期；商场分期0-1.3%/期；非面对面分期0-1.52%/期；专项分期0-0.46%/期。 截止2019年9月4日，潘桂明透支本金120762.61元、利息4236.85元、滞纳金（违约金）2765.19元、其他费用4967.62元，合计132732.27元。经浦发银行杭州分行多次催讨，潘桂明至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与潘桂明因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，潘桂明未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求潘桂明归还透支本金并按约支付利息及违约金、其他费用等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘桂明应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金120762.61元、利息4236.85元、滞纳金（违约金）2765.19元、其他费用4967.62元，合计132732.27元（截至2019年9月4日止），自2019年9月5日起至实际款清之日止的利息、违约金、其他费用等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果潘桂明未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取1478元，由潘桂明负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初115号 原告李明良，男，1940年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区白羊镇人民政府，住所地重庆市万州区白羊镇政府街25号，统一社会信用代码:11500101008640571P。 法定代表人李树林，镇长。 委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。 原告李明良诉被告重庆市万州区白羊镇人民政府返还土地承包经营权证一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告重庆市万州区白羊镇人民政府送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李明良，被告重庆市万州区白羊镇人民政府镇长李树林及其委托代理人程永昌均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告重庆市万州区白羊镇人民政府的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李明良撤回对被告重庆市万州区白羊镇人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明良负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  张会英 人民陪审员  谭美权 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏文杰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2486号之一 申请执行人：安徽鑫隆商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路西侧和顺名都城**楼（礼和居**楼商铺）106铺-306铺及跃，统一社会信用代码：91341500MA2N28F85W（1-1）。 法定代表人：韩飞，公司总经理。 被执行人：徐义成，男，汉族，1965年3月15日生，住安徽省舒城县。 本院在执行安徽鑫隆商贸有限公司与徐义成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐义成暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月三十日 书记员 卫 政
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2343号 关于白花人民法庭申请执行宜宾市美都巴士运业有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5482号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1031号 关于申请执行人徐德祥与被执行人尤殿辉劳务合同纠纷一案，申请执行人徐德祥依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1421号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人尤殿辉履行民事调解书所确定的给付申请人劳务费8000元，案件受理费25元，同时负担执行费50元。本院于2019年10月21日受理后，依法审查执行。 本院于2019年10月21日向被执行人尤殿辉送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，被执行人尤殿辉自动履行8000元以及案件受理费25元，执行费50元由被执行人尤殿辉缴纳，询问申请执行人同意本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1421号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1421号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4525号 申请执行人：周志万，男，汉族，1945年1月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:周武成，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由保管合同纠纷 本院受理申请执行人周志万申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6709号保管合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周武成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周武成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2728号申请执行人:张希斌，男，1971年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：白钢，男，19677年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：周春红，女，1985年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人张希斌与被执行人白钢、周春红民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日在本院立案执行,申请执行标的为26225元。执行中，本院于2019年6月26日向被执行人送达了执行通知书，于2019年6月10日、2019年6月12日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年6月26日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2019年7月22日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2019年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。2019年11月21日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）辽0104执2728号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十二日书记员 钟薪潼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2778号申请执行人：唐桂芳，女，1968年10月15日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：胡忠文，男，1963年2月28日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人唐桂芳与被执行人胡忠文追索劳动报酬纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初574号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15087.50元，执行费126元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十一月七日书记员 崔  瑜  航
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4828号 原告：翟徳臣，男，1942年11月22日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：吴俊英，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：岳炳增，系村委会推荐人员。 原告翟徳臣与被告吴俊英交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟徳臣委托诉讼代理人冯宗国、被告吴俊英及其委托诉讼代理人岳炳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟徳臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及交通费36369.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日11时30分，被告吴俊英驾驶宝岛电动三轮车，自北向南行驶至（五屯至翟庄）燕店镇五屯村北时，与对行的原告翟徳臣驾驶百事利电动三轮车发生碰撞，致翟徳臣受伤，车辆损坏。2019年7月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000415号道路交通事故认定书，认定被告吴俊英未确保安全承担事故全部责任，后被告吴俊英不服，申请复核，2019年8月13日聊城市公安局交通巡逻支队作出聊公交复字结论（2019）第000175号道路交通事故复核结论，维持了莘县大队的责任认定。原告受伤后，住院治疗花费巨大，但被告拒绝赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告吴俊英辩称：原告所诉不实，该案发生的实际情况是，在事故发生时，我自北向南行驶，原告驾驶电动三轮车自南向北行驶，当时在路的右侧有瓜秧堆，致使道路变窄，我将车停在瓜秧堆旁边，原告在酒后驾驶电动三轮车自南边过来，车速很快，其三轮车的后轴碰到我三轮车的后斗上，导致侧翻，因此，我对交警队的责任认定不服，请求人民法院查清事实，认定我承担事故的次要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日11时30分，被告吴俊英驾驶宝岛电动三轮车，自北向南行驶至（五屯至翟庄）燕店镇五屯村北时，与对行的原告翟徳臣驾驶百事利电动三轮车发生碰撞，致翟徳臣受伤，车辆损坏。2019年7月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000415号道路交通事故认定书，认定被告吴俊英未确保安全承担事故全部责任，后被告吴俊英不服，申请复核，2019年8月13日聊城市公安局交通巡逻支队作出聊公交复字结论（2019）第000175号道路交通事故复核结论，维持了莘县大队的责任认定。 事故发生后，原告被送往泰山医学院鲁西医院住院治疗1天，后转聊城市人民医院住院治疗9天，被诊断为：右股骨粗隆间骨折等，原告住院共化医疗费34919.68元。 本院认为，该案争议的焦点是该交通事故责任的划分已及原告主张是否合理、对于交警队对事故责任划分，被告持有异议，认为自己应当承担事故的次要责任，并对事故责任的认定进行了复核，被上级交警队维持，在庭审中，被告也没有举证证明该交通事故的成因，原告应当承担事故的主要责任。被告申请法院调取交警队卷宗，该事项属于当事人举证的范围，故本院依法不予准许，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果；至于被告所辩，在原告的医疗花费中有治疗其他与交通事故疾病的划分，要求予以扣除，但在审理中，被告未能举证证明，在原告的医疗花费中，使用的何种药品与交通事故无关，以及要求扣除的具体金额，况且经审查原告提交的用药明细，也没有发现有治疗其他疾病的药品，故本院对被告的诉讼主张，本院采信；原告共住院治疗9天，其要求住院伙食补助费450元，计算有误，更正为270元，原告要求交通费1000元过高，酌定为300元。 综上，原告的大部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告吴俊英赔偿原告翟徳臣医疗费、住院伙食补助费及交通费35489.68元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，被告吴俊英承担390元，原告承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十一月七日 书记员  高天强
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初736号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李铁红，男，1970年10月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省天门市。2019年8月2日因吸食毒品被天门市公安局行政拘留五日。2019年8月10日因网上追逃在湖北省天门市被福州市公安局华大派出所民警抓获，2019年8月12日因本案被执行刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人王丹丹，女，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省驻马店市西平县。2019年8月2日因吸食毒品被天门市公安局行政拘留五日。2019年8月10日因网上追逃在湖北省天门市被福州市公安局华大派出所民警抓获，2019年8月12日因本案被执行刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人王畅，男，1987年9月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省天门市。2017年1月1日因吸食毒品被广东省广州市海珠区分局行政拘留。2018年12月4日、12日因吸食毒品分别被天门市公安局行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年。2019年8月10日因网上追逃被襄阳市铁路公安处天门南车站派出所民警抓获，2019年8月12日因本案被执行刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人李铁红、王丹丹犯贩卖毒品罪、被告人王畅犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人李铁红、王丹丹、王畅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月23日12时许，被告人王丹丹、李铁红在湖北省天门市，以人民币400元价格贩卖净重1.27克的甲基苯丙胺给被告人王畅。而后被告人王畅以人民币500元价格将上述毒品贩卖给证人翁某，并以快递运输的方式运送至福州市晋安区的某小站，同年7月25日15时许，民警在上述地点查获涉案毒品。 被告人王畅于2019年8月10日在湖北省天门南站被公安机关抓获。在被告人王畅的配合下，被告人李铁红、王丹丹于同日在天门市某宾馆被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人李铁红、王丹丹的行为已构成贩卖毒品罪、被告人王畅的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且被告人王畅有立功情节，建议判处被告人李铁红有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人王丹丹有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人王畅有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同时提交了被告人李铁红、王丹丹、王畅的供述与辩解、证人翁某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、微信转账记录、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、查获经过、到案经过、户籍材料、违法犯罪经历查询记录、相关辨认笔录、照片以及转账记录等证据证实。 被告人李铁红、王丹丹、王畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王畅违反国家对毒品的管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人李铁红、王丹丹违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.72克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李铁红、王丹丹、王畅的罪名均成立。被告人李铁红、王丹丹、王畅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王畅协助公安机关抓获其他被告人，属立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李铁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人王丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 三、被告人王畅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 四、扣押在案的被告人李铁红的白色Iphone6手机一部、被告人王畅的RedmiNote2手机一部、被告人王丹丹的Iphone6Plus手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 五、继续追缴被告人李铁红的违法所得人民币400元、被告人王畅的违法所得人民币100元并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十一月四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5296号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄木连，男，该公司职员。 被告：蔡益辉，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林斯敏，女，1991年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡聪良，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告蔡益辉、林斯敏、蔡聪良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托诉讼代理人黄木连和被告蔡益辉、蔡聪良到庭参加诉讼，被告林斯敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡益辉、林斯敏偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年12月23日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息按双方合同约定另行计付，至2019年7月8止已结欠利息4663.78元）；2、被告蔡聪良承担清偿连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡益辉、林斯敏以养殖为由，在2018年2月3日向原告借款5万元，约定月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年2月3日至2019年2月2日。被告蔡聪良提供连带责任保证。借款到期，原告多次催讨，被告未偿还。 被告蔡益辉、蔡聪良辩称，借款属实，年底前争取全部偿还。被告林斯敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡益辉、林斯敏以养殖为由，于2018年2月3日向原告龙海农商行借款5万元，双方签订一份《保证借款合同》，约定借款期限从2018年2月3日至2019年2月2日，月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告蔡聪良在合同保证人栏签名，提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告蔡益辉、林斯敏于合同签订当日在《借款借据》签名。借款期限届满，经原告催讨，被告未偿还。 被告蔡益辉、林斯敏于2014年9月9日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、被告蔡益辉、林斯敏《结婚证》复印件，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告龙海农商行与被告蔡益辉、林斯敏、蔡聪良签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告主张被告蔡益辉、林斯敏共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告蔡聪良提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，被告蔡聪良承担偿还责任后，有权向被告蔡益辉、林斯敏追偿。被告林斯敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡益辉、林斯敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息从2018年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）； 二、被告蔡聪良对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡聪良偿还上述借款后，有权向被告蔡益辉、林斯敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166.5元，减半收取583元，由被告蔡益辉、林斯敏、蔡聪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪 嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19012号申请执行人:孙继明，男，1954年12月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人:北京华信互动数码科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:曾超新，总经理。本院在执行孙继明与北京华信互动数码科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华信互动数码科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京华信互动数码科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员  张振东
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6985号原告大连日信物业管理有限公司，住所地大连市中山区山林街2-2号。法定代表人周学建，系该公司董事长。委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告曲萍，女，1957年8月27日出生，汉族，系退休人员，住大连市中山区。原告大连日信物业管理有限公司诉被告曲萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连日信物业管理有限公司的委托代理人李视春、被告曲萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月29日原告大连日信物业管理有限公司与辽宁省军区大连第十离职干部休养所签订《物业服务委托合同》，约定从2011年11月1日开始原告为辽宁省军区大连第十离职干部休养所的红星大厦（中山区人民路福寿街12A）的全体住户和使用人提供物业服务。合同第七条约定物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.8元/月/平方米。合同签订后，原告按合同约定提供的物业服务，被告曲萍住红星大厦东601房屋，每年应交物业费3996元（房屋建筑面积为184.99平方米），被告只交付了2017年物业费，拖欠2015、2016、2018年物业费11988元。故诉至法院，请求判令：被告缴纳2015年、2016年和2018年的物业费11988元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，第十干休所两年前已经不存在了，有新的单位接手，原法定代表人张伟2016年5月就离职了，合同没有张伟的签字，没有效力；第二，前期物业合同只能签一年，特殊情况下五年，而案涉两份合同的有效期一共是十年，违反法律规定，而且合同没有备案；第三，我没有与原告签订任何合同，我不是合同的当事人，原告不应该起诉我；第四，红星大厦8年一直没有业主委员会，物业收费也不给正规的发票，收费不合法；第五，每月每平方米1.8元的收费标准过高，属于乱收费；第六，物业使用公共设施进行广告宣传等经营活动，广告收益应当归业主，但实际上并没有；第七，物业服务质量有问题，脏乱差，消防通道管理不善，友谊食堂的噪音很大，影响休息且油烟过大，多次跟物业反映都没有解决，一楼大厅经常出租，影响业主通行，物业给部分业主减免物业费，不能对全体业主一视同仁。经审理查明，红星大厦系部队公寓房，被告曲萍系红星大厦东601号的使用权人。2011年10月29日，原告大连日信物业管理有限公司与辽宁省军区大连第十离职干部休养所签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为红星大厦提供前期物业管理服务，物业服务费按照每月每平方米1.8元的标准收取，合同期限自2011年11月1日至2016年11月31日。2012年9月25日，原告与被告曲萍签订了《红星大厦业主临时规约》，约定原告为红星大厦提供物业管理服务，服务费用按每月每平方米1.8元的标准收取，业主逾期缴纳物业费的，自逾期之日起，应承担应交费用每日3‰的滞纳金，并约定了双方的权利义务，临时管理规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止。2016年8月18日，原告又与辽宁省军区大连第十离职干部休养所签订了《物业服务委托合同》，由原告继续为红星大厦提供前期物业管理服务，合同期限自2016年12月1日至2021年11月31日止，物业服务费按照每月每平方米1.8元的标准收取。另查，自2015年至2018年，被告仅缴纳了2017年度的物业费3994.80元，其余年度未缴纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务委托合同》两份、《红星大厦业主临时规约》、收款收据以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案辽宁省军区大连第十离职干部休养所与原告签订了《物业服务委托合同》以及被告曲萍与原告签订的《红星大厦业主临时规约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告为小区提供了物业服务，被告作为红星大厦的物业使用权人，享受了物业服务，理应支付相应的对价。被告辩称原法定代表人张伟没有在合同上签字，合同不生效，本院认为，依据合同法的有关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立之日时生效，故在有单位签章的情况下，法定代表人不签字或法定代表人变更，并不影响合同的效力，被告的该项抗辩，本院不予采信。被告辩称原第十干休所已经取消，本院认为，法人或其他组织变更或取消的，由变更后的组织接手其权利义务，在没有重新签订物业合同的情况下，原法人或其他组织签订的合同仍为有效，故案涉《物业服务委托合同》仍为有效。被告辩称，前期物业服务合同期限不得超过5年，本院认为，依据《物业管理条例》的有关规定，前期物业服务合同可以约定期限，但并没有最长期限限制，故被告的该项抗辩，没有法律依据，本院不予采信。被告辩称1.8元的收费标准过高，本院认为，合同的签订应遵循自愿原则，原被告签订的《红星大厦业主临时规约》明确约定了物业费按照每月每平方米1.8元的标准收取，该收费标准系双方当事人真实的意思表示，现被告主张收费过高，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告应支付原告2015年、2016年和2018年的物业服务费11988元（184.99平方米×1.8元/月/平方米×12月×3）。被告辩称，被告缴费时原告未能提供正规发票，因开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，故被告应向相应的行政机关主张维权，且合同并未约定开具发票系缴纳物业费的附随义务，故该项事由不能阻却被告应负的缴费义务。被告辩称，原告提供物业服务存在严重的质量问题且公共设施收益并没有归全体业主所有，本院认为，被告未能就该项抗辩向本院提供任何证据，如被告陈述属实，被告可依据相应的证据，另案主张权利。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合，希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园；对于存在的矛盾，双方亦应本着及时化解的原则，着眼大局，着眼未来，避免矛盾继续深化，造成恶性循环，影响小区业主的整体权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曲萍于本判决生效后十日内给付原告大连日信物业管理有限公司物业服务费人民币11988元及自2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十一月一日书记员  于颖超
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执803号申请执行人：蒋正海，男，1955年1月3日出生，汉族，居民，住所地双牌县五里牌镇全家洲村**。法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第法定代理人9197609140050双牌县泷泊镇平阳（试行）》第被执行人：双牌县森源采石场，住所地双牌县五里牌镇。法定代表人：何卫红，总经理。本院在执行申请执行人蒋正海与被执行人双牌县森源采石场财产损害纠纷一案中，因本案申请执行主体不对，固申请执行人蒋正海向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初1039号、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2419号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4746号 原告：罗某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：柴某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告罗某诉被告柴某劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗某负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫08民终2715号上诉人(原审被告)：高振东，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫红涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原审被告：韩新菊，女，1966年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人高振东因与被上诉人闫红涛、原审被告韩新菊追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.闫红涛同意高振东给付24000元视为本案全部结清。还款期限及支付方式:2019年11月7日前向甲方省农商行（账号：62×××56）归还24000元欠款，以银行卡到账记录为准。2.如高振东逾期给付，闫红涛可就原判决中的40000元申请强制执行，扣除已付的款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告高振东负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人高振东负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十一月七日书 记 员 王东娟
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执301号之二 申请执行人:陈某某，男，汉族，1982年04月17日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗某某，男，汉族，1988年05月06日出生，住淳化县临水茗居，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初121号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为169300元，执行费2439.5元。案件执行过程中，本院已划拨被执行人罗某某银行账户中的4680元至本院执行款专户，申请人已实际领取4680元，现查明被执行人罗某某暂无其他可供执行财产，申请人陈某某申请撤回本案的执行，待被执行人罗某某有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执301号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。                        审  判 长   姚新兵                      审  判  员   王海军                                   审  判  员   王  华                       二〇一九年十一月二十日                      书  记  员    王  媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢349号之一 申请执行人：曾贵苓，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：谢艳，女，1982年5月25日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾贵苓与谢艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行本院（2013）镜民一初字第03117号民事调解书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院依法查封芜湖市镜湖区蓝山逸居***室，以（2014）镜执字第00022号执行终本，涉前房产有多起执行案件，具备处置条件并案处置于本案恢复执行，并在淘宝网公开拍卖前述房屋，买受人鲁明清（公民身份号码××××××××）以最高竞价1772511元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、芜湖市镜湖区蓝山逸居***室不动产的所有权归买受人鲁明清（公民身份号码××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人鲁明清时起转移。 二、买受人鲁明清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十一月七日 书记员  王 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初6554号之二 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：丁淑文，女，29岁，系公司员工。 被告：许伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：程世潭，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：王喜珍，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告许伟、被告程世潭、被告王喜珍追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1206元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  徐 彬
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3926号之一   原告：王晓东，男，1976年2月16日出生，汉族，住太原市。   被告：山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王建平，董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   原告王晓东与被告山西省投资集团新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。   原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》；2.判令诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月16日,原告与被告签订《以租代购协议》,被告将车牌号:×××,所有人为太原特来电新能源公司的吉利美日电动车汽车1台出租给原告进行网约车运营。协议签订后,原告向太原特来电新能源有限公司和被告支付首付款30000元、违章保证金2000元、保险2500元、租金36610元,共计71110元。原告为承租方(乙方),被告为出租方(甲方)。租赁期限2017年12月16日起至2020年9月6日止。协议关于所涉车辆证照的权属及使用的约定：1.所涉车辆及车辆运营证照,所有权为甲方所有,乙方对租赁使用的甲方车俩及车辆运营证照,享有使用权,没有所有权。2.甲方保证租赁车辆车况良好、手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证、保险标识等有效证件,且保证该等证件在租斯内合法有效。   本协议关于租赁车辆相关费用的约定：1.首付款人民币30000元,于合同签订当日缴纳,首付款作为协议价金的组成部分,不予退还(特来电已收取)。2.乙方每天支付车辆租金共计人民币115元;租金的缴纳采取按自然月计费缴纳的方式,首期租金于签订协议当日缴纳,后期租金须于每月15日,采取预缴方式缴纳下一月份车辆租金,租赁期满后乙方不需再缴纳租金。3.乙方每年须支付车辆服务费共计人民币1800元;服务费的缴纳采取按年计费缴纳的方式,于合同签订当日缴纳;后期服务费采取预交方式缴纳,缴纳时间为上一年度租赁期届满前的最后一个月。4.违章保证金人民币2000元,于合同签订日缴纳。若乙方租期满30天内查询无违章记录，结算无误后五个工作日内无息返还给乙方(特来电已收取)。5.保险费用(特来电已收取)等。   根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。因此,协议签订时被告出租给原告的车辆营运证照应当齐全且符合网络预约出租汽车经营的相关规定,足以进行营业性运输经营。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》、《太原市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》等相关规范,涉案车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》等车辆营运证照禁止从事营业性运输经营活动,且网约车平台不得向未取得合法资质的车辆提供网约车经营服务信息,且不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。   被告缔约时违反诚信原则,未告知原告涉案车辆无相关营运证照,不能进行营业性运输的事实,使原告与之签约。后原告得知承租的车辆无相关营运证照,无法实现合法运营网络预约出租车的缔约目的。因此,原告与其他承租人多次至被告处要求提供相关营运证照,但至今被告仍拒不履行提供涉案车辆相关营业性运输证照的合同主要义务,使原告承租的车辆无法正常进行营业性的运输,给原告造成重大经济损失。综上,为维护原告合同期待利益的合法权益,避免损失的扩大化,原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求为盼。   本院经审查认为，原、被告之间签订了《以租代购协议》，原、被告双方在协议中对办理《网络预约出租汽车运输证》约定不明，涉案车辆所有权人系案外人太原特来电新能源公司，办理《网络预约出租汽车运输证》的权利机关为太原市汽车客运管理办公室。本案中，原告提出判令被告履行《以租代购协议》，为涉案车辆×××提供《网络预约出租汽车运输证》的诉讼请求，系诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王晓东的起诉。   案件受理费100元退还原告王晓东。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 薛 琴   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 银金明     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王登科
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8589号原告：闫法玉，男,1978年3月4日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：师振红（原告闫法玉之妻），住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。被告：聊城耀兴机械制造有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：刘广正，经理。被告：杨庆瑞，男，1987年2月1日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。原告闫法玉与被告聊城耀兴机械制造有限公司（简称耀兴公司）、杨庆瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫法玉及其委托诉讼代理人师振红、樊春倩、被告杨庆瑞的委托诉讼代理人李玉光到庭参加诉讼。被告耀兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫法玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀兴公司偿还原告货款94633元及利息（自2019年2月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。2.判令被告杨庆瑞对上述欠款承担连带还款责任。事实和理由：2018年12月份至2019年1月，二被告在原告处购买压块，欠货款94633元。经原告催要，被告拒不还款。耀兴公司未作答辩。杨庆瑞辩称，请求驳回原告对杨庆瑞的诉讼请求。耀兴公司欠原告货款属实，但杨庆瑞与原告之间不存在买卖合同关系，也不存在担保关系。杨庆瑞与原告洽谈业务是职务行为，不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杨庆瑞系被告耀兴公司的业务员，主管原材料采购。原告闫法玉自2018年9月份为耀兴公司供应压块，业务联系人系杨庆瑞。经结算，耀兴公司于2019年2月2日出具欠闫法玉压块款94633元的欠条一份，交给杨庆瑞。2019年9月份，杨庆瑞将欠条交给原告后，在原告的要求下，在该欠条上签名。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，要求冻结二被告银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告耀兴公司向原告闫法玉购买压块，欠货款94633元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息，双方没有约定付款时间，可从原告起诉之日起计算。被告杨庆瑞与原告闫法玉联系购买压块系职务行为，责任应由耀兴公司承担。原告要求杨庆瑞承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告要求被告耀兴公司偿还货款94633元及利息，本院应予支持，但利息应从起诉之日起计算。原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聊城耀兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫法玉货款94633元及利息（以94633元为基数，自2019年9月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。被告聊城耀兴机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫法玉申请保全费1020元。驳回原告闫法玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告聊城耀兴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十一月六日书记员  何冰冰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5000号 原告：李玉存，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：居廷广，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住临沂市兰陵县。 本院在原告李玉存与被告居廷广买卖合同纠纷一案中，原告李玉存于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉存以与被告居廷广自行解决为由申请撤回对被告居廷广的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李玉存撤回起诉。 案件受理费6210元，由原告李玉存负担。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  马华丽 人民陪审员  李言会 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  闫先雷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3209号原告：李宪军，男，1974年12月18日生，汉族，个体，住长岭县。被告：冯晓东，男，汉族，个体，住长岭县。本院在审理原告李宪军诉被告冯晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宪军撤回起诉。诉讼费减半收取7260元，由原告负担。审判长  曹国安审判员  姜跃辉审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  孙瑶池
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3452号申请执行人李怀德，男，1953年2月11日出生，汉族，兰陵县，居民。被执行人兰陵县长城镇人民政府住所地：兰陵县长城镇驻地统一社会信用代码：11371324004458879M.法定代表人高合坤，镇长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322行初52行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰陵县长城镇人民政府存款20305元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十一月二十六日书记员  包德胜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7581号原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河镇鲁河集。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：孙振甫，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孙振锋，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王学星，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告孙振甫、孙振锋、王学星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼。被告孙振甫、孙振锋、王学星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙振甫偿还借款本金95000元及利息（自2017年9月23日-2018年9月23日，按照月利率9.6‰计息；自2018年9月24日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息）；2.被告孙振锋、王学星承担连带保证责任；3.被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2017年9月23日，被告孙振甫与原告签订借款合同，借款95000元，约定借款期限为2017年9月23日-2018年9月23日，借款月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，即14.4‰，按月付息，并由孙振锋、王学星做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告未支付本息，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告孙振甫、孙振锋、王学星未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；贷款申请表、借款合同、保证合同；借款借据；利息扣划协议；借款自主支付申请书、保证书；贷款发放通知单、一般贷款开户凭证。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年9月23日，被告孙振甫以买车为由，向原告申请贷款，并与原告鲁河信用社签订借款合同一份。双方约定孙振甫向原告鲁河信用社贷款95000元，借款期限自2017年9月23日至2018年9月23日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，借款到期后一次性偿还借款本金95000元。同日，孙振锋、王学星与原告鲁河信用社签订保证合同一份，约定孙振锋、王学星为孙振甫借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告鲁河信用社按照约定将借款95000元转账至被告孙振甫账户内。借款后，被告未支付过任何本息。原告要求被告还款未果，起诉来院。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告孙振甫向其借款95000元，孙振锋、王学星为涉案借款提供连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、担保合同的效力予以确认。原告按合同约定履行了交付95000元借款的义务，被告孙振甫应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告孙振甫逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，被告孙振甫应按照本金95000元，自2017年9月23日至2018年9月23日，按照月利率9.6‰支付利息；自2018年9月24日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰支付利息。涉案借款期限自2017年9月23日至2018年9月23日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告孙振锋、王学星承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告孙振锋、王学星应对上述本息承担连带保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙振甫、孙振锋、王学星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振甫于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金95000元及利息（自2017年9月23日至2018年9月23日，按照月利率9.6‰支付利息；自2018年9月24日至借款履行完毕之日止，按照逾期月利率14.4‰支付利息）；二、被告孙振锋、王学星对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙振锋、王学星承担保证责任后有权向被告孙振甫追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告孙振甫、孙振锋、王学星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十一月十八日书记员  曹祺嵩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3965号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地:长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人张智，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人廖舒林，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人廖舒林借款合同纠纷一案，本院(2018湘01**民初7411号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人廖舒林发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请人借款本金及利息145537.28元，支付实现债权费用7622元，支付受理费1750.5元，支付执行费2145.65元。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金等进行查询，未发现被执行人可供执行财产的线索，2019年11月26日，因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条》之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3965号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 恒