wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5956号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈建华，女，汉族，1979年7月26日出生，住玉环市。 被告：张美清，男，汉族，1963年8月6日出生，住玉环市。 被告：杨只才，男，汉族，1964年12月28日出生，住玉环市。 被告：杜书才，男，汉族，1971年10月20日出生，住玉环市。 被告：杨德仁，男，汉族，1963年4月29日出生，住玉环市。 被告：杨攀，男，汉族，1991年8月9日出生，住玉环市。 被告：陈蕾，女，汉族，1991年3月18日出生，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈建华、张美清、杨只才、杜书才、杨德仁、杨攀、陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告陈建华、张美清、杨只才、杨德仁、杨攀、陈蕾到庭参加诉讼，被告杜书才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告陈建华偿还原告借款本金人民币238196.49元，2019年10月11日以后罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.请求判决被告陈建华偿付原告实现债权的费用1800元，上述两项暂合计人民币239996.49元；3.判令被告张美清、杨只才、杜书才、杨德仁、杨攀、陈蕾对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由七被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告和第一、二、三被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2016年12月14日起至2019年9月20日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币30万，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，第二、三被告为上述贷款提供连带责任保证。另外，第四、五、六、七被告出具保证函为上述借款承担连带保证责任，其中第六、第七被告追加担保。保证人的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2017年9月19日通过手机银行向原告借款，由原告向第一被告发放贷款30万元，期限为2017年9月19日起到2019年9月19日止，月利率为10.949698‰。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后第一被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果，保证人仅代偿部分欠款后便不再履行保证义务，遂诉之。 被告陈建华辩称，借款属实，对原告主张的金额没有异议。 被告张美清辩称，担保属实，但是担保期间应该是两年，就算担保期间是三年，合同约定的还款时间还没到不应该先把我担保人个人的钱扣走。 被告杨只才辩称，担保属实，对原告主张的金额没有异议。 被告杜书才未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 被告杨德仁辩称，担保属实，对原告主张的金额没有异议。 被告杨攀、陈蕾共同辩称，担保不属实，因为当时保证函是在被告自己家里签，原告的员工过来说是解决被告杨攀自己欠原告银行贷款30万转由被告姑姑承担的事实，没有说到担保的事情，因为两被告相信家里人就签字下去了，签的时候原告员工用手挡住了纸，两被告根本不知道签的是对于本案的担保函，签字的时间也不是保证函上的落款时间；两被告均没有固定工作和收入，还要抚养孩子，原告让两被告担保实属不合理。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、金融许可证、众被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、保证函、补充合同、自助放款凭证、被告贷款账户信息、还款清单、律师费发票、扣款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告杜书才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利；其余众被告对原告提供的证据均不持异议。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、补充合同、保证函等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈建华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告张美清、杨只才、杜书才、杨德仁、杨攀、陈蕾自愿为被告陈建华的借款向原告提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张美清、杨只才、杜书才、杨德仁、杨攀、陈蕾依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证借款合同已经对保证期间（合同第6条）和违约后果（合同第11条）做了明确约定，被告张美清关于本案超过保证期间以及原告无权直接扣划其个人账户存款的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。被告杨攀、陈蕾共同抗辩其在保证函上签字不是其真实意思表示，未能提供相应的证据予以证明；共同抗辩其无固定工作和收入，与本案没有关联，故其上述抗辩主张，本院均不予采信。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈建华于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金238196.49元，并继续支付利息、罚息（按照合同约定的利率计算自2019年10月11日起至实际履行之日止），同时偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告张美清、杨只才、杜书才、杨德仁、杨攀、陈蕾对被告陈建华的上述应还款项承担连带清偿责任，被告张美清、杨只才、杜书才、杨德仁、杨攀、陈蕾承担保证责任后，有权向被告陈建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告预交5113元），减半收取2450元，由被告陈建华、张美清、杨只才、杜书才、杨德仁、杨攀、陈蕾共同负担。（此款于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3878号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元委托代理人：李京，男，农商行职工。被执行人：王成刚，男，1976年03月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王建华，女，1973年08月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王阳阳，女，1997年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许之华，男，1974年04月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王庆峰，男，1977年04月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温培俊，男，1975年07月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张路正，男，1969年08月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初659号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年10月11日立案执行，被执行人应承担债务300000元本金及利息，本院于2019年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年10月16日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十二日书记员  肖太森
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3616号上诉人（原审原告）:殷旻，男，1977年8月5日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）:镇江市瑞安建设工程有限公司，住所地镇江市环城路**。法定代表人:赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:卜林，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵毅，男，1981年5月14日出生，蒙古族，住镇江市。委托诉讼代理人:卜林，江苏学益律师事务所律师。上诉人殷旻因与被上诉人镇江市瑞安建设工程有限公司（以下简称瑞安公司）、赵毅建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷旻上诉请求：撤销（2019）苏1102民初240号民事裁定，责令一审法院依法重新审理本案，或由二审法院依法作出判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不符合重复起诉的条件；2、本案是因赵毅在（2014）京民初字第268号民事判决后，未在判决确定的日期给付工程款，造成了利息损失，这笔利息损失并未经过诉讼，也未在执行阶段解决。瑞安公司、赵毅辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，殷旻与瑞安公司、赵毅之间的建设工程施工合同纠纷，已经生效的法律文书判决确认，并已执行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。殷旻向一审法院起诉请求判令：瑞安公司、赵毅连带给付其工程款利息损失114228.41元并从2019年1月8日起至实际给付日按照银行贷款利率标准承担该款的利息。一审法院认定事实：2006年8月，殷旻以瑞安公司之名承建镇江苏源房地产开发有限公司（以下简称苏源公司）开发的苏源·郎香园小区景观工程，后因苏源公司注销及瑞安公司未能及时结清工程款，殷旻向一审法院起诉要求瑞安公司和苏源公司的股东金基晖、卓伟给付殷旻工程款725537.05元，并赔偿该款自2008年2月1日至判决生效时止的银行利息损失。2014年11月6日，一审法院做出（2014）京民初字第268号民事判决书，判决瑞安公司于判决生效之日起十日内给付殷旻工程款585653.34元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准赔偿该款自2012年10月18日起至判决生效时止的银行利息损失。上述判决生效后,瑞安公司未主动履行判决,殷旻遂向一审法院申请执行,一审法院于2015年1月14日立案受理。执行中，因赵毅作为瑞安公司股东存在抽逃出资的行为，故追加其为被执行人。经一审法院执行，殷旻于2018年11月7日取得第一笔执行款56万元，于2018年12月13日获得第二笔执行款25653.34元。另瑞安公司还支付殷旻自2012年10月18日至2014年12月13日期间585653.34元的一般债务利息81698.64元、自2014年12月14日至2018年11月7日期间56万元的加倍部分债务利息148029.74元、自2018年11月8日至2018年12月5日期间25653.34元的加倍部分债务利息122.94元、诉讼费用8924元，并承担了执行费10645元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，殷旻请求系基于瑞安公司欠付殷旻的工程款，而就该欠款殷旻已向法院提起诉讼，法院亦判决支持了殷旻的诉讼请求，本案中，殷旻的主张系基于同一法律事实再次提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。裁定：驳回殷旻的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：殷旻诉金基晖、卓伟及瑞安公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院已作出（2014）京民初字第268号民事判决，判决:一、镇江市瑞安建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付殷旻工程款585653.34元并赔偿殷旻该款自2012年10月18日起至判决生效时止的银行利息（利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）损失；二、驳回殷旻的其他诉讼请求。本案中，殷旻主张的即该案判决中的工程款585653.34元自该判决生效后至该工程款实际给付期间的利息。（2014）京民初字第268号民事判决中已明确，瑞安公司如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本案中殷旻的诉讼请求在（2014）京民初字第268号民事判决中已处理，一审法院认定本案殷旻的起诉属于重复起诉，予以驳回，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保619号申请人：陈景章，男，汉族，1972年11月15日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市绿城置业有限公司，住所地亳州市谯城区光明路西段第102铺，统一社会信用代码：91341600677598681B。法定代表人：葛长征，该公司执行董事。申请人陈景章于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市绿城置业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额130万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市绿城置业有限公司名下银行账户内存款130万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈景章预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  万玉红人民陪审员  张 敏人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执288号 申请执行人：辽阳市生态环境局。 法定代表人：刘凤威，该局局长。 委托代理人：刘汉武，该局科长。 被执行人：辽阳大宇工程机械有限公司。 法定代表人：谷茂权。 申请执行人辽阳市生态环境局与被执行人辽阳大宇工程机械有限公司行政处罚纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人辽阳市生态环境局向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳市生态环境局尚未受偿数额为罚款人民币5万元，被执行人辽阳大宇工程机械有限公司还应承担本案执行费650.00元。本院已向被执行人辽阳大宇工程机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人辽阳大宇工程机械有限公司至今未履行还款义务。本院已对被执行人辽阳大宇工程机械有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人辽阳大宇工程机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳大宇工程机械有限公司负有继续向申请执行人辽阳市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月五日 法官助理范越 书记员谢蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初242号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马斌，曾用名马小兵，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年8月20日，经本院决定被取保候审。2019年11月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马宝龙，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人马斌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人马斌及其辩护人马宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年4月5日23时许，被告人马斌酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与裕民街十字路口处时，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人马斌血液中的乙醇含量为118.26mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：l.书证；2.证人证言；3.视听资料；4.鉴定意见；5.被告人供述与辩解。公诉机关指控，被告人马斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马斌到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马斌判处拘役一个月，并处罚金1500元，不适用缓刑。被告人马斌当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解称其有立功情节。被告人马斌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人马斌犯罪后，能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，其自愿认罪认罚；2.应当认定被告人马斌有立功情节，建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年4月5日23时许，被告人马斌酒后驾驶一辆车牌号为×××号白色奥迪牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与裕民街十字路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马斌血液中的乙醇含量为118.26mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某3的证言，血液检测收费票据、当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0087号检验报告，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明，查获经过，被告人马斌的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中的乙醇含量为118.26mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马斌犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马斌当庭自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人马斌提出其有立功情节的辩护意见及其辩护人提出被告人马斌有立功情节，建议对被告人马斌免予刑事处罚的辩护意见，公诉机关当庭出示了吴忠市人民检察院关于马斌检举他人线索查证情况说明，接待笔录（2019年7月1日吴忠市人民检察院第四检察部），受案登记表、立案决定书，王欣取保候审决定书（2019年10月9日），吴忠市公安局利通区分局情况说明，2017年许余才的报案材料，接受证据清单（润盛建设集团有限公司请求立案申请、营业执照、工程项目劳务经济承包合同、情况说明）等证据材料，上述证据材料证实被告人马斌举报他人涉嫌犯罪的线索公安机关在其举报之前已经掌握，被告人马斌的举报对于该案的侦破不具有实际作用，不能认定其有立功表现，故对上述辩解、辩护意见本院不予采纳。对被告人马斌的辩护人所提的其他辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年十一月十五日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3437号 原告：曹雪，女，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李奎，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告曹雪与被告李奎民间借贷纠纷一案中，原告曹雪2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹雪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹雪撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告曹雪负担。 审 判 长  王 竞 审 判 员  杜彬彬 人民陪审员  卢 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1420号申请人：吴春可，男，1984年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住聊城市莘县。被申请人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住聊城市莘县。本院在审理申请人吴春可与被申请人张艳强、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25出（2019）鲁1502民初10244号之一民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳强、宋伟存款2090000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吴春可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月二十五日书记员  戴 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1046号 申请执行人：丁福林，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:叶里哈那提·亚黑亚，男，1980年4月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:条了西，女，1985年1月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人丁福林与被执行人叶里哈那提·亚黑亚、条了西民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初442号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，申请执行标的为56000元。本案在执行中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，申请执行人于2019年11月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院贵院执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1046号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4234号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：田野辰，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被告：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，现羁押于天津市和平区看守所。委托代理人：林上建，系被告林国栋父亲，男，1957年6月22日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，特别授权。委托代理人：杨庆华，系被告林国栋母亲，女，1958年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：万明，女，1985年8月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，事业单位职工，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告田野辰、林国栋、万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告田野辰、万明及被告林国栋的委托代理人林上建、杨庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田野辰偿还借款本金45万元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月8日已欠利息和罚息共计332,507.38元），总额暂计为782,507.38元；2、判令被告林国栋、万明按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告田野辰向原告申请借款45万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告林国栋、万明作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告田野辰发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月8日被告尚欠本金45万元，欠利息和罚息共计332,507.38元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告田野辰答辩称，借款欠款没有异议，目前还不上钱，希望每个月承担一定利息，等经济好转再一次性还清。被告林国栋答辩称，被告林国栋现在被羁押的情况还不了钱，作为父母的工资也被冻结了，等我经济好转，或者等被告林国栋出来了，会一起支持他还钱的。对被告林国栋作为这笔钱担保人是不会错的。催收单签字在2016年8月8日，按法律上说担保期限已经过了，但是作为朋友来说，被告林国栋会尽量帮忙。被告万明答辩称，是否承担责任由法院依法处理。当时签的字是不会错的。本院经审理查明，2014年1月27日，被告田野辰与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币45万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年1月27日至2016年1月25日，借款利率为月利率11.64‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年1月27日，被告林国栋、万明与原告签订《最高额保证合同》，为被告田野辰上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2014年1月27日，原告向被告田野辰发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途房屋装修，借款期限2014年1月27日至2015年1月25日，借款利率为月利率11.64‰，担保方式为保证。借款循环后，原告于2015年2月11日出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途房屋装修，借款期限2015年2月11日至2016年1月25日，借款利率为13.0368%，担保方式为保证。借款到期后，2016年8月8日，原告向被告田野辰、林国栋催收借款并发出《贷款催收通知书》，被告田野辰在借款人处签字确认，被告林国栋在担保人处签字确认继续承担连带保证责任。2019年7月9日，原告向被告田野辰催收借款并发出《贷款催收通知书》，被告田野辰在借款人处签字确认继续承担还款责任。截至2019年7月8日被告尚欠本金45万元及利息、罚息，因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、贷款催收通知书以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告田野辰与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告田野辰使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告田野辰归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款循环后，借款凭证载明的利率为13.0368%，借款凭证的利率与借款合同约定的利率不符，应以借款凭证为准，借期内利息为450,000×13.0368%÷360×348=56,710.08元，截止2019年7月8日逾期后罚息利率为13.0368%上浮30%即16.94784%，罚息为450,000×16.94784%÷360×1260=266,928.48元，被告已归还利息及罚息14,248.22元，尚欠利息及罚息56,710.08﹢266,928.48﹣14,248.22=309,390.34元。被告林国栋、万明与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告田野辰上述借款提供连带保证责任，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，本案借款循环后，借款到期日为2016年1月25日，保证期间两年，原告未在保证期间内向被告万明主张保证责任，故对原告要求被告万明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告于2016年8月8日（保证期间内）向被告林国栋催收，被告林国栋确认愿意继续承担连带保证责任，而原告于2019年7月9日（三年诉讼时效内）向本院起诉主张要求各被告承担责任并缴纳诉讼费，故被告林国栋称担保期限已过的答辩意见，本院不予采纳，被告林国栋应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告田野辰于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金45万元以及利息、罚息（截至2019年7月8日的利息、罚息共计309,390.34，之后的利息、罚息之和按年利率16.94784%计算至借款本金还清之日止）；二、被告林国栋对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带保证责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,625元，减半收取即5,812.5元，由被告田野辰、林国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4224号原告：王付元，男，1974年7月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：张晓军，男，1978年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘安宏，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王付元与被告张晓军、刘安宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王付元于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王付元负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十一月二十日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4673号原告王某1，男，2012年1月13日出生，汉族，竹林寺小学学生，住承德市双桥区。法定代理人王某2（系原告之父），男，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班，备案登记号双托备【2016】234号，住所地承德市双桥区中兴路老人才市场**北侧。法定代表人曹静，职务主任。委托代理人赵冰，河北管文军律师事务所律师。原告王某1与被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人王某2、被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班的委托代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日，原告王某1放学后去被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班学习，孩子到达托管班后需到吧台处签到，原告王某1在去往吧台过程中被未铺平的地毯绊倒，头部磕到吧台的装饰木条上，流血不止，后托管班工作人员联系家长，即送往承德市中心医院治疗。经承德市中心医院诊断，原告王某1额头可见长达3厘米裂伤，深达骨膜，活动性出血，骨膜缝合7针，表皮缝合7针，属于前额软组织裂伤。事发后被告对于原告伤情置之不理，双方就赔偿一事无法达成一致意见，现诉至本院。诉请如下：1、依法判令被告赔偿原告受伤造成的医疗费3656.00元、营养费1000.00元、补课费1500.00元、交通费500.00元、家长误工费4500.00元、精神损害赔偿费10000.00元、后期疤痕修复40000.00元，合计61156.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、医疗费收据8张，总金额共计3656.00元，拟证明原告支出医疗费数额（不含被告垫付的费用）；2、承德市中心医院的诊断证明书及门诊病历各一份，拟证明原告伤情；3、原告母亲工资证明两份及单位出具的营业执照和法人身份证复印件，拟证明家长的误工费；4、照片一张，拟证明原告受伤情况；5、补课费票据一张，金额1500.00元。被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班辩称，在本次事件中，原告因自身原因受伤，被告完全尽到了安全注意义务，依照法律，原告的损害结果应由其完全自行承担。原告请求的人身损害赔偿金额不合理。综上，原告的请求没有事实与法律依据，请驳回其诉讼请求。被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、证人证言及证人身份证复印件，拟证明原告摔伤前后的过程，以及原告平日活泼好动，托管班老师对其特殊关注，上下班途中特意单独领着原告以防意外发生，被告已尽到安全注意义务；2、光盘两张，拟证明原告摔伤过程及在此过程中托管班老师已提醒原告；托管班整体布局可看到门口及屋内墙上贴有警示标语，被告已尽到托管义务，原告是已经迈过地毯后摔倒，并非被地毯绊倒；3、承德市中心医院收费发票及处方笺，拟证明原告摔伤后被告为其垫付医疗费；4、微信账单详情，拟证明被告为原告垫付医疗费微信支付890.01元。以上1-4号证据均在（2019）冀0802民初3103号卷宗内。经庭审质证，被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班对原告王某1提交的1-2号证据真实性予以认可，但对原告在网上购买的药物及医疗仪器器械等电子发票不予认可，认为这部分费用没有病历和用药证明相佐证，不能排除上述药品是用于其他治疗，要求被告支付该笔费用不合理；对原告的3号证据不认可，在与本案有关联性（2019）3103案件中有证明一张，是原告母亲因在家照顾原告产生的误工费，与此次案件中的证明相冲突对其真实性不予认可，此证据涉及虚假证明，如果该证据系伪造，则原告母亲和开具证明的公司应承担责任；4号证据照片没有完全体现伤者特征，不予质证；5号证据补课费票据为收据，没有发票进行佐证，写补课费的时间没有说明，不能证明是原告受伤期间的补课费。原告王某1对被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班提交的1号证据不予认可；2号证据被告承认原告是在小饭桌摔伤的，孩子属于无民事行为能力人，应由被告承担赔偿责任；3号证据警示标语当时没有，是事后贴的；4号证据认可。经庭审确认，原告提交的1、2、4号证据具有真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据，本院予以采纳；对原告提交的3、5号证据，缺乏其他证据予以佐证，本院不予认可。被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班提交的1号、2号证据，缺乏其他证据予以佐证，不能证实其证明目的，本院不予认可；3、4号证据本院予以认可。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2019年5月6日，原告王某1去被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班学习，原告到达被告处在去往吧台签到过程中头部磕到被告吧台的装饰木条上，经承德市中心医院诊断为前额软组织裂伤。本院认为，原告作为不满八周岁的未成年人在被告处托管学习，原告到达被告处后在去往吧台签到过程中被吧台装饰木条绊倒致摔伤，被告托管班固有设施存在安全隐患，故被告应对原告的各项损失承担相应赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院核实如下：医疗费3656.00元（不含被告垫付的890.01元）有票据为证，本院予以支持；交通费考虑实际情况本院酌情支持300.00元；对于原告主张的营养费、补课费、家长误工费、精神损害赔偿费、后期疤痕修复，由于原告无相关有效证据予以证明，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下。一、被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王某1医疗费3656.00元、交通费300.00元，合计人民币3956.00元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费664.00元（已减半收取），由被告承德市双桥区快乐竹林校外托管班承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十一月十八日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执556号 申请执行人王爱粮，女，1963年3月5日出生，农民，住广西田东县。 被执行人兰少武，男，1964年9月27日出生，农民，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)桂1022民初1428号民事判决书已发生法律效力，即被执行人应向申请执行人赔偿经济损失7700元，并负担案件受理费289元，合计7989元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人。经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法网络冻结了被执行人名下银行账号，已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月八日 书记员  陆安娜
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初634号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某某,男,汉族,1975年12月13日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622x********,小学文化,农民,住庐江县。曾因犯危险驾驶罪,于2017年12月22日被判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月22日被庐江县公安局刑事拘留,7月25日被该局取保候审，2019年11月21日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）236号                  指控事实              2019年6月16日21时20分许,被告人何某某醉酒后驾驶皖AUE1**号“众泰”牌小型轿车,行驶至庐江县裴桂公路33公里加500米处时被民警查获。经鉴定，被告人何某某在案发时血液中的酒精含量为176.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人何某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某具有前科，应从重处罚；被告人何某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                        判决结果                    被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月16日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员       许 巧 云                              二○一九年十一月二十一日            书 记 员        乔   彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初6190号原告：井维珍，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，被告：何金宝，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，原告井维珍与被告何金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井维珍向本院提出诉讼请求：1.请求何金宝偿还77,000.00元及利息；2.本案的诉讼费用由何金宝负担。事实与理由：原、被告系亲属关系，何金宝因工程开发用钱，于2009年8月1日和2009年8月30日从井维珍处借款合计77,000.00元，其中20,000.00元借款约定利息3分，并出具两张欠条，两张欠条均未约定还款日期。现井维珍诉讼来院，请求支持其诉请。何金宝辩称，欠款属实，曾经偿还11,050.00元，是偿还了借款，不是本金也不是利息。本院认为，何金宝在井维珍处借款77,000.00元，双方借贷关系事实存在，合法有效。在两张欠条中，井维珍与何金宝未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。井维珍现主张何金宝还款，于法有据，符合法律规定，何金宝理应偿还借款。关于井维珍主张借款20,000.00元利息变更月利息2分和借款57,000.00元的逾期利息按年利率6%计算的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。借款57,000.00元的逾期日以井维珍提起诉讼之日，即2019年10月14日法院立案之日起开始计算。综上所述，井维珍诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：何金宝于本判决生效之日起七日内偿还井维珍借款77,000.00元，其中借款20,000.00元的利息自2011年3月1日起按月利息2分计算至实际给付之日止；借款57,000.00元的利息自2019年10月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.00元，减半收取计862.00元，由何金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年十一月七日书记员  彭 丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3049号原告：朱国友，男，1970年8月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方岳龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告朱国友与被告方岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国友的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼。被告方岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款3万元及利息（从2016年11月6日起至还清之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告方岳龙因建房需要资金，向原告借款叁万元，原告于2013年10月4日将自己的中国邮政储蓄卡（卡号为60×××69）和存折一并交给被告（卡里有现金叁万零柒拾玖元），并告知了被告储蓄卡密码。被告于2013年10月14日将其自己的20000元现金汇入上术账号，于2013年10月26日将原告的30000元和其自己汇入的20000元合计50000元一并转出。被告于2013年11月5日给原告出具一张借据，该借据载明被告向原告借款30000元，约定三年之内归还。借款到期后，被告未能按约定时间还款。被告方岳龙未予到庭，但邮寄答辩状一份，辩称，其没有收到原告的任何银行卡，2013年，被告的妻子朱丽（系原告的妹妹）说她要向原告借款，要被告向原告写张借条，而原告不同意。同时，被告没有收到原告任何催款。经审理查明：原告朱国友与被告方岳龙以前系亲戚关系（方岳龙系原告朱国友的妹夫，现已离婚），被告方岳龙建房需要资金，向原告借款，原告于2013年10月4日将自己的开户行中国邮政储蓄银行东莞市大朗毛织街营业所的存折及该银行卡（卡号为60×××69）交给被告，当时该存折（卡）里存有30079.17元，并将该存折的密码告诉了被告。2013年10月14日，被告将其自己的20000元存入该卡里。2013年11月5日，被告向原告出具借据一张，载明：“借据方岳龙于2013年11月5日向朱国友借款叁万元，于三年之内归还。借款人：方岳龙”。借款到期后，被告至今未还。原告称，目前该存折（卡）仍然在被告手中。另查明，被告方岳龙与原告的妹妹朱丽于2018年2月9日在湖南省新化县人民法院调解离婚，并在调解书中约定了谁经手的债务由谁负责清偿。上述事实有当事人陈述、借据、账户交易明细复印件、（2018）湘1322民初297号民事调解书复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告方岳龙因建房向原告朱国友借款，并向原告出具了借据，现原告持被告出具的借据向其主张权利，于法有据，本院予以支持。被告方岳龙在答辩状中辩称，其没有借原告的钱和收到银行卡，从庭审查明的事实可以看出，被告方岳龙于2013年10月14日将自己的20000元存在原告的银行卡（卡号为60×××69）里，2013年11月5日，被告向原告出具借据一张，2015年2月2日，被告方岳龙又从该卡（卡号为60×××69）账户转出8700元到自己的账号上（账号为62×××20），以上证据形成完整的借贷关系证据链，足以证明被告持有原告的该银行卡（存折），故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。被告在答辩状中辩称，其与妻子朱丽离婚时承诺该债务由朱丽偿还。经庭审查明，2018年2月，被告与其妻子朱丽离婚时达成了调解协议，双方所欠债务谁经手由谁清偿。虽然该笔借款系被告夫妻共同债务，但原告只向被告方岳龙主张债权，是原告对自己合法权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未有约定，原告可从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方岳龙于判决生效后十日内偿还原告朱国友借款30000元及利息（利息从2019年10月21日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告朱国友的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年十一月二十七日书记员  刘巧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1609号上诉人（一审起诉人）：其某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人其某因离婚后财产纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人其某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院依法受理本案。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人共同拥有3677亩草场，双方于2016年离婚时法院没有对草场问题查明处理。上诉人与被上诉人之间的争议是夫妻关系存续期间对共同经营使用的草场予以确认并分割使用，并没有要求审查认定草原所有权、使用权，因此，一审认定事实不清。二、依据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，草原权属纠纷先由当事人协商，协商不成的再由政府处理。这是当事人向法院诉讼的前置条件，并非是法院不予受理案件的条件范围。一审法院立案时上诉人提交了苏木政府处理意见的证据，说明此次纠纷已完成了由政府处理的前置程序。一审法院对上诉人已经完成的举证责任的事实不予认定，并不予受理，应属事实认定不清，适用法律错误。本院认为，依据《中华人民共和国草原法》第十六条“草原所有权、使用权的争议，当事人协商解决；协商不成的由有关人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或县级以上的人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，本案上诉人其某与达来之间的争议属草原所有权、使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关人民政府处理。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人其某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一九年十一月十二日书记员 希吉日附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1576号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：佟宝林，任该行行长。 被执行人袁宏光，女，1966年1月13生，汉族，住辽阳市白塔区。 中国农业银行股份有限公司文圣支行申请执行被执行人袁宏光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1316民事调解书已发生法律效力。辽阳市白塔区人民法院于2019年11月6日依法向本院移送执行，要求被执行人支付欠款58694.48元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，未查到可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 博
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5787号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：邓爱菊，女。 委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告邓爱菊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人罗晓伟、陈艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款40624.68元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告邓爱菊答辩要点：一、原告诉请的差额面积属于其承诺的赠送面积;二、原告赠送的镂空房的行为已经完成，无权再主张购房款;三、案涉镂空房能够实现“违法建筑合法化的”的前提基础是已经赠送给全体业主，原告在行政处罚结束后诉请业主支付购房款，明显为了规避“一事不再罚”原则，谋取最大化利益;四、原告要求被告支付购房款，缺乏合同依据;五、原告存在违约情形，被告依法享有抗辩权;六、原告部分诉请不符合法律依据，依法不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、原告汇龙公司与被告邓爱菊签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B4栋4层401号房，房屋建筑面积为115.48平方米，单价为每平方米4718.72元，房屋总价值为544918元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0024040号，载明案涉房屋建筑面积124.1㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.62㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.62㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.62平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2359.36元为宜，故被告应承担的费用为8.62平方米×2359.36元/每平方米＝20337.68元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓爱菊应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款20337.68元，此款限被告邓爱菊于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担204元、由被告邓爱菊负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5803号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：马胜群，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：聂人弟，该公司员工，一般授权代理。 被告：胡明艳，女。 原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴物业公司）与被告胡明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴物业公司的委托诉讼代理人马胜群、聂人弟到庭参加诉讼，被告胡明艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2014年6月1日至2019年9月30日物业服务费4346.88元。 胡明艳未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2014年3月17日，常德市东方美景二期业主委员会（甲方）与锦兴物业公司（乙方）签订《东方美景二期物业服务合同》，合同约定锦兴物业公司为“东方美景二期”小区提供物业管理服务事宜，锦兴物业公司按如下标准提供规范化服务：安全防范（主要有小区主入口24小时值班看守，夜间加强巡逻，重点区域、重点部位每2小时巡查一次等）、公共保洁（主要有楼内公共区域地面每日清扫一次、楼梯踏步每月拖洗2次、路灯、楼道灯每月除尘1次等）、环境绿化、装饰装修、房屋外观良好并定期巡查，公共区域无乱张乱贴悬挂现象、每天24小时受理业主和使用人报修等以实现目标管理，每年至少接受1次由业主委员会组织的对物业公司服务质量意见调查，满意率应达到85%以上；服务期间按多层0.6元/月·平方米，高层1.2元/月·平方米，空置房按同类住宅收费标准的90%收取物业管理服务费；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年前10日内履行交费义务；合同期限自2014年3月28日起至2017年3月27日止；乙方有权对欠费期超过3个月的业主进行公示通报，业主逾期欠费超过半年的，从欠费之日起以每日千分之三的标准计算滞纳金。2017年6月8日，常德市东方美景二期业主委员会（甲方）与锦兴物业公司（乙方）又签订了一份《东方美景二期物业服务合同》，合同约定的收费标准等与2014年的合同一致；合同期限自2017年3月28日起至2019年3月27日止。合同到期后，锦兴物业公司继续为东方美景二期小区提供物业服务至今。 胡明艳系东方美景二期x区xx栋xxx房的业主，其房屋面积为125.24㎡，其自2014年6月起未缴纳物业服务费。2019年10月4日锦兴物业公司在胡明艳的房屋外门上张贴了《欠费催缴单》，要求胡明艳交纳2014年6月1日起至2019年9月30日止的物业费4346.88元。胡明艳一直未予置否，锦兴物业公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有锦兴物业公司的营业执照、胡明艳的身份证复印件、《东方美景二期物业服务合同》2份、柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区居民委员会出具的《证明》、个人住房贷款凭证、契税完税证、湖南省物业专项维修资金专用收据、东方美景二期物业费收费明细、《欠费催缴单》及张贴照片等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故锦兴物业公司与胡明艳均应按合同约定享受权利并履行义务。锦兴公司自2014年至今一直为该小区业主提供物业服务及管理，胡明艳一直未缴纳物业管理服务费，应当予以补缴，故本院对锦兴物业公司主张自2014年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费的请求予以支持。对于物业管理服务费的收费标准的问题，因锦兴物业公司提交的《东方美景二期物业服务合同》对多层住宅物业服务费的收取标准为0.6/月·平方米，故胡明艳应当支付物业服务费4346.88元（125.24㎡×0.6元/㎡/月×64月）。胡明艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡明艳于本判决生效之日起七日内向常德锦兴物业服务有限公司支付物业费4346.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡明艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郑鲁平 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初704号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠生，该公司职员。被告：王金平，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住尚义县。被告：郝燕飞，女，1982年9月28日生，汉族，农民，住址同上。被告：张树启，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住尚义县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王金平、郝燕飞、张树启小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张忠生到庭参加诉讼，被告王金平、郝燕飞、张树启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝燕飞、王金平共同偿还借款本金26182元，利息1478元，逾期利息1741元（逾期利息暂计算至2019年7月31日，实际应计算至被告给付之日），合计29410元；2.判令被告即担保人张树启对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。原告与三被告于2017年5月6日签订了《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款，被告王金平、郝燕飞领取借款后从2018年1月10日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任。经多次催收，三被告拒不还款，截止2013年7月31日尚欠借款本金26182元、利息1478元以及逾期利息1741元（逾期利息暂计算至2019年7月31日，实际计算至被告给付之日）。现诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求。三被告王金平、郝燕飞、张树启在法定期限内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王金平、郝燕飞系夫妻关系。2017年6月6日，被告王金平、郝燕飞与原告签订借款协议书及借款发放与还款计划确认书，借款金额为5万元，约定借款月利率为1.59%，借款期限自2017年6月6日起至2018年6月10日止。被告张树启作为被告王金平、郝燕飞该借款的担保人亦在借款协议书及借款发放与还款计划确认书上签字。2017年12月10日之前，被告王金平、郝燕飞按还款计划确认书履行偿还借款及利息的义务，其中借款本金已偿还23818元。之后，被告王金平、郝燕飞未按还款计划确认书履行其偿还借款及利息的义务，截至2018年6月10日，尚欠借款本金26182元及2017年12月10日至2018年6月10日借款期限内按月利率1.59%计算的利息1478元和逾期借款利息。被告张树启亦未履行担保保证责任。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王金平、郝燕飞、张树启签订的小额借款合同及担保合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金平、郝燕飞未按约定全面履行义务，应对剩余借款及利息承担继续履行的责任。原告主张的借款期限内的利息按月利率1.59%和逾期借款利息按月利率0.41%（2%-1.59%）计算的请求，均不违反相关法律规定，均予支持。故被告王金平、郝燕飞应当偿还原告剩余借款本金26182元及2017年12月10日至2018年6月10日借款期限内按月利率1.59%计算的利息1478元和2018年6月11日起至本判决限定履行之日止按逾期借款月利率0.41%（2%-1.59%）计算的逾期利息。被告张树启对上述剩余借款本金、借款期限内的利息和逾期利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金平、郝燕飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余借款本金26182元及2017年12月10日至2018年6月10日借款期限内按月利率1.59%计算的利息1478元，合计27660元和逾期借款利息（逾期借款利息从2018年6月11日至本判决限定履行之日止，按月利率0.41%计算）。被告张树启对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告王金平、郝燕飞负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘正忠二〇一九年十一月十一日书记员  段文芳
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执恢35号申请执行人：北京旭辉昭阳投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：金锡杰，总经理。被执行人：山东永衍置业有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路西人民路**楼东数第**iv>法定代表人：牛喜莹，总经理。被执行人：牛喜莹，男，1968年11月15日出生，汉族，山东永衍置业有限公司总经理，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第292号民事判决书，于2019年7月23日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；对被执行人进行了限制高消费措施。本案立案标的113926318.3元，执行到位0元，尚有113926318.3元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2015）四中民(商)初字第292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月二十九日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初891号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵政锋，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省林州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年1月9日被林州市公安局取保候审。被告人李爽，女，1989年10月15日出生，汉族，中专文化程度，会计，住河南省林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年8月13日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]380号起诉书指控被告人赵政锋犯故意毁坏财物罪、被告人李爽犯非法侵入住宅罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人赵政锋、李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月份，在林州市姚村镇田保川的工厂内，被告人赵政锋因琐事与被害人王某发生纠纷，后赵政锋联系常中元、郭帅、田保川（上述三人均被判决）等人赶到现场，殴打王某并砸毁其海马轿车,王某为维修车辆支付了5100元。案发后赵政锋主动归案，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚,王某对赵政锋的行为予以谅解。2015年11月，在林州市姚村镇，王良（已判决）因向被害人李某索要债务，便安排被告人李爽强行进入李某家，吃住长达10余天，且经劝阻拒不退出，严重影响了李某家的正常生活秩序。案发后李爽主动归案，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。李某对李爽的行为予以谅解。上述事实，被告人赵政锋、李爽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案证明、证人证言、谅解书、（2018）豫0581刑初930号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵政锋纠集三人故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人李爽非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人赵政锋、李爽在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵政锋、李爽主动投案，如实供述了自己罪行，系自首，且认罪认罚，应从轻处罚。综合赵政锋、李爽的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人赵政锋判处拘役四个月，缓刑六个月；对被告人李爽判处拘役五个月，缓刑六个月量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百四十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵政锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李爽犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇一九年十一月二十三日书记员  李国田
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5338号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴应平，男，1960年1月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告吴应平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告吴应平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款19452.86元及利息，利息按照被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月10日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款24421元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2014年2月10日至2016年11月20日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还大康信用社借款本息19452.86元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告吴应平未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款24421元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2014年2月10日至2016年11月20日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还大康信用社借款本息19452.86元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息19452.86元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款19452.86元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年11月6日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告吴应平在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19452.86元及利息（以19452.86元为基数，自2019年11月6日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费286元，减半收取143元，由被告吴应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2056号 原告：李莉，女，1963年12月3日出生，满族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 被告：闫荣胜，男，1969年2月2日出生，满族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 被告：李冬妮，女，1971年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告李莉与被告闫荣胜、李冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告闫荣胜、李冬妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款165,000.00元及利息，利息自2015年5月3日起按月息1分计算至全部给付完毕之日止；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2013年4月24日和2013年6月3日以做生意为名，先后向原告借款7万元和10万元，共计17万元，约定月率3分，还款日期分别为2013年5月24日和2013年8月3日。2015年5月3日二被告偿付原告5000元，余款本金16.5万元至今未还。故诉至法院。 被告闫荣胜、李冬妮未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月3日，二被告为原告出具借条：今向李莉借人民币壹拾陆万伍仟元（利息3分）￥165,000.00元。被告闫荣胜、李冬妮在借款人处签字确认。该笔借款二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条和原的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告李莉提供的借款可证明与被告闫荣胜、李冬妮之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。故原告请求二被告偿还原告借款本金165,000.00元，本院予以支持。原、被告约定借款期间利息按月利率3%计算，本案在审理过程中，原告变更请求借款期间利息自2015年5月3日起按月息1%计算，原告的请求并不损害被告的利益且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告闫荣胜、李冬妮于判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金165,000.00元及利息，利息自2015年5月3日起按照月息1%计算至本息全部给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,488.00元，由被告闫荣胜、李冬妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 晨
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初478号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人丛春强，男，1978年2月19日出生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化，户籍所在地为威海市文登区，现住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年1月21日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，同年7月5日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人丛春强犯生产、销售假药罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、刘越平出庭支持公诉，被告人丛春强到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人丛春强于2016年6月至2019年1月4日期间，未经批准使用酒精、中草药等材料自行配制生产外用药剂“丛氏骨神液态膏药”3500瓶，并以每瓶15元至120元不等的价格对外销售1000余瓶，生产、销售金额至少人民币52500元。经威海市食品药品监督管理局鉴定，被告人丛春强生产、销售的“丛氏骨神液态膏药”系假药。公诉机关认为被告人丛春强的行为构成生产、销售假药罪，并提供被告人丛春强的供述与辩解、证人丛某、贾某等人的证言、鉴定意见、微信转账记录、物证照片、书证户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。被告人丛春强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人丛春强在未取得药品生产许可证、药品经营许可证等相关资质的情况下，于2016年至2019年1月4日期间，自行使用酒精、中草药等材料配制生产外用药剂“丛氏骨神液态膏药”3500瓶，并以每瓶15元至120元不等的价格通过微信、其经营的推拿店对外进行宣传销售，共计销售1000余瓶，生产、销售金额人民币52500元。2019年1月4日，威海市食品药品监督管理局执法人员对被告人丛春强在威海临港经济技术开发区某路口处一商品房经营的推拿中心进行检查时，查获“丛氏骨神液态膏药”524瓶。经威海市食品药品监督管理局认定，被告人丛春强生产、销售的“丛氏骨神液态膏药”按假药论处。威海市公安局临港经济技术开发区分局于2019年1月12日对本案立案侦查，并于2019年1月21日在位于威海临港经济技术开发区路口西北侧门市房内查获并扣押被告人丛春强已灌装好的成品“丛氏骨神液态膏药”1900瓶及其余生产原材料、半成品等一宗。另查，经威海临港经济技术开发区司法办公室调查评估，同意对被告人丛春强适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人丛春强的供述与辩解、证人隋澎涛、丛某、熊某等人的证言、物证照片、关于产品认定的函、扣押决定书及扣押清单、现场检查笔录、案件移送函、微信转账记录、快递单据、身份信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丛春强在未取得医药生产、经营许可证等资质的情况下，自行生产假药并对外销售，其行为已构成生产、销售假药罪，威海市环翠区人民检察院指控被告人丛春强犯生产、销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛春强归案后如实供述案件事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的涉案药品，由扣押机关依法予以处理。根据被告人丛春强的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丛春强犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币11万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的涉案药品，由扣押机关依法予以处理。三、禁止被告人丛春强在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  姜玉岭人民陪审员  徐东梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  鞠婷玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3829号原告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所：延吉市。法定代表人：庞晓艳，该公司总经理。被告：李凤彬，男，1985年9月19日出生，现住：延吉市。原告延吉市东山出租汽车股份有限公司与被告李凤彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告延吉市东山出租汽车股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市东山出租汽车股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市东山出租汽车股份有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由延吉市东山出租汽车股份有限公司负担。审判长  张妍妍审判员  刘 瑶审判员  郑恩花二〇一九年十一月二十九日书记员  吕春兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3185号原告：杜荣遂，男，1952年8月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。被告：王钢，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：济宁金德物流有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园。未提交法人信息。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告杜荣遂与被告王钢、济宁金德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月15日申请撤回对被告王钢、济宁金德物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王钢、济宁金德物流有限公司的起诉。审判员  戴风玲二〇一九年十一月十五日书记员  王佩佩
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执恢113号 申请执行人：谭承日，男，汉族，1962年10月11日出生。 被执行人：黄土旺，男，汉族，1962年7月6日出生。 申请执行人谭承日与被执行人黄土旺建设工程合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭承日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2057号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  黄正轩 审判员  胡 骥 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭 欢
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保215号 黄凤宁、东兴市联益有限公司 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初217号 原告曾淑怀，女，汉族，1946年12月18日出生，住四川省双流县。 委托代理人刘太智，男，汉族，1942年11月18日出生，住四川省双流县。系原告曾淑怀丈夫。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 原告曾淑怀诉被告成都市双流区规划和自然资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾淑怀诉称，原告在双流县××人民街有一处房屋，该房屋系原告亲属曾淑琦赠与，与曾忠良的房屋相邻，有一共用通道。原告丈夫刘太智于2019年8月28日获知，1989年3月18日曾忠良向国土资源局申请登记的用地面积为108.1平方米。1991年双流国土局在办理土地使用权转移登记时，将曾忠良转让给张俊的土地面积登记为133.98平方米，该登记行为将原告房屋的共用通道变成了张俊的土地面积，属违法登记。请求法院判决确认被告成都市双流区规划和自然资源局于1991年3月12日将永丰街76号张俊的土地使用证面积登记为133.98平方米的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉土地登记行为于1991年3月作出，原告曾淑怀于2019年10月提起本案行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾淑怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更946号罪犯杨志国，男，1976年10月10日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀0402刑初45号刑事判决，认定杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年10月31日起至2022年4月30日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、张曾孟，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯杨志国到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨志国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨志国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，折合考核表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨志国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨志国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变。刑期自2015年10月31日起至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  姚佳男
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢131号申请人:渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：张建华，系公司董事长。被执行人：刘子瑞，男，1978年8月19日生，汉族，住义马市。被执行人：卫玉芳，女，1983年10月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池同城翼龙网络科技有限公司与刘子瑞、卫玉芳借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计959.7元，本院已扣划959.7元，扣缴执行申请费959.7元后无剩余。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位959.7元，扣缴执行申请费959.7元后无剩余。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十一月十一日书记员  安志尧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1825号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：黄文英，女，1986年9月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗昌明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13312号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码为91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付凯（特别授权），系该公司员工。 被告：章勇，男，汉族，1981年9月11日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：江世英，女，汉族，1985年5月6日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉与被告章勇、江世英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告以双方自愿庭外协商为由在作出判决前申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应准予原告撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 朱 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 尚国泰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3798号申请执行人杨国营，男，汉族，生于1948年12月23日，住禹州市开发区。被执行人河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）法定代表人杨红星。被执行人张付生，男，汉族，生于1964年9月16日，住禹州市。关于申请人杨国营申请执行河南日美卫浴有限公司、张付生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初1561号民事判决书，依法责令被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生的银行存款3100000元；或提取、扣留被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生在有关单位、个人处的款项3100000元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月十八日书记员 ：郭晓伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6988号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王某，男，1981年1月3日出生，汉族，北京平安云响科技有限公司CEO，住北京市大兴区委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杜某，女，1980年7月25日出生，汉族，光裕（北京）国际咨询有限公司项目经理，住北京市朝阳区。再审申请人王某因与被申请人杜某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，签订离婚协议时,被申请人杜某对申请人是存在欺诈的。一审、二审均对于被申请人在订立离婚协议时存在欺诈的情形未予查明,导致未能查清本案基本事实,适用法律错误,裁判结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法提审或指令三中院重审本案。本院审查查明，王某向本院提交如下材料作为新证据：2017年12月28日王某父母与杜某再婚后的丈夫李某的对话录音光盘及文字整理稿一份。王某认为上述材料可以证明，6月11日双方谈离婚的时候，有一年之内复婚的约定，当时说一年内复婚存在欺诈。本院经审查认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理中，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，王某与杜某离婚时签署了离婚协议书，并在民政局予以备案，该离婚协议书对于双方离婚后的财产分割问题进行了明确的约定，而后双方离婚。王某虽称其在婚姻存续期间为家庭经济贡献较多，杜某与其签订的离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，但王某对此并未提交相应证据。现，双方签订的离婚协议内容完整，详实，就离婚后子女抚养、财产分配等内容均有明确而具体的约定。一、二审法院根据杜某提交的保证书等在案证据，认定双方在签订离婚协议前，对协议内容有过充分的协商，双方在签字时已经知悉了协议内容，并无不当。王某的诉讼主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不妥。王某向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，王某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻伟婷，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：江诗伟，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京乾成律师事务所实习律师。一审第三人：力勤投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心A座1801室。法定代表人：王祖漪，执行董事。委托诉讼代理人：江诗伟，北京乾成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京乾成律师事务所实习律师。再审申请人王正平因与被申请人闻伟婷及一审第三人力勤投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因双方达成和解，王正平于2019年11月11日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，王正平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王正平撤回再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年十一月二十九日书记员 张小溪书记员 吴秋心
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27929号上诉人（原审被告）陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新龙，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周小艳，女，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。上诉人陈瑞华因与被上诉人周小艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈瑞华以其经济困难为由向本院申请缓交上诉费，但未提交相关证据予以证明。本院经审查不同意其缓交上诉费的申请，并书面通知其应于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费，但上诉人陈瑞华在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 徐雪莹二〇一九年十一月二十六日书记员 曾锦冰书记员 李会英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8594号上诉人（原审被告）：梁冶，男，汉族，1981年9月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：徐恩云，女，满族，1966年7月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人梁冶因与被上诉人徐恩云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁冶收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁冶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月二十六日书记员 李 雪