wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1126号申请执行人：沈杨勇,男,1974年12月27日出生,住赤壁市。被执行人：湖北赤壁赤兴机械设备有限公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人沈杨勇与被执行人湖北赤壁赤兴机械设备有限公司加工合同纠纷的（2019）鄂1281民初685号民事判决书一案中，于2019年7月9日向被执行人湖北赤壁赤兴机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北赤壁赤兴机械设备有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人沈杨勇人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费62.5元、申请执行费95元。但被执行人湖北赤壁赤兴机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人沈杨勇与被执行人湖北赤壁赤兴机械设备有限公司于2019年11月28日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，现本院已被执行人有债权的单位送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人的应进款，其已签收。现因其走破产清算时间较长，本院拟作和解长期履行报结执行，待协助单位清算结束后再去提取执行款。本院认为，本案执行中，申请执行人沈杨勇与被执行人湖北赤壁赤兴机械设备有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1126号案件的执行。若被执行人湖北赤壁赤兴机械设备有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十一月二十八日书记员  来光志
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督467号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：喻洪伟，男,1988年5月13日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人喻洪伟申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月23日发出（2019）黔0302民督467号支付令，限令被申请人喻洪伟在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年10月23日，该支付令仍无法送达被申请人喻洪伟。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督467号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇一九年十一月五日书记员  王文艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6391号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。一般授权。 被告：陈光虎，男，生于1987年3月26日，汉族，户籍地址四川省广安市广安区。 被告：候良玲，女，生于1989年10月11日，汉族，户籍地址重庆市永川市。 被告：广安市万佳房地产开发限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道东段****。 法定代表人：贾虎，职务不详。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告陈光虎、候良玲、广安市万佳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行的撤诉。 案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月一日 书记员  张睿智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监33号 二审上诉人（原审原告）：王艳英，女，1963年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 二审被上诉人（原审被告）：楚勇波，男，1956年3月4日出生，汉族，住邢台市。 二审上诉人王艳英与二审被上诉人楚勇波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出(2016)冀01民终6000号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十一月七日 书记员  赵晓月
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初575号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张振,男，1990年7月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]512号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王泽宾独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张振于2019年7月24日21时30分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市尚烟路由东向西行驶至八岔路镇杨二庄村村西处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为169.2mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为161.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张振拘役一至二个月，并处罚金。被告人张振对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王泽宾二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3272号罪犯侯德臣，男，1972年8月2日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）韶中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人侯德臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第3659号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1341号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4045号刑事裁定，依法裁定不予假释。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯侯德臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯德臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品流入社会，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯德臣减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1825号 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。 代表人：辛武峰，行长。 被执行人邓祖平，男，汉族，，住所地江西省吉安市遂川县 被执行人陈波，女，汉族，，住所地湖南省桂东县 被执行人廖志明，男，汉族，，住所地江西省吉安市遂川县 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邓祖平、陈波、廖志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1003号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓祖平、陈波、廖志明应于判决生效后七日内向江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还贷款本金8993.02元及相应利息、罚息、复利（截止2018年12月20日的利息、罚息、复利为449.95元；自2018年12月21日起的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》的约定计算至还清款项之日止），案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费320元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10895.3元，本院于2019年9月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人邓祖平有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10895.3元，执行费63元，共计10958.3元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10958.3元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1003号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1954号申请人：李某1，男，2006年5月1日出生，汉族，住济南市市中区，法定代理人：李某2，住济南市市中区。被执行人：张峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，申请执行人李某1与被执行人张峰房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9830号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告李某1房屋租赁费37000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告李某1负担60元，由被告张峰负担365元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1098号 罪犯方金元，男，1968年6月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2014年5月15日作出（2013）仁刑初字第172号刑事判决，以被告人方金元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人方金元不服，提出上诉，本院于2014年9月15日以（2014）眉刑终字第46号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯方金元到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯方金元在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释，并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯方金元报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯方金元在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个，财产性判项已履行。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省仁寿县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯方金元原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯方金元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨颜如
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1744号 原告：陈均，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）:李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109211211590832。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。 被告：李开军，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：全学永，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈均与被告李开军、全学永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈均委托诉讼代理人李红梅、陈茂华，被告全学永到庭参加了诉讼，被告李开军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告劳务费46,000元，从2018年2月16日起至付清为止，以人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月，二被告在承建四川宇环生物制品有限公司水电安装工程时，将安装劳务承包给原告，原告组织人员完成了安装任务，共计劳务费9万余元。被告支付部分后，下欠46,000元，经原告多次催收，2018年2月15日被告李开军以其妻全学永的名义给原告出具欠条1张，后经原告多次催收至今未付。 被告李开军未作答辩,亦未提交证据。 被告全学永辩称，李开军不欠任何人的劳务费，是被告全学永欠原告安装劳务费，与李开军无任何关系，应驳回原告对李开军的起诉；全学永承建四川宇环生物制品有限公司水电安装，还未与四川宇环生物制品有限公司进行工程结算，也未收到安装费用，被告全学永向原告承诺的待收到安装费用后支付，支付条件未成就，其诉讼请求，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条系被告李开军出具，真实性、合法性、关联性应予确认；证人出庭作证符合法律规定，对证人证言应予确认，但能否证明原告主张，综合全案证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年，二被告共同承包了四川宇环生物制品有限公司办公、厂房、住房等水电安装后，将实验室、住宿、办公楼等的安装劳务分包给原告，被告提供材料，单价每平方米15元。原告组织人员于当年开工，2014年9月完工，并于完工当月交付使用。被告支付了部分劳务费，经原告催收，2018年2月15日被告李开军以其妻全学永的名义给原告出具欠条1张，载明下欠陈均水电安装人工工时费46,000元，等宇环生物制品厂支付后立即支付。出具欠条至今，被告未支付。 本院认为，本案当事人争议的焦点：1、本案的法律关系；2、被告李开军主体是否适格，是否承担给付责任。3、被告欠条中承诺的条件是否对原告具有约束力，给付条件是否成就。 关于本案法律关系的问题。本案原告主张的法律关系为劳务合同纠纷，而本案原告与被告经口头协商达成一致，将被告承包的水电安装工程中的部分劳务分包给原告，由原告组织人员进行安装作业，原告与被告之间属劳务分包合同关系；建设工程合同包括建筑和安装合同，水电安装是安装工程的一部分；建设工程分包，包括工程分包和劳务分包。因此，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原告系自然人，不具有建设工程劳务分包资质，双方所形成的分包合同关系，因其违反法律禁止性规定，应当无效。 关于李开军主体是否适格，是否承担给付责任的问题。虽然双方未签订书面合同，但从被告李开军亲笔书写欠条以及原告证据证实被告李开军知晓并参与了该水电安装工程的管理；被告全学永所提交证据不足以证明与发包方建立水电安装承包关系的主体。因此，案涉水电安装工程，属于二被告共同经营；二被告系夫妻关系，所欠原告劳务费是夫妻共同经营所负债务，属夫妻共同债务，应当承担共同支付责任。 被告欠条中承诺的条件是否对原告具有约束力，给付条件是否成就的问题。欠条中所附加的支付条件，是被告书写，但无原告签字，被告无证据证实附加的支付条件是双方意思表示；被告以第三人向自己履行义务作为其向原告履行义务的条件，不符合合同法的规定，不予支持。 综上所述，原、被告建立的建设工程分包合同关系，违反了法律关于合同效力的禁止性规定，应当无效。合同虽然无效，但原告完成的水电安装经验收并交付使用，原告要求按约定支付下欠劳务费的诉讼请求，应当支持。双方对下欠劳务费未约定利息，原告要求从2018年2月16日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李开军、全学永于本判决生效后十日内共同支付下欠原告陈均劳务费46,000元及利息（利息从2018年2月16日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元（原告已预交475元），由被告李开军、全学永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 言
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初948号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：长江路经济开发区领顺办公用品经销处，经营场所：吉林省长春市长江路科技城**。经营者：王东彪。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告长江路经济开发区领顺办公用品经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由金士顿科技（上海）有限公司负担；余款87.5元退还金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭艳杰人民陪审员  宋秀兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  辛庚元
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执602号南华某某管理有限公司（申请执行人）、杨某某（被执行人）：南华某某管理有限公司与杨某某其他案由一案，申请执行标的共计3620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3620.00元，本院已于2019年11月8日将该款转付给南华某某管理有限公司。至此，南华某某管理有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1249号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月九日书记员  季汝桐
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1933号原告：黄金花（曾用名黄晶），女，1986年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理,执业证号14211201311430643。被告：缪刚，男，1958年9月28日出生，汉族，湖北省英山县人。原告黄金花与被告缪刚合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄金花于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金花申请撤回对缪刚的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金花撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告黄金花负担。审判员  杜立钧二〇一九年十一月二十一日书记员  胡先锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8983号之一申请人：上海三渠智能科技有限公司管理人。2019年8月13日，上海市第三中级人民法院裁定受理上海三渠智能科技有限公司申请破产清算一案，并已指定君合律师事务所上海分所为上海三渠智能科技有限公司管理人。2019年11月7日，管理人向本院提出，上海三渠智能科技有限公司名下银行存款、机器设备因上海圣铉精密模塑有限公司与上海三渠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案被本院冻结、查封，请求解除相应冻结、查封措施，以便管理人下一步处置。本院认为，破产受理后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。债务人上海三渠智能科技有限公司名下银行存款、机器设备被采取的保全措施应予解除，管理人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对被告上海三渠智能科技有限公司名下银行存款522,443.52元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月七日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14137号 原告：金翠萍，女，1973年9月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。 法定代表人：吴沛峰。 原告金翠萍与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金翠萍到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年3月至9月期间拖欠的工资共计16582.68元；2.因被告长期拖欠工资，申请人被迫已正式通知公司于2019年10月8日被动离职。请求法院判令被告依法支付解除劳动合同经济补偿金32400元。（原告在职时间2011年11月至2019年10月，共计7年11个月。离职前12个月平均工资为3600元/月，根据《劳动合同法》相关条款，补偿金额应为3600元*9个月，共计32400元）；3.请求法院判令被告及时为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业金领取和其他社会保险关系转移手续；4.请求法院判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金16582.68元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月入职被告公司（原名沈阳时尚实业有限公司），岗位为装备车间主任。2019年10月8日，被告拖欠原告工资导致原告被迫离职。原告为维护合法权益起诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，原告金翠萍入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），后双方签订劳动合同。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资解除劳动关系，离职时平均工资为3600元/月。2019年10月9日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1173号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张拖欠工资的诉求，原告提供的工资表、银行流水可以证实被告共计拖欠原告2019年3月、4月、6月、8月、9月的工资共计16582.68元，本院予以确认。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，原告因被告拖欠其工资而解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告的工作年限2011年11月至2019年9月30日，被告应给付原告经济补偿金28800元（3600元/月×8个月），本院予以支持。关于原告主张被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续的诉求，依据相关规定，用人单位在解除劳动关系后给劳动者出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险转移手续是其法定的义务，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，本案并非用人单位解除或者终止劳动合同，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金翠萍工资16582.68元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金翠萍解除劳动合同经济补偿金28800元； 三、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内给原告金翠萍出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告金翠萍办理档案和社会保险关系转移手续； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  于 棣 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月七日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之三十一被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之三十一裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在山东省农村信用社联合社9001050803161129,0101,0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11789号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：李淑敏，女，汉族，1945年4月9日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李淑敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月四日书记员 ???徐一滔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1571号原告：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川源伟热力有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告银川源伟热力有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川源伟热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川源伟热力有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告银川源伟热力有限公司负担。审判员 张保生 二〇一九年三月一日书记员 宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀01刑申144号程瑞星:你为原审被告人张斌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，以请求撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初168号刑事判决并追究被告人张斌非法拘禁刑事责任为由，要求重新审理。本院经审查认为，河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初168号刑事判决对张斌不构成非法拘禁罪作了详细阐述，论理正确；赵县人民检察院对你的不抗诉理由说明书的理由亦非常充分，故不予采纳。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6268号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李尹旭，男，1984年5月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告李尹旭金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、判决被告立即归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金60240.54元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2019年7月24日止，利息为3451.89元，罚息为4189.67元）；2、本案律师费用1200元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告李尹旭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告两次通过“快e贷”向原告借款，分别是：2017年8月21日借款59000元；2、2018年5月28日借款22800元。根据原、被告双方约定，被告应按借款合同约定的利率按时归还借款本金及利息。但被告在试用期间多次发生逾期。截至2019年7月24日，共拖欠原告借款本金、利息、罚息67882.1元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李尹旭于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金60240.54元及利息、罚息（计算至2019年7月24日止的利息为3451.89元，罚息为4189.67元；之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告李尹旭于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支出的律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告李尹旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月十二日 代书记员 季海明
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执818号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：陈建林，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建林民间借贷纠纷一案，2018年12月28日湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003653860号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2019年11月6日湖南省郴州市中级人民法院裁定将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653860号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2019年11月19日本院立案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，但申请执行人未向本院提交相关有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2358号 申请执行人：淮安新城红悦房地产有限公司，住所地:淮安经济技术开发区。 法定代表人：王亚国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被执行人：时杰，男，1987年5月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被执行人：杨新月，女，1993年6月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 本院在执行淮安新城红悦房地产有限公司与时杰、杨新月商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，于2019年10月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月四日 书记员  汪海涛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5250号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司工作人员。 被告：张君，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业）与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告润无声物业的委托诉讼代理人曾璐、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声物业向本院提出诉讼请求:要求被告给付物业费9746.88元及违约金2924.06元，共计12670.94元。事实与理由：原告为金堂县金海岸小区提供了物业服务，被告作为业主至今拖欠2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业费未交。原告经催收多次未果，遂诉至法院。 被告张君对原告起诉拖欠物业费事实及金额无异议，辩称：1.其房屋装修入住不久发现厕所漏水及寝室墙面渗水，多次找物管协助处理未果；2.物业管理服务不到位，故未交纳物业费，若原告解决上述漏水问题，其就交纳物业费，且不应交纳违约金。 原告润无声物业为支持自己的主张提交《前期物业服务合同》、《金海岸物业管理服务合同》、业主入住登记表、装修申报表、房屋结构安全批准书、书面催收通知等证据。被告对原告提供的证据无异议，未向法庭提供证据。本院经审查对上述证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告于2006年4月14日与成都金海岸置业投资有限公司就金堂县金海岸小区签订了《前期物业服务合同》。2016年9月30日金堂县赵镇金海岸业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《金海岸物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对金堂县金海岸小区实行物业管理，乙方提供服务的受益人为该小区全体业主和物业使用人。物业服务合同期限为5年，自2016年10月1日0时起至2021年9月30日24时止。合同对双方权利义务、物业收费标准及交纳期限等均进行了约定。并对业主逾期未交纳物业费的违约责任予以约定，即从逾期之日起每日按应交物业费的千分之五交纳违约金且违约金总额限于不超过应交本金总额。 被告张君系金堂县金海岸小区电梯公寓的业主，其房屋建筑面积为164.09平方米，物业费为每月每平方米0.90元。被告拖欠2013年7月1日至2018年12月31日共计66个月物业费9746.88元。经原告书面催收仍未交纳。 庭审中，原告提出合同约定的违约金标准过高，将违约金调整为按应交费用的30%计算，即2924.06元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位、业主大会分别与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告作为业主实际接受了该服务，应当交纳物业费,且逾期未交纳的，按合同约定应当支付违约金。原告要求被告支付物业费9746.88元的诉讼请求，本院予以支持；所提支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金标准过高，且原告庭审提出调低违约金的计算标准仍过高，本院确定按欠费金额的20%计算，违约金为1949.38元。被告提出先解决其屋内漏水等问题后再交纳物业费及不应交纳违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业费9746.88元及违约金1949.38元。 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告张君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4183号原告：于桉，男，1964年7月13日出生，汉族，住梨树县。被告：温成元，男，1968年4月22日出生，汉族，住梨树县。第三人：刘海英，女，1975年10月20日出生，汉族，住梨树县。本院在审理原告于桉诉被告温成元、刘海英不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告于桉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于桉撤诉。案件受理费减半收取206元由原告于桉负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年十一月二十九日书记员  刘洪波
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执3491-1号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：李民，该行行长。被执行人：刘世群，女，1976年11月6日生，汉族，地址：贵阳市云岩区。被执行人：姚卫红，男，1969年11月7日生，汉族，地址：贵阳市云岩区。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行刘世群、姚卫红信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇一九年十一月二日书记员  赵 海
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：赵卫东，职工。被执行人：田桂沧,男,1983年7月15日出生,汉族，，住冠县被执行人：田桂鑫,男,1988年4月27日出生,汉族，，住冠县被执行人：李学杰,女,1987年12月3日出生,汉族，，住冠县被执行人：田子栋,男,1981年10月8日出生,汉族，，住冠县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人田桂沧、田桂鑫、李学杰、田子栋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第1301号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于2019年8月15日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十一月二十日法官助理张卓书记员杨改革
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保561号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄世海： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与黄世海物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄世海名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保561号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2954号原告苏井才，男，1951年12月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人范海波，系葫芦岛市建昌县平安法律服务所法律工作者。被告金振奎，男，成年人，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院在审理苏井才与金振奎排除妨害纠纷一案中，原告苏井才于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏井才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。审 判 长  胡建国人民陪审员  金雨杰人民陪审员  陈春旭二〇一九年十一月七日书 记 员  王 妍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6513号 原告：许乐佳，男，1988年9月16日生，汉族，住荣成市。 被告：安宁，男，汉族，住荣成市。 原告许乐佳与被告安宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告许乐佳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许乐佳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许乐佳负担。 审判员 王 东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨金晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2716号之一 申请执行人：深圳市尊大电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪路华厦园科技工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DF9354R。 法定代表人：莫少彬，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李信，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟纯，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市祺峪达实业有限公司。。住所地惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区统一社会信用代码914413033150408912。 法定代表人：张涛，执行董事、经理。 被执行人：张涛，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址湖北省竹溪县。 申请执行人深圳市尊大电子科技有限公司与被执行人张涛、惠州市祺峪达实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96424.41元（人民币元，下同）及利息等，本院于2019年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张涛在中信银行深圳分行的62×××90账户，期限自2019年2月26日至2020年2月25日。 二、已冻结被执行人张涛在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2019年3月19日至2020年3月19日。 三、已轮候查封被执行人张涛名下所有的位于龙岗区XX街道XX花园一期7栋6050（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01XX13号）。 经查，被执行人张涛名下上述房产由深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执保5069号首封，相关案件已进入执行程序，执行案号为（2019）粤0306执6820号。本院已依法去函参与分配。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 执行期间，申请执行人与被执行人双方经平等自愿协商，就本案的执行达成执行和解。被执行人已支付首期和解款10000元。 本院已依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成执行和解。因和解履行期间较长，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未按和解协议履行给付义务或申请执行人发现有其他符合恢复执行程序的条件成就，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行给付义务或申请执行人发现有其他符合恢复执行程序的条件成就，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗啟鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6929号 申请执行人：冯梅，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 申请执行人冯梅依据已经生效的（2018）川0191民初17202号民事判决书，申请执行四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月5日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人支付劳务费22300元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询了被执行人四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司名下房屋、车辆、国土、银行账户等财产信息，未找到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。目前，本院已依法将被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》告知了本案的执行情况，并拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人支付劳务费22300元等。 二、终结（2018）川0191民初17202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之十六 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，现因被执行人李秀军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币158232.11元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曹友喜
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2078号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：宋振江。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告宋振江供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋振江的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  卫晓东1
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0125行审25号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局执法科办事员。 委托代理人：卢允钗，永泰县自然资源和规划局清凉所所长。 被执行人：邱友羆，男，1975年1月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综[2019]526号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月10日作出樟自然综[2019]526号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令退还非法占用的129.7平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人邱友羆未经审批擅自在永泰县××镇××温汤和尚寺处,占用耕地129.7平方米用于建房,现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年7月15日将《行政处罚决定书》（樟自然综［2019］526号）送达被执行人邱友羆，并于2019年9月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的129.7平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经经巡查发现，邱友羆未经审批擅自占地129.7平方米用于建房，于2019年6月11日立案查处；2、身份证复印件，证明邱友羆身份信息情况；3、现场勘测笔录、现场相片（原件），证明2019年6月12日执法人员对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××镇××村温汤，勘测情况：邱友羆占地129.7平方米建房，地，地类为耕地状为砖混结构三层封顶；4、调查笔录，证明2019年6月12日在清凉国土所办公室对邱友羆作调查笔录，确认违法主体和违法事实；5、责令停止违法行为通知书，证明执法人员于2019年6月12日以樟自然责停（清2019）第003号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；6、××镇土地利用总体规划图、现状图、图例，证明邱友羆违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置，此图件来自由福建地科勘测有限公司提供；7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年6月25日作出樟自然告〔2019〕31号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知邱友羆违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于6月28日直接送达被执行人；8、责令改正违法行为通知书，证明执法人员于2019年6月28日以樟自然责改（清2019）第003号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人自行拆除违建的砖混结构房屋；9、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年7月10日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕526号《行政处罚决定书》，并于7月15日直接送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年9月19日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕741号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于9月25日直接送达被执行人；11、处罚依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人邱友羆辩称：我因没有房子住，在2016年建的房子，当时不知道那里是田地。房子是借钱建的，我是三级残疾人，现在只是在家放羊，经济困难，希望不要拆除我的房子，愿意接受罚款或补税。 被执行人邱友羆提交了情况说明一份，证明邱友羆的家庭生活情况及该土地的地类情况。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综[2019]526号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人邱友羆在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人邱友羆仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综[2019]526号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。对被执行人邱友羆未经审批擅自占用耕地地129.7平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，故被执行人邱友羆的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××村××脚下邱友羆房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村邱友羆房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综[2019]526号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 -5-
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4036号申请执行人：汤杰，男，1969年5月17日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周洋，男,1981年6月27日出生，农民，住宿迁市宿豫区。申请执行人汤杰与周洋追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民特312号民事裁定书，本院于2019年9月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人汤杰的申请，本案的执行内容为：周洋偿还汤杰30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周洋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月9日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月10日对被执行人限制高消费；3、2019年9月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汤杰申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汤杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 沈文斐
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4279号 原告：董莉娟，女，1977年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：妮维雅（上海）有限公司，住所地，上海市青浦区北盈路**。 法定代表人：LIUZHENGRONG，董事长。 委托诉讼代理人：沈睿，男，该公司高级法务经理。 原告董莉娟与被告妮维雅（上海）有限公司（以下简称妮维雅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告董莉娟，被告妮维雅公司的委托诉讼代理人沈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董莉娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2013年9月至2017年1月31日未支付的工资164000元（4000元×41个月）；2.被告支付原告自2013年9月至2017年1月31日未支付的工资补助32800元（800元×41个月）；3.被告支付原告自2013年9月至2017年1月31日未支付的工资及工资补助赔偿金196800元（4800元×41个月）；4.被告支付原告违法辞退赔偿金差额33600元；5.被告为原告补缴自2013年9月至2017年1月的各项社会保险。事实和理由：原告自2013年9月至2017年1月31日为被告工作，被告一直未给原告发放工资及工资补助，也未给原告缴纳各项社会保险，在违法辞退原告时也未足额支付违法辞退赔偿金，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告妮维雅公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：淄博市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）鲁03民终2660号生效判决，确认董莉娟与拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司自2010年12月25日至2016年12月31日存在劳动关系，因妮维雅公司与拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司系关联企业，二者对董莉娟存在用工混同，判决拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司与妮维雅公司共同支付董莉娟违法解除劳动合同赔偿金、失业保险金损失等。 董莉娟向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出川劳人仲案字（2019）第842号仲裁裁决书。 以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、民事判决书等证据及当事人陈述相佐证。 本院认为，根据生效法律文书确认的事实，董莉娟与妮维雅公司并不存在劳动关系，本案中，董莉娟基于劳动关系要求妮维雅公司支付工资、工资补助、赔偿金、补缴社会保险等，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回董莉娟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由董莉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 菲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 司卫娜
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2510号之一申请执行人：丹阳市志远电镀有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：于淇，该公司总经理。委托代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：锡山区三剑客车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：高宗吉，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该厂厂长。被执行人：高宗吉，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人丹阳市志远电镀有限公司（以下简称志远公司）与被执行人锡山区三剑客车辆配件厂（以下简称三剑客配件厂）、高宗吉分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3289号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认三剑客配件厂结欠志远公司货款390405.4元，双方同意按照365000元结算。二、付款期限及方式：三剑客配件厂于2019年7月25日前支付150000元，同年8月25日前支付30000元，同年9月25日前支付40000元，同年10月25日前支付45000元，2021年7月25日前支付100000元，结清。如三剑客配件厂未按约支付，志远公司有权立即按照390405.4元的余额申请执行。因被执行人三剑客配件厂、高宗吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人志远公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人三剑客配件厂、高宗吉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令三剑客配件厂、高宗吉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三剑客配件厂、高宗吉未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人高宗吉名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆。本院已于2019年9月24日在无锡市车辆管理所办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年9月24日至2021年9月23日止。在执行过程中，被执行人高宗吉主动履行了150000元。后申请执行人志远公司与被执行人三剑客配件厂、高宗吉于2019年11月8日自愿达成执行和解协议，并由高宗吉支付执行费5760元。协议约定：确认三剑客配件厂、高宗吉尚结欠志远公司240000元，该款由三剑客配件厂、高宗吉于2019年12月起，每月10日前向志远公司各支付50000元，直至付清为止。如三剑客配件厂、高宗吉有一期未按照上述约定足额支付，则志远公司有权按照240000元的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人志远公司与被执行人三剑客配件厂、高宗吉在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2510号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人三剑客配件厂、高宗吉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人志远公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡 晖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初8019号原告：谷源斐，男，1949年2月12日出生，住大连市甘井子区。被告：大连博艺贸经贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路******，统一社会信用代码：91210204MAOXW64K7B。法定代表人：国涛，总经理。委托诉讼代理人：吴静，女，该公司职员，住大连市甘井子区。本院在审理原告谷源斐与被告大连博艺贸经贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告谷源斐撤回起诉；二、案件受理费3200元（原告已预交）减半收取，退回原告1600元，由原告负担1600元。审判长  颜秀玮二〇一九年十一月八日书记员  马倩倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4704号之二复议申请人：赵虎，男，1998年6月28日出生，汉族，中国民航大学学生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：赵宗科，系被告赵虎之父，住安徽省亳州市谯城区。复议申请人：赵宗科，男，1964年8月8日出生，汉族，中医医师，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：中国民航大学,统一社会信用代码121000004013595328，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董健康，校长。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。中国民航大学与赵虎、赵宗科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）津0110民初4704号之一财产保全民事裁定,冻结了赵虎名下（2018）津0110民初8870号保管款730000元。赵虎、赵宗科不服，于2019年11月14日向本院提出复议申请。赵虎、赵宗科复议称，该730000元款项是中国民航大学支付给赵虎的生活费、营养费及治疗费，不同意法院对上述款项进行冻结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。在诉讼过程中，中国民航大学向本院申请财产保全，请求冻结赵虎、赵宗科名下银行存款730000元并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院根据当事人的申请，冻结了赵虎名下在天津市东丽区人民法院案号为（2018）津0110民初8870号的保管款730000元并无不当。申请人的复议申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回赵虎、赵宗科的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  王秀惠二〇一九年十一月××日书 记 员  张晓晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21352号原告：王坤，男，1990年2月8日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈雨凡、黄富威，分别系广东佰仕杰律师事务所律师、实习律师。被告：吴显军，男，1975年8月23日，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢会军、聂浩，均系广东迪恩律师事务所律师。原告王坤与被告吴显军健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年11月20日原告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告王坤撤诉处理。案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告王坤负担。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  练俊杭人民陪审员  方文轩二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初785号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄志凌，男，汉族，1983年8月15日出生，小学文化程度，户籍地江西省抚州市崇仁县，现无固定住址。2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区，并处罚金人民币一万元；2018年12月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月18日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留，同年8月23日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年9月5日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人黄志凌犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月5日2时左右，被告人黄志凌进入中山路一家正在装修的店铺（中山路104号店铺）内，将店铺内被害人江西省穗丰和装修责任有限公司已铺设的电线及店主被害人刘某的空调铜管盗走。后黄志凌以100元将所盗物品销赃，所得赃款已被其全部用毕。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被告人黄志凌所盗赣昌牌电线价值人民币570元、海亮牌空调铜管价值人民币630元，总计人民币1200元。2019年8月17日上午10时左右，民警在南昌市西湖区孺子亭公园附近将被告人黄志凌抓获。另查明：被告人黄志凌于2019年8月18日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人黄志凌应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人黄志凌有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人黄志凌的量刑建议进行调整，建议判处被告人黄志凌有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄志凌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志凌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。）二、责令被告人黄志凌退赔被害人江西省穗丰和装修责任有限公司人民币570元、被害人刘某人民币630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月七日书记员  汪 思
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2776号申请人利川市宏洋家私城，住所地：利川市都亭街道办事处教场村**公园街**。统一社会信用代码：92422802MA4AMB1F2M。经营者：周燕，女，生于1969年11月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人江泽民，男，1954年9月19日出生，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。本院受理执行申请执行人利川市宏洋家私城与被执行人江泽民买卖合同纠结一案，执行过程中双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月十一日书记员  沈靖杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7296号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：胡国才，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍地广东省惠来县，现住广东省深圳市龙岗区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告胡国才融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审459号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人汪某某，男，汉族，1970年6月9日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人汪某某所作出的红土资执罚[2017]1210号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，汪某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县华家河镇邹集村四组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积850平方米，建筑占地120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人汪某某作出红土资执罚[2017]1210号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令汪某某15日内退还非法占用的土地；2、限汪某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1210号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1210号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1210号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1210号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人汪某某未经批准，擅自占用红安县华家河镇邹集村四组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1210号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1210号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人汪某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇一九年十一月四日书记员  余 兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民监17号再审申请人（案外人）：任艳玲，女，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省。再审申请人（案外人）：任艳君，女，1964年4月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省。再审被申请人（原审被告）：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地北镇市南关社区原一建公司院内。法定代表人：杨志杰，该公司经理。再审被申请人（原审原告）：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。再审被申请人（原审被告）：于志伟，男，1968年6月30日出生，满族，无职业，住辽宁省。再审被申请人（原审被告）：葛铁菊（于志伟之妻），女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省。再审申请人任艳玲、任艳君因再审被申请人（原审原告）锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与再审被申请人（原审被告）北镇市德宏房地产开发有限公司、再审被申请人（原审被告）于志伟、再审被申请人（原审被告）葛铁菊借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）辽0703民初1170号民事判决书（已发生法律效力），部分损害了案外人任艳玲、任艳君的民事权益。任艳玲、任艳君于2019年11月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任艳玲、任艳君依据辽宁省北镇市人民法院做出的（2016）辽0782民初1283号民事判决书（已发生法律效力），申请对本院（2016）辽0703民初1170号案件进行再审，符合法律规定。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2016）辽0703民初1170号民事判决主文第二项的执行。审判长 张 旺审判员 王 宏审判员 董玉敏二〇一九年十一月二十七日书记员 徐飞虹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5646号 原告：杭州叁亨担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：贺方勉。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：史文龙，男，1989年12月20日出生，汉族,住河南省濮阳县。 被告：李帅党，男，1987年3月17日出生，汉族,住河南省濮阳县。 本院在审理原告杭州叁亨担保有限公司诉被告史文龙、李帅党追偿权纠纷一案中，原告杭州叁亨担保有限公司于2019年11月1日向本院申请撤诉，撤回对被告史文龙、李帅党的起诉。 本院认为，原告杭州叁亨担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州叁亨担保有限公司撤回对被告史文龙、李帅党的起诉。 案件受理费收取108元，减半收取54元，由原告杭州叁亨担保有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月二日 代书记员 陆旭霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8697号 原告：南宁新城韵达快递服务有限公司奥园营业部，住所地南宁市那洪大道**宏建庄园中路西三里**，统一社会信用代码91450100MA5K9K980M。 主要负责人：马德生。 被告：冯锐斌，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市。 原告南宁新城韵达快递服务有限公司奥园营业部与被告冯锐斌合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告南宁新城韵达快递服务有限公司奥园营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南宁新城韵达快递服务有限公司奥园营业部撤诉处理。 案件受理费25元，由原告南宁新城韵达快递服务有限公司奥园营业部负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖雪妮
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2019）甘0502民督52号 申请人：天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区齐寿镇火焰村。 法定代表人：周万虎，该协会负责人。 委托诉讼代理人：周万虎，男，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：张亮亮，男,汉族，农民，住天水市秦州区。 申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人天水市秦州区齐寿镇火焰村互助发展资金协会称，2017年3月23日，被申请人向申请人借款20000元，双方签订了《火焰村扶贫互助协会会员借款合同》，约定借款期限12个月，利息按照月息0.5%计算，2018年3月22日借款到期后，申请人多次向被告催要，被申请人至今未履行还款义务。为保护申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还借款20000元，占用费1200元和逾期占用费3800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元、占用费1200元及逾期占用费3800元，共计25000元。 申请费100元，由被申请人张亮亮负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志君 二〇一九年十一月七日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保474号申请人：湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡大桥村。法定代表人：黄均林。被申请人：谭胜军，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞乡长太村第八村。申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被申请人谭胜军建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭胜军120000元的银行存款或其他等值财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司出具保函提供担保（保单号为：2200204852019000020）。本院经审查认为，申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭胜军120000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1120元，申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月六日书记员  周艺
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执恢109号李淑莲、李桂良、龚新武、赵凯：申请执行人李淑莲依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初824号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人龚新武履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4313号之四申请执行人：王凤明，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩秀财，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤明与韩秀财借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩秀财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2873号 黄谷娥： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行黄谷娥与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3970元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6791号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告宜宾德通房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃6村4号。 法定代表人王光辉。 原告王建军与被告宜宾德通房地产开发有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  孙梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  艾莎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5436号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：郫都区德兴堂药房,住所地四川省成都市郫都区安德镇安平路**。 经营者：赵慧。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告郫都区德兴堂药房（以下简称德兴堂药房）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。案件审理过程中，上海家化公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对德兴堂药房的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化公司撤诉。 案件受理费减半征收150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  方媛媛
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4114号 原告：贾某，女，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：曹某（系原告母亲），女，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：宁某，女，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告贾某与被告宁某健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人曹某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4520.29元、误工费1128.30元、护理费1086.50元、伙食补助费1000.00元，合计7735.09元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月14日11时30分许，在翁牛特旗乌丹镇都市××楼电梯口处，原告与被告因上下电梯一事发生争执，后被告将原告头面部软组织多处殴打致伤、颈椎扭伤，原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗，共住院治疗10天，花去医疗费4520.29元。案发后，被告被翁牛特旗公安局处以罚款500.00元的行政处罚，但对原告的各项损失未予赔偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，是原告和钱艳茹一起打的我，是原告先动的手，我们双方都动手了，所以原告要求我给报销医疗费不合理，原告住院应该有住院单据。 本院经审理认定如下事实：2018年3月14日11时30分许，原、被告在翁牛特旗乌丹镇都市××楼电梯口处因上下电梯一事发生争执，双方相互殴打，2018年4月11日翁牛特旗公安局乌丹派出所作出翁公（丹）行罚决字（2018）294号行政处罚决定书给予原告贾某行政拘留五日的处罚、翁牛特旗公安局乌丹派出所作出翁公（丹）行罚决字（2018）296行政处罚决定书给予被告宁某罚款伍佰元的处罚，双方的行政处罚均已执行完毕。原告受伤后在翁牛特旗蒙医中医医院住院治疗10天，花去医疗费4520.29元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据和本院调取的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有健康权，公民的健康权依法应予保护，任何人不得非法侵害，侵害公民身体健康并造成人身损害的，应该予以赔偿。本案中，原、被告双方发生争执，被告将原告打伤并致其住院治疗，对纠纷的发生存在过错，结合公安机关的处罚决定及本案庭审情况，被告对原告的损害应承担30%的赔偿责任。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。原告住院治疗10天，医疗费4520.29元，误工费每日标准为112.83元，10天合计为1128.30元；护理费每日标准为108.64元，10天合计为1086.40元；住院伙食补助费每日标准为100.00元，10天合计为1000.00元；以上各项费用合计总金额为7734.99元，故被告应赔偿原告各项损失金额为2320.50（7734.99×30%=2320.50）元，本院予以支持。被告辩称，原告提供的住院单据与诉状所陈述的治疗医院不符，经本院核实，原告伤后在翁牛特旗蒙医中医医院即翁牛特旗中蒙医院住院就医属实，故被告的答辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宁某于判决生效后十日内赔偿原告贾某各项费用合计2320.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告宁某负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审214号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县颂客来餐厅。 经营者雷清。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县颂客来餐厅消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年8月15日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0022号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县颂客来餐厅的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3750号 原告:蒋洪文，男，1952年5月7日生，汉族，农民，住长岭县。 被告:许文，男，1965年11月24日生，汉族，农民，住长岭县。 原告蒋洪文与被告许文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪文、被告许文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪文向本院提出诉讼请求：判令被告返还15.26亩（二等地）土地承包经营权，并赔偿损失二万元。 事实与理由：原告系苑家街村村主任，在其任职村主任期间从2011年开始抢种原告家庭平均分得的二等地15.26亩，为此原告于2014年3月4日向长岭县人民法院提起诉讼,后由本村党支部书记刘德文调解,并私下达成《协议书》，原告在无奈的情况下同意被告自2014年起继续经营该二等地，但系零流转。该二等地15.26亩已依法确权给原告家，被告仍拒绝返还该土地承包经营权，属侵权行为。故此请求人民法院判令被告返还该15.26亩土地承包经营权，并赔偿损失二万元。今依法起诉，请依法判决。 被告许文辩称，这块地在1992年时候是一块草原，原来乡政府把这块草原卖给一个外地人，我们村的人就把地抽回来，每人按人口交50元钱，这块地按村上人口给均分了，当时那时候一家一块，没有具体面积，但是各家种的时候有具体位置，原告家当时交村上的钱都是我交的，一共是250元钱，原告当时不要这块草原，也不想交这250元钱，之后我就一直经营了。到2005年，这个草原就开产成地了，开地一垧地给经营费400元，原告家当时这块草原地开产的钱也都是我交的，原告那块地我给交了2000多元钱，在2014年土地整改，面积也都确定了，原告家的地是2.45垧，我还一直经营了，2014年原告起诉要求我返还这块土地，后来在本村党支部书记刘德文调解下私下达成《协议书》，我返还了原告一部分土地，我现在还种原告1.25垧地，原告起诉就撤诉了。我不同意原告的诉讼请求，我要求履行2014年的调解协议。 经审理查明：原、被告争议的土地原是村上的草原一部分，2001年村上将这片草原按各村民家人口平均分给村民，每人交50元，原告家分得五口人的草原，钱是被告交的，被告交完钱后就开始经营原告家分的草原。2005年草原被统一开垦成耕地，因开垦需要费用，一垧地交400元开垦费用，原告家五口人的费用是被告交的，2005年1月29日原、被告签订一个证明，证明：“蒋洪文将草原卖给许文，到地变未至”，转包费是1250元，款一次付。2012年该草原被土地改造整理，变成承包地，并明确了每家面积，原告家五口人分得2.45垧土地，被告一直经营。2014年4月9日原、被告签订协议，协议约定：被告将1.2垧土地经营权返还给原告，剩余1.25垧土地经营权由被告经营至第二轮土地承包结束时止。现原告诉至法院，要求被告返还1.25垧土地经营权。被告辩称，不同意原告诉讼请求，要求继续履行2014年原、被告签订的协议。 本院认为，2014年4月9日原、被告签订的土地承包经营权转包协议是双方真实意思表示，该合同已成立并合法有效，被告已经营多年。原告对其要求被告返还1.25垧土地经营权的主张，没有提供任何证据，故其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋洪文的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋洪文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任禹梦
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初97号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：刘某某，绰号“猪婆”，男，2002年2月11日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16被双牌县公安局行政拘留，同年4月28日被双牌县公安局刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕。现羁押于永州市看守所。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘清学独任审判，书记员邓旭东担任记录。因被告人刘某某系未成年人，于2019年11月7日在本院第二审判庭不公开开庭审理了本案，双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张海林、法定代理人刘满香到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2019年3月13日晚上，林某某、宋某甲、谢某三人驾车欲接蒋某、鲁某到零陵玩耍，恰遇张某某找蒋某和鲁某到天巢KTV陪被告人麦某等人唱歌，期间宋某甲与张某某、谢某某发生争执，后宋某甲等人驾车离开。从KTV唱歌出来后，张某某等人跟被告人麦某说零陵人很嚣张，到双牌来想打他和黄某某，麦某表示把他们喊回来教训一下。于是张某某就让蒋某以叫宋某甲一起过来吃夜宵为名喊回双牌，一行人到附近“老地方烧烤吃夜宵”，期间麦某叫来袁某，袁某又叫来刘某某帮忙，麦某指使刘某某向宋某甲挑衅，刘某某先是将宋某甲头部按进喝酒的碗里，又借口宋某甲辱骂他人，将宋某甲喊出夜宵店对其进行殴打，随后在另一桌吃夜宵的被告人麦某、张某与刘某、黄某某、谢某某（三人均另案处理）等人也跟过去对宋某甲进行殴打，继而又对同来的林某某殴打，经法医鉴定宋某乙、林某某的伤势均为轻微伤。案发后，被告人刘某某于2019年4月16日到公安机关主动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人张某某、刘某、黄某某等人的证言，被害人宋某乙林某某的陈述，现场勘验、检查笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后滋事，随意无故殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，共折抵13日。即刑期自2019年4月28日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘清学二〇一九年十一月七日书记员  邓旭东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一项第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3318号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路**。法定代表人：周志强，该公司经理。被告：慕忠华，男，1970年1月21日出生，住通化市东昌区。原告通化市大禹物业服务有限公司与被告慕忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市大禹物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由通化市大禹物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4980号原告：虞明华，男，1974年2月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱菲菲，男，1988年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告虞明华与被告朱菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还借款本金10万元，并支付利息10652元（自2018年1月1日起，按年利率6%暂计至2019年10月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，原、被告系同乡关系。2017年7月5日，被告以投资房产缺少资金为由，向原告借款20万元，双方口头约定于2017年底归还。原告于同日以手机银行转账形式给付被告20万元。但被告于2017年年底只归还了原告现金10万元，尚欠10万元借款。原告多次催讨，被告拒不还款。原告言明，因双方关系较好，未叫被告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未及时归还借款10万元，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，双方未有约定借期利息，视为不支付利息，该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告虞明华借款本金10万元；二、驳回原告虞明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元、保全费1120元，合计2377元，由原告虞明华负担229元，被告朱菲菲负担2148元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年十一月七日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。