安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3809号原告：华仲举，又名华刚强，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：杨贺，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站，统一社会信用代码91341321152420266H。法定代表人：张效忠，经理。被告：天安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民东路于宴嬉路交叉口阳光花园**楼，统一社会信用代码91341300083674827Y。负责人：王洪启，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与磬云路交叉口统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：王战，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张平，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市合瑞物流有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区春雨汽车城****统一社会信用代码913416000961622309。法定代表人：吕凤山，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：岳崇，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁全领，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江玖联物流有限公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路**会信用代码913310037864407015。法定代表人：黄昌表，经理。被告：台州自立物流有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路**信用代码91331003MA28G1DA2D。法定代表人：严夕兰，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市市府大道**（单号，朝北3楼，朝东朝北4楼，统一社会信用代码91331000795597954B。负责人：黄为宽，总经理.委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宋德远，男，1965年9月17日出生，汉族,住山东省苍山县。被告：兰陵县金盛物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧1324312718599Y。法定代表人：刘峰岳，经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**13007807982350。负责人：王桂梅，总经理。被告：萧县浩屹货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路黄桥村22597073754U。法定代表人：高慧，总经理。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。原告华仲举与被告杨贺、安徽省砀山县李庄搬运公司、天安财产保险股份有限公司砀山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、张平、亳州市合瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、梁全领、浙江玖联物流有限公司、台州自立物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、宋德远、兰陵县金盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、萧县浩屹货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华仲举及其委托诉讼代理人杜正立，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人王战、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人岳崇、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司委托诉讼代理人张劲松、萧县浩屹货物运输有限公司委托诉讼代理人张广连到庭参加诉讼，被告杨贺、安徽省砀山县李庄搬运公司、天安财产保险股份有限公司砀山支公司、张平、亳州市合瑞物流有限公司、梁全领、浙江玖联物流有限公司、台州自立物流有限公司、宋德远、兰陵县金盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华仲举向本院提出诉讼请求：1、判决被告按责任比例赔偿原告货物损失96985元和交通住宿费损失2000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月5日，原告通过砀山县李庄镇配货中心王洪亮联系纵瑞田（已死亡），由纵瑞田将原告所有的18吨圆黄梨（价值10万余元）从砀山运输至东莞，运费7500元。2019年7月6日3时15分，宋德远驾驶属兰陵县金盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721KM（黄梅县境内）处时，与梁全领驾驶的属浙江玖联物流有限公司所有的浙Ｊ×××**重型半挂牵引车，属台州自立物流有限公司所有的浙Ｊ×××**重型低平板半挂车发生交通事故，造成路面交通受阻，仅余快速车道同行。04时22分杨贺驾驶属安徽省砀山县李庄搬运公司所有的皖Ｌ×××**重型仓栅式货车行驶至此处时停于快速车道，随后熊任金驾驶赣Ａ×××**/赣Ａ×××**重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车、张平驾驶属亳州市合瑞物流有限公司所有的皖Ｓ×××**重型仓栅式货车依次停于快速车道；04时25分许，纵瑞田（已死亡）驾驶属萧县浩屹货物运输有限公司所有的皖Ｌ×××**重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721KM+050M处时，车辆在快速车道内撞上皖Ｓ×××**车尾部，并推动皖Ｓ×××**车撞上赣Ａ×××**/赣Ａ×××**号车尾部，后皖Ｌ×××**车起火燃烧，造成纵瑞田，皖前方造成皖Ｌ×××**号车乘车人刘芳、纵茗翰、纵恒宇死亡，三车，皖Ｌ×××**号车，皖Ｓ×××**所载货物及公路设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队接警、处警，以第428203120190000009号道路交通事故认定书认定：纵瑞田承担本次事故的主要责任；张平承担本次事故的次要责任；梁全领承担本次事故的次要责任为此；宋德远承担本次事故的次要责任；杨贺承担本次事故的次要责任；刘芳、纵茗翰、纵恒宇、熊任金无责任。另经查，肇事车辆皖Ｓ×××**在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险、商业险（1000000元，且不计免赔）；浙Ｊ×××**在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险、商业险（1500000元，且不计免赔）；鲁Ｑ×××**在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业险（1000000元，且不计免赔）；皖Ｌ×××**在天安财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了商业险（1000000元，且不计免赔）。2019年7月28日，黄梅县物价局（黄梅县发展和改革局）价格认证中心以梅价交鉴字[2019]002号价格认定结论书认定原告圆黄梨损毁价值为96985元。原告为处理事故支付交通住宿费2000元。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：事故事实责任认定无异议，原告诉求过高，请法院核定，该事故的损失应由交强险先行赔付，不足部分我公司愿意在商业险内承担7.5%的损失，不承担其他的间接费用。我司只有商业险，没有承包交强险，属于杨贺驾驶的属于李庄搬运公司的车，仅有商业险，只有主车，没有挂车。该车的交强险是天安保险砀山公司承保。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：交强险商业险都有，不承担间接费用。阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：对事故发生责任认定无异议。我司投保商业险150万元不计免赔及交强险，本事故有一个主责，4个次责，梁全领付次要责任，我司仅在保险合同约定的范围内在保险限额内承担责任。原告赔偿要求不合理，交通费住宿费属于间接损失，没有正式票据不认可。我司仅承包牵引车，挂车需分摊赔付；我司不承担诉讼费。萧县浩屹货物运输有限公司辩称：原告与纵瑞田之间存在货物运输合同关系，在运输过程中，纵瑞田驾车发生交通事故，导致原告的货物受损是事实。本案的基础法律关系是货物运输合同关系，而非道路交通责任关系，故本案的案由应为货物运输合同关系，依据合同的相对性，被告浩屹公司不是合同的向对方，与原告无约定的权利义务关系，浩屹公司对原告的货损不承担责任。皖Ｌ×××**不是浩屹公司的，发生事故与浩屹公司没有关系，浩屹公司没有收取管理费用，事故发生后。本案应终止诉讼，按道路交通责任关系划分，原告应将死亡的法定继承人列为原告，应驳回对浩屹公司的诉求。杨贺、安徽省砀山县李庄搬运公司、天安财产保险股份有限公司砀山支公司、张平、亳州市合瑞物流有限公司、梁全领、浙江玖联物流有限公司、台州自立物流有限公司、宋德远、兰陵县金盛物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭应诉，也没提交答辩。经审理本院认定事实如下：2019年7月5日，原告通过纵瑞田驾驶皖Ｌ×××**重型仓栅式货车运送黄梨从砀山运输至东莞，该车由纵瑞田挂靠于被告萧县浩屹货物运输有限公司，未投保货损险。2019年7月6日3时15分，被告宋德远驾驶属兰陵县金盛物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721KM（黄梅县境内）处时，与梁全领驾驶的属浙江玖联物流有限公司所有的浙Ｊ×××**重型半挂牵引车，属台州自立物流有限公司所有的浙Ｊ×××**重型低平板半挂车发生交通事故，造成路面交通受阻，仅余快速车道同行。4时22分，杨贺驾驶属安徽省砀山县李庄搬运公司所有的皖Ｌ×××**重型仓栅式货车行驶此处停于快速车道，随后熊任金驾驶赣Ａ×××**/赣Ａ×××**重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车、张平驾驶属亳州市合瑞物流有限公司所有的皖Ｓ×××**重型仓栅式货车依次停于快速车道，4时25分许，纵瑞田驾驶皖Ｌ×××**重型仓栅式货车行驶该路段时，车辆在快速车道内撞上皖Ｓ×××**车尾部，并推动皖Ｓ×××**车撞上赣Ａ×××**/赣Ａ×××**号车尾部，后皖Ｌ×××**车起火燃烧，造成纵瑞田及皖Ｌ×××**号车乘车人刘芳、纵茗翰、纵恒宇死亡，皖Ｌ×××**号车，皖Ｓ×××**所载货物及公路设施受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队以第428203120190000009号道路交通事故认定书认定：纵瑞田承担本次事故的主要责任；张平承担本次事故的次要责任；梁全领承担本次事故的次要责任为此；宋德远承担本次事故的次要责任；杨贺承担本次事故的次要责任；刘芳、纵茗翰、纵恒宇、熊任金无责任。另经查，肇事车辆皖Ｓ×××**（驾驶员张平）在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险、商业险（1000000元，且不计免赔）；浙Ｊ×××**（驾驶员梁全领）在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险、商业险（1500000元，且不计免赔）；鲁Ｑ×××**（驾驶员宋德远）在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业险（1000000元，且不计免赔）；皖Ｌ×××**（驾驶员杨贺）在天安财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了商业险（1000000元，且不计免赔）。2019年7月28日，黄梅县物价局（黄梅县发展和改革局）价格认证中心以梅价交鉴字[2019]002号价格认定结论书认定原告圆黄梨损毁价值为96985元，原告交通住宿费本院酌定500，原告财产损失合计97485元。本院认为：原告财产损失在存在货物运输合同和侵权行为原因下选择侵权诉讼法律关系符合法律规定，本案按照机动车交通事故责任的归责原理适用相关法律规定。根据本次交通事故责任比例，熊任金驾驶的赣Ａ×××**/赣Ａ×××**重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系无责车辆，因原告没有起诉，该无责车辆交强险财产损失应承担的200元从原告损失中扣除。其余相关责任方杨贺驾驶皖Ｌ×××**、张平驾驶皖Ｓ×××**、梁全领驾驶浙Ｊ×××**、宋德远驾驶鲁Ｑ×××**交强险承保公司分别为天安财产保险股份有限公司砀山支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内不分责任的承担财产损失各2000元。其余损失97485-200-8000=89285元，由相关责任方按照主次责任以主责60%、次责40%的比例分担，即主责驾驶员纵瑞田（死亡）所属萧县浩屹货物运输有限公司承担89285×60%=53571元，LD2207、皖Ｓ×××**、浙Ｊ×××**、鲁Ｑ×××**商业险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三责险限额内平均负担89285×40%=35714元，每家8928.5元。被告萧县浩屹货物运输有限公司为登记车主，其提出与驾驶员纵瑞田系挂靠关系，应与挂靠人承担连带责任，原告请求该公司承担责任具有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险赔偿责任限额内分别赔偿原告华仲举财产损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起20日内在商业三者险赔偿责任限额内分别赔偿原告华仲举财产损失8928.5元；三、被告萧县浩屹货物运输有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告华仲举财产损失53571元；四、驳回原告华仲举其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告华仲举负担38元，被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心负担100元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担100元，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担100元，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担100元，被告萧县浩屹货物运输有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年十一月二十四日书记员  吴佳鹏本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果