wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6393号 原告：陆玲，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：钟光永，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陆玲与被告钟光永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆玲的委托诉讼代理人王梅、被告钟光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金45000元，并自2018年12月21日起按照同期银行贷款利率支付利息直至实际款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原是同事关系，在2018年5月10日的借条是后补的，钱款是2017年11月左右给的、7月3日被告先后两次均以个人应急需要从原告处借款45000元，其中4万元由原告现金出借给被告，被告出具借条。另5000元由原告在2018年9月I9日从银行取现后在工作场所出借给被告。原告出借钱款后多次联系被告催要钱款，但是被告均未还款。原告为维护自身合法权益具状贵院，请求人民法院依法裁判。 被告钟光永辩称：原告放给我的是月利率五分。我认可欠条的40000元，另外5000元我没有拿，没有打欠条。 经审理查明：被告钟光永分别于2018年5月10日和2018年7月3日向原告陆玲各出具借条一张，借条上载明“今日从陆玲手中拿2万整，借款人钟光永，2018年5.10”，“今从陆玲手借两万元整。2018.7.3，钟光永”。2018年9月19日，原告在中国邮政储蓄银行肥东县公园路支行取款5000元。2018年10月18日至2018年12月20日，原告多次通过微信联系被告未果。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、银行交易明细一份、微信记录及借条两张为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：被告钟光永向原告陆玲借款并出具借条，能够证明原被告之间已形成了合法的借贷关系，但原告主张其于2018年9月19日将5000元现金借给被告，但被告未提交借款凭证，故对5000元借款的主张不予支持；综上，原告持据要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，由于借条中未约定，本院认定自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告钟光永于本判决生效后十日内偿还原告陆玲借款本金人民币4万元，并自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为463元，由被告钟光永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2898号 原告：罗金传，男，1956年12月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：林耀林，男，1983年8月7日出生，汉族，岑溪市人，岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。 原告罗金传与被告林耀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告罗金传于2019年11月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗金传撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告罗金传负担。 审 判 员 吴辛平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4953号原告:格日乐图，男，1989年1月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××委托代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：韩香春，女，1986年8月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告格某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告格某的委托代理人白金山到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格某诉称，于2017年1月17日原被告到科右中旗婚姻登记处协议离婚，离婚协议第二项约定，登记在原、被告双方名下的的位××旗房归原告所有，买此楼房及装修所产生的欠款及房贷由原告承担。过后，经原告与被告微信联系，原告请求被告协助办理房屋所有权（不动产所有权）的变更登记义务，但被告至今拒绝履行法定的协助义务。无奈，诉至法院，要求法院确认位于××旗房归原告所有，被告协助办理该楼房的房屋所有权变更义务。本案诉讼费用由被告承担。被告韩某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告格某与被告韩某原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和于2017年1月17日到内蒙古科右中旗民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第二项约定，登记在原被告双方名下的的位××旗房归原告格某所有，因买房及装修所产生的欠款和房贷由原告负责偿还。原被告离婚后，原告预出售此楼房，要求被告协助办理该楼房的所有权登记变更手续，经原告多次与被告协商，被告拒绝履行协助变更登记义务。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述及原告代理人提交的原被告间签订的离婚协议书及离婚证复印件、原被告间的微信聊天纪录、原告与赤峰市众仁房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告于2017年1月17日签订离婚协议书到婚姻登记处办理协议离婚手续，离婚协议对夫妻共同财产所有权归属及夫妻共同债务偿还问题的约定，就是以签订合同的形式将共同财产所有权归属及共同债务由谁偿还固定下来。离婚协议书第二项约定，登记在原被告双方名下的的位××旗房归原告格某所有，因买房及装修所产生的欠款和房贷由原告负责偿还。此约定说明，原被告协议离婚后，该楼房的所有权由原告单独享有。我国实行不动产所有权登记制度，原被告既然签订离婚协议约定该楼房的所有权归原告格某所有，做为合同相对方的被告韩某就有义务协助原告办理该楼房的所有权变更登记手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、位于内蒙古××旗的楼房所有权归原告格某所有。二、被告韩某在本判决发生法律效力后三日内协助原告格某办理科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区B01号楼2单元1202室的楼房的房屋所有权变更登记义务，即该楼房由格某、韩某共同共有变更为格某单独所有。三、如被告韩某在上述规定的时间内不履行协助义务，原告格某可向人民法院申请强制办理该楼房的所有权变更登记。案件受理费100.00元由原告格某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月八日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非议法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百一十一条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8249号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地：胶州市杭州路**福龙园小区**网点楼**网点，统一社会信用代码：913702810934275471。法定代表人：吕尧海职务：总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，汉族，1983年6月5日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋可德，男，汉族，1958年3月17日生，住胶州市，系该公司员工。被告：赵子翔，住胶州市。原告青岛和润万家物业管理有限公司诉被告赵子翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告青岛和润万家物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛和润万家物业管理有限公司自愿撤回对被告赵子翔的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。审  判  长  关宏刚审  判  员  郑培臣审  判  员  李培凤二〇一九年十一月二十二日书记员（兼）  庄 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执798号之一 申请执行人：陈旷明，男，1962年5月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨明宁，男，1971年12月12日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：广西茂达进出口贸易有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田银沙大道**。 本院在执行陈旷明与杨明宁、广西茂达进出口贸易有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人广西茂达进出口贸易有限公司名下有银行存款，本院已依法查封并扣除执行费后，支付予申请人389022.27元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为120987.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄科源
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初145号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人杨文义，男，1975年4月21日出生于山西省大同市阳高县，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古丰镇市。2019年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。同年10月18日被本院取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人杨文义犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人杨文义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日0时55分许，被告人杨文义驾驶蒙Ｊ×××**、蒙Ｊ×××**号重型罐式半挂车，沿京环线由北向南行驶至300公里处狮子峪村南路段，绕行前方停驶的辽Ｂ×××**号小轿车时，与从该车上下来由西向东横过马路的行人王某1相撞，致王某1受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。经法医鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涞源县交警大队认定，杨文义负此事故的全部责任，王某1无责任。另查明，被告人杨文义赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等一切费用共计人民币92万元，王某2仕、宋某2出具谅解书，对被告人杨文义表示谅解，并建议对其减轻或免于处罚。上述事实，被告人杨文义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某、宋某1、刘某的证言，涞源县公安交通警察大队出具的破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片十张，车辆痕迹检验记录及照片，杨文义的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，保定市公安局物证鉴定所（冀）公(保)鉴（法病）字[2019]85号法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书及被告人杨文义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文义违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文义肇事后主动报警，并拨打120，在现场等待，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人，并获得谅解，酌情可从轻处罚。根据审前调查，综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人杨文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年十一月五日书记员  任美玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10852号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市鑫鸿博科技有限公 关于被执行人深圳市鑫鸿博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初4741号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还本金人民币349323.33元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币6768元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10851号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10852号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证： 一、本院已查封被执行人深圳市鑫鸿博科技有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，期限自2019年8月12日至2021年8月11日。 二、本院已轮候冻结被执行人深圳市鑫鸿博科技有限公司名下深圳农村商业银行000143342590，期限自2019年8月9日至2020年8月8日。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫超文
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1292号被执行人王晓龙，男，1977年9月17日生，汉族，初中文化，无职业,住汪清县。关于王晓龙罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2019年1月23作出（2019）吉2424刑初12号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月2日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人王晓龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王晓龙于2019年12月17日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十七日书记员  王 昊
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1936号 原告：陈青云，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告：黄毅华，男，1970年12月15日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。 被告：陈美应（曾用名陈宝华），男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：陈火生，男，1947年10月12日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告陈青云与被告陈美应、陈火生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因本案与黄毅华有利害关系，于2019年10月21日依职权通知黄毅华作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈青云、黄毅华到庭参加诉讼，被告陈美应、陈火生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青云、黄毅华向本院提出诉讼请求：1.由两被告偿还原告借款本金合计人民币40000元；2.由两被告偿还原告借款利息合计人民币19200元：3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月23日，陈美应向陈青云、黄毅华借款人民币40000元，约定借息月利率2%，该款由陈火生担保签字。现因陈青云、黄毅华需要资金，多次向陈美应催讨借款本金及利息，但陈美应拒不归还。借款利息19200元的计算方式，以借款本金40000元为基数，按月利率2%，自2016年1月15日计算至2019年10月14日止，扣除陈美应已支付的部分利息，只按34个月计算。 陈美应、陈火生未作答辩。 陈青云、黄毅华围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份），本院依职权调取陈美应、陈火生户籍登记证明各一份。陈美应、陈火生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据陈青云、黄毅华陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，陈青云、黄毅华借款给陈美应现金40000元，陈美应、陈火生出具一份《借条》，写明“本人因经商向陈青云、黄毅华借到人民币肆万元整（40000元）。每月支付利息，月首付清。若借款人不能偿还本金和利息，则由担保人先偿还。此据。借款人陈宝华，担保陈火生”。陈青云、黄毅华当庭陈述双方未约定借款期间。陈青云、黄毅华主张经催讨陈美应、陈火生未返还借款本金40000元及未支付利息19200元，但陈青云、黄毅华未举证证明双方约定借款利息的明确数额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美应向陈青云、黄毅华借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》约定“若借款人不能偿还本金和利息，则由担保人先偿还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故保证人陈火生在债务人陈美应财产依法强制执行仍不能履行债务前，对陈青云、黄毅华可以拒绝承担保证责任；《借条》未约定借款期间、范围，故保证期间未超过，陈火生对全部债务承担责任。《借条》未约定借款利率，且陈青云、黄毅华未举证证明双方约定借款利息的明确数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，视为不支付利息。 综上所述，陈青云、黄毅华要求陈美应、陈火生返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持；要求陈美应、陈火生支付利息19200元，本院不予支持。陈美应、陈火生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈美应应于本判决生效之日起十日内返还陈青云、黄毅华借款本金40000元； 二、在对陈美应财产依法强制执行后仍不能履行时，由陈火生在上诉判决第一项的债务范围内承担保证责任； 三、驳回陈青云、黄毅华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由陈美应、陈火生负担400元，由陈青云负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2538号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人孙某某，女，住西安市临潼区。深圳市某某担保有限公司与孙某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46296号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金1，294.08元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2538号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2678号 原告：吕作玉，男，1978年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路**。统一社会信用代码:91370400664440682C。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：李采薇、梅伟（实习），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告吕作玉与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称:大地财险枣庄支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕作玉委托诉讼代理人李昊、被告大地财险枣庄支公司委托诉讼代理人李采薇、梅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕作玉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失245460元，鉴定评估费7000元，施救费4000元，共计：256460元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告将鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在枣庄远恒汽车运输有限公司从事运输经营，上述车辆2018年3月21日在被告处投保了机动车损失险保险金额为261290元及不计免赔等。保险期间为：2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止。2019年1月28日4时00分许，原告雇佣的驾驶员李思文驾驶上述车辆行驶至路口)与李怀阳驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损毁，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第37132420190000343号道路交通事故认定书。原告的损失发生保险期间内，是保险事故，且各项损失在保险金额范围内，原告依法依据保险合同向被告主张赔付，被告以种种理由推拖不予赔偿，被告的行为直接损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。 大地财险枣庄支公司辩称,1、答辩人对本次事故的发生没有异议，但是原告既不是事故发生车辆所有权人，也不是和答辩人建立保险合同关系的被保险人，其显然不具有就车辆的损失向答辩人索赔的主体资格；2、原告应提供事故车辆的行车证等相关手续，以确定其实体权利的合法性；3、原告在起诉前自行委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定，该次鉴定为原告单方委托，其程序不合法、结论不客观，同时损失数额明显过高，且鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围，在此答辩人申请重新鉴定，请法庭给予必要的申请鉴定的时间。综上恳请法庭依法严格审查，并驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下事实：原告吕作玉将其所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在枣庄市远恒汽车运输有限公司经营。2018年3月21日，枣庄市远恒汽车运输有限公司为该车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔等特约险,车辆损失保险金额为261290元，保险期间自2018年3月23日至2019年3月22日。2019年1月28日4时00分许，驾驶员李思文驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至551KM+600M(三德路路口)与李怀阳驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损毁，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311420190000343号道路交通事故认定书:鲁Ｄ×××××号车辆驾驶员李思文负事故主要责任。原告支出施救费共计4000元。2019年3月6日，原告委托的枣庄市嘉讯机动车鉴定评估有限公司对其车损出具了损失鉴定报告书，定损数额为245460元。庭审中，被告以原告提供的车损鉴定报告系其单方委托，要求重新对该车损进行鉴定。经双方选定鉴定机构后，本院委托枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车损重新进行鉴定，2019年10月30日，枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具报告，对该车辆定损数额219520元。 本院认为，原告吕作玉所有的鲁Ｄ×××××车在被告处投保了车损险及不计免赔等险种，并按约向被告交纳了保费。现投保车辆发生事故，被告理应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务。原告作为实际车主要求被告赔付车辆损失险的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告提供的车损鉴定报告系其单方委托，且被告提出异议，该鉴定不能作为认定原告车辆损失的依据，故该鉴定的费用应由原告自行承担。对枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告,原被告对此报告均无异议，故以该报告中鉴定的车损数额219520元，作为认定车损的依据。原告因本案交通事故支出的施救费4000元，是事故发生后支出的必要费用，应属于保险理赔范围，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告吕作玉保险金223520元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147元，减半收取2573.5元，原告吕作玉负担247元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2326.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢551号 申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1993年3月11日出生，系该公司员工。 被执行人：苟仲炳，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被执行人：杜邦琴，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 关于乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与苟仲炳、杜邦琴、钟思凡追偿权纠纷一案，申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，于2019年9月4日向本院恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人担保代偿费40万元及资金占用损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行人律师费5000元、案件受理费3687.5元及执行费 本院在执行中，现申请执行人以正在和被执行人协商和解中为由，向本院申请暂缓拍卖被执行人的房产，并同意终结本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执恢551号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁彩霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3624号申请执行人:洪杨，男，1977年11月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:陈雪亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行洪杨与陈雪亮借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）皖1202民初285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月11日立案执行，于2019年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 力
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2639号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保552号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4936号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师. 被执行人:徐宝初，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐宝初保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12729号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、徐宝初于2018年12月30日前给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔款15700元；于2019年5月30日前给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔款36633.31元。二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取566元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐宝初名下不动产登记信息。 4、2019年10月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额52899.31元，实际执行到位0元，尚有52899.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱小飞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初869号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人肖明伟，男，1999年6月9日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）559号起诉书指控被告人肖明伟犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人肖明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月28日0时50分许，在河南省新郑市薛店镇友谊路烤小串饭店门口，被告人肖明伟因喝酒与被害人李某发生纠纷引起打架，肖明伟用啤酒瓶将被害人李某头部打伤。经鉴定，李某的颅内出血损伤程度为轻伤一级。另查，被告人肖明伟住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人肖明伟具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人肖明伟在庭审过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人郭某、陈某的证言，鉴定意见，协议书，谅解书、收到条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明、调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人肖明伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人肖明伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人肖明伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经与被害人达成刑事和解，依法应当从轻处罚。被告人肖明伟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人肖明伟宣告缓刑。公诉机关对被告人肖明伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人肖明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十一月十四日书记员  路 平
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5032号 原告：张丽娜，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：毛新超，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住高密市。 原告张丽娜与被告毛新超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费、保全费，代理费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日被告从原告张丽娜处借款2万元，约定2016年6月1日还款，借款到期后，被告毛新超未按约定归还借款本金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告借原告借款本金2万元，被告已偿还13500元，尚欠借款本金6500元，被告自2019年11月1日起每月偿还500元直至全部付清，被告分别于每月的30日前将500元汇入原告在高密农村商业银行的账户：62×××08； 二、被告若不能按照上述约定期限还款，原告可就剩余欠款本金立即申请法院执行并要求被告支付本金2万元自2016年6月1日起的利息损失，按照月利率1.5%计算； 三、双方再无其他争执； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年十一月一日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5543号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：刘轻舟，系公司员工。被告：张素铭，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告张素铭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月二十七日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4279号原告：刘蓓蓓，女，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：涿州市诚致房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市。法定代表人：王宏志，经理。委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。原告刘蓓蓓与被告涿州市诚致房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘蓓蓓的委托诉讼代理人凌华、被告涿州市诚致房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年4月15日签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告方立即返还原告方购房款、团购费、手续费等共计人民币1109116元，并按银行同期贷款利率给付利息自2017年4月15日起至上述款项全部付清之日止；3、诉讼费用等均由被告方承担。事实和理由：原被告双方就购买被告开发的位于涿州市房屋达成一致合意，原告于2017年4月9日向被告缴纳40000元团购费及10万元定金，于2017年4月15日缴纳539076元首付款及手续费40元，后双方于2017年4月15日与被告就上述房屋签订商品房买卖合同。合同签订后，原告又按约于2017年7月16日交付首付款430000元，原告先后共计付购房款、团购费、手续费等共计人民币1109116元，被告均出具收据。合同签订原告付款后，经原告方多方查询得知，被告上述商品房迄今并未取得商品房预售许可证等法律文件，被告与原告签订合同之初即存在隐瞒事实真相、恶意欺诈之行为。另合同约定交房日期早已过期，被告亦存在违约。综上所述，被告方就上述交易房屋与原告签订合同之行为违背我国强制性法律规定，并根据我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，合同应当认定无效，且被告存在违约。望法院查明事实，依法支持原告诉请。被告涿州市诚致房地产开发有限公司辩称，现在房屋已经建设完毕，相关手续正在完善中，原告购房期间明知该房屋现状，未取得商品房预售许可证而自愿签订房屋买卖合同，我公司不存在隐瞒行为。因房价调整，原告提出退房不符合诚实信用原则，本案争议房产符合法律规定，我公司无过错，要求依法驳回原告的诉讼请求，团购费我公司未收取，不应由我公司退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原被告双方于2017年4月15日签订的理想城房屋商品房买卖合同一份。证明目的：原被告双方主体及房屋买卖关系，合同签订日期，房款金额，交房日期，违约责任等合同约定条款及涉案房屋具体信息。2、原告2017年4月9日10万元定金收据一份、2017年4月15日缴纳539076元首付款及手续费40元收据各一份、2017年7月16日交付首付款430000元收据一份，均加盖被告财务章，证明目的：原告已按约缴纳房款并支付手续费共计人民币1069116元整，被告至今未取得商品房预售许可证，与原告签订合同之初即存在隐瞒事实真相、恶意欺诈之行为，另合同约定交房日期早已过期，上述原告缴纳购房款应予返还。3、被告于2017年4月9日向原告出具的加盖理想城二期团购费专用章的40000元团购费收据一份。证明目的：被告违规收取团购费用，被告商品房销售人员为被告雇佣或委托，无论雇佣关系或委托关系，均应由被告承担相关责任，被告至今未取得商品房预售许可证，与原告签订合同之初即存在隐瞒事实真相、恶意欺诈之行为，另合同约定交房日期早已过期，上述原告交纳团购费应予返还。4、（2019）冀0681民初3575号民事判决书一份，证明目的：就同一被告同一小区业主，证据相同就房屋买卖起诉的涿州法院生效判决，佐证第三组证据团购费的认定。5、录音及打印件，佐证第三、四组证据。被告对原告的证据发表如下质证意见：对合同真实性认可，但是不认可证明目的，根据合同的第四条、第九条、第十四条的规定，本案的房产是合法有效的。对盖有公司财务章的收据真实性认可，对团购费收据真实性合法性和我公司的关联性均不认可，我公司未收取团购费，对判决书真实性认可，但是与本案不具有关联性，该判决未生效，我公司正在上诉处理中，对录音的真实性合法性和关联性均不认可，与我公司无关。被告未提交书面证据。根据原被告举证、质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：原告刘蓓蓓购买被告涿州市诚致房地产开发有限公司开发建设的理想城二期房屋，于2017年4月9日交纳购房定金100000元，于2017年4月15日双方签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发建设的理想城房屋，房屋建筑面积为119.53平方米，单价为17812.06元，总房款为2129076元，首付款为1069076元，按揭贷款1060000元。原告于合同签订当日交纳首付款539076元，手续费40元，于2018年7月16日交纳首付款430000元。被告为原告出具了收款收据。另原告于2017年4月9日交纳团购费40000元，并未加盖被告公司公章或财务专用章。另查明，案涉房屋至今尚未取得商品房预售许可证。本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，至原告起诉时被告涿州市诚致房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房买卖合同》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。被告涿州市诚致房地产开发有限公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下，擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错。原告作为买受人请求返还已付购房款及支付利息、退还刷卡费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，原告所交纳团购费不能完全证实由被告公司收取，原告要求被告返还，理据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告刘蓓蓓与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。二、被告涿州市诚致房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘蓓蓓购房款、手续费共计1069116元及利息（利息自2017年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告刘蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14782元，由原告负担592元，被告负担14190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李汭欣
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执454号 申请执行人：张玉海，男，1981年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托代理人：母其军，男，1967年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住四川省会东县。 被执行人：刘志富，男，1989年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行张玉海申请执行刘志富健康权纠纷一案，2019年5月24日申请执行人依据生效（2017）川3426民初76号民事判决书向本院申请执行，执行标的为98161.91元，被执行人并未履行。在执行过程中，本院查询被执行人在国土、房管、工商、证券、保险、车管等部分无可供执行的财产。本院也未查到其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初76号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4215号 原告：李绍同，男，1964年2月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师 被告：韩大伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：韩春荣，男，1952年1月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李绍同与被告韩大伟、韩春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告李绍同向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩大伟偿还原告借款本金900000元及利息1035600元，合计1935600元（利息以900000元本金为基数，自2014年12月26日开始按每月2分利计算，暂计算至2019年9月17日，应计算至实际给付之日止）；2、被告韩春荣对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月26日，韩大伟向李绍同借款900000元，约定利息以1000000元本金为基数，月息4分计算利息。李绍同与韩大伟签署《借款合同》，将第一年利息加入计算至1480000元，并出具收条。2017年10月10日，韩春荣向李绍同出具《保证书》，自愿为韩大伟的上述债务承担连带保证责任。现上述借款已过期，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照李绍同提供的韩大伟、韩春荣地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，李绍同不能提供韩大伟、韩春荣其他送达地址，亦不能提供韩大伟、韩春荣下落不明的相关证据，且不同意对韩大伟、韩春荣进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李绍同的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10544号 申请执行人：郑文祥，男，1972年3月5日出生，身份证住址湖北省天门市。 委托代理人：彭彩艳，系郑文祥妻子。 被执行人：张鹏飞，男，1978年6月23日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人郑文祥与被执行人张鹏飞借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人张鹏飞持有的深圳市德悦服饰有限公司49%的股权，期限自2019年10月31日至2022年10月30日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十五日 书记员 简笑若
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1296号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人国力，该行员工。 被执行人卞文英，女，1986年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人卞文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人卞文英支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币108336.34元、分期付款手续费1023.38元，支付暂计至2018年12月26日的利息及违约金5561.27元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1281元,申请执行费1643.03元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人卞文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卞文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卞文英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人卞文英名下苏Ｂ×××××奥迪牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人卞文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卞文英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卞文英作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人卞文英实施布控。同时已对被执行人卞文英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卞文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月六日 书记员  施雨佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1771号申请执行人：侯国红，男，1968年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：周守卫，男，1976年8月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行侯国红与周守卫追偿权纠纷一案中，(2019）豫0883民初1118号民事判决书生效后，被执行人周守卫未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人周守卫名下财付通账户内有存款人民币1019.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周守卫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月二十一日书记员  王伟伟
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7354号 原告：郑贝贝。被告：李玉明。原告郑贝贝与被告李玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，原告郑贝贝于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑贝贝撤回起诉。案件受理费337元，原告已预交，减半收取计168.5元，余款168.5由本院退回。                     审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     韩战良 二〇一九 年 十一 月十八 日  书  记  员     马建伟 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13040号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人:张壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海运，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：平山商顺汽车运输有限公司，住所，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡西路**商铺div> 法定代表人:范利川，该公司经理。 委托诉讼代理人：郜丽娟，女，该公司员工。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人平山商顺汽车运输有限公司（以下简称平山商顺运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安华农业保险公司的委托诉讼代理人李海运，被上诉人平山商顺运输公司的委托诉讼代理人郜丽娟到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 安华农业保险公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费由平山商顺运输公司承担。事实与理由：一审判决安华农业保险公司赔偿平山商顺运输公司车辆损失、施救费、公估费共计81,355元不合理。公估报告单价过高，已超过正常市场价格。施救费价格过高，应按照就近施救原则核定。公估费属于间接费用，安华农业保险公司不予承担。 被上诉人平山商顺运输公司辩称，一、安华农业保险公司与平山商顺运输公司共同选定，由一审法院委托公估公司进行评估，按照市场价格作出公估报告。一审判决依据公估报告，结合维修明细和维修单据，认定车辆损失数额正确。二、施救单位依据施救时间、地点、、地点距离等客观因素确定施救费，并提供了发票；双方在保险合同中没有约定就近施救。三、公估费属于为查明确定保险事故的性质原因和保险标的损失数额所支付的必要的、合理的费用，应当由安华农业保险公司承担。 平山商顺运输公司向一审法院起诉请求：依法判决安华农业保险公司给付平山商顺运输公司修车、施救费用100,000元（暂定）。 一审法院认定事实：平山商顺运输公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在安华农业保险公司处投保交强险及机动车损失险288000元，并附加不计免赔。2019年7月17日08时30分，程为锁驾驶上述货车，在京昆高速石太北线太原方向292ＫＭ＋100Ｍ处与祁俊平驾驶的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××货车发生交通事故，经河北省公安厅公路交通警察总队石家庄西柏坡大队事故认定，程为锁负事故的全部责任。事故发生后，平山商顺运输公司为救助车辆，支付施救费6000元。一审庭审中平山商顺运输公司提交了平山县霞霞汽修厂施救费发票一张。经平山商顺运输公司申请一审法院委托汇新保险公估有限公司保定分公司对事故车辆进行评估，公估损失数额为70955元，平山商顺运输公司支付公估费用4400元。事故车辆经平山县霞霞汽修厂进行维修，维修金额为74160元，平山商顺运输公司提交了维修明细及维修收据。一审庭审中平山商顺运输公司同意按照公估价格确定车辆损失。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、施救费收据、维修明细及维修收据、公估报告书及当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，案件事故车辆在安华农业保险公司处投保有交强险、机动车损失险288000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，安华农业保险公司应当在保险限额内予以赔付,经平山商顺运输公司申请，一审法院委托汇新保险公估有限公司保定分公司对车辆损失数额进行鉴定，损失为70955元。安华农业保险公司主张公估价格过高，因公估报告系一审法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时平山商顺运输公司提交了维修明细予以佐证，平山商顺运输公司同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，安华农业保险公司在一审庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对安华农业保险公司该辩解依法不予采信。案件事故车辆损失应按公估报告公估的70955元予以确定。平山商顺运输公司支付的施救费6000元，安华农业保险公司认为过高，但该费用是根据施救环境、施救难度进行确定，系必要发生费用，平山商顺运输公司提交了施救费发票，应当予以认定。该费用属于安华农业保险公司赔付范围，安华农业保险公司应当赔付。平山商顺运输公司交纳的4400元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于安华农业保险公司赔偿范围，安华农业保险公司应当予以赔付。综上，平山商顺运输公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，因本次事故所造成的各项损失共计为81355元，未超过安华农业保险公司承担保险限额，安华农业保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：自一审判决生效后十日内，安华农业保险公司赔付平山商顺运输公司车辆损失、施救费、公估费等共计81355元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安华农业保险公司负担，一审判决生效后五日内交纳。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于涉案车辆损失数额问题。该公估报告是经平山商顺运输公司申请，由一审法院委托汇新保险公估有限公司保定分公司对涉案车辆损失数额进行鉴定。该公估报告系有资质的鉴定机构并通过规定程序作出，且平山商顺运输公司提交了维修明细、维修收据予以佐证。安华农业保险公司既未申请重新鉴定，也未能提供证据证明该鉴定机构、鉴定人员资质或鉴定程序存在瑕疵，其提交的证据不足以推翻该公估报告。故安华农业保险公司主张公估单价过高本院不予认可。 二、关于施救费问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”平山商顺运输公司支付施救费6,000元，是根据施救环境、施救难度产生的必要费用，且平山商顺运输公司提交了施救费发票，本院予以认定。安华农业保险公司主张施救费价格过高，没有证据支持，本院不予认可。 三、关于公估费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。平山商顺运输公司交纳4,400元公估费用，该公估费用即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于安华农业保险公司赔付范围。安华农业保险公司主张公估费属于间接费用，本院不予认可。 综上所述，安华农业保险公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,300元，由上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈富兴 书记员王西西
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3966号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，营业场所重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 法定代表人：王玉兵，该公司总经理。 诉讼委托代理人：贺靖，男，该公司项目部经理。 被告：吴应翠，女，1967年1月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告吴应翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于同月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中自愿撤回对被告吴应翠的起诉，是对其自身合法权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审判员  黄静 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨眉
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初367号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1975年1月18日出生于莱西市，汉族，小学文化，农民，住莱西市。2019年4月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。法定代理人李化义，男，1949年7月6日生，汉族，农民，住山东省莱西市。辩护人张敏，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李化义、辩护人张敏到庭参加诉讼。2019年7月23日，被告人李某向本院申请精神疾病鉴定。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年8月28日11时许，被告人李某酒后驾驶三轮车来到平度市旧店镇前河南村南山上，进入吕某的看护房窃取有机肥。在盗窃过程中被吕某发现，李某便用随身携带的水果刀威胁且划伤吕某右上臂，该损伤不构成轻微伤。经鉴定被窃取的有机肥价值人民币160元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了水果刀、有机肥等物证；户籍证明、破案经过等书证；被害人吕某的陈述；被告人李某的供述与辩解；伤情鉴定以及涉案物品价格鉴定书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人李某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。法定代理人李化义对被告人李某构成抢劫罪无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人李化义系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。2、该系限定刑事责任能力人，且自愿认罪，可从轻处罚。3、被告人李某没有给被害人造成人身损害，危害性相对较小，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年8月28日11时许，被告人李某酒后驾驶三轮车来到平度市旧店镇前河南村南山上，进入吕某的看护房窃取有机肥。在盗窃过程中被吕某发现，李某便用随身携带的水果刀威胁且划伤吕某右上臂，该损伤不构成轻微伤。经鉴定被窃取的有机肥价值人民币160元。另查明，2019年10月31日，经青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人李某系脑损害所致的精神障碍；限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：物证水果刀一把，证实作案工具情况。有机肥，证实被告人李德盗窃物品情况。（二）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破及被告人被抓获到案情况。2、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。3、办案说明，证实被告人李某无违法犯罪前科，不是网上逃犯。4、随案移送清单，证实作案刀子一把、钥匙一半随案移送。5、门诊病历及吕某伤情照片，证实被害人吕某受伤情况。6、随案移送物品清单，证实涉案刀具、钥匙等物品移送本院。（三）被害人吕某的陈述，证实被告人李某抢劫犯罪的事实。（四）被告人李某的供述，该抢劫吕某的经过。（五）鉴定意见1、平度市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗窃的有机肥460元。2、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李某系脑损害所致的精神障碍；限定刑事责任能力。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某的损伤不构成轻微伤。（六）现场勘查笔录，证实案发现场情况。本院认为，被告人李某以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚的处罚。被告人李某系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。该如实供述犯罪事实，且系限定刑事责任能力，可从轻处罚。辩护人第三项意见，本院不予采纳；其他意见，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月12日起，至2019年11月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送刀具一把、钥匙一段依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李洪海人民陪审员  姜玉光二〇一九年十一月八日书 记 员  王 娟附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4906号之一申请人：谢万亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：张苗柱，男，1982年4月5日生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告谢万亮与被告张苗柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。原告以其保函方式担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将被申请人张苗柱名下位于高碑店市产予以查封，查封期间不得买卖、抵押、过户或毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇一九年十一月十八日书记员  李 桐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢10号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼。 负责人：黄治敏。 被执行人：廖振光，男，1955年1月14日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：张显辉，男，1941年3月9日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：张显祥，男，1945年1月2日出生，汉族，住东兴市。 本院在申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人廖振光、张显辉、张显祥借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（1998）东经初字第29号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人20万元并支付利息，负担案件受理费7633元、财产保全费2228元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3750号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：王长江，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告王长江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3230号原告：赵汉富，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住沂源县。委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县鲁村镇桃花山村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇桃花山村。法定代表人：王顺国，村委会主任。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。被告：王顺来，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住沂源县。原告赵汉富与被告沂源县鲁村镇桃花山村村民委员会（以下简称桃花山村委）、王顺来承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。赵汉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款90950元并赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王顺来是桃花山村原村主任，2017年12月村委换届后，王顺来不再担任该村主任。2012年桃花山村原村主任王顺来将该村福彩扶贫工程包给原告，工程完工后，2017年10月22日经结算，扣除被告已预付的部分工程款外，尚欠原告工程款90950.50元，同日由时任村主任王顺来给原告出具欠条一份。2017年12月，村委换届后，原告多次找被告村委及王顺来催要，被告村委及王顺来却相互推诿，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，桃花山村委因建设本村福彩工程（200m3水池1个、50m3水池6个、闸阀室8个及管道）和村委会办公室工程于2012年11月10日和2012年10月1日均与案外人张文胜签订工程施工合同，工程施工期间案涉工程款由张文胜支取，桃花山村委在沂源县农村经济经营管理站代管的涉及该工程的记账凭证收款人亦记载为张文胜，赵汉富未提交证据证实其为案涉工程的施工人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵汉富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一九年十一月二十九日书记员  唐建华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2422号 申请执行人：施亦斐，女，1984年1月15日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：钟佳睿，男，1986年10月5日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：钟根明，男，1960年1月22日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人施亦斐依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2893号民事调解书，于2019年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的为1500000元。本院于同日立案执行，并于2019年06月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人银行存款2250.92元；本院依法查封了被执行人名下位于湖州市××区埭溪镇××村不动产，该不动产系农村在基地，暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制出境，处以罚款1000元。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人1497749.08元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2422号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金旭璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4008号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。 机构代码：91130903585428669G。 负责人：孙玉秀，该公司经理。 委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张广波，男，汉族，1963年5月9日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广波的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初11264号原告：衡水协和科技电力设备有限公司，住所地衡水市人民西路发电厂西邻，统一社会信用代码91131102757525730M。法定代表人：李敬宇，总经理。委托诉讼代理人：赵新忠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：张立，执行董事。委托诉讼代理人：赵海春，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告衡水协和科技电力设备有限公司（以下简称：衡水协和电力设备公司）与被告重庆万盛煤化有限责任公司（万盛煤化公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水协和电力设备公司的委托诉讼代理人赵新忠，被告万盛煤化公司的委托诉讼代理人赵海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水协和电力设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尾款227480元及利息；判令被告支付原告质保金45496元及利息；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2016年12月26日，原、被告签订定作购销合同1份，原告为被告定作空预器管箱4台，总价款454960元。合同签订后，被告按约交付全部定作物，但被告至今尚欠原告定作物款272976元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告万盛煤化公司辩称，按合同约定，原告除交付4台设备外还包括拆除旧管箱、安装新管箱，但原告没有履行拆除和安装义务。原告有逾期交货行为，被告可在未付货款中直接扣除。合同约定，原告向被告开具发票及履行其他义务后才达到支付条件，现支付条件尚未成就。本院经审理认定如下事实：2016年12月26日，万盛煤化公司（甲方）与衡水协和电力设备公司（乙方）签订《空预器管箱买卖合同》1份，该合同约定，甲方向乙方购买空预器管箱4台，合同总价454960元；合同总价包括设备金额、包装费、运输费、旧管箱拆除费、新管箱安装费、保险费、相关材料费、调试费、软件费、检验费等及培训所需费用及税金，合同总价不做任何变更与调整；质量标准；乙方对设备免费保修1年，并免费提供维修配件，免费保修期自设备质量验收合格之日起算；合同价款支付，合同经双方签字盖章后，甲方5个工作日内向乙方支付20%定金；乙方将空预器管箱制造完成，以书面通知甲方，甲方向乙方支付合同总金额20%的发货款；全部安装完成，并且乙方将合同总金额的合法有效增值税专用发票交付给甲方后，甲方支付乙方合同总价50%的验收款；合同总金额10%作为质保金，质保期为设备正常运行满12个月经甲方最终验收合格后，如无质量问题，甲方一次性支付给乙方；合同生效后45天在甲方住所地交付本合同的全部设备；乙方逾期交付设备的，每逾期一天应按合同总金额的千分之五向甲方支付违约金；对于违约金，甲方有权从应付乙方的款项中直接扣除，甲方违约亦同；合同经双方签字盖章后生效等内容。2017年1月19日，万盛煤化公司向衡水协和电力设备公司转账支付定金90992元。同年3月5日，衡水协和电力设备公司致函万盛煤化公司称，其公司已经将空预器管箱全部生产完毕，准备发货，请万盛煤化公司支付发货款。同年3月6日，万盛煤化公司向衡水协和电力设备公司转账支付90992元。同年3月24日，衡水协和电力设备公司将4台空预器管箱送至万盛煤化公司。另查明，2017年3月22日，万盛煤化公司向衡水协和电力设备公司发出大修通知称，其公司定于2017年4月3日停机大修，按照双方合同约定请贵公司检修/施工队伍于2017年4月4日前到达其公司现场进行安全培训，参与检修/施工人员必须购买商业保险（保额60万元/人）并提供保单。同年3月31日，衡水协和电力设备公司为张金弟等9人向中国平安财产保险股份有限公司投保团体意外伤害保险，保险金额60万元，保险期间自2017年4月1日至4月30日。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告是否完成安装工作的问题。经查，被告虽然提供了其与案外人四川东方高新能源工程有限公司签订的施工合同及相关证据，但该组证据不能证明案外人实施的拆除及安装工作即本案涉及的空预器管箱安装。经本院向案外人的工作人员核实，其亦不能证明该公司实施的工作即是原告未完成的工作。被告通知原告于2017年4月4日到达现场进行安全培训，并要求原告为工作人员购买保险，原告确已为9名工作人员购买了团体意外伤害保险，并提供了9名工作人员的身份证复印件印证，由此可以证明原告按照被告的要求进行相关工作。现被告已经使用案涉空预器管箱，其又不能提供证据证明安装工作非原告完成，故本院认定原告已经完成案涉空预器管箱安装工作。关于原告交货是否违约的问题。案涉买卖合同于2016年12月26日生效，合同约定生效后45天交付全部设备，即原告至迟应于2017年2月9日交货。原告于2017年3月5日通知被告其生产完毕，要求被告支付发货款。被告于次日立即支付发货款，货物实际于同年3月24日交付。故原告逾期交货日期至少应从2017年2月10日起计算至2017年3月5日止，共计24日。按照合同约定，原告应支付被告逾期交货违约金54595.2元（454960元×5‰×24），被告可在应付款中直接扣除。原告提供的2017年3月22日被告的通知，经查，该通知是被告通知原告队伍进场并进行安全培训，并不能证明双方就延迟发货达成一致。关于付款条件是否成就的问题。开具发票系合同的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行。同时原告亦同意开具发票，被告不能以此为由拒付原告货款。另外，如原告不按合同约定提供合规发票，被告可在支付其款项后根据合同约定，要求其赔偿税款损失。综上所述，被告应当支付原告剩余货款227480元，扣除原告应支付给被告的逾期交货违约金54595.2元，被告实际还应支付原告货款172884.8元。被告已经使用案涉空预器管箱超过二年，其应当退还原告质保金45496元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆万盛煤化有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告衡水协和科技电力设备有限公司货款172884.8元；二、被告重庆万盛煤化有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告衡水协和科技电力设备有限公司质保金45496元；三、驳回原告衡水协和科技电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告重庆万盛煤化有限责任公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一九年十一月七日书记员  李 娜
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4951号原告：陈立华，女，1971年5月25日生，汉族，住唐山市。被告：杨志明，男，1965年8月19日生，汉族，住迁安市。原告陈立华与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈立华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈立华负担。审 判 员 王向东 二〇一九年十一月二十六日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初845号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王正军，男，1970年1月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，木工，住江苏省扬州市江都区。被告人王正军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）860号起诉书指控被告人王正军犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年2月15日9时许，被告人王正军在扬州市江都区仙女镇工农东路8-20号庄桥扬名馄饨店门口，发现被害人杨某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车钥匙未取走，于是将该车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。被告人王正军归案后如实供述了犯罪事实，赃物已退出并发还被害人。公诉机关建议对被告人王正军判处罚金。被告人王正军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王正军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王正军认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王正军退出赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐意
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初263号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王俊，曾用名“王进”，1991年10月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被和县公安局刑事拘留，同年9月30日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕，同年10月14日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审。 辩护人卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］222号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在本院审理期间，和县人民检察院于2019年11月14日以和检刑诉刑变诉[2019]4号变更起诉决定书对被告人王俊变更量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人卜晶晶（经本院通知和县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年9月23日凌晨5时20分左右，被告人王俊驾驶无号牌三轮电动车行驶至香泉镇新建行政村梅关村路口处碰撞到前方同向行人张某，张某经抢救无效死亡。案发后，被告人王俊拔打救护和报警电话，积极抢救伤者，主动到和县交警大队西埠中队投案，自愿如实供述自己的罪行，其亲属与被害方达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解。经和县公安局交警大队认定，王俊在事故中负全部责任。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王俊违反交通运输法规，因而发生一人死亡的事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，王俊能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚，王俊系初犯，且在案发后赔偿了被害人的损失，得到被害方的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王俊有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 被告人王俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。其辩护人提出的辩护意见：1．对公诉机关指控被告人的罪名和事实没有异议。2．被告人构成自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失取得了被害人近亲属的谅解。本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年9月23日凌晨5时许，被告人王俊驾驶无号牌三轮电动车由和城驶往香泉街道，5时20分左右，该车行驶至香泉镇新建行政村梅关村路口处碰撞到前方同向行人张某，张某经医院抢救无效于死亡。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经和县公安局交警大队认定，被告人王俊负本起道路交通事故全部责任。 案发后，被告人王俊拔打救护和报警电话，积极抢救伤者，主动到和县交警大队西埠中队投案，自愿如实供述自己的罪行。2019年10月9日，被告人王俊亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：事件单，受案登记表，到案经过，人口信息，查询证明，驾驶证、行驶证复印件查询，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、收条，被害人亲属身份证复印件等书证；证人汪某、赵某的证言；被告人王俊的供述；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片。 本院认为：被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人王俊犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，认罪、悔罪，参考和县司法局社区影响评估，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，拟判决如下： 被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过水生 二〇一九年十一月十九日 法官助理李聪 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11886号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区温寿平便利店，住，住所地福建省厦门市湖里区安兜社****/div> 经营者：温寿平。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市湖里区温寿平便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月27日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25437号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执恢276号申请执行人王艳辉，女，1967年12月3日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人范鸿艳，女，1975年11月23日生，汉族，教师，住长岭县。本院在执行申请执行人王艳辉与范鸿艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3684号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人范鸿艳给付42600元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1650号 申请执行人龙里国丰村银行有限责任公司新城支行，地址在贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店一楼。 负责人秦艳，该银行董事长。 被执行人伍成飞，女，1981年3月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11339号民事判决书，已向被执行人伍成飞发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人龙里国丰村银行有限责任公司新城支行人民币499983.63元以及至截止至2018年9月21日的利罚息134247.78元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清），违约金25000元，支付律师代理费28000元，并承担案件受理费5292元、执行费9325元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人伍成飞至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人伍成飞未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人伍成飞名下的财产，查询到被执行人伍成飞名下所有车牌号为贵Ａ×××××名爵牌车辆一辆（已查封）、名下位于贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城一期C幢2层C20108-2号（权证号：筑房权证南明字第××号）和位于贵阳市××新区××碧海花园××单元××号（权证号：筑房权证金阳新字第××号）房屋两套，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人伍成飞发出限制消费令，并将被执行人伍成飞纳入限高系统限制高消费并将纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍成飞有可供执行的财产，被执行人伍成飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11339号民事判决书的本次执行程序。 被执行人伍成飞负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人伍成飞自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人伍成飞有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐云彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20454号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:李茂，男，1988年12月22日出生，汉族,现住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司诉被告李茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费2994.40元，公摊水电费190元；2、判令被告向原告支付未缴纳物业服务费产生的违约金949元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务。2016年5月11日，原告又与被告《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果