汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终1274号 上诉人（原审原告）：王桥莲，女，生于1970年4月19日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：何永超，陕西秦汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天华，男，生于1983年6月27日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：张关成，男，生于1981年1月8日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，系张天华之兄。委托诉讼代理人：张庙侠，女，生于1979年1月10日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，系张天华之姐。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。地址：江苏省。负责人：钱红兵，该公司经理委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。上诉人王桥莲因与被上诉人张天华、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称“人保财险苏州工业园区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王桥莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不支持由被上诉人人保财险苏州工业园支公司在交强险责任限额内对上诉人的合理损失予以赔偿错误。交强险是保障交通事故受害人及时得到救治和赔偿，《道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，案外人张某甲驾驶的摩托车未投保交强险，应当由被上诉人人保财险苏州工业园支公司在其限额内先行赔偿，一审判决其只在交强险限额内按50%的比例赔偿错误。上诉人在本案中未向另一侵权人张某甲、张某乙主张权利，不能成为人保财险苏州工业园支公司免除先予赔偿的条件。二、一审判决对超出交强险部分的责任划分显失公平。交通事故责任不等同于民事赔偿责任，应当根据各侵权人过错大小，承担相应的责任，一审判决被上诉人人保财险苏州工业园支公司只承担次要责任40%的一半错误。三、一审判决不支持上诉人二次手术住院治疗期间护理费和误工费错误。司法鉴定上诉人需进行二次手术，住院时间评估为25天，必然会产生护理费和误工费损失，一审判决对此不予支持错误。张天华答辩称，一审时上诉人王桥莲放弃对摩托车的驾驶人张某甲主张权利，是因为王桥莲从张某甲处已经获得8000元赔偿，其余部分王桥莲在一审时向法院申请不向张某甲主张权利，是对自己权利的放弃，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。人保财险苏州工业园区支公司答辩称，上诉人王桥莲私下从张某甲处得到8000元赔偿款，并向一审法院申请放弃对张某甲、张某乙的赔偿权利，根据法律规定，保险公司先行赔偿后，有权向未投保的机动车驾驶人进行追偿，上诉人王桥莲放弃向张某甲主张权利，保险公司赔偿后无法向张某甲追偿，故一审判决正确；张某乙酒后骑行的自行车并没有和答辩人承保车辆发生任何擦挂和碰撞，一审判决对责任比例划分正确；鉴定机构已经对误工期、护理期进行综合评定，一审不再另行支持正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。王桥莲向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失43624.54元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实: 2019年2月8日19时许，张某乙驾驶的自行车由北向南行至洋县槐树关镇石槽寺村三组路段，在左打方向避让同向前方被告张天华停放在路西边的号小型轿车过程中，自行车乘坐人原告王桥莲身体与相对方向张某甲驾驶的宗申牌二轮摩托车后乘坐人肖改焕身体碰撞，致自行车、摩托车倒地受损，王桥莲、张某甲受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，张某乙负事故的主要责任，张某甲和被告张天华负事故的次要责任，王桥莲、肖改焕在事故中无责任。张某乙不认可该事故认定书，申请复核，汉中市公安局交通警察大队维持了洋县交警大队做出的事故认定。原告受伤后在洋县中医医院治疗，诊断为：1、右肩锁关节脱位（Ⅲ度）；2、右顶部头皮血肿；3、高血压病（服药中），住院20天，出院医嘱：1年半后来院拆除内固定，原告共支医疗费12608.84元。2019年5月7日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，意见：1、其右肩锁关节脱位钢板内固定术后，后期医疗费用评估为5000元；住院时间评估为25天左右。2、其右肩锁关节脱位经手术治疗后、右顶部头皮血肿，误工期综合评定为180日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为30日。原告共支鉴定费1440元。被告张天华所驾驶车辆在被告人保财险苏州工业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被告张天华具有相应的驾驶资格。一审另查，张某甲所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告王桥莲放弃其丈夫张某乙和张某甲赔偿责任。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之和，由各方按照其责任限额与责任限额之和的比例承担相应的赔偿责任。本次交通事故中，张某乙、张某甲、张天华违法行为致原告王桥莲受伤，三人对原告均应承担相应的赔偿责任。原告王桥莲放弃张某乙、张某甲的赔偿责任，此二人应承担的赔偿责任由原告自行承担。张某甲所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告张天华所驾驶车辆在被告人保财险苏州工业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告放弃张某甲赔偿权利情况下要求被告人保财险苏州工业园区支公司在交强险内全额赔偿，不符合法律规定，不予支持。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车发生事故的，机动车方负事故次要责任的，应承担40%赔偿责任。张某甲、张天华共同负事故的次要责任，因此对超出交强险部分，由被告张天华承担20%的赔偿责任，被告张天华在被告人保财险苏州工业园区支公司投保了商业第三者责任险，其应承担部分由被告人保财险苏州工业园区支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属保险赔偿部分由被告张天华承担。原告损失中的医疗费，被告人保财险苏州工业园区支公司对其中200元票据合理性持有异议，但未提供证据，对其辩解不予采纳，经核算为17608.84元（含后续治疗费5000元）；住院伙食补助费，原告住院20天，二次手术住院天数鉴定为25天，计45天，每天30元，为1350元(45天×30元/天)；营养费，营养期评定30天，每天20元，为600元(30天×20元/天)；护理费，原告主张每天100元未提供证据，结合当地护工实际酌定每天80元，护理期鉴定为60天，主张二次治疗期间的护理费证据不足，不予支持，为4800元(60天×80元/天)；误工费，原告主张每天100元未提供证据，酌定每天80元，主张二次治疗期间的误工费证据不足，不予支持，为14400元(180天×80元/天)；交通费225元，予以支持；鉴定费1440元，共计40423.84元，以上原告损失在机动车交通事故责任强制保险限额应赔偿29425元，由被告人保财险苏州工业园区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿14712.5元，其余损失10998.84元的20%即2199.77元，由被告人保财险苏州工业园区支公司在商业第三者责任限额内赔偿1911.77元，被告张天华赔偿288元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条一款（四）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告王桥莲损失16624.27元；二、被告张天华赔偿原告王桥莲288元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后三十日内履行。案件受理费500元减半收取250元，由原告王桥莲承担50元，被告张天华承担200元。原告预交的其余250元，待判决生效后持票据到法院办理退费手续。本案二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：一、一审判决被上诉人人保财险苏州工业园支公司在交强险限额内按照50%比例赔偿是否正确；二、一审判决对超出交强险限额部分损失的责任比例划分是否正确；三、一审法院对上诉人王桥莲提交的司法鉴定意见采信后，对二次手术治疗期间的护理费、误工费不再支持是否正确。针对焦点一。多辆机动车发生交通事故致人损害构成共同侵权的，包含共同侵权人与受害人之间的外部关系以及共同侵权人之间的内部关系两个方面。在外部关系上，共同侵权人都对受害人负有赔偿义务；在内部关系上，各共同侵权人应按照其过错程度。对自己的责任份额负责，当部分共同侵权人承担了超出自己责任份额以外的责任后，有权向其他共同侵权人追偿。据此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案中，上诉人王桥莲向一审法院提交书面申请，放弃对其他共同侵权人（张某甲、张某乙）主张赔偿责任，一审法院依据前述法律规定，判令由被上诉人人保财险苏州工业园支公司在其承保交强险限额范围内承担50%赔偿责任正确，本院予以确认。针对焦点二。根据交管部门出具的事故责任认定书，张某乙负事故主要责任，张某甲和被上诉人张天华负事故的次要责任，王桥莲、肖改焕在事故中无责任。在本案诉讼中，上诉人王桥莲对该事故责任认定并无异议，并将事故责任认定书作为支持其请求的证据向一审法院提交，对该事故责任认定，二被上诉人亦无异议。按照该交通事故责任认定书的意见，被上诉人张天华和案外人张某甲共同承担40%符合本案事实。根据查明事实，无法确定张天华、张某甲的责任范围，应由二人承担同等责任。因上诉人王桥莲放弃对其他共同侵权人的赔偿请求，一审法院认定由被上诉人张天华和另一侵权人张某甲对超出交强险部分损失共同承担40%的赔偿责任，判令被上诉人张天华承担20%赔偿责任正确。上诉人王桥莲要求被上诉人张天华承担30%赔偿责任的上诉请求，与事实和法律不符，本院不予支持。针对焦点三。在一审时，上诉人王桥莲为证实其诉讼请求，向法院提交了陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王桥莲右肩锁关节脱位钢板内固定术后，其后期治疗费用评估为5000元；住院时间评估为25天左右。2、王桥莲右肩锁关节脱位经手术治疗后、右顶部头皮血肿，其误工期综合评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。该鉴定意见评定的误工期、护理期应当是上诉人王桥莲因伤所致的误工期、护理期的总误工时间和护理期限，一审法院在采信该证据后对上诉人王桥莲在二次手术治疗期间的误工费、护理费不再支持正确。综上，上诉人王桥莲的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王桥莲负担。     本判决为终审判决。 审  判  长   刘兴平审  判  员   陈耀斌审  判  员   李小艳二〇一九年十一月十八日法 官 助理   金  庆书  记  员   王希萌