wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1557号上诉人（原审被告）：鹤壁锋盛置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区商务中心区天山路与朝歌路西南角汇金广场。法定代表人：侯新，该公司经理。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵强，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。上诉人鹤壁锋盛置业有限公司（以下简称锋盛公司）因与被上诉人刘贵强追索劳动报酬纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人锋盛公司的委托诉讼代理人肖朝波、被上诉人刘贵强及其委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锋盛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判锋盛公司不应支付刘贵强工资39,448.27元。事实和理由：一审认定事实错误。一审仅认定了锋盛公司承担刘贵强的工资而不认定刘贵强违反合同义务，因其工作造成锋盛公司承担巨大损失的赔偿责任是错误的。锋盛公司提交的证据能够明显看出刘贵强存在的过错，导致工程大范围返修、重做，给锋盛公司造成巨大经济损失。刘贵强辩称：锋盛公司的上诉主张无事实和法律依据。根据双方合同的约定，刘贵强履行了合同义务，而锋盛公司没有按约定支付刘贵强工资，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回锋盛公司的上诉请求，维持原判。刘贵强一审起诉请求：判令锋盛公司支付工资40,000元。一审法院认定事实：2018年5月18日，刘贵强与锋盛公司签订劳动协议一份，刘贵强任安装工程师，工资为每月8000元。锋盛公司提交的打卡记录显示，刘贵强2018年5月21至6月20日共出勤21.5天，6月21日至7月20日出勤24天，7月21至8月20日出勤24天，8月21日至9月20日出勤24.5天，9月21日至10月17日出勤21天。刘贵强工作期间，锋盛公司未向刘贵强支付工资。2019年3月28日，刘贵强向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月2日鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2019］第0047号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效十日内，由锋盛公司支付刘贵强工资11,331元。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘贵强在锋盛公司工作期间，锋盛公司未向刘贵强支付工资，违反法律规定，刘贵强要求锋盛公司支付其工资的请求，予以支持。关于工资的数额，刘贵强与锋盛公司签订的劳动合同约定，刘贵强的月工资为8000元，根据月计薪天数21.75计算，刘贵强的日工资为367.82元（8000元÷21.75天）。结合刘贵强的出勤情况，对刘贵强要求锋盛公司支付工资39,448.27元【40,000元-（1.5天×367.82元/天）】的请求予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、鹤壁锋盛置业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘贵强工资39,448.27元；二、驳回刘贵强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁锋盛置业有限公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。锋盛公司在刘贵强工作期间未向刘贵强支付工资，违反法律规定，刘贵强要求锋盛公司支付其工资的请求符合法律规定，应当予以支持。锋盛公司上诉称刘贵强违反合同义务、造成锋盛公司承担巨大损失的主张无有效证据予以支持，且该主张也不能作为其拒不支付刘贵强工资的理由。综上所述，锋盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁锋盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执749号 申请执行人：曾海溶,女,1976年2月21日出生,汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：朱和,男,1975年2月13日出生,汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人曾海溶与被执行人朱和借款合同纠纷一案中，被执行人朱和下落不明，本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人朱和有可供执行财产，申请执行人曾海溶也未能向本院提供被执行人朱和可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  李军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1911号之一申请执行人：刘金群，女，1971年6月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇张坊村。执行事务合伙人：胡圣朝。本院在执行申请执行人刘金群与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金群向本院提交书面申请，撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1911号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月一日书记员  周 顺
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终404号上诉人(原审原告)金叶超，男，1991年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡俊生。上诉人金叶超因履职申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初666号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2018年6月30日，金叶超以已经成立小家庭及办理分户为由，向上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会(以下简称“中界村委会”)申请宅基地新建住房。2018年12月20日，中界村委会向金叶超送达了《告知书》，明确答复金叶超未能审批的主要原因。2019年4月26日，中界村委会就村委会经讨论决定不予批准金叶超建房申请的决定进行了公告，公示期为30日。同年5月28日，中界村委会将《关于我村村民金叶超户建房申请的汇报》提交上海市浦东新区北蔡镇人民政府(以下简称“北蔡镇政府”)，内容包括“经村委会讨论后，决定不予受理金叶超的建房申请，并于2019年4月26日将该决定进行公告，公示期已于2019年5月25日届满。现我村委将公示情况报送你镇。”2019年6月21日，金叶超向北蔡镇政府提出履职申请，要求北蔡镇政府对金叶超的建房申请作出书面答复。2019年7月4日，北蔡镇政府作出《履职申请回复》答复金叶超：“按照《上海市农村村民住房建设管理办法》(以下简称《管理办法》)规定，个人建房申请程序是个人向村民委员会提出，再由村民委员会上报给镇政府审批。现在中界村村委会已将不予受理的讨论意见给到你们，并于2019年4月26日起对该决定进行公示，公示期于2019年5月25日届满。镇政府尊重村委会意见。”同年7月9日，北蔡镇政府以邮寄方式将答复意见送达金叶超。金叶超认为自己符合申请建房的条件，遂诉至原审法院，请求撤销北蔡镇政府作出的履职申请回复，判令北蔡镇政府重新作出行政行为，对《管理办法》进行规范性文件的审查。原审认为，《管理办法》第十八条规定，“镇(乡)人民政府应当在接到村民委员会报送的申请表和建房申请人的书面申请后20日内，会同镇(乡)土地管理所进行实地审核。”2007年7月1日施行的《上海市农村村民住房建设管理办法》(已废止，以下简称旧《管理办法》)第十三条亦有相同规定。本案中，中界村委会对金叶超提出的建房申请决定不予受理，并将决定内容予以公示，在公示期内没有村民提出异议的情况下，中界村委会仅将公示情况报送北蔡镇政府，并未将金叶超的建房申请表及申请材料上报北蔡镇政府。在此情况下，金叶超要求北蔡镇政府对其建房申请予以审核的请求缺乏前置条件，北蔡镇政府对金叶超履职申请作出被诉回复并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”规范性文件是指除法律、法规、政府规章外，行政机关及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定职权范围内依照法定程序制定并公开发布的针对不特定多数人和特定事项，涉及或者影响公民、法人或者其他组织权利义务，在本行政区域或者其管理范围内具有普遍约束力，在一定时间内相对稳定、能够反复适用的行政措施、决定、命令等行政规范文件的总称。涉案的新、旧《管理办法》均是为加强本市农村村民住房建设管理，根据有关法律、法规，结合本市实际情况，由上海市人民政府制定并公布的政府规章，并非规范性文件。《管理办法》中有关农村村民个人申请建房审批程序的规定，与金叶超主张适用的《上海市实施办法》第三十六条及上位法并无冲突。综上，金叶超的诉讼主张不能成立，其诉讼请求难以支持。原审遂判决：驳回金叶超的诉讼请求。判决后，金叶超不服，上诉于本院。上诉人金叶超上诉称，根据《上海市实施办法》第三十六条之规定，农村村民申请住宅用地，应当书面征求村民委员会或者村民小组意见，并由乡(镇)人民政府审核同意。现上诉人的建房申请已经中界村委会出具意见，满足该条规定，被上诉人应当作出审核决定。上诉人请求撤销原判，判令北蔡镇政府限时作出行政审核结果。被上诉人北蔡镇政府辩称，根据《管理办法》的规定，农户建房申请需要逐级通过村级审查程序和行政审批程序，村级审批是行政审批的前提。因金叶超的建房申请未能通过村级审查程序，中界村委会未将其申请建房材料上报给被上诉人，故被上诉人不能进行行政审批。被上诉人在收到上诉人提交的《履职申请》后20日内书面答复上诉人，已经履行法定职责。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，旧《管理办法》第十二条、第十三条与《管理办法》第十七条、第十八条均规定，村民委员会接到农户建房申请后进行张榜公布，公布期间无异议时，村民委员会应当在申请表上签署意见后，连同建房申请人的书面申请报送镇(乡)人民政府；镇(乡)人民政府应当在接到村民委员会报送的申请表和建房申请人的书面申请后20日内，会同镇(乡)土地管理所进行实地审核。本案中，中界村委会经讨论决定对上诉人的建房申请不予批准，并向北蔡镇政府汇报了村委会讨论结果，在此情形下，北蔡镇政府不具备对金叶超的建房申请进行审核的前提条件，其对金叶超的履职申请所作回复并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回金叶超的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人金叶超负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十一月二十八日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3377号原告：胡正强，男，1949年9月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：王璐，女，1984年8月10日出生，汉族，住睢宁县。原告胡正强与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡正强到庭参加诉讼，被告王璐经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王璐曾向原告借款13000元，已还款8000元，尚欠5000元，经催要，一直未还，故诉至法院，请求判如所请。被告王璐未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书一份。被告王璐未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王璐因需向原告胡正强借款13000元，后偿还8000元，剩余借款5000元未还，但于2017年11月14日向原告胡正强出具承诺书一份，承诺2017年11月20日12点之前偿还。双方未书面约定利息。到期后被告一直未还，故诉至法院。本院认为：被告王璐向原告胡正强借款，偿还部分借款后，又出具了承诺书，故可以认定双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。到期后，被告王璐未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。被告王璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐于本判决生效后十日内偿还原告胡正强借款5000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  朱 峰二〇一九年十一月十日法官 助理  宋红梅书 记 员  赵易轩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6947号 申请执行人杭州东杭化纤有限公司，统一社会信用代码91330109MA28R0UW80，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村。 法定代表人沈张国。 被执行人章恩绮，女，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人杭州东杭化纤有限公司与被执行人章恩绮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）浙0109民初664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东杭化纤有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为398328元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2586号 申请执行人秦立明，男1951年01月09日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：祁效清，男1964年7月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行秦立明与祁效清机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年9月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年9月12日、2019年9月29日、22019年11月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执691号之三 申请执行人：刘秋花，女，1965年5月28日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：徐福华，男，1967年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人刘秋花与被执行人徐福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘秋花向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人徐福华返还申请执行人刘秋花借款本金91600元及利息（按月利率20‰自2018年9月2日起计算至借款还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1045元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人徐福华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐福华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐福华的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐福华无有价证券和住房公积金，其名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示暂无需处置。被执行人名下于2009年购置的牌照号为鲁Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押。被执行人名下坐落于龙泉市××号不动产已被本院依法查封，因该不动产系集体土地性质，暂不具备处置条件。现被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金91600元及利息，案件受理费1045元，申请执行费1274元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐福华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐福华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘秋花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐福华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  叶俊杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保370号申请人：罗全红，女，1970年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：湖北吉正创业投资基金管理有限公司（以下简称吉正基金公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场******房。法定代表人：曲喆，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曲喆，男，1965年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：曲真男，男，1992年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人罗全红与被申请人吉正基金公司、曲喆、曲真男合同纠纷一案，申请人罗全红诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吉正基金公司、曲喆、曲真男银行存款15万元，或查封、扣押被申请人曲喆、曲真男名下位于衡庄五组同等价值的房屋及相应的拆迁款。申请人罗全红自愿以其所有的坐落于樊城区解放路7号（车桥厂）21幢3单元8层2室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第**，建筑面积：152.91㎡，套内建筑面积：136.79㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人罗全红的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人罗全红提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人曲喆、曲真男名下位于襄阳市樊城区王寨办事处衡庄社区五组16号李学华家院内东侧的一幢六层房屋中的五楼整层。二、冻结被申请人湖北吉正创业投资基金管理有限公司、曲喆、曲真男银行存款15万元。三、查封申请人罗全红名下位于襄阳市樊城区解放路7号（车桥厂）21幢3单元8层2室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**，筑面积：152.91㎡，套内建筑面积：136.79㎡）。以上查封、冻结被申请人湖北吉正创业投资基金管理有限公司、曲喆、曲真男的财产总价值以不超过15万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十一月十二日书记员 宗弋淳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1127号申请执行人：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵力，男，1990年12月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人石亚兰与被执行人赵力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0281民初11538号民事判决书，依该判决：赵力于本判决发生法律效力之日起10日内归还石亚兰借款30000元，并承担案件受理费550元、公告费571.60元，合计1121.60元。2017年11月13日石亚兰向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0281执6520号。2018年7月19日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月17日本院针对（2016）苏0281民初11538号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再21号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初11538号民事判决书。二、驳回原审原告石亚兰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2017）苏0281执6520号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2016）苏0281民初11538号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5137号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地:河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，男，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工。被告：何文文，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张伟（系被告丈夫），男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司诉被告何文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3703元；2.判令被告支付违约金1555元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为110.22㎡（实测后面积），每月应交物业费132元，可被告从2017年6月1日起止2019年9月30日，欠物业费长达28个月之久，经物业公司多次催交仍未履行。其中28个月物业费3703元，违约金按照银行利率计1555元，合计共欠金额5259元，被告严重违反《物业管理条例》有关规定，现诉至法院，望判如所请。被告何文文辩称，被告不是不交物业费，是觉得原告没有按照物业服务合同提供等值的服务。被告要求把2019年6月1日前的物业费减免，没有提供服务的地方不能收费。本院经审理查明：河南隆鼎物业管理有限公司原名为焦作市隆鼎物业管理有限公司。2016年1月1日，焦作市隆鼎物业管理有限公司与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为东城美苑小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月/平方米。业主违反合同第六条、第七条的规定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，被告何文文在原告服务的东城美苑小区拥有房产一套，建筑面积110.22平方米，其自2017年6月1日至2019年9月30日未向原告交纳物业费，共计欠付3703元。以上事实，有原告河南隆鼎物业管理有限公司提交的营业执照、前期物业服务合同、应缴物业费明细、催费通知书及当事人陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》,合法有效,该合同对业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定履行义务，被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业费3703元，于法有据，本院予以支持；原告主张违约金1555元过高，本院酌定为300元。被告辩称其未交纳物业费是因原告未提供相关服务，并列举了未开放雾森系统、门口及小区喷泉很少开放、电动车及车棚管理不到位、北二门长期无保安值守等情形，但从被告列举的情况来看，有的是开发商的问题，有的是个别业主问题，不能全部归责于原告，且上述服务仅是原告提供众多物业服务中的个别部分，原告亦已明确表示将继续改进，故被告的此项辩称意见，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何文文于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司物业管理费用3703元、违约金300元，共计4003元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告何文文负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十七日书记员  苏娜娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1833号罪犯王明生，男，蒙古族，1970年5月9日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2014年10月30日作出（2014）望刑初字第00101号刑事判决，以被告人王明生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人王明生不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2015）宜刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王明生自减刑以来确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明生自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明生自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7172号之一申请执行人冉明剑，男，汉族，1987年3月28日出生，住陕西省镇巴县。被执行人张绍艳，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省巴中市南江县。申请执行人冉明剑与被执行人张绍艳建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已于本案立案前被冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的56579元及利息，未受偿56579元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7172号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年九月二十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3625号 原告：王贺功，男，1972年2月24日生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：国家电网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司绥中分公司。 地址：绥中县。 信用代码：91211421MA0TR3BK29。 法定代表人：魏晓巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。 地址：沈阳市浑南新区。 负责人：唐晓安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙德来，系该公司职员。 本院在审理原告王贺功诉被告国家电网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司绥中分公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，因原告起诉的被告并不是合同相对人，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告王贺功的起诉。 案件受理费2150元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵明月
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执757号之一 申请执行人：陈丽芳，女，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：陈世欣，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人陈世欣合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初826号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币20000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人所在地财产状况。经查，被执行人陈世欣有银行存款及汽车一辆，本院于2019年6月10日作出（2019）闽0881执757号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈世欣名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，查封、扣押期限为二年，但未能实际扣押，无法移送处置。另案于2019年7月26日作出（2019）闽0881执984号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈世欣应当履行义务部分的银行存款。本案已执行到位执行费人民币200元、诉讼费人民币240元、执行款人民币15042.31元，其他未发现被执行人陈世欣有可供执行的财产，且未发现被执行人的下落。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月七日 书记员 李晓萍（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初941号原告：杨玲，女，1970年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被告：徐小玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：徐锦瑞，女，1968年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨玲与被告徐小玲、徐锦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玲、被告徐小玲到庭参加诉讼，被告徐锦瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款120000元;2.判令被告承担利息16800元（自2019年2月19日至2019年9月19日，月利率20‰），并2019年9月20日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止,（标的：136800元）;3.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，将利息20‰变更为10‰利率。事实与理由：2018年被告做生意需资金周转，向原告借现金120000元，被告为原告出具借条一份，约定借款利率为20‰及还款期限，被告徐锦瑞为该借款提供担保，还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告只清偿了部分利息，下欠本金及利息被告均以种种借口推脱，至今无给付之意，现原告为维护自己的合法权益不再受损，只有诉至人民法院，请求依法判决追偿为盼。被告徐小玲辩称：对事实认可，借款本金是对的，利息也未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，拟证明被告向原告借款120000元的事实，经质证，被告对真实性认可。本院对该证据予以确认。被告徐小玲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小玲向原告杨玲借款120000元，约定月利率20‰及还款期限，被告徐锦瑞为该款提供了担保，还款期限届满后，未支付该笔借款。另查明，庭审中，原告分别在2019年8月4日、8月24日、8月27日、8月30日向担保人要求还清借款，至今未还清借款。本院认为：杨玲向徐小玲提供借款，而徐小玲向杨玲出具借据，认可并支付了利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告徐小玲作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本息，但未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故被告徐小玲应承担偿还借款本金及利息的责任，原告主张的借款120000元本金应予以认可，本院对该主张予以支持。关于原告主张利息，应以借款本金120000元为基数，自2019年2月19日计算至实际还清借款之日止，月利率按10‰计算。对于被告锦瑞因在该款中提供但保，但保责任未明确，故为连带保证的但保，因该借款中约定了还款时间为2019年2月19日，在此后原告又多次向被告徐锦瑞打电话索要该款，故徐锦瑞担保期间未过，应当对该债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐小玲于判决生效后十日内向原告杨玲偿还借款本金120000元及利息（自2019年2月19日计算至实际还清借款之日止，月利率按10‰计算）；二、被告徐锦瑞对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告徐小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 恽乃武二〇一九年十一月十四日书记员 周 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3407号原告：涂国芳，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地河南省西峡县。委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张景六，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省西峡县。被告：张青各，女，汉族，成年，住河南省西峡县。原告涂国芳诉被告张景六、张青各民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告涂国芳提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金85000元，利息21675元（2017年8月7日至2019年1月7日，利息按照月息1.5%计算）。共计106675元。事实与理由：2012年3月13日，被告张景六因资金周转困难向原告借款74000元。双方签订借款协议，约定借款期限为一年，利息按照月息1%计算，并有买科明作为该笔借款的保证人。协议签订后，原告向被告张景六交付现金。该借款过程由西峡县司法局丁河法律事务所予以见证并出具见证书。借款到期后张景六一直未履行还款义务，分别于2015年9月13日、2017年8月7日分两次向原告更换借条，利息重新约定为月息1.5%，2017年8月7日借条由张青各予以追认，该债务应认定为夫妻共同债务。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，原告提供的被告张青各的地址应诉材料无法送达，不能准确通知到被告张青各，经本院释明后原告仍不能确定被告张青各的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告涂国芳对被告张景六、张青各的起诉。案件受理费1217元，退还原告涂国芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十一月二十一日书记员 吴传宝
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申239号再审申请人(一审原告，二审上诉人)邵雅珍，女，1953年9月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局长宁分局，住所地上海市。法定代表人祝新军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。原审第三人府治平，女，1944年10月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人邵雅珍因不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终506号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人邵雅珍申请再审称：2017年7月25日19时许，申请人家中遭到原审第三人等十多人长达两个多小时敲砸家门和围堵，期间两次被非法断水，申请人人身自由受到限制，原审第三人的行为已构成寻衅滋事，上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)所作不予行政处罚决定违反法律规定。一、二审判决认定事实错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。本院认为，长宁公安分局具有作出被诉不予行政处罚决定的行政职权。本案中，长宁公安分局接邵雅珍的报案后，到达现场劝离了围堵在邵雅珍家门外的人员，并对邵雅珍、府治平等十二人进行了调查询问。经调查，除了邵雅珍的指控外，没有证据证明府治平实施了损坏邵雅珍房门的违法行为，长宁公安分局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，对府治平作出不予行政处罚决定并无不当。府治平等人的行为虽不妥，但并不符合寻衅滋事违法行为的特征，邵雅珍认为府治平的行为构成寻衅滋事的再审理由不能成立。综上，本案一、二审判决并无不当，邵雅珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邵雅珍的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢142号申请执行人：朱德兴，男，1963年6月13日出生。被执行人：李金海，男，1964年1月3日出生。本院在执行申请执行人朱德兴与被执行人李金海买卖合同纠纷一案过程中，2019年11月29日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请人朱德兴自愿先行撤回此次执行申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2019）京0119执恢142号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳东
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1534号之二 申请执行人：李焕，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住广西北流市。 被执行人：李鑫妮，女，1999年12月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李某1，女，2005年6月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李某2，女，2011年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人李某1、李某2的法定代理人暨某：韦金连，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李焕依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1444号民事判决书，申请执行与被执行人韦金连、李鑫妮、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，请求被执行人韦金连、李鑫妮、李某1、李某2在各自继承李文超遗产限额范围内偿还李文超生前所欠借款50000元及支付利息（另计）给申请执行人李焕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费975元和执行费650元。另查明，在本院（2019）桂0821执250号民间借贷纠纷一案，被执行人李志贤、韦金连、李鑫妮、李某1、李某2应在继承李文超的遗产价值范围内偿还借款76400元给申请执行人韦郁朝，并负担案件受理费、财产保全费共1156元和执行费1046元；（2019）桂0821执1299号民间借贷一案，被执行人李志贤、韦金连、李鑫妮、李某1、李某2应在继承李文超的遗产价值范围内偿还借款100000元及支付利息6000元给申请执行人蒙金全，并负担案件受理费1170元和执行费1400元。本院已依法立案受理上述三案。 在执行过程中，查明登记在李文超及被执行人韦金连名下坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡15栋2005号商品房在本院（2019）桂0821执250号执行一案中进行处置，现已处置完毕，成交所得价款为972000元。上述案款优先受偿抵押权人，剩余款项依法分配给三案申请执行人，最终本案申请执行人李焕在扣除了执行费650元后，本次分配共得到25099.27元（包括预交的案件受理费975元）。另，本院以（2019）桂0821执1299号执行一案轮候查封了李文超名下车牌号为“桂Ａ×××××”吉利牌小型汽车、“桂Ａ×××××”东风牌小型汽车、“桂Ａ×××××”雪佛兰牌小型汽车、“桂Ａ×××××”雷克萨斯牌小型汽车各一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。另，本院依法查询李文超的各银行流水明细，均未发现李文超有遗产可供其第一顺序继承人韦金连、李鑫妮、李某1、李某2继承，且其继承人也不同意作为本案权利义务人，故本案被执行人韦金连、李鑫妮、李某1、李某2无法在继承李文超的遗产价值范围内清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1358号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告：苏某。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称建行平罗支行）与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金51180元，利息2797.91元，罚息4037.49元，本息合计58015.40元，暂计至2019年3月3日，2019年3月4日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月12日，原告与被告通过网上银行签订了一份XXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款51200元，期限为壹年（2017年5月12日-2018年5月12日），依据借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，由于此笔贷款已逾期9个月零21天，被告未按合同约定还本付息，现已构成违约。截止2019年3月3日，被告共拖欠原告贷款本息58015.40元。故诉至法院。 被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据： 1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《借贷通服务协议》、银行卡交易查询单一份、个人贷款对账单各一份、个人贷款资金流向表四份（均系机打件），证明被告借款的事实。 2.身份证一份复印件，证明被告身份属实，是本案适格主体。 本院对证据的审核与认定：原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年5月12日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款人（被告苏某）向贷款人（原告建行平罗支行）申请借款额度为51200元，期限为壹年（2017年5月12日-2018年5月12日），本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。合同签订后，被告于2017年5月12日支取借款50000元、于6月27日支取借款1100元、于7月11日支取借款90元、于2018年1月23日支取借款10元。被告于2018年6月6日向原告清息100元，于6月13日清息3.24元，于12月25日返还借款本金20元。截止2019年4月13日，被告苏某尚欠原告建行平罗支行借款本金51180元、利息2797.91元、罚息4037.49元，本息合计58015.40元。引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案双方当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均是其的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告苏某发放借款51200元，被告苏某未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告建行平罗支行要求被告苏某偿还借款本金51180元、利息2797.91元、罚息4037.49元的诉讼请求，本院予以支持。对原告建行平罗支行要求被告苏某对2019年3月3日之后的利息利随本清的诉讼请求，本院依法支持被告苏某按合同约定的年利率9.45％（年利率6.3%上浮50%）向建行平罗支行支付自2019年3月4日至判决确定的履行期届满之日期间借款本金产生的利息。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某于判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金51180元、利息2797.91元、罚息4037.49元，本息合计58015.40元（利息计算至2019年3月3日）； 二、被告苏某按年利率9.45%向原告中国建设银行股份有限公司平罗支行支付自2019年3月4日至本判决确定的履行期届满之日期间借款本金产生的相应利息。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、公告费560元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  侯月凤 人民陪审员  李静荣 二〇一九年八月十四日 书 记 员  苏庆阳 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执恢10号 申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。 负责人陈烽，行长。 被执行人福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，组织机构代码55956983-9。 法定代表人赵平，董事长兼总经理。 被执行人赵吴英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人赵必蒙，男，1981年6月20出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人赵必信，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）宁民初字第548号民事判决书所确定的义务，本院依法在司法淘宝网上公开拍卖被执行人福建华正新能源科技股份有限公司名下位于福鼎市。2018年7月13日，买受人福鼎市城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：91350982705347485Ｒ）以最高价人民币6924万元竞得上述房地产并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人福建华正新能源科技股份有限公司名下位于福鼎市的房屋所有权及其他××权利××人福鼎市城市建设投资有限公司所有，该房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利自本裁定送达买受人福鼎市城市建设投资有限公司之日起转移。 二、买受人福鼎市城市建设投资有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶益先 审判员  张宗务 审判员  张景华 二〇一八年七月二十四日 法官助理徐萍 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4857号原告：张亚奎，男，1955年9月28日，汉族，住昌图县。被告：矫健，男，1968年1月21日，汉族，住昌图县。原告张亚奎诉被告矫健民间借贷一案，本院于2019年10月11日立案，在本案审理过程中，原告张亚奎于2019年11月18日向本院提交撤诉申请自愿撤回对被告矫健的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚奎撤诉。案件诉讼费27元由原告张亚奎负担。审判员  计欣二〇一九年十一月十八日书记员  佟乐
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初47号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号，统一社会信用代码915100000833912450。 法定代表人：苏堡升，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区小龍坎老火锅店，经营场所四川省遂宁市开发区明月路787号明月景城2栋2层1号门面，统一社会信用代码92510900MA63PWPY1M。 经营者：杨建军。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告遂宁市开发区小龍坎老火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年11月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  任红兵 审 判 员  魏 星 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 琪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执496号申请执行人：辽源市红光合金铸钢有限责任公司。被执行人：李国辉。申请执行人辽源市红光合金铸钢有限责任公司与被执行人李国辉买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽源市红光合金铸钢有限责任公司于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款77688元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月5日和2019年11月18日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年8月13日对邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。2019年9月10日查封被执行人所有的选矿设备。二、2019年11月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月二十日书记员 ：王宪辉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1912号 原告：刘某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：盘某某，男，19XX年X月X日出生，瑶族，住广西灌阳县。 原告刘某与被告王某某、盘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某清偿借款本息224450元，利息自2014年2月14日起暂计算至2019年10月13日止，此后利息以未还本金为基数，按年利率9.225%计算到本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，被告王某某以自己经营的生意需要资金周转为由向原告前夫被告盘某某请求借款20万元，借期36个月，借期利息按银行基本年利率6.15%上浮50%，即年利率9.225%由被告王某某按季度计付。借款意向达成后，被告盘某某即通过银行贷款取得资金后以转账和现金交付的方式向被告王某某交付了借款20万元，被告王某某收到借款后亲笔给被告盘某某出具了书面借条，并在借条借款人处签名捺了手印。借款期间被告王某某在原告及被告盘某某的催讨下累计给付了借期利息80100元。2019年4月10日，原告与被告盘某某因性格不合办理了离婚登记手续。离婚时因被告盘某某对原告负有债务，便将上述债权转让给了原告，并将债权凭证转让给了原告，由原告向被告追偿，同时将债权转让情况通知了被告王某某。2019年9月因原告自身用款需要开始向被告催讨，但被告王某某以该债务非其向原告本人所借为由拒绝向原告履行还款义务，以此妨碍了原告的合法权益。为维护原告权益，特起诉至法院。 本案在审理过程中，原告于2019年11月4日申请追加盘某某为被告。 本院经审查认为：原告提供的被告盘某某的身份信息不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐玉香 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2951号 原告张某，女，1969年2月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告刘某，男，1976年10月23日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张某于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元由原告承担。 审判长  辛景峰 审判员  罗俊峰 审判员  宋东辉 二〇一九年十一月二日 书记员  凌云帝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11923号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：华慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：朱磊（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告朱磊（物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十一月二十八日书记员  韩乐乐
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1472号申请执行人:富裕县财通农机销售有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县五街被执行人:王春雷,男,富裕县。富裕县财通农机销售有限公司与王春雷买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初13号民事判决书全部执行完毕，故本案执行完毕。特此通知审判员  姜霖二〇一九年十一月四日书记员  王勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17933号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓金英。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人邓金英因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2250民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州钊永钻石有限公司以与被上诉人邓金英协商和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州钊永钻石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州钊永钻石有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8235号之一本院于2019年9月20日对原告广州天赐高新材料股份有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤0112民初8235号《民事判决书》中第一页，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0112民初8235号《民事判决书》第1页第五、九行“湖南南浔傲优电池有限公司”补正为“湖州南浔傲优电池有限公司”。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月五日书记员 张馨尹
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初182号原告重庆市鹰博建材有限公司，住所地重庆市潼**双江镇金龙寺。法定代表人屈英兵，总经理。委托代理人梁明山、彭灏，重庆道伦律师事务所律师。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼**兴潼大道**。法定代表人曾荣，常务副区长。委托代理人黄闯，工作人员。被告重庆市潼南区双江镇人民政府，住，住所地重庆市潼**双江镇连江路**/div>法定代表人蔡章连，镇长。第三人潼南区违法建筑整治工作指挥部办公室，住所，住所地重庆市潼**金童大道**div>负责人刘志勇，主任。原告重庆市鹰博建材有限公司诉被告重庆市潼南区人民政府确认违法一案,本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，原告重庆市鹰博建材有限公司向本院递交撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市鹰博建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市鹰博建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鹰博建材有限公司负担。审 判 长  吴贤奔审 判 员  王 蓓人民陪审员  卢 兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪玉霞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3284号原告任伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住高碑店市。被告王璐，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被告时雷，男，1993年10月2日出生，汉族，住高碑店市。原告任伟与被告王璐、时雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告任伟及被告时雷到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任伟诉称，2018年8月15日被告王璐向原告借款10000元，借期3个月，利率月息2%。被告时雷为王璐借款提供担保责任。现借期已到，原告多次催要未果，请求法院依法判处。被告王璐未向法庭提交书面答辩意见。被告时雷辩称，欠款属实。经审理查明，2018年8月15日被告王璐向原告借款10000元，被告时雷为王璐借款承担连带担保责任。三方于当日签订个人借款条,其内容为：“王璐向原告借款10000元，借款期限自2018年8月15日起至2018年11月14日止，借款利率月息2%，担保人保证责任为连带担保责任，担保人保证期间为主债务履行期届满起二十年”。借款人处有被告的签名并按有指纹，担保人处有被告时雷的签名并按有指纹。庭审中原告称，签订个人借款条当日将现金10000元交付于被告王璐。借款到期后至今二被告本息分文未付。被告时雷称，欠款属实。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件三份、个人借款条一份及开庭笔录一份在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的个人借款条可印证原告和二被告之间的借贷关系、担保关系。该证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告王璐应当承担偿还原告借款的民事责任。关于利息，被告王璐向原告借款时双方约定月息2%即年息24%，该约定符合相关法律规定范畴，被告应承担自借款之日起至还清全部借款之日止的利息。被告时雷为该笔借款提供担保，并在担保人处签字，约定担保人保证责任为连带担保责任，担保人保证期间为主债务履行期届满起二十年。该笔借款在保证期间内,故被告时雷应承担连带偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款10000元及利息（以基数10000元，按照年利率24%计算，自2018年8月15日起至还清全部借款之日止）。二、被告时雷对上述借款本息承担连带偿还责任。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十一月十二日书 记 员  程 赛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1645号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，组织机构代码：MA15AD55-2,统一社会信用代码：91220382MA15ADH52Y，法人：马德元，地址：双辽市。被执行人：龚海波，男，1981年11月6日生，汉族，住双辽市；被执行人：王秀娟，女，1979年4月17日生，汉族，住址同上；被执行人：刘万生，男，1961年9月6日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ：张昕彤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3641号申请执行人：贾利宁，男，1984年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东一九零零酒业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-602-2，统一社会信用代码：91370100MA3DQRJN98。法定代表人：郭洪凯，总经理。本院在执行申请执行人贾利宁与被执行人山东一九零零酒业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年5月31日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的11094元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2589号 原告：李宏华，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈昌祺，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：藤县大黎镇人民政府，住所地：广西藤县大黎镇大黎街**。统一社会信代码：11450422742091925H。 法定代表人：苏有初，镇长。 委托诉讼代理人：江宏飞，男，1983年3月12日出生，汉族，藤县大黎镇人民政府干部，住广西藤县。 被告：广西永泰建设集团有限公司。住。住所地:南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房一社会信代码：91450100662110436U。 法定代表人：徐云居。 委托诉讼代理人：陈继添，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告李宏华与被告藤县大黎镇人民政府、广西永泰建设集团有限公司生命权纠纷一案中，原告李宏华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏华以案件涉及到当事人资格是否合格齐全，且需补充有关证据材料为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李宏华撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元（按照有关规定免交）。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审179号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。委托代理人宋相凯，该单位工作人员，特别授权。被申请人：宋某某，男，1984年8月15日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人宋某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年9月份动工建设，占用位于延津县东屯镇西屯村村南土地建养殖场，现已建成完工，已成事实，经实地勘验测量，实际占地面积为1073.82平方米（其中在该宗地上混房占地面积46.41平方米、彩钢棚占地面积310.65平方米、硬化地面面积191.57平方米、未硬化地面面积525.19平方米），占用地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]231号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1073.82平方米土地上新建的混房46.41平方米、彩钢棚310.65平方米、硬化地面191.57平方米，恢复土地原状。2、对违法占用1073.82平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：10738.2元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]231号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]231号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1073.82平方米土地上新建的混房46.41平方米、彩钢棚310.65平方米、硬化地面191.57平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十六日书记员  张婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3056号申请人：陈寒，男，1968年6月5日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理本院在执行申请执行人陈寒与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款本金1500.00元及利息，负担案件受理费12.50元。申请执行人陈寒于2019年11月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 吴瑞雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5491号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：张良，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告张良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晓娟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执432号   申请执行人：冯根，男，汉族。1956年10月10日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：耿会品，女，汉族，1958年4月6日出生，农民，住阿瓦提县。   冯根与耿会品劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，申请人提供的被执行人的电话号码也无法与申请人取得联系，又查明被执行人居住所在地也无房产。后依法将被执行人耿会品纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，且将被执行人耿会品的银行卡全部冻结，又通过网络查控扣划被执行人耿会品银行卡内存款5554元，剩余案款24146元申请人暂无能力给付。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人冯根于2019年11月14日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人冯根向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执432号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十一月十四日   书记员 张   文   全
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5209号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：许成涛，男，1990年4月10日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告许成涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金24077.78元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为35846.03元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年4月15日，原告与被告许成涛签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币52000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月15日向被告发放了贷款52000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年4月15日，原告与被告许成涛签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币52000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年8月15日逾期还款，截至2019年10月24日，尚欠本金24077.78元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告许成涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年8月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告许成涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许成涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24077.78元及利息、罚息、复利（自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元（原告已预交），由被告许成涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终378号   上诉人（原审被告）：王峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审原告）：彭腊仙，女，1964年1月31日出生，汉族，住太原市。   上诉人王峰因与被上诉人彭腊仙民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3981号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人王峰称，本案上诉人与被上诉人之间没有签订借贷合同，被上诉人提供的借条仅仅是表明债券债务关系的书面凭证，不属于合同，本案依法应当根据民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告其住所地位于太原市杏花岭区，故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3981号民事裁定，本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人彭腊仙作为接收货币方其住所地的太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二O一九年十一月二十日   书记员 孟美荣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2176号罪犯王焕生，别名王坚，男，1963年4月24日出生，汉族，大学文化，河北省栾城县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2012年4月25日作出（2012）栾刑初字第35号刑事判决，以被告人王焕生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日、2017年8月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王焕生在2017年10月26日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王焕生减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王 萌
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3381号之一 申请执行人：王应德，男，1963年9月17日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：杨飞，男，1962年12月25日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院于2018年5月4日作出（2018）鲁0202民初2667号之一民事裁定书，冻结了被执行人杨飞名下银行存款220000元。后因案件尚未审结，本院依法续冻结上述银行账户。2019年11月8日，本院作出（2019）鲁0202执3381号执行裁定书和协助执行通知书，扣划被执行人杨飞名下银行存款人民币213274元。鉴于被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部还款义务，应当对其名下银行存款6726元予以解冻。本案执行费3054元已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人杨飞银行存款人民币6726元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执327号之八 申请人张某甲，男，汉族，1968年9月29日出生，丰镇 市人，个体，户籍地内蒙古丰镇市旧城区东柳树巷，现住内蒙古丰镇市旧城区西平安街。 被执行人张某乙，男，汉族，1953年4月1日出生，内蒙古集宁区人，集宁区水文局退休干部，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区虎山东路，现住集宁区怡海佳苑。 关于运输合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人张某乙在中国工商银行061107020110330xxxx账户内存款人民币1025.30元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某乙在中国工商银行061107020110330xxxx账户内存款人民币36589.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执808号之一 申请执行人：闻庆才，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。 被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧，组织机构代码08522491-8。 法定代表人：张帅，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1494号民事判决书，在执行申请人闻庆才与被执行人张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张帅有车牌号为皖Ｄ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车四辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张帅所有的车牌号为皖Ｄ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号的轿车四辆。 二、上述车辆的查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十一月六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6356号 原告：刘亚兵，男，1979年11月11日出生汉族，住河南省虞城县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：黄炎良，男，1973年1月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告刘亚兵与被告黄炎良民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2019年8月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告刘亚兵到庭参加诉讼，被告黄炎良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚兵以被告黄炎良未支付借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款35000元，其中20000元借款自2015年6月23日至实际清偿之日止，支付原告按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2019年5月22日为4700元）；15000元借款自2015年8月9日至实际清偿之日止，支付原告按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2019年6月8日为3450元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄炎良既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2015年3月23日，被告黄炎良以生意周转为由，向原告刘亚兵借款20000元，并出具借条一份给原告，双方约定借期三个月；同年5月9日，被告又以生意周转为由，向原告借款15000元，并出具借条一份给原告，双方约定借款三个月。但被告取得上述借款后，至今未归还。原告刘亚兵曾于2016年12月19日就上述与被告黄炎良的纠纷向本院提起诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，本院于2017年4月6日作出（2016）浙0282民初13242号民事裁定书，裁定案件按原告刘亚兵撤诉处理。 以上事实由原告刘亚兵提供的借条二份、（2016）浙0282民初13242号民事裁定书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告刘亚兵已提供借款给被告黄炎良，双方当事人约定了借款的期限，但借款到期后被告没有按约还款，显属违约，原告有权要求被告归还借款，并赔偿资金占用期间的利息。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炎良于本判决生效之日起七日内归还原告刘亚兵借款20000元，并赔偿原告自2015年6月23日起至实际履行日止、以20000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、被告黄炎良于本判决生效之日起七日内归还原告刘亚兵借款15000元，并赔偿原告自2015年8月9日起至实际履行日止、以15000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费879元，由被告黄炎良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  陈长灿 二〇一九年十一月四日 代书 记员  陈 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3469号申请执行人：林成荣，男，1956年8月17日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2—101室。法定代表人：徐宁，总经理。申请执行人林成荣与被执行人山东顺心宜物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5303号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林成荣工资3351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
阿勒泰地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新43行终5号 上诉人（原审原告）：蒋海岩，男，1961年12月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：青河县市场监督管理局。住所地新疆青河县青河镇团结西路**。 负责人：冯庭军，该局局长。 第三人：青河县青格里生态湿地公园有限公司。。住所地青河县青河镇解放西路**楼**** 法定代表人：刘前，该公司总经理。 委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人蒋海岩因工商行政登记一案，不服青河县人民法院（2019）新4325行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋海岩经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照蒋海岩撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾   晓   霞 审判员 李       萍 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蒲       娇 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3115号罪犯李金刚，男，1960年6月20日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）前刑初字第223号刑事判决，认定被告人李金刚犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币122750元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）松刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3375号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李金刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币306.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李金刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜