wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2705号 原告：欧桂明，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段****楼****。 法定代表人：谢晓明，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 原告欧桂明与被告泸州市佳乐资产管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧桂明及其委托诉讼代理人刘影，被告泸州市佳乐资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人易遵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金137689.68元并支付资金占用利息15108.38元。2、被告支付原告违约金5万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月28日向原告租赁佳乐广场3区负二层房屋，约定计费面积1124.1平方米，以双方确定的房屋平面图红线内为租赁范围，每平方米面积逐年变化等。原告因经营不善与2018年12月终止合同。但原告缴纳34个月房租后发现被告提供的面积仅有926平方米。被告违法多收取原告房屋租金，但拒不退换。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称，1、租赁合同是双方真实意思表示；2、合同第一条载明按1124.1平方米计费，系产权证面积，不违反法律规定；3、原告所称红线面积是实际使用面积。 本院经审理认定事实如下：泸州市江阳区滨江路一段7号营业厅负二层的房屋，面积1124.1平方米，属泸州市佳乐房地产有限责任公司所有。2015年1月1日，泸州市佳乐房地产有限责任公司委托被告代为出租该房屋。 2015年11月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：被告将佳乐广场3区负二层房屋出租给原告，计费面积1124.1平方米，房屋平面图见合同附件；租赁期为2015年12月1日至2020年11月30日；2016年2月1日至2018年11月30日，租金单价为24元/平方米，2018年12月1日至2020年11月30日，租金单价为26元/平方米；保证金5万元；违约需支付违约金，按当年一年租金的20%计算等等。合同所附的房屋平面图以红线进行了租赁范围的标示，并由被告以文字载明红线内为租赁范围。红线范围剔除了该房产平面图左侧上方的楼梯，及该楼梯上的地上平台（13-14），以及右上侧53平方米的房间。此外，合同所附的房屋平面图附有区间长度，能够计算面积。 此后，双方履行租赁合同过程中，又于2016年5月23日，签订补充协议，将2016年2月1日至2018年11月30日租金单价调整为20元/平方米，2018年12月1日至2020年11月30日的租金单价调整为22元/平方米。 2018年12月12日，原告因经营变动提前退租，并向被告缴纳了43957元违约金。 上述事实有当事人陈述、租赁合同、补充协议、房屋平面图、退租审核表等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。” 本案中，双方合同中明确载明按1124.1平方米计费，属双方意思自治原则，应按此履行。此外，双方在合同所附平面图中也用红线勾勒出了租赁范围，剔除了部分面积，且平面图中也有计算面积的距离单位，原告并非不知情。现原告要求按其实际能够使用的面积计费，不符合双方约定，不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 驳回原告欧桂明的诉讼请求。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1581元，由原告欧桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月八日 书记员 严子寒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2284号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市原州区政府东街**。负责人柳某，该分行行长。委托代理人赵某，男，汉族，生于1962年9月18日，宁夏固原市人，，住宁夏固原市原州区太阳城小区**楼****系中国农业银行股份有限公司分行员工。被执行人马某，宁夏中卫市人，住宁夏固，住宁夏固原市v>被执行人何某，宁夏中卫市人，住宁夏固，住宁夏固原市人马某之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人马某、何某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司固原分行于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的260246.94元及利息（按照借款合同计付至借款清偿完毕之日），诉讼费2718元。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成执行和解协议，经本院审查，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表达，现申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行申请撤回强制执行，如被执行人不按和解协议履行申请执行人有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初2210号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年六月二十八日书记员 李晓娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）黔0526民初4888号 原告潘辉，男，1995年12月28日生，汉族，住威宁县。 被告威宁县蕾特恩美容店，住所地：威宁县六桥街道向阳路路口。 法定代表人：张婷婷，系该公司经理。 被告林景贤，男，汉族，1979年8月25日生，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告潘辉诉被告威宁县蕾特恩美容店、林景贤合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘辉撤回起诉。 案件受理费减半收取181元免收。 审 判 长  代定梅 人民陪审员  刘其彩 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 臻
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4720号上诉人（原审原告）闫淑莲，女，1951年1月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人王俊丽，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人李莲湖，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省远扬劳务派遣有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦5楼526室。法定代表人：李海洋，经理。委托诉讼代理人王刚，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人闫淑莲因与被上诉人吉林省远扬劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫淑莲原审时诉称：自2011年开始，闫淑莲被单位派到长春市朝阳区园林绿化管理处从事园林绿化工作，未签订书面劳动合同，2018年8月16日5时10分许，闫淑莲乘坐单位班车上班途中班车发生交通事故导致闫淑莲受伤，后被救护车送往吉林大学中日联谊医院治疗75天，闫淑莲右大腿截肢，现闫淑莲工伤认定，远扬公司不承认劳动关系，故闫淑莲诉至原审法院，请求依法确认闫淑莲与远扬公司之间存在事实劳动关系。吉林省远扬劳务派遣有限公司原审时辩称，1.闫淑莲是于2013年至2014年期间由李奎雇佣，派到长春市朝阳区绿化管理处从事绿化工作，2015年9月14日远扬公司正式成立，闫淑莲作为远扬公司的雇佣的人员，被派到绿化管理处从事绿化工作，所以起诉状上所述2011年开始远扬公司将其派遣到绿化管理处不是事实；2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，在闫淑莲已于2011年7月开始享受养老保险待遇的情形下，远扬公司与闫淑莲之间不可能成立劳动关系。原审法院经审理查明，闫淑莲出生于1951年1月9日，已经参加吉林省城乡居民基本养老保险，并于2011年7月享受基本养老保险待遇。2015年9月14日远扬公司在工商行政部门登记成立，闫淑莲被远扬公司派到长春市朝阳区园林绿化管理处从事园林绿化工作。2018年8月16日闫淑莲乘车发生交通事故受伤。2019年5月9日，闫淑莲向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，闫淑莲不服，诉至法院。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，闫淑莲出生于1951年1月9日，已经参加吉林省城乡居民基本养老保险，并于2011年7月享受基本养老保险待遇，且2015年9月14日远扬公司才在工商行政部门登记成立，在此之前远扬公司不具备法律上的用工主体资格，双方不存在形成劳动关系的前提条件，因此闫淑莲于2015年9月14日至2018年8月16日期间被远扬公司派到长春市朝阳区园林绿化管理处从事园林绿化工作时，双方应当按劳务关系处理，并不存在劳动关系，故闫淑莲要求确认其与远扬公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，遂判决，驳回原告闫淑莲的诉讼请求。案件受理费10元由原告闫淑莲负担。宣判后，闫淑莲不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审法院认定闫淑莲出生于1951年1月9日，已经参加吉林省城乡居民基本养老保险，对这一事实的认定错误。依据《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》第七条第二款，新农保制度实施时，已经年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基本养老金。上诉人年满60周岁且未享受城镇职工基本养老保险待遇，所以上诉人享受新农保制度是国家给予的优惠政策；2、原审法院认定，上诉人闫淑莲于2015年9月14日至2018年8月16日期间被远扬公司派到长春市朝阳区园林绿化管理处从事园林绿化工作时，双方应当按劳务关系处理，并不存在劳动关系，这一事实认定错误。被上诉人是依法设立的劳务派遣公司，与其职工形成的是劳动关系而非劳务关系，且上诉人原审提交的《证明》能够充分证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定属于适用法律错误。新型农村社会养老金中的基本养老金是国家对农村居民的最基本的养老保险制度，属于普惠性的补助政策，新农保不属于劳动社会保障体系。新农保强调的是政策性，基于自愿原则，带有福利性质，与基于劳动关系的养老保险待遇不同。所以本案适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，明显属于适用法律错误。被上诉人吉林省远扬劳务派遣有限公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，上诉人系农村户口，在公主岭市范家屯镇十家子村6组有承包土地。本院认为，上诉人在农村有承包土地且已经享受养老保险待遇，其生活有基本保障。被上诉人与上诉人之间应当按照劳务关系处理。且被上诉人成立于2015年9月14日，现上诉人请求确认从2011开始与被上诉人存在劳动关系，没有事实依据。综上，上诉人闫淑莲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人闫淑莲负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月五日书记员 刘 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31369号原告程某某。被告陆某某。被告郑州某某策划有限公司。原告程某某诉被告陆某某、郑州某某策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原、被告私下达成和解协议，原告于2019年11月14日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费25元，由原告程某某负担。审判员  李文惠二〇一九年十一月二十日书记员  潘贺洋
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民特584号     申请人（仲裁被申请人）西安市宏业建筑劳务有限公司。   法定代表人王彩云，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人巨佳。   委托代理人王佳梦。   被申请人（仲裁申请人）姜林涛。   委托代理人王云娟。   申请人西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称“宏业公司”）因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]第1314号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。   西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，姜林涛2019年6月11日入职宏业公司处，在采购部门采购岗位工作，劳动合同期限为3年，合同期从2019年6月11日至2022年6月11日止，工资构成是基本工资加绩效工资，基本工资每月2298元（含周六加班费）。绩效工资每月2702元，次月16日为发薪日。姜林涛工作的最后一天是2019年6月26日。另查，姜林涛2019年6月24日请假一天，姜林涛2019年6月实际出勤13天，宏业公司未支付姜林涛2019年6月11日至2019年6月26日的工资。   西安市劳动人事争议仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，宏业公司在庭审中辩称姜林涛上班打卡有造假的情况，但宏业公司并未提供有效证据证明，不予采信。宏业公司在庭审中辩称姜林涛的全部绩效工资应扣除，亦未提交充足证据予以证明，应承担不利后果。故，本案中姜林涛主张宏业公司支付其工资，于法有据，予以支持。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。用人单位违法解除劳动合同，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，宏业公司处的领导于2019年6月26日以姜林涛不符合公司要求为由辞退姜林涛，宏业公司在庭审中辩称实际未与姜林涛解除劳动合同，又称姜林涛严重违反公司制度，公司可与其解除劳动合同，但未提交充足证据证明，故对宏业公司的辩称不予采信。故，本案宏业公司与姜林涛解除劳动合同系宏业公司违法解除劳动关系，姜林涛主张宏业公司向其支付赔偿金，于法有据，依法予以支持。经仲裁委主持调解，双方协商未能达成一致。西安市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安市宏业建筑劳务有限公司向申请人姜林涛支付2019年6月11日至2019年6月26日的工资2916.67元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安市宏业建筑劳务有限公司向申请人姜林涛支付违法解除劳动关系的赔偿金5000.00元。   申请人宏业公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、申请人并未辞退被申请人，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。被申请人在职期间拖延不交工作，导致总经理无法评定其采购询价等工作成果，无法与供应商签订采购合同。6月26日被申请人经多次督办仍不改正的情况下总经理给其两个途径，被申请人选择改正工作中的错误，6月27日照常来公司上班，证明申请人并未辞退被申请人，而被申请人自行离开公司，未办理工作交接，不属于用人单位需支付赔偿金的情形。2、被申请人在仲裁庭审上故意隐瞒未如实完成工作、上交工作、填写日志表格弄虚造假情况，导致仲裁裁决书显失公正，故被申请人不发放该部分工资是有依据、且合理合法的。3、仲裁委违反法定程序。仲裁裁决书完全未提出申请人证明被申请人违反双方劳动合同，仲裁委未查清事实，未认真听取申请人的答辩内容。在仲裁庭审质证环节结束后，仲裁员未给出庭审辩论时间，直接决定庭审结束，剥夺了申请人辩论的权利。被申请人实际出勤13天，仲裁裁决认可该事实，却以14天裁决，不公正合理。综上，请求撤销西安市劳动人事仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1314号仲裁裁决书，并由被申请人承担诉讼费用。   被申请人姜林涛辩称，仲裁裁决适用法律正确，被申请人已经按照规定对工作进行了汇报，服从公司安排。申请人陈述因被申请人原因无法与供应商签订合同一事不属实。6月26日申请人直接通知辞退被申请人，6月27日被申请人是去公司领取工资，被财务告知不发工资，与老板沟通无果，遂仲裁。被申请人无弄虚作假的情形，未隐瞒证据。仲裁裁决事实清楚，程序合法。综上，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人宏业公司认为仲裁裁决适用法律错误，究其实质是对案件事实本身存在争议即宏业公司是否存在辞退姜林涛的事实，但对案件事实的认定不属于撤销仲裁裁决案件应当审查的范围，故宏业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。宏业公司提出姜林涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据，构成仲裁调解法规定的“隐瞒证据”的条件之一是对方持有而自己无法持有的证据，而宏业公司主张姜林涛隐瞒的证据，并非宏业公司本身无法持有，故宏业公司的该项理由不能成立，本院不予支持。宏业公司主张仲裁委违反法定程序，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市宏业建筑劳务有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]第1314号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由西安市宏业建筑劳务有限公司承担。           审判长  李    娟   审判员  姜    华   审判员  陈洁婷     二○一九年十一月八日     书记员  胡    静              1
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1929号 原告：李威龙，男，1990年7月3日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。 被告：陈利玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。 李威龙诉陈利玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李威龙撤诉。 案件受理费减半收取计153元，由原告李威龙负担。 审 判 员  陆 杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执823号申请执行人：张永明，男，汉族，1969年9月16日生，住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：廖华，男，汉族，1977年7月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张永明与被执行人廖华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1735号民事判决书向本院申请执行，执行标的为60000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行，执行费800元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人廖华未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十一日书记员  赵致远
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执968号申请执行人：宋燕，女，1965年2月7日出生土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李玉，女，1973年7月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宋燕与被执行人李玉赠与合同纠纷一案,申请执行人宋燕于2019年7月8日依据已经发生法律效力的本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0506民初1283民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1283号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月二十日书记员  李娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4343号原告：张某1，女，1988年6月13日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：张某2，男，1955年5月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱某，男，1984年8月10日出生，汉族，住宁阳县。原告张某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一九年十一月二十九日书记员 赵亚男
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5209号申请人：郭娅鑫，女，1997年3月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人：吴正阳，男，1998年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区；印刷厂家属院一单元一楼东户。申请人郭娅鑫与被申请人吴正阳民间借贷纠纷一案，申请人郭娅鑫于2019年11月15日提起财产保全的申请，请求对被申请人吴正阳名下的银行存款18000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人郭娅鑫以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保函（保单号41001903246548）作为担保。本院认为，申请人郭娅鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴正阳（410802199804290052）名下银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十五日法官助理刘菲菲书记员周群杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢238号之一 申请执行人：吴家秀，女，1970年8月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐宗好，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴家秀与徐宗好民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  辛安建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12443号 被执行人：李智生，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院受理的被执行人李智生追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初156号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李智生应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人李智生下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西昭平县黄姚镇白山村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李智生作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2382号罪犯郑青春，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年7月18日作出(2016)云0103刑初79号刑事判决，以被告人郑青春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)云01刑终615号刑事判决，以被告人郑青春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。服刑期至2031年5月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑青春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬5次，并余530.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑青春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑青春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑青春减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8176号之一被执行人陈咏，武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8176号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人陈咏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈咏在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币55713.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2148号 申请执行人：刑庭。 被执行人：刘吉，男，汉族，1987年4月1日出生，住都江堰市。 被执行人：王洪，男，汉族，1989年9月11日出生，住都江堰市。 被执行人：刘永萍，男，汉族，1993年6月6日出生，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行刘吉、王洪、刘永萍盗窃罪一案，本院作出的(2017)川0181刑初536判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4981号原告:曹海坡，男，汉族，1992年3月17日出生，住：河南省洛阳市嵩县。被告:邵家林，男，汉族，1992年12月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院审理原告诉被告民间借贷款纠纷一案，本院于2019年08月14日立案。原告曹海坡于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告民间借贷款纠纷一案，已由本院立案审理，现原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海坡撤诉。案件受理费用300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十一月二十日书记员  孙亚丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9500号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告赵丹丹，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17722号 原告：石孟法，男，1947年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周根其，男，1946年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告石孟法与被告周根其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告石孟法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石孟法自动撤诉处理。 审判员  李晖 二〇一九年十一月八日 书记员  俞婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3182号申请执行人：戚小军，男，汉族，1971年4月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王培新，男，汉族，1958年12月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人戚小军与被执行人王培新合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）新0109民初852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王培新在银行和其他金融机构帐户存款3789900元（其中案款3750000元和执行费39900元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐文忠二〇一九年十一月二十二日书记员 盛庆旺
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初123号公诉机关江陵县人民检察院。被告人范浩，男，生于1992年11月4日，汉族，江陵县人，高中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人范浩犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年7月11日1时5分，被告人范浩饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车行驶至江陵县路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，事发时范浩血液中检出乙醇含量为148.65mg/100mL，公诉机关认为，被告人范浩醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范浩拘役二个月，并处罚金3000元。被告人范浩对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人范浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范浩自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人范浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇一九年十一月二十二日书记员  贺小青
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2993号原告：卢旭辉，男，1975年4月13日出生，汉族,住曲阳县。委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。被告：孟军国，男，1958年10月16日出生，汉族，住曲阳县。被告：孟会龙，男，1985年8月28日出生，汉族，住曲阳县,系被告孟国军之子。卢旭辉与孟军国、孟会龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告卢旭辉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢旭辉撤诉。案件受理费463元，卢旭辉负担。审判员  张晓峰二〇一九年十一月一日书记员  张 晗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3703号申请人赵国平，男，1958年2月26日生，汉族，住辉县。被执行人潘卫中，男，1970年12月17日生，汉族，住辉县。赵国平申请执行潘卫中买卖合同纠纷一案，申请人赵国平依据生效的（2019）豫0782民初4179号民事判决书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人潘卫中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人案款311541元及利息（以311541元为基数，自2016年9月26日起至货款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2987元，执行费4618元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人潘卫中名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人潘卫中名下账户存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员 张俊伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1281号韩勇、王占杰：申请执行人韩勇与被执行人王占杰婚姻家庭纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2015)龙民初字第1298号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜育均，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张举，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道**。 负责人：冯萧云，公司经理。 再审申请人杜育均、张举因与被申请人四川南充恒通电力有限公司西充分公司（以下简称恒通电力西充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杜育均、张举申请再审称，其二人接受恒通电力西充公司的管理，长期为恒通电力西充公司提供了劳动，恒通电力西充公司将杜育均、张举编入其公司的工程队，对杜育均、张举进行了业务培训、考试，并向杜育均、张举支付了劳动报酬，因此杜育均、张举与恒通电力西充公司是劳动关系，不是劳务关系。二审判决认定事实和适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案再审。 本院经审查认为，从二审查明的事实来看，恒通电力西充公司对杜育均、张举的用工仅是在公司需要的时候才通知二人提供劳务，劳动时间不固定。对杜育均、张举的管理仅限于劳动期间，对其二人进行业务培训、考试系特殊行业的需要，对杜育均、张举的管理与劳动关系下的管理方式明显不同。恒通电力西充公司支付劳动报酬也是按照双方约定以实际用工时间和地点支付。因此杜育均、张举与恒通电力西充公司之间并无身份上的隶属关系，双方之间的法律关系不符合劳动关系的基本特征。杜育均、张举与恒通电力西充公司之间不存在劳动关系。 综上，再审申请人杜育均、张举的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。杜育均、张举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜育均、张举的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保377号申请人重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园六路，统一社会信用代码：91500113203404742P。法定代表人李超，总经理。委托代理人文建，中豪律师事务所律师。委托代理人何朝臣，中豪律师事务所律师。被申请人重庆首科实业有限公司，住所地：重庆市北部新区大竹林镇楠竹路5号3幢2-6-1号，统一社会信用代码：91500000774888699F。法定代表人李桂云，总经理。本院受理申请人重庆一品建设集团有限公司与被申请人重庆首科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆一品建设集团有限公司于2019年11月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年11月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人重庆一品建设集团有限公司要求解除对被申请人重庆首科实业有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保386号执行裁定对被申请人重庆首科实业有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值420万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十六日书记员  李林林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2165号之一申请执行人：侯涛男，1990年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：周宗洋男，1960年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行侯涛与周宗洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯涛已与被执行人周宗洋达成和解协议，侯涛申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈传旭
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初682号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人冯某，2003年9月因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2014年3月28日刑满释放，2015年1月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月9日刑满释放，2017年11月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金15000元，2019年5月1日刑满释放，2019年5月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王佩到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2019年5月9日12时许，被告人冯某流窜至西安电子科技大学南校区伺机盗窃，趁该校教学楼B楼四楼425教室无人之机，盗走被害人陈某某的一个黑色双肩背包，包内有一个充电宝和15元人民币及身份证等物，后冯某逃离现场。2.2019年5月15日12时许，被告人冯某流窜至西安电子科技大学南校区伺机盗窃，趁该校教学楼B楼五楼517教室无人之机，盗窃了被害人邵宇阳的一件运动上衣外套和一本书，后冯某逃离现场。3.2019年5月18日12时许，被告人冯某再次流窜至西安电子科技大学南校区伺机盗窃，在准备实施盗窃时被该校保卫处工作人员抓获。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人冯某刑事责任，建议判处一年又六个月以下有期徒刑，提请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人冯某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：公诉机关起诉的第三起犯罪行为，构成盗窃罪未遂。被告人主观恶性不深，且具有坦白情节，认罪态度好，悔罪态度深刻，愿意痛改前非，重新做人。加之被告人六岁时父母离异，之后未接受良好的教育，因无一技之长无奈走上犯罪道路，故恳请法庭在量刑时予以从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2019年5月9日12时许，被告人冯某流窜至西安电子科技大学南校区伺机盗窃，趁该校教学楼B楼四楼425教室无人之机，盗走被害人陈某某的一个黑色双肩背包，包内有一个充电宝和15元人民币及身份证等物，后冯某逃离现场，并将盗窃所得15元用于个人消费，其余物品丢弃。2.2019年5月15日12时许，被告人冯某流窜至西安电子科技大学南校区伺机盗窃，趁该校教学楼B楼五楼517教室无人之机，盗窃了被害人邵宇阳的一件运动上衣外套和一本书，后冯某逃离现场，并将盗窃所得的衣物及书本丢弃。3.2019年5月18日12时许，被告人冯某再次流窜至西安电子科技大学南校区伺机盗窃，在准备实施盗窃时被该校保卫处工作人员抓获，保卫处工作人员遂拨打电话报警。民警出警到达现场将被告人冯某抓获。上述事实，被告人冯某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获及破案经过、案发现场方位图、指认照片及辨认笔录、户籍证明、被告人前科查询资料、刑事判决书、释放证明、报案过程说明、情况说明、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。辩护人主张被告人冯某在2019年5月18日实施盗窃，属于盗窃未遂，经审查，符合客观事实，本院予以采纳，依法可从轻处罚。被告人冯某因犯盗窃罪被人民法院依法判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯某有多次犯罪前科，其中包括多次盗窃罪前科，加之其因盗窃罪在2019年5月1日刑满释放后，在极短的时间内，于2019年5月9日又实施了本次犯罪，足以见其并未悔改，可酌情从重处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，构成坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人冯某的违法所得15元，退赔被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    王  菲人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年 十一 月 二十六 日 书  记  员    姜丹妮  1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3084号申请执行人王翠霞，宁夏固原市人，住固原市原州区东海园区太阳城**楼****。被执行人计红银，宁夏固原市人，个体户，住固原，住固原市原州区东海园区**楼****iv>申请执行人王翠霞与被执行人计红银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初443号民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人计红银偿还申请执行人王翠霞借款本金50万元，逾期则按60万元借款及2018年12月1日至该借款还清之日止的利息，利息按月利率1%计算；案件受理费4960元；因其未按期履行，申请执行人王翠霞于2019年07月05日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款60万元借款及2018年12月1日至该借款还清之日止的利息，利息按月利率1%计算；案件受理费4960元；按50万元执行，由被执行人计红银当庭偿还申请人10万元，于2019年11月底偿还10万元，2020年4月底偿还10万元，于2020年12月底还清剩余20万元及诉讼费4960元。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原调解书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人王翠霞自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初443号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年九月十一日书记员 马晓强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2585号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张旭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张旭信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3583号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张旭应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金84098.6元、利息12705.44元、手续费1902元、其他费用260元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2238元。2019年6月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月1日，本院依法通过法院专递向张旭住所地山东省莱阳市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张旭公告送达上述法律文书，责令张旭履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月1日、2019年11月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张旭名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，张旭名下有号牌为鲁Ｈ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张旭其他可供执行的财产。 3、2019年9月24日，本院委托莱阳市人民法院对张旭的财产情况进行调查。经查，未发现张旭可供执行的财产。 4、2019年7月1日，本院对张旭发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张旭违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张旭其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张旭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张旭的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张旭财产进行了调查，未发现张旭可供执行的财产，浦发银行也未能提供张旭其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9986号 杨力、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人杨力与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1576号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人赵金洪，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2007年5月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年；2016年1月13日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役五个月，2016年3月15日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1506号起诉书指控被告人赵金洪犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人赵金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月22日4时许，被告人赵金洪吸食毒品后在成都市天府新区华阳鹤林西区3栋楼下，趁四周无人，强行开锁将被害人庄某停放在此的1辆红色玖福牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2050元。 公诉机关认为，被告人赵金洪的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵金洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1、被盗电动三轮车现已发还被害人。2、被告人赵金洪因本案被公安机关行政拘留14日。 本院认为，公诉机关指控被告人赵金洪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵金洪因同一事实被公安机关行政拘留的14日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵行政拘留的14日后，刑期自2019年8月9日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑芸
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0902民初3176号 原告：李某，男，汉族，1982年9月21日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右前旗。 被告：康某，女，40岁左右，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：薛某，男，40岁左右，现住集宁区。 原告李某诉被告康某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求俩被告共同立即偿还原告借款20000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月4日，俩被告共同向原告提出借款20000元，称他们是夫妻关系，借款是归还车贷款，只暂时借一个月时间，在2019年1月2日保证归还。俩被告并给出具了借条，双方都签了字。到了归还时间之后，原告就不断的催促其偿还借款，分别给被告打电话，每次都是互相左推右拖，以无款为由拒付，有时被告在微信里答复原告这样那样的一些理由。有时原告给被告打电话催问,被告甚至连电话都不接。 本院经审查认为，被告薛某地址及联系方式不明确，未查询到此人，属于无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费150元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  巴文军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3411号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省高新区天府二街********。 负责人高峰。 被执行人四川新天奇药业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路****楼****。 法定代表人程松涛。 被执行人四川利君精华制药股份有限公司，住所地：四，住所地：四川省广汉市川省广汉市三亚路三段v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人夏时元。 被执行人西安利君精华药业有限责任公司，住所地：陕，住所地：陕西省西安市红光路**> 法定代表人夏时元。 被执行人四川再创辉煌医药有限公司，住所地：四川，住所地：四川省德阳市省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人易增保。 被执行人夏时元，男，汉族，1956年10月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人易遵秀，女，汉族，1956年04月09日出生，住四川省都江堰市。 被执行人林学英，女，汉族，1973年06月19日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人易增保，男，汉族，1968年02月19日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人夏时云，男，汉族，1961年06月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人高萍，女，汉族，1966年12月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与四川新天奇药业有限公司、四川利君精华制药股份有限公司、西安利君精华药业有限责任公司、四川再创辉煌医药有限公司、四川省经济技术融资担保中心、夏时元、易遵秀、林学英、易增保、夏时云、高萍公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第2号执行证书已发生法律效力，成都市中级人民法院立案执行后指定本院执行，本院已立案执行，执行标的为29732776.1元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人四川利君精华制药股份有限公司名下位于德阳市××经济开发区××段的土地使用权（土地证号：2014-&tim**;×2、2014-××1）及土地上的16幢建筑物，本院已向成都市中级人民法院送达参与分配函，但上述财产暂不具备分配条件。本院轮候查封被执行人林学英、易增保共有的位于成都市金牛区黄金路222号5栋4单元3楼3号房屋（监证2732017,监证2732016）、位于成都市××牛区黄金路××单元××楼××房屋（××证××）、××牛区黄金路××单元××楼××号房屋（监证2752049,监证2752048），轮候查封被执行人林学英名下位于成都市××街道中央花园××别墅××楼××号房屋（监证4255756），轮候查封被执行人易增保名下位于成都市金牛区××楼××号房屋（监证4255761），查封被执行人夏时云名下位于大丰镇花都大道783号10栋3单元2楼4号房屋（监证0721277），查封被执行人高萍与案外人共有的位于成都市龙泉驿区××社区××单元××楼××号房屋（龙监证0268457,监证0268458,监证0268459,监证0268460）、位于成都市龙泉驿区××社区××单元××楼××号房屋（监证0268457,监证0268458,监证0268459,监证0268460），查封被执行人夏时元名下位于西安市××新区××室（权××），查封被执行人西安利君精华药业有限责任公司名下位于西安市××路××号土地使用权（土地证号：西莲国用（2009出）第235、2**），冻结被执行人西安利君精华药业有限责任公司持有的西安利君精华生物科技有限公司50000元的股权，冻结被执行人夏时元持有的四川利君股权投资管理中心60%的股权及持有的四川利君精华医药集团有限公司30%的股权，冻结被执行人易遵秀持有的四川利君股权投资管理中心40%的股权及持有的四川利君精华医药集团有限公司3%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。另被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆等，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第2号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 冯福嘉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5035号 原告：王凤茹，女，1975年5月19日出生，汉族，住南部县。 被告：甘华祥（曾用名：刘华祥），男，1974年8月22日出生，汉族，住南部县。 被告：张祥维，男，1965年12月11日出生，汉族，住南部县。 原告王凤茹与被告甘华祥、张祥维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王凤茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤茹撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇一九年十一月十四日 书记员 文清军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6037号原告：沧州临港润泽市政工程有限公司，住所地：河北省黄骅市中介产业园区广场东街东侧。法定代表人：张立泽，总经理。委托代理人：于洪源、张春华，河北宁昌律师事务所律师。被告：赵福春，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告；徐鑫，男，1984年12月4日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。原告沧州临港润泽市政工程有限公司与被告赵福春、徐鑫买卖合同纠纷一案，原告沧州临港润泽市政工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州临港润泽市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州临港润泽市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费用2825元，由原告沧州临港润泽市政工程有限公司承担。审判员  韩景韫二〇一九年十一月二十九日书记员  韩明鑫
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执506号 申请执行人：任黎明，女，1975年12月8日生，布依族，大专文化，个体工商户，住册亨县。 被执行人：邹国霖，男，1993年5月13日生，黎族，初中文化，农民，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2017)黔2325民初707号民事判决书，于2019年5月15日依法受理了任黎明申请执行邹国霖民间借贷纠纷一案。本院(2017)黔2325民初707号民事判决书载明：由邹国霖偿还欠任黎明借款本金及利息合计32650元；承担迟延履行期间的双倍利息。承担本案受理费300元及申请执行费390元。任黎明申请执行标的为32650元。 在本案执行中，本院分别于2019年5月17日、2019年8月31日通过网络执行查控系统对邹国霖的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到邹国霖的银行账户均无存款可供执行；未查询到证券及车辆登记信息。 2019年5月15日向邹国霖发出执行通知书、财产报告令。向被执行人邹国霖所在村委调查，经查后信息反馈，未发现被执行人邹国霖可供执行财产线索。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人邹国霖的不动产登记信息；向黔西南州住房公积金管理中心查询被执行人余启住房公积金缴纳情况，未查询到被执行人邹国霖住房公积金缴纳信息。 2019年10月18日，本院依法将被执行人邹国霖纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。 2019年11月12日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等短信告知任黎明，其未明确表示意见。 综上，因邹国霖暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院(2017)黔2325民初707号民事判决书主文的本次执行程序； 二、任黎明尚未受偿的债权32650元邹国霖应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十一月十二日 书记员 廖升平
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1573号 金可庆、金鑫、金舟、揭正淼： 本院执行的金可庆等申请揭正淼机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人揭正淼自动履行，执行金额251883.67万元，申请执行人已支取251883.67万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执510号申请执行人杨俊林，男，汉族，1980年11月28日生，山西省孝义市人。被执行人高永红，男，汉族，1972年2月3日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人杨俊林与被执行人高永红合同纠纷一案中，因申请执行人杨俊林申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0924执510号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0一九年十一月十五日书记员 魏 磊
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执556号 申请执行人勐海县华夏装饰材料总汇。 统一社会信用代码92532822MA6KXHCN7H。 经营场所勐海县佛双路镇政府出租房。 经营者邹芳，女，1973年5月21日出生，汉族，住勐海县。 被执行人彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人勐海县华夏装饰材料总汇与被执行人彭云买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年11月29日发生法律效力的（2018）云2822民初1361号民事判决书。权利人于2019年7月4日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案执行标的11333.00元，案件受理费41.50元，执行费70.00元，合计11444.50元。在执行过程中，因被执行人现无一次性履行能力,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十一月五日 书记员 杨博艺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3413号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：金基春，男，1983年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金基春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔本息74195.37元、未付保费5921.59元、违约金85102.09元（以80116.96元为基数，按照日千分之一计算自2015年9月15日起至2018年11月5日，并自2018年11月6日起仍按上述标准计算至实际给付之日止）、律师费1000元，合计166219.05元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，被告要求原告为其与中国光大银行烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》（贷款金额85000元）提供保证保险，原告审查后向被告签发的保单约定，如被告未能依约偿还贷款，则由原告承担还款责任。光大银行烟台分行依约向被告发放了贷款85000元。因被告未按双方约定还款，原告于2015年9月14日依约向光大银行烟台分行支付理赔款74195.37元。另外，被告尚有5921.59元保费未付。后原告多次催收欠款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达相关诉讼文书时，均以“查无此人”为由退回。而且，原告无法确定其提供的被告身份信息中的“金基春”是否为与其形成买卖合同关系的当事人，亦无法提供被告准确的住所、联系方式等具体身份信息。综上，本院认定原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年十一月七日书记员  丛 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保595号申请人:合肥新观点照明科技股份有限公司，住所地合肥市明光路**东方商城**，统一社会信用代码913401000636004922（3-3）.法定代表人：高伟，董事长。委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽省豪派建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市翡翠路**绿地内森庄园**1802社会信用代码91340100MA2MXDC459。法定代表人：徐敏，总经理。被申请人：徐敏，女，汉族，1982年9月10日出生，住合肥市蜀山区。申请人合肥新观点照明科技股份有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省豪派建设工程有限公司、徐敏12万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥新观点照明科技股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽省豪派建设工程有限公司、徐敏12万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10314号之二 申请执行人马扬升。 委托代理人张斌。 委托代理人董奎杏。 被执行人钟慧。 申请执行人马扬升与被执行人钟慧民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡铁梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4092号 原告：叶耀新，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江盛焰锯业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**，统一社会信用代码91331122695266031C。 法定代表人：张灵芬，系该公司执行董事兼总经理。 原告叶耀新与被告浙江盛焰锯业有限公司（以下简称盛焰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告叶耀新、被告盛焰公司法定代表人张灵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶耀新提起诉讼，请求判令：被告支付工资73600元。事实与理由：2010年至2016年8月25日，原告在被告处从事分齿、校准工作。2013年到2017年被告为原告缴纳社保。原告的工资按年计酬，60000元/年。2010年至2016年，应发工资减去预支工资，被告拖欠工资73600元。2018年8月16日，被告向原告出具《工资欠条》一份。另有参保证明一份、催款截屏一份、账簿一本佐证。 被告盛焰公司认可原告诉称事实、证据以及诉讼请求。 本院经审查认为，本案有虚假诉讼、伪造证据等嫌疑，应将相关线索和有关案件材料移送公安机关审查处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告叶耀新的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号） 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4424号 原告：余志平，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住南充市顺庆区。 原告：饶安全，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：鄢兴忠，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告余志平、饶安全与被告鄢兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志平、饶安全及其委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼，被告鄢兴忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告余志平、饶安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付拖欠的劳务报酬57200元，并从2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至款项付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在高坪华诺国际项目承包水电工程施工，二原告从2014年3月份左右受被告雇请在该项目提供劳务，具体从事安装外墙排水管、墙面修补等工作，原告余志平的报酬为160元/天、饶安全的报酬为150元/天，该项目完工后，二原告又受被告雇请于2015年6月左右跟随被告到湖北黄冈做工，约定工资6000元/月，包吃包住，后于2015年底终止劳务关系回到南充。其后二原告多次找被告索要劳务报酬，被告于2016年3月7日出具欠条一张，载明“今欠到余志平、饶安全人工工资57200.00元大写（伍万柒仟贰百元整，保证在2016年3月20号之前付叁万元整到账户，余下贰万柒仟贰佰元在六月底前付清，违约按银行四倍，造成一切后果由鄢兴忠承担自付。欠款人鄢兴忠，身份证号码5110********，2016年3月7日。”后来二原告多次催促被告付款，被告均予以推辞，最终已联系不上被告。为维护二原告合法权益，特诉至法院。 被告鄢兴忠未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，余志平、饶安全为鄢兴忠提供劳务，先后在其华诺国际、湖北黄岗工地做工。因拖欠余志平、饶安全工资，2016年3月7日，鄢兴忠向二原告出具欠条一张，载明“今欠到余志平、饶安全人工工资57200.00元大写（伍万柒仟贰百元整，保证在2016年3月20号之前付叁万元整到账户，余下贰万柒仟贰佰元在六月底前付清，违约按银行四倍，造成一切后果由鄢兴忠承担自付。欠款人鄢兴忠，身份证号码5110********，2016年3月7日。”嗣后，鄢兴忠未履行给付义务，未还本付息。 本院认为，原告余志平、饶安全为被告鄢兴忠提供劳务，依法有权获取报酬。被告鄢兴忠并未举证证明在其出具欠条后，向二原告有还款。故二原告要求鄢兴忠支付57200元劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方就逾期未还款应承担利息的计付方式进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故原告主张从2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至款项付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告鄢兴忠于本判决生效后十日内向原告余志平、饶安全支付拖欠的劳务报酬57200元并给付资金占用利息（利息计算标准为：以57200元为基数，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1230元，公告费600元，由被告鄢兴忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  肖 杨 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  黄 莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  舒 凤
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢705号张德彬：张德彬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，（2014）江阳刑初字第175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11365号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。委托代理人岳野。被告李晓东。本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再258号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：翟锁祥，男，1970年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告翟锁祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）坛朱民初字第0599号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监171号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）坛朱民初字第0599号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初33421号之二 原告：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉超，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国锋，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：向开洪，男，1975年5月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：向开均，海南威盾律师事务所律师。 原告黄伟健与被告向开洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告黄伟健于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟健撤诉。 案件受理费8680元，减半收取4340元，保全费2980元，由原告黄伟健负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执659号之一 申请执行人：刘慧敏，女，1962年2月7日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：王卫锋，男，1972年8月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜华静，女，1976年5月29日出生，汉族，住荣成市，系王卫锋妻子。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为3万元、案件受理费275，执行费354元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人银行账户仅零星存款，被执行人名下机动车着落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人名下、位于文登区××号、××号、××号、××号、××号，上述房产均设有两轮抵押登记，本案无处置权； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因被执行人下落不明，为实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为3万元及案件受理费275元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14069号 原告：何悟勤，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 被告：义乌市嘉广进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路**福田大厦**。 法定代表人：丁立存。 被告：丁立存，男，1982年12月6日出生，回族，住宁夏同心县。 被告：杨磊，男，1984年8月2日出生，回族，住宁夏同心县。 原告何悟勤诉被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存下落不明，本案于2019年8月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告何悟勤及其委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存、杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何悟勤向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付货款人民币121240元，并从2018年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。事实与理由：被告系原告客户。2018年6月4日，被告向原告购买一批剃须刀，双方签订合同，合同约定总金额为78840元。交货期为2018年6月29日，付款方式为装柜后30天付款。被告丁立存于2018年6月22日支付定金1000元。2018年6月22日，被告又向原告购买理发剪一批，双方签订合同，合同约定总货款为45400元，付款方式为装柜后30天付款，被告丁立存于2018年11月9日支付货款1000元。同年12月31日支付1000元。原告于2018年7月12日将以上两批货送至被告指定仓库，并于2018年8月6日前往被告处结算（俗称换单），被告方出具代付货款凭证一份，货物件数为114件，总金额为124240元，于2018年9月3日前付款。但是货款到期后，被告未能支付，故被告杨磊（经理）亲笔出具证明一份，证明已经收到原告方交付的货物，款未付。之后原告曾多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，故诉请贵院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、2018年6月4日合同书一份，证明2018年6月4日被告向原告购买78840元货物的事实。交货期为2018年6月29日，付款方式为30天。 2、2018年6月22日合同书一份，证明2018年6月22日被告向原告购买价值45400元货物的事实。交货期为装柜后30天。 3、中国农业银行转账记录三份，证明被告丁立存分3次支付给原告货款共计3000元。 4、代付货款凭证一份，证明被告方于2018年7月12日收到原告的货物，共计货款124240元，承诺于2018年9月3日前付。 5、证明一份，证明被告方已收到原告的全部货物，货款未付。证明人杨磊系被告公司经理。 6、国家企业信用信息公示系统查询单一份，证明丁立存为被告公司的法定代表人，杨磊系监事。 被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存、杨磊均未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2018年6月4日，被告义乌市嘉广进出口有限公司向原告订购价款78840元的剃须刀，约定于2018年6月29日交货，装柜后30天付款。2018年6月22日，被告义乌市嘉广进出口有限公司向原告订购价款45400元的理发剪，约定于货物装柜后30天付款。后原告向被告交付了货款，被告义乌市嘉广进出口有限公司给原告出具了代付货款凭证一份，该代付款凭证载明被告义乌市嘉广进出口有限公司支付定金1000元，余款123240元未付。后被告丁立存于2018年11月9日、12月31日各支付货款人民币1000元。余欠货款121240元被告至今未付。 另查明，被告义乌市嘉广进出口有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告丁立存系该公司的自然人股东。 本院认为，根据以下事实：1、原告提供的合同书有嘉广合同书字样；2、本案已付的定金及货款为嘉广公司法定代表人丁立存转账支付；3、被告杨磊系嘉广公司监事，其出具证明证实嘉广公司收到了原告的涉案货物；本案证据之间可以相互印证，本院认定原告与被告义乌市嘉广进出口有限公司之间成立买卖合同关系。本院认为，原告按约交货后，被告义乌市嘉广进出口有限公司理应及时支付货款。被告义乌市嘉广进出口有限公司至今未付清货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。因本案没有证据证明被告公司的财产独立于股东即被告丁立存自己的财产，故依法被告丁立存应对本案债务承担连带责任。被告杨磊非本案合同相对人，原告主张由其承担本案付款责任依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为三被告对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市嘉广进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告何悟勤货款人民币121240元，并赔偿利息损失（自2018年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、被告丁立存对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告何悟勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，公告费600元，由被告义乌市嘉广进出口有限公司、丁立存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚朝龙 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  陈昕怡
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执复267号 复议申请人(异议人、案外人):刘超，女，1960年7月31日出生，汉族。 申请执行人：邹承欣，男，1990年4月8日出生，汉族。 被执行人：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族。 复议申请人刘超不服武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）（2019）鄂0115执异72号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江夏区法院查明，2018年10月15日，邹承欣根据已生效的（2017）鄂0115民初2795号民事判决书，向该院申请强制执行，请求执行李傑向其偿还借款本金1592054元、支付逾期付款违约金、律师费70000元等。该院依法受理后，于2018年10月16日向李傑发出执行通知书，并作出（2018）鄂0115执2278号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李傑银行存款5000000元，或查封、扣押其他等额财产。2018年12月11日，该院查封了登记在被执行人李傑名下坐落于武汉市汉阳区武汉朗诗绿色街区X栋XX层XXXX号的房屋。 刘超不服，向江夏区法院提交案外人执行异议申请书，其异议称：1、贵院（2018）鄂0115执2278号执行裁定的执行标的，错误执行的是属于案外人的财产权益。2、贵院的执行依据即：江夏区法院（2017）鄂0115民初2795号、武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5028号民事判决书，系被申请人邹承欣与李傑共同捏造事实和伪造证据的虚假诉讼案件，其目的是夺取刘超的财产。3、贵院执行评估拍卖程序违法，其评估拍卖刘超居住的房屋，未通知刘超，其合法权益受到侵害。综上，江夏区法院（2018）鄂0115执2278号执行裁定的执行标的明显错误，故特提出案外人执行异议申请，请求依法撤销（2018）鄂0115执2278号执行裁定并中止执行。 江夏区法院认为：武汉市汉阳区武汉朗诗绿色街区X栋XX层XXXX号的房屋权属登记在李傑名下，刘超不是该房屋的所有权人，刘超虽提供其与李傑之间存在债权债务关系及李傑将房屋抵押给自己的证据，但该证据不足以证实其系上述房屋的实际所有权人，故刘超的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。刘超认为邹承欣与李傑民间借贷纠纷案系虚假诉讼，不是执行异议审查的范围，刘超须依法对生效的判决另行提起撤销之诉予以确认。刘超不是查封房屋的所有权人，故执行评估拍卖时未通知不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2019年3月29日作出（2019）鄂0115执异72号执行裁定，驳回刘超的异议请求。 刘超不服，向本院复议称，1、江夏区法院（2019）鄂0115执异72号执行裁定认定事实错误。该裁定错误认定房屋权属登记在李傑名下，事实是涉案房屋并没有办理房屋权属登记。涉案房屋由复议申请人出资购买，李傑挂名，而且李傑将复议申请人出资购买的涉案房屋归还给刘超，且刘超在此居住多年，因此，江夏区法院异议裁定认定的事实明显错误。2、（2019）鄂0115执异72号执行裁定适用法律错误。复议申请人向江夏区法院提出的是案外人执行异议，江夏区法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，剥夺了法律赋予的案外人提出执行异议之诉的权利。综上，请求依法撤销江夏区法院（2019）鄂0115执异72号执行裁定，立即终止对位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区X栋XXXX室的评估拍卖行为。 本院查明，江夏区法院查明的事实属实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，刘超以其系上述涉案房屋的真实权利人为由，向江夏区法院申请排除对上述涉案房屋的执行，该异议属于案外人对执行标的提出的排除执行异议，江夏区法院应当依照上述规定进行审查，且异议人刘超异议申请书中亦是主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出的异议。因此，江夏区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出异议裁定，属于适用程序性法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115执异72号执行裁定； 二、发回武汉市江夏区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1331号   申请执行人:林有虎   被执行人：张洪珠、青海宇泰钢结构有限公司   本院执行的林有虎与张洪珠、青海宇泰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张洪珠已自动履行，履行金额5162元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十一月十五日   书记员 冶景祥
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1553号原告：马晓峰。被告：马黑麦。原告马晓峰诉被告马黑麦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日17时许，原告与马牙古因地界问题发生争吵，原告被被告马黑麦和马牙古辱骂并殴打致伤，原告被送往康乐县人民医院住院治疗，共计住院5天，被诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、多处软组织损伤；4、鼻外伤；5、鼻中隔偏曲。因原告鼻子伤情严重且县医院设备有限，出院医嘱要求转上级医院治疗，后原告到联勤保障部队第九四〇医院门诊及甘肃亚东五官科医院检查治疗，诊断为：1、鼻中隔偏曲；2、中鼻甲水肿，简易手术治疗矫正。原告鼻子至今偏曲且鼻腔通气受阻。康乐县公安局作出行政处罚决定书，被告马牙古处以行政拘留五日，并罚款300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马晓峰住院5天，医疗费3727元，三项补助费1600元，共计5327元，由被告马黑麦承担60%，即3196元，其余费用由原告马晓峰自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇一九年十一月十五日书 记 员  白志杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2659号 申请执行人：朱某，住甘肃省武威市民勤县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司 法定代表人：包某。 本院在执行申请人朱某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4333号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。依据（2018）宁0221民初4333号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款305500元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的305500元，执行费4483元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4333号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1627号申请执行人：宋敏，女，生于1981年9月29日，湖北省建始县人。被执行人：邱万宝，男，生于1986年10月6日，湖北省建始县人。关于申请执行人宋敏与被执行人邱万宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1132号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邱万宝没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35万元及利息。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十六日书记员  向 丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2380号罪犯李小兵，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月13日作出(2014)昆刑三初字第625号刑事判决，以被告人李小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月25日经云南省昆明市铁路运输中级人民法院裁定减刑七个月。服刑期至2025年2月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬4次，并余180分。该犯本次履行罚金刑人民币200元，共计履行罚金刑人民币200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执210号 被执行人：张良，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 张良犯诈骗罪一案，安徽省淮北市相山区人民法院(2013)相刑初字第00451号刑事判决书已发生法律效力，判决对张良处罚金200000元，因张良仅缴纳了5000元，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年11月5日立案执行追缴，本院于2019年11月15日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人张良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，张良未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院通过到张良所在社区现场调查，未发现被执行人张良名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已依法将被执行人张良纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初816号 原告：杨成荣，男，1973年5月18日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：黄金顺，男，1972年9月2日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：颜怀全，男，1972年3月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告杨成荣与被告黄金顺、颜怀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨成荣于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成荣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杨成荣负担。 审判员  鲁永洪 二〇一九年十一月十七日 书记员  凌 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1587号之一 申请执行人：池州市安建建筑设备租赁部,住安徽省池州市经济技术开发区金安园区,机构代码:92341700MA2NH6HX97。 法定代表人:程柯季。 被执行人：汪华有,男,汉族,1977年10月9日出生，汉族,住安徽省安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××市安建建筑设备租赁部与被执行人汪华有建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月27日达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  古剑超