wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执794号 申请执行人：杨春莲，女，汉族，生于1958年5月25日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1001号民事调解书，受理了杨春莲申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的2,812元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1001号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5026号刘燕：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1650号民事判决文书，你应向申请执行人支付26437元。因你未履行该义务，本院于2019年9月4日立案强制执行。执行过程中，经申请执行人确认，你已向申请执行人主动履行本案义务完毕。此外，本院已将申请执行人缴纳的执行费297元上缴至国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0521刑初263号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人高芳，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月23日被河北省廊坊市公安局刑事拘留。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月28日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯重婚罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2019年7月4日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人辛峰，科尔沁左中翼旗法律援助中心律师。被告人刘亮，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月28日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯重婚罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2019年7月4日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人丛佳，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人高芳、刘亮犯重婚罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、高红雪出庭支持公诉，被告人高芳及指定辩护人辛峰，被告人刘亮及指定辩护人丛佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月16日，被告人高芳与徐某登记结婚，生育一子徐某1，一女徐某2。2018年被告人高芳外出打工期间与被告人刘亮相识，被告人刘亮明知被告人高芳已婚且没有与徐某解除婚姻关系的情况下，被告人高芳、刘亮以夫妻名义共同生活，并于2019年1月2日生育一子刘某1。2019年2月15日，被告人高芳在未与徐某解除婚姻关系的情况下与被告人刘亮在科尔沁左翼中旗民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。上述事实,被告人高芳、刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，户籍信息及无前科劣迹证明，抓获经过、归案经过，在逃人员登记表、羁押证明，吉林省公主岭市××镇民委员会证明，婚姻登记记录证明、结婚登记信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻登记申请人诚信承诺书、常住人口登记卡、婚前医学检查证明存根，吉林省公主岭市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，徐某与高芳的结婚证书复印件、刘亮与高芳的结婚证书复印件、徐某家户口本复印件、高芳家户口本复印件、徐某与刘亮微信聊天记录照片、刘亮微信朋友圈照片、徐某与高芳婚生子女徐某1、徐某2的出生证明复印件、徐某与高芳的结婚照片复印件、刘亮与高芳的孩子刘家豪的出生证明复印件、刘亮家户口本复印件，证人徐某、朱某、贠某、韩某、刘某、陈某的证言，被告人高芳、刘亮的供述，徐某辨认笔录两份，光盘一张，光盘制作说明等证据证实，足以认定。被告人高芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。被告人高芳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议提出1、被告人高芳与徐某的婚姻关系不和谐，徐某经常对高芳进行殴打，存在明显过错，造成二人之间的夫妻感情已经彻底破裂。2、被告人高芳怀孕后，二被告人考虑孩子出生后能够如正常孩子一样上户口、打预防针，另外加上父母的催促，是导致重婚的另一个原因。3、被告人高芳犯罪情节轻微，所涉嫌并未暴力性犯罪，没有再犯危险性，属于初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，应当酌情从轻处罚。4、由于被告人高芳的孩子刚刚出生不久，至今8个月，建议对被告人高芳在拘役六个月内量刑并适用缓刑。被告人刘亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。提出在办理结婚登记时不知道高芳没离婚，也没有看过高芳与徐某的离婚证。被告人刘亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出1、被告人刘亮和高芳重婚事出有因，因高芳一直想与徐某解除婚姻关系，但因徐某不配合办理手续，导致高芳未能与徐某解除婚姻关系，但被告人刘亮听高芳说离婚了，就误认为婚姻关系已经解除，由此看出，刘亮主观上没有重婚故意并非故意犯罪。2、因高芳已经怀孕了，为了给孩子上户口，加上被告人的母亲以及高芳的父亲经常催促结婚，所以就办理了结婚登记，因刘亮的母亲及高芳的父亲不懂法，他们不懂得如何用法律手段让高芳先解除婚姻关系后再结婚，出于抓紧让二人组建新的家庭，导致二人犯此罪，希望法庭考虑对被告人刘亮从轻处罚。3、被告人刘亮主观恶性较小，没有造成社会危害性；被告人认罪态度好，积极悔罪，归案后认识到自己的错误，能当庭认罪；被告人表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，可以对被告人刘亮从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高芳在没有与徐某解除婚姻关系的情况下与被告人刘亮登记结婚。被告人刘亮明知高芳有配偶又以夫妻名义同居并与被告人高芳登记结婚，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人高芳、刘亮犯重婚罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。案发后被告人高芳能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人高芳的辩护人提出，被告人高芳与徐某的婚姻关系不和谐，徐某经常对高芳进行殴打，存在明显过错的辩护意见无证据证实，不予采纳。建议对其适用缓刑的意见不予采纳。其他辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人刘亮当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人刘亮提出在办理结婚登记时不知道高芳没离婚，也没有看过高芳与徐某的离婚证的辩解。经查，此事实有被告人高芳的供述及当庭陈述，徐某的证实及微信记录、高芳与徐某的结婚证等证据证实，对其辩解意见不予采纳。被告人刘亮的辩护人提出被告人刘亮主观上没有重婚故意并非故意犯罪。经查，被告人高芳与徐某的婚姻关系，在被告人刘亮与高芳结婚登记之前，被告人刘亮是明知的，有被告人高芳的供述及当庭陈述，徐某的证实，微信记录。在被告人高芳与刘亮未登记之前二人在吉林省长春市一旅店时，徐某找到被告人高芳、刘亮时，徐某将与高芳的婚姻关系明确告诉了被告人刘亮，被告人刘亮明知被告人高芳有配偶又与其登记结婚，是故意犯罪，对其辩护观点不予采纳。建议对其适用缓刑的意见不予采纳。其他辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高芳犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年11月22日止）。被告人刘亮犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  李国民人民陪审员  赵运平二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵俊林，女，1989年3月2日出生，汉族，住广西省北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵俊林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,921.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵俊林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,921.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1371号之一申请执行人：赵志成，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：袁学兵，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人赵志成与被执行人袁学兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1007号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人赵志成与被执行人袁学兵于2019年11月29日达成执行和解协议，协议被执行人分期支付申请执行人案款。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1007号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8820-1号原告山东皓瑞重城机械有限公司。住所地：青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人英丽，系该公司经理。被告临沂地豪建设工程有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道尚屯社区**。法定代表人殷存立，系该公司总经理。被告殷存立，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省费县。被告袁封江，男，1970年12月3日生，汉族，住山东省临沂市。被告尤桂红，女，1972年1月7日生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告临沂地豪建设工程有限公司、殷存立、袁封江、尤桂红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东皓瑞重城机械有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂地豪建设工程有限公司、殷存立、袁封江、尤桂红的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东皓瑞重城机械有限公司撤回对被告临沂地豪建设工程有限公司、殷存立、袁封江、尤桂红的起诉。案件受理费13865元，减半收取6932.5元、保全费5000元由原告负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇一九年十一月十四日书记员  刘 萌
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2965号 原告：庄万得，男，1954年3月9日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：何漳海，男，1978年12月8日出生，汉族，住平和县。 原告庄万得与被告何漳海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告庄万得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄万得撤回起诉处理。 审判员  周德生 二〇一九年十一月十四日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2351号申请执行人：青礼国，男，生于1990年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，被执行人：蔡长林，男，生于1993年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，关于申请执行人青礼国与被执行人蔡长林合伙纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4761号已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，申请执行人青礼国与被执行人蔡长林于2019年11月27日达成执行和解协议，同时，申请执行人青礼国书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人青礼国撤回执行申请，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月二十八日书记员  龙博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5396号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：吴昊，女，1973年6月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙后路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计16869.7元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人吴昊名下有银行存款2200.47元，已扣划2200.47元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执672号申请执行人张涛，男，汉族，住虎林市。被执行人盖永珩，男，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人张涛与被执行人盖永珩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黑0381民初474号民事判决书，法律文书发生法律效力后，盖永珩未履行生效法律文书确定的给付义务。张涛于2018年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张涛与被执行人盖永珩民间借贷纠纷一案中，张涛以自行达成和解长期履行为由。于2019年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月四日书记员 于华伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2537号 本院在执行申请执行人黎高桂与被执行人严杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将严杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4437号原告：姜品忠，男，1958年10月2日生，汉族，农民，住滦平县。被告：于利民，男，1978年5月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告姜品忠与被告于利民劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令被告给付所拖欠我的劳务费15000.00元及拖欠期间的利息4500.00元，并给付我索款费用6800.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2016年夏季被告雇佣我在外沟门曹窝铺村干活，为其建养殖场，完工后结算，尚欠我工钱15000.00元，被告为我出具了欠条一张，但欠款一直未还。后此款经我多次索要被告始终未给，故此起诉。被告未答辩。本案经审理查明，2016年夏季被告雇佣原告等其他人员（其他人员由原告召集而来）在外沟门曹窝铺村干活，为被告建养殖场，完工后结算，完工后被告给付了原告部分劳务费（由原告再给付其他人员），尚欠原告劳务费15000.00元（包括其他人员一部分），被告以借条形式为原告出具了借条一张。后此款经原告多次向被告索要，被告始终未还，原告又到丰宁满族自治县人力资源和社会保障局进行劳动保障监察投诉亦未果，后原告又到丰宁满族自治县人民检察院寻求救助亦未果，故此起诉。以上事实有原告提供的借条一份，记工表一组，丰宁满族自治县人力资源和社会保障局进行劳动保障监察投诉登记表一份及询问笔录一份、丰宁满族自治县人民检察院支持起诉书一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，其提供的证据确实充分，被告应给付所欠原告劳务费15000.00元。对于原告请求被告给付自己拖欠劳务费期间欠款利息的主张，因被告在给原告出具借条上注明了于2017年阴历二月初十（公历为2017年3月7日）前还款，此欠款注明了还款时间，但被告至今仍没有还款，故属于被告违约，应承担相应的违约责任，但原告请求被告按12%的年利率给付自己欠款期间利息的主张，因该原告主张的12%的年利率没有相应的法律依据，故无法得到支持，但被告毕竟违约，给原告造成了相应的资金损失，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定酌情支持其为6%的年利率；对于原告主张的索款费用6800.00元的诉讼请求，因根据庭审中原告的陈述其请求的索款误工费为6000.00元，交通费为800.00元，但在庭审中原告未能提供相应交通费的正式票据，无法核实其交通费的准确支出，故其交通费请求无法得到支持；对于原告主张的索款误工费请求，其虽本人陈述共计找了八趟被告索要欠款，但未能提供相关证据予以证实，根据其在庭审中提供的证据能证实其共有三次到丰宁向被告索要过此欠款或为索要此款寻求帮助（被告给原告出具欠条为一天，原告到丰宁满族自治县人力资源和社会保障局进行劳动保障监察投诉为一天，原告到丰宁满族自治县人民检察院寻求救助为一天），故酌情支持其索款误工天数为三天，原告虽认为其来丰宁索款时还有其他人跟随，故亦索要其他人的误工费，但原告的此一主张没有相应的法律支持，故无法得到支持；对原告认为其索款误工费按每天200.00计算的主张，因根据原告在庭审中提供的其给被告提供劳务的计工表中能得出其每天收入为240.00元，其请求每天200.00元的索款误工费，未超出其务工期间的收入，故可以得到支持，故支持原告的索款误工费总额为600.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于利民于判决生效后十日内一次性给付原告姜品忠劳务费15000.00元，并按年利率6%给付原告自2017年3月8日起至2019年9月8日期间的欠款15000.00元的利息。二、被告于利民于判决生效后十日内一次性给付原告姜品忠索款误工费600.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由被告承担150.00元，原告承担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十一月十三日书记员  孟祥鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6530号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：罗建明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 俊 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何美玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8650号上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋琛琛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦建业，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：卢达俊，男，1946年1月1日生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：尹明学，男，1945年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈金钟，男，1944年7月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司因与被上诉人卢达俊福利待遇纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉事实和理由：上诉人对退休职工是否应当发放过节慰问费和活动经费，不是我国法律调整的民事法律关系，不属于人民法院受案范围。即使属于劳动争议案件，也应当先经劳动仲裁前置程序。上诉人暂扣被上诉人的过节慰问费和活动经费，是在履行法院下达的《协助执行通知书》，并非上诉人无故不发放。一审法院认为履行执行通知与本案属于不同法律关系属于认定错误。同时一审法院对于计算相关费用的起止时间及金额认定错误。综上，一审法院程序错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人卢达俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。卢达俊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告过节费、老年活动经费，单位每年发放的标准金额为春节发放200元，中秋节、国庆节发放200元，老年活动经费30元，每年共计430元，被告扣发原告2015年1月31日至2018年12月31日的过节费、老年活动经费1720元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定以下事实：原告卢俊达系被告中铁八局昆明铁建公司退休职工。被告每年向其退休职工发放春节慰问金200元、中秋、国庆双节慰问金200元，重阳节活动经费30元。因原告尚未向被告履行生效法律文书确定的义务，故而被告未向原告发放2015年、2016年、2017年、2018年的节日慰问金和活动经费。原告以此为由诉至本院，主张上述诉请。另查明，被告中铁八局昆明铁建公司曾因原告卢俊达占用其房屋诉至本院，本院于2013年11月8日作出（2013）官民一初字第2560号民事判决书，判决卢俊达支付中铁八局昆明铁建公司房屋占用费2300元。前述民事判决书已发生法律效力。因卢俊达未履行前述生效判决，经中铁八局昆明铁建公司申请执行，本院于2015年12月4日向中铁八局昆明铁建公司发出（2015）官法执字第1356-1号《协助执行通知书》，冻结被执行人卢俊达在中铁八局昆明铁建公司的慰问金2400元。一审法院认为：本案争议焦点为：1.本案是否属于法院的受案范围。2.原告的诉请应否得到支持。争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉原告的起诉符合上述法律规定的条件，本案属于法院的受案范围。争议焦点二，本案中，原告为被告退休职工，被告每年向退休职工发放相应的节日慰问金及活动经费，体现了用人单位对退休职工在职期间工作的肯定以及单位对退休职工的关爱。案涉原告系基于原职工身份向被告主张相应的节日慰问金及活动经费，而被告历来有向退休职工发放节日慰问金及活动经费的惯例。被告以原告未履行生效判决确定的给付义务，不发放原告节日慰问金及活动经费，被告的抗辩理由与本案待处理的事项属不同的法律关系，对被告的抗辩意见，不予采纳，被告应承袭惯例向原告发放相关费用，对原告的诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：“被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢俊达2015年至2018年四年的春节慰问金、中秋国庆双节慰问金及重阳节活动经费共计1720元。”归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：“（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，被上诉人所诉的慰问金及活动经费，系基于被上诉人是上诉人的退休职工，上诉人作为用人单位，为改善和提高其退休职工的生活水平，解决其个人或家庭的困难而发放的福利，按照上述法律规定，双方当事人的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。被上诉人要求上诉人支付慰问金及活动经费，应当经劳动仲裁机构先行仲裁。但被上诉人未经仲裁前置程序即向人民法院起诉，不符合上述法律规定，应当予以驳回。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及处理有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2732号民事判决；二、驳回被上诉人卢达俊的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人卢达俊；上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理王本福书记员刘晏彤
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3152号梁经爱、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁经爱申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2446号上诉人(原审原告、案外人)：白玉泽，男，1995年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：隋成峰，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区峰山路91-8号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。原审第三人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号6楼。法定代表人：郑美兴，董事长。上诉人白玉泽因与被上诉人隋成峰、中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）及原审第三人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白玉泽上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.位于文登区环山东路117号2单元904室的房屋仅是预告登记在隋成峰名下，且该预告登记早已失效，农行文登支行就案涉房屋办理的仅是抵押权预告登记，而非正式的抵押权登记，并不因该抵押权预告登记享有优先受偿权；2.白玉泽于2012年自瑞恒公司购买案涉房屋后装修并入住，实际占有使用房屋；3.隋成峰与瑞恒公司之间并不存在真实买卖关系，隋成峰对白玉泽装修入住的事实从未提出过异议。隋成峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。农行文登支行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瑞恒公司未予述辩。2019年2月22日，白玉泽向一审法院起诉请求：1.停止对位于威海市文登区环山东路117号楼2单元904室的执行；2.依法确认威海市文登区环山东路117号楼2单元904室归白玉泽所有。一审法院认定事实：申请执行人农行文登支行与被执行人隋成峰、瑞恒公司借款合同纠纷一案，执行过程中，一审法院于2017年5月2日作出（2017）鲁1003执710号执行裁定，查封隋成峰名下位于威海市文登区环山东路117号2单元904室房产一套。同时查明，根据一审法院已发生法律效力的（2016）鲁1003民初2093号民事判决认定事实，2009年1月7日，农业文登支行与隋成峰签订个人购房担保借款合同一份，约定隋成峰向农业文登支行借款356000元用于购买文登区环山东路117号2单元904室房屋，瑞恒公司向农行文登支行出具担保函，为隋成峰提供阶段性担保，隋成峰以其所购该房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预告登记证明。合同签订后，农行按约发放借款，开始阶段隋成峰按月以现金方式向其银行还款账户支付与当月需还贷款相近数额的款项，后因隋成峰未按时足额偿还借款本息，农业文登支行提起诉讼。白玉泽为证明其主张，于提起执行异议阶段向一审法院提交了2014年6月19日与瑞恒公司签订的商品房买卖合同，以及银行交易记录、装修费用、物业费单据等。房管部门查询资料显示，案涉房屋产权人为被执行人隋成峰。一审法院认为，本案的焦点问题为白玉泽对案涉房产的权利主张，能否阻却对该房产的执行程序。经查案涉房产备案登记于隋成峰名下，白玉泽向瑞恒公司购买案涉房产发生在该房产被瑞恒公司卖给隋成峰且办理抵押权登记之后，农业文登支行现依据借款合同及登记的抵押权申请执行案涉房产并无不当。所以，白玉泽之诉，理由不当，不能排除执行，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决：驳回白玉泽要求停止对位于威海市文登区环山东路117号楼2单元904室的执行及确认威海市文登区环山东路117号楼2单元904室归其所有的诉讼请求。案件受理费6550元，由白玉泽负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，白玉泽以在案涉房屋被查封前购买并实际装修入住为由要求排除强制执行。基于此，白玉泽提交了其与瑞恒公司于2014年6月19日签署的商品房买卖合同，亦提交了房款收据、银行交易明细、入住手续、物业费交纳收据、房屋装修收据等，主张其与瑞恒公司于案涉房屋被查封前已订立书面买卖合同并由其实际占有使用该房屋。但是，案涉房屋于2008年12月23日办理所有权预告登记，所有权预告登记权利人系隋成峰，于2009年1月9日办理抵押权预告登记，抵押权预告登记权利人系农行文登支行。根据物权法有关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。现白玉泽以隋成峰在案涉房屋能够办理权属证书之日（即2012年5月16日瑞恒公司取得大证之日）起三个月内未进行不动产登记为由主张隋成峰就案涉房屋的所有权预告登记失效，理由正当，但农行文登支行对该房屋的抵押权预告登记发生在白玉泽主张的购房日期之前，瑞恒公司未经抵押权预告登记人同意出售房屋的行为并不能产生物权效力。况且，白玉泽主张案涉房屋于2012年5月16日即具备办证条件，但其购房后多年来并未办理房屋权证。白玉泽辩称系瑞恒公司一再拖延、推脱导致，即便属实，其亦因未尽到购房人之审慎注意义务而难言没有过错。一审法院有关白玉泽对案涉房屋不享有足以排除强制执行民事权益之认定，并无不当。白玉泽的上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由白玉泽负担。本判决为终审判决。审判长  时述森审判员  万景周审判员  蒋 涛二〇一九年十一月十八日法官助理郭林涛书记员江嘉鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5283号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市高新区阳光四季城A5-1-105商铺，统一社会信用代码911306847984167683。 负责人马云亮，职务经理。 委托代理人孙继香，河北华川律师事务所律师。 被告王长喜，男，1973年10月5日出生，住承德市开发区。 本院于2019年10月29日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司与被告王长喜物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取后146.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 洋
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初192号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                                                                                       被告人             基本情况                       被告人余勇，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因犯盗窃罪，2010年8月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2012年10月18日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年11月16日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2018年3月7日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被从江县公安局刑事拘留，2019年10月13日经从江县人民检察院批准逮捕，2019年10月14日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕511号                               指控事实                       2019年9月29日中午，被告人余勇到从江县翠里乡宰转村龚德寿家吃饭，后便前往孟光利家，撬门进入孟光利家，没有盗窃到财物。后返回龚德寿家中，趁其家中无人，从龚德寿家二楼电视机旁的一个儿童书包内将一台OP**手机盗走，并以300元卖给吴金花。2019年10月12日民警将追缴到的OPPO手机发还给龚德寿。经从江县价格认证中心认定，余勇盗窃手机价值为1282元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零五个月,罚金人民币1000元                                           被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       指控被告人余勇犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人是累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪、签署认罪认罚具结书、同意适用速裁程序，可从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元；             （刑期自2019年10月1日起至2021年2月28日止，罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）             二、被告人余勇的非法所得300元，依法追缴上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 道 生                                     二〇一九年十一月二十五日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 周 永 馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15024号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振刚，总经理。委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。被告：蒋曼娜，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告蒋曼娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢175号申请执行人：吴某，男，1971年5月18日出生，汉族，住三亚市。被执行人：李某，女，1977年1月1日出生，回族，住三亚市天涯区。关于申请执行人吴某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第6966号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人吴某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。依据生效调解书，一、被执行人向申请执行人吴某支付案款289000元；二、被执行人承担案件诉讼费4650元及诉前财产保全费2270元。在执行过程中，本院向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李某全部未履行。2019年4月8日，本院对被执行人李某中国农业银行尾数为7311账户内存款余额以220000元为限作冻结处理，实际冻结788.61元，冻结期限为1年，至2020年4月8日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年5月30日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行审36号申请执行人：东营市自然资源局，驻东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托代理人：宋学海，东营市自然资源局河口分局执法监察大队大队长。委托代理人：张花珍，东营市自然资源局河口分局地租征收办副主任。被执行人：张关亮，男，1963年8月30日出生，村民，现住该村。申请执行人东营市自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行其作出的东自然资罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》中责令被执行人15日内退还非法占用的土地1.52亩（1016平方米），并限期15日内拆除在非法占用的1.52亩（1016平方米）土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市自然资源局因被执行人张关亮在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下建设房屋，于2019年3月7日对其作出东自然资罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2018年9月开始擅自占用河口街道民生村东北角村内道路以北、村内道路以东的1.52庙（1016平方米）土地建设农村住宅。该项目所占土地现状地类为农村道路、盐碱地，规划地类为旱地，该项目不符合河口区土地利用总体规划，土地权属为河口区河口街道民生村集体土地，目前该项目已建成并投入使用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地行为。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处以责令被执行人15日内退还非法占用的土地1.52亩（1016平方米），并限期15日内拆除在非法占用的1.52亩（1016平方米）土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行退还非法占用的土地1.52亩（1016平方米）及拆除在非法占用的1.52亩（1016平方米）土地上新建的房屋的义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕9号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人东营市自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫国审判员  李轶清审判员  沈颖娇二〇一九年十一月十一日书记员  谭舒彬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：陈倩，女，1989年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈倩偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金38999.59元、费用3223.61元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计42223.2元；2.支付利息3672.99元，并以本金38999.59元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年8月21日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年2月5日，被告陈倩在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，授信额度为39000元，被告陈倩现已透支贷款38999.59元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告陈倩辩称，欠款属实，现在没有偿还能力，希望原告能减免部分利息，并且同意我按月分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：被告陈倩于2015年2月5日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条1约定“乙方（被告陈倩）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条4约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”，被告陈倩在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告陈倩发放了一张卡号为XXXXXXXX********的公务卡。被告陈倩从其信用卡账户中多次透支，截止2019年8月20日，被告陈倩尚欠透支本金38999.59元、费用3223.61元、利息3672.99元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告陈倩之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及被告陈倩向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告陈倩发放了信用卡，被告陈倩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈倩未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告陈倩归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年8月20日，被告陈倩应偿还的借款本金为38999.59元、费用3223.61元、利息3672.99元，被告陈倩应以38999.59元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈倩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金38999.59元、费用3223.61元、利息3672.99元，共计45896.19元，并以本金38999.59元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交474元），减半收取为474元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年十一月十八日书记员  严 怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14247号原告：刘向文，男，汉族，1963年10月22日出生，住陕西省，身份证号：610XXXXXXX********。被告：陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：张颜军，职务不详。本院在审理原告刘向文与被告陕西鸿栋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘向文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘向文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘向文承担。审判长 杨 冉审判员 陈 婷审判员 林圩垚二〇一九年十一月十八日书记员 赵琳博打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4411号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**金地国际城**公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。 负责人：尹玉霞，行长。 被执行人:许鹏，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市元一名域**。 被执行人:卢飞瑛，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:许辉，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市。 被执行人:夏春梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人许鹏、卢飞瑛、许辉、夏春梅金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金89166.67元，截至2016年5月23日利息21928.75元，滞纳金8526.24元，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及信用卡领用合约的约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止,案件受理费2852元，公告费400元，合计3252元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，均未查控到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初119号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李潇倩
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3136号原告：中国工商银行股份有限公司包头青山支行。负责人：敖某。委托诉讼代理人：杨某、葛某。被告:郝某，男，1977年8月21日出生，民族不详，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行诉被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为：本院经多方送达找寻不到郝某的下落，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行未能提供郝某明确的住址，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行的起诉。案件受理费免收，原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行预交305元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一九年十一月十四日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更958号罪犯董业勇（曾用名：董山东），男，1984年2月4日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年4月28日作出(2015)市中少刑初字第40号刑事判决，以被告人董业勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2014年12月28日起至2024年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更890号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期至2024年5月27日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯董业勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。该犯服刑期间缴纳罚金10000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯董业勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2019年6月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯董业勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳10000元，财产性判项全部履行，该犯系暴力犯罪，被判十年，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯董业勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯服刑期间缴纳10000元，财产性判项全部履行，该犯系暴力犯罪，被判十年，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董业勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1814号 原告：王金英，女，汉族，1987年6月19日出生，初中文化，群众，德百职工，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。 被告：王荣来，男，汉族，1965年4月28日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州经济技术开发区。 原告王金英诉被告王荣来健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案王金英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，王荣来经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼现已审理终结。 王金英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费共计565元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月11日8时40分，原告王金英驾驶警王牌电动二轮车沿德州经济技术开发区沙王沟风景区东侧南北小道由南向北行驶，与由北向南行驶的被告驾驶的无牌人力三轮车相撞。原告受伤，两车损坏。因该道路属于风景区内道路，交警无法确定双方责任。被告系逆行，应承担事故的全部责任。原告受伤后，在德州市立医院检查，支付检查费110元，后在人民医院治疗，支付医疗费455元。因牙齿脱落，需要补牙，费用等实际支出后才能确认。为维护原告合法权利，特诉至法院，请判如所诉。 王荣来未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年9月11日8时40分，王金英驾驶警王牌电动二轮车沿德州经济技术开发区沙王沟风景区东侧南北小路由南向北行驶，与沙王沟风景区东侧南北小路沿由北向南行驶的王荣来驾驶的无牌人力三轮车相撞。致王金英受伤，两车损坏。事故发生后王金英前往德州市人民医院和德州市市立医院治疗，花费医疗费565元。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，该事故道路属于风景区内道路，无法确定双方此次事故的发生原因，事故责任无法认定。2019年10月21日已将开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状等手续送达给王荣来，王荣来本人签收。 以上事实有当事人依法提交的以下证据予以证实。王金英提供的证据：1.德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第371402120190000698号道路交通事故证明；2.德州市人民医院门诊病历；3.德州市市立医院门诊收费票据二张金额110元；4.德州市人民医院诊断证明书；5.德州市人民医院门诊收费票据二张金额455.8元。以上证据经当庭举证，王荣来未出庭质证。本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因王荣来行为造成王金英健康损害，应当承担相应的赔偿责任。关于本起事故责任如何划分问题。交警部门虽出具交通事故证明，但该证明书并未划分责任。道路交通事故证明载明：经调查访问，现场无目击证人，且无监控视频，现场位于风景区内，无交通标志、无交通标线，不能确定此次事故的发生原因。关于王金英提出的应由王荣来承担事故的全部责任的主张，因未提交确切的证据本院不予采纳。本院认为，王金英和王荣来在风景区内无标准的交通标志、标线的道路上行驶均未尽到安全注意义务，对事故的发生均存在一定的过错，结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、车辆性质综合分析，本案责任比例按5:5划分为宜，即王荣来承担50%赔偿责任。经王金英提交医疗费票据，确定其因本次事故造成医疗费565.80元，王荣来按50%责任比例承担为282.90元。王荣来经本院合法传唤未出庭参加诉讼也未提交答辩状，将承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王荣来于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王金英医疗费共计282.90元。 二、驳回原告王金英其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王荣来承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十一月八日 书记员  赵红娟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1273号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。 诉讼代表人：石卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑瑞友，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：严良武，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：季卫国，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马陆超，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：鹿邑县华东物流有限公司。住所地：河南省鹿邑县鸣鹿办事处志元大道东侧卫真西路南侧运河上郡******114铺。统一社会信用代码：91411628396839688A。 法定代表人：朱汉章，执行董事。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人严良武、马陆超、鹿邑县华东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决未查明挂车的所有人及相应的保险情况，遗漏了必要共同诉讼的参加人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（四）项，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初6492号民事判决； 二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费5585元予以退回。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月四日 代书记员 林森森
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7037号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：杨静，女，汉族，1992年4月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告成华区之杨静商贸中心，住四川省成都市成华区新鸿路**附**。 法定代表人：杨静。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告杨静、成华区之杨静商贸中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨静、成华区之杨静商贸中心经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金73095.81元，贷款利息5859.04元（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金14264.37元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号ＬＦＰＨ4ＢＣＰ7Ｈ2Ｌ03742的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年1月31日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1220014的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为139900元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月，自2018年2月1日起至2020年2月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号ＬＦＰＨ4ＢＣＰ7Ｈ2Ｌ03742的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月1日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨静、成华区之杨静商贸中心未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告（贷款人、抵押权人）、被告杨静、成华区之杨静商贸中心（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1220014的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款139900元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.8‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人杨静、成华区之杨静商贸中心以车牌号川Ａ×××××、车架号ＬＦＰＨ4ＢＣＰ7Ｈ2Ｌ03742的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年2月1日办理抵押登记。 2018年2月1日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告杨静、成华区之杨静商贸中心尚欠本金73095.81元、利息5859.04元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杨静、成华区之杨静商贸中心应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告杨静、成华区之杨静商贸中心自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告杨静、成华区之杨静商贸中心偿还剩余贷款本金73095.81元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为5859.04元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.8‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告杨静、成华区之杨静商贸中心名下的川Ａ×××××、车架号ＬＦＰＨ4ＢＣＰ7Ｈ2Ｌ03742车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告杨静、成华区之杨静商贸中心未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静、成华区之杨静商贸中心于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金73095.81元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为5859.04元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.8‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告杨静、成华区之杨静商贸中心名下的川Ａ×××××、车架号ＬＦＰＨ4ＢＣＰ7Ｈ2Ｌ03742车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告杨静、成华区之杨静商贸中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复357号 复议申请人（异议人、利害关系人）：史宣敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人:魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 申请执行人:四川省铁路集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥街**。 法定代表人：何兴江，董事长。 被执行人：成都天指道酒店有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区金仙桥路** 法定代表人：余文杰。 被执行人：四川省文化旅游公司，住，住所地四川省成都市东较场街**/div> 法定代表人：史宣敏，职务不详。 复议申请人史宣敏不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异264号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：四川省铁路集团有限责任公司（以下简称铁路集团公司）与成都天指道酒店有限责任公司（以下简称天指道公司）、四川省文化旅游公司（以下简称文化旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，法院作出（2016）川0106民初2297号民事判决，判令：1、天指道公司支付铁路集团公司租金1958750元及相应利息、房屋占有使用费701250元；2、文化旅游公司承担连带清偿责任。判决生效后，铁路集团公司于2018年4月20日向法院申请执行。在执行中，执行法院依法向被执行人天指道公司、文化旅游公司发出执行通知书、报告财产令。天指道公司、文化旅游公司未按照规定报告财产情况也未履行前述生效法律文书确定的义务，法院于2018年12月3日作出（2018）川0106执2626号《限制消费令》，将作为被执行人的文化旅游公司及其法定代表人史宣敏采取限制消费措施。该《限制消费令》已经送达文化旅游公司及史宣敏。 以上事实有企业信息、身份复印件、民事判决书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、法院专递邮件详情单等在案为证。 执行法院认为,《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条规定“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。作为被执行人的文化旅游公司未在指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未按照规定报告财产情况，法院将其及法定代表人史宣敏采取限制消费措施并无不妥。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时通知或者公告解除限制消费令”。异议人史宣敏未提交证明其符合上述解除消费令的证据，故其要求撤销（2018）川0106执2626号限制消费令的请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回史宣敏的异议请求。 复议申请人史宣敏向本院申请复议称，1.执行法院异议裁定适用法律错误，对其不应采取限制高消费措施。文化旅游公司从2003年就不能进行年检，公司已停业多年。未履行生效法律文书是应为无任何财产可供执行，并不是消极执行、规避执行或抗拒执行。；2.本案案情复杂，执行法院未组织听证。请求撤销（2019）川0106执异264号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查封的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”。本案中，文化旅游公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据上述规定对文化旅游公司的法定代表人史宣敏采取限制高消费措施，并裁定驳回史宣敏的异议请求正确，应予以维持。复议申请人史宣敏请求解除对其限制高消费的措施无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人史宣敏的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异264号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保615号 申请人:姜华，男，1972年7月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人:成武县鼎盛置业有限公司，住所地：成武县。 法定代表人：熊五芽，执行董事。 申请人姜华与被申请人成武县鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请继续冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司银行账户。在保全过程中，本院于2019年11月5日线上轮候冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司在中国农业银行股份有限公司成武县支行15×××81、15×××91账户内存款最高限额各xxxxx元，以上冻结期限均为一年（2019年11月5日起至2020年11月5日止）。于2019年11月5日线上冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成武支行3700xxxxxxx02_1账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxx元，在中国工商银行成武支行16×××80账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxxx元，在中国银行成武支行营业部20×××32账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxxx元,在中国工商银行成武支行16×××47账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxxx元，以上冻结期限均为一年（2019年11月5日起至2020年11月5日止）。于2019年11月15日线下冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部9170×××20账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2019年11月15日起至2020年11月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保615号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3572号之一 申请执行人:魏彦明，男，汉族，1993年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李大勇，男，汉族，1965年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行魏彦明与李大勇劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4024号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的18700元，未执行标的15700元。 本案在执行过程中，被执行人在履行3000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成和解协议，约定被执行人于2019年12月15日前将剩余案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3572号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨   慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1790号 申请执行人郑东坡，男，1985年11月24出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人蔡辉，男，1979年05月14出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人蔡院军，男，1963年06月10出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人郑东坡与被执行人蔡辉、蔡院军民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4610号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑东坡向本院申请强制执行，要求被执行人蔡辉、蔡院军支付152300元及利息（另计）、并承担本案执行费2185元。本院于2019年08月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1790号申请执行人郑东坡与被执行人蔡辉、蔡院军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执891号 申请执行人刘寿兰。 被执行人黎心昉。 本院在执行（2019）桂0223执891号申请人刘寿兰与被执行人黎心昉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘寿兰与被执行人黎心昉私下达成协议，并书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民特28号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢红民 审 判 员 唐 丽 审 判 员 刘 玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执197号申请执行人黄立，男，1963年6月14日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人黄立与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2359号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.34亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终521号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚燕龙，男，1987年11月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2007年9月19日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人姚燕龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）闽0681刑初633号刑事判决，认定被告人姚燕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，姚燕龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚燕龙自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人姚燕龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。姚燕龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚燕龙撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初633号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱建炉 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3581号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：王洪伟，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9677号 原告：王步强。 委托诉讼代理人：宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅花，北京市中伦律师事务所律师。 被告：张贵民。 被告：山东产权登记有限责任公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路**，统一社会信用代码：91370103163076317Q。 法定代表人：潘建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。 王步强与张贵民、山东产权登记有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王步强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王步强撤诉。 案件受理费86480元，减半收取43240元，由原告负担。 审 判 长  刘存良 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  刘效华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王姿涵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初188号原告：朱超，男，1980年1月23日生，身份证住址：山东省恒台县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、李昭，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告朱超诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4807号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。 委托代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。 被执行人：陈夏樑，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈夏樑融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9118号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人陈夏樑于本判决生效之日起10日内向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司支付剩余全部租金7163元；二、被执行人陈夏樑于本判决生效之日起10日内向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司支付违约金5662.80元。案件受理费120元，由被执行人陈夏樑负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××车辆一台，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月22日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人陈夏樑纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4807号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 晋
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初218号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑红渭，男，1973年8月23日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被衢州市公安局取保候审，经本院决定，于2019年8月12日取保候审,同年11月8日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人郑红渭犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人郑红渭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年5月20日凌晨，被告人郑红渭驾驶超出核定载质量达226.95%的浙Ｈ×××××重型自卸货车沿峡十线由北向南行驶，0时5分许当车辆行驶至峡十线1Km+400m路段时，碰撞行人颜某，造成颜某死亡，车辆受损的交通事故。5月21日下午，民警在衢江区上方镇杭巨石矿找到正在等待装货的郑红渭并将其带回调查。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，颜某因道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，郑红渭负该起事故的全部责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑红渭违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郑红渭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上适用《刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，建议对被告人郑红渭判处有期徒刑六个月以上一年两个月以下。 被告人郑红渭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，主张已经与被害人家属达成和解协议，履行赔偿义务并取得被害人家属谅解，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日凌晨，郑红渭驾驶机件不符合安全技术标准、载货质量超过规定的浙Ｈ×××××重型自卸货车沿峡十线由北向南行驶。0时5分许，当车辆行驶至峡十线1Km+400m路段时，与行人颜某发生碰撞，造成严世标当场死亡，车辆受损的交通事故。5月21日下午，民警在衢江区上方镇杭巨石矿找到正在等待装货的郑红渭并将其带回调查。经鉴定，颜某在道路交通事故中形成的损伤为一次碰撞、摔跌形成，并因道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，郑红渭负事故全部责任。 案发后，被告人郑红渭已就颜某的死亡与被害人家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿110000元，由被告人郑红渭赔偿120000元，现赔偿款已到位，被害人家属出具谅解书。 另查明，被告人郑红渭驾驶的重型自卸货车核定载质量15458KG，案发时实载50540KG，超载率226.95%。 上述事实，被告人郑红渭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、过磅单、归案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书等，证人郑某、杜某、熊某等的证言、被告人郑红渭的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑红渭违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑红渭赔偿被害人颜某亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑红渭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执639号之一 申请执行人:小米科技有限责任公司,住所地:北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 被执行人:德阳市区信远通讯器材经营部，住所地:四川省德阳市区长江西路**物资大厦****专柜。 负责人：刘晓雪，经营者。 德阳市中院人民法院根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2018）川民终23号民事判决书立案执行。执行过程中，本院经过两次网络查控,均未查到被执行人的财产,申请执行人也未提供到可供执行的财产线索。我院派员到被执行人工商登记地址德阳市专柜查找，未找到此名称专柜,申请执行人也未能向本院提供被执行人新的经营地址。2019年11月21日，本院在征求申请执行人对终结本次执行意见后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、，裁定如下： 终结本院（2019）川06执639号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 兰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3353号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：秦俊生，男，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与秦俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  王升阳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3905号原告：刘新平，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：薛小艳，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘新平与被告薛小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新平，被告薛小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛艳丽归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告薛艳丽因急需用钱向向原告刘新平借款，并出具借据一份，写明借款的金额时间等事项。后经多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。薛小艳辩称，借款属实，但是钱是家里人用了，现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：薛艳丽向刘新平出具借条一份，载明“今借刘新平（壹万贰仟圆整）12000元整。薛艳丽2019.8.22日”。后被告未偿还上述借款。另查明，薛艳丽称薛小艳是其身份证上的姓名，薛艳丽是其曾用名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告薛小艳以“薛艳丽”之名向原告刘新平出具借条载明借到原告款12000元，庭审中其也认可借款属实，故应当偿还。现刘新平持有借条起诉要求薛小艳（薛艳丽）偿还借款12000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告薛小艳于本判决书生效后十日内偿还原告刘新平借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年十一月二十九日书记员  郜蛟龙
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初641号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李海，男，1973年2月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农,住沂南县。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2019年11月28日被沂南县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年11月15日以沂南检二部刑诉（2019）119号起诉书，指控被告人李海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月24日19时许，被告人李海未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××**号二轮摩托车（已达报废标准），沿水浒套社区B区门口路段由西向东行使，与对行的马光福未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成李海、马光福及无号牌轻便摩托车乘车人张合梅受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李海负此事故的主要责任。经鉴定，被告人李海静脉血液中乙醇成分含量为219.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李海于2019年6月21日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年11月12日，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人李海在庭审时无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，前科情况查询，扣押决定书、扣押清单，扣押决定书、扣押清单，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议谅解书，李海电子档案，发破案经过，被害人刘某的陈述，被告人李海的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2546号司法鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李海未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但其系自首，认罪、认罚，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币22000元。（刑期自判决书执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月19日。羁押8日已折抵。罚金限判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 路兆倩