wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1087号原告：朱红斌，男。被告：河南省中原消防工程有限公司。住所地：郑州市紫金山路**佳博商务**。法定代表人：张宗文。委托诉讼代理人：陈泽，该公司三门峡项目部负责人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱红斌与被告河南省中原消防工程有限公司三门峡项目部（以下简称中原消防公司项目部）、河南省中原消防工程有限公司（以下简称消防公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告消防公司项目部的起诉，本院准许原告的申请。原告朱红斌，被告中原消防公司的委托诉讼代理人陈泽、贠赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的190000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率月息7厘自2016年1月1日起计算至本息付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，中原消防公司与原告签订《员工聘用合同》，被告聘用原告为其造价主管，被告每年向原告发放工资90000元，工资不受公司业绩好坏影响。合同签订后，原告即为被告提供劳务服务，但被告却拖欠原告工资不予支付，2018年4月，被告向原告出具工资清单，认可欠付工资。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告消防公司辩称，原告所述与事实不符，被告不认识原告，中原消防公司项目部实际由陈泽管理挂靠，双方是挂靠关系，被告不可能与原告签订聘用合同，在此案发生前就有人来贵院起诉过，被告已经说得非常清楚，该合同只有项目章，没有负责人签字，被告不认可。原告的工作性质是工地结算预算，陈泽口头约定与原告是一年5万元，且在其工作期间原告擅自将财务室别人保管的资料、公章盗走，导致别的工程款结算不成及对外合同的公章乱盖，被告因此已在报纸上登报，因此该聘用合同是假的，被告要求鉴定该聘用合同的真实性。项目虽具有挂靠性质，不具备主体资格，双方从没有签订过聘用合同，且工资不是9万元而是5万元，原告所说的每年工资9万元是不符合三门峡的工资水平。本院经审理认定事实如下：2015年左右，朱红斌到中原消防公司项目部工作，职务为造价主管，双方未签订书面劳动合同。2015年3月8日，朱红斌（乙方）与消防公司项目部（甲方）签订《员工聘用合同》一份，该合同主要内容为：“1.合同期限：自2015年3月8日起至2018年3月8止正式聘用。2.工作性质：聘用职务造价主管，合同期间，乙方完成甲方公司正常安排的工作任务。3.劳动报酬及注意事项：聘用期间乙方劳动报酬为年工资9万元，公司业绩好坏工资不调整。4.甲方单方面解除合同的情形：⑴乙方因患有××不能坚持或不适应正常工作的。××或非因公负伤，医疗期满后，不能从事原工作的。⑶乙方严重违反甲方纪律和有关规章制度的。5.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，本合同涂改无效”。2018年4月，中原消防公司项目部出具工资清单，该清单主要内容为：“1.2015年应付9万元，已付6万元，未付3万元。2.2016年应付9万元，已付1万元，未付8万元。3.2017年应付9万元，已付1万元，未付8万元。中原消防公司认为结算清单并非由其项目部出具，其没有向朱红斌出具过结算清单，其提供的聘用合同及结算单均是其私自加盖项目部公章。中原消防公司提交付款凭证复印件8张，证实朱红斌领取工资款共计89000元。朱红斌提交谈话录音2份，证明中原消防公司拖欠工资的事实。另查明，陈泽系中原消防公司项目部负责人。本院认为，原告自2015年起到被告中原消防公司项目部处工作的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告自2015年起至合同期满期间工资报酬支付标准，原告提交其2015年3月8日与被告消防公司项目部签订的《员工聘用合同》，证实工资为每年90000元，由于员工聘用合同上加盖有被告中原消防公司项目部公章，本院予以确认，原告每年工资标准为90000元。关于原告要求被告支付2015年3月8日至2018年3月8日期间的未付工资情况，结合原告提交加盖有中原消防公司项目部印章的工资支付清单及被告已支付款项89000元，故被告消防公司应支付原告剩余工资报酬为181000元。关于利息，应从出具工资支付清单之日即2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告中原消防公司虽辩称对该聘用合同书不认可且认为该合同书上的项目章系原告私盖，但其认可该印章系中原消防公司项目部印章，且其所称私盖印章的情况未提供证据证明，故对其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省中原消防工程有限公司向原告朱红斌支付工资款181000元及利息（利息计算：以本金181000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告河南省中原消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  马红丽人民陪审员  李彩红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王帅艺
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3982号 原告：徐某1，女，2017年9月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 法定代理人：徐某2（徐某1父亲），男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：袁晓宇，四川运逵(彭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵(彭州)律师事务所律师。 被告：杨小智，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：马曦，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司,住所地四川省彭州市天彭街道朝阳南路****。 负责人:杨勇，经理。 委托诉讼代理人：卿绍彬，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司职工。 原告徐某1与被告杨小智、马曦、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人袁晓宇、张怡文，被告杨小智及其委托诉讼代理人魏思奇，被告马曦，被告人寿财保的委托诉讼代理人卿绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成徐某1损失：医疗费5796.2元、护理费900元、住院伙食补助费30元、营养费1800元、残疾赔偿金66432元、鉴定费1000元，杨小智、马曦赔偿75958.2元；2、人寿财保在保险责任限额内代杨小智、马曦赔偿并直接向徐某1支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年9月28日，杨小智驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市天彭街道天府中路263号路段与敖佳汪驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致乘坐川Ａ×××××号小型轿车的徐某1受伤。杨小智弃车逃逸，彭州市公安局交通警察大队认定杨小智承担全部责任。徐某1于2018年9月29日至10月1日在四川大学华西医院住院及门诊治疗支付医疗费5796.2元。医院证明需石膏外固定4周。成都清源司法鉴定中心于2019年1月20日鉴定徐某1右胫骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残。徐某1支付鉴定费1000元。川Ａ×××××号小型轿车系马曦所有，杨小智借用时发生此次交通事故，该车向人寿财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，杨小智驾驶机动车发生交通事故导致徐某1受伤。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定杨小智承担全部赔偿责任。 徐某1对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。依据保险合同约定医疗费应当扣除非医保费用，当事人之间未协商一致，本院酌情按15%的比例扣除非医保费用869.43元,计入保险赔偿的医疗费为4926.77元。 2、护理费。护理期限参照医嘱确定30天，徐某1主张护理费未超出成都市非中心城区一般护工标准，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准对该项诉讼请求予以支持。 4、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费1800元。 5、残疾赔偿金。徐某1系城镇居民，至定残之日年满1周岁，结合伤残系数10%并按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为33216×20×10%＝66432元。 6、鉴定费。徐某1确认损失程度必然进行伤残等级鉴定，为此支出的费用应当计入损失范围，本院确认鉴定费1000元。 川Ａ×××××号小型轿车向人寿财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人寿财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6756.77元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、残疾赔偿金共计67332元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。 杨小智主张向徐某2支付45000元，徐某2认可20000元用于徐某1，故本院确认杨小智已向徐某1支付赔偿金20000元。杨小智依据保险合同约定应赔偿非医保费用和鉴定费1869.43元，余款18130.57元由人寿财保返还。扣除返还给杨小智的款项，人寿财保应向徐某1支付赔偿金55958.2元。杨小智超额垫付费用，马曦无需承担连带责任，徐某1对马曦的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向原告徐某1支付赔偿金55958.2元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起五日内向被告杨小智支付18130.57元； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告杨小智负担（案件受理费由徐某1预交，中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司从支付给杨小智的款项中扣除849元直接支付给徐某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曾华菊
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5268号 原告:苏福旺，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。 被告：严虎，男，1970年1月17日出生，汉族,住邹城市。 被告：陈长波，男，1982年10月6日出生，住邹城市。 原告苏福旺与被告严虎、陈长波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏福旺的委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告严虎、陈长波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏福旺提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与二被告在内蒙古准格尔旗薛家湾镇认识，2013年12因5日，二被告因经营资金周转向原告借款100000元，借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告与二被告在内蒙古准格尔旗薛家湾镇认识，2013年12月5日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限一个月，被告向原告出具借款借条一份，载明：“今借苏福旺现金100000元（壹拾万元整），期限一个月还清。严虎、陈长波，2013、12、5”。因被告长期未还，原告诉至本院。 庭审中，原告代理人提交了原告与被告严虎的电话录音资料，证实被告借款未还的情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严虎、陈长波借原告本金100000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因约定还款期限，可按照年利率6%支付资金占用利息。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告严虎、陈长波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏福旺借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%计息，自2014年1月6日起至本息付清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十一月八日 书记员  张 帅
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执964号申请执行人：马全玲，男，汉族，1970年3月25日出生，现住枣强县，被执行人：艾恒华，男，汉族，1969年7月27日出生，现住枣强县，我院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下:终结河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初859号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  白洁良二〇一九年十一月四日书记员  李建华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2822号之二 申请执行人：翁根田，男，1932年3月8日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：翁玲娟，女，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：翁冬娟，女，1954年11月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：翁如武，男，1956年2月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：翁如勇，男，1959年10月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：翁爱娟，女，1962年7月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人翁根田与被执行人翁冬娟、翁如武、翁如勇、翁爱娟赡养纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁根田向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为人民币35216.87元及利息，并负担案件受理费、公告费共计380元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人翁冬娟、翁如武、翁如勇、翁爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁冬娟、翁如武、翁如勇、翁爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁如武、翁如勇、翁爱娟各已履行8911.28元，被执行人翁冬娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人翁如武、翁如勇、翁爱娟已将（2018）浙1102民初2248号民事判决确定的义务已履行完毕，本院于2019年11月19日作出（2019）浙1102执2822号之一执行裁定书，裁定终结（2018）浙1102民初2248号民事判决对被执行人翁如武、翁如勇、翁爱娟的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人翁冬娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位26733.84元，未执行到位8483.03元。暂未发现被执行人翁冬娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁冬娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁冬娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁冬娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁根田的委托代理人翁玲娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁冬娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林健芬
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2801号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。被告：赵静，女，1993年1月15日生，住宽城满族自治县。被告：赵宏彬，女，1991年4月16日生，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告赵静、赵宏彬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蒋 彦二〇一九年十一月二十五日书记员 刘利波
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2123号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省双辽市辽南街钰诚花园**楼**。 法定代表人：安景贵，董事长。 委托诉讼代理人：张芮，女，1994年9月22日出生，汉族，双辽吉银村镇银行股份有限公司职员，住双辽市郑家屯街北勤委**。 被告：包聪江，男，1962年2月1日出生，蒙古族，农民，，住双辽市 被告：白金花，女，1969年5月19日出生，蒙古族，农民，，住吉林省双辽市 被告：韩艳海，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，，住吉林省双辽市 被告：焦青荣，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，，住吉林省双辽市 被告：赵英剑，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，，住吉林省双辽市 被告：李金花，女，1976年7月10日出生，蒙古族，农民，，住吉林省双辽市 被告：石岩，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，，住吉林省双辽市 被告：张玉凤，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，，住吉林省双辽市 被告：王铁民，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，，住吉林省双辽市 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告包聪江、白金花、韩艳海、焦青荣、赵英剑、李金花、石岩、张玉凤、王铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张芮、被告包聪江、白金花、韩艳海、赵英剑、王铁民到庭参加诉讼，被告焦青荣、李金花、石岩、张玉凤经本院依法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包聪江、白金花、韩艳海、焦青荣、赵英剑、李金花、石岩、张玉凤偿还借款本金（15000.00元）和利息（6206.786），共计21206.78元（截止至2019年01月14日）；2.从2019年01月14日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息二日止；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年05月10日，借款人包聪江、白金花为购买种子化肥需要，由韩艳海、焦青荣、赵英剑、李金花、石岩、张玉凤、王铁民连带担保，在原告处借15000.00元、年利率10.005%、借款期限为2016年05月10日至2017年05月9日。借款人到期至今未还款，从借款日至2019年01月14日，借款人应支利息6206.78元。为及时收回借款及利息、依据《合同法》《担保法》等相法律规定，现提起诉讼。要求借款人包聪江及共配偶白金花偿还借款本金15000.00元和利息6206.78（截止至2019年01月14日），从2019年01月14后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止，其他被告承担带偿还责任，案件受理费等由被告承担。 包聪江辩称：借款15000.00元属实，同意偿还，但因为治病用钱，现在没有能力偿还。 白金花答辩意见同包聪江。 韩艳海辩称：贷款属实，我们是四户联保，对原告要求我承担连带责任没有意见，按约定承担。 赵英剑辩称：贷款数额属实，我是四户联保，我也贷款了，对要求承担保证责任没有意见。 焦青荣、李金花、石岩、张玉凤未提供答辩。 王铁民辩称：我是村书记，想帮助老百姓贷款就联系原告，当时银行有一个叫刘立的和我说让我出一个证明，证明贷款的人是我村村民，我就签字了，法院向我送达时我才知道我成了担保人。担保是有期限规定的，原告找过我，让我帮着找贷款的老百姓要钱，但从来没提出过向我要钱。 经审理查明：被告包聪江与白金花、被告韩艳海与焦青荣、被告石岩与张玉凤、被告赵英剑与李金花分别是夫妻关系。2016年5月10日原告与上述八被告签订双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，八被告为借款人，合同约定借款人自愿结成联保小组，申请联保贷款，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。四户联保家庭均在原告处贷款，期限均为2016年5月11日至2017年5月9日，同时约定了贷款利率及逾期利息等，同日，八被告共同向原告出具声明与保证一份，表明如贷款到期后，不能按约定偿还贷款，愿意承担相互保证违约责任并放弃抗辩权等。2016年5月10日被告王铁民与原告签订保证合同，王铁民愿意对原告与另八被告签订的农户联保合同约定的内容向债权人提供保证，2016年5月11日，原告向包聪江支付了借款15000.00元，此贷款本金及利息未予偿还。 上述事实，有原告提交的双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同、声明与保证、保证合同、借款凭证、账户交易流水清单及以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同内容合法，合同自成立时即发生法律效力，对合同当事双方具有法律约束力，合同双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了贷款发放义务，包聪江、白金花作为借款人，也应按合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务，韩艳海、焦青荣、赵英剑、李金花、石岩、张玉凤作为联保小组成员也应按借款合同及声明与保证书约定承担连带责任，各保证人承担保证责任后，有权向包聪江、白金花予以追偿。王铁民依据与原告签订的保证合同，亦应按约定承担保证责任，但庭审中原告坚持诉讼请求，未对王铁民主张权利。同时，根据原告对利息请求的阐述及庭审后我院对其核实，其利息请求即是按借款合同约定的利率标准要求被告给付借期内利息及逾期利息，该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求包聪江、白金花按合同约定偿还借款并给付利息及请求要求另三户联保家庭成员承担连带责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条的规定，判决如下： 一、被告包聪江、白金花于本案判决生效后立即偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金15000.00元及按借款合同约定的借期内利息及逾期利息给付原告至本金还清之日止，被告韩艳海、焦青荣、赵英剑、李金花、石岩、张玉凤承担连带责任。 二、被告韩艳海、焦青荣、赵英剑、李金花、石岩、张玉凤承担保证责任后，有权向被告包聪江、白金花予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元由九被告共同负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 王      铁      铮 审 判 员 刘      丽      杰 人民陪审员 王秀娟二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 孔             杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8626号 申请执行人叶金玉，女，1939年11月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住义乌市。 被执行人赵金香，女，1970年2月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人叶金玉与被执行人赵关于等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶金玉向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人赵关于等归还申请执行人叶金玉借款1218000元及利息。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人赵关于等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵关于等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵关于等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵关于等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人赵关于等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵关于等采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金玉。 综上，被执行人赵关于等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8626号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1623号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人贺彦，女，1981年7月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市罗湖区红岗路**龙园山庄****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被抓获并被深圳市公安 局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年10月30日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2260号起诉书指控被告人贺彦犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人贺彦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月30日1时30分许，被告人贺彦酒后驾驶粤B75B**号牌小型汽车从深圳市罗湖区龙园山庄出发，途经红岗路、北环大道，行驶到深圳市福田区北环大道梅林路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人贺彦进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml,随后，执勤民警将被告人贺彦带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人贺彦血液中检出乙醇，含量为91.5mg/100ml。                  本院意见              被告人贺彦的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人贺彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初7616号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：唐培岩，男，1994年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告唐培岩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人李曼出庭参加诉讼，唐培岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.唐培岩偿还借款1900元、截至2019年3月6日的利息121.10元、罚息68.24元，合计2089.34元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由唐培岩负担。事实与理由：建行河东支行与唐培岩签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，唐培岩向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，唐培岩未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求唐培岩立即清除本息、罚息及相关费用。唐培岩承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，唐培岩未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。唐培岩未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。唐培岩无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，唐培岩通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为1900元，借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，唐培岩于2017年10月30日自其名下建设银行卡号为62×××85账户支用借款1900元，借款于2018年10月30日到期后，唐培岩未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，唐培岩尚欠借款1900元、利息121.10元、罚息68.24元，合计2089.34元。本院认为，建行河东支行与唐培岩签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，唐培岩在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐培岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款1900元、截至2019年3月6日的利息121.10元、罚息68.24元，上述合计2089.34元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由唐培岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  赵育梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民监30号原审原告：王思德，男，1958年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。原审原告：王冲，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区，系王思德之子。原审被告：江苏东宝粮油集团有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山新区。法定代表人：张保东，该公司董事长。原审被告：张保东，男，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省泉山区。诉讼参加人：张琪，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省泉山区中枢小区**楼****，系张保东之子。原审原告王思德、王冲与原审被告江苏东宝粮油集团有限公司、张保东民间借贷纠纷一案，本院2010年3月29日作出（2010）苏商初字第0003号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 章 润审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一九年十一月二十日书记员 李 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1042号之一申请执行人：谢晶，女，1993年06月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行谢晶与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月三日书记员  侯丹丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2604号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：驻马店市公路工程开发有限公司。法定代表人：朱学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：准格尔旗昌信小额贷款有限公司。法定代表人：闫玉山，该公司董事长。一审第三人：鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司。法定代表人：高奋，该公司董事长。再审申请人驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称驻马店公路公司）因与被申请人准格尔旗昌信小额贷款有限公司（以下简称昌信小贷公司）及一审第三人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司（以下简称博富公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店公路公司申请再审称，（一）原审判决认为“申请人与第三人博富公司存在挂靠关系”，属认定事实错误，且缺乏证据证明。1、原审认定博富公司挂靠在申请人名下，但博富公司和申请人均不认可，足以证明双方不存在挂靠关系。2、驻马店公路公司沿黄公路独巴段路基二合同段（简称路基二合同段）将46799906元转给高奋的行为，不能证明博富公司挂靠与申请人存在挂靠的事实。首先，路基二合同段转款的对象是高奋个人账户，不是博富公司账户，申请人在一、二审中已对转款理由作出合理解释。其次，申请人在与高奋个人转款期间，高奋也从未提起过博富公司。退一步讲，即使认定为挂靠，上述转款的行为也最多只能证明高奋个人与申请人之间存在挂靠。虽然高奋是博富公司法定代表人，但其收款行为并不能佐证博富公司挂靠事实成立。3、根据法律规定，挂靠关系的认定应当由住房城乡建设主管部门予以认定，属于行政权范围。故无论是认定高奋个人挂靠，还是博富公司挂靠，均应由行政主管机关依法确认。原审判决认定申请人与博富公司存在挂靠关系不仅超越并滥用职权，且认定事实错误、主要证据不足。4、二审判决认为“原审第三人博富工程公司认可高奋是其公司的法定代表人，但认为该笔款项的流动是驻马店公路公司与高奋的个人经济往来，未提供证据证实。而昌信小贷公司亦未提供相应证据予以印证，对此无法作出合理解释”。二审法院的上述认定内容扩大了当事人的举证责任，这种“自证清白”的要求和认识违反法律及司法解释的规定。本案属于执行异议诉讼，根据法律规定，虽然诉讼参与人只有申请人、被申请人和第三人，但真正的执行主体是一审法院。一审法院作为执行机构，其又是执行异议诉讼的审理机构，其应当查明的事实却将举证责任违法强加于执行相对人。（二）申请人与业主并未就涉案工程进行结算，也无证据证明申请人与高奋个人或博富公司已进行结算。故涉案的工程款仍属于申请人所有。（三）原审判决在上述认定事实错误的基础上，必然导致法律适用错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审法院依法支持申请人再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为驻马店公路公司对执行标的是否享有足以阻却强制执行的民事权益。本案中，通过一审法院执行局对博富工路公司的法定代表人高奋及相关人员所作的询问笔录及一、二审法院庭审查明的事实认定，驻马店公路公司与博富公司之间就案涉的沿黄公路独巴段路基二合同段工程项目存在挂靠施工关系的事实清楚。原审查明，2009年10月9日至2013年2月6日期间，鄂尔多斯市沿黄一级公路独贵塔拉至巴拉贡段工程建设项目办公室支付沿黄公路独巴段路基二合同段项目部涉及本案工程的工程款58299906元，后由沿黄公路独巴段路基二合同段项目部将该款笔项中的46799906元转账存入高奋的银行账户内。对上述转款行为驻马店公路公司认为是其与高奋的个人经济往来，与博富工程公司没有关系，但未能提供证据证明其与高奋个人之间存在经济往来，对此无法做出合理解释。对其该项主张原审不予支持并无不当。驻马店公路公司提出挂靠关系的认定应由行政主管机关确认的主张于法无据，本院不予支持。另外，驻马店公路公司还提出其与业主未就涉案工程进行结算，也无证据证明申请人与高奋个人或博富工程公司已进行结算，对此驻马店公路公司作为本案执行异议之诉的原审原告应承担举证不能的不利后果。故对其提出涉案工程款仍属于申请人所有的主张无事实依据，本院不予支持。综上，驻马店公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市公路工程开发有限公司的再审申请。审判长  陈立斌审判员  徐 澎审判员  武 菲二〇一九年十一月七日书记员  石俊峰
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执609 号     被执行人刘斌锋，又名刘选民，男，汉族，农民。     被执行人刘斌锋犯挪用公款罪，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月18日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行财产刑，本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月23日、7月25日、8月13日、9月3日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有少量存款外，无工商、车辆、证券、房产等信息。   3、本院分别于2019年7月23日和7月24日冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、恒丰银行、工商银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的账户。   4、本院于2019年8月19日前往被执行人所在村组寻找被执行人，并和当地村组干部谈话，了解被执行人的有关情况，发现其早已外出，无可供执行财产。   5、本院分别于2019年10月8日、10月11日前往蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监管局、西安市不动产信息档案中心等部门查询，未发现被执行人的登记信息。   6、本院于2019年10月23日、10月31从上述冻结的被执行人金融账户扣划回9224.74元，但因少害人账户正在有关部门审查而无法付款。   7、本院分别于2019年8月26日、10月22日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法强制扣划被执行人的9224.74元外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十一月六日                                   书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初981号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵岩蕊，。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万零四千元（2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕）。因涉嫌犯盗窃罪，被沈阳市公安局皇姑分局从铁岭监狱解回，于2019年9月10日被刑事拘留，同年11月8日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人赵岩蕊犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵岩蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月20日凌晨，被告人赵岩蕊在沈阳市皇姑区昆山中路49号爱丽精舍1单元8楼，趁四周无人之机，使用铁片撬开183室房门进入室内实施盗窃行为，将被害人张某放在室内的一个行李箱盗走，行李箱内装有一个Ipadmini2平板电脑，一部美图手机，一个黑色双肩包，一瓶化妆品，衣服若干和一个黑色钱包（钱包内装有现金人民币约500元和被害人张某的驾驶证、银行卡等物品）。后被告人赵岩蕊将美图M6手机及Ipadmini2平板电脑销赃，赃款挥霍，其余物品丢弃。 上述事实，被告人赵岩蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；指认现场笔录；现场勘验笔录；沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（司）鉴（DNA）字[2017]1945号鉴定书；刑事判决书；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵岩蕊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵岩蕊系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵岩蕊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵岩蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万零四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三十万零五千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2022年4月27日止。） 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人赵岩蕊退赔被害人张某行李箱一个、Ipadmini2平板电脑一部、美图M6手机一部、黑色双肩包一个、化妆品一瓶、衣服若干、黑色钱包一个及人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  虞荻青 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马 蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9249号 申请执行人（9249号):卢保锋，男，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（9250号):易海军，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳东方酷音信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路**特发信息科技大厦****，统一社会信用代码：91440300311761544D。 法定代表人：李斌。 申请执行人卢保锋、易海军与被执行人深圳东方酷音信息技术有限公司劳动争议纠纷两案，深南劳人仲案【2019】2032号、2036号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院提出强制执行,分别要求被执行人支付款项共计人民币210000.00元及利息、275000元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后,申请执行人卢保锋领取案款人民币186517.95元、申请执行人易海军领取案款人民币244218.19元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人放弃部分款项是其对自身权利的处分，应视为其申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。9249号案申请执行费人民币2706元、9250号案申请执行费人民币3575元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9249、9250号案执行完毕，本两案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄炳东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0304执1654号 本院在执行申请执行人蔡绍清诉被执行人王启田民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡绍清申请将被执行人王启田纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王启田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将王启田纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10404号上诉人（原审被告）：陈志华，男，1976年10月12日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：刘家好，男，1970年11月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人陈志华因与刘家好买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2019）苏0506民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈志华于2019年11月26日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1226元，减半收取为613元，由上诉人陈志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  闻 艺
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗69号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告）：郭忠洪，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：朱建平，董事长。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：卢加浩，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申诉人（一审被告）：单德洪，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申诉人郭忠洪因与被申诉人浙江花园建设集团有限公司、卢加浩、单德洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终317号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000236号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令金华市中级人民法院再审。 审判长  张静静 审判员  刘国华 审判员  沈 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  来益芸
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终642号 上诉人（原审原告）杨丽清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道**东部办公区****。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**/div> 法定代表人林京洪，主任。 原审第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路**iv> 负责人张积琚，行长。 原审第三人陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人杨丽清因诉被上诉人福州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，杨丽清提起本案诉讼，主张其作为涉案房地产共有权人，在未经其同意的情况下，市自规局将共有房地产办理抵押登记的行为违反法律规定，请求撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。但根据中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）提交的证据，可以确认杨丽清为案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，杨丽清也知晓该公司向福鼎工行以案涉房产进行抵押借款的事实，并在2016年4月15日的《抵押人声明书》中对案涉房产作为贷款抵押物作出抵押人确认声明。而本案被诉之《房屋他项权证》即为上述抵押权设立的依法登记，因此可以推定杨丽清于2016年6月12日已知晓市自规局行政行为内容。故杨丽清的上述主张，不予支持。根据上述规定，杨丽清至迟应当于2017年6月12日前提起诉讼，由于本案系由（2018）闽0102行初254号案件分立而来,即便以该案的起诉时间即2018年6月22日起算，也已超过法定期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杨丽清的起诉。本案诉讼费由杨丽清承担。 上诉人杨丽清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以福鼎工行提交的证据来推定杨丽清明知市自规局作出的行政行为，事实认定错误，依法应予以改判。杨丽清向福鼎工行出具的《抵押人声明书》无法免除市自规局在作出抵押登记时通知房产的共有权人并获其同意的义务。在市自规局作出被诉他项权证的整个过程中，未通过任何形式告知杨丽清办理共有房产抵押登记的事实，因此该行为侵害杨丽清作为房产共有权人的合法权益，且不符合法定程序，依法应予以撤销。再者，即便杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具了《抵押人声明书》，也无法推定出杨丽清于2016年4月15日就必然知晓市自规局已作出行政行为的内容，原审裁定以此为由认定杨丽清至迟应于2017年6月12日前提起诉讼，缺乏逻辑性，与客观事实不符。实际上，杨丽清于2018年5月28日收到福鼎工行要求实现上述房地产抵押权而向福鼎市人民法院提起诉讼的相关材料，方知市自规局作出他项权证的行政行为，因此杨丽清的起诉未超过法定期限。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初381号行政裁定，撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。 被上诉人市自规局未提交答辩意见。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心述称，一、杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具《抵押人声明书》，其已知晓并对涉案房产作为抵押物作出抵押人确认声明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，2016年6月12日原审第三人作出被诉他项权证登记，上诉人迟至2018年6月22日提起诉讼，已经超过起诉期限。二、原审第三人依法作出被诉登记行为。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人福鼎工行和陈杰未提交陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，杨丽清对被诉抵押登记提起行政诉讼，应提交初步证据证明其与涉案房产有利害关系。杨丽清以涉案房产系其与陈杰婚姻关系存续期间共同购置、属于夫妻共同财产为由,主张市自规局未经共有人杨丽清同意办理涉案房产的抵押登记违法，但是杨丽清未提交其与陈杰存在夫妻关系的证据，且各方提供的证据证明涉案房产登记为陈杰单独所有。故杨丽清未能提交初步证据证明其系对涉案房产享有所有权，其与被诉抵押登记不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，不符合起诉条件。杨丽清的上诉请求不能成立，不予支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审不收取案件受理费，原审法院裁定一审诉讼费由杨丽清承担错误，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1580号申请执行人：黄珏，男，生于1988年5月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）：毛承锋、尤军（实习），湖北中利律师事务所律师。被执行人：莫文权，男，生于1962年12月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：杜珍梅，女，生于1964年1月8日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：湖北省瀑源化工有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇金烟路**。统一社会信用代码914228267641402228。法定代表人：莫文权，该公司董事长。被执行人：湖北恒旭新材料科技股份有限公司，，住所地：湖北省咸丰县忠堡工业园区统一社会信用代码914228005971643654法定代表人莫汉林，该公司董事长。被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司，，住所地：咸丰县高乐山镇金烟路**统一社会信用代码9142282668560085XX。法定代表人：杜珍梅，该公司董事长。申请执行人黄珏依据已经发生法律效力的（2017鄂28**民初5286号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请立案执行。本院在执行中查明，被执行人莫文权、杜珍梅、湖北省瀑源化工有限责任公司、湖北恒旭新材料科技股份有限公司、咸丰天元房地产置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄珏同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黄珏与莫文权、杜珍梅、湖北省瀑源化工有限责任公司、湖北恒旭新材料科技股份有限公司、咸丰天元房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案本次的执行。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 余诗俊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3393号 原告：刘华建，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省纳溪区。 被告：谭显清，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 被告：刘晓宏，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 原告刘华建与被告谭显清、刘晓宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘华建与被告谭显清、刘晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭显清、刘晓宏给付原告劳务费35764元，并从2018年8月10日起按6%的年利率计付利息至偿付完毕止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订了装修工程协议，约定由原告为二被告承接的古蔺县双创中心工程进行墙面装饰，包含面板饰面装饰、吸音板装饰等，工程完工后十个工作日内结清工程款。签订协议后，原告按照约定履行了协议，经结算二被告应当支付原告劳务费190764元，二被告在结算单上签字确认。但二被告未足额支付该劳务费，至今尚欠35764元，现请求依法判令其承担责任。 被告谭显清辩称，自己只是被告刘晓宏所雇请的工作人员，对原告所述的劳务费，应当由刘晓宏负担。 被告刘晓宏辩称，自己将双创中心所涉及的墙面装饰等工程承包给了谭显清自己负责，自负盈亏，彼此之间属于承包关系。不认可与原告刘华建存在任何合同关系，请求驳回原告刘华建请求自己承担责任的诉讼请求。 经本院审查认定的事实如下： 2017年12月30日，原告刘华建与被告谭显清签订协议，约定由原告刘华建为谭显清完成古蔺县双创中心墙面装饰中面板饰面装饰、硬包装饰、吸音板装饰，每平方米60元，工程进度以其他工程为基础，完工结束后10日内结清工程款。工程完工后，经谭显清、刘晓宏签字确认，原告应进劳务费190764元。之后，谭显清给付了原告刘华建劳务费71000元，刘晓宏给付了原告刘华建劳务费84000元，且认可该款抵扣刘华建应进劳务费。 本院认为，合同当事人应当按照约定切实履行义务，本案涉及协议的双方当事人为谭显清和刘华建，因此在约定的工作任务结束后，谭显清应当向原告刘华建给付欠付劳务费。原被告双方对应付款和未付款均已确认，因此对原告刘华建请求谭显清承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对应付的利息，原告未举证证明起算期限，故支持从原告向本院递交诉状时起算，立案前的先调期间也一并计算在内。对原告请求被告刘晓宏承担责任的诉讼请求，本院认为依照合同相对性原则，劳务合同的双方是谭显清和刘华建，不能凭刘晓宏在工程结算清单上的签字就将刘晓宏认定为合同当事人，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告谭显清在本判决生效后十日内给付原告刘华建劳务费35764元，并同时支付该款从2019年10月10日起按6%的年利率计算的利息至给付完毕止。 二、驳回原告刘华建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告谭显清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1623号申请执行人：刘轩均，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：曲岩，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人（兼被执行人曲岩委托诉讼代理人）：张怀东，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。刘轩均与曲岩、张怀东借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月15日作出（2019）京0116民初3332号民事调解书，调解内容为:一、被告张怀东、曲岩于2019年5月30日前给付原告刘轩均欠款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年5月31日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告张怀东、曲岩于2019年5月30日前给付原告刘轩均律师费20000元、保险费2200元、诉讼费6900元。曲岩、张怀东未履行该民事调解书确定的义务。刘轩均于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年11月25日，双方当事人来本院协商，同意本案和解并长期履行，且双方对执行和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十一月二十五日书记员 关雨萌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11604号原告：李曼曼，女，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：楚俊，男，1987年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李曼曼诉被告楚俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，因被告楚俊已按双方约定将货款支付完毕，原告李曼曼于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曼曼申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李曼曼撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告李曼曼负担。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年十一月二十一日书记员 顾虎成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2531号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路**，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人许永保，男，1978年12月7日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行许永保金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2531号民事调解书,于2019年7月9日向我院申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人许永保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元、利息24881.08元，及自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费461元、执行费849元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人徐永保缴纳案款10000元，已给付申请人。现申请人以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初2531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员  申 鹏
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初754号 原告：李新武，男，1967年6月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：王利冬，男，1988年1月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告李新武与被告王利冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新武到庭参加诉讼，被告王利冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新武向本院提出诉讼请求：1.请求判令王利冬偿还李新武借款本金7万元及相应利息（以7万元为基数，从2017年12月20日起至全部偿还之日止，按月利息1.5％计算）；2.本案的诉讼费用由王利冬承担。事实和理由：王利冬于2017年12月20日，以用于经营，资金不够为由向李新武借款人民币7万元，双方当日签署《借款合同书》，约定借款月利息为1.5%，借款期限为一年，2018年12月19日前还款。李新武依约将人民币7万元现金交付给王利冬。王利冬用其名下的吉房权龙字第XXXX号房屋，土地使用权证编号为112800110094号土地作为抵押，并依法办理了他项权利证书。借款到期后，王利冬至今未偿还借款，为了维护李新武的合法权利，起诉至法院。 被告王利冬未到庭，亦未向本院提交答辩答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月14日，李新武与王利冬签订借款协议，双方约定借款金额5万元，借款期限为一年，月息为1.5％，王利冬用其名下的吉房权龙字第XXXX号房屋为借款提供担保。同日，双方办理了房屋他项权利。借款到期后，王利冬支付了借款期间的利息，未偿还借款本金。双方于2013年5月14日、2014年11月，双方重新签订借款协议，约定借款展期，本金、利息计算方式不变。2016年1月5日，李新武与王利冬、杨晓宇重新签订了借款协议，双方约定借款金额7万元（包含之前5万元的借款本金），借款期限为一年，自2015年12月20日至2016年12月19日，月息为1.5％。该笔借款到期后，王利冬支付了借款期间的全部利息，未偿还借款本金。2017年12月，李新武与王利冬重新续签了借款协议，双方约定借款人为王利冬，借款金额为7万元，借款期限为一年，自2017年12月20日至2018年12月19日，月息为1.5％，王利冬用其名下的吉房权龙字第XXXX号房屋为借款7万提供担保，但未重新办理抵押登记。借款到期后，王利冬至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，李新武与王利冬之间达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。李新武已按约定向王利冬提供借款，王利冬亦应按约定的期限偿还借款,现王利冬未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故李新武要求王利冬偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。李新武主张借期内的利息按月息1.5%计算，符合法律的规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，李新武主张王利冬自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。王利冬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利冬于本判决发生法律效力后3日内向原告李新武偿还借款本金7万元及利息（以拖欠借款本金为计算基数，自2017年12月20日起计算至全部偿还借款本息之日止，按月利息1.5％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，其他费用300元，共计1450元，由被告王利冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  朴贤美 人民陪审员  秦 云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑 道
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1876号   原告：蒋某，男，1980年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：唐某，男，1974年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告蒋某诉被告唐某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月18日11：00，蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按蒋某撤诉处理。   案件受理费1210元，由蒋某负担。   审判员 马丽   二〇一九年十一月十八日   书记员 马玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4485号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林素鹰，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：苏火炼，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林素鹰、苏火炼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林素鹰、苏火炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林素鹰、苏火炼偿还贷款本金44131.72元，利息4955.16元，罚息17269.77元，复利2200.06元，共计68556.71元（以上利息计算至2018年5月13日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA222F0183296）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人林素鹰、苏火炼向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告林素鹰送达地址为福建省泉州市泉港区山腰金山商业街6号楼108号店，合同约定被告苏火炼送达地址为福建省泉州市泉港区山腰金山商业街6号楼108号店。合同签订后，被告于2015年5月13日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA222F0183296）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币49196.06元，其中本金35868.28元，利息13321.54元，罚息4.75元，复利1.49元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金44131.72元，利息4955.16元，罚息17269.77元，复利2200.06元，共计人民币68556.71元。被告林素鹰、苏火炼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月6日，被告林素鹰、苏火炼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林素鹰、苏火炼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林素鹰、苏火炼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林素鹰、苏火炼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林素鹰、苏火炼所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA222F0183296）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林素鹰、苏火炼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44131.72元，利息4955.16元，罚息17269.77元，复利2200.06元，共计人民币68556.71元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44131.72元为基数）、复利（以所欠利息4955.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA222F0183296）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为757.0元，由被告林素鹰、苏火炼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2112号罪犯刘立丰，男，1979年3月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年12月6日作出（2011）丰刑初字第206号刑事判决，以被告人刘立丰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。本院于2013年5月12日以（2013）唐刑终字第158号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月23日起至2021年7月22日止。于2013年11月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年6月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘立丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次、表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘立丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘立丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立丰减去自2019年11月13日至2020年6月22日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终398号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈健，男，1981年1月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈健犯故意伤害罪一案，于2019年9月20日作出（2019）桂0902刑初490号刑事判决。原审被告人陈健不服，提出上诉。本院于2019年10月14日立案并依法组成合议庭，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务。上诉人陈健及其辩护人陈思来到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2018年10月7日14时许，被告人陈健在玉林市玉福路口附近的玉林市强宇石材有限公司工场内，因被害人杨某对其乱叫绰号，陈健生气了，就用右手用力地打了一巴掌杨某的左脸部，致杨某的左侧鼓膜穿孔。经鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈健到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表，被害人陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，谅解书，收据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，被告人陈健的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人陈健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈健归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。陈健家属代其赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据陈健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人陈健及其辩护人提出：1、上诉人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，并且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；2、本案的起因系被害人多次乱叫上诉人的绰号，上诉人因一时气愤动手打被害人，故被害人存在严重过错，对矛盾的引起和激化有直接责任。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈健及其辩护人未提交新的证据。 对陈健上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下： 1、上诉人陈健及其辩护人提出原判量刑过重。经核查，上诉人没有犯罪前科，具有坦白的量刑情节，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，原判在量刑的时候已予以考虑，原判结合陈健的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，对陈健的处刑符合罪责刑相适应原则，处刑并不为重。 2、关于被害人是否存在严重过错的问题。经核查，刑法意义上的被害人过错，是指被害人故意实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。本案中被害人的确存在给上诉人起绰号并乱叫绰号的行为，但被害人没有对上诉人实施了较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为，本案的发生是因上诉人不能冷静处理问题而导致，被害人对伤害后果的发生没有法律上的过错，依法不能认定被害人有过错。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈健非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。陈健归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。陈健的家属代为赔偿被害人全部经济损失且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。陈健的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2908号被执行人：栾洪生，男，1974年6月17日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人栾洪生因涉嫌盗窃罪于2019年3月25日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2019年8月5日作出的（2019）辽0882刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月17日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币10000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初314号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 余
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执739号 申请执行人：周里鹏，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：贺荣利，男，1975年5月11日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2558号民事判决书受理了周里鹏申请执行贺荣利民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金5,000，案件受理费25元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人贺荣利名下有可供执行的财产。本院委托贺荣利户籍所在地法院对贺荣利名下的不动产进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  和 言
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2139号 原告中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区英雄大路488号。 法定代表人朴深哲，行长。 委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告杜冰，男，汉族，1980年1月26日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告刘冬，女，汉族，1986年10月6日出生，住吉林省四平市铁东区。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告杜冰、刘冬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期;2.判令被告立即偿还原告借款本金146553.32元及截至2019年05月30日利息2300.08元、罚息112.5元，以上暂计148965.9元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）;3.判令原告对登记在被告名下位于四平市东盛小区6#楼2单元6层房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月24日发放个人二手房贷款,贷款金额18万元，年限10年。被告用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。截止2019年05月30日，逾期天数119天，应收账款148965.9元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告杜冰、刘冬无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告杜冰、刘冬签订的个人二手住房贷款合同于本判决生效之日起到期。 被告杜冰、刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金146553.32元及利息2300.08元和罚息112.5元（均计算至2019年5月30日），共计148965.9元（2019年5月30日以后利息按双方合同约定计算至实际还清之日止）。 原告中国银行股份有限公司四平分行对登记在被告刘冬名下的四平市房权证四字第XXXX号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，已减半收取，由被告杜冰、刘冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 曲 献 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邹宇佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛晓军，男，1973年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,985.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛晓军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,985.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执446号之一申请执行人：张守资，男，生于1974年10月24日，汉族，住石泉县城关镇。被执行人：胡荣安，男，生于1965年7月10日，汉族，住址陕西省石泉县。张守资与胡荣安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月14日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人胡荣安名下有住房一套，位于石泉县城关镇西街六组广场南路商业街16号楼（房权证号：房权证城关镇字第xxxx号，面积123平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在胡荣安名下位于石泉县城关镇西街六组广场南路商业街16号楼（房权证号：房权证城关镇字第xxxx号，面积123平方米）的一套住房。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十五日书记员  韩维
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终1386号上诉人（原审被告）：赵鸿斌，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高忠康，男，1981年12月25日生，苗族，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵鸿斌因与被上诉人高忠康租赁合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高忠康于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，高忠康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初776号民事判决；二、准许高忠康撤回起诉。一审案件受理费5611元，减半收取计2805.50元，由高忠康负担。二审案件受理费5050元，减半收取计2525元，由高忠康负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一九年十一月二十六日书记员 白子益
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初489号 原告：耿某，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王波，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人：孔令泰，局长。 出庭应诉负责人：于广浒，副局长。 委托诉讼代理人：卢帅，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，连云港市不动产登记中心工作人员。 第三人：连云港市海州区人民政府幸福路街道办事处，，住所地连云港市海州区北大街** 负责人：刘蓓蕾，主任。 出庭应诉负责人：赵瑞，副主任。 委托诉讼代理人：赵坚、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。 本院在审理原告耿某诉被告连云港市自然资源和规划局、第三人连云港市海州区人民政府幸福路街道办事处不动产行政登记一案中，原告耿某于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告耿某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初8347号之一原告：周高明，男，1943年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周南建,男，1966年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告周高明与被告周南建共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告周高明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周高明撤诉。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告周高明负担。审 判 员 夏休亮二〇一九年十一月十五日法官助理 梁 应书 记 员 李茂蓝
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1025-2号 申请执行人：王飞，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐金华，女，生于1980年7月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 王飞与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人王飞向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资5000元。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人唐金花，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1025号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人王飞履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人王飞发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  文梦凡
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执保266号 罗万信： 罗万信依据临武县法院作出的（2019）湘1025民初1449号之一民事裁定书申请本院财产保全唐智红民间借贷纠纷案一案，本院于2019年11月12日执行立案，于2019年11月13日冻结了唐智红在临武县红鑫矿业综合利用有限公司的股权。该案财产保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终554号上诉人（原审被告）：天津市河北区城市管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金钢公园内。负责人：张健，主任。委托诉讼代理人：盛冠宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津瑞福特液压设备有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东。法定代表人：黄立宁，经理。委托诉讼代理人：何兆海，男，该公司厂长。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。上诉人天津市河北区城市管理委员会因修理合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6618号民事裁定，向本院提起上诉。天津市河北区城市管理委员会上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定属于适用法律错误。该规定第二款规定接受货币一方所在地为合同履行地系对民间借贷合同案件合同履行地的规定。本案为合同纠纷案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定案件管辖法院。上诉人天津市河北区城市管理委员会住所地在天津市河北区李公祠大街金刚公园内，上诉人需要进行维修、养护的设备均位于天津市河北区范围内（合同履行地），故本案应当由天津市河北区人民法院管辖。天津瑞福特液压设备有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本案诉争的是维修费，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的维修合同，没有约定管辖，也没有约定履行地。因此按照最高人民法院相关规定，合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，北辰区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案一审为天津瑞福特液压设备有限公司诉天津市河北区城市管理委员会修理合同纠纷，双方未签订书面合同，对合同履行地没有约定。天津瑞福特液压设备有限公司的诉讼请求仅为要求支付修理费，天津市河北区城市管理委员会在二审中亦表示其只对修理费的数额有异议，因此本案争议标的为给付修理费，即给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即天津瑞福特液压设备有限公司所在地为合同履行地。综上，天津瑞福特液压设备有限公司所在地人民法院法院即天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  李 铁审判员  王广利二〇一九年十一月五日法官助理韩笑书记员李艾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5059号原告：天津华益盛泰商贸有限公司。住所地：天津市和平区河北路50号信德大厦803。统一社会信用代码：91360981672403566D。法定代表人：息明泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟金学，系该公司业务经理。被告：国电丰城发电有限公司。住所地：江西省丰城市石上。统一社会信用代码：91360981158295873D。法定代表人：陈自力，系该公司总经理。原告天津华益盛泰商贸有限公司诉被告国电丰城发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津华益盛泰商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华益盛泰商贸有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告国电丰城发电有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津华益盛泰商贸有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告天津华益盛泰商贸有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡子怡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3822号原告：汤超，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马秀珍，女，1960年2月27日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：汤海庆，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：石常亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄倩倩，女，1985年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告汤超与被告石常亮、黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤超的委托诉讼代理人马秀珍、汤海庆，被告黄倩倩到庭参加诉讼，被告石常亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还以原告名义借捷信消费金融有限公司叁万元本金贷款、从贷款之日起至今的以月息2分计算的利息及因被告逾期还贷款而给原告造成的其他一切损失；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告石常亮系同村村民。2018年11月1日，被告石常亮称其需资金周转，向原告提出借款。原告因没钱，拒绝石常亮请求。石常亮提出借用原告身份证办理贷款，并保证会按贷款合同及时偿还贷款本金、利息及相关费用。在原告醉酒未完全清醒的情况下，石常亮开车带着原告去银行持原告的身份证办理了一张建行卡，随即带原告去汤阴县城关精忠路冠捷手机配件门市以原告名义向捷信消费金融有限公司办理了3万元消费贷款。贷款合同签订后，捷信消费金融有限公司将3万元转账至原告的建行卡内。石常亮持原告的银行卡将该款全部取出、使用。然而，石常亮自收到贷款后就没如约还过一次贷款，原告收到捷信消费金融有限公司催缴通知后通过各种方式联系被告还款，被告总是骗原告说还着钱，但是从未履行，期间，二被告还向原告写了贷款过程说明，表明贷款实际由二被告支配，愿意偿还贷款本息及给原告造成的一切损失。但后来二被告为逃避还债，拒不接听原告电话。原告多次寻找未果。现在原告征信严重受损，给原告及家庭成员身心带来严重创伤。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告石常亮未到庭，亦未答辩。被告黄倩倩答辩称，我们只支取了26000元，当时办理完贷款手续后卡就在我们手里。原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明、银行卡交易明细清单、银行账户明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤超提交证明1张，主要内容为：“因我石常亮征信问题无法贷款，求助于汤超帮忙贷款为我所用，石常亮与汤超2018年11月1日到汤阴捷信消费金融有限公司贷款本金3万元，该贷款3万元的银行卡由石常亮全部取款使用，汤超为名义贷款人，石常亮为实际使用人。关于贷款本金产生的利息、其他费用等全部费用我们全部承担，因汤超无力偿还贷款本息，也需借款，我们自愿承担偿还，全部还款2分利息黄倩倩石常亮2019年1月30日”。庭审中，原告还提交了中国建设银行银行卡客户交易明细，以印证被告以原告名义开设账户向捷信消费金融公司借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤超主张被告石常亮、黄倩倩偿还贷款30000元，并提交借款说明及银行流水以证明，本院予以确认，被告石常亮、黄倩倩为实际借款人，对该笔贷款承担清偿责任。关于利息，双方借款协议约定2分利息，未超过年利率24%，本院予以确认，被告石常亮、黄倩倩应自借款之日即2018年11月1日起计算至偿还借款完毕之日止，按月息2%向原告支付利息。被告石常亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石常亮、被告黄倩倩于本判决生效后十日内偿还原告汤超借款30000元及利息，利息自2018年11月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告汤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石常亮、黄倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十一月二十八日代理书记员  许新伟
湖北省仙桃市人民法院 支 付 令 （2019）鄂9004民督9号 申请人：仙桃市美联物业管理有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街**楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被申请人：刘权，男，1993年4月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市美联物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业管理有限公司称，被申请人刘权于2013年12月31日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2017年7月31日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2019年12月31日止，被申请人共欠申请人物业管理费用3736元。要求被申请人刘权给付申请人仙桃市美联物业管理有限公司从2017年7月31日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计3736元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业管理有限公司从2017年7月31日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计3736元。 申请费17元，由被申请人刘权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邹容 二〇一九年十一月四日 书记员  王骞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执926号申请执行人：荆门市洪胜科技有限公司，住所地荆门市长宁大道。法定代表人：肖晓，经理。被执行人：荆门市掇刀区城南新区春梅幼儿园，住所地荆门市掇刀区城南新区忠信路。负责人：刘春梅，园长。本院在执行荆门市洪胜科技有限公司与荆门市掇刀区城南新区春梅幼儿园承揽合同纠纷一案中，申请执行人荆门市洪胜科技有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初599号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十二日法官助理许乔乔书记员胡格玙