wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1492号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：刘梦婷,女,1995年8月28日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：钱红,女,1980年6月28日出生,住重庆市潼**。被执行人：王娅怡,女,1986年6月20日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘梦婷、钱红、王娅怡责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1492号执行案件对刘梦婷、钱红、王娅怡责令退赔一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1849号 申请执行人：贾金梅，女，1982年10月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 被执行人：郭文彬，男，1982年4月28日出生，汉族，现住安徽省安庆市太湖县。 第三人：窦彦兰，女，1984年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于本院在执行贾金梅与郭文彬不当得利纠纷一案中，经查，郭文彬与窦彦兰系夫妻关系。窦彦兰名下长安区体育北大街168号翰唐城4-1-3303系夫妻存续期间取得，该房产有郭文彬所属份额。执行过程中，贾金梅申请查封该房产，本院认为贾金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封第三人窦彦兰名下长安区体育北大街168号翰唐城4-1-3303室不动产[不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0078179号]，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘洪泽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4061号原告：李俊伟,女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司,统一社会信用代码91120106MA06E7M598，住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司,统一社会信用代码911201105594793748，住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告李俊伟与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李俊伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊伟撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李俊伟负担。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  邢维田二〇一九年十一月二十六日书 记 员  门富悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢930号 申请执行人：卓林，男，1977年08月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周茂莱，女，1986年04月06日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：李小龙，男，1985年02月25日出生，汉，住四川省米易县。 本院在执行申请执行人卓林与被执行人周茂莱、李小龙民间借贷纠纷一案中，获悉被执行人名下有不动产4处，分别是周茂莱、李小龙共同共有位于金牛区蜀兴中街××号××栋××单元××楼××号（监证××，监证××）、周茂莱名下位于金牛区蜀兴中街×××号××栋××楼××号（监证××）、周茂莱名下位于西昌市城郊片区西郊乡尤家屯村四组公园2018地下层地下车库××1层××号（权××）、周茂莱名下位于西昌市城郊片区西郊乡尤家屯村四组公园2018（权××）及到期债权。上述不动产，第一处已经处置，第二处流拍后变卖依然无人竞买，第3和4处不动产为轮候查封，到期债权也未执行到任何款项，对于上述财产本院不具有处置条件。除此之外，申请人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 佳
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审217号 申请执行人邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人范某某，男，1943年4月8日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]29号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年4月起，非法占用邳州市港上镇芦庄村东邻道路、西至沟渠、南邻空地、北邻道路的集体土地建设教堂，占地总面积为1.01亩，该宗地块地类为建设用地和其他农用地，为限制建设区，不符合港上镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年6月26日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人并于2018年6月26日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人。申请执行还于2018年8月14日制作抄告单并于当日向港上镇综合行政执法局等单位送达，要求“予以立案查处”,但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月16日作出邳自然资规处听告[2019]第29号行政处罚听证告知书，并于5月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月31日作出邳自然资规处[2019]29号行政处罚决定书，并于6月6日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用1.01亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年7月9日作出邳自然资规处催2019-29号履行行政处罚决定催告书，并于7月10日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院另审理查明，被执行人所建教堂已作为村民聚会点使用至今。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但因涉案建筑系教堂，违法建设成因复杂，而且已作为居民聚会点实际使用至今，在申请执行人未与当地党委政府充分沟通，拿出妥善解决方案之前，本案暂不宜实施强制拆除，申请执行人的强制执行申请暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]29号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4785号 关于民事审判第二庭申请执行四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、王东梅催收诉讼收费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1613号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4958号 原告：王小英，女，1970年7月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：黄友，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：郑文英，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：潘光清，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王小英、黄友与被告郑文英、潘光清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告王小英、黄友于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小英、黄友向本院提出的撤诉申请，系王小英、黄友的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王小英、黄友撤回起诉。 本案受理费100元，由原告王小英、黄友负担。 审判员  唐军 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执字1959-1号申请执行人：王欣，男，生于1972年8月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：闵从伟，男，生于1968年3月4日，汉族，住重庆市大足区。申请执行人王欣申请执行人闵从伟为借款合同纠纷一案，于2019年9月23日立案执行。逾期被执行人未履行本院（2019）豫1324民初155号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人闵从伟所有车号为渝Ｃ×××××丰田牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年十一月十四日书记员  李永豪
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：崔新刚，男，该行行长。被申请人：李亚德，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：高淑云，女，1965年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：刘玉清，女，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：徐凌飞，男，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李亚德、高淑云、刘玉清、徐凌飞金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢167号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 添
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2796号 原告：朱银胜，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住资中县。 原告朱银胜诉被告曾海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告朱银胜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱银胜撤诉。 案件受理费123元，由原告朱银胜负担。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  王化德 人民陪审员  杨智超 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 宏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6002号原告：威海浩东熙贸易有限公司，住所地威海市环翠区闫家庄建材市场**，统一社会信用代码91371002583071598M。法定代表人：陈瑞辉，总经理。被告：威海仁安新型建材有限公司，住，住所地威海市临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村一社会信用代码91371000093046330L。法定代表人：段存善。原告威海浩东熙贸易有限公司与被告威海仁安新型建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 刘向蓉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8126号之一被执行人许琴，福建省罗源县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8126号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人许琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许琴在中国民生银行50×××40账户内存款人民币59652.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月四日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特193号申请人：侯洪清，女，1975年3月30日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：刘晓林、孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人侯洪清要求宣告孟宪林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯洪清称：孟宪林，男，1973年2月4日出生，满族，住山东省文登市泽库镇泽库村909号，身份证号：，系“鲁荣渔52310”渔船船员，于2019年1月8日17时左右随“鲁荣渔52310”渔船出海作业期间失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督证明该公民已无生还可能。故，申请宣告孟宪林死亡。经查：孟宪林，男，1973年2月4日出生，满族，住山东省文登市泽库镇泽库村909号，身份证号：，系申请人侯洪清之夫。于2019年1月8日17时左右，孟宪林随“鲁荣渔52310”渔船出海期间落水失踪。中华人民共和国荣成渔港监督已出具证明其已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月8日在《人民法院报》发出寻找孟宪林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孟宪林仍然下落不明。本院认为，本院已按法定程序发出寻找孟宪林的公告，公告期间三个月届满，孟宪林仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告孟宪林死亡。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇一九年十一月十五日书记员  安宁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2360号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住址杭州市拱墅区祥园路108号4栋1201室，公司代理地点：定西市安定区中川文苑小区。法定代表人：何海洋，职务总经理。委托诉讼代理人：魏永鑫，系该公司职员。被告：麻顺利，女，1992年12月8日生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：陈振兴，男，1991年10月12日生，汉族，甘肃省定西市人，住址同上，系麻顺利之夫。本院于2019年5月8日立案受理了原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告陈振兴、麻顺利追偿权纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人魏永鑫到庭参加诉讼，被告麻顺利、陈振兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还代偿款32866.38元并支付违约金2757.12元，共计35623.5元。2、判令被告向原告支付利息至债务全部清偿之日止。3、各被告对该笔借款承担连带保证责任。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与二被告在定西××安定区签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定原告为麻顺利办理汽车按揭贷款手续并提供担保，同时陈振兴作为麻顺利的反担保人，对被告麻顺利的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告麻顺利却未按合同约定履行还款义务，致原告因承担担保责任替被告麻顺利向银行支付款项共计32866.38元，后原告多次向二被告催讨未果，遂形成纠纷。被告麻顺利、陈振兴经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权本院经审理认定事实如下，2018年5月8日，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告麻顺利签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定原告为麻顺利办理汽车按揭贷款手续并提供担保，被告陈振兴向原告出具反担保函一份，承诺作为被告麻顺利的反担保人，对被告麻顺利的债务承担连带担保责任。同日被告麻顺利与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告麻顺利通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付37500元车款，约定分36期偿还。2019年2月21日，因被告麻顺利逾期未偿还贷款，原告向工商银行代为还款4600元，2019年3月27日，被告麻顺利再次逾期，原告再次代被告麻顺利还款28266.38元。2019年4月1日，中国工商银行股份有限公司黄冈分行向原告出具代偿证明两份，证明原告替麻顺利分两期还款共计32866.38元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明2份、凭证两份在卷证实。原告提交的证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告麻顺利与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告麻顺利签订《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，受法律保护，被告麻顺利应当按约分期偿还贷款。杭州漮易汽车销售服务有限公司在麻顺利逾期并承担保证责任后，有向债务人麻顺利追偿的权利，被告陈振兴向原告提交的《反担保函》系其真实意思表示，应对该笔债务承担连带保证责任。故对原告杭州漮易汽车销售服务有限公司要求二被告返还代偿款32866.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告杭州漮易汽车销售服务有限公司要求二被告支付违约金2757.12元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告麻顺利、陈振兴经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻顺利、陈振兴于本判决生效后十五日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款32866.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，因适用简易程序审理减半收取346元，由被告麻顺利、陈振兴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月十二日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2022号申请执行人曹恒代，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人郑国辉，男，1964年10月23日出生，住黑龙江省龙江县黑岗乡。被执行人李秀芬，女，1963年1月8日出生，住黑龙江省龙江县黑岗乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2022号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十八日书记员  祁永全
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3930号 原告：范翠霞，女，汉族，住天水市秦州区。 原告：赵渊（系范翠霞丈夫）,男，藏族，住天水市秦州区。 被告：史永峰，男，汉族，住天水市秦州区。 原告范翠霞、赵渊与被告史永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠霞、赵渊到庭参加诉讼，被告史永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范翠霞、赵渊向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告借款2万元及支付利息（按年利率4.35%计算，自2019年5月16日至欠款付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月14日向原告借款2万元，原告赵渊通过微信转账的方式将2万元转至被告微信账户中，后原告向被告催要欠款，被告以各种理由拒不归还，2019年4月17日被告向原告书写欠条一张，对上述借款予以确认并承诺于2019年5月15日之前付清全部借款，但此后被告仍未归还借款。故原告诉至法院，要求处理。 经庭前向被告电话核实，被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告给被告借款2万元，借款到期后，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告按照年利率4.35%自2019年5月16日起至欠款付清时止,支付利息的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史永峰于本判决生效之日起10日内返还原告范翠霞、赵渊借款本金2万元并支付利息（按照年利率4.35%自2019年5月16日起计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告史永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓榕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执966号 申请执行人：杨义，男，1970年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：付万庆，系该合作社负责人。 申请执行人杨义与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民特203号民事裁定书发生法律效力，被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人杨义向本院申请执行，申请标的4169.4元。本院于2019年6月27日立案执行。2019年11月28日，申请执行人杨义与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杨义申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执966号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯相逢 审判员 翟光辉 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩 娟
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审238号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人李艳伟，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人韩海宽，男，1986年01月25日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行编号:410523-1006945714号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年3月27日现场查获被执行人韩海宽在铁东路与中华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币50元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］800282号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月27日对被执行人韩海宽作出的编号:410523-1006945714号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。申请费50元，由被执行人韩海宽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚军
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初697号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵春秋，男，1980年9月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被沈丘县公安局付井派出所民警抓获，2019年10月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年10月29日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］365号起诉书指控被告人赵春秋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人赵春秋及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年10月14日9时5分许，在沈丘县付井镇陈营行政村张庄村赵金星家院子内，因周某在院内封葱时用铁锨碰到被告人赵春秋家后墙几下，为此双方发生争吵并引起厮打，被告人赵春秋将周某打伤，致使周某胸12椎体骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人赵春秋赔偿周某医疗等费用共计30000元整。被告人赵春秋到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人赵春秋的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人赵春秋认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人赵春秋有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵春秋对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人王白莲的辩护意见：被告人赵春秋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；犯罪情节较轻，未造成严重后果，对社会危害性小，事后积极赔偿被害人，且已取得被害人谅解；认罪认罚；初犯、偶犯；本案系邻里之间因琐事引发的事件；社会表现一贯良好。请求采纳公诉机关的量刑意见，对被告人赵春秋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月14日9时5分许，在沈丘县付井镇陈营行政村张庄村赵金星家院子内，被告人赵春秋与被害人周某因琐事发生争吵并引起厮打，被告人赵春秋将被害人周某打伤，致使周某胸12椎体骨折。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人赵春秋赔偿被害人周某医疗等费用共计30000元整，被害人周某对被告人赵春秋的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人赵春秋给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对赵春秋的调查评估意见书，评估意见为被告人赵春秋具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人赵春秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵春秋供述、被害人周某陈述，证人赵某证言，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字[2019]774号鉴定书，现场平面图及现场照片，协议书、谅解书、收到条，无前科的前科情况查询证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，沈丘县司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵春秋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春秋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵春秋赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人赵春秋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵春秋的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵春秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇一九年十一月二十九日书记员  郭鹏飞
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行审118号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人葛洪，主任。委托代理人李育新，该分中心科员。委托代理人王培元，该分中心科员。被执行人银锚铝业股份公司，住，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路**/div>法定代表人贺彬悦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2019年11月18日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2019]第16号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人经查，截至2019年5月12日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴王锐（公民身份号码1201031983********）社会保险费伍万肆仟零伍拾柒元柒角壹分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出津（北辰）社保补缴字［2019］第16号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到本通知之日起5个工作日内补缴社会保险费54057.71元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了津（北辰）社保补缴字［2019］第16号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年6月11日向被执行人送达了《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该通知书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第16号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）社保补缴字[2019]第16号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第16号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇一九年十一月二十七日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执804号 申请执行人黄春霖，男，生于1986年9月26日。 被执行人李军，男，生于1983年9月23日。 本院在申请执行人黄春霖与被执行人李军追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0703民初437号民事调解书已发生法律效力。被执行人李军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄春霖向本院申请执行。 在执行过程中1．本院于2019年10月15日电话联系被执行人，向其送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经调查证实，被执行人李军虽有电话联系，但已离家外出，不能确定其下落。 2．本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行财产。 3．本院于2019年11月22日向汉中市南郑区不动产登记交易服务中心及汉中市不动产登记交易服务中心查询，未发现其有可供执行的房产土地等财产。 4.本院已将被执行人李军采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国法院执行信息公开网上公示。 5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李军现下落不明，其名下无财产可供执行，经本院向申请执行人黄春霖释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十一月三十日 书记员  贾紫阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0791刑初184号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王雪，女，1985年4月1日出生于山东省诸城市，中共党员，汉族，高中文化，无业，住山东省潍坊市奎文区。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告人于子涛，男，1981年12月8日出生于黑龙江佳木斯市，汉族，中专文化，住山东省潍坊市潍城区，户籍所在地山东省潍坊市潍城区。2018年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于山东省潍坊看守所。 辩护人于晓昆、李甜甜，山东豪德律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］199号起诉书指控被告人王雪犯盗窃罪、于子涛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查立案，依法组成合议庭，适用普通程序，审理了本案。因案件被害单位申请原承办法官回避，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，重新审理了本案。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 本院经审查认为，被告人王雪的行为应属告诉才处理的侵占案，被告人于子涛的行为是否构成犯罪，取决于其上游犯罪是否提起和构成。本院依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第十六条第（四）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国刑法诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  于树明 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王明婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3116号原告：襄阳天天快跑汽车服务有限公司（以下简称天天快跑公司）。住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道北特**。法定代表人：李奥鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗飞虎、马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳欧途欧新能源汽车营销有限公司（以下简称欧途欧公司）。住所地襄阳市樊城区大庆东路**景泰公寓******左户。法定代表人：朱旭峰，该公司董事长。原告天天快跑公司与被告欧途欧公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告天天快跑公司的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼，被告欧途欧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天天快跑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时向原告支付第三期购车款900000元并按每日欠付款1%的标准承担违约金，违约金计算至款项付清为止（违约金自2019年7月20日起暂计至2019年9月20日为558000元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告及时向原告支付第三期购车款900000元，并支付自2019年7月20日起至款项付清之日止按每日欠付款1%的标准计算的违约金。事实和理由：天天快跑公司与欧途欧公司于2017年7月27日签订《汽车销售协议》，协议约定：欧途欧公司向天天快跑公司购买200辆已上牌的众泰E200纯电动汽车，价格为48000元/辆，全部购车款为960万元。但欧途欧公司在协议约定的期限内实际提车50辆，应付购车款为240万元，其支付方式为：欧途欧公司应于协议签订后2日内向天天快跑公司支付首付款60万元、于2018年7月20日向天天快跑公司支付90万元、于2019年7月20日前向天天快跑公司支付剩余90万元。同时，《协议》约定：如欧途欧公司未按协议约定期限履行其付款义务，则每逾期一日，欧途欧公司应按拖欠款项的1%向天天快跑公司支付违约金。协议签订后，欧途欧公司仅支付首期款60万元，第二、三期购车款未按协议约定期限履行支付义务。故诉至法院，请求依法裁判。欧途欧公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年7月27日，天天快跑公司作为甲方，与作为乙方的欧途欧公司签订《汽车销售协议》一份。协议主要约定，本协议项下，甲乙双方按下表约定进行采购，具体车辆信息详见《车辆交接单》，本协议乙方购买车辆日期起以《车辆交接单》上签字确认的提车日期为准，《车辆交接单》作为本协议附件。车辆品牌：众泰；车辆型号：E200；车辆价格：48000元/辆；数量：200辆；备注：甲方已经为该车上牌，车辆登记在甲方名下。乙方分期分批提车，其中首批提车数量50辆，之后每批提车数量不少于50辆。协议签订后2日内乙方按12000元/辆支付作为履约定金并冲抵协议价款，合计600000元，之后每批提车前2日内按12000元/辆支付作为首期款。在乙方每批提车365天后按18000元/辆支付当批提车协议价款，每批提车730天后按18000元/辆支付当批提车协议余款。提车时间及数量以交车确认单签署时间为准。上述款项全部结清后，双方在30日内办理车辆过户等相关手续。所购车辆过户至乙方名下前的交强险和商业险由甲方购买，费用由乙方承担。乙方必须在保险到期前15日内将保险费支付给甲方或乙方自行缴纳保险费后将保单原件交给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回车辆，由乙方承担违约责任。交车时间：甲方在收到乙方支付的首期购车款后30个工作日内向乙方交付车辆。在乙方应支付的款项全部结清后，双方应积极相互配合完成该车辆的过户手续。如乙方未按本协议履行其付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的1%向甲方支付违约金。上述合同签订后，2017年7月27日及次日，天天快跑公司依约将已登记车辆号牌的众泰E200纯电动汽车50辆交付给欧途欧公司，欧途欧公司于2017年7月27日依约将车辆首付款600000元支付给天天快跑公司。此后，欧途欧公司未依约履行第三批付款，因此引起本案诉讼。另查明，对案涉协议约定的第二批付款，天天快跑公司于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）鄂0691民初286号民事判决。上述事实，有《汽车销售协议》、《出库单》、中国工商银行电子回单、机动车登记证书、民事判决书等证据为证，足以认定。本院认为，天天快跑公司与欧途欧公司签订的《汽车销售协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，当属有效而受法律保护。当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。天天快跑公司依约交付案涉车辆，欧途欧公司收到车辆后，除支付首付款600000元外，在案涉协议约定的第三期付款期间届满后未按协议约定支付的行为，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。案涉协议约定“每批提车730天后按18000元/辆支付当批提车协议余款”，系双方对支付第三期购车款时间约定不明，天天快跑公司可以在第三期付款期间届满后随时要求欧途欧公司履行，但应当给欧途欧公司必要的准备时间。天天快跑公司未举证证实其已要求欧途欧公司履行，并于2019年9月18日向本院起诉，提出诉讼请求、主张案涉权利，故案涉违约金当自2019年9月18日起计算。案涉协议还约定“如乙方未按本协议履行其付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的1%向甲方支付违约金”。该违约金计算方法约定过高，本院以天天快跑公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，公平合理地进行衡量，并作出调整，案涉违约金计算方法应当按照年利率24%计算。故对天天快跑公司要求欧途欧公司支付购车款900000元，并支付自2019年7月20日起至款项付清之日止按每日欠付款1%的标准计算的违约金的请求，经本院核定部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。天天快跑公司并未向本院申请保全，故其要求欧途欧公司负担保全费的诉讼请求，没有请求权基础。被告欧途欧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、襄阳欧途欧新能源汽车营销有限公司于本判决生效之日起三日内向襄阳天天快跑汽车服务有限公司支付购车款900000元，并支付自2019年9月18日起至清偿之日止按照年利率24%计算的违约金；二、驳回襄阳天天快跑汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17920元，减半收取计8960元，由被告襄阳欧途欧新能源汽车营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十一月十七日法官助理李蒙瑶书记员曾雪娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3855号罪犯吉庆习，曾用名吉学良，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化。原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）濮中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吉庆习犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2013年11月26日起）。于2013年12月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯吉庆习在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱提出对罪犯吉庆习减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吉庆习自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉庆习自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次；2017年度、2018年分别被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉庆习在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉庆习准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月15日起至2037年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执328号申请人丛颖，女，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人侯立斌，男，1975年7月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请人丛颖诉被执行人侯立斌合同纠纷一案，申请执行标的为252525元。本院于2019年8月14日立案执行，于2019年8月16日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、等财产情况进行调查，被执行人银行帐户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的252525元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初270号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十日法官助理张倩代理书记员  张明志
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5134号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告：刘广喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘广喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告刘广喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币41059.02元及至借款还清之日止的利息、复利，（截至2019年3月15日合计本金及欠息共87508.28元）。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140928001720号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款10万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘广喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款交易明细、个人贷款出账凭证等证据。本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告刘广喜（贷款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20140928001720号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币10万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放。并约定：贷款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；贷款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2014年9月28日向被告发放贷款10万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年9月28日。但被告自2016年10月29日起未按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月15日尚欠本金41059.02元元及利息（含罚息）、复利未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘广喜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠全部贷款本金41059.02元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的诉讼请求，原告诉请的利率合计后过高，应自违约之日2016年10月29日起按照年利率24%给付。被告刘广喜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金41059.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算标准为自2016年10月29日起至款项付清之日止，以本金41059.02元为基数，按年利率24%计算）；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费2700元（含案件受理费1990元、公告费710元），由被告刘广喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  徐军人民陪审员  盛君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4699号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王清平，男，1983年4月9日出生，汉族，住海南省儋州市光村镇屯积村委会格离村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王清平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计237693.55元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的237693.55元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢212号 申请执行人：郭同金，男，1976年08月14日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：董平良，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：王卫华，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行郭同金与董平良、王卫华劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒 强
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4132号原告：秦占清，男，汉族，生于1983年4月11日，户籍地河南省西峡县，现租住于西峡县城区。被告：张翼飞，男，汉族，生于1997年2月26日，户籍地河南省西峡县，现住河南省西峡县。原告秦占清与被告张翼飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦占清到庭参加诉讼，被告张翼飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦占清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠原告工资18000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月被告找到原告声称需用挖机师傅，经双方商量好每月工资6000元，原告便去给被告开挖机，刚开始时还能及时发放工资，可是2019年后被告三个月没有支付原告工资，后原告多次催要工资，被告以种种理由推拖，至今未付，无奈原告只好诉至贵院，请求依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张翼飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后，本院对张翼飞进行询问，其认可欠秦占清工资，但没有秦占清起诉的那么多。本案秦占清围绕诉讼请求向本院提交了秦占清与张翼飞之间的通话记录，本院对通话内容进行了审查，张翼飞对通话记录的真实性予以认可，本院予以确认。张翼飞对秦占清起诉的金额有异议，没有提供相应的证据证明，并且在2019年11月12日本院组织的调解工作中，无故不参加调解，本院对张翼飞的异议不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月张翼飞找到秦占清，要求秦占清为其开挖掘机，经双方商量好每月工资6000元，秦占清便去给张翼飞开挖掘机，自2019年后张翼飞三个月没有支付秦占清工资。本案在诉讼过程中，通过电话联系确认后，于2019年11月12日组织双方进行调解，张翼飞无故不参加调解。本院认为，秦占清与张翼飞之间虽没有书面的劳务合同，但形成了事实的劳务关系，劳务合同属承揽合同的范畴，本案适用《中华人民共和国合同法》中关于“承揽合同”的有关规定。秦占清为张翼飞提供劳务，张翼飞应约定按月支付劳务报酬，张翼飞未按月支付劳务报酬，属违约行为，应承担违约责任。秦占清要求张翼飞支付三个月劳务报酬18000元，本院予以支持。张翼飞在本院询问中称秦占清起诉的金额过高，但没有证据证明，并且在本院组织的调解工作中无故不参加，属严重的不诚信行为，本院对张翼飞的陈述不予采纳。综上所述，秦占清要求张翼飞支付劳务报酬18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张翼飞于本判决生效后十日内支付原告秦占清劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张翼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十一月十四日书记员  王 豪附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执963号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人冯逸辉，系该行行长。、委托代理人耿新强，系该行经理。被执行人邱德家，男，汉族，1969年12月17日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与执被行人邱德家借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1523民初358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月十四日书记员  黄 龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1041号申请人：崔玉中，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省淮阳县担保人:中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：朱永成，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人崔玉中与被申请人朱永成追偿权纠纷一案，申请人崔玉中于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱永成名下银行存款221200元或依法查封被申请人名下其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单号为：13619033900830801519号保单提供担保。本院经审查认为，申请人崔玉中的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永成名下的银行存款221200元或依法查封被申请人名下其他同等价值财产。案件申请费1626元，由申请人崔玉中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一九年十一月十三日书记员 陈印伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3522号原告：杜智健，男，1983年11月16日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：涿州市静雅房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涿州市双塔办事处怡安小区门面**，统一社会信用代码：91130681095347620Y。法定代表人：常宇。原告杜智健与被告涿州市静雅房地产开发有限公司（以下简称静雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜智健、被告静雅公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜智健向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告交纳的购房款，双倍金额为1020328元；2.判令被告承担违约金40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订两份《静雅庄园住房合同》。原告购买被告开发的位于涿州市东仙坡镇青岗的“静雅庄园”3-1-1505号和3-1-1603号两套房屋，共计交纳房款510164元。合同规定，两处房产于2018年10月15日交付使用。原告于2018年10月16日到售楼处办理收房手续时发现该房屋整体建筑与合同不符，合同约定该房屋整体建筑为地上18层，但实际交付为地上15层。经多次协调未果，现向法院提起诉讼。被告静雅公司辩称：两套房收了房款及团购费510164元，已经给原告退回房款40000元，剩余房款470164元未退。合同无效，公司同意退剩余房款470164元，但不同意承担违约金和利息。原告的诉讼请求我公司不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日，原告杜智健与被告静雅公司签订编号为3-1-1505的《静雅庄园住房合同》。合同约定：根据被告的《教职工公寓有偿居住管理规定》，原告符合该规定的居住者条件，现申请有偿入住；原告申请居住的房屋位于涿州市园项目，建筑层数为18层，建筑层高为2.9米，房屋坐落在3号楼1单元1505室，建筑面积86.91㎡；房屋单价5020元/㎡，总房款为436288元；原告分三期付清房款，于2017年3月29日付房款218144元，于房屋封顶时付房款87258元，于交房时付房款130886元；被告须于2018年10月15日前将房屋交付原告居住使用。该合同有原告的签字和指印，有被告公司的盖章。合同签订后，原告交纳房款218144元及团购费40000元，被告给原告分别出具房款218144元和团购费40000元的收据。2017年3月29日，原告杜智健与被告静雅公司签订编号为3-1-1603的《静雅庄园住房合同》。合同约定：根据被告的《教职工公寓有偿居住管理规定》，原告符合该规定的居住者条件，现申请有偿入住；原告申请居住的房屋位于涿州市园项目，建筑层数为18层，建筑层高为2.9米，房屋坐落在3号楼1单元1603室，建筑面积84.47㎡；房屋单价5020元/㎡，总房款为424039元；原告分三期付清房款，于2017年3月29日付房款212120元，于房屋封顶时付房款84808元，于交房时付房款127212元；被告须于2018年10月15日前将房屋交付原告居住使用。该合同有原告的签字和指印，有被告公司的盖章。合同签订后，原告交纳房款212020元及团购费40000元，被告给原告分别出具房款212020元和团购费40000元的收据。另查明，被告静雅公司开发的静雅庄园项目至今未取得商品房预售许可证。在庭审中，双方认可被告已返还原告40000元。原告主张40000元系违约金，被告主张40000元系购房款。上述事实有《静雅庄园住房合同》（合同编号3-1-1505）、《静雅庄园住房合同》（合同编号3-1-1603）、房款收据两张、团购费收据一张及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，被告静雅公司开发的静雅庄园项目未取得商品房预售许可证，被告静雅公司以“教职工公寓有偿居住”的形式出售，其违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告双方签订的《静雅庄园住房合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因《静雅庄园住房合同》属于无效的合同，原告亦未提交证据证明被告存在故意隐瞒没有商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的事实，故对原告要求被告双倍返还房款的诉讼请求，本院不予支持。因合同无效，被告给原告返还的40000元不应认定为违约金40000元，而应认定为购房款40000元。被告静雅公司共计收取原告杜智健购房款及团购费510164元，故被告再返还原告购房款及团购费470164元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告涿州市静雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜智健购房款及团购费470164元。二、驳回原告杜智健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,343元，由原告杜智健负担5,991元，由被告涿州市静雅房地产开发有限公司负担8,352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十一月十一日书 记 员 褚 雷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执异61号异议人（被执行人）：郑州市中原区交通运输局，住所地，郑州市中原区岗坡路5号，统一社会信用代码：11410102005267521K。法定代表人：樊志锋，该局局长。本院在执行本院（2014）惠刑初字第136号刑事判决书的罚金刑中，被执行人郑州市中原区交通运输局（以下简称“中原区交通局”）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，你院于2019年10月24日分别向申请人发出（2019）豫0108执3402号执行通知书和报告财产令，要求申请人向你院履行罚金人民币50000元。申请人认为应当终结罚金人民币50000的执行，主要理由如下:第一，申请人至今没有收到你院执行通知书所述的2014年8月28日作出的（2014）惠刑初字第136号民事判决书，只收到你院于2014年8月28日作出的（2014）惠刑初字第136号刑事判决书。因此，你院依据2014年8月28日作出的（2014）惠刑初字第136号民事判决书做为执行申请人罚金的依据与事实不符。第二，2014年8月28日你院作出的（2014）惠刑初字第136号刑事判决书，判处申请人罚金人民币50000元，要求申请人于判决生效后十日内缴纳。你院若于2019年申请强制执行，没有法律依据，已超过执行时效。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（2014年9月1日最高人民法院审判委员会第1625次会议通过法释[2014]13号)第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；………刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第三条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。第七条由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。另外，依据《规范刑事裁判涉财产部分的执行维护刑罚的严肃性和当事人合法性一最高人民法院执行局负责人就本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2014）惠刑初字第136号刑事判决书，判决内容之一为：被告单位中原区交通局犯单位受贿罪，判处罚金人民币50000元。该判决生效后，被执行人中原区交通局未按期履行判决义务，本院刑庭移送强制执行，所立案号为（2019）豫0108执3402号。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条规定，被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；……。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；……。第二条规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第七条规定，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。本案据以执行的刑事判决书已经生效，对其罚金刑部分移送执行符合法律规定。关于执行过程中作出的执行通知书中所载“民事判决书”系笔误，且已进行纠正。综上，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州市中原区交通运输局的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李梦丽
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢71号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖德尔工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：江苏心实肥业集团有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：罗国征，男，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：陈素梅，女，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：金运输，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人：石惠敏，女，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00056号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人金运输名下位于江苏省徐州市丰县xx号楼xx号房产【证号：苏（2017）丰县不动产权第xx号】及被执行人罗国征、陈素梅名下位于江苏省丰县xx、xx房产【证号：丰房权证私字第**、丰房房权证私字第**】详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十一月八日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5500号原告：山东唯一建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路**。法定代表人：刘海新，总经理。委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住。住所地：东营市东营区府前街****/div>法定代表人：王志春，总经理。原告山东唯一建设有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东唯一建设有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款198132.05元、逾期付款损失10901元，共计209033.05元以及自2019年9月25日至实际给付之日的逾期付款损失（以198132.05元为基数，按年利率4.75%计算）。事实与理由：2018年4月30日，原、被告签订施工合同，由原告承揽被告胜动集团氨化池厂房项目，双方明确约定了施工标准、违约责任、工程结算方式及合同争议的解决方式。工程完工后，被告欠原告工程款未付清。特诉至贵院，望判若所请。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月30日，原、被告分别签订《施工合同》，合同约定，原告按被告图纸施工氨化池厂房工程，工期自2018年5月1日至2018年9月1日，工期120天；2018年9月10日前现场验收；工程审计完成后，被告向原告支付工程全款。原告按约定履行了合同义务，工程款为181772.52元（不含税），被告未支付原告工程款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，本院予以确认。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付工程款198132.05元，本院支持181772.52元，超出部分，本院不予支持，原告可待开具发票后另行主张权利。原告要求被告支付逾期付款损失10901元，本院支持9090元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2019年9月25日至实际给付之日的逾期付款损失，本院支持以181772.52元为基数按年利率4.75%计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东唯一建设有限公司工程款181772.52元、逾期付款损失9090元，共计190862.52元以及自2019年9月25日至实际给付之日的逾期付款损失（以181772.52元为基数，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告山东唯一建设有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告负担193元，被告负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一九年十一月十四日书记员  王鲁婷
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2409号原告韩秀玲，女，1967年4月30日生，汉族，住雄县。被告雄县启达纸塑包装有限公司。公司地址，雄县梁神堂村。法定代表人刘凯，公司经理。原告韩秀玲与被告雄县启达纸塑包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀玲到庭参加诉讼，被告法定代表人刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩秀玲诉称，原告在雄县启达纸塑包装有限公司工作，2016年2月5日被告向原告出具了加盖雄县启达纸塑包装有限公司印章的欠条一份，载明所欠原告工资款为3654元。原告依据该欠条向被告追偿工资款，但是被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资3654元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告雄县启达纸塑包装有限公司在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，原告在被告处工作，截止2016年2月5日，被告拖欠原告2015年8月至2016年2月期间的工资款3654元，被告给原告出具了欠条一张。此款经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿付工资款3654元并按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至还清之日止的利息。上述事实，有被告雄县启达纸塑包装有限公司出具的欠条一张及庭审笔录证实。本院认为，被告雄县启达纸塑包装有限公司欠原告韩秀玲工资款3654元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿付工资款，于法有据，本院予以支持。原告要求自欠据出具之日起，被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告雄县启达纸塑包装有限公司偿付原告韩秀玲工资款3654元及利息（自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减办收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年十一月五日书记员  王靖雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5013号原告：康亚薇，女，1974年7月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告康亚薇诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十一月十三日书 记 员 王盈月
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6719号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道樱花路中业慧谷****。法定代表人：章丹艳，该公司总经理。被告：付祝海，男，1967年1月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告付祝海买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告扬子江光伏电力江苏有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬子江光伏电力江苏有限公司撤回起诉处理。审判员  夏海军二〇一九年十一月二十日书记员  夏惠勤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈辉远，女，1989年7月12日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉远信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,077.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,077.88元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执707号之五 申请执行人：金成春，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘家贵，男，1964年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：姜水琴，女，1962年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 金成春与刘家贵、姜水琴民间借贷纠纷一案，执行标的1458777元，执行到位1165880.80元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月十八日 书记员代 佳 睿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4111号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人:张爱勇，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与张爱勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人张爱勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱勇在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1686号之一申请执行人：徐正武。被执行人：匡干华。被执行人：朱琳。申请执行人徐正武与被执行人匡干华、朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人匡干华、朱琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人匡干华、朱琳发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人匡干华、朱琳有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐正武未能提供。2019年8月15日，本院对被执行人匡干华、朱琳适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人匡干华、朱琳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人匡干华、朱琳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为17万元，已执行1.6万元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人匡干华、朱琳有适宜可供执行的财产。申请执行人徐正武也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终910号 上诉人（原审原告）：彭阳县供热公司。住所地：宁夏彭阳县。 法定代表人：宋培民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李楠，男，该公司收费营业室员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：杨进武，男，1978年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省洋县人，现住宁夏彭阳县。 上诉人彭阳县供热公司因与被上诉人杨进武供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭阳县供热公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1722号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：案涉富阳花园1-2-202室，上诉人自2015年就开始供暖。被上诉人从未向任何地方提出其暖气不热的问题，已充分证明其实际用暖的事实。上诉人的工作人员几次催收时，被上诉人也未提出过暖气不热的问题。双方虽然没有签订供用热力合同，但已形成事实的供用热力关系。至于热量表，并非上诉人安装。由于热计量收费的相关系统未完成建设，未开始采用热计量方式收费，对开发商安装的热计量表也没有进行检测，是否能够运转等均不影响实际供热。因此，一审判决以热计量表数据为依据，不予认定双方已形成事实供用热力合同关系，忽视了被上诉人实际用暖这一基本事实，因而作出的判决错误。 杨进武辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 彭阳县供热公司向一审法院起诉请求：1、要求杨进武支付2015-2019年度采暖费7807元；2、杨进武按照2018-2019年度拖欠金额723元按月利率2﹪的标准支付自2019年4月6日起计算至实际支付之日止的滞纳金；3、案件诉讼费由杨进武负担。 一审法院认定事实：杨进武所有的富阳花园1-2-202室热量表的热计量数至今为零。一审法院认为，彭阳县供热公司作为供热企业向热用户杨进武主张权利，应承担举证责任。彭阳县供热公司提供的证据不能证明与杨进武已形成事实供用热关系。故彭阳县供热公司要求杨进武支付采暖费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二、第一百八十四条的规定，判决：驳回彭阳县供热公司的诉讼请求。 二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了停暖合同一份、停暖申请一份、彭阳县供热公司关停记录表一份，证明被上诉人对2019-2020年度供暖申请报停，理由是房屋长期无人居住，但被上诉人在一审时称其没有用暖的理由是暖气设备损坏，两番说辞矛盾，说明被上诉人所说的采暖设备损坏是不真实的。被上诉人质证认为停暖合同和停暖申请上的签字不是被上诉人本人签的，是否是王雪妮签的字，其不清楚。被上诉人与王雪妮已于2018年8月份离婚，法院将房屋判给了王雪妮。但在之前确实没有给我供暖，该组证据不能达到上诉人的证明目的。 被上诉人没有提交新证据。 本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人二审提交的证据，因被上诉人不予认可，且无其他证据予以佐证，只能证明案外人王雪妮对案涉房屋2019-2020年度供暖申请报停，无法达到上诉人的其他证明目的。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《宁夏回族自治区供热条例》第十五条规定：供热单位与热用户应当签订供用热合同，第三十一条第二款规定：热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。本案中，上诉人与被上诉人之间没有签订供用热力合同。被上诉人认为上诉人未向被上诉人供暖，上诉人与被上诉人之间未形成事实供热关系，富阳花园1-2-202室热量表的热计量数至今为零，且涉案房屋是分户供暖的。上诉人要求被上诉人向其交纳采暖费，上诉人应当对双方之间已形成事实供热关系承担证明责任。但上诉人一审、二审提交的证据均不足以证明上诉人已向富阳花园1-2-202室供暖，不足以证明上诉人与被上诉人已形成事实供用热力关系。故上诉人要求被上诉人支付采暖费及滞纳金的请求，本院不予支持。 综上所述，彭阳县供热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭阳县供热公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月十四日 书记员  海萍萍
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执470号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，社会统一信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：三亚力鼎文化传媒有限公司，社会统一信用代码91460200090525803B，住，住所地海南省三亚市解放二路尚品商厦**/div>法定代表人：桂万鹊，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼02民初160号民事判决书立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三亚力鼎文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，该民事判决书的内容为：“一、三亚力鼎文化传媒有限公司立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐电视作品《爱上你给的痛》等14部涉案音乐电视作品（详见附表）；二、三亚力鼎文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计4200元。”因被执行人三亚力鼎文化传媒有限公司未履行（2018）琼02民初160号民事判决书所确定的义务，2019年11月14日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人三亚力鼎文化传媒有限公司于2019年11月21日向本院代管款账户上缴纳本案的赔偿费4200元及向海南省财政性资金账户缴纳了执行费50元。2019年11月22日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请支付上述款项4200元。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将被执行人三亚力鼎文化传媒有限公司缴纳的4200元支付给中国音像著作权集体管理协会。申请执行人中国音像著作权集体管理协会的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚力鼎文化传媒有限公司缴纳至本院代管款账户上的4200元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。本裁定送达后即生效。审判员 吴忠 二〇一九年十一月二十二日书记员 方勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保369号申请人：冯某某。委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：青岛***运输有限公司。法定代表人：庄**，执行董事。被申请人：王某某。申请人冯某某于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛***运输有限公司、王某某名下银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。担保人王某某自愿以其名下鲁Ｂ×××**车辆，为申请人冯某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛***运输有限公司、王某某名下银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人王某某名下鲁Ｂ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇一九年十一月八日书记员  张 娜
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审451号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街**，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：朱财明，漳州台商投资区自然资源局工作人员。 委托代理人：曹海林，漳州台商投资区自然资源局工作人员。 被执行人：林委斌，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行漳自然资台罚矿[2019]01号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年2月3日，漳州市自然资源局向被执行人林委斌作出漳自然资台罚矿[2019]01号行政处罚决定，决定对被执行人林委斌作如下行政处罚：1.责令停止非法采石行为；2.没收违法所得人民币3000元，并处以违法所得30%的罚款人民币900元，合计罚款人民币3900元。 经审查查明，被执行人林委斌于2018年11月30日始未经有权机关批准擅自在漳州台商投资区角美镇××与××交界处平整土地挖角石。该地块位于漳州台商投资区角美镇××与××交界处，土名叫东南，共挖了1车角石，销售非法收入人民币共计3000元。被执行人林委斌的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采石行为。2019年1月3日，漳州市自然资源局依法作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》并于同日送达，但被执行人林委斌未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年2月3日，漳州市自然资源局作出漳自然资台罚矿［2019］01号行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人林委斌未在期限内履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年3月26日，漳州市自然资源局向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并于2019年3月27日送达，催告林委斌应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，林委斌至今仍未履行。因机构重组，原由漳州市自然资源局办理的漳州市台商投资区区域内的土地、矿产违法案件现职能由漳州台商投资区自然资源局承接。现申请人漳州台商投资区自然资源局向本院申请强制执行漳自然资台罚矿［2019］01号处罚决定第二项内容，即“处罚款人民币叁仟玖佰元（3900元）”，加处滞纳金人民币叁仟玖佰元（3900元），合计罚款人民币柒仟捌佰元（7800元）。 本院认为，漳州市自然资源局于2019年2月3日作出的漳自然资台罚矿[2019]01号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林委斌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向本院申请对被执行人强制执行罚款3900元及加处滞纳金3900元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、被执行人林委斌应于本裁定送达之日起五日内向本院缴纳罚款3900元，并加处滞纳金3900元，合计为人民币7800元；若在上述期限内未履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  郭建伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人王琴因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王琴申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括王琴在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合王琴的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，王琴无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。王琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，王琴提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于王琴自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，王琴从未提出过异议。2018年3月王琴等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。王琴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。王琴书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。王琴认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，王琴的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与王琴签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。王琴提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在王琴要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，王琴也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，王琴单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，王琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王琴的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年十一月四日 书记员 李新华
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1268号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯菊芳，该公司员工。被告：郭道武，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告郭道武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告临武农商银行委托诉讼代理人侯菊芳到庭，被告郭道武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临武农商银行诉称：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息52.8元，本息合计50052.8元（利息暂计算2019年9月30日至2019年10月8日止，共计8天），之后按合同约定计算至贷款结清之日止；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定：原告为被告提供借款本金为5万元的扶贫贷款，期限36月，自2016年9月30日起至2019年9月29日，约定合同利率（月利率）为3.9583‰。原告依照合同约定如期向被告发放了贷款，被告取得贷款。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告多次向被告进行催收，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息52.8元、本息合计50052.8元未偿还。原告认为，被告未按时还本付息构成了违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。郭道武辩称，1.被告有特困原因，并非有意不偿还5万元借款，请求原告谅解被告的苦衷，放弃这次起诉，并延长扶贫贷款一年；2.请求法院以“加大扶贫精神力度，精准扶贫”的政策，根据被告家庭现状资产实事求是的酌情处理此案；3.请求法院通融原告用调解的方式解决，不要采取强制的方式执行，被告会无路可走；4.原告起诉被告借贷违约是事实，但被告并非有意拖欠贷款，2016年被告所在的自然村是贫困村，为了早日脱贫，在本村担谷冲新建了一个香猪养殖场，当时的村支书郭知先为首带领大家集资了50多万建立担谷冲香猪养殖场，郭道华、郭艳平、郭义军、郭道武为股东。后因资金缺乏，以郭利军、郭尊团、郭艳平、郭道武的名义向临武农商银行借款20万元扶贫贷款用于养殖场周转，村支书郭先知在会议上表示该20万元贷款由养殖场归还，养殖场经营期间发放了借款人3年每年每人5000元利息；5.为什么拖欠贷款是由于养殖场向县级相关部门申请产业扶贫资金，由县级批准到养殖场的10万元至今未到位，2017年现水利局拨下来的12万元用作担谷冲新建山塘的工程款也不知去向，养殖场中断资金链无法正产运转，2019年非洲猪瘟，导致市场价20多万元的香猪以2万多元卖出，现养殖场固定资产僵住，共亏空了50多万元，但我会努力挣钱，尽快还清所欠5万元贷款。临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郭道武未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提供的1-8组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，郭道武为养猪与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，借款金额50000元，个人借款合同第三条约定借款利率按月利率3.9583‰计算利息，还款方式为按月结息，借款期限为36个月。临武农商银行于2016年9月30日放款，2019年9月29日合同到期，郭道武未偿还过贷款。截止到2019年10月8日，郭道武尚欠本金50000元和利息52.8元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。临武农商银行与郭道武之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然郭道武辩称贷款由养殖场偿还，但依据借款合同的约定，借款系郭道武本人所借，投资养殖场系郭道武对贷款的使用方式，借款用途不影响借款的偿还。临武农商银行按期放款，现贷款已到期，郭道武未偿还借款本金和利息已构成违约，应当承担违约责任。临武农商银行要求郭道武按照合同约定偿还本金50000元和利息52.8元，之后的利息按合同约定计算至贷款结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。郭道武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭道武在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及截至2019年10月8日止的利息52.8元，以上合计50052.8元；之后的利息以尚未偿还的贷款本金为基数，按月利率3.9583‰计算至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由郭道武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾碧丹二〇一九年十一月五日法官助理罗夏蝶书记员唐佳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。