wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6681号申请执行人：上海荟申信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田朝晖，总经理。被执行人：上海畅朔机电有限公司，住所地上海市松江区。原告上海荟申信息科技有限公司与被告上海畅朔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0118民初8869号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海畅朔机电有限公司应支付原告上海荟申信息科技有限公司货款人民币27万元，此款，被告应于2019年8月、2019年10月、2019年12月每月月底前各支付原告9万。如被告未能按上述期限履行付款义务，原告有权就剩余未履行部分货款一并向法院申请执行，且被告另行偿付原告利息损失(以未付款金额为基数，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、案件受理费5,350元，减半收取，计2,675元，由被告负担。此款被告应于2019年8月底前直接支付原告。届期，被告上海畅朔机电有限公司未履行义务。权利人上海荟申信息科技有限公司于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人上海畅朔机电有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年9月17日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年9月16日依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2019年9月20日，本院依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十一月二十二日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4906号 原告：梁汉超，男，1978年5月15日出生汉族，住新昌县。 被告：求雪君，男，1962年9月6日出生汉族，住新昌县。 原告梁汉超与被告求雪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告梁汉超于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告梁汉超以其与被告求雪君达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁汉超撤诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告梁汉超负担。 审判员  王南初 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张珠娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1065号之一申请执行人：吴荣林，男，1958年2月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：冯志文,男,1971年6月1日生，汉族,住江苏省。申请执行人吴荣林与被执行人冯志文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2556号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告冯志文于本判决生效后十日内返还原告吴荣林押金40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月8日计算至还清之日）。案件受理费800元，由被告负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴荣林向本院请求强制执行，本院于2019年6月11日立案受理，执行标的44800元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，被执行人冯志文未主动到法院申报个人财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院在不动产登记部门，轮候查封了被执行人冯志文所有的位于永安路××室的房屋，在车辆管理部门轮候查封了被执行人所有的苏Ｌ×××**别克牌机动车。根据申请执行人提出的参与分配请求，本院向镇江市京口区人民法院发出了参与分配函。由于被执行人冯志文在本院还有其他案件尚未执行完毕，本案分配了被执行人扣划案款共1173元。本院通过电话与被执行人冯志文取的联系，但被执行人拒不提供送达地址也拒不申报财产，本院依法作出了（2019）苏1112司惩152号拘留决定书，并移送镇江市公安局协助执行。目前本案执行已超过三个月，多次调查均无财产可供执行。本案扣缴执行费572元，发还申请执行人案款1173元，尚有43627元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本案的执行情况表示认同，但无法提供被执行人财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对申请执行人提供的线索进行核查，均未发现财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初2556号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十一月十五日书记员 陈志勇
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1123刑初136号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：李某某，男，1977年11月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月14日被双牌县公安局取保候审。2019年11月18日，本院决定对其继续取保候审。湖南省双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶湘M39K**两轮摩托车沿双牌县紫金北路由南往北，行驶至交警大队路段，被双牌县公安局交警大队执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，酒精浓度为122.3mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：李某某的血液中，乙醇含量为84.96mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明，机动车信息查询结果单，酒精测试仪测试及司法鉴定意见书、血样提取笔录、相关刑事照片，抓获经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度好。对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一九年十一月十八日书记员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5589号原告：李俊然，男，1958年7月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所实习律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志诚，董事长。委托诉讼代理人：邓磊，该公司员工。原告李俊然与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、靳远，被告委托诉讼代理人邓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，1.请求判令解除原被告签订的《房源定购协议》、《房屋买卖协议》；2.判令被告返还原告购房款109012元；3.判令被告按年利率6%向原告支付利息4796.53元，（从2018年10月31日起至实际履行之日）；4.判令被告双倍返还原告定金60000元；5.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告双方签订《房源定购协议》，同时向被告支付了定金10000元；2018年5月14日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，同时向被告支付了定金20000元和第一笔购房款109012元。根据协议约定，被告应于2018年10月31日之前交房，截止起诉之日，被告仍未履行交房义务。经多次沟通，被告拒不履行交房义务。故诉至法院，请依法裁判。被告辩称：1.2018年5月14日，原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》，原告购买了涉案房屋并约定房屋交房日期为2018年10月31日，同日原告与郑州一屋物业管理有限公司签订《房屋委托经营管理合同》，其中该委托经营管理合同约定，自2018年11月1日起委托期限为十年，由郑州一屋物业管理有限公司代为经营管理原告的房屋并向原告支付租金，郑州勤丰实业有限公司已经按照《房屋买卖协议》约定如期向原告交付房屋（通过指示交付的方式），且原告也根据与郑州一屋物业管理有限公司签订的委托经营管理合同获得了相应的租金报酬，原告以被告未交付上述房屋为由要求解除《良库老街房屋买卖协议》毫无依据可言，被告不存在任何违约行为，应当继续履行。2.退一步讲即使法院判令解除原被告之间签订的《良库老街房屋买卖协议》、《良库老街房源定购协议》，对于原告诉请要求返还购房款109012元及按照年利率6%标准支付利息是毫无根据可言的。首先，依据原、被告双方签订的《良库老街房屋买卖协议》上的约定，原告应当在收到勤丰公司通知后及时来办理网签手续并补交剩余购房款，勤丰公司多次通过电话及短信的形式通知原告前来办理网签手续，但原告对此持消极态度，在收到通知后没有任何的回应，也不向被告补交剩余购房款，至今原告依旧没有履行合同义务，原告消极不作为严重侵犯了被告的合法权益，并应向被告承担违约责任，依据合同违约条款的约定按已付购房款为基数日万分之0.5向被告承担违约责任。3.对于原告主张的诉请双倍返还定金60000元的理由不能成立，被告自与原告签订合同以来，自始至终只收到了原告支付的109012元购房款，并未收取原告的任何购房定金，更何况勤丰公司在整个过程中不存在任何违约行为，不同意解除《良库老街房屋买卖协议》，其要求主张双倍返还定金毫无任何根据可言，综上依法应当驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告举证、质证、陈述及辩解意见，本院对本案事实认定如下：2018年5月14日，原、被告双方签订《良库老街房屋买卖协议》，双方约定：被告（甲方）在位于京沙××路与××处东北地块建设“易谷”项目，被告愿意以内部优惠价格为原告（乙方）制定房源，该房源为A3A4#2-96，建筑面积约为14.47㎡，单价14444.5㎡，该房源总价款209012元；购买方式为全款分期；原告签订本协议同时缴纳的定金20000元自动转为房款；原告应在2018年5月14日前向被告交清总房款52.16%即109012元（含定金），在2018年11月30日前向被告交清总房款23.92%即50000元，在2019年4月30日前向被告交清总房款23.92%即50000元，并签订《商品房买卖合同》；被告承诺交房日期为2018年10月31日。若原告未按规定时间缴纳剩余款项视为原告违约，应按应缴纳金额日万分之零点五支付违约金，违约支付超过30日的，被告有权单方解除本协议，原告前期缴纳的房款作为违约金，不再退还；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日30天内退还全部房款，并按原告已付款1%向原告支付违约金。协议签订当日，原告向被告支付了购买房109012元。本院认为，本案中，原、被告双方均应按照诚实信用原则履行各自合同义务。在原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》后，原告未按合同约定的期限缴纳分期房款，被告也未按约履行向原告交付房屋的义务，双方均有过错，致使双方之间的合同无法正常履行。现原告要求解除双方之间的房屋买卖协议，事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告购房款109012元；原告要求被告按照年利率6%向原告支付利息4796.53元的请求，因原、被告双方均有过错，由此造成的损失各自负担；原告要求被告双倍返还原告定金60000元的请求，原告未提交证据证明其已向被告交纳定金30000元，故其该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李俊然与被告郑州勤丰实业有限公司于2018年5月14日签订的编号为A3A4#2-96的《良库老街房屋买卖协议》依法解除；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李俊然购房款109012元；三、驳回原告李俊然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担1184元，原告负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月十三日书记员  贺永秀
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1870号原告：张红兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：段江怀，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告张红兵与被告段江怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红兵撤诉。案件受理费175元（原告已预缴），免予收取。审判员  朱振平二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓霞
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3436执34号 申请执行人：杨安芳,女,彝族，1987年6月5日出生,住四川省美姑县。 被执行人：刘喜燕,女,汉族，1984年4月20日出生,住四川省美姑县。 本院在执行申请执行人杨安芳与被执行人刘喜燕借款合同纠纷一案中，因被执行人在牛牛坝乡小学校有工资收入，我院裁定每月扣留被执行人刘喜燕在牛牛坝乡小学校工资收入每月3500.00元，直至扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(人民法院认为应当终结的其他情形)规定，裁定如下： 终结(2019)川3436执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吉拉石布 二〇一九年十一月二十九日 书记员 瓦西牛牛
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初282号公诉机关香河县人民检察院。被告人顾某，男，1966年6月23日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，无业，住香河县。因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年9月24日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2018年4月19日被判处有期徒刑一年六个月，于2019年2月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年4月27日凌晨，被告人顾某来到香河县新花园市场王某经营的水果店处实施盗窃，窃得6个西瓜。2019年5月7日23时许，被告人顾某来到香河县强农贸批发市场刘某经营的兴达副食门店外实施盗窃，窃得5箱燕京啤酒，5箱燕京啤酒瓶。经认定，上述物品价值352元。2019年5月25日凌晨，被告人顾某来到香河县新花园市场郭某经营的水果店处实施盗窃，窃得4个西瓜、2个哈密瓜；2019年6月7日凌晨，顾某又来到此处实施盗窃，窃得4个西瓜和4个哈密瓜。2019年6月12日22时许，被告人顾某来到香河县强农贸批发市场刘某经营的兴达副食门店外实施盗窃，窃得62箱燕京啤酒。经认定，上述物品价值3369元。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人顾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提出对顾某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人顾某在公安机关的供述，被害人刘某、郭某、王某的陈述，证人周某、张某的证言，搜查证、检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，香河县发展和改革局价格认证中心市场价格认定结论书，人口查询表，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2018）冀1024刑初39号刑事判决书，释放证明书，香河县公安局市场派出所工作说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾某于2019年6月14日被抓获，被告人顾某于1966年6月23日出生。被盗62箱燕京啤酒及5箱燕京啤酒瓶己发还被害人刘某。被告人顾某因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年9月24日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2018年4月19日被判处有期徒刑一年六个月，于2019年2月14日被刑满释放。本院认为，被告人顾某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且已退还部分被盗物品，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人顾某所盗六个西瓜或同等价值财物发还被害人王某；追缴被告人顾某所盗八个西瓜、六个哈密瓜或同等价值的财物发还被害人郭某；追缴被告人顾某所盗五箱燕京啤酒（包括啤酒筐）或253元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十一月十一日书记员  罗 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6059号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人金涛，男，1986年11月17日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人金涛信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8255号 原告：陈某，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙某2，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑某，女，1954年1月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告陈某与被告孙某1、孙某2、郑某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2019年11月11日向本院申请撤回对被告孙某1、孙某2、郑某的起诉。 经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某负担。 审判员  洪燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执681号 贺炳祥： 关于你危险驾驶罪罚金1000元执行一案，本院已将你财付通账号扣划442.89元，山西省农村信用社银行卡扣划557.11元，合计共1000元。至此，（2018）内0623刑初99号刑事判决书确定的罚金1000元全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1780号申请执行人:张振国，男汉族，住肇东市。被执行人:宋晓毛，男,汉族，住肇东市。申请执行人张振国与被执行人宋晓毛刑事附带民事纠纷一案，本院做出法律文书，已经发生法律效力。被执行人宋晓毛未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人宋晓毛发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十五日书记员  贾龙一
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10638号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄子欣，女，1980年2月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人：马文臻，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院移送执行黄子欣、马文臻诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月29日移送执行，立案标的9779.9元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并委托广西壮族自治区防城港市防城区人民法院对被执行人黄子欣名下的财产状况进行调查。经查，被执行人黄子欣名下有银行存款3195.17元，本院已依法划拨。另，被执行人马文臻名下位于广州市白云区广花公路乐鸣一街57号1402房（复式）的房产已由广州市越秀区人民法院处置，本院已向广州市越秀区人民法院发送参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10638号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8036号申请执行人：吴元英，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人吴元英与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6723号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴元英于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人吴元英返还房屋面积差额款4636.6元及支付延期办证违约金4722.6元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  姚玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7585号原告：赵某1，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告李某及其委托诉讼代理人刘昌士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日在永城市芒山镇民政所办理结婚登记,××××年××月××日生育长女赵思梦(已成年),2006年7811日生育长子赵某2。由于婚前缺乏了解,双方感情基础薄弱,被告经常与他人保持不正当关系,原告曾当场发现,双方就此事在芒山镇派出所协调未果,被告更是变本加厉，肆无忌惮,被告也从未尽到一个妻子及母亲的责任。在2016年4月份,被告在原告不知情的情况下抛弃孩子,家庭离家出走,双方至此开始分居近3年之久,原告一直没有被告的信息,被告至今下落不明,目前原告仍在痛苦之中,继续婚姻对谁来说都是煎熬，夫妻感情已破裂，婚姻已无存续可能，请求判如所诉。被告李某辩称：1、原告在诉状中的叙述与事实不符，被告离家出走的原因是不堪忍受原告的家暴，原告不干活，不过日子，好吃懒做，酗酒，每次喝多了都殴打被告，被告忍无可忍，才离家出走。2、因被告与原告共同生活20多年，共同生活期间，盖了新房。房子作价分割给被告，或者将房屋的一半登记在儿子名下。3、被告愿意离婚，离婚后，被告要求抚养未成年的儿子。原告支付抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生育长女赵思梦，××××年××月××日生育长子赵某2。以上事实有当事人陈述、结婚证及户口本为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告虽在庭审中表示同意离婚，但双方对于子女抚养及财产分割各执一词、无法达成一致意见，双方均主张对方与他人存在不正当关系，但均未提供充分的证据予以证明，且长子赵某2正处于成长、升学的关键时期，需要稳定的家庭环境，原、被告于此时选择离婚是对子女严重不负责任的行为，不应予以提倡。原、被告双方已共同生活多年，生育两个子女，并非没有感情基础，双方应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，面对生活琐事与家庭实际困难，双方均应本着对家庭和子女负责的态度，正确面对、理性沟通、多反思自身问题，离婚绝非解决家庭问题的最佳方法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月六日书记员  蒋 恒
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2858号之八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：王秀全，男，汉族，1979年9月2号出生，地址，地址：山东省临邑县div>被执行人：李燕菊，女，汉族，1977年8月1号出生，地址，地址：山东省临邑县div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕菊在德州银行62×××01账户内存款人民币75567.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1441号申请执行人：石家庄柏坡明苑酒店有限公司，住所地石家庄市平山县西柏坡镇陈家峪村。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托代理人：马伟华，该公司员工。被执行人：贾克亮，男，汉族，1975年6月26日出生，住石家庄市。被执行人：李杰，男，汉族，1974年1月12日出生，住石家庄市裕华区。申请人石家庄柏坡明苑酒店有限公司与被执行人贾克亮、李杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付服务费及利息等共计148049元，缴纳执行费2121元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年6月17日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人贾克亮、李杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民初字第166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十二日书记员 宋玉祥
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初583号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵忠秋，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区,现住址同户籍所在地。被告人赵忠秋曾因犯盗窃罪，于2001年被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2008年被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2017年2月刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年5月1日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人赵忠秋犯盗窃罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人赵忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年9月8日14时许，被告人赵忠秋来到瓦房店市胜利地下商场吴某摊位，趁店内服务员不注意将吴某摊位上的腰包盗走，包内有现金人民币2450元。被告人赵忠秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人赵忠秋对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年9月8日14时许，被告人赵忠秋来到瓦房店市胜利地下商场吴某摊位，趁店内服务员不注意将吴某摊位上的腰包盗走，包内有现金人民币2450元。 案后，被告人赵忠秋退赔被害人吴某人民币3000元，被害人吴某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人员档案、谅解书、瓦房店市公安局共济派出所出具的情况说明一份、刑事判决书及释放证明、指认犯罪现场照片、医院检验报告单、被害人吴某陈述笔录、被告人赵忠秋供述笔录、现场检测报告书、告知笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵忠秋均无异议，予以确认。 本院认为，被告人赵忠秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵忠秋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠秋如实供述犯罪事实，全部退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵忠秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  矫 畅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6549号原告:高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。法定代表人:朱八银，经理。委托代理人：李海霞，女，1976年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告:汤建召，男，1969年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。高淳华天物业管理有限公司与汤建召物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告高淳华天物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月四日书记员  汤陈楚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执976号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行,住沈阳市津桥路2号。负责人：郑天明，该行行长。被执行人：崔凤英,女，1975年12月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人崔凤英金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初2302号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年2月19日立案执行,执行标的460697元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔凤英送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额），暂未发现可供执行财产。本院于2019年5月29日依法轮候查封了被执行人名下位于沈阳市大东区××铁路××号××室的房屋。本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月二十日书记员 ：赵明一
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3808号 申请执行人：龙岩市新罗区振隆兽药经营部，住所地龙岩市新罗区闽西饲料城****店，统一社会信用代码91350802MA31DE5R5A。 经营者：吕丽萍，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈伟华，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区振隆兽药经营部、吕丽萍与被执行人陈伟华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6898号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金19078元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月五日 书记员 黄海霞（代）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8403号之一原告：苏州工业园区唯亭建设发展有限公司，统一社会信用代码91320594740696568J，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈诗雁。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州工业园区唯亭镇祥生丝织厂，工商注册号3205942800408，住所地苏州工业园区唯亭镇陵中村。投资人：罗祥生。本院审理原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司诉被告苏州工业园区唯亭镇祥生丝织厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司于2019年11月5日提出撤回对被告苏州工业园区唯亭镇祥生丝织厂起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区唯亭镇祥生丝织厂起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司撤回对被告苏州工业园区唯亭镇祥生丝织厂的起诉。案件受理费减半收取为4266元，由原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  张丽君人民陪审员  张柳敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 端
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2608号 罪犯杨明胡，男，1969年5月13日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2013年1月30日作出（2013）即刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨明胡犯某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），不得假释。2016年5月减刑一年；2018年1月减刑六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯杨明胡减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨明胡确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯杨明胡的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨明胡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明胡减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月27日起至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1430号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人向文，女，1972年9月9日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人向文犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日17时许，被告人向文在本市江岸区台北路台北名居7楼3号其居住地，以人民币300元的价格将用卫生纸包裹的透明塑料封口袋装的红色片剂6颗和白色晶体颗粒1包贩卖给徐某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.94克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人向文具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人向文拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人向文自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6428号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路********。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告:习惯互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼******538。 法定代表人：魏家东，职务不详。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）诉被告习惯互动（北京）科技有限公司（以下简称互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，禅果公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禅果公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对互动公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告成都禅果科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1642号申请执行人姜卫青，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人楚存海，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人孙金红，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住址同上，系楚存海之妻。被执行人聊城三立电机有限公司，住所地：聊城市闫寺镇嘉明工业园纬三路**。法定代表人：孙金红，经理。被执行人楚善立，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住址同上，系楚存海之子。姜卫青申请执行楚存海、楚善立、孙金红、聊城三立电机有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9458号民事调解书，于2019年7月3日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（土地一宗，轮候查封，待他案处理）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人楚存海、楚善立、孙金红、聊城三立电机有限公司及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务60万元及利息，已执行0元，尚欠债权60万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月二十三日书记员  范海龙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3419号 原告：白正祥，男，汉族，1964年2月16日出生，环县卢家湾乡人。 被告：李德明，男，汉族，1983年10月5日出生，环县南湫乡人。 委托诉讼代理人：刘彩霞（系李德明妻子），女，汉族，1987年7月29日出生，环县南湫乡人。 原告白正祥与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正祥与被告李德明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白正祥向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还现金10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年，被告分两次向原告借款共计13000元，后被告向原告归还本金3000元，清偿利息5000元，下剩本金10000元未还，2017年1月16日，被告向原告出具金额为10000元借条一张，口头约定当年年底还款。后被告未还款。 被告委托诉讼代理人辩称，被告于2009年向原告借款属实，但借款本金共计是9000元。现只欠原告7000元未还，同意向原告归还，但只能分期归还。 本院认为，被告承认向原告借款的事实，故该事实予以确认。庭审中，原告只要求被告向其归还借款7000元，是对其权利的处分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还所欠借款。 综上所述，原告要求被告归还所欠借款7000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 由李德明于本判决生效后30日内归还所欠白正祥借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执865号申请执行人：赵某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。赵某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5813号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告赵某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告赵某某逾期办理所有权证书的违约金5638元（违约金以355491元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年12月6日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5813号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为赵某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款57886038元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1889号之一原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告唐艳，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍地四川省安县。被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**（新益大厦）。法定代表人罗通。被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。第三人余佳英，女，1982年8月21日，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告唐艳、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏，第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1394元，减半收取人民币697元，财产保全申请费人民币658元，合计人民币1355元，本院准许予以免交。审 判 长  黄 亮人民陪审员  沈荣富人民陪审员  施作军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭晓冬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸陶瓷（集团）总公司医院。住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳西路**。法定代表人：宋波，该医院院长。委托诉讼代理人：姬曙武，该医院保卫科科长。委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新勇，男，1958年7月11日出生，汉族。住邯郸市峰峰矿区。再审申请人邯郸陶瓷（集团）总公司医院（以下简称陶瓷医院）因与被申请人陈新勇追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸陶瓷（集团）总公司医院申请再审主要称，1999年4月因工作需要调陈新勇到医院中医科工作，被申请人以专业不对口为由不服从工作安排，自行回家开门诊直至本人退休；原审法院判令再审申请人承担其追偿权款项而不顾被申请人不服从安排自行放弃劳动权利的客观事实，违反了劳动法相关规定和宪法第6条规定的各尽所能按劳分配的原则。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人陶瓷医院提交的院务会记录不能证明被申请人陈新勇不服从安排、擅自离职的事实，且双方当事人均认可劳动关系一直存续，根据劳动法有关规定，再审申请人陶瓷医院应当履行为其职工参加社会保险、缴纳社会保险费的法定义务。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，邯郸陶瓷（集团）总公司医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸陶瓷（集团）总公司医院的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7176号原告:王世飞，男，汉族，生于1977年3月26日，住邓州市。被告：常士增，男，汉族，生于1968年5月13日，住邓州。原告王世飞诉被告常士增为买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告王世飞于2019年11月20日以被告常士增已付清货款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王世飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世飞负担。审判员  海光科二〇一九年十一月二十日书记员  时 鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11073号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：李春利，女,1984年2月8日出生,汉族,住河北省南宫市。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告李春利民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李春利的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告李春利的起诉。 案件受理费1400元,减半收取计700元,由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王静静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1169号之一 申请执行人章美连，女，1962年7月15日出生，住莲都区。 委托代理人张献平，男，1960年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王泽厚，男，1955年4月19日出生，住丽水市青田县。 被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司，住所地丽水市莲都区开发路**，统一社会信用代码：9133112173993854X3。 法定代表人王泽厚。 申请执行人章美连与被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章美连向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费2243元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司名下的浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封（查封有效期至2020年10月21日），但未实际扣押。被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司持有苍南华府置业有限公司25%的股权，本院另案已登记冻结（冻结有效期至2022年11月11日），本案参与分配。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王泽厚作出罚款1000元的决定，对被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章美连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执5215号申请人崔磊，男，1976年3月6日生，回族，住所地贵阳市云岩区。被执行人崔宏，男，1981年4月27日生，汉族，住所地贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初10171号民事调解书，已向被执行人崔宏发出执行通知书，责令被执行人崔宏支付申请人崔磊借款本金40万元及利息、案件受理费4025元、保全费2770元、执行费5900元，以上共计412695元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔宏在银行（或其他金融机构）的存款412695元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人崔宏的收入清偿其所欠申请执行人崔磊412695元的债务；三、被执行人崔宏应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  田慧波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5571号 原告：林君态，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：王以艇，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念香妹，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林君态与被告王以艇、念香妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君态的诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告王以艇、念香妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林君态向本院提出诉讼请求：1.判令王以艇、念香妹共同偿还林君态借款本金120万元及相应利息（其中50万元本金自2012年9月11日起计息，50万元本金自2012年9月13日起计息，20万元本金自2012年10月6日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息10万元）；2.诉讼费用由王以艇、念香妹共同负担。事实和理由：王以艇、念香妹系夫妻关系。2012年9月10日，王以艇、念香妹以需要资金周转为由向林君态借款50万元。林君态于当日将该款项转账支付给王以艇，王以艇向林君态出具一张借条认欠。2012年9月11日，王以艇、念香妹又向林君态借款50万元，林君态将该款项转账支付给王以艇，王以艇于次日向林君态出具借条认欠。以上两笔借款均书面约定月利率1.8%。2012年10月5日，王以艇、念香妹再次向林君态借款20万元，林君态将该款项转账支付给王以艇，王以艇向林君态出具借条认欠，并口头约定月利率1.8%。截至2013年11月12日止，王以艇、念香妹共向林君态偿还利息10万元，其余本息均未偿还。嗣后，王以艇分别于2014年12月2日、2015年2月23日、2018年7月20日，向林君态出具三份承诺书，但均未兑现，林君态多次催讨款项无果。念香妹作为王以艇的妻子，知晓本案的借款情况，且本案借款均用于被告家庭投资经营开支，系夫妻共同债务，故念香妹、王以艇应承担共同还款责任。 王以艇、念香妹未作答辩。 林君态围绕诉讼请求依法提交了证据，王以艇、念香妹经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林君态提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月10日，林君态向王以艇转账支付50万元款项，同日，王以艇向林君态出具一张借条认欠，其内容载明：“借条，暂向林君态借现金人民币伍拾万元整，￥500000元，利息1.8%计算，建行：62270018230********，借款人：王以艇，2012年9月10日”。2012年9月11日，林君态向王以艇转账支付50万元款项，次日，王以艇向林君态出具一张借条认欠，其内容载明：“借条，暂向林君态借现金人民币伍拾万元整，￥500000元，利息1.8%计算，借款人：王以艇，2012年9月12日”。2012年10月5日，林君态向王以艇转账支付20万元款项，同日，王以艇向林君态出具一张借条认欠，其内容载明：“借条，暂向林君态借现金人民币￥贰拾万元整，￥200000元，借款人：王以艇，2012年10月5日”。2018年7月20日，王以艇向林君态出具一张借条，其内容载明：“借条，暂向林君态借现金人民币壹佰贰拾万元整，（自2013年11月至2018年7月止），利息未结算，以上所借的款项保证在壹年内还清，借款人：王以艇，2018年7月20日”。嗣后，林君态催讨款项无果。 本院认为，林君态与王以艇间的借贷关系，有林君态提交的借条、DCC历史流水为据,王以艇、念香妹经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对林君态主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，王以艇应负清偿借款的责任。林君态主张两笔50万元借款应按借条约定的利率计息，于法有据，予以支持。林君态尚主张20万元借款应按月利率1.8%计息，但双方并未在借条上书面对该笔借款的利息作出约定，林君态亦未举证证明双方曾就该问题达成了补充约定，故该主张于法无据，本院依法调整为自起诉之日即2019年9月18日起，按年利率6%计息。林君态自认王以艇已偿还10万元款项，并主张该还款应优先抵扣利息，该主张于法不悖，予以支持。对于林君态要求念香妹承担共同偿还责任的主张，但其并未提供俩被告系夫妻关系的证明或存在共同借款意思表示，其该主张本院不予支持。王以艇、念香妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王以艇应于本判决书生效之日起十日内偿还林君态借款本金120万元及相应利息（其中50万元本金自2012年9月11日起，50万元本金自2012年9月13日起，均按月利率1.8%计息，20万元本金自2019年9月18日起，按年利率6%计息，上述利息均计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息10万元）； 二、驳回林君态的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29976元，减半收取计14988元，由王以艇负担14262.4元，由林君态负担725.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年十一月五日                                                                                              法官助理   潘欣                                                                                                  书记员   丁炎珠
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初708号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人丁拥军，男，1963年10月13日出生，回族，小学文化，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年9月3日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人丁拥军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人丁拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日21时许，被告人丁拥军持A2驾驶证酒后驾驶晋Ｅ×××**（临）号小型普通客车，沿沁阳市山王庄镇马庄村至西万镇西万村东西路由东向西行驶至西万村东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁拥军的血样中酒精含量检验结果为103.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁拥军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月,并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人孙某、闪小忠、马某、李某的证言、被告人丁拥军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人丁拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，丁拥军主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人丁拥军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于丁拥军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁拥军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月二十五日书记员  张萌萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3727号原告：杨江艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：刘培亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告杨江艳诉被告刘培亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告杨江艳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江艳在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江艳撤回对被告刘培亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨江艳负担。审判员  李程二〇一九年十一月二十五日法官助理张青书记员宾强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5353号原告：朱某某，男，1968年11月10日生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：董某某，男，约54岁，汉族，住郯城县，居民。被告：董某某，男，1964年11月9日，汉族，住郯城县，居民。公民身份号码：3728221964********。原告朱某某与被告董某某、董某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人吴清凤、被告董某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱73000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月份，二被告承包花园乡后捷村东湖土地整平工程，二被告承包工程后将具体工作委托给原告，当时双方协商承揽费用为130000元，完工后结算款项。2011年3月8日，原告出资使用挖掘机及推土机6台实施该项工作，开工后被告先预付了60000元，在平整土地过程中因土地内存在很多树桩被告董某某又承诺增加3000元。2011年5月20日，原告带领工人合格完成该项工作并交接，但被告并未履行承诺结清余款。原告多次向被告董某某催讨欠款，被告董某某称工程款为被告董某某领走，原告于是向被告董某某催要，被告董某某则承诺给，但是一直未予支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告董某某未作答辩。被告董某某辩称，这个协议不是我与原告签的，我没有将工程转包给原告，原告向我要钱没有法律依据。据我了解，原告承揽的活没有干完，原告已干完的部分也已经得到相应的钱了。原告朱某某向本院提交了以下证据：原告与被告董某某的谈话录音，证明原、被告之间存在承揽关系以及二被告拖欠原告73000元工钱；2、出庭证人刘某的证言，证明原、被告之间存在承揽关系以及二被告拖欠原告73000元工钱。被告董某某对上述证据的质证意见为：1、录音与我无关，合同也不是和我签的，该证据不能达到原告的证明目的。2、证人证言部分陈述不实，据我所知原告的活并未干完，证人称双方在我家中签订合同我不认可。被告董某某未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查认证如下：1、该录音证据系复制件，原告无法提交原件比对，董某某未到庭应诉，交谈各方当事人的身份难以确认，该证据不具备客观真实性、合法性，录音内容中所谓的“董某某”一方自始至终也未认可拖欠“朱某某”一方欠款73000元的事实，该证据与待证事实无关联，综上，该证据不具有证明力，本院不予采信；2、证人刘某属朱某某的雇员，与原告存在利益关系，证人述称系酒后随朱某某至董某某家中，本身意识、神志已经不清醒，证人作证时对双方签订合同的细节记忆模糊，不知签订合同的双方当事人是谁，更不知合同的具体内容是什么，所谓的欠款事实亦是从朱某某口中听说，综上，该证人证言不具备客观真实性，证言与待证事实无关联性，不具有证明待证事实的证明力，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与二被告存在承揽合同关系，原告对产生承揽合同法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告不能提交双方签订的“合同”，所提的其他证据不能证明双方存在承揽合同关系，也不足以证明被告存在拖欠原告报酬的事实，依法应由原告承担不利后果。但将来原告如具备充分证据后，可另案主张权利。综上所述，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的全部诉讼请求。案件受理费***元，减半收取***元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李永二〇一九年十一月六日书记员  杨慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4313号 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住址：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初5415号民事判决：案件受理费5780元,由宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司共同负担。该民事判决发生法律效力后，宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈佳丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2950号上诉人(原审被告)：中邮人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市花园路**邮政大厦******。统一社会信用代码：914100005885591031。主要负责人：丁志强，该分公司负责人。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，该分公司员工。被上诉人(原审原告)：刘亚洲，男，1974年12月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。上诉人中邮人寿保险股份有限公司河南分公司（××下简称保险公司）因与被上诉人刘亚洲人身保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人蔡志超、张鹏，刘亚洲的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回刘亚洲的一审诉讼请求,或将本案发回原审法院重审;本案一、二审诉讼费由刘亚洲负担。事实和理由：根据涉案保险条款第九部分第4款第(2）项关于急性心肌梗塞的约定,急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件:①典型临床表现,例如急性胸痛等;②新近的心电图改变提示急性心肌梗塞;③心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高,或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化;④发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。本案中,刘亚洲××其所患急性心肌梗塞为由主张保险赔偿金,应当严格审查刘亚洲所患急性心肌梗塞是否符合上述保险条款约定的理赔条件，如不符合，保险公司有权拒付保险赔偿金。鲁山县人民医院于2018年3月19日出具的心电图检查报告结果显示,刘亚洲为“可疑陈旧性下壁心肌梗塞(请结合临床)”;河南省人民医院于2018年4月9日出具的心电图检查报告结果显示,刘亚洲为“下壁心肌梗塞(时期未定)”。根据上述检查报告及病历,两家医院分别作出的“可疑陈旧性”、“时期未定”的诊断结果,并不符合保险条款第九部分第4款第(2）项约定的“新近的心电图改变提示急性心肌梗塞”的要求,且刘亚洲未能提供90天后左心室功能检查结果。因此，刘亚洲所患××不符合保险条款约定的急性心肌梗塞的理赔条件。刘亚洲辩称，一审认定事实清楚,证据确凿,请求依法驳回保险公司上诉。××的必备手段，××人临床症状结合检查结果所得出的结论性意见，刘亚洲心电图显示急性心肌梗死，血管造影术也显示是急性心肌梗死，故保险公司的上诉理由不能成立。刘亚洲向一审法院提起的诉讼请求：1、判令保险公司按照保险合同约定向刘亚洲支付保险金200000元；2、本案诉讼费由保险公司承担。一审法院查明的事实：2017年11月29日，保险公司××刘亚洲为××保险》，交纳保费184元，保险金额200000元，并与保险公司签订了保险合同。该保险合同保险期间为2017年11月30日至2018年11月29日。××种有急性心肌梗塞。2018年3月19日，刘亚洲突感心脏不适，遂到鲁山县人民医院进行检查、救治，被诊断为：“1、××急性心肌梗死。2、2型糖尿病。3、2型糖尿病性肾病。”后转往河南省人民医院进行治疗，诊断为：“1、××急性心肌梗死，心功能不全；2、2型糖尿病。”因急性心肌梗死符合保险合同约定的重大××范畴，刘亚洲要求保险公司进行理赔，保险公司拒赔，故引起诉讼。一审法院认为，保险公司××刘亚洲为被保险人于2017年11月29日投保保险公司《中邮团体A款重大××保险》，双方保险合同关系成立、合法有效，该保险合同对双方均发生法律效力。刘亚洲向一审法院提供了保险公司给刘亚洲出具的团险保险凭证、鲁山县人民医院、河南省人民医院对刘亚洲患××例材料，证明刘亚洲在保险合同期间2017年11月30日至2018年11月29日内患急性心肌梗死，保险公司应按照保险合同约定向刘亚洲支付保险金200000元，刘亚洲的请求有法律依据和事实证据，应予××支持。保险公司辩称，刘亚洲所患××急性心肌梗塞未满足保险条款约定的理赔条件，保险公司有权拒付保险赔偿金。因投保时保险公司未对刘亚洲身体提出异议，视为保险公司认可刘亚洲投保时身体合格，且保险公司又举不出反驳刘亚洲请求成立的证据，因此，保险公司的该辩解理由，证据不足，不予采信。一审法院判决：保险公司于判决生效之日起十日内支付刘亚洲保险金200000元。一审案件受理费减半收取计2150元，由保险公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致外，另查明:1、刘亚洲于2018年3月19日入住鲁山县人民医院，现病史显示：今晨突发阵发性心悸，休息后缓解，继而出现恶心、大汗、乏力，门诊行心电图检查怀疑下壁心肌梗死。出院诊断有急性心肌梗死、Ｉ度房室传导阻滞等。2、刘亚洲于2018年4月9日入住河南省人民医院，现病史显示：20天前在工作时出现心慌、头晕伴四肢乏力，恶心、呕吐等症状并发，休息后自行缓解。××急性心肌梗死、心功能不全。住院期间行CAG+PCI手术,CAG是冠状动脉造影术，PCI是经皮冠状动脉介入治疗，包括经皮冠状动脉腔内成形术，冠状动脉内支架置入术。××、心绞痛、急性心肌梗死、PCI术后等。本院认为，本案事实清楚，保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：刘亚洲所患××是否符合保险合同中约定的保险赔偿条件。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……。”本案中，刘亚洲在鲁山县人民医院和河南省人民医院的住院病历均显示，刘亚洲在住院前（保险合同期间内）已经出现心慌、头晕伴四肢乏力、恶心、呕吐等急性心肌梗塞的临床表现，入院后的心电图也提示存在急性心肌梗死，××急性心肌梗死、心功能不全，并进行冠状动脉造影术和冠状动脉内支架置入术。刘亚洲应当采取积极治疗措施，防止病情加重，其不可能也不应当为了满足保险理赔条件而迟滞治疗。刘亚洲已完成了保险理赔的举证责任。保险公司要求被保险人刘亚洲提供其所患××符合保险条款约定的急性心肌梗塞的三项理赔条件，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的加重投保人、被保险人责任的情形。该条约定应认定为无效条款。故保险公司上诉主张刘亚洲所患××不符合保险条款约定的急性心肌梗塞的理赔条件的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中邮人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇一九年十一月二十八日书记员  付 强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3858号 原告：周娟，女，生于1973年3月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 原告：刘宗平，男，生于1973年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 被告：梅永新，男，生于1957年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：梅骞，男，生于1994年3月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周娟、刘宗平与被告梅永新、梅骞房屋买卖合同纠纷一案中，原告周娟、刘宗平于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告梅永新、梅骞的诉讼。 本院认为，原告周娟、刘宗平自愿向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周娟、刘宗平撤诉。 案件受理费1650元，由原告周娟、刘宗平负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎 晓
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执162号申请执行人：唱任全,男性,1963年4月6日出生,住西林吉镇0区大坝东。被执行人：王霁来,男性,1974年1月28日出生,住西林吉镇西四街1组1号楼3单元602。本院在执行申请执行人唱任全与被执行人王霁来买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年十一月四日书记员  孙 超
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1459号 原告：鞠海洋，男，1985年1月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘冰，女，1980年6月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告鞠海洋与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。鞠海洋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鞠海洋提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许鞠海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鞠海洋负担。 审判员  张玉海 二〇一九年十一月十三日 法官助理吕心英 书记员亓金钰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1887号罪犯程仁礼，男，1983年1月9日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月14日作出(2006)东中法刑初字第413号刑事附带民事判决：被告人程仁礼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97886.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年3月15日作出(2007)粤高法刑四复字第22号刑事裁定：核准广东省东莞市中级人民法院（2006）东中法刑初字第413号以故意伤害罪判处被告人程仁礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2007年7月6日交付执行。刑罚执行期间：2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2014年5月9日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为六年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期至2027年10月24日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程仁礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯程仁礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程仁礼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程仁礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程仁礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期至2027年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执835号之一申请执行人:何易雯，女，1984年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区北大荒辉煌小区12号楼1单元901室。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人于彤，该公司董事长。本院在执行申请执行人何易雯与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法于2019年9月30日委托淘宝网拍卖执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区益明路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层2号（建筑面积为160.10平方米）一处房产。2019年11月18日，买受人王江波在项目公开竞价中以1402640.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：哈尔滨市香坊区益明路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层2号（建筑面积为160.10平方米）一处房产的所有权归买受人王江波所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人王江波时起转移。买受人王江波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十一日书记员  许海龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文禄，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石棉县恒宇公交有限责任公司，住所地：四川省石棉县新棉镇解放路三段757号。 法定代表人：毛智强，该公司执行董事。 再审申请人陈文禄因与石棉县恒宇公交有限责任公司（以下简称恒宇公交公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文禄申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决在所涉刑事判决认定陈文禄不存在挪用资金事实的情况下，认定陈文禄挪用资金，属于适用法律错误；3.原判决仅依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定认定陈文禄的行为损害了公司的利益，属于法律适用错误；4.原判决直接将鉴定意见作为法律适用的依据，属于法律适用错误。请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终109号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：2018年4月2日，四川省雅安市中级人民法院作出（2018）川18刑终25号刑事判决：“一、撤销四川省石棉县人民法院（2017）川1824刑初75号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈文禄不构成挪用资金罪；三、上诉人（原审被告人）陈文禄犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。”该刑事判决虽以证据不足判决陈文禄不构成挪用资金罪，但由于刑事诉讼、民事诉讼各自的证明标准不同，一、二审根据优势证据原则认定陈文禄在担任恒宇公交公司法定代表人期间，未经其他股东同意占用恒宇公交公司资金164403元修建石棉县恒宇物流有限责任公司汽车维修养护分公司至今未归还的事实正确。陈文禄在一、二审中提交的证据材料不能证明广告费收入8万元用于恒宇公交公司的开支。一、二审法院对照恒宇公交公司公司章程，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条“董事、高级管理人员不得有下列行为：(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储……”的规定，认定陈文禄的行为损害了恒宇公交公司的利益，判决其归还占用恒宇公交公司资金的认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，陈文禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文禄的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 昌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1455号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人董景贤，男，住山东省菏泽市巨野县。本院在执行被执行人董景贤责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初271号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月二十二日书记员  任 静
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初750号原告：冀凤珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：常玉英，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍所在地张家口市涿鹿县，住张家口市崇礼区。原告冀凤珍与被告常玉英劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀凤珍到庭参加诉讼，被告常玉英经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月9日至9月10日8个月工资24000元；2.判令被告支付相应利息8750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日原告冀凤珍经人介绍到被告常玉英经营的嘉鑫矿业有限公司石英矿矿产部工作，负责看门、做饭和打扫卫生，双方约定月工资3000元，按月予以发放。从2016年1月9日至同年9月10日原告共在被告处工作8个月，常玉英分文未予支付，原告被迫离开，常玉英承诺按照本金24000元月利息1.5%支付利息，且直至2018年11月30日常玉英才给原告打了一张欠条。后一直拖欠不给，为维护自身合法权益，原告无奈提起诉讼。常玉英在法定期限内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明，原告冀凤珍经人介绍到常玉英处提供劳务工作，被告常玉英于2018年11月30日为其出具欠条一份，载明“今欠到做饭工资：贰万肆仟元整（24000元整）。欠款人常玉英，2018年11月30号。”上述事实有原告当庭出示并经质证、法庭认证的欠条1份及庭审笔录在案予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冀凤珍为被告常玉英提供劳务，通过常玉英出具的欠条可以确认，常玉英应当按照双方的约定及时足额支付劳务工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告冀凤珍主张常玉英应当按照双方约定支付劳务工资欠款利息8750元，但其未能提供相应证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常玉英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冀凤珍劳务工资24000元。二、驳回原告冀凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由常玉珍负担200元，由冀凤珍负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年十一月十三日书记员  刘真龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4254号之五申请人：通辽市奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人：赵海龙，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗得胜屯。本院在执行通辽市奈曼农村合作银行与赵海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵海龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海龙在中国银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12342号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑星星，女，1991年8月2日出生，住天津市河**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑星星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9866号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑星星支付本金169572.24元及息费、一审案件受理费1871元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9866号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5522号原告：徐志良，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张德有，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：刘培亮，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：石福强，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所实习律师。原告徐志良与被告刘培亮买卖合同纠纷一案。原告徐志良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志良撤回对被告刘培亮的起诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告徐志良负担。审判员 李 青二〇一九年十一月二十六日书记员 薛珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1077号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人马佳乐，男，2001年2月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2019年7月20日被查获，次日被取保候审，同月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人马佳乐犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人马佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2019年5月24日13时许，被告人马佳乐来到温州市龙湾区，撬窗进入被害人章某的房间实施盗窃，未窃得财物。 2、2019年7月19日13时许，被告人马佳乐来到温州市龙湾区，爬窗进入被害人田某的房间，窃取田某放于桌上纸盒内钱包里的现金人民币200元。 3、2019年7月26日14时许，被告人马佳乐来到温州市龙湾区，撬门进入被害人王某的房间欲实施盗窃时被王某发现，后逃离现场。 2019年7月20日，被告人马佳乐被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人马佳乐以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，但其归案后有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马佳乐的供述和辩解，被害人章某、田某、王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据证实。 被告人马佳乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马佳乐构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马佳乐认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月23日止。) 二、责令被告人马佳乐退赔涉案赃款，返还被害人田某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇一九年十一月四日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6643号之二 原告：朱广号，男，1969年11月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：杜允华，男，1961年9月9日出生，汉族，住沛县。 原告朱广号与被告杜允华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告朱广号于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱广号的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱广号撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，保全费454元，合计896元，由原告朱广号负担。 审判员  祝永水 二〇一九年十一月十一日 书记员  任衍政
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初236号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人周某强，绰号土匪，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月3日被广水市公安局刑事拘留，同月10日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，当日由广水市公安局执行。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人周某强犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人周某强到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2019年2月15日14时许，被告人周某强饮酒后到湖北省广水市广水办事处大广场旁一游戏室找人未果，见曾说过其闲话的广水办事处居民池某，即迁怒与池某，无事生非将其揪至游戏室门口公路边，持小刀对其进行威胁，并对其拳打脚踢致池某受伤倒地。经广水市公安局法医鉴定：池某右肱骨外科颈粉碎性骨折、多处软组织损伤、右肩关节损伤，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周某强已赔偿被害人池某医药费等经济损失人民币一万元。公诉机关认为，被告人周某强在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人周某强的刑事责任。其自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提交了下列证据证实：1.书证：被告人周某强户籍证明、鉴定意见通知书、抓获经过、广水市公安局广水分局情况说明、广水市第二人民医院诊断证明、赔偿协议、收条及谅解书等；2.证人证言：证人涂某、胡某证言；3.被害人陈述：被害人池某陈述；4.鉴定意见：广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：辨认笔录；6.被告人的供述与辩解：被告人周某强供述与辩解。被告人周某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日，被告人周某强通过其亲友赔偿附带民事诉讼原告人池某医疗费等经济损失计一万元，取得民事诉讼原告人池某的谅解，民事诉讼原告人池某撤回对被告人周某强民事赔偿诉讼。本院认为，被告人周某强构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著审判员  胡爱霞审判员  魏亚玲二〇一九年十一月二十二日书记员  谢萌萌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢802号朱香莲、攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿：本院执行的申请执行人朱香莲与被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿已按（2012）攸法民一初字第1229号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2340号 申请执行人：张钊，男，1990年2月15日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：胡海冰，男，1989年11月20日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人张钊与被执行人胡海冰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0302执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 珂