福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2374号 原告：平和县国强乡白叶村民委员会。地址：福建省平和县国强乡白叶村，统一社会信用代码：54350628591728086G。 法定代表人：黄育志，白叶村民委员会主任。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所执业律师。 被告：张清贵，男，汉族，1966年2月28日出生，住福建省平和县，系被告张青龙胞弟。联系手机：177××××5033。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张金山，男，汉族，1962年2月24日出生，住福建省平和县，联系。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄土发，男，汉族，1953年10月23日出生，身份证住址福建省平和县，现住平和县，联系。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张青龙（曾用名张清龙），男，汉族，1950年11月28日出生，住福建省平和县，系被告张清贵胞兄。联系。 原告平和县国强乡白叶村民委员会与被告张清贵、张金山、黄土发、张青龙农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告平和县国强乡白叶村民委员会的法定代表人黄育志及其委托诉讼代理人曾茂通，被告张清贵、张金山、黄土发及其委托诉讼代理人赖振雄，被告张青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县国强乡白叶村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令张清贵、张金山、黄土发、张青龙支付尚欠平和县国强乡白叶村民委员会的承包金8300元；2.本案诉讼费由张清贵、张金山、黄土发、张青龙承担。事实和理由：张清贵、张金山、黄土发、张青龙于1993年12月30日向平和县国强乡白叶村民委员会承包位于茶园，并与平和县国强乡白叶村民委员会签订《白叶村深坑茶园承包管理合同书》，约定承包期限为三十年（自1993年12月30日起至2023年12月30日止），承包款为10500元，分为六次缴纳（每五个第一年），即第一个五年缴交1500元、第二个五年缴交1600元、第三个五年缴交1700元、第四个五年缴交1800元、第五个五年缴交1900元、第六个五年缴交2000元。张清贵、张金山、黄土发、张青龙至今拖欠承包款8300元未缴交。请求支持平和县国强乡白叶村民委员会的诉讼请求。 张清贵、张金山、黄土发共同辩称，一、平和县国强乡白叶村民委员会不具备提起本案诉讼的主体资格，依法应裁定驳回其起诉；平和县国强乡白叶村民委员会至今并未向答辩人出示案涉山地即深坑茶园属于村有集体资产的财产凭证，答辩人在缴款后实际接管经营深坑茶园过程中，经常遭遇到金星村民小组和迎芬村民小组的村民阻挠，案涉承包合同约定的四至范围山地的三分之二已经被金星村民小组和迎芬村民小组的村民张某某等15人占有种植蜜柚，答辩人实际使用的山地面积尚不足案涉承包合同约定的四至范围山地的三分之一，案涉山地位于白叶村狮母仔和深坑，该山地的山权属于白叶村金星村民小组和迎芬村民小组集体所有，故平和县国强乡白叶村民委员会不是案涉山地的财产权利人而不享有诉权。二、平和县国强乡白叶村民委员会请求张清贵、张金山、黄土发支付尚欠承包款8300元没有事实和法律依据，依法应予驳回；答辩人实际使用的山地面积远远小于案涉承包合同约定的四至范围山地，答辩人各自按实际使用山地面积所对应的土地承包款均已缴清，即张金山已经缴纳承包款1200元，黄土发已经缴纳承包款1000元，若双方对实际移交使用的土地面积有异议，答辩人请求法院依职权对现场进行勘验；假设平和县国强乡白叶村民委员会认为答辩人尚欠承包款未缴付，因案涉承包合同无具体约定缴交承包款的方式和期限，答辩人均有随时履行的权利。平和县国强乡白叶村民委员会没有提供证明答辩人尚欠承包款8300元及该款如何计算的有效证据，平和县国强乡白叶村民委员会的主张缺乏证据支持，依法应予驳回。三、因诉讼费用的分担系人民法院根据裁判结果作出决定的，不属于民事案件的诉讼请求范围，故平和县国强乡白叶村民委员会主张本案诉讼费由张清贵、张金山、黄土发承担的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，平和县国强乡白叶村民委员会以财产权利人的主体身份起诉的事实不能成立，请求依法裁定驳回其起诉或者判决驳回其诉讼请求。 张青龙辩称，答辩人确有向平和县国强乡白叶村民委员会承包山地并签订承包合同，合同签订后答辩人有在承包山地上种植果树，但到1995年9月答辩人和果树合伙投资人陈明团已将承包合同中个人使用的山地及种植一年多的果树转让给胞弟张清贵经营管理，此后至今答辩人都没有耕作承包合同约定的山地，答辩人不用负担这笔承包款。因为答辩人当时曾在白叶村委会工作，张金山当时有通过答辩人向平和县国强乡白叶村民委员会缴交承包款1200元，以及黄土发已经缴交承包款1000元属实。余欠承包款8300元是实际存在的，应由张金山和黄土发负责缴交。 平和县国强乡白叶村民委员会为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证： 1.《白叶村深坑茶园承包管理合同书》一份，拟证明张清贵、张金山、黄土发、张青龙于1993年12月30日向平和县国强乡白叶村民委员会承包涉案山地的事实，承包款共计10500元、承包期限30年，其中张金山已经支付承包款1200元，黄土发已经支付承包款1000元，截止2019年8月张清贵、张金山、黄土发、张青龙尚欠平和县国强乡白叶村民委员会承包款8300元。 2.催缴通知书（回执）一份，拟证明截止2016年度张清贵、张金山、黄土发、张青龙尚欠平和县国强乡白叶村民委员会承包款5850元未付，但至起诉时张清贵、张金山、黄土发、张青龙尚欠平和县国强乡白叶村民委员会承包款8300元未支付，张金山于2018年11月29日在回执单上签名确认欠款事实。 经张清贵、张金山、黄土发质证，对平和县国强乡白叶村民委员会提供的证据1.的真实性无异议，对合法性和关联性均有异议并认为，1.因平和县国强乡白叶村民委员会不是案涉山地即深坑茶园的财产权利人，且未附相关的产权证明材料，故证据来源不合法；2.因该份证据既无约定缴交承包款的方式和期限，属于履行期限和履行方式不明确的情形，也无约定应缴而未缴的承包款如何计算之内容，更何况张清贵、张金山、黄土发应缴的承包款已经付清，故与平和县国强乡白叶村民委员会的诉讼请求无任何关联，依法不能作为定案依据。对证据2.的真实性部分有异议，部分无异议，除了收件人张金山的签名真实性无异议，其他的内容的真实性无法确认；对合法性有异议，因为该份证据出自于原告，但无原告单位加盖公章，特别是回执上没有盖公章，且张金山没收到该份证据材料，证据来源不合法；对关联性有异议，催缴通知的内容并不代表张清贵、张金山、黄土发确认尚欠原告承包款5850的事实；但就黄金山的签名，无法证明黄土发、张清贵共同欠款的事实。故与平和县国强乡白叶村民委员会的诉讼请求无任何关联，不能作为定案依据。 经张青龙质证，提出对平和县国强乡白叶村民委员会提供的证据由法院认定。 张清贵、张金山、黄土发为证明其辩称事实成立，在庭审中提供如下证据：1.案涉山地现场图一张，拟证明平和县国强乡白叶村民委员会与四被告于1993年12月30日签订的《白叶村深坑茶园承包管理合同书》约定的四至范围位于国强乡白叶村狮母仔和深坑，且张清贵、张金山、黄土发实际取得山地面积远远小于合同约定面积等事实；2.案涉山地卫星云图一张，拟证明案涉承包合同约定的四至范围中存在一处经山权单位即平和县国强乡白叶村金星村民小组和迎芬村民小组允许经营的采石场,且张清贵、张金山、黄土发实际取得使用的山地面积不足合同约定面积的三分之一等事实。 经平和县国强乡白叶村民委员会质证，对张清贵、张金山、黄土发提供的证据1.2.的客观真实性、合法性及与本案具有关联性均持有异议，并认为现场图和卫星云图里面未标注任何文字注明，无法证实张清贵、张金山、黄土发所述的证明内容。 经张青龙质证，对张清贵、张金山、黄土发提供的证据1.2.的真实性无异议并认为张清贵、张金山、黄土发现在耕作的山地面积确实小于合同约定的发包面积。 张青龙在本院指定举证期限内及庭审中均未提供书面证据。 经庭审举、质证及本院审查，平和县国强乡白叶村民委员会提供的上述证据，经张金山、黄土发、张清贵质证对证据1.的真实性无异议，但对证据1的合法性和关联性均有异议，对证据2.中“收件人张金山”的签名真实性无异议，但对证据2.的其他的内容的真实性、合法性和关联性均有异议；经张青龙质证对平和县国强乡白叶村民委员会提供的证据1.2.认为由法院认定；对双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对其他双方持有异议部分，本院认为，张清贵、张金山、黄土发在答辩状中自认张金山已经缴交承包款1200元及黄土发已经缴交承包款1000元，况且张清贵、张金山、黄土发、张青龙从1993年12月30日签订合同开始就在承包的案涉山地种植经营管理蜜柚果树，与平和县国强乡白叶村民委员会提供的证据1.2.能够形成证据链，共同印证张清贵、张金山、黄土发、张青龙与平和县国强乡白叶村民委员会存在着农业承包合同关系的事实，因此可以确认平和县国强乡白叶村民委员会提供的证据1.2.具有证明力，符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张清贵、张金山、黄土发提供的证据1.2.经平和县国强乡白叶村民委员会质证对其证据三性均持有异议，张清贵、张金山、黄土发提供的证据1.2.缺乏证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月30日，作为甲方的原告平和县国强乡白叶村民委员会与作为乙方的被告张清贵、张金山、黄土发、张青龙共同签订《白叶村深坑茶园承包管理合同书》，约定将位于片发包给张清贵、张金山、黄土发、张青龙经营管理。该合同主要约定：“甲方茶园经集体研究同意承包给乙方经营管理，具体合同条文如下：一、甲方集体深坑茶园，东至乾岭交界，西至小坑，南至村路直线，北至东山片内给乙方承包管理。二、承包期：一定三十年，自1993年12月30日起至2023年12月30日止。三、承包总金额壹万零伍佰元，分为六次缴交（每五个第一年），即第一五年缴1500元、第二五年缴1600元、第三五年缴1700元、第四五年缴1800元、第五五年缴1900元、第六五年缴2000元；款没交清合同失效。四、乙方在承包期内可以套种、改种，但不得抛荒，出售土地或改变用途。五、属于茶园内的原石料开采、面积补偿费及管理费归甲方所有，新开采石穴甲、乙双方可协商补偿，如直接影响茶、果的赔青归乙方所有。六、承包期满，属茶、果园内的种植归甲方集体所有，到期另订承包，但乙方可优安排。七、本合同自签订之日起生效，甲方不能用政策改变或其他借口而变更合同；乙方不得随意退还合同。如需转包须经双方同意，双方如有违反合同者，按合同法起诉处罚。八、本合同一式叁份，甲、乙双方及公证机关各执一份。甲方：白叶村委会（有盖公章），代表人：；乙方代表人：张清贵、张金山、黄土发、张青龙（均有签章）；一九九三年十二月三十日”。合同签订后，平和县国强乡白叶村民委员会依约将承包合同约定的标的物即位于片发包给张清贵、张金山、黄土发、张青龙经营管理。张金山庭审中自认签订合同后通过张青龙向平和县国强乡白叶村民委员会缴交承包金1200元，黄土发庭审中自认于1998年向平和县国强乡白叶村民委员会缴交承包金1000元。张清贵、张金山、黄土发、张青龙实际从1993年12月30日签订合同开始就在承包的山地上各自种植经营管理蜜柚果树。张金山于2018年11月29日在平和县国强乡白叶村民委员会的催缴通知书回执单上签名，确认截止2016年度尚欠平和县国强乡白叶村民委员会承包金5850元未支付。根据合同第三项约定，最后一期缴交承包金的时间应为第六个五年的第一年即2019年，现张清贵、张金山、黄土发、张青龙实际结欠平和县国强乡白叶村民委员会承包金8300元未支付。 本院认为，平和县国强乡白叶村民委员会与张清贵、张金山、黄土发、张青龙于1993年12月30日签订《白叶村深坑茶园承包管理合同书》，该合同内容合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应当依法全面履行合同约定的权利义务。合同签订后，平和县国强乡白叶村民委员会依约将承包合同约定的标的物即位于片发包给张清贵、张金山、黄土发、张青龙经营管理，张清贵、张金山、黄土发、张青龙是案涉承包合同约定的山地经营管理者及共同承包人。平和县国强乡白叶村民委员会提供的《白叶村深坑茶园承包管理合同书》，与张清贵、张金山、黄土发在答辩状中自认张金山已经缴交承包金1200元及黄土发已经缴交承包金1000元，结合张金山于2018年11月29日在平和县国强乡白叶村民委员会的催缴通知书回执单上签名确认截止2016年度尚欠平和县国强乡白叶村民委员会承包金5850元未支付的行为，能够形成完整的证据链，共同印证张清贵、张金山、黄土发、张青龙与平和县国强乡白叶村民委员会之间存在着农业承包合同关系。根据承包合同约定，张清贵、张金山、黄土发、张青龙应当共同承担缴交承包金责任。扣除张金山已经缴交承包金1200元及黄土发已经缴交承包金1000元，结欠平和县国强乡白叶村民委员会承包金8300元应由共同承包人张清贵、张金山、黄土发、张青龙共同承担缴交。根据承包合同约定，最后一期缴交承包金的时间应为2019年，张清贵、张金山、黄土发、张青龙拖欠承包金至今已经逾期。据此，平和县国强乡白叶村民委员会请求张清贵、张金山、黄土发、张青龙支付承包金8300元，事实清楚，证据充分，应予支持。张青龙辩称从1995年9月开始就已经将承包合同中其个人使用的山地及种植一年多的果树转让给胞弟张清贵经营管理，从此至今张青龙都没有耕作承包合同约定的山地即实际上退出承包，虽然张清贵、张金山、黄土发庭审中均共同确认张青龙已经实际退出承包的事实，但张青龙转让山地及果树给张清贵的行为对外不得对抗合同相对人即本案的原告平和县国强乡白叶村民委员会，故张青龙作为合同承包人之一仍应按合同约定共同承担缴交承包金的责任，张青龙承担缴交承包金义务后可以向其他共同承包人追偿，因此张青龙辩称其不用承担缴交承包金责任的辩解意见，本院不予支持；张青龙辩称余欠承包金8300元应由张金山和黄土发负责缴交缺乏事实依据，本院不予支持。张清贵辩称其与黄土发于1995年10月7日签订协议书，约定黄土发将种植在承包合同山地的85棵蜜柚果树定价9000元转包给张清贵经营管理，以及约定此85棵蜜柚果树内的山地应向平和县国强乡白叶村民委员会缴交的承包金由黄土发负责缴交，该项约定只对承包人张清贵与黄土发具有约束力。综上所述，张青龙辩称转让山地及果树给张清贵，张清贵辩称黄土发转让山地及85棵蜜柚果树给张清贵并约定承包金由黄土发负责缴交，共同承包人之间的约定只对承包人内部发生效力，但对外不得对抗合同相对人即本案的原告平和县国强乡白叶村民委员会，故共同承包人之间的约定对平和县国强乡白叶村民委员会没有法律约束力，因此张青龙、张清贵的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。本案诉讼过程中，张清贵、张金山、黄土发于2019年10月14日向本院提出调查取证书面申请，请求本院依职权向平和县林业局及其下属国强林业站调查收集案涉山地的山林权初始登记等相关证明材料，该申请内容不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条规定，该申请本院不予准许并已在庭审中予以告知。张清贵、张金山、黄土发辩称平和县国强乡白叶村民委员会不是案涉标的物的财产权利人而不享有诉权，不具备提起本案诉讼的主体资格，辩称案涉山地的山权属于白叶村金星村民小组和迎芬村民小组集体所有，张清贵、张金山、黄土发未能在法庭辩论终结前提供具有证明力的证据证明其辩解意见，故张清贵、张金山、黄土发应承担举证不能责任。张清贵、张金山、黄土发的该项辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张清贵、张金山、黄土发共同辩称，案涉承包合同约定的四至范围山地的三分之二已经被金星村民小组和迎芬村民小组的村民张某某等15名村民占有种植蜜柚，由此造成张清贵、张金山、黄土发实际使用的山地尚不足案涉承包合同约定的四至范围山地的三分之一，并依此申请对现场进行勘验，该项请求属于侵权之诉，系另一个法律关系，应另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 张清贵、张金山、黄土发、张青龙应于本判决生效后十日内支付平和县国强乡白叶村民委员会承包金8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清贵、张金山、黄土发、张青龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇一九年十一月十三日 书记员  张志铭 附执行申请条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。