wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7389号之二申请执行人：郑继尧，男，仡佬族，1976年7月23日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王毅，男，汉族，1971年10月18日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人郑继尧与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑继尧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王毅在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ec9db953f194334e9@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王毅在昭通市公安局车辆管理所登记的朗风牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币147860元，未受偿人民币147860元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏羽倩
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3422刑初45号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人伍桑，男，1977年5月18日出生，藏族，农民，初中文化，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，现住德钦县。被告人伍桑因涉嫌非法占用农用地罪于2019年10月2日被德钦县森林公安局取保候审。德钦县人民检察院于2019年11月14日继续对其取保候审，现取保候审中。无前科。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人伍桑犯非法占用农用地罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员巴三拉木、检察员助理次翁扎西出庭支持公诉，被告人伍桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月8日，德钦县佛山乡鲁瓦村民小组妇女组与被告人伍桑达成由被告人伍桑在鲁瓦村集体林“贡斤”山上修路引水，就可以承包“贡斤”山上原有荒地15年，每年交给村民小组一万元的口头协议。具体修路和办理林地征占用手续由被告人伍桑负责。2017年4月15日左右，被告人伍桑在未办理好林地征占用手续的情况下边报边用地，以“贡斤”山上的“农子卓拉”为起点开挖公路，至2017年7月1日德钦县林业局升平国有林场佛山乡林工站下达了停工令。经鉴定，被占用的林地权属为集体，森林类别为生态公益林，林种为防护林，亚林种为水源涵养林，防护林面积为19.99亩，现场原有地貌已经发生改变。被告人伍桑经民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人伍桑在未办理林地征占用手续的情况下，在“贡斤”山上修路，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并提出对被告人伍桑判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000.00元的量刑建议。 被告人伍桑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人伍桑违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍桑经办案民警口头传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍桑犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000.00元。（罚金已当庭缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员                                             青 木                                                                                                         二〇一九年十一月二十八日                                                             法官助理                                             和 丽 琼                               书 记 员                                             刘文婷                附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； …… 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4024号 申请执行人：王银龙，男，1982年7月19日生，汉族，身份证号3412251982********，住安徽省阜南县王堰镇芦楼村王郢组**。 被执行人：陈敏，女，1978年5月21日生，汉族，身份证号3412251978********，，住安徽省阜南县城关镇南关社区东付小区** 本院在执行王银龙与陈敏买卖合同纠纷一案中，执行标的为217459元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王银龙,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢598号之一被执行人印正强，男，1977年01月28出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行对印正强罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款信息并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人印正强在金融机构的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇一九年十一月十八日书记员  齐 萌
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3107号原告：邹宝军，男，1968年3月19日出生，满族，住址铁岭市银州区。被告：王兴龙，男，1983年5月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：郝斌贺，男，1987年4月10日出生，汉族，住址银州区。原告邹宝军起诉被告王兴龙、郝斌贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在2019年8月1日立案受理时，已书面告知原告应当提供被告的联系方式及送达地址，如本院按照原告提供的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因原告在规定的期限内，没有提供被告的送达地址及其他联系方式，本院无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告邹宝军的起诉。案件受理费2340元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘大军人民陪审员  李 冰人民陪审员  单琳琳二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 一
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7341号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：刘向波，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告刘向波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄益、被告委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是国内较早涉足家用纺织品行业，集研发、设计、生产、销售于一体。原告依法取得第7702004号“”、第24579049号“罗莱”注册商标专用权，获得“江苏名牌产品”、“中国名牌产品”等荣誉。近期，原告发现被告在拼多多平台开设的鲲鹏家居体验店铺，未经许可使用“罗莱”标识宣传、销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成商业损失。被告刘向波辩称，网店是新开的，没有侵权的故意，收到起诉材料后已把相关链接下架。其仅在网店网页上使用了“尊品罗莱”几个字，销售的产品上没有原告的商标标识，不存在侵权。其是从其他厂家处拿货代销，没有库存和生产工具，原告要求的赔偿数额过高。经审理查明，原告经核准取得第24579049号“罗莱”注册商标专用权，核定使用商品或服务项目为国际分类第18、20、24-25、27、35类，包括床罩、蚊帐、被罩等，现处于有效期内。2019年5月20日，河南省新郑市公证处根据原告的证据保全申请，出具了（2019）豫郑新证内经字第456号公证书。公证书中记载：2019年5月20日，原告代理人王刚占在公证员冯某某和公证处工作人员郝瑞霞的监督下，在公证处用电脑在拼多多APP搜索“尊品罗莱加粗支架双层蚊帐方顶宫廷落地三开门加密公主风床幔双人”进入“鲲鹏家居体验”店铺，以175元购买了尺寸1.2m*2m的粉色蚊帐一顶，对操作过程所显示的页面截屏并打印；2019年5月23日，公证人员陪同王刚占收货，将所收物品拍照、封存再交王刚占保管。上述截屏打印的网页图片中，所购商品名称为“尊品罗莱加粗支架双层蚊帐方顶宫廷落地三开门加密公主风床幔双人”，宣传图片上有“尊品罗莱低至175元”、“已拼588件”，网页图片还有一款名为“欧式双层蚊帐加密”的蚊帐宣传图片上也有很醒目的“尊品罗莱”几个字。当庭拆开封存实物，内有蚊帐一顶及不锈钢支架，实物上没有与原告注册商标相同或相近的标识。根据拼多多平台披露，“鲲鹏家居体验”店铺的注册经营者为被告刘向波，庭审中被告对此没有异议。另外被告对案涉蚊帐系其销售也不持异议。以上事实，有原告提供的商标注册证公证书、购买案涉实物的公证书、案涉实物、拼多多平台提供的“鲲鹏家居体验”店铺信息及双方当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：被告是否构成侵权及不正当竞争行为？如构成，原告主张的损失是否支持？本院认为，原告系第24579049号“罗莱”注册商标权利人，依法享有商标专用权，他人未经许可不得在相同或类似商品上擅自使用该商标，否则即为侵权行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上或将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告的“罗莱”商标在其核准使用的第24类商品上具有较高的知名度，“鲲鹏家居体验”网店的页面上使用醒目的“尊品罗莱”几个字作蚊帐销售宣传，该词组中“尊品”两字更突显“罗莱”的品质，这属于对“罗莱”二字的商标性使用，且涉案网页上的蚊帐商品与原告第24579049号注册商标核定使用的商品为同种商品，易让消费者认为该店所售商品为涉案“罗莱”商标权利人的产品或与涉案注册商标权利人有关联，侵害了原告依法享有的第24579049号注册商标专用权。鲲鹏家居体验店，系被告用自己的身份证登记设立并经营的网店，该店上述未经许可的产品宣传行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿商标权人经济损失的法律责任。我国商标法与反不正当竞争法在商标侵权规定方面，具有特别法与一般法的关系，鉴于原告当庭确认的侵权行为和诉求目的，本院已认定构成商标侵权的情况下，对不正当竞争诉请不再重复评判。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因案涉侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，其请求依法定赔偿确定赔偿数额,本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告主张销毁被告的库存产品和生产工具的诉讼请求，因原告当庭主张的是被告网店页面的宣传行为,并非产品侵权,故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告刘向波立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第24579049号“罗莱”注册商标专用权的行为，即删除或修改其网店中含有原告上述注册商标的商品信息。二、被告刘向波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计18000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇一九年十一月十三日书记员  李益飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2902号原告：吴长森，男，1969年12月10日出生，汉族，住集贤县。被告：吴宏光，男，1979年8月24日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告吴长森与被告吴宏光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告吴长森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款人民币23，530元,利息(以23，530元为本金,2015年4月12日至2019年8月12日,按人民银行同期同等贷款利率0.006825计息)7，680元,共计给付31，210元,同时给付至全部还清之日的利息;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在集贤县福利镇经营电器商店,原告在被告处进货,给被告汇进货款23，530元,汇款后被告没有给发货,原告多次索要,到2015年3月12日被告给原告欠据,内容为:欠环宇家电款,同时口头约定1个月内还款。逾期被告没有履行还款义务。本院经审查认为，本院根据原告提供地址未找到被告，导致送达不能，后要求原告提供被告准确身份信息，原告亦未能提供，属于没有明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴长森的起诉。案件受理费290.13元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月二十二日书记员 丁雨萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初8095号 申请人：萨某某。 被申请人：关某。 被申请人：吴某。 本院在审理原告萨某某与被告关某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请人萨某某于2019年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人关某、吴某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XXX-XX号X-X-X房屋一处。并提供某某人民财产保险股份有限公司某某市分公司出具的保单保函作为担保（保险金额为：XXXXXX元）（保险期间为：2019年11月15日零时至2021年11月14日二十四时）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人关某、吴某所有的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XXX-XX号X-X-X房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1821号申请执行人：王孝珍，女，汉族，1990年7月16日生，现住大连市金州区。委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：王思佳，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：刘世国，男，汉族，1981年4月7日生，户籍地黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人王孝珍与被执行人刘世国民间借贷纠纷一案中,于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因无法找到被执行人故通过公告形式送达。查明,被执行人应当履行执行款176460元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费用4860元,缴纳执行费2630元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已将被执行人刘世国纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十九日书记员  房倩宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8402号 原告：上海佑嘉石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****。 法定代表人：黄笑地。 委托诉讼代理人：邵任晓、蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。 被告：杭州铭典运输有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：骆柯臻。 原告上海佑嘉石油化工有限公司与被告杭州铭典运输有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市奉贤区人民法院移送本院，本院于2019年9月4日立案受理。本案在审理过程中，原告上海佑嘉石油化工有限公司以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海佑嘉石油化工有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海佑嘉石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计506元，由原告上海佑嘉石油化工有限公司负担。 审 判 员 王斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1044号 申请执行人丁一飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县马鹿镇。 被执行人王灿春，男，1980年8月20日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行丁一飞与王灿春民间借贷纠纷执行一案中，2019年11月26日经申请人丁一飞确认，双方庭外达成执行和解长期履行，本案可以终结执行，如被执行人未按时履行再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0922民初949号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱利妍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执恢172号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地安徽省芜湖县花桥镇。 被执行人：芜湖县双宝建材有限公司，住所地芜湖县花桥镇精细化工园。 法定代表人：胡昌悌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的2015)芜民二初字第00145号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人芜湖县双宝建材有限公司位于的安徽××经济开发区××西侧与××路北侧交汇处西0X号0X幢、0X幢、0X幢房屋［房产证号为：芜县字第××、20××33、20××34号］、土地使用权［土地证号为：芜国用（2012）第X**］及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  后宗刚 审 判 员  郑 斌 代理审判员  强 云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 婧
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4419号之一本院于2019年11月7日对原告原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告王正利、王丽琴金融借款纠纷一案作出的（2019）赣1102民初4419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1102民初4419号民事判决书中第3页判决主文第一项“一、王丽琴于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,990,000元以及利息、罚息（截至2019年7月25日的利息、罚息共计411,119.49元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的利率标准计算至借款本金还清之日止）”补正为“一、被告王丽琴、王正利于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,990,000元以及利息、罚息（截至2019年7月25日的利息、罚息共计411,119.49元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的利率标准计算至借款本金还清之日止）；”审判员  李军二〇一九年十一月十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4165号原告：范瑛，男，1976年6月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县柴门乡。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：张晓军，男，1978年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘安宏，男，现年41岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告范瑛诉被告张晓军、刘安宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告范瑛于2019年11月7日向本院提出撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范瑛撤回对被告张晓军、刘安宏的起诉。案件受理费25元，由原告范瑛负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年十一月七日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执765号申请执行人：李文,男性,1965年1月16日出生,住鹤北林业局曙光林场被执行人：袁长军,男性,1968年2月26日出生,住萝北县凤翔镇9委6组506号本院在执行申请执行人李文与被执行人袁长军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  李合江二〇一九年十一月三十日书记员  徐善磊
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1437号之二    申请执行人:刘某,男性,汉族。被执行人:陕西虹程钢结构工程有限公司,住所地：陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：91610000790771909G。法定代表人：张某，系该公司总经理。被执行人:张某,男性,汉族。    被执行人:任某,女性,汉族。刘某与陕西虹程钢结构工程有限公司、张某、任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初345号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西虹程钢结构工程有限公司、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某5230000元及利息（利息从2017年5月15日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告任某对上述5230000元中的3600000元承担连带清偿责任。案件受理费55510元、保全费5000元，由被告陕西虹程钢结构工程有限公司、张某、任某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司、张某偿还申请执行人5230000元及利息3144973元（利息按年利率24%计算，从2017年5月15日起暂时计算至2019年11月3日），迟延履行期间的债务利息182135元（暂时计算至2019年11月3日），被执行人任某仅对上述金额中的5890170元承担连带清偿责任（其中包含本金3600000元及利息2164800元，迟延履行期间的债务利息125370元），案件受理费55510元，保全费5000元，执行费70488元，由三被执行人共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司、张某银行存款8688106元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人任某银行存款6021168元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审  判  员    贺轶材   二〇一九年十一月三日      书 记 员   李  悦- 1 -
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3349号 原告：刘竞，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：张赵辉，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 两原告共同委托的诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 两原告共同委托的诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：程小龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告刘竞、张赵辉与被告程小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竞、张赵辉共同委托的诉讼代理人洪小玲、曾春华到庭参加诉讼，被告程小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘竞、张赵辉向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方签订的房屋租赁合同书立即解除；二、判令被告立即配合原告办理房屋租赁注销登记手续；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告原系夫妻关系，双方于2019年7月10日离婚，原告张赵辉单方与被告签订了房屋租赁合同书一份，合同约定：两原告将位于厦门市翔安区的房子出租给被告作为住宅使用；租赁期间从2016年10月9日至2036年10月8日，每月租金人民币2500元等。合同约定，被告与原告张赵辉到厦门市翔安区不动产登记中心进行了租赁登记备案。备案后，被告称入住前会与原告提前联系并确定租金支付事宜。但是截至到目前，被告从未支付过租金，也没有联系过原告该房产租赁的任何事宜，原告刘竞系在与原告张赵辉离婚办理房屋交割才注意到房屋存在租赁登记。为此，原告通过多种方式与被告联系，均无法联系上。为此，原告现根据相关规定向法院起诉，望判如所请。 被告程小龙未作答辩。 经审理查明：2016年10月9日，程小龙与刘竞、张赵辉等向厦门市不动产申请房屋租赁备案登记，并提交了房屋租赁合同书一份。房屋租赁合同书约定刘竞、张赵辉将位于厦门市翔安区的房子出租给被告作为住宅使用；租赁期间从2016年10月9日至2036年10月8日，每月租金人民币2500元；合同中对付款方式、租赁押金、违约责任、合同解除条件等均未详细写明。后双方未再另行签订租赁合同。 另查明，经本院到讼争租赁的房屋进行现场考场，讼争房屋目前仍由二原告进行使用，未交付给程小龙使用。 上述事实，有刘竞、张赵辉提供的结婚证、离婚协议、产权证复印件、房屋租赁合同书、身份证复印件、厦门市房屋租赁登记备案申请表、现场勘查笔录、诉前调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，程小龙与刘竞、张赵辉之间签订的房屋租赁合同书虽系双方当事人的真实意思表示并经厦门市不动产登记中心进行备案。但自合同签订之日即2016年10月9日起至今双方当事人并未按房屋买卖合同的约定进行实际履行。本院认为，原、被告双方当事人自合同签订之日至今已逾三年，双方当事人均已实际的行为表明不履行房屋租赁合同书的约定，现原告刘竞、张赵辉起诉要求解除合同，经本院通知，程小龙未作答辩表示是否继续履行合同。故本院认定原告刘竞、张赵辉主张解除合同并要求办理房屋租赁注销登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程小龙与刘竞、张赵辉签订的《房屋租赁合同书》于本判决生效之日起解除； 二、程小龙应于本判决生效之日起十日内协助刘竞、张赵辉办理《房屋租赁合同书》注销的备案登记手续。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由程小龙负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1032号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：廖善福，男，汉族，生于1985年2月3日，住四川省沐川县。 本院于2019年11月20日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告廖善福物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 克
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2504号原告：郭晓东，男，1982年2月2日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：李志伟，男，1991年5月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告郭晓东与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭晓东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓东的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓东负担。审  判  员   李亚莉                            二〇一九年十一月二十七日书  记  员   李  凡1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3004号申请执行人：王允，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄玉成，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人王允与被执行人黄玉成请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人黄玉成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄玉成价值人民币29335元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保317号申请人薛某,女,汉族，1988年8月27日出生,住廊坊市广阳区。被申请人刘某,男,汉族，1982年5月23日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于馨馨家园小区XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某银行存款200万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人薛某名下位于馨馨家园小区XXX室房屋一处。案件申请费5000元，由申请人薛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 妹
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1718号 原告：盛中明，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住双辽市。 原告：潘洪恩，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住双辽市。 二原告共同委托诉讼代理人：潘艳秋，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：赵景伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住双辽市那木乡白市。 原告盛中明、潘洪恩与被告赵景伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告盛中明、潘洪恩共同委托诉讼代理人潘艳秋到庭参加诉讼，被告赵景伟经本院依法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 盛中明、潘洪恩向本院提出诉讼请求：1.给付工资款8880.00元及利息13852.80元（利息计算至给付之日），合计22732.80元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月份，二原告在被告双辽市气站附近承包的工程处干瓦工，共干一个半月瓦工活，被告欠二原告工资款8880.00元，被告为二原告出具欠条一张，双方约定于2017年12月30日还清，后二原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。 赵景伟未提供答辩。 庭审中，二原告为证明自己的主张成立，依法提交了欠条一张，证明被告欠二原告工资8880.00元，约定2017年12月30日还款，欠条内容均是被告本人亲自书写。同时，原告还申请证人王某某、聂某某出庭作证。王建光证明2017年12月份左右二原告雇佣自己开车拉着二人到白市村被告家去要账的经过。聂某某证明2012年赵景伟在辽西开发区清包建厂房的工程，雇佣包括自己还有盛中明、潘洪恩、李忠园、张洪财在辽西街开发区干瓦工和力工，赵景伟欠大家工钱，给大家出手续了，欠盛中明、潘洪恩大概一万块钱，这些年一直找赵景伟要钱，但后期就找不到人了。综合二原告提交的上述证据，欠条形式合法，内容明确，所载内容与证人证言能够互相佐证，故本院对原告提交的上述证据的真实性、客观性及关联性依法予以认定。 经审理查明：2012年赵景伟清包建房工程，雇佣二原告及聂某某等五人干瓦工和力工。赵景伟拖欠五人工钱，为五人共同出具欠款凭证，后二原告找被告索款，被告重新为二原告出具欠条一张，并约定2017年12月30日付清欠款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告雇佣二原告从事瓦工工作，并约定了报酬，双方形成了劳务合同关系。二原告已向被告提供了劳务，被告应依约向二原告支付劳动报酬，故对二原告要求被告给付工资款8880.00元的请求应予支持。二原告要求被告于2012年11月份开始按月利2分支付逾期给付利息，没有事实根据。根据原告提交的欠条，并没有对利息作出约定，而是明确约定了被告应于2017年12月30日还清，故逾期利息的起算时间应为2017年12月31日，原告主张按月利2分计算利息标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准为宜。 综上所述，被告雇佣二原告从事瓦工工作，被告应按约定给付二原告劳动报酬，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条的规定，判决如下： 被告赵景伟于本案判决生效后立即给付原告盛中明、潘洪恩劳动报酬8880.00元，并于2017年12月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息至欠款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元由被告赵景伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 杨 萍 审判员 刘丽杰 审判员 崔书明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 柳孔飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执821号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：叶在强，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人叶在强追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有债权，即被执行人叶在强支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3889元及利息，案件受理费25元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  程潇潇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2229号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李秀芬，女，1970年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克朝，男，1982年10月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘振磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克强，男，1987年10月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李秀芬、孙克朝、刘振磊、孙克强借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4091号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月三十日书记员  孟令斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6336号原告：韩达，男，1943年5月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩凤英，女，1967年7月9日出生，汉族，住沈阳市大**。（父女关系）原告：韩永胜，男，1966年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩凤英，女，1967年7月9日出生，汉族，住沈阳市大**。（兄妹关系）原告：韩凤英，女，1967年7月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：曹雅君，女，1949年9月22日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：祝序海，男，1949年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区原告韩达、韩永胜、韩凤英与被告曹雅君、祝序海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤英（亦系原告韩达、韩永胜的委托诉讼代理人）、被告曹雅君、祝序海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25000元及利息54000元，合计79000元。事实与理由：三原告系张素清的合法继承人。2018年9月5日，张素清因交通事故死亡。二被告系夫妻关系，2001年4月1日、2003年4月25日两次共向张素清借款3万元，并出具借条两份，约定月息1分。二被告于2018年12月份及2019年4月先后给付原告本金5000元。余款25000元至今未给付，故原告诉至法院。被告曹雅君辩称，我现在没有给付能力，在此期间我给过债权人1000元，这1000元是前年快过年的时候给的，但是我没要条，是我自愿给的。被告祝序海辩称，债权人已经死亡，且已经超过诉讼时效了。原告应出具合法继承人手续，我以前给过债权人利息，但是没有手续。本院经审理认定事实如下：2001年4月1日，被告曹雅君向张素清借款1万元，并出具借条；2003年4月28日，二被告向张素清借款2万元，约定按1分给付利息，并出具借条。张素清系原告韩达妻子，张素清育有两名子女即原告韩永胜、韩凤英。张素清于2018年9月5日死亡，张素清的父母均先于张素清死亡。张素清没有其他法定继承人。二被告系夫妻关系，二被告于2018年12月及2019年4月先后给付原告借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向张素清借款3万元，并出具借条，双方具有借贷关系。张素清死亡后，其法定继承人三原告具有主张还款的权利，二被告应当向三原告偿还借款。关于原告主张二被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息54000元，根据原告提供的借条，2003年4月28日借款2万元，约定月息1分，故应当以借款2万元为基数，按照月息1分，从2003年4月28日计算至实际给付之日止，以54000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹雅君、祝序海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩达、韩永胜、韩凤英借款本金25000元。二、被告曹雅君、祝序海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩达、韩永胜、韩凤英借款利息（以借款本金2万为基数，按照月息1分，从2003年4月28日计算至实际给付之日止，以54000元为上限）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月一日法官助理闻萍书记员王丹凤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4588号申请执行人：高旭，女性，1988年06月24出生，汉族，身份证号码：2101051988********，住沈阳市皇姑区文大路****。被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区青城山路**5-4-2。法定代表人：陈丽。本院在执行高旭与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4913.58元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3412号 原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行，住所苍溪县陵江镇红军路中段**，统一社会信用代码91510824206101448L。 负责人：杜林，行长。 委托诉讼代理人：文频，男，1971年4月12日出生，汉族，住苍溪县陵江镇红军路中段**，中国农业银行股份有限公司苍溪县支行工作人员。 委托诉讼代理人：李卫民，男，1964年1月22日出生，汉族，住，住，住四川省苍溪县国农业银行股份有限公司苍溪县支行工作人员/div> 被告：淳俊杰，男，1991年4月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：淳斌，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县俊杰之父。 被告：张苹，女，1968年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县俊杰之母、淳斌之妻。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行诉被告淳俊杰、淳斌、张苹信用卡纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。文频、李卫民、杨光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行向本院提起诉讼请求：判令被告淳俊杰、淳斌、张苹立即偿还信用卡透支本金119909.49元及其手续费和资金利息，并承担诉讼费。事实和理由：淳俊杰于2015年7月18日以购车为由，与中国农业银行股份有限公司苍溪县支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定办理汽车专项分期借款290000元，分36期还款分期手续费率为12%共34800元，按月偿付本金和手续费，逾期则从记账日起以日利率0.5‰计收复息，用所购奔驰ＧＬＫ300汽车作抵押，并在成都市办理抵押登记，且由被告淳斌、张苹出具共同偿债人承诺书，承诺对被告淳俊杰的分期借款本金、手续费和利息承担无条件的共同偿还的保证责任。被告淳俊杰于2015年7月28日取得借款290000元购买了奔驰牌小型普通客车，在成都市上牌照为川Ａ×××××并进行抵押登记。但被告淳俊杰仅还款至2017年4月，尚有119909.49元本金及其手续费和逾期利息未偿付。中国农业银行股份有限公司苍溪县支行经多次催收，被告淳俊杰至今未归还，淳斌、张苹也未承担共同偿还责任，故提起诉讼。 被告淳斌、张苹、淳俊杰辩称：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行所诉事实属实，未如期还款的原因是被告淳斌的工程款被拖欠，希望能够给予两年的时间准备偿付的资金。被告淳俊杰现同意变卖所购川Ａ×××××奔驰牌小型普通客车优先偿付中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的借款及手续费和利息。被告淳斌、张苹实际应承担的是保证责任而不是偿付责任。 原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的营业执照、负责人身份证明、淳俊杰、淳斌、张苹的身份信息复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同偿债人承诺书复印件，并出示原件，以证明被告淳俊杰由淳斌、张苹担保，与中国农业银行股份有限公司苍溪县支行签订信用卡借款合同的事实。3.机动车登记证复印件，以证明被告淳俊杰以其川Ａ×××××奔驰牌小型普通客车，在成都市办理抵押登记，向中国农业银行股份有限公司苍溪县支行借款的事实。4.淳俊杰汽车分期交易流水打印件，以证明被告淳俊杰在中国农业银行股份有限公司苍溪县支行取得借款290000元，本金和手续费仅偿付至2017年4月的事实。 被告淳俊杰、淳斌、张苹在对中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的证据进行质证时未提出异议。 被告淳俊杰、淳斌、张苹未向本院提供证据。 本院对双方无异议的中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实与中国农业银行股份有限公司苍溪县支行所诉的事实一致。 本院认为，被告淳俊杰、淳斌、张苹与原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告淳俊杰、淳斌、张苹既未向中国农业银行股份有限公司苍溪县支行如期偿付本金和手续费，也未以抵押的车辆清偿，应当承担违约责任。由于被告淳俊杰、淳斌、张苹违约，应当立即偿付原告借款及相关费用，并以被告淳俊杰所抵押的川Ａ×××××奔驰牌小型普通客车优先由原告受偿。被告淳俊杰、淳斌、张苹所谓给予两年准备偿付资金的理由不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告淳俊杰应偿付原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行贷记卡借款119909.49元及其约定的手续费和利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并以其所抵押的川Ａ×××××奔驰牌小型普通客车由中国农业银行股份有限公司苍溪县支行优先受偿。 二、被告淳斌、张苹对被告淳俊杰向原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行偿付借款本金及其手续费和利息承担连带责任。 如淳俊杰、淳斌、张苹未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1820元，由被告淳俊杰负担，淳斌、张苹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭娅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11342号 原告：顾强，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：常熟市星辉之星汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富春江西路**琴湖商业广场**106。 法定代表人：陈兆辉。 原告顾强诉被告常熟市星辉之星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年11月15日，原告顾强经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按顾强撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告顾强负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  万根华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0116民初14600号原告：张某。法定代理人：马某，系原告之母。委托代理人：种谱，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：崔小宁，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）法定代表人：张博，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第七村民小组（以下简称堰下张村七组）负责人：胡军红，该村民小组村民代表。被告共同委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。原告张某诉被告堰下张村村委会、堰下张村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种谱及被告堰下张村村委会、堰下张村七组共同委托代理人董宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系被告村组集体经济组织成员。因被告村组土地被征用，2017年9月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款46000元，未给原告分配。现起诉要求二被告立即给付征地补偿款46000元，并承担该案诉讼费。二被告辩称，原告户籍系从其他村组转入本村，在被告村组不享有土地承包经营权，并非被告村组集体经济组织成员，未与被告村组形成权利义务关系；本村的征地款分配方案属于村民自治范畴，二被告依据民主议定程序制定征地款分配方案，并已经过公示程序，其内容并未侵犯原告合法权益，分配方案效力应予以认可。根据分配方案规定，原告不应参与征地款分配。经审理查明：原告之母马某户籍登记在被告村组，2014年2月28日，马某与西安市莲湖区城镇居民张越登记结婚，婚后户口未迁出。2014年4月3日，马某与张越生育一子张某，原告张某出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其父户籍所在地享受相关居民待遇。因被告村组土地被征用，二被告制定征地款分配方案，该分配方案确定的村民资格认定截止日期为2017年6月10日24时。2017年7月，被告堰下张村七组依据分配方案给本组村民每人分配征地补偿款46000元，未给原告分配。2019年9月，原告诉至本院，要求二被告立即给付征地补偿款46000元，并承担该案诉讼费。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请，双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、合疗本、出生医学证明、征地款分配方案等及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告出生后户籍登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，其户籍登记时间在被告制定的征地款分配方案确定的村民资格认定截止日期之前，且未在其父户籍所在地享受相关居民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告堰下张村七组应向其分配征地补偿款。故对原告要求被告堰下张村七组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告堰下张村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告堰下张村七组给付款项承担连带责任。被告辩称理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告张某征地补偿款46000元；被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，原告已预交，减半收取475元，由被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第七村民小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    郭 复 萍   二O一九 年  十一 月 十九 日                                书  记  员    赵 玲 玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2318号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄振好，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住址浙江省瑞安市。 本院在执行追缴被执行人黄振好罚金一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初254号刑事判决缴纳罚金人民币2500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄振好名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初254号刑事判决中关于追缴被执行人黄振好罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚赛琼
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4860号原告：张留生，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：胡留,男，1957年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张留生与被告胡留健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留生及其委托诉讼代理人邵高、被告胡留均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留生向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告各项损失总计45447.73元（其中医疗费11197.73元，误工费32250元，交通费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日原告到本村高玉梅开办的小卖部买烟遇到被告，双方在开玩笑，闹着玩，被告顺手拿雨伞戳了原告一下，致原告右眼受伤。后原告发现右眼肿了到杨村街眼科诊所诊治，医生建议原告到医院彻查一下，此时原告知道病情的严重性，随即联系被告协商治病事宜，在诊所花费捌佰多元由被告支付。后原告多次到平顶山市中医院、河南省人民医院等医院检查治疗，共花费医疗费11197.73元。综上，原告右眼受伤后，曾多次找被告协商赔偿问题，后就赔偿问题双方无法达成一致意见，为了使原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。被告胡留辩称，去年十一月份下午四五点左右，我坐在小卖部门口的桌子上看手机，当时下雨天我拿着一个伞在桌上放着，一个人过来将我按倒在桌子上，接着我就闻到一股酒味，一说话我听出是张留生，由于原告一直按着我的头，我一直挣扎着但是起不来，直到后来原告松手了我才起来，起来后我头晕眼花并且很生气，但是并没有与原告发生冲突，过了两天原告说是我拿伞戳到了他的眼睛，需要治疗，但是我并没有拿伞去戳他，应该是原告撞到了我的伞上，原告说我仅花费800元也不属实，我花了2020元，且原告有讹人的意图，所以我不同意赔偿。经审理查明：原、被告系同村村民，2018年11月6日原告在本村小卖部遇到被告，双方在开玩笑过程中发生意外，导致原告的右眼受伤。原告受伤后，先后到平顶山和郑州多家医院检查治疗，并经河南省人民医院诊断为“：1、右眼晶体半脱位；2、右眼外伤性瞳孔散大；3、右眼外伤性上睑下垂；4、右眼球钝挫伤；5、右眼眶挫伤。”原告多次到医院检查治疗，共花费医疗费11210.85元。后原、被告就本次事故的损害赔偿问题协商无果，引起诉讼。另查明：一、原告张留生多次到医院检查治疗，均是在门诊治疗，没有住院治疗。二、原告张留生自认，被告胡留已经垫付给原告医疗费800元。本院认为，公民依法享有生命健康权,侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，平时经常开玩笑，事故当天，原、被告因玩笑而发生意外，导致原告张留生右眼受伤，但原、被告双方均未提供充分证据证明各自在该意外事故过程中的过错程度,并且原、被告对本次事故的发生均有责任,本院酌定原、被告双方各承担50%责任,故被告胡留对原告张留生因受伤而产生的医疗费等损失应承担50%的责任。关于原告张留生损失的认定，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以认定原告张留生的损失，确认如下：1、医疗费11210.85元。2、关于误工费和交通费，因原告张留生没有住院治疗，无法计算其准确务工时间和交通损失，并且原告的伤情需要做伤残鉴定，原告可在做伤残鉴定时，申请对务工时间和交通损失一并进行评估、鉴定，因此，对原告请求的误工费和交通费，本院暂不予支持。原告的上述医疗费损失总计11210.85元，因被告负50%的责任，故被告胡留应承担原告张留生上述医疗费损失中的5605.43元（11210.85元×50%=5605.43元），扣除被告已垫付的800元，故被告胡留应赔偿原告张留生医疗费损失共计4805.43元。被告胡留辩称：被告支付原告医疗费为2020元，而非原告所说的800元。但被告并没有向本院提供相关证据证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告胡留于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张留生医疗费损失共计4805.43元。二、驳回原告张留生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告胡留承担300元，由原告张留生承担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十一月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2491号原告朱进，男，1956年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告张丽艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告朱进诉被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，本案审理过程中原告朱进于2019年11月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告张丽艳的起诉。本院认为，原告朱进的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱进撤回对本案被告张丽艳的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告朱进。审判员  刘智雄二〇一九年十一月五日书记员  杨靖宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10447号上诉人（原审被告）：谭永强，男，1977年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟志立（谭永强之妻），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中房城市能源有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼******。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：袁瑞敏。委托诉讼代理人：寇爱国。上诉人谭永强因与被上诉人中房城市能源有限公司（以下简称中房公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭永强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回中房公司的诉讼请求，诉讼费由中房公司负担。事实和理由：1.中房公司提交的合同中关于供暖温度标准、未达供暖温度标准时供暖费缴纳有明确约定，应当按照合同约定执行。2.一审法院认定事实错误，案涉被供暖房屋并非谭永强购买，房屋产权归空军研究院，中房公司对案涉房屋具有明确的供暖义务、明确的建筑物维护结构改造等义务。3.中房公司一审未提供任何证据证明温度高于供暖温度标准，应承担举证不利的后果。4.中房公司三年来一直存在严重违约行为，谭永强的合法权益受到了极大的侵害。中房公司辩称，同意一审判决，不同意谭永强的上诉意见。具体答辩意见：1.谭永强作为供暖受益方，应履行缴费义务，其缴费主体身份没有问题。2.谭永强未举证证明供暖温度不达标，也没有证据证明供暖温度不达标是中房公司原因造成的。3.中房公司在每个供暖季都会检查供暖情况，检查末端用户供暖温度是否合格，经检查基本合格。个别用户家中存在问题主要是三种原因，一是家中开窗户，密封性差，二是为了美观包裹暖气片，三是家中拆除了阳台和卧室之间的门窗。谭永强家房屋即存在这种情况。中房公司向一审法院起诉请求：1.谭永强向中房公司支付2018年11月15日至2019年3月15日供暖季供暖费用共计2252.1元。2.谭永强负担本案诉讼费。一审法院认定事实：海淀区**路*号院*号楼*单元**号房屋（建筑面积75.07平方米）由谭永强购买。中房公司（乙方）与中国人民解放军空军研究院供应保障处（甲方）签订《供热系统投资运营管理采购协议》及《供热系统投资运营管理采购补充协议》，在采购协议中约定甲方授予乙方独家投资、建设、运营和维护本项目的特许权，特许经营期为15年，自2017年11月1日至2032年10月31日；项目供热时间、温度不得低于北京市市政供热标准，采暖费以建筑面积为计费基础，标准以政府价格主管部门规定的燃气供热价格为计费参考，具体收费标准双方协议确定。在补充协议中约定，室内供暖温度在20摄氏度以上；供热收费标准为：住宅为每供热季30元/建筑平方米；住户个人承担部分，由乙方负责收取，甲方提供必要支持。中房公司诉称谭永强未交纳2018年11月15日至2019年3月15日供暖费2252.1元。谭永强称供暖服务不达标，提交测温照片及其向相关部门反映的材料。对上述证据，中房公司称涉诉房屋未做外保温，公司有关领导就涉诉房屋供热不达标一事与谭永强进行过协商，也同意为其加装散热片，但不认可是该公司进行的测温，也不清楚未何涉诉房屋供热不达标。中房公司未就涉诉房屋供热情况提供测温情况数据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。中房公司为谭永强提供了相关供暖服务，谭永强作为业主应履行支付相应费用的义务。现中房公司要求谭永强支付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费2252.1元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。但从现有证据及双方庭审陈述可以确认，中房公司在接到谭永强关于涉诉房屋供热不达标的投诉后，双方进行过协商，现中房公司未就供热情况提供具体测温记录，应当承担举证不足的法律后果，故该院认为涉诉房屋确存在供热不达标情况，因此对于谭永强应当承担的交费义务予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：1.谭永强于判决生效后7日内向中房公司支付2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计1801.68元；2.驳回中房公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审期间依法补充查明，中房公司（乙方）与空军研究院供应保障处（甲方）签订《供热系统投资运营管理采购协议》，第17.3条约定，“甲方及其用户有权对供热效果进行监督，对甲方及其用户提出的合理要求乙方必须无条件满足。由于供暖温度不合格，甲方有权拒交供暖费。”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，谭永强抗辩案涉供热房屋并非其购买，系军产房。鉴于本案中并无证据证明谭永强对案涉房屋享有所有权，一审法院认定案涉房屋系谭永强购买有所不当，本院予以纠正。虽案涉房屋并非谭永强购买，但中房公司的收费单显示，案涉房屋的缴费主体是谭永强，谭永强亦对实际居住使用案涉房屋并无异议，故一审法院认定谭永强系案涉房屋供暖费缴费义务人并无不当，本院亦予确认。就案涉房屋供暖温度是否达标，在案证据显示中房公司曾接到谭永强关于案涉房屋供热不达标的投诉，并与其进行过协商，现中房公司未就供热情况提供具体测温记录，应当承担举证不足的法律后果，一审法院认定案涉房屋存在供热不达标的情况并无不当。谭永强主张，案涉房屋供暖温度不达标，依据中房公司与空军研究院供应保障处签订的《供热系统投资运营管理采购协议》的约定，其有权拒交全部供暖费。对此本院认为，供暖单位作为社会公用企业，供暖义务不仅基于合同的约定，而且基于有关行政规章和政策。供暖在技术上系整体供暖，供暖方须履行供暖义务以保证整体供暖。《供热系统投资运营管理采购协议》系中房公司与空军研究院供应保障处所签，所约定的空军研究院供应保障处享有的拒交供暖费的抗辩权，系基于中房公司整体供暖行为而言，不代表各用户享有直接拒交供暖费的权利。谭永强以《供热系统投资运营管理采购协议》主张拒交供暖费，缺乏法律依据和直接合同依据。供暖温度不达标属合同履行不适当的行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”一审法院已结合案涉房屋存在供热不达标的情况，酌定谭永强应将缴纳的供暖费数额，其处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，谭永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭永强负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保417号乔某某、刘林森、杨小玲：申请人乔某某与被保全人刘林森、杨小玲合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12785号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人乔某某向本院申请：对被申请人刘林森、杨小玲名下价值37万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统轮候冻结了刘林森名下存款3451.54元、冻结杨小玲名下存款20611.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保417号执行案件执行完毕，于2019年11月23日结案。  二〇一九年十一月二十三日   1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5759号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：郭景川，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐小英，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告桃舟信用社与被告郭景川、徐小英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告桃舟信用社于2019年11月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈伟南
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执679号 申请执行人：旬阳县道路运输管理所，住所地：旬阳县工会大厦**，组织机构代码12610928MB29195206。 法定代表人：李锋，所长。 被执行人：田元新，男，汉族，1967年6月26日出生，住旬阳县。 本院在执行申请执行人旬阳县道路运输管理所与被执行人田元新行政非诉执行一案中，因被执行人田元新逾期未履行旬阳县人民法院于2019年7月29日作出的已发生法律效力的（2019）陕0928行审33号行政裁定书所确定的义务，申请执行人旬阳县道路运输管理所于2019年8月7日向本院申请强制执行，本案执行标的30000.00元。 本案在执行过程中，被执行人田元新自动履行标的2000.00元，并已上缴给申请执行人旬阳县道路运输管理所。申请执行人旬阳县道路运输管理所于2019年11月20日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2019)陕0928执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲁延强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1779号被执行人：方海，男，汉族，生于1987年11月5日,住四川省富顺县。本院对被执行人方海犯贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人方海未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、向富顺县人民法院发起委托进行了传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十三日书记员  向 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5404号申请执行人：周变艳，女，1984年9月18日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市松江区九亭镇伴亭东路XXX号XXX号楼XXX室。周变艳与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第405号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向周变艳支付案款77804.50元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周变艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5404号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十日书记员 刘丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17584号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。法定代表人：谢文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：包艳芳，女，该公司职员。被告：蒋斌，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告银川众一集团热力有限公司与被告蒋斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因原、被告达成和解协议，故原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月十二日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2251号原告：韩印局，男，汉族，1974年1月24日生，现住新绛县。委托代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。被告：尹辉，男，汉族，1972年4月7日生，新绛县人，现住河津市。原告韩印局与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩印局向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币23万元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年11月15日，被告从肖俊平处借款23万元，肖俊平依约支付借款。而后，经肖俊平与原告协商，将该债权转让给原告，转让事实已经电话通知被告，债权转让后，原告与被告协商还款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案中原告所提供证据不足以证明肖俊平与原告之间的债权转让成立，原告主体不适格。故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩印局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一九年十一月一日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶书 记 员 李 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7899号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人石惠吉，男，1987年09月06日出生，汉族，住所地，住所地湖北省阳新县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石惠吉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,094.25元，执行费1,401元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2540号原告：孙丽娜，女，住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：高福成，男，住开原市。被告：陈立君，女，住址同上。被告：孙德江，男，住开原市。被告：周立春，女，住址同上。原告孙丽娜与被告高福成、陈立君、孙德江、周立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求判决四被告偿还借款123500元，并按约定支付利息至给付之日；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告高福成、陈立君于2014年5月9日由被告孙德江、周立春担保，在原告处借款人民币5万元，利息约定为月利1.5%，用于在黑龙江包地。到2019年5月16日四被告一直未偿还本金及利息，重新出据借条本息合计123500元，约定2019年6月15日还清，利息为月利1.5%。到期后原告多次催要，被告仍以多种借口未能还款。故原告诉至法院，请求法院判决四被告给付欠款。本院经审查认为，原告起诉被告给付欠款，因原告提供的被告高福成、陈立君地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽娜的起诉。案件受理费2770元（原告已预交），退还原告孙丽娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十一月十八日书 记 员  仇开慧
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢369号之二申请执行人高玉涛，女，1965年11月4日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古乌海市海勃湾区经典花园小区**。被执行人布仁达来，男，1964年9月10日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇伊克达来嘎查5小队本院在执行高玉涛申请执行布仁达来借款纠纷一案中，申请执行人高玉涛于2019年8月14日依据（2017）内0624执1648号执行裁定书，原法律文书内蒙古鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初138号民事调解书申请执行被执行布仁达来履行给付83970元。本院受理后依法于2019年8月14日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，财产申报表、缴款通知书、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行给付义务但被执行人均未履行，2019年8月15日依法网络冻结被执行人布仁达来名下农业银行账户，2019年9月17日依法划拨被执行人布仁达来名下在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井阿尔巴斯东街支行存款44450.97元。经我院网络查控和传统查控反馈被执行人布仁达来均无其他财产，后经法院多次电话通知一直未到，2019年11月13日依法对被执行人布仁达来纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人布仁达来其他可供执行财产，且同意人民法院终结本次执行程序，尚有39519.03元及执行费1160元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 小 龙二〇一九年十一月十四日书记员 郝 文 军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3550号 申请执行人：王允三，男，1962年3月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐涛，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王允三与唐涛劳务合同纠纷一案中，执行标的为7225元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王允三,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘宁军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8628号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告乔某某，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地河北省石家庄市。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街。法定代表人：任某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1897号 申请执行人：陈辉强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇。 法定代表人：游德忠，董事长。 本院于2019年10月8日受理了申请执行人陈辉强与被执行人福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号申请执行人邹杰、陈芪飞、陈俊涛、陈文彬、刘康勇、王建海、杨新珠、邱子义、余顺华、周章承、项雅琴、涂梅娣、熊培玲、王健梅、叶兆雄、刘文秀、福建省永泰建筑工程公司等17位当事人分别与被执行人福建建佳房地产有限公司等14案件。 本院认为，上述14个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建建佳房地产有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2301号 申请执行人：陈敏，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，往临泉县。 被执行人：刚伟，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住临泉县。 陈敏与刚伟买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2587号民事判决书，已经发生法律效力。刚伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈敏于2019年8月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刚伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行查询，查明被执行人刚伟所有的车辆已查封（尚未实际扣押），暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 诚
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执220号之三被执行人：李效林，男，1966年10月1日生，汉族，户籍山西省忻州市忻府区七一北路，现在山西省太原第一监狱服刑。本院于2019年5月22日立案执行李效林犯受贿罪罚金、追缴违法所得一案，执行依据是保德县人民法院(2018)晋0931刑初139号刑事判决书，执行标的为缴纳罚金50万元、追缴犯罪所得330.6万元，被执行人未主动履行。在执行过程中，于2019年6月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院分别于2019年5月23日日和2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李效林的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，发现发现被执行人李效林有230210.93元和7288.84元两笔银行存款，我院对上述存款进行了冻结并扣划。本院又于2019年5月30日和2019年6月18日向太原市房产交易中心和忻州市不动产登记服务中心进行了调查，发现被执行人李效林位在忻州市元遗山北路6号2幢02层04单元有008008、建筑面积143.28平方米、权证号忻房权证字第2049356房屋一套，我院遂对被执行人的该房屋进行了查封。我院又于2019年9月29日对被执行人李效林采取了限制高消费措施。后我院还于2019年10月31日通过向被执行人李效林的户籍所在地忻州市长征街办事处建北居委会对被执行人李效林的居住情况和财产状况进行了现场调查走访，该居委会表示对被执行人李效林在辖区内的财产情况不清楚。综上所述，因本案被执行人李效林名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为，本案中虽扣划被执行人的银行存款不足以执行本案，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年十一月十一日书记员  陈 宇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1754-3号申请执行人：费县金富源板材厂，住所地：费县探沂镇许由城村。被执行人：临沂迪砂国际贸易有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区临工路**1209-005。担保人：邵明兴，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区新港龙庭小区。本院在执行申请执行人费县金富源板材厂与被执行人临沂迪砂国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人邵明兴自愿以自己所有的奥迪A6汽车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××**）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封登记在担保人邵明兴名下的鲁Ｑ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力审判员 孙 侠二〇一九年十一月五日书记员 张义朋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1471号 被执行人：沙阿勒，男，汉族，生于1998年3月20日，住四川省西昌市。 关于沙阿勒犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因沙阿勒未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2019年8月30日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人沙阿勒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人沙阿勒的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人沙阿勒采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人沙阿勒名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金3000元，被执行人沙阿勒应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5202号 原告：王夫成，男，1980年8月13日出生，汉族，住沛县。 被告：蔡沛，男，48岁，汉族，住沛县。 原告王夫成与被告蔡沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王夫成撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇一九年十一月七日 书记员  孙昱
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4233号原告：杨海芹，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭有才，男，1952年11月5日出生，住河南省孟州市。被告：焦作市上品行房产经济有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路龙源国际广场**。法定代表人：杨鲁皖，公司执行董事。委托诉讼代理人：岳健，该公司员工。原告杨海芹与被告焦作市上品行房产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其违约造成原告损失70830元,包括双倍定金40000元、中介服务费6550元、山阳法院诉讼费557元、焦作中院诉讼费1113元,利息2610元、违约金20000元;2.诉讼费被告承担。事实和理由:原告收到2018年9月6日焦作中院(2018)豫08民终2148号文书查明确认:“上品行公司表示因房屋过户、银行贷款服务未进行,并自愿退还宋莹莹未进行贷款服务费4950元、未过户费1000元费及20000元定金。而解除合同”才知道,被告自认其不履行合同三条违约过错,依法起诉。2017年9月17日被告与原告杨海芹及宋莹莹签订房屋买卖合同第四条约定:按揭贷款,甲乙双方于签订合同后,共同委托丙方并全程配合丙方到银行办理相关按揭贷款手续。乙方(宋莹莹)应在网签时(就是同原告已办房产证时),将首付款196500元存入贷款银行指定账户。被告故意违反第四条约定,即2017年9月29日之前的10个工作日内不履行合同约定义务:1.约定应当办理银行按揭贷款未到银行办理相关按揭贷款服务。2.约定应当按时交首付款未进行按时交首付房款服务。3.约定应当进行过户服务未进行过户服务.被告不履行合同约定交首付款要求过户的义务,致合同目的不能实现。被告不进行银行办贷款、不进行按时交首付房款、不进行过户服务后,要求原告过户,造成原告不同意被告不交首付房款而过户,所以被告必须承担原告不同意过户损失。法院判决原告承担未进行中介服务的服务费6550元和40000元及一审诉讼费557元、二审诉讼费1113元合计48220元。就是被告未到银行办理相关按揭贷款手续,未进行按时交首付款196500元而要求原告过户违约造成的重大损失,所以被告应当赔偿。被告应当退还杨海芹而未自愿退还。本院认为，原告起诉的被告“焦作市上品行房产经济有限公司”名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨海芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月十九日书记员  张雨晴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4664号 原告：王明琼，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李作刚，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：李昭文，男，1936年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：钟品昭，女，1938年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：彭礼毅，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 原告王明琼、李作刚、李昭文、钟品昭与被告彭礼毅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明琼、李作刚以及原告王明琼、李作刚、李昭文、钟品昭的委托诉讼代理人赖碧英，被告彭礼毅，被告保险公司的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明琼、李作刚、李昭文、钟品昭向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失488407.10元，保险公司未赔部分由彭礼毅承担；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月24日晚上，彭礼毅驾驶川Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车由青白江区方向沿成金大道向金堂县赵镇迎宾大道方向行驶，21时5分许，彭礼毅驾驶该车行驶至金堂县成金大道迎宾大道川锅路口至青白江路口处，遇李贞银驾驶三轮摩托车从左至右行至此处，两车发生碰撞，造成李贞银当场死亡（经120医生确诊），车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队确定由彭礼毅、李贞银承担事故的同等责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 被告彭礼毅辩称，要求对车损以及垫付的3万元丧葬费在本案中一并处理，其他意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月24日晚上，彭礼毅驾驶川Ａ×××××斯柯达牌小型轿车，由青白江区方向沿成金大道向金堂县赵镇迎宾大道方向行驶，21时5分许，该车行驶至金堂县川锅路口至青白江）0.9KM路口处，遇李贞银饮酒后驾驶电动三轮车从左至右行至此处，两车发生碰撞，造成李贞银当场死亡（经120医生确诊），车辆受损的交通事故。2018年4月10日，金堂县公安局交通警察大队认定彭礼毅、李贞银承担事故的同等责任。 二、另查明，彭礼毅系川Ａ×××××斯柯达牌小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额50万元，不计免赔）；李贞银于1963年1月15日出生，生前是金堂县中友全自动麻将机经营部（金堂县赵镇幸福路322号）的经营者，系王明琼之夫、李作刚之父，李昭文与钟品昭之子；彭礼毅垫付丧葬费30000元，支付川Ａ×××××车维修费13410元；原告方支付电动三轮车维修费1600元；保险公司已支付彭礼毅29335.5元。 上述事实，有交通事故责任认定书、死亡证明、火化证营业执照、亲属关系证明、结婚证、定损单、维修发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据双方的过错大小，确定由彭礼毅承担50％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求彭礼毅、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。保险公司以双方达成了赔偿协议为由进行抗辩，证据不足，本院不予采纳。有关损失认定如下： 1、死亡赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即664320元（33216元×20）； 2、丧葬费按2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算，即32358.5元； 3、丧葬期间误工费按3人、3天/人、110元/天计算，即990元； 4、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 5、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为20000元； 6、电动三轮车维修费1600元。 以上损失合计719768.5元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，财产限额内赔偿1600元，两项合计111600元；保险公司在商业第三者险限额内赔偿（719768.5元－111600元）×50％，即304084.25元。 关于彭礼毅川Ａ×××××车维修费13410元，由原告方赔偿50％，即6705元。 综上，由于彭礼毅垫付丧葬费30000元、保险公司已支付彭礼毅29335.5元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方378979.25元（111600元＋304084.25元－6705元－30000元）；保险公司应当支付彭礼毅7369.5元（30000元＋6705元－29335.5元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王明琼、李作刚、李昭文、钟品昭378979.25元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告彭礼毅7369.5元； 三、驳回原告王明琼、李作刚、李昭文、钟品昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，由原告王明琼、李作刚、李昭文、钟品昭负担1078.5元，被告彭礼毅负担1078.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  易斯烊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执668号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。负责人：高伟。被执行人：扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂，住所地扬州市经济开发区。投资人：黄某。被执行人：黄某，男，1967年10月30日生，汉族，住扬州经济开发区。被执行人：周某，男，1962年5月4日出生，汉族，住扬州经济开发区。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥农商行）与被执行人扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂（以下简称春蕾制衣厂）、黄某、周某金融借款合同纠纷一案中，申请人施桥农商行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月三十日书记员  孙 翔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5750号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 法定代表人：王刚，负责人。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师 被告：华春燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告华春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告华春燕的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡渊婕