wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初707号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              个被告人徐勤振，男，1983年9月9日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，山东行政总厨食品有限公司职工，农民，住郯城县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞251号                                          指控事实              2019年7月21日10时许，被告人徐勤振酒后驾驶鲁Q6H5**号别克牌小型汽车行驶至郯城县皇亭路与昌盛路交汇处被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐勤振血液中乙醇含量为99mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人徐勤振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐勤振危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人徐勤振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     孙沂峰                           ?二〇一九年十一月七日                                      书 记 员      王亚兰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初393号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：润州区真之忘百货商行，住所地镇江，住所地镇江市润州区黎明社区中山西路>经营者：朱颖。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路>法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告润州区真之忘百货商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2019年11月22日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币10000元”，后向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海超可爱文化传播有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  郭建庆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许满红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14570号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张杰，男，1974年5月10日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12308号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张杰支付本金100020.29元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12308号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
四川省都江堰市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0181执恢141号 秦小庆、四川川北数码港建设股份有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2012)都江民初字第3361号民事判决书，受理秦小庆申请执行四川川北数码港建设股份有限公司其他案由一案。 执行中，已将被执行人四川川北数码港建设股份有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2012)都江民初字第3361号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9605号原告：罗发富，男，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师。郑婷婷，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：蔡易辰，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告罗发富与被告蔡易辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发富及其委托诉讼代理人林永燕，被告蔡易辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗发富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款17万元。二、请求判令被告从2019年7月1日起以17万元为本金，按年利率6％计算支付原告逾期还款的资金占用的利息，暂计算至为2019年7月31日，为850元，最终计算至被告偿还全部本金之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，被告向蔡成珍借款5万元。2015年10月8日因向罗发富购车，欠付罗发富购车款为26000元。2016年3月1日向罗发富借款30000元，2017年4月15日向罗发富借款30000元，2018年2月12日从罗发富处借款14000元，2018年12月7日向罗发富借款2万元。以上，被告欠付蔡成珍款项5万元，欠付罗发富款项共计12万元。由于蔡成珍与罗发富是夫妻关系，2019年7月9日，蔡成珍将对蔡易辰的五万元债权转让给罗发富，并通知了被告。被告从2016年起开始向原告借款，原告出于朋友关系多次帮助被告，但被告至今仍然未向原告偿还原告的借款，导致原告遭受了巨大的经济损失，经多次催收无果，特诉至贵院。望贵院依法予以支持为感！蔡易辰辩称,欠钱是属实的，我是认可的。我和原告以前是一起跑车的，因为原告的老婆也姓蔡，所以我们就认了兄妹关系。我和原告是很好的朋友关系，我们认识了二、三十年了。他也一直各种帮助我。现我暂时没有钱归还。本院经审理认定事实如下：原告与蔡成珍系夫妻关系，被告与原告曾经一起工作便认识了原告的妻子蔡成珍，后因被告与原告妻子都姓蔡，所以被告便与原告妻子认了兄妹，之后原告与其妻子就经常出借款项帮助被告。其中，被告于2016年8月1日向原告妻子蔡成珍借款，蔡成珍从其交通银行的账户中取款20000元给被告，并于2016年8月2日、2016年8月3日先后从其交通银行的账户中取款20000元、10000元给被告。被告于2019年7月1日汇总向原告出具欠条一份，载明：“2016年8月3日，本人蔡易辰522523197412050651，从蔡成珍处借到现金人民币伍万元正，（50000.元正）.蔡成珍通过现金方式已支付。2015年至2018年2月12日，2015年10月8日欠罗发富购车款贰万陆仟元正，（26000.元正）.2016年3月1日从罗发富处借款叁万元正，（30000.元正），2017年4月15日从罗发富处借叁万元正，（30000.元正）2018年2月12日从罗发富处借款壹万肆仟元正，（14000.元正），2018年12月7日从罗发富处借款贰万元正（20000.元正）。以上共欠罗发富壹拾贰万元正（120000.元正），欠蔡成珍伍万元正（50000.元正）共欠罗发富夫妻二人蔡成珍合计壹拾柒万元正（170000.元正）。欠款人：蔡易辰2019年7月1日。”原告与蔡成珍于2019年7月9日签订债权转让协议一份，载明：“甲方：蔡成珍，女，苗族，1968年9月18日生，身份证号。联系电话：189××******。乙方：罗发富，男，汉族，1969年9月16日生，身份证号：，住贵州省贵阳市云岩区黔灵公园**附**，联系电话：182××******。2016年8月3日，蔡易辰向甲方借款5万元。现甲方将该5万元的债权转让给乙方。乙方同意接受甲方的转让。甲方：蔡成珍乙方：罗发富2019年7月9日”。该债权转让协议以短信方式通知被告，短信内容为：“蔡易辰，你2016年8月3日向本人（蔡成珍）借款的5万元款项，我已经将债权转让给罗发富，请于收到本信息之日将款项归还罗发富。蔡成珍2019年7月9日”。本院认为，原告与被告之间借款120000元事实清楚，被告借原告妻子50000元，原告与其妻子已通过债权转让协议将该债权转让给原告，并短信告知被告，两笔借款共计170000元。对于被告借原告170000元，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告请求判令被告从2019年7月1日起以170000元为本金，按年利率6％计算支付原告逾期还款的资金占用费的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：自本判决生效之日起15日内，蔡易辰偿还罗发富借款人民币170000元；并支付借款按年利率6％计算自2017年7月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3718元，减半收取1859元，由蔡易辰负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年十一月十二日书记员  龚美满
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6093号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：彭宇，男，汉族，1976年4月5日出生，住址：息县。被申请人：赵廷友，男，汉族，1972年12月24日出生，住址：息县。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉彭宇、赵廷友金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，冻结被申请人银行存款人民币39万元或查封、扣押相当于39万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭宇、赵廷友下的财产以39万元为限额予以冻结、查封。案件申请费2470元，由被申请人彭宇、赵廷友负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审211号 申请执行人湘阴县公安消防大队。 法定代表人杨远泽，大队长。 被执行人湘阴县枫树湾时尚主题餐厅。 经营者林雄。 申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县枫树湾时尚主题餐厅消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2017年8月11日作出岳湘公（消）行罚决字〔2017〕0019号行政处罚决定书，并于2019年11月15日向本院提出强制执行申请。 2019年11月18日，申请执行人湘阴县公安消防大队向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县枫树湾时尚主题餐厅的执行申请。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧莎
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12234号原告:杨弟华，男，1972年5月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。被告：吴春，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告杨弟华与被告吴春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告杨弟华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告杨弟华申请撤诉属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨弟华撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杨弟华负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月七日书 记 员  成 兰
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1174号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县城关解放路**。 负责人：吴小琴，副行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该银行员工，住福建省政和县。 被告：陈旺友，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告陈旺友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告陈旺友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令陈旺友归还邮储政和支行信用卡本息、违约金共计50726.97元［截止2019年8月7日本金38573.4元、费用6400.57元（含违约金、年费等）、利息5753元］，并支付从2019年8月7日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。事实和理由：2011年7月12日，陈旺友向邮储政和支行申请办理信用卡，申请额度为40000元，信用卡卡号为62×××39。陈旺友领取该信用卡后多次刷卡透支消费，从2019年1月起未按期还款，截止2019年8月7日累计拖欠该信用卡本金38573.4元、费用6400.57元（含违约金、年费等）、利息5753元，合计50726.97元。后经邮储政和支行多次催讨，但陈旺友均未还款。 陈旺友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，陈旺友向邮储政和支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，后邮储政和支行向陈旺友发放了卡号为62×××39的信用卡，并授予信用额度40000元。陈旺友领取该卡后，多次透支消费，截止2019年8月7日,陈旺友尚欠邮储政和支行信用卡本金38573.4元、费用6400.57元（含违约金、年费等）、利息5753元，合计50726.97元。该款至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、账户备注导出明细、陈旺友账户交易明细、拖欠本息清单、工作证明、陈旺友的身份证复印件及邮储政和支行委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈旺友自愿申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，陈旺友使用邮储政和支行信用卡消费后，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期未及时还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。邮储政和支行要求陈旺友偿还信用卡透支本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈旺友经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈旺友在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金、利息、费用共计50726.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068.2元，减半收取计534.1元，由陈旺友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1608号之五被执行人齐振宇，临沂市兰山区。关于执行案由一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人齐振宇在中国工商银行16×××81账户内存款人民币3214.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐振宇在中国工商银行16×××81账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十一月十二日书记员  王京云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10176号 原告：李东福，男，汉族，1970年8月7日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：王子龙，男，汉族，1991年6月1日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 原告李东福与被告王子龙民间借贷纠纷一案,原告李东福于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李东福撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  付 睿 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  高文文 ——
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5788号原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊。委托诉讼代理人：杨得成，系公司员工。被告：王华锋，男，1977年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江蓝城物业服务有限公司诉被告王华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5926号原告：耿传通，男，2002年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：徐藕兰，女，1977年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马乾龙，男，1995年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告耿传通、徐藕兰与被告马乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿传通、徐藕兰撤诉。案件受理费213元，由原告耿传通、徐藕兰负担。审判员 吕 朴二〇一九年十一月十二日书记员 彭素素
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1961号被执行人：高子为，男，1990年5月出生，汉族，住吉林市。被执行人高子为贩卖毒品罪追缴违法所得执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初222号刑事判决：被告人高子为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；被告人高子为违法所得人民币1800元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1961号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月十四日书记员  贺鹏羽
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1757号原告：晋中锦都汇经贸有限公司。法定代表人：李睿华。委托诉讼代理人：闫涛。委托诉讼代理人：吕晓媛。被告：贾瑞丰。被告：王瑞强。被告：董彬。被告：张瑞栋。被告：张大青。被告：吴春卿。被告：宋江鹏。被告：解维军。被告：山西润城达建筑装饰有限公司。法定代表人：李建发。被告：贺建军。原告晋中锦都汇经贸有限公司与被告山西润城达建筑装饰有限公司、贺建军、贾瑞丰、王瑞强、董彬、张瑞栋、吴春卿、宋江鹏、解维军、张大青劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案。原告晋中锦都汇经贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中锦都汇经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中锦都汇经贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由晋中锦都汇经贸有限公司负担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  段鑫亮人民陪审员  杨 锐二〇一九年十一月十三日书 记 员  王艳琴
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1057号廊坊市鼎庆商贸有限公司、河北省第二建筑工程有限公司：本院执行的申请廊坊市鼎庆商贸有限公司与被执行人河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保227号 申请人：旌阳区孝泉镇洪林建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇红豆村**。 经营者：肖洪林，男，汉族，生于1965年3月23日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**。 法定代表人：冯瑞祥。 申请人旌阳区孝泉镇洪林建材经营部与被申请人四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区发展（控股）集团有限公司处的应收工程款在190万元以内予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区发展（控股）集团有限公司处的应收工程款190万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人旌阳区孝泉镇洪林建材经营部先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  肖先萍 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2836号 原告：孙旭，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：曹秋云，女，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告孙旭诉被告曹秋云承揽合同纠纷一案中，原告孙旭于2019年11月20日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙旭以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙旭撤诉。 本案受理费264元，减半收取132元，由原告孙旭承担。 审判员  管体民 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10986号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王小省其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1066号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人冀占，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省禹州市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月22日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月1日被本院取保候审，同年11月16日被本院依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人冀占犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人冀占到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月14日13时25分许，被告人冀占酒后无证驾驶悬挂×××号牌的正三轮摩托车沿哈密市××道保安发现其酒后驾驶机动车遂报案，伊州区公安局民警将被告人当场查获。经鉴定，被告人冀占每一百毫升血液中含乙醇222毫克，属醉酒驾车。   上述事实，被告人冀占在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赛某、马某的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人冀占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人冀占每一百毫升血液含酒精200毫克以上，且系无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。被告人冀占归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关建议对被告人冀占判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议，明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冀占犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱海龙   二〇一九年十一月十六日   书记员 李鹏洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4685号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：冯丽珍，女，1982年3月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华国贸路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计60896.51元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的60896.51元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29811号原告：程文翔，男，汉族，1994年11月9日出生，身份证被告：深圳市富力杰科技有限公司，住所地法定代表人:张红艳。本院受理的原告程文翔与被告深圳市富力杰科技有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告程文翔向本院申请撤诉。本院认为，原告程文翔在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程文翔撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年十一月七日书记员 周小宁(兼)
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初930号 原告：张欢，女，1995年12月26日出生，汉族，四川省青川县人，自由职业，初中文化，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被告：夏荣凤，女，1999年4月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告张欢诉被告夏荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人何晓波到庭参加诉讼，被告夏荣凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欢向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院立即判令被告偿还原告借款40000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月22日,被告在原告处借款40000.00元，并出具了借条，定于2019年3月1日前偿还，但被告逾期不付。原告与被告之间的民间借贷关系合法，应当受到法律的保护，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明双方当事人主体适格。2、借条一份，证明原告与被告之间存在40000.00元的民间借贷关系。 被告未提交证据。 原告围绕自己的主张，进行了举证，本院经审查后对原告的证据1、2予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明“本人夏荣凤（身份证号5108121999××××××××）于今日借到张欢（身份证号5108221995××××××××）人民币肆万元整（刷卡），用于个人生活开支。定于2019年3月1日前归还。夏荣凤，手机号157××××1692，张欢，手机号158××××6864。2019年2月22日。”2019年11月14日，原告自述：被告向其已偿还4000.00元。 本院认为，本案的争议焦点：本案的借款本金是否为40000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告提交的借条能够证明双方存在借款的事实，借贷关系成立，借款金额为40000.00元，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。基于前述事实和举证情况，双方的借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务，被告应向原告全面履行还款义务，扣减已偿还的4000.00元，故被告还应向原告偿还借款36000.00元。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏荣凤在本判决生效后十日内向原告张欢偿还借款36000.00元； 二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，此款已由原告张欢预交，原告张欢负担40.00元;被告夏荣凤负担360.00元，直接支付给原告张欢。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨海
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2268号之四 申请执行人：安徽佑逸新型建材科技股份有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇工业园，统一社会信用代码：91341500MA2NH37G81。 法定代表人：魏春风，该公司总经理。 被执行人：安徽佑逸管业有限公司，住所安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码：91341500560677589C。 法定代表人：陈月永，该公司董事长。 本院在执行安徽佑逸新型建材科技股份有限公司与安徽佑逸管业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，扣留另案拍卖房屋款正在处置，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 曾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3313号罪犯黄潇洋，男，生于1993年7月18日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)鄂黄冈中刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人黄潇洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；附带民事诉讼原告人的各项损失共计519175.45元，减去各被告人案发后已赔偿的427000元，剩余损失共计92175.45元，由被告人黄潇洋与同案被告人共同承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年9月1日作出(2016)鄂刑终135号刑事附带民事判决，对其维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄潇洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄潇洋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄潇洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯黄潇洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，黄冈市中级人民法院于2019年2月19日出具情况说明，证明附带民事诉讼原告人于2016年10月10日领取赔偿款共计72万元整。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及黄冈市中级人民法院出具的情况说明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄潇洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯民事赔偿已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄潇洋减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1149号 申请执行人：严春花，女，汉族，1971年5月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:谢洪发，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人严春花与被执行人谢洪发民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏0813民初149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被告谢洪发应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严春花借款30000元及利息（以30000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费550元，由被告谢洪发负担。被执行人谢洪发未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月10日,本院向被执行人谢洪发邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后退回。本院于2019年9月17日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2019年11月29日，本院向被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人无银行存款、股权、房产等财产。本院依法查封被执行人谢洪发名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位；本院在淮安市××区征收办公室查封被执行人所有的补偿款10000元以及安置房一套，但暂未进行补偿、安置工作。 4、本院于2019年11月20日在洪泽区××三圩居委会调查中查明，被执行人谢洪发在户籍地并无财产。 5、本院于2019年11月26日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30550元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲍嘉伟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初292号原告：崔振庭，男，汉族，1959年12月5日出生，无职业，地址：盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市兴隆台区立新幼儿园住址：兴隆台区瀚新华园小区27号楼。负责人：田守贵，该园园长。本院在审理原告崔振庭与被告盘锦市兴隆台区立新幼儿园提供建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔振庭及被告盘锦市兴隆台区立新幼儿园于2019年11月29日同时向本院提出了撤回本诉和反诉申请。本院认为，原告与被告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回本诉；准予被告撤回本诉。案件受理635元，减半收取317.5元，由原告崔振庭自行承担；反诉费25元（已减半）由被告盘锦市兴隆台区立新幼儿园自行承担。审 判 长  沈国君人民陪审员  马殿苹人民陪审员  张良臣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  多 鹏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1420号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码9135078385719262XW。 法定代表人：邱世斌，行长。 被执行人：翁毓雯，女，1967年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人翁毓雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2375号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月19日依法立案执行，执行标的111261.06元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人翁毓雯发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月11日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月20日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2385号 被执行人：林维新，男，1986年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人林维新罚金一案中，于2019年10月24日向被执行人林维新发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年11月28日提取被执行人交纳的保证金227583.9元用于缴纳罚金。经执行调查，本院被执行人林维新尚在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5524号 原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：李霖，男，汉族，1963年4月17日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与李霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张佳财
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2292号 申请执行人：白锋，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住临泉县。 白锋与任晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2711号民事判决书第一项确认：任晓东偿还白锋借款本金300000元、利息12240元（其中200000元借款本金，从借款之日，按年利率24%计算至2019年3月7日，以后的利息另计），共计312240元，案件受理费减半收取4818元，由白锋负担1826元、任晓东负担2992元。白锋于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人任晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月9日、9月29日、10月29日、11月26日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2786号之二 原告:刘继锋，男，1977年11月1日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1970年7月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘西路**铂涛大厦，统一社会信用代码91440300774129924R。 法定代表人：陈礼明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢昕，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，广东广信君达律师事务所律师。 原告刘继锋与被告张斌、七天酒店（深圳）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，被告七天酒店（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2019）冀0403民初2786号之一民事裁定，裁定驳回被告七天酒店（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。七天酒店（深圳）有限公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。2019年10月29日邯郸市中级人民法院经核实，刘继锋户籍已被注销，在此情况下仍将“刘继锋”列为当事人并作出一审裁定，程序欠妥，故做退案处理。本院依法适用普通程序进行了审理。 原告刘继锋向本院提出诉讼请求：1、请求确认七天酒店邯郸火车站和平路店2016年10月1日至2018年7月缴存到七天酒店（深圳）有限公司的日常营业款余额989182.46元属于原告所有；2、判令上述营业款由被告直接返还给原告；3、本案的诉讼费及保全费全部由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，邯郸市丛台区龙春酒店管理有限公司与原告签订《承包协议》，邯郸市丛台区龙春酒店管理有限公司将其在紫金山大厦经营的七天酒店邯郸火车站和平路店全部转租给了原告经营，期限为5年，自2016年10月1日起至2021年10月1日止，原告接手后按照规定将日常营业款缴存到七天酒店（深圳）有限公司账户内，七天酒店（深圳）有限公司在扣除管理费、备用流动资金等后每月再将余款返还给原告。2017年10月9日以后，被告张斌以七天酒店邯郸火车站和平路店是以其名义与七天酒店（深圳）有限公司签订的《管理店投资合同》为名，将七天酒店（深圳）有限公司返还的221455.44元私自提取非法占有，并将返款卡注销，且多次找到七天酒店（深圳）有限公司要求其将应返还原告的营业款返还给张斌本人，原告得知该情况后，找两被告协商未果。为此，为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘继锋向本院起诉后，邯郸市公安局代召派出所已于2019年7月24日注销“刘继锋”的户籍，综上所述，刘继锋作为本案原告参加诉讼不妥，故应驳回起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘继锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  赵媛媛 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执15号 司法救助申请人陈鹤现，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港**木格镇合岭村岭底下村屯**。 司法救助申请人姜秀娟，女，1956年11月8日出生，汉族，住，住广西贵港市港**木格镇合岭村岭底下村屯**/div> 司法救助申请人陈永翠，女，1982年4月27日出生，汉族，住广西，住广西贵港市港**木格镇合岭村岭底下村屯**iv> 司法救助申请人陈鹤宁，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西贵港，住广西贵港市港**木格镇合岭村岭底下村屯**> 司法救助申请人陈鹤现、姜秀娟、陈永翠、陈鹤宁以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人陈鹤现、姜秀娟、陈永翠、陈鹤宁的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人陈鹤现、姜秀娟、陈永翠、陈鹤宁与叶健、陈外国机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2018）桂0803民初693号民事判决书判决：1、被告叶健赔偿原告陈鹤现、姜秀娟、陈永翠、陈鹤宁因交通事故造成的经济损失115000元；2、被告叶健、陈外国连带赔偿原告陈鹤现、姜秀娟、陈永翠、陈鹤宁因交通事故造成的经济损失共58641.03元。判决生效后，陈鹤现、姜秀娟、陈永翠、陈鹤宁向本院申请执行，经查叶健、陈外国拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人陈鹤现、姜秀娟、陈永翠、陈鹤宁家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈鹤现、姜秀娟、陈永翠、陈鹤宁司法救助金6000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保576号 关于陈献敏申请执行刘立舟财产保全一案，本院于2019年11月07日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1101号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汪某某，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2838号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人卢俐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日23时许，被告人汪某某及其子方某在本市杨浦区双阳二村XXX号XXX室与同租人任某因关灯问题发生口角，继而引发肢体冲突，其间，被告人汪某某持扫帚击打任某致任左眼受伤。经鉴定，被害人任某被他人打伤，致左眼球破裂伤，左眼外伤性白内障并左眼视力减退等，其损伤构成轻伤。2019年6月26日，被告人汪某某经民警电话通知至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人汪某某对被害人任某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人汪某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某的陈述及辨认笔录，证人方某、夏某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》及作案工具扫帚的照片，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，和解协议书，收款确认书，被告人汪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人汪某某的行为已构成故意伤害罪。被告人汪某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人汪某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人卢俐俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某某依法应予惩处。被告人汪某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2301号申请执行人：梁学波，男，1967年11月1日出生，住淄川区。被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。法定代表人：杨玉林，经理。本院在执行申请执行人梁学波与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执2301号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十一月十二日书记员 戚湘郁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更524号罪犯张计标。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0722刑初168号刑事判决，认定被告人张计标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期至2020年6月23日止；责令退赔被害人人民币二十七万八千四百元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张计标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张计标减去有期徒刑六个月十九日。经审理查明，罪犯张计标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金80000元未履行，责令退赔被害人278400元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张计标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张计标减去有期徒刑六个月十九日（刑期自2016年12月27日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4772号 申请执行人：梁昌明,男,1990年5月27日出生,汉族,住海口市琼山区新大洲大道滨江绿都，身份证号码：4600251990********。 被执行人：英领全科（海口）教育信息咨询有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法人代表：蒋超，执行董事兼经理。 申请执行人梁昌明与被执行人英领全科（海口）教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初10687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款5435元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款5435元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16179号 原告高炳江，男，汉族，住河南省淮滨县。 被告刘玉龙，男，汉族，住四川省荣县。 原告高炳江诉被告刘玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告高炳江，被告刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高炳江起诉称：2019年8月5日13时11分，高炳江驾驶电动三轮车沿博学路由东向西行驶至萧山区育才北路与博学路路口地方时，与被告刘玉龙沿育才北路由北向南行驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。经交警部门责任认定，高炳江、刘玉龙负事故同等责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费15289.71元、护理费2000元（222.2元/天×9天）、交通费1000元、营养费2000元（66.66元/天×30天）、误工费3000元（33.3元/天×3个月），要求被告刘玉龙承担上述损失的一半，共计12000元，并要求判令案件受理费由被告负担。 被告刘玉龙未作书面答辩，在庭中口头辩称：原告的各项诉讼请求主张都太高了，都不合理。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告高炳江因本案交通事故致左足皮肤撕脱，住院9天治疗。另查明：事发前，原告从事废品收购行业。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断证明、医疗费票据及费用清单及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费15289.71元、营养费750元（50元/天×15天）、误工费666元（33.30元/天×20天）、护理费1274元（182元/天×7天）、交通费酌定300元。综合原告的损失共18279.71元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘玉龙的过失行为造成原告损失，根据其过错责任，由其对原告高炳江的损失承担50%的赔偿责任。综上，被告刘玉龙赔偿原告损失9139.86元（18279.71元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、刘玉龙赔偿高炳江损失9139.86元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回高炳江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半交纳50元（高炳江已向本院预交），由高炳江负担25元，刘玉龙负担25元。 原告高炳江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玉龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王丹丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 姗
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初200号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘良子，男，1950年10月5日出生于河北省保定市蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，住蠡县。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审。2019年11月19日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人刘良子犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、魏悦出庭支持公诉，被告人刘良子到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年9月30日11时10分许，被告人刘良子无驾驶证驾驶无照三轮汽车沿蠡县北刘佐村道路由南向北行驶至北刘佐村北十字路口时，与由东向西骑行电动自行车的姜某2发生交通事故，致两车损坏，姜某2抢救无效死亡。经认定：刘良子负此事故的全部责任，姜某2不承担责任。2019年10月2日，被告人刘良子与姜某2的家属近亲属达成民事调解并得到谅解。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚，案发后与被害人近亲属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议法庭判处其有期徒刑一年四个月。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人姜某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、居民死亡医学证明书、蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法病）字[2019]36号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故证据公开记录、血液酒精浓度测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、现场视频及被告人供述同步录音录像光盘、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良子违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发后生被告人刘良子知道他人报案在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪时已满六十五周岁，不满七十周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘良子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一九年十一月二十六日书记员  黄子涵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3905号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一社会信用代码9134122567752528D(1-1)。 法定代表人：刘承，该公司行长。 被执行人：闫成付，男，汉族，1974年4月20日生，住安徽省阜南县。 被执行人：毕利芳，女，汉族，1974年5月14日生，住安徽省阜南县。 被执行人：周初亦，男，汉族，1966年12月19日生，住安徽省阜南县。 被执行人：陈学芝，女，汉族，1964年5月7日生，住安徽省阜南县。 被执行人：王忠亚，男，汉族，1966年6月27日生，住安徽省阜南县。 被执行人：郭明勤，女，汉族，1966年1月8日生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐斌，男，汉族，1971年8月22日生，住安徽省阜南县。 被执行人：董斌，男，汉族，1970年10月30日生，住安徽省阜南县。 本院在执行蓄银行阜南县支行申请执行闫成付等人借款合同纠纷一案中，执行标的67944.91元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑雷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终399号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）范殿清，男，1986年7月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淮滨县。因犯盗窃罪，分别于2011年4月1日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2011年12月20日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月21日被浙江省杭州市西湖区，并处罚金人民币二千元，2016年11月22日刑满释放；于2017年9月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2018年8月8日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月13日刑满释放。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐文扬，浙江国傲律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人范殿清犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）浙0481刑初818号刑事判决。被告人范殿清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月2日，被告人范殿清窜至海宁市后面租房，采用踹门等手段进入，分别窃得被害人唐某租房内现金100元、梁某1租房内现金100元。一审审理期间，被告人范殿清在家属帮助下退出赃款200元。原判认为，被告人范殿清的行为已构成盗窃罪。被告人范殿清系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行并积极退赃，分别依法及酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人范殿清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人范殿清退赔款200元，发还被害人梁某1100元、被害人唐某100元。被告人范殿清上诉及辩护人辩护提出：范殿清归案后能如实供述犯罪事实、积极退赃，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人范殿清盗窃的事实，有被害人梁某1的陈述，证人梁某2、沈某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片，流动人口信息查询，刑事判决书、释放证明书，执法暂扣款票据等证据予以证实，上诉人范殿清亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人范殿清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值200元，其行为已构成盗窃罪。上诉及辩护所提范殿清有如实供述和退赃的情节虽属实，但一审已予认定并对其从轻处罚，现上诉及辩护以相同理由请求二审再予从轻处罚的理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 洁审判员 范 悦审判员 袁敏玮二〇一九年十一月二十二日书记员 高子清
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4524号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阿城镇古柳树镇。负责人：赵某，该支行行长。被告：张某，男，1982年08月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：武某，女，1973年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某1，男，1953年07月04日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一九年十一月十九日书记员  刘鲁玉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执952号 申请执行人：西安市临潼区XX社。 法定代表人：侯红红，该合作社社长。 被执行人：李水利，男，1971年11月17日出生，汉族。 被执行人：仵娟娟，女，1973年5月28日出生，汉族。 被执行人：王新田，男，1961年12月29日出生，汉族。 申请执行人西安市临潼区鑫农农业专业合作社与李水利、仵娟娟、王新田借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）陕0115民初1727号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市临潼区XX社于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10000元及利息，案件受理费100元，公告费800元，执行费64元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年5月21日，本院依法向被执行人李水利、仵娟娟、王新田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李水利、仵娟娟、王新田有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人王新田的银行账号。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 四、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人均无房产登记。 五、本院依法对被执行人李水利、仵娟娟、王新田采取限制消费措施。 六、2019年11月8日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位10900元及执行费64元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚向阳 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢411号 申请执行人：王永红，男，生于1969年，汉族，高中文化，住四川省巴中市。 被执行人：张新华，女，生于1956年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王永红与被执行人张新华债权纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2010）巴中民一终字第191号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人张新华已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2010）巴中民一终字第191号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何琴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1349号之二 被执行人：韩亚人，男，1981年7月2日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行（2019）冀0528执1349号被执行人韩亚人罚金一案中，经查，本院向韩亚人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，判令韩亚人罚金3000元。被执行人韩亚人未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信，限制高消费并决定对被执行人拘留十五日。另本院对被执行人韩亚人采取了如下措施：本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记，向宁晋县不动产登记中心、邢台市住房公积金管理中心宁晋县管理部、保险公司查询了被执行人的不动产登记、住房公积金、收益性保险等情况，除划拨被执行人2334.69元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1349号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  裴园园
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异567号申请人（被执行人）：王秀华，女，1956年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被申请人（申请执行人）王东阁，男，1993年9月19日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行王东阁与王秀华国内非涉外仲裁裁决一案中，王秀华申请不予执行长春仲裁委员会长仲裁字[2018]第0896仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王秀华称，请求不予执行长春仲裁委员会长仲裁字[2018]第0896仲裁裁决。事实及理由：王秀华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（四）、（五）项的具体规定，对长春市中级人民法院（2019）吉01执377号执行通知书，提出异议。2018年2月25日，异议人王秀华与申请执行人王东阁经长春市协力房地产公司居间介绍，签订了位于长春汽开区支农大街金色欧城小区A7栋302号房的《房屋买卖合同》，按房屋买卖合同的约定，申请执行人最迟应于2018年3月30日前，与王秀华办理按揭贷款购房的相关手续。2018年3月6日王秀华按《房屋买卖合同》的约定，办理按揭贷款购房面签手续，但由于王东阁的工资收入低，不符合按揭贷款购房条件审批条件，故被贷款机构当场拒绝，面签未果。此后，王秀华多次与王东阁进行电话沟通追问贷款进展，但王东阁均以其在外地出差等理由推脱，王秀华无奈，只好告知王东阁已经构成违约，提出解除合同，对此王东阁表示同意，但迟迟未与王秀华办理解除房屋买卖的手续。2018年3月20日，王东阁在没有与王秀华协商，争得王秀华的同意，突然又给异议人打电话，继续要求王秀华到兴业银行办理贷款，因之前办贷违约，都已解除合同，半个月之间都没有联系。也有没说明继续办贷之事，在合同最后一天却要求继续办贷，不符合此合同约定。因合同最后一天是贷款审批后到相关部门交件手续办理完毕，而王东阁在银行贷款面签都没有通过，根本就做不到合同最后一天贷款审批后交件手续办理完毕。所以王秀华拒绝了他的无理要求。王东阁向长春仲裁委提起仲裁申请，要求王秀华承担违约赔偿责任。于2018年8月31日向仲裁委提出撤诉请求。但仲裁委并没有把申请执行人的撤诉向王秀华下达通知书。造成王秀华根本不知道撤诉之事。2019年9月11日王东阁再次对王秀华提起仲裁，仲裁员在庭审中让王东阁调取办贷的相关证明，王秀华提出有失公平，办贷证明理应在履行合同期间内调取，不应在一年以后调取办贷证明作为办案的证据，王东阁在贷款审批后根本没有向王秀华说明办贷的事实，隐瞒了办贷获批的通知，没有尽到通知的义务，也没有如期的履行交接、交易、和贷款手续，用一年以后调取的办贷证明裁决案件，实属证据不足，也不符合合同约定，本合同乙方的办贷义务是有严格规定的，但是在第二次开庭审理时，仲裁员直接让他拿出办贷证明，而且出示的证明是南关区法院民事裁定书，根本不是贷款审批证明。2019年5月10日长春仲裁委员会作出长仲裁字(2018)第0896号仲裁裁决书，裁决王秀华向王东阁返还定金及承担违约责任赔偿。中介服务费共计6万余元。王秀华不服，于是调取了案卷，发现王东阁没有获批。而是梁卉卉的审批结果通知书，但只有一纸审批结果通知书。王秀华认为梁卉卉的贷款审批证明，证据不足。用梁卉卉的审批结果通知书，仲裁委直接裁诀王秀华违约没有真正的事实依据和法律依据。梁卉卉与案涉《房屋买卖合同》没有任何权利义务关系，完全是法律意义上的案外人。合同是有相对性的，合同关系只能发生在特定的主体之间，对合同关系以外的第三人不产生法律效力，因此，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）、（四）、（五）项的规定，即“（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”王秀华认为案涉房屋为其与丈夫李守怀共同共有，长春仲裁委员会在审理案件的过程中遗漏了王秀华的丈夫李守怀，属于违反法定程序。本院查明，2018年2月25日，王秀华与王东阁签订了《房屋买卖合同》一份，约定王秀华将其位于长春市汽开区支农大街金色欧城小区A7栋302号房，建筑面积为82.61平方米的房屋出售给王东阁，总房款为655000.00元，付款方式为首付加银行贷款，首付款为200000.00元。后在履行案涉《房屋买卖合同》过程中，双方发生纠纷，王东阁遂向长春仲裁委员会申请仲裁。2019年5月10日，长春仲裁委员会做出长仲裁字[2018]第0896号仲裁裁决书，裁决：“（一）裁决解除申请人王东阁与被申请人王秀华于2018年2月25日签订的《房屋买卖合同》。（二）裁决被申请人王秀华返还申请人王东阁定金10,000.00元。（三）裁决被申请人王秀华给付申请人王东阁违约金32,750.00元。（四）裁决被申请人王秀华赔偿申请人佣金损失11,000.00元。（五）本案仲裁费用共计13,070.00元（申请人已垫付），其中由申请人王东阁自行承担15%，即1,961.00元；被申请人王秀华承担85%，即11,109.00元。”（六）申请人王东阁的其他仲裁请求不予支持。”仲裁裁决生效后，王秀华没有履行相关的给付义务，王东阁遂向本院申请执行，案号为（2019）吉01执377号，后王秀华书面申请不予执行长仲裁字(2018)第0896号仲裁裁决，形成本案。另查明，2019年7月5日，王秀华依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，以长春仲裁委员会在裁决过程中存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（四）、（五）项中的情形，即“（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2019年9月4日作出（2019）吉01民特11号民事裁定书，驳回王秀华的申请。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；……。”本案中，仲裁裁决生效后，王秀华曾以裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，已被依法驳回，现又以相同的事由申请不予执行案涉仲裁裁决，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”因此，王秀华主张长春仲裁委员会审理过程中遗漏其丈夫李守怀，属违反法定程序，没有法律依据。综上，王秀华的不予执行仲裁裁决的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请人王秀华不予执行长春仲裁委员会长仲裁字(2018)第0896号仲裁裁决的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月二十七日书记员 马可欣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5590号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告黎万伦，1977年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告黎万伦物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告黎万伦的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月五日书记员  梅筱君
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1571号之二 申请执行人浙江天晴中卫医药有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码：91330106747163481U。 法定代表人：王善春，董事长。 被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道江二路************会信用代码：913301081430448955。 法定代表人：王海平。 申请执行人浙江天晴中卫医药有限公司与被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）浙0108民初3777号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江天晴中卫医药有限公司于2019年5月9日向本院申请立案执行，要求被执行人支付货款54523.2元，并支付逾期付款利息（以54523.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2018年5月11日计算至2018年7月18日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司法定代表人王海平采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人有少量银行存款已被其他案件首先冻结，无本案可供执行的银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。另查明，被执行人名下仓储设备经萧山区人民法院拍卖、变卖均流拍，现已以物抵债给浙江航空开发有限责任公司。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，另案已对被执行人名下车辆进行了轮候查封。经了解，车辆首封法院西湖区人民法院已对被执行人名下车辆进行处置现已拍卖完毕，成交价不足以抵偿首封案件案款，故无可分配的案款。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人对外投资、证券登记情况，未发现被执行人有对外投资、证券登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信人员名单。 7、本院已另案在杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司办理注销登记手续。另查明，被执行人公司股权已被上海市浦东新区人民法院冻结。 8、本院于2019年11月19日向申请人送达执行实施案件约谈通知书，申请人之后参与了约谈。 截止2019年11月22日，被执行人尚应支付货款54523.2元，并支付逾期付款利息（以54523.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2018年5月11日计算至2018年7月18日止），承担案件受理费、财产保全费1796元，执行费717元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 执行员  袁盛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  来宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10693号 原告：查纪友，男，1964年11月17日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：吴维淑，女，1951年7月27日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告查纪友与被告吴维淑土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告查纪友、被告吴维淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查纪友向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告经济损失10,000元（暂定）；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的金额具体明确为5000元。事实和理由：原告一家依法享有位于毕节市七星关区××办事处××村名为“兰家坟”150平方米的土地的承包经营权，该宗土地登记在原告一家持有的《土地承包经营权证》中，四至界限：右抵史大张家圈，前抵查纪华家地，左抵查纪顺家地，后抵兰家坟。2016年至今，被告多次恶意损毁原告耕种于该土地上的经济作物，企图霸占原告一家的土地，给原告一家造成重大经济损失。在此期间，原告多次找村委会、派出所、办事处等部门求助，但均因被告蛮横无理致问题未得到有效解决。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告吴维淑辩称，“兰家坟”这块地是我家承包的，我先种菜在里面，原告给我挖掉。后来原告在里面种了包谷和洋芋，我多次打招呼，他们不听，我才给他们挖掉的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的毕节市七星关区人民政府德溪街道办事处文件、土地承包经营权证、调解记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年至1997年期间，为修建砂石小学，原流仓办事处协调甲秀村查世恩户“农转公”土地和烂泥村吴维淑户“兰家坟”土地建校。因兰氏家族认为学校的新建挡住了兰氏家族祖坟的风水，不同意修建，所以砂石小学最终选址在“兰家坟”右侧100米处，此处系查世舟、查奇才、查万才及原告一户土地。经甲秀村委、烂泥村委协商，查世恩户“农转公”土地及吴维淑户“兰家坟”土地仍用于支持砂石小学的建设，调换给查世舟户与原告一户耕种。1999年，“兰家坟”的土地登记于原告一户的土地承包经营权证。2019年4月30日，被告将原告一户在“兰家坟”土地上耕种的庄稼铲除。经多方调解无效，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告对“兰家坟”土地是否享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，“兰家坟”的土地已经村委会协调流转用于修建砂石小学，时隔多年，被告反悔，无事实及法律依据。尽管砂石小学最终未修建于“兰家坟”土地之上，但正是因为有了被告一户“兰家坟”土地的贡献，将“兰家坟”土地与原告一户土地互换，砂石小学重新选址修建才得以落实。事实上，被告一户“兰家坟”土地仍然贡献于砂石小学，而原告一户因土地互换而最终取得了“兰家坟”土地的承包经权。关于赔偿损失的问题，因原告未提供证据证明所损毁庄稼的具体价值，故原告请求赔偿损失5000元无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告查纪友的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告查纪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘世淳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3514号 申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司 被执行人罗勇 本院在执行申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司与被执行人罗勇案由追偿权纠纷一案，被执行人已支付了全部案款，申请人办理了结案手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2930号 申请执行人:江耿琪，男，汉族，1992年10月2日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林生植，男，汉族，1993年8月15日出生，住福建省永安市。 申请执行人江耿琪与被执行人林生植买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林生植发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年10月16日，申请执行人江耿琪与被执行人林生植双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人林生植未按协议约定履行还款义务，则申请执行人江耿琪可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2930案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院决 定 书（2019）皖0602司惩35号被拘留人：潘纪龙，男，1951年7月19日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行胡启松与淮北日兴风机风冷设备有限公司、潘纪龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淮北日兴风机风冷设备有限公司、潘纪龙拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对潘纪龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9276号原告：李广平，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。诉讼文书送达地址：郑州市高新技术开发区沟赵乡东赵村。委托诉讼代理人：周志锋、丁伟（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：张亚军，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇。被告：苏世珍，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李广平与被告张亚军、苏世珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李广平及其委托诉讼代理人周志锋、被告张亚军到庭参加诉讼。被告苏世珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李广平向本院提出诉讼请求：判令被告张亚军、苏世珍返还原告借款13.5万元及该款自2018年3月4日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。事实与理由：在张亚军、苏世珍婚姻关系存续期间，张亚军因其夫妻经营所需欠原告借款13.5万元未还。张亚军辩称，苏世珍对借款不知情，其不应负责任；张亚军是向原告借款20万元，但原告从中扣除了一年的利息3.6万元，原告实际给付张亚军借款16.4万元。苏世珍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：张亚军与苏世珍于2013年10月15日登记结婚。2018年3月4日，原告与张亚军签订《个人借款合同》约定：自2019年3月起，张亚军向原告借款20万元用于购车，年利率为18%，借期一年等。同日，张亚军给原告出具收原告现金20万元的《收条》一份，原告通过金融机构给张亚军转汇16万元。2018年7月27日，张亚军给原告出具《承诺书》承诺于2018年8月15日归还原告借款本金6.5万元。2018年9月4日，张亚军通过金融机构转汇原告6.5万元。本案在审理过程中，原告诉称2018年3月4日，因其账户款额仅有16万余元，故当日仅汇张亚军16万元，下余借款4万元于2018年3月5日下午以现金方式给付张亚军。张亚军仅认可其出具《收条》次日，原告给付其0.4万元，并辩称李广平未出借的3.6万元作为借款20万元一年的利息没有给付。本院认为，依原告与张亚军签订的《个人借款合同》、原告出具的《收条》，原告于2018年3月4日应出借给张亚军20万元，但当日原告仅出借给张亚军16万元。原告对于剩余应出借张亚军的4万元，诉称于张亚军出具20万元《收条》的次日以现金形式出借，但张亚军仅认可原告现金出借0.4万元后，原告没有证据证明张亚军收到其现金4万元，加之按双方约定利率计算20万元借款的年利息为3.6万元的事实，故对张亚军辩称的20万元的年利息3.6万元已预先在借款本金中扣除，本院予以采信。原告出借给张亚军的借款本金应为16.4万元。对于张亚军给付原告的6.5万元，系在张亚军认可欠原告20万元借款的前提下约定的系归还借款本金，因前提条件已失，故该约定无效，该6.5万元从中抵充利息后多余的部分可从原告借款本金中扣除。16.4万元自2018年3月4日起至2018年9月4日止的利息为1.476万元（16.4万元×18%÷2），张亚军至今尚欠原告借款本金应为11.376万元［16.4万元-（6.5万元-1.476万元）］。因张亚军的债务系用于夫妻共同经营，故苏世珍应对张亚军的债务负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张亚军、苏世珍于本判决生效之日起十日内返还原告李广平借款本金11.376万元及该款自2018年9月5日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；二、驳回原告李广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,886.50元，减半收取计1,943.25元，由张亚军、苏世珍负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十五日书记员  邵 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1645—17号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地，统一社会信用代码913706027741。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省。被告：衣某，男，汉族，1987年7月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某某物业管理有限公司与被告衣某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执531号 被执行人：宁思专，男，1961年7月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人宁思专犯受贿、滥用职权、贪污罪纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722刑初106号刑事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁思专需缴纳罚金及追缴非法所得、负担案件执行费共6796546.4元。因宁思专未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到南宁监狱调查询问，被执行人向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人宁思专名下银行有存款，本院依法对存款进行了扣划。 2、查明被执行人宁思专互联网账户有存款共计223.14元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 3、被执行人宁思专在钦州市公积金管理中心有公积金存款，本院依法对该存款进行了扣划。 4、查明被执行人宁思专名下有房产及其用贪污、受贿所得购买有房产，本院已依法对其房产进行评估、拍卖。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并到南宁监狱对被执行人宁思专进行调查询问。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宁思专拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽财产调查措施，在处置完被执行人宁思专的财产后，被执行人宁思专的财产未适宜进行处置或暂时未能处置成功，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，在处置完被执行人宁思专的财产后，被执行人宁思专的财产未适宜进行处置或暂时未能处置成功，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执531号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宾华山
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1655号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区环宇织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村彭安湾社，统一社会信用代码915001067784808773。法定代表人：卢建伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乔书平，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初14364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初421号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司,住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：李艳强，男，汉族。 被告：李玉花，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告李玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，称被告李玉花已缴纳完所欠物业管理费。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇一九年十一月二十日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。