江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2059号 原告：钟林苟，男，1952年10月15日生，汉族，住江西省分宜县。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师，受分宜县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：王任生，男，1957年4月20日生，汉族，住江西省分宜县。 原告钟林苟（以下简称原告）诉被告王任生（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林苟及委托诉讼代理人简江平、被告王任生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币95578.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日8时40分，被告驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车由山背往弓江行驶，当其骑车行驶至高岚乡弓江村路段时，由于被告行经村庄时并未减速慢行，致使其发现正在路面上扫地的原告未能及时避让，导致原告遭到撞击，造成原告轻伤。2019年5月25日，分宜县公安局交通警察大队就本次事故出具了交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往分宜县人民医院进行治疗，之后因伤情加重转院至新余市人民医院，后转回分宜县人民医院，共计住院51天，除被告支付的8万元医疗费以外，原告自行垫付了医疗费36775.47元。2019年7月24日，经江西新余司法鉴定中心【赣余司鉴（2019）临鉴字第231号】鉴定意见书，原告伤残等级为十级，后期医疗费人民币2万元（不含鉴定费），就此次纠纷原告多次要求被告承担赔偿责任，却始终未果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持上列诉请。 被告辩称，1.被告年纪较大，家庭无经济收入来源，无力支付这么多赔偿金；2.原告对事故的发生也有责任；3.费用清单的费用为116775.47元，有医院盖章的仅有114803.67元，被告实际支付给原告医疗费82500元，只剩32303.67元；4.原告主张2040元营养费无依据；5.住院伙食补助费应按20元/天计算；6.护理费应按100元/天计算；7.原告年满60周岁，误工费不能补偿；8.被告已支付残疾赔偿金，精神损害抚慰金不应支持；9.被告还承担了原告住院、转院往来的交通费、护理费、伙食费等费用共计10850元，应予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，含原告身份证复印件、江西新余司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、原告在分宜县人民医院两次治疗的疾病证明书、住院病人费用明细汇总表、出院记录、住院收费票据2张（17848元+15674.88元）、门诊收费票据2张（548元+14元）、药店购药票据（9.8元）、翻身枕（50元），原告在新余市人民医院治疗的住院病人费用清单汇总表、出院小结、住院收费票据（77008.79元）、药店购药发票（3180元）、ICU专用品（243元）、新余市人民医院职工食堂收据（230元）、被告庭后提交的12张分宜县人民医院住院预交款收据及4张新余市人民医院预交金收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的分宜县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，被告认为，其当时被拘留，事故认定书也弄丢了，因而没有去申请复核，故对该事故责任划分不予认可。本院认为，该证据由交警部门出具，能够证明本案机动车交通事故的发生及事故双方责任承担问题，且被告未能提供证据否定该事故责任认定书，对该证据本院予以采信。2.对原告提供的其他没有盖章的票据，被告不予认可。本院经审查认为，对原告提交的两张购买蛋白粉和护理垫的收据，该收据无盖章，为非正式票据，本院不予采信；对原告提交的两张分宜县健康食府的收据，该收据无法证明为原告的伙食费支出，对该证据本院不予采信；对原告提交的肠内营养制剂收据及三张营养流食小票，在诊疗过程中医嘱和出院医嘱均要求加强营养，故对其真实性、合法性及关联性予以认定，可以证明发生营养费960元（480元+160元+160元+160元）；对原告提交的病人家庭用床收据，原告在分宜县人民医院住院，非外地就医，该费用载明属3人用床费，不属于合理支出，对该证据本院不予采信；对原告提交的购买田七粉结算单，原告当庭未提交原件，且该票据载明的客户是钟面妹，与本案无关，对该证据本院不予采信；对原告提交的在小石头母婴连锁店购买浴巾的票据，该票据为非正式票据，且无法证实与原告的病情有关联，对该证据本院不予采信；对原告提交的鉴定费票据，有江西新余司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》为证，可以证明原告做司法鉴定花费1300元，对该证据本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日8时40分许，被告驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车由山背往弓江行驶至弓江村路段时，与正在路面上扫地的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往分宜县人民医院治疗，入院诊断为：1.肺挫伤；2.左侧多发性肋骨骨折；3.左侧股骨干骨折；4.多处软组织挫伤；5.高血压病。原告住院三天发生住院医疗费17848元，出院医嘱：转新余市人民医院继续治疗。同年4月17日，原告转院至新余市人民医院治疗，被诊断为：肺挫伤、创伤性胸腔积液、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺部感染、股骨骨折、多处皮肤浅表挫伤，原告住院治疗9天发生住院医疗费77008.79元、药店购药费3180元、ICU专用品费243元、伙食费230元、营养费960元，出院医嘱：转回当地医院继续治疗。同年4月26日，原告转院至分宜县人民医院治疗，入院诊断为：1.肺挫伤；2.肺部感染；3.创伤性胸腔积液；4.左下肺肺不张；5.左侧多发性肋骨骨折术后；6.左侧股骨干骨折术后；7.高血压病；8.心影增大；9.低蛋白血症；10.失血性贫血；11.低钠血症。原告住院治疗39天发生住院医疗费15674.88元、药店购药费9.8元、翻身枕费50元、出院后门诊费562元（548元+14元）,出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续口服药物治疗；3.2周后复查胸部CT，左下肢3个月内避免完全负重，股骨内固定术后3.6、12个月门诊骨科随诊复查，骨折愈合后考虑内固定拆除，不适随诊。被告为原告垫付了医疗费80900元及30天护理费3900元。2019年7月24日江西新余司法鉴定中心出具司法鉴定意见，鉴定原告损伤程度为十级伤残，后续治疗费20000元，并且花费鉴定费1300元。另查明，原告系农村户口，其长期居住在分宜县高岚乡弓江村委弓江村小组200号。因各方对赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：（一）原、被告对此次交通事故各应承担多大责任；（二）被告已经付给原告医疗费等费用共计多少；（三）原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。 （一）关于原、被告对此次交通事故各应承担多大责任的问题。根据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，根据道路交通事故责任认定书认定，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任，原告不承担责任，被告对该事故责任划分不予认可，但未能提供证据否定该事故责任认定书，对该交通事故责任认定书责任的划分，本院予以确认，据此，被告对原告发生的各项合理损失应承担全部赔偿责任。 （二）关于被告已经付给原告医疗费等费用共计多少的问题。被告主张支付了医疗费82500元、原告住院期间的交通费4500元、30天护理费3900元、生活用品费350元、伙食费500元、其他医疗费1600元，原告仅认可医疗费80900元及30天护理费3900元，因被告未向本院提交其他证据，故本院认定被告向原告支付了医疗费80900元及30天护理费3900元。 （三）关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。1.医疗费，以相关票据为准，原告受伤后在分宜县人民医院、新余市人民医院共发生住院医疗费110531.67元（17848元+77008.79元+15674.88元）、药店购药费3189.8元（3180元+9.8元）、购买ICU专用品和翻身枕费293元（243元+50元）、门诊费562元（548元+14元），医疗费合计114576.47元，扣除被告已支付的80900元，原告的医疗费为33676.47元，对于原告主张的超过上述部分的医疗费，本院不予支持。2.营养费，原告主张营养费标准为40元/天偏高，本院酌定20元/天，即原告营养费为1020元（51天×20元/天），对其他营养费960元（480元+160元+160元+160元)系重复计算，本院不予支持。3.住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张按50元/天计算偏高，本院酌定30元/天，即原告住院伙食补助费为1530元（51天×30元/天），对其他伙食费230元系重复计算，本院不予支持。4.护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照江西省《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，原告护理费为2153元[37426元÷365天×（51天-30天），四舍五入保留至个位数]。5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系乡村环卫工人，原告主张按2018年分宜县最低工资标准1470元/月计算符合法律规定，原告的误工时间从住院日算至定残日前一天为100天，即原告的误工费为4900元（1470元÷30天×100天）。6.交通费，交通费应以正式票据为凭证并结合就医地点、时间、人数、次数确定，原告主张交通费200元但未提出相关票据，本院不予支持。7.残疾赔偿金，原告系农村户口，且长期居住在分宜县高岚乡弓江村委弓江村小组200号，原告主张按2018年江西省农村居民人均年纯收入14460元计算，符合法律规定，根据司法鉴定意见，鉴定原告伤残等级为十级，原告的伤残赔偿金为20244元{14460元/年×[20-（66-60）]年×10%}。8.后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的后续治疗费用为20000元，对原告主张的20000元后续治疗费本院予以支持。9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，原告主张1300元，在合理范围，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，原告的损伤构成十级伤残且在本次交通事故中无过错，根据事故过错程度、损害后果及当地平均生活水平等具体情节，原告主张精神抚慰金5000元，被告对此提出异议，本院认为精神抚慰金5000元偏高，酌情认定1000元。综上，原告的各项合理损失为：医疗费33676.47元、营养费1020元、住院伙食补助费1530元、护理费2153元、误工费4900元、伤残赔偿金20244元、后续治疗费20000元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，以上合计85823.47元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王任生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钟林苟各项损失85823.47元； 二、驳回原告钟林苟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1095元，由原告钟林苟负担122元，由被告王任生负担973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  张鸣 二〇一九年十一月四日                                                               法官助理   李彬                                                                  书记员 伍思琦