wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2058号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大**振兴街**。 负责人：张玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫月，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：谭开臣，男，1963年8月22日出生，汉族，东港市黄海大市场开臣蔬菜店个体业主，住东港市。 被上诉人（原审被告）：于立波，男，1973年3月9日出生，汉族，现住东港市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，，住所地丹东市振兴区振四街** 负责人：姜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪军，男，该公司职员。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人谭开臣、于立波，原审被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月18日作出（2019）辽0681民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人张鑫月，被上诉人谭开臣到庭参加诉讼。被上诉人于立波、原审被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人人寿保险公司上诉请求：一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初4972号民事判决书。二、改判上诉人不赔偿被上诉人谭开臣误工费7175.52元。三、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人谭开臣在第一次起诉时，上诉人已经按法律规定赔偿了其伤残赔偿金，伤残赔偿金是在伤者治疗结束后，对其误工费予以赔偿的费用。被上诉人谭开臣定残结束后，视为治疗终结，故其二次手术期间的误工费不应再予以赔偿。 被上诉人谭开臣辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。 被上诉人于立波未答辩。 原审被告平安保险公司未答辩。 谭开臣向一审法院起诉请求，三被告赔偿1、医疗费12127.01元，2、住院期间伙食补助费950元（50元×19天），3、护理费 2194.50元（115.50元×19天），4、误工费7661.52元（141.88元×54天），5、交通费76元（4元×19天），上述损失合计 23009.03元。 一审法院认定事实：2017年5月17日11时30分许，被告于立波驾驶辽Ｆ×××××号轻型货车，沿县道新兴路由南向北行驶至新华路路口处，与沿新华路由东向西由原告未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关登记的无牌照轻便二轮摩托相撞，致原告受伤、双方车辆损失的交通事故。东港市交警大队认定，被告于立波负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告于立波驾驶的辽Ｆ×××××号轻型货车已在被告人寿保险公司处投保了交强险、在被告平安保险公司处投保了商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔率赔付方式）。本次在事故均发生在保险期间内。 事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗，共住院39天。出院后，原告在东港市人民法院对被告提起诉讼，本院审理后，依法作出（2017）辽0681民初6054号民事判决书，认定原告的残疾赔偿金为65752元（32876元×20年×10%），判决被告人寿保险公司在交强除医疗费用限额内赔偿原告 10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告94348.80元，判决平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告21165.78元。 2019年4月20日至5月9日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗19天，出院后休治35天，支出医疗费12127.01元。本次住院前，原告仍系东港市黄海大市场开臣蔬菜店个体业主，其因本次住院及休治期间发生了误工损失。 一审法院认为：原告谭开臣与被告于立波二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认，对于原告的受伤，该院确定被告于立波承担70%的责任，原告承担30%的责任。因被告于立波所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险、在被告平安保险公司处投保了商业三者险，故原告所致各项合理损失首先应由被告人寿保险公司在交强险剩余限额内向原告承担赔偿责任；余额损失按70%比例确定具体数额后，再由被告平安保险公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任；不属被告人寿保险公司、平安保险公司赔偿范围内的损失，由被告于立波按相应的计算方式向原告承担赔偿责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，该院依法予以确认并保护。被告人寿保险公司以及平安保险公司抗辩称不承担诉讼费的主张合理，该院依法予以支持，上述费用的相应部分由被告于立波承担。原告主张的各项费用符合法律规定部分，该院依法予以保护，至于原告所主张的各项损失，该院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为： 1、医疗费12127.01元。 2、住院期间伙食补助费950元（50元×19天）。 3、护理费2194.50元（115.50元×19天）。 4、误工费7175.52元[（141.88元-32876元÷365天×10%）×54天]。 5、交通费76元（4元×19天）。 以上损失1-2项合计13077.01元，3-5项合计9446.02元。 经计算，被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计9446.02元，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计9153.91元（13077.01×70%）。 一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司给付原告谭开臣赔偿款9446.02元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告谭开臣赔偿款9153.91元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告谭开臣的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人谭开臣因涉案的交通事故造成右腿胫骨骨折，在东港市中心医院进行了复位内固定手术，受伤的胫骨复位后，还应进行第二次手术即本次的内固定物拆除术，本次手术是遵医嘱和身体恢复健康必经的医疗过程，系合理损失，上诉人和其他赔偿义务人应予赔偿。 关于被上诉人谭开臣的误工损失应否予以保护的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身伤害，因就医支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金。等费用赔偿义务人也应当予以赔偿。”上述规定载明，误工费、残疾赔偿金均属赔偿义务人的赔偿范围，上诉人不应支付了残疾赔偿金即可免除支付误工费的义务。故上诉人该上诉主张无事实和法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 韩 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员 王月茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4221号 申请执行人:谢云祥，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人谢云祥申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5466号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4891号罪犯和斌，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)沈刑一初字第63号刑事判决，以被告人和斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年8月21日作出(2013)辽刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯和斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯和斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯和斌获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯和斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月18日起至2025年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7396号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告：姜某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月二十六日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6917号 原告：石家庄市新华区某某钢模板租赁站，住所地石家庄市新华区。 业主：李某某。 被告：汤某某。 原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站与被告汤某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新华区某某钢模板租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  王天玉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘云静
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执896号之一申请执行人杨宇，住北京市丰台区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人杨小青。杨宇与北京大白汇财投资管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2094号裁决书发生法律效力后，北京大白汇财投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨宇于2019年9月23日向本院申请执行，申请标的为人民币175.444502万元，本院于2019年10月8日立案执行。执行中查明，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司名下无不动产、车辆、证券；被执行人名下无可供执行的银行存款；本院保全冻结了被执行人名下对外投资，申请执行人杨宇表示暂不申请处置。本院向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出限制消费令。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨宇不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2094号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  殷 悦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2367号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:赵志超，该行行长。委托代理人佘振宇。被执行人阿腾布拉格（曾用名金泉），男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌东图亚，女现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部与被执行人阿腾布拉格、乌东图亚借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿腾布拉格、乌东图亚发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人阿腾布拉格、乌东图亚未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人阿腾布拉格所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处、依法查封了被执行人阿乌东图亚所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，两处房产已启动评估拍卖程序，现被执行人与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部协商和解，依法可终结执行，协商未果的，法定期间内在案资产具备处置条件时，申请人可继续申请评估拍卖在案资产。对被执行人阿腾布拉格、乌东图亚进行了限制高消费。本案立案标的额1301785.17元，执行到位0元，未执行标的额1301785.17元，执行费15418元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2367号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十四日执 行 长  宋奎星书 记 员  越伟伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执779号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：李前海，女，1981年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李科，男，1978年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初13042号民事判决书，于2019年2月14日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行李前海、李科金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的是881647.34元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年11月29日达成和解协议，并于2019年11月29日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13042号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 鹏
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3061号富锦市国土资源局、刘玉波：富锦市国土资源局与刘玉波行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第176号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1216号上诉人（原审原告）：陈虹亮，男，1969年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：周富梅，女，1982年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：张晓华，男，1977年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。上诉人陈虹亮因与被上诉人周富梅、张晓华买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈虹亮以双方已和解为由于2019年11月12日申请撤回上诉。本院认为，陈虹亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈虹亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈虹亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月二十日法官助理王文婷书记员兰澜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2465号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人徐清伟，男，1981年02月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于忠林，男，1977年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1947号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人徐清伟、于忠林借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人徐清伟、于忠林已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初595号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。法定代表人：白熠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。被告：王德学，男，1983年11月5日出生，汉族，住阜平县。原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告王德学追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满及被告王德学到庭参加诉讼。原告法定代表人白熠因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告代偿的贷款本息105296.18元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告同保定银行股份有限公司阜平支行签订《人民币个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限24个月。原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，被告与原告签订了《担保合同》，约定被告应当及时归还借款。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息共计105296.18元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。王德学辩称，贷款是事实，但100000元贷款并没有到我们手里。种香菇赔了，现在也还不起钱。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，王德学与保定银行股份有限公司阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期限24个月，自2015年12月4日至2017年12月3日；贷款年利率为6.175%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，王德学与惠农公司签订《担保合同》，约定：惠农公司对王德学的上述债务提供连带担保责任；担保期限为两年，自本担保合同订立之日起计算。2017年12月，惠农公司代王德学偿还保定银行股份有限公司阜平支行贷款本息共计100205.83元。以上事实有人民币个人借款合同、担保合同、代偿证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，关于被告王德学与保定银行股份有限公司阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及原、被告签订的《担保合同》，被告未提出异议，且被告对贷款的事实予以认可。虽然被告王德学辩称该笔贷款并未发到其手中，但根据《人民币个人借款合同》的约定，该笔贷款发放到账号：62×××03中，被告对此并未提出任何相反的证据予以反驳，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，可以认定以上合同的签订系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同当事方应按合同约定履行各自的义务。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人于2017年12月代被告偿还保定银行股份有限公司阜平支行贷款本息共计100205.83元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告王德学行使追偿权，故对原告要求被告偿还贷款本息100205.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张经济损失的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据该规定，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，保证人的追偿范围也仅限于主债权范围。本案中，原告主张的经济损失已经超过其承担的保证责任，故原告的主张，没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：一、被告王德学于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农担保有限公司为其代偿的贷款本息共计100205.83元；二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由王德学负担1145元，阜平县惠农担保有限公司负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十一月八日书记员  仇利媛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1613号 黄国森、黄国朋： 本院受理申请执行人黄国森与被执行人黄国朋追索劳动报酬纠纷一案。现因被执行人黄国朋对台山市人民法院(2018)粤0781民初3587号民事调解中支付劳务费4900元、受理费25元、执行费50元的还款义务已履行，台山市人民法院（2019）粤0781执1613号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2325号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：黄凯,男性,1995年11月8日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄凯借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石梦杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6173号原告：梁科柱，男，1972年12月23日出生，汉族，神华公司技术员，住乌鲁木齐市米**。被告：张建华，女，1957年6月4日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆恒天地物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**民泰街**天泉名居小区**楼****。法定代表人：王建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田菊花，女，1967年9月15日出生，汉族，该公司经理。本院在审理原告梁科柱与被告张建华、新疆恒天地物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2019年11月21日经本院询问原告梁科柱，梁科柱表示放弃损失鉴定申请并口头申请撤回起诉，不来法院书写书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁科柱撤回对被告张建华、新疆恒天地物业服务有限公司的起诉。原告预交案件受理费298.8元（因原告申请撤诉已减半收取），邮寄送达费120元，合计418.8元，由原告自行承担。审判员  孙文霞二〇一九年十一月二十一日书记员  苏美娜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1318号申请执行人常锦年，男，1973年7月22日出生，汉族，住文安县。被执行人彭涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省光山县。常锦年申请执行彭涛土体承包纠纷一案，文安县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀1026民初260号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请人常锦年向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1318号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41596号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计120,930.81元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计120,930.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7457号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：李国春，男，1979年1月5日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。上海浦东发展银行徐汇支行与李国春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人李国春支付207832.45元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李国春未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1780号申请人：王某，男，1961年9月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：曹伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区富丽城****楼**。申请保全人王某与被申请人曹伟，买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，无可供执行保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1780号案件予以无财产可供保全。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十二日书记员 张兆龙
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4465号原告：胡文超，男，1992年1月28日生，汉族，中专文化，楚雄市人，楚雄金盈商贸有限责任公司法人，住楚雄市。被告：王俊丞，男，1986年6月21日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告胡文超与被告王俊丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告胡文超于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文超的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文超负担（已交）。审判员  普秀梅二〇一九年十一月十五日书记员  阮志燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之二十三 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人蔡新华 本院于2019年11月26日冻结了被执行人蔡新华在中国建设银行6227002250021148707_156_1账户内存款人民币1077.54元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蔡新华在中国建设银行6227002250021148707_156_1账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8589号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行。住所地：贵阳市南湖区云峰大道**。组织机构代码91520113053332658P。 负责人：余元琼，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****/div> 法定代表人：李家素，系鸿骏通公司总经理。 被告：李明华，男，1968年2月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与被告李明华、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行撤诉。 审判员 魏 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张胜萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2280号 原告：区凤兰，女，1982年4月1日出生，汉族，住广西容县。 被告：浦忠超，男，1971年2月20日出生，汉族，住广西容县。 原告区凤兰诉被告浦忠超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年10月30日公开开庭进行了审理，书记员刘思敏担任庭审记录。原告区凤兰到庭参加诉讼，被告浦忠超经本院合法传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18278元和支付利息900元，利息的计算时间从2019年7月22日起至2019年10月14日止。事实与理由:2019年7月22日被告浦忠超从原告处借款18278元，并向原告写下欠条一份。借款后，被告以各种理由不还款。 被告浦忠超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年7月22日，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账给被告15000元，被告立下《借条》给原告收执，《借条》载明：“浦忠超，男，身份证，于2019年7月22日借区凤兰壹万伍千元整。浦忠超”。2019年9月30日、2019年10月4日，被告分别向原告还款1000元、75元，合计1075元。之后，被告因吃饭、买柚子等另向原告多次借款。2019年10月底，原告与被告的微信聊天记录中，被告承认欠原告18278元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具被告书写的《借条》证实被告欠原告借款15000元，后来被告又陆续向原告借款，虽然借款后被告偿还了1075元给原告，但后来原、被告在微信中确认被告共欠原告借款是18278元，对此，本院予认确认。因此，原告请求被告偿还借款18278元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定还款期限，故本院依法认定本案借款的还款期限于起诉之日届满，另外，原告没有提供原、被告约定利息的证据，本案的《借条》上没有约定有利息。因此，原告请求被告自借款之日（2019年7月22日）起至2019年10月14日支付利息900元，依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告浦忠超自本判决生效之日起十日内向原告区凤兰返还借款本金人民币18278元； 驳回原告区凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币140元,由被告浦忠超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖15号 原告：潘永发，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省霍邱县。 被告：林述雄，男，1966年11月25日生，住福建省潭县。 被告：陈友满，男，汉族，1971年8月31日生，住福建省三元区。 原告潘永发与被告林述雄、陈友满股权转让纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2019年8月5日立案。 潘永发诉称，2012年10月20日，二被告以安徽省昌林融资股份有限公司股东的名义与原告订立《股权转让协议书》，将其二人所持有的安徽省昌林融资股份有限公司部分股权（合计10％)以价款120万元转让于原告。原告依约先后支付二被告股权转让价款合计120万元。但此后，二被告没有依约履行其配合原告按照国家法律法规的规定完成股权转让的工商登记变更手续。原告因此无法实现与二被告订立《股权转让协议书》的合同目的，且造成特别巨大的经济损失。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院：1、判令解除原告与二被告2012年10月20日订立之 《股权转让协议书》；2、判令二被告返还原告股权转让价款120万元；3、由二被告承担全部诉讼费用。 六安市裕安区人民法院认为，原、被告约定向六安市人民法院起诉，该约定不明确，视为未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案就被告住所地而言，两被告户籍地分别为福建省平潭市和三明市，两被告住所地分别为福建省平潭市和三明市。就合同履行地而言，原、被告没有约定合同履行地。而给付货币一方原告住所地在霍邱县，合同履行地为霍邱县。因此，被告住所地和合同履行地均不在六安市裕安区，本案不属于六安市裕安区人民法院管辖。于2019年9月3日裁定：本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。 2019年11月18日，安徽省霍邱县人民法院以本案系股权转让纠纷，应依照《中华人民共的国民事诉讼法》第二十条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，安徽省昌林融资咨询有限公司住所地在六安市裕安区，认为此案仍应由六安市裕安区人民法院管辖，报请我院指定管辖。 本院认为，本案原告已向六安市裕安区人民法院提起诉讼，且该院已开庭审理，两被告也应诉答辩，未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为受诉人民法院即六安市裕安区人民法院有管辖权。六安市裕安区人民法院将该案移送安徽省霍邱县人民法院不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由六安市裕安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理洪明 书记员王超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初903号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谢瑞伟，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2019年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人谢瑞伟犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人谢瑞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2019年3月1日凌晨1时许，被告人谢瑞伟驾驶川Ａ×××××号面包车，来到成都市双流区九江街道万白路与镇南路交叉路口，使用随身携带的作案工具，将被害人杨某停放在此的川Ａ×××××号灰色面包车上的电瓶盗走，后销赃耗用。 2019年3月1日凌晨3时许，被告人谢瑞伟驾驶川Ａ×××××号面包车，来到成都市双流区九江街道万家社区206号“建德通信”厂区外，将停放在路边该公司的渝Ｄ×××××号皮卡车上的电瓶和川Ａ×××××号灰白色长安面包车上的电瓶盗走，后销赃耗用。 2019年3月1日凌晨1时许，被告人谢瑞伟驾驶川Ａ×××××号面包车，来到成都市双流区九江街道双温路双楠城小区外，使用随身携带的作案工具，将被害人周某停放在路边的川Ａ×××××号长安面包车上的电瓶盗走，后销赃耗用。 上述事实，被告人谢瑞伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人谢瑞伟的供述及辨认，被害人杨某、周某的陈述，证人胡某、曹某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，监控视频截图，被告人谢瑞伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢瑞伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢瑞伟能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢瑞伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢瑞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具梅花扳手1把、一字批1个依法予以没收并销毁，扣押在案的微型车1辆由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终142号上诉人（一审起诉人）：罗某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人罗某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初880号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人罗某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，罗某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理罗某的起诉并无不当。综上，罗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1408号刘敏杰、讷河市住房和城乡建设局：刘敏杰与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050.00元。本院已将该款转付给刘敏杰。至此，刘敏杰向本院申请执行的（2018）黑0281民初3015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初610号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邝树浓，男，1960年4月15日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。辩护人邝勒妹，男，1952年12月16日出生，住广东省开平市。是被告人邝树浓的朋友。被告人邝锦兴，男，1952年2月5日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2018年9月22日被取保候审。辩护人邝伟权，男，1962年9月23日出生，住广东省开平市。是被告人邝锦兴的朋友。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人邝树浓、邝锦兴犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邝树浓、邝锦兴和辩护人邝勒妹、邝伟权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年9月21日期间，被告人邝树浓、邝锦兴以牟利为目的，在开平市水口镇泮村市场书厦村10号邝浓酒楼开设赌场，招揽温某、黄某等人利用扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博，每局从中抽水2元至10元不等，共计抽头渔利人民币6300元。2018年9月21日，公安人员在上述赌场抓获被告人邝树浓、邝锦兴及参赌人员温某等人，当场缴获赌具扑克牌1副。上述事实，被告人邝树浓、邝锦兴在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邝树浓、邝锦兴的供述及辨认笔录、证人温某、邝某活、邝某权等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的赌具等（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人邝树浓、邝锦兴有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。本院认为，被告人邝树浓、邝锦兴无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人邝树浓、邝锦兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邝树浓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人邝锦兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、已追缴的被告人邝树浓1800元、被告人邝锦兴4500元的非法所得，予以上缴国库。四、本案查扣的扑克牌1副，予以没收销毁；人民币55元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  余春实二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐泳雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢327号申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：黄自权。被执行人：北京晋阳双来饭庄有限责任公司，住所地：北京市东城区灯市口西街36号二层。法定代表人同被执行人：张畅忠，男，1958年7月15日出生，身份证号码×××。被执行人：周君，女，1969年2月25日出生，汉族。本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京晋阳双来饭庄有限责任公司、张畅忠、周君（2016）京长安执字第51号执行证书一案中，责令被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司、张畅忠、周君偿还申请人北京首创融资担保有限公司借款本金人民币16208573.71元、资金占用利息损失、违约金及实现债权的费用。本院以（2016）京0102执6342号法律文书对张畅忠所有的位于山西省太原市东米市小区××房屋依法查封，本案执行中对张畅忠所有的位于山西省太原市东米市小区××房屋依法评估拍卖，经2019年10月31日和2019年11月20日两次流拍后，申请执行人北京首创融资担保有限公司同意，山西省太原市东米市小区××房屋按第二次拍卖流拍价960万折抵给申请人北京首创融资担保有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张畅忠名下位于山西省太原市东米市小区××房屋作价960万元，交付申请人北京首创融资担保有限公司。山西省太原市东米市小区××房屋所有权自本裁定送达申请执行人北京首创融资担保有限公司时起转移。二、北京首创融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一九年十一月二十九日书记员 唐 萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6563号上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区**整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹树祥，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：阳进，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）与被上诉人曹树祥、阳进建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，阳进、曹树祥因建设工程施工合同纠纷一案向原审法院起诉要求深圳文业公司支付施工工程款、工程款利息及返还工程保证金等。原审审理中，上诉人深圳文业公司认为其涉案项目部不是公司成立，故项目部印章不对公司发生效力，因而不是涉案合同的相对方，依法不应承担支付工程款及返还保证金的责任。原审法院以深圳文业公司未举示证据否认涉案项目部印章真实性判决其承担支付工程款及工程款利息的责任。经二审审理，存在以下事实不清：一、涉案工程发包方为重庆市轨道交通（集团）有限公司，总承包方为深圳文业公司与芝加哥金属制品（深圳）有限公司。阳进、曹树祥于2012年7月30日与深圳文业公司项目部签订《劳务承包协议》，协议约定由阳进、曹树祥对涉案工程中的鱼洞站、车站内装饰装修工程承包施工，该合同加盖深圳文业公司项目部印章，案外人杨浩、刘吉勋、钟天云作为经办人在合同上签字。该项目部印章仅在发包方重庆市轨道交通（集团）有限公司处进行了备案，未经工商部门登记，印章上印有“对外签订合同无效”。杨浩作为项目部负责人于二审审理中出庭证实，涉案工程由本人、刘吉勋、钟天云合伙承包后成立的深圳文业公司项目部，为便于工程管理刻制了项目部印章。并以深圳文业公司项目部的名义将涉案工程转包，深圳文业公司不是涉案施工合同相对方。由于案涉项目部未经工商登记，并非法律意义上的民事义务主体，该建设工程项目部以其名义所从事的行为应认定为项目部负责人的行为，且项目部印章上刻有“对外签订合同无效”，因此仅以项目部名义对外签订合同的效力不能及于深圳文业公司。故原审法院未将案涉工程项目部负责人杨浩等作为本案当事人予以追加，导致本案工程款支付责任主体未查清。二、关于涉案工程造价如何确认的问题。经查，曹树祥、阳进在涉案工程履行过程中，深圳文业公司未向其支付工程款。其施工过程中已收取的工程款均由项目部支付或项目部负责人委托案外人代付，工程完工后，杨浩作为甲方，曹树祥、阳进作为乙方于2015年2月12日签订补充协议及保密协议，两份协议主要内容为：杨浩支付曹树祥、阳进工程款60000元后，截止签补充协议时杨浩已将业主单位支付的所有工程款全额付清及曹树祥、阳进对补充协议中支付款项应予保密等。2015年2月14日曹树祥、阳进还出具了截止2015年2月15日，建设单位已经支付的所有工程款已经清算、针对建设单位已经支付的款项现我班组全部工程款费用已经清算的付款说明，同时就该内容还向重庆市住房和城乡建设委员会、重庆市轨道交通（集团）有限公司作出承诺及情况说明，进一步强调涉案工程业主已支付深圳文业公司所有工程款的全额部分，现已经按照与劳务班组的协议支付了我班组全部工程费用。由于一审审理中原审法院未对该事实进行核实并加以认定，曹树祥、阳进在审理中也未举示有效证据否认其作出付款说明、情况说明、承诺书的效力，该事实必然影响曹树祥、阳进实际已收取工程款金额的认定。另外，原审法院直接将涉案工程发包方重庆市轨道交通（集团）有限公司与总承包方深圳文业公司与芝加哥金属制品（深圳）有限公司的工程款结算中涉及曹树祥、阳进施工部份的结算内容作为曹树祥、阳进工程造价予以确认，不符合涉案《劳务承包协议》的约定。综上，根据二审审理中出现的新证据及查明的新事实，此案原审法院未将涉案项目部负责人杨浩等追加为本案当事人，致使本案基本事实未查清，依法发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初403号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月十二日书记员  邹 艺
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1703号 原告：沈全胜，男，1962年11月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽金，该公司法务助理。 原告沈全胜与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈全胜、被告友谊热源公司委托诉讼代理人董丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还2016年-2018年三年的供热费并支付利息；2.诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：原告系棚户区改造安置于金都2号楼2单元2205号的住户，2016年5月17日办理了入户手续，当年原告将该房借给妹妹居住至今，2016年10月12日原告交纳了1885元供热费，2017年10月16日交纳了1871.50元供热费，2018年9月20日原告交纳了1871.50元。2019年8月27日原告去办理暂停用热手续时，因需自己找人把阀门关闭，当关闭阀门时才发现供热管路的进水从来没开过，这时原告才知道，虽然交了三年的供热费，但没享受到相应的待遇。因此，为维护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 友谊热源公司辩称，原告所言不实，因为根据相关法律规定，住户入户之前供热阀门必须事先开通并且经过验收之后才能入住，原告自认为是2016年5月17日办理了入户手续，所以应当在5月17日就已经开通了阀门。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的照片三张，证明供热阀门一直没有开启过，被告友谊热源公司对该证据的真实性及证明问题有异议，认为该照片没有拍摄的时间，也不能证明该照片是原告家的供热管道的阀门，本院对被告的意见予以采纳，对该证据不予确认；被告友谊热源公司向本院提交市保障性安居工程建设指挥部办公室《会议纪要》复印件一份、吉林辽源经济开发区房屋征收补偿办公室《房屋征收补偿安置协议书》复印件一份、《暂停用热申请》复印件一份，原告对该组证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系因棚户区改造安置于金都花园小区2号楼2205室的住户。2016年5月17日，原告办理了入户手续，其家人居住至今。原告于2016年10月12日交纳供热费1885元，于2017年10月16日交纳供热费1871.50元，于2018年9月20日交纳供热费1871.50元。2019年8月27日，原告办理暂停用热手续。原告称其家人在关闭供热阀门过程中发现供热管路的进水没开过，认为其交纳三年供热费却未享受到相应的待遇，故原告诉至法院，要求被告友谊热源公司退还2016年-2018年三年的供热费并支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告沈全胜入住金都花园小区2号楼2205室，并交纳2016-2018年供热费，原告与被告友谊热源公司存在供热合同关系。根据市保障性安居工程建设指挥部办公室《会议纪要》研究协调关于棚改回迁小区的供热费收缴问题规定，“回迁居民入户前，回迁验收标准，必须达到水、电、热三通。”原告已经办理进户手续，并居住至今，三年内未发现房屋没有供热的情况，且仅就2019年办理供热报停手续时发现供热阀门被水泥封住，进而推断被告三年未予其供热，其所提供的事实和证据不能证明其主张，不足以支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沈全胜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈全胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王睿石
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民初628号原告：苏州锦华宠物用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村。法定代表人：苏锦春。委托代理人：徐凌云，江苏简文律师事务所律师。被告：弗里斯兰资源有限公司（FrisianResourcesSdn.Bhd），住所地马来西亚槟城北海塔曼海峡，海峡路1楼63号。原告苏州锦华宠物用品有限公司（以下简称锦华公司）因与被告弗里斯兰资源有限公司（以下简称弗里斯兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州锦华宠物用品有限公司委托诉讼代理人徐凌云律师到庭参加诉讼，被告弗里斯兰资源有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦华公司向本院提出诉讼请求：1.判令弗里斯兰公司支付货款人民币811082.23元（货款128203.94美元，按照约定汇率1美元=6.3265元人民币计算）；2.判令弗里斯兰公司支付逾期付款利息，以811082.23元为基数，按照银行同期贷款基准利率4.35%，自2015年9月30日计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由弗里斯兰公司承担。事实和理由：2015年5月20日，弗里斯兰公司给锦华公司下订单（要约），订单内容为弗里斯兰公司向锦华公司采购两种不同种类的宠物食品（鸡肉），要求包装釆用独立透明的拉链袋，每一袋贴上标签，并同时明确了每箱所需装箱的袋数及产品价格、付款时间等条款。锦华公司于当日即向弗里斯兰公司发出通知表示接受该订单（承诺），双方之间的合同成立并生效。其后锦华公司按照合同约定的包装方式及时间交付了货物，但弗里斯兰公司至今并未按合同约定的支付任何货款。被告弗里斯兰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告锦华公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，邮件记录和订单，证明弗里斯兰公司通过邮件给锦华公司下订单，在订单中双方关于采购的货品、数量、金额、送货时间均已明确约定。证据二，海运提单、电放提单、江苏省出入境检验检疫局的原产地证明、兽医证书，证明锦华公司已经依约送货，履行了合同义务。证据三，律师函及快递凭证，证明锦华公司于2016年2月已向弗里斯兰公司催讨货款。证据四，宁波船务代理有限公司的证明，用以补强证据二。证据五，出口报关单及宁波海关出具的报关单详细信息。本院认证意见，弗里斯兰公司未到庭，视为放弃质证权利。上述证据二的提单、证据五的报关单虽然系复印件，但是经船务公司及海关核实，真实性予以确认，证据一订单内容与其余证据可以互相印证，故本院对锦华公司证据的真实性均予以确认。根据当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2015年5月20日，弗里斯兰公司以电子邮件方式向锦华公司发送采购订单，购买宠物用鸡肉片。2015年8月15日，宁波船务代理有限公司作为承运人长荣海运（新加坡）有限公司的代理商，向锦华公司签发海运提单，编号EGLV143581008847，提单记载已于当日装船，地点中国宁波，收货人为弗里斯兰公司，货物毛重17324.2千克，适用汇率1美元=6.3265人民币。锦华公司就上述货物进行出口报关申报，相应的海关出口货物报关单记载，发货人为锦华公司，出口时间2015年8月16日，出口商品为狗食鸡肉，运抵国及指运国为马来西亚槟城，提单编号EGLV143581008847，货物毛重17324.2千克，净重15414.2千克，申报总价128203.94美元。上述商品在出口时，经江苏省出入境检验检疫局检验，出具了原产地证书以及兽医（卫生）证书。本院认为，弗里斯兰公司系外国企业法人，本案应根据涉外民事关系的规定确定法律适用。因本案当事人没有选择合同适用的法律，故本案适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人锦华公司一方经常居所地法律，即中华人民共和国法律。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；同时，负有履行义务的当事人应当对合同的履行承担举证责任。锦华公司为证明其主张，提供了采购订单、海运提单、出口报关单等证据，证据可以相互印证，证明了锦华公司与弗里斯兰公司之间订立以及履行合同的事实。因锦华公司与弗里斯兰公司之间就宠物食品（鸡肉）形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家禁止性法律规定，故合法有效。现锦华公司提供的证据表明，其已履行合同交付义务，向弗里斯兰公司交付合同标的物，价款128203.94美元，故其要求弗里斯兰公司履行付款义务，应予支持。锦华公司要求以提单载明的汇率将货物价款折算人民币结算，亦不违反法律规定。因弗里斯兰公司未能履行付款义务，锦华公司亦未能证明双方关于逾期付款责任的约定内容，故锦华公司要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，本院予以支持，该损失自2015年9月30日起计算。综上，锦华公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：弗里斯兰资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州锦华宠物用品有限公司货款人民币811082.23元及逾期付款损失（以811082.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月30日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费12243元，由弗里斯兰资源有限公司负担如不服本判决，苏州锦华宠物用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，弗里斯兰资源有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  丁 兵二〇一九年十一月八日书记员  钱 曦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3224号 刘丽丽、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人刘丽丽与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8432号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：齐双全，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告齐双全物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执134号 申请执行人郭祥，男，汉族，初中文化。 被执行人蒋友焰，男，汉族，初中文化。 申请执行人郭祥与被执行人蒋友焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭祥于2019年3月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日向被执行人蒋友焰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年3月5日、2019年6月11日、2019年8月29日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人蒋友焰名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年3月5日限制了被执行人蒋友焰非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年8月29日将被执行人蒋友焰纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初62号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 恒
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢264号申请执行人：陈志军。被执行人：孙长保。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢264号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇一九年十一月二十二日书记员  郝岩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1029号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李镇，男，1987年11月28日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。2019年8月1日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李镇犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）渝0113刑初636号刑事判决，认定被告人李镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；没收查获的甲基苯丙胺晶体0.66克、甲基苯丙胺片剂0.36克。原审被告人李镇不服，于法定期限内提出上诉。审理过程中，上诉人李镇拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李镇要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人李镇撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇一九年十一月十一日书记员 唐昆洪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3557号原告：孙显义，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：马国庆，男，1961年9月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区。负责人：边雷，职务总经理。委托诉讼代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。原告孙显义与被告马国庆、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告孙显义于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙显义自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙显义撤回起诉。案件受理费250元不予收取，退回原告孙显义。审判员  丁长胜二〇一九年十一月五日书记员  张丽莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4433号原告（反诉被告）：天津捷信通物流有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**综合楼****（入驻创新服务公司）。法定代表人：朱雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告（反诉原告）：孟晖，女，1969年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。原告（反诉被告）天津捷信通物流有限公司（以下简称捷信通公司）与被告（反诉原告）孟晖租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。捷信通公司的委托诉讼代理人房静，孟晖的委托诉讼代理人卢钰晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。捷信通公司向本院提出诉讼请求：1.孟晖支付租金6300元（2019年1月6日至2019年4月5日）；2.孟晖支付逾期付款滞纳金9135元（2019年1月6日至2019年4月5日）；3.孟晖支付逾期还车费（自2019年4月6日起至实际交还车辆之日止，按200元／天计算）；4.孟晖支付律师费1500元；5.诉讼费由孟晖负担。事实与理由：2018年10月6日，捷信通公司与孟晖签订《汽车租赁协议》（以下简称协议），约定：“乙方（孟晖）从甲方（捷信通公司）处承租车牌照号为津Ｌ×××**号的楚风牌纯电动箱式运输车1台；期限6个月，自2018年10月6日11时至2019年4月5日11时止；月租金2100元，按季度支付，先付款后使用，合同签订时预付当季租金6300元，并于预付租金到期前7日内续交下一季度租金，乙方未按约定缴纳租金的，超出3日按日加收月租金5%的滞纳金，直至缴纳下一期租金，如未缴纳，甲方有权从乙方押金中扣除；租期内因乙方不当使用车辆，所产生的一切损失由乙方负担；合同到期乙方未按时交回车辆，逾期按200元／天收取费用，从押金中扣除；因乙方欠缴租金、租期满后恶意不归还车辆引起纠纷，所产生的诉讼费、律师费等由乙方承担”。合同签订后，捷信通公司交付了租赁车辆，因孟晖不当使用导致车辆无法充电，捷信通公司在未要求孟晖承担损失的情况下，将牌照号津39×××**号的楚风牌纯电动箱式运输车交付孟晖继续使用，但孟晖拒不缴纳第二季度租金，且在合同到期后未按规定时间交还车辆，故成讼。孟晖辩称，捷信通公司提供的津Ｌ×××**号车辆仅使用10天左右就屡次发生故障，无法充电或启动。孟晖向捷信通公司反映后，捷信通公司为孟晖更换了津Ａ×××**号车辆，但更换后的车辆仍发生故障，经维修后时好时坏，不能正常使用。直至2019年1月2日，车辆已完全无法充电、启动，但孟晖多次联系捷信通公司更换车辆无果。因捷信通公司未按合同约定向孟晖提供备用车辆，属违约行为，故不同意捷信通公司的诉讼请求，并提出反诉请求：1.捷信通公司退还押金10000元；2.捷信通公司收回津Ａ×××**号车辆，如不收回孟晖则将车辆自行送回，费用由捷信通公司负担；3.捷信通公司支付停车费1120元（自2019年1月2日至2019年5月22日）；4.反诉费由捷信通公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：捷信通公司与孟晖系租赁合同关系，捷信通公司系出租人，孟晖系承租人。2018年10月6日，双方签订协议，约定捷信通公司将名下津Ｌ×××**号楚风牌纯电动箱式运输车出租给孟晖，租赁车辆的车况以发车时双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准，租赁期限自2018年10月6日11时起至2019年4月5日11时止，共计6个月，租金2100元／月，按季支付，合同签署时即预付当季租金6300元，孟晖续交下期租金应于预付租金到期前7天内办理交款手续，孟晖未按约定履行续交租金的约定时间，到期后3日内按原租金缴纳，超出3日按日加收月租金5%的滞纳金，直至缴纳下期租金，如未缴纳，捷信通公司有权从孟晖押金中扣除此款项，捷信通公司可在承租方车辆非事故原因发生故障时提供备用车辆来保证孟晖的正常使用，孟晖在本合同签订时一次性向捷信通公司交付押金10000元，在本合同期满或双方协议解除合同时，如孟晖无违约违法行为，捷信通公司将押金归还给孟晖，合同到期孟晖未按规定时间交回车辆，逾期按200元／天收取租车费用，从押金中扣除，孟晖还车时须向捷信通公司交纳交通违章保证金2000元／台，在车辆归还1个月后，经捷信通公司确定租赁车辆在租赁期间无违章记录即退还，若租赁车辆存在违章记录，捷信通公司在缴纳违章费用后，剩余的部分退还给孟晖。协议签订后，孟晖支付了2018年10月6日至2019年1月5日的租金6300元及押金10000元，捷信通公司向孟晖交付了津Ｌ×××**号车辆。因该车辆使用过程中发生故障，捷信通公司将租赁车辆更换为津Ａ×××**号。后津Ａ×××**号车辆使用中再次发生故障，2019年1月2日，双方就更换车辆事宜协商未果，孟晖未再支付租金，亦未将租赁车辆交还。本院认为，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金......”；第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”；第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，捷信通公司未按约定向孟晖更换使用正常的租赁车辆，孟晖未按约定向捷信通公司支付租金且在合同到期后未交还车辆，均系违约行为，且双方当事人对于协商解决合同纠纷均态度消极，从而导致各自损失的扩大。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”和第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，捷信通公司和孟晖应对各自违约造成的损失承担相应的责任。据此，捷信通公司要求孟晖支付合同期内剩余租金的诉讼请求，予以支持。捷信通公司的其他诉讼请求和孟晖要求支付停车费的反诉请求，均属于上述法律规定扩大损失的情形，不予支持。关于孟晖要求退还10000元押金的反诉请求，因租赁车辆至今未交还，且孟晖欠付租金，故不予支持，孟晖可在车辆交还并履行给付义务后另案主张权利。关于孟晖要求捷信通公司收回车辆的反诉请求，捷信通公司当庭表示同意收回，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百二十条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、孟晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津捷信通物流有限公司支付租金6300元（2019年1月6日至2019年4月5日）；二、天津捷信通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将津Ａ×××**号车辆收回，孟晖应予以协助；三、驳回天津捷信通物流有限公司的其他诉讼请求；四、驳回孟晖的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，反诉费40元，合计258元，由捷信通公司负担129元，孟晖负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一九年十一月四日书记员  宋 丹
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初386号 原告徐建，男，1980年1月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。 委托代理人李平，江苏和舟律师事务所律师。 被告苏州市公安局交通警察支队，住所地江苏省苏州市高新技术开发区新元街**。 负责人高昶，局长。 委托代理人浦剑锋，该支队工作人员。 委托代理人顾俊，太仓市公安分局交通警察大队工作人员。 本院在审理原告徐建诉被告苏州市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告徐建于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐建撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐建负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  金玉麟 二〇一九年十一月七日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2038号申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，统一社会信用代码340700000007891（1-1），住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼**。法定代表人：董明虎。被执行人：王德明，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.被执行人：宗伟华，女，1977年04月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区.本院在执行铜陵市住房置业担保中心与王德明、宗伟华追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市住房置业担保中心与被执行人王德明、宗伟华追偿权纠纷,被执行人房产已进行评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十一月二十六日书记员  沈啸华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1520号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇同心街**。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，该公司员工。被告：王玉梅，女,1970年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市朝阳街11委****，现住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由适用简易程序公开审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙秀华到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付3678元物业费和违约金4027元，共计7705元；2.本案诉讼费由被告王玉梅承担。事实和理由：被告王玉梅从2012年8月14日入住大同区××小区××室，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告王玉梅所住小区提供物业服务，物业费按年收取。自2016年8月14日至2019年8月14日，被告王玉梅以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业服务费，被告共拖欠物业费3678元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业管理服务，被告应当依合同的规定及时缴纳物业费，至于原告以房屋质量有问题为由不缴纳物业费，无任何法律依据，不应以此为由拒绝缴纳物业服务费。被告王玉梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告王玉梅签订《尚城自愿接房会签表》开始接房，该户房屋建筑面积98.42平方米。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与大同区尚城小区业主委员会签订《物业服务合同》，服务期限为2015年10月25日至2020年10月24日。合同约定本小区内住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.02元，即每年每平方米12.24元，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金。2016年8月14日至2019年8月14日，被告王玉梅未缴纳期间物业费。2019年8月13日，原告大庆市丰华物业管理有限公司在被告王玉梅住处尚城小区A13-4-101室张贴缴费通知单，对被告进行物业费催缴，被告王玉梅仍未缴纳。以上事实有《物业服务合同》、《尚城自愿接房会签表》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告双方物业服务合同关系真实有效。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2015年10月25日与大同区尚城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同委托管理期限或服务期限自2015年10月25日至2020年10月24日，被告王玉梅2012年8月14日接房，开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业管理服务，物业费欠缴期间为2016年8月14日至2019年8月14日，此期间在合同约定的服务期间内，合同对被告王玉梅具有约束力。被告王玉梅有按期足额缴纳物业费的义务。被告王玉梅应缴纳物业费为12.24元/平方米/年（物业费收取标准）×98.42平方米（房屋建筑面积）×3年（2016年8月14日至2019年8月14日）≈3614元，据此，对原告大庆市丰华物业管理有限公司主张的要求被告王玉梅支付3678元物业费的诉讼请求，本院支持3614元，超出部分不予支持。经原告丰华物业管理有限公司催告，被告王玉梅无正当理由拒不缴纳物业费，已构成违约，2015年10月25日签订的《物业服务合同》约定了业主未及时缴纳物业服务费应承担滞纳金的违约条款，被告王玉梅应缴纳违约金。合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金，但双方合同约定的违约金计算方式过高，本院参照同期银行贷款利率计算利息损失为174元，据此，对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告支付违约金4027元的诉讼请求，本院支持174元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司物业费3614元和违约金174元，共计3788元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王玉梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  岳雯倩二〇一九年十一月五日法官助理张立超书记员国春雨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1119号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人仲某某，男，1995年6月6日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市宝山区。辩护人汪洋，上海凯正律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日2时许，被告人仲某某驾驶牌号为浙A4XXXX的普通二轮摩托车行驶至本市杨浦区殷高东路进淞沪路东约200米处，被民警当场查获。经检验，被告人仲某某在案发时血液中的酒精含量为136.60mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人仲某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人仲某某拘役一个月以上、二个月以下，缓刑二个月，罚金人民币一千元以上、二千元以下。被告人仲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人汪洋见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)仲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月九日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1046号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路**。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：王刚，男，1963年5月1日出生，汉族，住十堰市张湾区，本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与王刚金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还贷款本金153809.7元及利息（截至2018年5月21日的利息为10868.86元，自2018年5月22日之后产生的利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算至清偿之日止；罚息利率按合同约定贷款利率的基础上加收30%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1797元、并支付执行费2370元。在执行过程中，1.本院向被执行人王刚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王刚未实际履行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供的财产线索为：被执行人王刚名下有房屋一套，其未向本院提供其他可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券查询了被执行人王刚的相关财产情况，被执行人王刚名下无银行存款、证券等财产可供执行。3.经查，位于十堰市××区花果街办××路××号（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）房屋一套为被执行人王刚所有。本院查封了上述房产，但尚不具备处分条件，本案暂无益处置。4.另查，车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的汽车二辆登记在被执行人王刚名下。但未能实际扣押上述车辆，本案暂不能处置。5.本院将被执行人王刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年11月11日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行提供不出被执行人王刚的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十二日书记员 余知雨
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1514号之一申请执行人：尚希英，女性,1963年6月10日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：陈同峰，男性,1979年5月6日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行尚希英与陈同峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈同峰在山东农村信用社账户上的存款207.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月三十日书记员  王欣欣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5206号之二原告：山东省曹县中远毛纺有限公司，住所地山东省曹县王集镇郭庄村，统一社会信用代码91371721793908560T。法定代表人：郭占立，执行董事。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：张家港市成隆毛纺有限公司，住所地张家港经济开发区，统一社会信用代码913205827983084250。法定代表人：陈龙，执行董事。被告：陶风雷，男，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省江阴市（江阴市长泾针织绒有限公司院内）。原告山东省曹县中远毛纺有限公司与被告张家港市成隆毛纺有限公司、陶风雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本案在审理期间，原告山东省曹县中远毛纺有限公司以已与二被告达成和解协议为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东省曹县中远毛纺有限公司撤诉。案件受理费9350元，减半收取4675元，申请费3520元，合计8195元，由原告山东省曹县中远毛纺有限公司负担。审判员  袁柏松二〇一九年十一月二十六日书记员  陈倩倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2457号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人肖志鄂,男,1983年8月9日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖志鄂行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初270号原告齐仁强，男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人庞洪庆，天津市司法局干部。原告齐仁强诉被告天津市人民政府撤销《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告齐仁强诉称，原告的房屋位于天津市××××街，因东丽区金钟街示范小城镇公益事业项目建设的需要，将原告的房屋划入范围内，但未就补偿问题达成一致。2019年3月1日原告在诉天津市东丽区人民政府金钟街道办事处撤销《拆迁通知》一案中，通过天津市东丽区人民政府金钟街道办事处提交的答辩证据材料获知了天津市规划和自然资源局作出的津国土房规函字［2010］436号《关于调整东丽区金钟街2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区（第一期）整体审批的函》。原告对作出该涉案审批函的行为不服，于2019年3月23日向被告提出行政复议申请，2019年5月20日被告作出津政复决字［2019］1-42号《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请。原告不服该《行政复议决定书》，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复决字［2019］1-42号《行政复议决定书》，责令被告受理原告复议申请并重新作出复议决定；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，原告不服天津市规划和自然资源局作出的津国土房规函字[2010]436号《关于调整东丽区金钟街2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区（第一期）整体审批的函》，向被告提出行政复议申请。被告于2019年3月25日收到申请，2019年3月28日作出补正通知，原告于2019年4月1日完成补正。经审查，该函是被申请人天津市规划和自然资源局（原天津市国土资源和房屋管理局）批准东丽区挂钩试点项目区建设使用周转指标，拆旧复垦区土地整理复垦计划的文件，不涉及农民安置补偿条件和标准等具体方案。原告与该函无行政法律上的利害关系，原告就该函提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请。综上，被告作出的《行政复议决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告齐仁强向被告天津市人民政府提出行政复议申请，复议请求为：撤销被申请人天津市规划和自然资源局作出的津国土房规函字[2010]436号《关于调整东丽区金钟街2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区（第一期）整体审批的函》。被告于2019年3月25日收到原告邮寄的行政复议申请材料，并于2019年3月28日作出补正通知，原告于2019年4月1日完成补正。被告于2019年4月4日受理，受理后于2019年5月20日作出被诉津政复决字[2019]1-42号《行政复议决定书》，内容为：“[2010]436号函是被申请人天津市规划和自然资源局（原天津市国土资源和房屋管理局）批准东丽区挂钩试点项目区建设使用周转指标，拆旧复垦区土地整理复垦计划的文件，不涉及农民安置补偿条件和标准等具体方案。申请人与[2010]436号函无行政法律上的利害关系，申请人就该函提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。”并以邮寄方式送达原告。原告不服该《行政复议决定书》，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述以及双方当事人提交的《行政复议申请书》、津国土房规函字[2010]436号《关于调整东丽区金钟街2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区（第一期）整体审批的函》、津政复决字[2019]1-42号《行政复议决定书》等证据为证。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，即应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为;……”基于上述法律规定，依据本案证据及双方当事人当庭陈述，本案原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被申请人天津市规划和自然资源局作出的津国土房规函字[2010]436号《关于调整东丽区金钟街2009年城乡建设用地增减挂钩试点项目区（第一期）整体审批的函》，该函系复议被申请人天津市规划和自然资源局对天津市东丽区人民政府《关于调整金钟街示范小城镇整体审批范围的函》（东丽政函[2010]28号）的内部审批行为，对外不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，系行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。综上，原告就本案向被告提出的申请不属于人民法院行政诉讼受案范围，无论被告就此申请是否受理以及是否作出决定或者作出何种决定，原告均不享有提起行政诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐仁强的起诉。案件受理费50元，退还原告齐仁强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  张 杰人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十一日书 记 员  崔 维
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11645号原告：天津挂月绿发食品有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中昌南路西、京哈公路北。法定代表人：傅建，总经理。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：蔬心亿厨（北京）信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：张佩佩，总经理。天津挂月绿发食品有限公司与蔬心亿厨（北京）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津挂月绿发食品有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津挂月绿发食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津挂月绿发食品有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由天津挂月绿发食品有限公司负担。审判员  刘会平二〇一九年十一月四日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初831号 原告：寇紫芮，女，1997年3月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：郑美琦，女，1997年8月17日出生，满族，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。 原告寇紫芮诉被告郑美琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告寇紫芮到庭参加诉讼，被告郑美琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告寇紫芮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%从2019年8月9日计算至借款清偿完毕之日止）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识成为朋友关系，从2019年2月1日起，被告声称自己手头紧，需要用钱为由向原告提出借钱。原告于是从2019年2月1日起至2019年8月8日止通过微信转账和给现金的方式向被告借款二、三万元，后原告不小心删除部分微信转账记录，现仅有账单金额为10340.5元，但原告部分转账和给现金有证人在场见证，合计已超出20000元。现被告不接听原告电话，同时将原告微信屏蔽拉黑，对于借款也只字未提，原告遂诉至法院。 被告郑美琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告寇紫芮与被告郑美琦在上海市的一家斗牛士餐厅上班认识，双方为同事关系。2019年4月6日至2019年8月8日期间，原告寇紫芮通过多次转账、发红包向微信名为“美琦”（微信号：×××）支付合计10340.5元款项。被告郑美琦曾将自己的身份证信息拍照通过微信发给原告寇紫芮。后，原告寇紫芮无法与被告郑美琦取得联系，遂诉至本院。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证认证的当事人身份证明、微信账单、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：原告寇紫芮与被告郑美琦之间是否存在借贷法律关系，即原告寇紫芮微信支付的10340.5元是否系出借给被告郑美琦的款项，被告郑美琦应否承担还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，原告寇紫芮作为债权人向被告郑美琦主张债权请求权，应提供其与被告郑美琦之间借贷关系存在且还款期限已届满的法律事实成立的证据。为此，原告寇紫芮应该为下述两个要件事实的成立负举证责任，其一是借款合同的成立和生效，其二是已经履行了借款合同的义务。从本案查明的事实来看，原告寇紫芮提交了微信支付明细，以此来证明是其向被告郑美琦出借的款项。由于本案没有书面的借款合同或借据，被告郑美琦未到庭，原告寇紫芮提供的证据未能对双方存在借款关系形成证据链，亦未能形成优势证据，不能认定原、被告之间形成借贷关系，原告寇紫芮应承担举证不能的法律后果。故，对原告寇紫芮的诉讼请求，本院不予支持。被告郑美琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告寇紫芮的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告寇紫芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张诗雨
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1793号 原告：江西省雅丰家居有限公司，住所地江西省吉安市万安县五丰镇云洲村上村，统一社会信用代码91360828MA36598E5L。 法定代表人：王恬恬，系该公司负责人。 被告：汪俊，男，1994年8月13日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告江西省雅丰家居有限公司与被告汪俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江西省雅丰家居有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省雅丰家居有限公司以被告汪俊已清偿部分债务并已作出付款承诺为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省雅丰家居有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省雅丰家居有限公司负担。 审判员  罗璇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘莉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1396号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：陈良斯,男，1998年12月8日出生,住海南省临高县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈良斯罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1396号执行案件对陈良斯罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢166号申请执行人鲁秋香，女，1958年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701，组织机构代码178212281。法定代表人：王莹。被执行人王莹，男，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王波,男，1985年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王佳丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人鲁秋香与被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0115民初5507号民事调解书、（2018）鄂0115执915号之一执行裁定书、（2019）鄂0115执异158号执行裁定书已经发生法律效力，本院依职权恢复执行，并向被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽发出恢复执行通知书，责令被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽向申请执行人鲁秋香偿还借款750000元，以未偿还金额为基数按月息2%支付利息至偿还完毕之日止。负担案件受理费5650元、执行费9900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽银行存款1150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲