wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初486号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人唐铁光，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被湘潭市公安局刑事拘留。同年8月12日被该局取保候审，同年10月8日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人唐铁光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员宁渝嘉出庭支持公诉。被告人唐铁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月9日0时28分许，被告人唐铁光饮酒后驾驶牌照为湘Ｃ×××**的普通二轮摩托车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区一大桥路口方向行驶，至雨湖区一大桥路口时被湘潭市公安局民警现场查获。湘潭市公安局民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人唐铁光进行呼出气体酒精含量检测，结果为179ｍｇ／100ｍｌ。随后湘潭市公安局民警依法提取被告人唐铁光体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2019年8月9日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在被告人唐铁光血液中检测出酒精，含量为161.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人唐铁光在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、事故责任认定书、现场照片及勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐铁光醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐铁光到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐铁光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月十三日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初654号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人沙小桐，男，1992年2月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被临时羁押于潍坊市看守所，2019年6月8日解回被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人沙小桐犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人沙小桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年3月7日，被告人沙小桐以帮助被害人王某把因非法营运被长春市地方道路运输管理局扣留的车办出来，收取人情费、办事钱、停车费的名义骗取被害人王某4888元，被害人王某三次在宽城区通过微信转帐给沙小桐。 被告人沙小桐未返还所骗钱款。 被告人沙小桐到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，抓获经过，辩认笔录及照片，中国工商银行现金存款凭条照片，吉林省代收罚没款票据，微信聊天记录，在逃人员登记表，在押人员基本情况登记表，受案登记表，立案决定书，证人丛某的证言，被害人王某的陈述，被告人沙小桐的供述与辩解。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人沙小桐虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人沙小桐对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：被害人王某的×××号车辆因非法营运被长春市地方道路运输管理局扣留。王某通过朋友丛某找到被告人沙小桐，要求沙小桐帮助其将扣留的车辆要回。2019年3月7日、3月12日，沙小桐以能为王某要回被扣留的车辆需人情费、办事费、停车费为由，先后三次共计骗取王某人民币4888元。 本案在审理过程中，被告人沙小桐退赔被害人王某全部经济损失。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.受案登记表及立案决定书：载明被害人王某于2019年4月22日向长春市公安局宽城区分局凯旋路派出所报案，称其私家车在2019年3月2日被长春市地方道路运输管理局扣留后，王某通过一个朋友介绍认识了一个叫沙小桐的男子，沙小桐在收取了王某4888元办事费后，沙小桐失去联系。2019年4月25日长春市公安局宽城区分局决定立案侦查。 2.常住人口数据查询详细信息及电话查询记录：载明被告人沙小桐犯罪时已成年及无前科劣迹行为。 3.到案经过：载明2019年6月4日15时，山东省潍坊市公安局奎文分局广文派出所根据线索，在山东省潍坊市奎文区家兴宾馆103房间，抓获吉林省长春市公安局宽城分局上网逃犯沙小桐。经初步讯问，沙小桐供述其在2019年3月份，收取王某4888元，为其办理扣押车辆一事。 4.辩认笔录及照片：载明丛某辩认12号照片为沙小桐。 5.中国工商银行现金存款凭条照片及吉林省代收罚没款票据：载明2019年4月12日，被害人王某通过中国工商银行向长春市地方道路运输管理局缴纳×××车辆罚款人民币20000元。 6.微信聊天记录：载明王某于2019年4月多次联系被告人沙小桐，并于4月4日要求沙小桐返钱，沙小桐于2019年4月29日通过微信转帐人民币4500元，王某未收。 7.在逃人员登记表及在押人员基本情况登记表：载明被告人沙小桐系在逃人员，曾于2019年6月4日临时羁押于潍坊市看守所。 8.收条：载明2019年11月25日，被告人沙小桐家属代为退赔被害人全部经济损失。 二、证人证言 证人丛某证言证实：2019年3月左右我弟弟王某的车因为非法营运被长春市地方道路运输管理局扣留，他就给我打电话，问我是否能找到人把他被扣的车整出来。我就给他推荐了一个叫沙小桐（也叫沙迪）的人，后期他们怎么沟通的我不太清楚。但我弟弟和我说沙小桐收了他4888元，但事没给他办，钱也不还他。 三、被害人陈述 被害人王某陈述：2019年3月2日我的车因为非法营运被长春市地方道路运输管理局扣留了，我当时想托人把车要回来，就向几个朋友打听怎么办。2019年3月7日上午我的一个朋友丛某说一个叫沙迪的人能办这事并把他电话号发给了我，我就给沙迪打电话问他是否能办，他说能办但是需要先给他转1500元人情费，我就加他微信给他转了1500元。当天下午他又让我转3000元说是给道路运输管理局的领导办事钱，我就又给他转3000元。3月12日，沙迪又说让我给他转300元停车费，还说我的车这几天就能取回来，于是我又给他转了388元。过了几天我看我的车还没消息就给他打电话想问问情况，但却是他媳妇接电话，说他出门了，没带电话，之后我又打过几次电话，都没人接听。过了几天，我给他发信息说如果他不还我钱，我就报警。4月8日，他用另外一个手机号给我打来电话，说晚上把钱都还给我，但却一直到现在也没有还钱。4月12日，我就收到长春市地方道路运输管理局打来的让我交罚款的电话，于是当天我就去交了2万元罚款，之后我一直也联系不上沙迪，后来我就报警了。 四、被告人供述 被告人沙小桐供述：2019年3月7日一个叫丛某的普通朋友给我打电话，说他一个叫王某的朋友的车因为跑黑车被长春市地方道路运输管理局把车扣了，问我能不能帮忙把车要回来，我当时就说能办。过了一会，那个叫王某的就给我打电话说了他车被扣的事，我当时说需要1500元的人情费，他加了我微信就把1500元转给了我。我管他要扣车单，他用微信发给我了。当天下午，我又给王某打电话说还需要3000元给长春市地方道路运输管理局领导的办事钱，王某又微信给我转了3000元钱。过了几天，在3月12日，我又向王某要了一个300元的停车费，他给我转了388元，多转了88元钱，但我收完钱一直也没帮王某办这事。在2019年4月11日王某给我发微信，问我他让我办的事能不能办成，如果办不成就给他转回4000元就行。但我当时手里没钱，没给他转。后来因为我上北京了没拿跟王某联系的手机号，王某就联系不上我了。因为当时我手头没钱，就寻思先骗俩钱花花，等有钱了再给他。 上述证据经庭审举证、质证，被告人沙小桐无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人沙小桐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。沙小桐到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于沙小桐当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极退赔被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人沙小桐犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 爽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1469号罪犯廖美境，男，1996年10月26日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2017年4月21日作出了(2017)沪0101刑初63号刑事判决，以被告人廖美境犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人廖美境不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出(2017)沪02刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖美境在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖美境能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯廖美境在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖美境减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年4月14日始至2020年2月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4082号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人高某，男。2011年12月29日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月17日因犯盗窃罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月25日刑满释放。因本案，于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4113号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪,建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月31日8时47分许，被告人高某在深圳市龙岗区某纹身店盗窃张某山VIVO牌手机一部。同日14时许，高某将盗来的手机以人民币1200元的价格卖给手机维修店老板文某辉。经鉴定，涉案手机价值人民币3991元。      另查，被盗手机已发还被害人张某山。                  本院意见              被告人高某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如是供述、认罪认罚、赃物已发还的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判    决              被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月2日至2020年3月1日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员      王 晓 璇                                                        二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异                        书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10590号原告：马松月，女，1982年8月6日生，汉族，住滑县。被告：莫彦伟，男，1983年9月17日生，汉族，住滑县。原告马松月与被告莫彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马松月在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马松月撤诉处理。审判员  张宁宁二〇一九年十一月十五日书记员  王海川
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市支行。法定代表人：鲁强，行长。被执行人：颜平，女，1980年3月18日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：智雪峰,男,1975年5月6日生,汉族,住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初1834号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初1834号判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执706号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十一日书记员  周 天
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初4623号 原告：宋胜红，男，1961年10月9日出生，汉族，住莱西市。 被告：邹淑敏，女，1968年4月5日出生，汉族，住莱西市。 被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。 原告宋胜红与被告邹淑敏、杨成美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜红到庭参加诉讼，被告邹淑敏、杨成美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋胜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费9900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告双方签订了农村土地承包转包合同，约定期限自2015年3月1日至2029年9月30日止，租赁面积3.36亩，费用为每亩每年1000元。协议约定被告应于每年的7月1日前支付给原告土地转包费，截止2019年7月3日，被告已拖欠原告2016年、2017年、2018年三年土地承包费9900元。 被告邹淑敏、杨成美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹淑敏与杨成美系夫妻。2015年3月1日，甲方（转包方、出租方）宋胜红与乙方（接包方、承租方）邹淑敏签订农村土地承包经营权转包（出租）合同。合同约定：转包（出租）面积合计为3.36亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），乙方按每亩每年800斤小麦（按当年7.1号小麦价格折款）元支付转包（出租）款。乙方于每年的7月1日前以现金支付。截至2019年7月3日，尚欠宋胜红2016年、2017年、2018年土地承包费共计9900元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中宋胜红与邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效合同。因此，根据合同相对性，宋胜红起诉邹淑敏支付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉杨成美，无法律依据，本院不予支持。关于2016年、2017年、2018年三年土地承包款，宋胜红平均按每亩小麦折价款1000元计算，符合市场价格，转包费应为10080元（1000元/亩×3.36亩×3年）。故宋胜红请求邹淑敏支付转包费9900元合法有据，本院予以支持。邹淑敏既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹淑敏于本判决生效之日起10日内付给宋胜红土地转包费9900元； 二、驳回宋胜红对杨成美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邹淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈晓雪
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初588号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人赵洪泽（曾用名赵洪翔），男，1989年1月23日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，无业，公民身份号码，户籍地江苏省新沂市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审。 辩护人黄超、许翔，山东康桥律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人赵洪泽犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人赵洪泽于2019年3月15日20时许，酒后驾驶鲁xxx**某号小型轿车，行驶至济南市市中区经七路杆石桥路口附近时，被在此执勤的公安人员发现涉嫌醉酒驾驶，后公安人员跟随赵洪泽沿高架路行驶至经一路下桥口附近，将其查获。经鉴定，赵洪泽静脉血中检出乙醇成分，含量为158.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年5月8日，公安人员电话通知赵洪泽到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人赵洪泽的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人赵洪泽拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵洪泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵洪泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵洪泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李曦飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执312号 申请执行人侯策文，男1986年12月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人孙永魁，男，1984年1月1日出生，住所地三江县。 侯策文与孙永魁的合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）桂0226民初406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙永魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯策文于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人孙永魁支付欠款36500元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙永魁的财产进行了查证：无存款，无房产，无公积金，无工商，被执行人孙永魁名下有车辆登记，已被北京市朝阳区人民法院在先查封，本院轮候查封，现查明被执行人孙永魁无可供执行的财产，申请人书面同意终结（2019）桂0226民初406号民事调解书本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孙永魁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯策文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙永魁新的财产线索，申请执行人侯策文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226民初406号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈元儒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯若婷
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执8号之一申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇南大街**。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元山，该公司员工。被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生，汉族。被执行人：张淑香，女，1962年9月20日出生，汉族。被执行人：李克朝，男，1968年12月7日出生，汉族。被执行人：吕文红，女，1968年10月5日出生，汉族。本院执行的申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林山、张淑香、李克朝、吕文红金融借款合同纠纷一案，经查，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘民初43号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，因被执行人赵林山、张淑香、李克朝、吕文红名下涉案财产暂无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故向本院申请撤回执行申请，等被执行人的财产具备执行条件后再向法院申请强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘03执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一九年十一月二十五日书记员 李永帅
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1414号原告:王忠友,男,汉族,1967年7月24日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司。公司住所地：广东省韶关市武江区工业中路**。统一社会信用代码：914402001915220977。法定代表人：徐文亮。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司。住所地：石泉县向阳路中段。组织机构代码：612423300001568。原告王忠友与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠友到庭参加了诉讼，被告广东省韶关市第二建筑工程公司及广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠友向本院提出以下诉讼请求：2017年1月12日至2017年1月16日影剧院灌浆抢险工程，被告公司要求原告给其供水泥抢险，当时被告公司由现场收货员张鹏飞监管，负责接收水泥及出具收货条据，本约定抢险工程当天付款，他已给领导汇报，可第二天打电话去收款说财务、经理不在，张鹏飞让继续运，运完一次性结清。共运水泥玖车，每车壹拾捌吨，每吨380元，合计61560元，经多次催要已支付5万元，下欠11560元。故诉请如上。二被告未到庭，未答辩。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点:1、买卖合同是否成立；2、原告主张的水泥款是否成立。关于本案争议焦点，原告王忠友为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据:1、欠条一张，证明二被告与原告在供应水泥结算后，欠其水泥钱11560元;2、授权委托书，证实张鹏飞当时是石泉县影剧院片区改造项目石泉县分公司的副经理，水泥用于该改造项目，当时打欠条是张鹏飞的职务行为。对原告提供的欠条、授权委托书，被告未到庭，未质证，本院认为上述符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月12日至2017年1月16日影剧院灌浆抢险工程，当时由被告广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司副经理张鹏飞监管，张鹏飞要求原告按约定供货，由其负责结算，2017年1月20日张鹏飞给原告出具欠条一张，载明“广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司石泉影剧院棚户区改造项目，2017年1月12日-1月16日护理抢险工程，使用水泥9车×18吨/车，共计162吨，每吨380元，共计材料款61560元整（陆万壹仟伍佰陆拾元整），现已支付50000元，欠11560元余款未付（壹万壹仟伍佰陆拾元整）入库单已收回共6张。1332465****，张鹏飞。2017年1月20日。广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司。”原告多次催要无果。2019年10月11日，原告诉至本院要求被告给付下欠货款11560元。本院认为，原告王忠友与被告广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司买卖合同关系成立且合法有效，被告广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司副经理张鹏飞向原告王忠友出具欠条的行为表明原、被告之间已形成债权债务关系，故原、被告之间形成的债权债务成立并有效。被告广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司作为债务人，未及时履行给付欠款的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司支付价款11560元的诉讼请求，本院予以支持。广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司是广东省韶关市第二建筑工程公司的分支机构，其财产归属广东省韶关市第二建筑工程公司所有，其以自己名义从事民事活动产生的法律后果应由广东省韶关市第二建筑工程公司石泉承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东省韶关市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王忠友货款11560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告广东省韶关市第二建筑工程公司负担，在支付原告上述款项时一并给付原告王忠友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一九年十一月八日书记员 周和巧
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初770号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人任某，男，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被释放，同年9月15日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2006年4月6日，被告人任某初次领取机动车驾驶证，现准驾车型C1。   2019年9月7日21时25分，被告人任某酒后驾驶一辆×××白色现代牌小轿车，在本市杏花岭区沿北涧河北沿岸由东向西行驶至东峰路桥下以西200米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人任某血液中乙醇含量为202.47mg/10Oml。   上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；呼气酒精测试单、血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；被告人任某的机动车驾驶证复印件及信息查询、机动车行驶证复印件及信息查询；被告人任某所驾驶车辆照片；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1396号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000075590号公安交通管理行政处罚决定书；被告人任某的身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十一月十五日   代书记员 石 鸿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3229号罪犯李成敏，男，1979年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年7月2日作出（2018）云0127刑初252号刑事判决，以被告人李成敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成敏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18936号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：陈文松，行长。 被告：李*，男，1970年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛传成，男，1969年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛**，男，1980年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛**，男，1974年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛**，女，1971年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被告李*、薛传成、薛**、薛**、薛**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李*偿还原告借款本金598000元、截至2019年10月21日的利息175594.87元，此后的利息按合同约定计算；依法判令被告李*支付律师费30943元；依法判令被告薛传成、薛**、薛**、薛**对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2016年12月30日，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被告李*签订《个人借款合同》，约定被告李*向原告借款598000元。贷款合同签订后原告与薛传成、薛**、薛**、薛**签订《保证合同》，约定被告薛传成、薛**、薛**、薛**为被告李*的借款提供连带责任保证，原告于2016年12月30日向被告李*发放贷款598000元，后被告违约。 为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行起诉被告李*、薛传成、薛**、薛**、薛**承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行的起诉。 案件受理费11845元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏 萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1755号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国。被执行人：薛军。被执行人：襄阳市华河机电有限公司。法定代表人：李军。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人：熊华庆。被执行人：李军。被执行人：许慧莲。被执行人：王耀。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市华河机电有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、李军、许慧莲、王耀、薛军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初352号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市华河机电有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、李军、许慧莲、王耀、薛军银行存款400万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终508号上诉人（原审被告）:阮小明，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯素莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。上诉人阮小明因与被上诉人冯素莲股权转让纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5824号民事裁定，向本院提起上诉。阮小明上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《台州明素投资有限公司出资（股权）转让协议》第七条约定，本协议生效后，乙方不能按第五条约定按时付款的，甲方可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人认为双方管辖约定是明确的，原审法院就双方对合同争议没有约定属认定事实不符；二、本案上诉人住所地、被上诉人住所地及标的物所在地均位于浙江省台州市，被上诉人也无证据证实该股权转让合同签订地位于江苏省沛县，原审法院与本案争议无实际联系地点。因此，原审法院对本案无管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。案涉《股权转让协议》签订时，被上诉人住所地位于浙江省台州市黄岩区，且双方当事人并另未作约定。该协议签订后，被上诉人无权向其变更后的住所地法院提起诉讼。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《台州明素投资有限公司出资（股权）转让协议》第七条载明，本协议生效后，乙方不能按第五条约定按时付款的，甲方可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款虽约定了解决争议的方式，但并未对管辖法院作出具体约定，属管辖约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案被上诉人要求上诉人支付股权转让款，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省沛县沛城汉源大道**应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人阮小明提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月十二日书记员  彭 璐
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8449号 原告：黄保国，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告：谢洪秋，女，1967年12月29日出生，彝族，住贵州省盘州市， 被告：徐武海，男，1980年10月6日出生，汉族，原住贵州省盘州市民主镇燕塘村五组，现住贵州省盘州市， 原告黄保国、谢洪秋与被告徐武海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘静独任审理，后因案件审理需要，变更由审判员蒋国红于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄保国、谢洪秋，被告徐武海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄保国、谢洪秋向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费1970元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日晚，原被告因让车发生口角，被告倚仗年轻力壮，用镐头打伤原告造成原告多处受伤。在殴打原告之后，被告又用镐头对原告所有的车辆进行敲打，导致原告黄保国、谢洪秋车辆损坏，花费修理费1970元，根据相关法律规定起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 徐武海辩称，原、被告发生抓打以后，被告开车门拿东西准备打原告，原告就跑了，被告只能砸车，因此对原告主张的车辆损失原告自己应负一定的责任。 经审理本院认定，2019年5月31日22时30左右，被黄保国、谢洪秋和徐武海因让车发生口角，导致打架，黄保国被徐武海打伤。原告离开现场后，被告从其车内取出铁镐对原告所有的老年代步车进行打砸，该车被损坏后到盘州市弘鼎汽车维修服务有限公司进行维修，支付了修理费1970元。 上述事实，有当事人提交的维修清单、贵州增值税普通发票及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。黄保国与徐武海于2019年5月31日因让车发生口角，双方均没有采取息事宁人的态度，进而发生打架。但在原、被告发生打架后，原告已离开现场的情况，被告还从其车内取出铁镐对原告的车辆进行损坏，该行为纯属报复和泄私愤，故对原告的车辆损失1970元应由被告全部予以赔偿。虽然被告对原告提交的修理清单及发票有异议，但未提交证据证实其异议的成立，其辩解主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款之规定，判决如下： 由被告徐武海于本案判决生效之日起10日内赔偿原告黄保国、谢洪秋车辆修理费人民币1970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告徐武海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1708号之一 申请执行人：池国琴，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王欢欢，男，1993年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人池国琴与被执行人王欢欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王欢欢未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池国琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人王欢欢给付申请执行人池国琴货款52653元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费558元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王欢欢发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王欢欢申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王欢欢的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王欢欢的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月30日，本案尚未执行到位货款52653元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费558元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王欢欢有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1708号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭鸿达
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5886号 原告：王淑平，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。 被告：梁舒，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王淑平与被告梁舒合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告王淑平诉称，请求：梁舒立即偿还款项25000元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2017年10月21日起计至借款还清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2017年9月及10月期间，梁舒邀请王淑平投资美妆店，许诺占2%股等，并要求王淑平在股东合作协议上签字但该协议由梁舒保管。10月21日，王淑平向梁舒转账30000元。而梁舒收到款项后未依约成立美妆项目。此后，经多次向催讨，梁舒仅还款5000元。故诉至法院。 被告梁舒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与王淑平签订时间为2017年12月19日的《彩悦持久美妆股东合作协议》第十条明确约定，管辖法院为梁舒所在地人民法院。而签订协议时，梁舒的户籍所在地为福州市鼓楼区，故请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，王淑平与梁舒书面约定本案由甲方（即梁舒）所在地人民法院管辖。该约定是双方真实意思表示，合法有效。梁舒住所地系2018年6月13日方迁入福州市晋安区，而双方协议约定管辖时，梁舒住所地为福州市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，故本院对本案无管辖权，本案应移送福州市鼓楼区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，裁定如下： 梁舒对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年十一月二十六日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1043号之二 申请执行人徐跃铭，女，1992年4月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴市俊，男，1986年2月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐跃铭与被执行人吴市俊民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1823号民事调解书一案中，于2019年7月1日向被执行人吴市俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴市俊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐跃铭借款人民币130000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2620元、申请执行费1850元。但被执行人吴市俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴市俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴市俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴市俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴市俊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐跃铭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴市俊目前无财产可供执行，申请执行人徐跃铭申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1043号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴市俊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十一日 书记员  祝小俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15448号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：申世超，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告申世超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保432号申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：郭强，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心经理。被申请人：张建敏，男，1965年10月19日生，汉族，住申请人河北大名农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向大名县人民法院申请财产保全，请求对张建敏在河北大名农村商业银行股份有限公司账户银行存款56.9226万元予以冻结，河北大名农村商业银行股份有限公司提供担保。2019年11月20日河北大名农村商业银行股份有限公司将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建敏在河北大名农村商业银行股份有限公司账户银行存款56.9226万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂振勇二〇一九年十一月二十六日书记员  边亚港
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1705号原告：牛某，居民身份号码证230204195808110918，男，1958年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：蔡某，居民身份号码证230204198707230914，男，1987年7月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。牛某与蔡某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。2019年11月18日，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按牛某撤诉处理。案件受理费已减半收取353元，由牛某负担。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年十一月十八日书 记 员  戴冰然
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1362号 原告：宋大勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李松宇，男，1976年8月14日出生，汉族，住长春市。 原告宋大勇与被告李松宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋大勇到庭参加诉讼，被告李松宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋大勇向本院提出诉讼请求：⒈要求被告李松宇立即给付借款本金50830元及利息，自借款之日起至偿还之日止，按年利率24%付利息；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李松宇因为资金紧张多次向原告借款，具体时间如下：于2010年2月5日借款人民币32330元；2010年2月5日借款人民币9000元；2009年10月2日借款人民币2000元；2009年5月7日借款人民币3000元；2009年6月17日借款人民币2000元；2009年11月30日借款人民币2500元；共计人民币50830元。所借钱款原告多次索要未果。 李松宇未答辩。 宋大勇围绕诉讼请求依法提交了证据：借款单4枚、欠条1枚、证明1份，李松宇未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对李松宇在宋大勇处借款50830元未偿还之事实，依法予以确认。 本院认为，宋大勇提供的证据足以证明李松宇曾在其处借款用于生活消费及投资，依法应认定宋大勇与李松宇之间的债权债务关系成立，李松宇应及时偿还欠款。宋大勇主张的利息利率及利息起算时间没有相关依据，利息起算时间应为其向本院主张权利之日，以年利率6%为宜。李松宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、李松宇于本判决生效后向宋大勇偿还欠款50830元，并自2019年4月1日起至实际偿还欠款之日止，按照年利率6%支付利息； 二、驳回宋大勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元、保全费530元，均由李松宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 崔英健审判员王书申审判员王林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 薛            焱
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1554号申请执行人习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人谢俊江，职务：理事长。委托代理人李旭，该社员工。被执行人黄光权，男，汉族，生于1967年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人李昌勤，女，汉族，生于1968年2月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人黄光权、李昌勤借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月22日立案受理，申请执行标的为141450.71元，执行费2022.00元。在执行过程中，申请执行人习水县农村信用合作联社以正在与被执行人黄光权、李昌勤协商还款事宜为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6590号 原告：崔皖淇，女，汉族，2013年6月3日生，现住吉林省前郭县哈拉毛都站镇哈崩店村哈崩店屯，身份证号码2201222013********。 法定代理人：王雪婷（系原告母亲），女，汉族，1991年2月8日生，现住吉林省前郭县哈拉毛都站镇哈崩店村哈崩店屯。 被告：崔晓刚，男，汉族，1992年7月18日生，松原市宁江区百宜鑫居小区**楼****，身份证号码：2201221992********。 本院于2019年10月8日受理原告崔皖淇与被告崔晓刚抚养费纠纷一案，按照原告法定代理人王雪婷提供的被告崔晓刚的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。 本院认为，被告崔晓刚现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔皖淇的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石丽敏
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2309号 原告：任英，女，1968年1月13日生，现住梨树县。 被告：李亚杰，女，1978年9月21日生，汉族，四平市铁**。 原告任英与被告李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英到庭参加诉讼，被告李亚杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任英诉称，被告李亚杰2016年11月2日向原告借款5万元，约定年利息6000元。借款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款69619.2元，被告承担诉讼费。 被告李亚杰未到庭，也未提交书面答辩状。 经庭审查明：2016年11月2日，被告因经营生意向原告任英借款5万元，约定借款利息为月利率一分利，还款期限至2019年10月。上述事实有借据在卷为凭。 本院认为，借据是一种权利凭证，被告李亚杰经本院合法传唤拒不到庭，也未向法院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的借据予以采信。故认定原告与被告之间存在借贷关系，现借款期限已届满，被告李亚杰应立即偿还借款，并按照约定支付利息。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李亚杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告任英借款本金5万元，并从2016年11月2日起按月利率1%给付利息至实际偿还之日止。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告李亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 爽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1791号张吉新：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1791号被执行人张吉新追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督64号支付令，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费366.00元。在执行过程中，被执行人张吉新向本院缴纳案件受理费366.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1227号原告：达小平，男，1987年4月20日出生，汉族，青海省民和县，住青海省民和县。被告：杨沅橘，男，1987年1月31日出生，汉族，永登县连城镇，甘肃省永登县连城镇。被告：杨光禄，男，1963年6月18日出生，汉族，永登县村民，甘肃省永登县。原告达小平与被告杨沅橘、杨光禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告达小平、被告杨光禄到庭参加了诉讼，被告杨沅橘经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金35000元;2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份被告以个人消费为由向原告借款35000元，2018年6月28日被告向原告出具借条一份，双方书面约定被告向原告所借全部款项于2018年8月28日一次性还清。在约定的履行期限届满后原告多次向被告索要该笔款项但被告却以种种理由推脱不还。至今甚至将原告一切联系方式拉黑。无奈原告为维护自己的合法权益特向你院提起诉讼请你院依法审理后予以裁决。被告杨光禄辩称，借款具体我不清楚，2018年3月份原告向我要借款的时候我才知道有这件事，借条上担保人的名字不是我写的，借款时我也不在现场。被告杨沅橘刷的是原告达小平的信用卡，给原告达小平造成了损失，我偿还的1700元算做利息。被告杨沅橘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告杨沅橘以资金周转为由向原告达小平借款，原告达小平将自己的信用卡交给被告杨沅橘。被告杨沅橘用原告达小平的信用卡刷款50000元。因被告杨沅橘给原告达小平装修房屋，原告达小平未向被告杨沅橘结清装修费，经双方核算，用原告达小平应付装修费15000元折抵借款，剩余借款为35000元。2018年6月28日被告杨沅橘向原告达小平出具35000元借条一份。被告杨沅橘将父亲杨光禄的名字签在担保人处。借款后，被告杨沅橘未向原告偿还过借款。另查明，被告杨光禄与被告杨沅橘系父子关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等凭证以及其他能够证明法律关系存在的证据。本案中，被告杨沅橘向原告达小平借款之后逾期不予偿还，于2018年6月28日，被告杨沅橘出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。案涉借贷关系由原告达小平提供的书面借条及庭审陈述证实，本院予以确认。原告达小平向本院主张由被告杨沅橘偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。被告杨光禄应否承担担保责任，因被告杨光禄对原告达小平与被告杨沅橘之间借款事宜不知情，担保人杨光禄的签名为杨沅橘所签，对此，原告达小平认可，因此被告杨光禄对原告达小平与被告杨沅橘之间的借款不应承保证责任，原告达小平要求被告杨光禄偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨沅橘于本判决生效之日起十日内偿还原告达小平借款35000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨沅橘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马玉兰人民陪审员  马旭亚人民陪审员  陈海涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴英明
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执825-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:刘辉,男,汉族。 被执行人:张国胜,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人刘辉、张国胜金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初945号民事判决书已发生法律效力。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年11月12日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘辉、张国胜发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金35000元及利息6161.66元(止2019年10月31日),并承担受理费337.5(由刘辉承担)、执行费522元。以上共计人民币42021.16元,但被执行人刘辉、张国胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘辉、张国胜在金融机构的存款42021.16元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄晓军
云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云05刑申6号陈保福：你因犯故意伤害罪一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初364号刑事附带民事判决书，向本院提出申诉。你申诉认为原判认定事实错误，量刑畸重。没有考虑到你的伤，没有做到先减后并的量刑制度，应该从轻处罚，把已经减去的刑期一年六个月扣除。请求撤销原裁判，重新审理此案，并依法予以改判，把之前减去的一年六个月扣除，真正做到先减后并，从宽处罚。本院经审查，你曾犯运输毒品罪被德宏州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年被云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年、2015年经本院两次裁定减刑共一年六个月。你在云南省保山监狱服刑期间用铁片故意伤害同住一个监室的被害人雷见，致雷见的损伤达轻伤一级。你的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。因你在前罪刑罚执行完毕之前又犯新罪，根据法律规定，应当数罪并罚。《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。该法第六十九条规定了数罪并罚的一般原则，即判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。保山市隆阳区人民法院对你新犯的故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，前罪运输毒品罪自2008年8月10日被减为有期徒刑二十年开始，计算至2016年4月28日犯新罪之日，未执行完毕的刑期剩余十二年三个月十三日，数罪并罚后，决定对你执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利十年，判决符合我国《刑法》第六十九条、第七十一条规定的数罪并罚原则。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现驳回你的申诉，维持原判。望息诉服判。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1824号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 住所：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：曲南星，该联社白泉信用社主任。 被告：辽源市福星防盗门有限公司。 法定代表人：班跃坤，该公司董事长。 地址：辽源市经济开发区友谊工业园区。 被告：班跃坤。 被告：王翠霞。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告辽源市福星防盗门有限公司（以下简称福星防盗门公司）、班跃坤、王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲南星到庭参加了诉讼，被告福星防盗门公司法定代表人班跃坤、被告王翠霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽源市福星防盗门有限公司偿还原告借款本金170万元及欠息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、确认《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告班跃坤、王翠霞对辽源市福星防盗门有限公司的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费等相关费用由以上被告共同承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告辽源市福星防盗门有限公司签订了《吉林省农村信用社流动资金借款合同》，原告向被告辽源市福星防盗门有限公司发放借款170万元，借款期限自2016年6月17日至2019年6月15日，分期还款，并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容。同日，为确保《吉林省农村信用社流动资金借款合同》的履行，原告与被告辽源市福星防盗门有限公司签订了《吉林省农村信用社抵押合同》。贷款发放后，被告辽源市福星防盗门有限公司未按照《吉林省农村信用社流动资金借款合同》的约定，经信贷人员多次催收，但至今没有按照合同约定偿还贷款，因此，请求人民法院判决被告辽源市福星防盗门有限公司立即偿还原告全部借款本金170万元及欠息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止），请人民法院依法保护原告诉讼请求，公正裁判。 被告福星防盗门公司、班跃坤、王翠霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、贷款凭证一份，2、流动资金借款合同一份，3、抵押合同一份，4、连带责任承诺书二份，5、房屋抵押承诺书一份，6、贷款还款记录卡一份。被告福星防盗门公司、班跃坤、王翠霞未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告福星防盗门公司与原告东辽联社签订《吉林省农村信用社流动资金借款合同》，同日被告福星防盗门公司与原告东辽联社签订《吉林省农村信用社抵押合同》，被告福星防盗门公司向原告借款170万元，借款用途：流动资金，贷款月利率7.643541‰，借款期限为2016年6月17日至2019年6月15日，后被告福星防盗门公司己偿还贷款利息至2016年9月21日，本金未予偿还。上述贷款本息逾期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖欠资金，拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告福星防盗门公司立即偿还贷款本金170万元及利息，要求确认《吉林省农村信用社抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权，要求被告班跃坤、王翠霞对借款承担连带保证责任，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告福星防盗门公司，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告福星防盗门公司偿还借款本金170万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告班跃坤、王翠霞作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。原告东辽联社对被告福星防盗门公司所抵押的房屋、土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市福星防盗门有限公司于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金170万元及利息，（利息已给付至2016年9月21日，自2016年9月22日起利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 二、确认原告东辽县农村信用合作联社与被告辽源市福星防盗门有限公司于2016年6月16日签订的《吉林省农村信用社抵押合同》有效，原告对所抵押的房屋、土地享有优先受偿权。 三、被告班跃坤、王翠霞承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告辽源市福星防盗门有限公司、班跃坤、王翠霞承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏 琳
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2871号原告：贵州黔源电力股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司高架桥路**（黔源大厦）。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙某，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行，，住所地：忻州市和平西街**负责人：周非，职务：行长。委托诉讼代理人：李某，男，1984年11月2日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行员工。委托诉讼代理人：张某，女，1985年3月29日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行员工。原告贵州黔源电力股份有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙某及被告委托诉讼代理人李某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还承兑汇票票据金额200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告签发票据号为×××的银行承兑汇票一张，出票人为山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司，收款人为宁武县陈半沟开源洗煤有限责任公司，票面金额为200000元。该汇票经连续、合法背书，现由原告合法持有，原告向被告请求承兑，但被告拒绝承兑，并于2019年4月17日出具退票理由书。经原告多次沟通被告至今仍未承兑上述款项。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，本案银行承兑汇票的出票日为2016年4月28日，到期日为2016年10月28日，原告提示付款时间为2019年4月17日。根据票据法第五十三条第（二）款规定“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款”及第十七条规定，由于被答辩人未在法律赋予的期间内行使权利，答辩人于2019年4月17日作了退票处理，并按照支付结算办法规定附退票理由书告知被答辩人。综上，答辩人的行为完全符合相关的法律规定，未取得票款或未取得票据相关权益是由于被答辩人的过错所致，故被答辩人应承担因此带来的一切后果。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的合法诉讼主体身份；2.被告企业信用信息一份，证明被告的主体身份；3.×××银行承兑汇票一份，证明山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司为出票人，浦发银行忻州支行为付款行，票据到期日为2016年10月28日；4.票据背书粘单（背书联）及书面证明（说明），证明案涉票据的连续、合法背书过程，原告为票据现合法持有人，享有返还票据利益请求权；5.2017年度购售电合同一份，证明原告与贵州电网有限责任公司之间存在真实合法的交易关系；6.托收凭证及退票理由书，证明原告作为票据持有人，已经符合请求返还票据利益的条件，但向被告提示付款时被拒付。本院依法组织当事人进行了质证。庭审质证中，被告对原告提供证据的真实性未提出异议，但被告称不能正常兑付票据是因为超过两年，过错方在原告，所以被告不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵州黔源电力股份有限公司因与贵州电网有限责任公司有合同关系，现持有一张票号为×××的银行承兑汇票，该汇票载明出票日期为2016年4月28日，出票人为山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司，收款人为宁武县陈半沟开源洗煤有限责任公司，付款行为浦发银行忻州支行，出票金额200000元，汇票到期日为2016年10月28日。上述汇票经宁武县陈半沟开源洗煤有限责任公司背书转让给山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司、山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司背书转让给贵州钢绳股份有限公司太原销售分公司、贵州钢绳股份有限公司太原销售分公司背书转让给贵州钢绳股份有限公司、贵州钢绳股份有限公司背书转让给绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司、绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司背书转让给贵州航天实业有限公司、贵州航天实业有限公司背书转让给遵义市博兰贸易有限公司，遵义市博兰贸易有限公司背书转让给遵义市浙黔混凝土有限公司、遵义市浙黔混凝土有限公司背书转让给中电投绥阳化工有限责任公司、中电投绥阳化工有限责任公司背书转让给绥阳供电局、绥阳供电局背书转让给贵州电网有限责任公司遵义供电局、贵州电网有限责任公司遵义供电局背书转让给贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司背书转让给贵州黔源电力股份有限公司、贵州黔源电力股份有限公司背书给建行贵阳河滨支行，并盖有“委托收款”字样。中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行于2019年4月11日向被告发出托收凭证，该凭证载明付款人浦发银行忻州支行，收款人为贵州黔源电力股份有限公司，金额200000元。被告于2019年4月17日作出退票，并附退票理由书，理由为票据到期日超二年，持票人对票据的出票人和承兑人的权利消失；遵义市浙黔混凝土有限公司所出证明中财务章与被背书人财务章不符。原告因此诉至本院。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，该银行承兑汇票虽然超过了票据权利时效、票据记载事项存在瑕疵，但原告对该银行承兑汇票仍然享有民事权利，可以请求承兑人即被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，因涉案银行承兑汇票的金额为200000元，故依法应当由被告支付原告200000元。对于原告自愿承担本案诉讼费用的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行在本判决生效后十日内向原告贵州黔源电力股份有限公司支付未付票据款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年十一月二十五日书记员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国票据法第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1222号解除保全申请人：咸阳三和混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：周彦民，该公司总经理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，该公司总经理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。代表人：胡建春，该公司总经理。关于解除保全申请人咸阳三和混凝土有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人咸阳三和混凝土有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9589号之一民事裁定书于2019年11月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司名下财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保1179号执行裁定书，本院于2019年11月5日依法冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下浙江东阳农村商业银行歌山支行银行账号1个，冻结时账户余额为1121937.64元；于2019年11月6日依法冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下浙商银行杭州分行营业部银行账号1个，冻结时账户余额为3075798.85元；于2019年11月8日冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下建设银行杭州中山支行银行账号1个，账户余额为18344.79元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2019年11月12日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9589号之一民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。                           审    判    员       娄 李        二Ｏ一九年十一月十八日             书    记    员       刘  晓 1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3556号 原告：刘俊乾，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省平昌县。 被告：张芯，男，汉族，生于1985年11月13日，住四川省平昌县。 原告刘俊乾与被告张芯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘俊乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘俊乾撤回起诉处理。 审判员  李林川 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈丽名
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1243号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人侯某某，男，汉族，1989年7月13日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容 2019年10月24日0时44分许，被告人侯某某酒驾，被查获时血醇浓度为125.45mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚 查明事实 与西未检刑诉［2019］1123号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019 年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    蔡   璐                           二〇一九年十一月十九日                           书  记  员    刘   艳    1
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执715号 陈宗养、陶桂泉： 关于陈宗养申请执行陶桂泉装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执715号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7028号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹建洪，男，汉族，1982年5月21日生，住云，住云南省曲靖市沾益县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告詹建洪用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告詹建洪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币57597.48元（截止2019年4月15日，欠本金余额31989.62元、利息23064.36元、费用2543.5元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额57597.48元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告詹建洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月23日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金31989.62元、利息23064.36元、费用2543.5元（其中包括2016年3月23日至4月23日滞纳金1082.56元、分期手续费1439.94元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金31989.62元、利息23064.36元、分期手续费1439.94元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1082.56元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2016年3月23日至4月23日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹建洪于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金31989.62元、利息23064.36元、费用2543.5元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元由被告詹建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保78号 申请人：高青县泰兴混凝土有限公司。住所地：高青县经济开发区（五湖陶瓷南）。 法定代表人：范朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，山东海桥律师事务所律师。 被申请人：淄博天邦置业有限公司。住所地：高青县县城黄河路24号。 法定代表人：祁俊玲，董事长。 申请人高青县泰兴混凝土有限公司向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淄博天邦置业有限公司的银行存款在160万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。2019年11月21日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人高青县泰兴混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄博天邦置业有限公司的银行存款在160万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 案件申请费5000.00元，由申请人高青县泰兴混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青27民终18号   上诉人（原审原告）昂某，1988年12月31日，住址：青海省治多县，公民身份证号：×××。   被上诉人(原审被告)香某，住址：青海省治多县，公民身份证号：×××。   上诉人昂某因与被上诉人香某返还原物纠纷一案，不服青海省治多县人民法院（2018）青2724民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昂某、被上诉人香某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省治多县人民法院（2018）青2724民初104号民事判决；   二、本案发回青海省治多县人民法院重审。   上诉人昂某预交的二审案件受理费100.00元予以退回。   审 判 长 玛  当   审 判 员 尼玛才吉   审 判 员 索南江措     二〇一九年十一月二十三日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民申31号再审申请人（案外人）：济宁市任城区观音阁街道东发社区居民委员会，统一社会信用代码B4783354-4，住所地济宁市任城区东五里营路。法定代表人：李建华，主任。委托诉讼代理人：王家伦，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审原告刘婧之夫）：李某2，男，1979年3月20日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审原告刘婧之子）：李某1，男，2012年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：李某2，身份情况同上。被申请人（一审被告任宏伟之母）：王慧颖，女，1947年3月27日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人（一审被告任宏伟之女）：任某1，女，2002年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告任宏伟之子）：任某2，男，2007年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：李某3（任某1、任某2之母），1975年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告）：李某3，身份情况同上。四被申请人委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：济宁市任城区舒航五金产品经营部（原济宁市市中区华宁无线电零件厂），统一社会信用代码91370811166000262G，住所地济宁市任城区五里营路北首（任城区果类食品厂）。法定代表人：姜志明，经理。刘婧与任宏伟、李某3、济宁市市中区华宁无线电零件厂（现济宁市任城区舒航五金产品经营部）债权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0811民初3359号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。济宁市市中区华宁无线电零件厂、济宁市任城区观音阁街道东发社区居民委员会提出执行异议，本院于2018年9月27日作出裁定，驳回其异议。济宁市任城区观音阁街道东发社区居民委员会对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁市任城区观音阁街道东发社区居民委员会申请再审称，原审判决书错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项、第六项、第八项等法律规定，申请再审。事实和理由：1、原判决认定“被告济宁市市中区华宁无线电零件厂将其名下位于济宁市阜桥辖区华宁无线电零件厂1号楼（房产证号：中区第**）抵押给了原告，签订了《最高额抵押合同》，设定抵押金额为800万元，同时签订了13份《抵押合同》并办理了抵押登记”，系认定事实错误。申请人有新的证据证明上述房产并非济宁市任城区舒航五金产品经营部（原济宁市市中区华宁无线电零件厂）所有。（1）济宁市市中区华宁无线电零件厂实际有两个企业工商登记，其中一个企业注册号为16600026-2，系1989年8月16日成立，企业类型为集体所有制企业，法定代表人任宏伟，经营场所在东五里营，已于1999年11月4日注销，以下简称集体华宁无线电零件厂。另一个企业注册号为370802300001101，该企业成立于2008年11月11日，企业类型为个人独资企业，法定代表人张新平（原法定代表人任宏伟），住所地在济宁市市中区果类食品厂）。上述两个企业在个人独资企业济宁市市中区华宁无线电零件厂2018年7月16日变更名称及投资人之前企业名称及法定代表人一样，但两个企业是完全不同的两个主体。原审判决明显混淆了上述两个主体。（2）济宁市阜桥辖区香港西路南华宁无线电零件厂1号楼房产登记在集体华宁无线电零件厂名下，房产证号：济宁市房权证中区：济宁市房权证中区字第**用（2001）字第080200121号。上述房产系由申请人开发，申请初始登记的时间为2008年5月30日，房屋所有权初始登记申请审批表载明土地证号为济中国用（2001）字第0802001**。同日，原济宁市市中区人民政府观音阁街道办事处东发居民委员会作为主管部门签章，后并经审批机关审批依法取得产权证书。个人独资企业济宁市市中区华宁无线电零件厂成立时间为2008年11月11日，上述房产与其没有任何关联。上述房产为集体华宁无线电零件厂名下的合法财产，而非原审判决认定的个人独资企业济宁市市中区华宁无线电零件厂的财产。（3）集体华宁无线电零件厂已经于1999年11月4日注销，其从未就涉案房产签订过任何《抵押合同》或《最高额抵押合同》，也从未办理过抵押登记。2、原审判决刘婧对涉案房产享有优先受偿权，系适用法律错误。涉案抵押合同及最高额抵押合同均非集体华宁无线电零件厂订立，应为无效合同。个人独资企业济宁市市中区华宁无线电零件厂等就涉案房产订立《抵押合同》及《最高额抵押合同》的行为，均为无权处分行为，并且申请人拒绝追认，应当为无效合同，依据上述无效合同办理的抵押登记应当涂销。原审判决刘婧对涉案房产享有优先受偿权明显属于认定事实错误，适用法律错误。3、涉案房产登记在集体华宁无线电零件厂名下，现该企业已经注销，涉案房产应当系出资人即本案申请人的财产，但原审原告在起诉时，并未列本案申请人为被告，原审法院未对申请人的财产即涉案房产是否签订抵押合同、抵押协议是否有效、是否办理抵押登记进行审理。申请人应当参加诉讼而未参加，亦不知道原审案件的审理，属于民事诉讼法第二百条第八款规定的情形。4、原审判决认定涉案房产办理了抵押登记，但未发现相关已经办理抵押登记的权利凭证，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，现申请再审。济宁市任城区舒航五金产品经营部（原济宁市市中区华宁无线电零件厂）提交意见称，原审判决正确，不应当再审。本院经审查认为，涉案房产已办理抵押登记，原审判决刘婧对涉案房产享有优先受偿权，未违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。集体华宁无线电零件厂与济宁市任城区舒航五金产品经营部（原济宁市市中区华宁无线电零件厂）之间的纠纷可另行处理。济宁市任城区观音阁街道东发社区居民委员会的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回济宁市任城区观音阁街道东发社区居民委员会的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇一九年十一月八日书记员 王泓润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6462号原告深圳市伟弘鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道政丰南路聚德大厦首层408，统一社会信用代码914403003062525186。法定代表人翟剑，总经理。委托代理人裴宝军，广东华铮律师事务所律师。被告王连杰，男，汉族，身份证住址河南省尉氏县。原告深圳市伟弘鑫科技有限公司诉被告王连杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市伟弘鑫科技有限公司的委托代理人裴宝军到庭参加诉讼，被告王连杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市伟弘鑫科技有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告是供方，被告是需方，自2018年3月份以来，原告多次向被告提供货物，被告在销售清单上收货签章处有签名确认。但被告一直未按双方约定支付货款，至今尚欠原告应付货款127,052元，原告多次向被告催讨货款未果。原告认为，合同双方都应当按合同履行义务。原告向被告提供了货物，被告在验收合格后，拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款127,052元及利息4,770元（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍自2018年5月22日起计算至清偿之日止，暂时计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。以上合计131,822元。被告王连杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其与被告自2018年3月开始发生业务往来，由原告向被告提供贴片电容二极管、电阻等。双方的交易流程为：被告通过微信向原告下单，原告按约定生产并根据被告指示将货物送至被告的加工厂，由被告及其委托的工作人员签收。2018年3月至2018年5月期间，原告向被告送货。2018年8月27日，原告通过微信与被告对账，确认在2018年3月送货5,207元、2018年4月送货152,300元、2018年5月送货35,945元，以上共计193,452元;被告已付款50,500元，尚欠原告货款142,952元。之后被告于2018年9月10日支付货款5,000元、于2018年9月21日支付货款4,200元、于2018年10月23日支付货款3,000元，被告向原告退货3,700元，尚欠原告货款127,052元。被告拒不支付剩余货款127,052元，故原告提起本案诉讼。另查明，本院依据原告申请，调取了微信号为×××的实名认证情况，深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司回函及复函显示，上述微信号绑定手机为17722678057，实名认证信息为本案被告。上述事实，有原告提供的销售清单、微信聊天记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函及财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告王连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的销售清单及微信聊天记录能够相互印证，原告按照合同约定生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。现原告提供证据证明其按照双方约定向被告履行了供货义务，根据查明事实结合原告自认情况，足以认定被告尚欠货款127,052元，现至本案庭审之日无证据证明被告依约向原告支付了剩余货款127,052元，故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。关于原告主张逾期付款利息的问题，因原告最后一批送货发生在2018年5月22日，原告主张被告应当在货到之日向原告支付货款，被告未能提供反证予以推翻，本院依法采信原告主张，现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，计算从2018年5月22日起至2019年8月19日期间利息，有事实和法律依据；但从2019年8月20日后则应当按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，本院对此予以调整。综上，逾期付款利息应当以剩余未付货款127,052元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年5月22日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市伟弘鑫科技有限公司支付货款127,052元及逾期付款利息（以127,052元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年5月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,936元，由被告王连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 谭  震  超人民陪审员 吕  新  志二〇一九年十一月十八日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5665号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：李广珏，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：季仲云，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李富朋，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：殷方征，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李广珏、季仲云、李富朋、殷方征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告李广珏、季仲云、李富朋、殷方征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金27980.67元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李广珏于2009年2月10日在原告处借款1笔，金额共计30000元，由季仲云、李富朋、殷方征供连带责任保证，借款于2010年2月10日到期。到期后，借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金27980.67元及利息。 李广珏、季仲云、李富朋、殷方征均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，莒南农商行与李广珏订立（莒板）农信借字（2019）年第4265号个人借款合同，李广珏向莒南农商行借款30000元，并约定借款期限自2009年2月10日至2010年2月10日，利率为10.1775‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与季仲云、李富朋、殷方征签订（莒板）农信保字（2009）年第4265号保证合同一份，约定：担保的主债权金额为30000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年2月10日，李广珏向莒南农商行借款30000元，莒南农商行依约提供借款，该笔借款于2010年2月10日到期。借款到期后，李广珏返还借款本金共计2019.33元（于2010年4月6日返还本金207.88元，同年5月28日返还本金10元，同年11月24日返还本金13.5元，同年12月27日返还本金23.58元，于2011年3月2日返还本金167.37元，于2012年12月20日返还本金5元，于2013年2月2日返还本金212.5元，于2014年3月6日返还本金312元，于2015年7月17日返还本金225元，于2016年7月7日返还本金212.5元，于2017年7月13日返还本金312.5元），支付借期内利息936.33元，剩余借款本金27980.67元及剩余利息未返还。李广珏在莒南农商行出具的2019年7月9日债务逾期催收通知书债务人（签章）处签字捺印。2019年10月21日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求李广珏、季仲云、李富朋、殷方征立即返还借款27980.67元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行于李广珏签订的个人借款合同，与季仲云、李富朋、殷方征签订的保证合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。借款人李广珏应按合同约定返还借款本金并支付利息。季仲云、李富朋、殷方征的保证期间为2010年2月10日至2012年2月9日，莒南农商行未提交证据证明在保证期间内要求季仲云、李富朋、殷方征承担保证责任，故季仲云、李富朋、殷方征保证责任免除，对莒南农商行要求季仲云、李富朋、殷方征返还借款及利息的诉讼请求不予支持。对莒南农商行要求李广珏返还借款27980.67元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李广珏于本判决生效后5日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金27980.67元及利息（以30000元为基数，自2009年2月10日起止2010年2月10日止，按月利率10.1775‰.以29792.12元为基数，自2010年2月11日起至同年4月6日止，以29584.24元为基数，自2010年4月7日起至同年5月28日止，以29570.74元为基数，自2010年5月29日起至同年11月24日止，以29547.16元为基数，自2010年11月25日起至同年12月27日止，以29379.39元为基数，自2010年12月28日起至2011年3月2日止，以29374.79元为基数，自2011年3月3日起至2012年12月20日止，以29162.29元为基数，自2012年12月21起至2013年2月2日止，以28849.79元为基数，自2013年2月3日起至2014年3月6日止，以28624.79元为基数，自2013年2月3日起至2014年3月6日止，以28624.79元为基数，自2014年3月7日起至2015年7月17日止，以28412.29元为基数，自2015年7月18日起至2016年7月7日止，以28099.79元为基数，自2016年7月8日起至2017年7月13日止，以27799.79元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，均按月利率15.26625‰计算。已付利息936.33元从中扣除）； 驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对季仲云、李富朋、殷方征的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李广珏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十三日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞