浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4938号 原告：王雪冰，女，1959年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：王某，男，1967年6月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王雪冰，女，1959年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：于桂珍，女，1970年5月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡某，女，1944年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡运棠，男，1946年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：胡运昌，男，1948年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告王雪冰、王某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，先依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，分别于2019年5月21日、2019年6月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转换普通程序并组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王雪冰，原告王某委托诉讼代理人王雪冰、于桂珍，被告胡某及其委托诉讼代理人胡运棠、胡运昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪冰、王某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人王晋镛名下位于宁波市海曙区冷静街43弄1号7C室房屋、抚恤金160000元、丧葬费4000元、被告胡某名下与被继承人王晋镛共有的属于王晋镛所有的遗产（存款、股票等）。事实和理由：两原告系被继承人王晋镛的子女，被告系王晋镛妻子，也是两原告的继母。被告与王晋镛于××××年结婚，宁波市海曙区冷静街43弄1号7C室房屋属于被告与王晋镛的夫妻共同财产。现被继承人王晋镛已死亡，但原、被告对王晋镛名下的遗产分配意见不一。现原告诉至法院，要求依法继承被继承人王晋镛的遗产。 被告胡某辩称：1.在优先维护老年人合法权益前提下，被告愿意按照法定继承依法处理被继承人王晋镛的遗产。2.原告王雪冰未尽赡养义务，应当少分遗产，少分份额不低于50%。3.被告与王晋镛婚后长期共同生活，特别是王晋镛生病八年间，王晋镛的生活、治疗、劳务开支大部分由被告支出，故被告应当多分遗产。4.抚恤金和丧葬费不属于王晋镛遗产，应归被告所有。5.位于宁波市海曙区冷静街43弄1号7-C室房屋是被告唯一住房，要求产权归被告所有，被告会分期将补偿款支付给两原告。 原告王雪冰、王某为证明自己的主张，提供如下证据，经被告胡某质证，本院认定如下： 证1.宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所出具的证明和居民死亡医学证明书各一份，拟证明两原告系被继承人王晋镛子女，王晋镛于2019年1月17日死亡以及原、被告均为合法继承人的事实。被告没有异议，本院予以认定。 证2.被继承人王晋镛名下中国工商银行尾号为865077账户历史明细清单一份，拟证明被继承人王晋镛抚恤金130000元、养老金8509.7元被被告胡某领取的事实。被告没有异议，本院予以认定。 证3.被继承人王晋镛名下中国工商银行尾号为870633账户历史明细清单一份，拟证明被继承人王晋镛股票账户款项227580.8元被被告胡某领取的事实。被告对真实性没有异议，但认为股票账户有其亲戚投入的款项。本院认为，被告对其抗辩意见未提供切实证据予以证明，本院不予采信，对该份证据予以认定。 证4.被继承人王晋镛名下中国工商银行尾号为448550账户历史明细清单一份，拟证明被继承人王晋镛存款2750元被被告胡某领取的事实。被告对真实性没有异议，表示该款为王晋镛医疗费报销结算款。经审核，本院予以认定。 证5.被告胡某名下中国工商银行尾号为798370账户历史明细清单、尾号为99×××52账户历史明细清单、尾号为519014账户历史明细清单各一份，拟证明被告胡某名下银行存款属于胡某与王晋镛夫妻共同财产（包括尾号为99×××52账户中理财款160000元）的事实。被告对真实性没有异议，但认为该款项以用于日常生活。经审核，本院予以认定。 被告胡某为证明自己的主张，提供如下证据，经原告王雪冰、王某质证，本院认定如下： 证6.结婚证一份，拟证明被告与王晋镛于××××年××月××日登记结婚的事实。两原告没有异议，本院予以认定。 证7.房产证一份，拟证明位于宁波市海曙区冷静街43弄1号7C座房屋属于被告与王晋镛夫妻共同财产的事实。两原告没有异议，本院予以认定。 证8.宁波市医学科学研究所证明一份，拟证明王晋镛的暂发丧葬费、抚恤金135509.7元属于被告所有的事实。两原告对真实性没有异议，但认为该笔款项应属于全体继承人共有。经审核，本院对该份证据的真实性予以认定。 证9.墓地管理费发票、购墓单、王晋镛葬用品明细账、收据若干，拟证明王晋镛丧葬费用为103480元的事实。两原告有异议，要求法院依法认定。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。 证10.证人钱某出庭陈述的证言一份，拟证明原告王雪冰未尽到赡养义务，应当对王晋镛的遗产不分或少分的事实。两原告有异议，要求法院依法认定。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。 证11.根据被告申请，本院委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具浙国房估甬字（2019）第0063号房地产估价报告一份，被告用该份报告拟证明位于宁波市海曙区冷静街43弄1号7C座房屋市场价值为1806000元的事实。两原告有异议，要求分割房屋产权。经审核，本院认为该份评估报告系有资质的鉴定机构作出，本院予以认定。 综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：被继承人王晋镛原与程立人系夫妻关系，两人共育原告王雪冰、王某。程立人于1990年3月23日死亡。被告胡某与被继承人王晋镛于××××年××月××日登记再婚。王晋镛于2019年1月17日去世。位于宁波市海曙区冷静街******房屋登记在被告胡某、被继承人王晋镛名下，属于被告胡某与被继承人王晋镛的夫妻共同财产，审理中，经评估，该套房屋市场价值1806000元。至2019年1月17日去世，被告胡某与被继承人王晋镛的夫妻共同金融财产有：海通证券股份有限公司股票变现款227580.8元（胡某从王晋镛中国工商银行账户62×××33内取出）、医疗费报销款等2750元（胡某从王晋镛中国工商银行账户62×××50内取出）、理财款160000元（胡某中国工商银行账户62×××52）、定投申购13000元（胡某中国工商银行账户62×××52）、存款6880.76元（胡某中国工商银行账户62×××52）。王晋镛去世暂发家属抚恤金、丧葬费138509.7元。 本院认为，被继承人王晋镛生前未立遗嘱，本案属于法定继承纠纷。首先应确定被继承人王晋镛的遗产，位，位于宁波市海曙区冷静街******房屋场价值为1806000元）依法属于被告胡某、被继承人王晋镛的夫妻共同财产，该房屋百分之五十的份额应依法确定为被继承人王晋镛的遗产。根据庭审查明，被告胡某与被继承人王晋镛的夫妻共同金融财产合计价值410211.56元，该财产百分之五十的份额应依法确定为被继承人王晋镛的遗产。原告、被告三人均为被继承人王晋镛的第一顺位继承人，依法享有遗产继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故从保护老年人的合法权益出发，本院认为，胡某可以适当多分遗产，为便于计算，多分的款项从抚恤金、丧葬费中体现。因王晋镛的遗产、抚恤金、丧葬费均由被告胡某控制，上述财产均归胡某所有，胡某应支付两原告相应份额的补偿款。综上处理原则，被告胡某应各支付原告王雪冰、王某补偿款369368.59元[（1806000元+410211.56元）÷2÷3]。被告胡某主张支出王晋镛丧葬费用为103480元，本院根据一般职工丧葬费赔偿标准酌情确定35390元（70780元÷2）。王晋镛去世暂发的家属抚恤金、丧葬费138509.7元，应属原、被告共同所有，扣除被告胡某支出的丧葬费尚余103119.7元，本院确认该笔款项归被告胡某所有，作为其多分被继承人王晋镛的遗产金额。被告胡某主张原告王雪冰未尽赡养义务，应当不分或少分遗产。本院认为，被继承人王晋镛自身条件较好，其虽与原告王雪冰存在一定的矛盾，但现有证据不足以证明被继承人王晋镛要求原告王雪冰履行赡养义务而王雪冰拒绝履行赡养义务的情形，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被继承人王晋镛、被告胡某共有的位于宁波市海曙区冷静街43弄1号7C座房屋产权份额中，被继承人王晋镛享有的50%份额归被告胡某所有； 二、被告胡某应各支付原告王雪冰、王某继承遗产补偿款369368.59元，该款被告胡某于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王雪冰、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15276元，由原告王雪冰、王某各负担5000元，被告胡某负担5276元；评估费5500元，由原告王雪冰、王某各负担1800元，被告胡某负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  吴瑞珠 人民陪审员  毛霞莉 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。