wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4915号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人：郑喜云,女,1969年4月12日出生,汉族，住济源市，住济源市v>本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑喜云追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初6408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑喜云应于本院判决生效后10日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司4372.23元；案件受理费收取25元，由被告郑喜云承担。因郑喜云未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人2019年9月26日主动履行了3000元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1372.23元未能实现。本院认为，关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑喜云追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑喜云负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  郑田田
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1322号申请执行人：王娟。被执行人：罗依帆、罗次旺、杨清超、桐柏县新集乡洛河小学。本院在执行申请执行人与被执行人借一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1322号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十一月三十日书记员 邓卫东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执197号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：范新春，该公司员工。委托代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工。被执行人：向涛，男，汉族，1996年1月26日出生，住湖北省来凤县，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人向涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41954号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，北海国际仲裁院依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，案件受理通知书、仲裁裁决书等有关仲裁文书均以电子送达方式送达。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子送达方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过电子送达方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第41954号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年十一月二十日书记员  张 宁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2993号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘万荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王俊兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人乔生华，该公司董事长。内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘万荣、王俊兰、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2017）内0627民初3515号民事判决书，向本院申请强制执行，现双方当事人自愿达成和解，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2019）内0627执2993号案件终结执行：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2156号   原告：青海正盛电力工程有限责任公司，住所地西宁市城**小桥大街****楼**。   统一社会信用代码：916301057104894108。   法定代表人：边永虎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，生于1959年5月26日，系该公司办公室主任。   被告：青海金松房地产开发集团有限公司，住所地，住所地西宁经济技术开发区金汇路**iv>   统一社会信用代码：91632900710558367B。   法定代表人：金云华，系该公司执行董事。   原告青海正盛电力工程有限责任公司与被告青海金松房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告青海正盛电力工程有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海正盛电力工程有限责任公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海正盛电力工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2788元，由原告青海正盛电力工程有限责任公司负担。   审 判 员 沈晓庆     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 周海燕   书 记 员 祁红英
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3624号原告：明志伍，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝玉田，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：耿石廷，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告明志伍与被告耿石廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志伍及委托诉讼代理人郝玉田，被告耿石廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明志伍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项合理经济损失合计31,500元（按事故责任比例40%计算），如计算项目及数额有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月2日7时许，在北票市处，原告明志伍驾驶无牌照二轮摩托车由北向东左转弯时，与由东向西行驶的被告耿石廷驾驶的辽Ｎ×××**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告明志伍及被告耿石廷受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告耿石廷承担本起事故的次要责任，原告明志伍承担本起事故的主要责任。现要求被告赔偿原告的各项合理经济损失。耿石廷辩称，对事故认定书没有异议，我不同意赔偿原告的损失。肇事车辆辽Ｎ×××**号二轮摩托车的实际所有人是我，该车在事故发生期间未投保任何保险。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日7时许，在北票市处，原告明志伍驾驶无牌照二轮摩托车（事发时悬挂辽Ｎ×××**号牌照）由北向东左转弯时，与由东向西行驶的被告耿石廷驾驶的辽Ｎ×××**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告明志伍和被告耿石廷受伤。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告明志伍承担本起事故的主要责任；被告耿石廷承担本起事故的次要责任。当日，原告明志伍入北票市中心医院住院治疗至2019年8月19日，共住院治疗17天，经诊断：颅底骨折，脑挫伤，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右肩挫伤，右肘挫伤，右手挫伤。医嘱：一级护理5天，二级护理12天，禁食水和流食共17天。支付门诊医疗费2,161.50元，住院医疗费28,017.62元。2019年10月2日，原告明志伍再次在北票市中心医院门诊就医，支付门诊医疗费537元。以上医疗费用合计30,716.12元。原告明志伍系农业家庭户口。无牌照二轮摩托车（事发时悬挂辽Ｎ×××**号牌照）实际所有人为原告明志伍。辽Ｎ×××**号二轮摩托车实际所有人为被告耿石廷。事故发生时，辽Ｎ×××**号二轮摩托车未投保“交强险”。事故发生后，被告耿石廷为原告明志伍垫付费用2,161.50元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故致原告受伤，被告所驾驶的车辆未投保“交强险”，原告的合理经济损失，应由作为投保义务人即侵权人的被告在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。不足部分再由被告按事故责任比例即30%承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。伙食补助费、营养费参照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告系农业家庭户口，亦未提交实际误工损失的证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民年人均可支配收入14,656元核定每日40元计算，误工天数以住院天数17天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告的伤情未作伤残等级评定，本院根据现有证据也不能确定原告的伤情是否构成伤残等级，亦无法确定其伤情对自身精神损害的程度，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告为原告垫付的费用2,161.50元，在最后赔偿时予以折抵。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告耿石廷在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告明志伍医疗费10,000元、护理费3,168元[（一级护理5天×2人+二级护理12天×1人）×144]、误工费680元（40元×17天）、交通费300元，以上合计14,148元；二、被告耿石廷在肇事车辆“交强险”责任限额外赔偿原告明志伍医疗费6,214.83元[（30,716.12元-10,000元）×30%]、伙食补助费153元（17天×30元×30%）、营养费153元（17天×30元×30%），以上合计6,520.83元，扣除被告为原告垫付的费用2,161.50元，剩余合计4,359.33元；三、驳回原告明志伍的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告耿石廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十一月七日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4319号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙万顺，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：卜繁枝，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙万顺、卜繁枝借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙万顺、卜繁枝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万顺在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6715号 罪犯方千兰，女，1987年9月20日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 本院于2014年11月6日作出（2014）榕刑初字第152号刑事判决，以被告人方千兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更382号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年8月15日作出（2018）闽01刑更3662号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方千兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯于第一次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方千兰减刑的异议。 本院认为，罪犯方千兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方千兰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红                                                                                                       审判员邹唐敏                                                                                                         审判员  薛晴                                                                                                     二〇一九年十一月十四日                                                                                                       书记员  张静
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1346号原告：尉广明，男，1983年4月12日生，汉族，现住襄汾县。被告：刘飞飞，男，1985年12月11日生，汉族。原告尉广明与被告刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉广明到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款145900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在襄汾县汾城镇转盘北路西经营轮胎销售生意。2017年10月12日被告购买我轮胎欠款77900元。同年11月24日，被告又购买轮胎欠款67000元。2018年4月11日被告购买我金路轮胎二条，欠款2600元，已支付1600元，尚欠1000元。上述三笔货款合计145900元，经多次催要未能支付。刘飞飞未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、被告给原告出具的欠据三份。本院认为，原告尉广明与被告刘飞飞之间订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告应在收到货物或者提取标的物单证的同时支付货款。对原告要求被告支付购买轮胎欠款145900元的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞飞于本判决生效后十日内支付原告尉广明购买轮胎欠款145900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告刘飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁红运人民陪审员 颜文文人民陪审员 程 琳 二○一九年十一月二十七日书 记 员 尚莉莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6150号 原告:郑少华，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：刘仁国，男，汉族，于1965年3月7日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：李其燕，女，汉族，生于1974年10月4日，住四川省广安市广安区。 原告郑少华诉被告李其燕、刘仁国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法由审判员龙彦羽适用普通程序，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑少华及其委托诉讼代理人曾维胜、被告李其燕、被告刘仁国的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告李其燕、刘仁国归还原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日11时，被告刘仁国驾驶车牌号为云Ｅ×××××的小型客车搭乘被告李其燕和倪某某沿广华大道行驶至广安市外路段时，与原告驾驶的车牌号为川Ｘ×××××号小型客车相撞，造成两车受损和倪某某受伤、李其燕受伤的交通事故，事故后，原告见倪桂得、李其燕受伤，为了伤者能早点得到治疗，经与被告刘仁国协商，由原告斩时预付给被告5万元用以治疗，现该事故已经由交通部门处理，相关赔偿费用已由保险公司支付了给了二被告，他方因本次交通事故的损失已经得到了赔偿。故原告多次向二被告索要5万元，被告均拒绝偿还，现原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。 被告刘仁国辩称：款项的接收方是被告刘仁国，与被告李其燕没有关系，李其燕对款项不应当承担任何责任。原告的起诉与客观事实不符，交通事故另一位伤者的的治疗费用未能处理，正在治疗，原告的主张不符合返还条件。 被告李其燕辩称：同意刘仁国的辩称意见。 经审理查明：2019年4月28日11时，被告刘仁国驾驶车牌号为云Ｅ×××××的小型客车搭乘被告李其燕、倪某某沿广华大道行驶至广安市外路段时，与原告驾驶的车牌号为川Ｘ×××××号小型客车相撞，造成两车受损和倪某某受伤、李其燕受伤的交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队第5116011420190001926号交通事故认定书认定被告刘仁国负主要责任，原告郑少华负次要责任，被告李其燕、案外人倪某某无责任。当日11时50分，原告郑少华委托案外人李昊向被告倪某某账户转账50000元。 在本次交通事故中受伤的李其燕及案外人倪某某均未住院治疗，产生了门诊医疗费用，郑少华已经另行支付。 被告李其燕系被告刘仁国的弟媳，庭审中二被告认可原告转款给李其燕的5万元，被告刘仁国才是该款项的接收方。 认定上述事实有原被告的当庭陈述、交通事故认定书、通话记录、短信记录、转款凭证、说明等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告郑少华在发生交通事故当日向被告李其燕转款50000的事实，有转账记录证明，本院予以认定。被告辩称转款的50000元系郑少华与被告刘仁国、李其燕协商要求被告刘仁国承担交通事故的主要责任，来减少原告郑少华的责任，但未提供任何证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采纳。由于被告李其燕以及案外人倪某某受伤后，并未住院治疗，其因交通事故受伤产的门诊医疗费用原告也已经另行支付，被告李其燕没有获得利益的合法根据，同理，被告刘仁国作为该款项的最终接收方，没有获得该利益的合法依据，被告刘仁国应当予以返还。被告刘仁国辩称案外人倪某某可能还需要治疗，要求产生医疗费用从5万元从抵扣，由于该费用未实际发生，案外人倪某某也未住院治疗，且被告也未举示证据证明倪某某的疾病与本次交通事故有关，故被告刘仁国的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘仁国于本判决书生效后十五日内向原告郑少华返还50000元； 二、驳回原告郑少华的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，由被告刘仁国负担950元，由原告郑少华负担100元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  席为旦 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何创新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4701号 申请执行人：萧松林，男，汉族，1989年12月22日，住四川省宜宾市高县。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段**。 法定代表人：吴雪丰。 组织机构代码：74468718-3 本院在执行萧松林与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人萧松林依据本院作出的（2019）川1502民初4440号民事判决书申请执行：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司退还申请人萧松林办证费10990.5元；二、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付申请人违约金37268.45元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1082号 申请执行人凌振亮，男，1973年1月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘选佳，男，1974年9月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人凌振亮依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初560号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘选佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年8月7日，我院依法冻结了被执行人刘选佳名下的财付通、龙南农商银行银行账户并于2019年11月26日扣划该账户内存款。本院依法发出限制消费令，并将被执行人刘选佳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行3032.13元，未执行6967.87元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：刘小成
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保581号申请人：济宁鸿泰置业有限公司。被申请人：常全、邵庆兰。申请人济宁市鸿泰置业有限公司与被申请人常全、邵庆兰商品房买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁鸿泰置业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保203号民事裁定书立案执行，于2019年11月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十一日书记员  李希童
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8206号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：张国强，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年10月18日立案受理原告长沙京派物业管理有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案后，原告长沙京派物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10415号申请执行人：重庆银昌房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：兰鹰，总经理。被执行人：袁勇，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆银昌房地产开发有限公司与袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初753号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人袁勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁勇的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋登记信息，但已被其他法院查封，本院无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年11月27日，被执行人袁勇应向申请执行人支付借款本金2000000元及利息，案件受理费19240元，应向本院缴纳执行费22400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10415号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十一月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终495号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林越，男，1992年10月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2014年10月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑四年，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人陆神剑，男，1993年11月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因赌博行为、寻衅滋事行为先后于2012年4月27日、2013年3月13日、2014年5月23日被霞浦县公安局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日投案，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审附带民事诉讼原告人林某，男，1982年6月9日出生，福建省霞浦县人，汉族，大学文化，务工，住霞浦县。系本案被害人。 福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陆神剑、林越犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月18日作出（2019）闽0921刑初301号刑事附带民事判决：一、被告人陆神剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人陆神剑、林越应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币18342.7元。原审被告人林越不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林越以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。上诉人林越申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林越撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初301号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  甘 飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理毛胤裕 书记员欧园园 附相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终82号上诉人（一审起诉人）：才某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人才某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。才某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初919号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人才某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，才某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理才某的起诉并无不当。综上，才某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1642号申请执行人周斐斐，男，1986年3月20日出生，甘肃省环县人。被执行人田学杰，男，1989年3月11日出生，甘肃省环县人。被执行人田学武，男，1991年10月13日出生，甘肃省合水县人。本院在执行申请执行人周斐斐与被执行人田学杰、田学武民间借贷纠纷一案中，判决要求被执行人田学杰归还申请人周斐斐借款150000元，被执行田学杰、田学武互负连带责任，田学杰承担本案案件受理费3520元。现因双方当事人已达成和解协议：申请人同意用我院于2019年9月25日冻结的被执行人田学武的工资账户62106100055********、62306500055********中的存款来偿还案件款，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十三日书记员  李小双
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执519号 申请执行人灵山县道路运输管理所，住所地灵山县城江南路**。 法定代表人：刘昭林，该所所长。 被执行人陆源辉，男，1970年8月9日出生，灵山县居民。 申请执行人灵山县道路运输管理所与被执行人陆源辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0721民初80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年5月20日向本院申请强制执行，即：l、被申请人陆源辉赔偿经济损失504657.53元给申请人；2、被申请人陆源辉支付申请人已预付案件受理费7519元给申请人；3、被申请人陆源辉加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、被申请执行人承担本案全部申请执行费用。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，并偿还了部分欠款，申请执行人灵山县道路运输管理所向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2019）桂0721执519号案的执行。本院认为，申请执行人灵山县道路运输管理所提出撤回申请，是申请执行人灵山县道路运输管理所的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  宁丽萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7344号原告：段孟雅，女，1982年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：王勇，天津德淼律师事务所律师。被告：肖玉华，女，1961年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告段孟雅与被告肖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，段孟雅及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，肖玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。段孟雅向本院提出诉讼请求：1.肖玉华支付借款50000元；2.诉讼费由肖玉华负担。事实与理由：2018年3月5日，肖玉华从段孟雅处借款50000元用于生意，承诺2019年元月偿还。借款到期后，肖玉华经催要至今未履行还款义务，故成讼。段孟雅提供证据及证明目的：1.2018年3月5日借条；2.证人戴某证言，证据1-2用以证明段孟雅与肖玉华的借贷关系及段孟雅履行了交付借款的合同义务。肖玉华未作答辩。经对段孟雅提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。肖玉华无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：段孟雅与肖玉华系民间借贷关系，段孟雅系出借人，肖玉华系借款人。2018年3月5日，肖玉华向段孟雅出具借条，载明“今天段孟雅借给肖玉华5万元整，伍万元整用于投资，承诺于2019年元月还清，如期未还，本人自愿承担一切法律责任”。同日，段孟雅以现金方式交付了借款。借款到期后，肖玉华至今未履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案中，段孟雅履行了交付借款的合同义务，肖玉华未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。段孟雅的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向段孟雅支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由肖玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  赵育梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3600号罪犯王宝顺，男，1959年2月15日出生，汉族，高中文化。原住河南省开封市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）汴刑初字第73号刑事判决，认定被告人王宝顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王宝顺不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）豫刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年4月16日起）。于2004年5月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王宝顺在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年九个月；2014年6月3日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王宝顺减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王宝顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王宝顺自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯、自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宝顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝顺准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1885号上诉人(原审被告)：左某1，男，住浑源县。委托诉讼代理人：李某1，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡某，男，住浑源县。委托诉讼代理人：李某2，山西大事律师事务所律师。原审被告：左某2，男，现住浑源县。上诉人左某1因与被上诉人胡某承揽合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左某1的委托诉讼代理人李某1、被上诉人胡某及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，原审被告左某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。左某1上诉请求：撤销原判,改判驳回胡某诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、是左某1与胡某达成的合作协议,并不是左某2与其达成的口头协议。一审法院在胡某和左某2否认的情况下,仅凭胡某的一面之词认定左某1委托左某2与其达成的口头协议是错误的。左某1仅认可委托左某2支付386000元的工程款一事。工程完工后关于账目上的结算,左某1没有委托左某2进行结算,一审法院不应以左某2出具的字据要求左某1承担责任。2、左某2出具字据的目的仅是为了确认给付金额,字据当中所谓的欠款金额是胡某妻子后加上去的内容,而且该数额中还包含2万元地基垫付款,这2万元与左某1没有关系。3、按胡某主张,工程款利润全部归胡某,左某1作为承包人还倒贴2万元,与情理不符。二、一审法院举证责任分配错误。“谁主张谁举证”是基本的举证责任分配规则,本案中,所干工程总量为855102.9元,除了左某1已经得到的386000元,还剩469102.9元,再加上与左某1没有关系的2万元,就是胡某主张的489102.9元。胡某主张双方合作项目的全部利润,就有义务提供关于工程款的分款方案。至于一审答辩时认可的五五开,是在胡某没有证据的情况下,左某1的自认行为,一审法院不应当以左某1不能证明自认行为为由,反而支持胡某的诉求。胡某辩称，上诉人所述事实不存在，本案所涉工程事实上是左某2与甲方签订协议后委托给胡某，由于左某2是公安人员不便以自己的名义承揽合同，因此用左某1的名义与甲方签订协议。左某2与胡某有过很多合作，因以前合作时胡某让利，本案所涉及的工程便由胡某完成，利润左某1和左某2一分不取。收条写的很清楚，共收到左某2工程款386000元整，欠489102.9元。当时有证人，收条是胡某爱人书写，但是左某2在收条上签字，做工程的小葛也在收条上签字，该工程已全部结清，支付工程款38.6万元，剩余48万多未支付。关于利润五五分，没有任何证据支持左某1的诉讼请求。根据最初签订合同和相互确认事实，本案应由左某1承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡某向一审法院起诉请求：请求判令左某2、左某1连带给付拖欠胡某的工程款489102.9元并承担诉讼费。一审法院认定事实：左某2与左某1系父子关系，左某1与河南城建浑源县世纪龙鼎廉租房项目部于2012年10月14日签订了《塑钢门窗制作安装合同》，2014年5月20日签订了《不锈钢门窗制作安装合同》。左某1承揽以上门窗制作安装工程后，委托左某2与胡某达成口头协议，将以上工程交由胡某全部垫资实际施工。之后胡某按要求完成了全部制作安装工程。2015年1月6日，河南城建浑源县世纪龙鼎廉租房项目部作出第一标段门窗工程量结算清单确认工程量及工程款，工程款总计855102.9元。该工程款由左某1从河南城建浑源县世纪龙鼎廉租房项目部结算支取，后支付胡某386000元，仍欠489102.9元未付。一审法院认为，左某1与河南城建浑源县世纪龙鼎廉租房项目部于2012年10月14日签订了《塑钢门窗制作安装合同》，2014年5月20日签订了《不锈钢门窗制作安装合同》。左某1承揽以上门窗制作安装工程后，委托左某2与胡某达成口头协议，将以上工程交由胡某全部垫资实际施工。对此，定作人河南城建浑源县世纪龙鼎廉租房项目部未提出异议，胡某在完成上述制作安装工程后，定作人验收并确认了工程款。左某1从河南城建浑源县世纪龙鼎廉租房项目部结算支取了工程款，与胡某形成了独立的债权债务关系，故左某1应承担给付胡某工程款的责任。左某1委托左某2给付了胡某386000元并在胡某出具的收条上由左某2签字确认欠胡某工程款489102.9元。故此，左某1应给付胡某工程款489102.9元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：左某1于该判决生效后十五日内给付胡某工程款489102.9元。驳回胡某对左某2的诉讼请求。如不按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元（胡某已预交），由左某1负担。本院二审期间，左某1提交新证据河南城建浑源县世纪龙鼎廉租房项目部证明，欲证明左某1是合同的相对人，胡某是左某1的合作者。因该证明否认前期项目部负责人出具的证明内容，违反了禁反言原则，且证据形式不合法，本院不予采信。对一审法院查明的事实，除左某1对左某2委托事项有异议外，其它事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：左某2是否代表左某1书写的欠条，欠款数额多少？本院认为，左某1与河南城建浑源县世纪龙鼎廉租房项目部签订《塑钢门窗制作安装合同》和《不锈钢门窗制作安装合同》，合同签订后由胡某垫资施工。故左某1是合同的签订者，胡某是合同的实际履行者。左某2负责给付工程款，证明左某2也参与了合同的结算。按照惯例，收条应当由收款方签字，由付款方持有，用来确认收付款的事实。而胡某提交的“收条”由胡某持有，上面既有收到左某2工程款的金额，也有欠工程款的金额，而且胡某和左某2均签字确认。并由见证人“小葛”、刘金阳签字证明。故该收条也具有欠条的证明效力。左某2是左某1的儿子，作为安装合同的参与者，其给付工程款的行为和确认拖欠工程款金额的行为均应当认定为有权代理。综上所述，左某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8637元，由左某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 王利东 二〇一九年十一月二十九日书记员 樊 璇
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初495号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人闫文华，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该处，无职业。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月8日被肥城市公安局刑事拘留，于2019年1月15日被肥城市公安局取保候审，于同年11月18日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人孟凡广，山东魁信律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人闫文华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉，被告人闫文华及其辩护人孟凡广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日15时许，被告人闫文华酒后驾驶白色长城皮卡车在肥城市贵和园小区北区内主干道路由东向西行驶时，先后碰撞张某停放于小区内的鲁Ｊ×××**号小型轿车和行人吕某，并撞倒小区内花坛中间绿化树，其驾车从花坛倒出后驶出小区行至橡胶厂附近被民警抓获。经鉴定，被告人闫文华上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为212.9mg/100ml。经肥城市交通警察大队认定，被告人闫文华承担事故的全部责任，张某、吕某无责任。公诉机关认为，被告人闫文华在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫文华拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人闫文华供述和辩解、证人张某等八人的证言、物证检验报告、现场查获抽血及车辆照片、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过，被告人闫文华常住人口基本信息等证据证实。被告人闫文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闫文华认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了交通事故中各被害方的损失，其系初犯，无违法违纪记录，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫文华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人闫文华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人闫文华系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫文华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人闫文华血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫文华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年11月18日起至2020年4月9日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十一月二十日书记员  李 娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1633号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙明继，男，1988年7月4日出生，户籍所在地甘肃省天水市。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3112号起诉书指控被告人孙明继犯抢劫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人孙明继及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日11时许，被告人孙明继在本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房间，与被害人陈某某因嫖娼发生纠纷，后其拿走房间内陈某某的2部OPPO牌手机，欲离开现场时遭陈某某反抗。后被告人孙明继通过掰手指、以暴力相威胁的方式抗拒抓捕，强行拿走陈某某2部手机，后其通过猜密码的方式猜中手机开机密码和支付密码，并通过发送微信红包和转账的方式从陈某某微信中转账人民币共计2,226元至其银行卡；经鉴定，涉案的2部OPPO牌手机共价值人民币2,499元。2019年3月21日，被告人孙明继被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，证人沈某的证言及案发及抓获经过，微信转账截图及银行卡转账明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙明继趁人不备，公然夺取他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明继具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙明继犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年6月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的手机两部，发还被害人(已发还)；在案的作案工具，予以没收。三、责令被告人向被害人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  陈 镪人民陪审员  陆为明二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2005号之一 申请执行人：文科，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都川湘生化有限公司,住所地成都市金堂县清江镇**。 法定代表人：苏万能。 申请执行人文科申请执行被执行人成都川湘生化有限公司建设合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2359号民事判决书，向被执行人成都川湘生化有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都川湘生化有限公司向申请执行人文科支付设备款700000元及违约金，并承担案件受理费6990元，执行费9470元；但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人成都川湘生化有限公司有位于四川省金堂县清江镇清江路XXX号X栋X-X楼、X栋X楼、X栋X楼的房屋（权70XXX05，建筑面积585.26、954.14、29.30平方米），有位于四川省金堂县清江镇双江村国有用地使用权【清江国用（2002）字第00013，使用面积11709.4平方米】，有位于四川省金堂县清江镇双江村九组国有用地使用权【清江国用（2002）字第00015，使用面积608.4平方米】。上述不动产均设有抵押权，且被其他法院首轮查封，本院另案已查封，本案无处置权。除上述财产外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十五日 书记员 庞玉龙
泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0505民初4332号 原告：张炜祥，男，1994年07月21日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 被告：吴剑锋，男，1991年06月09日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 原告张炜祥与被告吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张炜祥于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张炜祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计……元，由张炜祥负担。 审判员  林勤富 （） 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被告：汪杰，男，生于1973年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：杨华，女，生于1975年，汉族，居民，住址同上，系汪杰之妻。 被告：高东，男，生于1970年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告汪杰、杨华、高东金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月五日 书记员 刘利群
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2019）陕0926刑初113号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人沈某某，男，1979年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省，2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审，2019年10月31日经本院决定逮捕，现羁押于平利县看守所。辩护人陈洋，陕西途科律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］95号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日，被告人沈某某酒后驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车由八仙镇韩河桥沿安镇公路驶往八仙镇中心小学方向，XX公路XX处被交警查获。但其并未停车而继续驾车行驶，当行至八仙汽车站时交警责令停车检查，沈某某拒不接受检查继续驾车驶回家。交警跟踪至沈某某家中将其喊出进行呼气式酒精检测，检测结果为：173mg/100ml。后将沈某某带至平利县八仙镇中心卫生所进行血液抽取，并将沈某某血样送至陕西省安康市XX中心进行酒精血醇浓度检测，检验鉴定结果为220.3mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，特提起公诉，请求法院依法判决。公诉机关建议对被告人沈某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈洋对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名不持异议，其辩护意见是：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人此次犯罪未造成危某某后果；3、被告人一贯表现较好，此次犯罪系初犯；4、被告人家有年迈的父母及两个孩子需要扶养。综上，辩护人同意公诉人对被告人沈某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见。经审理查明，被告人沈某某2018年12月29日取得机动车驾驶证，准驾车型E。2019年3月3日10时，被告人沈某某在家饮用青岛牌瓶装啤酒一瓶，后驾驶陕GXXX**号白色豪爵牌普通二轮摩托车（该车辆检验有效期止2020年7月31日）由家驶往八仙镇中心小学方向，10时50分，XX公路XX处时，在此执勤的民警见被告人满脸通红，有涉嫌饮酒驾驶机动车上道路行驶的嫌疑，民警示意被告人停车接受检查，被告人仍驾车前行。10时53分，当车辆行驶至八仙汽车站时执勤民警责令停车检查，沈某某拒不接受检查继续驾车驶回家。10时56分，民警跟随沈某某至家中将其喊出进行呼气式酒精检测，检测结果为173mg/100ml，随后民警将被告人带至平利八仙镇中心卫生所抽取血样，2019年3月5日抽取的血样被送往陕西省安康市XX中心进行理化检验鉴定,经检验，被告人沈某某被查获时体内血液乙醇浓度为220.3mg/100ml。 上述事实被告人沈某某供认不讳，另有证人杨某某、田某某、刘某某证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、行政强制措施凭证、现场照片、常住人口信息、情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表及照片、被告人供述笔录、理化检验鉴定报告等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人沈某某被查获时体内血液酒精含量为220.3mg/100ml，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长   刘厚满人民陪审员      贺胜梅人民陪审员      陈俊帆      二0一九年十一月二十九日        书 记 员   陈  婷  1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2112号 蒋云刚、淡明勇 中铁中基一局集团有限公司、张超勇、秦彪： 本院依据（2019）川16民终1010号民事判决书和（2019）川1602民初1041号民事判决书于2019年9月24日受理了蒋云刚、淡明勇申请执行中铁中基一局集团有限公司、张超勇、秦彪劳务合同纠纷一案，现被执行人中铁中基一局集团有限公司已向蒋云刚、淡明勇支付劳务费33000元、利息116元,向广安市广安区人民法院交纳诉讼费500元、执行费403元，向广安市中级人民法院交纳诉讼费314.52元；被执行人张超勇向广安市中级人民法院交纳诉讼费185.48元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3324号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区滨江路东庆花园（正门右侧）。法定代表人：张玉坤，经理。被告：沈长江，男，住通化市东昌区。原告吉林盛联物业服务有限公司与被告沈长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林盛联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由吉林盛联物业服务有限公司负担。审判员  刘敬斯二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1700号                    罪犯陈雅琳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          深圳市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）粤03初第      363号刑事判决，以被告人陈雅琳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人陈雅琳不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月2日作出      (2017)粤刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2030年11月16日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月      28日以罪犯陈雅琳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈雅琳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月6日至2019年7月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分575分。广东省深圳市中级人      民法院已于2019年6月19日作出罪犯财产刑执行通知书，认定该罪犯      财产性判项两万元已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈雅琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  46                  定如下：          对罪犯陈雅琳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月16日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    47
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2542号 申请执行人:陈宏坝，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:合肥联亚制衣有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路2886号，统一社会信用代码913401007935870743（1-1）。 法定代表人：孙琳，董事长。 本院在执行陈宏坝与合肥联亚制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥联亚制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥联亚制衣有限公司银行存款51401元（其中赔偿金49595元，2017年11月份工资1140元,案件受理费5元，执行费661元）或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐宝明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢81号 关于申请执行人吴奋强与被执行人王琼、卢英明买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王琼、卢英明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴奋强向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。 本院依法向被执行人王琼、卢英明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人吴奋强支付货款30000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费275元的义务，并负担本案申请执行费354元。 本院在执行（2019）桂0903执139号申请执行人吴奋强与被执行人王琼加工合同纠纷一案中依法拍卖了被执行人王琼、卢英明共同所有的位于东兴市教育西路（义和玩具厂内）的两处房屋（房号：310、313。房屋所有权证号：0104981、0104981-1；0104979、0104979-1），拍卖得款166330元。 经分配，本院收取了本案申请执行费354元，申请执行人吴奋强实现债权30275元。申请执行人吴奋强自愿放弃本案剩余债权。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初902号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初331号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢增辉，男，1998年9月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县。因本案，于2019年8月17日被陆川县公安局便衣警察大队抓获。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月20日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人谢增辉犯故意伤害罪，建议判处被告人谢增辉九至十个月有期徒刑。 辩护意见被告人谢增辉对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月I2日晚，被告人谢增辉与莫金宇等人在陆川县清湖镇清湖街温亦金家门口的化州牛杂摊吃夜宵，因邻桌温亦金、温亦宝、温统、温亦锋等人在摇骰子喝酒大声喧哗而莫金宇出言谩骂，导致莫金宇与温亦金等人争吵并打架，被告人谢增辉见状持夜宵摊剪牛杂的剪刀将温亦金、温亦宝刺伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被检验人温亦金的损伤程度为轻伤二级、温亦宝的损伤程度为轻微伤。 本院意见本院认为，被告人谢增辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢增辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢增辉归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人谢增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8596号 原告：通辽市正开医药连锁有限公司，住所地通辽市科尔沁区西门街道办事处团结路西三区二号楼。 法定代表人：赵立中，职务：董事长。 原告委托诉讼代理人：孙璐，男，1988年3月5日出生，汉族，通辽市正开医药连锁有限公司员工。 被告：鞠雅杰，女，1985年10月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告通辽市正开医药连锁有限公司与被告鞠雅杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告通辽市正开医药连锁有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市正开医药连锁有限公司撤诉。 案件受理费5.00元，由原告通辽市正开医药连锁有限公司负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 爽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4968号原告：涿州市兰立杰瑞水泥制品有限公司,住址:涿州市义和庄镇大兴庄村,统一社会信用代码:91130681MA07LH7X9C。法定代表人：王玉兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。被告：熊建，男，汉族，1971年3月20日出生，住涿州市。原告涿州市兰立杰瑞水泥制品有限公司（以下简称：兰立杰瑞水泥制品公司）与被告熊建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰立杰瑞水泥制品公司的委托诉讼代理人任焱辉到庭参加了诉讼，被告熊建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兰立杰瑞水泥制品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告商砼（商品混凝土）款43635.8元及利息（自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成立于2015年12月4日，经营商品混凝土的生产、销售以及水泥制品等。被告向原告方供应细沙，同时在原告处陆续购买商砼。2017年经双方核对，扣除原告应付给被告的细沙款后，被告还应支付原告商砼款60704.8元。此后的2018年被告又陆续给原告供应细沙，合款17069元。截至2018年6月11日双方再次对账，被告尚欠原告商砼款43635.8元（60704.8－17069＝43635.8元），被告签字确认了对账单。后原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告熊建经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。经审理查明：原告兰立杰瑞水泥制品公司经营商品混凝土的生产、销售以及水泥制品等业务。被告向原告方供应细沙，同时在原告处陆续购买商品混凝土。后经双方核对，截止2017年底，被告还应支付原告商品混凝土款60704.8元，此后的2018年3月份至5月份，被告又陆续为原告供应细沙，金额共计17069元。截至2018年6月11日双方再次对账，被告尚欠原告商品混凝土43635.8元（60704.8元－17069元＝43635.8元），被告在对账单上签字确认。上述事实，有原告提供的对账单，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的债务应当清偿，原告起诉被告要求支付43635.8元商品混凝土款，有被告签字认可的对账单为凭证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建于本判决生效后内十日内给付原告涿州市兰立杰瑞水泥制品有限公司商品混凝土款43635.8元及利息（利息自2018年6月12日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取446元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十一月十八日书记员  渠少涵
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8282号之一被执行人李石来，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8282号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人李石来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李石来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李石来在中国工商银行32×××16账户内存款人民币239453.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1707号被执行人李艳伟。被执行人罗红波。本院在执行由本院刑庭移交执行的被执行人李艳伟、罗红波犯容留、介绍卖淫罪罚金执行一案中，因被执行人拒不履行（2019）豫0502刑初17号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李艳伟名下银行存款101029元或同等价值的财产。二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗红波名下银行存款10000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 菅小丰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13704号 原告：赵永彬，男，1976年2月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：金海华，男，1976年10月31日出生汉族，住瑞安市。 被告：林晓光，男，1980年12月12日出生汉族，住瑞安市。 原告赵永彬与被告金海华、林晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵永彬的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告金海华、林晓光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵永彬向本院提出诉讼请求：一、被告金海华偿还原告借款400000元并支付利息（从2019年6月19日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计息、从2019年8月20日起按月利率1.95%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金海华承担原告赵永彬为实现债权支出代理费4000元；三、被告林晓光对上述第一、二项债务承担连带偿还义务；四、原告对登记在被告金海华名下坐落于瑞安市的房产（不动产权证书号：）的拍卖或变卖、折价的价款优先受偿；五、本案受理费由二被告承担。原告当庭补充陈述：原告起诉后，被告金海华有支付原告一个月的利息6000元，故第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为从2019年7月19日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计息、从2019年8月20日起按月利率1.95%计算至实际履行完毕之日止，其他均不变更。 被告金海华、林晓光未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告赵永彬与被告金海华签订《瑞安市农房担保借款合同》一份，约定被告金海华向原告借款人民币400000元，借款期限12个月，自2018年8月17日起至2019年8月16日止，月利率为1.5%，利息每月16日结算一次，自实际放款之日起算；若逾期还款，则逾期期间的利息在原约定利息的基础上上浮50%；如果被告方违约造成原告方为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由被告承担；被告金海华以名下坐落于瑞安市的房产（不动产权证书号：）为本案借款提供抵押担保，并于2018年8月20日办理了抵押登记手续，抵押金额400000元。2018年8月17日，被告林晓光自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围为该借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内，并在借款合同的担保人栏处签字确认。2018年8月20日，原告向被告金海华汇款400000元。借款交付后，被告仅按约支付利息至2019年7月19日止。借款本金及剩余利息至今未还。原告为诉讼支出代理费4000元。 本院认为，涉案《担保借款合同》均系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告金海华应当按约支付借款利息和实现债权费用。原告自愿变更利息起算时间和按月利率1.95%计算逾期利息的请求均系其真实意思表示，且有利于被告，本院予以准许。若被告金海华不履行合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告金海华名下的坐落于瑞安市的房产拍卖、变卖，并对所得的价款按法定顺序优先受偿。被告林晓光自愿对涉案债务负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金海华追偿。原告主张4000元律师费过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永彬借款本金400000元及利息（从2019年7月20日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计息、从2019年8月20日起按月利率1.95%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告金海华于本判决生效之日起十日内支付原告赵永彬为实现债权支出律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告林晓光对判决第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，被告林晓光承担保证责任后，有权向被告金海华追偿。 四、若被告金海华不按期履行上述判决第一、二项债务，原告赵永彬有权对登记在被告金海华名下的坐落于瑞安市的房产（不动产权证书号：）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿（优先受偿额度为400000元）。 五、驳回原告赵永彬的其他诉讼请求。 本案受理费7696元，减半收取3848元，由被告金海华、林晓光承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  陈盈瑜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执665号 李翼： 李翼与杨开全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1070000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2232号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：顾诗贤，男，1978年12月24日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告顾诗贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婷婷
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初2466号原告：康振涛，男，1990年1月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：康华德，男，吴川市法律援助处律师，联系，委托权限为一般代理。被告：林田庆，男，1977年4月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，住吴川市，联系，委托权限为一般代理。原告康振涛与被告林田庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告康振涛及其委托诉讼代理人康华德，被告林田庆的委托诉讼代理人谢茂兴到庭参加诉讼，后于于2019年11月13日第二次开庭，原告康振涛及其委托诉讼代理人康华德，被告林田庆及其委托诉讼代理人谢茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康振涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告林田庆立即归还借款人民币115000元及从起诉之日起计至归还之日的利息（利息按年利率6%计付）;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告因家庭经营废品生意，向原告借款人民币115000元，同时立下借条。借款金额115000元（详见借条）。借款期24个月，定于2016年9月30日前还清。借款到期后，经原告多次追收，被告以经济困难为由一直拒绝归还，被告是家庭经营生意的，为了维护原告的合法权益，现特具状起诉，请依法判决。原告康振涛在举证期限向内本院提供的证据如下：证据1、原告康振涛身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、借条，证明被告林田庆借款115000元的事实；证据3、康振涛在中国农业银行南海松苑支行2014年6月至10月期间支取现金流水，证明康振涛的账户有足够存款并在2014年6月至8月提出大量资金；证据4、康振涛在中国农业银行南海雅苑支行2014年6月至10月期间支取现金流水。证明康振涛的账户有足够存款并在2014年6月至8月提出大量资金。被告林田庆辩称，涉案的借条是被告所写的，原、被告双方有借款的合意，借款的金额尚未发生，原、被告双方未形成借贷关系，故被告不需要偿还本金及利息，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2014年9月中下旬被告在家里喝酒，没有生意做，被告没有收到原告的借款，借条是于2014年9月30日被告和原告在吴川市海港城饮茶的时候立下的，但之后原告没有将借款交付给被告。被告林田庆在举证期限内没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是朋友关系。被告林田庆因需要资金周转,于2014年9月中旬向原告借款多笔,双方于2014年9月30日结算，被告欠原告借款115000元,被告林田庆即日立下借条交原告康振涛收执,借条内容为：“今向康振涛借人民币拾壹万伍仟元整，期限24月，于2016年9月30日还清，借款人：林田庆。此据”。借款后，被告未归还过借款给原告。原告经追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借条予以证明，借贷关系成立。该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称仅立借条未收到原告借款，但原告举证的银行存款流水能证明其出借能力，且被告未能就其主张提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，对被告抗辩未收到借款不予认定。原告请求被告归还借款本金115000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，于法有据，予以支持，被告即应自2019年8月27日起按年利率6%计息至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告林田庆在本判决生效后十五日内向原告康振涛偿还借款本金115000元及利息（自起诉之日2019年8月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300元，由被告林田庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十一月十三日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4433号申请执行人：车练，女。申请执行人：马文勇，男。被执行人：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路****。法定代表人：吴建平。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院已于2018年10月25日审结，该案（2018）湘0103民初4027号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金11218.95元，延迟履行期间的债务利息270元（以11218.95元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年6月25日计算至2019年11月10日止），并应承担案件受理费124元，案件执行费70元，以上合计11682.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行账户存款11682.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月十一日代理书记员  李蔚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4168号 原告：李某。 委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘某，住黑龙江省兰西县。 原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某支付原告李某货款55000元及逾期付款利息损失20361元（自2014年10月11日计算至2019年10月8日），两项合计75361元；2.判令被告刘某以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付55000元货款自2019年10月9日至付清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系彩钢板经营者，被告系彩钢房制作、安装的个体经营户。2014年被告在宁夏平罗县周边承揽彩钢房制作、安装过程中，多次在原告处赊购彩钢板。2014年10月11日经原、被告结算，被告刘某共欠原告货款55000元，并向原告出具欠款欠据一张，同时口头承诺待该工程结束就将所欠款项一次性付清。后被告未能如约偿还，经原告多次通过电话以及到被告家中催要，被告始终以各种理由推诿，至今未予偿还，引起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告李某未向本院提供被告刘某的电话，提供的地址经邮寄送达无人接收。本院认为，原告李某提供的信息既不能联系到被告刘某，也无法确定刘某的具体信息，本案系被告不明确，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费845元，退回原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 静 附件一：裁定书依据的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1223号原告：席广丽，女，1982年7月11日出生，住吉林省临江市。被告：张斌，男，1977年2月20日出生，住吉林省临江市。原告席广丽与被告张斌离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告席广丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席广丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席广丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告席广丽负担。审判员  刘淑敏二〇一九年十一月二十六日书记员  林 冬
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖470号 原告朱泽忠诉被告重庆市江北区五宝镇人民政府确认违法一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保81号 申请人：郭某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被申请人：朱某，现住平罗县。 被申请人：任某1，住平罗县。 被申请人：任某2，住平罗县。 申请人郭某于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，1、请求查封由被申请人朱某、任某1、任某2依法继承任建忠挂靠陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承建的平罗县住××乡生态治理工程（康家湖北湖）的工程款366600元；2、请求查封由被申请人朱某、任某1、任某2依法继承任建忠挂靠宁夏瑞拓建设工程有限公司承建的平罗县住××乡景观桥周边浆砌石护坡工程及观澜楼三层沙盘工程的工程款150000元。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具保单保函（保单号为2330104852019000098）一份，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结平罗县城乡建设局尚未支付给任建忠挂靠陕西省咸阳市建筑安装工程总公司承建的平罗县住××乡生态治理工程（康家湖北湖）的工程款，冻结金额为366600元，冻结期限为一年； 二、冻结平罗县城乡建设局尚未支付给任建忠挂靠宁夏瑞拓建设工程有限公司承建的平罗县住××乡景观桥周边浆砌石护坡工程及观澜楼三层沙盘工程的工程款，冻结金额为150000元，冻结期限为一年。 案件申请费3103元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十一月十五日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更502号罪犯候某，男，1957年9月4日出生,汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省五台县人民法院于2017年7月5日作出(2017)晋0922刑初43号刑事判决，以被告人候某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月1日起至2020年2月29日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯候某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯候某共获监狱表扬2次，余113分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯候某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1349号申请执行人：刘某，女，1971年7月29日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：中国某公司，住所地郑州市。负责人：贾国军，总经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国某公司已把款项汇入申请执行人刘某的账户，现申请撤回对被执行人中国某公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚培附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5196号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：彭财华，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘胡辉，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谷勤红，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李立新，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费800元，合计1650元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20757号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：张珂。委托代理人：陈明明，男，汉族，1987年9月27日出生，住西安市长安区。被告：张峰春，男，汉族，1979年7月16日出生，住陕西省岐山县。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司诉被告张峰春物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司减半承担25元。审判员 成 荔二〇一九年十一月十二日书记员 党敏佳1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2792号 原告：许淑芹，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：周传真（系许淑芹之夫），住山东省菏泽市定陶区，特别授权代理。 被告：王雪英，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张兆金，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告许淑芹与被告王雪英、张兆金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告许淑芹于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许淑芹的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许淑芹撤回起诉。 案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告许淑芹负担。 审判员  张献军 二〇一九年十一月三十日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1439号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易富明，男，2001年1月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省宜春市上高县。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人易富明犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0111刑初777号刑事判决。宣判后，被告人易富明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年5月28日22时许，同案人叶许涛（另案处理）在福州市晋安区下，发现被害人陈某1的红色台铃牌电动车（车牌号：仓山2892Ｓ，车架号：582551885288330）车头显示屏亮着，电动车未上锁，便通知被告人易富明。22时30分许，易富明穿着一件现场盗窃来的蓝色雨衣，将该红色台铃牌电动车盗走。后叶许涛在福州市仓山区公交车站旁将该电动车以1100元的价格卖给一男子（另案处理），易富明、叶许涛各分得赃款550元。经鉴定，被盗电动车价值2610元。 2、2019年6月3日1时许，被告人易富明、同案人叶许涛在福州市晋安区下，发现被害人吴某的红色追风鸟牌电动车（车牌号：台江39Ｒ27，车架号：000821709191167）只锁了电门锁。易富明用事先准备的螺丝刀将该电动车电门锁旁的盖子撬开，用剪刀将电线剪断并接线点火启动，将该电动车盗走。后叶许涛在福州市鼓楼区温泉公园将该电动车以1200元的价格卖给一男子（另案处理），易富明、叶许涛各分得赃款600元。经鉴定，被盗电动车价值2602.6元。 3、2019年6月10日1时许，被告人易富明、同案人叶许涛在福州市晋安区下，发现被害人张某的黑色晶盾牌电动车（车牌号：晋安59ｖ03，车架号：189820190100057）车头显示屏亮着，电动车未上锁，易富明便将该电动车盗走。后叶许涛在福州市晋安区将该电动车以1200元的价格卖给一男子（另案处理），易富明、叶许涛各分得赃款600元。经鉴定，被盗电动车价值2736元。 案发后，被告人易富明及同案人叶许涛共同退赔被害人陈某1、吴某、张某合计7949元并获谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人易富明的供述，被害人陈某1、吴某、张某的陈述，证人陈某2、易某、余某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录及扣押物品清单，电动车行驶证及发票复印件，车辆所有人信息，榕价认扣［2019］501号价格鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，悔过书，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人易富明结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币7949元，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述罪行，自愿认罪、认罚，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，以盗窃罪判处被告人易富明有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人易富明上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录及扣押物品清单、电动车行驶证及发票复印件、车辆所有人信息、价格鉴定意见、赔偿协议及谅解书、悔过书、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人易富明以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度及积极退赔被害人并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 郭 翔 审判员 李 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员 张丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。