宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3155号上诉人（原审被告）：卜军红，男，1985年11月6日出生，汉族，国能宁夏煤业集团红柳煤矿工人，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟峰，男，1987年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：马德明，该公司经理。上诉人卜军红与被上诉人赵伟峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4266号民事判决,向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜军红上诉请求：1.撤销（2018）宁0181民初4266号民事判决书，改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费应按责任承担。事实与理由：一、本起交通事故的发生完全系上诉人为了躲避迎面而来的车辆所引发，被上诉人没有责任，但本起事故发生而给被上诉人造成的损害结果，被上诉人是有责任的，而且责任还不小。理由是：倘若被上诉人系上安全带，交通事故难以避免，但损害结果根本没有这样严重。发生事故时，上诉人系了安全带，故而无任何损害结果。一审法院在处理本案时己考虑了这一因素，但只给被上诉人划了5％的过错责任，上诉人认为被上诉人应承30％的责任为妥二、被上诉人的误工损失问题，一审法院根据被上诉人单位提供的工资表认定被上诉人的误工损失费为76876．64元不客观，被上诉人上班期间（包括加班、加点），有时工资确实加起来将近万元，但不可能每月都是万元的的收入，而被上诉人76876．64元的误工费则以每月万余元的收入计算而得，对上诉人不公平。三、营养费及精神损害抚慰金的问题。这两项虽然数额不大，但上诉人认为一审法院不应支持，理由是：营养费没有医院的特别说明，故缺乏证据。因被上诉人对其损害结果存在过错，不应当支持精神抚慰金。综上，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人赵伟峰辩称，因上诉人的车辆后排安全带被坐垫压住无法系安全带，再者，后排乘客使用安全带的行为被社会公众普遍无视，不应该过分评价该行为。上诉人的交通违法行为才是造成被上诉人损害后果的直接重要的因素。一审法院已经对被上诉人的行为进行了适当考虑，被上诉人承担了相应的责任，所以对于责任被上诉人认为划分责任公正。对于被上诉人的误工损失、营养费、精神损害抚慰金，一审法院根据被上诉人提供的误工证明、银行流水、完税证明依法认定的，不存在违法的事由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵伟峰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计602283.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月31日6时25分许，被告卜军红驾驶宁AJQ708号小型客车搭载原告赵伟峰行驶至灵武市鸳冯路1公里＋600米处时因操作不当导致车辆侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交管部门认定，被告卜军红负事故全部责任，原告赵伟峰无责任。事故发生后，原告住院治疗82天，支出医疗费136402.95元，其中被告卜军红垫付了13500元。原告的伤情经重新鉴定确定伤残等级为一项七级附一项十级，原告为鉴定支出了1600元。原告受伤期间，单位共扣发工资76876.64元，其妻子在护理期间被单位扣发工资13053.42元。一审法院另查明，原告赵伟峰与被告卜军红系宁煤集团下属同一煤矿同一班组的同事，原告赵伟峰经常搭乘被告卜军红的车辆上下班，平时付费，事发当日未付费，事故发生时，原告赵伟峰平躺在车辆后排睡觉，未系安全带。宁AJQ708号在被告平安保险公司投保了5万元的乘客座位险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告赵伟峰与被告卜军红系同一煤矿同一班组的同事，虽然事故当日原告未支付费用，但以往原告乘坐车辆时均支付了费用，故被告卜军红在车辆行驶期间负有保障原告安全的义务。本次事故中，被告卜军红负事故全部责任，通常情况下其应当对原告的损失承担全部赔偿责任，关于被告卜军红提出的原告平躺昏睡于车辆后排座位且未系安全带对损害结果的发生存在一定过错的问题，虽然我们日常的行为习惯中没有乘坐车辆后排需系安全带的意识，多数交管人员对车辆驾驶违法行为的查处中也仅对驾驶员和副驾驶座的乘员未系安全带的行为进行处罚，但《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条明确规定，机动车行驶时，乘坐人员应当按规定使用安全带，且车辆后排座位安装了安全带，日常生活中在乘坐大型客车等车辆时也会被要求系安全带，因此，公众对乘车时需系安全带应当有所认识，而不应因乘坐位置不同而有所区别。结合道路交通事故认定书确认的事故仅造成原告一人受伤而使用了安全带的被告卜军红未受伤的情形，可以认定原告未系安全带的行为对损害结果的发生或者加重存在一定过错，因此，应当就此减轻被告卜军红的部分赔偿责任。后排乘客使用安全带的行为，几乎是一个被社会公众普遍无视的交通违法行为，过分评价该行为，不符合社会的普遍认知，也加重了乘车人的注意义务，因此，酌定被告卜军红按照95%的比例承担赔偿责任。根据法律规定和原告举证情况，确定原告赵伟峰的各项经济损失共计572803.24元【医疗费125576.18元（139076.18元-13500元）、住院伙食补助费8200元（100元／天×82天）、营养费4500元（30元／天×150天）、误工费76876.64元、护理费13053.42元、伤残赔偿金247567.3元（29472.3元/年×20年×42%）、被扶养人生活费76429.7元（20219.5元/年×12年×42%÷4人＋20219.5元/年×12年×42%÷2人）、鉴定费1600元、交通费4000元、住宿费10000元，精神抚慰金5000元】，其中，被告虽然认为医疗费中包含部分治疗肝炎的费用，但被告并未提出相反证据证明，按照原告的实际支出减去被告垫付部分后予以支持，误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费按照被告认可的部分予以支持。被告卜军红负事故全部责任，应当按照95%的责任比例赔偿544163.08元，其中5万元由被告平安保险公司在乘客座位险限额范围内承担，剩余494163.08元由被告卜军红承担。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于判决发生法律效力后十日内在保险范围内赔偿原告赵伟峰经济损失5万元；二、被告卜军红于判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵伟峰各项经济损失共计494163.08元；三、驳回原告赵伟峰的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9822元，减半收取4911元，由被告卜军红负担。二审审理中，上诉人、被上诉人均未提交证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案事故经公安机关交管部门认定，上诉人卜军红负事故全部责任，被上诉人赵伟峰无责任。因赵伟峰未系安全带的行为对损害结果的发生或者加重存在一定过错，因此，应当就此减轻卜军红的部分赔偿责任，一审酌定被告卜军红按照95%的比例承担赔偿责任并无不当。赵伟峰因事故受伤期间，单位共扣发其工资76876.64元，赵伟峰收入的减少与事故有因果关系，故卜军红应当承担误工费76876.64元。赵伟峰的伤情经鉴定确定伤残等级为一项七级附一项十级，客观上需加强营养，赵伟峰构成七级伤残，对今后工作、生活均有一定程度影响，精神上无疑受到一定程度的伤害，一审支持营养费及精神损害抚慰金亦无不妥。综上所述，上诉人卜军红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8712元，由上诉人卜军红负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  张 婧审判员  王建玲二〇一九年十一月四日书记员  袁 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……