wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初90号原告施佳君，女，1985年2月28日出生，汉族，天津市路顺鑫物流运输有限公司职工，住天津市河**，户籍地天津市河**。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金纬路金正公寓**。负责人于涌，主任。委托代理人郑玮，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人杨晓冬，天津市河北区住房和建设委员会干部。原告施佳君诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年8月30日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告施佳君，被告天津市河北区住房和建设委员会的委托代理人郑玮、杨晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施佳君诉称，原告在2014年12月购买天津市河北区王串场一号路明溪里小区1号楼8门305-307的承租权，产权是公产房屋（津房置换公有住房摘牌意向书《天津市直管公有住房挂牌代理转让规则》），合同有甲方为王串场房管站公章。此后在合同主体甲方没有改变的情况下王串场房管站将原告的合同产别更改为单位产，合同甲方还是王串场房管站公章。以更新房本为由发放给我，但对更改产别一事并未告知，原告也不知情。原告向房管站申请购买产权时才得知房屋产权不在王串场房管站。发现后原告询问为何更改房屋产别一事时，王串场房管站白站长仍然说是直管公产（有录音）。无奈原告在2019年4月向河北区住建委信访提出信访事件，后2019年4月17日天津市河北区住房和建设委员会作出的《关于您反映明溪里为何变更单位产并打算购买产权的事项处理意见书》中得知房管站称该房屋是铁路产权，可是甲方仍然是王串场房管站印章，未更改为铁路部门公章，租赁合同和调剂合同上从未体现过产权单位是铁路这一事。河北区住房和建设委员会并没有对原告提出的房屋产别从公产为何变更为单位产（铁路产）的相关问题作出任何回答。购买时原告是在认可《天津市直管公有住房挂牌代理转让规则》的前提下签订的合同如今直属公产的手续购买了一个单位产的租赁合同，并且多年来房管站都未对此房屋产权作出说明只说看合同。而且房屋一直有王串场房管站，至今没有改变。原告对被告的答复意见书不服，特诉至本院，请求撤销被告天津市河北区住房和建设委员会作出的《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》。被告天津市河北区住房和建设委员会辩称，被告认为本案属于信访事件，应当按照信访程序处理及解决。首先，原告系于2019年4月8日到被告信访部门进行信访，同时填写了《人民群众来访登记表》，故原告上述行为表明其系通过信访向被告反映问题提出意见、建议，符合《信访条例》关于信访之规定。其次，原告所填写的《人民群众来访登记表》中，原告仅提出问题，并未说明诉求，且未向被告诉求要求被告作出某项行政行为，或撤销某项行政行为，即未向被告提出履职申请。故应属于原告向被告反映问题提出意见、建议范畴，应属于信访。鉴于上述情形，本案应属于信访事件，应按信访程序解决，恳请贵院依法驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。本案中被告天津市河北区住房和建设委员会作出的《关于您反映明溪里房屋产别为何变更为单位产并打算购买产权的事项处理意见书》是针对信访人的信访事项作出的登记、受理、答复，故原告就该处理意见书的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施佳君的起诉。案件受理费50元，退还原告施佳君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  赵贵珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执605号申请执行人：龙艳，男，1974年5月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人龙艳与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执605号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人龙艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1846号 原告：林祥耀，男，1973年7月29日出生，汉族，住浦城县。 原告：丁小红，女，1972年11月3日出生，汉族，住浦城县。 两原告共同委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被告：吴子辉，男，1963年12月15日出生，汉族，住浦城县。 被告：黄世芝，女，1963年11月6日出生，汉族，住浦城县。 原告林祥耀、丁小红与被告吴子辉、黄世芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥耀及其与原告丁小红的共同委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告吴子辉、黄世芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林祥耀、丁小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告的房屋买卖合同无效；2.依法判决被告向原告返还购房款115000元及利息损失25800元（利息暂计算至2019年10月21日,其中165000元利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至2019年8月20日止；115000元利息从2019年8月21日起按年利率6%计算至清偿购房款115000元之日止），暂合计140800元。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《房屋买卖协议合同》，约定被告将坐落于浦城县万安县万安村毛车垄35号自建六层房屋的第四层出卖给原告，同日原告向被告支付购房款165000元，被告向原告出具《收条》。2019年5、6月份，原告准备装修入住，发现该房屋已被案外人周荣标入住，原告找到被告，被告告知原告说该房在出售给原告之前就已经卖给案外人周荣标了。原告要求被告退还购房款并按月利息1分支付利息，被告表示同意，但2019年8月20日至2019年8月30日期间，被告仅退还购房款50000元，尚欠115000购房款未清偿。原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告吴子辉、黄世芝未发表答辩意见亦未提交书面证据。 经审理查明，2017年3月8日，原告林祥耀、丁小红与被告吴子辉、黄世芝签订《房屋买卖协议合同》，约定被告将坐落于浦城县万安乡万安村毛车垄35号4层402室出售给原告，购房款为165000元。《房屋买卖协议合同》第五条约定“由于本幢楼房是吴子辉自建的农村农民住宅，有关的产权证是无法办理的，出售给客户只能作为居住用房，可永久使用”。同日，被告吴子辉、黄世芝向原告出具《收条》，确认收到购房款165000元。2019年8月20日至2019年8月20日，被告通过ATM机存款方式分6笔向原告共计退还购房款50000元。 上述事实有原告提供的《房屋买卖协议合同》《收条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议合同》第五条明确约定双方购买的系被告吴子辉自建的农村农民住宅，无法办理产权证，因此原、被告双方协议购买的系违章建筑，且原告并非万安乡万安村的村集体组织成员，却购买被告万安村的住宅，亦违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖协议合同》属于无效合同，原告诉请确认原、被告签订的《屋买卖协议合同》无效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因合同取得的财产应予以返还，故原告主张被告退还尚欠的购房款115000元，于法有据，本院予以支持。被告明知本案房屋系违章建筑却用于出售，且将本案房屋又出售给案外人，故被告的行为存在过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，故原告主张被告自购房款交付之日起，按年利率6%支付资金占用的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴子辉、黄世芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告林祥耀、丁小红与被告吴子辉、黄世芝于2017年3月8日签订的《房屋买卖协议合同》无效； 二、被告吴子辉、黄世芝应于本判决生效之日起十日内返还原告林祥耀、丁小红购房款115000元，并支付利息损失（截止2019年10月21日为25800元，并自2019年10月22日起以115000元为基数按年利率6%计算至偿清购房款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告吴子辉、黄世芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 洁 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12490号原告：于自娜，女，1971年10月14日出生，汉族，烟台市优豪物业有限公司工作人员，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：李学先，山东港盾律师事务所律师。被告：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，退休人员，住中国农业大学烟台。被告：王茂兴，男，1963年7月10日出生，汉族，中国农业大学烟台校区教师，住中国农业大学烟台。委托诉讼代理人：王香玲（系被告之妻），1965年5月5日出生，住中国农业大学烟台校区**楼**。原告于自娜诉被告王香玲、王茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于自娜及其委托诉讼代理人李学先与被告王香玲同时代理被告王茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于自娜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金150000元，并支付自2014年9月15日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；判令两被告偿还借款本金110000元，并支付自2014年10月8日起至借款还清止按年利率12%计算的利息；判令两被告偿还借款本金20000元，并支付自2014年12月16日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王香玲分别于2014年9月14日、10月7日、12月15日向原告借款150000元、110000元、20000元，并与原告协商确定三笔借款均按年利率12%向原告支付利息。2017年10月29日被告王香玲向原告出具借条，承诺于2018年10月31日还清借款本金280000元。因两被告系夫妻关系，故两被告应对借款及利息承担共同还款责任。被告王香玲辩称，我与原告是很好的朋友，借款属实，同意还款。我在2017年10月29日出具了一张280000元的总借条，当时没有约定利息，原告明显放弃了利息请求。借款是用于公司的周转，没有用于家庭生活，被告王茂兴是大学教授，每月工资接近1万元，足够用于家庭生活开销，不需要借款用于家庭生活，因此被告王茂兴不应承担还款责任。不同意承担本案诉讼费用。被告王茂兴辩称，被告王香玲借款没有用于家庭生活，不同意承担还款责任，也不同意承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王香玲分别于2014年9月14日、10月7日、12月15日向原告借款150000元、110000元、20000元，共计280000元，并分别于当日向原告出具收据，均约定年利率为12%，原告分别于借款当日向被告支付了上述借款。2017年10月29日被告就三笔借款向原告出具借条：今借于自娜280000元，定于2018年10月31号还清。（其中150000元于2014年9月14日转账，110000元于2014年10月7日转账，20000元于2014年12月15日转账），三笔共计280000元。至期，被告仅在2018年12月1日偿还原告2000元。原告主张该2000元是被告王香玲偿还的利息，被告王香玲则主张为本金。关于原告主张的利息，被告王香玲称其在2017年10月29日向原告出具借条时双方没有约定利息，原告当时也表示偿还本金即可，利息不要，因此原告放弃了借款利息。并表示现在没有钱，如果以后有钱一定给原告利息。原告否认放弃利息，被告王香玲将原告借款时出具的借据原件收回后向其承诺会按照约定还本付息，原告出于对朋友的信任，未要求其在借条上备注利息，但不等于放弃利息。本院所确认的上述事实，有借条、收据、银行转账记录、网上银行电子回单等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王香玲分三次向原告借款280000元并承诺年利率12%的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王香玲偿还借款本金280000元并支付利息的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告在2017年10月29日出具的借条向原告承诺偿还本金的时间，但并未约定不支付借款利息，故被告王香玲关于原告放弃利息的辩解，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于被告王香玲2018年12月1日支付的2000元，法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，以实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。因双方对还款顺序没有约定，故原告主张该2000元系支付的是利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王茂兴共同承担还款责任，但未提供证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告于自娜借款本金280000元并支付利息（其中150000元的借款自2014年9月15日起算，110000元的借款自2014年10月8日起算，20000元的借款自2014年12月16日起算，均按年利率12%计算计算至实际给付之日止，被告王香玲已经支付的2000元从利息中抵扣）；二、驳回原告于自娜对被告王茂兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王香玲负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇一九年十一月十八日书记员  马晓
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1038号 上诉人（原审起诉人）象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道丰茂路**。 经营者莫惠芬。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省市场监督管理局。 被上诉人（原审被起诉人）国家市场监督管理总局。 上诉人象山捷达网络技术服务部因与被上诉人浙江省市场监督管理局、国家市场监督管理总局工商行政监督及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本案经最高人民法院（2019）行延复119号批复同意延长审理期限三个月。 象山捷达网络技术服务部上诉称：根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条的规定，物价部门对人民法院的诉讼费用有监管职责，即使按信访处理，根据最高人民法院的裁判文书，应当属于可诉范围。宁波鄞州法院、珠海金湾区法院等法院对类似案件均已受理立案。许多人民法院也认为根据《诉讼费用交纳办法》的规定，财政部门、物价部门对人民法院有监管职责。因此，上诉人认为一审法院对涉及自身裁判的行政诉讼本应向省高院申请指定管辖的，却违反法定回避规定，裁定不予立案，实际想掩盖其多达数千份裁定文书涉及的未退费事宜。一审裁定不予立案违反法律规定，应予撤销。 本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，上诉人以法院民事判决含糊不清，对其诉讼请求没有做出回应，应当退还诉讼费一百元为由，向浙江省市场监督管理局提出履职申请，要求对法院的上述行为实行监督查处。浙江省市场监督管理局作出《价格投诉不予受理告知书》，告知上诉人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，向作出决定的人民法院院长申请复核，并对上诉人的价格投诉不予立案。国家市场监督管理总局就上诉人不服该告知书作出国市监复议【2019】34号行政复议决定。上诉人现就告知书和复议决定书提起本案诉讼。虽然根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条的规定，价格主管部门、财政部门对违反该办法规定的乱收费行为具有监督职责，但上诉人投诉的事项实质系对法院民事判决不满，明显不属于《诉讼费用交纳办法》规定的价格主管部门的监督职责范围。故浙江省市场监督管理局的《价格投诉不予受理告知书》和国家市场监督管理总局国市监复议【2019】34号行政复议决定书，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人就此提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案条件，一审裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十一月十三日 书记员  许赛俐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2459号申请执行人：孙某某，女，1986年4月5日出生，住宝应县。被执行人：耿某，男，1980年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。孙某某与耿某欠款纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初1203号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人耿某应支付申请执行人孙某某17600元，但被执行人耿某分文未付，2019年8月21日，孙某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年8月21日、9月16日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年8月27日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年11月6日向南京市不动产档案管理中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已于2019年11月14日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共17600元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费164元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十六日书记员  于陈平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执994号被执行人：彭志伟被执行人：李利喜本院作出的（2019）黑0202民初924民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员 隋 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14597号上诉人（原审被告）：沈阳鑫博汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎客松三路**。法定代表人：王景周，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭静华，女，1963年9月18日出生，汉族，该公司总经理，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任建宏，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁元和市政工程有限公司，，住所地沈阳市经济技术开发区开发区洪湖二街**（3-9-3）法定代表人：和焕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳鑫博汽车部件制造有限公司因与被上诉人辽宁元和市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人沈阳鑫博汽车部件制造有限公司上诉请求:1、请求二审法院依法辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初字第342号民事判决书，依法改判；2、请求二审法院判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案一审存在以下问题：第一，鉴定报告中（二）被上诉人主张的工程造价并无相应证据证明。第二，关于电费问题，合同约定“甲方向依法提供布置临时暂设场地和施工用水，用电资源，乙方住宿生活由乙方自理”，双方就电费问题由谁承担产生争议，本院认为就目前合同条款约定不明确，如按照正常施工惯例，应当由施工方承担。第三，关于是否存在分项综合工程单价计算错误的问题，一审应当查清厂外混凝土地面30cm级配碎石在双方结算时，是否存在计算错误的问题。另外，一审直接在查明事实中列出每年的工程造价，对于每年的工程造价如何计算得出，以及双方对于造价争议法院如何认定没有进行论述。综上，一审法院应在查清上述问题的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初342号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳鑫博汽车部件制造有限公司交纳的上诉费11327元予以退回。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十一月二十六日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2231号 原告：滕某芳，女，1984年6月4日出生，汉族，广西灵山县居民，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：包某礼，男，1977年10月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告滕某芳与被告包某礼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某芳及其委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告包某礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕某芳向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告非婚生女儿包某3、包某1、包某2由原告抚养，随原告生活，被告包某礼每人每月支付抚养费500元直至女儿包某3、包某1、包某2年满18周岁止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年秋经人介绍相识，在相互了解不深的情况同居生活。××××年××月××日生育女儿包某3，××××年××月××日生育女儿包某1，××××年××月××日生育女儿包某2。同居以后，因原告一直在家带大女儿、怀孕二女儿，被告就经常骂原告不做工，双方经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，至今未办理结婚登记手续。从2016年幵始，因双方无法再共同生活，原告离开被告家，双方不再同居生活。被告将三个孩子送回原告娘家，既不抚养孩子也不支付抚养费，三个孩子一直跟随原告生活，与原告建立了深厚的感情，故由原告抚养三个孩子为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。为此，诉至法院，请求依法判决。 被告包某礼在答辩期内未作答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《户口本》、《出生医学证明》、《预防接种证、家庭报告书》、《户籍证明》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包某礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 综合在案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年秋经人介绍相识，在相互了解不深的情况同居生活。××××年××月××日生育女儿包某3，××××年××月××日生育女儿包某1，××××年××月××日生育女儿包某2。原、被告至今没有办理结婚登记手续。2019年7月23日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续一起同居生活，同居期间生育了生育女儿包某3、包某1、包某2，双方对子女均有抚养义务。本案中，原告请求女儿包某3、包某1、包某2随其生活，根据有利于子女的健康成长及原、被告的生活情况等综合考虑，女儿一直随原告生活，如改变现有的生活环境，不利于他们生活、学习及健康成长，且原告女儿的愿意负担抚养费，因此，本院对原告此请求予以支持。被告包某礼未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告包某礼自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）、（4）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告滕某芳与被告包某礼同居期间生育的女儿包某3、包某1、包某2随原告滕某芳生活，由原告滕某芳抚养，由被告包某礼每月每人支付抚养费500元直至女儿包某3、包某1、包某2年满十八周岁止。 案件受理费已减半收取50元，由原告滕某芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 黄大红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 苏方滨 书 记 员 檀璇镁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4843号原告：安徽徽源工程机械有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇新安社区学府路**。统一社会信用代码:91340122MA2MUA079B。法定代表人：孙茂宾，执行董事。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。被告：黄吉兵，男，1967年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：黄茉莉，女，1990年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告安徽徽源工程机械有限责任公司与被告黄吉兵、黄茉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告安徽徽源工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。被告黄吉兵、黄茉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽徽源工程机械有限责任公司诉称：2018年4月6日，原被告双方签订二手挖机转让协议，原告向被告转让一台神钢SK350LC-8二手挖机。被告支付了部分款项并就下剩款项出具了欠条。协议及欠条对该挖机剩余转让款数额及支付时间、逾期付款的违约责任均作了明确约定。虽经原告多次催讨，被告至今仍欠付原告挖机转让款200000元。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付欠款200000元，并自2018年7月7日起，按月利率1%支付利息至款清之日止；2、判令被告已支付的保证金100000元作为违约金不予返还；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄吉兵、黄茉莉未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年4月6日，原告安徽徽源工程机械有限责任公司与被告黄吉兵、黄茉莉签订《二手挖机转让协议》，约定安徽徽源工程机械有限责任公司以700000元价款向被告黄吉兵、黄茉莉转让神钢SK350LC-8二手挖机一台;黄吉兵、黄茉莉支付货款500000元及保证金100000元，且就剩余款项200000出具欠条并约定“在2018年7月6日前向甲方（原告安徽徽源工程机械有限责任公司）付清全部欠款。如不能支付请全部欠款，乙方（被告）自愿承担一切责任，保证金全部归甲方所有，该挖机无条件归甲方无有，由甲方拉回并处置”。双方同时约定,被告在没有付清设备款之前,该设备的所有权归原告,被告仅有使用权;被告在付清全部货款后,该设备的所有权自动转至被告名下。同日，被告黄吉兵与原告对案涉挖机进行了验收、交接并出具一张金额为200000元的欠条交于原告，并承诺在2018年7月6日之前还清欠款，如违约愿意按合同约定承担责任；被告黄茉莉在欠条上以担保人的身份签名。以上事实，由原告提供的身份证、转让协议、欠条、转款凭证、合格证、原始购买发票、设备验收确认单、律师函、快递回执单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄吉兵向原告安徽徽源工程机械有限责任公司购买挖机，未按约定支付下欠货款200000元，应当承担清偿及违约责任。被告黄茉莉在被告黄吉兵的欠条上签字担保，双方未约定保证方式，因视为被告黄茉莉为连带责任保证。针对原告安徽徽源工程机械有限责任公司主张被告黄吉兵、黄茉莉已交保证金归其所有，不予返还的请求；因案涉协议及欠条中均约定“乙方必须在2018年7月6日前向甲方支付清全部欠款，如不能支付清全部欠款……保证金全部归甲方所有”，该条款系对被告黄吉兵、黄茉莉怠于付款而产生的违约责任的约定，根据民事诉讼的公平原则,鉴于原被告双方对违约金约定过高的实际情况,综合本案的案情，原告的损失赔偿额应当相当于因被告违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院酌定被告逾期付款,按逾期支付货款金额的30%即60000元承担违约责任;其已付的100000元保证金扣除此违约金60000元后的40000元应抵作货款。据此，为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吉兵、黄茉莉于本判决生效后十日内支付原告安徽徽源工程机械有限责任公司货款160000元并支付原告60000元违约金（已从100000元保证金中扣除）。二、被告黄茉莉对被告黄吉兵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽徽源工程机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3065元，由被告黄吉兵、黄茉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一九年十一月四日书 记 员  沈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》：第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3216号 原告：蒋家权，男，1993年3月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李蔚国，男，2000年12月19日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告蒋家权与被告李蔚国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理，2019年10月28日，原告以已与被告李蔚国达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋家权撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈国德负担。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十一月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5195号 原告：王继国，男，1987年3月3日生，苗族，住贵州省大方县。 被告：大方县牛场苗族彝族乡九龙小学，住所地：大方县牛场乡九龙村**。 法定代表人：杨显雍，校长。 原告王继国与被告大方县牛场苗族彝族乡九龙小学劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继国、被告大方县牛场苗族彝族乡九龙小学法定代表人杨显雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务款16080.00元以及逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原、被告签订《墙体壁画施工协议》，约定原告为被告提供墙体壁画施工服务，壁画面积201㎡，单价80.00元/㎡，共计16080.00元，完工后六个月内结清所有墙体手绘制作费用，逾期则按所有制作费用的10%支付滞纳金。2017年12月5日，原告完工并提供了发票，被告至今未付款。 被告大方县牛场苗族彝族乡九龙小学承认原告在本案中所主张的事实，因该手绘小品装饰工程属校园亮化工程，应由上级拨款，我校已完备各种报账资料，待报账后立即支付。 经审理查明：2017年11月26日，原告为乙方与被告为甲方签订《墙体壁画施工协议》，约定对被告校园围墙实施手绘壁画施工，面积201㎡，单价80元/㎡，总金额为16080.00元。手绘完毕经甲方验收合格后，甲方在6个月内将手绘制作的所有金额一次性支付给乙方，逾期则按照所有制作费用的10%支付滞纳金。协议签订后，原告依约进行施工，原告于2017年12月4日完工后向被告提供了发票，被告至今未支付价款。 上述事实，有当事人陈述、《墙体壁画施工协议》施工过程和完工图片、发票以及微信、短信聊天记录等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：大方县牛场苗族彝族乡九龙小学认可王继国在本案中主张的事实，故对王继国主张的大方县牛场苗族彝族乡九龙小学欠其劳务款16080.00元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成墙体手绘施工，被告没有按照约定期限履行给付义务，应承担继续履行的民事责任，对原告要求被告支付所欠劳务款16080.00元主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当回事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。但是约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，原、被告约定在被告逾期支付价款时承担所有制作费用10%的滞纳金，属于违约责任的约定，不违反法律规定，对原告要求被告支付工程价款16080.00元的10%违约金1608.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 被告大方县牛场苗族彝族乡九龙小学于本判决生效后十日内给付原告王继国劳务费16080.00元及违约金1608.00元，共计17688.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告大方县牛场苗族彝族乡九龙小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一九年十一月七日 书记员  王池
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1291号 原告：平乐县振合资产经营有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇新安街（县供销社**）。 法定代表人：唐克聪，该公司经理。 委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：陈翼，男，1981年9月22日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告平乐县振合资产经营有限责任公司诉被告陈翼合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员贾亚妮独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告平乐县振合资产经营有限责任公司的委托代理人杨远英到庭参加诉讼，被告陈翼经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县振合资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金92,228元及利息（利息从2018年11月1日按银行贷款最高利率的四倍计算至还清欠款时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与平乐县振合烟花爆竹有限责任公司签订了债权转让协议，平乐县振合烟花爆竹有限责任公司将被告尚欠该公司的货款人民币92,228元以债权转让的方式把该债权转让给原告。同日，原告与被告就被告尚欠原告的人民币92,228元达成还款协议，被告在协议上签字。双方达成还款协议后，被告一直未按协议内容履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。 被告陈翼辩称：欠原告92,228元是事实，只是目前无力偿还欠款，希望原告给予一定的时间偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告平乐县振合资产经营有限责任公司与平乐县振合烟花爆竹有限责任公司达成了债权转让协议，由平乐县振合烟花爆竹有限责任公司将被告陈翼92,228元的欠款转让给原告。同日，原告与被告签订了还款协议，约定：乙方（被告）归还甲方（原告）欠款本金的期限为15个月，即：2017年8月至2018年10月。还款方式为分期按月归还，2017年8月至2018年9月，每月归还6,000元，2018年10月归还8,228元，可以多还，不能断档。甲方收取乙方还款时间为每月底最后三天，如乙方超过两个月未按时还款给甲方，甲方有权立即起诉乙方。要求乙方归还甲方的本金和利息，利息按当时银行贷款最高利率的4倍计算。原、被告签订还款协议后，被告一直未履行还款义务，现尚欠原告欠款92,228元。 上述事实，有户籍证明、债权转让协议、还款协议、庭审笔录、询问笔录等证据证实。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让应当通知债务人。原告因与平乐县振合烟花爆竹有限责任公司签订债权转让协议而取得了平乐县振合烟花爆竹有限责任公司对被告陈翼的92,228元债权，被告陈翼与原告亦达成了还款协议，故原告与平乐县振合烟花爆竹有限责任公司签订的债权转让协议及原、被告双方签订的还款协议为合法有效的协议，被告应按还款协议履行还款义务。原告诉请被告偿还欠款本金92,228元及利息【利息以未偿还欠款本金为基数按同期银行贷款最高利率的四倍（最高不超过年利率24%）从2018年11月1日起计算至还清欠款本金之日止】的诉讼请求符合法律规定及双方还款协议的相关约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈翼于本判决生效后15日内偿还原告平乐县振合资产经营有限责任公司欠款本金92,228元及利息【利息以未偿还欠款本金为基数按同期银行贷款最高利率的四倍（最高不超过年利率24%）从2018年11月1日起计算至还清欠款本金之日止】； 案件受理费2,106元，减半收取1,053元由被告陈翼负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,106元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  贾亚妮 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1629号   宁波市诺曼电子科技有限公司：   西安市新城区天天发商店：   关于宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市新城区天天发商店侵害外观设计专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1089号民事判决书已发生法律效力。因西安市新城区天天发商店未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人: 一、被执行人西安市新城区天天发商店赔偿宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3000元；二、被执行人西安市新城区天天发商店负担案件受理费125元及本案执行费50元。本院依法受理。案号为（2019）陕01执1629号。   执行中，被执行人西安市新城区天天发商店已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1629号执行案件执行完毕。       二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4307号之一 申请执行人姜春美,女,1989年12月11日出生,汉族,户籍地湖南省武冈市。 被执行人深圳科创动力新能源有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦****，统一社会信用代码91440300088416608Q。 法定代表人王超。 申请执行人姜春美与被执行人深圳科创动力新能源有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]537号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币4147.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4307号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]537号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]537号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁媛尹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8133号原告：王某，男，1953年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1956年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：彭小娥，女，1954年8月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：江苏常瀛水产发展有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇海宴村。法定代表人：彭小娥。原告王某诉被告朱某、彭小娥、江苏常瀛水产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取计4800元，由原告王某负担。审判员  武兰荣二〇一九年十一月十八日书记员  安楚楚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏保勇，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费1074元（原告已预交），减半收取为537元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心537元。审 判 员  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  施妍妃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6424号原告：武汉欧宝装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**融侨锦城******。法定代表人：郭涛。委托诉讼代理人：展军，该公司股东（一般代理）。被告：吴小春，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省应城市,委托诉讼代理人：符荣，湖北涛实律师事务所律师(特别授权)。原告武汉欧宝装饰工程有限公司与被告吴小春借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉欧宝装饰工程有限公司法定代表人郭涛、委托诉讼代理人展军、被告吴小春及其委托诉讼代理人符荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉欧宝装饰工程有限公司诉称,2009年至2015年期间，被告多次向公司借款。经多次商讨，被告没有归还。现原告诉至法院，请求判令1、被告归还借款847076元；2、诉讼费由被告承担。原告武汉欧宝装饰工程有限公司向本院提交如下证据：证据1、借条、领款单、借支单，证明借款的时间、金额等。证据2、利润分配表，证明2014年10月31日，因前股东退出，被告扣除利润后的应还金额。被告吴小春辩称，因其享有原告汉阳分公司49%的份额，理应按照份额分红。原告在提取了汉阳分公司三百余万元的资金后，没有分红。所谓借款实为被告应当分红享有的金额。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴小春提交如下证据：证据1、2006年5月的合作协议，证明原告与被告共同投资成立汉阳分公司，被告有权取得49%的利润。证据2、2008年2月股东分配协议书，证明曾经按照49%的比例分红。证据3、汉阳分公司的财务说明、银行流水，证明汉阳分公司的财务情况。证据4、情况说明。证据5、统计表。证明原告从汉阳分公司取走的金额。证据6、企业信息咨询报告，证明2016年被告登记成为公司股东。经审理查明，被告吴小春多次向原告公司借款，公司通过财务樊某个人账户向其支付。2014年12月，因公司股东陈某退出，公司各股东与被告共同确认利润分配表，确认被告借支合计扣除应分金额后，尚有847076元未归还。2017年1月，吴小春在该张表格确认签字。本院认为：主张法律关系成立者，对此负有举证责任。原告主张向被告出借款项并已支付，提交了借条、借支单、银行转账凭证等证据，可以证明借款事实的成立。2017年被告签字确认的分配表，确认欠款金额为847076元。对此，被告应予返还。被告辩称，借支款项实为其应得的股东分红，但两者并非同一性质的款项，不能混为一谈。同时，被告提交的证据，尚不能证明其借款实为分红，故对被告抗辩不予采信。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴小春向原告武汉欧宝装饰工程有限公司返还借款847076元。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6135元,由被告吴小春负担。诉讼费已由原告武汉欧宝装饰工程有限公司垫付，被告吴小春在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 强
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执961号 移送机关：大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃园大道86号。 负责人:余涛，院长。 被执行人雷绍芬，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行雷绍芬罚金一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人雷绍芬成都农村商业银行、建设银行、财付通账户，均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初151号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人蔡海兵，男，生于1986年10月27日，汉族，小学文化，住湖北省荆州市荆州区。2019年6月20日，因涉嫌犯强奸罪（未遂）被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月4日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现关押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人蔡海兵犯强奸罪（未遂），于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员张光宇、杜昭彬出庭支持公诉，被告人蔡海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年4月28日1时左右，被告人蔡海兵酒后到苍溪县某某宾馆，在拿其姐事先存放在该宾馆吧台的茶楼钥匙时，见只有胡某（本案被害人，女，33岁）一人值班，遂将胡某推进宾馆值班室内，采取推搡、掐脖子、强行搂抱的手段，企图强行与胡某发生性关系，后因胡某趁其不备逃离该房间而未得逞。被告人蔡海兵追赶未果后，将被害人胡某放置在值班室内的黑色挎包拿走，并取出该挎包内的人民币1200元、钥匙、卡包后，将该挎包及包内其他物品丢弃。4月28日2时55分，经苍溪县妇幼保健院彩超检查，未见胡某子宫内确切胎心搏动，4月29日被害人胡某在苍溪县妇幼保健院手术流产。 公诉机关认为，被告人蔡海兵使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条处罚。被告人具有未实行终了的未遂、坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解以及采取非法拘禁等方式作案等从轻从重情节，建议判处被告人蔡海兵有期徒刑一年一个月至一年七个月。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获说明、前科记录查询、病理报告单、病情证明书、认罪认罚具结书；证人司某、李某、宋某等的证言；被害人胡某的陈述；被告人蔡海兵的供述与辩解；鉴定意见、文某审查意见书；勘验、检查和辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 被告人蔡海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡海兵违背妇女意志，采取暴力手段，强行与被害人胡某发生性关系，其行为构成强奸罪，但因意志以外的原因未能得逞，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案具体情节，本院决定对被告人减轻处罚。苍溪县人民检察院起诉指控被告人蔡海兵犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人系初犯，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人蔡海兵在强奸未遂后还实施了盗窃被害人财物的行为，可对其酌定从重处罚；案发后，被害人胡某因腹中胎儿停育而手术流产，对被害人的身心健康造成了一定的损害，虽在卷证据不能充分证明系被告人的暴力行为所致，但可作为对被告人酌定从重处罚情节予以考虑。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡海兵犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 审 判 员  任佰安 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  余 靖 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3258号 申请执行人：何彬彬，女，1988年3月3日出生，住临海市。 被执行人：柯连松，男，1974年5月4日出生，住温岭市。 申请执行人何彬彬与被执行人柯连松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人柯连松返还申请执行人借款本金253500元并支付利息，案件受理费2703元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人柯连松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯连松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯连松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯连松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院扣划其住房公积金2155.51元，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险。截至2019年11月28日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯连松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯连松采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人柯连松进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3258号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 屈哲娅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2315号 原告：泉州市洛江区万安万家兴不锈钢店，住所地福建省泉州市洛江区万安武夷花苑****店。 经营者：刘德尧，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈信安，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师. 被告：黄绍琛，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告泉州市洛江区万安万家兴不锈钢店（以下简称万家兴不锈钢店）与被告黄绍琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告万家兴不锈钢店的委托诉讼代理人陈信安、肖志强到庭参加诉讼，被告黄绍琛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万家兴不锈钢店向本院提出诉讼请求：1.判令黄绍琛立即向万家兴不锈钢店支付货款15000元及赔偿逾期付款损失（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用由黄绍琛承担。事实与理由：2017年7月，黄绍琛因装修吊楼的需要，多次向万家兴不锈钢店购买槽钢。2017年9月26日，经双方结算，黄绍琛结欠万家兴不锈钢店货款15000元，并约定该货款于2017年底结清。迄今为止，虽经万家兴不锈钢店多次催讨，但黄绍琛却以种种理由敷衍搪塞。因万家兴不锈钢店的诉求为要求支付货款，故本案争议标的为给付货币，依照《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，万家兴不锈钢店作为接受货币一方，其住所地泉州市洛江区即为合同履行地，因此万家兴不锈钢店住所地法院对本案具有管辖权。 黄绍琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄绍琛因装修泉州市洛江区嘉华幼儿园三楼吊楼所需，向万家兴不锈钢店购买槽钢。双方于2017年9月26日结算，黄绍琛出具《欠条》交万家兴不锈钢店收执。《欠条》载明“现本人欠刘德尧（万家兴不锈钢店）关于嘉华幼儿园三楼吊楼工程款人民币15000元，大写壹万伍仟元整，在2017年年底前付清”。黄绍琛在《欠条》上签名捺印。以上事实由万家兴不锈钢店提供的《欠条》以及在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，黄绍琛尚欠万家兴不锈钢店货款15000元的事实清楚，黄绍琛应当履行支付货款的义务。现万家兴不锈钢店请求黄绍琛支付逾期付款损失（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日计算至实际支付之日止），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，符合法律规定，本院予以支持。黄绍琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下： 黄绍琛应于本判决生效之日起七日内支付泉州市洛江区万安万家兴不锈钢店货款15000元，并支付自2019年10月8日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄绍琛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷 速录员刘树玲 附注：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异146号申请人:刘希军，男，1974年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区北大街53号。负责人：毛传建，行长。被执行人：烟台义宸经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑村。法定代表人：乔学辉，经理。被执行人：烟台恒一混凝土有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜博文，总经理。被执行人：姜博文，男，1986年1月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台义宸经贸有限公司、烟台恒一混凝土有限公司、姜博文金融借款担保合同纠纷一案中,申请人刘希军于2019年10月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、邮寄债权转让通知书的投递信息记录、债权转让公告、烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行出具的证明等证明材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与烟台义宸经贸有限公司、烟台恒一混凝土有限公司、姜博文金融借款担保合同纠纷一案,经本院审理后，于2016年5月6日作出（2014）烟商初字第173号民事判决：一、烟台义宸经贸有限公司于判决生效后十日内返还烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行承兑汇票垫付款14768877.58元并支付利息（自2014年10月23日起至付清之日止，按银行承兑汇票协议约定日万分之3.5计息）。二、烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行对烟台恒一混凝土有限公司抵押的房产（证号：烟房权证福自字第××号、Ｚ0××52号）、国有出让土地使用权[证号为：福国用(2005)第3485、3486、3487、3488、3489号]经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、烟台恒一混凝土有限公司、姜博文对烟台义宸经贸有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，烟台恒一混凝土有限公司、姜博文不服上诉于山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁民终1693号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行的申请立案执行，执行案号（2017）鲁06执5号。另查明，2019年10月14日，申请人刘希军与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行签订债权转让协议，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行将本案债权转让给申请人刘希军。2019年10月17日、10月18日及10月26日，烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向各被执行人发出债权转让通知。烟台恒一混凝土有限公司签收该邮件，发往姜博文和烟台义宸经贸有限公司的邮件被退回。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2019年10月24日在《山东法制报》上刊登债权转让通知，通知各被执行人已将本案债权转让给刘希军，请各被执行人向刘希军履行义务。2019年10月29日，烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行出具证明，证明其已将本案债权转让给刘希军并同意将本案申请执行人变更为刘希军。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与申请人刘希军签订债权转让协议，将本案债权转让给刘希军，并在转让后履行了向各被执行人告知的义务，申请执行人亦向本院出具了将债权转让给刘希军并同意将本案申请执行人变更为刘希军的证明。故申请人刘希军向本院申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:变更刘希军为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  潘姝卉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：孙玉海，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金27214.56元，支付截止至2019年7月30日的利息2719.72元、费用（违约金、分期手续费）9347.58元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告孙玉海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙玉海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告孙玉海向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告孙玉海向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27214.56元；二、被告孙玉海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金27214.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告孙玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2601号原告：九江市华翔物业服务有限公司。住所地江西省九江市都昌县都昌镇迎宾大道北第**。统一社会信用代码为91360428314714364Y。法定代表人：周建其，系公司经理。被告：张新明，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：邵细英，女，1976年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2019年11月21日立案受理原告九江市华翔物业服务有限公司与被告张新明、邵细英物业服务合同纠纷一案。现原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告九江市华翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告九江市华翔物业服务有限公司负担。审判员  喻海亮二〇一九年十一月二十二日书记员  余 兰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执438号之二申请执行人：河北银行股份有限公司石家庄分行，地址：河北省石家庄市平安北大街28号。负责人：王子彬。被执行人：国中城投第四工程局有限公司（原中城建第四工程局有限公司），地址：安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场25楼。法定代表人：张丙仁。被执行人：国中城投建设集团有限公司（原安徽天昱贸易有限公司），地址：安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场25楼。法定代表人：夏光明。被执行人：利辛县天昱酒店管理有限公司，地址：安徽省毫州市利辛县天昱大酒店。法定代表人：刘桂峰。被执行人：范茂伟，男，汉族，出生于1978年10月16日，住址：安徽省阜阳市颍州区。关于申请执行人河北银行股份有限公司石家庄分行与国中城投第四工程局有限公司（原中城建第四工程局有限公司）、国中城投建设集团有限公司（原安徽天昱贸易有限公司）、利辛县天昱酒店管理有限公司、范茂伟借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初225号民事判决书，已发生法律效力。在执行中，本院于2019年4月3日向颍上县房管局及颍上县政府、颍上县财政局送达了（2019）冀01执438号之一通知书。要求颍上县政府及颍上县财政局将被执行人国中城投第四工程局有限公司关于“拨付解除PPP协议第一批约定资金”的到期债务3600万元支付我院账户，但颍上县财政局仅支付了1500万元，剩余2100万元经本院多次催缴，至今仍未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 菲
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更384号 罪犯邹超，男，1983年1月28日出生，回族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）蚌刑初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人邹超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元合并，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00134-1号刑事判决，以被告人邹超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00246号刑事裁定，将罪犯邹超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邹超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邹超受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邹超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更885号 罪犯杨秋星，男，1982年9月21日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)辽02刑终495号刑事裁定书，以被告人杨秋星犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2014年6月17日至2025年6月16日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨秋星在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨秋星减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执439号之一申请执行人：颜君，男，汉族，1995年6月5日生，住江苏省泗阳县，被执行人：杜彬，男，汉族，1984年10月17日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：石佳，女，汉族，1986年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区，公民省份证号码：XXX。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第58号调解书，受理颜君申请执行杜彬、石佳民间借贷纠纷一案。执行事项为：由被执行人杜彬、石佳向申请执行人颜君支付人民币205208元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杜彬、石佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人石佳名下有车牌号为贵X**的奥迪车一辆，本院已做轮候查封，该车现下落不明，无法处置。未查询到被执行人杜彬、石佳名下其他可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，查询到被执行人杜彬名下有位于遵义市红花岗区银河大道××的住房一套，本院已做轮候查封，该房屋已于2019年8月15日由遵义市汇川区人民法院司法拍卖成交；查询到被执行石佳名下有位于遵义市汇川区昆明路唯一国际XXX房屋，本院已做轮候查封，该房屋已于2019年7月14日由遵义市红花岗区人民法院司法拍卖成交。未查询到被执行人杜彬、石佳名下其他可供执行财产四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人杜彬、石佳采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第58号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月七日法官助理肖敬贤书记员吴枫
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更613号罪犯扎西达杰，男，1993年5月6日出生，藏族，西藏自治区革吉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区革吉县人民法院于2017年12月31日作出（2017）藏2525刑初9号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年6月9日起至2021年3月8日止），并处罚金二万元。2018年1月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改犯；积极参加“三课”学习，态度端正，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在电子组装的工作中，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款承诺书、财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西达杰准予减刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3080号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：欧燕，女，汉族，1960年1月24日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧燕信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1948号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第583号裁决书立案执行，但被执行人欧燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人欧燕履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第583号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人欧燕银行存款3608.66元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执异32号案外人：毕会，女，1996年8月12日出生，汉族，住河南省南召县四棵树乡。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。申请执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司。地址：河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，任执行董事。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被执行人：南召华腾实业有限公司。地址：南召县城郊乡黄洋南路。法定代表人：陈安洲，任董事长。本院在执行申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司与被执行人南召华腾实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人毕会于2019年10月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕会称，2016年8月19日，毕会与南召华腾实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于翰林世家3号楼503号房屋。合同签订后，毕会按照合同约定履行了全部合同义务，支付了全部购房款，并向中国农业银行办理了个人购房担保借款合同，毕会已经合法占有了该房屋。毕会在办理房屋过户的过程中发现该房屋被南召县人民法院查封，因毕会已经支付了全部购房款，并且已经合法占有该房屋，未办理过户登记的责任不在毕会，南召县人民法院对翰林世家3号楼503号房屋的查封是错误的，请求南召县人民法院停止对翰林世家3号楼503号房屋的执行，解除查封措施。本院查明：原告河南裕鸿建筑工程有限公司诉被告南召华腾实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫1321民初943号民事裁定书、协助执行通知书，查封了南召华腾实业有限公司位于南召县城关镇黄洋路与世纪大道交叉口翰林世家3号楼503号房屋。本院于2017年9月25日作出（2017）豫1321民初943号民事判决书。该判决书生效后，河南裕鸿建筑工程有限公司申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理，案号（2018）豫1321执248号。在执行过程中，河南裕鸿建筑工程有限公司自愿撤回执行申请，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1321执248号执行裁定，终结该案的执行。2019年10月28日，案外人毕会向本院提出书面异议。另查明，2016年8月19日，毕会、南召华腾实业有限公司双方签订房屋买卖合同，南召华腾实业有限公司将位于南召县城关镇黄洋路与现代路交叉口翰林世家3号楼503号房屋出让给毕会，毕会支付房款，并在中国农业银行南召支行办理了个人购房担保借款合同。2017年2月28日，南召华腾实业有限公司将该房屋交付给毕会，该房屋现由毕会实际占有。2019年4月11日，南召县房地产管理局出具证明一份，主要内容为“翰林世家3号楼303室霍星宇身份证号为：4113261993********,503室毕会身份证号为：4113261996********，于2016年8月19日在我局办理商品房买卖合同备案登记。特此证明南召县房地产管理局2019年4月11日谷鉴微”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人毕会在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人南召华腾实业有限公司签订合法有效的《商品房买卖合同》、并按照合同约定支付了房屋首付款，办理了个人购房担保借款合同（按揭），该房屋现在由毕会居住。综上，案外人毕会提出的异议请求符合法律规定，故对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于南召县城关镇黄洋路与世纪大道交叉口翰林世家3号楼503号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月十二日书记员 沈 旭
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1582号 申请人宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：宣威市向阳街中段。 委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被申请执行人母其滔，男，汉族，1976年12月4日生，宣威市人，大学文化，现住宣威市。 被申请执行人吕彩能暨母其滔委托代理人，女，汉族，1978年7月12日生，初中文化，宣威市人，现住址同上。 被申请执行人吕永兵，男，汉族，1966年3月13日生，大学文化，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人符丽珠暨吕永兵委托代理人，女，汉族，宣威市人，1967年5月28日生，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初1499号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行母其滔、吕彩能、吕永兵、符丽珠借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为：人民币1034834.77元，申请执行费12748.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人母其滔、吕彩能、吕永兵、符丽珠未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人母其滔、吕彩能、吕永兵、符丽珠仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年十一月七日 书记员  高 亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹言保。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区汤山街道鹤龄社区居民委员会，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道鹤龄社区居民委员会。法定代表人：孙发强，该居委会主任。委托诉讼代理人：赵德根，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。再审申请人尹言保因与被申请人南京市江宁区汤山街道鹤龄社区居民委员会（以下简称鹤龄社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹言保申请再审称：（一）在农村土地一轮承包时，尹言保实际耕种的面积为10.2亩，但在二轮承包时该10.2亩土地没有登记在其名下，2016年土地确权登记时也没有登记在尹言保名下。现鹤龄社区应当向尹言保补偿剩余未登记的8.08亩土地自1992年至2017年的有偿使用款117401元。（二）一、二审法院未支持尹言保的诉请，却收取尹言保1324元和2648元案件的受理费，不合情理。综上，请求撤销二审判决，对本案依法再审。鹤龄社区答辩称：（一）尹言保家庭在1995年二轮土地承包时签订了土地承包合同书，尹言保家庭承包的土地为1.53亩。2016年南京市江宁区人民政府依法对尹言保家庭享有的农村土地承包的范围和面积进行了确权，确认尹言保家庭农村承包土地面积为1.57亩。（二）尹言保于1995年拿到土地承包经营证书后明知自己的承包土地面积，并主动将其它面积抛荒，后由本组的其他农户耕种，事发至今已经二十多年，尹言保的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回尹言保的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，依据尹言保家庭与鹤龄社区在1995年二轮承包时签订的承包合同书和后工队农户承包集体土地登记明细表，尹言保家庭取得了1.53亩的土地承包经营权。后经南京市江宁区人民政府依法对尹言保家庭享有承包土地的范围和面积重新确权并发放《农村土地承包经营证书》中载明的内容，尹言保家庭承包的土地面积为1.57亩。尹言保要求鹤龄社区向其补偿剩余8.08亩土地自1992年至2017年的有偿使用款，一、二审法院未予支持，并无不当。尹言保关于一、二审法院案件受理费的收取不符合情理的主张，不属于法定再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹言保的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十一月二十六日书记员  李 志
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初432号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某1，自述曾用名王雪，女，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区，现暂住：包头市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月25日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2019年5月30日经包头市青山区人民检察院批准，于2019年5月31日被包头市公安局青山区分局逮捕，于2019年10月22日经包头市青山区人民检察院决定，于2019年10月23日被包头公安局青山区分局取保候审。2019年11月8日被决定逮捕，现被羁押于包头市看守所。辩护人邓某：系内蒙古维创律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王某1犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控， 2019年3月29日至2019年4月24日，被告人王某1、王伟（另案处理）通过建立微信群，王某1购买“优乐扑克”房卡开房间，组织参赌人员进入房间进行“炸金花”赌博，每局每人收取2元台费。期间，王某1、王伟共非法获利约人民币2万余元。公诉机关认为，被告人王某1为赌博网站担任代理，并接受他人投注，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、现场检测报告书、常住人口详细信息表、王伟士官证复印件、武警锡林郭勒支队出具的证明，行政处罚决定书、提取笔录、微信截图及光盘、王伟微信截图、王某1微信截图、杜某微信聊天截图、发案、立案、破案的经过、抓捕经过、违法犯罪记录、王某1中国工商银行卡交易明细，侦查机关出具的情况说明三份、王某1微信号×××、×××交易记录及提现记录、证人贾某、于某、杜某、梁某、冯某、闫某、王某2、施某、同案犯王伟的证言、被告人王某1的供述与辩解等证据证实。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见如下:1、被告人王某1自愿认罪认罚，签署具结书，2、被告人王某1系初犯、偶犯，有悔罪表现，主动退缴非法所得，3、被告人王某1在公安机关立案前能够如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，建议法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王某1处扣押OPPO手机一部、黑色苹果7手机一部、金色苹果6手机一部，其中从OPPO手机和黑色苹果7手机中提取了涉案相关截图、微信聊天记录、转账记录、核算记录。案发后，被告人王某1主动上缴非法所得20000元。本院认为，被告人王某1以营利为目的，伙同他人通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，以“炸金花”的方式进行赌博，并利用微信群进行管理、控制，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1案发后主动上缴非法所得，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某1系自首的辩护意见不予采纳，因本案中被告人王某1没有主动投案的行为，不能认定为自首，其余辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月并处罚金20000元。(已交)（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月8日止。）二、在案扣押的OPPO手机一部、黑色苹果7手机一部由扣押机关依法予以没收。三、被告人王某1主动退缴的非法所得20000元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审判员 袁敏                           二〇一九年十一月十二日                          书记员 赵磊            附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。  开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一） 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 任的；（二） 被告人违背意愿认罪认罚的；（三） 被告人否认指控的犯罪事实的；（四） 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五） 其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。