wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8529号 原告：许少成，男，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：刘吉，男，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。 负责人：欧阳进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201810038573。 原告许少成与被告刘吉、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告许少成，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的委托诉讼代理人胡文江、刘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许少成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各经济损失共计3822元。其中：误工费3302元、台班费420元、交通费100元。审理过程中，原告许少成将该项诉讼请求变更为停运损失3302元、车辆租金420元、交通费100元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险、商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月30日，刘吉驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市城区沿威红公路往乐民方向行驶。21时20分，行驶至盘州市亦资街道九龙潭处（威红公路）时，因未与前车保持安全距，致使该车前端与同向由许少成驾驶正常行驶的贵Ｂ×××××号小型轿车后端发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人绍林勇轻微受伤，贵Ｂ×××××号小型普通客车前端、贵Ｂ×××××号小型轿车后端受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘吉负本次事故的全部责任，许少成、绍林勇在本次事故中无责任。贵Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司处投保交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，许少成将贵Ｂ×××××号出租车送盘州市恒众汽车贸易有限公司服务站进行维修，2019年10月7日修理完毕提车使用（距事发7天），维修费用由被告保险公司支付。许少成驾驶的贵Ｂ×××××号车登记车主为贵州盘州市新蓝天科技有限公司，系该公司的运营出租车辆，由许少成与张文才二人共同承包经营该车，每季度承包费5400元，即许少成台班费损失为420元（5400元/季度÷3÷30×7）；按照贵州省2018年度交通运输仓、储和邮政行业从业人员平均工资86100元/年的标准计算，停运损失为3302元（86100元/年÷365天×7天×2人）；交通费损失100元。因原告许少成多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今仅支付维修费，其余损失拒不支付。原告许少成为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告刘吉辩称：请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：停运损失不属于直接经济损失，租金包含在停运损失中，不属于保险赔偿范围。交通不是必然产生的费用，也未提供票据。 本院经审理确认事实如下：2019年9月30日，刘吉驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市城区沿威红公路往乐民方向行驶。21时20分，行驶至盘州市亦资街道九龙潭处（威红公路）时，因未与前车保持安全距，致使该车前端与同向由许少成驾驶正常行驶的贵Ｂ×××××号小型轿车后端发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人绍林勇轻微受伤，贵Ｂ×××××号小型普通客车前端、贵Ｂ×××××号小型轿车后端受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘吉负本次事故的全部责任，许少成、绍林勇在本次事故中无责任。2019年10月1日，许少成将贵Ｂ×××××号出租车送到盘州市恒众汽车贸易有限公司维修站进行维修，2019年10月7日提走车辆使用（停业7天），中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司已支付修理费。 另查明：许少成驾驶的贵Ｂ×××××号车登记车主为贵州盘州市新蓝天科技有限公司，该车系许少成向盘州市新蓝天科技有限公司租赁的车辆。2019年8月19日，许少成向贵州盘州市新蓝天科技有限公司交纳三个月出租车租金5400元。贵Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司处投保了交强险等险种，保险期限为2019年8月9日至2020年8月8日。 2018年度，贵州省交通运输、仓储和邮政行业从业人员平均工资为86100元/年。 上述事实，有原告、被告的陈述，《交通事故认定书》、《收据》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告刘吉驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在道路上行驶时，因未与前车保持安全距，致使该车前端与同向由许少成驾驶正常行驶的贵Ｂ×××××号小型轿车后端发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人绍林勇轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘吉负本次事故的全部责任，许少成、绍林勇在本次事故中无责任。故原告许少成驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车为营运出租车（实际使用人），有权请求被告刘吉赔偿其经济损失。因被告刘吉驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分商业第三者责任险进行赔偿，仍有不足部分再由被告刘吉进行赔偿。对原告许少成主张的租金损失420元（5400元/季度÷3个月÷30日×7日）的诉讼请求，因该损失系其为租车产生的合理损失，故予以支持。对原告许少成主张的停运损失为3302元（86100元/年÷365天×7天×2人）的诉讼请求，因其未提供证据证明事故车辆系两人合租，应按一人计算，即参照贵州省2018年度交通运输、仓储和邮政行业从业人员平均工资为86100元/年，计算标准为1651.23元（86100元/年÷365天×7天），故予以支持停运损失1651.23元，超过部分不予支持。对原告许少成主张的交通费100元的诉讼请求，因其未提供证据证明产生交通费损失，故不予支持。原告许少成的经济损失合计2071.23元（含停运及租金损失），由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在保险限额内进行赔偿，被告刘吉不承担民事赔偿责任。被告刘吉提出请求依法判决的辩解意见，理由成立，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司提出请求驳回原告的停运损失和租金的辩解意见，理由不能成立，不予采纳；但提出交通费无证据证实的辩解意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许少成经济损失2071.23元。 二、驳回原告许少成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 朱 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈浩然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5134号原告：杜钇亨，男，汉族，2007年3月25日生，住河南省嵩县。原告法定代理人：杜玉治，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区，特别授权。原告法定代理人：王维可，女，汉族，1982年6月25日出生，住河南省嵩县，特别授权。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：任抓子，男，汉族，1963年2月12日生。被告：海少英，女，汉族，1967年9月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告任抓子、海少英共同委托诉讼代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：刘红波，男，汉族，1976年9月16日生，住洛阳市洛龙区，原告杜钇亨诉被告任抓子、被告海少英和被告刘红波为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19立案。原告杜钇亨于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告任抓子、被告海少英和被告刘红波的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜钇亨撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告杜钇亨负担。审判员  王忠民二〇一九年十一月七日书记员  孙亚丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9714号 申请执行人：钟伯荣,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人钟伯荣与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人钟伯荣退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2578号 罪犯刘垦，男，1982年9月14日出生，汉族，吉林省通化市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月31日作出(2014)北刑初字第557号刑事判决，认定被告人刘垦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），不得假释。2017年5月16日减刑六个月；2018年7月27日减刑五个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘垦减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘垦的悔改表现，有罪犯刘垦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘垦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘垦减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月14日起至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5746号原告：高海涛，男，1971年11月12日出生，汉族，无业。被告白连锁，男，成年，农民。本院在审理高海涛诉白连锁民间借贷纠纷一案中，因原告高海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告高海涛负担。审判长 佟长海审判员 赵福荣审判员 任晓光 二〇一九年十一月十二日书记员 马 昊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5919号 原告：甘为仁，男，1969年2月11日出生，汉族，住龙海市。 被告：林国勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住龙海市。 原告甘为仁与被告林国勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告甘为仁于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘为仁欲与林国勇私下协商，甘为仁为此申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘为仁撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由甘为仁负担。 审判员  陈亚生 二〇一九年十一月十三日 书记员  许艺娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5276号原告:贾良，男，1954年9月19日出生，住宁城县。被告:宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙某1，系理事长。被告:孙庆林，男，1966年10月2日出生，住宁城县。本院在审理原告贾良与被告宁城县运渤蔬菜专业合作社、孙庆林土地租赁合同纠纷一案中，因原告贾良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十一月二十六日书记员 李立军
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6337号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。主要负责人：刘清君，行长。被告：吴桐合，男，1963年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：刘秀哲，女，1963年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：信金岭，男，1964年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行（以下简称李村支行）与被告吴桐合、刘秀哲、信金岭金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李村支行的主要负责人刘清君到庭参加诉讼，被告吴桐合、刘秀哲、信金岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李村支行的诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告借款本金46341.62元及利息（利息付至本金偿清之日）。被告吴桐合、刘秀哲、信金岭缺席无答辩。经审理查明：2016年12月8日，原告李村支行与被告吴桐合签订《个人借款合同》，约定被告吴桐合向原告借款99000元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月7日，借款月利率8.7‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收。同日，原告与被告信金岭签订《保证合同》，约定被告信金岭对被告吴桐合的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另查，合同订立当日，原告给付被告吴桐合借款99000元。被告吴桐合使用借款期间，偿还部分借款，至原告起诉之日，被告拖欠原告借款本金46341.62，之后原告系统自动代扣本金15.62元，目前被告拖欠原告借款本金46326元。另，被告已付清了2017年12月21日前的利息，之后两次零散结息共计487.85元，剩余利息拖欠。又查，被告刘秀哲与被告吴桐合系夫妻关系，2016年12月2日，被告刘秀哲在《借款申请意见书》中有如下陈述：“作为财产共有人，同意其（吴桐合）向信用社申请贷款99000元，期限12个月，如到期不能归还，我自愿承担连带清偿责任。”上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款申请意见书》及借款借据等相关证据在案佐证。本院认为：原告李村支行与被告吴桐合、信金岭分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同双方意思表示真实，内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告吴桐合借款99000元，履行了合同确定的义务。被告吴桐合使用借款后，未依约定偿还全部借款本息，其行为违约，被告吴桐合应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告信金岭自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。被告刘秀哲与被告吴桐合系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，且被告刘秀哲在《借款申请意见书》中有自愿承担连带清偿责任的明确表述，因此，该借款应为夫妻共同债务，被告刘秀哲应与被告吴桐合共同承担清偿责任。综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告吴桐合、刘秀折哲、信金岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桐合、刘秀哲在本判决生效之日起三日内共同偿还原告李村支行借款46326元，并支付逾期利息（自2017年12月22日起，在月利率8.7‰的基础上上浮50%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除原告已结利息487.85元）；二、被告信金岭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告吴桐合、刘秀哲、信金岭负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十一月十四日书记员  吕浩强
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终754号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈青绪，男，1973年6月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年2月22日刑满释放；2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被监视居住，同年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人陈青绪犯盗窃罪，于2019年9月2日作出（2019）渝0106刑初1099号刑事判决。原审被告人陈青绪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈青绪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月24日3时许，被告人陈青绪在重庆市沙坪坝区某小区门口，盗窃被害人袁某停放在此处的一辆车牌号为渝D×××**的黑色贝利牌二轮摩托车。当日下午，民警追踪至陈青绪藏匿被盗摩托车的地点时，陈青绪驾驶该摩托车逃跑至沙坪坝区梨树湾货场隧道外左侧支路，并将该车遗弃在此处，被盗摩托车被民警找回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6160元。案发后，陈青绪主动到公安机关投案自首。另查明，陈青绪因涉嫌盗窃罪于2019年3月6日被羁押，次日被取保候审。2019年4月22日，本院以（2019）渝0106刑初458号刑事判决书判决：被告人陈青绪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪未执行的拘役三个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。判决生效后，尚未执行。原判认为，被告人陈青绪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；陈青绪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；陈青绪系判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈青绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与本院（2019）渝0106刑初458号刑事判决书决定的拘役六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。上诉人陈青绪称其有自首情节，原判量刑过重，前罪被羁押的刑期应予折抵，原判刑期计算错误。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈青绪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈青绪主动投案，到案后如实供述犯罪事实，陈青绪提出其具有自首情节的上诉意见成立，但原判已依法予以从轻处罚，本院不再予以重复评价。陈青绪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予并罚。关于陈青绪提出原判刑期折抵错误的上诉理由，经查，陈青绪曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃新罪，原判对陈青绪新犯盗窃罪判处刑罚后,根据“先减后并”的方法，将前一判决未执行的刑罚,与盗窃新罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定,决定应执行的刑罚,并明确刑期从判决执行之日起计算,并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。原判根据陈青绪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性,综合其悔罪态度，对其量刑恰当，故对陈青绪关于量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪礼滔审 判 员 谢 懿审 判 员 郜志龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄 露书 记 员 李 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6699号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘兵，男，1982年06月26日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市武当山特区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,388.50元，执行费236元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异133号 申请人：洛晓冬，男，1952年12月29日生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人：滕连堂，男，1940年6月28日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：桓绍武，男，1956年11月17日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。 在本院执行申请执行人滕连堂与被执行人桓绍武委托合同纠纷一案中，申请人洛晓冬向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、送达回证、笔录予以证明。 本院查明，2019年8月6日，洛晓冬与滕连堂签订债权转让协议，将本院（2016）辽0203民初1605号民事判决所确认的债权转让给洛晓冬。滕连堂系本院（2015）西民初字第605号民事判决书的被执行人。本院于2019年11月4日作出（2017）辽0203执恢523号协助执行通知书，并向本院执行法官送达，要求截留滕连堂应领取的执行款917760元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，滕连堂系本院（2015）西民初字第605号民事判决书的被执行人，在执行该案过程中，本院作出裁定并发出协助执行通知书，截留了申请执行人滕连堂案涉执行款，故申请人的变更申请不符合法律规定，本院不予支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人洛晓冬变更为本案的申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8598号 申请执行人：朱美园，女，汉族，1966年04月05日生，住浙江省永康市。 被执行人：四川南华纺织有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区南华大道，统一社会信用代码91510923738340706A。 法定代表人：郑学亮。 被执行人：郑学亮，男，汉族，1980年07月30日生，住福建省长乐市。 被执行人：四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号，统一社会信用代码91510000056052627P。 法定代表人：陈祥荣。 关于朱美园申请执行郑学亮、四川南华纺织有限公司、四川省家大实业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16538号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16538号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊和
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5002号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民路北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，董事长。委托诉讼代理人：曹万保，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司工作人员。被告：吴冰，男，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。第三人：南阳市烟草公司新野县分公司，住所，住所地新野县朝阳路中段东侧社会信用代码9141132917680167XD。主要负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：全力，该公司工作人员。原告南阳市顺祥物业管理有限公司（以下简称南阳顺祥物业）与被告吴冰赵旭阳、第三人南阳市烟草公司新野县分公司（以下简称烟草新野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳顺祥物业的委托诉讼代理人曹万保、朱廷耀，被告吴冰及其委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，第三人烟草新野公司的委托诉讼代理人全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳顺祥物业向法院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告双倍工资20625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日至2019年6月30日，原告作为用人单位派遣被告吴冰到第三人处工作，并签订有书面合同。2019年6月30日，被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第128-2号裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20625元，在法定期限内，原告诉至本院。被告吴冰辩称，原、被告间存在劳动关系且签订了两次固定期限的劳动合同。新野县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20625元，事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人烟草新野公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同，工资表等证据，本院依法调取了仲裁委审理该案的庭审笔录，对上述证据中的仲裁申请书、仲裁裁决书，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该申请书载明的仲裁请求为：1.请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同要求赔偿双倍工资；2.支付因未交纳社会保险的经济补偿金。仲裁期间被告并未变更仲裁请求。后新野县劳动人事争议仲裁委员会对上述被告的申请分别做出了裁决，该案裁决书载明的应当支付双倍工资的事实系应当签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。对原告提交的其他证据，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日至2019年6月30日，原告南阳顺祥物业作为用人单位派遣被告吴冰到第三人烟草新野公司工作。2016年6月30日至2019年6月30日期间，原、被告签订有书面劳动合同。被告离职后于2019年7月2日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间并交纳应交纳的社会保险、支付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的双倍工资、支付因未交纳社会保险的经济补偿金。该仲裁委员会作出新劳仲案字（2019）第128-1号、第128-2号裁决，分别为原告支付被告未缴纳社会保险的经济补偿金、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资20625元，在法定期限内，原告对新劳仲案字（2019）第128-2号裁决不服，诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，是劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第三款规定：“仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源、证人姓名和住所。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照上述规定，劳动争议纠纷的仲裁应当依据被告的仲裁请求和所根据的事实进行，且仲裁是进入诉讼必经的前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”本案被告作为仲裁程序中的申请人，其仲裁请求并未变更，未请求原告支付其未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资，系其按照自己意愿行使权利。本案争议的新劳仲案字（2019）第128-2号裁决结果属超出被告仲裁请求范围，依法不应支持，被告可另行申请仲裁。第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司在本案中无需支付其与被告吴冰未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资20625元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月十一日书记员  田宏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3626号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告:济南市长清区翰林书苑，住所地山东省济南市。经营者:马春舰。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告济南市长清区翰林书苑侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京新东方大愚文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  程 军人民陪审员  王伟燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾文婷
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2342号之一申请人康关泽，男，1964年4月14日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人易钱芳，女，1980年8月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人颜宏秋，男，1969年9月8日生，汉族，系易钱芳之夫，住址同上。本院在审理申请人康关泽诉被申请人易钱芳、颜宏秋买卖合同纠纷一案中，申请人康关泽于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人易钱芳、颜宏秋价值210,000元的财产。本院作出（2019）湘0424民初2342号民事裁定书，裁定冻结被申请人易钱芳、颜宏秋银行存款210,000元或查封其同等价值的其他财产。本案在审理过程中，康关泽与易钱芳、颜宏秋达成调解协议，现申请人康关泽向本院申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人易钱芳、颜宏秋银行存款210,000元的冻结；解除对被申请人易钱芳、颜宏秋同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李翔二〇一九年十一月二十二日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                  打印责任人：刘湘
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3479号罪犯顾鹏，男，1987年3月11日生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年2月6日作出（2015）丰刑初字第2号刑事判决，认定被告人顾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，继续追缴违法所得，返还被害人，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2680号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯顾鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯顾鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯顾鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16518号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：丁晓宇，系原告公司职员。被告:赵春明，住址：沈阳市大**。被告:刘立平，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵春明、被告刘立平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十一月十三日书记员  刘思楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2433号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人周达谦,男,1966年12月12日生,汉族,农民,住。被执行人邓素良,女,1973年2月1日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行邓素良、周达谦行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9566号原告：沈某1，女，1965年5月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：沈某2，女，1967年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：冉景辉，贵州元璋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。被告：丁某，女，1947年8月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂珍，女，1946年12月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告沈某1、沈某2诉被告丁某继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月13日，向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告沈某1、沈某2撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告沈某1、沈某2负担。审判员  王永红二〇一九年十一月十三日法官助理简露芸书记员万玲琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢487号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：周大库，男，1986年7月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。中信银行股份有限公司南昌分行与周大库信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初1130号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周大库于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金45652.25元及利息（利息截止2019年2月15日为3109.77元，自2019年2月16日起至给付之日止，以实际欠款本金为基数，按领用合约约定不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费540元，由被执行人周大库承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币49302.02元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下房产两套，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月28日，本院委托其他法院查封被执行人名下所有的位于庆元县、庆元县的两套房产，查封期限为三年。8、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币49302.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币49302.02元及利息，执行费639.53元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产两套，已委托其他法院查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3847号 原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街**。 法定代表人：蒲之元。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：敬勇章，男，汉族，1989年10月24日出生，住仪陇县。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司与被告敬勇章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县天龙酒业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 曹艳君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2476号申请人：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台，统一社会信用代码913605007599918741。法定代表人：朱宏荣，该公司董事长。被申请人：新余水务置业有限责任公司，住所地江西省新余市高新区渝东大道**，统一社会信用代码9136O5OO7947560952。法定代表人：钱金梅，该公司总经理。本院在审理申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人新余水务置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市建和混凝土有限责任公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余水务置业有限责任公司银行存款335000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市建和混凝土有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市建和混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余水务置业有限责任公司银行存款335000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月二十二日书记员  伍楚秀
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2624行初123号 原告：顾先明，男，苗族，1994年4月20日出生,住贵州省凯里市。 委托代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。 委托代理人：彭燕，贵州维律律师事务所律师。 被告：凯里市综合行政执法局。所在地：凯里市行政中心第二办公区****。 法定代表人：龙进海，该局局长。 委托代理人：谭森林，该局执法城建环保科负责人。 委托代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2019年8月29日受理了原告顾先明与被告凯里市综合行政执法局房屋拆迁管理一案，并依法向被告凯里市综合行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。于2019年11月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院释明，原告顾先明因起诉主体及被诉被告主体均不适格，于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告顾先明基于起诉主体及被诉被告不适格而向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告顾先明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告顾先明负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  田兴渝 人民陪审员  杨承江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王名勇 书记员吴其
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9498号原告:赖望希,男,1953年11月28日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，现住。被告：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。法定代表人:彭永长。原告赖望希与被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖望希到庭参加诉讼，被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖望希向本院提起诉讼请求：1、被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司支付原告货款425400元；2、被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司承担本案诉讼费用。被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：近年来，原、被告发生业务往来，由原告供应瓦楞纸给被告，期间，被告陆续支付了部分货款。2019年1月24日，原、被告经核算后出具了对账单，该对账单载明：“截止到2019年1月24日，累计欠材料款肆拾肆万伍仟肆佰元（445400元），双方以前所有条据全部作废，以此单为准，凭此单结账。”对账单尾部，原、被告均予以了签名或盖章。对账后，被告仅于2019年9月12日付给原告货款20000元，余款经催问未予支付后，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告按照被告的要求提供纸张给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市永泰出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内偿付赖望希货款425400元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7681元，减半收取3840.5元，由浏阳市永泰出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月十五日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6778号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘伦刚，男，1970年09月27日出生，汉族，住，住所地湖北省鄂州市梁子湖区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘伦刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23,828.03元，执行费257元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3194号 原告梁春清，女，汉族，1972年10月28日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告梁春清诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告梁春清及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2008年9月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年9月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任服务员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月31日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、餐饮部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 原告2008年9月之前即在九龙山庄公司餐饮部工作。2008年9月1日，被告广西神龙王公司承租并接管九龙山庄公司餐饮部后，原告受被告聘用继续留任该部门担任服务员，此后由被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月31日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2008年9月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2008年9月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告梁春清与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2008年9月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初192号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人付某某，男，1987年3月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年6月6日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉、姜毓昆出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日19时44分许，被告人付某某超速驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车沿抚顺市顺城区临江路由西向东行驶，当其行驶至水泥社区附近时，因未保持安全车速，将由南向北横过机动车道的被害人朱某撞倒，被害人朱某经抢救无效于2019年5月14日死亡。经法医鉴定：死者朱某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：付某某负事故的主要责任、朱某负事故的次要责任。 被告人付某某在案发现场向公安机关投案。 另查明，诉讼过程中，被告人某某与死者家属柴某达成和解协议，被告人付正伟一次性补偿柴某人民币50,000.00元，柴某对被告人付正伟表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。 再查，死者家属已与肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司就民事赔偿问题达成和解协议，并于2019年11月25日向本院申请对阳光财险公司撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。本院予以认可。 上述事实被告人无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过、户籍证明等证据材料；2、道路交通事故认定书；3、勘察笔录、交通事故现场图、扣押、发还清单；4、证人高某的证言；5、司法鉴定意见书、保险单；6、被告人付某某的供述和辩解； 本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人付某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人付某某积极补偿死者家属柴某经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人付正伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈 忱
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2679号 申请执行人：隋英，男，1964年6月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用：91370783732607529E。 法定代表人：隋永华，董事长。 申请执行人隋英与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额40000元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年6月20日、9月5日通过全国网络查控系统查控被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年6月20日、9月5日通过全国网络查控系统查控被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月18日对被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年7月11日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十三日 书记员  隋孟超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3492号罪犯乐友金，男，1983年2月5日生，汉族，福建省福州市永泰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年3月12日作出（2010）昌刑初字第14号刑事判决，认定被告人乐友金犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3230号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3330号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯乐友金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯乐友金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯乐友金减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1174号 申请执行人：温伯珍，女，汉族，1970年5月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川盛和创亿建筑工程有限公司，住所地：成都市天府新区华阳协和下街50号1层。 法定代表人：胡超。 申请执行人温伯珍依据成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第185号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行四川盛和创亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的22,116.5元，执行费232元。 执行过程中，申请执行人温伯珍向本院提交书面申请，以被执行人四川盛和创亿建筑工程有限公司于2019年10月14日向申请执行人给付完全部案款为由，申请撤回对被执行人四川盛和创亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0192执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学利 二〇一九年十一月五日 书记员  万志胜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5068号原告：许国伟，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李尚蔚，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告许国伟与被告李尚蔚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国伟到庭参加诉讼，被告李尚蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许国伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款24,200元及利息（利息以24,200元为基数，按年利率24%，自2018年8月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2．案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告偿还2018年8月后的新欠款200元。事实和理由：原告许国伟在鲁山县经营装饰材料批发生意，被告李尚蔚从事装修行业，双方长期有业务往来。2018年2月，经双方核算，李尚蔚下欠原告装修建材款24,000元，并出具了欠条，承诺6个月内偿还。后李尚蔚未偿还，原告遂诉至法院。李尚蔚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许国伟在鲁山县经营装饰材料批发生意，被告李尚蔚从事装修行业，双方长期有业务往来。2018年2月14日，经双方核算，李尚蔚下欠原告装修建材款24,000元，并出具了欠条，载明：“欠条，今欠到许国伟货款现金大写：贰万伍仟元整，小写：25000元。欠款人：李尚蔚。电话：157××******。地址：土门。日期：2018年2月14日。注：本欠款六个月内付清（六个月以外计息2分）。”2018年6月13日，被告通过微信转账偿还货款1,000元。后还款期限届满，被告未依约偿还，遂引起本案诉讼。庭审中，原告提供2018年8月销售单证明新增债务为200元，要求被告一并偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，李尚蔚向许国伟购买建材，许国伟交付建材后，李尚蔚下欠24,000元建材款未清偿，该事实有许国伟的陈述及李尚蔚出具的欠条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李尚蔚未及时向许国伟支付建材款，构成违约，依法应当承担继续履行及赔偿损失的责任，因此，原告诉请被告偿还建材款24,000元的理由成立，本院予以支持。欠条中载明履行期限6个月，违约计算方法为计息2分，该约定符合法律规定，本院予以准许。原告诉请2018年8月后新欠款200元，但其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。李尚蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告许国伟建材款24,000元及违约金（违约金按年利率24%，自2018年8月14日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告许国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告李尚蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院（后附上诉告知函和缴费须知）。审判员  杨海会二〇一九年十一月十二日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4430号申请执行人：聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌东路馨安公寓7号。法定代表人：孙兴会，经理。被执行人：朱全伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东单县。本院于2018年7月2日作出（2017）鲁1502民初5017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4430号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月二十九日书记员 刘小兵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1523号之十被执行人：张琪，男，汉族，住临泽县。关于临泽县下岗失业人员贷款担保中心与张智、薛增宝、张琪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人张琪在中国建设银行6214674340002084354_156_1账户内存款人民币681.43元，现因被执行人于申请人达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张琪在中国建设银行6214674340002084354_156_1账户内存款人民币104214.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初715号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢小华，男，1973年6月6日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省昆山市，现住丰城市。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月29日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月13日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人鄢小华犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人鄢小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日21时许，被告人鄢小华在丰城市新城区一味城饭店与朋友饮酒后，驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小车前往丰城市君豪酒店，当其行至丰城市河洲街道围里圆盘路段时，被丰城市公安局交警大队执勤民警查获。经丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人鄢小华血液中乙醇含量为120.35mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人鄢小华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人鄢小华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人鄢小华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3062号申请人：鞠玉林，男性,1957年2月15日生，汉族。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150783747902942G。法定代表人：冯晓刚。本院在执行申请执行人鞠玉林与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司(冯晓刚)房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金1500.00元及利息，负担案件受理费XXX元。申请执行人鞠玉林于XX年XX月XX日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 吴瑞雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5397号申请执行人：杨波，男，1980年2月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：张红光，董事长。申请执行人杨波与被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2019）京0114民初4844号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司未能自觉履行，申请人杨波向我院申请强制执行，要求北京星原丰泰电子技术股份有限公司给付案款339252.52元。我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为339252.52元，已执行0，尚有339252.52元未履行。本院已向申请执行人杨波释名被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产情况。申请执行人杨波明确表示提供不了北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十日书记员  张在军
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1831号原告：赵文东，男，1972年6月16日出生，汉族，住克东县。被告：房亮，男，1980年4月25日出生，汉族住克东县克东镇西苗圃南第二胡同第六、七个平房。原告赵文东与被告房亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。赵文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金人民币67537.00元；2、判令被告给付上款利息10595.77元；3、判令被告从起诉日起按0.6%元给付上款利息，直至本息偿还完毕止。事实和理由：2017年8月18日被告在我处拉走落叶松方合计金额54712.00元，拉走榛子松合计金额12825.00元，两项合计金额67537.00元，当时经手人是被告，被告将落叶松方和榛子松方拉走后迟迟不给付欠款，此款我多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未给付，现因欠款的给付问题与被告发生纠纷，无奈诉至法院。本院经审查认为，赵文东在立案时向本院提交的欠据存根，欠款人处是赵文东签字，经手人是房亮，根据此欠据存根只能证明是赵文东欠款，不能证实是房亮欠款，故本案诉讼主体不适格，应驳回起诉，综上，故驳回赵文东的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：驳回赵文东的起诉。案件受理费1753.32元，退还给赵文东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇一九年十一月二十日书记员  李 洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢533号申请执行人：李群昌，男，1952年2月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王春亭，男，1965年9月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐海龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春亭、徐海龙、南阳建工集团银行存款、收入911400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十七日书记员  毕玉媛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1222号之三被执行人何龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初13号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人何龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何龙在财付通支付科技有限公司085e9858e3b3023247c8779df@wx.tenpay.com账户内存款人民币268.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2039号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊东，该公司员工。 被告：赵鹏飞，男，汉族，1972年8月16日出生，住绵阳高新区。 被告：赵小勤，女，汉族，1973年7月13日出生，住绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告赵鹏飞、赵小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告赵鹏飞、赵小勤的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担 审判员  王晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 钊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4262号之十三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务：行长。被执行人:李保军，男，1952年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：魏小辉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李保军、刘旭飞、魏小辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李保军、刘旭飞、魏小辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0803司救执16号 司法救助申请人梁少琪（曾用名：梁少奇），男，2006年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区湛江镇云柳村严东屯184-2号。 司法救助申请人梁少琪以缺乏经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人梁少琪的申请进行了审查。 经审查，司法救助申请人梁少琪与梁保健、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出了（2019）桂0803民初159号民事判决书判决：被告梁保健赔偿原告梁少琪因交通事故造成的经济损失233257.07元；被告陈健赔偿原告梁少琪因交通事故造成的经济损失25917.45元。判决生效后，梁少琪向本院申请执行，经查梁保健、陈健拒不履行生效的法律文书确定的义务，无固定收入，无可供执行财产，且司法救助申请人梁少琪家庭生活困难属实。 本院依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六款之规定，决定如下： 给予司法救助申请人梁少琪司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2052号申请人：张天锋，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人：夏键，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张天锋与被执行人夏键民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民特68号民事裁定书于2019年10月12日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，扣划被执行人存款20000元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民特68号民事裁定书的本次执行程序。二、本案执行标的额178400元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十日书记员  魏成静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初733号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吴某，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省社旗县，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月15日被淅川县公安局刑事拘留，淅川县人民检察院于2019年2月27日作出不批准逮捕决定，次日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月28日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月23日12时许，被告人吴某驾驶豫Ｒ×××**商混罐车由淅川县城沿上九路由北向南往淅川县南环路方向行驶，行至淅川县上集镇钟观村石灰窑路口路段左转弯准备驶入南环路时，与直行通过石灰窑路口的杨某2驾驶的两轮电动车相撞，造成杨某2经抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经淅川县公安局交警大队集体研究认定，吴某负该事故的主要责任，杨某2负该事故的次要责任。事故发生后，吴某主动拨打报警电话，并将杨某2送往医院救治。经鉴定，被害人杨某2系颅脑损伤死亡。2019年2月24日，被告人吴某与被害人杨某2家属达成补偿协议，并在淅川县公证处予以公证，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某1、王某等人证言以及淅川县公安局物证鉴定室鉴定书、杨某2相关病历、现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故认定书、受案登记表、公证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后主动向公安机关报告，抢救伤员，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。社区矫正机构对被告人吴某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十一月十八日书记员  赵显署
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1459号罪犯吴清思，男，1969年6月6日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）綦法刑初字第00092号刑事判决，以被告人吴清思犯盗窃罪，合并原判盗窃罪的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金三万五千元，退赔相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月23日，本院作出（2018）渝01刑更596号刑事裁定，对罪犯吴清思减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯吴清思减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴清思在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴清思在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判罚金三万五千元及共同退赔二十四万余元均无已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴清思减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月二十六日书记员  周渝
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3695号申请执行人：丁某（曾用名丁宇），男，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住常州市钟楼区。被执行人：石某（曾用名石启梅），女，1973年9月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：边某1，女，1998年12月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：边某2，男，2000年9月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：石某（系边某2之母），1973年9月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：边某3，男，1952年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区。被执行人：刘某，女，1953年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区。申请执行人丁某与被执行人石某、边某1、边某2、边某3、刘某被继承人债务继承纠纷一案，本院（2017）苏0404民初6613号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人石某、边某1、边某2、边某3、刘某于本判决生效之日起十日内在继承边振球的遗产范围内偿还申请执行人丁某370000元，并支付该款自2017年12月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。二、案件受理费15703元、保全费5000元，合计20703元，由申请执行人负担14380元，被执行人石某、边某1、边某2、边某3、刘某负担6323元，被执行人应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月27日，申请人丁某与被执行人石某达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3695号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月二十八日法官助理  钟沁阳书记员吴怡雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1342号申请执行人：汤琳,女性,1972年5月14日出生,住宁阳县。被执行人：刘东升,男性,1971年1月5日出生,住宁阳县。本院在执行汤琳与刘东升合同、无因管理、不当得利一案中，经财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款2000元，被执行人无其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十一日书记员 张连强
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9798号 原告：王某，女，2005年8月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住武汉市武昌区。 法定代理人：陈某，女，1979年1月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，身份证住址：湖北省荆州市沙市区，现住武汉市武昌区。 被告：王震，男，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区， 原告王某与被告王震排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告王震经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，请求被告及家人腾退武汉市洪山区南湖武昌府A区1栋2704的房屋给原告。开庭审理中，原告确认要求被告腾退案涉房屋。事实和理由：原告法定代理人陈某已与被告离婚，双方约定案涉房屋所有权归原告所有，为给原告良好的成长环境，原告要求被告腾退。 被告王震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 为证明其诉讼请求，原告提交了调解书、照片等证据，对此本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，王震与陈某在本院调解离婚，本院出具（2019）鄂0111民初6112号民事调解书，其中王震为原告、陈某为被告。该调解书载明双方达成的协议包括：王震与陈某自愿离婚；婚生女王某由陈某抚养，王震每月支付其600元抚养费……位于武汉市洪山区南湖武昌府A区1栋2704室房屋（即案涉房屋）的居住及使用权赠与王某，该房取得所有权后，所有权赠与王某所有……本院向王震及陈某出具调解书后，陈某要求王震及其父母搬出去居住，王某亦作出如上表示，但遭王震拒绝。庭后经核实，王某表示父母已经离婚，王震及其父母仍然与其和其母亲陈某一起居住不再合适，要求王震等搬出案涉房屋。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据原告提交的调解书，王震与陈某已将案涉房屋所有权赠与王某，属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的情形，另该调解书还就案涉房屋的居住、使用权进行了明确，因此，王某系案涉房屋的权利人，有权要求王震腾退，故对其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王震于本判决生效之日起一个月内将位于武汉市洪山区南湖武昌府A区1栋2704室的房屋腾退给原告王某。 案件受理费减半收取100元，由被告王震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄雨婷
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初591号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告双方签订《危废库区域隔离工程》合同，合同约定了项目地点、范围、工作量、工期，并约定工程总造价10000元。上述工程原告已施工完毕，被告验收合格后并已投入使用至今，但被告迟迟不支付上述工程款，为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。宁北公司辩称，对原告所述事实及合同总价款没有异议，但双方约定的施工质量保修期还未到期，应该扣除合同总价10%的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，工程施工合同（编号：NB-2017-JY-125）、工程项目竣工验收单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订《工程施工合同》（编号：NB-2017-JY-125），约定由原告实施“危废库区域隔离工程”，工期为合同签订生效后10天内完成，合同总造价10000元，工程完成并通过双方验收合格及原告提供全额税票后，被告支付合同价款的90%；同时约定，施工质量保修期2年，质保金为合同总价的10%，质保期满工程无质量问题后支付质保金。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方签署了工程竣工验收单，宁北公司验收意见为：合格，徐州防腐公司并开具了相应增值税发票。但被告宁北公司未按约定向原告支付合同价款，致使纠纷发生。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司已按约履行了施工合同义务，工程经双方验收合格，并已开具了相应增值税发票，宁北公司理应按照合同约定的价款及时履行付款义务。合同签订日期为2017年12月11日，约定施工期限为合同签订生效后10天内，质量保修期为2年，根据上述约定，项目质保期应于2019年12月21日届满，至本案诉讼，支付10%质保金的条件尚未成就，故宁北公司的抗辩理由成立，应予支持。徐州防腐公司要求宁北公司支付工程款10000元的诉讼请求，本院对扣除10%质保金后的9000元予以支持，待质保期满后，徐州防腐公司可对剩余10%的质保金1000元另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款9000元；二、驳回原告徐州安装防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告青海宁北发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初1088号原告：胡小忠，男，1964年9月8日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。被告：河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司，住所地：河间市束城镇东郭官屯村。法定代表人：郭虎通，该公司经理。原告胡小忠诉被告河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡小忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小忠撤诉。案件受理费3834.0元，减半收取计1917.0元，由原告负担。审判员  李书会二〇一九年十一月十九日书记员  刘肖萌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初7872号 原告：陕西顺海源商贸有限公司，住所地西安市未央区住所地西安市未央区。 法定代表人：郑光胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被告：西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘仁茂，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陕西顺海源商贸有限公司诉被告西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西顺海源商贸有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陕西顺海源商贸有限公司撤回起诉。 诉讼费5242元减半收取2621元，由原告陕西顺海源商贸有限公司承担。 审 判 员 王素梅 二〇一九年十一月十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 杨 华 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8593号上诉人（原审被告）：苏州市金昌印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园内。法定代表人：曹兴南，总经理。委托诉讼代理人：朱美琴，江苏知南贞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园内。负责人：曹国南，总经理。委托诉讼代理人：朱美琴，江苏知南贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨克俊，女，1970年3月20日生，汉族，住址安徽省定远县。上诉人苏州市金昌印染有限责任公司、苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司因与被上诉人杨克俊追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州市金昌印染有限责任公司、苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州市金昌印染有限责任公司、苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市金昌印染有限责任公司、苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州市金昌印染有限责任公司、苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 孙楚楚二〇一九年十一月二十八日书记员 芮 园
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1257号申请执行人：李倩，女，汉族，1984年2月15日生，住成都市武侯区。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。组织机构代码：59276314-X。住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。法定代表人：蒋远德，董事长。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2015】025号调解书，李倩申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、社保、经济补偿金争议纠纷一案中，执行标的额51836元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】025号调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛审判员  唐辉审判员  陈敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4507号 申请执行人：唐丽君，女，1965年出生，汉，住新疆乌鲁木齐天山区。 申请执行人：王琦，男，1989年出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人唐丽君、王琦申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5496号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云