wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢182号申请执行人花颖。被执行人丛秀芸。本院在执行申请执行人花颖与被执行人丛秀芸借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人做计划履行，被执行人丈夫在张家口万泉区法院有个案子在2019年11月25日开庭，已经保全冻结被起诉人300多万，出结果之后被申请人丛秀芸立即把欠款履行完毕，申请执行人不主张利息部分。如果被执行人未按约定日期偿还申请执行人，花颖有权申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2359号民事判决书的执行。审判员  吕勇信二〇一九年十一月十四日书记员  梁智勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执153号 申请执行人：张金寿，男，汉族，1963年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张元学，男，汉族，1966年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：任作平，男，汉族，1963年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5108号民事调解书，依法受理张金寿申请执行张元学、任作平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执153号执行案件对张元学、任作平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月七日 书记员  王 宽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3539号原告：焦崇，男，汉族，1987年7月11日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：陈剑飞，男，汉族，1987年8月16日出生，住遂平县。被告：齐俊江，男，汉族，1971年6月26日出生，住河北省任丘市。被告：刘文芳，女，汉族，1977年1月6日出生，住河北省任丘市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司。负责人：俞朝辉，总经理。原告焦崇与被告齐俊江、刘文芳、安盛天平财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告焦崇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦崇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦崇撤诉。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告焦崇负担。审判员  赵新政二〇一九年十一月五日书记员王二勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3547号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢有龙，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢有龙物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4346号之一申请执行人：庞海从，女，汉族，1977年6月30日出生，住河南省济源市。被执行人：张亚冰，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：张东辉，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省巩义市。庞海从与张亚冰、张东辉民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚冰欠庞海从借款本金及利息共计10万元，一、张亚冰于2019年6月15日前偿还5,000元，剩余欠款张亚冰从2019年7月起每月28日前偿还原告5,000元，至欠款还清为止。二、如张亚冰对上述任何一笔还款逾期偿还，庞海从有权就剩余欠款向法院申请强制执行。因张亚冰、张东辉未按上述生效法律文书履行义务，庞海从向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张亚冰、张东辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张亚冰、张东辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张亚冰在河南省农村信用社联合社有存款2013.85元，本案已冻结，但为轮候冻结，查明被执行人张东辉在财付通有存款255.11元，本案已冻结，申请执行人认为数额较小，不要求处置。查明二被执行人名下其他小额存款，申请执行人不要求冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人张亚冰的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张亚冰、张东辉的房产信息，查明被执行人张东辉名下有位于巩义市××路××楼××单元××室房产××套（房产证号：19××**），被执行人张亚冰名下有位于巩义市××路与××交叉口西北角××楼××单元××房产××套（合同号：GY16002602396），本案均已查封，但均为轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张亚冰、张东辉的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、因被执行人张东辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对执行人张东辉拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚冰、张东辉负有继续向申请执行人庞海从履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十一日书记员  崔东鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7218号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人叶鹏，男，生于1995年7月13日，汉族，居民，该公司工作人员。被告逯志贵，男，生于1972年12月29日，汉族，居民，住济南市。被告马现华，女，生于1972年8月3日，汉族，居民，住济南市。被告逯志斌，男，生于1978年1月2日，汉族，居民，住济南市。被告谭峰，男，生于1976年10月21日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告逯志贵、马现华、逯志斌、谭峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶鹏到庭参加了诉讼，被告逯志贵、马现华、逯志斌、谭峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月31日，我行与被告逯志贵签订借款合同，马现华签署夫妻认同书，逯志斌、谭峰提供担保，借款金额400000元，到期日为2017年10月30日，月息7.25‰，借款用途为借新还旧。借款到期后，经我行多次催要，本息未还。要求被告偿还截止至2019年8月23日本金400000元及利息138828.33元（其中2016年10月31日至2017年10月30日，按月息7.25‰计算，合同内利息35283.33元）。自2019年8月24日，逾期利息以本金400000元为基数，按月利率7.25‰计加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息35283.33元为基准，按月息7.25‰计加收50%计算至实际给付之日止。被告逯志斌、谭峰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告逯志贵、马现华、逯志斌、谭峰在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2016年10月31日，原告与被告逯志贵签订借款合同，马现华签署夫妻认同书，逯志斌、谭峰提供担保，借款金额400000元，到期日为2017年10月30日，月息7.25‰，借款用途为借新还旧。借款到期后本息未还，截止至2019年8月23日尚欠原告本金400000元及利息138828.33元。原告要求被告偿还截止至2019年8月23日本金400000元及利息138828.33元（其中2016年10月31日至2017年10月30日，按月息7.25‰计算，合同内利息35283.33元）。自2019年8月24日，逾期利息以本金400000元为基数，按月利率7.25‰计加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息35283.33元为基准，按月息7.25‰计加收50%计算至实际给付之日止。被告逯志斌、谭峰承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2016年10月31日，原告与被告逯志贵签订借款合同，借款金额400000元，截止至2019年8月23日尚欠本金400000元及利息138828.33元，事实清楚，原告要求被告逯志贵偿还本金400000元及利息138828.33元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求自2019年8月24日，逾期利息以本金400000元为基数，按月利率7.25‰计加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息35283.33元为基准，按月利率7.25‰计加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。被告马现华与借款人系夫妻关系，原告以夫妻借款认同书为证据，要求马现华承担共同还款责任，应予准许。原告以保证合同为依据，要求被告逯志斌、谭峰承担连带保证责任，应予以支持。被告逯志贵、马现华、逯志斌、谭峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逯志贵、马现华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月23日借款本金400000元及利息138828.33元。二、被告逯志贵、马现华于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月24日以后的涉案逾期利息及复利（自2019年8月24日起，逾期利息以本金400000元为基数，按月利率7.25‰计加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息35283.33元为基准，自2019年8月24日起按月息7.25‰计加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告逯志斌、谭峰对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，财产保全费3320元，由被告逯志贵、马现华、逯志斌、谭峰负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  张晓洁人民陪审员  孙英元二〇一九年十一月七日法官 助理  李 娜书 记 员  于继芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2974号上诉人（原审被告、另案原告）：张立民，男，1968年6月6日出生，汉族，现住林甸县。被上诉人（原审原告、另案被告）：洪福军，男，1977年1月18日出生，汉族，现住林甸县。被上诉人（原审原告）：李树强，男，1964年8月11日出生，汉族，现住林甸县。原审原告张立民与原审被告洪福军合伙协议纠纷一案，原由黑龙江省林甸县人民法院于2017年9月20日作出（2017）黑0623民初1517号民事判决，判后，洪福军不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）黑06民终1678号民事裁定，将该案发回重审。原审原告洪福军与原审被告张立民、原审第三人李树强合伙协议纠纷一案，原由黑龙江省林甸县人民法院于2017年9月20日作出（2017）黑0623民初1344号民事判决，判后，张立民不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日作出（2018）黑06民终1677号民事裁定，将该案发回重审。并要求一审法院将两起案件合并审理。黑龙江省林甸县人民法院将该两起案件合并后，重新组成合议庭审理了本案，于2019年7月18日作出（2019）黑0623民初491号民事判决，判后，张立民不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张立民、被上诉人洪福军、李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立民上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或直接改判洪福军给付张立民垫付款1万元。2.一、二审诉讼费用由洪福军、李树强负担。事实与理由：1.关于合伙协议，退回投资款时应退回张立民6万元，但是只转账4万元，给付现金1万元，洪福军尚欠张立民1万元投资款未退。2.15,000元的买草款被洪福军留在手中，应由洪福军返给张立民、李树强各5000元。3.张立民垫付给冯振学、张江水各5000元，并没有实际借款1万元。综上，请求撤销一审判决。洪福军辩称，要求张立民返还卖草的15,000元，张立民之前从合伙账上借了1万元，加上现金给付1万元，转账4万元，6万元已经全部给付张立民。李树强辩称，要求张立民给付5000元，要求维持一审判决。洪福军、李树强向一审法院提出诉讼请求：要求张立民归还合伙收入15,000元进行平分。张立民向一审法院提出诉讼请求，要求洪福军返还投资款1万元。一审法院认定的事实：2016年，洪福军、张立民和李树强三人合伙经营草原，张立民投资75,000元，李树强投资75,000元，洪福军投资50,000元，三人未签订书面合伙协议。2016年合伙经营资金由洪福军负责保管和分配。在经营期间，经三人协商同意退回部分投资款，即张立民退回60,000元，洪福军退回40,000元，李树强退回60,000元。扣除张立民先期借款10,000元，洪福军通过转账给张立民40,000元，给付现金10,000元，洪福军转给李树强60,000元；2017年在出售最后一批羊草时，扣除采草费、包架子费、人工费，收入15,000元在张立民手里未进行分配。一审法院认为，本案属于个人合伙关系，合伙经营积累的财产归合伙人所有。本案中，洪福军、李树强、张立民于2017年9月7日对前期张立民与洪福军出售的羊草收入进行结算，三方对盈余15,000元均无异议；洪福军与李树强要求张立民将15,000元收入进行分配，但张立民以将该笔收入转交给洪福军为由予以拒绝，依据相关法律规定，张立民对转交15,000元的事实负举证责任，否则将承担不利后果。因其未提交相应的证据予以证实，故应认定张立民应承担返还15,000元收入的责任；对张立民请求洪福军给付10,000元投资款，依据洪福军提交的三方对账单及李树强的当庭陈述，足以证实洪福军已将张立民投资款60,000元全部返回，故对张立民要求洪福军返还投资款10,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，洪福军要求张立民返还合伙收入10,000元的诉讼请求，依法应予支持；对张立民要求洪福军返还投资款10,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零六条和高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、张立民于本判决生效之日起给付洪福军、李树强合伙收入各5000元，合计10,000元；二、驳回张立民的诉讼请求。案件受理费人民币275元，由张立民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立民提交张江水、冯文学书面证人证言两份，欲证明2016年8月份张立民分别向张江水、冯文学支付5000元，共计10,000元。洪福军质证称该证据与本案无关，账目应以账本为准。李树强质证称该证据与本案无关。本院认为，证人应当出庭作证，且证人所做证言的内容与本案争议无关，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，洪福军、张立民、李树强三人之间系个人合伙，应共担风险、共享收益。现有证据可以证实洪福军、张立民、李树强2017年在出售最后一批羊草时，有15,000元盈余在张立民处未分配，一审认定张立民应当给付洪福军、李树强各5000元。本院予以支持。张立民主张洪福军在返还其投资款时尚欠1万元，根据三方共同确认的账本记载张立民的5万投资款已经支走，而李树强也证实洪福军曾于邮政储蓄银行取款机取出1万元后交给了张立民，而洪福军提交的交易明细也能够证明其从取款机取出1万元现金，以上证据相互佐证，可以证实洪福军已将投资款向张立民支付完毕。因此，张立民的主张不能成立。综上所述，张立民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张立民负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  杨 阳二〇一九年十一月二十七日法官助理邢智超书记员王晓萍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2765号之二 原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码9134050056635449XH。 法定代表人：解彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷涛，该公司员工。 被告：云南昊龙化工有限公司，住所地云南省鲁甸县工业园区桃园片区，统一社会信用代码91530621582390861P。 法定代表人：马关强，该公司总经理。 原告安徽威达环保科技股份有限公司与被告云南昊龙化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽威达环保科技股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8350元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。 审判员  阮法明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆曼迪 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执138号 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张春平，男，汉族，1964年8月3日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：韩靖波，男，汉族，1987年6月25日出生，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：王述清，男，汉族，1966年9月14日出生，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区，现在四川省广元监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川刑终153号刑事判决书，于2019年7月2日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行张春平没收个人全部财产、韩靖波、王述清罚金一案。执行过程中，本院通过强制措施依法扣划了被执行人张春平银行存款871.84元、王述清银行存款16567.66元，共计17439.50元已上交国库。后通过“总对总”查控系统及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人张春平、韩靖波、王述清名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川刑终153号刑事判决书中张春平没收个人全部财产部分的执行； 二、终结（2017）川刑终153号刑事判决书中韩靖波、王述清罚金部分的本次执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人韩靖波、王述清有可供执行财产，依法恢复执行；如发现被执行人张春平的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王骏琨
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执640号 梁国裕、黄仕益、梁忠伯、农国壮、黄景棉、马德豪： 本院在执行申请执行人梁国裕与被执行人黄仕益、梁忠伯、农国壮、黄景棉、马德豪合伙纠纷一案中，已经扣划黄景棉在南宁市区农村信用合作联社上尧分社17×××03账号内存款21240.25元作为本案的执行款。本院认为，本院在执行申请执行人梁国裕与被执行人黄仕益、梁忠伯、农国壮、黄景棉、马德豪合伙纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执640号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3574号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人：韩旻，该分行行长。委托代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：寻之民，男，1978年3月15日生，汉族，住山东省梁山县。被告：孙光艳，女，1977年5月6日生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告寻之民、孙光艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告寻之民、孙光艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、判令被告偿还贷款本金220408.69元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年7月31日，利息、罚息及复利暂计为36241.83元，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请35万元的可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告诉至贵院，望贵院判如诉请。被告寻之民、孙光艳未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月11日，原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下称“申请表”），约定：两被告向原告申请35万元的可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告寻之民签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月。被告自2014年12月至2017年7月，合计使用指定贷款账户贷款共计29笔，自2017年11月起，被告未依据约定履行还款义务，截止至2018年7月31日，剩余贷款本金合计220408.69元，利息、罚息、复利为36241.83元。本院所确认的上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、被告的身份证、广发银行个人对账单及当事人当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为：原告与被告寻之民、孙光艳签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。因被告违反合同约定，原告据此主张解除原、被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，符合法律规定，本院予以支持。截止至2018年7月31日，剩余贷款本金合计为人民币220408.69元，利息、罚息、复利为人民币36241.83元，已构成违约。该债务是在被告寻之民、孙光艳夫妻关系存续期间发生，被告孙光艳签字知晓被告寻之民贷款事实并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告寻之民、孙光艳偿还借款本金及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告寻之民、孙光艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告寻之民、孙光艳签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告寻之民、孙光艳共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行欠款本金220408.69元；三、被告寻之民、孙光艳共同给付原告截止至2018年7月31日的利息、罚息及复利36241.83元；四、被告寻之民、孙光艳自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按所签订的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复利。上述被告寻之民、孙光艳应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、公告费560元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 高 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员 肖文玉
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初520号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈兰娟，女，1965年6月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，退休职工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年10月28日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人陈兰娟犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人陈兰娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月25日21时37分，被告人陈兰娟醉酒驾驶永临16763号两轮电动车，由永安市仙泉小区往含笑大道行驶，行经永安市含笑大道南山禅寺路段被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈兰娟带至三明市第二医院抽取血样并送检。2019年9月27日，经福建广信司法鉴定所检验鉴定，送检的被告人陈兰娟血样中检出乙醇含量为194.57毫克/100毫升。2019年10月15日，被告人陈兰娟被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈兰娟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兰娟具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈兰娟拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了相关书证、被告人陈兰娟的供述、司法鉴定意见书、查获现场和抽取血样照片等证据予以证实。 被告人陈兰娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈兰娟未取得驾驶机动车的资格。经福建中联司法鉴定所检验，被告人陈兰娟驾驶的永临16763号两轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车。 本院认为，被告人陈兰娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兰娟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈兰娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈兰娟的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈兰娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十一月八日 书记员  林燕榕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4873号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 被告：孙玉成，男，1965年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告孙玉成追偿权纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审判员  耿怀礼 二〇一九年十一月五日 书记员  毕 颖
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执530号之一 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人蒋启烈，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。 蒋启烈犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效判决书确定，判处被告人蒋启烈罚金人民币10000元。因蒋启烈未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未完全履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨了被执行人银行卡内存款5000元，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、到四川省嘉陵监狱会见了被执行人，其表示认罪认罚，但现在仍在服刑，暂无履行能力，等刑满释放后再挣钱来缴纳罚金；到银行查询了被执行人配偶银行卡内夫妻共同财产，存款余额仅两千余元，系其配偶基本生活保障；通过实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查，暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执530号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋启烈负有继续向国家缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄金龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4268号 申请执行人:魏紫瑶,女,1994年5月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:银川圣地国际游戏投资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王田军,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】122号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的29234元（含执行费334元），未执行标的29234元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川圣地国际游戏投资有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】122号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯慧敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6752号原告：敖国岑，男，生于1961年7月28日，汉族，住邓州市。被告：许建军，男，生于1975年10月1日，汉族，住邓州市。原告敖国岑与被告许建军为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告敖国岑于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解解决了纠纷，故原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖国岑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖国岑负担。审判员  李汉岑二〇一九年十一月十一日法官助理郑金峰书记员周志
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3644号   原告:青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630103661921077A。   法定代表人:田爱辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋子元、严育斌，青海言度律师事务所律师。   被告:张栋。   第三人：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：9163010307458626XH。   法定代表人：李国峰，该公司执行董事。   原告青海亿民房地产开发有限公司与被告张栋、第三人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。   原告青海亿民房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告代为支付其拖欠第三人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司的房屋租金133085元；二、被告腾退、返还西宁市城南新区新城大道137号鑫润园项目第33栋第5、6号房屋；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年8月，青海益民物业管理有限公司(下称益民公司)在原告青海亿民房地产开发有限公司(下称亿民公司)委托授权下与西宁广德网络技术有限公司(下称广德公司)签订《物业委托出租管理服务协议》,约定由益民公司将坐落于××区鑫润园别墅交由广德公司负责出租经营管理。2014年2月27日,益民公司与广德公司及西宁博泽企业管理咨询服务有限公司(下称博泽公司)三方签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(一)》,将项下权利义务转由博泽公司承担。同日,亿民公司、益民公司与博泽公司共同签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(二)》,约定由博泽公司出租管理亿民公司、益民公司的123栋别墅。2015年8月15日,亿民公司、益民公司与博泽公司签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议(三)》,在清算双方之前的债权债务后,又约定了双方的权利义务、违约责任及合同的解除方式等内容。2019年3月7日，益民公司经核准注销，亿民公司为本案唯一适格原告。2013年12月31日,博泽公司与被告张栋签订《西宁市城南新区大道137号园区别墅使用经营合同》,约定由张栋租赁西宁市城南新区新城大道137号鑫润园项目第33栋第5、6号房屋，并按年度向博泽公司支付租金。2018年2月5日,西宁市中级人民法院做出《(2018)青01民终96号民事判决书》,判决解除亿民公司、益民公司与博泽公司签订的一系列委托协议，故自判决书生效之日起,亿民公司与博泽公司的合同关系终止。之后，经原告多次催要，被告均不履行其债务。原告对第三人的债权合法有据，第三人怠于行驶其对被告的到期债权，损害了原告的债权实现。原告因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告以亿民公司与博泽公司的合同关系已终止为由，主张被告向原告代为支付其拖欠第三人博泽公司的房屋租金，并由被告腾退、返还西宁市城南新区新城大道137号鑫润园项目第33栋第5、6号房屋，因原告与博泽公司签订《物业委托出租管理服务协议之补充协议》，而博泽公司又与被告张栋签订《西宁市城南新区大道137号园区别墅使用经营合同》，原告与被告张栋之间并非合同的相对方，原告向被告进行主张没有相关依据，其并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费2573元，退还原告青海亿民房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马国福     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执494号之一 申请执行人彭翠华，女，1988年3月8日出生，汉族，住所地。 被执行人广西火烈鸟装饰工程有限公司，住所地南宁市。 申请执行人彭翠华与被执行人广西火烈鸟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初3059号民事判决书。由于被执行人广西火烈鸟装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人彭翠华在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人彭翠华已实现债权0元，尚未能实现的债权为24784元及利息。 本院认为，本案被执行人广西火烈鸟装饰工程有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人彭翠华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西火烈鸟装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人彭翠华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月八日 书记员  黄坚毅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4417号 原告：绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街，统一社会信用代码91510683720857627T。 法定代表人：杨兴富，经理。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 被告：谢小蓉，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告谢小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，因原告绵竹市三合物业管理有限责任公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫庆蓉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1187号 被执行人：张挺，男，1984年12月3日出生，汉族,现在华山监狱服刑。 关于张挺贩卖毒品罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初196号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人张挺缴纳罚金10000元，违法所得600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张挺送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月4日至2019年11月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人张挺可供执行的财产及财产线索。 2.2019年6月4日本院依法冻结被执行人张挺银行账户、互联网账户多个。 3.2019年6月5日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人张挺的房产信息，被执行人无房产信息。 4.2019年7月25日本院传唤被执行人张挺到庭申报财产，其拒不到庭申报（附调查照片）。 5.2019年10月25日本院在华山监狱约谈了被执行人张挺，其表示无财产。 6.2019年11月9日本院依职权将被执行人张挺限制消费、纳入失信名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人张挺的罚金，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1187号案件的本次执行程序。被执行人张挺负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人张挺有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十九日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初553号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张艺竟，男，1997年5月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住址均为山东省威海市环翠区，系威海某装饰公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉［2019］133号起诉书指控被告人张艺竟犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉,被告人张艺竟到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月19日至6月7日，被告人张艺竟在其朋友董某家中，先后窃取董某现金人民币3000元、价值人民币1952元的苹果牌平板电脑一台、价值人民币129元的转运珠一枚及信用卡两张，并盗刷该信用卡内的现金人民币3000元。公诉机关认为被告人张艺竟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、书证、搜查笔录、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张艺竟对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年5月19日至同年6月7日，被告人张艺竟在威海临港经济技术开发区草庙子某小区某号楼2单元201室其朋友董某家中，趁无人之机，先后窃取被害人董某现金人民币共计人民币3000元、ipad6平板电脑一台、转运珠一枚及信用卡两张，并先后盗刷信用卡内人民币共计3000元。经认定，涉案ipad6平板电脑价值人民币1952元，涉案转运珠价值人民币129元。以上被盗财物共价值人民币8081元。被告人张艺竟将窃得的现金消费，将平板电脑及转运珠变卖。后公安机关将涉案信用卡两张扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述，与被害人董某的陈述相印证，证实被告人窃取财物的情况；证人卢某、万某的证言及辨认笔录、POS签购单，证实被告人将转运珠变卖及盗刷信用卡的情况；价格认定结论书证实涉案平板电脑及转运珠价格认定情况；搜查笔录、扣押、发还清单、物证照片证实公安机关自被告人处查获、扣押信用卡并返还被害人情况；接处警登记表、受案登记表、被害人报案材料、抓获经过，证实被害人报警、被告人归案情况。以上证据，经庭审质证、认证，且均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张艺竟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张艺竟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张艺竟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张艺竟盗窃所得的财物，依法应予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艺竟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、责令被告人张艺竟退赔被害人董某经济损失人民币8081元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 徐 承 华二〇一九年十一月一日书 记 员 王迪（代）
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保36号 申请人：李某1，男，2015年12月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李恒财。 法定代理人：李某2，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李某1与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执936号申请执行人:刁长山,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王朝阳,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王向阳,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。刁长山与王朝阳、王向阳借款合同纠纷一案，现被执行人无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2019黑02**民初85号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月二十二日书记员  王 勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执810号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：代龙春，男，1971年4月15日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：娄桂艳，女，1972年1月13日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杜胜新，男，1973年8月18日出生，汉族，系农村，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李晶，女，1976年8月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘铁华，男，1957年3月9日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘君，女，1960年3月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：冯刚，男，1962年12月24日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杨殿福，男，1963年12月3日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：范广梅，女，1963年3月11日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与代龙春、娄桂艳、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1916号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为45.805万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人代龙春、娄桂艳、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日,2019年8月5日、2019年10月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人代龙春、娄桂艳、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人代龙春、娄桂艳、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人代龙春、娄桂艳、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅名下林产情况，查询到被执行人代龙春、杜胜新、刘铁华、刘君、冯刚名下有林产登记信息，代龙春、刘铁华、刘君、冯刚名下林产均为自留山且亩数过少，杜胜新名下林产为幼林，不宜变现，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），均未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人代龙春、娄桂艳、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45.805万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人代龙春、娄桂艳、杜胜新、李晶、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十三日书记员 关泽思
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初311号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人郭卫华，男，1967年11月3日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人郭卫华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人郭卫华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人郭卫华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经十方派出所门口路段时被正在执勤的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人郭卫华的呼气酒精含量为130mg/100ml。后民警将被告人郭卫华带至武平县十方卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人郭卫华的血样中检测出乙醇含量为86.64mg/100ml。被告人郭卫华到案后自愿如实供述自己的罪行。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人郭卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚；其坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭卫华签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、返还物品凭证等书证；2.被告人郭卫华的供述和辩解；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录；5.武平县公安局出具的到案经过等证据证实。 本院认为，被告人郭卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4- -5-
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2848号原告：李翼翔，男，1990年8月23日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人(特别授权)：唐平山，湖南齐物律师事务所。被告：肖宇轩，男，1993年8月3日出生，汉族，教师，住广东省广州市越秀区，现住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。原告李翼翔与被告肖宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翼翔及其委托诉讼代理人唐平山，被告肖宇轩及其委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翼翔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告李翼翔借款140000元，并支付自2019年5月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息。事实和理由：原告李翼翔与被告肖宇轩系亲戚关系。2018年3月21日，被告因资金周转，向原告借款，并向原告出具借款金额为140000元的借条，约定借款期限自2018年3月21日起至2019年4月30日止，于2019年4月30日一次性还清。原告于当日通过银行转账方式将130000元借给被告，2018年5月7日原告又通过微信转账借款10000给被告。借款后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。肖宇轩辩称，1、原告诉请的借款时间不是真实的，借条实际书写时间是2019年2月17日；2、原告主张的140000元不是借款而是投资款，既是投资，应共担风险，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告李翼翔与被告肖宇轩系表兄弟关系。2018年3月21日，被告向原告借款，原告通过中国建设银行向被告账户转款130000元。2018年5月7日，被告因信用卡透资，向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告。2019年春节期间，被告从外地返回祁阳，在原告要求下，向原告出具借款金额为140000元的借条，约定借款期限自2018年3月21日起至2019年4月30日止，于2019年4月30日一次性还清。借款日期落款为2018年3月21日。出具借条后，被告未予偿还借款。以上事实有原告提交的被告出具的借条原件、转账记录微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。原、被告在借条上约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还借款。被告逾期未还，已构成违约。原、被告未约定逾期利率，根据法律规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张要求支付逾期利息的请求本院依法予以支持。被告抗辩称，原、被告之间为投资关系，原告应承担合伙期间的投资风险。被告向本院提供的微信聊天记录及与案外人黄卫文的之间的转账记录与本案缺乏关联性，不足以证实被告的主张。对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告肖宇轩自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李翼翔借款140000元，并自2019年5月1日起至所借款清偿完毕时止按6%的年利率向原告李翼翔支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖宇轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓海文二〇一九年十一月十一日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3224号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯文荣、车慧强,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王胜，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王胜保证保险合同纠纷一案，于2019年7月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年11月5日，被告王胜通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(简称陆金所，域名：www.lu.com)网络平台分别与夏志芳、贺喜签订《个人借款协议》，协议约定：被告分别向夏志芳、贺喜借款4万元、3万元，共计7万元，借款年利率均为8.4%，借款期限均为36个月（自2017年11月5日至2020年11月6日），还款方式均为按月等额本息。同时，被告（投保人）就每笔借款均向原告投保信用保证保险，以两出借人为被保险人，与原告签署保单号为29600002600000885121的《平安个人借款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为0.32%，即保费每月224元。2017年11月5日，两出借人均按照《个人借款协议》约定向被告交付共计7万元的借款本金。在借款期限内，出借人贺喜的这笔借款债权经过多次转让，最终于2018年1月30日由出借人郭正才受让，随着债权人的变更，被保险人同时也进行了变更。后自2018年6月6日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年8月26日按照保险合同的约定分别向两出借人夏志芳、郭正才进行理赔，理赔金额分别为34894.26元、26170.69元，共计61064.95元，两出借人分别向原告出具了《理赔确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2019年4月18日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计14411.34元。为此，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计61064.95元（含本金59519.14元，利息1452.12元，罚息93.69元);2、被告向原告支付逾期保费共计813.36元；3、被告向原告支付违约金14411.34元（违约金以保险理赔款61064.95为基数，自2018年8月26日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年4月18日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、投保单1份，证明被告向原告购买保证保险的情况；证据二、个人借款协议2份，证明被告通过陆金所网络平台借款的情况；证据三、保证保险保单1份，证明被告向原告购买保证保险的情况；证据四、个人借款债权转让协议5份、被保险人信息变更单5份，证明出借人贺喜的借款经过多次受让，被保险人信息也进来了变更情况；证据五、被告还款清单1份、理赔确认书2份，证明因被告逾期还款，原告已履行理赔义务的情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，因被告拖欠两出借人夏志芳、郭正才借款，原告为其支付了借款本息61064.95元（借款本金59519.14元，利息1452.12元，罚息93.69元），被告理应及时向原告归还该款项，故原告的该诉请，本院予以支持。原告主张被告支付合同期内未付保险费813.36元，符合合同约定，原告的该诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，双方有约定，但标准过高，本院酌定按贷款年利率4.35％的两倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款61064.95元、保险费813.36元，并支付违约金（自2018年8月26日起至实际清偿之日止，以保险理赔款61064.95元为基数，按贷款年利率4.35％的两倍计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元、公告费610元，由被告王胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终163号上诉人（一审起诉人）：尕某，住同仁县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人尕某因侵权责任纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尕某上诉请求：撤销青海省同仁县人民法院（2019）青2321民初826号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。刘天泉、黄南州电视台、同仁县文化局对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局、黄南州电视台、同仁县文化局的行为导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条的规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人尕某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，尕某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理尕某的起诉并无不当。综上，尕某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2311号罪犯胡江波，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省汉寿县人民法院于2012年3月1日作出(2012)汉刑初字第4号刑事判决，以被告人胡江波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日、2017年12月12日经本院两次裁定共减刑一年八个月。服刑期至2020年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡江波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬5次，并余191分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡江波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡江波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡江波减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行。被执行人：谢立增，男，1975年6月13日，汉族。被执行人：张志凤，女，1976年4月2日，汉族。被执行人：王永帅，男，1984年7月27日，汉族。被执行人：谢伟芹，女，1981年8月21日，汉族。被执行人：谢伟广，男，1978年2月4日，汉族。被执行人：张，女，1986年1月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初241号民事调解书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行申请执行谢立增、张志凤、王永帅、谢伟芹、谢伟广、张借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行于2019年11月14日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2018）鲁1422民初241号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  刘秀武
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3453号上诉人（原审被告）：李相菊，女，1985年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞保光，男，1979年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丁鹏，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人李相菊因与被上诉人庞保光民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李相菊上诉请求：1.请求依法撤销（2018）鲁1502民初7615号民事判决，发回重审或改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院调查事实不清楚，判决不准确，适用法律不正确。上诉人与被上诉人之间没有实际的借卡消费关系。上诉人只是受公司销售二部经理张青指派，拿被上诉人的卡交给张青。张青通过POS机刷卡进行的消费，这其中的具体事宜，上诉人不知情。一审法院在没有调查清楚真实的借卡消费人，确定应当还款的真实责任人，就判定上诉人承担还款责任，实属违背公平原则。上诉人虽给被上诉人出具了欠条一份，但这份欠条却不是上诉人的真实意思表示，是出于张青经理突然去世，员工找其家属索要欠款的紧急情况，只是碍于同事之间的情面，帮助被上诉人向张青家属索要欠款的一张凭据，并非真实的欠款产生。况且这张欠条的数目也是被上诉人提供的，其真实性上诉人不知情。现上诉人只求贵院依法查清事实，判定真实的借卡消费人承担还款责任。二、此案件涉嫌妨害信用卡管理罪，应交于公安部门处理，驳回一审起诉。庞保光辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实合法的债权债务关系，被上诉人的诉求合法，一审判决认定事实清楚，证据充分，请予以维持。庞保光向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付借款35921.92元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系同事关系。被告使用原告中国银行信用卡于2017年2月17日至2017年2月19日消费5笔共计35921.92元。2017年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：2017年2月17日借庞保光信用卡尾号2271号刷卡消费金额35921.92元。被告不认可该事实，但未提交证据证明。以上事实有银行消费凭证、欠条、当事人陈述、庭审笔录等存卷佐证。一审法院认为，原告提交了其信用卡消费明细，并有被告出具的欠条一份，该证据真实、合法、与本案有关联，可证明原、被告存在债权、债务关系。被告不认可借款事实，被告提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。原告要求被告偿还借款35921.92元，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以保护。原、被告未约定利息，原告所请求的利息自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李相菊于本判决生效后十日内偿还原告庞保光借款35921.92元及利息（以35921.92元为基数，自2018年9月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费698元，由被告李相菊承担。二审中，上诉人提交了其与案外人张青的继承人民间借贷纠纷一案中的庭审笔录一份，称该笔录中张青妻子陈述在张青去世后，在张青的抽屉中有53张卡片，结合该案中的证据（公证视频录像），显示其中包括庞保光的信用卡。拟证明庞保光的信用卡的真实使用人是张青，并且该案与本案系共同性质的案件，应统一裁判标准驳回起诉。庞保光经质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明本案中上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，对证据证明效力不予认可。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案审理的系上诉人李相菊与被上诉人庞保光之间的民事纠纷，上诉人提交的证据系法院调查李相菊与张青继承人之间民事纠纷的笔录，与本案不属同一法律关系，即便上诉人将借被上诉人的信用卡交由张青使用，亦不影响本案的审理认定，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人作为原保险公司的从业人员且具有完全民事行为能力，应该知晓出具欠条的法律后果和责任。依被上诉人将案涉信用卡交给上诉人的事实、该信用卡的消费明细、上诉人出具的欠条，可以认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。至于上诉人借用信用卡后如何使用、由谁使用，均不影响本案债务偿还责任的承担。上诉人主张不应由其偿还案涉债务的理由不成立，本院不予支持。本案系因借用信用卡产生的民间借贷民事纠纷，上诉人主张相关案件涉及张青涉嫌犯罪的问题，与本案无关，不影响本案的审理。即便系上诉人借用信用卡后，在使用过程中涉嫌犯妨害信用卡管理罪，也属于上诉人的个人行为，与信用卡被借用人无关，不影响上诉人民事责任的承担。上诉人主张驳回被上诉人的起诉，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人李相菊的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人李相菊负担。本判决为终审判决。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年十一月二十三日法官助理宋剑书记员王泽杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩、李平瑶，四川典扬律师事务所。 被告：叶林文，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告叶林文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田浩龙
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4633号原告：葛孚亭，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。被告：段连亭，男，1974年2月2日出生，汉族，住青州市。原告葛孚亭与被告段连亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛孚亭的委托诉讼代理人冯春霞，被告段连亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛孚亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元并支付利息10万元（利息暂计算至2019年8月28日，之后利息以30万元为基数自2019年8月29日按月息1.5分计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月份被告因经营需要向原告借款30万元，约定利息1分5厘，原告通过银行履行了出借义务，2017年12月28日双方对利息进行结算，被告欠原告利息2万元，同日向原告出具借条一份，2019年8月28日结算利息出具欠条一份。现经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判。被告段连亭辩称，借款事实无异议，但是没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月利率1.5%。2015年12月27日，原告通过本人农村商业银行账户向被告尾号为1341的银行卡转账20万元；2015年12月30日，原告通过本人建设银行账户向被告尾号为4613的银行卡转账10万元。2017年12月28日，被告重新为原告出具借款条一份，载明“借款条今借到现金叁拾万整（￥300000元）利息1分5厘（月息）（贰零壹柒年壹拾贰贰拾捌日）（借期叁个月）段连亭2017年12月28日”。2019年8月28日，被告又为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠2017年12月28日到2019年8月28日利息共计壹拾万整（￥100000元）（其中含2017年欠1万元）（￥10000元）2019.08.28段连亭”。同时查明，2018年12月22日，被告通过微信转账方式向原告支付500元的利息，未在上述欠条中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，原告以银行转账方式将款项交付被告后，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告应当及时偿还。对于借款数额，根据原告提交的借据及转账凭证，本院依法认定为30万元。对于截至2019年8月28日被告欠付原告的利息，在扣减被告已支付的500元后，本院依法认定为99500元。因此，对于原告要求被告偿还借款30万元并支付利息99500元（2019年8月29日以后利息按月利率1.5%另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告段连亭于本判决生效之日起五日内偿还原告葛孚亭借款30万元并支付利息99500元（利息已计算至2019年8月28日，其后利息以30万元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告葛孚亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，由被告段连亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十一月十八日书记员  铁继华
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2139号之一   原告：西宁九天彩钢有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘吉龙。   委托诉讼代理人：赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。   被告：兰州华旗机电设备安装有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王红全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。   本院在审理原告西宁九天彩钢有限公司与被告兰州华旗机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁九天彩钢有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。撤诉理由：因被告兰州华旗机电设备安装有限公司与西宁九天彩钢有限公司工程款具体涉及到青海天益冶金有限公司尚欠兰州华旗机电设备安装有限公司工程款，故青海天益冶金有限公司需承担责任。因青海天益冶金有限公司目前正在重组，公司账册封存，无法应诉和查清本案相关事实，故待重组完成后，将青海天益冶金有限公司追加为共同被告再行起诉。   本院认为，原告西宁九天彩钢有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁九天彩钢有限公司撤回起诉。   案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告西宁九天彩钢有限公司负担。   审判员 吴永贤     二○一九年十一月十五日   书记员 马明宗
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0722民初1097号 原告：康家宇，女，汉族，1991年11月15日生，住左权县。 委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。 原告：李晋军，男，汉族，1982年5月1日生，住左权县。 委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。 原告：冀宏伟，男，汉族，1998年2月25日生，住左权县。 委托诉讼代理人：史保萍，女，1966年10月16日出生，汉族，住左权县。系冀宏伟母亲。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 原告：李旭光，男，汉族，1999年4月15日生，住左权县。 委托诉讼代理人：李占忠，男，汉族，1979年4月10日生，住左权县。系李旭光叔叔。 委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：李建五，男，汉族，1965年2月20日生，住河北省晋州市。系车辆驾驶人。 被告：马跃争，男，汉族，1970年2月5日生，住河北省晋州市。系车辆所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴路**。 负责人：刘瑞学，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司，住，住所地左权县城内北大街君宾馆东侧）。 负责人：梁晨光，中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 原告李晋军、康家宇、李旭光、冀宏伟诉被告李建五、马跃争、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城管营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李晋军、康家宇、李旭光、冀宏伟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康家宇、李晋军、冀宏伟、李旭光以起诉有误为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晋军、康家宇、李旭光、冀宏伟撤诉。 案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告李晋军、康家宇、李旭光、冀宏伟负担。 审判员 刘 焱 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈雨晴
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审976号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：徐锡华，男，汉族，196年9月10日出生，住沧州市运河区。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13044号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的5647.4平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的一般农地区内耕地2081.92平方米、果园68.12平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按占用土地每平方米30元处以处罚，共计罚款169422元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13044号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13044号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的一般农地区内耕地2081.92平方米、果园68.12平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月二十八日书记员  高 冉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执788号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司碑廓支行，住所地日照市岚山区碑廓镇驻地342省道南侧张家庄村段，统一社会信用代码：913711030509071299。 负责人：申涛，行长。 被执行人：日照岚林木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇小湖村，统一社会信用代码：913711036996862797。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：日照京华木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇巨碑路**，组织机构代码：68946157-8。 法定代表人：乔世峰，经理。 被执行人：日照岚林茶业有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇大土山村，组织机构代码：08176893-4。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁桂英，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁明强，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：常廷娟，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：辛本红，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王青华，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照银行股份有限公司碑廓支行与被执行人日照岚林木业有限公司、日照京华木业有限公司、日照岚林茶业有限公司、辛本军、丁桂英、乔世峰、杨会芹、丁明强、常廷娟、辛本红、王青华金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现查明，被执行人王青华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王青华在日照银行股份有限公司东港支行的银行存款13624.59元。 本裁定立即执行 审判员  赵杰 二〇一九年十一月二十七日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1064号 原告：石老龙。 被告：吴国军。 被告：隆云珍。 原告石老龙诉被告吴国军、隆云珍民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告石老龙、被告吴国军到庭参加诉讼，被告隆云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石老龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款213600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月11日被告向原告借款24万元，到了还款日期，在原告的催促下，被告断断续续偿还了原告26400元，其他款项被告以各种理由拒不归还。 被告吴国军辩称，2008年6月11日借款是事实，但是借款金额是20万元，另外4万元是预收的利息。 经审理查明：被告吴国军与被告隆云珍系事实婚姻关系。2008年6月11日，被告为生产经营向原告借款人民币24万元，并出具借条，内容为“今借到石老龙人民币贰拾肆万元整，约定于2008年9月11日还清”，被告并在该借条上签名；2009年至2019年期间原告分六次向被告还款，共偿还原告款项26400元，被告并在还款详情后签名。现原告持据诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交被告签名的借条足以证实双方之间的借贷关系成立。被告辩称借款金额为20万元，另外4万元为约定的利息，但未向本院提交证据证实，本院对被告的该答辩意见不予采纳。原告已经依约履行了出借义务，被告也应按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还213600元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国军与隆云珍系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且隆云珍也曾向原告偿还本案借款，可以推定隆云珍对借款知情，故本案借款应由两被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴国军、隆云珍于本判决生效之日起十日内偿还原告石老龙借款本金213600元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告吴国军、隆云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王星 二〇一九年十一月十五日 书记员  石平 附本判决书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17755号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告戴成族，男,1961年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被告林秋冬，女,1964年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告戴成族、林秋冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟华到庭参加了诉讼，被告戴成族、林秋冬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与戴成族、林秋冬签订的《贷款合同》、《授信补充协议》起诉，请求：1、判令被告戴成族、林秋冬立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金409703.94元，利息14450.92元、罚息6435.72元、复利522.59元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年06月19日止），并支付从2019年6月20日起至实际清偿完毕之日止，以剩余本金409703.94元为基数按照执行利率13.12%上浮50%计算的罚息和以利息14450.92元为基数按照执行利率13.12%上浮50%计算的复利；2、判令被告戴成族、林秋冬承担实现债权支付的律师费；3、判令被告戴成族、林秋冬承担本案的诉讼费、财产保全费。被告戴成族未答辩。被告林秋冬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：戴成族、林秋冬。贷款本金：427000元。贷款用途：用于贷款重组，归还平安银行重庆分行其他借款。贷款期限：120个月，自2018年4月20日起至2028年4月20日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年4月20日向戴成族、林秋冬发放贷款427000元。还款方式：按月等额本息还款。合同执行利率：按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮167.76%，执行年利率13.12%。利率调整方式为次年初调整。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金，并有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。欠款情况：戴成族、林秋冬从2019年2月20日起逾期。截至2019年9月19日，尚欠平安银行重庆分行借款本金409703.94元、利息32431.28元、罚息888.42元、拖欠利息的复利1998.51元。其他情况：戴成族、林秋冬与平安银行重庆分行签订《授信补充协议》，约定采用按月期供方式发放的重组贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息2%，以此类推，年利率下限不低于10%；若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。本院认为，平安银行重庆分行与戴成族、林秋冬签订的《贷款合同》、《授信补充协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，戴成族、林秋冬未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求戴成族、林秋冬立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为年利率13.12%，现平安银行重庆分行要求按照上浮50%计算罚息，未违反上述标准，本院对此予以确认。复利的计算基数应为拖欠的利息，不应当包含罚息。鉴于平安银行重庆分行未向戴成族、林秋冬寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年9月19日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。被告戴成族、林秋冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴成族、林秋冬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金409703.94元、利息32431.28元、罚息888.42元、复利1998.51元,并支付从2019年9月20日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金409703.94元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息；以尚欠利息32431.28元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3894元、保全费2720元，合计6614元，由被告戴成族、林秋冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月二十八日书记员  骆漪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保414号 申请人：任志，男，1954年1月27日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：陈天照，男，1969年10月10日出生，住邯郸市复兴区。 被申请人：丁素竹，女，1970年1月7日出生，住址同上。 申请人任志与被申请人陈天照等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈天照驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈天照驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  白宇辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3522号罪犯徐祥春，男，1985年2月26日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0381刑初343号刑事判决，认定被告人徐祥春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令追缴违法所得人民币70200元返还被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3411号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐祥春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年7月28日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币870.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐祥春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多起诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐祥春减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终71号上诉人（原审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码：91520100666973052N。法定代表人：杨亚坤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张毕富，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省水城县米箩乡民裕村灯草组，公民身份号码：5202211988********。上诉人贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称“亚坤公司”）与被上诉人张毕富分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亚坤公司上诉称，其从未有与被上诉人签订合同的意思表示，也就不存在合同履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应当适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，因上诉人与被上诉人双方未约定管辖协议，应适用一般合同管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。由于双方签订的《沙石料供料协议》对合同履行地没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中被上诉人的诉请为要求上诉人支付欠款及违约金，争议标的为给付货币，且被上诉人系接收货币一方，由于被上诉人住所地在贵州省水城县境内，应当认定为合同履行地，故贵州省水城县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年十一月二十一日法官助理陈训书记员严秋玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1551号上诉人(原审被告)：湖南吉大生态农业科技有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道**广州工业园产业中心综合大楼****。法定代表人：孟令斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡健，男，1968年9月11日出生，土家族，住湖南省保靖县，该公司股东。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙罗表，男，1950年7月6日出生，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。上诉人湖南吉大生态农业科技有限公司因与被上诉人龙罗表劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年4月13日，湖南吉大生态农业科技有限公司股东谌健、毛大旗、毛振宇、任小平分别与胡健所签订的《湖南吉大生态农业科技有限公司股权转让协议》。协议约定：谌健、毛大旗、毛振宇（甲方）各自将其持有湖南吉大生态农业科技有限公司的33万股权（其中实缴0万元）以人民币0万元的价格转让给胡健（乙方）；乙方付给甲方0万元股权转让款以购买甲方在湖南吉大生态农业科技有限公司的上述33万股权；甲方自本协议生效之日起，不再享有以上转让部分股权在湖南吉大生态农业科技有限公司的权益，亦不承担相应义务，以上转让部分股权在湖南吉大生态农业科技有限公司相应的权利义务由乙方承继（其中甲方未缴付的注册资本余额33万元由乙方在公司章程规定的出资期限内缴足）。该协议具体明确，不涉及吉大米良农场合伙之债权债务；没有证据证明湖南吉大生态农业科技有限公司与吉大米良农场民事主体资格混同及债权债务已合并或相互转移；吉大米良农场自2017年5月1日起至2020年持续存在，应为独立承担责任的民事主体；诉争劳务工资发生在吉大米良农场，应由吉大米良农场经营人承担。本案一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1882号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人湖南吉大生态农业科技有限公司预交的二审案件受理费280.0元予以退回。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十一月二十八日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……