wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17906号原告：海惠丽，女，回族，1976年9月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师，特别授权。被告：郑珍珍，女，汉族，1992年4月10日出生，住河南省淮阳县。原告海惠丽诉被告郑珍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海惠丽的委托诉讼代理人张俊良、被告郑珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海惠丽提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告支付原告房租8,400元（房租暂计算至2019年6月18日，实际至被告腾空房屋止）；3.被告支付滞纳金5,040元（滞纳金按照应付16,800元房租为基数，每日1%，逾期支付30日），共计13,440元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告房租15,000元租金（从2019年3月19日到2019年8月27日）；2.被告支付滞纳金5,040元（滞纳金按照应付16,800元房租为基数，每日1%，逾期支付30日），共计13,440元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告与2018年9月14日签订《租赁合同》约定被告租赁原告位于航海××路东××-2，面积约为5平方米的商铺，租赁期限为一年，年租金为33,600元。租金每六个月付一次，第一次支付租金16,800元，第二次支付房租应提前15天。另双方还约定了逾期缴纳租金的责任承担。向被告支付第一期租金16,800元，租金期限从2018年9月19日至2019年3月18日。故按照双方约定，被告应于2019年3月3日前支付第二期租金16,800元，但经原告多次催要，被告没有支付，原告诉至法院。被告郑珍珍辩称：1.原被合同属于欺诈合同，因为房东没有转让权利，且超出了他的使用期限；2.我们交租金期间，门面被强行封闭，被持续性强制断电断水，无法正常营业，货物挤压，造成了我和合伙人没有经济来源，造成了巨大损失。综上我方不同意支付房租，并要求原告赔偿损失，承担本案诉讼费用。经审理查明：1.2018年9月13日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订租赁合同一份，主要约定：甲方将位于航海××路东××-2、面积约为5平方米的房屋出租给乙方；使用期限为1年，自2018年9月19日至2019年9月18日止；第一年租金为人民币33,600元，交付方式为六个月交一次，第一次交付租金为人民币16,800元，第二次交付租金应提前15天交付，乙方逾期交付房租的，甲方将按照逾期应该支付房租的1%向乙方收取滞纳金，逾期超过15日甲方有权解除合同收回房屋；乙方向甲方交纳押金为人民币3,000元，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费等相关费用后，甲方即可无息退还乙方押金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2018年9月13日向原告交付押金3,000元，于2018年9月17日向原告交付租金16,800元，于2019年4月30日向原告交付房租2,200元。2.原告出租给被告的涉案房屋系原告从案外人郑州德良方大药房连锁有限公司（音）处承租，房租交付至2019年8月27日。3.郑州德良方大药房连锁有限公司（音）与涉案租赁的房屋在同一栋楼，郑州德良方大药房连锁有限公司（音）可以看到被告使用租赁房屋。4.被告于2019年8月办理涉案租赁房屋。本院认为，原被告签订的涉案租赁合同系当事人的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同，原被告应当按照合同约定履行义务。关于被告辩称，原告转租涉案房屋未经过案外人郑州德良方大药房连锁有限公司（音）的同意，因被告认可郑州德良方大药房连锁有限公司（音）可以看到被告在经营涉案房屋，故对被告的辩称，本院不予采信。现根据原被告提供的证据及当庭陈述，可以证明被告使用涉案房屋至2019年8月，房租交付至2019年3月18日，因原告没有证据证明被告搬离的时间，以被告自认的2019年8月为准，搬离的时间应认定为2019年8月1日。被告应当向原告支付房租的期间为2019年3月19日至2019年8月1日，根据原被告之间的约定租金数额，被告应当向原告支付租金为12,226.66元，扣除被告于2019年4月30日已经交付的2,200元及3,000元的押金，被告还向原告支付7,026.66元。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同约定的为：甲方按照逾期应该支付房租的1%向乙方收滞纳金，原告将约定解释为以应付房租为基数，每日1%，逾期支付30日。该解释与合同约定明显不符，应视为约定不明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑珍珍于判决生效之日起十日内支付原告海惠丽房屋租金7,026.66元；二、驳回原告海惠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由原告海惠丽负担44.16元，由被告郑珍珍负担23.84元。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十一月二十一日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永强，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付钦锋，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。 再审申请人孙永强因与被申请人付钦锋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6729号民事判决和本院（2019）皖12民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙永强申请再审称，1、孙永强提供的录音中，付钦锋明确承认欠35000元钱，但要求去掉17000元，认为其少卖17000元。该录音证明付钦锋欠款未还是事实，法院只需查明欠付兔毛款具体数额即可，一审、二审法院认定孙永强提供证据不足，判决驳回孙永强的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。2、孙永强在一审诉讼过程中一直强调2014年8月30日之前的交易已结清，本案诉讼起诉的是2014年8月30日至2014年9月23日交易欠款，孙永强家人到付钦锋家要账时，付钦锋从未提到没有结算。一审判决认定双方当事人均认可从2014年3月28日至2014年9月23日多次做兔毛交易，一直没有结算错误。要求撤销一审、二审判决，改判付钦锋支付拖欠货款35000元。 付钦锋提交意见称，自2014年3月28日至2014年9月23日，付钦锋与孙永强多次进行兔毛交易，在此期间双方因兔毛质量产生矛盾，至今没有进行结算，孙永强一审中予以认可。孙永强仅凭自己做的流水账证明付钦锋欠其兔毛款，法院依据证据不足驳回其诉讼请求正确。孙永强提供的录音内容不完整，内容有删减，不能作为证据使用。一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。要求驳回孙永强的再审申请。 本院经审查认为，孙永强与付钦锋进行兔毛交易，未签订买卖合同，没有收货、付款凭证，各自记账，事实清楚。孙永强称双方进行了结算，付钦锋表示否认，孙永强未提供双方结算的凭据。孙永强称付钦锋欠其货款未付，付钦锋表示否认，孙永强未能提供充分证据予以证明，事实清楚。孙永强申请再审称付钦锋欠其货款，一审、二审判决认定事实和适用法律错误，但未提供新的证据推翻原生效判决。孙永强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙永强的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十一月八日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3121号罪犯呼延军，男，1969年8月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）延中刑初字第111号刑事判决，认定被告人呼延军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）吉刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第170号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4498号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯呼延军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币151.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯呼延军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯运输毒品犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯呼延军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2815号之二原告：湖北贵安物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路**，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹学红，男，1970年10月4日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北贵安物业服务有限公司与被告邹学红物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告湖北贵安物业服务有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告邹学红的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北贵安物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邹学红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤回对被告邹学红的起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告湖北贵安物业服务有限公司负担。审判员  张开义二〇一九年十一月二十九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5090号 申请执行人：冯驰骋，男，1991年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行冯驰骋与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人冯驰骋尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计32447元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10716号上诉人（原审被告）：中佳勘察设计有限公司，住所地：石家庄市裕华区体育南大街**世纪华贸****。法定代表人：张拥军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雄委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛集市宴乐园饮食服务有限责任公司，住所，住所地：辛集市兴华路南段**div>法定代表人：陈贵田，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑾，委托诉讼代理人：李赛，上诉人中佳勘察设计有限公司因与被上诉人辛集市宴乐园饮食服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年3月8日签订建筑工程勘察合同约定由上诉人对辛集市宴乐园商业中心项目进行勘察工作，上诉人主张该工程之所以未盖章确认是因为被上诉人对上诉人提出的12条疑问未作答复，不符合盖章要求。且上诉人在二审中提出，对该项目中心主楼及楼的沉降观测资料是否符合规范并满足验收合格的要求进行司法鉴定，重审时是否需要司法鉴定，应详加审查，另外，被上诉人是否按照合同约定履行了了给付鉴定费的义务，重审时应一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1192号民事判决；二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。上诉人中佳勘察设计有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十一月一日法官助理安丽萍书记员王雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10775号原告：侯雷，男，1980年4月3日生，汉族，住胶州市。被告：刘文忠，男，1966年5月16日生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人:刘雨晴,女,1991年9月26日生,汉族,住胶州市。系父女关系。原告侯雷与被告刘文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告自愿于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯雷撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月十四日书记员  孙康嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2624号之一申请执行人：杨启文，男，1950年11月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李旭，男，1978年11月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谭兆军，男，1974年12月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨启文与被执行人李旭、谭兆军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）新0109民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款116618.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。查询到被执行人谭兆军名下位于阜康市××街的房产一套，已被其他案件查封，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权116618.20元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十七日书记员 李 明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13161号原告：马治国，男，1957年11月24日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：陕西瑞林建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李涛，职务不详。原告马治国与被告陕西瑞林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月11日，原告马治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马治国撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判长  刘霁月审判员  栗德亮审判员  赵 妍二〇一九年十一月十四日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再99号原审原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，黑龙江省克山县人，住黑龙江省克山县。原审被告：温清，女，1987年12月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告孙敏与原审被告温清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）苏0481民初7355号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0481民监56号民事裁定书，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审过程发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0481民初7355号民事判决书；二、驳回原审原告孙敏的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月八日书记员  钱丽云
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4805号株洲市和美物业管理有限公司、谭宗广：本院执行的申请执行人株洲市和美物业管理有限公司与被执行人谭宗广物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人谭宗广已按（2019）湘0223民初660号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2804号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码为91530325217311184D，住所：云南省富源县黄泥河镇过境大街。 法定代表人：龚富国，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐祥书，男，1976年10月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：崔凤英，女，1982年6月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告唐祥书、崔凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告唐祥书、崔凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐祥书、崔凤英偿还其贷款本金45000元，并支付截止到2019年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计3360.81元；2.判令被告唐祥书、崔凤英支付上述贷款自2019年6月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告唐祥书、崔凤英承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月5日，被告唐祥书、崔凤英与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为45000元；借款期限为12个月；借款年利率为6.525％；按季结息、不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告唐祥书、崔凤英未提交书面答辩意见也未出庭应诉。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明书；被告的身份证、结婚证；个人借款合同、借款借据、出账通知书、贷款帐等书证。经本院当庭与证据原件核对无异，该证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告唐祥书、崔凤英与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为45000元、借款期限为12个月、借款年利率为6.525％、还款方式为按季结息、不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。合同签订当日，原告向被告唐祥书、崔凤英发放了借款人民币45000元，借款期限届满后，截止到2019年6月21日，被告唐祥书、崔凤英尚欠原告借款本金45000元，利息、罚息、复利3360.81元，共计48360.81元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告唐祥书、崔凤英向原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社借款人民币45000元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准均符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告唐祥书、崔凤英在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告唐祥书、崔凤英偿还借款本息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐祥书、崔凤英于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社借款本金人民币45000元，利息、罚息、复利3360.81元（计算至2019年6月21日止），合计48360.81元；自2019年6月22日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告唐祥书、崔凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇一九年十一月十三日 书记员  文春芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初615号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，现住吉林省安图县。被告：延边远华物流有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：方美子，该公司总经理。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：李可义，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告方美子、延边远华物流有限公司、延边国通快递有限公司债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2002号 原告：寻乌县伟强果业农药经销部。住所地：赣州市寻乌县长宁镇中山路108号，统一社会信用代码：92360734MA36H4M87L。 经营者：范忠民，男，1971年7月7日生，汉族，住寻乌县。 委托诉讼代理人：范华斌，男，1989年9月25日生，汉族，住寻乌县，特别授权。 被告：钟虹宇，男，1993年2月1日生，汉族，住龙南县。 原告寻乌县伟强果业农药经销部与被告钟虹宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县伟强果业农药经销部委托诉讼代理人范华斌到庭参加诉讼，被告钟虹宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告寻乌县伟强果业农药经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟虹宇支付货款83731元，并按月利率1.5%计算利息。2、判令被告钟虹宇承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟虹宇在原告寻乌县伟强果业农药经销部赊购农资，经结算被告结欠原告寻乌县伟强果业农药经销部农资款83731元。经原告寻乌县伟强果业农药经销部催促被告钟虹宇拒不支付欠款，原告寻乌县伟强果业农药经销部遂诉至法院，请求依法判决。 被告钟虹宇未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟虹宇在原告寻乌县伟强果业农药经销部赊购农资，结欠原告寻乌县伟强果业农药经销部货款83731元，被告钟虹宇于是在2019年2月21日向原告寻乌县伟强果业农药经销部出具欠条一张，约定按月利率1.5%计算利息。后因被告钟虹宇拒不支付欠款，原告寻乌县伟强果业农药经销部遂诉至法院。 本院认为，被告钟虹宇结欠原告寻乌县伟强果业农药经销部货款83731元，被告应当予以清偿。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟虹宇于本判决生效之日起三日内支付货款83731元给原告寻乌县伟强果业农药经销部（经营者范忠民），并自2019年2月21日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1054元（已减半收取），由被告钟虹宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月五日 书记员  王五虹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执218号 申请执行人:叶欢，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人:叶蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中叶欢与被执行人叶蓉追偿权纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1544号民事判决书确定：被执行人叶蓉支付申请执行人叶欢代偿款457071.24元及利息，负担案件受理费8156元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下两处房产已被法院拍卖，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人叶蓉列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5936号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行，统一社会信用代码916209000606429618。诉讼代表人：于某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：秦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：关某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：宋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：关某（宋某之夫），甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行（以下简称“酒泉农商银行怀茂支行”）与被告闫某、秦某、关某、宋某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行怀茂支行委托诉讼代理人张某、王某，被告闫某、秦某、关某、宋某的委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农商银行怀茂支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫某、秦某偿还原告借款本金9万元，本息、复利9174.66元（计算至2019年6月30日）及本息实际付清之日的利息;2、被告关某、宋某对第一项诉请承担连带保证责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告闫某、秦某签订350521711300082号个人借款／保证担保合同，被告闫某、秦某向原告申请借款9万元，约定借款期限为12个月，即2017年11月29日至2018年11月28日，年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率12.6%，按季付息，到期还本。被告关某、宋某为该笔借款承担连带保证责任。期满后，被告闫某、秦某未按照合同约定清偿本息，被告关某、宋某亦不承担保证责任。被告闫某、秦某辩称，借款属实，无力偿还。被告关某、宋某辩称，担保属实，但被告闫某又将钱借给了别人，被告闫某有财产偿还借款，担保人只在借款人无能力偿还的情况下才承担保证责任。被告闫某、秦某、关某、宋某承认原告酒泉农商银行怀茂支行在本案中所主张的事实，但被告关某、宋某以实际借款人闫某、秦某有能力偿还为由而不愿意承担担保责任，故双方未达成调解协议。本院认为，原告与被告闫某、关某之间所签的个人借款／保证担保合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。被告秦某以债务共有人（财产共有人）身份向原告提交借款申请书，该笔借款应视为夫妻共有债务，被告闫某、秦某应共同偿还。对原告要求被告闫某、秦某偿还借款本金90000元、利息9174.66元（2018年12月21日-2019年6月30日的利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告关某、宋某以保证人身份向原告提供保证担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告关某、宋某抗辩被告闫某有偿还能力，应由其自行偿还借款的抗辩理由不成立，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告关某、宋某对该借款承担连带清偿责任之后，有权向被告闫某、秦某追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告闫某、秦某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行借款本金90000元、利息9174.66元，合计99174.66元（2018年12月21日-2019年6月30日的利息）；二、被告闫某、秦某按照本金90000元，以年利率12.6%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行从2019年7月1日起至实际还清本息之日的利息；三、被告关某、宋某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；以上款项，限被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告闫某、秦某负担，被告关某、宋某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2945号 原告：刘红燕，女，汉族，1977年11月28日生，住通化市东昌区。 被告：张永华，男，汉族，1968年6月28日生，住通化县。 被告：高德彬，男，汉族，1964年4月8日生，住通化市东昌区。 原告刘红燕与被告张永华、高德彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘红燕、被告张永华、高德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款人民币15,900.00元；2.诉讼及清欠期间产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，张波向刘红燕购买轮胎4条，单价2,600.00元，货款合计10,400.00元。2017年9月19日，张波向刘红燕购买轮胎4条，其中有2条单价2,400.00元，另2条单价2,850.00元，货款合计10,500.00元，两次货款共计20,900.00元。因刘红燕与张波不认识，高德彬自愿为张波担保，并愿代为偿还全部所欠货款。2018年8月19日，高德彬为张波偿还5,000.00元，至2018年8月19日未偿还欠款金额为15,900.00元。2019年5月21日，高德彬为要回所欠货款，来到张波家中，张永华与张波为父子关系，并承诺在2019年8月未付清货款15,900.00元。至2019年10月8日，经原告多次催要至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还所欠货款。 被告张永华辩称：我同意还钱，之前给了被告高德彬5,000.00元，还欠15,900.00元。但现在没有钱，张波是我儿子。 被告高德彬辩称：我不同意原告诉讼请求，应该由被告张永华偿还，当时是我给张波担保的。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日、19日，被告张永华之子张波在原告处购买轮胎，货款共计20,900.00元。原告与被告高德彬签订协议书，被告高德彬承诺愿意对张波欠付货款承担连带保证责任。2018年8月19日，高德彬代张波偿还原告货款5,000.00元。2019年5月21日，被告张永华为原告出具欠据，承诺8月末付清全部货款。后被告张永华给付被告高德彬代为偿还货款5,000.00元，现仍欠原告货款15,900.00元。认定上述事实的证据有：销售单、欠据、协议书。 本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已经履行了交付货物的义务，被告应当给付货款，依据被告张永华出具的欠条，原告主张被告张永华给付货款15,900.00元的主张，本院予以支持。原告主张被告高德彬承担给付责任，因原告与被告高德彬协议约定，由被告高德彬对货款承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告高德彬对以上货款的给付承担连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张永华于本判决生效之日起立即给付原告刘红燕货款15,900.00元。 二、被告高德彬对以上货款的给付承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费98.00元（系减半收取），由二被告负担。 二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  王延坤
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执恢38号申请执行人：徽县某汽车租赁有限公司，住所地：徽县。法定代表人：杨某1，任该公司总经理。委托代理人：杨某2，任该公司业务经理。被执行人：郇某某，男，汉族，住徽县。申请执行人徽县某汽车租赁有限公司与被执行人郇某某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初192号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为租赁费用3万元及归还租赁甘K767**号车辆。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人郇某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郇某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；我院于2019年10月23日对被执行人郇某某司法拘留15日；我院于2019年11月1日将被执行人郇某某纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且已向申请执行人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月七日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执82号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司中亚支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：李岚，该支行行长。 被执行人：侯磊，男，1973年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：洪丽，女，1972年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：段勇。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司中亚支行与被执行人侯磊、洪丽、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据新疆维吾尔自治区公证处（2019）新乌法诺证经字第7744号执行证书，已经发生法律效力，上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额1872762.98元（其中本金1851844.98元，执行费20918元）。因被执行人侯磊、洪丽、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司中亚支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人所经营的企业已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的1851844.98元，执行费20918.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执82号案件终结本次执行程序。 被执行人侯磊、洪丽、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司中亚支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  荣     飞 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 十 一 月 四 日 书记员  李小琳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2034号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵江区新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该行客户经理。 被执行人：李贵忠，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人李贵忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初1883号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李贵忠名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初1883号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1479号申请人：霍登明，男，汉族，1962年6月5日出生，住青州市，被申请人：青州市山旮旯果蔬专业合作社，住所地：青州市王府街道办事处埠前村，统一社会信用代码：93370781334507733H。法定代表人：赵盛礼，总经理申请人霍登明于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州市山旮旯果蔬专业合作社名下存款32000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0219370716020402000330）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十一月十三日法官助理刘杨书记员郭凯
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执579号 申请执行人:陈锐 被执行人:彭毛 申请执行人陈锐与被执行人彭毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初707号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭毛未履行义务，申请执行人陈锐于2019年9月30日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人彭毛已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执579号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1585号之一被执行人：周启飞，男，1980年7月11日出生，汉族，租住湖北省武汉市江夏区。被执行人：刘凯，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202刑初226号刑事判决书，于2019年7月22日向被执行人周启飞、刘凯发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周启飞的银行存款及在其他单位的收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘凯的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 震
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民辖1号   原告：熊某。公民身份号码：×××   被告：顾某，住青海省海晏县。   原告熊某与被告顾某民间借贷纠纷一案，海晏县人民法院于2019年11月18日立案。   熊某诉称，2017年9月15日，被告顾某因工程资金紧缺为由向原告借款100000元，并承诺三个月后等工程完工及时给付借款。后原告多次催要，被告以工程亏损等为由推托至今。2019年8月29日被告给付原告10000元，剩余借款90000元有被告借款借据。现原告起诉到法院请求依法判令：1.被告给付原告借款90000元并承担借款所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。   海晏县人民法院经审查认为，因本案原告系海晏县人民法院干警，海晏县人民法院审理此案可能影响案件公正处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院对该案指定管辖。   本院认为，原告熊某因民间借贷与被告顾某发生纠纷将其诉至海晏县人民法院。本案为民间借贷纠纷，本应由被告住所地的海晏县人民法院管辖，但因原告系海晏县人民法院干警，且海晏县人民认为审理此案可能影响公正处理，故依法报请本院指定管辖。鉴于本案原告系海晏县人民法院干警，为避免被告对海晏县人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由海晏县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由刚察县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 屈 方
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1245号 上诉人（原审原告）肖家利，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。 法定代表人王飞虎，县长。 委托代理人陈庆，渠县司法局副局长。 委托代理人王靖，渠县司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）渠县天星镇人民政府。。住所地：四川省渠县天星镇文峰路** 法定代表人汪毅，镇长。 委托代理人杨永华，渠县天星法律服务所法律工作者。 上诉人肖家利因诉渠县人民政府（以下简称渠县政府）、渠县天星镇人民政府（以下简称天星镇政府）土地行政强制一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17行32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2007年7月6日、2008年4月22日，渠县政府分别发布了《渠县人民政府关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》（以下简称2006年征地公告）和《渠县人民政府关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》（以下简称2008年征地公告）。2008年4月28日，渠县国土资源局（以下简称渠县国土局）发布《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》（以下简称2006年征地补偿公告）及《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》（以下简称2008年征地补偿公告）。渠县国土局于2006年5月8日、2008年3月11日邀请基层干部、村民代表对土地征用、安置补偿方案举行听证会。天星镇政府作为具体实施单位与肖家利签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，肖家利并已领取了土地征用费、青苗补偿费等费用。后，肖家利提起诉讼，请求：依法确认渠县政府、天星镇政府强推土地上的农作物、非法占地行政违法。 一审法院认为，肖家利所在集体土地被依法征收后，其与相关部门签订安置补偿协议并领取安置补偿相关费用，土地性质和权属已经发生改变，在征收范围内的原由肖家利承包使用的集体土地已转为国有，因此，肖家利已经不再享有其原承包经营土地的使用权。肖家利作为原集体土地的使用权人与渠县政府、天星镇政府2015年使用已征收为国有的土地的行为不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。且肖家利的诉讼请求也不明确，不能确定被诉的具体行政行为，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回肖家利的起诉。 肖家利上诉称：（一）其原为渠县天星镇菜场村村民，在该村有用于蔬菜种植的承包土地，办理了土地承包经营权证。2015年10月，渠县政府、天星镇政府拆除肖家利的蔬菜大棚及农作物，强行占用肖家利使用的土地。肖家利对此行政行为不服提起的诉讼，请求是明确具体的。（二）渠县政府就征收肖家利承包土地，并未签订补偿协议，未支付土地及地上附着物的补偿款项，更未依法完成征地活动，肖家利与本案被诉行政行为当然有利害关系。（三）肖家利本案起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回肖家利的起诉，不仅事实不清，适用法律也明显不当。肖家利请求：撤销（2017）川17行初32号行政裁定，指令四川省达州市中级人民法院对本案继续审理。 渠县政府二审答辩称：（一）经四川省人民政府的批准，渠县政府征收了肖家利所在集体组织的土地，并依法履行了发布公告、听取意见的程序。受渠县政府的安排，天星镇政府也同肖家利签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，依协议支付了相关费用，肖家利还享受了社会保险待遇，说明渠县政府已完成对肖家利的补偿安置义务。（二）肖家利依法获得征收补偿安置后，一审法院关于其已经丧失原集体土地承包经营权，与针对其原承包土地作出的行政行为不再有利害关系的认定，是完全正确的。一审法院裁定驳回肖家利的本案起诉，适用法律正确。渠县政府答辩请求，驳回肖家利的上诉，维持一审裁定。 天星镇政府二审答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回肖家利的上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院进一步确认，2017年10月24日，肖家利递交起诉状，请求“依法确认渠县政府、天星镇政府强推肖家利土地的行政行为违法。”一审庭审中，经法庭释明，肖家利将其诉讼请求明确为“依法确认渠县政府、天星镇政府推倒肖家利土地上的农作物及非法占用肖家利的土地的行为违法。”肖家利在起诉时提交的证据有：肖家利的身份文件、渠县政府的2006年征地公告和2008年征地公告、渠县国土局的2006年征地补偿公告和2008年征地补偿公告、土地安置补偿款分配花名册等。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，根据肖家利诉讼中对其诉讼请求的明确，可以确定肖家利的诉讼是针对渠县政府、天星镇政府行政强制行为提起的，即肖家利以渠县政府、天星镇政府实施的对其土地上的农作物强制清除行为违法为由，提起了本案诉讼，因此，根据上述法律、司法解释的规定，肖家利有提交证据证明其起诉的行政强制行为客观存在的责任。但肖家利起诉时提交的证据，不能证明渠县政府、天星镇政府在何时、以何种方式亲自实施或者组织安排他人实施了肖家利起诉所称的强制清除行为，其本案起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。 《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十五条规定“征用土地经依法批准，并对当事人依法补偿、安置后，土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门应当向被征地单位发出交地通知，被征地单位应当按通知规定的期限交付土地，不得拒绝和阻挠。”国家征收土地，对被征地集体组织或农民依法补偿、安置后，被征地集体组织和农民有义务交出其原所有或原使用的土地。本案中，肖家利所在集体组织的土地被依法批准征收为国家所有，对肖家利进行了补偿安置，肖家利接受了青苗补偿费和集体分配的土地补偿费，从未就补偿安置提出异议，因此，肖家利的承包经营权已经终止，有义务主动交出原使用的集体土地。虽然肖家利起诉时陈述，渠县政府、天星镇政府在2015年10月以强制方式占用了其承包土地，但在2017年10月提起本案诉讼前，肖家利从未就其所称行政强制行为，以申请复议、提起诉讼或者进行信访的方式提出异议，其情形从另一侧面印证，肖家利关于渠县政府、天星镇政府实施行政强制行为的起诉，缺乏事实根据。 综上，一审裁定适用法律正确。肖家利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月十五日 书记员  伍 沿
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执977号 申请执行人：杨明国，男，汉族，生于1986年2月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张建国，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省南充市高坪区。 杨明国与张建国民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初225号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人杨明国向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过在其住所地基层组织进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金人民币1082000元及判决书确认的利息、逾期履行期间的债务利息，本次案涉标的全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初225号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张建国负有继续向申请执行人杨明国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨平
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2163号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：孟冉。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告孟冉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人纵琦、孟亚军到庭参加诉讼。被告孟冉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决孟冉偿还信用卡本金29996元，利息2964.69元、违约金及费用3328.98元（暂计算至2019年8月2日），合计本息36289.67元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。孟冉未作答辩。本院查明的事实：一、2017年2月28日，孟冉向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向孟冉核发信用卡，孟冉使用后发生逾期还款。截止2019年8月2日，孟冉共拖欠本金29996元、利息等2964.69元、违约金及费用3328.98元，共计36289.67元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟冉未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求孟冉偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孟冉于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金29996元、利息2964.69元、违约金及费用3328.98元（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，公告费450元，均由孟冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7956号 申请执行人邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日，住成都市青羊区。 被执行人杨世忠，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。 邢卫锋与杨世忠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8318号民事判决书已发生法律效力，邢卫锋向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为2450元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8318号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈远勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4736号之一 申请执行人：肖剑波，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孙超，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张佳静，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人肖剑波依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初7902号民事判决书，于2019年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙超、张佳静给付借款本金291000元及利息，并负担案件受理费7171元。被执行人依法应承担本案执行费9722元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了张佳静名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙超、张佳静名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈毅炜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1406号申请执行人：张彩英,女性,1972年2月9日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：朱武奎,男性,1972年6月21日出生,住吉林省。申请执行人张彩英与被执行人朱武奎纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初906号民事判决书，申请执行人张彩英向本院申请执行，要求被执行人朱武奎应给付申请执行人执行款77255.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人朱武奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对朱武奎发布限制高消费令；5、本院对朱武奎在中国工商银行、财付通的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十日书记员 王            琦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1912号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春娅，女，汉族，生于1975年9月16日，住四川省华蓥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾以才，男，汉族，生于1958年8月24日，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：唐登波，男，汉族，生于1982年6月10日，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告唐登波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告唐登波的起诉。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费293元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审判员  苟建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘冰霜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6412号 原告：郭通，男，1964年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李鑫、张积储，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西洪路396号一层。 法定代表人：郭军利。 被告：郭军利，男，1981年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区，现羁押于宁德监狱。 原告郭通与被告福州爱楼房地产代理有限公司（以下称爱楼公司）、郭军利返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭通委托诉讼代理人李鑫，被告爱楼公司及郭军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭通向本院提出诉讼请求：1.判令爱楼公司与郭军利共同向郭通返还（2016）闽0102民初7639号《民事判决书》所确定的物权归郭通所有的定金3万元；2.判令爱楼公司与郭军利按银行同期活期存款利率向郭通支付无权占有期间的利息186.67元（利息从2016年8月30日起暂计至2018年5月31日止）。诉讼过程中，郭通向本院申请撤回对第三人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行的起诉，此系当事人对其诉讼权利的行使，本院予以准许。 事实和理由：郭通与爱楼公司及案外人李晨于2016年7月12日签订《房地产经纪合同》，约定由郭通向李晨购买位于福州市仓山区，成交价格52.5万元；爱楼公司为此交易提供中介服务。同日，郭通、李晨、爱楼公司签订《补充协议》，约定由郭通支付定金3万元由爱楼公司代为保管。 2016年7月13日，郭通、李晨、爱楼公司、郭军利、福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行（以下称“海峡洪山支行”）签订《二手房购房定金委托监管协议书》（以下称“监管协议”），约定用爱楼公司的法定代表人郭军利在海峡洪山支行开立的个人银行结算账户（户名：郭军利，账号：62×××85，以下称“尾号8285账户”）作为定金监管账户，并在房屋买卖交易完成或撤销时，将监管的定金支付给相应的监管协议签订方。并且该监管协议约定该监管账户被司法机关或者其他有权部门冻结或扣划或协议生效之日起满六个月的自动终止协议。 2016年，郭军利与案外人潘永清等借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院冻结了上述尾号8285账户内的资金，郭通、李晨提起执行异议。2016年9月12日，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102执民141号《执行裁定书》，认为尾号8285账户内3万元的资金为郭通存入的购房定金，并非郭军利的财产，遂裁定中止对尾号8285账户内3万元资金的执行。案外人潘永清不服，提起执行异议之诉，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月14日作出（2016）闽0102民初7639号《民事判决书》，确认尾号8285账户内3万元的资金为郭通存入的购房定金，郭通为该3万元资金的物权所有人，判决驳回案外人潘永清的诉讼请求，该判决于2018年1月20日生效。 因存在上述纠纷，导致尾号8285账户内的3万元资金被法院冻结，为确保房屋交易正常进行，郭通另行支付3万元给案外人李晨，买卖双方于2016年8月30日办理了房屋过户手续完成房屋交易。 郭通认为（2016）闽0102民初7639号《民事判决书》已经确认在二手房买卖关系中，郭军利作为中介服务方爱楼公司的法定代表人，以其在海峡洪山支行开立的尾号8285账户收取交易客户的款项系其履行职务的行为。郭通存入该账户内3万元的资金系其向案外人李晨支付的购房定金，且海峡洪山支行依据监管协议对该3万元进行了冻结，已达到实质特定化的目的，郭军利无法自由支配该账户内的该笔资金，该资金并非郭军利的个人财产，郭通为这3万元定金的实际物权所有人。如今房屋交易已经完成，并且郭通已经另行支付3万元给案外人李晨，以及监管协议约定的终止条件已经成就，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，郭通作为该3万元资金的物权所有人有权要求爱楼公司及郭军利共同返还该3万元资金。综上，望判如所请。 爱楼公司及郭军利承认郭通提出的诉讼请求，称未能返还监管定金非其主观意愿所致，并愿放弃该款存入后产生的利息。 本院认为，郭通的诉讼请求所依据的事实是其对郭军利尾号8285账户内的3万元监管定金享有物权，并已具备提取条件，并提供了《房地产经济合同》、《补充协议》、《监管协议》以及（2016）闽0102民初7639号《民事判决书》原件予以证明，足以认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。爱楼公司、郭军利承认郭通的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利于本判决生效之日起十日内共同向郭通返还郭军利名下账号为62×××85的福建海峡银行福州洪山支行账户的监管定金30000元及利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，适用简易程序减半收取277元，由福州爱楼房地产代理有限公司与郭军利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年十一月一日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5372号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：朱撑，男，1994年1月30日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱撑计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审222号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱撑未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人朱撑缴纳罚款10486.50元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人朱撑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱撑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险、公积金等财产。 鉴于被执行人朱撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱撑采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5372号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人朱撑继续履行债务，发现被执行人朱撑有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱撑负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭拓
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4871号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝侠，该公司职工。特别授权。被告：刘正，男，生于1993年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘春，男，生于1984年2月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭英，男，生于1982年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘云峰，男，生于1977年9月26日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘正、刘春、郭英、刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇一九年十一月二十六日书记员  满 圳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5793号申请执行人：康盛，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。被执行人：安美世纪(北京)科技有限公司上海分公司，地址：本市徐汇区。负责人：郑炜。康盛与安美世纪(北京)科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1470号调解书已经发生法律效力。权利人康盛于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人安美世纪(北京)科技有限公司上海分公司支付：1.2018年11月1日至2019年4月15日部分实得工资36000元；2.2018年11月1日至2019年4月15日剩余实得工资10638元;3.解除劳动合同经济补偿25500元。本院在执行过程中查明，被执行人安美世纪(北京)科技有限公司上海分公司已停业。经查,被执行人安美世纪(北京)科技有限公司上海分公司名下有牌号为沪B5XX**车辆,执行中由本院予以轮候查封,查封期限至2021年8月28日。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人安美世纪(北京)科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人康盛，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人安美世纪(北京)科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5793号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十二日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2441号 上诉人（原审被告）：兰小晴，女，1993年1月10日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙毅，男，1992年10月28日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 上诉人兰小晴因与被上诉人蒙毅股权转让纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人兰小晴于2019年10月8日收到一审判决书后，在法定期限内提交了上诉状。2019年10月25日上诉人以家庭经济困难，无法按时交纳诉讼费为由，向本院申请缓交诉讼费。经审查认为，上诉人的缓交诉讼费申请不符合法律规定。2019年11月18日其收到本院作出的《不准予缓交案件诉讼费通知》、《预交案件诉讼费通知》后至今仍未缴纳，现已超过法定缴费期限，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰小晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1048号 原告：杜宁勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：周曙丽，女，1978月10月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住址不详。 被告：张卫军，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市黄山区。 原告杜宁勇与被告周曙丽、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 杜宁勇向本院提出诉讼请求：判令周曙丽、张卫军立即偿还借款本金7万元。事实和理由：周曙丽、张卫军系夫妻关系，与本人是朋友关系。2015年12月18日，周曙丽因需资金周转，向本人借款20万元，案外人应玉芬提供担保。借款到期后，经多次催讨，周曙丽及应玉芬均以各种理由推脱。直至2016年10月份，周曙丽丈夫张卫军找到本人，表示自愿与周曙丽共同偿还该债务，并于2016年10月7日向本人出具分期还款的书面凭证。截止目前，仅归还了13万元，尚欠7万元。后经多次催讨均未果，故具状诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据杜宁勇起诉时提供的周曙丽居住地址无法送达，且杜宁勇未能在本院指定的期限内提供周曙丽的其他有效送达地址，也无证据证明周曙丽下落不明，致使本院无法向周曙丽送达相关法律文书。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应驳回杜宁勇的起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回原告杜宁勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  林星星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王小倩
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖164号 张紫云诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审649号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡第二初级中学法定代表人曲永洲，男，汉族，生于1962年8月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）393号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡第二初级中学未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡昝岗村11组土地10855平方米土地建操场，属非法占地行为。2019年4月20日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）393号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）393号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）393号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）393号行政处罚决定书第二项：罚款共计217100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十四日书记员  范聪聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29921号原告李建强，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。被告孙社刚，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省开封市尉氏县。原告李建强与被告孙社刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨梦思到庭参加诉讼。被告孙社刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5万元及利息（从2016年10月1日起按年利率6%计算至实际还款之日），暂合计59000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李建强与被告孙社刚系朋友关系。2016年10月1日，被告孙社刚因资金周转需要，向原告借款5万元，同日被告出具借条一份。借款发生后，被告并未按期还款。原告多次找被告还钱，但被告至今仍不还。现诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年10月1日，被告作为借款人在其身份证正反面复印件之间出具的借条载明：今借李建强现金50000元整，伍万元整。庭审中，原告称涉案借款系现金交付，没有约定利息，约定6个月偿还。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告孙社刚向原告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务将涉案借款交付被告，经原告催要被告孙社刚未如期偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告孙社刚偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。借条中未对借款期限及利息进行约定，原告虽称约定的借款期限为6个月，但未提交相关证据予以证明，故原告主张的利息应自其主张权利之日即2019年10月12日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙社刚于本判决生效后十日内偿还原告李建强借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年10月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告孙社刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十日书记员  王晓祥
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1049号 罪犯杨加川，男，1992年9月25日出生于贵州省毕节地区，汉族，初中文化。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2014年5月9日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0582刑初877号刑事判决，以被告人杨加川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年11月24日起至2020年9月23日止）。被告人杨加川提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽05刑终1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨加川于2016年11月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨加川在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯杨加川考核获得7次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨加川服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨加川减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月24日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3908号上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1973年10月3日生，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：陈新德，男，汉族，1972年12月18日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，安徽太和开发区法律服务所法律工作者。上诉人李峰因与被上诉人陈新德民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4886号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李峰上诉称：一审法院送达程序违法，李峰没有接到开庭传票，借条是酒后晕晕乎乎的情况下出具的，陈新德行为涉嫌敲诈，应依法改判驳回陈新德诉讼请求。陈新德答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。陈新德向原审法院提出诉讼请求：依法判令偿还25000元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院查明：双方当事人系朋友关系，2012年7月8日，李峰向陈新德借款，并出具借条一张，载明借款25000元，未约定借款期限和利息，李峰在落款处签名确认。原审法院认为：李峰向陈新德借款25000元，有陈新德提交的借条及当事人陈述等在卷为证，应予以认定，李峰应当偿还该款。关于陈新德要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息，仅能支持按年利率6%，自陈新德起诉之日，计算资金占用期间的债务利息。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李峰于本判决生效之日起十日内偿还陈新德25000元及利息（利息的计算：以25000元为基数，自2019年5月14日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由李峰负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈新德为证明借贷关系成立，提供了李峰签名的借条为证，李峰辩称借条系在酒后被敲诈的情况下书写的，但李峰对其被敲诈书写借条一事不能提供证据证明，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认陈新德提供的书面证据更具有优势地位并判令李峰承担还款责任并无不当。李峰二审期间当庭认可其收到了原审法院开庭传票，原审法院诉讼程序符合法律规定，因此，李峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月二十六日书记员 肖 鹏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1149号申请执行人刘春，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人李爱楼，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人许洪林，男，1978年8月31日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人刘春与被执行人李爱楼、许洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)苏0991执1149号民事判决书，该判决书载明：一、被告许洪林于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款本金100000元，并承担相应利息（利息的计算方式为：以100000元为基数自2019年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算）；二、被告李爱楼对上述被告许洪林所承担的第一项还款义务承担连带清偿责任，被告李爱楼承担保证责任后有权向被告许洪林追偿；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许洪林、李爱楼共同负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱楼、许洪林在金融机构的存款104901.67元(含执行费1435元、诉讼费1150元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年十一月二十日书记员  杨 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初600号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人宋凯华（曾用名宋艳磊），男，1989年11月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，宁德市新能源科技有限公司员工，住宁德市蕉城区，户籍地河南省扶沟县。曾因吸食毒品，于2019年1月25日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月21日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]548号起诉书指控被告人宋凯华犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人宋凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年3月至2019年3月间，被告人宋凯华6次提供其所有的闽Ｊ×××××号白色面包车为场所，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下： 1.2018年3月下旬某日，被告人宋凯华驾驶上述面包车搭载李某前往宁德市蕉城区漳湾镇增坂村下坂自然村旁的高架桥下，并提供该面包车为场所，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺； 2.同月下旬某日，被告人宋凯华驾驶上述面包车，搭载李某前往宁德市蕉城区漳湾镇西岐村的山上空地，并提供该面包车为场所，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺； 3.同年6月上旬某日，被告人宋凯华驾驶上述面包车，搭载李某前往宁德市蕉城区宁古路往石后乡方向的旧省道路边，并提供该面包车为场所，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2019年2月至3月，被告人宋凯华在自己居住的宁德市蕉城区下，提供上述面包车为场所，容留李某吸毒3次。 2019年6月20日，被告人宋凯华在宁德市新能源科技有限公司六号门门口被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人宋凯华的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宋凯华违反国家关于毒品的监管制度，提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋凯华到案后自愿认罪，具有坦白情节，建议判处被告人宋凯华有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人宋凯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2018年3月下旬的一天，被告人宋凯华驾驶闽Ｊ×××××号白色风行牌面包车，搭载李某前往宁德市蕉城区漳湾镇增坂村下坂自然村旁的高架桥下，并容留李某在该面包车上吸食毒品甲基苯丙胺； 2.同月下旬的一天，被告人宋凯华驾驶上述车辆，搭载李某前往宁德市蕉城区漳湾镇西岐村的山上空地，并容留李某在该面包车上吸食毒品甲基苯丙胺； 3.同年6月上旬的一天，被告人宋凯华驾驶上述车辆，搭载李某前往宁德市蕉城区宁古路往石后乡方向的旧省道路边，并容留李某在该面包车上吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2019年2月至3月，被告人宋凯华在自己居住的宁德市蕉城区下，容留李某在其面包车上吸食毒品甲基苯丙胺3次。 2019年6月20日，被告人宋凯华在宁德市新能源科技有限公司六号门门口被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某的证言及辨认笔录、机动车所有人信息表、尿液提取笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息、抓获经过，被告人宋凯华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋凯华多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宋凯华具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人宋凯华到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋凯华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1574号申请执行人：龙万吉，男，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。被执行人：艾银，男，1976年5月4日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金19000元及利息218.50元，并承担案件受理费140元、执行费190元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月6日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。二、本院于2019年5月6日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人艾银名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年十一月四日书记员 刘 伟
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审123号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人周学江，男，1971年10月24日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月25日向被执行人周学江作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008547323）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008547323）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十一月二十一日书记员 杜   京   京
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23995号申请执行人朱克明，男，1958年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄新，男，1961年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行朱克明与黄新(2019)沪0115民初58063号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄新名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初58063号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25037号原告：上海鸿福置业有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：许可，总经理。委托诉讼代理人：沈艳，该公司员工。被告：垅曼餐饮管理(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：CHEOKBOONKENG。原告上海鸿福置业有限公司与被告垅曼餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案,上海鸿福置业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海鸿福置业有限公司撤回起诉的理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海鸿福置业有限公司撤回起诉。审判员  曹北霖二〇一九年十一月十五日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。