安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2339号 上诉人（原审被告）：宿松县海霞电器工程服务部，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉东路通和金水湾香墅园******。 经营者：周海霞，该服务部经营者。 委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥春天冷暖设备有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰路**安庆大厦**** 法定代表人：邵柏春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 上诉人宿松县海霞电器工程服务部（以下简称海霞服务部）因与被上诉人合肥春天冷暖设备有限公司（以下简称春天公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019)皖0826民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人海霞服务部的委托诉讼代理人高治友，被上诉人春天公司的委托诉讼代理人王拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海霞服务部上诉请求：1、驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。1、原审没有证据证实被上诉人完成了案涉空调的安装调试并交付的义务，也没有证据证实被上诉人对案涉空调的安装质量验收合格。2、上诉人支付的2万元现金，原审没有认定。二、原审适用法律错误。1、原审支持被上诉人要求支付利息的主张是错误的。首先，被上诉人没有证据证实完成了案涉空调的交付义务，也没有证据证实向上诉人催讨过工程款。其次，完成案涉空调交付义务的举证责任在被上诉人，而不在上诉人，被上诉人应承担举证不能的法律后果。再次，本案不存在支付利息，即使要支付利息也是预期违约金，而且预期违约金应当从预期开始计算，本案上诉人没有预期付款行为，是被上诉人没有完成合同约定的义务，导致业主单位迟延支付款项，责任在被上诉人，被上诉人要求支付利息（预期违约金）的主张不能成立。2、质保金不应支付。被上诉人没有证据证实其提交的工作符合合同约定的质量要求。因被上诉人安装的空调质量不合格，导致上诉人返工、维修而产生的相关费用和被业主单位扣留的工程款，都应当由被上诉人承担。 春天公司辩称，原审认定事实清楚，从被上诉人向一审提交的双方签订的安装合同、结算清单、付款明细等，可以看出被上诉人依据双方签订的安装合同，已经履行了相应的义务，而上诉人未完成约定的付款义务，故应承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。 春天公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令海霞服务部立即付清所拖欠的空调设备安装费人民币180000元整，并承担相应的逾期付款利息（自2017年10月31日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）；2、海霞服务部承担本案的诉讼费用。诉讼中，春天公司变更第一项诉讼请求为：1、判令海霞服务部立即付清所拖欠的空调设备安装费人民币78000元整，并承担相应的逾期付款利息（自2017年10月31日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年5月，春天公司、海霞服务部签订了一份《宿松县复兴酒店中央空调安装合同》，合同约定由春天公司为海霞服务部的客户宿松复兴大酒店安装中央空调设备，合同约定安装工程合同的总价款为203912元；验收方法为安装调试后对空调设备运行性能进行验收，以空调连续稳定正常运行效果良好为准，由海霞服务部组织相关方参加，最终以各方签字为准；付款方式为签订合同时支付合同总价的30%作为订金，余款5%作为质保金；质量保证期为从验收合格之日起12个月。应安装的空调设备的项目名称、型号规格、数量、单价等双方以报价单的形式予以确认。2017年7月4日经双方协商变更合同的总价款为180000元，双方确认海霞服务部已向春天公司支付首笔进度款42000元，同时约定余款空调调试完毕后付清工程总造价的95%，余留5%作质保金，一年后付清。合同签订后，春天公司按合同约定履行了中央空调的安装义务并交付复兴大酒店进行使用。后春天公司多次向海霞服务部索要空调安装费，海霞服务部一直未予给付，春天公司故涉诉来院，望判如所请。另查明，2017年4月27日，海霞服务部向春天公司给付案涉空调安装工程工程款定金60000元。 一审法院认为，春天公司依约完成海霞服务部中央空调安装工程的安装交付义务，海霞服务部向春天公司支付工程款定金及首笔进度款，双方之间承揽合同关系事实清楚，予以确认。春天公司多次催讨后，海霞服务部未支付余下安装款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故春天公司要求海霞服务部支付余下工程款78000元的诉讼请求，依法予以支持。海霞服务部抗辩认为春天公司空调安装质量不合格，导致多次返工，应扣除返工、维修的费用、质保金和因质量不合格被业主单位扣留的工程款。海霞服务部未提交证据证明因空调安装质量不合格导致返工、维修而产生相关费用和因质量不合格被业主单位扣留工程款的事实；关于质保金，双方关于空调是否交付及何时交付的陈述不一致，宿松复兴大酒店工作人员虽对交付时间记忆不清但陈述空调已交付，空调交付的相关手续在海霞服务部。虽海霞服务部未提交空调交付相关材料，但根据海霞服务部在庭审中陈述其于2017年11月份向宿松复兴大酒店主张结算工程款，故一审法院认为2017年10月31日前春天公司应已完成案涉空调的安装交付，距春天公司向一审起诉之日2019年4月26日，已逾一年多，超过了质保金的最后给付期限；故对海霞服务部关于春天公司空调安装质量不合格，导致多次返工，应扣除返工、维修的费用、质保金和因质量不合格被业主单位扣留的工程款的抗辩不予采信。关于逾期利息。因海霞服务部违约，应向春天公司赔偿利息损失。因双方未约定违约金数额及计算方法，现春天公司诉请支付欠款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”春天公司诉请按年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定的标准。对春天公司主张自2017年10月31日按年利率6%支付至欠款还清之日，予以支持。海霞服务部抗辩已现金支付春天公司安装款2万元，因海霞服务部未提交证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宿松县海霞电器工程服务部于判决书生效之日起十日内支付原告合肥春天冷暖设备有限公司空调安装款78000元，并自2017年10月31日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由原告合肥春天冷暖设备有限公司负担1203元，由被告宿松县海霞电器工程服务部负担908元。 本院二审期间，海霞服务部依法提交了下列证据：1、安徽复兴商务大酒店管理有限公司出具的证明一份；2、安徽复兴商务大酒店管理有限公司工商营业资料一份；3、2017年7月6日复兴商务大酒店扣除宿松县海霞电器工程服务部空调安装工程款一份，证明被上诉人根据上诉人的委托，为安徽复兴商务大酒店管理有限公司安装的空调存在质量问题，导致安徽复兴商务大酒店管理有限公司扣除了上诉人部分款项，该款项应当由被上诉人承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：仅凭该组证据不能证明被上诉人安装的空调存在质量问题，故对海霞服务部提交的证据，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。春天公司已依约完成海霞服务部中央空调安装工程的安装交付义务，海霞服务部也应支付下欠的安装款。现海霞服务部上诉称春天公司空调安装质量不合格，但提供的证据不足以证明其主张，且即使按照其二审提交的证据，安徽复兴商务大酒店管理有限公司在2017年7月6日，已扣除了宿松县海霞电器工程服务部空调安装工程款，但到被上诉人提起上诉，二年多的时间里，上诉人都未提供证据其已将该情形告知被上诉人并要求其承担相应的责任，亦不符合常理，故对上诉人上诉称被上诉人空调安装质量不合格的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉称已现金支付春天公司安装款2万元，因其未提交证据予以证明，对该上诉请求亦不予支持。因海霞服务部违约支付下欠的安装款，双方亦未约定违约金数额及计算方法，故一审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决上诉人按年利率6%支付逾期利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人宿松县海霞电器工程服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。