wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2475号上诉人（一审原告）王尊贤，男，汉族，1949年11月29日出生，住河南省温县。被上诉人（一审被告）温县人民政府，住所地温县温泉镇黄河路**。法定代表人李培华，该县县长。委托代理人郑攀攀，温县自然资源局地籍科科长。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。上诉人王尊贤因诉被上诉人温县人民政府土地登记一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初67号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。王尊贤一审诉称，位于马冯吝村****路南的宅基地及房屋，是王士道在土改前向马振乾购买的老宅，按照买卖双方于1953年测量的该宅基地的尺寸为南宽三丈八尺五寸七分六（合12.8585米），北宽三丈八尺零五（合12.6832米），有买房契证明。王尊贤为王士道之子，王士道已经去世，王尊贤依法取得王士道位于马冯吝村1排49号路南的宅基地的使用权及房屋所有权。1985年，村干部安排王贤杰将宅基地证送到王尊贤家里，王尊贤因为看到尺寸有问题就没有接收，让王贤杰重新当面测量，王贤杰测量完以后当着王尊贤家人的面将宽11米修改为12.52米。当时王贤杰没有提示更改地方需要盖章，王尊贤也不知道村里还有档案，既然测量人已经修改尺寸把证件给了王尊贤，王尊贤即认为这就是合法的，至于村里为什么不修改档案，王尊贤并不知情。2017年5月4日，马冯吝村委会给王尊贤下停工通知，原因为与邻近发生纠纷，经查询才知道宅基地证的原始档案没有修改，村干部说只在宅基地证上修改无效。因为这一错误严重损害了王尊贤的合法权益，致使王尊贤长期不能正常盖房。王尊贤多方反映均无效，遂提起行政诉讼，一审请求：判令温县人民政府将NO.0049420号宅基地证中的宅基地宽11米更改为12.**米，面积0.5亩更改为面积0.57亩。焦作市中级人民法院一审认为，依照最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复（[1992]民他字第10号）的规定，行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。王尊贤的诉讼请求是，判令温县人民政府将NO.0049420号宅基地证中的宅基地宽11米更改为12.**米，面积0.5亩更改为面积0.57亩。但NO.0049420号宅基地证作出于19**年，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，且当时的法律没有规定人民法院可以受理此类案件，因此王尊贤的起诉人民法院不应受理。一审裁定：驳回王尊贤的起诉。王尊贤不服一审裁定，向本院上诉称：1、宅基地证确实是在19**年颁发的，但是当时村干部同意在证上修改错误，上诉人并不知道相关档案没有修改。2、上诉人的起诉符合行政诉讼法及其司法解释的要求，一审裁定所依据的是最高人民法院多年前对于个案的批复，单纯依据该批复驳回上诉人的请求理由不充分，法律依据不足。请求依法撤销一审行政裁定。温县人民政府答辩称：1、上诉人对被上诉人于1985年颁发的宅基地证提起诉讼，依法不属于人民法院的受案范围。2、上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限。3、上诉人要求被上诉人为其变更宅基地证的主张，于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，本案的诉讼请求是要求办理更正登记，但涉案的土地登记发生于1985年，是否应更正登记必然涉及到对1985年登记行为的审查，而1985年的登记行为发生在行政诉讼法实施之前，当时的法律并未规定人民法院可以对登记行为进行审查，根据法不溯及既往的原则，此次关于更正登记的诉讼请求人民法院也不能进行审查。王尊贤的诉讼请求在实质上是要求纠错，这可以通过行政申诉解决，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月十四日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2681号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 法定代表人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭意德。 被上诉人（原审被告）：唐小龙。 被上诉人（原审被告）：谭春韦。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人谭意德、唐小龙、谭春韦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2019年11月28日以与谭意德、谭春韦达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿谭意德各项经济损失共计77950元，此款限签订本协议之日起15日内付清，款汇至谭意德账号；二、由谭春韦赔偿谭意德各项经济损失23431元，因谭春韦已先期支付了41400元，扣除谭春韦应承担的赔偿款项23431元后，由谭意德返还谭春韦17969元，此款限谭意德收到中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿款之日起3日内付清；三、本案纠纷就此全部了结，谭意德放弃本案其他诉讼请求；四、本协议经各方当事人或其特别授权委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费715元，减半收取357.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29513号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨彦坡，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨彦坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6063号 原告：陈雪琴，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：张洪彬，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈月华，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈雪琴与被告张洪彬、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈雪琴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雪琴在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪琴撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈雪琴负担（已预交）。 审判员  曾朱兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨紫婷 -2-
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初1028号   原告:高玉波，男，汉族，1980年8月18日出生，个体，现住新疆库尔勒市。   被告:金良平，男，汉族，1986年3月19日出生,个体，现住新疆尉犁县。   原告高玉波诉被告金良平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行审理。   原告高玉波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款25300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2019年7月13日，被告向原告借款25300元，原告以现金方式给被告借款25300元。被告给原告出具《借条》一张，载明“借高玉波25300元，于2019年8月15日前付清。”经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告高玉波的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。   审判员 寇金全   二〇一九年十一月十五日   书记员 尹洪奎
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2019）闽72执297号 申请执行人郭新安： 被执行人陈安全： 本院受理的申请执行人郭新安与被执行人陈安全船员劳务合同纠纷一案，申请执行人已从被执行人陈安全所属的“闽龙渔66799”号渔船拍卖款中足额受偿。据此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3630号之二 申请人：史发云，男，汉族，1978年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：陶昌明，男，汉族，1965年9月15日出生，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被申请人：安徽明景建筑工程有限公司，住所地：六安市皖西路锦绣花园**楼**。 被申请人：芜湖代曼特金属制品有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西次六路**。 申请人史发云诉被申请人陶昌明、安徽明景建筑工程有限公司、芜湖代曼特金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人史发云于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行账户存款419999元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖代曼特金属制品有限公司在中国银行湾沚支行营业部账户存款美元60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先东 二〇一九年十一月十四日 书记员  傅鸣柳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3948-1号 申请执行人：贵阳市人防工程综合管理处，地址：贵阳市云岩区枣山路黔灵公园大门左侧。 法定代表人：潘志稷，该管理处处长。 被执行人：贵州中意电讯通讯服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路2号。 法定代表人：江山。 本院在执行贵阳市人防工程综合管理处申请执行贵州中意电讯通讯服务有限公司租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件,故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1173号 申请执行人：德阳华荣大件运输有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：朱波，该公司董事长。 被执行人：德阳鼎华钢结构有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路东侧，统一社会信用代码915106007274624684。 法定代表人：华士明，该公司执行董事。 本院在执行德阳华荣大件运输有限公司与德阳鼎华钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初3421号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案执行标的30.5万元及利息、案件受理费3323元，申请执行人至今尚未受偿30.5万元及利息、案件受理费3323元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初3421号民事调解的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3131号 上诉人（原审被告）：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。 法定代表人：沈琳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邢义斌，男，汉族，系银川盛世雅博商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司与被上诉人邢义斌房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司以接受一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月一日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审82号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。 法定代表人郑可德，局长。 委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。 被执行人薛金全，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行安自然资行罚字[2019]24号行政处罚决定中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，被执行人薛金全未经依法批准,擅自于2011年3月占用景芝镇小付岗村集体土地3135平方米建设住宅等，土地利用现状地类为林地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对此,安丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安自然资行罚字[2019]24号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的3135平方米土地退还景芝镇小付岗村村民委员会或原土地承包经营权人；2、没收在非法占用的3135平方米土地上新建的住宅等建筑及其他设施；3、并处以非法占地3135平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币94050元”，该处罚决定书已于2019年3月21日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，安丘市自然资源和规划局遂于2019年6月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。2019年7月16日申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行：处以非法占地3135平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币94050元。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请人安丘市自然资源和规划局作出的安自然资行罚字[2019]24号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人薛金全在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 处以非法占地3135平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币94050元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  李培友 人民陪审员  王培元 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1263号 申请执行人：张爱华，女，1983年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市弘凯农牧开发有限公司，住所地百色市右江区城北二路**。 本院在执行张爱华与百色市弘凯农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43526.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1263号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李岳晋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保225号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：赵娥，女，1979年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：崔德清，男，1975年3月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘涛，男，1979年10月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵娥、崔德清、刘涛银行账户上的存款150000元，银行存款不足时依法查封被申请人刘涛位于荆州市沙市区晶崴公馆2-2-2204号房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人赵娥、崔德清、刘涛在金融机构的存款、资金150000元或查封被申请人刘涛位于荆州市沙市区晶崴公馆2-2-2204号不动产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十五日书记员  杜青青
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1200号申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。被执行人:马兆云，男，1976年6月23日出生，汉族，干部，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行马兆云借合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2163号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雷文斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2487号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人郑元友，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜剑萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人林志岐，男，1956年5月13日出生，汉族，住胶州市。 被执行人郑桂英，女，1956年8月12日出生，汉族，住胶州市。 被执行人张德明，女，1957年12月8日出生，汉族，住胶州市。 被执行人高祀元，男，1956年2月12日出生，汉族，住胶州市。 被执行人青岛金向阳五金有限公司，住，住所地胶州市泸州路**大桓九家园小区**楼**网点/div> 法定代表人：林志岐。 被执行人青岛金圆方不锈钢材料有限公司，住所地胶州市惠，住所地胶州市惠州路** 法定代表人：郑元友。 被执行人青岛瑞明轴承有限公司，住所地胶州市泸州路，住所地胶州市泸州路**大桓九家园小区**楼**网点iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张德明。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人郑元友、姜剑萍、林志岐、郑桂英、张德明、高祀元、青岛金向阳五金有限公司、青岛金圆方不锈钢材料有限公司、青岛瑞明轴承有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0202民初1214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告郑元友于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金xxx元及利息、罚息（截至2016年12月15日利息、罚息xxx元，自2016年12月16日起至清偿之日止的利息、罚息按照《综合授信合同》的约定计算）；二、被告姜剑萍在与被告郑元友的夫妻共同财产范围内对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、被告林志岐、被告郑桂英、被告张德明、被告高祀元、被告青岛金向阳五金有限公司、被告青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被告青岛瑞明轴承有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，公告费xxx元，共计xxx元，由九被告负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年10月22日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁浩文
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3018号 申请执行人：刘丽勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：贺本朴，男，1965年12月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘丽勇与被执行人贺本朴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺本朴未履行义务，申请执行人刘丽勇向本院申请执行，要求被执行人贺本朴偿还8000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘丽勇向本院申请撤销对被执行人贺本朴的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人刘丽勇与被执行人贺本朴种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人刘丽勇向本院申请撤销对被执行人贺本朴的执行申请，不再要求本院强制执行，本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1024号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执577号之九 申请执行人：袁燕，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人袁燕与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初796号民事判决书上确定的义务，但被执行人夏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏在中国工商银行43×××34账户内存款144067元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶福
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3302号 申请执行人：叶善亮，男，1962年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶善亮与被执行人金慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1129号民事裁定已于2019年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人金慧明持有的在台州爱多厨卫有限公司出资额79.2万元占比80%的股份已被本院另案裁定冻结，该公司已无实际经营，申请执行人现不要求处置；查明被执行人金慧明有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车及车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号，玉房权证玉环字第××号；玉集用2009第01033号），该处房地产已被本院裁定拍卖，本案分得执行款722.59元,不足以支付本案申请执行标的。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并处以罚款，另本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款722.59元。2019年11月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林晨阳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4208号原告：段其霞，女，1973年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：宋剡成，男，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：钟婕芸，女，1990年1月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告段其霞与被告宋剡成、钟婕芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告段其霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，段其霞撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段其霞撤诉。案件受理费减半收取1530元，由段其霞负担。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月二十一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执272号 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第97号裁决书，于2019年10月11日立案执行刘承洪申请强制执行攀枝花仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。经向申请人的代理人核实，被执行人攀枝花仁和房地产开发有限公司已将案款8708.00元交付给申请人刘承洪。本案执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲裁字第97号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3500号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣，该公司主任。 被告：郭峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市荣信物业有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人李欣欣、张欣到庭参加诉讼，被告郭峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费6058元（欠费时间：2014年6月1日至2019年12月31日）及违约金14583.98元，合计20641.98元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区格林小镇一期业主郭峰从2009年11月2日入住以来，原告按照约定为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告从2014年5月30日至今未缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告郭峰未作答辩。 本院认定事实如下：被告系抚顺市顺城区格林小镇一期（建筑面积90.45平方米）业主。2009年11月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责小区物业管理服务，原告按每月每平方米1元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2014年6月1日起未交物业费，原告在2019年4月3日向被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知书等证据，以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的违约金，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。被告如果认为原告提供的物业服务不合格，要求原告解决相关问题，可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，或凭证据通过协商、仲裁、诉讼等方式主张权利。但这不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益，对其他已交费的业主并不公平。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭峰于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2014年6月1日至2019年12月31日的物业服务费6058元； 二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告郭峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                              书 记 员  刘璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2367号申请执行人付松阳，男，1988年9月24日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人王利军（曾用名王军），男，1984年4月10日生，汉族，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解长期履行协议。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执2367号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  程东波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10073号 起诉人：南京金唐广告有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道兰花路**。 法定代表人：邱园元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖鹏、焦永周，江苏新高的律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金唐广告有限公司（以下简称金唐公司）以郁金香广告传播（上海）有限公司（以下简称郁金香公司）为被告的起诉状。起诉人金唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向起诉人支付广告发布费625000元及违约金（违约金以625000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为8312.5元）；2、本案全部诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，起诉人与被告就南京新街口金轮广场外墙LED显示屏媒体广告发布事宜签订《南京金轮广场LED全彩显示屏独家合作合同》，起诉人以独家经营授权方式授权被告独家运营该广告媒体的广告发布业务，被告按约向起诉人支付独家经营费。后双方又陆续签订《南京金轮广场LED全彩显示屏独家合作合同补充合同》、《南京金轮广场LED全彩显示屏独家合作合同补充合同二》等两份补充合同，对合作期限内的广告发布独家经营费支付等进行了详细约定，其中《补充合同二》明确约定被告独家代理南京金轮广场LED全彩显示屏期限延长6个月至2019年6月30日止，独家代理费每季度为625000元，被告须于每季度内第3个月月末前向起诉人支付。合同签订后，起诉人依约履行了合同义务，但被告至今拖欠独家经营费625000元未付。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南京金唐广告有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈兰兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执恢204号申请执行人：王淑清，女，1961年2月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行王淑清与哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十七日书记员  雷湘洋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2552号 上诉人（原审原告）：长宁县新生竹料加工厂，住所地四川省长宁县竹海镇新生村**。 经营者：方介中，男，1979年6月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：苟霞（系方介中妻子），住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方体富，男，1972年5月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王智修（系方体富岳父），住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 上诉人长宁县新生竹料加工厂因与被上诉人方体富劳动争议一案，不服四川省长宁县人民法院(2019)川1524民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长宁县新生竹料加工厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判方体富与长宁县新生竹料加工厂不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由方体富承担。事实和理由：1.方体富未向长宁县新生竹料加工厂提供稳定、持续的劳动，长宁县新生竹料加工厂也未对方体富进行劳动管理，双方主体地位是平等的，不具有人身依附关系；2.方体富是在旁观方介中修理机器时被砸飞的铁屑击伤，并非是在劳动过程中受伤，属于侵权范畴，不属于劳动者在工作过程中受伤评定工伤的范畴。 方体富辩称，长宁县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，长宁县人民法院根据查明的事实，长宁县新生竹料加工厂与方体富劳动关系是客观存在的，方体富在长宁县新生竹料加工厂工作期间，是完全服从于长宁县新生竹料加工厂的劳动管理和工作安排，长宁县新生竹料加工厂每个月支付方体富固定工资500元，该500元其中包含磨刀费和打杂费，也就是说方体富在长宁县新生竹料加工厂即使平时没有工作做，长宁县新生竹料加工厂都要给付500元的工资。同时，按照计件工资制，长宁县新生竹料加工厂安排方体富上车竹料，按每车计算计件工资，工资的形式可以看出是事实劳动关系，且长宁县新生竹料加工厂在每次安排方体富去上班说好久去就必须去，上班途中也不能走，如果有事必须要向长宁县新生竹料加工厂请假，综合方体富在长宁县新生竹料加工厂工作的情况以及工资发放情况，足以证明双方的事实劳动关系存在，所以无论是劳动仲裁还是一审法院认定，都是认定的劳动关系，符合事实和法律。因此，长宁县新生竹料加工厂的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 长宁县新生竹料加工厂一审诉讼请求：1.确认长宁县新生竹料加工厂、方体富不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由方体富承担。 一审法院认定事实：长宁县新生竹料加工厂系个体工商户，经营者为方中介，经营范围为竹料切片加工。2018年3月3日，长宁县新生竹料加工厂因工作需要，招用方体富从事竹料投送等工作。庭审过程中，长宁县新生竹料加工厂和方体富均陈述，长宁县新生竹料加工厂工作内容为将竹子切片后运交纸厂。方体富工作内容之一为投送竹料、刨竹料等。此项工作为计件工资，工作时间不固定，长宁县新生竹料加工厂有业务时就通知方体富前去。投送竹料等工作期间，如有事情，需向长宁县新生竹料加工厂经营者方介中请假。工资报酬计算方式为按吨计算，一月统计一次。方体富工作内容之二为协助方介中修理机器，由长宁县新生竹料加工厂每月额外支付方体富磨刀费500元。2018年5月28日，方体富在上班时，右眼被经营者方介中修理机器时敲击机器弹出的铁屑击伤，后方体富被送到四川大学华西医院住院治疗。治疗结束后，方体富与长宁县新生竹料加工厂未达成一致意见，后方体富向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决方体富与长宁县新生竹料加工厂劳动关系成立。长宁县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出长劳人仲案（2019）23号仲裁裁决书，裁决内容为：“长宁县新生竹料加工厂与方体富自2018年3月3日起劳动关系成立”。裁决书送达后，长宁县新生竹料加工厂诉讼至一审法院。 一审法院认为，根据相关规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，长宁县新生竹料加工厂与方体富符合法律、法规规定的主体资格。其次，方体富与长宁县新生竹料加工厂虽然未签订书面的劳动合同，但是其自2018年3月3日起，方体富即为长宁县新生竹料加工厂提供劳动，根据其提供的劳动获得报酬，且无证据证明方体富在为长宁县新生竹料加工厂劳动期间存在长宁县新生竹料加工厂不知晓的其他劳动关系。方体富与长宁县新生竹料加工厂存在经济上的依赖关系。同时，长宁县新生竹料加工厂提供固定场地，生产资料，生产工具，由方体富等人提供劳动，并接受长宁县新生竹料加工厂相应的管理。且根据双方庭审陈述，方体富除了投送竹料的工作之外，还要协助经营者方介中修理机器，方体富每月额外领取500元磨刀费的报酬，双方的行为可看出双方具有成立管理与被管理关系的合意；第三，方体富从事的工作为上竹料，刨竹子，协助修理机器，结合长宁县新生竹料加工厂的经营范围，方体富从事的劳动不属于临时性、辅助性的工作，其提供的劳动是长宁县新生竹料加工厂的组成部分。综上所述，长宁县新生竹料加工厂与方体富之间自2018年3月3日起的关系符合劳动关系的特征，应确认二者存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、长宁县新生竹料加工厂与方体富自2018年3月3日起劳动关系成立；二、驳回长宁县新生竹料厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由长宁县新生竹料加工厂负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审中的主要争议焦点是长宁县新生竹料加工厂与方体富之间是否存在劳动关系。结合一、二审查明事实及相关劳动法律法规规定，双方之间存在劳动关系。理由如下：一是从主体资格来看，长宁县新生竹料加工厂在性质上属于个体工商户，符合用工主体资格。方体富系具备劳动能力的劳动者，双方之间在主体资格上符合劳动关系的资格条件；二是从工作内容来看，长宁县新生竹料加工厂主营业务系竹料加工，方体富从事的工作内容为投送竹料、刨竹料等，工作内容系根据长宁县新生竹料加工厂经营者方介中的安排进行，工资系由方介中发放；三是双方争议的起因来看，系在工作场所维修机器过程中铁屑溅入眼睛导致方体富右眼所致。结合前述分析，方体富与长宁县新生竹料加工厂之间符合事实劳动关系的相关特征。 综上所述，上诉人长宁县新生竹料加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由长宁县新生竹料加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 李 荷 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4905号罪犯孙杨，男，1981年7月31日出生，汉族，出生地吉林省四平市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年8月15日作出(2014)康刑初字第159号刑事判决，以被告人孙杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯孙杨获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙杨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月12日起至2020年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执839号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地广阳区。负责人：杨卫兵，经理。被执行人：张兴旺，男，1971年11月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：王海彬，男，1982年4月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与张兴旺、王海彬追偿权纠纷一案。廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2181号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行155593.34元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。申请执行人到庭接受调查，制作接待笔录。二、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。三、2019年10月30日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2019年11月14日，到被执行人户籍所在地调查财产线索，未发现财产。五、2019年11月26日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。制作终结笔录，制作终结本次裁定书并送达当事人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2181号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十一月二十六日书记员  安 杨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4441号 原告：徐宗尧，男，1976年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈锦满，男，1980年7月18日出生，汉族，住仙游县。 原告徐宗尧与被告陈锦满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年6月24日依法适用简易程序审理，于2019年8月9日转为普通程序审理，并于2019年11月7日第二次公开开庭进行审理，第一次开庭时，徐宗尧及陈锦满均到庭参加诉讼；第二次开庭，徐宗尧到庭参加诉讼，陈锦满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宗尧向本院提出诉讼请求：判令陈锦满偿还给徐宗尧借款30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年1月15日，陈锦满以经营生意需要，向徐宗尧借款30000元，双方未约定借款期限，之后借款经催讨，陈锦满没有偿还，故诉至法院请求处理。 陈锦满辩称，借条是我写的，其实其才借1万元但写成3万元，借款是用于赌博，本案借款是高利贷，借款是别人借的，其做担保的，借款已经偿还部分。 徐宗尧围绕诉讼请求提交了借条一份，陈锦满认为借款用于赌博，其才借10000元，本院经释明并告知陈锦满，若对借款用途有异议，应在自2019年6月24日起7日内提供证据或向公安机关报案并向本院提交报案证明，但陈锦满在本院指定的期限内没有提交任何证据，本院审查认为，本案双方当事人为民间借贷关系，是实践合同，陈锦满对徐宗尧提交的借条的借款金额及用途有异议，但未提供证据证实，故本院对徐宗尧提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月15日，陈锦满以经营生意需要资金为由，向徐宗尧借款现金30000元，双方未约定借款期限和借款利率，陈锦满出具借条一份给徐宗尧收执，借条内容为“兹由本人陈锦满因生意需要，向徐宗尧，身份证号码：350322......借人民币现金叁万元整（30000元），特立此据为证。借款人：陈锦满身份证号码：350322......借款日期：2018年1月15日）”。之后，借款经徐宗尧催讨，陈锦满没有还款，遂成讼。 综上，本院认为，陈锦满向徐宗尧借款30000元，双方未约定借款期限和借款利率，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故徐宗尧请求陈锦满偿还借款30000元并支付以30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。陈锦满经本院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈锦满应在本判决生效之日起十日内偿还给徐宗尧借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2019年5月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由陈锦满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执201号申请执行人：胡茂健，男,1982年2月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈娴，女,1978年7月9日出生，住址同上。委托代理人:史玲,江苏大楚律师事务所律师。被申请执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人胡茂健、陈娴与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人胡茂健、陈娴向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第73号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十一月二十二日书记员  张路路
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执4067号之二申请执行人侯健，男，1988年12月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人梁秀杰，女，1963年5月20日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。申请执行人侯健与被执行人梁秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）内0502执4067号执行裁定书，冻结被执行人梁秀杰银行存款，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁秀杰银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十一月二十日书记员 马德玉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执512号申请执行人：吴光发,男，1971年7月12日生，住楚雄市。被执行人：姚安旭光实业有限责任公司。住所地：姚安县官屯乡山坡村委会冯家。统一社会信用代码：915323255971119766。法定代表人：李天君，该公司总经理。吴光发申请执行姚安旭光实业有限责任公司借款合同纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初418号民事调解书确定：被执行人姚安旭光实业有限责任公司应于2019年9月10日前偿还申请人吴光发借款150000元。被执行人姚安旭光实业有限责任公司未按期限履行义务，申请人吴光发申请强制执行，本院2019年9月17日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人姚安旭光实业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚安旭光实业有限责任公司未实际履行；2、本院自于2019年9月17日起，多次通过网络查控措施查询被执行人姚安旭光实业有限责任公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券及网络资金；3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人姚安旭光实业有限责任公司名下不动产登记信息，经查，被执行人姚安旭光实业有限责任公司名下在姚安县官屯乡山坡村委会冯家有房产827.01㎡，但该房产已被楚雄市人民法院查封，现已进入拍卖阶段，本院已依法向楚雄市人民法院申请参与执行分配；4、本院已将被执行人姚安旭光实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人姚安旭光实业有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安旭光实业有限责任公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人吴光发，申请人吴光发认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的借款150000元和申请执行费2150元均未能执行到位。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人姚安旭光实业有限责任公司名下暂无财产可供执行。经向申请人吴光发释明被执行人姚安旭光实业有限责任公司的财产情况，申请人吴光发明确表示提供不了被执行人姚安旭光实业有限责任公司财产证据或财产线索，对本院认定被执行人姚安旭光实业有限责任公司暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人吴光发发现被执行人姚安旭光实业有限责任公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安旭光实业有限责任公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  速 力二〇一九年十一月二十七日书记员  郑晓阳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢827号申请执行人房德和，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，现住址东港市东港市。被执行人张世庆，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人殷禄，男，1944年11月25日出生，汉族，农民，现住址东港市东港市。申请执行人房德和与被执行人张世庆、殷禄民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年8月3日作出（2017）辽0681民初61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人房德和因张世庆、殷禄未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人张世庆给付欠款35000元，被执行人殷禄对上述款项中15000元承担连带偿还责任，案件受理费680元、公告费560元由被执行人张世庆承担，被执行人殷禄对其中291元承担连带责任。申请人房德和于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行并依法向被执行人张世庆、殷禄送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 邓晓飞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1078号 罪犯凌朝勇，男，1982年4月16日出生，四川省泸州市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年8月25日作出（2016）川0106刑初949号刑事判决，以被告人凌朝勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人凌朝勇不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）川01刑终810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯凌朝勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯凌朝勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯凌朝勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯凌朝勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯凌朝勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯凌朝勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2224号 申请执行人：崔台田，男，1965年10月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙兴磊，男，1984年5月24日出生，汉族，住莘县。 本院在执行崔台田与孙兴磊买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹家国
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1420号之二 申请执行人：温勇彬，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县 被执行人：周运涛，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：温香捧，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：石家庄市嘉阳商贸有限公司，住所地石家庄市桥**石铜路****仓库。 法定代表人：张立坤，该公司经理。 本院在执行温勇彬与周运涛、温香捧、石家庄市嘉阳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  裴园园
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1732号原告：汪铮，男，汉族，1997年5月1日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉起信金融信息服务有限公司,地址：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。统一社会信用代码：91420103303451984U。法定代表人：宋巍，总经理。原告汪铮诉被告武汉起信金融信息服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，原告汪铮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪铮的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪铮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪铮承担。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈芯果
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2193号申请执行人：李世财，男，1954年1月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王云城，男，1964年6月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李世财与被执行人王云城借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2243号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2018年8月15日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十一月二十九日书记员 周嘉彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1385号 原告：江贤云，男，1950年6月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：蒲春华，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告江贤云与被告蒲春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江贤云于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江贤云的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江贤云撤诉。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由江贤云负担。 审判员  李建华 二〇一九年十一月一日 书记员  唐一超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执937号 申请执行人：陈飞跃，男，汉族，生于1995年9月11日，住贵州省赤水市。 被执行人：黄立金，男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3948号民事调解书，于2019年5月16日立案受理陈飞跃申请执行黄立金借款合同纠纷一案。2019年11月15日，申请执行人陈飞跃以被执行人黄立金暂无其他财产可供执行为由，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执937号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐勇平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10136号上诉人(原审被告)：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聂燚，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人疏果(上海)网络科技有限公司(以下简称“疏果公司”)因与被上诉人聂燚买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。疏果公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聂燚的一审诉请或者发回重审。事实和理由：双方之间于2018年9月17日签订的《潍坊市代补充协议及转招商协议》不是疏果公司的真实意思表示，而且根据该份协议约定，付款以转招商成功为前提，在全款未付清前，聂燚的代理身份仍然存在，双方也并未进行最后的结算。一审法院违反程序，疏果公司曾在一审中提出过反诉，但一审法院未予接受。故请求二审法院支持疏果公司的诉请。聂燚辩称：根据双方签订的《潍坊市代补充协议及转招商协议》的约定，重新招商成功则是随时兑现。即使未能转招商成功，疏果公司也必须在约定的时间前无条件履行付款义务。一审法院程序没有违法，疏果公司因无相应的证据而当庭表示不提起反诉。故请求驳回上诉，维持原判。聂燚向一审法院起诉请求：1、判令疏果公司支付聂燚服务费、账目库存货物转化后价款共计130,800元。2、判令疏果公司支付以130,800元为基数，按年利率6%计付自2019年4月1日起至实际付款之日止的利息损失。一审法院认定事实：2018年4月16日，疏果公司与聂燚签订《城市代理商合作协议书》，约定合作期限为2018年4月16日至2021年4月15日；甲方(疏果公司)作为黄金搭档疏果产品唯一运营商，有权销售黄金搭档疏果系列产品。经甲乙双方约定，乙方(聂燚)经销商品为黄金搭档疏果产品；经双方协商一致，按照城市代理商级别约定商品价格和数量：黄金搭档疏果普盒单价99/盒，城市代理商提货价格为36元/盒，乙方应向甲方一次性缴纳货款30,000元，甲方授权乙方经销商级别为城市独家代理商，合作区域为山东省潍坊市。乙方应向甲方一次性缴纳服务费150,000元；货款及服务费均不返还等。当天，聂燚刷卡支付疏果公司20,000元，次日，聂燚又按约支付其余货款以及服务费160,000元。后疏果公司向聂燚供货20件，每件10盒，对应货款7,200元。因双方就合作发生争议，2018年9月17日，聂燚与疏果公司又签订《潍坊市代补充协议及转招商协议》，协议内容为：“……：一、乙方手中库存部分，低于50件的由乙方自行解决，如高于50件的库存货物由甲方以180元每件的价格整件回收，就近转化，且根据甲方订单情况一一结算。……；二、乙方在甲方账面库存部分，甲方以36元每盒的价格给予重新转化；三、乙方服务费部分，甲方扣除2.7万元后结算。以上三项内容，如重新招商成功则随时兑现，且一次性付清。推进进度如下：1)2018年12月31日前无条件解决第二三条款50%的金额；甲方第一笔先支付乙方10,000元，两个月后再付5,000元。2)剩余第二三条款50%金额于2019年3月31日之前无条件解决。……”2018年9月18日，疏果公司依约支付聂燚15,000元。在聂燚预付的180,000元中，根据约定应扣除服务费27,000元，扣除已支付的15,000元以及聂燚到疏果公司处拿取的价值7,200元的产品，疏果公司还应返还聂燚130,800元，该款疏果公司至今未付。一审法院认为，双方签订的补充协议是在前一协议的基础上经再次协商一致而签订，内容如与前一协议有冲突的，应以补充协议为准，该补充协议合法有效。本案所涉补充协议，从内容来看，系对前一协议履行过程中发生争议而作的补充，调整的是双方所订协议终止后各方当事人应履行的义务，该补充协议实际是个结算合同，其中约定了疏果公司在相应的期限内无条件向聂燚支付相应的价款。现疏果公司逾期履行，聂燚依约主张，符合法律规定，一审法院予以支持。至于聂燚自全部欠款逾期之日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，一审法院亦予支持。一审法院据此判决：一、疏果(上海)网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付聂燚服务费、账目库存货物转化后价款共计130,800元；二、疏果(上海)网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付聂燚利息损失，以130,800元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，经法官询问疏果公司，疏果公司当庭表示不再提起反诉，并收回反诉状，该节事实由一审庭审录像予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。疏果公司上诉主张《潍坊市代补充协议及转招商协议》并非其真实意思表示，而是在受到聂燚强迫下签订的，但就此疏果公司并未提供相应的证据，本院不予采信。根据上述协议的约定，双方对于聂燚手中库存部分、在疏果公司账目库存部分、服务费部分均约定明确，疏果公司应无条件地在约定的期限前履行其付款义务，但疏果公司仅支付聂燚15,000元后不再履约。聂燚要求疏果公司支付剩余款项并支付逾期利息，与法有据，应予支持。至于疏果公司上诉提出的程序违法问题，疏果公司在一审庭审中当庭撤回反诉，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人疏果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,916元，由上诉人疏果(上海)网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇一九年十一月二十八日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7530民初467号 原告：张志杰，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新乡村。 被告：兴隆林业局东方林场。 法定代表人：陈文山，职务：场长。 第三人：王传林，男，1969年3月11日出生，汉族，兴隆林业局东方林场职工，住兴隆林业局东方林场。 原告张志杰与被告兴隆林业局东方林场、第三人王传林不当得利纠纷一案，本院2019年11月4日立案。原告张志杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原、被告及第三人之间已自行达成和解协议，原告张志杰主动要求撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志杰撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由张志杰负担。 审判长  席金山 审判员  赵宏军 审判员  张本伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵蓝欣
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1356号 原告：济南市立远经贸有限公司，住址：济南市钢城区。 法定代表人：李孝方，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告:山东国恒重工机械有限公司，住所地：淄博市桓台县。 法定代表人：姜德远，该公司经理。 被告：姜德远，男，1963年8月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告济南市立远经贸有限公司（以下简称立远公司）与被告山东国恒重工机械有限公司（以下简称国恒公司）、姜德远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立远公司的委托诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼。被告国恒公司、姜德远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告货款786203.12元及违约金（每日按千分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买钢坯，双方于2019年7月4日达成还款协议，被告未按协议履行。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 国恒公司、姜德远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：国恒公司从立远公司处购买钢坯，2019年5月10日，立远公司向国恒公司出具财务往来对账函，经核对，截止2019年3月31日，国恒公司共欠立远公司货款785203.12元。国恒公司在该对账函“相符”处盖章确认。2019年7月4日，立远公司与国恒公司签订还款协议一份，约定，双方已对账确认，截止2019年3月31日国恒公司尚欠立远公司货款786203.12元，双方同意按以下方式分期还款：2019年7月份偿还200000元，2019年8月份偿还200000元，2019年9月份偿还200000元，2019年10月份还清剩余货款186203.12元；第三条约定，国恒公司未按照本协议约定期间付款的，从违约之日起按违约金额的日千分之五向立远公司支付逾期付款违约金，如在还款过程中国恒公司有任意一期未按时或足额支付，立远有权立即要求国恒公司就剩余各期欠款一并要求支付。该还款协议经双方盖章确认，并有双方法定代表人签章确认。国恒公司至今未按协议约定支付货款。 以上事实由对账函、还款协议等证据证实。 本院认为，国恒公司欠立远公司货款785203.12元，由对账函、双方签订的还款协议证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据还款协议遇到，如国恒公司有任意一期未按时或足额支付，立远有权立即要求国恒公司就剩余各期欠款一并要求支付，立远公司现要求国恒公司支付货款785203.12元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定从按违约金额的日千分之五计算违约金，过分高于原告的损失，故对于违约金根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。根据还款协议，2019年7月份为第一期偿还期限，国恒公司未按期履行，违约金应自2019年8月1日起计算。姜德远作为国恒公司的法定代表人在还款协议上的签字属于代表国恒公司履行职务的行为，立远公司以此为由主张其承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。国恒公司、姜德远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下： 一、山东国恒重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付莱芜市立远经贸有限公司货款786203.12元并支付违约金（以786203.12元元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月1日起至付清之日）； 二、驳回莱芜市立远经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11664元，减半收取计5832元，申请费4520元，由山东国恒重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十一月五日 法官助理刘芹 书记员吕玉洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2528号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人于兆德，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人于兆德的银行存款282000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7071号 原告：重庆愉韩餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝**红锦大道******。 法定代表人：KIMGYUBONG，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄舒扬，上海顺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。 被告：武汉魔块建材贸易有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**v> 法定代表人：李记恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。 原告重庆愉韩餐饮管理有限公司与被告武汉魔块建材贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄舒扬、郑何顺，被告的委托诉讼代理人黄梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费人民币30万元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2018年10月1日起计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付原告垫付的差旅费17193.4元及差旅费补贴1万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告签订了《特许经营合同（湖北省总代理权）》（以下简称“合同”)。合同约定原告授权被告作为原告的湖北省总代理商，合同第四条（湖北省特许经营总代理费）约定，签订合同后1周内被告应向原告支付300000元人民币，直营1号店开业1周前内被告应向原告支付300000元人民币，直营3号店开业前10天内被告应向原告支付200000元人民币。合同第八条约定，乙方承担甲方派遣所有人员的交通费、住宿费、差旅费另补贴1万元。被告还在合同盖章处备注，因被告经营范围需增加餐饮服务或重新注册经营餐饮服务的新公司后更换合同主体，本合同待确定后做更新。合同签订后，被告于2018年8月24日向原告支付了30万元。2018年10月1日，被告在武汉市汉阳区武汉轨道交通4号线匠心汇王家湾WJW3-13号开设了B5咖啡直营1号店。2018年9月20日至10月20日之间，原告应被告要求派遣培训团队前往王家湾1号店，该期间原告共垫付交通费、住宿费、差旅费、材料费计31960.44元，但被告只向原告支付了14767.04元。2019年7月12日，被告又在武汉市江汉区发展大道227号开设了B5咖啡直营2号店。被告至今未向原告支付合同约定应在直营1号店开业1周前内支付的30万元代理费，也未向原告支付垫付的全部费用及差旅费补贴1万元；原告多次前往武汉沟通催要，被告每次当面均称马上付款，事后又以各种理由推诿。被告的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。 被告辩称：1、原告与被告签订的合同是一般民事代理合同，本案并非特许经营合同纠纷；2、合同注明因被告的公司经营范围需增加餐饮服务内容或重新注册经营餐饮服务的新公司后更换合同主体，本合同待确定后做更新；3、被告的公司经营范围没有增加餐饮服务，在王家湾的B5咖啡店系案外人开设，被告与原告签订的合同并未实际履行，被告不应向原告支付费用。原告起诉没有事实及法律依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了5组证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告对原告的第3组证据中的照片以及第4组证据的真实性有异议，对其它证据的关联性和证明目的有异议。本院经审查认为：原告第3组证据中的照片及互联网站上的新闻报道均未揭示开设、经营相关咖啡店的主体身份，不能证明上述咖啡店与被告之间的法律关系以及与本案事实之间的联系；原告第4组证据系原告自行制作的差旅费列表清单，原告未提交证明相关费用已实际发生的票据等有效凭证；综上，对原告的第3组及第4组证据，本院不予采信；对原告其它证据的效力及证明力，本院予以确认。 经审理查明： 2018年8月2日，原告（作为特许人，甲方）与被告（作为被特许人，乙方）签订了《特许经营合同（湖北省总代理权）》。合同约定，甲方授权乙方作为湖北省总代理商，乙方负责在湖北省地域按照甲方对加盟店的标准要求开设B5品牌加盟店，甲方按照合同的规定允许乙方使用其特许标识；签订合同后1周内，乙方应向甲方支付300000元人民币；直营1号店开业1周前内，乙方应向甲方支付300000元人民币；直营3号店开业10天前内，乙方应向甲方支付200000元人民币；直营4号店开业10天前内，乙方应向甲方支付200000元人民币；乙方承担甲方派遣所有人员的交通费、住宿费、差旅费另补贴1万元。合同签订后，被告于2018年8月24日向原告支付了30万元。 另查明： 原告系第20473151号等注册商标的注册人。 本院认为： 原告与被告签订的《特许经营合同（湖北省总代理权）》具有特许经营合同的性质，故本案系特许经营合同纠纷。《特许经营合同（湖北省总代理权）》依法成立并生效，原告及被告均应全面履行合同义务。原告主张，被告于2018年10月1日在武汉市汉阳区武汉轨道交通4号线匠心汇王家湾WJW3-13号开设了B5咖啡直营1号店，被告另于2019年7月12日在武汉市江汉区发展大道227号开设了B5咖啡直营2号店。本院认为，原告提交的证据不能证明上述两处咖啡店系由被告开设、经营的事实。因此，合同约定被告付款的相关条件尚未成就。原告主张被告为直营1号店的开业支付30万元代理费的请求缺乏事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告重庆愉韩餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费6208元，由原告重庆愉韩餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程果 书记员舒思思
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1654号上诉人（原审被告）：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东。被上诉人（原审原告）：李晓华，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆大丰工贸有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16875号民事裁定，向本院提起上诉。重庆大丰工贸有限公司上诉称，本案应移送贵州省遵义市桐梓县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷。关于上诉人重庆大丰工贸有限公司认为本案应由贵州省遵义市桐梓县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5871号原告：朱某某，男，1967年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：赵红梅，女，1975年8月生，汉族，住新蔡县。被告：李某2。被告：李某1。三被告委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告朱某某诉被告赵红梅、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张峰、三被告委托诉讼代理人李运华及被告赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款7.3万元。事实与理由：原告与李民系同街上邻居，平时关系较好，李民于2017年1月29日向原告借款7万元，李民出具了借条。另外，李民欠原告款8600元，后来还5600元，下欠3000元一直未付。李民于2019年5月去世。被告赵红梅、李某1、李某2辩称,第一，原被告不存在民间借贷发生关系，结合原告的诉状陈述，原告没借给被告，被告也没收到钱。第二，原、被告就7万元借款不存在共同意思表示。本案的被告也没用到这个7万元。第三，李明在生前时间内，原告也没有向本案的被告说过这些事情，请求返还这个7万元。被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述及原告提供的证据给予采信并认定事实如下：原告与被告赵红梅的丈夫李民系同街邻居，李某1、李某2是李民与赵红梅夫妻子女。李民于2017年1月29日向原告借款7万元，并出具借条，2017年3月李民还款15000元，由原告在该借条左下角注明属于利息的字样。原告陈述李民欠原告款8600元，后来还5600元，下欠3000元一直款付，并在借条左下角注明，因没有其他证据证实，本院不予采信。另查明，李民于2019年5月去世。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵红梅丈夫李民向原告出具70000元借条的事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告赵红梅虽给予否认，但该款属于二人夫妻存续期间借款，对该财产的所得赵红梅与李民夫妻没有约定归各自所有，且曾原告向赵红梅主张，故该借款应视为夫妻共同债务。原告要求被告赵红梅偿还理由正当，应予以支持。但因该款没有约定利息，原告没有举证证明李民曾还款15000元属于利息，因此，该款应充抵偿还借款本金即55000元由被告赵红梅继续负责偿还。被告李某1、李某2因借款时尚未成年，被告不能提供二人有借款、还款的义务，原告要求此二被告偿还，理由不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月四日书记员  朱俊男
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3437号原告：胡文德，男，1964年5月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吴少军，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈进宝，男，1963年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。胡文德与吴少军、陈进宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。胡文德到庭参加诉讼，吴少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，胡文德申请撤回对陈进宝的起诉，并被准许。本案现已审理终结。胡文德向本院提出诉讼请求：1.吴少军给付借款本金1,000,000.00元；2.吴少军自借款之日起，按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年8月18日，吴少军因资金周转需要向胡文德借款1,000,000.00元，并出具借据一份。双方约定月借款月利率2%，借款期限至2016年10月17日。借款到期后，经胡文德多次索要，吴少军始终以各种理由拒绝给付。吴少军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，由陈进宝担保，吴少军向胡文德借款1,000,000.00元，并出具借据一份。双方约定月借款月利率2%，借款期限至2016年10月17日。借款到期后，经胡文德多次索要，吴少军始终未付。本院认为，胡文德与吴少军之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。胡文德提供了借款后，吴少军应当按照约定及时予以偿还。综上所述，胡文德要求吴少军给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴少军给付胡文德借款本金1,000,000.00元，于判决生效后三日内履行；二、吴少军给付胡文德借款利息，自2016年8月18日起，按本金1,000,000.00元、月利率2%计算，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由吴少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 宇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4031-1号原告王某1，男，1964年7月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告王某2，女，1969年2月6日出生，住河北省承德市双桥区。委托代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托代理人孙怡君，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告王某3，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，原告于2019年8月13日作出（2019）冀0802民初4031号民事裁定书，裁定作出方在法定期限内均为上诉，裁定裁定对被继承人何玉莲（身份21）银行存款58000.00元予以查封。现本案已于2019年9月24日作出了（2019）冀0802民初4031号判决书,该判决已经发生法律效力并已经实际履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下：解除对被继承人何玉莲在银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 敏二〇一九年十一月十三日书记员 隋婉婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1000号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王康康，男，1987年7月6日出生，汉族，高中文化程度，农民工，户籍所在地河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人王康康犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人王康康到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月27日23时28分许，被告人王康康酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在郑州市二七区沿西四环由南向北行驶至同兴街交叉口北200米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人王康康血液中乙醇含量为134.01mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王康康的供述，证人王某、白某的证言，案件受理经过、查获经过、指认驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪前科情况查询表、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王康康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王康康拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王康康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王康康犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王康康具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王康康认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人王康康系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王康康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王康康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8897号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许勇珍,福建自晖律师事务所律师，特别授权。 被告：乐清市城东陈建立烟酒商行，经营场所：浙江省乐清市城东街道牛鼻洞村慎海北路**。 经营者：陈建立，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市城东陈建立烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品。2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）。事实和理由：原告拥有第1209675号组合商标，核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等。第7874253号商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等。2003年、2006年、2009年、2012年，第1209675号商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定原告的第1209675号商标为“中国驰名商标”。原告的商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告未经原告许可，擅自销售侵害原告注册商标的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。 被告未作答辩。 本院经审理认定，樱花卫厨（中国）有限公司于2008年9月7日经国家工商行政管理局商标局核准受让第1209675号商标，2008年11月20日该注册商标注册人名义变更为樱花卫厨（中国）股份有限公司。该商标核定使用的商品为第11类，包括厨房炉灶等，经续展有效期至2028年9月20日。樱花卫厨（中国）股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第7874253号櫻花商标，核定使用的商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日止。2012年1月，国家工商行政管理局商标评审委员会商评字（2012）第00115号关于第3286109号“樱花SAKURA及图”商标异议复审裁定中认定第1209675号商标为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上的驰名商标。樱花卫厨（中国）股份有限公司在高铁上也投放广告。 2019年6月20日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人张腾向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年6月20日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，张腾到位于浙江省乐清市城东街道牛鼻洞村慎海北路96－98号乐清市城东陈建立烟酒商行购买燃气灶一个，支付50元。离店后公证人员将实物进行拍照、签封并出具公证文书。 经庭审拆封比对，涉案商品燃气灶前面一侧有万仕龙商标，另一侧标注“南洋樱花”，字体比万仕龙大，其中“南洋”二字呈绿色,“樱花”二字呈红色,是“樱”或“撄”不易区别。 另查明，乐清市城东陈建立烟酒商行属个体工商户，成立于2017年11月1日，经营者陈建立。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司作为第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告乐清市城东陈建立烟酒商行销售的涉案商品上标注“南洋樱花”相较于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，起主要作用的是“樱花”，起识别商品来源的作用，故商品上虽标有其他商标，但“樱花”也属商标性使用。“樱花”与第1209675号注册商标中“櫻花”，与第7874253号櫻花注册商标仅是中文简繁体区别，分别构成商标近似和相同，构成商标侵权。被告属于销售商，不能说明侵权产品合法来源和明确说明提供者，应承担民事侵权责任，停止侵权，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权而支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明被告有库存的事实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市城东陈建立烟酒商行立即停止侵犯第1209675号注册商标、第7874253号櫻花注册商标专用权； 二、被告乐清市城东陈建立烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（包括合理维权费用）11500元； 三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担225元，由被告乐清市城东陈建立烟酒商行负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵晨晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18715号原告：李春，女，1988年11月5日生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：柯爱心，女，1990年2月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告李春与被告柯爱心身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李春于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇一九年十一月七日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2909号申请执行人：东营润谦金属材料有限公司。住所地：东营市东营区北一路**（石油大学荟萃湖对面）华凌科技大厦**216。统一社会信用代码91370502MA3MPJ9087。法定代表人：隋潍县，执行董事兼董事长。被执行人：南通恒润建设工程有限公司。住。住所地：启东市汇龙镇人民中路**一社会信用代码9132068107826388X2。法定代表人：尹向东，总经理。本院（2019）鲁0502民初2182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结执行人南通恒润建设工程有限公司的银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月二十五日书记员  李 萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执673号申请执行人：魏某平，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：谭某，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人魏某平与被执行人谭某劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初2278号民事判决，于2019年3月11日立案执行。依据生效判决内容：被执行人谭某应于判决生效之日起十日内向原告魏某平支付劳务报酬1980元。执行过程中，本院向被执行人谭某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人谭某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十一月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。