wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8477号原告：张洁波，男，1968年1月18日出生，汉族，住天津市河**。原告：李士峻，男，1974年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜洪利，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司员工。被告：天津吉利优行科技有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**法定代表人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：刘建宇，男，该公司员工。原告张洁波、李士峻与被告杜洪利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）、天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁波、李士峻、被告杜洪利、被告人保天津公司的委托诉讼代理人马微波、被告吉利优行公司的委托诉讼代理人刘建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁波、李士峻向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜洪利赔偿原告停运损失7476元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承包范围内承担连带赔偿责任；3.被告天津吉利优行科技有限公司承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭调整第一项诉讼请求为：由被告杜洪利赔偿原告停运损失5607元，其余诉请不变。事实及理由：二原告系津Ｅ×××**号车辆所有人，2019年9月6日21时30分，被告杜洪利驾驶车牌号为津Ａ×××**小型汽车在和平区政府门前遇李士峻驾驶车牌号为津Ｅ×××**小型汽车，被告杜洪利违反交通规则，导致二原告车辆受损，停止运营14天。天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具交通事故认定书，认定被告杜洪利负全部责任。二原告车辆现在已经维修完毕，故诉至法院。杜洪利承认二原告在本案中所主张的事实，但认为被告杜洪利已经缴纳了保险，故应当由被告人保天津公司负责赔偿。人保天津公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后已经对车辆维修费用进行了赔偿，履行了赔偿义务，现在二原告起诉的停运损失不符合保险合同理赔范围，被告人保天津公司和吉利优行公司之间签署了免责条款，对于停运损失被告人保天津公司不同意赔付。吉利优行公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为应当由人保天津公司赔偿，故不同意原告诉讼请求。本院认为，三被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张14天停运损失5607元，二原告该主张符合相关规定，本院予以支持。关于责任承担，被告人保天津公司提出，其已经与被告吉利优行公司针对停运损失约定了免赔条款，吉利优行公司在免责事项说明书上盖章确认，故被告人保天津公司对停运损失不同意赔偿。被告吉利优行公司对人保天津公司提供的证据，均无异议。根据人保天津公司提供的证据，能够证明对于免于赔偿停运损失的相关约定，被告人保天津公司已经向被告吉利优行公司充分履行了提示和说明义务，双方该约定应为有效条款。根据该条款，停运损失不属于商业三者险的理赔范围，故对人保天津公司该抗辩意见本院予以采信。被告杜洪利系被告吉利优行公司的员工，杜洪利驾驶的津Ａ×××**小型客车系吉利优行公司车辆，杜洪利为公司事务驾驶车辆出行系职务行为，故二原告主张的停运损失应由被告吉利公司予以赔偿。二原告要求杜洪利及人保天津公司予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于案件受理费，被告杜洪利已当庭给付二原告，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。综上所述，二原告部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、本判决书生效之日起十日内，被告天津吉利优行科技有限公司赔偿原告张洁波、李士峻停运损失5607元；二、驳回原告张洁波、李士峻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜洪利负担（已当庭给付完毕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇一九年十一月十五日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初983号原告：毛春秀，女，1966年3月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毛善明（系原告毛春秀之弟），男，1975年11月20日出生，汉族，农民。被告：奉继芳，男，1989年2月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：奉明竹（系被告奉继芳之父），男，1950年2月16日出生，汉族，农民。原告毛春秀诉被告奉继芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春秀的委托诉讼代理人毛善明、被告奉继芳的委托诉讼代理人奉明竹均到庭参加诉讼，原告毛春秀、被告奉继芳因委托授权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告奉继芳赔偿原告毛春秀医疗费、住院伙食补贴费和误工费等共计3310元；本案诉讼费用由被告奉继芳承担。事实和理由：2019年6月20日5时许，被告奉继芳怀疑原告毛春秀拿了他的鱼笼子，双方发生口角，继而引发肢体冲突，被告奉继芳踢了原告毛春秀左腿外侧一脚，送至双牌县人民医院住院治疗6天，诊断为左股外侧肌及中间肌损失及全身多处软组织挫伤。原告受伤住院治疗的直接原因是被告奉继芳踢了原告毛春秀左腿外侧一脚，其行为违反《侵权责任法》第十六条，被告奉继芳应该赔偿原告毛春秀医疗费、住院伙食补贴费和误工费等全部损失。现计算人身伤害赔偿项目清单如下：1.医疗费：1844元，有双牌县人民医院发票为证；2.住院伙食补贴费600元（100元/天×6天=600元）；3.误工费603元（100.5元/天×6天=603元）；4.护理费603元（100.5元/天×6天=603元）；5.交通费：60元，送原告去双牌县人民医院请车加油花费60元；6.营养费200元。以上六项合计3310元。综上所述，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告奉继芳辩称：原告所诉不是客观事实，原告治疗的伤并非答辩人所致。2019年6月20日，原告与答辩人因收渔具发生矛盾，是原告首先抓住答辩人的头发并率先伤害答辩人，在与答辩人发生抓扯过程中，原告自行摔倒但是并未受伤。原告所诉的伤害情况没有有效证据证实，完全不符客观事实。原告对答辩人的诉讼请求不能完全成立。1、原告支付的医疗费1844元与答辩人无关。不论原告住院治疗的事实真实与否，都与答辩人没有直接的因果关系，原告治疗的伤和所花费用没有进行司法鉴定，其治疗支出不具合理性和关联性。2、要求答辩人赔偿护院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费证据不足。即使如原告诉状所述，其受伤部位只是左腿外侧，其治疗的左股外侧肌和中间肌损伤来源不明且不是答辩人所致;左腿外侧被踢了一脚也完全不用住院治疗。即使住院，这样的轻微伤害也无须护理，住院伙食补助费法定标准也只有每天50元，更无须营养补助;从五里牌县花村到双牌县人民医院即使是租车费用也不到60元。原告对答辩人的上述赔偿请求严重偏离了本案的客观事实，不能完全成立。综上所述，本案纯属原告率先伤害答辩人所引起，原告所诉请的事实和要求均不符客观事实且没有有效证据证实。请人民法院充分考虑本案的客观事实、有效证据以及上述答辩意见，依法公平判决，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告毛春秀提交的证据：证据1.双公（五）决字[2019]第0304号《公安行政处罚决定书》，拟证明被告奉继芳对原告造成人身伤害；证据2.双牌县人民医院疾病诊断证明书编号为NO.0018804，拟证明被告奉继芳对原告造成人身损害和住院治疗6天的事实；证据3.湖南省医疗住院收费收据编号为NO.0078177018，拟证明原告因受伤住院治疗6天的医疗费用共计1844元的事实；证据4.双牌县人民医院住院费用汇总清单一份，拟证明原告因受伤住院治疗6天的医疗费用共计1844元的事实，与证据3的证明目的吻合。被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，证据1可以作为本案认定事实的依据；被告对证据2、3、4的关联性提出异议，因被告无相反证据推翻该证据，证据2、3、4可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日凌晨5时许，被告奉继芳怀疑原告毛春秀拿了其放在双牌县五里牌镇昙花村骊山洞捉鱼的渔笼子，于是，在收取原告放在田里的装泥鳅的笼子时被原告发现，原告要求被告归还鱼笼，被告不归还原告的鱼笼，对此，双方发生口角，继而双方引发肌体冲突，最后被告将原告的左股踢伤，致使原告倒在田边上。原告受伤后，于2019年6月20日至2019年6月25日在双牌县人民医院住院治疗5天，花医疗费1844元。原告的伤势经双牌县人民医院诊断：1.多处软组织挫伤；2.左股外侧肌及股中间肌损伤。原告毛春秀在本案所遭受的经济损失项目及数额：1、医疗费为1844元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天=250元）；3.误工费503元（100.5元/天×5天=503元）；4.原告主张护理费603元（100.5元/天×6天=603元）、营养费200元，因原告无相关证据证实其伤情需要护理和营养，本院对该两项费用不予审理；5.交通费60元，因原告未向法庭提供具体、正式车票，本院对该笔交通费60元不予采信；上述认定的相关费用共计2597元。2019年6月26日，双牌县公安局作出双公（五）决字（2019）第0304号公安行政处罚决定书，对被告奉继芳行政拘留3日。本院认为，被告奉继芳遇事不冷静，无故猜疑，草率行事，引发争端，且在与原告毛春秀争吵过程中将原告踢伤，应负本案全部过错责任。因此，本院对原告毛春秀要求被告奉继芳赔偿医疗费等费用共计3310元中2597元的医疗等费用的诉讼请求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告奉继芳于本判决生效后10内赔偿原告毛春秀治伤医疗等费用共计2597元；二、驳回原告毛春秀其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奉继芳全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一九年十一月十八日书记员  蒋蕙兰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢157号之一申请执行人：侯文珠，男，1983年10月9日生，汉族，住介休市。申请执行人：宋爱萍，女，1985年2月12日生，汉族，住介休市。申请执行人：侯某，男，2007年1月5日生，汉族，住介休市。被执行人：胡彩红，女，1981年4月9日生，汉族，住介休市。被执行人：王刚，男，1976年5月6日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人侯文珠、宋爱萍、侯某与被执行人胡彩红、王刚附带民事赔偿一案中，经查,介休市人民法院作出的（2012）介刑初字第166号刑事附带民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法刑终字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人胡彩红、王刚连带赔偿申请人122000元，被执行人胡彩红赔偿申请人45785.08元。由于被执行人未履行，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2019年08月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年08月27日直接向被执行人胡彩红、王刚送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年08月23日、2019年10月09日、2019年11月04日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人胡彩红、王刚的相关财产信息，查知其二人名下有存款18565.34元，依法划拨并由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月19日对被执行人胡彩红、王刚适用限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月07日约谈了申请执行人侯文珠、宋爱萍、侯某，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人胡彩红、王刚的可供执行的财产或财产线索。申请执行人侯文珠、宋爱萍、侯某认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人胡彩红、王刚的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡彩红、王刚名下无财产可供执行，经本院向申请执行人侯文珠、宋爱萍、侯某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人胡彩红、王刚的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法刑终字第83号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孟繁欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2967号 罪犯苏宝龙，男，1971年9月29日出生于山西省阳泉市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0129刑初47号刑事判决，以被告人苏宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年8月24日作出（2016）冀01刑终755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏宝龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏宝龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏宝龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年3月27日起至2025年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月四日 书记员  尚优洒
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢128号之一申请执行人程某，男，2010年11月6日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人程芝华，男，1947年6月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人赵庆红，男，云南省宣威市人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人程某于2017年2月21日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2337号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人赵庆红已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2337号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月四日书记员 王伯璋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10395号 原告：ALABDULLAHAMEERALAAKAREEM，男，1996年2月28日出生，伊拉克人，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。 被告：白家瑞，男，1974年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西广播电视台，住所地：西安市。 法定代表人：王福豹，该电视台台长。 委托诉讼代理人：胡琳，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 本院在审理原告ALABDULLAHAMEERALAAKAREEM诉被告白家瑞、陕西广播电视台、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ALABDULLAHAMEERALAAKAREEM于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告ALABDULLAHAMEERALAAKAREEM申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告ALABDULLAHAMEERALAAKAREEM撤回起诉。 本案案件受理费1002元，由原告ALABDULLAHAMEERALAAKAREEM减半负担501元。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  党红斌 人民陪审员  刘翠萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  史丽娜
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执714号 申请执行人：刘国军，住辽宁省建昌县。 被执行人：建昌县金盛彩钢有限责任公司。 本院在受理刘国军申请执行建昌县金盛彩钢有限责任公司劳动合同纠纷执行一案中，依据建劳人仲字（2019）第20号仲裁书，本院于2019年5月6日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结建劳人仲字（2019）第20号仲裁书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  项博文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执886号 申请执行人：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：雍策，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 被执行人：阜康市正鹏建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：魏建梅，该公司经理。 申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司与被执行人阜康市正鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初2028号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的为4404994.57元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆经查询均无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执886号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月三十日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1781号 原告：北京中铁德成建筑设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼（住宅楼）4门**。（原告诉状中所载地址：北京市朝阳区。 法定代表人：白振宏，该公司总经理。 被告：沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市大**div> 法定代表人：谢晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝霞，女，沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王秀清，女，沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司法律顾问。 原告北京中铁德成建筑设计工程有限公司与被告沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告北京中铁德成建筑设计工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中铁德成建筑设计工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京中铁德成建筑设计工程有限公司撤诉。 案件受理费100元（北京中铁德成建筑设计工程有限公司已预交），减半收取计50元，由北京中铁德成建筑设计工程有限公司负担。 审判长  杨凤林 审判员  盖宏菊 审判员  佟会权 二〇一九年十一月四日 书记员  孙宏友
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初1531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**（房宇大厦**）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告张攀登，男，1976年2月23日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告张攀登信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：被告张攀登于2015年10月28日向原告邮政银行冷水江支行申请信用卡，原告依被告申请发放了信用卡。至2019年4月18日尚欠本金23000元，利息836.26元，费用5248.34元等，合计30522.96元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告张攀登偿还原告透支本息、费用等共计30522.96元及至贷款偿清之日止的利息、费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张攀登未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明：2015年10月28日，被告张攀登向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××88。至2019年4月18日止，被告张攀登尚欠原告信用卡透支本金23000元，利息836.26元，费用5248.34元，违约金1438.36元，合计30522.96元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、邮政银行资产风险管控系统表、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告张攀登在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告张攀登透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告张攀登偿还借款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张攀登于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金23000元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金计算至2019年4月18日分别为836.26元、5248.34元、1438.36元，以后的利息、费用、违约金按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由被告张攀登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  伍先梅人民陪审员  李力光二〇一九年十一月十一日法官助理康广文书记员邹丹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5181号原告：赵廷军，男，1963年1月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。被告：淅川县源科生物科技有限公司，住所地淅川县工业园毛堂乡白树村。统一社会信用代码91411326788086849C。法定代表人：闫虎成，经理。被告：南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司，住所地南阳市张衡路与滨河路口西南角紫苑小区8号楼403室。统一社会信用代码914113020613747353。法定代表人：周晓勤，经理。原告赵廷军与被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司、淅川县源科生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷军及其委托诉讼代理人张书斌到庭参加诉讼，被告淅川县源科生物科技有限公司、南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告淅川县源科生物科技有限公司偿还借款200000元及利息，利息按月息1分6自2015年8月1日起计算至款还清之日止；2.被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告和二被告签订资金委托管理协议，由原告借给被告淅川县源科生物科技有限公司200000元，月息为16‰，被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司提供连带担保责任。2015年1月5日，原告妻子许新华通过新野县工商银行汇款给担保人财务人员刘涵200000元。担保人同时把该笔借款转给被告淅川县源科生物科技有限公司。利息付至2015年7月份，二被告不再支付利息。后原告多次向二被告追要此借款，二被告均以各种理由拒不还款。故诉至贵院，望判如所请。被告淅川县源科生物科技有限公司未作答辩。被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司辩称，1.原告起诉淅川县源科生物科技有限公司借款属实，原告也将此款支付给被告淅川县源科生物科技有限公司，被告淅川县源科生物科技有限公司也使用了该笔款项；2.原告与被告淅川县源科生物科技有限公司签订了资金委托管理协议，答辩人作为担保人在该协议上签字盖章，被告淅川县源科生物科技有限公司作为借款人向原告出具了借据，答辩人向原告出具了保证函，承担保证责任；3.答辩人转给淅川县源科生物科技有限公司的3000000元中包含有赵廷军的200000元；4.被告淅川县源科生物科技有限公司向原告支付利息属实，利息截止到2015年7月。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺函、委托管理协议、还款计划书等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告与二被告签订一份委托管理协议，约定原告委托被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司管理200000元，月回报率为月息1.6分，管理期限自2015年1月4日至2015年4月4日，南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司承担连带保证责任。三方并约定了还款计划。被告淅川县源科生物科技有限公司出具借据一份。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与二被告达成委托管理协议，被告淅川县源科生物科技有限公司给原告出具借据1份，本案的借据、委托管理协议、承诺函、还款计划书系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应当成为认定各方当事人权利义务的依据，被告应依法予以履行。原、被告约定的借款月利率16‰，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年8月1日起按月息1.6分计算至款付清之日止。被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司应依法对借款本息承担连带清偿责任。被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淅川县源科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵廷军借款本金200000元及利息，利息自2015年8月1日起按月息1.6分计算至款付清之日止；二、被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告淅川县源科生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十一月二十日书记员 王海英
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审562号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人张凤霞（欧韩馆）。地址：邓州市新华路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第2050号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第2050号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第2050号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈彬人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：钟蕾，女，1984年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告钟蕾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112,755.82元(截止2019/08/17，欠款本金99,996.01元，利息7,610.11元，违约金5,149.70元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告钟蕾未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟蕾向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告钟蕾发放卡号为43×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2019年8月17日，被告拖欠本金99996.01元，利息7610.11元，违约金5149.70元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年8月17日，被告拖欠本金99996.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99996.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1278元(已减半收取)，由被告钟蕾承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十日书记员 万追星
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执837号之一 申请执行人：胡桂友,女,1963年10月7日出生,汉族。 被执行人：王凤云,女,1965年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区九华山路99号。 被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司,住合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室,统一社会信用代码91340100554570320F。 法定代表人:王凤云。 申请执行人胡桂友申请执行人被执行人王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初735号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2019年8月5申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金300万元及利息（截止到2018年8月20日欠付利息为176万元，自2018年8月21日起至清偿之日止以实际欠款本金为基数按月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费合计10200元，执行费50102元。 执行过程中，一、本院于2019年8月20日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对下列被执行人财产进行了查封或冻结： 1、安徽天祥房地产开发有限公司持有的合肥琦祥房地产开发有限公司800万股权，轮候冻结期限为二年，自2018年4月9日至2020年4月8日。 2、安徽天祥房地产开发有限公司名下位于合肥市湖畔景苑商102/商102上至商106/商106上、商107共计6套房产，轮候预查封期限为三年，自2018年4月9日至2021年4月8日。 3、王凤云名下位于合肥市桐城南路桐楠华苑6幢202室、合肥市天鹅湖路121旭辉花园11幢101室（抵押后价值），轮候查封期限为三年，自2018年4月9日至2021年4月8日。 上述财产均为轮候查封（冻结），本院无处置权。 4、被执行人王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司名下已经查明的银行账户，冻结期限为一年，到2020年8月7日止。冻结时无银行存款。 上述查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内提出书面申请。 四、经调查，合肥琦祥房地产开发有限公司尚未清算，所承接工程尚未结算，对被执行人安徽天祥房地产开发有限公司尚未红利分配，已有多家人民法院对其应得收益进行了冻结及轮候冻结。 五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已函告安庆市公安局迎江分局协助查找被执行人下落，尚无反馈。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3663号罪犯关军杰，又名关军吉，男，1991年7月20日出生，汉族，初中肄业。山西省襄汾县古城镇南街村临新路南五巷9号人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，认定被告人关军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自2012年2月24日起至2021年8月23日）。罪犯关军杰于2012年12月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。关军杰在执行期间，2016年7月20日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯关军杰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯关军杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯关军杰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。被告人关军杰系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关军杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关军杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月24日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1285号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：汪维胜，住辽宁省大石桥市。被执行人：李春艳，户籍地海伦市伦。本院在执行被执行人汪维胜、李春艳罚金一案中，被执行人李春艳罚金已扣划完毕。因被执行人汪维胜正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十七日书记员  张金龙
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1381民初3132号 原告：郭某，男，1991年5月20日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：郭孝东（原告父亲），男，1960年9月24日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：郭晓伟，女，1970年5月24日出生，汉族，住北票市。 被告：关某1，女，1992年10月20日出生，蒙古族，住北票市。 委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1968年1月1日出生，蒙古族，住北票市。 被告：关某2，男，1970年9月22日出生，蒙古族，住北票市。 原告郭某与被告关某1、周某、关某2婚约财产纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告郭某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费1100减半收取500元，由原告郭某负担。 审 判 长  傅国臣 人民陪审员  张廷华 人民陪审员  邢金全 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郭 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3442号原告：陈香，女，汉族，1979年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗正涛，男，汉族，1987年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈香诉被告罗正涛美食城入驻合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香和被告罗正涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈香提出以下诉讼请求：1.判令罗正涛返还陈香押金2万元，并自2019年7月17日（起诉之日）按月息2%支付利息至押金付清为止；2罗正涛承担诉讼费用。事实和理由:2018年10月17日，陈香与罗正涛约定，陈香租赁位于北京南路若琳快餐厅第六个档口。罗正涛要求陈香交纳5000元押金，后进场营业。此后，罗正涛强制要求陈香签订合同，否则不返还营业款、不退押金。在罗正涛逼迫下，双方在2019年1月8日补签合同。经营期间，因烟道扰民问题未与小区业主谈妥，业主多次进店吵闹，并关闭总电源，导致快餐厅经营性停电。罗正涛多次拖欠电费，也导致快餐厅停电，卡机因此出现系统故障，导致无法刷卡，客户进店消费时无法在收银台充值，只能通过现金在档口消费。在停电和卡机出故障期间，经罗正涛同意，陈香可以收取现金，等来电、机子恢复正常后再交到收银台充卡。营业期间的营业款，罗正涛按约应在次月5日返还给档口承租人，但罗正涛并未按约返还，每月拖欠。罗正涛同意陈香在2019年4月5日可退场，并答应2019年4月27日退还押金。截止2019年6月9日，罗正涛仅退还4000元，剩余16000元一直未退还。被告罗正涛辩称：罗正涛未同意陈香收取现金，陈香自行收取现金违反合同约定。合同是双方自愿签订的，对其授权现金的行为应按约定应处罚1万元。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：罗正涛在位于十堰市××楼经营若琳快餐厅。2018年10月17日，陈香入驻该快餐厅第六档口。双方签订有《美食城入驻协议》，协议约定：双方合作期半年；陈香需交纳保证金2万元，期满后无违约行为，保证金无息退还；罗正涛按陈香营收的23%收取场地使用费，结算周期为1个月，每月5号前领取上月营业款。协议还约定：本美食城实行充卡消费制，所有顾客必须在收银台充卡消费，由罗正涛统一办理收银，每日双方代表共同核对签字确认营业收入，并以此作为结算依据；陈香不得以任何形式的现金、刷卡、转账或移动支付进行收银或不刷卡，发现一次罚款1万元，并有权终止合作。陈香先后向罗正涛交纳押金2万元，在经营期间，陈香曾向顾客收取现金。合同期满后，陈香退场，至陈香起诉前，罗正涛退还陈香押金4000元。陈香起诉后，罗正涛又退还押金3000元。双方有争议的事实包括：1.陈香收取现金是否是因为无法刷卡；2.陈香收取现金是否经过罗正涛同意。对上述争议事实1，本院认为：类似若琳快餐厅经营模式的美食城采用收银台充值、刷卡消费较为普遍，普通顾客应知悉该收费方式，一般不会采取直接向档口支付现金的方式；陈香经营的档口与其他档口相邻，顾客也可以从其他档口知道美食城的收费模式。因此，陈香要自行收取现金也需要顾客配合，陈香在没有特殊原因的情况下直接向顾客收取现金不符合常理，其主张收取现金是因卡机故障等原因无法刷卡应予采信。对上述争议事实2，本院认为：陈香对其主张“收取现金征得了罗正涛同意”负有举证责任，其没有提供证据证明，该主张不应采信。本院认为：双方签订的《美食城入驻协议》不违反法律规定，应认定为有效。陈香未通过收银台自行收取现金违反约定，应当承担违约责任。但罗正涛主张扣除1万元押金作出违约金不应支持，理由有以下两点：1.陈香自行收取现金事出有因，即卡机无法刷卡。2.行为应当与责任相适宜。按罗正涛陈述，陈香自行收取现金1次，这次交易金额应该不会很大。即便因陈香隐瞒本次交易，罗正涛损失的23%提成数额也不大，罗正涛主张的1万元处罚与该损失相比畸高，过分高于违约行为造成的损失。在对违约行为进行惩罚、对违约行为造成损失予以补偿这两方面综合考虑的基础上，可支持陈香对罗正涛承担2000元的违约责任。减去罗正涛已退还的押金和上述违约责任，罗正涛应退还陈香11000元。陈香主张罗正涛按月息2%支付利息没有依据，利息应按同期银行同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告罗正涛退还原告陈香押金11000元，并自2019年7月17日起按同期银行同类贷款利率向原告陈香计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告陈香的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈香负担75元，被告罗正涛负担75，退还原告陈香150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十一月四日书记员  彭 苗
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执328号被执行人：赵春定，云南省腾冲市人。赵春定犯运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑一初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“五、被告人赵春定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人赵春定名下的不动产、工商信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。在本案中赵春定的亲属于2019年11月6日自愿代其缴纳人民币10000元至本院执行账户。现本案执行到执行款10000元人民币，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款10000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2012）德刑一初字第19号刑事判决书判决第五项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年十一月二十日书记员  尤仲威
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执308号 申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区 委托诉讼代理人：成莉红，女，1982年5月12日出生，石家庄靓欧企业管理咨询有限公司，运营经理。 被执行人：郝颖捷,男性,1990年5月27日出生,住临猗县。 申请执行人史莉莉与被执行人郝颖捷借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第675号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人史莉莉人民币3000元及借期内利息6.3元、仲裁费141.13元、借款逾期利息（以3000元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月22日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有活动存款账户，但户内无存款，并于2019年9月26日对相应账户进行了冻结；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2019年11月29日对被执行人郝颖捷采取了限制高消费强制措施。 3、本院于2019年9月25日，通过司法专邮形式向被执行 人发送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书；被执行人未向本院申报财产。 4、本院于2019年10月17日，在中国银保监会运城监管分局对被执行人的保险情况进行了查询，被执行人没有收益型财产保险。 5、本院于2019年10月9日在被执行人户籍所在地临猗县不动产登记中心及××角××乡古今村民委员会进行了调查，未发现可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3147.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荆丹
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初143号 原告朱冠学，男，1990年12月19日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。 被告吉林市教育局，住所地吉林市船营区。 法定代表人杨伟光，该局局长。 出庭负责人邵敏，该局副局长。 委托代理人何刚，该局工作人员。 委托代理人李禄强，该局工作人员。 第三人吉化第六中学校，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人李学波，该校校长。 委托代理人刘军，吉林领商律师事务所律师。 本院在审理原告朱冠学诉被告吉林市教育局及第三人吉化第六中学校不履行政府信息公开法定职责一案中，被告吉林市教育局在案件审理过程中对原告朱冠学申请公开的事项进行了公开。原告朱冠学于2019年11月21日收到公开内容，并于当日申请撤诉。 本院认为，原告朱冠学在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱冠学撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱冠学负担。 审判员  吴劲松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈美璇 （此件共2页，印12份）
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）辽0181刑初490号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵航，男， 满族，中专文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月10日被新民市公安局刑事拘留，2019年6月14日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师鄢恒辉                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]409号                  指控事实              2019年5月19曰9时30分，在辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子村518号于某某家中，被告人赵航与被害人徐某因为琐事发生口角，赵航用拳头将徐某面部打伤。2019年6月3日，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，徐某两处不同眶壁骨折（右眼眶内、下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级。2019年6月10曰，被告人赵航被传唤到案。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵航犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵航具有主动到公安机关投案，在接受讯问及庭审过程中如实供述的自首情节，依法可以从轻处罚，并具有主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人赵航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵航应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   景连柱            二〇一九年十一月十八日            法官助理   王  丹      书  记  员   郭  芳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1717号 申请执行人：韩峰，男，1988年09月03出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：江涛，男，1979年03月23出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 申请执行人韩峰与被执行人江涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江涛未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人韩峰向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人江涛发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对江涛采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  何剑桥
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执504号之九 申请执行人付文国，男，生于1972年7月27日,住四川省广元市朝天区。 被执行人广元市天鑫建设有限公司。 住所地四川省广元市。 法定代表人李建波，经理。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人广元市天鑫建设有限公司在中国建设银行5105*******493_1账户内存款人民币948.70元，现因被这些全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广元市天鑫建设有限公司在中国建设银行5105*******493_1账户内存款人民币25153.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢153号申请执行人：凤冈县泓盛建筑材料租赁站，地址：贵州省遵义市凤冈县何坝镇鄢家桥，组织机构代码为L6835752-7。法定代表人：罗杨。委托代理人：谭范波，男，1982年10月27日出生，汉族，重庆市江津区人。被执行人：吴和军，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2018)黔0327民初777号民事调解书，受理凤冈县泓盛建筑材料租赁站申请执行吴和军租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴和军支付申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站租金及违约金共计42,000元，并承担执行申请费530元。执行过程中，申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站与被执行人吴和军达成如下和解履行协议：由被执行人吴和军在2020年1月20日前一次性给付申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站案款42,000元，该和解履行协议案外人黄文忠自愿提供保证。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢153号案件的执行。如被执行人吴和军未按和解协议履行，申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月四日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保975号 申请人：迈克尔高司商贸（上海）有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：THOMASJAMESEDWARSJR,该公司董事长。 委托代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：姚欣宇，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴海祥，该公司总经理。 申请人迈克尔高司商贸（上海）有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款3800244.22元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额3800244.22元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人迈克尔高司商贸（上海）有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安世纪金花购物有限公司名下银行账户内存款3800244.22元。 案件申请费5000元，由申请人迈克尔高司商贸（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，需要延长期限的,申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 蕾
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终723号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）人彭瑞棋，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人彭瑞棋犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0212刑初475号刑事判决：被告人彭瑞棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人彭瑞棋不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2019年10月31日立案审理，审理过程中，上诉人彭瑞棋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人彭瑞棋寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭瑞棋申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭瑞棋撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月五日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3038号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广，住广西陆川县北流静居物业服务有限公司职工。 被告：罗某，男，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1005财保2号申请人：王纯章，男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被申请人：王文明，男，1962年7月19日出生，汉族，中国铁路建设总公司十九局第一工程有限公司工人，住辽宁省辽阳县。被申请人：关丽，女，1963年11月12日出生，汉族，中国铁路建设总公司十九局第二工程有限公司退休工人，住址同上。申请人王纯章根据已经生效的本院（2019）辽1005民初738号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请保全，请求对被申请人王文明在中国工商银行的工资账户、被申请人关丽在中国建设银行的工资账户予以冻结（价值以10万元为限）。本院经审查认为，申请人与被申请人债务关系明确，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人王文明在中国工商银行的工资账户、被申请人关丽在中国建设银行的工资账户予以冻结（价值以10万元为限）。案件申请费1020.00元，由被申请人王文明、关丽负担（申请人王纯章已付，被申请人王文明、关丽同欠款一并给付申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟人民陪审员  贾珂心二〇一九年十一月十一日法官助理车军代理书记员  张彤阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3254号原告：阳君清，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：徐祥林，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告阳君清与被告徐祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告阳君清于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳君清以已与徐祥林达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳君清撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由阳君清负担。审判员  代学文二〇一九年十一月十九日法官助理谈春艳书记员魏灵
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1096号原告：郜岩，男，1960年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张跃，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：韩巧，女，1970年1月18日出生，汉族，住焦作市中站区。原告郜岩诉被告张跃、韩巧民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩巧的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜岩撤回对被告韩巧的起诉。审判员  徐耀军二〇一九年十一月二十六日书记员  王 皓
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1368号 申请执行人宁双连，女，1965年1月25日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人尹华山，男，1963年3月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人李少良，男，1965年5月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘桂容，女，1971年6月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人李言京，男，1992年11月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宁双连、尹华山与李少良、刘桂容、李言京物权纠纷一案，本院（2017）湘0525民初2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月15日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十日 书记员  周瑛琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7337号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：支军祥，男，汉族，1987年8月23日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码：91620900332242743Y，联系电话：15809******。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告支军祥、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢825号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与左国媛、沈阳雍森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初7757号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3159号 原告黄永义，男，1945年7月28日出生，汉族，住西安市。委托代理人黄导芹，女，1962年12月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安凌志园林环保有限责任公司，住所：西安市新城区法定代表人李东伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告西安市长安区大兆街道三友村村民委员会。法定代表人强勃勃，该村委会主任。原告黄永义诉被告西安凌志园林环保有限责任公司（以下简称：凌志园林公司）、西安市长安区大兆街道三友村村民委员会（以下简称：三友村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永义之委托代理人黄导芹、被告凌志园林公司之法定代表人李东伟及其委托代理人陈小明到庭参加了诉讼，被告三友村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：XX村XX组村民。由于常年在外工作，家中房屋于2012年12月18日被被告凌志园林公司在未告知原告的情况下强行拆除，给原告造成经济损失。原告多次与被告协商解决此事未果，故诉请判令：1、被告解决原告房屋还建问题；2、被告赔偿原告财产损失80000元、精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告凌志园林公司辩称：2012年，本公司与被告三友村委会之间达成建房协议，约定由本公司提供资金，被告三友村委会提供土地并负责拆除该村旧村落。故本公司不是本案适格被告，请法院驳回原告诉请。被告三友村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告原系西安市长安区XX街XX村村民。原告祖父黄学坤生有两子，即原告之父黄某甲、黄导芹之父黄某乙，其祖父在该村有老宅基一院，建有四椽上房三间、厦房四间、门楼两个。2012年被告凌志园林公司与西安市长安区XX街XX村委会（以下简称：三联村委会）达成联合开发口头协议。2013年1月10日，双方补签书面建房协议，约定：三联村委会（甲方）将位于XX村XX村搬迁旧址（面积31亩）交于被告凌志园林公司（乙方）承建房屋，建房资金由乙方提供，房屋建成后由乙方占有使用，使用期不少于20年，每年缴纳地租500元/亩（每五年累积递增20%）。甲方负责协调本村村民不得阻碍乙方房建，建房所需手续由甲方办理。2012年12月18日，经三联村委会协调，被告凌志园林公司提供机械、人工，对原告祖父老宅基上的房屋进行了拆除。2018年，XX村委会XX村委会。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、照片三张，证明房屋拆除后的现状。2、房屋产权证明一份、原告自绘的房屋位置平面图一份，证明原告宅基及房屋坐落位置。3、老分书一份，证明经原告祖辈分家析产，原告及委托代理人黄导芹各占半院房产。被告凌志园林公司对上述证据中证据1表示不清楚，不予质证；对证据2认为不属于证据，属于原告自述，且证人未到庭，故不发表质证意见；对证据3真实性认可，证明目的不认可。被告凌志园林公司坚持其答辩意见，提交的证据有建房协议一份，证明其非本案适格被告。被告三友村委会经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，原告自认其户籍已迁出，且长达四十余年未在本村居住，其所有的房屋由其堂妹黄导芹代管。原告之委托代理人黄导芹自认房屋被拆除后，其已获取赔偿款20000元，经法庭询问，原告代理人黄导芹表示村上给付该20000元时并未言明该款是整院房产的赔偿还是其中一半房产的赔偿，只是说此事不要再找村上，其亦答应了。被告凌志园林公司认可原告房屋拆除的事实，但释明房屋拆除工作由村委会主导，并非该公司，公司仅与村委会之间存在租赁合同关系，并表示房屋拆除时安间房一间赔偿150元至200元不等，黄导芹所获得的20000元赔偿款应为原告家整院房屋的赔偿款。本案因被告三友村委会未到庭，致本案调解不立。上述事实，有庭审笔录等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告凌志园林公司与三联村委会达成联合开发协议后，由村委会协调，被告凌志园林公司提供机械、人力，对原告及其委托代理人黄导芹共有老宅基上的房屋进行了拆除，原告黄导芹作为房屋所有人及代管人，已获得房屋赔偿款20000元，故原告主张两被告拆房对其造成损失,要求两被告支付房屋赔偿款80000元及精神损失费10000元的主张，无法律依据及事实依据，本院依法不予支持。原告诉请房屋还建一项，因其户籍已迁出，故其诉请无法律依据及事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告黄永义的诉讼请求。本案受理费1300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十一 月 七 日 书  记  员      叶  静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5066号   原告：窦劲松，男，1983年3月19日出生，汉族，系哈密市伊州区二堡镇乌拉泉村4队农民，公民身份号码×××。   被告：李志刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。   原告窦劲松诉被告李志刚追偿权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦劲松到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告窦劲松提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其担保贷款23419.75元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告向哈密市商业银行贷款5万元，原告作为其担保人在合同上签字确认担保责任，后被告向哈密市商业银行偿还部分贷款后，剩余本金及利息未向哈密市商业银行偿还，哈密市商业银行向担保人原告窦劲松索要贷款，窦劲松替被告向哈密市商业银行代为偿还贷款本息共计23419.75元，原告向被告索要上述贷款本息，被告一直推脱不付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。   被告李志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：2017年4月11日，哈密市商业银行股份有限公司与李志刚、姚大仓、窦劲松、刘改改、王琴琴签订农户借款担保合同，借款人为李志刚，担保人为姚大仓、窦劲松、刘改改、王琴琴，借款金额为5万元，借款用途种植，借款期限2017年4月11日至2018年4月11日，贷款月利率5.4375‰，逾期利率为月利率8.1563‰，三方签字确认后，哈密市商业银行股份有限公司将借款5万元支付给李志刚。后被告李志刚向哈密市商业银行偿还部分借款及利息，剩余借款本金及利息46838元未偿还，原告窦劲松作为担保人，哈密市商业银行股份有限公司要求其承担偿还责任，2019年6月17日，窦劲松向哈密市商业银行股份有限公司归还李志刚贷款23419.75元，后被告李志刚未向原告偿还上述还款，引起本案诉讼。   本院认为，担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。本案中窦劲松作为李志刚的担保人，向哈密市商业银行归还李志刚贷款本金及利息23419.75元后，李志刚未向窦劲松偿还上述款项的事实，有李志刚、哈密市商业银行、姚大仓、窦劲松签订的农户借款担保合同、窦劲松向哈密市商业银行归还李志刚贷款本息23419.75元的特种转账凭证及窦劲松的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。李志刚应当及时向窦劲松偿还代偿款项23419.75元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：   被告李志刚于本判决生效之日起十日内归还原告窦劲松代偿款23419.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费386元，减半收取193元，由被告李志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十一月八日   书记员 张慧霞
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1099号原告：李某，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。被告：乔某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者原告李某与被告乔某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宁明山、被告乔某及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法责令被告返还我彩礼8.6万元，并承担诉讼等相关费用。事实与理由：2017年我儿子郭继超与被告的女儿刘春静经乔玉满介绍定于2017年12月31日订婚，在同年12月29日在被告家我把彩礼钱4万元交给乔玉满，乔玉满当即又转交给被告。又于××××年××月××日在被告家我又把彩礼4.6万元给了乔玉满，乔玉满当下就转交给了被告。彩礼共计8.6万元。因我儿郭继超与刘春静与××××年××月××日结婚，其二人又于同年9月7日离婚。在此我请求依法责令被告返还我彩礼8.6万元，并承担诉讼等相关费用。乔某辩称，请求法院驳回原告的起诉。事实与理由：1、本案是婚约财产纠纷，关于本案没有实际的婚姻双方，本案提到的郭继超、刘春静已经结婚，领取结婚证。并生育子女，即使在前期的婚约也是郭继超和刘春静的婚约，本案的双方当事人不存在这种关系，所以本案的主体是错误的。2、郭继超与刘春静实际登记结婚，生育子女后，又离婚。双方在离婚过程中，已经把双方的财产问题处理清楚了。因双方当时是协议离婚，对当时的结果双方是自愿的。所以本案如果再诉属于重复起诉。3、本案的被告没有收到原告分文，因为被告当时已经申明不需要什么彩礼，孩子愿意就行，依据事实和相关规定，请求法院驳回原告诉讼请求，原告没有资格起诉。本院经审理认定事实如下：1、2017年李某儿子郭继超与乔某的女儿刘春静经乔玉满介绍认识,于2017年12月31日订婚，同年12月29日，在乔某家，李某把彩礼钱4万元经介绍人乔玉满转交给乔某。郭继超与刘春静于××××年××月××日登记结婚，登记结婚的当日，在被告乔某家，李某又把彩礼4.6万元经乔玉满转交给了乔某，李某两次共计给付乔某彩礼8.6万元。2、郭继超与刘春静于2018年9月7日在赤城县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书对离婚原因、子女安排、财产处理、生效时间都有明确处分记载。离婚协议书第四款载明：婚姻关系存续期间无存款，无外债。有东南DX7越野车一辆（车牌号冀Ｇ×××**，发动机号SIPU790，车辆识别代号：LDNACNFCIH0132158）归男方所有。婚前财产个人归个人所有，各自的衣物，行李归各自所有，其它无争议。上述事实由原、被告当庭陈述李某红当庭提交的介绍人乔玉满的书面证明乔某荣当庭提交的离婚协议书复印件予以证实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实、证据本院不予确认。本院认为，本案双方当事人的子女郭继超与刘春静于2018年9月7日，在赤城县民政局婚姻登记处协议离婚，已办理离婚登记手续，且对子女安排、财产处理作出明确处分，特别离婚协议书第四款载明：婚姻关系存续期间无存款，无外债。有东南DX7越野车一辆（车牌号冀Ｇ×××**，发动机号SIPU790，车辆识别代号：LDNACNFCIH0132158）归男方所有。婚前财产个人归个人所有，各自的衣物，行李归各自所有，其它无争议。李某向本院提出要求乔玉满返还其彩礼8.6万元的主张，并承担诉讼等相关费用的主张，不符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二、三项的规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求案件受理费1950元，减半收取计975元由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭金元二〇一九年十一月五日书记员  陆 敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25655号原告：钟林，男，1962年2月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：张小平，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告钟林与被告张小平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，因原告钟林在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张娟二〇一九年十一月七日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢903号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人薛长康，男，1992年2月15日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛长康金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1581号判决书，被执行人薛长康归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币32781.36元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人薛长康银行存款或其他合法收入32781.36元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑彩霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3297号 申请执行人:施军成，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龙莉君，女，生于1987年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人施军成与被执行人龙莉君离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4260号民事判决书，执行中经查被执行人龙莉君的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法扣划被执行人银行账户存款1290元，其他无可供执行财产且被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将龙莉君纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4260号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月六日 书记员 张译丹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1502行初135号原告冯长岭，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会。住所地：聊城市南外环与聊阳路交叉口东南30米。法定代表人王立民，主任。出庭负责人武尚田，副主任。委托代理人王之帅，该单位工作人员。委托代理人赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处。住所地：聊城市湖西路南首。法定代表人李相忠，主任。出庭负责人窦维林，副主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。原告冯长岭因要求确认被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会(以下简称度假区管委会)、聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处(以下简称湖西办事处)强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月24日立案后，分别向被告度假区管委会、湖西办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告冯长岭及委托代理人逯见涛，被告度假区管委会的副主任武尚田及委托代理人王之帅、赵义飞，被告湖西办事处的副主任窦维林及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长岭诉称，原告是湖西办事处邓楼村村民。本村涉及征地拆迁，但征收部门未向原告出具合法的征收手续。2019年4月29日，被告在没有依法征收，没有与原告签订安置补偿协议的情况下，强行拆除原告的房屋和附属设施。原告认为，在未经合法征收、未履行法定程序的情况下，被告强制拆除原告的房屋侵害了原告的合法权益。请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、聊政通字[2018]15号通告，拟证明原告所在村庄在拟征收范围内，但没有办理相关征收手续，被告度假区管委会在此情况下实施强制拆迁违法。2、聊城市文化和旅游局发布的《公开征求意见》，拟证明京杭运河示范段工程实施部门为被告度假区管委会。3、邓楼片区棚户区改造工程安置说明书、致邓楼村民的一封信，拟证明原告所在村庄在棚户区改造范围内，二被告联合其他部门成立的指挥部实施拆迁工作并制作安置方案。4、邓楼棚户区工作组成员名单，拟证明原告所在村庄在棚户区改造范围内，二被告联合其他部门成立的指挥部实施拆迁工作，进一步证明二被告的主体资格。5、光盘及照片，拟证明被告湖西办事处工作人员（书记许世海指挥、办公室主任刘波参与）在拆迁现场参与强拆。被告度假区管委会辩称，为加快推进运河示范段建设，上级部门要求加快拆迁进度。邓楼棚户区改造拆迁安置工作2014年就已经启动，但由于个别人员不配合房屋征收，影响了棚户区工作的正常推进。邓楼村绝大部分群众同意拆迁并早已拆除房屋。邓楼已拆迁群众多次来访来信，要求加快拆迁进度，且财政每年多支出大量临安费。鉴于上述情况，答辩人委托湖西办事处具体处理拆迁事宜。被告度假区管委会向本院提交了第225号《中共聊城市委领导批示件办理通知》，拟证明运河示范段拆迁房屋是落实市委领导的指示。被告湖西办事处当庭改变答辩意见称，一、邓楼村棚户区改造项目于2014年启动，并由审计、执法、房屋征收部门和湖西办事处组成了邓楼拆迁指挥部。二、涉案拆迁工作是在邓楼大部分村民完成拆迁后进行的拆迁。经庭审质证，对原告提交的证据，二被告对证据的真实性均表示无异议。但被告度假区管委会称邓楼村是在2014年开始拆迁工作，大部分村民已经签订了拆迁补偿协议，并自愿主动配合了政府的拆迁工作。被告湖西办事处认为原告的证据可证明拆迁工作是由征收项目部实施，湖西办事处只是其中的参与部门，本案的责任主体不应当是湖西办事处。对于被告度假区管委会提交的通知，被告办事处无异议。原告对真实性无异议，但认为该通知能够进一步证明被告度假区管委会为完成上级行政机关安排的行政工作，组织安排人员强制拆除了原告的房屋。本院对上述证据确认如下：对于当事人提交的证据，其他当事人对证据的真实性均未提出异议。上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告为邓楼村村民，在该村建有房屋。2019年4月24日邓楼片区棚户区改造建设项目现场指挥部作出邓楼片区棚户区改造工程安置说明书，对项目范围及时限、安置依据、补偿形式、宅基地和村民房屋合法建筑面积的确定等作出规定。原告的房屋在京杭运河示范段工程项目范围内。京杭运河示范段工程项目指挥部和邓楼片区棚户区改造建设项目现场指挥部为同一机构，均由被告度假区管委会组织成立。被告度假区管委会称邓楼片区棚户区改造工程安置说明书适用于京杭运河示范段工程项目范围内被拆迁的住户。2019年4月29日，原告的房屋被拆除。原告指认被告湖西办事处工作人员在拆迁现场参与强制拆除。被告湖西办事处承认参与了原告房屋的强制拆除。被告度假区管委会辩称系其委托被告湖西办事处具体处理拆迁事宜。原告向本院提起行政诉讼，要求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据所提交的光盘及照片，原告指认被告湖西办事处工作人员在拆迁现场参与原告房屋的强制拆除，被告湖西办事处对原告指认予以认可，但其只承认参与了原告房屋的强制拆除，否认其为拆迁行为责任主体。被告度假区管委会认可系其委托被告湖西办事处具体实施拆迁工作。由此，依法应当认定系被告度假区管委会强制拆除了原告的房屋。湖西办事处虽然在案涉项目中实施了一定行为，但该行为系根据度假区管委会的委托所实施，相应的法律责任亦应由度假区管委会承担，故原告一并对湖西办事处提起行政诉讼没有事实根据和法律依据，其对湖西办事处的起诉应依法驳回。本案中，被告度假区管委会对其委托湖西办事处拆除原告的房屋没有异议，但是，被告在拆除原告的房屋前，未作出征收决定和补偿决定，亦未与原告达成补偿安置协议，且被告度假区管委会未提交强制拆除原告房屋合法的有效证据，故依法应当确认被告度假区强制拆除原告房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：确认被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会强制拆除原告冯长岭房屋的行为违法；驳回原告冯长岭对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。案件受理费50元，由被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱传新
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1285号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：王存禹，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈必荣，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王存禹归还原告借款本金6071.80元及利息（含罚息）[利息（含罚息）暂计算至2019年8月22日止为1178.17元，之后的利息（含罚息）按月利率13.2‰计算至全部款项还清之日止]；二、被告陈必荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告王存禹、陈必荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月3日，被告王存禹、陈必荣与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330607170303）浙泰商银（小保借）字第（0105520593）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，自2017年3月3日起至2018年2月5日止，被告王存禹向原告借款10000元，借款利率为月利率8.80‰，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告陈必荣作为保证人，自愿为被告王存禹的上述债务提供连带责任保证。同日，原告将借款本金10000元交付给被告王存禹。截止至2019年8月22日，被告逾期未归还原告借款本金6071.80元及利息、罚息1178.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王存禹于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金6071.80元及利息（含罚息）[利息（含罚息）暂计算至2019年8月22日止为1178.17元，之后的利息（含罚息）按月利率13.2‰计算至全部款项还清之日止]； 二、被告陈必荣对上述借款本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王存禹、陈必荣共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱刘上 二〇一九年十月二十八日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4405号原告：樊庆娟，女，1983年8月22日出生，汉族，无业，住讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王绪才，男，1974年5月15日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。，原告樊庆娟与被告王绪才民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊庆娟委托代理人马若峰、被告王绪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊庆娟诉称：2018年12月份，被告因用款在原告处借用了原告在平安银行办理的信用卡（卡号为52×××21）用于消费，后又于2019年4月份借用原告在兴业银行办理的信用卡（卡号为62×××54）用于消费。被告在持有原告信用卡期间透支消费，并在原告要求返还信用卡时拒不返还，2019年6月27日，原告在平安银行和兴业银行办理了这两张卡的挂失业务，但在信用卡还款期时，发现被告在平安银行有14314.60元的透支额度没有偿还，在兴业银行有12900元的透支额度没有偿还。原告为保证自己的银行征信，偿还了被告透支消费的27214.60元。现起诉要求被告给付欠款27214.60元。被告王绪才辩称，钱我没花，信用卡曾经我替原告找中介还款。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、2019年6月27日录音资料四份一张（原告与被告王旭才、孙凤娇之间的通话录音），证明原告的信用卡在被告处使用，被告在使用期间消费的额度没有偿还，2019年6月27日原告办理的挂失登记。因此要求被告偿还在使用此卡期间所欠的透支款项。证据二、信用卡电子账单两份（平安银行5页，兴业银行4页），2019年6月27日原告挂失信用卡之前，被告持卡期间，透支的款项明细，平安银行14314.6元，兴业银行是12900元，此款原告已全部还完，现要求被告立即偿还原告该款共计27214.6元。被告未向本院提交证据。根据原、被告在庭审中对对方提供证据发表的质证意见，本院对双方提供的证据认证如下：原告的证据一、录音材料中未出现双方对债权债务关系的明确陈述和认可，也无其他证据对借贷事实部分进行佐证，对该组本院不予采信。原告的证据二系银行卡交易明细，具有真实性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告樊庆娟所持有的平安银行信用卡（卡号为52×××21）、兴业银行办理的信用卡（卡号为62×××54）发生透支消费，原告偿还了透支消费的27,214.60元。原告主张两笔欠款为被告王绪才刷卡透支，现起诉要求被告给付欠款27,214.60元。本院认为，自然人间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效。原告樊庆娟主张被告王绪才持有其信用卡并透支消费，王绪才辩称未发生上述借款，故原告樊庆娟应就双方借款事实负举证责任。本案中原告出具多分录音材料来证实应由王绪才偿还信用卡内欠款，而录音中未有被告明确对债务关系的认可，对被告刷卡透支事实原告未提供因何将信用卡交付被告的合理解释和确系被告刷卡透支的其他佐证材料，故该组证据不足以证实原告樊庆娟主张的被告刷卡透支的事实。原告的证据不足以证明其信用卡系被告透支消费导致双方形成债权债务关系，故对原告樊庆娟要求被告王绪才偿还借款的主张，未提供充分有效的证据予以证实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊庆娟的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告樊庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十一月十二日书记员  刘晓龙
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保858号 原告：宋亚群 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告宋亚群诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋亚群于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款79551.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告宋亚群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款79551.3元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足79551.3元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1985号之一 申请执行人:张支安，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:蔡仁重，男，1984年3月26日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人张支安与被执行人蔡仁重劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人蔡仁重支付申请执行人张支安工资款37300元并负担案件受理费366元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。