wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民特16号 申请人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所湖南省花垣县花垣镇赶秋路**。 法定代表人：姜新，董事长。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被申请人：黄金香，女，1962年8月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，住，住花垣县/div> 申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被申请人黄金香申请实现担保物权一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 湖南花垣农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的湘（2018）花垣县不动产权第0001244号、湘（2018）花垣县不动产权第0001241号、湘（2018）花垣县不动产权第0001239号、湘（2018）花垣县不动产权第0001238号、湘（2018）花垣县不动产权第0001240号、湘（2018）花垣县不动产权第0001242号、湘（2018）花垣县不动产权第0001245号、湘（2018）花垣县不动产权第0001237号、湘（2018）花垣县不动产权第××号房产，拍卖或变卖所得价款用于偿还申请人的借款900万元，并从2019年2月20日起至还清之日止，按合同约定按年利率9.4999%支付利息、罚息、复利，以及实现债权的律师费35万元，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。事实与理由：2018年9月12日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，自愿用名下9套房产作抵押担保，向申请人借款900万元，借款期限36个月，约定年利率9.4999%。被申请人自愿用名下湘（2018）花垣县不动产权第0001244号、湘（2018）花垣县不动产权第0001241号、湘（2018）花垣县不动产权第0001239号、湘（2018）花垣县不动产权第0001238号、湘（2018）花垣县不动产权第0001240号、湘（2018）花垣县不动产权第0001242号、湘（2018）花垣县不动产权第0001245号、湘（2018）花垣县不动产权第0001237号、湘（2018）花垣县不动产权第××号房产作为按期归还贷款本金及支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿提供担保，并办理抵押登记，签订了《最高额抵押合同》。2018年9月12日，申请人按约定支付被申请人黄金香借款900万元，被申请人黄金香收到借款后，按照合同约定支付利息至2019年2月20日，此后，被申请人黄金香以无偿还能力为由未履行支付利息责任，现依照法律规定，申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。 被申请人黄金香称，黄金香于2018年9月12日与申请人借款是事实，双方签订有借款合同，合同期限为36个月，现借款期限未届满，申请人主张实现担保物权的条件未成就，请求依法驳回申请人实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人向本院申请实现担保物权，提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证、房屋他项权证复印件等证据，但申请人提交的房屋他项权证中记载的权证号与《最高额抵押合同》中记载的权证号不一致，且他项权证的登记时间为2015年7月28日，而《抵押合同》签订的时间为2018年9月12日。因申请人提交的证据材料相互矛盾，担保财产的范围无法确定，故应驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司的申请。 申请费100元，由申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  龙金全 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨秀静 代理书记员  龙柏林 附本裁定适用的法律法规如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢565号申请执行人戚建中，男，汉族，1950年2月26日出生，住青岛市市**。被执行人毕梅云，女，汉族，1956年7月3日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人戚建中与被执行人毕梅云租赁合同欠款纠纷一案中，申请执行人戚建中依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2002）北民一初字第561号民事判决书申请强制执行，首执案号为（2003）北执字第1587号。本院于2019年8月12日恢复执行，执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人毕梅云名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月4日将被执行人赵玉贞纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2002）北民一初字第561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月四日书记员  王顺冬
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执133号申请人：胡世玲，女，1935年6月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县鹏程社区四小区**。被执行人：赵建忠，男，1971年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县鹏程社区二小区**。本院在执行胡世玲申请执行赵建忠机动车交通事故责任一案中，经查被执行人赵建忠劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初570号民事判决书、（2017）黑02民终2666号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇鑫
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3129号 原告：镇原县农村信用合作联社，所在地镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张永强，镇原县农村信用合作联社武沟信用社主任。特别代理。 被告：王仲斌，汉族，平泉镇人民政府职工，，住镇原县 原告镇原县农村信用合作联社与被告王仲斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强、被告王仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金30000元、2013年9月4日至2019年11月6日期间的利息24860.36元及至借款归还之日利息（按本金30000元、年利率18.45%，从2019年11月7日计算至借款归还之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，被告以养殖为由向其武沟信用社申请借款，双方签订了《信用借款合同》，约定借款本金30000元，年利率12.3%，期限至2016年9月4日，逾期利率加收50%。借款后，被告未归还本息。后经其武沟信用社多次催收未果，故提出上述诉讼请求。 王仲斌承认原告在本案中主张的事实，但认为现其欠债较大，经济困难，且工资也被法院冻结，希望原告能减免加罚利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定归还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告归还其借款本金30000元、支付2013年9月4日至2019年11月6日期间的利息24860.36元及至借款归还之日利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条规定，判决如下： 被告王仲斌归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金30000元、支付2013年9月4日至2019年11月6日期间的利息24860.36元及至借款归还之日利息（按本金30000元、年利率18.45%、从2019年11月7日计算至借款归还之日）。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由王仲斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5014号之一 申请执行人:李月柱，男，1983年10月26日生，汉族，住灌南县。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被执行人:徐建刚，男，1965年10月8日生，汉族，住常熟市（现下落不明）。 申请执行人李月柱与被执行人徐建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐建刚归还李月柱借款本金46万元，并偿付以46万元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2017年8月24日起至被告实际付清46万元之日止计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由李月柱负担993.60元，徐建刚负担11426.40元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李月柱已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年10月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额471426.4元，实际执行到位0元，尚有471426.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱小飞
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执382号 广东中汇农业科技集团有限公司： 兹有（2019）粤0222执382号被执行人广东中汇农业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷追索诉讼费一案，经广东省韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1490民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力。韶关市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）粤02执68号执行裁定书裁定由我院执行，案号为（2019）粤0222执382号。后经执行，截至2019年11月15日，被执行人广东中汇农业科技集团有限公司履行完毕判决书所判决事项（诉讼费）。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执382号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2069号原告:符鑫，住西宁市。被告:张洪君，住山东省青岛市市**。现下落不明。被告:李玉杰，住西宁市。原告符鑫与被告张洪君、李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符鑫，被告李玉杰到庭参加诉讼。被告张洪君经本院公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告符鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款500000及汇款手续费50元、利息480000元（自2015年6月4日起计算至2019年6月3日止）；2.请求判令二被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.请求判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉杰因生意周转于2015年3月4日向原告借款人民币500000元并承诺于2015年6月4日归还借款。被告向原告出具了借条及相关的借款合同。并且让原告把资金汇入被告张洪君的账户。但还款期限届满后，被告并未归还这笔借款，经原告多次催讨，被告李玉杰声称主借人正在积极凑款，请耐心等待。被告屡次言而无信，原告数年催讨无果，原告未维护自身的合法权益，故提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李玉杰辩称：借款事实属实，当时实际是借给张洪君480000元，给原告打的借据是500000元，利息约定每个月10000元，即月息2%计算。我认为利息高了，对原告主张我承担连带保证责任我没有异议，给原告出具的不可撤销保证书上的签字是我的签字。被告张洪君未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告符鑫提交了以下证据：1.《中国建设银行西宁小寨支行转账凭证》、《业务收费凭证》各一份，证明2015年3月4日原告给被告张洪君转款480000元及银行收取手续费50元的事实；2.《借条》、《收条》复印件各一份，证明被告张洪君收到借款后于2015年3月4日由被告李玉杰代张洪君给原告出具了借条的事实；3.2015年3月4日签订的《借款协议》复印件一份，证明被告李玉杰代被告张洪君与原告签订借款协议向原告借款480000元的事实和付两个月利息20000元的事实；4.2015年3月4日被告李玉杰给原告出具的《无条件的不可撤销的保证书》、2015年5月31日《还款保证书》复印件各一份，证明被告李玉杰提供担保的事实；5.张洪君名下《房屋所有权证》、《土地使用证》复印件各一份，证明被告张洪君为借款用房屋抵押的事实和《房屋所有权证》、《土地使用证》是通过被告李玉杰交给原告的事实；6.原告符鑫与被告李玉杰微信聊天记录9页，证明原告为索要借款通过李玉杰微信要款的事实。经庭审举证、质证、认证，被告李玉杰对原告符鑫提交的上述证据均无异议。经审理查明，2015年3月4日，被告李玉杰以被告张洪君的名义与原告符鑫签订了借款协议后，原告符鑫于2015年3月4日通过中国建设银行西宁小寨支行给被告张洪君转款480000元。被告李玉杰又以被告张洪君的名义给原告符鑫出具了500000元的《借条》，被告张洪君实际收到借款本金480000元。同日，被告李玉杰并以担保人的名义与原告符鑫签订了《无条件的不可撤销的保证书》，2015年5月31日被告李玉杰又给原告出具了《还款保证书》。庭审中，被告李玉杰陈述称向原告符鑫借款系受被告张洪君委托，其未提交相应的证据证明原告与被告张洪君之间的借贷事实。另查明，原告符鑫与被告李玉杰系朋友关系。被告张洪君名下《房屋产权证》及《土地使用证》在原告手中。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。原告符鑫与被告张洪君之间的借贷关系，无张洪君本人亲笔书写的借据证明，被告李玉杰自认其给原告符鑫出具的《借条》及《借款协议》、《还款保证书》、《借款收条》均是被告李玉杰本人亲笔书写，其抗辩向原告符鑫借款是受被告张洪君的委托之理由，无证据证明。对此，原告符鑫虽提交了给被告张洪君转账480000元的银行转账凭证，但原告符鑫所持借据及借款协议均为被告李玉杰亲笔书写，未提交被告张洪君委托李玉杰向原告符鑫借款的书面证据，且张洪君未到庭质证，故原告符鑫与被告张洪君之间的借贷事实本院不予认定。据此，原告符鑫诉求被告张洪君偿还借款之主张证据不足，本院不予支持；其请求被告李玉杰承担连带保证责任之主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告符鑫的全部诉讼请求。案件受理费13601元，由原告符鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中級人民法院。审 判 长 郭海山审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十一月十二日书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2546号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：岳志宏，男，汉族，1980年11月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人岳志宏申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于当日发出（2019）渝0110民督2546号支付令，并于2019年11月6日向被申请人送达，限令被申请人岳志宏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月7日被申请人岳志宏已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2546号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月七日书记员 邓乐懿
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4258号之一申请执行人：苏利花，女，1976年1月7日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被执行人：河北红弧房地产营销策划有限公司，住所地石家庄市桥**休门街**，统一社会信用代码91130104791372248J。法定代表人：赵家鑫，该公司总经理。关于苏利花与河北红弧房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北红弧房地产营销策划有限公司名下银行账号，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意在和解协议履行期间解除相关强制措施，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北红弧房地产营销策划有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 董姣姣
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8287号原告：李飞，男，1984年10月2日出生，个体户，住江苏省徐州市睢宁县。被告：泗洪瑞达农业发展有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MP6853D，住所地泗洪县石集乡工业园区。法定代表人：徐胜永，系该公司总经理。原告李飞诉被告泗洪瑞达农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。案件审理过程中，原告李飞申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告李飞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李飞负担。审 判 员 曹静静二〇一九年十一月三十日法官助理 刘晓文书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4272号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：赵海艳，男，1966年02月16日出生，汉族，居民住郓城县。 被告：何莉茹，女，1968年09月07日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。 被告:郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村。 法定代表人：赵海峰，经理。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵海艳、何莉茹、郓城县宏森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告赵海艳、何莉茹、郓城县宏森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赵海艳、何莉茹、郓城县宏森木业有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日被告赵海艳向原告借款45万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年6月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.40625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告赵海艳、何莉茹是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海艳、何莉茹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告郓城县宏森木业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执417号 申请执行人戴深照，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。 被执行人李志，男，1973年8月10日出生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人龙川志兴达科技有限公司，住所地龙川县通衢镇深圳南山（龙川）产业转移工业园**，统一社会信用代码91441622055350593W。 法定代表人黄达明。 被执行人温桂英，女，1974年12月7日出生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人戴深照与被执行人李志、龙川志兴达科技有限公司、温桂英建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、被执行人应支付申请执行人工程款55万元及利息（以55万元为基数，自2016年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金还清之日止），并负担诉讼费5090元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询银信、车辆、不动产等部门，只查明被执行人龙川志兴达科技有限公司名下有一栋位于深圳南山（龙川）产业转移工业园20-1号第一、二、三、四层房屋（不动产权证号：粤房地权证隆公字第××、粤房地权证隆公字第××），该房产是中国农业银行龙川支行的抵押贷款财产，没有其他可供执行财产，该房产已被本院依法查封，本院已将被执行人列入了失信人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人龙川志兴达科技有限公司名下只有一栋位于深圳南山（龙川）产业转移工业园20-1号第一、二、三、四层房屋（不动产权证号：粤房地权证隆公字第××、粤房地权证隆公字第××），该房产是抵押贷款财产，再无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执417案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11950号 上诉人（原审原告）：米桂义，男，1962年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：米清进，男，1980年4月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人米桂义因与被上诉人米清进土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 米桂义上诉请求：请求二审法院依法撤销石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初2854号《民事裁定书》指令一审法院对本案继续审理。 米桂义向一审法院起诉请求：我户在石家庄市长安区村西拥有一块承包地的经营权。2013年8月4日。我与米永进（即被告米清进）签有《租地协议》一份。协议中约定“乙方租用甲方土地0.6亩”。该协议同时对租赁费用、租赁期限等作出了约定。为进一步明确租赁期限届满后的善后处置事宜，我们双方在协议第3条又增加一款“到期后......，乙方无条件还给甲方”。现租赁期限已经届满，敬请判令被告依约拆除地上建筑，返还土地。请求：一、请求法院依法判令被告米清进拆除租赁土地上的地上建筑，向原告返还土地（租赁土地位于石家庄市长安区村西，太行大街东侧）。二、本案全部诉讼费用由被告负担。 一审法院认为：本案为土地租赁合同纠纷一案。现原告提供的农业税完税卡、南村村委会证明、租赁协议等证据均不能证实其对双方诉争的土地享有承包经营权，且被告对此亦不予认可。原告应就其所取得的土地承包经营权的土地的权属证书、具体方位及四至，向法庭举证加以说明，但原告并未提供上述证据加以说明，故原告非本案适格的主体。又，集体经济成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当给告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，由于原告未能证实其对诉争土地享有承包经营权，其向法院起诉，于法无据，法院不予支持。其应当向行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项规定，裁定驳回米桂义的起诉。 本院认为，双方签有租赁协议，原审可对该协议的真实性及履行情况进行审理，仅因为土地承包经营权为由驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2854号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理张哲 书记员徐洁莹 ——
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2879号原告：大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：薛勇，该联社理事长。委托代理人：李增杰，旺村信用社信贷员。委托代理人：李大伟，旺村信用社信贷员。被告：李广刚，男，1959年12月5日出生，汉族，住大城县。被告：李广喜，男，1965年10月18日出生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告李广刚、李广喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社的委托代理人李增杰到庭参加诉讼。被告李广刚、李广喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金1900000元及截止到2019年7月22日止的利息1112245.12元，本息合计3012245.12元；2、自2019年7月22日至贷款本息还清之日的利息按照合同约定另行计算，利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日原告下属的旺村信用社与被告李广刚签订贷款合同一份。合同约定：被告向原告借款金额1900000元，期限到2015年12月8日，贷款利率为9.775‰，还款方式是按月结息，到期还清，此笔借款由被告李广喜作为连带责任保证人并签订担保合同，合同签订后，原告向被告支付了借款，期间被告偿还部分利息及本金，还款意愿较差，尚欠本金1900000元，利息1112245.12元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。李广刚未提出答辩意见。李广喜未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2014年11月10日被告李广刚向原告申请借款，2014年12月9日原、被告李广刚签订贷款合同一份，合同编号：农信借字〔2014〕第34522014425436号。合同约定：被告向原告借款金额1900000元，期限到2015年12月8日，贷款月利率为9.775‰，还款方式是按月结息，到期还清。此笔借款由被告李广喜作为连带责任保证人并于同日签订担保合同。合同签订后，原告向被告支付了借款，期间被告分别于2014年12月22日、2015年3月27日、2015年6月3日、2015年9月30日偿还部分利息及本金，截止到2019年7月22日尚欠本金1900000元，利息1112245.12元。原告分别于2016年5月19日、2016年10月18日向大城县人民法院起诉被告李广刚、李广喜，后原告申请撤回诉讼；于2018年1月19日、2018年8月31日向大城县人民法院起诉被告李广刚、李广喜，后按撤诉处理。上述事实有原告陈述及原、被告签订的《借款申请书》、《自然人短期借款申请书》、《个人借款合同》、《借款承诺书》、借款借据、《保证合同》、《贷款计息补充合同》、《承担连带责任承诺书》、《担保意向书》、（2016）冀1025民初1178号民事裁定书、（2016）冀1025民初2666号民事裁定书、（2018）冀1025民初530号民事裁定书、（2018）冀1025民初2987号民事裁定书、李广刚户籍证明、李广喜身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原告与被告李广刚、李广喜签订的《个人借款合同》、《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。截止到2019年7月22日，被告李广刚仅偿还部分利息，尚欠本金1900000元，利息1112245.12元。原告主张被告李广刚偿还贷款本金1900000元及截止到2019年7月22日止的利息1112245.12元，符合法律规定，本院予以支持；被告李广喜作为该贷款的担保人，应对上述贷款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李广刚与李广喜于判决生效后十日内共同偿还原告大城县农村信用联社借款本金1900000元及利息1112245.12元元，本息合计3012245.12元（利息计算截止到2019年7月22日止，自2019年7月23日后至本案借款本息实际还清之日止的利息另行计算）。二、被告李广刚与被告李广喜互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30898元，由被告李广刚与李广喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 刘猛杰二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 薇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1495号之一 申请执行人：韦亮光，男，1968年4月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄与相，女，1985年1月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行韦亮光与黄与相民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款29500元及利息；2、案件受理费898元和执行费355.97元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人黄与相有可供执行的财产,且申请执行人韦亮光在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄与相新的财产线索，申请执行人韦亮光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更628号罪犯覃壮芬，男，1976年1月14日出生于广西融安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。因犯故意杀人罪经广西壮族自治区融安县人民法院于2012年7月16日作出(2012)融刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人覃壮芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止），剥夺政治权利一年。判令被告人覃壮芬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165406元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月25日裁定减刑八个月；于2017年6月28日裁定减刑五个月，刑期至2020年9月28日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第308号报请减刑建议书提出，罪犯覃壮芬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃壮芬减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃壮芬在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬6个。获得2016年度表扬。另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃壮芬在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃壮芬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日至2020年4月28日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5749号申请执行人：沈美芬，女，1959年8月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘君，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市宝骏管业有限公司，社会统一信用代码91320281083195797T，住所地江阴市。法定代表人：黄熙。申请执行人沈美芬与被执行人江阴市宝骏管业有限公司（以下简称宝骏公司）、刘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1084民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宝骏公司、刘君应归还沈美芬借款本金94000元及利息，并负担案件受理费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宝骏公司、刘君的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人刘君名下位于江阴市××××号宅基地房屋，该房屋已多案查封，申请人不要求本院处置该房屋，此外未发现被执行人宝骏公司、刘君有其他可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘君名下有宅基地房屋，该房屋已多案查封，申请人不要求本院处置该房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十日书 记 员  沈 洁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执593号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐云，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省西昌市。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初105号刑事判决书，于2019年6月12日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在互联网银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年7月12日本院干警到被执行人居住地进行财产调查，并未查询到有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初105号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：20000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执874号之二申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**房产大厦**，统一社会信用代码91341102692814792A（1-1）。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：武松，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋玉梅，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈超，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：潘智杰，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人武松、宋玉梅、陈超、潘智杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘智杰名下有财产，冻结了被执行人潘智杰银行存款，现因被执行人潘智杰已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘智杰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十三日书记员  武 冕
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初514号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人陈某，女，1983年8月21日出生，汉族，高中文化，现住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。被告人陈某于2019年5月因事被行政拘留6日，现因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]459号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年8月5日23时，被告人陈某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市浑南区高铁一街334路红椿路车站附近时，与相对方向证人蒋某驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故致两车辆损坏。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血中检测出乙醇含量为196.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人陈某于2019年8月20日被公安机关电话传唤到案。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.造成交通事故且负事故全部责任，故建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人陈某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年8月5日23时，被告人陈某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市浑南区高铁一街334路红椿路车站附近时，与相对方向蒋某驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故致两车辆损坏。2019年8月20日被告人陈某于被公安机关电话传唤到案。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血中检测出乙醇含量为196.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人陈某已赔偿被害人蒋某603元并取得被害人谅解。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其静脉血中酒精（乙醇）含量为196.9mg/lOOml，依法应在上述幅度内量刑。被告人陈某经公安机关电话传唤到案，系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马桂茹 二〇一九年十一月十九日                                                                                                             法官助理张嘉来                                                                                                            书记员李阁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6518号 申请执行人：吴鹏,男，1970年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨小明，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6376号民事判决书，受理吴鹏申请执行杨小明借款合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金329000元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询被执行人杨小明名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。目前，本院已就本案将杨小明纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金329000元及利息等； 二、终结（2018）川0191民初6376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十一月十三日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13061号 原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。 法定代表人：邹莎，总经理。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：顾新蕾，女，汉族，1990年1月17日出生，住江苏省常熟市。 被告：江苏采绎来电子商务有限公司，住所地，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道****iv> 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，总经理。 本院在审理原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告顾新蕾、江苏采绎来电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告啊哈娱乐（上海）有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月18日向本院申请撤回对被告顾新蕾、江苏采绎来电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回对被告顾新蕾、江苏采绎来电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币900元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之十三申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3324号罪犯罗维，男，生于1987年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)随刑初字第11号刑事判决，以被告人罗维犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，湖北省随州市人民检察院不服，提出抗诉。湖北省高级人民法院于2007年9月29日作出(2006)鄂刑一抗字第10号刑事判决，上诉人罗维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年10月缴纳罚金人民币5000元，2014年7月、2016年10月二次经本院裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗维在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯罗维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯上次减刑前财产刑已全部履行，因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗维减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再263号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：李国强，男，1965年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0482民初5193号民事调解书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监179号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0482民初5193号民事调解书； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7056号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙新，男，1963年12月08日出生，汉族，住所地湖北省广水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人孙新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160,566.63元，执行费2,308元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初877号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，该公司员工。被告：呼和浩特市古林人文纪念园有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇段家窑村iv>法定代表人徐才林,该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告呼和浩特市古林人文纪念园有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十一日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初2190号 原告：李宁，男，1980年1月10日生。 被告：白丽敏，女，1964年5月6日生。 被告：杨贤志，男，1962年9月17日生。 原告李宁与被告白丽敏、杨贤志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告白丽敏到庭参加诉讼。被告杨贤志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白丽敏偿还借款本金和利息80000元，并于2018年6月22日起向原告支付利息；2、判令被告杨贤志承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：被告白丽敏与徐守良系夫妻关系，二人在绥中县西平乡东平坡村经营养猪场，开办饺子工厂，因资金不足于2016年4月18日从原告处借款10万元，约定还款期限为2016年7月17日，到期不还加3%的利息，徐守良、白丽敏在借款人处签名，被告杨贤志与伦艳芬为徐守良、白丽敏的借款做担保，在担保人处签字，原告将10万元现金交付徐守良和白丽敏。借款后因被告经营的工厂效益不好，借款到期后，徐守良、白丽敏未能偿还，徐守良于2017年12月份去世，原告多次找白丽敏、杨贤志、伦艳芬索要借款的本金和利息，伦艳芬于2018年6月22日向原告偿还借款本金和利息8万元，原告将伦艳芬的名字从借据上清除。请求法院判令被告白丽敏偿还剩余借款本金及利息8万元，并于2018年6月22日起向原告支付利息。判令被告杨贤志承担连带偿还责任，并承担2018年6月22日以后的利息。 被告白丽敏辩称虽为北方牧业有限公司的法人，但不认识李宁，也没有从李宁处借款，借款都是徐守良为北方牧业公司借款，用于公司的支出和周转，公司现已申请破产。 被告杨贤志未提交答辩。 原告李宁为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借条一张，证明被告借款事实、金额及逾期利息约定。被告白丽敏、杨贤志均未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告白丽敏与徐守良系夫妻关系，二人在绥中县西平乡东平坡村经营养猪场，开办饺子工厂，因资金不足于2016年4月18日从原告处借款10万元，约定还款期限为2016年7月17日，到期不还加3%的利息，徐守良、白丽敏在借款人处签名，被告杨贤志与伦艳芬为徐守良、白丽敏的借款做担保，在担保人处签字，原告将10万元现金交付徐守良和白丽敏。借款后因被告经营的工厂效益不好，借款到期后，徐守良、白丽敏未能偿还，徐守良于2017年12月份去世，原告多次找白丽敏、杨贤志、伦艳芬索要借款的本金和利息，伦艳芬于2018年6月22日向原告偿还借款本金和利息8万元，原告将伦艳芬的名字从借据上清除。 本院认为，徐守良及被告白丽敏向原告李宁借款10万元，二人均在欠条上签字按手印予以确认，借款用于夫妻二人共同经营的工厂支出，现徐守良已去世，其遗产由白丽敏继承，徐守良的大儿子徐驰飞、二儿子徐驰翔均已书面提出放弃继承权，故剩余债务应由被告白丽敏承担。被告白丽敏在庭审过程中，主张签字非本人所写要求鉴定笔迹，但在鉴定过程中未到场参加，且在调查笔录中明确表示不再继续鉴定，视为放弃。担保人伦艳芬于2018年6月22日已偿还借款8万元，原告主张本金5万元，利息3万元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，欠条上并未写明借款利息，仅约定到期不还加3%利息，应视为借期内不支付利息。逾期约定按3%给付利息，不违反法律规定，2016年7月18日至2018年6月22日，合计23个月，每月3000元利息，合计69000元，8万元减去69000元，剩余本金11000元，原告的主张不违反法律规定，予以支持。原告主张从2018年6月22日起给付利息，应按年利率24%计算，予以支持。被告杨贤志作为担保人，担保期限至还清本息为止，依照法律规定，期限为二年。还款日期为2016年7月17日，二年后的日期为2018年7月17日，原告于2018年7月10日起诉，属于担保期内主张权利，故杨贤志承担连带责任。 综上所述，原告李宁要求被告白丽敏偿还借款本金及利息8万元的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： （一）被告白丽敏给付原告李宁借款本金5万元，利息从2018年6月22日起按年利率24%计算至执行之日止； （二）被告杨贤志对白丽敏的上述债务承担连带责任。 上述款项于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告白丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0686行审45号申请执行人栖霞xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人曲xx，男，1960年8月8日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]第104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞xx局称，被申请执行人曲xx于2018年10月未经批准违法占用栖霞市松山街道盘子涧村集体土地305平方米用于建住宅房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年3月11日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]第104号行政处罚决定书，并已送达于曲xx，决定处罚如下：1.责令曲xx退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年8月30日催告被申请执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请执行人曲xx占用栖霞市松山街道盘子涧村集体土地305平方米建设的住宅房。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人询问笔录、现场勘测笔录、曲xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、松山街道土地利用现状局部示意图、松山街道土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）104号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）104号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）104号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）104号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院依法询问了被申请执行人曲xx，其称收到了栖自然资规罚告字（2019）104号行政处罚事先（听证）告知书、栖自然资规罚字（2019）104号行政处罚决定书、栖自然资规催告字（2019）104号行政处罚督促履行催告书，在法定期限内没申请行政复议，也未向人民法院起诉。本院认为，申请执行人栖霞xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖自然资规罚字[2019]第104号行政处罚决定书的第2项内容；二、限被执行人曲xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除在栖霞市松山街道盘子涧村非法占用的305平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由栖霞市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 金 良审判员 曲明荣审判员 于 波二〇一九年十一月二十一日书记员 张虎林
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初560号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人刘洪，男，1988年6月20日出生于四川省邛崃市，汉族，农民，小学文化，住四川省邛崃市。2010年5月13日因犯寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2011年12月5日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人金鑫，四川天从律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人刘洪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人刘洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日20时许，被告人刘洪因其妻子在“邛崃市医疗中心医院”就诊时去世一事，伙同其亲属在医院闹事，并欲在医院急诊室焚烧纸钱。邛崃市公安局民警在对被告人刘洪行为进行阻止时与刘洪及其家人发生冲突。被告人刘洪将注射室窗户玻璃砸坏，将自己的右手弄伤流血，在明知自己患有艾滋病的情况下将鲜血撒向医务工作人员和现场处置民警，并与现场医务人员和处置民警发生抓扯，且杨言要将艾滋病传染给他人，造成多名警务人员、医务人员执业暴露，接受阻断治疗，造成上述人员严重心理恐慌，并造成邛崃市医疗中心医院秩序严重混乱。被告人刘洪到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，2017年1月12日，邛崃市疾病预防控制中心对被告人刘洪进行HIV抗体确证检测报告单，结论为：HIV－1抗体阳性（＋）。 2019年3月20日，邛崃市医疗中心医院与被告人刘洪、李XX就患者侯XX死亡的问题达成《医疗争议调解最终协议书》，按协议约定，邛崃市医疗中心医院给付刘洪、李玉俊人民币249916元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实指控一致， 被告人刘洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口详细信息、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人刘洪的供述、证人刘某1、李某1、李某2、刘某2、李某3、李某4、董某、叶某1、郑某、何某1、刘某3、王某1、陈某1、罗某、苏某、吴某1、孔某、徐某、张某1、朱某、张某2、黄某、陈某2、贺某、杨某、雍某、吴某2、李某5、叶某2、邱某、阎某、侯某、何某2、熊某、王某2、白某的证言等证据证实，足以认定。 辩护人金鑫提出的辩护意见是，对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人刘洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应当从轻处罚；被告人刘洪在审理中表示自愿认罪，应酌情从轻处罚。因此，建议人民法院对被告人刘洪从轻处罚。 本院认为，被告人刘洪明知自己是艾滋病患者，且知道艾滋病的传染危害性，在公共场所向他人抛洒自己的血液，严重影响到医院的正常工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘洪犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪因有犯罪前科，依法从重处罚。被告人刘洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘洪在庭审中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人金鑫的提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 许 麟 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 王瑞勤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60284号申请执行人：天津市一圣源商贸有限公司被执行人：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司天津市一圣源商贸有限公司与天津滨海新区中新企业外包服务有限公司买卖合同纠纷一案，天津滨海新区中新企业外包服务有限公司已按本院（2019）津0116民初60561号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年十一月十二日书记员  王紫阳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2610号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾曰文，男，1954年11月9日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人刘杰因与被上诉人贾曰文健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由贾曰文承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2019年5月16日，贾曰文向经理诬告刘杰偷公司的饲料，其行为严重侵害了刘杰的名誉，事实上，刘杰根本没有偷公司饲料，因此发生争执，过错完全在贾曰文，一审法院对该事实没有认定错误。另外，误工费计算错误。根据贾曰文在一审提供的病历、药费单据显示，其住院天数为5天，其误工时间应按5天计算，而一审法院却按19天计算，于法无据。二、一审法院适用法律错误。本次争执是因贾曰文过错引起，根据法律规定的过错原则，贾曰文应对自己的过错承担法律责任，其损失应当自己负担。贾曰文辩称，认可一审判决。贾曰文向一审法院起诉请求：判决刘杰赔偿各项经济损失10000元；诉讼费用由认可一审判决。负担。一审法院认定事实，2019年5月16日上午9时，在惠民县养殖小区，刘杰与贾曰文因琐事发生争执，刘杰朝贾曰文的嘴部打了一拳，朝贾曰文的左右肩膀各打了一拳。贾曰文受伤后入住滨州市中心医院住院治疗，被诊断为腰部挫伤、脑震荡、唇裂伤、面部软组织挫伤、创伤性牙齿松动。贾曰文因此造成的经济损失有：医疗费5610.78元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费375元（75元/天×5天）、误工费1425元（75元/天×19天）、交通费100元，共计7660.78元。一审法院认为，双方因琐事发生争执，刘杰对贾曰文实施了殴打，造成贾曰文受伤，刘杰的属于侵犯贾曰文身体健康权的行为，应当对贾曰文的经济损失负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：刘杰赔偿贾曰文经济损失7660.78元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾曰文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诚信友善是我国公民的基本道德规范，诉讼双方因琐事产生矛盾，应保持头脑清醒，控制好情绪，加强沟通协调，理性处理矛盾，而不应情绪激动，打架斗殴。刘杰因怀疑贾曰文诬告，即将贾曰文打伤，存在过错，应当赔偿贾曰文各项损失。关于误工费问题，贾曰文出院医嘱休息两周，一审认定误工天数为19天正确。综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月二十七日书记员  战亚玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢456号之三申请执行人杨风江，男，1953年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人常香辰，男，1958年01月19日出生，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2012）鹿民一初字第00018号民事判决书，于2019年08月03日向被执行人常香辰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨风江借款24500元及利息，并承担本案诉讼费413元。但被执行人常香辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常香辰在河北省农村信用社联合社6230250331302962678_1账户内存款人民币24500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十一月六日书记员  王晓蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4618号罪犯邓远军，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)深中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人邓远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人邓远军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131102.1元。判决生效后，于2008年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月29日作出（2011）韶中法刑执字第3736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9736号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远军在本次考核期间（2016年10月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3784分，表扬5次，物质奖励1次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，2018年6月26日获得物质奖励，2019年1月16日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，剩余考核分184分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣256分：2017年12月7日因无正当理由欠产8.78%被扣8分，2018年2月11日因无正当理由欠产9.66%被扣9分，2018年3月12日因无正当理由欠产28.24%被扣28分，2018年4月17日因无正当理由欠产50.17%被扣50分，2018年5月18日因无正当理由欠产19.64%被扣19分，2018年6月22日因无正当理由欠产53.52%被扣50分，2018年8月15日因无正当理由欠产42.48%被扣42分，2018年9月14日因无正当理由欠产26.03%被扣26分，2018年11月13日因无正当理由欠产14.97%被扣14分，2018年12月18日因无正当理由欠产10.86%被扣10分。民事赔偿款人民币131102.1元已履行人民币300元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓远军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4305号原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地中宁县城北街。负责人:李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：田志翔，男，系该行石空分理处主任。代理权限为特别授权。被告：孙占胜，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告孙占胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人田志翔到庭参加了诉讼。被告孙占胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金11499.40元,利息及滞纳金2265.86元,共计13765.26元(利息计算至2019年5月7日),2019年5月7日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，被告向原告申请办理贷记卡，原告于2016年8月24日向被告发放我行贷记卡一张，卡号：×××，授信额度：12000元整。被告于2016年10月4日至2019年5月7日共计消费297311.26元。还款期届满后，被告未能按期归还剩余信用卡透支本金、利息及滞纳金13765.26元，原告多次催要至今未果。原告的利息计算方式为：根据农业银行金穗贷记卡章程规定为日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张,在中国农业银行金穗贷记卡领用合约后注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。合约第四章计息及费用管理约定：第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。2016年8月24日，原告发放给被告一张金穗贷记卡，卡号为×××，授信额度为12000元。2017年8月31日，因贷记卡丢失，被告在原告处补卡一张，卡号为×××。截止2019年5月7日，被告共计消费297311.26元，尚下欠原告消费本金11499.40元，利息及滞纳金2265.86元。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告于2016年8月24日向原告发放的中国农业银行金穗贷记卡合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还信用卡透支金额，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还信用卡透支本金11499.40元，利息及滞纳金2265.86元（计算至2019年5月7日），2019年5月8日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至借款还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙占胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：孙占胜于本判决生效之日返还中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支本金11499.40元，利息及滞纳金2265.86元（计算至2019年5月7日），共计13765.26元，2019年5月8日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由孙占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年十一月五日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2878号 原告：大连九龙建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路**。 法定代表人：张亚楠，董事长。 委托诉讼代理人：赵从政，男，1962年11月9日生，该公司员工。 被告：吴广旭，男，1959年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：殷保玲，女，1961年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告大连九龙建设工程有限公司与被告吴广旭、殷保玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告大连九龙建设工程有限公司委托诉讼代理人赵从政到庭参加诉讼，被告吴广旭、殷保玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款152150元及利息（利息自2018年12月6日起按年利率24%支付，直至欠款全部偿还之日止）。事实与理由：2018年12月12日，西岗区法院（2013）西民初字第119号民事调解书为依据执行原告款项150000元以及执行费2150元，合计152150元，（2013）西民初字第119号民事调解书中另一个被告是大连九龙建设工程有限公司得隆分公司（简称得隆分公司），原告只是承担连带担保责任，得隆分公司由被告吴广旭实际经营，殷保玲不但是吴广旭的妻子还是得隆分公司法定代表人，在原告承担代为偿还责任后，被告吴广旭于2019年2月5日向原告作出还款承诺，承诺2019年3月15日前偿还原告152150元，逾期偿还按年利率24%支付利息。被告殷保玲作为承诺人妻子以及原债务主体法定代表人对此笔债务亦应承担偿还责任。现二被告到期未能按期偿还欠款，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。 被告吴广旭、殷保玲未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，陈金发与大连九龙建设工程有限公司得隆分公司、大连九龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）西民初字第119号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、大连九龙建设工程有限公司得隆分公司支付陈金发货款109600元，于2013年2月1日前支付货款20000元，余款89600元于2013年6月15日前支付。二、若大连九龙建设工程有限公司得隆分公司到期未付上述款项，需支付陈金发上述货款的利息（自2011年2月28日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。三、若大连九龙建设工程有限公司得隆分公司到期未支付上述款项，大连九龙建设工程有限公司对上述货款及利息承担连带责任。四、陈金发放弃其他诉讼请求。五、案件受理费2495元，减半收取1247元（原告已预交），由陈金发负担。调解书生效后，大连九龙建设工程有限公司得隆分公司未按时履行义务，陈金发向本院申请强制执行。执行过程中，原告大连九龙建设工程有限公司分别于2018年9月4日、12月6日交付执行款15万元，执行费2150元，合计152150元，该案执行完毕予以结案。 2019年2月5日，被告吴广旭出具还款承诺书一份，载明：“本人吴广旭为大连九龙建设工程有限公司得隆分公司负责人殷保玲爱人，得隆分公司一直由本人实际经营，得隆分公司产生债务以本人资产承担，并承担相应的法律责任。根据（2013）西民初字第119号民事判决书（应为调解书）所确定的义务，应当由本人给付申请执行人陈金发欠款及利息。因本人一直没有履行给付义务，已由大连九龙建设工程有限公司暂代为偿还，经大连市西岗区人民法院出具的《执行案件结案通知书》确认，大连九龙建设工程有限公司代为给付申请执行人陈金发欠款及利息15万元、执行费2150元，共计152150元。现本人承诺并保证在2019年3月15日前，将大连九龙建设工程有限公司代本人偿还给陈金发的欠款152150元一次性还给大连九龙建设工程有限公司。如到期不还自大连九龙建设工程有限公司垫付给申请执行人陈金发欠款之日起，本人承担年利率24%的利息。”被告吴广旭至今未向原告支付上述款项。 本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2013）西民初字第119号民事调解书、本院（2018）辽0203执恢55号执行案件结案通知书、还款承诺书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原告大连九龙建设工程有限公司作为连带责任义务人向债权人陈金发清偿债务150000元、缴纳执行费2150元后，被告吴广旭出具书面还款承诺，认可其与大连九龙建设工程有限公司得隆分公司负责人殷保玲系夫妻关系，该分公司由其实际经营，同时承诺将原告大连九龙建设工程有限公司代偿的152150元在2019年3月15日前偿还原告，逾期按年利率24%支付利息，根据该还款承诺书，原告有权向债务人吴广旭追偿，故原告大连九龙建设工程有限公司要求被告吴广旭给付代偿款152150元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告殷保玲系大连九龙建设工程有限公司得隆分公司负责人，大连九龙建设工程有限公司得隆分公司应视为由二被告共同经营，故原告要求被告殷保玲共同还款的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广旭、殷保玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告大连九龙建设工程有限公司代偿款152150元及利息（利息以152150元为基数，自2018年12月6日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元、公告费560元，合计4190元（原告已预交），由被告吴广旭、殷保玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  李新民 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3177号罪犯郭衍兵，男，1978年11月7日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭衍兵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月24日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更732号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭衍兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币460.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭衍兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭衍兵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
安徽省宣城市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)皖18执复28号 复议申请人：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 复议申请人姚佳丽不服广德市人民法院（以下简称广德市法院）（2017）皖1822执618号罚款决定，向本院申请复议。 广德市法院认为,姚佳丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对姚佳丽罚款人民币3000元，限在2019年8月7日前交纳。 姚佳丽复议称，广德市法院在对其罚款之前未送达执行通知，其并不知晓执行情况。本案执行过程中，姚佳丽积极配合执行，2019年8月6日已凑齐67万元款项，因写错收款账户信息未能到账，但于次日即汇入广德市法院账户，并非未积极筹款。该院对安徽得利雅针纺有限公司（以下简称得利雅公司）的法定代表人及保证人张亚秋未采取任何处罚措施，对姚佳丽进行罚款明显不公且无法律依据。请求：撤销广德市法院（2017）皖1822执618号罚款决定。 姚佳丽为证明其主张，向本院提交：1、吴国荣与姚培荣通话记录；2、吴国荣与广德市法院执行人员通话及短信记录；3、吴国荣与申请执行人代理人通话记录；4、转账记录两份；5、罚款决定书、交款收据。 本院查明，广德市法院于2017年4月17日作出（2017）皖1822民初640号民事调解书：一、得利雅公司欠中国工商银行股份有限公司广德支行（以下简称工商银行广德支行）借款本金6499930.63元及利息，于2017年4月28日前支付自2016年12月20日起至2017年4月20日止的利息（利息按合同约定计算）；自2017年5月起于每月20日前支付当月利息，于2017年7月31日前偿还借款本金6499930.63元；二、若得利雅公司不能按期偿还本调解协议第一项确定的款项，工商银行广德支行有权就所有未偿还款项一并申请法院强制执行；三、若得利雅公司不能按期偿还本调解协议第一项确定的款项，工商银行广德支行有权对得利雅公司所有的房产（房地权证广德字第××号）及土地使用权［广开国用（2009）第0172号］以折价或拍卖、变卖所得价款在980万元范围内优先受偿；四、张亚秋、姚佳丽、周晓云对本调解协议第一项确定的款项在1000万元限额内承担连带清偿责任；五、案件受理费57990元，减半收取28995元，保全费5000元，由四被告共同负担。因被执行人均未履行生效调解书，工商银行广德支行向广德市法院申请执行，该院于2017年5月8日立案受理，案号（2017）皖1822执618号。案件执行过程中，广德市法院将涉案房产、附属设施及机器设备提交评估，后将评估报告邮寄送达姚佳丽，并电话联系告知其案件情况。 本院认为，当事人应当按照生效裁判文书确定的内容履行义务。（2017）皖1822民初640号民事调解书生效后，姚佳丽未主动履行，在知晓该案已进入执行程序后，其仍未主动履行，直至2019年8月7日才履行部分款项。其行为已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。……”规定之情形，广德市法院决定对其罚款并无不当。姚佳丽认为其在执行过程中积极配合法院执行工作，故该院不应对其罚款的理由不能成立。广德市法院是否应对得利雅公司的法定代表人及保证人张亚秋采取处罚措施与对姚佳丽决定罚款无关联性。综上，姚佳丽的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回姚佳丽的复议申请，维持广德市人民法院（2017）皖1822执618号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二○一九年十一月七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4906号申请执行人：杨雄，男，1962年8月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。申请执行人：戎金海，男，1958年9月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。杨雄、戎金海与上海安丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海安丰实业有限公司应支付案款520,000元、诉讼费4,521.50元及执行费7,600元。因上海安丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨雄、戎金海向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下坐落于上海市嘉定区瞿门路XXX号房产于2017年11月22日被上海市徐汇区人民法院以(2017)沪0104执5115号案件首封，本案于2019年10月16日轮候查封上述房产。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4906号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初336号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人厉某，男，汉族，1984年2月26日出生于甘肃省武威市，初中文化，无固定职业，捕前住石河子市，户籍所在地：甘肃省武威市。2007年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元，2014年4月22日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人黄锐，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人厉某犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员魏刚、高晨出庭支持公诉，被告人厉某及其指定辩护人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年3月15日，被告人厉某租赁石河子市清泉新村11栋2单元251号后，于2019年4月10日冒充该房房主，以将该房出租为由，先后多次骗取被害人范某5320元。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人范某的报案材料及陈述；证人杜某1、杜某2、杜某3的证言；被告人厉某的供述和辩解在卷证实；个人房屋租赁合同；中国农业银行银行卡交易明细清单；微信支付账单明细；售房合同协议书；现场勘验笔录、现场图及现场照片。 2、2019年4月11日，被告人厉某以租房为由骗取石河子市×××号房主钥匙后，于当晚冒充该房房主，使用虚假身份，以出租房屋、收取租金为由先后骗取被害人陈某9000元。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人陈某的报案材料及陈述；辨认笔录；证人逯某、张某的证言；被告人厉某的供述和辩解；房屋租赁合同；收条；中国农业银行银行卡交易明细清单；物业管理合同；门牌证；结婚证；现金缴款单；户口本；现场勘验笔录、现场图及照片在卷证实。 3、2019年5月5日，被告人厉某以租住石河子市×××区房为由骗取该房房主钥匙后，分别于2019年5月6日、5月10日冒充该房房主、使用虚假身份，以房屋租赁、收取定金、交纳水电费为由先后分别骗取被害人刘某10000元、被害人郑某5500元。案发后，赃款已挥霍。 上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人郑某、刘某的报案材料及陈述；辨认笔录；证人李某、谢某的证言；被告人厉某的供述和辩解；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心出具的检验报告；房屋租赁合同；微信支付账单明细；收条；中国农业银行银行卡交易明细清单；情况说明；商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表；现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘在卷证实，足以认定。 另查，2019年5月23日17时许，石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警同石河子市公安局网安支队民警根据线索在石河子市白杨小区一居民楼内将被告人厉某抓获。 另有常住人口信息；归案情况说明；辨认笔录；扣押物品清单；厉某的帐户交易明细；微信支付账单明细；新疆阜康市人民法院（2007）阜刑初字第116号刑事判决书、释放证明书为证。 本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，多次冒充房主，骗取多名被害人现金，共计29820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人厉某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人厉某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人厉某的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人厉某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年4月22日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  安江勇 审 判 员  张 环 人民陪审员  王淑环 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杜 鹃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16500号 原告：宁波集物堂实业投资有限公司。住所地：宁波市鄞州区徐戎路临39号12幢416室。统一社会信用代码为91330204316881596K。 法定代表人：林志敏，总经理。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：任丽霞，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地东阳市。 本院审理原告宁波集物堂实业投资有限公司与被告任丽霞房屋租赁合同纠纷一案，因原告宁波集物堂实业投资有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  忻徐静
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1134号申请执行人：李某某，女,汉族，住肇东市。被执行人：张某，男,汉族，住肇东市。申请执行人李某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)黑1282民初字第2027号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月八日书记员  贾龙一