安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费何苗，女，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘柏水，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人费何苗、刘柏水机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保安庆公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少赔款45891元，费何苗、刘柏水承担本案上诉费用。事实和理由：1、费何苗未提供劳务合同、工资表等证据，单位证明也没有记载工资扣发情况，因此误工费不应计算；2、费何苗提供居委会证明无负责人签字确认，不符合法律规定，对其提供房屋租赁合同真实性也有异议，因此费何苗的残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应当按照安徽省农村居民标准计算；3、精神损害抚慰金过高，请求核减2000元。费何苗辩称，1、费何苗一审中提供的证据能够证明其在事故发生前有固定收入和工作，且在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；2、费何苗提供了误工证明，一审法院也予以了核实；3、费何苗构成十级伤残且在事故中无责，一审认定的精神损害抚慰金在法律规定的范围之内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘柏水未答辩。费何苗向一审法院起诉请求：1、请求判令刘柏水、人财保安庆公司赔偿费何苗因交通事故造成的医疗费10303.59元、误工费7200元（120天×60元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金53788元（61640元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、交通费1500元，共计95184.39元。一审法院认定事实：2017年9月23日19时40分，刘柏水驾驶皖Ｈ×××**-皖Ｈ×××**重型半挂货车，沿209省道由西向东行驶至209省道291公里100米弯道处超越前车时，导致车内装载的货车从货箱内脱落，洒落到路面击撞到路北侧路边站立的费何苗，造成费何苗受伤。费何苗受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗，2017年11月16日出院，出院诊断为右足第1、2跖骨骨折；2、左侧5、10肋骨骨折；3、左足皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续休息两月，护理一人；2、加强营养，石膏托外固定一月；3、病变化时门诊随访。期间，费何苗前往安医大一附院进行门诊诊治。刘柏水先期向费何苗支付23000元医药费。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，刘柏水负事故的全部责任，费何苗无责。肇事车辆皖Ｈ×××**-皖Ｈ×××**重型半挂货车系刘柏水所有，皖Ｈ×××**在人财保安庆公司处投保了交强险及保险限额为500000元第三者责任保险，且不计免赔，皖Ｈ×××**在人财保安庆公司处投保了保险限额为50000元的第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。经费何苗申请，一审法院依法委托安徽同德司法鉴定，经该所鉴定，费何苗因事故致肋骨骨折达6根，属十级伤残，伤后误工期为120日、护理期以60日、营养期为90日为宜。费何苗支付鉴定费2100元。对于费何苗因交通事故所造成的损失，一审法院根据查明的上述事实和费何苗提供的其他相关证据材料以及人财保安庆公司的质证和答辩意见，对无异议的护理费7972.8元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元予以认定，对有争议的部分认定如下：1、医疗费问题。按费何苗提供的医疗费用票据的数额认定，费何苗提交4张，费用清单1份，共计金额10223.6元，费何苗主张10303.59元中含未扣除医保统筹支付的80元，人财保安庆公司辩称安医大一附院的发票的关联性有异议，该发票发生在怀宁县人民医院住院治疗过程中，无相关的医嘱及门诊病历相互佐证，予以采信，但其要求扣除10%非医保用药，因未明确非医保用药的具体数额，且未就格式免除条款履行了提示、说明等义务，故扣除非医保用药的答辩不予采纳，费何苗的医药费为10006.8元（9887.9元+118.9元）。2、误工费问题。费何苗提交安徽省中大新能源有限公司营业执照副本复印件、该公司及怀宁县高河镇前进社区证明、《房屋租赁合同》、房地产权证复印件，用于证明费何苗于2016年6月份开始在该公司从事杂事工种，月工资1800元，并租房居住在怀宁县高河镇金塘东街89号的事实，相关证据形成完整证据链，予以采信；误工时间参照《鉴定意见书》，故费何苗的误工费为7200元（120天×60元/天）。3、残疾赔偿金问题。费何苗提交的营业执照副本复印件、该公司及怀宁县高河镇前进社区证明、《房屋租赁合同》、房地产权证复印件，证明了费何苗自2016年6月份开始在怀宁县高河镇工作并居住满一年以上，残疾赔偿金应适用城镇标准；费何苗系1954年12月21日出生，评残时已年满63周岁，故赔偿年限为17年，残疾赔偿金为53788元（31640元/年×17年×10%）。4、精神损害抚慰金问题。费何苗因事故构成十级伤残，且在事故中无责，酌定精神损害抚慰金7000元。5、交通费问题。综合考虑费何苗受伤住院治疗及参与鉴定的次数，酌定交通费800元。综上，费何苗的损失共计91087.6元（7972.8元+1620元+2700元+10006.8元+7200元+53788元+7000元+800元），其中交强险中医疗费用项下14326.8元（10006.8元+1620元+2700元）、死亡残疾赔偿项下76760.8元[91087.6元-14326.8元]，超出交强险部分为4326.8元（14326.8元-10000元）。一审法院认为，刘柏水驾驶皖Ｈ×××**-皖Ｈ×××**重型半挂货车在弯道处超越前车时，车内装载的货物从货箱内脱落，洒落到路面击撞到路北侧路边站立的费何苗，造成费何苗受伤的事实存在。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。刘柏水所有的皖Ｈ×××**半挂牵引汽车在人财保安庆公司处投保了交强险及保险限额为500000元第三者责任保险，且不计免赔，皖Ｈ×××**车在安庆人保公司处投保了保险限额为50000元的第三者责任保险，未投保不计免赔，费何苗的各项损失应由人财保安庆公司按保险合同约定负责赔偿，超出交强险部分由肇事主车与挂车投保的三者险按限额比例承担，三者险赔偿比例为20:1，皖Ｈ×××**车在三者险未投保不计免赔，按照《机动车综合商业保险条款》的约定，负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，免赔部分由侵权人刘柏水承担。刘柏水先期垫付医药费23000元应予以返还。人财保安庆公司书面申请对费何苗提交的《房屋租赁合同》的形成时间以及“费何苗”签字是否系其本人签署进行鉴定，因一审法院依法向费何苗事故发生前所在单位核实其工作及居住情况，告费何苗主张的情况一致，故对于安庆人保公司要求进行鉴定的请求不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿在交强险限额内赔偿费何苗86760.8元（医疗费用项下10000元+死亡残疾赔偿项下76760.8元）；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿在皖Ｈ×××**半挂牵引汽车投保的第三者责任保险限额内赔偿费何苗4120.8元[4326.8元×20/21]；在皖Ｈ×××**车投保的第三者责任保险限额内赔偿费何苗164.8元[(4326.8元)×1/21×80%]；三、刘柏水在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司免赔部分数额41.2元向费何苗承担赔偿责任；四、费何苗在领取上述赔偿款时返还刘柏水垫付款23000元，扣除第三项，费何苗应返还刘柏水22958.8元；五、驳回费何苗的其他诉讼请求。案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由费何苗负担40元、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元、刘柏水负担50元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审中，怀宁县高河镇前进社区居民委员会对费何苗的居住证明补齐了经办人签字。经本院调查核实，安徽省中太新能源有限公司法定代表人费章程陈述费何苗自交通事故发生后没有上班，工资也未发放。人财保安庆公司对上述证明、笔录均无异议。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方争议焦点为一审认定的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于残疾赔偿金和误工费，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的相关规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据费何苗提供的怀宁县高河镇前进社区居民委员会和安徽省中太新能源有限公司证明能够证明费何苗事故发生前在怀宁县高河镇居住、生活满一年，并在事故发生后工资停发的事实，人财保安庆公司对此没有提出反驳证据，一审按照安徽省城镇居民计算残疾赔偿金以及按照其实际减少的收入计算误工费并无不当。关于精神损害抚慰金，本案中费何苗构成十级伤残且不负事故责任，一审法院综合其过错程度、当地生活水平后在法定的幅度范围内酌定精神损害抚慰金为7000元符合相关法律规定。综上所述，人财保安庆公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  陈世拥二〇一九年十一月十九日法官助理潘朝玉书记员李晶晶附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。