广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20500号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人：叶大岳，董事长。委托诉讼代理人：庄琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晚霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐吉运美家环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村5-26号，统一社会信用代码91650105576208584A。法定代表人：程言星，总经理。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）因与被上诉人乌鲁木齐吉运美家环保科技有限公司（以下简称吉运美家公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人远鹏公司上诉请求：一、撤销原审（2019)粤0304民初7667号民事判决，改判驳回吉运美家公司对远鹏公司的诉讼请求；二、判令由吉运美家公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。1.吉运美家公司从未按照合同的约定与远鹏公司办理货款结算，无法确认远鹏公司尚欠吉运美家公司货款事实。2.即使吉运美家公司主张远鹏公司欠付货款，吉运美家公司也应当就尚欠货款事实承担举证责任。3.吉运美家公司提供的《供货清单》上未有加盖远鹏公司的公章，是吉运美家公司单方意思表示，对远鹏公司不产生法律效力。4.吉运美家公司在未按照合同的约定提供实际送货的《下料单》《出库单》《收货单》等证据的情形下，就对远鹏公司主张尚欠款项，缺乏事实依据。综上所述，一审判决对部分事实认定错误，明显侵犯了远鹏公司的合法权益，恳望二审法院查明事实，依法撤销原判并予以改判。吉运美家公司答辩称：一、远鹏公司现场所需货物并不需要与其总公司沟通，远鹏公司的现场项目负责人与我方直接对接，下单购货。二、一审期间，我方已经提供了《供货清单》，远鹏公司的项目经理也已经签字确认。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吉运美家公司向一审法院提出起诉，请求：1.判令远鹏公司支付工程欠款352850元；2.判令远鹏公司支付工程欠款自2017年11月1日起至欠款付清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3.本案受理费由远鹏公司承担。一审法院认定事实：2017年3月，吉运美家公司（供货方、乙方）与远鹏公司（甲方、采购方）签订《新疆五x酒店1#3标段内部装饰装修工程木饰面材料购销合同》，合同约定甲方同意乙方为新疆五X酒店1#3标段内部装饰装修工程项目材料的供货单位，合同暂定总额为297759.8元，甲方有权根据项目的具体情况调整相应的购货数量；如实际采购金额超出合同暂定总额的10%，超出金额部分甲乙双方需另行签订购销合同，否则甲方对超出金额部分不予结算；甲方向乙方送达甲方项目经理签字确认《下料单》作为乙方供货的唯一依据，除此之外，乙方的任何供货行为不作为履行本合同义务；收货人为段某及杜某；签订合同后甲方向乙方支付12万元作为定金，货到现场后甲方向乙方支付总货款的60%，甲方安装完工后支付乙方总货款30%，尾款10%两个月内付清，合同附件《木饰面价目表》中包含的木饰面单价均为260元/平方米。签订合同后，吉运美家公司向远鹏公司依约供货。2017年8月30日，杜某在吉运美家公司出具的《吉运美家供货清单》下方甲方签章处作为项目经理签字确认吉运美家公司供货包含：木饰面合计1600平方米，单价260元，总价416000元；木54樘，单价980元，合计51940元；衣柜69平方米，单价850元，合计58650元；对开门3扇，单价1760元，合计5280元。总金额532850元。庭审中，吉运美家公司主张涉案酒店2017年11月1日正式营业，远鹏公司则称不记得何时开始营业。另查，在双方交易过程中，远鹏公司分别于2017年3月3日、2017年5月19日向吉运美家公司支付货款共计18万元。再查，吉运美家公司主张远鹏公司并未按照合同约定向吉运美家公司送达下料单，而是由远鹏公司项目经理杜强尧根据现场施工情况下单后由吉运美家公司送达；双方也未就超过合同暂定价款10%部分另行签订合同，而是由杜某直接在供货清单上签字确认吉运美家公司总供货数量及金额。远鹏公司确认收到吉运美家公司《供货清单》上列明的货物，但认为超过合同总价款10%部分因为没有按照合同约定重新签订购销合同，远鹏公司不具付款义务，但同时也确认在合同履行过程中未要求吉运美家公司另行签订购销合同。一审法院认为，吉运美家公司与远鹏公司之间成立买卖合同关系，吉运美家公司向远鹏公司供货532850元后，远鹏公司理应向吉运美家公司支付相应的货款。吉运美家公司虽未提交证据证明已按照合同约定在供货金额超出原合同总价款10%时，另行与远鹏公司签订购销合同。但是否另行签订合同需双方意思表示一致，远鹏公司亦未能举证证明在合同履行过程中，因为现场施工变化导致供货数量增加时，有要求吉运美家公司重新签订购销合同。在远鹏公司实际已收到532850元货物后，以未按照合同约定重新签订购销合同为由拒绝支付对应的货款，有违诚实信用原则，法院不予确认。合同约定的支付剩余尾款的时间为远鹏公司安装完工后两个月内付清，吉运美家公司未提交证据证明涉案工程何时安装完工，但根据双方签订合同约定，涉案工程系远鹏公司自行安装。涉案工程何时完工属于远鹏公司的举证义务，在远鹏公司未能提出反证证明涉案工程完工及交付时间与吉运美家公司主张的不同的情况下，法院采信吉运美家公司主张，则远鹏公司应向吉运美家公司支付自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准至实际款项付清之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳远鹏装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向乌鲁木齐吉运美家环保科技有限公司支付货款352850元；二、深圳远鹏装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向乌鲁木齐吉运美家环保科技有限公司支付逾期付款利息（利息以352850元为计算基数，自2017年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清所有款项之日止）。案件受理费7118元（已由吉运美家公司预交），由远鹏公司承担。本院二审庭审时，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案双方当事人之间存在买卖合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。本案的争议焦点在于远鹏公司是否应支付吉运美家公司尚欠的货款。吉运美家公司提供的《吉运美家供货清单》有远鹏公司的项目经理杜某的签名，该清单确认了吉运美家公司所供货物的数量、单价及总金额。远鹏公司亦认可已收到上述清单所显示的全部货物。二审期间，远鹏公司也认可吉运美家公司已将相关《下料单》《收货单》《材料发票》等资料交给了其项目经理杜某。因此，上述事实足以证明吉运美家公司已履行了供货义务，远鹏公司依法应当支付相应货款。一审确定的货款金额及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上，远鹏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7118元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十一月二十九日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。