wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2762号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码91340700798146104Y（1-1）。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 被告：曹昌林，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王利香，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵皖江银行）与被告曹昌林、被告王利香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵皖江银行委托诉讼代理人汪法满、查玮到庭参加诉讼，被告曹昌林、被告王利香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铜陵皖江银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹昌林、王利香共同偿还原告借款本金100000元，承担利息10096.18元（详细见利息清单），合计110096.18元；此后的利息按合同利率加罚50%算至本金结清日；2.本案的诉讼及实现债权费用由被告承担（截止目前只有案件受理费2502元）。事实和理由：曹昌林因消费需要,于2017年3月31日与原告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》。借款额度10万元,合同编号为1899021120170126,借款期限从2017年3月31日至2020年3月31日,单笔借款期限小于等于十二个月；贷款用途为消费,贷款利率为固定利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%,年利率为5.655%,贷款逾期加收50%罚息。曹昌林之妻王利香亦在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》共同借款人签字一栏上签字承担共同借款责任。上述合同生效后,曹昌林于2018年3月27日通过自助放款100000元,贷款到期日为2019年3月27日。现贷款已经到期,原告已多次向被告发出催收通知,但未见被告有任何反应。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 曹昌林及王利香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，曹昌林与王利香因消费需要与铜陵皖江银行签订了编号为1899021120170126《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。借款额度100000元，借款期限从2017年3月31日至2020年3月31日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮30%，年利率为5.655%，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。上述合同签订后，曹昌林于2018年3月27日通过自助放款100000元，贷款到期日为2019年3月27日。现贷款己经到期，除铜陵皖江银行于2019年3月27日从曹昌林账户扣划利息19.52元外，其余利息及借款本金曹昌林与王利香均未偿还。 本院认为，铜陵皖江银行与曹昌林、王利香签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。铜陵皖江银行依约履行了借款义务，借款人曹昌林与共同借款人王利香应按合同约定履行还本付息义务。案涉贷款到期后，曹昌林、王利香未能归还借款本金及利息，构成违约，现铜陵皖江银行要求曹昌林、王利香归还借款本金100000元，并支付利息10096.18元【借款期限内利息5714.02元[100000元×年利率5.655%÷360天×365天（2018年3月27日－2019年3月26日）－已付利息19.52元]+逾期利息4382.16元（自2019年3月27日起按年利率8.4825﹪计算至2019年9月28日）】，此后的利息按合同利率加收50%计算至借款本金结清日止，符合法律规定，本院予以支持。曹昌林、王利香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹昌林和被告王利香应于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息10096.18元【借款期限内利息5714.02元[100000元×年利率5.655%÷360天×365天（2018年3月27日－2019年3月26日）－已付利息19.52元]+逾期利息4382.16元（自2019年3月27日起按年利率8.4825﹪计算至2019年9月28日）】，此后的利息按合同利率加收50%计算至借款本金结清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告曹昌林和被告王利香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1532号 申请执行人：孟如玉，女，1984年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：门柏松，男，1988年12月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人孟如玉与被执行人门柏松民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币30.29万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月24日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人门柏松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1926号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1169号之二 申请执行人张文宝，男，1966年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人江玉标，男，1962年9月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨道娥，女，1963年1月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张文宝与被执行人江玉标、杨道娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文宝以双方当事人自行达成还款协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘艳红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申71号再审申请人（原审被告）：于某甲，男，1965年9月4日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：顾某某，女，1935年11月23日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：于某乙，女，1958年12月5日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：于某丙，女，1968年6月6日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：于某，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人于某甲因与被申请人顾某某、于某乙、于某丙、于某赡养纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人于某甲申请再审称，请求撤销（2017）苏1283民初2136号民事判决，予以再审。事实与理由：1、家庭基本情况：于扣章与顾某某系夫妻关系，生育两子两女，申诉人于某甲系大儿子，于某系小儿子，于某乙系大女儿，于某丙系小女儿。于扣章的母亲房习珍，于2002年7月过世，一直由申请人赡养并办理后事。2、申请人并非是不赡养老人，而是兄弟两个已经约定好了大儿子赡养奶奶，小儿子赡养妈妈，因此，判决是错误的。申请人家庭非常特殊，奶奶无人赡养，在此情况下，家庭内部达成协议，由大儿子赡养奶奶，小儿子赡养妈妈，各有分工。该协议得到了妈妈顾某某和被申请人于某以及其他家庭成员的认可，并做了手续。因此，申请人认为，判决申请人支付赡养费，违反了当初家庭的内部约定，对已经赡养了奶奶的申请人极不公平。故提出申诉，望依法处理。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审原告顾某某与原审被告于某乙、于某甲、于某丙、于某赡养纠纷案，本院于2017年10月14日作出（2017）苏1283民初2136号民事判决，该判决书原审被告于某甲于2017年10月26日予以签收。再审申请人于某甲出具申诉书的日期为2019年8月23日，本院立案时间为2019年10月8日，明显超过申诉时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回于某甲的再审申请。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二〇一九年十一月四日书记员  陈 萍
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1502行初60号原告赵祥胜，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。被告六安市公安局金安分局东桥派出所，住所地六安市公安局金安分局东桥镇。负责人：罗法武，所长。委托代理人（特别授权）：林先春，该所工作人员。被告六安市公安局金安分局，统一社会信用代码1134140076687295D。法定代表人：方成群，局长。委托代理人（特别授权）：单岩，该局工作人员。本院在审理原告赵祥胜诉被告六安市公安局金安分局东桥派出所、六安市公安局金安分局治安管理一案中。原告赵祥胜于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵祥胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵祥胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由赵祥胜承担。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐海越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4116号上诉人(原审起诉人）：田振华，男，1936年2月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人田振华因起诉洛阳市西工区洛北乡东下池村村民委员会、沈祥林物权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2619号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：起诉人要求确认过户行为无效的诉讼请求已经过人民法院生效裁判文书判决确认，且确认行为有效。现起诉人提出返还房屋，因已有生效裁判文书确认过户行为有效，故不存在返还房屋及赔偿起诉人经济损失的前提；今起诉人就过户行为和返还房屋提起诉讼属于重复起诉，本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对田振华的起诉，本院不予受理。上诉人田振华不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初2619号民事裁定。事实和理由如下：上诉人在洛阳市××××（东下池）11#-1-601室有“小产权”住房一套，面积88.23㎡，登记注册备案于第一被上诉人的内设机构“物业管理办公室”处，该物业管理办公室于2009年8月4日，在上诉人毫不知情的情况下，无端擅自做主，将房子过户给了沈祥林所有，严重侵犯了上诉人的所有权、财产权，上诉人向法院提起诉讼，西工区人民法院违法裁判，裁定不予受理，上诉人只好向洛阳市中级人民法院具状上诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉房屋权属问题已经人民法院生效裁判文书判决确认，现上诉人起诉要求确认涉案房屋过户行为无效，并返还房屋赔偿原告的经济损失，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，应系重复起诉。原审裁定并无不当，上诉人田振华上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月七日书记员 岳瑞莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12392号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邹志远，男，1975年7月12日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹志远信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9921号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹志远支付本金103903.94元及息费、一审案件受理费1189元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9921号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6432号 原告陈文德，男，汉族，1952年6月14日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告李青，女，汉族，1983年10月19日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告陈文德与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院公告传唤，被告李青无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈文德诉称，被告李青于2016年12月4日在原告处借款15000元，约定月利息1%，借款期限为两个月。被告一直未还本付息。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款本金150000元，并按照月息1%支付自2017年2月4日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。 被告李青未答辩。 根据原告的诉讼主张和举证、认证等情况，本院确认如下法律事实： 原告陈文德向被告李青提供借款15000元。被告于2016年12月4日向原告出具借条一张，该借条内容为“今借到文德叔15000元，于2017年12月30日前还清”。原告在庭审中主张被告按照月息1%支付了800元的利息。 本院认为，原告陈文德向被告李青提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告应当按照约定偿还原告借款本金15000元。原告虽主张本案借款约定利息为月息1%，但被告向其出具的借条中并未体现利息的约定，原告并无其他证据证明双方之间存在利息约定，故对原告提出的双方之间存在利息约定的主张，本院不予支持。同理，原告主张被告偿还的800元应当视为是偿还借款本金，核减该800元，被告还应当偿还原告借款本金14200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，虽然原告并无证据证明双方之间存在利息约定，但原告有权逾期还款的资金占用费，故被告应以借款本金14200元为基数，按照年利率6%支付原告自2017年12月31日起至付清之日止的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李青在本判决书生效后七日内偿还原告陈文德借款本金14200元，并按照年利率6%支付原告陈文德自2017年12月31日起至付清之日止的资金占用费；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费287元，由被告李青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  郑红四 人民陪审员  胡 聪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张小红
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执626号之一申请执行人张家口尚伟商贸有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村。法定代表人：王晓兰，该公司经理。被执行人郭宏伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张家口宏伟环保瓷业有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村工业园区法定代表人：郭宏伟，该公司经理。申请执行人张家口尚伟商贸有限公司与被执行人张家口宏伟环保瓷业有限公司侵权责任纠纷一案，张家口市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀07民终1394号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币13.428779万元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无财产。被执行人名下无车辆。3.本院干警前往张家口市不动产登记中心批量查询，未发现执行人名下房产信息；前往中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，未发现执行人名下收益性保险信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标13.428779万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十日书记员  郝大力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴少龄，女，1980年8月24日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴少龄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴少龄系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计106,044.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4788号原告：何子文，男，1992年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。被告：黄家胜，男，1951年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉金盛新能源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**。统一社会信用代码91420112MA4KX0125W。法定代表人：宋海萍。原告何子文与被告黄家胜、武汉金盛新能源科技有限公司（以下简称金盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子文及其委托诉讼代理人高梦兰、被告黄家胜到庭参加诉讼，被告金盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子文向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家胜向原告支付21万元；2、判令被告金盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告何子文申请变更本案第1项诉讼请求为：1、判令被告黄家胜支付原告138,336元。事实和理由：2018年3月18日，被告黄家胜以被告武汉金盛新能源科技有限公司名义与原告签订《协议书》，载明：经过双方协商，原告支付给被告人民币拾贰万元整。被告承诺在2018年8月31日交付给原告一台全款市场价人民币肆拾万至伍拾万之间的机动车（包括上牌费、交强险、购置税），原告不需要额外支付费用，车型由原告选择现车为主，如被告未完成上述协议，则直接支付给原告人民币贰拾壹万元整。协议签订后原告按约向被告支付了12万元，被告拒不履行协议已构成违约，应承担违约责任。原告认为被告黄家胜以被告武汉金盛新能源科技有限公司名义与原告签订了协议，被告黄家胜和被告武汉金盛新能源科技有限公司应对债务承担连带责任，故原告诉至法院如上所请。被告黄家胜辩称，我司于2018年3月18日收取原告预付购买汽车款12万元，为原告以12万元的低廉价格订购一台市场价值30万元到50万元之内的新汽车一台，约定于当年8月31日前交付原告使用。我司随即将该笔12万元转付至因与我司合作的云联惠网络科技有限公司，但云联惠网络科技有限公司于2018年5月8日被广州公安以涉嫌传销为由，强行关闭，致使我司对原告的承诺无法兑现。为了不给原告造成损失，2018年8月23日经于原告及其家人磋商，双方达成一致，原告在武汉任一汽车市场以分期付款形式购买一台自己喜欢的品牌汽车，由我司承担该车每月分期付款的月供，负责承担总额不超过16万元，以表歉意和对原告的补偿。且原告已于2018年9月份购买新车一台，我司从2018年9月份起开始给原告付银行按揭款，每月还款4444元，一直到2019年5月份。后因我的银行账户被江汉区法院冻结，因此资金链断裂，无法继续履行代原告每月还款4444元的承诺。被告金盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告何子文（乙方）与被告金盛公司（甲方）签订《协议书》一份，载明：“经过双方协商，乙方支付给甲方人民币拾贰万元整。甲方承诺在2018年8月31日前交付给乙方一台全款市场价人民币肆拾万至伍拾万之间的机动车。（包括上牌费，交强险，购置税）乙方不需要额外支付费用。车型由乙方选择现车为主。如甲方未完成上述协议，则直接支付给乙方人民币贰拾壹万元整。”甲方签章处有被告金盛公司的合同专用章及被告黄家胜的签名，乙方签章处有原告何子文的签名及捺印。后因原《协议书》无法履行，原告何子文与被告黄家胜另行协商达成一致意见，即由原告何子文以按揭方式另行购车一台，被告黄家胜支付原告何子文每月的购车按揭贷款4444元，累计支付款不超过160,000元。被告黄家胜于2018年9月23日通过案外人何明杰向原告何子文转账4444元；于2018年11月8日向原告何子文转款4440元；于2018年12月8日向原告何子文转账4440元；于2019年1月8日向原告何子文转款4400元；于2019年4月29日向原告何子文转款3900元。被告黄家胜共计向原告何子文转款21,664元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《协议书》一份、何子文与黄家胜的微信聊天记录一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一组等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格依约履行各自的义务。在上述《协议书》无法履行的情形下，双方又达成新的合意，至此，双方应依据新的合意各自履行。现被告黄家胜在支付5期银行按揭贷款后拒不继续支付按揭贷款的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告何子文要求被告黄家胜支付购车按揭款138,336元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金盛公司作为《协议书》的一方当事人，其应当承担履行不能的违约责任，故对原告何子文要求被告金盛公司对被告黄家胜上述金钱给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金盛公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家胜于本判决生效后三日内支付原告何子文购车按揭款138,336元；二、被告武汉金盛新能源科技有限公司对被告黄家胜的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告黄家胜、武汉金盛新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月十九日书记员  童诗瑶
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初273号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人胡成，男，汉族，1994年12月1日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。被告人胡成曾因盗窃，于2019年5月7日被界首市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2019年5月17日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人胡成犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人胡成及其辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年6月份，被告人胡成到界首市区及乡镇，盗窃他人电动车及手机等，作案3起，盗窃财物价值共计3909元，具体分述如下： （一）2019年6月28日11时许，被告人胡成到界首市范湾村被害人范某家中，将范某停放在东侧房间内的白色新蕾牌电动车盗走，车内有范某身份证、写有密码的农村商业银行存折等物品。之后胡成到界首市农村商业银行颍南支行营业厅，用范某存折取走现金170元。胡成在贩卖盗窃的电瓶车时被范某亲友发现，车子被追回。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值2100元。 （二）2019年6月11日12时许，被告人胡成到界首市郭洼廉租房北门院内26栋门口，将被害人张某停放在该处的一辆绿色裕玛牌电动车盗走，后以200元的价格卖给废品收购站老板杨某。被盗电瓶车已被追回。经鉴定，被盗裕玛牌电瓶车价值920元。 （三）2019年6月29日6时许，被告人胡成到界首市陶庙镇街上飞速网吧内，将被害人高某放在电脑桌旁的一部华为荣耀9手机盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值719元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人胡成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案适用认罪认罚程序，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至四千元的刑罚。 被告人胡成对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡成到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人胡成从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被害人范某损失人民币170元、被害人高某损失人民币719元未退赔。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检查笔录、监控视频截图、价格认定书、界首市农商行颍南支行取款单、手机购买发票、收购信息登记单、领条、到案经过、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人李某、贾某、杨某的证言、被害人范某、张某、高某的陈述、被告人胡成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡成多次、入户盗窃，对其从重处罚。被告人胡成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，成立坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人有坦白、当庭自愿认罪情节，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人胡成的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡成退赔被害人范某170元，退赔被害人高某719元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 伟 审 判 员  田 娟 人民陪审员  卢治平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  荣鲲鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16647号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：姚鑫，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇一九年十一月十八日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4903号原告：王耀轩，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：胡小燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：彭炜，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡小燕，女，1984年6月1日出生，汉族，系彭炜之妻，住甘肃省兰州市城关区。原告王耀轩诉被告胡小燕、彭炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人杨世平、汪萌，被告胡小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀轩向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告偿还借款本金1293973元及逾期利息120878元（逾期利息以1293973元为基数、按年息19%、自2018年10月30日起计算，暂计至2019年4月25日，实际计算至全部清偿之日至），以上合计1414851元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡小燕与被告彭炜系夫妻关系。被告胡小燕称其夫妇要在深圳买房，分别于2017年12月12日、2017年12月13日分别向原告借款100万元，共计借款200万元。借款后，原告催促被告尽快还款，被告胡小燕于2018年7月14日向原告出具《借款偿还承诺书》，承诺：“将于2018年7月25日一次性全额偿还出借人借款200万元，若未能兑现上述承诺，愿意向出借人支付上述借款利息，利息的利率为同期贷款利率的4倍，利息开始计算日期为借款之日，截至日期为全部借款偿还完毕之日”。承诺后，被告分别于2018年7月23日、10月29日偿还50万元，共计100万元。因被告未按照借款偿还承诺于2018年7月25日一次性全额偿还出借人借款200万元，所以被告200万元的借款需按同期贷款利率的4倍计算借款期限内的利息。根据法律规定，被告偿还的100万元应先清偿利息后清偿本金。经核算，截止2019年4月25日被告尚欠原告本金1293973元、逾期利息120878元，总计1414851元。被告不归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告胡小燕辩称，原告主张的借款用途与事实不符，其并未用于购买住房，且其与原告协商的借款利息是银行同期利息而非四倍利息。另该笔借款系婚前个人债务，与彭炜无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国建设银行交易明细清单、借款偿还承诺书、抵房协议，被告提交的结婚证复印件，双方对真实性均无异议，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日、12月13日，被告胡小燕分别向原告王耀轩借款人民币100万元，原告以现金方式向被告胡小燕提供借款共计200万元。被告胡小燕遂向原告出具借条二张。2018年7月14日，被告胡小燕向原告出具《借款偿还承诺书》，承诺将于2018年7月25日一次性全额偿还所有借款，若未能兑现，愿意向出借人支付上述借款的利息，利率为同期银行贷款利率的4倍，利息开始计算日期为借款之日，截至时间为全部借款偿还完毕之日。同年7月23日、10月29日，被告胡小燕向原告偿还100万元。另查明，被告胡小燕与彭炜于2019年3月30日登记结婚。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告胡小燕向原告王耀轩借款200万元，原告向被告提供了借款，二人之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告依约发放了借款，但借款到期后，被告胡小燕未按照约定偿还全部借款本金及利息，应承担违约责任。因被告胡小燕偿还的100万元未明确偿还本金还是利息，依照法律规定，应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。另对于原告主张要求被告彭炜共同偿还借款的诉讼请求，依照本院查明事实，涉案借款发生于2017年12月，而被告彭炜与胡小燕于2019年3月才登记结婚，即该笔债务系胡小燕的婚前个人债务。故被告彭炜不是本案的适格被告，原告要求被告彭炜承担共同还款责任的诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡小燕在本判决生效后十日内偿还原告王耀轩借款本金1293973元、逾期利息120878元（利息自2018年10月30日计算至2019年4月25日），共计1414851元。此后利息以年利率19%为计算标准，利随本清。在本判决生效后，被告如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17534元，减半收取8767元，保全费5000元，由被告胡小燕负担，于本判决生效后十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓娟二〇一九年十一月十九日书记员  高士婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3980号原告:陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。委托诉讼代理人:唐某某,系该公司法务。被告:刘某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月13日原告陕西永兴物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇一九年十一月十三日书记员  康博楠
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3119号 原告：杨秘新，男，1967年12月1日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：沈文侠，女，1976年2月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 原告杨秘新与被告沈文侠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秘新、被告沈文侠及其委托诉讼代理人康志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秘新向本院提出诉讼请求：要求沈文侠赔偿其强行处分杨秘新两头肥猪的经济损失12000元。事实和理由：2018年5月30日，我向我母亲李秀英借款25700元，沈文侠从外地打工回来后唆使李秀英向我索要借款，因我没有能力偿还，就给李秀英出具了一枚25700元的欠条。2018年11月14日，沈文侠用摩托车驮着李秀英到我家要账，当时我没有在家，沈文侠将我的两头育肥的年猪赶走。当晚李秀英突发疾病去世，沈文侠拒绝归还两头猪，后私自卖掉。沈文侠应当赔偿我两头猪的经济损失12000元。 沈文侠辩称，杨秘新所述不属实，我没有赶走杨秘新的两头猪，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据及事实，本院认定如下：杨秘新主张沈文侠应赔偿其强行处分杨秘新两头猪的经济损失12000元。为证实其主张，杨秘新提供了如下证据：1.赵晓东、任俊友书面证明各一份；2.证人杜红艳出庭作证。沈文侠质证认为：1.证人证言不具有真实性，证人的陈述不属实，证人应当出庭作证；2.证人杜红艳的证人证言不具有真实性，和杨秘新提供的书面证明相互矛盾，证人在做虚假陈述。 杨秘新提供的赵晓东、任俊友书面证明，证明2018年11月14日下午2点左右，沈文侠和她母亲将杨秘新的两头500斤左右的黑猪赶走。而证人杜红艳证明沈文侠和她母亲将杨秘新的一头450斤左右、一头370斤左右的的猪赶走，其中一头是黑色、另一头猪什么颜色我记不清了，有一点红色。赵晓东、任俊友书面证明与杜红艳的证人证言不一致，相互矛盾，赵晓东、任俊友亦没有出庭作证，故对赵晓东、任俊友书面证明以及杜红艳的证人证言，本院不予采信。 本院认为，杨秘新主张沈文侠于2018年11月14日下午2点左右将他家的两头黑猪赶走，应赔偿其两头猪的经济损失12000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。杨秘新提供的赵晓东、任俊友书面证明与杜红艳的证人证言不一致，相互矛盾，不足以证明杨秘新的主张，不能作为定案依据。杨秘新又未能提供其他证据证实其主张。故对杨秘新的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，杨秘新的主张不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨秘新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨秘新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹新雨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3001号 上诉人（原审被告）：王英军，男，汉族，1962年10月20日生，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：游聚勇，男，汉族，1973年12月1日生，现住河北省沙河市。 上诉人王英军因与被上诉人游聚勇民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王英军上诉称：请求二审法院查明事实，发还重审或撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人王英军从未借过被上诉人游聚勇款项，也未向游聚勇出具过任何借条，游聚勇提交的借据均不是上诉人所写，亦与上诉人无关。依据“谁主张谁举证”的规则，游聚勇主张是王英军所写，游聚勇有义务进一步举证，或申请司法鉴定，以证明借条的真实性及与王英军关联性。一审法院在未进行鉴定的情况下直接认定借条是王英军所写并判决让王英军还款实属不当。 游聚勇答辩称，涉案三份借条都是王英军本人所写，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 游聚勇向一审法院起诉请求：1、依法判令王英军偿还其借款本金16万元，并自2011年12月11日起以16万元为基数按年利率24%计算利息至本息清偿完毕时止，截至2018年4月10日的利息为243200元。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王英军于2011年8月23日向游聚勇借款3万元，王英军当日就该笔借款向游聚勇出具收据一份，内容为：“今借到油聚永现金叁万元整（30000元），落款处王英军签字确认”；王英军于2011年9月4日向游聚勇借款6万元，并出具收款收据一份，内容为：“今借到油聚永现金陆万元整（60000元），借款人王英军”；王英军于2011年12月11日向游聚勇借款7万元，并出具借条一份，内容为“今借到现金柒万元整（70000元），月息3分，每月利息贰仟壹佰元，落款处王英军签字”。后游聚勇多次催要未果。沙河市褡裢办事处广阳居委会出具证明一份，证明其辖区居民游聚勇（身份证号1305821973××××××××）与油聚永系同一人。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据游聚勇提交的借条及当庭陈述，可以确定游聚勇与王英军之间存在合法的借贷债权债务关系，该院予以确认。王英军经该院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。王英军主张与游聚勇不存在借贷关系，但就其主张未提交相关证据予以佐证，该院对其主张不予采信。游聚勇履行了出借义务，王英军未偿还借款本金及利息，已构成违约。现游聚勇要求王英军归还借款本金16万元并支付利息，该院予以支持。其中借款本金7万元的利息，因双方约定月息3分已明显超过民间借贷利率的上限，超过2%部分不予支持，故应按照年利率24%自2011年12月11日起至偿还本金完毕之日止计付；剩余的借款本金3万元和6万元，未约定利息，视为无利息，游聚勇要求支付利息可自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。判决：一、被告王英军于本判决生效后二十日内偿还原告游聚勇借款本金16万元人民币并支付利息（其中借款本金7万元，自2011年12月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计付利息；剩余借款本金9万元，自2018年7月11日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。二、驳回原告游聚勇的其他诉讼请求。案件受理费3674元，由王英军负担。 本院二审期间，王英军提交中国工商银行转款记录一份，拟证明2013年4月29日其向被上诉人父亲游东禄转款151000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。游聚勇质证称，对该份证据的真实性无异议，2011年8月前后王英军曾借过我10万元，这笔转款偿还的是该10万元及利息。对当事人上述争议的事实，本院认定如下：仅通过转款凭证不能证实该151000转款与涉案借款的关联性，故对该证据拟证事实本院不予认定。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。游聚勇主张王英军向其借款16万元，并提交了借条、收据等予以佐证，王英军上诉称其未向游聚勇借款，借条也非其本人所写。二审中，本院依游聚勇笔迹鉴定申请，委托本院司法技术室启动相关鉴定程序，拟对案涉借条、收据中王英军笔迹及指印进行鉴定,但其后因王英军拒不配合相关鉴定工作，致使鉴定无法进行，故而鉴定终止。对此本院认为，王英军否认案涉借条、收据中签字系其本人所签，又未申请鉴定，而在游聚勇申请鉴定后，王英军又无正当理由拒不配合鉴定工作，应承担由此造成的不利法律后果，在王英军无有效证据证明案涉借条、收据不是本人书写情况下,本院对游聚勇与王英军之间存在合法有效的债权债务关系,予以认定。对王英军的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，王英军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3674元，由上诉人王英军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 第页/共页 第页/共页
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2224号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：吕继念，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：许倩倩，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：豆龙超，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘兵，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身价号码372928199002071710。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕继念、许倩倩、豆龙超、刘兵借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕继念、许倩倩、豆龙超、刘兵未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人吕继念、许倩倩、豆龙超、刘兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对吕继念、许倩倩、豆龙超、刘兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人吕继念、许倩倩、豆龙超、刘兵的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2224号限制消费令，对被执行人吕继念、许倩倩、豆龙超、刘兵限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1167号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执254号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。统一社会信用代码：914290067308606435。法定代表人：王文涛，该公司董事长。被执行人：天门棉花交易市场有限公司。住。住所地：天门市侨乡经济技术开发区/div>法定代表人：张宝红。被执行人：昌丰棉麻有限公司。住。住所地：天门市侨乡经济技术开发区/div>法定代表人：张业振，该公司总经理。被执行人：张宝红，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：张业振，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：高维，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。关于湖北天门农村商业银行股份有限公司与天门棉花交易市场有限公司、昌丰棉麻有限公司、张宝红、张业振、高维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂96民初10号民事判决确定：一、天门棉花交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还湖北天门农村商业银行股份有限公司借款本金30,000,000元和利息1,299,995.14元，并支付罚息；二、昌丰棉麻有限公司、张宝红、张业振、高维承担保证责任；三、湖北天门农村商业银行股份有限公司对借款抵押物享有优先受偿权。判决生效后，天门棉花交易市场有限公司、昌丰棉麻有限公司、张宝红、张业振、高维没有履行义务，湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。因涉案的财产均在湖北省天门市人民法院辖区，为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第一条、第三条第（6）项的规定，裁定如下：将本院（2018）鄂96民初10号民事判决指定湖北省天门市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十一月十四日书记员  吴 唯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王法梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王法梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,504.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王法梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,504.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2063号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 法定代表人：王晓，行长。 委托代理人：朱松林，该行员工。 被告：吴香萍，女，1994年1月16日出生，汉族，上栗县人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与吴香萍信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 （此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十三日 代书记员 彭 欢
江西省德兴市人民法院行 政 判 决 书（2019）赣1181行初74号原告江西华凯丰科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区霞峰电子信息产业园，统一社会信用代码91361122MA35U1994H。法定代表人王金林，该公司董事长。委托代理人王剑，江西淮玉律师事务所律师。被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地：上饶市广丰区白鹤大道。法定代表人周其华，系该局局长。第三人王少芳，女，1972年6月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江西华凯丰科技有限公司不服被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局广人社伤认字[2019]64号工伤认定决定，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案后，于2018年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告江西华凯丰科技有限公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局、第三人王少芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出广人社伤认字[2019]64号工伤认定决定书，认为王少芳在2018年9月21日22时10分许在下班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，系工伤，现同意认定为工伤。原告江西华凯丰科技有限公司诉称，上饶市广丰区交警大队于2018年9月25日作出的第361122420180001925号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王少芳与陈国军各承担本起交通事故的同等责任的认定是错误的。事故发生时王少芳是驾驶电动车撞到陈国军停放在非机动车道上的车辆尾部，事发时陈国军的车辆是静态停放的，王少芳系无证驾驶（事故认定书未认定该事实是违法的），事故是因为王少芳驾驶车辆疏忽大意撞到陈国军车辆尾部造成，本起王少芳的行为是造成事故的根本原因，王少芳的过错明显要大于陈国军，其应负本起事故的主要责任。作为证据的《道路交通事故认定书（简易程序）》在划分事故责任时违背事实，偏向王少芳，并作出对其有利的责任划分，完全是因为王少芳如果负事故主要责任则依法不能认定工伤造成的，该责任认定书不能作为本案工伤认定的依据，被告作出的工伤认定无事实依据，请求依法判决撤销被告于2019年3月29日作出的广人社伤认字［2019］64号工伤认定决定书。原告江西华凯丰科技有限公司向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书及广丰区中医院出院记录，证明：①第三人因本次交通事故受伤严重对本次交通事故的广丰区交警大队适用简易程序错误，程序违法；②本次交通事故是第三人无证驾驶（交警大队未认定也是错误）并追尾陈国军停放在非机动车道上的车辆尾部，第三人过错明显大于陈国军，第三人依法应负主要责任。2、工伤认定决定书,证明被告根据第一组证据中的道路交通事故认定书来认定第三人构成工伤是错误的，因为该交通事故认定书是一份违法的证据，认定事实责任划分错误、适用简易程序违法。对原告江西华凯丰科技有限公司的举证，被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局及第三人王少芳未到庭，没有发表质证意见。被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局辩称，一是答辩人作出该行政行为的程序合法；二是答辩人作出该行政行为事实清楚，证据确凿；三是答辩人作出该行政行为适用法律正确。被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局向本院提供如下证据：工伤认定申请表、道路交通事故认定书（简易程序）、王少芳身份证复印件、劳动合同、证人鲍某的证明、陈国军的驾驶证和机动车行驶证复印件、上饶市广丰区中医院诊断证明和出院记录、工伤认定限期举证通知书及送达回证、工伤认定决定书及送达回证、线路图。对上饶市广丰区人力资源和社会保障局的举证，原告江西华凯丰科技有限公司的质证意见：对答辩状认定其程序合法、事实清楚、证据确凿有异议，被告并未依法向原告送达工伤认定限期举证通知书，原告法定代表人也未收到该材料。对上饶市广丰区人力资源和社会保障局的举证，第三人王少芳未到庭，没有发表质证意见。第三人王少芳未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提交证据。对原、被告双方提交的证据，经质证，本院综合原告的质证意见分析如下：对原告提供的证据，因被告、第三人未出庭，本院予以认证，但原告对上饶市广丰区公安局交警大队交通事故责任认定的质疑，在无其他证据佐证的情况下不足以排除本起事故责任为同等责任的认定；被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局未出庭参加诉讼，其提供的证据为复印件，无法解释原告对其提供的证据的质疑，对其证据本院不予认证。经审理查明，第三人王少芳是原告江西华凯丰科技有限公司的员工，双方签订了劳动合同，合同期从2018年9月11日至2019年9月10日。2018年9月21日晚22时许，第三人王少芳骑电动车下班回家途中，发生交通事故，与陈国军临时停放在上广公路非机动车道上的赣Ｃ×××**重型货车发生碰撞。上饶市广丰区公安局交通警察大队2018年9月25日认定王少芳和陈国军承担本起事故的同等责任。2019年2月15日，第三人王少芳向被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年3月29日，被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局作出广人社伤认字[2019]64号工伤认定决定书，认定第三人王少芳为工伤。2019年9月4日原告江西华凯丰科技有限公司向本院提起诉讼，要求撤销被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局2019年3月29日作出的广人社伤认字[2019]64号工伤认定决定书。本院认为，被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局是上饶市广丰区劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤进行认定的法定职责。被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局及第三人王少芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自身合法权利的漠视。被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局虽在答辩期间进行了答辩与举证，但因其缺席庭审，无法对其举证进行质证、认证，视为举证不能。第三人王少芳在答辩与举证期内没有向本院提供答辩与举证，且缺席庭审，视为对其自身权利的放弃，无法得到法律的维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定,判决如下：撤销被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局2019年3月29日作出的广人社伤认字[2019]64号工伤认定决定书，责令被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局在本判决生效后60内重新作出第三人王少芳是否工伤的认定决定。诉讼费50元，由被告上饶市广丰区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余晓东人民陪审员  毕银光人民陪审员  张慧珍二〇一九年十一月十五日代书 记员  董 洁
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3211号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：卢平，该行行长。委托代理人：汪建平，该行职员，一般代理。委托代理人：高晓荣，该行职员，一般代理。被告：洪俊龙，男，汉族，1974年11月8日出生，住，住江西省乐平市未到庭）。被告：徐或秀，女，汉族，1976年8月20日出生，住，住江西省乐平市系被告洪俊龙配偶，未到庭）。被告：张建平，男，汉族，1967年7月28日出生，住，住江西省乐平市未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告洪俊龙、徐或秀、张建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉讼代理人高晓荣、汪建平到庭参加诉讼，被告洪俊龙、徐或秀、张建平经传票传唤无合法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告洪俊龙及其配偶徐或秀归还原告贷款本金10万元及利息3206.64元（利息结到2018年12月20日止），其余利息从2018年12月21日按照合同双方约定利率；2、要求被告张建平承担连带担保责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人洪俊龙系江西省乐平市塔前镇塔前村村民，于2016年9月19日向我行涌山分理处申请农户小额贷款100000(保证担保),用于生产经营周转，现有贷款余额100000元，由张建平提供保证担保。此贷款合同（合同号：36020120160106358）约定按季结算，到期一次性还本方式归还贷款，最后一次信用时间为2018年3月30日，单笔贷款到期时间为2019年3月29日，从2018年12月21日起因贷款利息及贷款利息未还，经多次催收无果，现向乐平市人民法院申请对洪俊龙贷款100000元及利息，（利息按照合同双方约定利率，计算至清偿之日止）进行支付追偿。根据《合同法》、《民事诉讼法》及其他有关规定向法院起诉，要求支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供了下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、贷款谈话笔录；3、农户小额贷款业务申请表；4、被告张建平收入证明；5、原告工作人员与被告合影；6、个人征信业务授权书；7、贷款合同。被告洪俊龙、徐或秀、张建平未到庭、未答辩。经审理查明，被告洪俊龙、徐或秀系夫妻关系。2016年9月9日，被告张建平向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行递交《收入证明书》，该《收入证明书》确认了被告的工作关系、收入信息及担保承诺。2016年9月9日，被告洪俊龙向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行递交《农户小额贷款业务申请表》，要求贷款100000元用于种植经营周转，被告张建平在该申请表上以保证人身份签字确认，并与原告签订《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》。9月11日，被告洪俊龙、徐或秀、张建平在《个人征信业务授权书》上签字，授权原告可查询其个人征信信息。2016年9月19日，被告洪俊龙、张建平与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同第一条约定贷款额度为100000元，借款期限为2016年9月19日至2019年9月18日，用款方式为“可循环方式”；第二条约定了借款利率为“以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定”；第三条约定了还款方式为“按季结息，到期还本方式归还贷款”；第五条约定了担保方式为“最高额保证，担保的债务最高余额为100000元”，并约定了担保范围为“本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”，保证方式为“连带责任担保”，保证期间为“借款期限届满之日起两年”。至2019年6月25日，被告洪俊龙仍积欠原告本金100000元及利息3206.64元未还，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告偿还所借款项。上述事实，有原先提供的证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，系双方的真实意识表示，对双方均有约束力，应依法保护，双方应依约履行自己应尽的义务。本案中，被告洪俊龙向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告张建平在该合同的担保人上签了字，双方的借款合同关系及约定的担保符合法律规定，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行要求被告洪俊龙、张建平偿还借款及利息的要求，本院应予支持。原告起诉时间未超过其与被告张建平所签订的担保有效期，对该担保行为，本院应予支持。针对被告徐或秀，虽与洪俊龙是夫妻关系，但在贷款合同上并没有徐或秀的签字，只有洪俊龙一个人签字，徐或秀对履约行为也未有承诺。同时原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行发放的贷款未通知徐或秀，且没有提供证据证明发放的贷款用于贷款目的，洪俊龙亦未说明该笔贷款用于夫妻共同生活，因此基于合同的相对性，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行要求被告徐或秀偿还借款及利息的要求，本院不予支持。被告洪俊龙、徐或秀、张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪俊龙在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金计人民币100000元，利息3206.64元（暂算至2018年12月20日，其余利息从2018年12月21日按双方约定利率计算）。二、被告张建平对上述款项在100000元之内承担连带责任。三、被告张建平承担保证责任后，有权向被告洪俊龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2364元，因该案适用简易程序减半收取计1182元，保全费1020元，合计2202元，决定由被告洪俊龙、张建平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇一九年十一月八日书记员  张艳玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执恢619号 申请执行人：公玉杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：柴方永，男，1969年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人公玉杰与被执行人柴方永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2011)黄民初字第1713号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款383137.50元及利息等。本案执行过程中，本院于2018年9月18日以（2012）黄执字第67-1号执行裁定书查封了被执行人柴方永名下坐落于青岛市黄岛区（原胶南市）滨海新村84号楼东一单元201户房产一处。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2018年4月26日裁定拍卖上述房产。由于案情复杂，现该案件执行期限即将届满，案经合议，本院可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘跃国
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执483号之一申请执行人：陈建洪，男，1979年06月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李绍峰，男，1978年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1886号民事判决书，依法受理陈建洪申请执行李绍峰股权转让纠纷一案，已责令被执行人李绍峰履行法律文书确定的支付申请执行人陈建洪转让款1000000.00元及其资金占用利息的义务。本案在执行过程中，已向申请执行人发放案款620000.00元，对剩余债权，因被执行人在案外人贵州广兴建材有限公司处有到期债权，本院已依法要求案外人扣留，但扣留款项未到本院账户。本案经申请执行人同意，本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执483号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十一月二十九日书记员张力文
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1196号 申请执行人：肖某，男，1950年6月24日出生，汉族，住彰武县。 被告：付某，男，1978年8月30日出生，满族，住彰武县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人付某借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初308号民事判决书，于2019年9月5日向付某送达了执行通知书，责令付某履行生效法律文书确定的义务，但付某至今未全部履行。 执行过程中，本院将付某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询付某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到付某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月21日对付某进行了限制高消费。因付某无其它可供执行财产，肖某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为3.0389万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 勇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30343号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1839号之一申请执行人：郭传鹏，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行郭传鹏与罗永胜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人罗永胜无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4111号罪犯林国猛，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年1月18日作出(2012)湛廉法刑初字第15号刑事判决，以被告人林国猛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林国猛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2921号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国猛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3186分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国猛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2409号 原告：王某。 委托诉讼代理人：王某1（原告父亲）。 被告：柴某。 原告王某与被告柴某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某1、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款28000元及利息4620元（按年利率6%计算，自2016年12月31日起至2019年9月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告合伙做生意，由双方共同筹资，被告负责筹建经营事宜。原告按约定向被告交付了8万元资金，但被告未按约定启动合伙项目，仅返还了部分款项。2016年8月14日，经庆城县公安局城关派出所处理，被告支付了5000元，对下剩28000元出具了欠条，但到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。 柴某辩称，其欠原告28000元属实，但要求分期给付；其与原告未约定利息，故不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：对28000元的性质如何认定。原告主张28000元为出资款，被告主张为合伙利润。本院认为，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告未提供证据证明所争议款项的性质，故应以被告自认的事实为准，确认28000元为合伙盈余。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，原、被告经朱某介绍，合伙向庆阳立涛油气技术服务有限公司供应材料，原告出资8万元，被告出资3万元，合伙了一段时间后双方终止合伙。2016年8月14日，为索款双方发生争执，经庆城县公安局城关派出所处理，被告当场给付5000元，对下剩28000元出具了欠条，约定2016年10月1日还10000元，2016年12月31日还18000元。但到期后被告未按约定支付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系个人合伙关系，双方在合伙结算后，达成书面协议，由柴某给付王某28000元，故柴某应按约定给付；对诉请的利息，双方未约定，原告也未提交相关证据佐证，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、柴某于判决生效后十日内支付王某合伙盈余分配款28000元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由王某负担115元，柴某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑攀峰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7512号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督15号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：王年生，男，1972年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人王年生申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督15号支付令，限令被申请人王年生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王年生于2019年11月22日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十一月二十五日书记员 杨娟娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3256号 申请执行人：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县农资公司梅郢仓库楼下，统一社会信用代码91340321744858675K（1-1）。 法定代表人：孙洪永，该公司总经理。 被执行人：杨海军，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县路德汽车贸易有限公司与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海军已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初1131号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初1131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周建媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7527号原告：孙用伏，男，1949年6月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙永青，男，1975年7月28日生，汉族，住河南省林州市，系原告孙用伏之子。被告：路清明，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市龙安路。负责人：张宏伟，职务经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，该公司员工。原告孙用伏诉被告路清明、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永青、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司的委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼，被告路清明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孙用伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告路清明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费等经济损失暂定20000元（鉴定后更改为59173.74）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在其承包的豫Ｅ×××**号小型轿车在交强险限额范围内对原告的一切经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日10时许，被告路清明驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安姚路由西向东行驶至林州市河顺镇东里村路口时与前方同向行驶左转弯的原告发生交通事故，致使原告受伤，林州市公安交通警察大队认定被告路清明承担本次交通事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到林州市河顺卫生院拍片检查，后到林州市中医院住院治疗。原告得知被告路清明驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投保有交强险，且本次交通事故发生在保险期间。后本次事故经林州市交警队调解未果，原告无奈诉至法院。被告路清明未到庭亦未提供书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司当庭口头辩称，本案肇事车辆在我们公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合法损失，超出部分不予承担，在本次事故中，我公司提前垫付原告医疗费8000元，应在赔款之后予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告要求的精神抚慰金5000元，在本次事故中，由于原被告负同等责任，原告也应对自己的损伤承担相应的责任，因此，本院认定原告的精神抚慰金为2500元；2、原告要求的摩托车车损3000元，本案原告驾驶的摩托车，购买的时候价格为3000元，但原告已经使用5年，考虑到摩托车的磨损程度，本院酌定摩托车车损为1000元；3、误工费的计算，由于原告职业为农民，且有村委会证明其从事养殖行业，虽其年龄已超过60周岁，但仍有劳动能力，本院按照河南省农林牧渔业年平均工资酌定工资为112.30元/天；4、交通费本院酌定500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日10时许，被告路清明驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安姚路由西向东行驶至林州市河顺镇东里村路口时与前方同向行驶左转弯的原告发生交通事故，致使原告受伤，林州市公安交通警察大队认定被告路清明承担本次交通事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告发生事故后，在河顺卫生所拍片治疗，支出医疗费859元，后于2018年8月22日至2018年9月15日入住林州市中医院住院治疗，支出医疗费15140.2元。原告伤情经本院委托新乡医学院鉴定构成十级伤残，后续治疗费约12000元，误工期拟定为150日，护理期拟定为60日。治疗期间，被告路清明垫付医疗费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司垫付医疗费8000元。被告路清明驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告当庭表示不再要求二次手术费。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。被告路清明驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投保有交强险，因此原告的损失首先由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，关于原告的损失，应认定如下：1、医疗费15788.2元（林州市中医院15140.2元，林州市河顺中心卫生所324元，林州市国药堂225元，深圳市生命发现医疗系统有限公司99元）2、住院伙食补助费24天（住院天数）×50元/天=1200元。3、营养费24天（住院天数）×20元/天=480元。4、护理费75天×39522元/月÷365天/月=8120.96元。5、误工费150天×40990元/月÷365天/月=16845.2元。6、交通费酌定800元。7、鉴定费1330元。8、伤残赔偿金10年×13830.74元/年×10%=13830.74元。9、精神抚慰金2500元。10、摩托车损酌定1000元。以上损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17468.2元，护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计44426.9元。原告上述损失首先由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残及财产损失限额内赔偿44426.9元。根据上述事故责任划分，超出交强险限额部分的剩余医疗费7468.2元由被告路清明承担50%即3734.1元，原告自行承担3734.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司垫付的医疗费8000元，被告路清明垫付的医疗费2000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙用伏各项经济损失共计46426.9元;二、被告路清明于本判决生效后三十日内赔偿原告孙用伏各项经济损失共计3734.1元;三、驳回原告孙用伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639.7元，由原告孙用伏负担91.7元，被告路清明负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十四日书记员  高晓晖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4077号申请执行人王英，女，汉族，1953年7月1日出生，住商丘市。被执行人夏邑华邑置业有限公司，住所地：夏邑县和谐大道南侧西段，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：荆世明，职位：总经理。申请人王英申请执行夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7014号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效十日之内向原告王英偿还借款本金1000000元及对应利息（其中本金40万元，自2014年9月4日起至借款偿清之日止按月息2%计算；其中本金20万元，自2014年9月4日起执至借款偿清之日止按月息2%计算；其中本金40万元，自2014年9月15日起至借款偿清之日止按月息2%计算）。因夏邑华邑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王英向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人夏邑华邑置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人夏邑华邑置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人夏邑华邑置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑华邑置业有限公司负有继续向申请执行人王英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十八日书记员  尹高峰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8172号原告：吴云松，男，1979年2月9日出生，侗族，住恩施市，被告：钟国兵，男，1972年8月4日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市，原告吴云松与被告钟国兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴云松到庭参加诉讼，被告钟国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告在原告处购瓷砖用于毛坝董远岩、董远芳私房别墅内铺贴，共计材料款45000元，被告已支付原告货款20000元（下欠25000元），欠款期间原告多次与被告通过电话、信息、微信沟通，找被告收回欠款，被告均无任何回应。被告钟国兵未作答辩。原告吴云松围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据。本院认为，原告吴云松提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告钟国兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告钟国兵向原告吴云松出具欠条一份，其内容为“今欠到吴云松现金人民币大写：贰万伍仟元整小写：25000.00元经双方协商于2017.7.25日前付清。担保人：欠款人：钟国兵（签名）2017.5.22”。嗣后，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确合法，被告应当履行付款义务。原告请求判令被告支付货款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国兵于本判决生效之日支付原告吴云松货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费425元，公告费800元，合计1225元，由被告钟国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十一月二十八日书记员 卢君璐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执924号申请执行人：潘锦仲。被执行人：范智斌。本院在执行申请执行人潘锦仲与被执行人范智斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范智斌无其他财产可供执行，申请执行人潘锦仲亦不能提供被执行人范智斌可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人范智斌尚欠申请执行人潘锦仲借款50万元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月十九日书记员  陈 显
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执77号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃兰州市榆中县城关镇太白东路。 法定代表人：陈克枫，该行董事长。 被执行人：兰州邦德建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**（创新园创新大厦****）。 法定代表人：何玉良，该公司总经理。 被执行人：宁夏伊兰特投资有限公司，住所地宁夏银川开发，住所地宁夏银川开发区**写字楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：哈利，该公司总经理。 被执行人：程晨，女，1989年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：哈丽萍，女，1985年11月6日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：哈丽蓉，女，1988年9月14日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：哈应杰，男，1990年6月16日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2018）甘民初125号民事判决书，申请执行被执行人兰州邦德建筑工程有限公司、宁夏伊兰特投资有限公司、程晨、哈丽萍、哈丽蓉、哈应杰金融借款合同纠纷一案，已由甘肃省高级人民法院于2019年10月10日依法受理执行。 本院经审查，认为将该案指定甘肃省林区中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初125号民事判决书由甘肃省林区中级法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 梁永年 二〇一九年十一月六日 书记员 王金天
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7160号原告：龙口市芦头恒颐金属制品厂。经营场所：龙口市芦头镇麻家村。统一社会信用代码：92370681MA3KG6NJ6T。经营者：于淑芬，任厂长。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：傅厚策，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。原告龙口市芦头恒颐金属制品厂与被告傅厚策买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙口市芦头恒颐金属制品厂撤回对被告傅厚策的起诉。案件保全费1020元，由原告龙口市芦头恒颐金属制品厂负担。案件受理费2367元，减半收取1184元，由原告龙口市芦头恒颐金属制品厂负担。审判员 陈  军二〇一九年十一月二十五日书记员 李佳闫子
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕07**执保295号     申请人陕西XX有限公司与陕西XXX有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年11月25日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保61号之一民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保295号协助执行通知书:   解除了对被申请人XXX有限公司在中国银行XXX支行开设的账户（账号为：XXX）存款4021992.81元的冻结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕07**执保295号案件的执行内容实施完毕，于2019年11月25日结案。         二〇一九年十一月二十五日