wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初3989号 原告：刘伟伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：淄博华强建筑工程有限公司，住所地淄川区松龄路吉祥商业街**。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。 原告刘伟伟与被告淄博华强建筑工程有限公司(以下简称华强建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟、被告华强建筑公司的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告押金30000元及利息7200元；2.诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告刘伟伟放弃了利息7200元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订协议书一份，约定：原告承接被告承包的济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段桥涵结构物工程，原告按被告要求向其缴纳30000元押金。合同签订后，原告按合同约定于2017年2月12日组织人员进场施工，但因被告组织不到位，在原告垫付巨额人工费、生活费、租赁费等费用的情况下，直至2月26日工程仍然无法正常施工，为此，原被告协商解除协议，原告退出场地，原告退出场地后，多次要求被告退回已缴纳的押金，但被告以各种理由拒绝。 华强建筑公司辩称，刘伟伟并没有实际缴纳该押金，华强建筑公司也没有实际收到该押金。依法驳回刘伟伟诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告刘伟伟与被告华强建筑公司签订协议书一份，约定由原告刘伟伟承包济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段桥涵结构物，开工日期暂定于2017年2月2日；在签订合同后，由刘伟伟向华强建筑公司缴纳工程模板、钢管、扣件押金30000元。协议书有刘伟伟、华强建筑公司的签字捺印。 2017年1月22日，华强建筑公司向刘伟伟出具收据一份，载明收取刘伟伟济青高速公路第六标段桥涵结构物模板、钢管、扣件押金30000元。后该工程未实际施工。 上述事实，有身份证一份、协议书一份、收据一份及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告刘伟伟与被告华强建筑公司签订的协议书合法有效。合同签订后，刘伟伟按照约定向华强建筑公司缴纳了押金30000元，因该工程未实际施工，被告华强建筑公司应当根据诚实信用原则，返还原告刘伟伟押金30000元。故对原告刘伟伟要求返还押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华强建筑公司辩称其未收到押金，与其出具收据的行为自行矛盾，本院不予采信。被告华强建筑公司提交的租赁合同、出库凭单、证明等证据与本案无关联性，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下： 淄博华强建筑工程有限公司返还刘伟伟押金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由淄博华强建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  王甜甜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1458号申请人：张祖钦，男，1960年3月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙希亮，男，1961年4月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙盟，男，1989年6月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人张祖钦与被申请人孙希亮、孙盟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙希亮驾驶的鲁Ｇ×××**号汽车一辆，申请人张祖钦以其所有的鲁Ｖ×××**号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张祖钦提供担保的鲁Ｖ×××**号汽车一辆;二、扣押被申请人孙希亮驾驶的鲁Ｇ×××**号汽车一辆,扣押期限自年月日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十一日书记员  马全涛
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2748号申请执行人葛其彪，1968年9月11日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西街道办事处姚屯村。法定代表人：乔丽，董事长。葛其彪申请执行山东聊城晟世预制构件有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初1388号民事判决书，于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2748号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十一月二十二日书记员  范海龙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1614号申请执行人：张为印，男，1966年3月3日出生，汉族，住文安县。被执行人：杨洪斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行张为印申请执行杨洪斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1614号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘振华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3490号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：温柳森，男，汉族，1980年6月22出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告温柳森物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1098号申请执行人：孙书兰被执行人：马磊孙书兰执行马磊民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
北京市高级人民法院复 议 决 定 书（2019）京司惩复3号复议申请人：刘泓言，女，1984年8月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）在执行北京正亚泰宇杰装饰工程有限责任公司与北京万星农副产品市场有限公司一案过程中，于2019年11月8日作出（2019）京03执恢65号拘留决定，对刘泓言采取拘留措施。刘泓言不服，向本院申请复议。案件审查过程中，刘泓言于2019年11月12日向本院撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人刘泓言自愿撤回复议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：准许复议申请人刘泓言撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十四日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2306号原告：李良，男，汉族，生于1963年9月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：王国红，男，汉族，生于1974年8月11日，甘肃省永登县人，现住兰州市西固区。原告李良与被告王国红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告王国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王国红支付工资款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，李良在王国红承包的修建民房的工地上班，约定每天工资240元，施工期间王国红向李良支付部分工资，剩余工资未予支付。2018年7月24日王国红向李良出具欠条一张。欠条出具后经李良催要，王国红一直推脱未予支付。王国红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李良围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，王国红未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对李良提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，李良经人介绍，在王国红承包的工地提供砌墙劳务，双方约定工资每日240元。工程完工后，王国红向李良支付了部分工资，剩余10000元王国红口头承诺尽快结算。后李良再次向王国红催要工资款，王国红以资金紧张为由向李良出具10000元欠条一张。本院认为：债务应当清偿。本案中，李良要求王国红支付拖欠的工资款，并提交王国红出具的欠条作为证据，王国红无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对李良提交的证据予以确认，当事人之间的债权债务关系明确，王国红对于拖欠李良的工资款10000元应予支付。综上所述，王国红应当向李良支付工资款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国红于本判决生效后立即向李良支付拖欠工资款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由王国红负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年十一月一日书记员李早亮
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初600号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人魏富帅，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]589号                                                                   指控事实                       2018年9月20日7时14分许，被告人魏富帅饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“东风日产”牌小型轿车，顺临淄区309国道线由东向西行驶至齐都路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，魏富帅血液中乙醇含量为90.44mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       可以免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人魏富帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人魏富帅犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人魏富帅自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。被告人魏富帅系隔夜醉驾、血液中乙醇含量低，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏富帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙皓                                     二○一九年十一月八日                                                 代理书记员 高欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3418号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：任鹏飞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人任鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁0112民初1633号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，任鹏飞应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金81526.09元、利息22696.08元、手续费284.55元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1163元。2019年7月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月31日，本院依法通过法院专递向任鹏飞住所地山东省潍坊市送达执行通知书、报告财产令、传票，责令任鹏飞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月31日、2019年8月23日、2019年11月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对任鹏飞名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，任鹏飞名下有号牌为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现任鹏飞其他可供执行的财产。 3、2019年8月15日，本院委托潍坊市寒亭区人民法院对任鹏飞的财产情况进行调查。经查，未发现任鹏飞可供执行的财产。 4、2019年7月31日，本院对任鹏飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因任鹏飞违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供任鹏飞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对任鹏飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于任鹏飞的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对任鹏飞财产进行了调查，未发现任鹏飞可供执行的财产，浦发银行也未能提供任鹏飞其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丽萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3499号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。法定代表人：张军，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉珍，山东恒岳律师事务所律师。被告：王雷，男。原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国银行东城支行”）诉被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东城支行委托诉讼代理人王东、赵玉珍到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72142.91元、利息1735.71元、应收费用7537.1元（暂计算至2019年6月25日），合计：81415.72元，利息、应收费用按合同约定计算至实际清偿之日；律师代理费2000元由被告承担，上述款项合计83415.72元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：1.偿还借款本金72142.91元（截至2019年6月25日到期本金45478.91元＋未到期本金26664元），支付至2019年6月25日的利息1735.71元、应收费用7537.1元；支付自2019年6月26日至实际清偿日的利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率18.25%计算）、应收费用含分期手续费和滞纳金（分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率10.75%；滞纳金=到期还款日后应还未还金额×5%），利息、手续费、滞纳金以折合不超过按年利率24%计算的数额为限；2.要求被告王雷支付原告律师代理费2000元。事实与理由：2017年5月10日，被告因房屋装修用钱向原告申请办理中国银行“易达钱”产品并填写申请表，同意接受该项业务各项约定的约束。被告申请金额为8万元，经原告审核同意金额为8万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月支付，如不能按期偿还，则原告可宣布剩余本金及利息等提前到期，并按日息万分之五计收利息，每月按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2018年10月起，被告违约未按期偿还本金及利息，现原告宣布本合同项下贷款提前到期。王雷未作答辩。经审理，本院确认以下事实：2017年5月10日，王雷（甲方）向中国银行东城支行（乙方）申请办理中国银行“易达钱”业务，《申请表》载明，申请金额8万元用于装修，手续费分期付款，分期期数为36期，还款方式为全额还款。《申请表》背面为《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，《领用合约》约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。在申明表中，王雷申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。同日，中国银行东城支行为王雷办理中国银行信用卡一张。中国银行东城支行于2017年5月16日向王雷账户放款8万元。中国银行东城支行与山东恒岳律师事务所签订委托代理合同，为实现债权中国银行东城支行支出律师代理费2000元。截至2019年6月25日，王雷拖欠中国银行东城支行借款本金72142.91元、利息1735.71元、应收费用7537.1元。应收费用实际为《领用合约》中约定的滞纳金，到期还款日后，以应还未还的金额为基数，按照月息5%计算。以上事实，有中国银行东城支行提交的《申请表》、《领用合约》、逾期明细表、系统截屏、委托代理合同、发票、转账记录及中国银行东城支行陈述予以证实，足以认定。本院认为，中国银行东城支行基于王雷的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。王雷领用信用卡后，未按约及时偿还本金、利息等费用，构成违约。中国银行东城支行要求王雷偿还借款本金72142.91元，支付至2019年6月25日的利息1735.71元、应收费用7537.1元；支付自2019年6月26日至实际清偿日的利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率18.25%计算）、应收费用（含分期手续费和滞纳金：分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率10.75%；滞纳金=到期还款日后应还未还金额×5%），利息、应收费用（含分期手续费及滞纳金）以折合不超过按年利率24%计算的数额为限，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据委托代理合同约定、发票载明数额为2000元，有转账凭证证实已支付，且领用合约约定该费用由被告承担，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金72142.91元，支付至2019年6月25日的利息1735.71元、应收费用7537.1元；支付自2019年6月26日至实际清偿日的利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率18.25%计算）、应收费用（含分期手续费和滞纳金：分期手续费=分期付款金额×分期付款手续费率10.75%；滞纳金=到期还款日后应还未还金额×5%），利息、应收费用（含分期手续费及滞纳金）以折合不超过按年利率24%计算的数额为限；二、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告王雷负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年十一月十一日法官助理苏帅星书记员门惠惠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮,任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵玉印、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。被告：驻马店市开发区名人量贩，住，住所地：驻马店市/div>投资人：肖伟。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告驻马店市开发区名人量贩侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日向本院提出撤回对被告驻马店市开发区名人量贩起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年十一月四日书记员  李佳蔚
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终2642号 上诉人（原审被告），周志，男，汉族，1984年4月28日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。 被上诉人（原审原告），彭玉兰，女，汉族，1974年2月5日出生，户籍地湖南省株洲县龙潭乡韶华村新塘组**。 上诉周志因与被上诉人彭玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的(2019)湘0204民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，依法询问了各方当事人，现已审理终结。 上诉人周志的上诉请求：一、撤销原审判决或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。三、上诉人的误工费、精神损失费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无理取闹，先用木棒打我，我出于本能用右手打她左边脸一个耳光。在派出所已经调解好。我认为我也有错，出了400元平息此事，但被上诉人将我告上法院，法院未查清事实，作出错误判决。 被上诉人彭玉兰答辩称：上诉人将我打伤有公安监控证据，谈话笔录签字证明。在派出所调解结束后，发现伤情严重，才去医院看病治疗，并且有医院的病历及司法鉴定意见书证明，各项损失有医疗费用发票为证，原审判决合理，请予维持。 被上诉人彭玉兰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计17008.16元。 一审法院认定事实：原告彭玉兰与被告周志分别在石峰区湘天桥从事个体经营，原告彭玉兰经营的杂货店与被告周志经营的摩托车修理店相邻，2019年4月8日晚七点多，原、被告二人因琐事发生争执并引发肢体冲突，彭玉兰先用木棍打了周志的脚，后周志冲到隔壁彭玉兰经营的小店，打了彭玉兰的头、脸、胸背部等处，当晚八点多，案外人邓爱国向株洲市公安局石峰分局巡逻警察大队报警。同年4月9日，彭玉兰、周志二人在株洲市公安局石峰分局清水塘派出所达成治安调解协议：1、双方都自愿在公安机关调解；2、双方当事人不能以此事再引发纠纷，否则依法处理；3、周志赔偿彭玉兰400元。随后，周志向彭玉兰支付了400元。当日上午11时许，彭玉兰因伤势严重到株洲市二医院就诊，并办理了入院手续住院治疗。其入院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、左锁骨骨折术后；4、尺骨鹰嘴骨折术后。彭玉兰于2019年4月9日至2019年4月23日共计入院治疗14天，医院明确诊断后予以护脑，活血化瘀，止痛等对症治疗。期间，彭玉兰共花费挂号费、各项检查、治疗费用共计6697.16元。同年5月24日，彭玉兰委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤势的误工期、护理期、营养期时限进行鉴定，同年5月31日该所出具的株湘润司鉴所【2019】临鉴字第147号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人彭玉兰2019年4月8日的外伤，评定伤后误工期为叁拾日，护理期为柒日，营养期为柒日。此次鉴定费用为700元。 一审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的伤势是否与被告有关。一审法院结合原、被告的当庭所述及调取的公安机关的视频、监控资料及谈话笔录可知，被告与原告发生争执后将原告打伤，原告脸部及脖颈处的伤痕清晰可见，虽然原、被告在公安机关达成了治安调解协议且被告已履行完毕，但原告在离开派出所后，发现伤情愈发严重，已超出了自己之前的预估判断，才到医院看病住院治疗，离开派出所与至医院看病之间仅间隔了几个小时，且被告没有充分证据证明原告的伤势与其无关，故一审法院认定原告所受之伤与被告的行为之间具有因果关系。对于被告辩称原告做的鉴定结果与其伤势不符的意见，与事实、法律不符，不予采信。2、被告应承担的具体赔偿数额。关于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费6697.16元（含门诊挂号费5.5元、住院治疗费6691.66元），2、误工费,因原告个体经营杂货店且未提交收入证明，一审法院参照行业标准31689元/年，计算为2604元（31689元/365天×30天）；3、护理费，根据鉴定结论，一审法院酌定按120元/天的标准计算，为840元（120元×7天）；4、营养费，一审法院酌定30元/天的标准计算，为900元（30元×30日）；5、住院伙食费，一审法院酌定60元/天的标准计算，为60元×14天＝840元；6、交通费，原告未提交证据证明，一审法院酌定为10元×14天＝140元；7、鉴定费711元。以上各项损失合计为12732.16元。本案中，原告先动手打人才引发了原、被告之间的肢体冲突，且原告在受伤后不顾自身伤势跪地磕头，原告自身存在一定的过错，应承担相应的责任，一审法院综合考虑原、被告在本案中应承担的过错责任大小，酌定原告彭玉兰承担40%的责任，被告周志承担60%的责任。按照上述认定的赔偿损失，被告周志应赔偿原告彭玉兰各项损失7639.3元，扣减之前已支付的400元，还应赔偿7239.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告周志在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉兰各项损失7239.3元； 二、驳回原告彭玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告彭玉兰承担64元，被告周志承担48元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人周志的上诉请求、理由及被上诉人彭玉兰的答辩意见，本案争议的焦点是：上诉人周志是否要向被上诉人彭玉兰赔偿经济损失。现分析如下：上诉人周志陈述与被上诉人彭玉兰发生纠纷主要原因是对方先动手打人才处于本能打了她。结合双方的陈述以及公安机关视频、监控资料、谈话笔录周志与彭玉兰发生纠纷打伤彭玉兰的事实存在，且彭玉兰被打脸部、脖颈处的伤痕清晰可见，虽然双方在公安机关达成治安调解协议并且周志已按协议履行完毕，但彭玉兰离开派出所后感觉伤情严重，去医院诊断治疗，其时间只有几小时之隔，并且周志没有证据证明彭玉兰的伤情系他人所为，故此，彭玉兰身体受到伤害与周志有因果关系。彭玉兰在医院住院治疗后所花费用周志应予以赔偿。本案纠纷彭玉兰先动手打周志，引起双方肢体冲突，自身存在过错，应承担部分责任。原审法院根据本案发生情况，双方过错责任划分周志承担60%赔偿责任正确。周志提出的其他上诉请求没有证据证明，不予以支持。 综上所述，上诉人周志的上诉理由不能成立，其请求不予以支持，予以驳回。原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费224元，由上诉人周志承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易文胜 审 判 员 李少华 审 判 员 张晓玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 伍 露 书 记 员 叶 珊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14815号 原告：蒲云富，男，汉族，1975年7月8日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：余昌奎，男，汉族，1971年12月31日生，住重庆市万州区。 被告:重庆兄妹建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路干果站润达**楼******，统一社会信用代码91500101352731421X。 法定代表人：唐息琼，董事长。 原告蒲云富与被告余昌奎、重庆兄妹建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告蒲云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月八日 书记员  刘园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再84号 原审原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族，住淮安市。 原审被告：高晨，男，1997年12月29日生，住淮安市金湖县。 原审原告刘瑾与原审被告高晨民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0891民初4205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告刘瑾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1050元及利息（从借款之日至2017年9月12日，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，原、被告双方通过自助钱包平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款1500元，实际到款1050元，后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院要求被告支付借款本金及利息。 原审被告高晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 2017年12月25日，原审经审理作出（2017）苏0891民初4205号民事判决：被告高晨于本判决生效后十日内偿还原告刘瑾借款本金1050元及利息（从2017年10月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告刘瑾的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告刘瑾作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告刘瑾多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告刘瑾可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初4205号民事判决书； 二、驳回原审原告刘瑾的起诉。 原审案件受理费25元，退还原审原告刘瑾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 郭振强 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1313号 原告：王志民，男，1963年4月29日出生，汉族，住曲周县。 被告：贾占民，男，1984年9月11日出生，汉族，住曲周县。 被告：贾瑞红，女，1986年3月19日出生，汉族，住曲周县。 原告王志民与被告贾占民、贾瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼，被告贾占民、贾瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款3万元；2、判决被告给付自借款之日至履行完结还款义务之日利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系熟人关系。在2018年1月6日，二被告以做生意为由借用原告现金3万元，口头约定月息1分，并给原告出具了借款证明。当时被告承诺原告啥时用啥时给付。但在后期原告急用该笔款时，被告却违背当初承诺，虽经原告数次催促，但被告每次都借故拖延，至今本息未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 贾占民、贾瑞红未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对下列事实予以确认：二被告系夫妻关系，原告因曾在二被告经营的摩托车修理门市修理摩托，而与二被告认识。2016年1月份的一天，原告在二被告门市休息时，被告贾瑞红提出向原告借款3万元。之后，原告和邻居刘某一起于2016年1月6日到被告门市交给被告贾占民3万元现金，并口头约定月息1分（月利率1%），二被告给原告出具了借款证明一张。出借后，二被告已将利息结算至2018年1月6日，之后本息经原告催要，二被告一直未还，双方致成纠纷，现二被告离家外出，原告无法与被告取得联系，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借款证明、证人刘某证言在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，二被告向原告借款3万元并口头约定利息为月利率1%的事实，有借款证明和证人刘某证言予以证实，双方约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾占民、贾瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告王志民借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率1%自2018年1月6日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告贾占民、贾瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  唐秀平 人民陪审员  吕艳平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3597号原告：刘细舟，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：方便南，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告刘细舟诉被告方便南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细舟及其委托代理人方绪南到庭参加诉讼，被告方便南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；从到期之日起（2019年2月1日）至还清之日至，资金占用利息按月息0.6％利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告方便南需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年2月1日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告侵犯了原告的合法权益。据此，依据《民事诉讼法》和《合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素不相识，2018年10月1日，被告方便南经人介绍向原告刘细舟借款20000元。借条内容为：＂今借到刘细舟，人民币大写：贰万元整，小写￥20000.00元，借款人签名：方便南，身份证号码：4306261993********，借款人住址：湖南省平江县，借款人电话180××******，借款日期2018年10月1日，归还日期2019年2月1日＂。被告借款后分五个月，每个月归还了原告1400元，共计归还7000元。后因被告再未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条经本院审查均真实、合法。原、被告双方依法成立的借款合同，对双方均具有约束力，当属有效。原告要求被告偿还借款合理合法，依法应予以支持，但关于该笔借款的本金及所产生的利息，应当依法予以认定。关于借款本金，被告方便南于2018年10月1日向原告借款后已经分5次，每次偿还1400元，共计偿还了原告刘细舟7000元，由于没有证据证明该7000元的还款是归还利息，故本院依法认定已偿还7000元视为偿还借款本金，即借款本金剩余13000元。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……由于原、被告未书面约定借期内及逾期利率，本院依法认定被告方便南自借款逾期之日（2019年2月1日）起，按年利率6%支付原告的资金占用期间利息。至2019年2月1日止，被告已支付了四个月的还款，共计5600元，故2019年2月1日至2019年3月1日期间的借款本金应为14400元（20000-1400*4），该月的逾期资金占用利息为72元（14400元*6％/12）；自2019年3月2日后的借款本金应为13000元（14400元-1400元），其后的逾期资金占用利息应为以13000元借款本金为基数，按年利率6％支付自逾期之日（2019年3月2日）起至偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方便南在本判决生效后十日内偿还原告刘细舟借款本金13000元；支付2019年2月1日至2019年3月1日的逾期借款利息72元，并以借款本金13000元为基数，按年利率6%支付自2019年3月2日起至偿还完毕之日止的逾期借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告方便南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月十八日法官助理刘悦书记员童馥琦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执876号 申请执行人：游扬，男，汉族，1995年8月21日生，住四川省中江县， 被执行人：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道**，统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 游扬申请执行中江泰龙置业有限公司仲裁裁决一案[执行依据：[2019]德仲裁字第130号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲裁字第130号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7539号 原告：黄以桢，男，1990年7月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：谢岁青，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄以桢与被告谢岁青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄以桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按黄以桢撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月五日 书记员  何玲
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初467号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人谢刘海，男，1970年6月22日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，群众，住沈丘县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被郑州市公安局大学路分局民警抓获，并被羁押于郑州市第三看守所，于2019年7月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。指定辩护人王春辉，河南有章律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人谢刘海犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊出庭支持公诉，被告人谢刘海及其辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2019年3月8日，被告人谢刘海在郑州市惠济区南阳路兴隆铺路交叉口东南角饭店门口，趁周围无人之际，将被害人石某停放在此处的和平牌福喜电动自行车盗走。经郑州市惠济区价格认定中心认定，该和平牌福喜电动车价值300元。2.2019年3月20日，被告人谢刘海在郑州市惠济区南阳路兴隆铺路交叉口六十中南路西公交车站牌处，趁周围无人之际，将被害人郭某停放在此处的济南轻骑牌福喜电动自行车盗走。经郑州市惠济区价格认定中心认定，该济南轻骑牌福喜电动车价值1750元。3.2019年5月10日，被告人谢刘海在郑州市惠济区开元路天河路交叉口古树苑西门门口，趁周围无人之际，将被害人李银行停放在此处的绿佳牌小龟电动自行车盗走。经郑州市惠济区价格认定中心认定，该绿佳牌小龟电动车价值1192元。4.2019年5月8日，被告人谢刘海在郑州市惠济区英才街天河路交叉口锦艺四季城售楼部楼下，趁周围无人之际，将被害人介某停放在此处的雅迪牌小龟电动自行车盗走，经郑州市惠济区价格认定中心认定，该雅迪牌小龟电动车价值450元。5.2019年5月2日，被告人谢刘海在河南省郑州市惠济区文化路英才街交叉口迪信通手机专卖店门口，趁周围无人之际，将被害人完颜丹丹停放在此处的小刀牌战鹰电动自行车盗走，经郑州市惠济区价格认定中心认定，该小刀牌战鹰电动自行车价值1889元。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人谢刘海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为谢刘海到案后如实供述犯罪事实，系累犯，建议判处谢刘海有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元，提请依法惩处。被告人谢刘海对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人谢刘海系坦白，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：1.2019年3月8日，被告人谢刘海在郑州市惠济区南阳路兴隆铺路交叉口东南角饭店门口，趁周围无人之际，将被害人石某停放在此处的和平牌福喜电动自行车盗走。经郑州市惠济区价格认定中心认定，该和平牌福喜电动车价值300元。2.2019年3月20日，被告人谢刘海在郑州市惠济区南阳路兴隆铺路交叉口六十中南路西公交车站牌处，趁周围无人之际，将被害人郭某停放在此处的济南轻骑牌福喜电动自行车盗走。经郑州市惠济区价格认定中心认定，该济南轻骑牌福喜电动车价值1750元。3.2019年5月10日，被告人谢刘海在郑州市惠济区开元路天河路交叉口古树苑西门门口，趁周围无人之际，将被害人李银行停放在此处的绿佳牌小龟电动自行车盗走。经郑州市惠济区价格认定中心认定，该绿佳牌小龟电动车价值1192元。4.2019年5月8日，被告人谢刘海在郑州市惠济区英才街天河路交叉口锦艺四季城售楼部楼下，趁周围无人之际，将被害人介某停放在此处的雅迪牌小龟电动自行车盗走，经郑州市惠济区价格认定中心认定，该雅迪牌小龟电动车价值450元。5.2019年5月2日，被告人谢刘海在河南省郑州市惠济区文化路英才街交叉口迪信通手机专卖店门口，趁周围无人之际，将被害人完颜丹丹停放在此处的小刀牌战鹰电动自行车盗走，经郑州市惠济区价格认定中心认定，该小刀牌战鹰电动自行车价值1889元。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人谢刘海供述，被害人郭某、石某、完颜丹丹、介某、李银行陈述，证人赵某、张开路证言，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，指认照片，现场监控视频，被害人提供的电动车购买票据，郑州市公安局大学路分局出具的抓获经过、到案经过，郑州市公安局长兴路分局调取和出具的人口基本信息登记表、刑事判决书、到案经过、工作笔录等相关书证。本院认为，被告人谢刘海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人谢刘海所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人谢刘海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢刘海分别退赔被害人石双根和平牌福喜电动车一辆（价值人民币300元），退赔被害人郭书丽济南轻骑牌福喜电动车一辆（价值人民币1750元），退赔被害人李银行绿佳牌小龟电动车一辆（价值人民币1192元），退赔被害人介明理雅迪牌小龟电动车一辆（价值人民币450元），退赔被害人完颜丹丹小刀牌战鹰电动车一辆（价值人民币1889元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹叶新
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2567号原告：李井亮，男，1960年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙静，周云峰,山东谛听律师事务所律师。被告：微山县海天建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370826723251946N，法定代表人：邓增义，职务：经理，住所地微山岛微山县。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。本院在审理原告李井亮与被告微山县海天建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李井亮于2019年11月22日申请撤诉。本院认为，原告李井亮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李井亮撤回起诉。案件受理费2841.6元，减半收取1420.8元，由原告李井亮承担。审判员  常成伟二〇一九年十一月二十二日法官助理马传洋书记员宗照栋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2765号原告：沈林，男，1971年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王广义，男，1979年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告沈林诉被告王广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈林向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈林负担。审判员  雷扬二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩
蒲城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初4009号 原告：李某某，男，汉族，居民，住陕西省西安市。被告：奚某某，男，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告：曹某，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：曹某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。第三人：吕某某，女，汉族，居民，住陕西省蒲城县，现住陕西省蒲城县。原告李某某与被告奚某某、曹某、曹某某、第三人吕某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2999号民事裁定书及（2019）陕0526执异46号执行裁定书；2.请求依法确认被查封的蒲城县城关镇XX街XX幢XX单元XX室房屋属原告所有；3、请求依法判令停止对上述房屋的执行；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖籍蒲城，在外工作多年，因老母有病生活不能自理，原告便有回家奉养之意，便求胞弟李某在县XX房之人。2017年7月初，原告经胞弟及XX镇XX村曹某某、吕某某自愿出售城内住房。2017年8月15日，经王某、李某引见，原告与重病中的曹某及其妻吕某某口头商议房屋买卖事宜。双方协议房屋售价30万元。2017年8月22日，原告向曹某、吕某某账户汇款28万元。同年10月15日原告交付2万元后，双方在曹某、吕某某家中自愿签订房屋买卖合同书一份，合同约定曹某、吕某某自愿将其所有的蒲城县XX街XX幢XX单元XX室以30万元卖予原告李某某，原告交付30万元后，该房产所有权即属原告所有。原告入住后以自己名义缴纳物业管理费、水电费，始终无人对该房屋的权属及买卖提出异议。后因曹某于2018年7月9日去世，本案被告奚某某2018年7月16日即以曹某某借其15万元未偿还为由，对曹某某之妻吕某某及子女曹某某、曹某提起民间借贷诉讼，并于当日申请诉讼保全，蒲城县人民法院当日作出（2018）陕0526民初2999号诉讼保全裁定书。2018年7月20日，蒲城县人民法院发布公告，决定对早已卖予原告的雅豪家园一幢西单元一楼房屋予以查封，原告及母亲早已居住其中，但全然不知情。直到2019年6月11日渭南市中级人民法院杨法官找上门来，原告才知自己所购房屋在一年前已被无端查封。原告为维权即于2019年6月24日向蒲城县人民法院呈交执行异议申请书，请求依法解除对原告房屋的错误查封。为支持自己主张，原告提供了《房屋买卖合同书》、交付房款凭证、入住缴纳物业管理及水电费等证据。审查听证时，被告奚某某对原告提供的证据没有实质性否定意见，也没有举证否定原告所提证据及主张。房屋出售人吕某某也无证据否定原告所提证据。即听证时无人否定原告购买103室并早已入住这一法律事实，审查法院更没有证据否认原告购房入住这一事实，但却以原告与吕某某所签房屋买卖合同日期的真实性无法确认为由，驳回原告的异议请求。2018年7月16日法院查封了原告所购房屋，但原告在2017年10月15日已签订书面房屋买卖合同、支付全部购房款并早已入住，该房屋非因原告自身原因未办理过户登记。原告的上述行为，完全符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。原告于2019年6月24日提出的执行异议，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的足以排除执行的四种情形，原告的异议请求应该得到人民法院的支持。但审查法院违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于必须十五日内审查完毕之规定，逾期七十九天后才借口房屋买卖合同日期的真实性无法确认而于2019年9月10日以（2019）陕0526执异46号执行裁定书驳回了原告的异议请求。该借口毫无证据支持，裁定确属错误，依法应予撤销。被告奚某某与曹某某债权债务纠纷，由于错误查封，殃及、侵犯了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及物权法等相关法律规定，原告作为具有消费者身份的房屋买受人应依法受到优先于金钱债权人奚某某的特殊保护，在执行程序对不动产受让人进行优先保护的理论基础是买受人物权期待权保护，对不动产买受人在执行程序中予以优先保护，对于增强人民群众对法律公正、公平的信心具有特殊意义。奚某某一案已生效，错误诉讼保全将自动转为执行措施，原告申请执行异议被错误驳回，所购房屋面临被非法拍卖处置等危险，合法权益将遭受无法挽回的损失。为维护原告合法权益，故提起执行异议之诉，请人民法院予以支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。因被执行人曹某、曹某某无法联系，无法对案外人李某某的诉讼请求表明意见，应当将二人列为本案共同被告。案外人执行异议之诉审查的是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李某某请求依法确认蒲城县城关镇XX街XX幢XX单元XX室房屋属其所有，应停止执行。因蒲城县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX层，涉案蒲城县城关镇延安街雅豪家园一幢西单元未按照建设工程规划许可证规定内容进行建设，属超出规划建设，故应依法驳回原告李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长        李俊萍审  判  员        许  燕审  判  员        秦  娜二〇一九年十一月二十六日书  记  员        艾  洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8272号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦驰，女，该公司员工。被告：青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会承揽合同纠纷一案,本院立案受理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉处理。审判员  王磊华二〇一九年十一月十一日书记员  叶豪杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9976号 邬华元、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人邬华元与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】22561-2622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2891号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：田庆生，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：黄艳平，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人田庆生、黄艳平金融借款合同纠纷一案中，2019年4月9日作出的(2019)苏0508民初1233号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告田庆生、黄艳平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金97475.75元、利息10261.82元、罚息3886.98元、复利1160.37元，合计112784.92元(暂计算至2019年4月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止)；二、被告田庆生、黄艳平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费损失8214元。如果被告田庆生、黄艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，财产保全费1120元，合计2415元，由被告田庆生、黄艳平共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人田庆生、黄艳平未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月15日、2019年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人下仅有少量零星存款，于2019年7月22日冻结被执行人田庆生名下2个银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户，实际控制金额分别2066.90元、175.00元、31.40元、0.38元、1.03元、0.06元，冻结被执行人黄艳平名下4个财付通账户，实际控制金额分别1.86元、41.96元、0.10元、12.01元；2019年11月19日又冻结被执行人黄艳平名下5个银行，实际控制金额分别0.31元、0.36元、52.19元、0.19元、20.33元，冻结期限均为1年。本院扣划上述被执行人田庆生名下的银行账户存款2066.90元，退还给申请执行人抵扣本案债务，其他账户因余额较小，不具有扣划价值。被执行人田庆生、黄艳平名下无车辆登记信息。3、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无其他不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，本案的被执行人田庆生涉及多起被执行案件。5、2019年11月22日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的120998.92元及相应的利息、罚息、复利，已执行到位2066.90元，剩余118932.02元及相应的利息、罚息、复利尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十二日书记员  王娇怡
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢255号申请执行人：王诗华，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：胡燕芹，男，1956年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人王诗华与被执行人胡燕芹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡燕芹无银行存款，也无其他可拱执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十九日书记员  骆光益
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2085号申请执行人杨平。被执行人朱锡斌。被执行人李良英。申请执行人杨平与被执行人朱锡斌、李良英民间借贷纠纷一案，申请执行人杨平依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3817号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人朱锡斌、李良英给付本金302900.00元。执行中查明，被执行人朱锡斌在成都市武侯区人民法院有应收案款，本院向成都市武侯区人民法院发出冻结裁定对被执行人朱锡斌在成都市武侯区人民法院有应收案款进行冻结。另查明被执行人朱锡斌、李良英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨平同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱锡斌、李良英尚欠申请执行人杨平本金302900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十一月二十七日书记员 郑 宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5346号申请执行人：盛四远，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：赵敏，男，1989年10月23日出生，汉族，住陕西省。本院在执行盛四远与赵敏民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请执行人于2019年11月28日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执5346号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1141号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，户籍所在地：长春市二道区。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。被告：黄文日，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告黄文日供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  吴龙吉二〇一九年十一月三十日书记员  许慧贤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执保159号 包正洁： 你于2019年11月13日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初4539号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 对被申请人姚秀杰所有的位于科右前旗某镇XXX房产进行查封，保全金额为45万元，查封期间自2019年11月14日起至2021年11月11日止。轮候查封。 审判员  张双喜 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4884号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区奇色异饰品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池2楼南一街22号。 经营者：雷春秀。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都市金牛区奇色异饰品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回对被告成都市金牛区奇色异饰品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何美玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1156号之一 申请执行人：铜官山区老余门窗加工部，经营场所安徽省铜陵市东方红小学网点。 经营者：余建柏，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴有胜，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜官山区老余门窗加工部与吴有胜承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，我院已对被执行人采取限制高消费等执行措施，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  查 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执972号申请执行人六枝特区博达装饰设计部，住所地六枝特区金鑫建材城**楼****，统一社会信用代码91520203053323882Q。代表人杨贤庆，男，1986你那12月4日生，汉族，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会朝阳路**附**，公民身份号码5202031986********。被执行人谭明辉，男，1982年8月25日生，汉族，成都铁路局六盘水车务段工作人员，住贵州省六枝特区九龙社区服务中心连城国际******，公民身份号码5202031982********，申请执行人六枝特区博达装饰设计部依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2019年4月10日作出的（2019）黔0203民初259号民事判决书，于2019年8月7日申请执行谭明辉承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人主动与申请人协商自愿达成了分期履行的和解协议，由于履行时间较长，申请人同意本案终结执行。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十七日书记员  王 涛
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执1786号 申请执行人：文菊梅,女性,1980年9月12日出生,住仁寿县 被执行人：乐红霞,女性,1972年3月12日出生,住四川省仁寿县 本院在执行文菊梅与乐红霞债权一案中，现申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421执1786号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十八日 书记员 石梦杨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1141号申请执行人石国印，男，1971年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人石国印申请执行孔凡奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1179号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1179号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  项博文
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5303号原告李德，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告马凡昌，男，1976年7月1日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住营口市鲅鱼圈区。被告安丽娟，女，1979年3月2日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告王显龙，男，1979年8月4日生，汉族，住吉林省九台市。被告辽宁望海建设工程有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段道北。法定代表人荀日东，系该公司总经理。原告李德诉被告马凡昌、安丽娟、王显龙、辽宁望海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李德于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德撤诉。案件受理费552元，由原告李德负担。审判员  王昱二〇一九年十一月十五日书记员  张朋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1611号申请执行人：肖修进，男，1959年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：闫双昆，男，1986年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人肖修进与被执行人闫双昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1985号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫双昆银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10754号原告：青岛瑞润房地产开发有限公司，住所地胶州市泉州北路**。法定代表人：刘妮，职务经理。委托诉讼代理人：周国栋、曹晓华，山东汇融律师事务所律师。被告：殷正泰，男，1980年2月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。原告青岛瑞润房地产开发有限公司与被告殷正泰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告自愿于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月二十五日书记员  李小岑
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1782号之一申请执行人:刘X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。负责人：刘涛，系该组组长。申请执行人刘X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27785元，执行费317元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初4292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢633号申请执行人：席红卫，男，1966年5月19日生，汉族，农民，住河南省嵩县。被执行人：张春秋，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：鲁山县春秋皮具有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区（中州路与富强路交叉路口西侧），统一社会信用代码：91410423096473864F。法定代表人：张亚南，系该公司总经理。申请执行人席红卫与被执行人张春秋、鲁山县春秋皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张春秋、鲁山县春秋皮具有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张春秋、鲁山县春秋皮具有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘鑫源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2974号原告：齐连军，男，1968年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨书平，男，1970年7月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告齐连军与被告杨书平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐连军、被告杨书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元、工资1500元并按银行贷款利率的二倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告找到原告，称在太平店有个补栽绿化树苗的工程，让原告给被告代班，在施工过程中，原告替被告垫付树苗款15000元，还领着工人吃饭，购买一些用品，连原告的工资共1500元，工程验收后已将工程款支付被告，但被告拒绝向原告支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨书平答辩称，原告所述补栽绿化树苗的工程属实，当时被告让原告领着一些人干活，记得当时原告垫付了10000元，被告出了5000元，工资是一天100元，工作了5天。2018年7月13日，由于原、被告发生矛盾，原告将被告打成轻伤，因被告之前欠原告借款，经人调解，将被告之前欠原告的借款折抵了一部分，连同原告垫付的树苗款和工资，被告重新给原告出具了一张15万元借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2016年4月，被告让原告带领工人在太平店做补栽树苗的绿化工程，共工作5天，每人每天工资100元，在工作期间，原告领着工人吃饭花费264元，购买油漆等支付47元，原告称垫付树苗款15000元，被告称原告只垫付10000元。上述事实，有原告齐连军提供的单据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告带领工人在被告承包的补栽绿化树苗工程工作期间，原告替被告垫付的树苗款、工人吃饭、购买油漆等费用，被告应当支付。关于垫付树苗款的具体数额，对于被告只认可10000元，本院予以确认，对于原告垫付的油漆款47元、饭费264元及原告应得的工资500元，被告应予支付，以上共计10811元。原告称垫付树苗款数额是15000元，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持；被告称原告垫付的款项及原告的工资已包含在调解后的15万元内，也未能提供充分的证据予以佐证，对被告的抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的利息，可从原告向本院主张之日即2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告杨书平于本判决生效后十日内支付原告齐连军垫付的树苗款、油漆款、饭费及工资等共计10811元；二、驳回原告齐连军的其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告齐连军负担71元，被告杨书平负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十一月十五日书记员  赵 胜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执790号之四 申请执行人：晏军，男，汉族，生于1976年6月15日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。 被执行人：周明，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王素容，女，汉族，生于1974年4月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行晏军与周明、王素蓉合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人周明所有的位于南充市嘉陵区的房屋。现因本院已处置上述房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周明所有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢××层××号房屋（产权证号为00××××6、面积为163.51平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2093号 原告:何琴，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告：唐龙刚，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告何琴与被告唐龙刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨美 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2658号之一 申请执行人：石某，女，1982年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：黄某1，女，2016年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：石某，女，1982年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区，系黄某1之母。 被执行人：黄某3，男，1983年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄某2，男，2007年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：黄某3，男，1983年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区，系黄某2之父。 被执行人：黄竹安，男，1950年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：袁正香，女，1951年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人石某、黄某1与被执行人黄某3、黄某2、黄竹安、袁正香分家析产纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘01民终6990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄某3、黄某2、黄竹安、袁正香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某、黄某1于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人黄某3、黄某2、黄竹安、袁正香送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年10月17日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。2019年11月18日，本院从被执行人黄某3在中国工商银行股份有限公司望城支行开立账户62×××05内扣划452300元，扣缴执行费7950元，余款444350元已于2019年11月21日发放给申请执行人石某、黄某1。本院从其他案件执行到位的8051元已于2019年11月21日发放给申请执行人石某。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日对被执行人黄某3、黄竹安、袁正香适用限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为638267元，本次执行到位452401元，仍有185866元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  胡明星
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢156号申请执行人梁洪富，男，住德惠市米沙子镇干务海村。被执行人杨保国，男，住德惠市米沙子镇干务海村。被执行人杨泉惠，男，住德惠市米沙子镇干务海村。申请执行人梁洪富与被执行人杨保国、杨泉惠健康权纠纷一案，当事人杨保国、杨泉惠无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执恢156号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十一月二十日书记员  吴 逍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3882号之一申请执行人阳烂，女，汉族，1981年1月29日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人易跃辉，男，汉族，1970年9月23日出生，住湖南省望城县，系申请执行人阳烂丈夫。申请执行人易某，女，汉族，2010年1月16日出生，住长沙市岳麓区。系申请执行人阳烂之女。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组。负责人周铁强。申请执行人阳烂、易某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）湘01民终2109号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳烂、易某于2019年7月27日向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2019年8月2日指定本院立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月18日向第三人长沙市岳麓区学士街道学华村发出协助执行通知书，要求其协助冻结提取扣留被执行人在该处应收款29198元，暂未有财产可供处置。2019年8月26日，本院对被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组的负责人周铁强适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村王塘组有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行被执行人的标的金额为29198元，已执行到位为0元，尚有29198元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审225号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被申请执行人温州市龙湾永中林登天餐饮店，经营场所温州市龙湾区永中街道镇南商厦1号楼101室。 经营者孙凤林。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年10月31日向本院申请执行温某处字[2019]第001-035号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾永中林登天餐饮店缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年3月29日作出的温某处字[2019]第001-035号行政处罚决定，并于2019年3月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市龙湾永中林登天餐饮店收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币6000元。2019年10月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年3月29日作出的温龙综法处字[2019]第001-035号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾永中林登天餐饮店缴纳罚款人民币6000元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年十一月五日 书记员  张珺琰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2628号原告：侯国友，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇侯家道村**。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：张长青，男，1978年8月15日出生，汉族，，住山东省宁津县宁津镇百佛堂村原告侯国友诉被告张长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告张长青的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予侯国友撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告侯国友负担。审判员  王文萍二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7997号原告：史继芬，女，1962年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏东鹰重型机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区巨神路**，统一社会信用代码91320481MA1YG2352C。法定代表人：马明越，该公司总经理。原告史继芬与被告江苏东鹰重型机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告史继芬到庭参加了诉讼，被告江苏东鹰重型机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史继芬向本院提出诉讼请求:1、被告江苏东鹰重型机械有限公司支付原告工资10178元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我是2019年5月27日到被告公司上班的，工作内容是起重机设计，2019年7月1日签的劳动合同，约定工资16万元一年，月基本工资13000元每月，剩余工资年终再发给我。2019年8月25日我在公司正常上下班，公司的人让办公室的王伟通知我们全部人员放假，等通知再上班，一直到2019年9月5日又通知我不用去上班了，让我把公司的笔记本电脑还给公司，我9月7日把电脑送回了公司，结工资的时候，我打电话给公司负责人马明越，他说他在日本，工资由他来安排，让让我去找王伟交接，王伟就和我进行了工资结算，由会计向我出具了工资结算单，王伟盖了公司的印章，说要到发工资那天才能发给我，之后就一直没有付给我。被告江苏东鹰重型机械有限公司未作答辩，但庭前提交请款说明一份。内容为因为史继芬在公司就职期间未能妥善处理同事之间的人际关系，部门人员要求的工作量未达标，自入职到离职严重违反试用期的条例规定，公司根据实际情况衡量了其工作量只有15天，无法满足生产要求，望补正后进行协商处理，鉴于工作量决定对其扣款，待事情处理完毕后再协商酌情发放。经审理查明，史继芬系江苏东鹰重型机械有限公司员工，双方于2019年9月进行了结算，史继芬2019年8月份的工资为10178元，并由江苏东鹰重型机械有限公司向原告史继芬出具了工资结算单，并加盖了公司印章。上述事实由原告提交的劳动合同，工资结算单及原告的陈述予以佐证。本院认为，公民的合法劳动报酬所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结算单，可以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告应当按照结算单上载明的金额履行付款义务，现被告未能付款，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款10178元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏东鹰重型机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏东鹰重型机械有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告史继芬支付工资10178元。案件受理费27元（已减半收取），由被告江苏东鹰重型机械有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××11，开户行为中国银行溧阳天目支行。审判员  安彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孙惠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审67号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县大营子双龙矿山机械配件厂。所在地喀左县大营子乡大梁下村。法定代表人常信。申请执行人喀左县国土资源局于2010年9月25日做出的喀国土资行处罚决字[2010]50号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
甘肃省成县人民法院支付令（2019）甘1221民督6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行。负责人：蔺某某，该支行行长。住所地：甘肃省成县。授权诉讼代理人：张某某，男，汉族，住甘肃省成县，系该支行员工，特别授权。被申请人：王某，男，汉族，住甘肃省成县，系成县教师。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行申请称：2017年3月27日，被申请人王某自主在中国邮政储蓄银行线上渠道（网银）首次向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行申请邮享贷贷款，经系统审核通过后，在线签订了贷款协议及借据，协议约定：王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款1万元，期限12个月。还款方式采用等额本息还款法。贷款发放后，逐月开始还本付息。协议还约定了利息、逾期利率、罚金、违约责任等内容。协议签订后，于2017年3月27日向被申请人王某发放贷款本金1万元，履行了协议义务。在2017年3月27日至2017年12月4日之间，被申请人王某共向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行线上申请贷款16笔，本金合计129768元。截至2019年1月9日，拖欠贷款结余6笔，金额合计32650.52元。贷款还款到2019年1月2日时，被申请人王某并没有依约按期偿还当期的借款本金及利息，贷款逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行组织人员上门催收2次，电话催收十余次，下达逾期催收通知书2次。后经中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行信贷系统查询，累计逾期次数58次，逾期最长天数340天。截至2019年5月7日拖欠利息（含罚息）6笔共计1935.04元，贷款剩余未还本金30715.48元，共计32650.52元。基于上述事实，为了依法维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人王某发出支付令，督促被申请人王某立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行剩余借款本金及其利息（含罚息）32650.52元（截止2019年5月7日），并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款本息32650.52元（截止2019年5月7日）。申请费205元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 茹小芹 二〇一九年十一月十四日书记员 年昕昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5112号罪犯牟小均，男，1986年6月27日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年8月12日作出(2009)绍越刑初字第402号刑事判决，以被告人牟小均犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牟小均在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牟小均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯牟小均获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牟小均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟小均减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月26日起至2025年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执840号 申请执行人：吴武新，男，1981年1月22日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：彭庆，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人吴武新与被执行人彭庆民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初2102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭庆应偿还130000元借款并支付相应利息给申请执行人，承担案件受理费1450元。因被执行人彭庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人彭庆银行账户有存款共4715.74元，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人彭庆互联网账户有存款共2633.64元，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人彭庆名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人彭庆没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人彭庆现为残疾人，无劳动力。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人彭庆拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为92043元，执行费1281元，本案债权尚余92043元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执840号案件终结本次执行程序。 被执行人彭庆负有继续向申请执行人吴武新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7039号 原告：武兴兰，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：楚新风，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告武兴兰诉被告楚新风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告武兴兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费160元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘晓东
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执421号之一 申请执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，住所地江西省黎川县行政附属楼**。 法定代表人：安玉明，总经理。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地江西省黎川县坪山工业园区。 法定代表人：邱小平，董事长。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地江西省黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云，董事长。 被执行人：邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住江西省黎川县。 被执行人：廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生，住江西省黎川县。 申请执行人黎川县鑫源投资发展有限公司依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初351号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司、邱小平、廖晓华的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，被执行人江西省东兴瓷业有限公司所有的坐落于×的厂房及土地使用权正在评估、拍卖过程中，申请执行人表示待拍卖完成后再申请参与分配。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行518,410元及利息，截至2019年11月11日已执行0元，未执行518,410元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十一月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执901号被执行人：王金超，男，汉族，农民，住定州市。本院在执行被执行人王金超没收财产一案中，被执行人王金超因同一行为同时承担侵权责任，依法应先承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月七日书记员  刘 杰