wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10744号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。被执行人崔松，男，回族，1991年4月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人谷博，男，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州群之力商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****。法定代表人王砚民。被执行人王海妹，女，汉族，1978年8月19日出生，住郑州市。关于中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告崔松、谷博、郑州群之力商贸有限公司、王海妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19124号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告崔松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金2000000元、利息54969.79元、罚息14779.94元（利息暂计至2017年1月24日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2017年1月25日起至实际清偿之日止）;二、被告谷博、郑州群之力商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对抵押物位于郑东新区金水东路49号1号楼10层40号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因崔松、谷博、郑州群之力商贸有限公司、王海妹未履行生效判决确定的义务,2019年6月6日权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行,本院于同日立案。执行过程中，双方当事人私下达成和解,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执10744号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  高 昂
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1518号罪犯史红理，男，1975年7月22日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）南刑二初第011号刑事判决书，认定被告人史红理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇九年九月二十二日起至二〇二四年十月八日止。宣判后，于2010年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减去有期徒刑一年，2014年1月20日对其减去有期徒刑一年，2016年2月2日对其减去有期徒刑一年，2018年2月6日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇〇九年九月二十二日起至二〇二一年二月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史红理自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯史红理在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯史红理自上次减刑以来确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区矫正机构对该犯的评价，对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。故该犯符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史红理予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年十一月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1697号原告：陈传国，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。被告：肖党德，男，1963年10月28日出生，汉族，翠北宏利铁矿技术员，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告陈传国与被告肖党德合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传国及其委托诉讼代理人赵启超，被告肖党德及其委托诉讼代理人宋林波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈传国向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠工程结算款239377.00元、利息32552.00元，共计271895.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日原告与被告签订《探矿及采矿施工合同》，合同签订后，原告按合同约定进行施工，生产矿石。但被告不能按照合同约定及时支付工程款，导致原告无法购买生产原材料及发放人工工资，被迫停产，经原被告协商，原告同意终止合同，合同终止后经两次对账，被告于2017年8月11日向原告出据欠条一张，注明尚欠原告工程款239373.00元。本院经审查认为，2011年10月5日被告肖党德受聘于逊克县翠北宏利铁矿，2016年3月23日被告肖党德受逊克县翠北宏利铁矿委托与原告陈传国签订了《探矿及采矿施工合同》，2017年8月11日被告肖党德受逊克县翠北宏利铁矿委托向原告陈传国出具欠条一张。被委托人做出的法律行为对委托人生效，应由逊克县翠北宏利铁矿承担相应的法律责任。故本案被告肖党德主体不适格，对原告陈传国的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈传国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十一月二十六日法官助理闫含书记员王琦
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢76号 申请执行人刘志标，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人熊纬，湖北富川律师事务所律师。 被执行人陈铭湖,男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省和平县。 申请执行人刘志标与被执行人陈铭湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）粤1624民初232号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈铭湖应归还申请执行人刘志标借款本息人民币689550元及2018年4月起的利息（按生效的调解书计算）。被执行人陈铭湖还应负担案件受理费人民币4600元。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人陈铭湖发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈铭湖发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈铭湖违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈铭湖的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈铭湖下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈铭湖银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人刘志标，申请执行人刘志标在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人陈铭湖有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人陈铭湖现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘志标发现被执行人陈铭湖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十一月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3530号原告：刘迪，男，1981年4月3日生，锡伯族，住开原市。被告：尤丹，女，1981年4月3日生，住开原市前进大街**。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。原告刘迪与被告尤丹，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日立案后依法适用普通程序，于2019年11月11日、11月15在本院第7号审判庭公开开庭审理了本案。原告刘迪，被告平安保险铁岭公司委托诉讼代理人陈帅（第一次到庭，第二次未到庭）到庭参加诉讼。被告尤丹经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿交通事故造成的误工费每天215.5元，23天4957元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月21日01时20许分，被告尤丹辽Ｍ×××**号小型汽车，由南向北行驶至光明路与前进大街交叉口50米时，与由东向北原告驾驶车牌号辽Ｍ×××**号的小型客车碰撞发生交通事故。造成双方车辆不同程度损坏。经开原市交通警察大队认定，被告尤丹承担全部责任，原告无责任。事故后，原告的车辆受损被送到修理厂修理23天，导致停运23天。因被告尤丹肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，三者商业险应承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼主张。被告平安保险铁岭公司辩称，被告尤丹在我公司交强险三者100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意原告方车损进行赔付。原告方请求营运损失费用，间接性损失，不同意赔偿。原告刘迪为其诉讼请求提供证据如下：1.事故认定书，证明事故经过、原告无责任，被告尤丹全部责任。2.大包协议一份，证明原告从朋友处包车营运的事实。3.4S店保险结算单、修车时间证明一份，证明修车23天。4.准驾证、运输证，证明车辆为出租车，营业性质。被告被告尤丹未到庭抗辩，未提供证据。庭审中，被告平安保险铁岭公司对原告提供的1号证据无异议，对其他证据未质证。经庭审质证认证，确认以下事实：2019年9月21日01时20许分，被告尤丹辽Ｍ×××**号小型汽车，由南向北行驶至光明路与前进大街交叉口50米时，与由东向北原告驾驶车牌号辽Ｍ×××**号的小型客车碰撞发生交通事故。造成双方车辆不同程度损坏。经开原市公安局交通警察大队认定，被告尤丹承担全部责任，原告无责任。事故后，原告的车辆受损被送到被告保险公司定点修理厂修理22天（10月14日早上提车，当日不能计算停运），导致停运22天。被告保险公司对原告的修理费用等损失予以赔付，对原告要求的营运损失认为是间接损失拒绝赔付引起本诉。另查，被告尤丹肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，三者商业险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告方车辆无责任，被告尤丹的肇事车辆负此次事故的全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。而被告尤丹所有的肇事车辆，在被告平安保险铁岭公司投保了交强险，三者商业险100万元不计免赔。根据保险合同的规定，应由被告平安保险铁岭公司在该三者商业险保险限额内（交强险已经用完），对原告合理经济损失予以赔付。本案中，被告保险公司抗辩营运损失不属于直接经济损失，不属于理赔范围内，应由保险人承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，停运损失并非间接损失，原告的车辆属于营运车辆，为此造成无法营运损失属于直接经济损失。即使向投保人予以说明，也不能对抗第三者。故对被告保险公司的抗辩意见不予以支持。对原告的诉请予以支持。考虑原告驾驶的车辆属于小型营运出租车辆，车辆停止营运造成停运损失，比照2019年辽宁省交通赔偿数据中的运输业核定损失。即保护1人，每日212.59元，故原告经济损失核定22天X1人X212.59元=4676.98元。而因原告的经济损失并未超过被告尤丹车辆所投保险险种的额度，被告尤丹不承担赔付责任。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在车辆三者商业险限额内，赔偿原告刘迪合理营运经济损失4676.98元；二、被告尤丹不承担赔付义务。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尤丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 周晓明二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘 锐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7980号 被执行人甘华成，男，1997年5月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人甘华成盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1603号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人甘华成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人甘华成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘华成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘华成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人甘华成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人甘华成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘华成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人甘华成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7980号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月七日 代书记员 何剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7148号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人庄杨，该公司总经理 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人任欢，男，1984年8月15日生，汉族，住山西省芮城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与任欢信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7148号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 露
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢545号之二申请执行人：李登高，男，生于1989年9月29日，汉族，住鲁山县。被执行人：刘子成，男，生于1970年4月29号，汉族，住镇平县。被执行人：刘会娟，女，生于1974年6月25日，汉族，住。申请执行人李登高与被执行人刘子成、刘会娟为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2221号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李登高撤回执行申请。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 森
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异61号异议人（被执行人）：襄阳宏盛达光电科技有限公司（以下简称宏盛达公司），住所地：宜城市经济开发区，统一社会信用代码：914206840979957608。法定代表人：吕朝远，宏盛达公司董事长。委托代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张露露，湖北行胜言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：湖北荆首建设工程有限公司（以下简称荆首工程公司），住所地：湖北省石首市笔架办事处东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。法定代表人：高萍，荆首工程公司总经理。本院在执行荆首工程公司与宏盛达公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）鄂0684执恢179号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人宏盛达公司在宜城市经济开发区享有的12745.70平方米土地使用权（产权证号为鄂（2016）宜城市不动产权第0002539号）及地上建筑物三层楼房（房屋无产权证）。异议人宏盛达公司向本院提出书面异议，请求解除对被执行人宏盛达公司在宜城市经济开发区享有的12745.70平方米土地使用权（产权证号为鄂（2016）宜城市不动产权第0002539号）及地上建筑物三层楼房（房屋无产权证）的查封并中止评估、拍卖。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人宏盛达公司称，根据会议纪要、监理日志、现场照片，反映出施工工程确实存在质量问题，按照与荆首工程公司在7月8日会议纪要上的明确约定，由第三方坚定部门对施工工程量及工程质量做鉴定，鉴定结果作为后期双方结算的依据，截止目前只有工程造价，由于荆首工程公司拒不配合，没有工程质量鉴定的情况下，不宜进行强制执行，无法确定执行金额。宏盛达公司已于2018年12月1日提起诉讼，目前正在审理中，荆首工程公司施工工程存在质量问题，应当对工程款予以扣减。异议人宏盛达公司向本院提交的证据如下：1、营业执照、法人身份证明、委托书及律师函；2、会议纪要、监理工程师通知单、监理日志、现场照片；3、宏盛达公司与荆首工程公司诉讼案件民事诉状及受案材料；4、湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1797号民事判决书；5、襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终884号民事判决书；审查查明，本院在执行荆首工程公司与宏盛达公司建设工程合同纠纷一案中，本院2019年4月16日作出（2019）鄂0684执恢179号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人宏盛达公司在宜城市经济开发区享有的12745.70平方米土地使用权（产权证号为鄂（2016）宜城市不动产权第0002539号）及地上建筑物三层楼房（房屋无产权证）。另查明，异议人宏盛达公司与申请人执行人荆首工程公司建设工程施工合同纠纷一案，宏盛达公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0684民初15号民事裁定书，冻结荆首工程公司与宏盛达公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的款5000000元。本院认为，本院在执行荆首工程公司与宏盛达公司建设工程合同纠纷一案中，裁定查封、评估、拍卖被执行人宏盛达公司在宜城市经济开发区享有的12745.70平方米土地使用权（产权证号为鄂（2016）宜城市不动产权第0002539号）及地上建筑物三层楼房（房屋无产权证）符合法律规定。宏盛达公司提出的财产保全中申请保全冻结的是荆首工程公司的执行标的款5000000元，并非是本院在执行过程中查封的资产。故异议人宏盛达公司要求解除对被执行人宏盛达公司在宜城市经济开发区享有的12745.70平方米土地使用权（产权证号为鄂（2016）宜城市不动产权第0002539号）及地上建筑物三层楼房（房屋无产权证）的查封并中止评估、拍卖的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十六条第一款、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人襄阳宏盛达光电科技有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇一九年十一月五日书 记 员  朱 俊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1150号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人华某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年8月7日出生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月13日0时30分许，被告人华某酒后驾驶牌号为沪BAXXXX的名爵牌小型轿车，行驶至本市普陀区泸定路进云岭东路南侧约100米处时，被设卡民警查获，将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，华某血液中的乙醇含量为0.85mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人华某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人交警孙伟奇和周晔的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人华某的犯罪事实和罪名成立。被告人华某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人华某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3845号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:朱晓强，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵营春，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:赵作军，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:魏良辉，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱晓强、赵营春、倪艳群（死亡）、赵作军、魏良辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告朱晓强、赵营春、赵作军、魏良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告朱晓强、赵营春、赵作军、魏良辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日被告朱晓强向原告借款30万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告朱晓强、赵营春是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓强、赵营春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告赵作军、魏良辉对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢415号 申请人：刘利华，男，1984年10月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周小青，女，1986年5月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2007）樟昌民初字第4号民事判决书，责令被执行人周小青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周小青的银行存款计人民币34004元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4473号原告：张慧，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地山西省灵丘县。委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路****楼**。法定代表人：祝义财。案由：商品房预约合同纠纷本院在审理原告张慧与被告青岛地华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张慧于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  顾 伟二〇一九年十一月十三日书记员  孔祥猛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9170号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、胡建华，男，该行员工。被告：李双林，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李双林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金78214.54元、利息3967.35元、逾期还款违约金4234.85元，手续费1037.15元，合计87453.89元（利息、违约金暂计算至2019年10月7日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月11日及2019年1月19日，被告分别向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××92/6258180005028614的信用卡二张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款，截至2019年10月7日被告尚欠原告透支本金78214.54元，利息3967.35元，违约金4234.85元，手续费1037.15元，合计87453.89元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年10月7日，被告尚欠原告透支款本金78214.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计87453.89元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李双林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金78214.54元，利息3967.35元，违约金4234.85元，手续费1037.15元，合计87453.89元（利息等算至2019年10月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费994元，财产保全费1120元，合计2114元，由被告李双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十七日法官助理廖雄书记员王航
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初407号原告洛阳银悦物业管理有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路369号。统一社会信用代码914103290754114454。法定代表人张社会。委托代理人常伊华、常伊娜（实习），河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告武晓伟，男，汉族，1982年2月15日生，住河南省伊川县。原告洛阳银悦物业管理有限公司与被告武晓伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳银悦物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳银悦物业管理有限公司以双方私下和解为由，申请撤回对被告武晓伟的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳银悦物业管理有限公司撤回对被告武晓伟的起诉。案件受理费25元，由原告洛阳银悦物业管理有限公司负担。审判员  刘东亮二〇一九年十一月二十五日书记员  郭豪豪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1013号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊亮，曾用名熊存达，男，1970年6月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，经商，户籍地浏阳市，现住长沙市开福区。因本案，2019年5月7日被浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人熊亮犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁、被告人熊亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年4月13日晚上，被告人熊亮在本市社港镇一朋友家吃晚饭，期间喝了约三两白酒。当晚23时许，被告人熊亮饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车回龙伏镇，沿Ｇ106线由北往南行驶至1626ＫＭ＋300Ｍ路段时，恰遇唐某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车同向临时停放前方非机动车分道线处，由于被告人熊亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，未发现前方情况，唐某驾车未紧靠道路右侧停车，致使湘Ａ×××××小型普通客车至道路西侧非机动车道与摩托车追尾相撞，造成唐某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警大队勘察认定，被告人熊亮在本次事故中应承担主要责任，唐某承担次要责任。事故发生后，被告人熊亮电话联系朋友寻某前来现场处理，并在事故现场附近的加油站内等待。后交警到达现场，并将被告人熊亮口头传唤至交警队接受调查。被告人熊亮主动到案后，如实交代了自己醉酒驾车的事实。交警依法对其进行呼气式酒精含量检测，结果为117毫克／100毫升。后交警立即委托沙市镇卫生院对被告人熊亮进行抽血送检。经长沙市公安局物证鉴定室检验，被告人熊亮血液中含有乙醇，其乙醇含量为112.4毫克／100毫升。案发后，被告人熊亮与唐某对本次事故造成的损失达成了调解协议，并取得唐某的谅解。同时经社情民意及监管环境考察，被告人熊亮所在当地基层组织证实对其具有监管帮教条件，同意接收并对其进行监管。被告人熊亮在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑意见及适用程序，均无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、酒精含量检测仪检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、协议、谅解书等书证；证人唐某、寻某的证言；被告人熊亮供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人熊亮在事故发生后主动处理，并在现场附近等待，到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊亮所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，责令被告人熊亮接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王蔚二〇一九年十一月二十二日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2780号之一申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郑光友，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒勇，男，1973年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司风控部经理，住乌鲁木齐市。被执行人：郑建光，男，1973年9月13日出生，汉族，博乐市中信电器销售有限公司经理，住新疆博乐市。被执行人：徐凤云，女，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人：博乐市中信电器销售有限公司，住新疆博乐市。法定代表人：郑建光，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被执行人郑建光、徐凤云、博乐市中信电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑建光、徐凤云、博乐市中信电器销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司于2019年9月3日向本院申请执行,执行标的3593451元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郑建光、徐凤云、博乐市中信电器销售有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人郑建光、徐凤云、博乐市中信电器销售有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人郑建光、徐凤云、博乐市中信电器销售有限公司名下财产，经查：被执行人博乐市中信电器销售有限公司名下无可供执行的房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人郑建光名下有×××发现牌车辆，该车辆下落不明且已被其他法院另案首轮查封，本我院已对车辆采取查封、锁定措施，名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人徐凤云名下有×××北京现代牌、×××东风牌、×××东风牌车辆，上述车辆下落不明且已被其他法院另案首轮查封，本我院已对车辆采取查封、锁定措施，名下无有价证券、无保险、除中国农业银行两个账户内分别有4146.96元及2510.71元存款、中国工商银行账户内有1344.73元存款外无大额银行存款，因数额较少，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司申请暂不予扣划，本我院已对上述账户做冻结处理；被执行人郑建光、徐凤云名下位于五家渠经开区***房产，该房屋已在诉前采取轮候保全措施，目前该房产正在由首封法院新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区人民法院进行处置，本我院已向该院发出协助执行通知书，查封、冻结、提取拍卖价款中的3812274.96元。3、因被执行人郑建光、徐凤云、博乐市中信电器销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人博乐市中信电器销售有限公司法定代表人郑建光、郑建光、徐凤云采取限制消费措施。4、本院向申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郑建光、徐凤云、博乐市中信电器销售有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位3593451元及迟延履行期间债务利息。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人郑建光、徐凤云、博乐市中信电器销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建光、徐凤云、博乐市中信电器销售有限公司现有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十六日书记员 李   媛   媛
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初124号            公诉机关              河南省开封市禹王台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘永刚，男，1977年8月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2019年11月4日经本院决定对其取保候审。                  指定      辩护人              胡微微，河南王松华律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉文      书号              汴禹检一部刑诉［2019］87号                  指控事实              2019年5月10日15时许，被告人刘永刚酒后驾驶一辆车牌号为豫BG40**的奔腾牌小型普通客车，沿开封市滨河路由西向东行驶至滨河路与五一路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人刘永刚血液内乙醇含量为164.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘永刚系初犯、偶犯，认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性不大。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人刘永刚系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  李  晶                   二○一九年十一月七日                  法官助理  赵佳佳      书 记 员  李佳媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6831号本院于2019年7月9日对原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖纠纷一案作出的（2019）津0112民初6831号民事判决书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书正文第一页第二行“住天津市河北省霸州市”有误，应为“天津市南开区玉泉北里4单元2号楼501门”，现予以补正。审判员  刘信亮二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 宁附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4532号 原告：李亚玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人（特别授权）：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李亚玲与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚玲及其特别授权委托代理人晏志国，被告刘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚玲向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘志刚偿还原告李亚玲借款本金370000元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月1日，被告以购房需要资金周转为由，向原告借款370000元人民币；当日，原告以银行转账方式向被告出借360000元，以现金方式出借10000元，共计向被告出借370000元人民币；并由被告向原告出具《借条》，载明借款本金等。上述借款虽经原告多次催要，被告均借口拖延，至今不予还款，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告刘志刚辩称：借款是事实，我认可。 为证明自己的诉讼主张，原告李亚玲向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《身份证复印件》一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格； 三、《借条》原件一份、银行转账交易明细单二份、转账凭证三份，意在证明1.被告向原告借款370000元的事实，2.原告已于2016年4月1日向被告交付全部出借款的事实。 被告刘志刚质证称：对原告所提交的三组证据都不持异议。 被告刘志刚未向本院提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告刘志刚因资金周转需要，于2016年4月1日向原告李亚玲借款370000元，并向原告出具了《借条》一份，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告刘志刚欠原告李亚玲借款本金370000元，有《借条》原件一份及银行转账交易明细单、转账凭证佐证，被告也当庭表示认可，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告刘志刚应当偿还。原、被告在《借条》中虽未约定利息，但原告诉请要求被告自原告起诉之日（即2019年7月22日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至本清息止，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚玲借款本金370000元及资金占用期间的利息（以370000元为本金，自2019年7月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告刘志刚负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何苗 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2523号 原告：何大寨，男，1968年4月12日出生，汉族，住平和县。 被告：曾明德，男，1974年5月17日出生，汉族，住平和县。 原告何大寨与被告曾明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、11月22日公开开庭进行了审理。原告何大寨、被告曾明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何大寨向本院提出诉讼请求：1.判令曾明德偿还何大寨借款10000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率10%计算的利息；2.由曾明德负担本案诉讼费及其费用2%。事实与理由：2017年8月18日，曾明德向何大寨借款10000元，并在同日出具借条一份给何大寨收执，后经何大寨催讨，曾明德至今未偿还上述借款。 曾明德辩称，向何大寨借款10000元是事实，但双方没有约定利息，其已通过微信转账6000元、现金支付4000元偿还了欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析如下： 1.曾明德认为，其于2018年2月15日还款6000元。曾明德向本院提供微信转账收款截图一张、微信聊天记录截图三张。何大寨确认收到曾明德微信转账6000元的事实，但认为这笔款项系曾明德支付与顺某亿商城等高回报率集资诈骗有关的款项，与本案借款无关。并提供记载有双方款项往来的其本人中国农业银行银行卡交易明细单、平和县农村信用合作联社坂仔信用社存款明细账予以佐证。本院认为，何大寨对曾明德提供的微信聊天记录截图未作否认，且与其在微信聊天记录中所载自认的“你看能不能把欠我的四千元，还给了吧”，即尚欠数额相符。故应认定为曾明德给付的6000元系偿还本案的借款。何大寨提供记载的中国农业银行银行卡交易明细单、平和县农村信用合作联社坂仔信用社存款明细账等材料，曾明德质证认为，其与何大寨有经济往来，但与何大寨未就顺某亿商城有关账目进行对账或结算，本笔借款与上述往来账目无关。本院认为，上述明细单（账）未能佐证何大寨陈述的与曾明德、顺某亿商城之间存在高回报率集资诈骗等内容，何大寨也未在合理的期限内提供有关的线索和证据，故本院不做移送处理，根据当事人庭前提交证据径行裁判。上述明细单（账）与本案不具关联性，在本案中不予确认。 2.关于曾明德主张现金支付方式还款4000元的事实。曾明德主张通过现金方式还款4000元，但何大寨予以否认，且曾明德未提供相应的证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对该事实，本院不予确认。 综上所述，本院认定事实如下：2017年8月18日，曾明德向何大寨借款10000元，并出具借条一份交何大寨收执。双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。后经何大寨催讨，曾明德于2018年2月15日通过微信转账方式偿还6000元，其余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中曾明德向何大寨借款10000元，事实清楚，现何大寨主张曾明德偿还借款，依法应予支持；因借条未载明利率的内容，曾明德已支付的6000元应视为归还借款本金，故曾明德应再偿还何大寨借款本金4000元。因借条约定还款期限三个月，未载明利息的内容，该笔借款应视为无息借款，现何大寨主张曾明德支付自逾期还款之日即2017年11月18日起至还款款项之日止按年利率10%计算的利息，合理部分可以支持，但利息应按年利率6%计算，超过部分不予支持。何大寨主张曾明德负担本案费用2%，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曾明德应于本判决生效后十日内偿还何大寨借款4000元及支付自2017年11月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回何大寨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾明德负担15元，何大寨负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾锦池 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周榕城
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终98号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹柱，男，汉族，1977年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0102室，统一社会信用代码91341300MA2RKCX66B。法定代表人：王剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，男，禾下（天津）国际融资租赁有限公司员工。上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司因与被上诉人曹柱，原审被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4201号之一民事裁定，向本院提出上诉。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉称，1、埇桥区人民法院认为协议管辖条款为格式条款，所以认定无效没有法律依据。本案中，禾下（天津）国际融资租赁有限公司在融资租赁合同中对合同签订地及管辖权的约定并无任何缩小字号的行为，而是和合同其他条款保持一致，其中关于合同签订地的条款专门作为“I”项做了提示。曹柱对上述合同条款完全知晓，并已签字按手印予以确认。且该条款不存在限制曹柱权利、加重其责任或免除禾下（天津）国际融资租赁有限公司责任的情况，不存在合同法第五十二条、第五十三条的情形，因此，对于管辖权的约定不存在可能导致约定无效的情形，属有效约定。2、埇桥区人民法院认为曹柱和禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同未成立错误。曹柱向埇桥区人民法院提交的有其签名且出租人为安徽喵购汽车服务有限公司的《汽车租赁合同》非案涉合同，故埇桥区人民法院以该合同只有曹柱签字，无禾下（天津）国际融资租赁有限公司签字盖章，而认定合同未成立是错误的。双方签订的是编号为ZZZ20180608001的汽车融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示且符合法律规定，故案涉融资租赁合同成立并生效，并有曹柱签字的交车确认单佐证，说明禾下（天津）国际融资租赁有限公司已基于此有效融资租赁合同向曹柱完成汽车交付。3、埇桥区人民法院对本案无管辖权。双方签订的汽车融资租赁合同第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”。依照民事诉讼法相关规定，案涉合同双方当事人可以在书面合同中协议选择争议解决法院为出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。本案中的合同签订地及出租人所在地均为合肥市高新区，故本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。曹柱未答辩。禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司未陈述。本院经审查认为，本案系曹柱以禾下（天津）国际融资租赁有限公司宿州分公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司为原审被告提起的融资租赁合同纠纷之诉。经审查，曹柱与禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2018年6月8日签订《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，其中通用条款第十三条约定“本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”专用条款I条款中约定“合同签订地合肥市高新区”。曹柱原审答辩主张双方签订的合同系格式合同，管辖条款为格式条款。而根据曹柱诉讼请求，案涉合同系曹柱与禾下（天津）国际融资租赁有限公司因生产经营之目的而订立，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”而订立合同之情形，故不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。协议管辖条款并不属于格式条款提供者免除或者限制其责任的内容，因此提供者并无特别说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为本案管辖权确定的依据。曹柱虽提出合同实际签订合同地点是宿州市埇桥区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地”的规定，无论合同实际签订地在何处，本案的合同签订地都应确定为合同中约定的签订地即合肥市高新区。根据双方的管辖约定，本案应由出租人所在地人民法院或合同签订地人民法院即安徽省合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定事实认定有误，本院予以纠正。禾下（天津）国际融资租赁有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初4201号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十一月二十九日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16481号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨小洪，女，1980年3月2日出生，汉族，住广，住广东省阳春市div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨小洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16387号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年7月4日的信用卡欠款本金24494.26元、零售利息6572.68元、滞纳金3491.82元，及以前述所欠本金为基数从2017年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款510.39元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年10月12日将杨小洪录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款510.39元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张惠容
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再158号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼**B.**。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：吴某，男，1990年5月25日出生，汉族，住赣榆区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告吴某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0706民初4353号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监117号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还代偿款290370.25元及逾期担保费3186.78元、滞纳金2903.7元，共计296460.73元；2、判决被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；3、判决被告对上述诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于连云港市赣榆区产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，出借人重庆金安小额贷款有限公司与被告吴某（借款人）签订《授信及借款合同》，合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款342000元，授信期限为60个月，从2016年4月18日至2021年4月18日。同日，原告接受了被告的担保委托，双方签订了《最高额委托担保合同》及补充协议。原告在接受被告的委托担保申请后，与出借人签订了《最高额保证合同》，原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，原被告签订《最高额反担保抵押合同》，将自己所有的位于连云港市赣榆区产为原告的连带保证担保提供反担保，同时办理了抵押登记。上述合同签订后，出借人按照合同约定向被告分别发放342000元、33000元、19000元的贷款，但被告自2018年1月31日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已构成根本违约，原告根据保证合同履行了保证责任，为被告代偿了所有本金及利息等。此外，被告自2018年1月31日起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费3186.78元。原告代偿后多次向被告要求还款，但被告始终未履行其还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原审原告平安普惠融资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4353号民事裁定；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费2948元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 胡 明审 判 员 刘永红二〇一九年十一月十三日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3269号 原告：杨焕盈，女，1975年2月2日生，汉族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛支公司，地址葫芦岛市连山区连山大街嘉华大厦。 负责人：赵阳，系该公司经理。 原告杨焕盈与被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。原告杨焕盈于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨焕盈与被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛支公司达成和解协议，现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨焕盈撤诉。 案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告杨焕盈负担。 审判员  张子柱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  支 茵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执530号申请执行人：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：魏海涛，男，1971年7月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人纪春林与被执行人魏海涛买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1957号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人纪春林向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的：81204.15元（案件受理费、执行费、利息、评估费、鉴定费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年6月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年6月3日、9月16日对被执行人进行了第一次、第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月13日传唤被执行人魏海涛到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年11月14日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年11月15日，本院约谈了申请执行人纪春林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执1957号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑健
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1412号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，汉族，中共党员，系河南省医药药材集团有限公司员工，户籍所在地：河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）914号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月27日1时许，被告人张某酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色大众牌小型轿车沿金水路由西向东行驶至金水路未来路向东100米处时被民警当场查获。经对张某抽血检测，张某血醇含量检验结果为126.96mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十一月二十八日书记员  程义琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3389号原告：王琳，男，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：高德金，男，1957年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王琳与被告高德金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告王琳向本院提出诉讼请求：要求被告高德金给付劳务费45,000.00元。事实和理由：2016年8月26日，被告高德金安达市北部湾氧化塘清淤、排水工程，雇佣原告挖掘机为其施工，双方约定日劳务费800.00元。同年10月28日工程完工，被告尚欠劳务费45,000.00元，此款至今未给付。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王琳的起诉。案件受理费462.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘洪宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1081号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家有，理事长。被执行人：开原市金客莱餐饮服务有限公司,住开原市新城街体育场路2号本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与开原市金客莱餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王阿娉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2295号 申请执行人：黄小琼，女，汉族，1982年9月10日出生，住广东省连平县。 申请执行人：黄常生，男，瑶族，1969年6月28日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人：龚典康，男，苗族，1975年9月6日出生，住贵州省德江县。 申请执行人：蔡小英，女，汉族，1994年8月29日出生，住广西藤县。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人黄小琼、黄常生、龚典康、蔡小英与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2019]第480-510号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于本裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人黄小琼支付经济补偿38370.24元、工资620.70元，向申请执行人黄常生支付经济补偿38792.13元、工资620.70元，向申请执行人龚典康支付经济补偿49532.70元、工资1052.70元，向申请执行人蔡小英支付经济补偿24877.58元、工资1333.30元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小琼、黄常生、龚典康、蔡小英向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2295号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院在执行（2019）粤0784执恢187号案申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖权属被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的房产、土地使用权及设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行,而本院立案执行以鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司为被执行人的案件有234件及参与分配案件14件未执结，立案执行标的为7700万余元。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人蒋锦波等人向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。另,为妥善解决工人工资问题,本院已从上述拍卖所得款项中优先支付了本案所欠的工人工资,其中:向申请执行人黄小琼支付了620.70元、向申请执行人黄常生支付了620.70元、向申请执行人龚典康支付经了1052.70元、向申请执行人蔡小英支付了1333.30元。 本院认为，本案已执行了3627.40元，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2295号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯泽文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2131号之二申请执行人：王超英，女。被执行人：王玉秋，女。被执行人：顾志刚，男。申请执行人王超英与被执行人王玉秋、顾志刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初2845号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，被告王玉秋、顾志刚应向原告王超英返还借款本金140000元及利息等。因被执行人王玉秋、顾志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王超英向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王玉秋在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部账户（账号62×××47_156_1）有存款710.31元，本案在执行中已对该账户予以冻结，冻结金额为710.31元。被执行人王玉秋在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e6261971923d3a1fc@wx.tenpay.com）有网络资金148.56元，本案在执行中已对该账户予以冻结，冻结金额为148.56元。被执行人顾志刚在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e1f52fc2c76f0d22b@wx.tenpay.com）有网络资金287.66元，本案在执行中已对该账户予以冻结，冻结金额为287.66元。上述账户，经向申请执行人反馈后，因金额较小，申请执行人明确表示不要求本院予以扣划。查明被执行人王玉秋、顾志刚名下有余额为百余元其他银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人王玉秋、顾志刚名下无车辆登记信息。3、被执行人王玉秋、顾志刚名下无保险理财、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人王玉秋、顾志刚名下有位于南阳市××区梅溪街道办事处幸福社区177号房产一处（产权证号：12××19），本案在审理中已于2018年6月13日对该房产进行了保全查封。经查，该房产2013年4月18日已在南阳市翔宇小额贷款公司办理了贷款抵押登记，该债权至今本息现未清偿完毕，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求法院对该房产予以处置。四、经本院对被执行人王玉秋、顾志刚住所地南阳市××区梅溪街道办事处幸福社区177号进行现场调查，被执行人王玉秋、顾志刚未在该该住址居住，现该房屋系被执行人父母及子女居住，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、依法向被执行人王玉秋、顾志刚发出了限制消费令。本院2019年11月27日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为本金140000元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初2845号民事判决书为准）等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉秋、顾志刚负有继续向申请执行人王超英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月二十八日书记员 酒园园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6670号上诉人(原审被告)：张国华，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市盛泽利兴涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村。负责人：钱小冬，厂长。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原审被告：姚虹，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人张国华因与被上诉人吴江市盛泽利兴涂层厂、原审被告姚虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国华自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人张国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10478元，减半收取为5239元，由上诉人张国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十一月二十日书记员  石寒钰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3044号原告：上海泰鑫石油化工有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼19席。法定代表人：王秀成，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：日照港基海运有限公司。住所地：山东省日照市北京路XXX号航贸中心A座1504室。法定代表人：万炷良，该公司总经理。委托代理人：李宇，该公司员工。在原告上海泰鑫石油化工有限公司与被告日照港基海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以为了防止被告转移财产，避免生效判决执行困难为由，向本院提出诉前财产保全，申请冻结被告银行存款人民币XXXXXXX.67元或查封、扣押其所有的其他等值财产。本院于2019年9月20日出具(2019)沪72财保295号民事裁定书予以准许。2019年11月26日，经法院主持调解，原、被告达成调解协议。现原告书面确认被告已按照调解协议内容履行了义务，故向本院申请解除对被告的诉前财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请解除对被告的诉前财产保全措施，理由充分，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、准许原告上海泰鑫石油化工有限公司解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告日照港基海运有限公司的银行存款共计人民币XXXXXXX.67元的冻结及对其所有的其他等值财产的查封、扣押。审判长  金晓峰审判员  陈 磊审判员  王 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1202号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长 委托代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：加木依汗，女，1965年7月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胡日满，男，1963年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人加木依汗、胡日满金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初622号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为43872.03元。本案在执行中，被执行人履行了一部分给付义务，2019年11月27日，申请执行人与被执行人就剩余案款给付期限达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1202号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7938号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A、B座。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：杨红杰。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，原告经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起相关的维权诉讼。被告未经原告许可，在其开发运营的平台“天津广电网络”电视端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院要求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用100000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以此向本院提起诉讼，但被告住所地及涉嫌侵权行为实施地均不在本院辖区内，故依法认定本院对本案没有管辖权。本案移送至天津市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王悦二〇一九年十一月××日书记员  张悦法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执669号 被执行人:黄新，男，1990年1月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人黄新罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄新没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人黄新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄新履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人黄新向本院缴纳罚金5000元的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人黄新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄新名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人黄新有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人黄新经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7769号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁发勇，男，1978年10月31日出生，汉族，住所地，住所地武汉市东西湖区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁发勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,071.76元，执行费1,191元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5198号闫立军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初592号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢538号赵丽艳：本院在执行你与被执行人李洪江、齐丽萍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢538号案件以和解长期履行，做结案处理。特此通知。审判员  刘兴福二〇一九年十一月十二日书记员  陈兆楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3920号申请执行人：朱晓峰，男，1985年1月10日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人朱晓峰与上海博野工业自动化工程有限公司仲裁纠纷一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第476号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款20,000元及执行费200元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3920号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月二十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执665号   申请人：汪生林   被执行人：湟中祥兰劳务服务有限公司   本院执行的汪生林申请湟中祥兰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人湟中祥兰劳务服务有限公司无财产可供执行，申请人汪生林家庭困难，收入少开支大，故给予申请人司法救助金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张楠     2019年11月11日   书记员 马艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3782号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:00267501-X。 法定代表人：陈大才。 被执行人:临海市明马眼镜有限公司，住，住所地临海市杜桥镇横湖村织机构代码:051336591。 法定代表人:马成兴。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市明马眼镜有限公司工商处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审852号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市明马眼镜有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人临海市明马眼镜有限公司缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人临海市明马眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市明马眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及收入等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。被执行人名下登记有浙Ｊ×××××长安牌汽车一辆，本院已经予以查封，但未扣押到案。 鉴于被执行人临海市明马眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市明马眼镜有限公司采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费令、作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市明马眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3782号案本次执行程序。 申请执行人临海市市场监督管理局有权要求被执行人临海市明马眼镜有限公司继续履行债务，发现被执行人临海市明马眼镜有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市明马眼镜有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王旭拓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2308号申请执行人：张维兵，男，1968年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊区善品中式快餐店，住所地安徽省滁州市琅琊区西路**，统一社会信用代码92341102MA2NNBGL05。被执行人：鲁湘，女，1977年09月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张维兵与滁州市琅琊区善品中式快餐店、鲁湘装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市琅琊区善品中式快餐店、鲁湘699**元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十五日代理书记员  尹林点
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1869号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被执行人：曾国锋，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘族雄，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王建涵，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人曾国锋、刘族雄、王建涵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初2475号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人曾国锋、刘族雄、王建涵名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人曾国锋在银行有存款，本院于2019年9月25日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款4010.76元（该执行款转交纳本案诉讼费2150元和执行费1860.76元）。 经查，被执行人刘族雄有一部车牌号闽Ｄ×××××汽车，本院于2018年8月23日作出（2018）闽0303执1902号之一执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初2475号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月八日 书记员  姚赛琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12645号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：李晓涵，男，生于1984年12月21日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX412215312。被告：袁海玲，女，生于1987年8月13日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX708132823。被告：李晓亮，男，生于1965年2月12日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX502126811。被告：李晓丽，女，生于1963年4月17日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX304171026。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李晓涵等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   王小宏 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异337号案外人：刘凤辉，女。申请执行人：张建辉，男。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被执行人：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街北方新城**。法定代表人：苗亚楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵治洲，该公司项目经理。在本院执行张建辉与黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘凤辉对本院查封坐落于讷河市城南新区书香府邸小区4栋（2B）1单元502室面积79.66平方米的房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘凤辉称，其于2017年12月2日，从邢桂琴处购买案涉房屋。邢桂琴原在北方市场有1楼30平方米开间，邢桂琴把经过产权调换后的案涉房产卖给自己，自己交房款26万元。该房屋已出租。请求解除对案涉房产的查封。案外人刘凤辉向本院提交以下证据：1.2017年12月2日，刘凤辉与邢桂琴楼房买卖协议；2.电费、物业费、供热费票据。申请执行人张建辉辩称，对案外人异议不予认可，请求法院裁定驳回。主要理由是：1.对2017年12月2日刘凤辉与邢桂琴楼房买卖协议的真实性和证明问题都有异议，邢桂琴本人没有出庭作证，买卖合同真实性无法核实，另外从协议内容看当时书香府邸小区各个开发的楼号还没有确定，所以说在楼房买卖协议当中就不应该体现，该内容是虚假的；2.电费、物业费、供热费票据，不能证实争议房屋是回迁房；3.根据讷河市原北方市场改造异地产权调换协议书上面刘凤辉签字时间是2016年12月10日，但是刘凤辉与邢桂琴签订买卖合同时间是2017年12月2日，二者自相矛盾；4.回迁房在5年之内不允许出售，即便刘凤辉和邢桂琴签订了买卖合同也是无效。被执行人轩赫公司称，对案外人的异议没有意见，认为应该回迁。经审查查明，原告（反诉被告）张建辉与被告（反诉原告）轩赫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2018）黑02民初57号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）轩赫公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张建辉10,735,944.00元；二、驳回原告（反诉被告）张建辉的其他诉讼请求。轩赫公司对该判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑民终277号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，轩赫公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案，案号为（2019）黑02执223号。2019年7月11日，本院作出（2018）黑02执223号执行裁定，查封轩赫公司开发的讷河市五一区原北方市场业户动迁异地安置小区(书香府邸小区)共45套住宅和45套车库（包括案涉房屋），并于2019年7月15日，向讷诃市住房和城乡建设局、讷河市不动产登记中心送达。案外人刘凤辉不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，邢桂琴在讷河市原北方市场有1楼30平方米开间，邢桂琴把经过产权调换后得到的讷河市城南新区书香府邸小区4栋（2B）1单元502室面积79.66平方米案涉房产，于2017年12月2日出卖给刘凤辉，刘凤辉交房款26万元。该房屋已出租。又查明，2019年11月6日，讷河市人民政府北方市场改造开发办公室向本院提交《关于张建辉对讷河市原北方市场异地产权调换协议书签订时间提出异议的说明》，对填写时间是2016年12月进行了说明。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，依据现有证据显示，案外人刘凤辉在本院查封之前，已购买邢桂琴的回迁房产，承受了回迁人的权利，并已出租使用，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于讷河市城南新区书香府邸小区4栋（2B）1单元502室面积79.66平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月七日书记员  宋 鹏