wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保1087号西安市不动产登记服务中心：关于申请人吴晓龄与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司保全一案，本院作出的（2019）陕0104执保1087号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-1-1F203）。二、查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-2-1F201）。三、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保1087号执行裁定书壹份。   二Ｏ一九年十月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12631号 原告：边建军，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王如挺，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：陈永辉，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告边建军与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈永辉下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告边建军的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边建军向本院提出诉讼请求，要求陈永辉归还借款本金10万元，并支付自2018年4月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月20日，陈永辉因接洽工程需要向边建军借款10万元。边建军于当日向陈永辉转账支付10万元。后陈永辉于2017年1月27日归还了5万元。同年5月4日、10月21日，陈永辉又向边建军借款各5万元。2018年3月30日，陈永辉出具承诺书一份，承诺剩余借款10万元于2018年4月25日前全部归还。但届期，陈永辉未予归还。现经多次催讨无着，故特向法院起诉，望予支持。 陈永辉未作答辩。 边建军围绕诉讼请求向本院提供承诺书及银行交易明细。陈永辉未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与边建军诉称的事实相一致。 本院认为，边建军与陈永辉之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应确认有效。陈永辉尚欠边建军借款本金10万元，事实清楚，其理应承担偿还责任。陈永辉未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈永辉应归还边建军借款本金10万元，并支付该款自2018年4月26日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  俞佳琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4123号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:王立新，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王立新借款合同纠纷一案，经查，被执行人王立新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月五日书记员  王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18689号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市建丰翔科技有限公司,住深圳市龙华区民治街道东龙新村三区四栋103统一社会信用代码×××857。 法定代表人江建兵。 在被执行人深圳市建丰翔科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25194号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25194号判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25194号判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 彭佼娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1392号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路×××。 法定代表人：李根泰，董事长。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓翠，广东商达（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百亿达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道×××。 法定代表人：张军健。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市百亿达科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D178号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246800.66元及违约金、保全担保费、保全费、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年4月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明并冻结扣划了被执行人的银行存款，已划付申请执行人人民币37121.32元，扣缴执行费人民币463.78元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 宁
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1390号肖建武、贺德先：本院在执行申请执行人肖建武与被执行人贺德先劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1887号民事判决书的确认及申请执行人肖建武的申请，被执行人贺德先应支付申请执行人12490元，承担本案诉讼费、执行费。在本院执行过程中，被执行人贺德先主动履行和法院强制扣划了相关款项，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申27号 申请人：毛家羽，男，1982年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区二环西路**。 2019年11月6日，毛家羽以被申请人台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司（以下简称正扬公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对正扬公司由执行程序转破产清算。本院于2019年11月20日通知了正扬公司，正扬公司在法定期限内未就该申请向本院提出书面异议并提交相关证据。 本院查明：正扬公司于2003年6月30日成立，系有限责任公司，住，住所地为台州市黄岩区西城街道双江社区二环西路**册资本为120万元，登记机关为台州市黄岩区市场监督管理局。毛家羽对正扬公司享有合法债权，已被人民法院生效法律文书所确认，毛家羽向黄岩区人民法院申请了强制执行，但经执行正扬公司至今未完全清偿债务。 本院认为,毛家羽对正扬公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且正扬公司系企业法人，故毛家羽的申请理由成立。正扬公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人毛家羽对被申请人台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪 叶
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4606号原告：饶水仙，女，1964年6月19日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。被告：张言生，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦**楼******，统一社会信用代码9136110074850310XD。负责人：段立斌，该公司总经理。本院在审理原告饶水仙与被告张言生、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶水仙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶水仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶水仙撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告饶水仙负担。审判员  万淑红二〇一九年十一月十一日书记员  林 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5536号 原告：巴中市信华物业管理有限公司。 负责人：杨光,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小红，女，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：马友明，男，生于1980年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：陈海英，女，生于1982年，汉族，居民，住址同上，身份证号码：5137011982××××××××。 原告巴中市信华物业管理有限公司与被告马友明、陈海英物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月5日依法向原告巴中市信华物业管理有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市信华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘利群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2032号申请执行人康某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人安某，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人康某与被执行人安某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康某于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的49600元及利息（月利率2%，自2018年12月20日至借款实际清偿之日），以上标的已执行5000元，未执行44600元及利息。在执行过程中，本院对被执行人安某采取了司法拘留的强制措施，并查明其名下有×××号北京现代牌汽车一辆，本院已将该车辆的户籍信息予以冻结；另查明，被执行人安某名下无银行存款、证券等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人安某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十六日书记员 李晓娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3639号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：韦健烨，女，1994年1月23日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住陆川县。 被告：叶维添，男，1989年8月5日出生，汉族，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告韦健烨、叶维添物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7133号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:朴京哲，男，1971年3月19日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告:李太莲，女，1980年4月21日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告朴京哲、李太莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十一月十九日书记员  律淼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保645号申请人：蔡侠，女，汉族，1975年8月8日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李彩侠，女，汉族，1962年10月28日出生，住亳州市谯城区。申请人蔡侠于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彩侠持有的亳州华仕房地产开发有限公司33.3333%的股权进行财产保全，保全价值3514810元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩侠持有的亳州华仕房地产开发有限公司33.3333%的股权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蔡侠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十五日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1208号之一申请执行人：赵某1，1975年1月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某2，1974年6月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。2本院于2019年3月30日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人赵某2名下有车牌号为×××号长安牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。冻结被执行人赵某2名下位于××路（产权证号：0XXXX、面积：131㎡）的房屋产权手续，因该房屋有抵押及查封，且本案属于轮候查封，暂无法处置。查明被执行人名下银行账户有存款，但已被其他案件冻结，本案无法处置。现被执行人赵某2名下无银行存款、土地、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十日书记员 郑 鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2120号 申请人：何火成，男，汉族，1950年2月20日出生，住江西省樟树市。 被执行人：杨健，男，汉族，1986年12月12日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2023号民事判决书，责令被执行人杨健履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、按市场价格将樟树市**商铺的商铺款支付给申请人何火成。 二、冻结、扣划被执行人杨健的银行存款计人民币6600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋旺旺
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）云0424执恢39号申请执行人:李旭峰，男，汉族，1998年2月11日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：邹代程，男，1975年4月27日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李旭峰与被执行人邹代程承揽合同纠纷一案，本院依据云南省华宁县人民法院作出的（2018）云0424民初1010号生效民事判决书，向邹代程发放执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，因被执行人邹代程无可供执行的财产，暂无执行条件，经申请执行人同意，本院于2019年7月10日裁定终结本次执行程序。2019年11月27日，被执行人邹代程履行完毕，执行款已兑付申请人，本案执行完毕。华宁县人民法院二〇一九年十一月二十七日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初315号公诉机关襄城县人民检察院。被告人聂伟伟，男，生于1988年10月14日，汉族，初中文化，户籍所在地襄城县，现住襄城县，2018年1月通过襄城县公安局统一招录，作为辅警在襄城县看守所工作。2019年8月22日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月8日被襄城县监察委员会立案调查，同月20日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被逮捕。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人聂伟伟犯盗窃罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人聂伟伟到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人聂伟伟提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年1月至3月，被告人聂伟伟在协助看守所民警看押在押人员期间，多次帮助卢某1向看守所在押人员卢某2、卢某3、卢某4传递公安机关侦办案件的信息，并多次帮助卢某2、卢某3、卢某4给卢某1传递与案件信息有关的纸条。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。被告人聂伟伟之行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。请依法判处。上述事实，被告人聂伟伟在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有证人李某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、徐某、贾立超的证言、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、襄城县公安局关于聂伟伟的身份情况说明、襄城县看守所关于聂伟伟的情况说明、一村一警辅警8月份工资单、劳动合同书、微信截图及传递纸条、襄城县看守所辞退聂伟伟的报告、襄城县公安局解除劳动合同关系证明及聂伟伟退换装备保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂伟伟身为国家机关工作人员，有查禁犯罪活动的职责，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控聂伟伟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪成立，应予支持。被告人聂伟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂伟伟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇一九年十一月二十九日书记员  李静鹤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3987号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人金某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年9月23日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4020号起诉书，指控被告人金某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月23日1时40分许，被告人金某某饮酒后驾驶粤GG****号牌机动车行驶至深圳市龙岗区南湾街道布沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人金某某进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人金某某血液中检出乙醇，含量为161.72mg/100ml。被告人金某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人金某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初780号 原告：四川英马电动车有限公司。住所地，芦山县芦阳镇姜维路**。统一社会信用代码：91511826098032050K。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王利强，该公司员工。 被告：王玉松，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省芦山县人，，住四川省芦山县 委托诉讼代理人：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 原告四川英马电动车有限公司诉被告王玉松劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、11月4日公开开庭进行审理。原告四川英马电动车有限公司委托代理人夏敏、王利强、被告王玉松及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川英马电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金3750元；2.判令原告无需向被告支付失业保险金3960元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案〔2019〕24号-19仲裁裁决书，事实错误，适用法律错误，应当予以改判：计算经济补偿金的依据不足且计算错误；计算失业保险金的依据不足且计算错误；适用法律错误。为此，原告向法院提起诉讼。 被告王玉松辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告认可芦山县劳动人事争议仲裁院作出的裁决结果。被告在原告处上班是事实，仲裁时对原告拖欠被告的工资事实已经查明，被告提出的经济补偿金和失业保险金符合法律规定，原告应当承担相应的支付责任；同时，被告工作期间，原告从被告的工资中扣除了缴纳社会保险的费用，但原告未向社会保险部门缴纳，导致被告无法申报失业保险金，原告应当赔偿被告失业保险损失。 本案经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告到原告处上班，从事路试工作，定岗月平均工资为2500元。上班期间，原告未足额支付被告2018年4月、5月、8月的工资。经原、被告核实，原告差欠被告2018年4月、5月、8月工资共计6716.8元。原告未为被告缴纳2018年1月-2019年2月期间的社会保险，但原告从被告应发工资中将此期间被告个人应缴纳社会保险部分进行扣除。2019年2月26日，被告离职后未再上班。2019年8月，被告（申请人）认为原告（被申请人）未依法足额支付工资，也未按时为其缴纳社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付拖欠的2018年4月、5月、8月工资，解除劳动关系经济补偿金、失业保险金，同时为原告缴纳未按时缴纳的社会保险。2019年8月23日，芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出了芦劳人仲案〔2019〕24号-19仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人依法解除劳动关系；二、由被申请人支付申请人6716.8元工资；三、由被申请人依法为申请人缴纳2018年1月-2019年2月的社会保险；四、由被申请人支付申请人经济补偿金3750元；五、由被申请人支付申请人失业保险金3960元。原告对此不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，被告对仲裁裁决均无异议；原告对仲裁裁决中关于经济补偿金和失业保险金的内容有异议，对其余仲裁裁决内容无异议。原告提供被告离职前十二个月的实发工资明细表，并主张以此计算被告离职前十二个月的平均工资为2051.99元。 上列事实，有双方当事人提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、芦山县劳动人事争议仲裁委员会的芦劳人仲案〔2019〕24号-19仲裁裁决书、送达回证、庭审笔录、月平均工资计算表复印件、账户交易流水清单，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在庭审中对被告的离职时间及原告对被告欠付工资6716.8元的情况均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为： 一、关于解除劳动关系。2019年2月26日，被告离职，原告当庭认可被告的离职时间。原告未及时足额支付被告2018年4月、5月、8月工资，未依法为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系，符合法律规定，本院确认原、被告解除劳动关系的时间为2019年2月26日。 二、关于解除劳动关系经济补偿金。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。被告离职前，原告未及时足额支付被告2018年4月、5月、8月工资，未依法为被告缴纳社会保险且从被告应发工资中将被告个人应缴纳社会保险部分进行扣除，被告因此提出解除劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告从2017年9月21日起在原告公司工作，至2019年2月26日解除劳动关系止，工作年限为1年5个月零5天。原告主张以被告离职前十二个月的实发工资计算月平均工资为2051.99元，经审理查明原告主张的实发工资是在原告代扣社会保险中被告个人应缴纳部分后的金额，不能反映被告实际每月应发工资金额，故原告主张的被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资2051.99元，本院不予支持。因劳动者的工资是由用人单位审核计算的，用人单位未将被告解除劳动关系前十二个月的应发工资审核情况向本院提交，应当承担举证不能的后果；而被告对仲裁时的月平均工资2500元无异议，本院确认被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2500元。即原告应得的经济补偿金为：1.5×2500=3750元。原告主张被告不满足经济补偿金的领取条件，且被告离职前十二个月的实际月平均工资应为2051.99元，与本案审理查明的事实不符；关于判令无需支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 三、关于补缴社会保险及失业保险金的问题。本院认为，本案中关于缴纳社会保险及失业保险金的问题，不属于人民法院民事案件的处理范围，被告应向社会保险经办机构申请解决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告四川英马电动车有限公司与被告王玉松之间的劳动关系于2019年2月26日予以解除； 二、原告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王玉松2018年4月、5月、8月工资6716.8元； 三、原告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王玉松经济补偿金3750元； 四、驳回原告四川英马电动车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川英马电动车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  张诗雨
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执896号 李贤、李晓盼： 李贤与李晓盼家庭婚姻纠纷一案，现通过扣划被执行人李晓盼内蒙古农村信用社联合社（6229760080600696752）账户内存款9720元。执行费50元已交,至此（2017）内0623民初1621号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保258号 申请人：林梅平，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏璐璐，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：段凌霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人林梅平与被申请人段凌霞民间借贷纠纷一案，申请人林梅平于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段凌霞价值668000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月12日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人林梅平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人段凌霞价值668000元的财产。 案件申请费3860元，由申请人林梅平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑松青 二０一九年十一月十四日 法官助理  陈 思 书记员  卢 琳 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2819号 申请执行人：王福来，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省晋江区。 被执行人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地成都金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初682号民事判决，受理王福来申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为37397.53元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1270号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人李洪魁，男，1957年3月30日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市，现住本市金台区。 本院在执行李洪魁危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初189号刑事判决书确定，执行总标的为对李洪魁判处的罚金人民币四千元。执行过程中被告人李洪魁主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人李洪魁已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 1
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执恢71号之一申请执行人：申天林，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：程竹松，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行申天林与程竹松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申天林撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年十一月十四日书记员 张韵琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1866号原告：叶某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告叶某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年9月3日，原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告叶某负担。审判长 李银颜审判员 李 伟审判员 黄倩倩 二〇一八年九月三日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初208号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人彭明，男，1997年6月7日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，无业，住江西省萍乡市上栗县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被上栗县公安局刑事拘留，经上栗县人民检察院批准，同年8月21日被上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人彭明犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月19日22时许，被告人彭明及同案人彭厚松、王松、彭成、荣明（均已判决）、“友亮”（真实身份不详，在逃）等人在桐木镇新上万路生活馆茶楼对面的“小张餐馆”吃夜宵，听到同案人彭林伟（已判决）在桐木生活馆茶楼与被害人黎某发生争吵。被告人彭明等人便赶过去问彭林伟是怎么回事，彭林伟称自己在生活馆里面挨了打，并声称要砸了生活馆茶楼，得到了被告人彭明等人的响应。于是被告人彭明及彭厚松、彭成、王松、荣明等人便到生活馆对面马路上各自捡了一根钢管，在彭林伟的带领下对桐木生活馆茶楼的玻璃门、电视、消毒柜、吧台等物进行打砸。其中，被告人彭明手持钢管打砸了消毒柜等财物。打砸完后彭林伟又提出去湖塘村被害人黎某家找麻烦。被告人彭明等人便跟随彭林伟去了湖塘村找黎某，因不知黎某家具体位置，被告人彭明等人手持钢管误砸了吕清松家卷闸门。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，桐木生活馆茶楼被损坏物品价值4896元，吕清松家被砸坏的卷闸门价值1800元。 公诉机关认为，被告人彭明伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭明坦白自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书等书证，同案人彭成、荣明、彭厚松、王松、彭林伟的供述及辨认笔录，被告人彭明的供述和辩解，萍乡市价格认证监测中心价格认定结论书及现场勘验笔录等证据证实。 被告人彭明在法庭上自愿认罪，但辩解其当时持钢管没有进生活馆茶楼打砸财物，公诉机关建议量刑八个月过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭明被抓获归案后，没有如实供述自己的全部犯罪事实，其辩解没有持钢管进生活馆茶楼打砸财物，与同案人彭成、荣明、彭厚松关于当时彭明持钢管打了东西的供述不符，故对被告人彭明的该辩解意见，本院不予采信。 本院认为，被告人彭明伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人彭明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人彭明有坦白情节，能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张 凤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2255号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、李素芳： 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李素芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66092.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）皖1221民初5356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初283号 原告：秦晓梅，女，汉族。 被告:黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司。 法定代表人：杜宝玉，职务：经理。 原告秦晓梅诉被告黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告秦晓梅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦晓梅以遗漏被告为由申请撤诉，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦晓梅撤诉。 案件受理费28745.00元，减半收取计14372.50元，由 原告秦晓梅负担。 审判员  许淑贤 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16797号原告：重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光国，男，该社社员代表。被告：重庆市江北区佳味鸡精厂，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村大石坝社，统一社会信用代码91500105X219803199。投资人：谭清明，厂长。委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社与被告重庆市江北区佳味鸡精厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝农村经济合作社负担。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执198号 被执行人：王景昌,男性,住呼玛县。 被执行人：王景林,男性,住辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区。 本院在执行王景昌、王景林罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十一月九日 书记员 孙 亮
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1590号 申请执行人：郝玉亮，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］45号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人郝玉亮经济补偿金43,061元；（二）被执行人支付申请人郝玉亮2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人郝玉亮2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人郝玉亮未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］45号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹福庆 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明志
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执893号之六 申请执行人：莫某1，女，1958年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：莫某2，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：莫某3，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1623民初1013号民事调解书，受理莫某1、莫某2申请执行莫某3继承纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人莫某1、莫某2自愿申请撤回对被执行人莫某3的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623民初1013号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杜振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李春梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2482号 申请执行人寇赐宝： 本院在执行申请执行人寇赐宝与被执行人孙凤蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇赐宝请求强制执行的（2019）冀0802民初3237号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7624号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州花园B4幢，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《生命像块石头》的视频画面中出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、“中国好机友”车友俱乐部联盟”字样，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《生命像块石头》行使权利。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《生命像块石头》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《生命像块石头》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《生命像块石头》的视频画面中虽出现了“北京杨家唱将演艺文化有限公司、北京天浩盛世文化传播有限公司、“中国好机友”车友俱乐部联盟”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4191号之一申请执行人：姚金苍，男，1979年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男,1975年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行姚金苍与王志国借款合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终185号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卜祥辉，女，1989年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人卜祥辉、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初201号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，卜祥辉以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，卜祥辉起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终308号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦扬健（绰号“牛十”），男，1985年3月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2015年6月10日因犯盗窃罪被灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。 辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人秦扬健犯抢劫罪一案，于2019年9月23日作出（2019）桂0722刑初157号刑事判决。宣判后，秦扬健不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人秦扬健，钦州市人民检察院向本院提交了书面意见，本院认为本案事实清楚，依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月14日18时许，梁建旺（绰号“沙牛九”，在逃）驾驶一辆面包车搭载被告人秦扬健经过浦北县北通镇旱田村委竹头麓村附近路边时，发现路边的田里拴着一只黑羊，于是便将车停下，被告人秦扬健拿了一把平头水果刀下车将拴羊的绳子割断，欲将黑羊拉上面包车运走。在其拉羊到车门时，被害人吴某1发现并冲上前抓住羊的一只脚不让被告人秦扬健把羊拉走，被告人便举起手中的刀，威胁被害人放手，被害人因害怕便放开了手。被告人将黑羊拉上面包车，梁建旺随即驾车往北通镇方向逃离。经鉴定，被抢的黑羊市场价为1000元。2019年3月7日18时，被告人秦扬健被传唤到北通派出所接受调查，作案工具、涉案面包车及被抢黑羊未起获。另查明，被抢的黑羊属被害人吴某1祖母沈某所有。再查明，2015年6月10日，被告人秦扬健因盗窃罪被灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月11日刑满释放。 原判认定上述事实，有受案登记表，抓获经过，户籍证明，（2015）灵刑初字第220号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人吴某2、吴某3、沈某的证言，被害人吴某1陈述，被告人秦扬健的供述，浦北县物价局价格认证中心浦价鉴字﹝2019﹞77号关于被抢母羊的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，秦扬健指认抢羊现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人秦扬健以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦扬健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人持凶器对未成年人实施抢劫，酌情从重处罚。综上，决定对被告人从重处罚。被告人的犯罪所得依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人秦扬健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人秦扬健退赔经济损失1000元给沈某。 秦扬健对一审判决认定的犯罪事实及罪名有异议，上诉称：其没有对被害人实施抢劫；证人的证词不属实；上诉人被刑讯逼供；物价鉴定部门对黑母羊的价格鉴定错误。请求二审法院依法改判。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 关于上诉人秦扬健提出的其没有对被害人实施抢劫；证人的证词不属实；上诉人被刑讯逼供；物价鉴定部门对黑母羊的价格鉴定错误的上诉意见。经查，证人吴某2、吴某3、的证言合乎情理、逻辑，对细节的描述符合其认知和表达能力，且有沈某的证言相佐证，与被害人吴某1陈述、秦扬健的供述等其他证据相印证，应作为本案的定案依据。公安机关对秦扬健依法采取强制措施后在法定地点对其进行讯问，其接受公安机关讯问的同步录像显示其在被讯问过程中神态自然、神智清醒，讯问笔录经其阅读、核对之后才签字确认，无证据证实办案人员有刑讯逼供的行为。物价鉴定部门具有法定资格，鉴定程序合法、科学，鉴定意见合理，可予以采纳。因此，秦扬健提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，秦扬健以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪。秦扬健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。秦扬健持凶器对未成年人实施抢劫，酌情从重处罚。秦扬健犯罪所得依法应予退赔。原判程序合法，根据秦扬健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当，本院予以确认。检察机关的意见正确，予以支持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初772号 原告：杜兰，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：艾正菊，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告杜兰与被告艾正菊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杜兰于2019年11月25日以纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告艾正菊不当得利纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜兰负担。 审判员  李显菊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙家琼
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0183司救执32号 救助申请人高某，男，2008年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人高某因申请执行高小平抚养费纠纷一案，以目前生活困难为由，于2019年11月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人高某系我院（2019）川0183执824号执行案件申请执行人。救助申请人高某目前生活困难情况，有我院（2019）川0183民初193号民事判决及邛崃市临邛街道八角村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人高某申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予高某国家司法救助金5000元。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3744号申请执行人：陈杰，男，1962年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张林森，男，1972年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人张林森追偿权一案中，本院于2019年6月6日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张林森名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款一千余元，现已冻结该账户。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,未发现被执行人名下有机动车登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30000元。已受偿1000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12651号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街**313，统一社会信用代码：91210105696510438M。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，住沈阳市皇姑区。 被告张福君，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告张福君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1894号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住伊春区新兴社区**楼。负责人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：隋淑娇，女，住址不详。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告隋淑娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告隋淑娇的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十二日书记员 付东阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4451号 原告：孟凡宝，男，1987年8月20日出生，汉族，住公主岭市。 被告：杨洪鹏，男，成年，汉族，住公主岭市。 原告孟凡宝诉被告杨洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款23425.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月中旬，被告杨洪鹏总计在原告处赊购饲料20余次，共计欠款35925.00元，被告分三次还款12500.00元。尚欠23425.00元经原告多次索要，被告均已没钱为由拒还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 在审理中：本院按照原告提供的被告地址，无法找到被告，法律材料及开庭传票无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告孟凡宝起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘译蔓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1753号申请执行人张卫，女，生于1987年12月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨崇军，男，生于1967年12月26日，湖北省利川市人，凉务农技站职工，住本市。本院在执行张卫与杨崇军民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十二日书记员  张 黎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4153号 申请执行人顾郭勇，男，1986年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人张国洪，男，1981年10月31日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人顾郭勇与被执行人张国洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16339民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾郭勇向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人张国洪支付申请执行人顾郭勇货款40628元及相应利息，并负担诉讼费928元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人张国洪发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人张国洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张国洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张叶飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督385号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：何占琪，男，1984年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人何占琪申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督385号支付令，限令被申请人何占琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月22日至2018年12月31日期间的物业服务费3133.59元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月11日送达被申请人，被申请人于2019年10月25日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务、物业服务质量糟糕，被申请人所在楼栋违规交房，在2019年7月才处理好楼栋开裂质量问题，此前物业管理费不由被申请人支付。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，被申请人是否应当支付2019年7月前的物业管理费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督385号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月四日书记员  夏子捷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4092号申请执行人温桂玲,女，1969年5月20日出生，汉族，住大连市。被执行人大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连市甘井子。法定代表人王允福，系该公司董事长。委托代理人张德健，系该公司职员。温桂玲与大连北方长龙热力工程有限公司借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初5385号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年8月15日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年8月16日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年8月16日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月四日书记员  姜 林
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执恢56号之二申请执行人：李庆文，女，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：高明，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人李庆文与被执行人高明借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也没有有不动产登记信息，执行中查封被执行人高明所有位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区南海假期小区3号楼（碧波阁）404室，产权证号为三土房（2009）字第06446号房屋，扣留被执行人高明在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行案件中应得到的债权460000元。查封的房产申请执行人不申请处置，扣留的被执行人高明债权没有实现。该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月十三日书记员  罗春中
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4234号之五申请人：王志刚，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵向龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志刚与赵向龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵向龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向龙在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7984号原告：林忠园，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：遵义县莲花水泥制造有限责任公司，住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇后坝村。统一社会信用代码：9152032121481291XL。法定代表人：谢金福，该公司经理。委托诉讼代理人：冯朝友，该公司员工。被告：盛庆连，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告林忠园诉被告遵义县莲花水泥制造有限责任公司、盛庆连车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告林忠园以双方已自行和解为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告林忠园撤诉。退还原告林忠园预交的案件受理费3672.00元。审判员  巩华山二〇一九年十一月二十日法官助理代忠亚书记员王前前
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更679号 罪犯付勇，绰号“大头”，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省长治市郊区人民法院于2007年8月7日以（2007）郊刑初字第127号刑事判决书，以被告人付勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金二万元（刑期自2007年4月8日起至2021年4月7日止）。山西省长治市城区人民法院于2009年4月7日以（2009）城刑初字第6号刑事判决书，以被告人付勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金五万元，与原判有期徒刑十四年，并处罚金二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元。宣判后，其不服提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2009年5月26日以（2009）长刑终字第172号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2008年6月24日起至2026年4月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年4月28日以（2017）晋03刑更88号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月24日起至2025年10月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月7日至11月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯付勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯付勇减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯付勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年6月24日起至2025年4月8日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初56号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，现住甘肃省临潭县,务工。因涉嫌盗窃罪于2019年8月1日被夏河县公安局刑事拘留，经夏河县人民检察院批准于2019年8月13日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院于2019年11月11日以夏检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年7月27日11时许，被告人吴某驾驶车牌号甘PX的白色海马轿车前往夏河县某饭店，在某饭店二楼阳台用断线钳将连接电信机柜的电缆线一端剪断，后行至院内锅炉房旁将连接电缆线另一头剪断，将剪断的电缆线装入其驾驶的车辆后备箱内后驾驶该车辆到达夏河县某寺院护法殿对面的停车场，步行至护法殿后门时发现有一个电信机柜（贝尔设备），便返回到停车场驾驶其车辆至该电信机柜旁停下，从车里拿出断线钳将电信机柜（贝尔设备）上的电缆线剪断，并装入其车辆后备箱，随后驾车逃离现场。经夏河县价格认证中心认定，夏河县某饭店电信机柜失窃电缆线和某护法殿门口电信机柜失窃电缆线的市场价格共计人民币4554元。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。 认定上述案件事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实夏河县某饭店电信机柜和某护法殿门口电信机柜的电缆线被盗确有发生，另证实本案受理程序合法。 2.被害人陈述： （1）被害人沈某的陈述证实2019年7月29日夏河县某寺院护法殿后门贝尔设备上的电缆线被盗的事实。 （2）被害人聂某的陈述证实7月27日到7月28日之间夏河县某饭店二楼至锅炉房之间的电缆线被冒充某电信公司电缆检修人员盗走的事实。 3.证人证言： （1）证人才某的证言证实2019年7月27日上午12时许夏河县某饭店电缆线被冒充某电信公司电缆检修人员盗窃并用白色轿车运走的事实。 （2）证人贡某的证言证实2019年7月27日中午夏河县某饭店电缆线被盗的事实。 4.辨认笔录、指认笔录： （1）被告人吴某的辨认笔录：经辨认，3号断线钳是2019年7月27日中午12时许在夏河县某饭店和某寺院护法殿后门电信柜（贝尔设备）盗窃电缆线时所用的作案工具。 经辨认，夏河县某饭店二楼阳台的电信机柜是2019年7月27日12时许在夏河县普香园事实盗窃剪断电缆线的位置。 经辨认，夏河县某饭店的煤房是2019年7月27日12时许在夏河县普香园事实盗窃剪断电缆线的位置。 经辨认，夏河县某饭店的煤房前空地是2019年7月27日12时许在夏河县普香园实施盗窃电缆线时停车的位置。 经辨认，夏河县某寺院中路护法殿后门的电信机柜（贝尔设备）是2019年7月27日中午12时许在夏河县某寺院实施盗窃电缆线的位置。 经辨认，白色海马牌（甘PX）车辆为2019年7月27日中午12时许在夏河县某饭店和某寺院护法殿后门电信机柜（贝尔设备）盗窃电缆线时所用的作案车辆。 （2）证人才某的辨认笔录，经辨认，5号所示人员是2019年7月27日在某饭店内的锅炉房上剪断光缆线并装到白色轿车的后备箱内驾驶离开的人。 5.现场勘查笔录及照片证实案发的现场地理位置及现场情况。 6.价格认定结论书，经价格认证中心认定，所有标的在基准日的市场价格共计人民币肆仟伍佰伍拾肆元整（＄4554）。 7.被告人吴某的供述证实2019年7月27日被告人吴某在夏河县某饭店和夏河县某寺院护法殿后门的电信机柜内盗窃电缆线并用车牌号为甘PX白色海马汽车运走的事实。 认定上述案件量刑部分的证据有: 1.夏河县公安局出具的人口基本信息证实被告人吴某出生于1994年，其在作案时已达到法定刑事责任年龄。 2.到案经过证实吴某无投案自首情节。 3.刑事判决书、释放证明书证实吴某因盗窃罪于2018年10月26日被合作市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2019年4月17日刑满释放。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人吴某对以上证据均不持异议。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密盗窃电信电缆，价值4554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系累犯，依法应当从重处罚，被告人吴某在到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且与被盗公司达成谅解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止） 二、作案车辆（车牌号甘PX的白色海马轿车）予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  张巧花
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4925号原告：张亚飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。被告：刘洪丰，男，1982年10月28日出生，汉族，住任丘市。原告张亚飞与被告刘洪丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞的委托诉讼代理人胡泽聪到庭参加诉讼。被告刘洪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款546000元、利息6825元（利息自2019年9月17日计算至2019年10月16日，年利率15%，以后利息顺延至所有款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年10月1日分多次从原告处借到931000元，至今欠原告借款546000元未还，约定年息15%，原告为了维护自身的合法权益，特依据民法通则、合同法等法律法规提起诉讼，望判如所请。被告刘洪丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告为原告出具证明一份，内容为：“自2017年10月1日本人分多次从张亚飞处借到现金玖拾叁万壹仟元整，借款金额已全部收到，年息15%。￥931000元刘洪丰2019.9.17”。另查明，庭审中，原告自认被告已偿还本金385000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证明证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款546000元，提供了证明证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故对原告该主张予以支持。原告主张利息6825元（利息自2019年9月17日计算至2019年10月16日，年利率15%，以后利息顺延至所有款项还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪丰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚飞借款本金546000元及利息6825元（利息自2019年9月17日计算至2019年10月16日，年利率15%，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告刘洪丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1014号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：石玉军，男，1962年5月15日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：邢立红，女，1965年8月6日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被保全人：王立新，男，1955年11月24日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：沈领军，男，1972年6月10日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人石玉军、邢立红、王立新、沈领军的银行存款238000.00元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人石玉军、邢立红、王立新、沈领军的银行存款238000.00元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月十三日 书记员  巩曰英
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3493号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：杨道雪，女，汉族，1987年12月1日出生，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告杨道雪物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5560号 申请执行人：许全芳，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:戴光阳，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡邦宏，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行许全芳与戴光阳、胡邦宏民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为266999元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月17日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7352号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3571号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：山东省桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 被告：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：91370321728631788D。 法定代表人：刘方忠，董事长。 被告：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张桂红，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东锦华电力设备有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、荆茂福、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张栋栋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十一月二十日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市财政局，住所地重庆市渝**洪湖西路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。再审申请人蒋波因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2019)京02行终339号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称，二审裁定事实不清，法理评判明显错误，应予纠正，请求撤销一、二审裁定，指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。同时《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人的权利及诉讼活动等均进行了规定。本案中，因蒋波在2015年提起的行政诉讼中提出申请称其无行为能力、主体不适格等情况，故一审法院在本次诉讼中要求蒋波补充提交其诉讼行为能力已恢复的证明材料，蒋波提交补充材料称其不确定还属无诉讼行为能力，并自认仍患有抑郁症精神疾病，在此情况下，人民法院无法认定其是否为完全民事行为能力人。因公民诉讼行为能力的认定应依法定程序进行，人民法院在本案中不能确定蒋波提起诉讼是否系其真实意思表示。并且，中华人民共和国财政部所作行政复议决定于2016年4月22日作出并依法送达，蒋波虽称其于2016年5月向一审法院邮寄起诉材料，但一审法院已于同年5月将起诉材料退回并告知其相关权利，现蒋波于2018年8月针对被诉复议决定提起本案之诉，明显超过合理补正期限，故其起诉不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5805号申请执行人：曾树强，男，1962年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陶银保，男，1958年11月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。现在洪城监狱服刑。被执行人：陶昊，男，1983年2月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。曾树强与被执行人陶银保、陶昊民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018）赣0103民初1350号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、陶银保、陶昊于本判决生效之日起七日内向曾树强支付借款利息177866.67元；2、案件受理费11320元，由陶银保承担4300元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币182166.67元及利息等，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年9月29日，本院查封被执行人陶昊名下房产。4、2019年11月26日，本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。5、2019年11月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、本案执行标的182166.67元，执行费2632.5元，共计184799.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为184799.17元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人陶昊名下位于xxx区西xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx室房产，但由于本案执行标的与该套房产价值相差过大，不宜处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2018）赣0103民初1350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申76号再审申请人（原审被告）：沈豪杰，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:赵飞飞,北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:许辉,北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人(原审原告):连新滕，男，1981年9月21日出生，汉族，北京万泰嘉纳贸易有限公司总经理，住北京市大兴区。再审申请人沈豪杰与被申请人连新滕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初17415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈豪杰申请再审称，1.被申请人承租房屋的位置应由被申请人举证，原审将这一举证责任分配给申请人，属于举证责任分配不当。原审中，申请人提交了盖有拆迁服务公司公章的经营情况确认单及营业面积示意图，被申请人也实际提交了其承租位置示意图，双方提交的示意图中不具有重合性。原审仅仅依据被申请人曾经生产经营过为由，便认定其承租位置被包含在停产停业综合补助的营业面积范围内，属于事实认定错误。根据拆迁政策，2009年2月19日之后建设的部分不予认定，而被申请人承租的房屋系该日期之后所建，无法获得营业面积补偿。2.原审在被申请人没有提交充分证据（原审中被申请人仅仅提交了几张票据）证明其装饰装修内容和损失的情形下，判令申请人应向被申请人支付装饰装修损失，无事实和法律依据。即便被申请人存在装修损失，其损失额应当基于其装饰装修项目和内容，依照拆迁腾退的赔偿明细，在相对应的范围内进行确定，而被申请人在原审中对此并未进行举证。申请人认为原审判决缺乏事实依据，故申诉请求撤销（2018）京0115民初17415号民事判决，驳回连新滕的诉讼请求。本院经审查认为，沈豪杰作为具有优势的甲方，对于自己的租赁物享有主导权，且其对于拆迁营业面积补偿情况的知晓时间要早于连新滕，其完全可以在拆迁过程中将每个分包租户的位置予以固定，避免以后出现争议。在双方产生利益冲突的情况下，就具体租赁位置，要求一直处于信息不对称、弱势地位的连新滕提交充足的证据证明其位于不具有整体掌控能力且早已拆除的厂房中的具体位置，有失公平。原审结合此因素，同时考虑到连新滕租赁场地确系用于经营，再结合连新滕租赁合同的剩余期限，酌定连新滕的经营损失，并无不当。原审中连新滕对于装修损失提交了相关证据，虽然沈豪杰予以否认，但其对此并未提交充分证据予以证明，原审酌情确定连新滕的装修损失，并无不当。综上，沈豪杰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈豪杰的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终205号 上诉人（原审被告）眉山市彭山区武阳镇人民政府。住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇五一社区**。 法定代表人毛沛恒，镇长。 委托代理人刘遨，四川华曙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）闵志群，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审被告眉山市彭山区农业农村局。住所地：四川省眉山市彭山区建设路**。 法定代表人张鸿涛，局长。 委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人程莎，四川华曙律师事务所律师。 上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府因与被上诉人闵志群、原审被告眉山市彭山区农业农村局土地行政管理一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初181号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人眉山市彭山区武阳镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  姚俊辉 审判员  辛利平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特292号申请人：张乐。申请人：谭启儒。本院于2019年11月5日立案受理申请人张乐与谭启儒关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因居间合同纠纷，于2019年11月5日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：谭启儒于2019年12月15日前给付张乐10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张乐与谭启儒于2019年11月5日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王成林二〇一九年十一月五日书记员  刘闻博
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2829号之二原告：秦成军，男，汉族，1964年10月13日出生，住宜阳县。被告:东营鹏远工程有限公司。住所地，山东省东营市河口区孤岛镇滨海水源大队北邻。统一社会信用代码，913705037517748753。法定代表人:李永，董事长。本院在审理原告秦成军与被告东营鹏远工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据秦成军的申请，于2018年10月23日作出（2018）豫0327民初2829号民事裁定书，依法对被申请人东营鹏远工程有限公司在中国建设银行37001655802050003328-1账户上的存款701278元进行了冻结。现因该案未能审结，申请人秦成军申请继续冻结被申请人东营鹏远工程有限公司在中国建设银行37001655802050003328-1账户上的存款701278元。本院认为：申请人秦成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营鹏远工程有限公司在中国建设银行37001655802050003328-1账户上的存款701278元，期限自冻结之日起1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁高峰二〇一九年十一月四日书记员  马田田
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终757号上诉人(原审被告)：楼小娜，女，汉族，1968年1月11日出生，住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，营业场所上海市长宁区。负责人：何锷扬，该支行行长。原审被告：上海可赢节能科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵乐军。原审被告：楼锦豪，男，汉族，1962年4月7日出生，住浙江省诸暨市。上诉人楼小娜因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼小娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1055号申请执行人郑玲,女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人湖北融园房地产开发有限公司。法定代表人袁义兵，该公司董事长。组织机构代码59422757-8。住所地红安县融园家具产业园。申请执行人郑玲与被执行人湖北融园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂1122民初250号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北融园房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郑玲于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人湖北融园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北融园房地产开发有限公司五日内向申请执行人郑玲支付购房款及赔偿款605201元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5000元，申请执行费8452元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北融园房地产开发有限公司银行、房产、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北融园房地产开发有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郑玲，要求其提供被执行人湖北融园房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人郑玲认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北融园房地产开发有限公司负有继续向申请人郑玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十二日书记员  万 茜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5555号原告：涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司。统一社会信用代码91130681348058537Ｈ被告：过秋光，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省黎川县。原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司与被告过秋光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十一月二十六日书记员  康雅丽