wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3418号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。 被执行人刘祖勇，男，汉族，1991年1月27日生，地，地址在贵州省松桃县/div> 被执行人包顺松，男，汉族，1984年10月7日生，地，地址在贵州省松桃县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6871号民事判决书，已向被执行人刘祖勇、包顺松出执行通知书，立即归还申请执行人诚晟实业发展有限公司代偿款本金36032.04元及利息（以36032.04元为基数，按月息2%为标准，从2018年5月13日起至代偿款清偿之日止），负担案件受理费874元、执行费440元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人7916.26元已冻结，名下车辆已查封，未控制无法处置。并委托被执行人户籍地法院查询，未查询到被执行人有价值的财产可供执行。现未查询到被执行人名下有可供执行的财产。我们已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。因被执行人名下无可供执行的财产，该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜刚显
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1865号 申请执行人：张国秀，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市宣城市宣州区。 被执行人：宁国市宏安加油站，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村，社会统一信用代码91341881682075543D。 申请执行人张国秀与被执行人宁国市宏安加油站劳动争议一案，本院作出（2019）皖1881民初4130号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖1881民初4130号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5543号原告：杨胜利，男，1982年7月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王键，男，1984年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨胜利诉被告王键民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告齐志友于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜利申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤诉。案件受理费8930.00元，依法减半收取计4465.00元，由原告负担。审判员  姜国方二〇一九年十一月十一日书记员  李 丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4060号原告：何永权，男，1964年11月28日出生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：田忠良，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：田露，女，1991年5月17日出生，汉族，护士，住尚志市。原告何永权与被告田忠良、田露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何永权、田忠良到庭参加诉讼，被告田露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永权向本院提出诉讼请求：1.判令田忠良偿还借款本金40000元；2.判令田露对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告通过银行贷款给被告使用，由田忠良为原告出具借据一份，并由田露为借款提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。田忠良辩称，欠款属实，已向银行还款3000元，尚欠37000元未还，同意逐步偿还。田露未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对何永权举示的证据，本院依法进行审查，确认如下并在卷佐证：何永权举示的借据，内容清晰、形式完备，欠款人田忠良于欠款一事无异议，该借据真实性及证明内容，本院予以采信；田露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：原告以自己名义在银行贷款，将贷款借给田忠良使用，经田忠良逐步偿还，现以原告名义的贷款尚欠银行本金利息四万元左右。2019年7月3日，田忠良针对上述欠款为何永权出具借据，载明欠款数额为40000元，于2019年9月1日前还清，由田露提供担保。后期，田忠良向银行偿还3000元，现以原告名义贷款尚欠银行三万七千余元。本院认为，债务人应当按合同约定的期限偿还借款及利息，保证人应当按法律规定承担保证责任。本案中，存在两个法律关系，一个是何永权与银行之间的金融借款关系，一个是何永权与田忠良之间的民间借贷关系，田忠良于2019年7月5日为何永权出具借据，确认借款关系存在，后期田忠良通过直接向银行还款的方式，减轻了债务，故实际欠款数额本院依法确定为37000元；双方约定2019年9月1日还款，田忠良未偿还构成违约，现何永权要求田忠良偿还借款，符合法律规定，予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，田露为田忠良提供的保证应为连带保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应当为6个月，即保证期限至2020年3月1日，何永权在2019年9月9日向人民法院起诉，要求田露对欠款承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田忠良于本判决生效之日起十日内偿还何永权借款本金37000元。二、田露对上述款项承担连带偿还责任。三、田露承担保证责任后有权向田忠良追偿。四、驳回何永权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由田忠良、田露负担370元，由何永权负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月十三日书记员 姜杨雨婷
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执恢226号 关于申请执行人金左堂与被执行人田志荣民间借贷纠纷一案，本院(2018)甘1002民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金左堂于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求：被告田志荣返还原告金左堂3000元。案件受理费50元，由被告田志荣负担。 在执行过程中，被执行人田志荣已将本院(2018)甘1002民初970号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费50元，已由被执行人田志荣交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金左堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初970号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2398号 被执行人：梁庆成，男，1966年3月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于被执行人梁庆成责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初228号刑事判决书，于2019年10月31日立案执行，执行标的2100.00元。经查，被执行人梁庆成因盗窃罪已被判处有期徒刑四个月。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁庆成名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁庆成有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  董 琳
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初519号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨江稳，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杨江稳犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人杨江稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日，被告人杨江稳饮酒后驾驶×××号小轿车由迁安市民安社区行驶至迁安市城关派出所院内后，被执勤民警发现有酒后反应，遂于当日18时30分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人杨江稳的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定中心鉴定，被告人杨江稳血样中酒精含量为83.98mg/100ml，被告人杨江稳系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨江稳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新疆华通交通事故物证司法鉴定中心检验鉴定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨江稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨江稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨江稳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨江稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王子良 二○一九年十一月五日书记员 王金全
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕1002刑初170号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人程涛，男，1991年3月1日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，9月27日被商洛市商州区人民检察院取保候审。   辩护人陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人程涛犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、王伊出庭支持公诉，被告人程涛及其辩护人陈小燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2019年6月20日22时许，被告人程涛到商州区XX号XX楼其父程某乙与其弟程某甲租住房内寻找程某乙未果，与其弟程某甲发生争执，因长期对父母不满及被害人程某甲的言语刺激，程涛将其带来的一瓶啤酒摔烂，手持摔烂的半截啤酒瓶捅刺程某甲颈部一下，后程涛被闻讯赶来的程某乙及房东赵理波控制。程某甲颈前部伤经救治遗留单个瘢痕长度11.5cm，损伤程度属轻伤一级。事发后程涛妻子陈某某支付程某甲就医相关费用，程某甲对程涛的行为表示谅解。被告人程涛到案后能如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人程涛犯故意伤害罪，同时认定被告人程涛犯罪后能够如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。   被告人程涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，被告人程涛具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人程涛从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，被告人程涛与被害人程某甲系兄弟关系。2019年6月20日22时许，被告人程涛前往商洛市商州区城关街道办事处XX号XX楼其父程某乙与被害人程某甲租住房内寻找程某乙商议孩子上学事宜，程某乙不在家。后在与被害人程某甲交谈的过程中，二人发生言语冲突，被告人程涛将在回家途中购买的啤酒在墙上摔烂后，用破碎的半截啤酒瓶将被害人程某甲脖子捅伤。后被告人程涛被闻讯赶来的程某乙及房东赵理波控制。程某甲被送往西安市第四军医大学唐都医院救治，被诊断为右颈部挫裂伤、血管损伤、右侧甲状腺损伤、右侧甲状腺软骨损伤、失血性休克、中度贫血。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定，被害人程某甲的损伤程度构成轻伤一级。2019年6月21日至6月29日，被害人程某甲在住院期间，被告人程涛赔偿了被害人程某甲经济损失8万元。2019年8月1日，被害人程某甲对被告人程涛的行为表示谅解，建议对被告人程涛减轻或者免除处罚。   上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、病案资料等书证，证人程某乙、张某某、梁某某、雷某某等证人证言，被害人程某甲陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，与被告人程涛的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人程涛因琐事与被害人程某甲发生冲突，致程某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人程涛犯罪后能够坦白认罪，可依法从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人程涛具有自首情节的意见，经查，被告人程涛系被动到案，不构成自首，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人程涛赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人程涛从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人程涛具有悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人程涛的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人程涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 张瑞   人民陪审员   李刚振   人民陪审员   李卫荣        二O一九年十一月二十二日     书记员   全娇      1
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终756号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢伦军，绰号“卷毛”，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人谢伦山，绰号“梁山伯”，男，1988年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人谢伦军、谢伦山犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）湘1381刑初248号刑事判决。宣判后，被告人谢伦军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人谢伦军、谢伦山均系吸毒人员，为筹措毒资，谢伦山提议二人一起盗窃摩托车，谢伦军同意，二人共同实施盗窃2次，具体事实如下：1、2018年12月4日晚，谢伦军驾驶摩托车搭载谢伦山来到湖南省新化县，谢伦山发现被害人邹某停放在家门口未上锁的红色豪爵牌女式摩托车，二人一起将该摩托车推离现场后，谢伦山坐在盗来的摩托车上，谢伦军驾驶其摩托车用绳索牵引被盗摩托车行至新化县，谢伦山用剪线搭火的方式发动了被盗摩托车后骑回家中。该被盗摩托车一直由谢伦山使用，后谢伦山称该摩托车又于2019年8月7日被盗。经鉴定，被盗的红色豪爵牌女式摩托车价值5760元。2、2019年5月15日1时许，被告人谢伦军、谢伦山驾驶前述盗来的红色豪爵牌女士摩托车来到湖南省冷水江市，谢伦山发现被害人颜某停放在家门口的未上锁的白色广雅牌女式摩托车，遂将该摩托车推离现场。后以上述相同的方式，二人将该摩托车盗走。该被盗摩托车被谢伦军私自处置给李某以抵偿谢伦军的个人债务。该被盗摩托车被公安机关追回已发还被害人颜某。经鉴定，被盗的白色广雅牌女式摩托车价值2400元。综上所述，被告人谢伦军、谢伦山共同实施盗窃2次，盗得摩托车2辆，盗窃数额共计8160元。被盗的白色广雅牌女式摩托车被追回已发还被害人，谢伦山分得被盗红色豪爵牌女士摩托车1辆。2019年5月18日，民警在新化县镇政府地段抓获了被告人谢伦山，后在谢伦山的协助下，民警在被告人谢伦军的家中将其抓获。到案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，接报案登记表、扣押决定书及清单、发还物品清单、收据，被害人颜某、邹某的陈述，证人刘某、李某的陈述，价格认定意见，现场指认笔录、扣押笔录，天网监控视频，被告人谢伦军、谢伦山的供述等。原审法院认为，被告人谢伦军、谢伦山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢伦军、谢伦山起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢伦山到案后协助公安民警抓获被告人谢伦军，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢伦军、谢伦山到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等的规定，判决：一、被告人谢伦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人谢伦山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。上诉人谢伦军对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢伦军和原审被告人谢伦山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谢伦军和原审被告人谢伦山起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人谢伦山到案后协助公安民警抓获上诉人谢伦军，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人谢伦军和原审被告人谢伦山到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谢伦军提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经查，原审根据谢伦军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十一月十四日法官助理陈娟书记员邓叶梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2300号之八申请执行人：明瑞嵩。被执行人：舒克存。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月10日冻结了被执行人舒克存在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币984.35元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒克存在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币1615.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十一月十八日书 记 员  白 杰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执880号 申请执行人:李文伟，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：殷幸福，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：朱花平，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：殷泽成，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人李文伟与被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）湘0281民初3824号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文伟于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年7月3日向被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成直接送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年6月21日、7月18日、11月14日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成无存款； 三、2019年8月13日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年11月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成不动产登记情况，反馈被执行人殷幸福、朱花平有醴陵市中心街64号603不动产登记情况，本院予以轮候冻结，被执行人殷泽成无不动产登记情况； 五、2019年6月27日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年9月24日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年11月21日对被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成适用限高消费措施；同日将被执行人殷幸福、朱花平、殷泽成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本院应执行的金额为300000元，已执行到位52525.2元，尚有247474.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执880号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟 誉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7229号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1990年10月3日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5967号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路****。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。被告：宗园园，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。被告：黄兴建，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市云龙区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告宗园园、黄兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十二日书记员 崔朝宇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初108号 原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：广元市城区晨阳通讯业务代理服务部，经营场所：广元市南河北京路天作之城**。 经营者：徐碧君。 原告小米科技有限责任公司与被告广元市城区晨阳通讯业务代理服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执574号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路**。统一社会信用代码：91450721901214591K。 代表人温桂灵，该行行长。 委托代理人梁定钦，男，该行职员。 被执行人卜功成，男，1981年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 中国农业银行股份有限公司灵山县支行与卜功成信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂0721民初1191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2019年6月20日向本院申请执行本院（2018）桂0721民初1191号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费确定的义务，即请求强制执行被执行人卜功成履行以下义务：1、归还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金8262.62元、手续费199.14元，并支付利息及逾期还款违约金；2、支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费62元，并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行自愿表示被执行人卜功成已经履行完毕本案义务，其申请执行标的已得到实现，本案可以作执行终结结案，被执行人卜功成自愿承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1191号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月一日 书记员  韦伟明
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终442号 上诉人（一审原告）杨明月，女，汉族，1997年1月8日出生，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号。 负责人胡红兵，该局局长。 被上诉人（一审第三人）重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4号。 法定代表人舒海生，该公司执行董事。 上诉人杨明月因诉被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司（简称鑫忠劳务公司）成立于2004年9月13日，核准经营范围包括模板作业劳务分包等业务。2018年7月8日，鑫忠劳务公司与杨清贵签订了用工合同，杨清贵在鑫忠劳务公司承建的重庆建工住宅建设有限公司重庆大足柏林广场项目（简称柏林广场项目）从事模板制作、安装、拆除等作业。鑫忠劳务公司在项目工地为杨清贵提供了住宿，但未提供饮食条件。 2018年9月14日18时30分，杨清贵在柏林广场项目7号楼作业下班后，与工友到柏林广场项目对面白鹭××小区附近小炒店用餐，大约10分钟路程。当晚20时38分，杨清贵用餐完毕后回工地宿舍途中发生交通事故。经送往重庆市大足区人民医院抢救无效，杨清贵于次日11时05分死亡。2018年11月2日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第500225120180000150号《道路交通事故认定书》，认定杨清贵不承担此次道路交通事故责任。 2019年1月3日，杨清贵之长女杨明月向大足区人社局提出工伤认定申请，要求认定杨清贵死亡为工亡。大足区人社局同年1月10日受理该工伤认定申请。同年1月30日大足区人社局作出大足人社伤险不认决字[2019]2号《不予认定工伤决定书》，认定杨清贵死亡不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形，不予认定为工伤。同年2月1日，大足区人社局向鑫忠劳务公司及杨明月送达了该《不予认定工伤决定书》。 一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。大足区人社局作为社会保险行政部门，具有对本行政区域内发生的事故进行工伤性质认定的职权。 经庭审，杨明月对被诉《不予认定工伤决定》的执法程序无异议，一审法院对本案无争议的事实及执法程序予以确认。本案争议焦点是：杨清贵发生交通事故是否属于“上下班途中”，大足区人社局作出该不予认定工伤决定适用法律是否正确。 根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条款“上下班途中”的认定应考虑三个要素，一是目的要素，即以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。三个要素不能孤立分析，而应结合案件的客观情况综合分析后进行认定。本案中，首先从目的要素看，杨清贵下班回工地宿舍时发生交通事故，其目的地是工地宿舍，符合“上下班途中”的目的要素；其次，从空间要素上看，鑫忠劳务公司在柏林广场项目工地为杨清贵提供了住宿，其上下班的正常路线是从工地至宿舍。但因鑫忠劳务公司并未提供饮食条件，杨清贵下班后，因正常生理需求，需绕道至公路对面白鹭洲小区附近小炒店用餐，用餐完毕后从小炒店回工地宿舍，该路线系杨清贵往返于工作地和居住地的合理路线，符合“上下班途中”的空间要素；再次，从时间要素上看，杨清贵在事故发生当日下午下班时间是18时30分许，从工地至用餐地点路程约10分钟，当晚20时38分发生交通事故。杨清贵从下班至事故发生时已长达2小时之久，已超过合理下班时间，其死亡不符合“上下班途中”的时间要素。综观本案，杨清贵发生非本人主要责任交通事故致其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形，不应认定为工伤。大足区人社局作出该《不予认定工伤决定》认定事实清楚，适用法律正确。 综上，杨明月要求撤销本案被诉《不予认定工伤决定》的理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨明月的诉讼请求。本案案件受理费50元，由杨明月负担。 上诉人杨明月不服一审判决，提起上诉称:一审法院在时间要素的认定方面，认为杨清贵长达2小时的吃饭时间超过了合理下班时间是不合理的，且没有法律依据。上诉人请求二审法院判决撤销一审判决，并依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。 一审法院认定的事实有经一审法院依法质证并予以确认的大足人社伤险不认字［2019］2号《不予认定工伤决定书》，大足区公安局交通巡逻警察支队对证人唐某、鄢某的询问笔录，工伤认定申请书，事故伤害报告表，鑫忠劳务公司的公司基本情况，杨清贵户的户口簿，杨清贵、杨明月的身份证复印件，《用工合同书》，杨清贵的《死亡医学证明》，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第500225120180000150号《道路交通事故认定书》，工伤认定申请受理决定书，送达回证等证据予以佐证。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。本院对证据的认定与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人大足区人社局作为重庆市大足区人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职责。 本案中，被上诉人鑫忠劳务公司与杨清贵签订了用工合同，杨清贵在鑫忠劳务公司承建的柏林广场项目中从事模板制作、安装、拆除等作业，可以认定杨清贵与鑫忠劳务公司之间存在劳动关系。 本案的争议焦点是受害人杨清贵的下班时间是否合理。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。对于“上下班途中”的认定应考虑三个要素，一是目的要素，即以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。从本案认定的事实来看，杨清贵下班后到单位外用餐，并在用餐后返回工地宿舍途中发生非本人主要责任的交通事故。但杨清贵从下班至事故发生时超过2个小时，如果这期间杨清贵一直在用餐，且未从事其他社会活动，那么其用餐的目的和过程显然超过了满足正常生理需求的范围，故杨清贵的下班时间已超过了合理的下班时间，其死亡不符合“上下班途中”的时间要素。综上，杨清贵发生非本人主要责任交通事故致其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形，不应认定为工伤。大足区人社局作出该《不予认定工伤决定》认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人杨明月的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人杨明月负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月一日 法官助理  邹文立 书 记 员  唐文婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1724号 原告：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，医院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：刘发弟，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 原告阳朔县人民医院与被告刘发弟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告阳朔县人民医院以被告刘发弟已结清尚欠医疗费用为由，于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 王颜芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更443号罪犯班玛降措，男，1996年5月24日出生，藏族，初中文化，四川色达县人，现在四川省甘孜监狱四监区服刑。四川省色达县人民法院2017年8月22日以（2017）川3333刑初08号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯有期徒刑六年十个月，并处罚金一万零五百元。该犯未上诉。于2017年9月15日送四川甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期无变动，刑期自2016年12月2日起至2023年10月1日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。罚金已经执行。本院认为，罪犯班玛降措在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯班玛降措减刑六个月。减刑后刑期自2016年12月2日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1935号原告：章飞霞，女，1968年5月22日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师。被告：刘淑贞，女，1966年1月18日出生，汉族，住冷水江市。原告章飞霞与被告刘淑贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章飞霞及其委托诉讼代理人贺嘉凌到庭参加诉讼；被告刘淑贞经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章飞霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，其中本金20000元按月利率2%的标准给付利息10000元。事实与理由：被告刘淑贞因资金周转分别于2011年9月11日、2012年2月17日、2013年1月10日向她借款20000元、20000元、10000元，其中2012年2月17日的借款20000元约定利率为2%。但至今刘淑贞只给付了利息5000元，本金50000元分文未还。在审理过程中，章飞霞变更诉讼请求：本金20000元按月利率2%从2012年2月17日起计算利息至本金还清之日止。被告刘淑贞未作答辩。经审理查明：原告章飞霞和被告刘淑贞系朋友关系。刘淑贞以资金周转为由，先后3次向章飞霞借款共50000元，具体经过如下：2011年9月13日，刘淑贞向章飞霞借款20000元，刘淑贞出具了内容为“今借到章飞霞贰万元整”的借据；2012年2月17日，刘淑贞向章飞霞借款20000元，刘淑贞出具了内容为“今借到章飞霞现金贰万元整”、“利息2分”的借据；2013年1月10日，刘淑贞向章飞霞借款10000元，刘淑贞出具了内容为“今借到章飞霞壹万元整”的借据。借款后，刘淑贞给付了利息5000元，未返还借款本金。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、原告章飞霞的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告章飞霞与被告刘淑贞订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，章飞霞可以催告刘淑贞在合理期限内返还。关于利息，2012年2月17日的借款20000元，借据上有“利息2分”的记载，章飞霞认为是月利率为2%；因刘淑贞不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果应由刘淑贞自行承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故刘淑贞还应按月利率2%从2012年2月17日起给付利息至本金偿清之日止，但应核减已给付的5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘淑贞于本判决生效之日起三日内返还给原告章飞霞借款本金50000元并给付利息（利息以20000元为基数，从2012年2月17日起按月利率2%计算至本金偿清之日止，但应核减已给付的5000元）。如被告刘淑贞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员 郑 立二〇一九年十一月二十九日书记员 张人旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3375号罪犯薛强，男，汉族，1982年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南刑初字第46号刑事判决，认定被告人薛强犯职务侵占罪、挪用资金罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减为有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯薛强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分589分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛强的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2032年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4192号原告：司献青，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区XXXXXX。法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。原告司献青与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告司献青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司献青撤回起诉处理。审判员  张传奇二〇一九年十一月十四日书记员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1647号申请人青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地：青岛市市**宁夏路****楼**。法定代表人：许玉亮职务：总经理。被执行人赵茹，1973年2月5日出生，汉族，女，住青岛市市**。本院在执行申请人青岛弘世苑物业发展有限公司与被执行人赵茹物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初7395号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵茹名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人赵茹限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初7395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 烁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2357号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张永胜，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：张海英，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行张永胜、张海英行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2357号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4360号之二申请人：王文秀，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古库伦旗。被执行人：陈嘎达，男，1966年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王文秀与陈嘎达买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈嘎达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嘎达在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十三日书记员  王丽娜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2078号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝丹花，女，1977年8月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人蓝丹花土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3343号 被执行人詹强富，男，汉族，1997年5月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人宋长茂，男，汉族，1993年4月28日生，住屏山县。 被执行人詹强富、宋长茂因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2018年12月5日作出的（2018）川1502刑初662号刑事判决，判处退赔被害人牟某经济损失2735元。该法律文书发生法律效力后，被执行人詹强富、宋长茂未能自动履行退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭审查核实，发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月五日 书记员  马武平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2369号申请执行人：尉杰,男, 汉族，1974年5月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：袁建民，男，汉族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈静，女，汉族，1980年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人尉杰与被执行人袁建民、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)新0104民初11305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁建民、陈静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尉杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案申请执行标的895948元，已执行标的为0元，未执行标的为895948元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年6月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年6月5日、2019年9月14日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁建民、陈静的存款、有价证券、对外投资、保险，车辆、不动产等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无对外投资、保险、证券登记等信息，发现被执行人袁建民名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产[证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号],被执行人陈静名下登记有位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）迎宾路1466号莱茵庄园C9栋3单元301室房产[新(2018)乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]；发现被执行人袁建民名下登记有号牌为×××索兰托、×××本田牌车辆信息，被执行人陈静名下无车辆登记信息。3、本院于2019年7月26日轮候查封被执行人袁建民名下位于乌鲁木齐市××区房产[证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]及所对应的土地使用权。经查，上述房产已设定抵押，担保债权数额为37万元，首先查封法院为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院[案号：（2018）新0103财保692号]。另，本院于2018年12月19日以（2018）新0104财保780号民事裁定书轮候保全被执行人陈静名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）迎宾路1466号莱茵庄园C9栋3单元301室房产[证号：新(2018)乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]及所对应的土地使用权，经查，上述房产已设定抵押，担保债权数额为45万元，首先查封法院为乌鲁木齐市新市区人民法院[案号：（2018）新0104财保691号]。因上述两套房产本案均为轮候查封，故无法处置，已告知申请执行人尉杰可以向首先查封法院申请参与分配。 4、本院于2019年7月24日查封被执行人袁建民名下号牌为×××索兰托牌车辆手续，于2019年11月12日查封被执行人袁建民名下号牌为×××本田牌车辆手续，上述车辆本院均未实际扣押。5、本院于2019年11月29日前往被执行人袁建民、陈静住所地实地走访调查，未发现可供执行财产线索。6、根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日将被执行人袁建民、陈静纳入失信人员名单，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁建民、陈静无财产可供执行，申请执行人尉杰对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国审 判 员 李 国 华二〇一九年十一月三十日书 记 员 裴 瑾
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初150号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人许荣生，男，出生于1990年11月27日，汉族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年10月25日被德昌县公安局取保候审。2019年11月4日被德昌县人民检察院取保候审。2019年11月13日被德昌县人民法院取保候审。辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号德检公诉刑诉〔2019〕2610号 指控事实 2019年10月12日上午8时许，被告人许荣生驾驶轿车到德昌县“致诚汽车保养中心”洗车。许荣生在“致诚汽车保养中心”上厕所时，将被害人郭某放在卫生间马桶上的一部黑色华为牌P30Pro型128G手机盗走。经德昌县价格认证中心价格认定，被盗的手机市场价值为人民币4700元。许荣生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白行为。所盗手机已退还被害人，取得被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人许荣生判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人 意见被告人许荣生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人许荣生犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议符合被告人犯罪行为应受刑事处罚的规定，予以采纳。鉴于被盗财物已追回发还被害人，取得了被害人谅解，被告人具有坦白情节，认罪认罚且缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人许荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 耿 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱腊华 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5739号原告：南通弘祥包装材料有限公司，住所地海安市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：周志辉。委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：海门市鑫茂印务有限公司，，住所地海门市东灶港镇光耀村**法定代表人：成冲。被告：成冲，男，1970年5月14日出生，汉族，住海门市。原告南通弘祥包装材料有限公司与被告海门市鑫茂印务有限公司、成冲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南通弘祥包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通弘祥包装材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通弘祥包装材料有限公司撤诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告南通弘祥包装材料有限公司负担。审判员  丁培培二〇一九年十一月二十八日书记员  吉顺林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4298-1号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人：邓敏，女，1959年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行邓敏信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件,现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 海
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢145号申请执行人:苟某某,男,汉族,住城固县。被执行人:山某某,男,汉族,住城固县。被执行人:山某乙,男,汉族,住城固县。本院于2019年5月16日受理申请执行人苟某某依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1899号民事调解书申请执行与山某某、山某乙民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2018年4月27日冻结了被执行人山某某在某某建筑工程总公司关于某某移民搬迁安置C组团高层建筑工程的工程款160万元，但该工程款一直未予拨付。在恢复执行中通过网络查控系统和线下查询未发现被执行人有银行存款、房产和车辆等可供执行的其他财产线索。本案执行标的在法定执行期限内无法执结，经约谈申请人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢145号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十一月六日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终333号 原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢晓峰，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 辩护人栾凤云、李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 原审被告人薛宁，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。 吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人谢晓峰、薛宁犯非法经营罪一案，于2019年10月28日作出（2019）吉0204刑初359号刑事判决：一、被告人谢晓峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人薛宁犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、追缴被告人谢晓峰违法所得人民币278880元，被告人薛宁违法所得人民币1万元，上缴国库；四、公安机关扣押在案的药品予以没收。宣判后，谢晓峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人谢晓峰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢晓峰要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢晓峰撤回上诉。 吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵馨瑶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1156号 罪犯陈志鹏，男，1993年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年4月27日作出（2018）闽0524刑初字第278号刑事判决，认定被告人陈志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月16日起至2020年6月15日止），并处罚金12000元，退缴共同违法所得56696元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志鹏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯陈志鹏已履行全部财产刑及违法所得款。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈志鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志鹏准予假释（假释考验期自2019年11月25日至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢151号刘风华：刘风华与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行，刘风华向本院申请执行的(2015)大东民二初字第00641号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7937号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路****。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区榕苑路**天大天财软件大厦****>法定代表人：杨红杰。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，原告经合法授权，依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起相关的维权诉讼。被告未经原告许可，在其开发运营的平台“天津广电网络”电视端，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院要求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用100000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以此向本院提起诉讼，但被告住所地及涉嫌侵权行为实施地均不在本院辖区内，故依法认定本院对本案没有管辖权。本案移送至天津市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王悦二〇一九年十一月××日书记员  张悦法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执420号申请执行人涂金川，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人高则民，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人涂金川与高则民合同纠纷一案,本院于2019年1月28日作出（2019）鄂1123民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人涂金川于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。现申请执行人涂金川与被执行人高则民双方已达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月七日书记员  徐 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31219号原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人耿蕾，职务：行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人关丽娟，河南良承律师事务所实习律师。被告张高强，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告张高强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、关丽娟到庭参加诉讼，被告张高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张高强向原告偿还借款本息30278.53元；其中本金29075.20元、利息（包含罚息、复利）1203.33元，暂计算至2019年10月18日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为张高强。2、授信额度为13万元，该额度为循环额度。3、借款用途为装修。4、授信期限自2015年5月7日起至2020年5月7日止。5、约定利率为固定利率，月利率1.1%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮30%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月2日。8、欠款情况：截至2019年10月18日，被告张高强尚欠原告借款本息共计30278.53元，其中本金29075.20元、利息996.67元、罚息184.35元、复利22.31元。本院认为：《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告张高强填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告张高强使用贷款后，超过还款日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张高强偿还本息（包括罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金29075.20元、利息996.67元、罚息184.35元、复利22.31，共计30278.53元（暂计算至2019年10月18日)，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至本息清偿之日止，（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告张高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  肖帆
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2359号原告：闫美娟，女，1991年12月5日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王燕清（闫美娟姐姐），1982年9月8日出生，住河北省张北县。委托诉讼代理人：倪玉平，河北环北律师事务所律师。被告：史金山，男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省张北县。被告：李世海，男，1959年5月28日出生，汉族，住河北省张北县。原告闫美娟与被告史金山、李世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫美娟委托诉讼代理人、被告史金山、李世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫美娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因闫瑞、王建兰死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计695010元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日18时许，被告史金山无机动车驾驶证驾驶无号牌自卸三轮汽车由东向西行驶至335国道372公里600米路段（原453县道）发生故障，李世海无机动车驾驶证驾驶无号牌自卸三轮汽车行驶至上述地点将李世海驾驶的自卸三轮汽车停放在史金山自卸三轮汽车的正后方。当日20时27分许，闫瑞（原告父亲）无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（乘车人：王建兰﹛原告母亲﹜）由东向西行驶至上述地点与前方同向李世海停放的自卸三轮汽车尾部相撞，造成闫瑞当场死亡受伤，王建兰经医院抢救无效后于当日死亡，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定：闫瑞应承担事故的同等责任，李世海、史金山二人应共同承担事故的同等责任，王建兰无责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，敬请支持原告的诉求。史金山辩称，闫瑞的车没有碰到我的车，对责任认定有异议，我不同意赔偿。李世海辩称，对责任认定有异议，我同意少赔偿一部分。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日18时许，史金山无机动车驾驶证驾驶无号牌自卸三轮汽车由东向西行驶至335国道372公里600米路段（原453县道）发生故障，李世海无机动车驾驶证驾驶无号牌自卸三轮汽车行驶至上述地点将李世海驾驶的自卸三轮汽车停放在史金山自卸三轮汽车的正后方。当日20时27分许，闫瑞无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（乘车人：王建兰）由东向西行驶至上述地点与前方同向李世海停放的自卸三轮汽车尾部相撞，造成闫瑞当场死亡受伤，王建兰经医院抢救无效后于当日死亡，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定：闫瑞应承担事故的同等责任，李世海、史金山二人应共同承担事故的同等责任，王建兰无责任。另查明，闫瑞，出生于1955年11月12日；王建兰，出生于1960年8月22日；闫瑞、王建兰共生育闫美娟一个子女。本院认为，被告史金山、李世海对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定有异议，但未提供证据证实，本院对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定予以采信。闫瑞损失有：1.死亡赔偿金224496元（14031元/年×16年）；2.丧葬费35816.5元；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理事故人员误工费，原告主张4500元（100元/天·人×3人×15天），支持2100元（100元/天·人×3人×7天）；5.交通费，原告主张3000元，未提供票据，不予支持；闫瑞损失共计292412.5元。王建兰损失有：1.死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年）；2.丧葬费35816.5元；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理事故人员误工费，原告主张4500元（100元/天·人×3人×15天），支持2100元（100元/天·人×3人×7天）；5.交通费，原告主张3000元，未提供票据，但因其治疗需要支出交通费，酌情支持1000元；主张救护车费及检查费，未提供证据证实，不予支持；王建兰损失共计349536.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：史金山、李世海赔偿闫美娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计641949元的50%，计款320974.5元；此款限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取计5110元，闫美娟负担2555元，史金山、李世海负担2555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十一月十八日书记员 郭轶杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异214号 案外人：刘庆炜，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张潇，男，1988年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**大润发****。 法定代表人：高书坦，董事长。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘庆炜对本院查封位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元2302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘庆炜称，其于2015年3月30日与亿海公司签订了购房合同，购买澜泊湾小区2幢1单元2302号房屋，已付清全部购房款并装修入住。请求法院从（2018）桂05执161号之一查封公告中剔除对澜泊湾小区2幢1单元2302号房屋的查封。 本院查明： 1.海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）桂05民初225号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，本院于2018年9月25日以（2018）桂05执161号执行案立案执行，并于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一查封公告，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区××路××小区××单元及××单元××套房屋，查封期限为三年。 2.2015年3月30日，刘庆炜与亿海公司签订《商品房买卖合同》，购买亿海公司开发的澜泊湾小区2幢1单元2302号房屋，合同约定该房屋的总价为203496元。刘庆炜已付清该房屋的全部购房款并缴纳了相应契税，且已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人亿海公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2018）桂05执161号之一查封公告的查封范围。因澜泊湾项目尚未竣工验收，致刘庆炜购买的涉案2幢1单元2302号房屋未能办理产权过户手续。刘庆炜名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人刘庆炜于本院查封前与亿海公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案澜泊湾小区2幢1单元2302号房屋的全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋，且案外人刘庆炜名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人刘庆炜对本院查封澜泊湾小区2幢1单元2302号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢1单元2302号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1434号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周小波，男，1987年9月15出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2019年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。被告人朱学艺，曾用名“朱艳忠”，外号“小飞”，男，1998年4月18日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2016年1月21日，因犯盗窃罪浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被2017年9月11日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月6日刑满释放。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5581号起诉书指控被告人周小波、朱学艺犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人周小波、朱学艺及其各自的辩护人邓华秋、周丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日2时至4时许，被告人周小波、朱学艺经预谋，在贵阳市云岩区三桥中坝路天利花园小区，由被告人朱学艺在小区楼下望风，被告人周小波通过技术性开锁方式，先后进入该小区B栋6单元601号被害人姜某家中、8单元403号被害人姚某家中实施盗窃。事后，被告人朱学艺分得赃款人民币800元。2018年12月21日凌晨，被告人周小波、朱学艺以上述相同方式，在贵阳市云岩区黄花街吉源小区内，先后进入该小区1栋3单元402号被害人王某某家中、1栋4单元403号被害人梁某家中、4栋603号被害人贺某某家中、4栋3单元403号被害人张某某家中实施盗窃。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，公安机关调取的当日被盗小区监控视频截图“周小波朱学艺.jpg”与周小波本人人像“DSC_0372.JPG”系同一人像。2019年2月18日2时20分许，被告人周小波在贵阳市云岩五柳街12号J栋2单元402被害人汤某家中，通过技术性开锁方式入户实施盗窃。案发后，民警经勘验检测在现场卧室门把手上提取到不明斑迹。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，被盗现场经勘验提取的物证样品中检出来源于周小波的可能性大于99.999999%，庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人周小波、朱学艺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周小波、朱学艺的刑事责任，建议判处被告人周小波有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金；建议判处被告人朱学艺有期徒刑一年至三年，并处罚金。庭审中，被告人周小波对起诉指控的2018年11月20日、2月18日的盗窃事实无异议，被告人朱学艺对起诉指控2018年11月20日盗窃事实无异议，二被告人均对2018年12月21日的盗窃事实有异议，辩称当天未实施盗窃。被告人周小波的辩护人提出，指控的二被告人于2018年12月21日入户盗窃事实，无证据充分证实，不能成立。被告人朱学艺的辩护人提出，朱学艺归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，是从犯，依法可从轻处罚。对指控的二被告人于2018年12月21日入户盗窃事实，无证据充分证实，不能成立。经审理查明：2018年11月20日2时至4时许，被告人周小波、朱学艺经预谋，在贵阳市云岩区三桥中坝路天利花园小区，由被告人朱学艺在小区楼下望风，被告人周小波通过技术性开锁方式，先后进入该小区B栋6单元601号被害人姜某家中、8单元403号被害人姚某家中实施盗窃。事后，被告人朱学艺分得赃款人民币800元。2019年2月18日2时20分许，被告人周小波在贵阳市云岩五柳街12号J栋2单元402被害人汤某家中，通过技术性开锁方式入户实施盗窃。案发后，民警经勘验检测在现场卧室门把手上提取到不明斑迹。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，被盗现场经勘验提取的物证样品中检出来源于周小波的可能性大于99.999999%，上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证，被害人姜某、姚某、梁某、贺某、王某、张某、汤某的陈述，被告人周小波、朱学艺的供述与辩解，价格认定结论书、法医物证检验鉴定书、现场检测报告书，现场勘验报告、人员辨认笔录、现场辨认笔录，被告人周小波、朱学艺活动轨迹视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小波、朱学艺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其二人行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周小波、朱学艺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控2018年12月21日凌晨，二被告人以入户的方式，在贵阳市云岩区黄花街吉源小区内，先后进入该小区1栋3单元402号被害人王某某家中、1栋4单元403号被害人梁某家中、4栋603号被害人贺某某家中、4栋3单元403号被害人张某某家中实施盗窃，事实不清，证据不足，本院不予确认。在共同犯罪中，被告人周小波起主要作用，系主犯；被告人朱学艺起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人朱学艺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱学艺到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。关于二被告人提出的指控该二人于2018年12月21日实施盗窃的证据不足的辩护意见，与本院的事实相符，本院予以采纳。被告人朱学艺的辩护人提出其有坦白情节，是从犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人朱学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日至2020年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  刘代林人民陪审员  梁 剑二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林 云
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执822号申请执行人张青斌，女，1958年9月12日生，汉族，哈尔滨市金五百贸易有限公司退休职工，住。被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初602号民事调解书执行张青斌与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的32046元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张青斌，申请执行人张青斌不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初602号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十一月二十八日书记员侯薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   (2018)新0105执恢120号之二                  申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区西后街**。   法定代表人：张恒瑜，该银行行长。   委托诉讼代理人：夏菁，女，1971年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行风险经理，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：马宇宁，女，1971年10月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行部门经理，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：孔梅，女，1980年10月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市中山路**。             法定代表人：张平，该公司经理。   委托诉讼代理人：王岩，男，1963年12月13日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。             本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人黄文静、新疆玖久建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行于2019年11月26日向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：             终结（2018）新0105执恢120号案件的执行。               本裁定送达后立即生效。       审 判 长   李 莉   审 判 员   张 洁   审 判 员 马 生明       二Ｏ一九年十一月二十六日     书 记 员 郭晓鸥
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执861号之一申请执行人沧州华安驾驶员培训有限公司。被执行人张建设。被执行人河北兴通物流有限公司3。沧州华安驾驶员培训有限公司申请执行张建设、河北兴通物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0902民初2357号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月29日向被执行人河北兴通物流有限公司、张建设发出执行通知书，责令被执行人河北兴通物流有限公司、张建设，但被执行人河北兴通物流有限公司、张建设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河北兴通物流有限公司银行存款10498元本裁定送达后立即生效。执行员  郝金涛二〇一九年十一月十八日书记员  杨博文
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢947号 三门一居环卫服务有限公司、三门县安邦物业管理有限公司： 申请执行人三门一居环卫服务有限公司与被执行人三门县安邦物业管理有限公司合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01311号调解书已发生法律效力，申请执行人三门一居环卫服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县安邦物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢947号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2336号 原告：贺树翠，女，1948年12月27日出生，汉族，住高青县。 原告：杨天津，男，1972年8月19日出生，汉族，住高青县。 原告：杨玉玲，女，1978年2月24日出生，汉族，住高青县。 被告：郭永庆，男,1980年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 原告贺树翠、杨天津、杨玉玲与被告郭永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天津、杨玉玲，被告郭永庆的诉讼代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺树翠、杨天津、杨玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1985.10元、丧葬费36796.50元、丧亡赔偿金130376.00元、精神损害抚慰金10000.00元、车损2300.00元、交通费500.00元。以上共计181948.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日4时20分许,杨某驾驶电动车二轮车沿寿高路由东向西行驶至前展村处时，与行驶至此停在路边的郭永庆驾驶的鲁15-×××××号轮式拖拉机发生交通事故，致使杨某受伤，后经医院抢救无效死亡，二车不同程度受损，发生事故后郭永庆驾车逃逸，并于2019年7月21日上午将车辆进行修理，毁灭证据。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具第1637号道路交通事故认定书认定郭永庆负事故全部责任。郭永庆不服向淄博市公安局交通警察支队提出复核，淄博市公安局交通警察支队作出淄公交复字结论【2019】第040903号道路交通事故复核结论书，维持淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的第1637号道路交通事故认定书。经交警部门认定杨某无事故责任，郭永庆负事故全部责任。事故车辆未投保任何保险。 被告郭永庆辩称，原告所述部分与事实不符，被告郭永庆案发时并不知道事故发生，并没有为了逃避法律追究而离开现场，因此不具有逃逸情形。受害人当时骑行的电车车速过高，应负有一定的责任，应当减轻被告的责任。综上在合理合法的范围内依法判决。 庭审中到庭原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列事实无异议且有相应的证据佐证，本院予以确认。1.2019年7月20日4时20分许,杨某驾驶电动二轮车与郭永庆驾驶的鲁15-×××××号轮式拖拉机发生交通事故，致杨某受伤、二车不同程度受损。杨某经医院抢救无效死亡。因杨某死亡产生死亡赔偿金130376.00元；2.涉案鲁15-×××××号轮式拖拉机的所有人为被告郭永庆，该车未投保交强险；3.原告贺树翠、杨天津、杨玉玲分别系受害人杨某的家属与子女。 二、对争议事项的认定。1.交通事故责任的认定。原告提供的交警大队事故认定书认定被告郭永庆负事故的全部责任。交警支队的复核结论对交警大队的责任划分予以维持，故该责任划分本院予以采信。2.原告的其他损失。（1）医疗费。原告提供医疗费单据计款1985.10元，该费用系抢救伤者所支出应予采信。本院认定原告的医疗费支出为1985.10元。（2）丧葬费、精神损害抚慰金。原告主张丧葬费36796.50元不超相应标准，主张精神损害抚慰金10000.00元数额合理，本院予以支持。（3）交通费、车损。原告主张交通费500.00元数额合理本院予以支持。原告主张车损，仅提供购车收据，依据不足，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人承担相当于交强险的责任。因被告郭永庆作为投保义务人未投保交强险且负事故的全部责任，故被告郭永庆应对原告的全部损失承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告郭永庆赔偿原告贺树翠、杨天津、杨玉玲医疗费1985.10元、死亡赔偿金130376.00元、丧葬费36796.50元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元，共计179657.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贺树翠、杨天津、杨玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969.00元，由原告贺树翠、杨天津、杨玉玲负担22.00元，由被告郭永庆负担1947.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十一月二十三日 书记员  单 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保393号申请人：刘建全。被申请人：烟台市萨博汽车有限公司。申请人刘建全与被申请人烟台市萨博汽车有限公司劳动争议纠纷一案，烟开劳人仲案字（2018）第1006号裁定书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市萨博汽车有限公司的银行存款35992.12元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月二十五日书记员  姜惠耀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9310号原告:徐小梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州亳药堂药业有限公司，住所地:安徽省亳州经济开发区银杏路1188号。法定代表人:潘晓东.原告徐小梅与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐小梅到庭参加诉讼。被告亳州亳药堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款11616元；2、诉讼费用由被告承担。被告亳州亳药堂药业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原告身份证、欠款条各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于2019年4月15日购买原告白芍药材528公斤，单价为每公斤22元，经双方结算被告亳州亳药堂药业有限公司欠原告货款11616元，被告给原告出具条据一份，并加盖有亳州亳药堂药业有限公司的印章，条据内容为：“欠款条，债权人徐小梅，欠款始日2019年4月15日，今欠到人民币（大写）壹万壹仟陆佰壹拾陆元整，￥11616.00，欠款事由白芍（原药材）528kg×22=11616.00，亳州亳药堂药业有限公司。”该货款被告至今未付。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告欠原告白芍款11616元的事实，有原告的陈述、被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应在原告催要后及时支付欠款，故原告要求被告支付白芍款11616元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐小梅白芍款11616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 莉人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十五日法官助理张从顺书记员杨梁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执恢431号申请执行人：陈普红，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人陈普红与被执行人重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0111民初1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月8日依法立案受理。执行标的为95569.04元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本院(2019）渝0111执2204号案件对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款2803620.5元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月二十二日书记员  何丽莉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2963号 原告:彭丙生，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄秀真，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄惠兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：龙波广告文印，住所地福建省泉州市丰泽区。 原告彭丙生与被告黄秀真、黄惠兰、龙波广告文印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告彭丙生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭丙生以双方有意庭外私自解决为由，自愿撤回对黄秀真、黄惠兰、龙波广告文印的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭丙生撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由彭丙生负担。 审判员  汪秀琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 菲
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保681号 申请执行人黄河坤与被执行人易文革财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2730号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保681号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1657号上诉人（原审被告）：武陟县俏味香食品有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹店镇詹泗路立交桥北侧，统一社会信用代码9141082306525727XC。法定代表人：邱术勤，职务不详。被上诉人（原审原告）：李旭海，男，汉族，1994年03月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：石家庄旺涛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村建安路南4排6号，统一社会信用代码91130105MA0824UJ2A。法定代表人：杨春涛，该公司董事长。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初18499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送河南省焦作市武陟县人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案原审原告以产品责任纠纷提起本案诉讼，属于侵权类纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，李旭海通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市沙坪坝区渝碚路街道，该地址为侵权结果发生地，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6694号原告：魏虎林，男，1972年11月20日出生，汉族，住林州市。被告：林州市涌泉机械制造有限公司，住所地林州市桂林镇三井村。法定代表人：王青平。委托诉讼代理人：郭五明,男,1968年11月14日出生,汉族,住林州市。原告魏虎林诉被告林州市涌泉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏虎林、被告林州市涌泉机械制造有限公司的委托诉讼代理人郭五明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款16846元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告为被告供应煤炭，2018年2月10日，经照帐，被告欠原告16846元，为原告出具欠条一张，并盖有被告公司财务印章，后原告多次找被告追要欠款，被告一直推诿搪塞原告。被告林州市涌泉机械制造有限公司辩称已经陆续偿还过原告一部分货款。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告尚欠原告多少货款的问题，第一、对被告提交的2张2018年支付原告货款共计5200元的证据，因该2张收条的落款时间“2018”年有明显改动的痕迹，且原告否认在2018年被告支付过原告货款，故该证据的真实性无法确认，对该证据本院不予采信；第二、对被告提交的另外5张收到条、1张欠条和过磅单，因该7份证据的落款时间均发生在原告提交的欠条时间之前，且原告称欠条系在照账后出具，故上述证据不能用来证明在原告持有的欠条所载明的时间2018年2月10日后被告偿还原告货款的事实。综上，现被告尚欠原告货款16846元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买煤炭，并向原告出具了盖有被告公司财务印章的欠条，故对原告要求被告支付货款16846元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：判决被告林州市涌泉机械制造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告魏虎林16846元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元及保全费188.46元，共计298.96元，由被告林州市涌泉机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月二十三日书记员  王 雪