wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1486号 罪犯李连生，男，汉族，生于1981年6月24日，贵州省兴义市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2017年6月15日作出(2017)渝0108刑初571号刑事判决，以被告人李连生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行），责令退赔被害人经济损失1953元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李连生在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李连生符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李连生在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现；该犯曾被严管一个月。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李连生的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李连生在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，且被严管一个月，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李连生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终583号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张继明，曾用名张明，绰号“大鬼”，男，1987年8月20日出生，汉族，专科文化，原系河南省汝南县公安局余店派出所工勤人员（2018年7月27日辞职），住河南省汝南县。因本案于2019年2月2日被新乡市公安局东街分局抓获，次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审张继明犯开设赌场罪一案，于2019年9月17日作出（2019）豫1702刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人张继明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月8日，被告人张继明在位于河南省遂平县石寨铺乡京港澳高速王老庄桥附近组织程某、惠某、臧某、汤某、黄某等人以“推牌九”的方式聚众赌博，并安排人员接送参赌人员，负责吃赔钱，从中抽头渔利人民币30500余元。原判另查明，公安机关在赌博现场查扣赌具“骨牌”2副、“骰子”21个、点钞机1台，从抽头的箱子内扣押赌资30500元，从现场参赌人员处扣押赌资19800元。认定上述事实的证据有被告人张继明的供述，证人程某、惠某、臧某、汤某、黄某、吕某、明某、董某、高某、许某、王某1、王某2、梁某、罗某的证言，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，在逃人员信息登记表，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，抓获证明，户籍证明，辨认笔录，收缴物品清单、扣押决定书，物证照片，视听资料等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人张继明以营利为目的，提供赌博场地，设置赌局，安排人员接送参赌人员，主持赌局并从中抽头渔利，符合开设赌场罪的构成要件，其行为已构成开设赌场罪，抽头渔利数额达30500元以上，论罪属情节严重。张继明当庭供认部分犯罪事实，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张继明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、对扣押在案的赌资五万零三百元，均予以追缴，上缴国库；对赌博用具“骨牌”、“骰子”及点钞机，均予以没收。上诉人张继明上诉及其辩护人提出：张继明不构成开设赌场罪，应以赌博罪定罪量刑。综上，原判罪名认定错误，请求二审予以改判。经二审庭审查明的事实与原审一致，原审认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，上诉人张继明以营利为目的，提供赌博场地和赌具，安排人员接送参赌人员，设置并主持赌局，从中抽头渔利30500元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。关于张继明上诉及其辩护人提出张继明不构成开设赌场罪、应以赌博罪定罪量刑的意见，经查，开设赌场罪与赌博罪的区别主要在于行为人是否对赌博活动、场所进行组织、管理和控制，至于场所、存续时间、开放形式、赌博方式、赌具等因素是综合判断行为人是否构成开设赌场罪的参考因素，不是决定因素。张继明在设置好赌博场地后，邀约并安排人员接送参赌人员，设置赌博方式，主持赌局和抽头渔利，其行为不单单是为了营利召集他人参赌，其对赌博活动、场所进行了组织、管理和控制，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，故该意见不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张继明的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  曹黎萍审判员  赵 飞二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 瑞
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初161号原告张青芳，女，1935年6月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托代理人顾大博，河南濮水律师事务所律师（实习）。被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地濮阳县红旗东路。负责人宋海臣，主任。原告张青芳与被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政协议一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张青芳撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月五日书记员  曹祺嵩
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3634号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，公司员工，一般代理。 被告：张双树，男，1978年3月28日出生，汉族。 被告：李照亮，男，1975年8月25日出生，汉族。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张双树、李照亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金刚到庭参加诉讼，被告张双树、李照亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令宣布贷款合同提前到期；二、请求判令被告张双树偿还本金54816.46元，利息6642.30元，依照合同约定支付逾期利息643.97元（逾期利息暂计算至2019年8月19日，实际计算至被告实际给付之日止）；三、请求判令被告李照亮对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：被告张双树于2018年7月7日与浙江网上银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告张双树领取贷款后，从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，担保人李照亮也拒绝履行连带还款责任，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2019年8月19日被告尚欠本金54816.46元、利息6642.3元及逾期利息643.97元未归还（逾期利息暂计算至2019年8月19日，实际计算至被告实际给付之日止）。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、咨询服务协议、小额贷款申请表、贷款合同、放款凭证、贷款账务明细，证实被告与浙江网商银行股份有限公司之间的借款事实；2、权益转让证明书、债权转让通知书，证实原告与浙江网商银行股份有限公司之间的债权转让事实。本院认为原告提交的以上证据能够作为本案定案的依据，对原告提供的以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告张双树向原告提出小额贷款申请。2018年7月7日，二被告与原告签订咨询服务协议，约定原告作为推荐人为二被告融资向第三方进行推荐，二被告授权原告为合法目的的使用被告的个人信息，二被告同意原告可取得受让债权。同日，浙江网商银行股份有限公司通过银行转账向被告张双树的银行账户汇款80000元，浙江网商银行股份有限公司出具的贷款合同约定：约定借款期限为二年至2020年7月20日，贷款日利率及咨询费为0.055%，合同规定违约金费率为按合同第一条约定的初始日利率水平上加收50%，还款方式按月等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日，由被告李照亮承担连带保证责任。借款后，二被告至2019年4月20日已逐月偿还本息共计36175.36元，其中归还本金25183.54元，尚未归还本金为54816.46元，2019年5月20日最后一次偿还利息891.74元，此后二被告未再偿还本金和利息。2019年9月1日，浙江网商银行股份有限公司将其对被告的贷款债权转让给原告。原告经催讨未果遂向本院起诉，要求被告张双树还本息并支付违约金至清偿之日止，要求担保人李照亮承担连带清偿责任。 本院认为，被告接受借款后，按浙江网商银行股份有限公司出具的贷款合同规定的利息标准和还款方式部分履行了合同，被告履行合同的行为是对合同条款的认可，贷款合同条款效力及于贷款双方当事人，浙江网商银行股份有限公司与被告张双树、李照亮之间的借款合同自浙江网商银行股份有限公司提供借款时成立，应当受到法律的保护。二被告与原告在咨询服务协议中约定可进行债权转让，原告与浙江网商银行股份有限公司对二被告借款债务的债权转让自双方达成转让协议时生效。被告未按合同约定按时偿还本息，现原告依据合同约定要求被告提前偿还本息，本院对原告要求被告偿还本金54816.46元的诉讼请求予以支持。根据法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款自2019年4月20日起逾期，根据双方约定的借款利率和违约金标准计算总计超出24%，故本院对利息的核定为自2019年4月20日起按年利率24%计息并扣除在2019年5月20日缴纳的891.74元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张双树在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金54816.46元，并自2019年4月20日起按年利率24%支付利息至清偿之日止（2019年5月20日交纳的891.74元利息可予以抵减）； 二、由被告李照亮对上述债务及利息承担连带清偿责任。 本案受理费1153元，减半收取676.5元，由被告张双树承担。 限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号320557500016）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理欧阳双 书记员罗志坚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3740号 原告：康建慧，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王立浩，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：林英慧，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 原告康建慧与被告王立浩、林英慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建慧到庭参加诉讼，被告王立浩、林英慧经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告康建慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立浩、林英慧偿还借款86000元，从2017年8月28日到2019年8月30日利息15000元，从2019年9月1日日到实际付清之日按照年利息24%计息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月24日、8月28日，被告王立浩、林英慧分别借原告款70000元、30000元，二被告为原告出具了欠条，后被告偿还原告款14000元，余款86000拒还。 被告王立浩、林英慧没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及银行转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2017年7月24日，被告王立浩借原告款70000元，被告王立浩为原告出具了借条，借条注明：“今借到康建慧人民币现金70000元，柒万元整，借款人：王立浩（签名盖印），担保人：林英慧（签名盖印），2017年7月24日”。2017年8月28日，被告王立浩又借原告款30000元，被告王立浩为原告出具了借条，借条注明：“今借到康建慧人民币叁万元整，30000元，利息从借款起，按每年百分之二十四计算，担保人：林英慧（签名盖印），借款人：王立浩（签名盖印）”。后被告王立浩偿还原告款14000元，余款86000元被告拒还。 本院认为，被告王立浩借原告康建慧款100000元，有被告王立浩出具的借条及银行转账记录可以证实，原告康建慧要求被告王立浩偿还，依法应予支持。2017年7月24日被告借原告康建慧款70000元，因利息没有约定，其利息约定从主张权利之日到实际付清之日按照年利率6%计息；2017年8月28日借款30000元，其约定的利息年利率24%符合法律规定，被告林英慧作为被告王立浩的担保人，应当负连带清偿责任。被告王立浩、林英慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立浩于本判决生效后10日内偿还原告康建慧借款86000元，并以56000元为基数，从2019年10月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计息；以30000元为基数，从2017年8月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计息，被告林英慧对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王立浩负担，被告林英慧付连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4666号 原告：王光纯，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：边亚雄，男，1991年5月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：邵长民，男，1992年7月12日生，汉族，住山东省莒县。 原告王光纯与被告边亚雄、邵长民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，按照原告王光纯提供的被告边亚雄住所地送达诉讼材料及开庭传票，但原址查无此人，无法送达，经通知，原告王光纯也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王光纯的起诉。 案件受理费3230元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29055号原告王山虎，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告河南卡尔信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号13号楼1单元21层216号。法定代表人陈振兴。原告王山虎与被告河南卡尔信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告员工。因被告拖欠工资，原告于2018年11月离职。2019年1月18日，经双方结算，被告欠原告工资42728.28元。现付款期限已届满，被告仍未还款。请求判令被告支付原告工资42728.28元及利息。被告未答辩。经审理查明：2019年1月18日，被告向原告出具《欠条》1份，其中载明“河南卡尔信息技术有限公司欠王山虎工资一共42728.28元，共分三次支付，第一次于2019年3月31日前支付14242.76元，第二次于2019年7月31日前支付14242.76元，第三次于2019年12月31日前支付剩余14242.76元。”被告至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月28日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、劳动仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、当事人陈述。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据《欠条》所示，被告欠原告工资42728.28元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未依约履行前两期付款义务，故原告可以在第三期付款期限届满之前要求其还款。原告诉请被告支付工资42728.28元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南卡尔信息技术有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王山虎工资42728．28元及利息（其中14242.76元工资利息从2019年4月1日起计算，14242.76元工资利息从2019年8月1日起计算，14242.76元工资利息从原告起诉之日即2019年8月28日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告河南卡尔信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月二十日书记员  王娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1457号   原告：李萍，女，汉族，1967年11月10日出生，住址：福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县福房地产开发有限公司，地址：福海县粮食局院内。   法定代表人：杨洋，系该公司董事长。   被告：陈九忠，男，汉族，1969年5月20日出生，个体工商户，现住河南省新蔡县。   被告：杨广才，男，汉族，1962年4月8日出生，系福海县福房地产公司职工，现住乌鲁木齐市。   本院在审理原告李萍与被告福海县福房地产开发有限公司、陈九忠、杨广才民间借贷纠纷一案，原告李萍以需要时间补充新的证据为由，于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李萍撤回起诉。   本案案件受理费12770.00元，减半收取6385.00元，退还原告李萍。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十一月三十日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民特120号申请人：孙晓丽，女，1955年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。系被申请人彭一的表姐。被申请人：彭一，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系申请人孙晓丽的表弟。代理人：黄昊，男，1971年2月9日出生，满族，住河南省焦作市山阳区。系山阳区康乐社区居民委员会指定的彭一代理人。申请人孙晓丽申请认定彭一限制民事行为能力一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙晓丽称，被申请人彭一经有××二级。彭一现长期在位于焦作市××第二慈善医院精神病科住院治疗，其父母均已过世，彭一生活无法自理。为了保障彭一的合法权益，故请求法院依法确认被申请人彭一为限制民事行为能力人，同时指定孙晓丽作为彭一的监护人。诉讼费由申请人孙晓丽承担。被申请人彭一代理人黄昊称，由于被申请人彭一的父母已死亡，我受山阳区康乐社区居委会的委托，作为彭一的代理人，同意对彭一的病情进行鉴定，同意《开封汴京法医精神并司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人彭一患有精神分裂症；2.被鉴定人彭一目前为限制民事行为能力。鉴于上述情况康乐社区居委会指定孙晓丽作为彭一的监护人。经审理查明，彭一，男，1972年10月6日出生，汉族，家住河南省焦作市××东南路××号院**，其父亲彭宝镛于2005年8月24日死亡，其母亲孙剑秋于2016年9月6日死亡，彭一系彭宝镛、孙剑秋独生子。申请人孙晓丽与被申请人彭一系表姐弟关系。焦作市山阳区光亚街道办事处康乐社区居委会证明：彭一有精神异常现象，有时目光呆滞，有时自言自语，时常有自虐行为。2000年左右，彭一开始对他人有攻击行为，时常打骂父母，生活开始不能自理。2013年4月12日办理的中华人民共和国残疾人证显示：彭一为精神残疾，二级。彭一的父母死亡后，康乐社区居委会将彭一送往河南省第二慈善医院治疗。病历出院诊断显示彭一患有精神分裂症、癫痫。××司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论如下：1、被鉴定人彭一患有精神分裂症；2、被鉴定人彭一目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告彭一为限制民事行为能力人；二、指定孙晓丽为彭一的监护人。诉讼费100元由申请人孙晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  张春雷二〇一九年十一月十八日书记员  马利娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1449号申请执行人：杨丙贤，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：姬存彬，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍河南省长垣县，现住。本院在执行杨丙贤与姬存彬劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人姬存彬名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬存彬的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十日书记员  郑 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2053号原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。被告：王占军。被告：许佳伟。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工行卜奎支行）与被告王占军、许佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告工行卜奎支行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告王占军、许佳伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告偿还借款本金29,257.08元、借款利息19,288.62元，合计48,545.70元。利息按银行利率计算至本息还清之日止；3.请求依法拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王占军于2015年5月24日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。按照合同约定原告为被告提供66,000.00元授信额度，期限为36个月，用于专项购车。合同约定一次性向原告支付分期付款手续费7,444.80元，按期（月）偿还原告本金1,833.00元。被告王占军在合同约定授信额度内购买了一台传祺小轿车，车驾号（LMGFE1352F1061517）发动机号（C363146）自用，并以此车辆抵押作为此笔借款的担保。按合同约定从2015年6月起分期偿还借款，但被告自2017年4月份起至今没有按合同约定偿还原告本息，被告已连续拖欠25期没有按期还款，经原告数次催收后仍无还款意愿。截止2019年1月1日，被告拖欠原告借款本息48,545.70元。原告为了维护原告的合法权益，降低信贷风险，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。王占军、许佳伟经本院依法传唤，未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1.信用卡购车专项分期付款合同、汽车销售合同、借据、利息清单、借款人婚姻证明、共同债务人承诺书、同意抵押承诺书、个人消费面谈记录，证实双方存在借贷关系；2.抵押合同，证实车辆依法办理了登记；3.催收记录，证实银行依法对被告催收还款。被告未向法庭提交证据，亦未到庭质证，视为对诉讼权力的放弃。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告王占军、许佳伟与原告工行卜奎支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。王占军、许佳伟向原告借款66,000.00元，用于购买车驾号（LMGFE1352F1061517）发动机号（C363146）广汽传祺轿车。约定乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1,845.00元，以后每期偿还的金额为1,833.00元，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。2015年6月24日，原、被告签订了[黑]字[齐]行[卜奎]支行[2015]年[165]号《抵押合同》，合同约定被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，并为上述车辆办理抵押登记。2017年2月，被告出现逾期还款情况，截止2019年1月1日，被告拖欠原告借款本金29,257.08元、借款利息19,288.62元。本院认为，原告工行卜奎支行与被告王占军、许佳伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，被告多期借款没有按时还款，解除合同的条件已经成就，故原告主张解除与被告之间的借款合同，要求被告偿还借款本息，并用抵押车辆优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王占军、许佳伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王占军、许佳伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告王占军、许佳伟偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金29,257.08元、借款利息19,288.62元，合计48,545.70元（利息计算至2019年1月1日，此后发生的利息按合同约定及中国人民银行的规定顺延至款项实际清偿之日止）；三、如被告王占军、许佳伟不能清偿上述款项，则以其抵押的车驾号（LMGFE1352F1061517）发动机号（C363146）广汽传祺牌小型轿车折价拍卖、变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行优先受偿。上述款项自本判决发生法律效力之日即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014.00元、公告费600.00元由被告王占军、许佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵丹阳审判员  苑海艳审判员  曹玉红二〇一九年十一月四日书记员  藏婉彤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市镇海街道天妃路****楼**，统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 被执行人：陈新枝，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈新枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初383号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：欠款人民币99865.24元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）闽0304执2443号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈新枝的财产，并于2019年8月13日查封登记在被执行人陈新枝名下的车牌号为闽Ｂ×××××帕萨特牌轿车和车牌号为闽Ｂ×××××宝沃牌轿车一辆,查封期限均为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈新枝采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十四日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：叶志文，男，1984年11月20日出生，汉族，现住广西平乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告叶志文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告叶志文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币22989.24元（其中本金22515.71元、利息448.01元、罚息及复利25.52元）；2、判令被告向原告支付保费2680.44元(2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日共三期=893.48×3)；3、判令被告向原告支付违约金1463.17元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月5日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（22989.24+2680.44）×57天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1356元；以上1至4项合计28488.85元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年3月15日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币肆万捌仟元，贷款期限自2017年3月15日至2020年3月15日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年3月9日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费893.48元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月5日向光大银行支付了保险赔款22989.24元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶志文未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息22989.24元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还22989.24元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月5日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款22989.24元； 二、被告叶志文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2680.44元； 三、被告叶志文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以25669.68元为基数，从2019年3月5日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费512元（原告已预交），适用简易程序减半收取256元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担12元，由被告叶志文负担244元，另256元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉512元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初79号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人：张某,女，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地黑龙江省，住内蒙古自治区。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2018年8月23日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2018年8月30日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。指定辩护人：曹玉强,陈巴尔虎旗法律援助中心律师。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员周国良担任审判长，与审判员高飞、张晶参加的合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人曹玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控：被告人张某在微信中与韩某商量好，在张某的旅店从事卖淫，所得款项二人四六分成，张某分四成，韩某分六成，与嫖客发生一次性关系，不超过半小时收取80至100元，包宿300元。韩某于2018年8月1日自行前往被告人张某在宝日希勒镇经营的及时雨旅店从事卖淫。被告人张某在微信中与徐某商量好在张某的旅店从事卖淫，所得款项二人四六分成，张某分四成，徐某分六成，与嫖客发生一次性关系，不超过半小时收取80至100元，包宿300元。被告人张某于2018年8月2日将徐某从海拉尔火车站接至被告人张某在陈巴尔虎旗宝日希勒镇经营的及时雨旅店从事卖淫。韩某2018年8月1日至2018年8月7日在宝日希勒镇及时雨旅店多次与嫖客从事卖淫嫖娼活动，共获利4600元，其中韩某分得2760元，被告人张某分得1840元。徐某2018年8月2日至2018年8月7日在宝日希勒镇及时雨旅店多次与嫖客从事卖淫嫖娼活动，共获利4100元，其中徐某分得2460元，被告人张某分得1640元。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某引诱、容留、介绍卖淫行为，侵犯社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成引诱、容留、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯引诱、容留、介绍卖淫罪的事实及罪名无异议，被告人当庭自愿认罪、悔罪，无前科，并具有坦白情节，应予以从轻处罚，建议法庭判处被告人张某缓刑。经本院审理查明，被告人张某在经营陈巴尔虎旗宝日希勒镇及时雨旅店过程中，通过微信联系韩某及徐某前往其经营的及时雨旅店从事卖淫活动，被告人张某与韩某及徐某约定，韩某及徐某在从事卖淫过程中获取的嫖资，被告人张某通过抽成牟利，被告人张某从中抽取四成利润。韩某在2018年8月1日至2018年8月7日期间，在被告人张某经营的及时雨旅店从事卖淫活动过程中，共获利4600元，其中韩某分得2760元，被告人张某分得1840元。徐某在2018年8月2日至2018年8月7日在宝日希勒镇及时雨旅店多次与嫖客从事卖淫嫖娼活动过程中，共获利4100元，其中徐某分得2460元，被告人张某分得1640元。上述事实，有公诉机关向本院提交的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人基本情况表、常住人扣详细信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；证人韩某、徐某、刘某证言；被告人张某在公安机关的供述与辩解予以证实。本院认为，被告人张某以非法牟利为目的，容留卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、追缴被告人张某违法所得3480元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  高 飞审判员  张 晶二〇一九年十一月二十一日书记员  乌妮尔本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条第一款判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执549号被执行人：范文,男性,加格达奇区本院在执行范文罚金一案中，经查被执行人范文羁押于监狱，本院依法对被执行人范文的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人范文名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了范文名下微信账户。本院依法将被执行人范文纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十一月十四日书记员  辛丽丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1554号昆明长群物业服务有限公司（申请执行人）、云南启迪电子商务有限公司（被执行人）：昆明长群物业服务有限公司与云南启迪电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计182934.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位182934.85元。至此，昆明长群物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初4544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2152号 原告：赵忠奇，男，1966年4月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王义山，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍所在地：丹东市振安区。 被告：管淑清，女，1966年1月22日出生，汉族，户籍所在地：丹东市元宝区。 原告赵忠奇诉被告王义山、管淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵忠奇到庭参加了诉讼，两名被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两名被告系夫妻关系，1997年7月9日，原告与被告王义山签订卖房协议，约定将坐落于丹东市振兴区三街X委X号楼X单元X室房屋一处卖给原告，房屋售价4.3万元整，被告管淑清也在卖房协议上签字确认。同日，原告将购房款4.3万元全部支付给被告，被告也向原告出具收条一张并实际交付了房屋，该房屋由原告一直使用至今。后原告多次与被告协商要求两名被告履行协助配合房屋变更过户手续的义务但均遭到被告无理拒绝。原告故诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告间签订的房屋买卖合同有效；2、两名被告协助原告办理该房屋的承租人更名手续。 两名被告均未做答辩。 经审理查明：1997年7月9日，以原告为乙方（买方），以两名被告为甲方（卖方），双方签订卖房协议一份，约定乙方购买甲方所有的坐落于丹东市振兴区X街X委X号楼X单元X室房屋，房价43000元整，房屋产籍转让由乙方负责办理，甲方需在乙方交款同时提供房屋转籍手续（即甲方的身份证**口**照），房屋同时倒给乙方。同日，原告向被告王义山交付全部购房款43000元，被告王义山为原告出具收条一份，并将该房屋交付给原告使用至今。 另查明：涉案房屋为公产房，目前在房产管理部门登记的承租人仍为被告王义山，原告将该房屋历年欠缴的租金于2018年12月结清，并愿意继续交纳该房屋的租金，但原告手中不持有该房屋的租赁协议以及两名被告的身份证件等能够变更承租人名头的材料，也未能得到两名被告的协助，故至今未能办理承租权变更手续。 本院所确认的上述事实，有卖房协议、收条、租金收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间签订的卖房协议其实质系涉案房屋承租权的转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法被确认为有效，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。该房屋已经由原告实际使用至今，且原告已经履行了交纳全部购房款的义务，两名被告应依约向原告提供相关手续并协助原告办理该房屋承租权的变更登记手续，该协助义务也系两名被告作为房屋出卖人应当履行的附随义务，故原告的该项请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于1997年7月9日签订的卖房协议有效； 二、被告王义山、管淑清于本判决生效后10日内协助原告赵忠奇办理坐落于丹东市振兴区三街X纬X室房屋的承租权变更登记手续。 案件受理费2800元，公告费800元，合计3600元，由被告王义山、管淑清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  石小平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周德玉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6871号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道****。统一社会信用代码：91340100799839930A（1-5）。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司员工。被告：刘书芝，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告刘书芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽邦和物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告刘书芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十一月六日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3409号罪犯吴传飞，男，生于1992年9月22日，汉族，初中文化程度，贵州省绥阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年4月1日作出(2014)惠东法刑二初字第148号刑事判决，以被告人吴传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴传飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴传飞在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴传飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴传飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴传飞在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴传飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4956号原告：昆明久惠商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园********。法定代理人：尹世旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赛连燕，云南盾甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：张坤，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昭通市鲁甸县。被告：姚永华，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昭通市鲁甸县。原告昆明久惠商贸有限公司与被告张坤、姚永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告昆明久惠商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明久惠商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明久惠商贸有限公司撤诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由昆明久惠商贸有限公司负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  张琼英人民陪审员  白丽霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  白 函
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更555号罪犯冯建波，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯冯建波，因犯贩卖毒品罪被四川省邻水县人民法院于2017年4月20日判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得3150元。刑期自2016年5月20日起至2028年11月19日止。该犯于2017年5月24日送入四川省达州监狱服刑改造。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯建波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯冯建波减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯冯建波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。罚金10000元已缴纳，违法所得3150元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯建波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建波减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  黎 晓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨兴敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2636号 原告：边旭光，女，1978年12月4日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：徐红光，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告边旭光与被告徐红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告边旭光到庭参加诉讼，被告徐红光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告边旭光向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款80000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告徐红光经郭景海介绍相识。2017年3月1日，被告以翻建猪舍为由，向我借款80000元。当日，被告徐红光给我出具一份借款金额为80000元的借据，被告徐红光在借款人处签名，郭景海在担保人处签名。约定还款时间为2017年3月15日。后来我多次找被告要求还款，被告都以没钱为由拒绝还款，一直拖延到现在。为维护我的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款80000元，并承担本案的全部诉讼费。 被告徐红光未答辩。 原告边旭光为了支持自己的主张，向本院提交了2017年3月1日徐红光出具的借据1份，载明：今向边旭光借款人民币捌万元整，还款日期为2017年3月15日，借款人徐红光，担保人郭景海。 经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边旭光与被告徐红光经担保人郭景海介绍相识。2017年3月1日，徐红光以翻建猪舍为由向边旭光借款80000元。同日，徐红光给边旭光出具金额为80000元的借据1份，徐红光在借款人处签名，郭景海在担保人处签名，双方约定还款时间为2017年3月15日。该笔借款到期后，边旭光多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告徐红光未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有徐红光签名的借据在案为凭，故对原告边旭光主张的借款事实予以确认。边旭光与徐红光之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。徐红光应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。综上，边旭光主张徐红光偿还借款80000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红光偿还原告边旭光借款80000元，在本判决生效之日后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告徐红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  曹哲明 人民陪审员  李小丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王思琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2038号之二申请执行人李春龙，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省邓州市。被执行人冯保成，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省方城县。关于申请执行人李春龙与被执行人冯保成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初7625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，由被告冯保成向原告李春龙偿还借款本金25000元，并自2018年10月20日起按本金25000元按月息2分计付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯保成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人冯保成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、网络查明被执行人冯保成在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市塔里木西路营业所有存款1745.82元，上述款项已被扣划至本院账户并支付给申请执行人。3、网络查明被执行人冯保成名下有2011年3月25日注册登记的车牌号豫Ｋ××××**奥德赛牌一辆，2010年5月18日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**丰田牌汽车一辆，经落实上述车辆均已被转移、过户。4、经南阳市不动产登记中心查询，查明被执行人冯保成名下无不动产登记信息。5、网络查明被执行人冯保成名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。三、通过实地走访，向被执行人冯保成居住地方城县小史店镇刁庄村刁庄73号进行了调查了解，史店镇刁庄村刁庄村委反馈，被执行人常年不在家居住且名下无房产及其他财产。四、本案已向南阳市公安局发出协助，要求带对执行人冯保成采取临控措施，但未控制。五、已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金25000元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯保成负有继续向申请执行人李春龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4665号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：叶小君，女，1984年10月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山勋亭路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人叶小君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计593684.45元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的593684.45元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3368号 申请执行人：张旭，男，汉族，1985年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：支忠喜，男，汉族，1967年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张旭与被执行人支忠喜房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）甘0702民初4869号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告支忠喜偿还原告明永村二层门面预付款40000元。由于被执行人支忠喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人张旭于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月9日，2019年5月14日，2019年6月21日，2019年7月11日，2019年9月17日，2019年10月30日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，发现被执行人支忠喜名下有车牌号为甘Ｇ×××××大众牌汽车一辆，告知申请人，申请人不要求查封。再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年5月12日，本院向甘州区平原堡村村民了解到，支忠喜欠债较多，长期在外打工，不在本村居住。 5.2019年6月21日，本院对被执行人支忠喜采取司法拘留措施。 6.2019年4月9日，本院对被执行人支忠喜发布限制高消费令。 7.2019年11月15日，本院约谈申请人张旭，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的25400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十五日 书记员  张俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2053号 申请执行人：程莉，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程莉申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人程莉同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的86023.86元，执行费1190元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2053号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1040号之一   申请执行人：胡伟平，男，1976年6月3出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：刘保福，上海段和段(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被执行人：新疆尚层品格餐饮娱乐管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟西虹东路**。   法定代表人：成刚，该公司总经理。   申请执行人胡伟平于2019年7月8日依据已发生法律效力的(2017)新0105民初3068号民事判决书，即申请执行人胡伟平与被执行人新疆尚层品格餐饮娱乐管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额13448.64元，被执行人新疆尚层品格餐饮娱乐管理咨询有限公司依法应承担执行费102元。   本院在执行过程中：   1、本院于2019年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月8日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆尚层品格餐饮娱乐管理咨询有限公司名下的银行存款信息及互联网银行存款信息，其拥有银行账户4余个，共计存款0元，故无法处置；   3、本院于2019年7月8日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆尚层品格餐饮娱乐管理咨询有限公司名下证券开户信息，经查被执行人名下无证券开户信息；   4、本院于2019年7月8日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆尚层品格餐饮娱乐管理咨询有限公司的车辆登记信息，经查被执行人名下查无车辆登记信息；   5、本院于2019年7月采用传统方式向乌鲁木齐市不动产登记中心调查了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下查无不动产登记信息；   6、本院于2019年7月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商信息，经查该公司目前仍未存续状态；   7、本院于2019年9月19日对被执行人新疆尚层品格餐饮娱乐管理咨询有限公司及其法人成刚采取限制消费措施，于2019年11月24将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布；   8、本院于2019年11月6日实地走访了被执行人所在地乌鲁木齐市××沟，经查新疆尚层品格餐饮娱乐管理咨询有限公司不在该地址，后本院向工商部门了解到其法人成刚名下拥有位于乌鲁木齐市××区商铺的麦玖玖进口啤酒超市体验馆，本院于2019年11月24日实地走访了该地址，经查该酒吧于2017年停止营业，其法人成刚目前下落不明；   9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长   张 洁   审判员   马生明   审判员   田 蔚   二〇一九年十一月二十六日   书记员   李 建
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初121号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区好乐多超市，经营场所四川省遂宁市船山区物流港达祥路远成中心****，统一社会信用代码92510903MA643N5L46。 经营者：周兴华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区好乐多超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  李安
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1371号申请人：孙艳红，女，汉族，1964年3月6日出生，住新乡市，被申请人：位香美，女，汉族，1970年11月1日出生，住新乡市，本院立案受理了申请人孙艳红诉被位香美民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日作出（2019）豫0703财保79号民事裁定书，查封被申请人位香美名下位于河南省新乡市卫滨区姜庄小区5号楼东付2单元5层东户房产及交通银行账户62×××12,人民币,100.70元,交通银行新乡平原路支行，中国农业银行账户：62×××13,人民币,260.74元,中国农业银行股份有限公司新乡文化宫支行、中国银行账户：25×××54CNY0,人民币,281.41元,中国银行新乡中同大街支行、浦发银行账户：76×××84,人民币,472.37元,浦发新乡支行营业部、中国工商银行账户：17×××56,人民币,763.17元,工行河南省新乡平原路支行、中国建设银行账户：62270025003114216141561,人民币,2870.36元,中国建设银行股份有限公司新乡市区支行、中国工商银行账户：17×××28,人民币,3094.45元,工行河南省漯河黄河路支行、中国工商银行账户：17×××66,人民币,3578.35元,工行河南省新乡平原路支行、中国银行账户：25×××74CNY0,人民币,8263.40元,中国银行河南省分行营业部。申请人孙艳红于2019年11月4日向本院申请解除被申请人位香美名下银行账户。本院经审查认为，申请人孙艳红和被申请人位香美私下协商，自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人位美香名下交通银行账户62×××12,人民币,100.70元,交通银行新乡平原路支行，中国农业银行账户：62×××13,人民币,260.74元,中国农业银行股份有限公司新乡文化宫支行中国银行账户：25×××54CNY0,人民币,281.41元,中国银行新乡中同大街支行，浦发银行账户：76×××84,人民币,472.37元,浦发新乡支行营业部中国工商银行账户：17×××56,人民币,763.17元,工行河南省新乡平原路支行，中国建设银行账户：62270025003114216141561,人民币,2870.36元,中国建设银行股份有限公司新乡市区支行，中国工商银行账户：17×××28,人民币,3094.45元,工行河南省漯河黄河路支行，中国工商银行账户：17×××66,人民币,3578.35元,工行河南省新乡平原路支行，中国银行账户：25×××74CNY0,人民币,8263.40元,中国银行河南省分行营业部的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇一九年十一月四日书记员  计珍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1519号申请人：李福会，男，汉族，1971年5月4日出生，住青州市，被申请人：宋允庆，男，汉族，1972年1月18日出生，住青州市，申请人李福会于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋允庆名下存款550000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0219370706000402000471）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3270元，由李福会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十一月二十二日法官助理刘杨书记员郭凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1712号 上诉人（原审原告）：叶尔肯胡那洪，男，1963年4月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人叶尔肯胡那洪因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2019）新4027民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人叶尔肯胡那洪，被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶尔肯胡那洪的上诉请求：1.撤销一审判决，重新判决；2.改判呼吉尔特村民委员会对第四组村民叶尔肯胡那洪的6.2亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：叶尔肯胡那洪的6.2亩土地是1983年依法分配所得。1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回该土地，并将第四组村民应该继续经营的土地签至26户非该组村民名下系违法侵权行为，导致叶尔肯胡那洪多年丧失土地承包经营权，造成巨大损失。一审判决认定事实错误，适用法律不当。 呼吉尔特村委会辩称，涉案的6.2亩土地是本村的临时机动地，1983年交给本村村民叶尔肯胡那洪作为打草使用，与之未签订合同，也未让其交纳任何费用。1993年呼吉尔特村委会收回上述土地，未对叶尔肯胡那洪权利造成侵害，且其已经取得了应得的口粮地。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 叶尔肯胡那洪向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还第四组村民兵哈力亨巴的6.2亩土地，要求停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，叶尔肯胡那洪主张涉案的6.2亩由其耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为撤销。2018年11月，叶尔肯胡那洪等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。叶尔肯胡那洪除涉案6.2亩土地外另承包土地25亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。叶尔肯胡那洪提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对叶尔肯胡那洪的诉讼请求不予支持。判决：驳回叶尔肯胡那洪的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案诉争的6.2亩土地是呼吉尔特村委会于1983年交给该村村民叶尔肯胡那洪使用，双方未签订土地承包经营合同，1993年呼吉尔特村委会将该地收回。叶尔肯胡那洪与呼吉尔特村委会对该事实均认可无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为前提。叶尔肯胡那洪主张使用的6.2亩土地，因其与呼吉尔特村委会未签订土地承包经营合同，故，叶尔肯胡那洪对该诉争土地未取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对叶尔肯胡那洪主张呼吉尔特村委会返还其6.2亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。对叶尔肯胡那洪认为将第四组村民应该继续经营的土地签至26户非该组村民名下系违法侵权行为，给其造成巨大损失的主张，不属本案审理范围理应不予审理。 综上所述，叶尔肯胡那洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由叶尔肯胡那洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十一月三十日 书记员 王雪纯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2492号 原告：纪锋，男，1966年12月25日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：山东震豫维新材料有限公司。住所地：淄博市高青县田镇街道青苑路西首**。 法定代表人：杨雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告纪锋与被告山东震豫维新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 纪锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2019年8月解除劳动合同违法；2.依法判令被告支付2017年11月至2018年9月二倍工资差额25747.57元；3.依法判令被告支付赔偿金10244.60元；4.依法补缴五险一金22000.00元。事实与理由：原告于2017年10月入职被告处工作，因被告自用工之日起未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，被告应支付2017年11月至2018年9月二倍工资差额25747.57元。因被告于2019年8月违法解除劳动合同，被告应支付赔偿金。另外，被告未依法缴纳“五险一金”，应依法为原告缴纳各项社会保险。原被告协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告纪锋与被告之间的涉案纠纷属于劳动争议的范围，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告纪锋虽然于2019年9月9日向高青县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但高青县劳动争议仲裁委员会以其仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，并出具高劳人仲案字〔2019〕第87号不予受理通知书。原告应先备齐相关材料，由仲裁机构作出仲裁裁决，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼，故原告现在起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回纪锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十一月二十六日 法官助理于冉 书记员于冉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1675号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人范玉泉，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省当阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范玉泉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初466号民事判决书，责令被执行人范玉泉向申请执行人偿还借款本金24352.23元,利息、罚息、违约金等其他费用3554.76元；承担案件受理费342元、执行费324元。被执行人范玉泉自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初466号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 晗
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1483号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴初雄，男，1992年11月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，上海雄洛电子科技有限公司法定代表人，户籍地湖北省鄂州市华容区，租住武汉市洪山区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉(2019)229号起诉书指控被告人吴初雄犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人吴初雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年7月期间，被告人吴初雄通过席某（另处）等人的介绍购买朱某、张某、祁某、刘某等人的身份信息，并使用该身份信息注册、申请办理公司营业执照，后又陆续办理所注册公司的对公账户（含印章等），再分别以每套人民币3000元至5500元的价格将上述“公司资料”对外出售。2019年8月1日，被告人吴初雄在其租住的武汉市洪山区团结名居枫园小区1栋4单元1705室被公安民警抓获，并在该室内查获尚未出售的公司营业执照45份及对公账户等公司资料若干套（份）。另查明，被告人吴初雄到案后检举、揭发了以相同手段贩卖国家机关证件的犯罪嫌疑人任某，并配合公安机关进行抓捕。上述事实，被告人吴初雄在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获情况说明及破案经过；搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；涉案物品入库清单；微信聊天记录；微信转账记录；被告人吴初雄的供述和辩解；办案说明、对犯罪嫌疑人任某的拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴初雄贩卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。吴初雄到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚；在本院审理期间，吴初雄当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人吴初雄犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的物品，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9284号原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店。经营者：蒋秀荣，职务：负责人被告：永风，男，1984年9月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽市××区五德顺农资店诉被告永风买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店负担。审判员  哈申二〇一九年十一月五日书记员  金令
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5831号原告：冯佑忠，男，1943年3月5日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：梁锦联，男，1945年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。第三人：梁德华，男，1971年12月10日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。原告冯佑忠与被告梁锦联，第三人梁德华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告冯佑忠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯佑忠申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯佑忠撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯佑忠负担。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月七日书记员  梁朝晖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执113号 申请执行人：蒋林忠，男，1976年8月11日出生，汉族，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住贵州省兴义市。 被执行人：冯其平，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市，现住贵州省晴隆县。 本院在执行蒋林忠与冯其平民间借贷一案中，申请执行人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 卢 丽 书 记 员 李雪松
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1426号 申请执行人:林建君，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:汪平，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院作出的（2018）川1421民初3440号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人货款200000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十一月二十日 审判员  尹培阳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1041号 上诉人（原审被告）：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。 法定代表人：鲁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：田某1，男，1964年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系李某姐夫。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：田某2，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。系被上诉人妹夫。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司与被上诉人李某、张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人向法庭提交张掖市甘州区公安局刑警大队受案回执一份，拟证明张某涉嫌虚假诉讼，经法庭向甘州区刑侦大队核实，该案已立案正在侦查过程中。因二审时上诉人提交新证据，导致原审判决认定的事实不能确认。为充分保护当事人合法权益，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1185号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘肃力拓路桥工程有限公司预交的案件受理费50元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异53号 案外人:吴永强，男，1990年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：韩立君，该公司经理。 委托代理人：王艳，女，1986年7月28日出生，满族，住牙克石市。 被执行人：李洪立，男，1981年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚公司）诉李洪立、王微、李丙富、王桂荣借款合同纠纷一案中，案外人吴永强对本院查封被执行人李洪立位于牙克石市物流园区豪德美食城综合商铺F4-105号房屋。查封期限为二年的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴永强称，案外人与李洪立经协商达成买卖协议于2017年12月25日签订房屋买卖合同，约定李洪立将位于牙克石市豪德商贸城F04栋105、106、107、112、113、114号门市（6×110.43平方米/户）共计662.58平方米，出售给案外人，价格为500万元。根据合同约定，合同签订之日李洪立将房产交付给案外人，案外人交付定金40万元（交接单、定金收据为凭）案外人按合同约定承接李洪立用上述房产抵押牙克石市农村信用合作社的贷款余额1352633.88元，并按贷款合同约定偿还贷款。按合同约定将案外人位于海拉尔小屯中俄蒙汽车园东侧门市两套390平方米，按价款2652000元折抵给李洪立，余款已付清（收款明细为凭）综上案外人已经将房款按合同约定付清，并于2017年12月25日实际占有使用上述房产。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人属于善意买受人、自2017年12月25日实际占有使用房产至今，且已经将房款付清，牙克石市人民法院裁定查封案外人合法购置的房产侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。 申请执行人泰诚公司称，我公司不同意案外人提出的执行异议，该房产系李洪立名下财产，我们申请查封符合法律规定。我们对案外人提交的证据真实性均不认可。 本院查明，2018年11月5日我院作出（2018）内0782民初871号民事判决书。判决生效后李洪立等被告没有履行判决义务，原告泰诚公司申请强制执行。在诉讼阶段，我院依据2018年5月31日作出（2018）内0782民初871号之十五民事裁定书，查封被执行人李洪立位于牙克石市物流园区豪德美食城综合商铺F4-105号房屋。查封期限为二年。现案外人吴永强以其是被查封房产的实际所有人并有于2017年12月25日与李洪立签订了买卖协议并付清房款为由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2018）内0782民初871号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洪立未履行判决义务，本院依据申请人申请及生效法律文书裁定查封被执行李洪立的房产的执行行为符合法律规定。虽然案外人吴永强主张其与李洪立签订了房屋买卖合同，但该合同的效力及真实性在本案中无法确认，案外人吴永强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人吴永强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11704号之一 申请执行人：孟石玉，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈洪明，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市利雅家具有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区高速跨线桥一路第**厂房**，统一社会信用代码为91441900MA4W28XD2F。 法定代表人：欧阳健。 申请执行人孟石玉与被执行人东莞市利雅家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1402号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述仲裁裁决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资13394.2元。本院于2019年9月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人欧阳健采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周艳莉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2229号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序与（2019）湘0626民初2205号、2213号、2215号、2217号、2225号、2226号、2227号、2228号、2230号、2231号、2232号、2233号、2234号、2235号、2236号林京平与李灿霞民间借贷纠纷系列案合并公开开庭进行了审理。原告林京平及委托诉讼代理人陈斯灵到庭，被告李灿霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告支付按照月利率2%的标准从借款实际出借期至借款本金实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李灿霞和原告林京平为平江县原酒厂同事，之后又陆续搬入二轻局宿舍同一院子居住。被告于2013年11月25日称小妹在官塘建临街铺楼借钱，由自己出面向原告借款10万元，并担保转付月息3分给原告。原告同意向被告提供借款，当天将家中现金10万元交给被告，被告手写借条1张，被告至今未支付利息，也未归还本金，被告于2016年5月11日下落不明。综上所述，为了保护原告自身合法权益，依据合同法及相关司法解释，向法院提出诉讼。被告李灿霞未答辩。原告林京平围绕诉讼请求依法提交了证据原始借据一份，证明原被告借贷事实；收入证明一份，房产证明一份，证明原告有房有铺出租，其丈夫经营客运路线，有能力提供借款。另外，对于本院受理的16件林京平与李灿霞民间借贷系列案中证据借据原件，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。本院在收到原告林京平的笔迹鉴定申请之后，随机抽取了两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）作为检材，并调取（1998）平民初字第01066号民事诉讼卷宗中的《离婚协议书》原件右下方“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年8月20日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年11月26日”的“书信”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2014年8月8日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2010年4月28日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹作为样本字迹进行了司法鉴定。鉴定意见为：两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）署名字迹与提供的李灿霞样本字迹系出自同一人笔迹。本院认为，随机抽取的借条具有代表性，可以证实系列借条确由李灿霞出具。原告提交的证据真实，与陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林京平与被告李灿霞为平江县原酒厂同事，后在同一院子居住。2013年11月25日，因被告李灿霞称小妹在官塘建临街铺楼借钱，由其出面向原告林京平借款。原告林京平将家中存有的100000元现金交付给被告李灿霞后，被告李灿霞向原告林京平出具借条。该借条载明：今借到林京平现金拾万元整（月息3000元，借期贰年），李灿霞，2013年11月25日。之后，被告李灿霞既未支付利息，也未支付本金。2016年8月17日，原告林京平向本院起诉李灿霞，后以被告李灿霞下落不明为由向本院提出撤诉申请。原告现再次起诉要求被告偿还借款及本金。本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案林京平提交了借条原件证实，并对自己的经济能力、借款的来源、借款用途以及借款的交付方式进行了合理的说明，而本院随机抽取的借条具有代表性，可以佐证林京平提供借条的真实性，由此可以确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方在借条上约定月息3000元，经计算月利率为3%已超过法定的标准，超过部分约定无效。现原告主张月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。而被告李灿霞未在约定的两年的期限内偿还借款本金，原告以2%的利率主张逾期利息符合法律标准本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灿霞于本判决生效后二十日内偿还原告林京平借款本金100000元，并自2013年11月26日起按月利率2%支付利息至所有款项还清之日止。上述给付内容，请被告李灿霞履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李灿霞负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月二十日法官助理陈争光书记员方达
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执恢148号申请执行人马建友，男，1970年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人于翠杰，女，1974年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王玉江，男，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被执行人赵春旭，女，1977年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人任尚立，男，1975年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。马建友、于翠杰申请执行王玉江、赵春旭、任尚立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初946号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王东旭
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执982号之一申请执行人：潘雨,男性,1983年4月7日出生，汉族,住桐柏县；申请执行人：王珞宾,男性,1982年12月8日出生,汉族,住桐柏县；申请执行人：唐健华,男性,1980年11月26日出生,汉族,住桐柏县；被执行人：王祥国,男性,1951年5月6日出生，汉族,住桐柏县。本院于2019年7月3日作出(2019)豫1330执982号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：60×××86，25.04,中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县大同街支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：60×××86，25.04,中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县大同街支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万林二〇一九年十一月十四日（）书记员  胡 阳
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审83号 申请人公主岭市生态环境局。 法定代表人吉延峰，局长。 被申请人沙广喜，男，汉族，1969年1月18日生，住址吉林省公主岭市。 申请人公主岭市生态环境局申请被申请人沙广喜环境资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月18日，申请人在检查中发现，被申请人存在需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的环境违法 行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定及《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定对被申请人作出了公环罚【2018】034号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款200000元；2、加处罚款200000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】034号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市生态环境局作出的公环罚【2018】034号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款200000元；2、加处罚款200000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人沙广喜未自动履行，申请人公主岭市生态环境局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苏 慧