wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3274号罪犯刘金标。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0602刑初435号刑事判决，认定被告人刘金标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年9月22日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2392号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘金标在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元及赃款人民币285000元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。社区矫正机构意见：罪犯刘金标具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金标,在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘金标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 汤燕峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10624号原告：杨新浩，男，2000年4月1日出生，回族，住济宁市任城区。被告：马涛，男，1995年8月10日出生，回族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：李传册，山东民桥律师事务所律师。原告杨新浩与被告马涛健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新浩，被告马涛及其委托诉讼代理人李传册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、打车费、精神损失费等各项经济损失28000元。事实和理由：2019年7月16日22时，原、被告在济宁市任城区龙行路咱家烧烤店喝酒时发生矛盾，被告用酒瓶将原告砸伤，后经济宁市公安局市中分局给予被告行政拘留七日处罚，经附属医院诊断原告头部损伤、面部损伤、给原告面部留下疤痕，造成心理伤害。被告马涛辩称，打伤原告属实，同意在合理范围内赔偿。事发时，原告先用双手推倒并殴打被告，被告还击时发生厮打，原告存在一定过错，应减轻被告赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日22时许，在济宁市任城区龙行路咱家烧烤店，原、被告在喝酒时因琐事发生纠纷，争执过程中被告用酒瓶将原告头部砸伤。后原告到济宁市任城区人民医院、济宁医学院附属医院门诊检查治疗，花费医疗费1205.3元。济宁市公安局市中分局出具行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，对赔偿事宜双方协商未果。以上事实，有原、被告陈述，济宁市公安局市中分局《行政处罚决定书》，济宁市任城区人民医院、济宁医学院附属医院收费票据等证据相互印证，均已收录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关出具的《行政处罚决定书》，能够认定被告致伤原告的事实，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，理由正当，依法应予支持。被告主张原告对事件发生存在过错，但双方对争执发生过程陈述不一致，且公安机关未对原告是否存在过错予以认定，本院对原告是否存在过错无法认定，被告要求减轻赔偿责任，证据不足。对于原告主张的经济损失具体数额。1、医疗费。原告提供的医疗费单据，能够证明原告因此支出医疗费1205.3元。被告主张原告未在举证期限内提交医疗费单据，且存在重复治疗。因原告提交的医疗费单据确系原告因被告致伤产生的治疗费用，原告受伤后先到济宁市任城区人民医院门诊检查治疗，后又到更权威医疗机构济宁医学院附属医院检查治疗，符合常理，虽超过举证期限，本院出于尊重事实的原则，对原告的证据予以采信。2、后续治疗费、误工费、营养费。因原告未提供医疗机构出具的需后续治疗、休息、加强营养等证明，不符合法律规定，不予支持。3、打车费即交通费。原告未提供交通费单据，但原告受伤后治疗确需产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费100元。4、精神损失费。因原告伤情未达到法律规定的索要精神损失费的情形，不予支持。以上各项经济损失共计1305.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨新浩各项经济损失共计1305.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取即250元，由原告杨新浩负担200元，由被告马涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一九年十一月十五日书记员  朱 敖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5314号原告：纪宝春，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：冯福奎，男，1980年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告纪宝春与被告冯福奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告纪宝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪宝春撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年十一月十四日书记员 温雨情
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督67号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所**），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：胡黎超，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年1月1日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费1213元。并提供了前期物业管理服务协议、催告函、交房通知单、四季花城物业管理委托合同等证据。要求被申请人胡黎超给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1213元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡黎超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1213元。 申请费17元，由被申请人胡黎超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陆彦秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初281号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人杨五贵，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：桂林市雁山区。因犯盗窃罪，2013年11月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 被告人秦连兵，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市雁山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人石文，广西嘉合律师事务所律师。 辩护人秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人杨五贵、秦连兵犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于10月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人杨五贵、秦连兵，辩护人阳卫红、秦子琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年2月的一天凌晨2时许，被告人杨五贵、秦连兵经预谋后，分别驾驶电动车窜至桂林市象山区奇峰镇9号根艺轩根雕加工厂门口，乘四周无人之机，杨五贵、秦连兵将该厂拉闸门（未锁）拉开进入该厂房内，盗得被害人钟某存在该处的茶盘8个、实木官帽椅2把和小摆件若干等物品。作案后，2人均分赃物后用电动车搭载赃物逃离现场。案发后，公安机关已缴获部分赃物。部分赃物由二被告人分别销赃，其中杨五贵获赃款人民币4000元，秦连兵获赃款人民币1000元。经桂林市价格认定中心鉴定：涉案物品价值人民币8280元。 公诉机关认为，被告人杨五贵、秦连兵到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨五贵有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；判处被告人秦连兵拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、检验报告、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人杨五贵、秦连兵及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨五贵、秦连兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额为人民币8280元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨五贵、秦连兵在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨五贵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人秦连兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人杨五贵归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨五贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人秦连兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1193号申请执行人：晋城市物资运销总公司。法定代表人：韩陵峰。住所地：晋城市开发区侯匠村。被执行人：郭俊琴，女，1984年7月2日生，汉族，现羁押于山西女子监狱。申请执行人晋城市物资运销总公司与被执行人郭俊琴责令退赔一案，（2018）晋0502邢初166号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人郭俊琴犯挪用公款罪，判处尤其徒刑八年六个月。二、责令被告人郭俊琴退还晋城市物资运销总公司4340833.15元。判决书生效后，申请执行人晋城市物资运销总公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。发现被执行人名东风日产牌车辆，本院将其车辆予以查封，由于无法对车辆定位，故暂未处置。本院于2019年5月27日对被执行人郭俊琴进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下前往山西女子监狱对被执行人郭俊琴了解情况，其向本院提供她在陕西金融控股集团有投资项目。后本院执行员前往陕西金融控股集团进行了解情况，调查查明，被执行人系与陕西有色金属交易中心有限公司合作的会员单位陕西金鼎信泰有色金属经营有限公司的投资者。经调查，现郭俊琴在陕西有色金属交易中心有限公司的资金账户为零，故被执行人确无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执1193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十一月九日书 记 员 牛    琴    琴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1558号 申请执行人:福州法莫优科机械科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学科学楼**，统一社会信用代码913501020750133751。 法定代表人：颜武华。 委托诉讼代理人：李文康，福建闽榕建律师事务所执业律师。 被执行人:盘古（福建）电子科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里******会信用代码91350100084343165J。 法定代表人：石晓伟。 申请执行人福州法莫优科机械科技有限公司与被执行人盘古（福建）电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4174号民事判决书以及福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4280号民事判决书均已经于2019年3月21日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人福州法莫优科机械科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人盘古（福建）电子科技有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币78170元及利息9066元（利息按中国人民银行贷款利率计至2019年8月1日）；2、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人盘古（福建）电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盘古（福建）电子科技有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人盘古（福建）电子科技有限公司名下有可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人盘古（福建）电子科技有限公司从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人盘古（福建）电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年11月22日，本院约谈申请执行人福州法莫优科机械科技有限公司，并告知上述财产调查状况，申请执行人福州法莫优科机械科技有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5567号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：曾亚辉，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：北京乾源典当有限公司，住所地北京市海淀区普惠南里**羊坊店中心学区办公楼**。法定代表人：左霄，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑜，女，1981年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人曾亚辉因与被申请人北京乾源典当有限公司（以下简称乾源公司）、王瑜执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾亚辉申请再审称，（一）申请人就涉案房屋办理房权证所依据的存量房屋买卖合同效力问题已诉至朝阳法院，该案审理结果对本案而言至关重要，本案应依法中止而未中止，显属程序违法。（二）一审法院径行依据（2017）京02民终1832号判决结果而严重忽略法院认定事实部分，有失偏颇。（三）本案足以认定申请人系涉案房产实际所有权人，而被申请人王瑜能否实际将他人财产进行抵押才是本案应当审查的问题。（四）一审法院应当认定申请人从始至终持续实际占有诉争房产的事实，但却对此关键事实予以忽略。（五）涉案房产在执行时的实际所有权人仍为申请人所有，被申请人王瑜对涉案房产不享有实际物权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，涉案房屋登记在王瑜名下，王瑜系房屋的所有权人。根据现有证据及生效法律文书的裁判情况，曾亚辉就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋强制执行的诉讼请求，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。曾亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾亚辉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1308号申请人：薛正坤，男，1978年10月28日出生，住江苏省苏州市昆山市。被申请人：涂浩，男，1985年8月2日出生，住湖南省株洲市攸县。申请人薛正坤与被申请人涂浩民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出了（2018）北国仲字第2767号裁决书，因被申请人涂浩未履行裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第2767号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2767号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十三日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21077号原告：杨秦疆，男，汉族，1998年4月28日出生，住陕西省渭南市华州区。被告：陕西艺星模特经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙鹏，职务不详。本院受理原告杨秦疆与被告陕西艺星模特经纪有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨秦疆提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秦疆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。审判员  孟元元二〇一九年十一月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6668号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘志会,女,1983年09月16日出生，汉族,住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘志会金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2615号原告：何书庆，男，1971年12月6日出生，汉族，住盐山县。被告：高国清，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告何书庆与被告高国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书庆到庭参加诉讼，被告高国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何书庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款16361元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至7月间被告因施工，从原告处购买五金劳保用品多次共计欠货款16361元。被告未还货款，施工完毕后回原籍并将原告微信和电话拉黑，货物每次被告订货后都由被告出资租用杨某的车在原告处装货送到被告工地，为了维护原告利益，诉求法院。高国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何书庆经营五金门市，2019年5月开始，被告高国清因施工在原告处购买五金劳保用品。庭审中原告何书庆称被告欠款16361元，并提交收款收据以及送货单予以证实。其中收款收据和送货单只有部分由被告高国清签字确认，其余部分均系原告自己书写，被告确认部分共计欠款3265元。原告同时申请证人杨某出庭作证，杨某称高国清雇佣其到何书庆处拉货，其只负责在原告处提货，到被告处卸货，其中没有其他手续。最后一次拉货原告让其给被告带话还款，其听被告高国清说就欠一万六千多元，过几天就给钱。本院认为，原告何书庆起诉称被告高国清欠其货款16361元，但其提交的收款收据以及送货单只能证实被告欠其货款3265元，其余欠款部分原告提交证据不足，本院不予支持。原告要求利息可自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国清于本判决生效之日起十日内偿还原告何书庆欠款3265元及利息（利息以3265元为基数，按年利率6%计算自2019年10月14日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告何书庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告何书庆负担84元，被告高国清负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年十一月四日书记员  刘 贺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初745号原告：荆州弘盛达混凝土有限公司，住所地：荆州市沙市开发区南北渠路东侧。法定代表人：刘文银。委托诉讼代理人：任傲燕，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、参与和解等特别授权。被告：湖北强伟市政工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路33号。法定代表人：余惠。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中睿，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。上列二代理人代理权限：一般授权。原告荆州弘盛达混凝土有限公司（以下简称弘盛达公司）诉被告湖北强伟市政工程有限公司（以下简称强伟市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘盛达公司的委托代理人任傲燕，被告强伟市政公司的委托代理人李勇、徐中睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛达公司诉称：2017年6月15日，原告弘盛达公司与被告签订预拌混凝土买卖合同一份，合同约定，被告应在2018年8月30日前付清所有货款，若被告逾期付款超过30天，被告应按日千分之三承担逾期付款利息。经对账，被告累计差欠原告货款331167.5元没有支付。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付混凝土货款331167.50元，并从2018年9月1日起至实际支付之日止按日千分之三承担逾期付款利息（其中截止起诉之日利息为101337.25元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告强伟市政公司辩称：答辩人按照合同约定的时间推迟付款，虽然延期，但答辩人有合理的抗辩权，根据合同约定，被答辩人应先提供发票后答辩人再支付款项，故答辩人不存在违约，没有逾期付款，法院不应支持。答辩人已在2019年2月2日足额支付价款。即使法院认为答辩人逾期，但被答辩人主张利息明显过高，根据相关规定，应当依法衡量裁决，答辩人认为应按照同期人民银行贷款利率计算。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。原告弘盛达公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的营业执照，证明原告主体资格；证据二、法人代表身份证明书，证明原告主体资格；证据三、被告工商登记信息，证明被告主体资格；证据四、原被告签订的预拌混凝土买卖合同复印件，证明双方合同事实；证据五、2018年6月4日原被告对账单复印件，证明双方对账事实。被告强伟市政公司质证意见为：对原告证据三性均无异议，对买卖货款数额、合同事实及双方约定没有异议，对付款时间有异议，根据合同约定，需要原告方先开发票再付款。被告强伟市政公司为支持其辩称理由向本院提交如下证据：证据一、荆州市建设工程预拌混凝土买卖合同，证明合同中第4条付款方式约定了“先开发票后付款”的事实；证据二、华夏银行电子回单、回执，证明货款331167.50元已于2019年2月2日结清。原告弘盛达公司质证意见为：证据一合同没有问题，证据二货款本金是付清了，但是逾期利息没有付。经审理查明基本事实：2017年6月15日，原告弘盛达公司与被告强伟市政公司签订《荆州市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定，总方量暂定2500立方米，暂定总价款750000元，同时约定被告强伟市政公司应在2018年8月30日前付清所有货款，付款前卖方须向买方提供全额的商品砼增值税专用发票，若逾期付款超过30天，被告应按日千分之三承担逾期付款利息。经对账，截止2018年6月29日被告累计差欠原告货款331167.5元没有支付。2019年2月2日，被告强伟市政公司已向原告弘盛达公司结清所欠331167.5元货款，原告弘盛达公司未向被告强伟市政公司开具增值税发票。本院认为：原告弘盛达公司与被告强伟市政公司达成的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告弘盛达公司按照约定供应混凝土，被告强伟市政公司应按照约定支付货款，庭审中查明，被告强伟市政公司已于原告弘盛达公司向本院起诉后如数支付了货款。关于被告强伟市政公司是否应支付逾期付款利息问题，《荆州市建设工程预拌混凝土买卖合同》明确约定被告强伟市政公司付款前原告弘盛达公司应全额开具商品砼增值税专用发票，该条款系在合同中设定的付款前提条件，该合同系双方真实意思表示，双方均应严格遵守，原告弘盛达公司尚未开具增值税发票，被告强伟市政公司已全额支付货款，被告强伟市政公司不存在违约行为或逾期付款行为，故被告强伟市政公司不应承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告荆州弘盛达混凝土有限公司的诉讼请求。本案诉讼费7788元，减半收取3894元，由原告荆州弘盛达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一九年十一月十五日书记员 姚达光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22756号原告韩晨光，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南四海豆乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****楼负**。法定代表人尚晓峰。原告韩晨光与被告河南四海豆乐汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月2日，原、被告签订《知豆新能源汽车预购体验合同》，体验期1年。原告向被告支付押金39800元。体验期满后，原告依约向被告交付车辆于指定区域。2018年8月17日为被告归还原告押金截止日，截止2019年6月3日，被告仍欠款39800元。请求判令被告退还原告押金39800元。被告未答辩。经审理查明：2017年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《知豆新能源汽车预购体验合同》1份，约定甲方预售乙方的车辆信息为：车型D2S，车架号LB370X1Z5HJ102751，车牌号豫Ａ×××**；乙方应当在签订合同当日一次性支付甲方押金39800元（该押金为车辆押金、违章押金和甲方垫付的一年期商业保险费用4000元）；自签订该合同起一年内为乙方体验期限。如乙方在体验期满一年购买该体验车辆，乙方所交付的押金抵为车款后，另行向甲方支付10000元即可；若乙方放弃购买该车辆，乙方需承担甲方支付体验期内的商业保险费用4000元（该费用从乙方押金中直接扣除），在乙方处理完违章并配合甲方办理完成过户手续后，甲方在15个工作日内，将剩余款项退还乙方指定账户。在合同签订前，原告已于2017年7月19日通过信用卡刷卡支付被告32800元，于2017年7月20日通过支付宝向被告支付7000元，共计39800元，用于支付租车押金。合同签订后，被告将车辆交付原告使用。原告于2018年7月31日归还车辆，于2018年8月15日向被告申请退还押金。被告至今未退还原告押金，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《知豆新能源汽车预购体验合同》、支付宝转账电子回单打印件、银行卡交易流水打印件、销售商品车交车确认单、微信聊天打印件、二手车销售统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《知豆新能源汽车预购体验合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自的合同义务。现1年体验期满，原告已返还被告车辆，被告依约扣除4000元保险费用后，应将剩余35800元押金退还原告。原告诉请被告退还押金39800元，对其中35800元本院予以支持，高出部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南四海豆乐汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告韩晨光押金35800元。二、驳回原告韩晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取398元，由原告韩晨光负担40元，被告河南四海豆乐汽车销售服务有限公司负担358元。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年十一月十日书记员  郭娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1016号 申请人：殷世会，女，汉族，1965年1月3日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡杰，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 申请人殷世会于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡杰价值20万元的财产采取保全措施，担保人殷士楠自愿以其所有的位于四川省泸州市龙马潭区南光路7号5幢6至7层1单元10号房屋（不动产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院依据（2019）川0504财保1052号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人胡杰价值22万元财产； 二、查封担保人殷士楠提供的担保财产：殷士楠所有的位于四川省泸州市龙马潭区南光路7号5幢6至7层1单元10号房屋（不动产权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 胡浩然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7280号原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路**。法定代表人：孙健铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛兆帅，该公司职员。被告：徐州金和置业有限公司，住，住所地徐州市铜山区棠张镇天河村/div>法定代表人：汪东。被告：李方方，男，1982年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王园园，女，1978年12月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：朱勇，男，1979年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告天成润华集团有限公司诉被告徐州金和置业有限公司、李方方、王园园、朱勇民间借贷纠纷一案中，原告天成润华集团有限公司在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇一九年十一月二十九日书记员  梁枫琳
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2271号原告：张海燕，女，1975年6月27日出生，汉族，襄汾县新城镇柴村居民，现住襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：潘媚芳，女，1964年8月27日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：冯建国，男，1966年3月29日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告张海燕与被告潘媚芳、冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告潘媚芳、冯建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元，并自2018年2月28日起按月息1.5分计付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月27日，潘媚芳以其家庭经营服装店需资金周转为由，向原告借款20000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，潘媚芳出具了借据。借款后被告支付利息至2018年2月27日，本金及之后的利息未付。潘媚芳、冯建国未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告诉前保全交纳保全费670元。以上系本案简要事实。上述事实有潘媚芳给张海燕出具的借据及张海燕的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款的请求应予支持。被告潘媚芳未到庭应诉，放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。被告潘媚芳的借款行为发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担责任。双方约定月息1.5分，折合年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付利息至2018年2月27日，因此，支付利息的时间应自2018年2月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘媚芳、冯建国于本判决生效后七日内返还原告张海燕借款20000元，并自2018年2月28日起至实际履行之日止按月息1.5分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费670元，共计820元，由被告潘媚芳、冯建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年十一月五日书记员 刘 琦
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1149号原告：宋永平，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：宋玉生（原告父亲），住河北省邢台市桥**。被告：章庆红，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告宋永平与被告章庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永平的委托诉讼代理人宋玉生到庭参加诉讼，被告章庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告与被告是通过原告哥哥宋永杰介绍认识的。后因被告说资金紧张，以需要周转为由，向原告开口借款。原告因被告和原告哥哥关系不错。故借给被告10,500元，被告于2019年1月19日给原告出具借条，承诺会尽快还款。后原告多次催要，被告一直推脱说没钱，后再打电话不接。因催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。被告章庆红未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告章庆红通过原告宋永平的哥哥宋永杰介绍与原告认识。被告以资金紧张为由，于2019年1月19日向原告宋永平借款10,500元，并向原告宋永平出具借条一张，内容为：“今借到宋永平人民币壹万零伍佰元整（10,500），借款人章庆红，34292119770517221X，2019年1月19日”。原告于当日向被告交付现金10,500元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章庆红向原告宋永平借款10,500元的事实清楚，证据充分，原告已经履行了借款的出借义务，被告应当在原告催要时及时履行偿还本金的法定义务。故原告要求被告偿还借款10,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章庆红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告章庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永平借款本金10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告章庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月八日法官助理郝春燕书记员王玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9714号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：成都市锦江区东御街**。 负责人：尹欣。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被告：赵沐，男，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被告赵沐金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行申请撤回对被告赵沐的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行撤回对被告赵沐的起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行承担。 审判长 李 荆 二〇一九年十一月十二日 书记员 王俊颖
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书 (2019)内2224民初2655号原告：李淑琴，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：刘洪双，男，1954年11月17日出生，汉族，退休教师，党员，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告李淑琴与被告刘洪双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑琴，被告刘洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2,500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告刘洪双开始共同生活。2017年4月，被告刘洪双因需要租住楼房在原告处借款2,500.00元，此款无条据，被告刘洪双承诺过几天后就会偿还。2018年11月，原告因病住院，被告刘洪双在原告住院期间对原告不管不理，双方决定解除共同生活的关系。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推托。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘洪双辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年8月20日，原告与被告开始共同生活，后被告与原告多次分开。最后一次分开是2018年，是原告的儿子将原告接走的，被告与原告的儿子达成合议，原告与被告互不相欠，当时原告也在场。被告作为退休教师有自己的生活来源，不可能向原告借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。原告李淑琴未举证。被告刘洪双针对其提出的答辩意见向法庭提交了房屋租赁合同一份（复印件），证明被告是在2018年4月租的房子，并没有在2月因租房而奔波。原告对该份证据的真实性没有异议。本院经审理确认如下事实，2014年至2018年期间，原告与被告刘洪双共同生活。2018年4月1日，被告刘洪双与案外人吕某签订了房屋租赁合同，约定案外人吕某将突泉县天某小区某室租赁给被告刘洪双居住。2018年11月，原告生病住院，原告与被告解除共同生活的关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李淑琴主张被告刘洪双偿还借款2，500.00元，但庭审中并未提供相应证据予以证明且被告刘洪双对借款事实亦予以否认，原告李淑琴的主张证据不足，本院不予支持。  综上所述，对原告李淑琴的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李淑琴的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审判员 王斌                                   二〇一九年十一月六日 书记员吕叶           附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2596号之一申请执行人：周冲，男，汉族，1986年12月30日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉翊中航天科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区港边田1路半岛工业园钢结构厂房第四、五跨西半部。法定代表人：李强。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1108号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉翊中航天科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉翊中航天科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉翊中航天科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十五日书记员  郭 帅
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0683刑初633号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人齐某某，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年10月9日15时45分许，被告人齐某某醉酒后驾驶鲁YJ****号轻型厢式货车沿莱州市金仓街道徐永路由西向东行驶至莱州市金仓街道徐家村南处，被执勤民警当场查获。经现场对被告人齐某某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为165mg/100ml。2019年10月21日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人齐某某案发当日送检的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人齐某某自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨吉梅的证言，莱州市公安局交通警察大队五中队出具的查获经过，身份信息及违法犯罪记录查询情况说明，呼气式酒精检测单，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人齐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹鲁宏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢470号 申请执行人：迟玉亮，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照市才茂工贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园，组织机构代码57045629-6。 法人代表人：石丙仁，经理。 被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地山东省日照市经济开发区天津路北、郑州路**，统一社会信用代码91371100699650786D。 法人代表人：冯启林，经理。 被执行人：石丙仁，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：姚承秀，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人迟玉亮与被执行人日照市才茂工贸有限公司、山东万和融资担保有限公司、石丙仁、姚承秀借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初1531号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款252万元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年6月11日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人姚承秀名下有车辆信息，已被另案查封； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、经线下调查发现被执行人日照市才茂工贸有限公司名下有土地，本院作出（2017）鲁1102民初1531-1号民事裁定，于2017年2月17日查封了涉案土地及地上建筑物。后本院在拍卖涉案土地过程中案外人王丹提出异议，要求停止拍卖被执行人名下土地，在异议审查期间，经合议庭合议予以撤拍。后本院作出（2019）鲁1102执异161号裁定，裁定异议成立，现本案暂无法处置涉案土地； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王修财
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3408号原告：梁师营，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：田培杰，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工中路**院。法定代表人：李毛，董事长。委托诉讼代理人：贾坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区，公司工作人员。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。原告梁师营诉被告田培杰、第三人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告梁师营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁师营撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一九年十一月七日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4140号 原告：袁洋，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：蒋勤，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告袁洋与被告蒋勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁洋撤回起诉处理。 审 判 长  陈太金 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1785号之一申请执行人：杨怀豹，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李传玉，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1785号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传玉在财付通支付科技有限公司085e9858ea86e2b970b927c38@wx.tenpay.com账户内存款人民币399.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十三日书记员  许 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4174号之二申请执行人：王文悦，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王美娟，女，1991年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王文悦与王美娟追偿权纠纷一案，经查，被执行人王美娟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美娟在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  王丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终183号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雷明军，男，1969年4月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人雷明军、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初224号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，雷明军以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，雷明军起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执487号 申请执行人：李发明，男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人李发明与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲案字（2017）第23-75号仲裁裁决书，于2019年11月26日执行完毕。申请标的为3920元，执行到位标的为3920元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1346号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐峰涛，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市赵县，现住石家庄市。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕955号 指控事实 2019年4月20日22时许，被告人徐峰涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区胜利大街与桥头街口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的徐峰涛静脉血乙醇含量为101.68ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人徐峰涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人徐峰涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐峰涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人徐峰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张雨欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15195号申请人：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：东莞炜煜纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区大朗纺织创意产业中心****铺。法定代表人：吴科。被申请人：吴科，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈辛佳，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人张家港市盛世强联纺织有限公司与被申请人东莞炜煜纺织品有限公司、吴科、陈辛佳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞炜煜纺织品有限公司、吴科、陈辛佳的银行存款32万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛世强联纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞炜煜纺织品有限公司、吴科、陈辛佳的银行存款32万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月二十日书记员  张焱萍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1404号申请执行人：会理县金强铸钢厂，住所地：会理县。被执行人：会理县通安镇腾飞铁选厂，住所地：会理县。会理县金强铸钢厂与会理县通安镇腾飞铁选厂买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会理县金强铸钢厂于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人会理县通安镇腾飞铁选厂给付案款667,593.60元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人会理县金强铸钢厂于2019年11月11日向本院提出撤销对被执行人会理县通安镇腾飞铁选厂的执行申请。经审查，申请执行人会理县金强铸钢厂的撤销申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425执1404号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一九年十一月十二日书记员  程丰官
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终987号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴维宇，男，系该办事处主任。委托代理人：葛洪斌，男，系该办事处工作人员。委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张悦，女，1979年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王克，男，系辽宁洪泽律师事务所律师。上诉人解放街道办事处因限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初187号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于梅花鹿养殖。被告解放街道办事处根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。原审另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向法院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人解放街道办事处上诉称，一、阶段性行政行为不具有可诉性，被上诉人一审起诉要求撤销《限期拆除通知书》，并非行政强制行为的全部，就被上诉人单独起诉《限期拆除通知书》的行为，一审法院按行政强制案件来审理，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。二、上诉人为街道办事处，作为苏家屯区人民政府派出机关，从设定职能上讲具有完成政府下达的其他任务，负责城市管理的职能，依法协助政府部门开展工作，符合法律法规规定，并不存在违法。综上，请求本院撤销原审判决并改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张悦辩称，一审关于限期拆除的通知程序不合法及超越职权范围认定正确，适用法律正确，请求维持原判。阶段性行为具有可诉性，属于法院受理范围。上诉人在一审中明确承认具体实施拆除行为。上诉人的法律依据《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发[2018]3号）文件主要针对内容是占用耕地改变使用用途的行为，本案涉及的土地是养殖地，虽同是农业用地，但性质不同，被上诉人依据的政府文件不适用其拆除行为。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，且在行政程序处理时将建筑改变用途，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  范嘉才审 判 员  史越洋二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘 婧书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3554号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：谢啟汉，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 被告：李海敏，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢啟汉、李海敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1497号原告：于某1，男，1985年4月20日出生，汉族，现住枣强县。被告：母某，女，1983年11月6日出生，汉族，现住枣强县。原告于某1与被告母某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告母某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：l、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿于某2由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、城市花园的房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。事实与理由：原告于2009年12月份经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2016年6月份生下一女于某2。由于婚前被告在外县工作，双方缺乏真实了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告隔三差五回娘家，对于家庭不闻不问、不管不顾。结婚多年以来，我们没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，没有有效沟通，致夫妻感情日益淡薄。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去没有意义。女儿于某2一直与原告生活，由于被告上班时间紧张且工作压力大，没有时间和精力照顾孩子的成长和学习，为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜。由于被告收入不多和不稳定，原告暂不要孩子的抚养费。为此，根据《婚姻法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。母某辩称，我们结婚将近九年了，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，并不像原告所述因生活琐事夫妻感情完全破裂，为了孩子有一个健康的成长环境，不同意离婚；婚生女儿一直随我生活，如果离婚，我认为女儿跟随我生活对孩子成长有利，抚养费由原告方依法承担；如果离婚，婚前个人财产归我所有，婚后财产平均分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩于某2。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中的原告主张常因家务琐事经常发生争吵，导致婚后未能建立起夫妻感情，不能有效沟通，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，未提供证据予以证实，故对原告主张不予采信。原、被告结婚八年多，并生育一女，应有一定的感情基础，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为对方及子女着想，多做沟通，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持，对孩子抚养和财产问题不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告于某1要求与被告母某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张树花
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1492号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。主要负责人：张旭东，理事长。被执行人：周宝庆，男，1976年9月26日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县农村信用合作联社与周宝庆借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月二十九日书记员  胡月
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异126号 异议人:王娜，女，1977年4月22日生，住长春市南关区。 委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。 申请执行人：吉林市广和模塑有限公司，住吉林市船营区。 法定代表人：胡本素，董事长。 被执行人：王圆，女，1978年12月30日生，住长春市南关区。 在本院执行申请执行人吉林市广和模塑有限公司（以下简称广和公司）与被执行人王圆等人买卖合同纠纷一案中，王娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王娜提出异议请求：请求中止吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执688号执行裁定书就案涉房产[王娜、王圆名下共有的吉（2019）长春市不动产权第04×××55号]的执行程序，并解除对该房产的查封措施。 事实与理由：法院（2019）吉0204执688号执行裁定书就案涉房产吉（2019）长春市不动产权第04×××55号是申请人与王圆通过转让取得所有权。申请人持有的吉（2019）长春市不动产权第04×××55号房产证的所有权人是王娜，共有人是王圆。无论是王圆持有的吉（2019）长春市不动产权第04×××55号所有权证，还是申请人王娜持有的吉（2019）长春市不动产权第04×××55号所有权证，均清晰载明，申请人与王圆对该房产共有。《物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”申请人认为，在未经申请人同意情况下，贵院查封异议房产，并拟进行评估拍卖，侵犯了申请人的合法权益。另外，申请人与王圆为同胞姐妹，是申请人健在父亲放弃继承权的情况下，通过继承取得该房产。该房产现用于申请人父亲养老居住。《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。贵院拍卖该房产将导致申请人父亲无处居住。申请人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，申请终止该房产的执行程序，并解除对该房产的查封措施。 本院查明：广和公司与王圆、黄明、俞承杰、长春泖峰汽车塑料件有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）吉0204民初18号民事判决书，判决内容：一、被告长春泖峰汽车塑料件有限公司、上海泖峰汽车塑料有限公司、俞承杰、黄明、王圆于判决生效之日起十日内连带给付广和公司违约金200万元；二、驳回原告广和公司其他诉讼请求。上海泖峰汽车塑料有限公司不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终3071号民事裁定书，裁定本案按上诉人撤回上诉处理。以上判决生效后，王圆等人逾期未履行以上判决书的义务，广和公司向本院申请执行[执行案号为（2019）吉0204执688号]，本院于2019年8月2日作出（2019）吉0204执688号执行裁定书，查封王圆名下位于长春市高新区光谷大街以东，蔚山路以南翡翠溪（二期）部分工程G11号楼105号按份共有50%房屋的产籍，查封期限三年。王娜向本院提出执行异议请求。另查，王娜、王圆对长春市高新区光谷大街以东，蔚山路以南翡翠溪（二期）部分工程G11号楼105号房屋按份共有，王娜占50%[不动产权号吉（2019）长春市不动产权第04×××55号]，王圆占50%[不动产权号吉（2019）长春市不动产权第04×××55号]。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，王娜与王圆对涉案房屋按份共有，其中50%产权登记在王圆名下，系王圆的个人财产，故本院查封王圆的此部分房屋产籍符合法律规定，房产作为一个整体不可分割，王娜与王圆各享有一半份额，法院可以查封涉案共有房产，在本院依法评估后拍卖或变卖涉案房产的价款中应给王娜保留一半的份额。王娜请求中止案件执行及解除查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款，裁定如下： 驳回异议人王娜的异议请求。 案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  史艳平 人民陪审员  杜艳玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王思莹
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初2111号原告：李福昌，男，1961年12月29日生，汉族，现住四平市铁**。被告：四平市铁东区山门农机修造厂（后变更为：四平市联合收割机配件四厂）。住址：四平市铁**山门镇街内。法定代表人：何志学，厂长。委托代理人：郭明春，系铁**山门镇政府人力资源和社会保障事务所负责人。一般代理权限。被告：四平市铁东区山门镇政府。住址：四平市铁**山门镇。法定代表人：王国宴，镇长。本院在审理原告李福昌与被告四平市铁东区山门农机修造厂（后变更为：四平市联合收割机配件四厂）、四平市铁东区山门镇人民政府劳动争议一案中，本院于2019年11月1日立案后，原告李福昌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福昌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福昌撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李福昌负担。代理审判员  李佳穆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭龙飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2553号 申请执行人:丁雨，女，1996年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽卿家文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**西湖国际广场****，统一社会信用代码91340104MA2TAWKW83。 本院在执行丁雨与安徽卿家文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人安徽卿家文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽卿家文化传媒有限公司履行支付工资5185.4元及本案执行费50元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 玉 玲 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 :赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1773号申请执行人：游树立，男，汉族，1963年6月1日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。被执行人：叶国标，男，汉族，1967年7月14日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3208号民事调解书向被执行人叶国标发出执行通知书，责令被执行人叶国标立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人游树立借款合同款本金人民币167，500元，案件受理费1，370元，执行费2，413元，合计171，283元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶国标在银行的存款171，283元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人叶国标存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈秀花
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1377号原告：塔城地区绿丰植保有限公司第一经销部，住所地塔城市喀拉哈巴克乡直属。负责人：胡永胜。被告：马俊龙，男，回族，初中毕业，住塔城市。原告塔城地区绿丰植保有限公司第一经销部与被告马俊龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城地区绿丰植保有限公司第一经销部负责人胡永胜，被告马俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告塔城地区绿丰植保有限公司第一经销部向本院提出诉讼请求：1、被告马俊龙支付农药、肥料款8674元；2、被告马俊龙支付5580元的利息2511元（2016年11月2日至2019年5月2日止，按月息1.5%计息）；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日至6月18日，被告陆续赊购原告农药合计人民币2874元。2016年7月2日，被告又在原告处赊购肥料合计人民币5580元，并出具欠条。欠款到期后，原告一直索要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告马俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。本院经审理，对于原告方提交的欠条、欠款明细予以确认并在卷佐证。被告马俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对上述证据无异议，根据上述无异议的证据以及原告方陈述认定如下事实：马俊龙于5月12日欠30瓶×14元＝420元；于5月16日欠5瓶×14元＝70元；于6月1日欠大丰收12瓶×30元＝360元；于6月18日欠炒回田24瓶×10元＝240元,14瓶×7元＝98元，八仙6瓶×30元＝180元，大丰收1瓶×30元＝30元，叶秀14瓶×14元＝196元；7月16日欠炒回田50瓶×10元＝500元，红彩10瓶×40元＝400元,精品钱宝100公斤×3.8元＝380元。以上合计2874元。马俊龙于2016年7月2日出具欠条，内容为：今欠胡永胜肥料款、二胺600公斤×4.6元＝2760元，钾宝600公斤×3.8元＝2280元,锌肥60公斤×9元＝540元，共计5580元，11月1号之前还清，逾期按15‰的月息付。特此证明。马俊龙在欠款人一栏签字确认。本院认为，被告马俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认塔城地区绿丰植保有限公司第一经销部在本案中主张的事实，故对塔城地区绿丰植保有限公司第一经销部主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊龙于本判决生效之日起一次性向原告塔城地区绿丰植保有限公司第一经销部支付农药、肥料款8674元、利息2511元，合计11185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理39.81元，邮寄费280元，合计319.81元，由被告马俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十一月八日书记员 高 娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2151号申请执行人：孙祥兆，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。委托代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被执行人：朱永府，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人孙祥兆与被执行人朱永府民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初515号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱永府应于该判决发生法律效力后3日内偿还孙祥兆借款本金30000元及自2017年6月15日起至借款本金实际给付之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人朱永府未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙祥兆的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱永府发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱永府申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱永府未予自觉履行。执行过程中，申请执行人孙兆祥与被执行人朱永府于2019年11月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认朱永府结欠孙兆祥31150元，朱永府于2019年11月4日支付2150元，余款29000元朱永府自2019年11月起于每月30日前支付2400元，直至履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初515号民事判决书的履行。本院认为：申请执行人孙兆祥与被执行人朱永府在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2151号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人朱永府不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙兆祥可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月四日书记员 陆海峰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3007号 原告辽宁某某新材料集团有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人刘某某，系该公司总经理。 委托代理人薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告谢某某，男，住河南省长垣县。 原告辽宁某某新材料集团有限公司诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁某某新材料集团有限公司撤回对被告谢某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十一月二十日 书记员  高跃
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申811号 再审申请人（原审被告）：西安思源学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：周延波，该学院董事长。  委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西寇弘律师事务所实习律师被申请人（原审原告）：李朋，男，1982年6月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。再审申请人西安思源学院因与被申请人何刚清租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区（2019）陕0111民初1532号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，原审人民法院已于2019年11月21日依职权作出（2019）陕0111民监4号民事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，原审人民法院已经裁定再审的案件，上级人民法院依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：终结审查西安思源学院的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月二十五日 书 记 员   张      莹  1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3446号原告赵素艳，女，1946年7月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人秦昆、张京，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告滕松，男，其它信息不详。被告葫芦岛时雨电气设备有限公司，其它信息不详。原告赵素艳与被告滕松、葫芦岛时雨电气设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日，被告滕松因资金周转向原告借款1000000元，双方约定借款利息为月利率2.5%。后被告每月向原告支付利息25000元至2015年8月，此后一直拖欠利息。2017年11月1日，原被告双方达成补充借款协议两份，一份载明：原告于2017年11月1日借给被告滕松人民币1000000元，借款用途为生产资金周转，月利率2.5%，借款期限两个月，利息提前按月支付，被告时雨电气提供担保等内容；另一份载明：原告于2017年11月1日借给被告滕松人民币675000元，借款用途为生产资金周转，月利率2.5%，借款期限两个月，被告时雨电气提供担保等内容。现双方借款合同履行期限已到，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告滕松、葫芦岛时雨电气设备有限公司的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告赵素艳的起诉。案件受理费13800元，退还原告赵素艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十一月一日书记员  安 俏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8053号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《他不爱我》的视频画面中出现了“天浩盛世金沙音乐工作室”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《他不爱我》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《他不爱我》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《他不爱我》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《他不爱我》的视频画面中虽出现了“天浩盛世金沙音乐工作室”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初698号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄先辉，男，1986年6月12日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年4月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年2月1日被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被重庆市合川区公安局抓获。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]672号起诉书指控被告人黄先辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年10月13日凌晨，被告人黄先辉去至重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路162号“龙川啤酒广场”外的人行道处，趁无人之机，采取剪线点火的方式，将罗某停放于此的一辆新日牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2339元。另查明，被告人黄先辉归案后，如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人黄先辉因犯盗窃罪，于2019年7月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；扣除先行羁押的1日，刑期自2019年3月13日至2020年1月11日。公诉机关认为，被告人黄先辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄先辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄先辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄先辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，还应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人黄先辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人黄先辉有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。被告人黄先辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄先辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期自2019年3月13日起至2020年6月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄先辉于本判决生效后十日内退赔被害人罗某经济损失2339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十一月二十一日书记员 林山入
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3725号申请人：回振喜，男，1970年3月21日生，回族，住河北省沧州市青县。被申请人：张增波，男，1967年5月31日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：公殿玲，女，1966年7月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：马有生，男，1958年12月25日生，住河北省沧州市青县。被申请人：曹秀英，女，1961年1月2日生，住河北省沧州市青县。申请人回振喜与被申请人张增波、公殿玲、马有生、曹秀英民间借贷纠纷一案，申请人回振喜于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张增波、公殿玲、马有生、曹秀英名下共计20万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人回振喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张增波、公殿玲、马有生、曹秀英名下银行存款共计20万元或查封其同等价值的财产、财产权。案件保全费1520元，由申请人回振喜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十二日书记员 陈宝通
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                      （2019）陕0102民初8502号      原告：韦莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。   被告：海南国商酒店管理有限公司，住所地海口市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8762。   法定代表人：何锡洪，该公司董事长。   被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。   原告韦莉与被告海南国商酒店管理有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告韦莉在诉讼过程中变更其诉讼请求为要求二被告支付利息10000元,本院予以准许。原告韦莉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告韦莉撤诉。     案件受理费2446元,退还原告韦莉2346元后减半收取计50元,由原告韦莉负担。                                          审  判  员   王新权                                   二0一九年十一月二十六日                                法官助理   郭瑞                            书  记 员  王虹                   1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1858号 罪犯甘秉东，男，1975年11月10日出生于重庆市璧山县，汉族，文盲。2004年11月10日因盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年6月20日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2011年11月9日作出（2011）融刑初字第683号刑事判决，以被告人甘秉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）榕刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年10月20日作出（2016）闽07刑更1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月15日起至2020年8月14日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘秉东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年11月至2019年7月累计获考核分3856分。获6次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘秉东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年5月15日至2019年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员周黎敏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员夏莉