河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终746号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部，住所地朔州市山阴县县城青年西路普济小区**，统一社会信用代码：91140621666618181Y。法定代表人：王福军，该支公司经理。委托代理人蔡勇、秦立艳，河北德硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，现住滦南县，系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住滦南县，系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，2010年2月3日出生，汉族，学生，现住滦南县，系被害人之女。法定代理人曹某，系赵某3之母。原审被告人赵振国，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。2019年4月16日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，同年4月24日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。2019年8月21日被滦南县人民法院取保候审。辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人刘某1，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人赵振国犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，河北省滦南县人民法院于2019年8月21日作出（2019）冀0224刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省滦南县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人赵振国在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部的委托代理人，在二审审理期间，原审附带民事诉讼被告单位及其委托代理人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省滦南县人民法院认定，2019年4月6日下午，被告人赵振国操作起重车与被害人赵某4等人在滦南县永新造纸厂东门南侧的空地吊装铺设排污管道。在施工过程中，被告人赵振国明知起重车上方有高压电线，且得到现场施工人员安全提示时仍轻信危险能够避免，继续操作起重车作业，在操作过程中起重臂碰到上方高压电线，造成地面协同作业的被害人赵某4触电身亡。案发后，被告人赵振国拨打急救电话，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生时，被告人赵振国持B1、B2机动车驾驶证。另查明，被告人赵振国驾驶的起重车系附带民事诉讼被告人刘某1从他人处购买，该车辆在附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险金额500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。因被告人赵振国的犯罪行为，给各附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费227660元、处理丧葬事宜的误工费及交通费合理支持1000元，以上共计人民币545096.5元。滦南县人民法院审理过程中，三附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人刘某1、被告人赵振国就民事赔偿已达成和解协议，被告人赵振国取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认：1、证人刘某1的证言证实，2019年4月6日上午有人给我打电话雇佣我的自卸吊车干活，我电话通知司机赵振国。下午赵振国驾驶吊车作业时，我外甥给我打电话说吊车作业时电死人了，我就去了现场。2、证人王某的证言证实，刘某1经营一辆自卸吊车，雇佣赵振国开车。2019年4月6日下午，赵振国驾驶自卸吊车为他人铺设管道时在沟里负责作业的赵某4被电死了。赵振国当时提出上边是高压线无法作业，有人说到地里干离高压线远点没事。3、证人刘某2的证言证实，2019年4月6日下午，马城镇的王志伟给我打电话说找几个人在××县，我电话联系了赵某4父子。在装第二根污水管时我看见吊车臂离高压线很近了，我就给吊车司机信了，司机看了看就继续吊，后赵某4在卸污水管时啊的一下倒在了地上。4、证人赵某1的证言，主要证实其与儿子赵某4在协同吊车干活过程中赵某4被电身亡。5、证人马某、赵某5、刘某3、赵某2、祁某的证言，证实本案相关情节。6、滦南县公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，证实被害人赵某4系电击死亡。7、机动车行驶证、驾驶证、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证、车辆保险单等，证实本案相关情节。8、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。9、滦南县公安局到案材料，证实在事发现场找到赵振国，其配合民警到公安机关接受调查取证，发现其有过失致人死亡的犯罪嫌疑后，经电话通知到案。10、被告人赵振国供述与辩解，其供述了在操作起重机作业时已经预见到在高压线下作业会有危险仍操作作业，导致被害人触电身亡。其没有操作吊车的从业资格证。11、附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口本及滦南县宋道口镇祁庄子村委会证明，证实其经济损失情况。12、赔偿协议书、谅解书，证实被害人亲属与附带民事诉讼被告人刘某1、被告人赵振国就民事赔偿已达成和解协议，被告人赵振国取得了被害人亲属的谅解。13、户籍证明信，证实被告人赵振国出生于1981年4月20日，案发时已达到刑事责任年龄。河北省滦南县人民法院认为，被告人赵振国已经预见到自己的行为可能导致危害结果发生，轻信能够避免，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。滦南县人民检察院指控被告人赵振国犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人赵振国主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵振国驾驶的所有人为附带民事诉讼被告人刘某1的起重车在附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险险、500000元机动车第三者责任统筹附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，因被告人赵振国的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部在保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依据事实、证据及法律规定核定。三附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金某无据、不予支持。关于附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部不承担赔偿责任的答辩意见，经查，用于起重作业的车辆不同于一般机动车辆,其在道路上通行发生交通事故是非常态现象,在作业时发生责任事故是常态现象,附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部对投保的车辆性质、类型和用途应是明知的,且根据中国保监会保监厅函（2008）345号复函，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。保监会作为保险业监督管理机关，保险公司应当按照该复函意见比照交强险条例的有关规定进行赔偿；被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部提交的投保人声明，内容模糊，不能确定该份证据的真实性，无法证实该公司主张的免责条款的具体内容及对该免责条款已尽到提示和说明义务，故附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部不承担赔偿责任的答辩意见理据不足，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人赵振国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人赵振国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某6损失人民币110000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某6损失人民币435096.5元（本判决生效后十日内履行）；驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部以本案中被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围，原审法院判决适用法律错误，其单位提交的投保单虽然字迹不是完全清晰，但从能辨认的文字内容来看，其已经对免责条款作出说明，且投保人签字清晰可见，故其对此事故的损失不应承担任何责任，被害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于其赔偿范围为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见；原审被告人赵振国的辩护人提出原审法院判决认定事实基本正确，适用法律并无不当，量刑适当，建议二审法院维持原判的辩护意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人赵振国犯过失致人死亡罪并造成原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部及其委托代理人所提上诉理由及代理意见，经查，原审被告人赵振国驾驶的所有人为原审附带民事诉讼被告人刘某1的起重车在上诉单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险险、500000元机动车第三者责任统筹附加不计免赔险，该事故发生在保险期限内，故三原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应由上诉单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部在保险限额范围内承担赔偿责任。上诉单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部对原审附带民事诉讼被告人刘某1投保的车辆性质、类型和用途应是明知的,且根据中国保监会保监厅函（2008）345号复函，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。保监会作为保险业监督管理机关，保险公司应当按照该复函意见比照交强险条例的有关规定进行赔偿；上诉单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部提交的投保人声明，内容模糊，不能确定该份证据的真实性，无法证实该公司主张的免责条款的具体内容及对该免责条款已尽到提示和说明义务。在二审审理期间，上诉单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部及其委托代理人亦未提交影响本案民事判决部分的新的证据，故上诉单位中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部及其委托代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。关于原审被告人赵振国的辩护人所提辩护意见，经查，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决的民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 陈凤丽审判员 孙国斌 二〇一九年十一月二十日书记员 谢美琪