wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初368号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李华，男，1972年10月24日生，汉族，云南省昆明市安宁市人，初中文化，住云南省昆明市安宁市。2019年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，现在昆明市强制隔离戒毒所隔离戒毒。指定辩护人陈海坚，昆明市晋宁区法律援助中心律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李华及其指定辩护人陈海坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月27日，被告人李华在昆明市晋宁区昆阳街道办事处和璟苑公园内以450元的价格贩卖毒品可疑物零包1个给陶某，后被民警抓获。民警从被告人李华随身挎包内查获毒品可疑物零包3个，经称量，净重0.35克。民警从陶某左侧裤包内查获毒品可疑物零包1个，经称量，净重0.6克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李华对公诉机关的指控罪名、指控事实均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，并发表以下辩护意见：1、被告人李华主观上是为了吸食，不是为了贩卖；2、贩卖数量应认定为0.6克，挎包内的0.35克不应认定为贩卖数量；3、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、尿液检测笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场提取、封装记录及照片、称量取样、提取记录及照片、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李华及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李华犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年6月27日，被告人李华在昆明市晋宁区昆阳街道办事处和璟苑公园内以450元的价格贩卖毒品可疑物零包1个给陶某，后被民警抓获。民警从被告人李华随身挎包内查获毒品可疑物零包3个、vivo牌手机一部，经称量，从被告人李华随身挎包内查获毒品可疑物净重0.35克。民警从陶某左侧裤包内查获毒品可疑物零包1个、被告人李华找补的面值为50元的人民币一张，经称量，从陶某处查获的毒品可疑物净重0.6克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院认为，被告人李华贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人李华的辩护人提出的从被告人李华挎包内搜出的毒品不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。其提出的被告人李华系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人李华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。二、查获的含海洛因成分的毒品0.95克没收销毁。三、涉案vivo牌红色手机一部（串号：867349046663137，867349046663129）、人民币50元没收上缴；一次性注射器一个、包装袋没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 锦审判员 张秀琴审判员 杨树勋二〇一九年十一月十四日书记员 龙淑媛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执740号申请执行人：何希素，女，汉族，生于1957年7月7日，四川省射洪县居民。申请执行人：陈思路，男，汉族，生于1981年9月20日，四川省射洪县居民。申请执行人：陈菊兰，女，汉族，生于1989年8月27日，四川省射洪县居民。被执行人:李茂志，男，汉族，生于1994年11月27日，四川省射洪县居民。申请执行人何希素、陈思路、陈菊兰与被执行人李茂志机动车交通事故责任纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币258328.14元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月19日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人目前在德阳市看守所服刑。本院于2019年7月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月四日书记员 岳茂繁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1896号 罪犯熊维江，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市西陵区。现在福建省永安监狱服刑。 湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年8月31日作出(2010)西刑初字第109号刑事判决，以熊维江犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500000元；没收非法所得人民币3000000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年2月9日起至2029年1月18日止），并处罚金人民币1550000元（已缴纳10000元）；没收非法所得人民币3000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宜中刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付湖北省陈家山监狱执行，于2018年12月19日转至福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，湖北省沙洋县人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂沙洋刑执字第01876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年9月18日作出（2015）鄂沙洋刑执字第02585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2027年6月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯熊维江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊维江在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分6287分，表扬10次。本次缴纳违法所得人民币16000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、计分考核情况汇总表、湖北省代收罚没收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯熊维江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯熊维江减去有期徒刑六个月，刑期自2009年2月9日起至2026年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2548号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：黄明检，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人黄明检罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人黄明检的户籍地调查核实，并将被执行人黄明检限制高消费，查明被执行人黄明检现无财产可供执行，本案尚有罚金4,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  辜雨佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1850号 申请执行人：陈兵兵，男1982年12月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王新，男1968年3月23日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女1969年8月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人陈兵兵与被执行人王新、吴翠玲民间借贷纠纷一案中,被执行人财产已被其他案件查封，本次执行未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更454号罪犯倪亚南。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏0722刑初190号刑事判决，认定被告人倪亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2020年7月12日止。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯倪亚南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪亚南减去有期徒刑七个月八日。经审理查明，罪犯倪亚南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪亚南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯倪亚南减去有期徒刑七个月八日，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈浩东
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1617号之一申请人：史小五，男，1959年11月20日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：李艳鹏，男，1981年6月8日出生，汉族，住：武陟县。申请人史小五与被执行人李艳鹏借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫0823民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李艳鹏未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年6月4日向本院申请执行,要求被执行人李艳鹏支付申请执行人借款80000元及利息，本院于2019年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李艳鹏送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李艳鹏银行账户无存款。2、通过焦作市住房公积金管理中心、武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人无房产和公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳鹏负有继续向申请人史小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2030号 被执行人：孙树会，男1955年8月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与孙树会罚金一案中，被执行人孙树会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  罗 刚
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1169号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡团福村四组011号，系该公司员工。被申请人：张一夫，男，1988年5月18出生，汉族，住长沙市岳麓区溁湾路25号航空母舰小区B1201房。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为51.82㎡。被申请人张一夫与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积3.5元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2015年6月1日起至2019年4月30日共欠物业费8524.39元，申请人多次催缴均未果。此外，被申请人还应向申请人支付违约金6187.07元。申请人遂向本院申请支付令，并提交长沙市商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费8524.39元，违约金6187.07元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为，申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张一夫应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费8524.39元，违约金6187.07元，并承担本案申请费56元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
文书内容河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初230号            公诉机关              河北省定兴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张老铁，男，1966年3月15日出生，居民身份证号码1324251***********，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县北南蔡乡南留村**。2006年11月20日因犯抢劫罪被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审，2019年11月13日被河北省定兴县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              定检公诉刑诉［2019］210号                  指控事实              2018年8月24日14时许，被告人张老铁未取得机动车驾驶证驾驶悬挂FQ7968号牌照（实际号牌冀F619**）小型轿车沿定兴县小朱庄乡韦家营村内公路由东向西行驶至韦家营村村南弯道处时，与由南向东右转弯焦立磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成焦立磊受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张老铁承担此事故的主要责任。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，张老铁血液乙醇含量为169.4647mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张老铁有违法犯罪前科，建议判处拘役二个月，罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张老铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张老铁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张老铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年4月12日刑事拘留一日。罚金于判决书生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   汪悦龙                  二〇一九年十一月二十二日            书 记 员   刘  丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4547号 申请执行人：张弓，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人张弓与被执行人王祥桂借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初3040号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、查明被执行人名下有轩逸牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一部，宝马牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一部，本院已依法查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4547号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审973号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈智得，男，1976年3月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人张艳玲，女，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01326号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月12日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01326号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01326号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1132号 申请执行人：泰安市泰山区爱家美家政服务中心，住所地泰安市泰山区邱家店镇徐家庄村。 法定代表人：周琳琳。 被执行人：谢兆兰，女，1961年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安市泰山区爱家美家政服务中心与被执行人谢兆兰教育培训合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安市泰山区爱家美家政服务中心于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人谢兆兰偿还培训费1800元及诉讼费等。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月27日将被执行人列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年10月22日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐梦柯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8081号原告：新余市华舜建筑服务有限公司，住所地：新余市高新技术开发区光伏路奥曼特光伏园。法定代表人：张国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正发，男，1954年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余荣盛建筑工程有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇。法定代表人：傅艳军，该公司总经理。原告新余市华舜建筑服务有限公司（下称原告）与被告新余荣盛建筑工程有限公司（下称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢正发到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付租金74448.22元、偿付违约金30924.29元、赔偿租赁物70850.82元，三项共计176223.33元。事实和理由：2017年3月15日,被告向原告租赁建筑用钢管、扣件材料并签订租赁合同（详见合同），截止2019年8月31日欠租费74448.22元，应付违约金30924.29元，租期于2017年11月1届满，至今未归还钢管8.7414吨，应赔偿33217.32元，未归还扣件8363只，应赔偿37633.50元，赔偿共计70850.82元。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一：租赁合同。证明：原告与被告对租赁数量、价格、期限、解付租费时间、违约责任、未归还租赁物的赔偿办法已经有约定。二、钢管发、收料单。证明：原告35次发（被告提取）钢管506.9724吨，原告23次收回（被告归还）钢管498.2310吨，未归还钢管8.7414吨，应赔偿33217.32元。三、扣件发、收料单。证明：原告28次发（被告提取）扣件79117只、原告13次收回（被告归还）扣件70754只、未归还扣件8363只，应赔偿37633.5元四、客户各项费用明细。证明：自2017年4月至2019年8月期间（注：在代抵扣龙华公司做仙女湖十五中学工程欠张勇架子工程款16万元及已付款1万元后），实欠原告租费及赔偿145299.04元。五、违约金计算单及欠租费登记表。证明：被告累欠租费，依照商业同期贷款基准利率4.9%的四倍按日计算，应偿付违约金30924.29元。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告向原告租赁钢管、扣件，2017年3月15日，原、被告签订了一份租赁合同，合同约定：“租赁钢管400吨，租赁单价为1.33元/天吨。租赁扣件6000只，租赁单价0.004元/天只。租赁期限自2017年3月15日至2017年11月1日。并约定被告逾期支付租金的，自逾期之日起应向原告支付每日万分之二点一的四倍违约金。逾期归还租赁物超过30天的，原告有权要求被告按照双方约定的价格进行赔偿。双方约定的赔偿价格为：钢管按3800元/吨、十字扣件按4元/只、接扣按4.5元/只、转向扣按4.5元/只、套管按3.0元/只进行赔偿”。合同签订后，被告实际向原告租赁了钢管506.9724吨，扣件79117只，被告向原告归还了钢管498.231吨，归还了扣件70754只。2019年8月31日，经原告单方核算，被告欠原告租金74448.22元，违约金30924.29元（按年利率4.9%的四倍计算的），并欠原告钢管8.7414吨、欠扣件8363只未归还。原告按照双方约定的赔偿价值，钢管应赔偿33217.32元，扣件应赔偿37633.5元。综上，原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属租赁合同纠纷，被告在原告处租赁钢管、扣件，双方系一种租赁合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。2019年8月31日，经原告单方核算，被告欠原告租金74448.22元，故原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于原告违约金诉请，因双方合同约定：“自逾期之日起应向原告支付每日万分之二点一的四倍违约金”，双方的约定过高，现原告自动调整为按年利率的4.9%的4倍计付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告支付违约金30924.29元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿租赁物的诉请，因双方合同约定：“逾期归还租赁物超过30天的，原告有权要求被告按照双方约定的价格进行赔偿”，经原告核算，被告应赔偿原告租赁物赔偿款70850.82元，故原告要求被告支付赔偿款70850.82元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余荣盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市华舜建筑服务有限公司钢管扣件租金74448.22元、违约金30924.29元、赔偿钢管扣件款70850.82元。案件受理费1912元，保全费1520元，合计3432元，由被告新余荣盛建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 李        永        刚二〇一九年十一月十一日书记员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3895号申请执行人：伊宁边境经济合作区世德建材租赁部，住所地重庆市璧山区丁家街道铜瓦村****，统一社会信用代码92654002MA77KQF608。被执行人：延安华成建筑工程有限公司，，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺市建筑工程总公司******统一社会信用代码9161060077994977XL。伊宁边境经济合作区世德建材租赁部与延安华成建筑工程有限公司租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初313号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足600元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为伊宁边境经济合作区世德建材租赁部与延安华成建筑工程有限公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十九日书记员  王 洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1529号申请执行人：王振，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王小惠，女，1981年8月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。王振与王小惠民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯文华、刘淑芬于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王小惠偿还借款本金3万元及违约金、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月31日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2019年11月25日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇一九年十一月二十五日书记员  徐梦柯
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民辖终46号 上诉人（原审被告）：王永康，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：陈光利，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人王永康因与被上诉人陈光利合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地和被告住所地均在四川省成都市成华区，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3047号民事裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，王永康向陈光利出具的《承诺书》载明“如本人在收到执行款不按本承诺书返还陈光利200万元，愿意承担以200万元为基数的20%的违约责任，陈光利有权向其所在地人民法院起诉”。上述争议解决条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，陈光利依约向一审法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3077号富锦市国土资源局、兰海成：富锦市国土资源局与兰海成行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月12日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第192号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初961号原告：韩智，男，1985年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李会军，女，1968年8月20日出生，汉族。被告：连勇，男，1971年6月14日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告韩智诉被告李会军、连勇合同纠纷一案中，原告韩智于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩智的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩智撤回起诉。案件受理费减半收取8070元，由原告韩智负担。审判长 李慧平审判员 闫亚峰审判员 牛海庆 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冼志荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计67,435.03元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冼志荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计67,435.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初864号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人代振坤，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，系曲靖麒麟福牌印刷有限公司员工，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月28日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）712号起诉书指控被告人代振坤犯非法买卖枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人代振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年的一天下午，被告人代振坤在曲靖市麒麟区城医院侧门处以600元的价格向一辆迷彩色面包车上的男子购买了一把改装射钉枪，代振坤一直持有该枪支，直至2019年4月被公安机关查获。经鉴定，代振坤所购买的枪支系以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人代振坤的行为构成非法买卖枪支罪，有自首情节，建议对被告人在有期徒刑一年内量刑。被告人代振坤对上述指控事实无异议。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人代振坤质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人代振坤的供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录、扣押笔录及照片等证据予以证实，以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人代振坤违反国家对枪支的管理，私自购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代振坤主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人代振坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人代振坤的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月十一日书记员 王其银
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保203号申请人：王海华，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。被申请人：廊坊市华龙商业有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道北侧广阳商城**楼，统一社会信用代码：91131003721638733W。法定代表人：陈秀芝，经理。被申请人：廊坊市灿坤商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**办公楼****西侧，统一社会信用代码：91131003788680696B。法定代表人：王立新，经理。被申请人：廊坊市光达印刷有限公司，，住所地廊坊市广阳区光明东道**统一社会信用代码：9113100367320629XJ。法定代表人：刘江来，经理。被申请人：廊坊市五龙电子电力产品有限公司，住，住所地廊坊市广阳区尖塔村北口一社会信用代码：91131003601349961W。法定代表人：刘江来，经理。被申请人：廊坊市新日海悦生物技术有限公司，住，住所地廊坊市广阳区北甸村一社会信用代码：91131003694657233E。法定代表人：孙志勇，经理。被申请人：刘江来，男，1967年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：陈秀芝，女，1964年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王海华与被告廊坊市华龙商业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人王海华于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市华龙商业有限公司、廊坊市灿坤商贸有限公司、廊坊市光达印刷有限公司、廊坊市五龙电子电力产品有限公司、廊坊市新日海悦生物技术有限公司、刘江来、陈秀芝的财产在价值1,400,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人王俊以其所有的位于廊坊市广阳区惜缘小区4-1-1404室房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人廊坊市华龙商业有限公司、廊坊市灿坤商贸有限公司、廊坊市光达印刷有限公司、廊坊市五龙电子电力产品有限公司、廊坊市新日海悦生物技术有限公司、刘江来、陈秀芝价值1,400,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十一月二十日书记员  宋来宝
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住黑龙江省克山县。被执行人：周洪全,男性,1962年7月30日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：张俊霞,女性,1962年6月6日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：边福东,男性,1959年10月8日出生,住黑龙江省克山县。刘被执行人：树海,男性,1952年4月15日出生,住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人张俊霞、边福东、刘树海、周洪全借款合同纠纷一案中，双方当事人协商自行履行，申请人来院撤回对被执行人的申请执行。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0229执149号案件中对被执行人张俊霞、边福东、刘树海、周洪全的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘玉龙审判员 ： 韩 凤审判员 ：张玉廷二〇一九年十一月二十一日书记员 ：李帅莹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2372号原告：朱某，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：耿某，女，汉族，住河北省保定市徐水区。朱某与耿某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。审判员  田爱民二〇一九年十一月二十七日法官助理吴凡书记员刘强
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执2130号张金有、冉维家：张金有与冉维家借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35400.00元，其中，本金35400.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给张金有。至此，张金有向本院申请执行的（2019）黑0882民初2000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4241号上诉人（原审原告）：何娟（HO，Kuen），女，1975年6月4日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张竹梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小艳，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑国瑞，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地址天津市和平区。委托诉讼代理人：赵耀，广东天一星际律师事务所律师。上诉人何娟因与被上诉人张竹梅、郑国瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初17630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，何娟为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷案件，应当参照涉外案件审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方均选择中华人民共和国内地法律为本案准据法，因此，本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案的争议焦点是何娟与张竹梅之间是否存在民间借贷关系的问题。何娟在一审的诉讼请求为张竹梅返还借款220万元及利息，郑国瑞承担连带返还赔偿责任。一审庭审中张竹梅、郑国瑞均辩称张竹梅与何娟不存在借贷关系，与何娟存在借贷关系的是郑国瑞。郑国瑞诈骗案（2015）肇端法刑初字第360号判决书载明，证人张竹梅证言称“因为我公司资金周转不过来，郑国瑞就向何娟借钱，第一次借了220万元，都用在我公司的运作上了。之后郑国瑞还向何娟借过钱，好像是200万，具体数目我不知道，都是郑国瑞办理的。后来郑国瑞让我还了200万元左右给何娟，具体是郑国瑞和何娟他们谈的，我只是按照郑国瑞的要求汇钱。我们总共从何娟处借了400多万元，具体我不是很清楚”；被害人何娟陈述“期间，郑国瑞和张竹梅说张竹梅的公司资金周转不了向我借钱，我分三次汇了220万元人民币到张竹梅的账户上。借钱时他们说拿公司产权证做抵押，可是收到钱之后他不但没有拿产权证作抵押，连借据也没有写给我。后来麦伟健在没有经过我同意的情况下通知高明的黄静汇了200万元给郑国瑞”。（2015）肇端法刑初字第360号案中调取的公安讯问笔录显示，2013年10月30日郑国瑞供述“张竹梅向何娟借了两次钱……这些钱是张竹梅用了，我没有用”；2014年1月7日郑国瑞供述“张竹梅借的钱应该用在她公司项目上了……我和张竹梅是男女朋友的关系，没有拿结婚证，但我们在外都是以夫妻相称”。对何娟与张竹梅之间是否存在借贷关系，张竹梅、郑国瑞陈述前后不一致，一审法院对此事实未作全面审查，导致一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当，为充分保障各方当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初17630号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人何娟预交的二审案件受理费30190元，予以退回。审判长 穆 健审判员 陈舒舒审判员 李志明二〇一九年十一月十四日书记员 李蕴妍
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更647号罪犯李郑发，男，1981年2月10日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。因犯运输毒品罪经广西壮族自治区平南县人民法院于2016年6月27日作出(2016)桂0821刑初79号刑事判决，以被告人李郑发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年2月28日起至2031年2月27日止），并处没收财产人民币50000元（已履行）。被告人李郑发不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）桂08刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李郑发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第327号报请减刑建议书提出，罪犯李郑发在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李郑发减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李郑发确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李郑发在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年5月止共获表扬6个，被评为2018年度劳动能手。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李郑发在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李郑发减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月28日至2030年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3959号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地：肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，职务行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，该行副行长。被告：王智，男，1960年9月14日出生，汉族，住肇源县。被告：王丽华，女，1962年7月23日出生，汉族，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被告王智、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十一月十二日书记员  张海波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3651号 申请执行人:吴树华,男，汉族，1976年9月27日出生，住福安市 被执行人:彭祥宝,男，汉族，1982年8月20日出生，住福安市 申请执行人吴树华与被执行人彭祥宝民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4502号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000.00元及利息；承担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佳敏
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢80号申请执行人：曲周县厚丰道路工程材料有限公司，地址：曲周县槐桥乡刘国屯邯临路南。法定代表人：刘新忠，该公司经理。被执行人：河北艾立和数控机床有限公司，地址：河北省邯郸市邱县富强大街南段路西。法定代表人：洛长来，职务：公司董事长。被执行人：洛长来，男，1963年4月9日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区，本院在执行申请执行人曲周县厚丰道路工程材料有限公司与被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来道路施工合同纠纷一案中，申请执行人曲周县厚丰道路工程材料有限公司向本院提出撤回对（2016）冀0435民初434号民事调解书的执行。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0435民初434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十一月二十八日书记员  黄帅鹏
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2312号原告：王某，女，汉族，1926年10月2日生，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告：张某，女，汉族，成年人，农民。本院在审理原告王某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告王某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元,已减半收取，由王某承担。审判员  徐凤春二〇一九年十一月一日书记员  霍欣丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2813号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李松，男，1987年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2848号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李松于2019年10月12日21时54分许，在北京市朝阳区京哈高速出京辅路王四营桥西，酒后驾驶机动车（车牌号：×××），后被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实血液中酒精含量为128．5mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李松所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人李松在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十一月十三日书记员  石莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4146号上诉人（原审被告）：赵宇平，男，汉族，1964年10月21日生，户籍新县，现住新县。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师。原审原告：曾强，男，汉族，1990年10月21日生，户籍新县，现住新县。上诉人赵宇平因与被上诉人曾强民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵宇平及其委托诉讼代理人李博伦，被上诉人曾强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵宇平上诉请求：一审法院认定事实错误，证据不足。请求二审法院依法撤销原审法院判决或者依法改判；一．二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《赵宇平住宅楼工程施工合同》及《补充协议》时，约定向被上诉人借款十万元，承诺等工程施工后给其15万元水泥和钢筋做抵扣。该5万元承诺成立的前提是合同有效开始施工后，合同签订后因被上诉人没资质导致无效，因此该承诺的5万元也没有生效。2、本案事实上就是上诉人向被上诉人借款十万元，后因上诉人未给被上诉人打借条，被上诉人就经常去上诉人家里逼迫上诉人向其出具欠15万元的借条，该借条根本就不是双方进行的结算，而是被上诉人根据已无效合同中的承诺逼迫上诉人向其出具的。二、一审法院适用法律错误。该笔借款系虚假的，该借条系被上诉人经常性的去上诉人的家里及饭店经常闹事，上诉人为息事宁人，才向其出具的借条一份，因此，双方之间根本就不存在民间借贷关系，一审法院判决上诉人偿还被上诉人该笔借款系法律适用错误，依法应当予以撤销或者依法改判。三、上诉人向被上诉人支付的42000元属于不当得利。被上诉人曾强辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院审理查明：2015年7月15日被告赵宇平与原告曾强及案外人耿胜利签订了《赵宇平住宅楼工程施工合同》，合同约定曾强、耿胜利承包施工被告赵宇平的住宅楼工程。2015年7月21日，双方就该工程施工合同签订补充协议，协议第五条约定“乙方（曾强、耿胜利）借给甲方（赵宇平）十万元现金作为前期手续的办理，甲方在施工开始起提供十五万元的钢筋和水泥作为抵扣”。2015年9月28日，被告赵宇平向新县人民法院起诉确认合同无效，2015年10月17日，双方签订合同解除协议，协议约定双方自愿解除赵宇平住宅楼工程施工承包合同，双方不存在任何纠纷。合同解除后双方经清算于2016年3月26日，被告向原告出具了借条一份，上书：“今借到曾强现金壹拾伍万元整（150000），利息叁分。借款人：赵宇平，借款日期2016年3月26号”。后经原告多次催要被告偿还原告曾强100000元借款本金后双方于2016年8月30日对上述借条进行结算，以150000元为本金，从2016年3月26日计算至2016年8月份，按月息3分、5个月将利息计算为25000元，下欠款合计为75000元。结算当日被告向原告出具借条一张，上书：“今有赵宇平借到曾强现金柒万伍仟整（75000元）用于工程建设。（月息贰分）借款人：赵宇平，2016年8月30号”。后被告通过转账及现金给付方式共计支付原告42000元。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中双方签订《赵宇平住宅楼工程施工合同》及《补充协议》，协议约定被告赵宇平向原告曾强借款100000元作为前期办理相关手续费用，承诺提供150000元钢筋水泥作为抵扣或者偿还150000元现金。合同执行一段时间后，因故终止履行双方协议解除合同，经双方结算后被告将原告前期投资借款100000元及承诺抵扣钢筋水泥款50000元合并，作为原告前期投入的资金、各项实际支出及劳务工作的回报，向原告出具了借款150000元的借条一张，双方间债权债务关系明确，被告赵宇平应依法偿还欠款。被告偿还原告借款本金100000元后双方于2016年8月30日重新结算，以150000元为本金，从2016年3月26日计算至2016年8月份，按5个月、月息3分将利息计算为25000元，被告再次向原告出具了借款75000元的借条。该25000元利息没有法律依据，且50000元不属于借款本金，不应计算利息，故该利息应按借款本金100000元，以5个月、月息2分（即年利率24%）计算至75000元借条结算日（2016年8月30日），即利息为10000元（100000元×2%×5月），综上，经核算本案原告债权为60000元（利息10000元＋承诺给付50000元），该60000元不再计算利息，扣除被告已支付42000元，被告仍下欠原告18000元。经法院组织调解，双方无法达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告赵宇平于本判决生效后30日内偿还原告曾强欠款18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于借款日期为2016年3月26号150000元借条中的50000元是否有效问题，因双方为住宅楼工程施工进行前期准备，补充协议第五条约定曾强借给赵宇平十万元现金作为前期手续的办理，赵宇平在施工开始起提供十五万元的钢筋和水泥作为抵扣，后因故《赵宇平住宅楼工程施工合同》及《补充协议》未履行，上诉人于2016年3月26号向被上诉人出具150000元的借条，一审判决对借条的形成过程认定事实是清楚的；上诉人上诉称系被上诉人逼迫向其出具借条证据不够充分，一审判决已对违法部分利息进行了扣除。上诉人赵宇平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人赵宇平负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  李 锋二〇一九年十一月七日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1237号申请执行人：方玉萍，女，1972年2月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：金辉，男，1978年9月19日出生，回族，住三门峡市湖滨区。本院在执行方玉萍与金辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金辉名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金辉的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十日书记员  郑 辉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初512号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：福鼎市捷达机电商行，经营场所福建省福鼎市山前街道城东南路**，统一社会信用代码：92350982MA2YM6FQ6U。 经营者：朱爱清，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福鼎市捷达机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波市福达刀片有限公司以福鼎市捷达机电商行已履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 -2-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初329号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人贾红卫，女，1972年7月3日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2019年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月25日延长拘留期限至四日，2019年9月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人贾红卫犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人贾红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年9月22日凌晨2时许，朝阳街派出所值班民警车建鹏带领辅警赵永明接市局指挥中心指令到大武口区八零巷MG酒吧出警，经了解被告人贾红卫喝酒后拒不付账且不离开酒吧，民警现场告知贾红卫结账回家，贾红卫拒不配合并辱骂出警民警，民警多次劝解无效后将贾红卫带回所内醒酒，民警将贾红卫带回所内留置室醒酒时，贾红卫拒不配合，将辅警赵永明左前臂咬伤。经鉴定，赵永明左前臂皮肤被咬伤致破损评定为轻微伤。案发后，被告人贾红卫家属赔偿赵永明全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人贾红卫到案后能够如实供述，建议对被告人贾红卫判处有期徒刑六个月至一年间量刑。被告人贾红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾红卫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人贾红卫认罪认罚如实供述，对其可以从轻处罚；被告人贾红卫赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其暴力袭警，依法从重处罚。本院为维护维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾红卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇一九年十一月七日书记员 申晓丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3111号原告：高阳县大刚小卖部，经营场所河北省保定市高阳县西演镇利口村南头。经营者：霍占刚，男，1975年12月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：张国贵、李娜，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北华旭网络科技有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大有村673沟******，统一社会信用代码：91130105320013679W。法定代表人：黄艳军，经理。原告高阳县大刚小卖部与被告河北华旭网络科技有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年10月10日立案。原告高阳县大刚小卖部诉称，1、要求解除原、被告之间的平台使用合同；2要求被告返还原告45,221.60元；3；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月10日，原、被告在高阳县联营的高阳县卓晟电子商务有限公司签订优品购农村体验店联营协议，约定被告提供优品购系统平台所有程序，搭建平台运营，由原告向变更提供的平台系统充值，被告提供优惠政策，原告可以将向被告平台充值的金额在自己店铺内开发客户购买购物卡，被告按照购物卡内金额提供百分之一百二十的购物额度，原告每个月固定时间向平台系统提现，合同签订之后，原告分批次打到被告账户50,300.00元办理购物卡，其中36,208.00元已经办理购物卡消费，被告应返还原告43,449.60元的款项。剩余14,092.00元未消费，按照原来的金额返还原告。目前原告已经提现12,320.00元，剩余无法提现。被告的行为严重违约，被告还应返还原告45,221.60元。被告河北华旭网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地在河北省保定市莲池区，不在河北省承德市兴隆县，合同履行地也不在兴隆县，兴隆县人民法院对该案无管辖权，该案应移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告注册地在兴隆县，但办公地在保定市莲池区，且履行地也在该区，被告对管辖权提出的异议成立,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丁成义二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 伟
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初2368号原告：王巧侠，女，生于1972年1月21日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张家昌，男，生于1970年9月16日，汉族，中专文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹建奇，男，生于1973年12月27日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷芳，女，生于1976年2月27日，汉族，住韩城市，村民，系被告曹建奇之妻，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告王巧侠、张家昌与被告曹建奇、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧侠、张家昌、被告曹建奇到庭参加了诉讼，被告雷芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率1.5％支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月15日，二被告因沙发厂资金周转紧张借原告现金40000元，并出具了借条，口头约定月息1.5％，并且支付了2017年9月15日至2018年9月15日的利息7200元。原告因购房资金紧张向二被告索要，二被告以借条是出具给我前夫张家昌为由拒不偿还，我认为我与张家昌已离婚，但离婚协议明确约定，债权归我所有，所以该笔借款应归我本人所有，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告张家昌诉讼请求同原告王巧侠，事实理由部分不同，其认为虽然已与原告王巧侠离婚，但也是债权人，应作为原告参加诉讼。被告曹建奇辩称借款属实，当时其和张家昌口头说的月利息一分钱，后来因为我不在家，我媳妇雷芳给原告按月息一分五支付的利息，原本说好要还的，后来未偿还本金，仅清付了部分利息。被告雷芳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告王巧侠、张家昌原系夫妻，2017年9月15日，被告曹建奇、雷芳因沙发厂资金周转向二原告借款40000元，并向原告张家昌出具了借条一张，口头约定月息1.5％，并且被告雷芳向原告张家昌支付了2017年9月15日至2018年9月15日期间的利息7200元。本金及下余利息再未偿还，故二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2019年1月22日，原告王巧侠与原告张家昌办理了离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，二被告与二原告之间借款事实清楚，证据确凿，故原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曹建奇、雷芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧侠、张家昌借款人民币40000元，并自2018年9月16日起按月利率1.5％支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹建奇、雷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王  萍二〇一九年十一月十三日 书  记  员      张嘉鹏    1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1498号之一被执行人张延军，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初36号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人张延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延军在中国邮政储蓄银行6217991240013971558账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年十一月十三日书记员  尹彦翔
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢550号李驰（申请执行人）、辽宁兴隆超市连锁有限公司（被执行人）：李驰与辽宁兴隆超市连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1862.00元，至此，李驰向本院申请执行的沈浑劳人仲字（2019）19号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员  刘新宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初494号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人路某，男。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月的一天，被告人路某在沈阳市苏家屯区其家中，容留郭某、舒某、佟某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2019年3月下旬的一天，被告人路某在沈阳市苏家屯区其家中，容留佟某某、舒某、佟某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。2019年6月5日，被告人路某被公安机关从沈阳市行政拘留所解回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佟某某、舒某、佟某证言，辨认笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹金金
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2448号 原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。 法定代表人：潘巍，总经理。 委托代理人：李红群，男。 委托代理人：李佳，女。 被告：芦红林，男，汉族，1968年12月20日生，住通化市东昌区。 被告：王垒，女，汉族，1967年1月16日生，住通化市东昌区。 委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与芦红林、王垒确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告的不动产权过户转让；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：根据（2019）吉0502刑初36号刑事判决书，2019年3月15日判决被告芦红林违法所得人民币370,000.00元返还原告，但被告一直不偿还欠款，并在案件审理中，与妻子离婚，并转移位于东昌区弘康盛世小区X号楼X单元XXX室的房产，转到妻子的名下，恶意逃避债务，损害原告的合法权益，现原告申请撤销被告芦红林的不动产权过户转让，并申请对该房产予以保全。 本院经审查认为，原告请求判令撤销被告的不动产权过户转让，因不动产权的登记、变更由不动产登记中心办理，故原告的此项主张并非民事案件的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应驳回原告的起诉。原告于第一次庭审辩论终结后增加两项诉讼请求，被告对此有异议，认为程序违法，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”故本院对于原告增加的两项诉讼请求，不予评判，其可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉。 一审案件受理费4,900.00元（系减半收取），返还原告。保全费2,370.00元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  王延坤
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执428号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：魏某某，女，汉族。申请执行人张某某与李某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出的（2019）陕0324民初697号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本案在执行过程中，本院利用总对总查询系统对被执行人名下的账户进行了查询，依法对被执行人某某、魏某某在银行的账户予以冻结，划拨李某某、魏某某账户内存款共计26460元，申请执行人张某某已领取。线下对被执行人名下的不动产、车辆等进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制高消费和纳入失信人名单，对被执行人李某某采取司法拘留措施。本院和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李某某、魏某某名下已没有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执428号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  任怡雪1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3398号原告：史红林，男，汉族，1971年1月21日生，陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）被告：钱学芬，女，汉族，1969年11月13日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告史红林诉被告钱学芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告史红林的委托诉讼代理人方实、被告钱学芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史红林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款30万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告与原告的妻子是亲姐妹。2013年1月26日，被告以购房为由找到原告，提出借款，并且承诺最短三个月偿还，最长不超过一年。并且口头承诺两分的利息。原告借给被告10万元后一个月，被告以同样理由借款20万元，两分利息。此后，被告未偿还，我一直追偿。现诉至法院要求被告还款。被告钱学芬辩称，借款30万元是事实，但原告所述借款用途不对，我原是放賨的，我是帮原告放出30万元帮其赚利息，并且我已还了原告12.6万元。原告史红林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件2份。经质证，被告钱学芬对原告所提交的证据无异议。对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史红林系被告钱学芬之妹夫。2013年1月26日、2013年2月24日被告钱学芬分两次向原告史红林借款30万元。被告钱学芬向原告史红林出具借条后，原告史红林以转账方式将30万元交付给被告钱学芬。后被告钱学芬还款2.6万元后即未还款，原告遂诉至法院要求被告偿还借款30万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方因借贷产生的债权债务关系明确合法，依法应予保护。被告钱学芬在庭审中提出已偿还原告史红林12.6万元，因原告只承认还过2.6万元，被告钱学芬无证据证实其还款10万元的部分，本院只支付其还款2.6万元的部分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告钱学芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告史红林借款本金人民币274000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告钱学芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇一九年十一月二十八日书记员  赏祖跃
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保72号 申请人：舒锐，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：汤丽娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡壹加艺艺术培训学校有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：汤丽娟。 申请人舒锐与被申请人汤丽娟、自贡壹加艺艺术培训学校有限公司因新增资本认购发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤丽娟、自贡壹加艺艺术培训学校有限公司名下价值270,000.00元的财产采取保全措施，并以其自有的、位于自流井区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人舒锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人汤丽娟、自贡壹加艺艺术培训学校有限公司名下价值270,000.00元的财产采取保全措施； 二、对申请人舒锐所有的、位于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人舒锐使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒲姝妤
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初2827号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：李海涛，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：栾玉英，女，1951年4月1日出生，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告栾玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘瑞华 审 判 员  丛培利 人民陪审员  王亚青 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵文超 ——
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1600号 申请人：李俊林，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：倪士祥，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李俊林与被执行人倪士祥建设合同施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）皖1122民初2676号民事调解书已经发生法律效力“被告倪士祥欠原告李俊林水电工程款人民币100000元，于2019年10月1日前支付原告李俊林人民币60000元，于2020年1月1日前支付原告李俊林人民币20000元，余款20000元于2020年3月1日前付清；上述款项如有一期到期未付，则视为余款全部到期，另被告倪士祥需再给付原告李俊林违约金人民币10000元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 伟 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一九年十一月三十日 法官助理丁毕军 书记员韩兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1230号 申请执行人：任龙，男，1965年8月17日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：盖永军，男，1973年3月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：李春杨，女，1977年9月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人任龙与被执行人盖永军、李春杨合伙协议纠纷一案过程中查明，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1053号民事判决书判决：撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2404号民事判决；被上述人盖永军、李春杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人任龙欠款60,000.00元；一审案件受理费650.00元，二审案件受理费1,300.00元，由被上诉人盖永军、李春杨负担。判决书生效后，被告盖永军、李春杨未按判决书履行给付义务，任龙向我院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案后，三日内向被执行人盖永军、李春杨发出执行通知书、报告财产令，2019年8月12日、11月22日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人盖永军、李春杨账户中均无足额可供执行财产。2019年11月25日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人盖永军、李春杨名下未查出辖区内有不动产登记信息。2019年11月8日，本院依法查封李春杨名下辽Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押，故无法处置。且通过传统查询，盖永军、李春杨未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人任龙不能提供被执行人其他可供执行财产，致使申请人债权无法实现。2019年11月22日，本院依法向被执行人盖永军、李春杨发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人盖永军、李春杨已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛金凤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5361号 原告：陈芳，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：余孝华。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：林意，董事长。 原告陈芳与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月28日，原告陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈芳撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈芳负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3599号罪犯曲月海，男，1983年8月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年12月24日作出（2014）丰刑初字第151号刑事判决，认定被告人曲月海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2621号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲月海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币154元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲月海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲月海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异289号 案外人：常黛华，女，1954年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常黛华对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元2710号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人常黛华称，其于2012年9月10日与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢4单元2710号房屋，一次性付完全部购房款181000元。现该房屋被法院查封，损害了案外人常黛华的利益，请求解除对润和花园2幢4单元2710号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2012年9月10日，常黛华与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由常黛华认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋4单元1710号以及2710号房屋，建筑面积120.7㎡，单价3000元，总房款为362000元，付款方式为一次性付款；还约定常黛华须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，常黛华向本院提供汇澳公司于2010年2月10日出具的收据，载明收到常黛华购润和花园2栋4单元1710号以及2710号房屋的房款362000元。至常黛华提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。常黛华名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人常黛华虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。常黛华仅提供了汇澳公司出具的收据，该收据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人常黛华的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回常黛华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初221号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某。2014年5月13日因超速行驶被大洼县公安局交通管理大队罚款五百元；2017年3月12日因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通支队兴隆台交警大队罚款一千六百元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月19日对其取保候审，10月28日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）218号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月5日20时许，被告人王某在驾驶证停止使用期间酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**黑色丰田牌小型汽车由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路与新华街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人王某的血液中乙醇含量为132.57mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某在驾驶证停止使用期间醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其对指控的犯罪无异议，建议对其判处拘役一个月至二个月刑罚，并判处罚金，请依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出，被告人王某主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成后果，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人王某的事实经过；2、被告人王某的供述；3、血液中乙醇含量司法鉴定意见书；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、驾驶人、车辆查询结果单；6、公安交通管理行政处罚决定书；7、涉案车辆照片、车辆VIN码照片；8、被告人王某身份证复印件；9、涉案机动车行驶证复印件；10、查获被告人现场图；11、被告人接受酒精呼气式测试及提取血液样本现场图；12、被告人王某的户籍证明。本院认为，被告人王某在驾驶证停止使用期间醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。但其具有不良记录，可酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思禹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6036号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，行长。 被执行人龙景椿，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省天柱县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初4838号民事判决书，已向被执行人龙景椿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人龙景椿银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0102民初4838号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月九日 书记员  吴远秀
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执590号 赵某某、延长县人民医院：申请执行人赵某某申请执行延长县人民医院劳动争议纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初1091号民事判决书已发生法律效力。被执行人延长县人民医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人赵某某经济补偿金24058.23元及双倍工资48116.475元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人延长县人民医院于2019年11月10日前支付申请执行人赵某某经济补偿金24058.23元；双倍工资48116.48元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人赵某某自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人延长县人民医院承担案件受理费10元及执行申请费983元。2019年11月7日被执行人延长县人民医院将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县人民医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月七日 1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1121号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋职能，男，1993年5月27日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市虎丘区，户籍地为江苏省昆山市。被告人蒋职能因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月25日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人蒋职能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人蒋职能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月21日2时许，被告人蒋职能醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿苏州市干将西路由西向东行驶至乐桥附近时，发生追尾前方车牌号为苏ED091**的小型轿车的交通事故。经鉴定，被告人蒋职能血液中乙醇浓度为179mg/100m1。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人蒋职能承担该事故全部责任。事故发生后，被告人蒋职能明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蒋职能已赔偿事故相对方经济损失人民币3800元。公诉机关认为，被告人蒋职能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋职能有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋职能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。对公诉机关的指控，被告人蒋职能当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋职能的供述，证人孙某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，公安机关制作的现场笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2575号司法鉴定意见书，驾驶证信息及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，发票、道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人蒋职能未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人蒋职能的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人蒋职能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人蒋职能预缴暂扣款人民币2000元。本院认为，被告人蒋职能醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋职能醉酒后驾车致发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人蒋职能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蒋职能对事故相对方作出赔偿，可酌情从轻处罚。被告人蒋职能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋职能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一九年十一月十一日书记员  许雅璐