wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2690号原告：李赛，男，1981年12月6日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市顺安客运有限公司。住所地：辛集市新垒头村第二汽车站院内。统一社会信用代码：91130181754048668J。法定代表人：王福驿,该公司总经理。原告李赛诉被告辛集市顺安客运有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李赛到庭参加诉讼，被告辛集市顺安客运有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李赛诉称:1、要求被告退还原告租车押金3万元。2、要求被告给付原告2014年10月1日起至2015年12月31日期间国家补助的燃油补贴共计25800元。3、案件受理费由被告负担。2014年9月20日，原告与被告签订汽车租赁合同书一份，合同约定，原告租赁被告牌照号为冀Ａ×××**中巴客车一辆，租赁期限自2014年10月1日起至2015年12月31日止，租金为43750元。原告向被告缴纳租车押金3万元，租赁期限到期后。经原告多次向被告索要退还租车押金。被告均称无钱退还，另原告在车辆租赁期间国家发放给每辆车的燃油补贴也在被告处。原告多次向被告索要，被告也称无钱，现原告认为，被告的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。被告辛集市顺安客运有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年9月20日，原告与被告签订汽车租赁合同书一份，合同约定，原告租赁被告牌照号为冀Ａ×××**中巴客车一辆，租赁期限自2014年10月1日起至2015年12月31日止，租金为43750元。原告向被告缴纳租车押金3万元。但原告没有提供车辆租赁期间国家发放给每辆车的燃油补贴应给付原告的证据。本院认为：原告租赁被告的汽车缴纳租金是对所租车辆的保障金。原告在2014年期间租赁完车辆后已经交付给被告，租赁合同已经终止，被告至今未提出异议，故被告应返还原告的押金。被告没有提供车辆租赁期间国家发放给每辆车的燃油补贴应给付原告的证据，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛集市顺安客运有限公司于本判决生效后五日内给付原告李赛押金3万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费598元，由原告负担276元，被告负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年十一月八日书记员  张俏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6939号原告：刘鹏飞，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：李存余，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告刘鹏飞与被告李存余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月20日，原告刘鹏飞经本院合法传票传唤，未说明理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏飞撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  孙志新二〇一九年十一月二十日法官助理孙采蔚书记员宋文华
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初308号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人吴振东，公民身份号码XXXXXXXXXX********，男，1973年6月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）213号起诉书。                                    指控事实              2019年8月24日22时许，被告人吴振东酒后驾驶号牌为黑BXXX**的小型汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区报社岗地南侧时被交警查获。经鉴定，吴振东静脉血中乙醇含量为208.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处吴振东拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人              被告人吴振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴振东犯危险驾驶罪罪名成立。吴振东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人吴振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                                   二〇一九年十一月二十九日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5174号 原告：林爱娟，女，汉族，1969年8月11日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所实习律师。 被告：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**。 法定代表人：陈毅辉，职务经理。 林爱娟与福建融海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。林爱娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按林爱娟撤回起诉处理。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月一日 书记员  危 艳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0212刑初198号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人周宁，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，务农，现住大连市旅顺口区。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人周宁犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日6时50分许，被告人周宁无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，车载被害人殷某，沿大连市旅顺口区大盐线由西向东行驶至大盐线12公里+900米处掉头时，与沿大盐线由东向西行驶的张某驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，此事故致周宁、殷某受伤，两车受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，周宁负此次事故主要责任，张某负此次事故次要责任，殷某无事故责任。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，殷某因车祸致左股骨近端粉碎性骨折及左胫骨平台骨折，构成轻伤一级；致颈段脊髓损伤，双下肢瘫痪，构成重伤二级。案发后，被告人周宁经办案民警电话传唤到案并如实供述自己所犯罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人的家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人周宁在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、医院诊断证明书、道路交通事故认定书及送达回证、驾驶人及机动车信息查询单、委托书、赔偿协议及谅解书、收条等书证；证人张某的证言笔录；被害人殷某的陈述笔录；大连科华司法鉴定中心[2018]大科司某字第175号鉴定意见书、大连众森德泰司法鉴定所车辆技术检验报告二份、辽学鉴[2017]车某第228、229号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定意见书二份、鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人经办案民警电话传唤到案后能如实供述其犯罪行为，系自首。被告人家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  李 华人民陪审员  王保国二〇一九年十一月五日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1602号上诉人（原审被告）：贵州顺夏房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北社区城北街207号。法定代表人：田建喜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审原告）：田正兵，男，土家族，1967年1月22日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄茂军，男，汉族，1963年2月7日出生，住贵州省思南县。上诉人贵州顺夏房地产开发有限公司因与被上诉人田正兵、黄茂军合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2018）黔0624民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，黄茂军、田正兵借用贵州顺夏房地产开发有限公司资质开发思南“府泽家园”房开项目，并通过贵州顺夏房地产开发有限公司银行账户结算账目。对于双方存在争议的该房开项目销售商品房房屋183套所得收入，原审认定商品房销售收入为5869.2969万元，证据不充分。原审以此金额为收益扣除支出计算出黄茂军、田正兵留存在贵州顺夏房地产开发有限公司银行账户上的房开项目资金余额为491.7515万元，没有事实依据。原审认定基本事实不清，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院(2018)黔0624民初1708号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人贵州顺厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46140元予以退回。审 判 长  熊 健审 判 员  张 全审 判 员  代静云二〇一九年十一月二十二日法官助理向俊代理书记员  罗依婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：(2019)川0703民初8805号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：杨智，男，1988年8月15日出生，汉族，公民身份号码5138221988********，现暂住四川省绵阳市涪城区西蜀名居20栋1单元502号。                               被告:刘磊，男，1984年5月21日出生，汉族，公民身份号码5107231984********，住四川省绵阳市涪城区一环路南段********。             委托诉讼代理人：刘念，男，1958年10月2日出生，住四川省绵阳市涪城区一环路南段********，系被告刘磊之父。             被告：中国平安财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县文同路凯旋帝景**负**。             法定代表人：向奇杰，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1. 请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失100605.63元;             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年4月6日0时40分，刘磊驾驶川BVC8**号小型轿车，沿绵阳市涪城区临园干道由西向东行驶，当行至桃园路口地段时，与杨智驾驶的川ZJT2**号小型轿车发生碰撞后驾车逃离现场，后被交警查获，造成杨智受伤，两车受损的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，刘磊负此次道路交通事故的全部责任，杨智无责任。             2、杨智受伤后被送至绵阳市肿瘤医院住院治疗15天，住院用去，住院用去医疗费28475出院诊断：右侧3、4、5、6肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、左侧髌骨骨折等。出院医嘱：休息三月，加强营养等。             3、刘磊驾驶川BVC8**号小型轿车登记车主系刘磊本人，刘磊在中国平安财产保险股份有限公司盐亭支公司为川BVC8**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。             5、杨智系非农业户，交通事故发生前，在绵阳东方锦绣娱乐服务有限公司工作。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       28475.63元                               续医费                       发生后主张                               住院生活补助费                       300元 (20元/天×15天)                               营养费                       300元 (20元/天×15天)                               护理费                       1200元(80元/天×15天)                               误工费                       11585.38元[(105天×(40273÷365天)]                               财产损失                       2000(双方同意)                               交通费                       500元(双方同意)                               精神抚慰金                       不支持                               合计：44361.01元                                   杨智的总损失44361.01元，由保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，在交强险限额内赔偿残疾项下15285.38元，剩余的19075.63元，由被告刘磊赔偿。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由中国平安财产保险股份有限公司盐亭支公司在本判决生效后十五日内支付原告杨智25285.38元；             二、由刘磊在本判决生效后十五日内赔偿原告杨智19075.63元；             三、驳回原告杨智的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1156.00元，由原告杨智负担701.5元，被告刘磊负担454.5元。             如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                               审 判 员 程湖辉                                     二〇一九年十一月十三日                         书 记 员 王 玲
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初233号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人田丽华，女，1989年2月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市秀屿区，住所地莆田市荔城区。2018年6月20日，因涉嫌犯诈骗罪被浦城县公安局取保候审。2019年6月18日，被浦城县人民检察院取保候审，同年11月20日，被本院继续取保候审。 辩护人吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）199号起诉书指控被告人田丽华犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人田丽华及其辩护人吴舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，沈某（另案处理）与厦门市东溪控股有限公司招商主管的吴某2（另案处理）商议由沈某代理该公司违法的“中菲国际”商品交易平台后，沈某和郭某（另案处理）作为交易平台莆田代理点负责人就招聘被告人田丽华和苟丽等人（另案处理）作为业务员负责发展客户。2017年12月至2018年2月间，被告人田丽华根据公司提供的客户信息拨打电话、添加他人为微信好友，冒充“白富美”，使用经过培训的所谓“话术”与客户交流，发布虚假资料营造利好假象，诱使客户在该平台上出金、入金，该公司风控人员再利用“中菲国际”交易平台的风控功能让客户亏损，骗取他人财物。至案发，被告人田丽华在“中菲国际”交易平台账户的客户被骗36186.97元。 公诉机关认为被告人田丽华的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中是从犯，案发后自首并签署认罪认罚具结书，建议对其判处8个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 另查明，2017年12月至2018年2月，被告人田丽华领取工资6000元。2019年11月28日，被告人田丽华退出6000元。 上述事实，被告人田丽华在开庭过程中亦无异议，且有证人沈某、郭某、林某1、陈某，吴某2、林某2等人的证言，被害人冯某、吴某1，刘加红的陈述，福建锐眼司法鉴定所鉴定意见书、远程勘验工作记录、辨认笔录、电子证据检查笔录，人口基本信息表、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田丽华伙同他人以虚构事实的方法,骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田丽华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其案发后自首，依法可从轻或减轻处罚；主动退出违法所得并缴纳罚金，又可酌情从轻处罚。结合被告人田丽华的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。被告人田丽华及其辩护人关于以上减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田丽华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人田丽华的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈佳欢 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子赃款的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 。
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0123民初6107号 原告：余善林，男，1965年2月16生，汉族，住安徽省肥西县严店乡严店村五队，身份证号码：3401221965********。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 被告：郭祖文，男，1977年2月9日生，汉族，住安徽省肥西县山南镇吕楼村栗树岗村民组，身份证号码：3401221977********。 被告：安徽永发建筑劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路阜阳地税局**楼，统一社会信用代码：91341202798111024F。 法定代表人：王中帅，董事长,身份证号码：3412251983********。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省金寨县梅山镇三湾村柒安组，身份证号码3424261984********。系公司员工。 本院立案受理了原告余善林与被告郭祖文、安徽永发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1、请求判令两被告赔偿原告劳务费32400元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭祖文、安徽永发建筑劳务有限公司认可欠原告余善林劳务工资款2.2万元，原告余善林表示同意； 二、原告余善林及被告郭祖文、安徽永发建筑劳务有限公司均同意在合肥高新技术产业开发区人民法院案号为（2019）0191民初5558号建设施工合同纠纷中，若法院支持安徽永发建筑劳务有限公司的诉讼请求，则由被告郭祖文支付原告余善林2.2万元劳务工资款；若法院驳回安徽永发建筑劳务有限公司的诉讼请求，则由被告安徽永发建筑劳务有限公司支付原告余善林2.2万元的劳务工资款。支付日期为合肥高新技术产业开发区人民法院案号为（2019）0191民初5558号建设施工合同纠纷文书生效次日； 二、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告郭祖文、安徽永发建筑劳务有限公司各半承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在协议上签名、捺印即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  聂新春 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 扬
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初210号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人郑士刚，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年5月27日因非法销售、储存危险物质被定兴县公安局行政拘留7日。2019年6月3日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品罪，经定兴县人民检察院批准，2019年6月17日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。辩护人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人郑士刚犯销售伪劣产品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人郑士刚及其辩护人陶建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年3月份至5月份，被告人郑士刚在没有成品油零售许可的情况下在纪某（在逃）处购进柴油非法销售、储存。2019年5月21日，郑士刚在纪某处以88160元钱购进一批柴油共15.28吨进行销售，2019年5月27日公安机关在郑士刚家中查获此批未销售柴油1.1188吨，其余柴油14.1612吨被郑士刚非法销售，销售金额共计84329.94元，经河北省产品质量监督检验研究院检测，郑士刚销售的此批柴油不合格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：手机截图、交易情况记录、抓破经过、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、照片、收缴物品清单、农业银行借记卡产品资料查询单、账户明细清单、借记卡账户主档查询单、交易明细清单、在逃人员登记表、户籍信息、违法犯罪登记三联单、治安大队说明、发还清单、商务局证明等；2.证人罗某、仙某、杨某的证言；3.被告人郑士刚的供述与辩解；4.河北省产品质量监督检验研究院检验检测报告。公诉机关认为，被告人郑士刚无视国家产品质量法规，非法销售不合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人郑士刚辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。辩护人陶建超提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人有以下从轻、减轻的情节：1、被告人认罪态度较好，积极配合办案机关调查，有悔罪表现；2、被告人主观恶性相对较小，社会危害性小；3、被告人销售柴油的货款未全部收回，应从检察机关认定的数额中予以扣除。经审理查明，2019年3月份至5月份，被告人郑士刚在没有成品油零售许可的情况下在纪某（在逃）处购进柴油非法销售、储存。2019年5月21日，郑士刚在纪某处以88160元钱购进一批柴油共15.28吨进行销售，2019年5月27日公安机关在郑士刚家中查获此批未销售柴油1.1188吨，其余柴油14.1612吨被郑士刚非法销售，销售金额共计84329.94元，经河北省产品质量监督检验研究院检测，郑士刚销售的此批柴油不合格。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机截图、交易情况记录、抓破经过、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、照片、收缴物品清单、农业银行借记卡产品资料查询单、账户明细清单、借记卡账户主档查询单、交易明细清单、在逃人员登记表、户籍信息、违法犯罪登记三联单、治安大队说明、发还清单、商务局证明等书证；证人罗某、仙某、杨某的证言；被告人郑士刚的供述与辩解；河北省产品质量监督检验研究院检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑士刚无视国家产品质量法规，非法销售不合格产品，其行为构成销售伪劣产品罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑士刚认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人称被告人郑士刚销售柴油的货款未全部收回，应从检察机关认定的数额中予以扣除，本院认为，其虽未得到货款，但其销售活动已实施完毕，且其未提交证据证实，该辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护社会主义市场经济秩序和消费者的财产权，对被告人郑士刚依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告人郑士刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年11月26日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3880号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：马明俊，男，生于1979年4月22日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告马明俊物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告马明俊的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓航
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5675号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：骆沙，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2454号民事判决，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金61511.89元及利息19263.12元、滞纳金12442.57元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2168元，被执行人依法承担本案案件执行费1326元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人骆沙名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3192号 原告：黄明花，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟玉香，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告黄明花与被告钟玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄明花于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明花以钟玉香还清所有借款为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明花撤诉。 案件受理费132.5元，减半收取计66.3元，由黄明花负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十一月二十六日 法官助理兰福标 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申28号再审申请人（原审被告）：隗某，男，1958年2月26日出生，汉族，住北京房山长阳加州水郡**。被申请人（原审原告）：张某，女，1967年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人隗某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初1090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人隗某申诉请求：依法撤销（2019）京0111民初1090号民事判决书，根据事实改判。事实与理由：1、我是案件的反诉人，也就是反诉原告，判决书中没有体现，认定事实部分不公平。2、位于房山区长加州水郡********，适用法律错误重复判决，反诉书诉讼请求也是为了执行北京市第二中级人民法院民事判决书2018京0**民终198号，我卖158栋1单元1101各分一半，我爱我家、华熙等房屋中介是496万元，我在2018年11月6日下午4:00左右，给张某打电话，张某不同意卖，说价格太低了，手机里有通话记录。3、根据判决书之日起给张某房租63000，起算时间应从（2018）京02民终198号判决作出开始。4、华泰证券股票，属于金融投资，属于银行托管，我向张法官递交了股票文字说明，要求调阅案卷，离婚判决书判决，各自银行的存款归各自所有，股票是由工商银行托管。5、离婚期间转移位于抚宁南戴河黄金海岸度假村A-1107房屋内财产。她婚前转移财产，有物业开具的证明，转移时物业人员在场，法院认定事实不清。张某起诉离婚为了隐瞒财产。判决书不公平，要求根据事实改判。被申请人张某辩称，对申请人申诉全部不认可，不同意再审。1101房屋是我和隗某为女儿隗薇买的，法院判决房子是我和隗某的共同财产。2014年3月我搬走，隗某一直居住，我要求从2014年3月搬走时开始支付房租，但判决房租是从2016年4月28日判决离婚开始计算。离婚时隗某应当给我90万，他没钱，执行张法官扣划了隗某90万市值的股票，第二天就跌了3万，我拿到手是87万。房屋折价款217万包含屋内家电、家具，1101房我曾让他赶紧卖，他嫌价格低不愿意卖。本院经审查认为，隗某对离婚财产的主张不属于反诉，因此，不列为反诉人。房屋价格、房租起算时间均是隗某在庭审中提出的,再审理由不成立。股票是夫妻存续期间财产，理应分割。黄金海岸度假村房屋内财产处理并无不当。申请再审人提出的上述申请再审事由依据不足。因申请再审人隗某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回隗某的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十一月二十七日书记员  隗 鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1343号申请执行人孙道国，男,生于1959年8月24日，汉族，住宜城市。被执行人胡永明，男，生于1968年03月29日，汉族，住宜城市。本院在执行孙道国与胡永明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡永明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙道国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人胡永明发出执行通知书后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执256号 被执行人：袁何勇（曾用名袁何颖），男，汉族,1973年1月12日出生,住淮北市杜集区。 淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初277号刑事判决已发生法律效力，以袁何勇犯盗窃罪判决退赔被害人的被盗财物损失6000元。因袁何勇未退赔，淮北市相山区人民法院于2019年11月1日立案执行，本院于2019年11月18日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人袁何勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，袁何勇未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过到袁何勇所在地现场调查，未发现被执行人袁何勇名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁何勇纳入被执行人失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐敦全 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3937号申请执行人：张长万，男，汉族，1969年11月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：张青，女，汉族，1989年08月10日出生，四川省大竹县。张长万与张青借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初4519号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足100元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张长万与张青借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十九日书记员  王 洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1479号                     罪犯刘继麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出(2013)惠城法      刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘继麟犯绑架罪，判处有期徒刑      十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      刘继麟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年4月15日、      2017年12月31日作出（2016）粤19刑更309号、（2017）粤19刑更      1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个月。刑期执行至      2024年7月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪      犯刘继麟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘继麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2019年7月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分174分。该罪犯已于2013年12月9日履行财产性判项人民币      20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘继麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最                  17                  高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘继麟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    18
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2595号 原告：武文增，男，1983年1月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：武作强，男，1969年4月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 原告武文增与被告武作强健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。该案案由原为身体权纠纷，本院经审理认为本案案由应当为健康权纠纷。原告武文增、被告武作强及其委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计4758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日9时许，武文增与被告武作强因宅基地纠纷，在发生打架，武文增被打伤。2019年5月7日，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，武文增的损伤程度属于轻微伤。武作强的行为造成武文增身体受到伤害，依法应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计4758元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 武作强辩称，1、原告存在过错，因本案发生的原因是原告将被告二姐家的鸡舍破坏并辱骂被告；2、原、被告之间不存在土地纠纷；3、被告诉请不合理不应当支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月30日9时许，邯郸冀南新区村民武文增与本村村民武作强因宅基地发生纠纷，在发生打架，武文增被打伤。2019年5月7日，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：武文增的损伤程度属轻微伤。邯郸市公安局冀南新区分局于2019年5月20日作出冀南公（台）行罚决字［2019］0155号行政处罚决定书，对武作强处行政拘留五日，并处罚款贰百元整。事件发生后，原告武文增在邯郸市人民医院住院治疗，住院期间为自2019年4月30日至2019年5月2日，实际住院共计2天。其伤情为头面部挫伤，肢体软组织挫伤，头皮血肿。另查明，原告武文增为邯郸冀南新区村民，河北省上一年度农林牧渔业行业年平均工资为23461元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告因宅基地纠纷发生争执，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。据此，原告的各项损失为医疗费2553元（145元＋1033元＋145元＋1230元），住院伙食补助费为100元（50元×2天），误工费为128.55元（23461元÷365天×2天），护理费为128.55元（23461元÷365天×2天），鉴定费为500元，以上合计3410.1元。原告另主张营养费300元、交通费105元，但原告未向本院提交相关有效证据证实以上损失实际发生，故本院对原告以上主张不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失共计3410.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告武作强于本判决生效之日起十日内赔偿原告武文增医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计3410.1元； 二、驳回原告武文增的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告武作强负担36元，由原告武文增负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月五日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ——
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2683号 申请执行人：朱小芳,女性,汉族，1990年6月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘青,男性,汉族，1988年11月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行朱小芳与刘青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青名下无可供执行财产且下落不明。已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈文军
甘肃省漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1125行审3号 申请执行人：漳县自然资源局，住所地：漳县武阳镇武阳路**。 法定代表人周玉林，该局局长。 委托代理人吴建伟，该局副局长。 被申请人：韩强，男，1970年9月24日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请执行人漳县自然资源局于2015年11月21日向本院申请执行该局于2019年4月23日作出的漳自然资罚决字（2019）14号《行政处罚决定书》。执行事项为：强制拆除地上建筑物，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，对漳县自然资源局的执行申请进行了审查。 经审查，本院认为，该案申请执行事项为违法建筑的拆除，依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定,对于违法建筑的拆除，我国行政强制法及城乡规划法已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国强制法》第五十六条二款、《最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下: 对漳县自然资源局的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  李兴伟 审判员  魏宗仁 审判员  赵建中 二〇一九年十一月二十一日 书记员  漆晓燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1673号之三被执行人：河南森宇建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：于国英，系该公司董事长。关于邢学峰与河南森宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人河南森宇建筑工程有限公司在中国农业银行16505401040007528账户内存款人民币4240.00元，现因被执行人已履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南森宇建筑工程有限公司在中国农业银行16505401040007528账户内存款人民币4240.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十一月二十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执981号之一申请执行人：赵光勇，男，生于1972年11月9日，彝族，四川省会理县人，居民，住攀枝花市。被执行人：会理县全通矿产品有限责任公司。地址：会理县。被执行人：李明华，男，生于1971年9月21日，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住会理县。赵光勇申请执行会理县全通矿产品有限责任公司、李明华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年6月25日作出的（2019）川3425执981号执行裁定书确认：“一、查封被执行人李明华所有的桑塔纳牌牌汽车，梅赛德斯-奔驰牌汽车，期限为二年。二、被执行人李明华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、被执行人履行义务后可以申请解除查封。”除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人会理县全通矿产品有限责任公司、李明华有其他财产可供执行，申请执行人赵光勇未在规定时间内向本院提供被执行人会理县全通矿产品有限责任公司、李明华新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县全通矿产品有限责任公司、李明华纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人赵光勇于2019年9月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月八日书记员  李 朋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24029号原告：重庆黎瀚消防设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108671038069R。法定代表人：朱洪江，重庆黎瀚消防设备安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路**社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊，职务不详。本院在审理原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司与被告重庆教育建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费5780元，减半收取计2890元（原告已预交），由原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司负担。审判员 蒙 舟二〇一九年十一月二十七日书记员 胡秋怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4690号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，位于成都高新区天府二街********，统一社会信用代码91510000740032294P。 被执行人：荣芬，女，汉族,1971年10月21日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：冯戈鹏，男，汉族,1968年11月17日生，住山西省临汾市尧都区。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行荣芬、冯戈鹏金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初18226号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初18226号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0681民初13113号原告：李金飞，男，1995年10月28日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。被告：俞飞凡，男，1994年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李金飞与被告俞飞凡合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告俞飞凡下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李金飞的委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告俞飞凡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间转让个体工商户营业执照、餐饮服务许可证的行为无效；2.请求判令被告返还原告购买营业执照的款项30000元。事实与理由：原告为开餐饮店，向被告租用位于豪大大鸡排店左半间房屋，同时，被告告知原告自己有个体工商户营业执照、餐饮服务许可证，能用于日常经营，且能入驻美团外卖、饿了么等外卖平台，30000元卖给原告。原告答应，并于2019年4月18日向被告支付67400元，其中30000元为营业执照转让费。37400元为租赁房屋一年租金及押金。后，原告得知个体工商户营业执照不允许转让，无法办理过户手续，违反国家强制性规定，原告也无法使用被告营业执照入驻外卖平台，因此原告要求被告退还营业执照转让款。但原告多次讨要被告均不予理会。现原告为维护自身权利，特起诉，望判如所请。庭审中，因原、被告之间未实际转让餐饮服务许可证，原告调整第1项诉讼请求为确认原、被告之间转让个体工商户营业执照的行为无效。被告俞飞凡未到庭应诉，亦未提交证据。原告李金飞围绕其诉讼请求向本院提交了杭州市房屋租赁合同、原告向被告付款的支付宝及微信截图、款项签收单、原告和被告之间的微信及短信聊天记录、杭州市下城区豪大大饮品店个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、原告合作伙伴吴佳华与被告微信聊天记录截图。被告俞飞凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告能够保证提交证据及庭审陈述的真实性。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，本院经审核后，对其均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原告为做餐饮生意向被告租赁坐落于杭州市下城区豪大大鸡排店左半间房屋，房租每个月2700元，房屋设施押金5000元。后被告将注册号为330103600465817、名称为杭州市下城区豪大大饮品店的营业执照作价3万元转让给原告。2019年4月18日，原告通过微信、支付宝分别向被告转账7400元、60000元，合计67400元（含一年房租32400元、房屋设施押金5000元及营业执照转让费用30000元）。后该原告不能使用该营业执照入驻外卖平台，原告要求被告返还营业执照转让费用30000元，但被告未返还。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序。公民从事工商业经营的，需要到工商行政管理部门登记，成为个体工商户，并取得相应的营业执照。个体工商户条例规定，个体工商户伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令改正，处4000元以下的罚款；情节严重的，撤销注册登记或者吊销营业执照。本案中，原、被告之间转让营业执照的行为，违反了法律的强制性规定，应属无效。故本院对原告要求确认原、被告之间转让个体工商户营业执照的行为无效的诉讼请求予以支持。因合同无效，原、被告双方由此获得的财产应当互相返还，原告要求被告返还购买营业执照的款项30000元，符合法律规定，本院亦予以支持，同时认定原告应返还被告个体工商户营业执照。被告俞飞凡未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国个体工商户条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李金飞与被告俞飞凡之间转让个体工商户营业执照的行为无效；二、被告俞飞凡应返还原告李金飞购买营业执照的款项30000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、原告李金飞应在被告俞飞凡履行完毕本判决确定的第二项义务的同时返还被告俞飞凡注册号为330103600465817、名称为杭州市下城区豪大大饮品店的个体工商户营业执照。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告俞飞凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  赵伯明人民陪审员  楼长春二〇一九年十一月二十一日法官助理郭芳琼书记员谢周成
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11346号原告：李大闯，男，汉族，1978年12月10日出生，住郑州市中原区。被告：张志刚，男，汉族，1979年4月2日出生，住郑州市中原区。原告李大闯与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大闯到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大闯提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款66000元及利息（以66000元为基数按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要用钱向原告借款66000元，原告多次向被告催要借款，被告一直拒不还款，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告张志刚未作答辩未提交证据材料诉讼中，原告提交了落款日期为2018年2月17日，签名为张志刚的借条一份，借条载明“今借李大闯现金陆万陆仟圆整”。本院认为，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款66000元，提交了落款人为被告的借条，并对借款的交付、借条的出具作出了合理说明，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告返还借款66000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息和还款日期，但原告起诉之日应视为原告催告借款到期之日，原告李大闯主张被告张志刚自起诉之日即2019年10月14日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告李大闯借款66000元，并支付以66000元为基数自2019年10月14日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十七日书记员  周文玉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3287号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾愚，男，汉族，1961年10月13日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：朱有新，男，汉族，1964年7月21日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：蔡梦玲，女，汉族，1968年5月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：朱小雨，男，汉族，1977年6月26日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：朱有生，男，汉族，1973年1月16日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱有新、蔡梦玲、朱小雨、朱有生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年11月22日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐秀秀
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1438号之一申请执行人:马梅，女，汉族，1994年11月4日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：吴程，男，汉族，1990年7月2日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：宜春市袁州区春风路88号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人马梅、吴程依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初786号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春新世界置业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春新世界置业有限公司在本院案件众多，属于系列案件。在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已被其他案件查封，未实际扣押无法处置。被执行人宜春新世界置业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春新世界置业有限公司名下位于宜春市经开区春风路2号凯旋城60栋401室房产，已被其他案件查封，本案无处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春新世界置业有限公司有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5.46万元，已执行0元，未执行5.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月七日书记员  晏 洁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5003号 原告：西宁远舰建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码：916301216985103436（2-2），住所地：大通县长宁镇河滩村（宁张公路边）。 法定代表人：潘国飞，该单位总经理。 委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海申茂商贸有限公司，统一社会信用代码：916301046791697765（1-1），住所地：西宁市城西区中华巷20-23号。 法定代表人：唐桂昌，该单位总经理。 原告西宁远舰建筑材料有限责任公司与被告青海申茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告西宁远舰建筑材料有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁远舰建筑材料有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西宁远舰建筑材料有限责任公司撤回对被告青海申茂商贸有限公司的起诉。 案件受理费2150元已减半收取，由原告西宁远舰建筑材料有限责任公司负担。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马娜娜 书 记 员 吴 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5456号申请执行人：胡高广，男，1986年10月27日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人胡高广与被申请人上海绚瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2893号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人胡高广申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资6,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXX**宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9609号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。 被告：杨世平，男，1962年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告杨世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹云扬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3521号申请执行人：邵兴华,女性,1986年5月17日出生,住沈阳市沈河区被执行人：沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校,住沈阳市浑南区本院在执行邵兴华与沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年十一月六日书记员  王玮琦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2972号之一申请执行人孙慧莹，女，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0108民初3887号民事判决书，判决如下：一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金52303.06元，并自2017年8月1日起继续按已付房款661227元的日万分之一支付违约金至交付房屋之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。因河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙慧莹向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3887号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙慧莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十八日书记员  张文海
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初773号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1974年4月6日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月4日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年6月10日14时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托从淅川县上集镇娃鱼河村往金河方向行驶，返家途中在二桥东头被民警查获。对王某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为108.59mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佳晨
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终183号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷午欣，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯放火罪于2018年11月3日被抓获，同日被临颍县公安局刑事拘留，2018年11月13日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人柏军营，河南平允律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人谷午欣犯放火罪一案，于二〇一九年八月一日作出（2019）豫1122刑初197号刑事判决，认定被告人谷午欣犯放火罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人谷午欣不服，以“一审判决事实不清、证据不足，被毁物品价格鉴定程序违法，客观证据不能证实振林超市的火就是被告人谷午欣所为，不排除有他人放火的可能，请求二审依改判谷午欣无罪或发回重审”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初197号刑事判决；二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 郭伟超审判员 朱 琼二〇一九年十一月七日书记员 李喜民
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1322行初71号原告高秀彩，女，1967年10月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人肖振华，男，1962年9月生，汉族，居民，系原告之夫。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路**，统一社会信用代码：11371322004454528J。法定代表人李学伟，主任。行政机关负责人颜晓松，副主任。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。原告高秀彩因与被告郯城县人民政府郯城街道办事处政府行政赔偿一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告以双方自愿达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高秀彩撤回起诉。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇一九年十一月四日书 记 员  樊永生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27617号原告：深圳市博达汽车用品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝运达物流中心**厂房****212，统一社会信用代码91440300MA5DRNJT66。法定代表人：邓定兵。委托诉讼代理人：甘鑫淼，系该公司员工。被告：深圳市众易畅科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区石环路**厂房****，统一社会信用代码91440300561516752W。法定代表人：张朝。委托诉讼代理人：张国荣，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓定兵及委托诉讼代理人甘鑫淼、被告委托诉讼代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告返还原告23968元预付款。本案相关情况2017年12月9日，原被告双方签订了一份《供销合同》，约定原告向被告采购众泰旗下大迈X7安卓大屏导航产品，结算方式为现金或预付80%定金，发货后15天内付清全款，双方的任何一方由于不可抗力原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，以减轻可能给对方造成的损失，在取得有关机构证明后，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任。2018年5月4日，原告向被告支付了预付款35000元至被告法定代表人张朝的银行账户。2018年5月9日，因原告中止了与其客户的合作，原告即通知被告要求其停止生产其订购的大迈X7安卓大屏导航产品。2019年1月4日，原被告经过协商对账，确认被告扣除其各项支出后，返还原告预付款18412元。被告在该份对账单上加盖了财务专用章，原告法定代表人邓定兵在该对账单上签名确认。除上述对账单外，原告还另行提交了一份格式相同的对账单，该份对账单载明被告应返还原告的预付款为11032元，但该份对账单仅加盖了被告的财务专用章，无原告方签章。原告对上述两份对账单上被告扣除的金额均不予认可，认为被告未提交证据证明其损失。被告主张，在双方签订了金额为18412元的对账单后，被告发现其遗漏了部分款项，故双方另行制作了金额为11032元的对账单，但该份对账单原告未签名盖章。为证明其主张，被告提交了其法定代表人张朝与原告员工邓文的微信聊天记录，该微信聊天记录显示，张朝于2019年4月2日向邓文支付了6000元后，邓文继续向张朝催讨款项，张朝于2019年6月6日向邓文支付了4762元，邓文说金额应该是5000多元，不是4000多元，总金额是一万一千多元，并向张朝发送了金额为11032元的对账单图片，随后张朝给邓文发送了一份截图，显示被告需扣除原告维修费150元，邓文表示还差120元，张朝向邓文转款120元后，邓文未再向张朝讨要款项。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《供销合同》及对账单均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。被告提交的微信聊天记录能够证明双方就解除《供销合同》事宜达成了一致意见，即被告返还原告预付款11032元。该意见系双方的真实意思表示，无法定事由不得撤销，故本院对金额为11032元的对账单的真实性予以确认。微信聊天记录显示原告认可被告已按照上述对账单的约定足额返还了款项，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市博达汽车用品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十一月二十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律法规条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878号之十一 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢36号申请执行人：杜尧，男，1988年7月23日出生，现住深泽县。被执行人：司景雷，男，1983年3月20日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张跃彬，男，1983年8月14日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王月松，男，1985年7月7日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵晶，男，1984年3月13日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行杜尧与张跃彬、王月松、司景雷、赵晶借款合同纠纷一案中，通过法院执行总对总查询系统查询了四被执行人名下所有财产，发现被执行人司景雷、赵晶名下均有可供执行财产，并于2019年11月19日扣划完毕申请人并支取。于2019年11月21日对四被执行人分别采取了限制高消费及失信措施。现因被执行人无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张庆法二〇一九年十一月二十一日书记员  张 亭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执419号申请执行人：孟某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：彭阳县众合实业有限公司。统一社会信用代码91640425MYE94A，所在地宁夏彭阳县南大街东侧红阳一楼法定代表人：张某。本院执行的孟某依据（2018）宁0425民初1519号民事调解书申请执行彭阳县众合实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的10517元。在执行过程中，查明被执行人彭阳县众合实业有限公司外债较多，查无其它可供执行财产。公司法定代表人张某下落不明。本院依职权向张某发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年八月六日书记员 杨瑞鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特375号申请人：范玉珍，男，1959年2月15日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：马耀宗，男，1967年2月18日出生，汉族，甘肃省宁县人。本院于2019年11月4日立案受理申请人范玉珍与马耀宗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2013年，马耀宗以做生意资金周转困难为由向范玉珍借款5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为不定期，每月支付利息并在范玉珍主张债权后的合理期限内一次性偿还并当场出具借条一份，此后，马耀宗分别于2014年、2015年年底向范玉珍支付利息12000元、12000元，共计24000元，2018年4月，马耀宗向范玉珍支付利息10000元，同年10月26日，双方协商一致，马耀宗将26000元的利息一并计入本金，将之前的利息作废，重新出具借条一份，载明本金为76000元及“月息2分”。2019年经范玉珍多次催要后，马耀宗未及时全额归本付息。申请人范玉珍与马耀宗因民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马耀宗支付范玉珍借款本息88000元。履行方式、期限：马耀宗于2019年11月30日前支付范玉珍借款本息88000元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范玉珍与马耀宗于2019年11月4日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的448号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇一九年十一月四日书记员 辛春春
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执行裁定书（2019）新3101执异22号案外人：林艳秋，女，汉族，1994年8月8日出生，教师，共青团员，本科文化程度，四川省遂宁人，居民身份证号码：×××，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市园丁小区。委托代理人：易娟，系林艳秋之母。申请执行人：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住址：英吉沙县芒辛路**。统一社会信用代码：91653123068840639P。法定代表人：张钧，该公司董事长。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，，住址：喀什市健康路**统一社会信用代码：91653101660326607。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑燕，系该公司出纳。在本院执行申请执行人英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称丰汇公司）与被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）借款合同纠纷一案中，案外人林艳秋对执行图木舒克市人民南路1号唐城御景苑8-内11号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月18日举行了听证。现已审查终结。案外人林艳秋称，林艳秋与新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）签订了《商品房买卖合同》，约定德润公司图市分公司将图木舒克市人民南路1号唐城御景苑8幢11号商铺卖给林艳秋，2011年7月13日、2012年3月13日、7月26日、11月28日，林艳秋分四次共向德润公司图市分公司缴纳购房款153699.6元。2012年11月28日，涉案房产交付林艳秋使用。因德润公司图市分公司未协助，故一直未办理房产证。2019年3月22日，林艳秋才得知法院查封了涉案房产。请求法院解除对涉案房产的查封、冻结、拍卖等执行行为。申请执行人丰汇公司称，2016年8月，德润公司与我公司在喀什市人民法院达成调解协议，2016年9月被执行人以涉案房屋向我公司抵债，我公司因房屋价格过高未同意。2016年12月我公司申请查封扣押涉案房屋，现房屋已经进入第二次拍卖程序。故林艳秋的提出的异议是被执行人转移财产的手段，不是正常的买卖。被执行人德润公司称，同意异议人的申请。本院查明，2016年8月19日，本院做出（2016）新3101民初1772号民事调解书，内容为，一、解除2013年12月19日丰汇公司与德润公司签订的7份借款合同；二、德润公司于2016年9月5日前向丰汇公司偿还借款本金及利息共计4500000元；三、双方再无其他争议；案件受理费51945元，减半收取为25972.5元，由德润公司负担。2016年12月1日，喀什市人民法院因执行（2016）新3101民初1772号民事调解书，查封了登记在德润公司图市分公司名下的位于图木舒克市××路商铺。2019年6月14日喀什市人民法院对该商铺进行了续封。另查明，2012年11月28日，德润公司图市分公司与林艳秋签订《商品房买卖合同》一份，约定将位于图木舒克市××路的商铺售予林艳秋。2011年7月13日、2012年3月13日、3月13日、7月26日、11月28日、2013年7月15日，德润公司图市分公司向林艳秋出具收据五份，总金额为155793.6元。林艳秋至今未对涉案房产在房产管理部门办理备案登记等手续。以上事实,有商品房买卖合同、收款收据、发票、（2016）新3101民初1772号调解书、查询函回执、（2016）新3101执字729号执行裁定书、送达回证等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，根据图木舒克市房产管理所出具的证明，可以证实涉案房产登记权利人为德润公司图市分公司，本院查封德润公司图市分公司的财产并无不当。案外人林艳秋的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人林艳秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 星海波人民陪审员 胡德福人民陪审员 康新立二0一九年十一月二十日书 记 员 曹 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1636号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人:田某。 被执行人:何某1,住平罗县。 被执行人:何某2。 被执行人:朱某。 被执行人:宁夏安家房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人何某1、何某2、朱某、宁夏安家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的(2018)宁0221民初3676号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2018)宁0221民初3676号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项58272.96元。 本院于2019年5月17日依法向被执行人何某1、何某2、朱某、宁夏安家房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年5月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何某1、何某2、朱某、宁夏安家房地产开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、机动车登记信息、未发现被执行人何某1、何某2、朱某、宁夏安家房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，通过不动产查询发现被执行人何某1名下有位于××县房屋一套（该房屋为本案抵押物），以上房屋经我院询问申请人不要求处置，该案目前无可供处置的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请人优先处置抵押物，申请人以不接收以物抵债为由拒绝处置抵押物。 综上所述，本案未执行标的58272.96元，执行费774元也未缴纳。因申请人拒绝处置抵押物，被执行人再无其他可供执行的财产及财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无其他财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)宁0221民初3676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初3173号 原告：长岭县博众运输车队，公司地址:长岭县，统一社会信用代码:92220722MA13WACJ5E。 法定代表人：张艳博，男，1975年1月24日生，汉族，个体住松原市长岭县。 被告：吴哈斯高娃，女，1987年2月1日生，蒙古族，现住吉林省长岭县。 原告长岭县博众运输车队诉被告吴哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告长岭县博众运输车队的起诉。 案件受理费减半收取393元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  曹国安 审判员  姜跃辉 审判员  李晓东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙瑶池
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9269号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李理、李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：周春涛，女，1986年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周春涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇一九年十一月二十九日法官助理任加凤书记员张倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初167号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨小龙，男，2000年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2019年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员魏凯出庭履行职务，被告人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年5月被告人杨小龙三次实施入户盗窃，盗窃金额共计人民币1953元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人杨小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人杨小龙认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，故在提请本院依法惩处的同时建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨小龙自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月8日，被告人杨小龙采取翻窗入室的方法，进入位于贵阳市云岩区中天花园小区御翠岭B区1单元2楼3号被害人周某家卧室翻找未果后离开。2、2019年5月11日，被告人杨小龙采取翻窗入室的方法，进入位于贵阳市观山湖区世纪城龙瑞苑5栋1单元2-4号被害人唐某家中，从其卧室中盗得一瓶“飞天茅台酒”。3、2019年5月12日，被告人杨小龙到贵阳市乌当区新添大道北段振华园区，撬开防护栏后翻窗进入位于振华园区T1栋1单元101室的被害人易某家中，从其卧室盗得一条黄金项链、现金人民币100元。事后，被告人杨小龙将盗得的金项链以1400元价格销赃给张某位于贵阳市南明区油榨街的黄金首饰店，张某将该黄金项链进行熔铸。案发后，公安机关向张某追回人民币1400元发还被害人易某。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1853元。综上，被告人杨小龙涉案金额共计价值人民币1953元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、收条、贵阳市乌当区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、入所体检表等书证；证人詹某、苟某、张某、罗某的证言；被害人易某、周某、唐某的陈述；被告人杨小龙的供述；勘验、辨认、检查笔录：被告人杨小龙对作案地点的指认笔录及照片、对付继兵、罗某的辨认笔录及照片、对作案工具和涉案赃物的指认照片，罗某对付继兵、被告人杨小龙的辨认笔录及照片，被害人张某对苟某的辨认笔录及照片；视听资料：讯问被告人杨小龙同步录音录像视频等证据，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人杨小龙亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨小龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，同时鉴于其愿意接受处罚，签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、继续向被告人杨小龙追缴犯罪所得，予以发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年十一月十二日书记员  宋珊