wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执588号申请执行人九江昌泰建筑工程机械有限公司男。被执行人吴祖喜男。本院于2019年8月26日立案执行九江昌泰建筑工程机械有限公司申请吴祖喜一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初643号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴祖喜应支付申请人九江昌泰建筑工程机械有限公司案款76650元，承担执行费1049.75元。本院已执行0.0元,尚有76650元未执行,现因被执行人吴祖喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执588号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十六日书记员  宋华章
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2140号 申请执行人王昌菊，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人菏泽天苑置业有限责任公司，住所地菏泽市中华东路和平大酒店对过，统一社会信用代码：913717007591932316。 申请执行人王昌菊与被执行人菏泽天苑置业有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）鲁菏泽曹州证执字第18号执行证书已发生法律效力，因被执行人菏泽天苑置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王昌菊于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人菏泽天苑置业有限责任公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽天苑置业有限责任公司至今未自动履行。 本院于2019年10月9日、2019年11月28日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人菏泽市天苑置业有限责任公司有房产财产（房产证号：菏市房权证市直字第××号，不动产登记证明编号：鲁（2017）菏泽市不动产证明第1000100号），对该房产财产查封予评估拍卖。其公司多个银行账户无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1725执2140号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人查封房产予评估拍卖，因时间。本案暂时不能执行完毕，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省菏泽市曹州公证处（2019）鲁菏泽曹州证执字第18号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3629号 申请执行人吴莉莉，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人吴德友，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人吴莉莉与被执行人吴德友民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初24号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴德友立即偿还给申请执行人借款600000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3161号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6650号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3161号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初6650号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初24号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林文辉
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执946号山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司：山西铝厂园林绿化工程有限公司申请山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人工程款581600元，及2015年3月13日至确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（2）负担案件受理费4073元，申请执行费8257元。特 此 通 知二〇一九年十一月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝健                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3615号原告:罗丽丽,女,1993年3月27日出生,汉族,住范县。原告:胡罗一，女,2016年11月3日出生,汉族，住范县。法定代表人:罗丽丽,女,1993年3月27日出生,汉族,住范县,系胡罗一的母亲。原告:胡洪辉,男,1970年8月28日出生,汉族,住范县。原告:刘雪花,女,1970年5月20日出生,汉族,住范县。四原告的委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：王亮昌，男，1972年2月29日出生，汉族，住范县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原告罗丽丽、胡罗一、胡洪辉、刘雪花与被告王亮昌、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡洪辉及四原告委托诉讼代理人张建魁，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同委托诉讼代理人赵玉杰到庭。原告罗丽丽、胡罗一、胡洪辉、刘雪花于2019年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽丽、胡罗一、胡洪辉、刘雪花的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丽丽、胡罗一、胡洪辉、刘雪花撤诉。案件受理费25元，由原告罗丽丽、胡罗一、胡洪辉、刘雪花负担。审判员  刘树峰二〇一九年十一月二十一日书记员  牛丽杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6978号原告：刘伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京怡然自得商贸有限公司，住所地南京市江北新区宁六路**长海医院停车场内。法定代表人：顾晓斌。原告刘伟与被告南京怡然自得商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。刘伟向本院提出诉讼请求：1.确认劳动关系；2.支付未签订劳动合同双倍工资18000元；3.支付2019年2月1日至3月31日工资差额4000元；4.支付2019年4月1日至5月13日拖欠工资8000元。事实和理由：原告于2019年1月1日进入被告公司工作，担任仓库管理员一职。双方约定试用期一个月，试用期工资4000元，期满8000元，被告一直不签订劳动合同、未按时发放工资且拒不配合，故诉至法院。南京怡然自得商贸有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位实际住所地和劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权，本院依法将本案移送劳动合同履行地即江苏省南京市浦口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  滕宏清二〇一九年十一月十八日书记员  朱逸笑
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6109号 原告吴某，女，1980年4月10日生，汉族，中移铁通石家庄分公司机务员，住石家庄市新华区。 被告石家庄某果商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 原告吴某与被告石家庄某果商贸有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告石家庄某果商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余未返押金3988元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月23日在被告旗下某果玩具租赁网站上缴纳450元年费办理了玩具租赁年卡，后又于2017年2月8日缴纳188元办理年卡续费，期间通过在某果玩具租赁网站上付押金后租赁玩具。2018年1月通过网络得知被告将不再经营玩具租赁业务，于2018年1月将全部租赁玩具返还，被告承诺2018年春节后返还租赁押金总计4985元。2018年6月6日被告工作人员通知暂时无法一次性返还租赁押金，承诺分三次返还，于2019年1月还清，并出具证明。2018年8月1日被告通过支付宝返还租赁押金997元，尚有3988元租赁押金未返还。其后被告一直未返还剩余租赁押金。综上所述，为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。 石家庄某果商贸有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告经营玩具租赁业务，原告向被告交纳押金办理了租赁卡，向原告交纳押金4985元，因被告停止经营，被告于2018年6月6日出具《证明》，承诺分三期逐步退还原告押金：2018年7月退还总额度的20%，2018年10月退还总额度的30%，2019年1月退还总额度的50%。被告于2018年8月1日退还原告押金997元，剩余押金至今未退还。 上述事实，有证明、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处租赁玩具，向被告交纳押金4985元，有被告出具的《证明》可以证实，本院予以确认。原告认可被告已经偿还997元，被告应对尚未返还的3988元承担给付责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄某果商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某押金3988元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告石家庄某果商贸有限公司负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘 鹏 人民陪审员  田丽梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 涵 ——
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3181号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人水伟荣与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2970号申请执行人肖某某，男，1973年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3491号民事调解书，受理肖某某申请执行某某建筑劳务有限公司、朱某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6038号戴某某；陕西华岭房地产有限责任公司：申请执行人戴某某与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初8690号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6038号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。二〇一九年十一月十二日1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4503号原告：李宝秀，女，1989年10月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托代理人：马彦虎，定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。被告：毛继忠，男，1977年1月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告李宝秀诉被告毛继忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝秀到庭参加诉讼，被告毛继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决非婚生子毛某由被告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2006年9月开始同居生活，后生育一子，取名毛某。同居生活期间因被告时常对原告实施家庭暴力，原告在无法继续共同生活的情况下于2015年离家出走外出打工，现双方已分居四年多时间，感情已彻底破裂，无法继续生活。被告毛继忠应诉后未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告相识后经自由恋爱，于2006年9月开始同居生活。××××年××月××日生一子毛某（现随被告毛继忠生活，就读于内官营镇永丰村宋家沟学校六年级）。本院认为，原告李宝秀与被告毛继忠未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。对双方同居生活期间生育的孩子毛某，原、被告双方均有抚养义务。现毛某随父亲毛继忠生活，考虑到孩子的健康成长，不应随意改变其生活环境，毛某本人也表示愿意继续随父亲毛继忠生活，原告李宝秀亦诉请孩子毛某由被告毛继忠抚养，故孩子毛某由被告毛继忠继续抚养为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：原告李宝秀与被告毛继忠所生孩子毛某由被告毛继忠抚养。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告毛继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十一月十八日书记员  薛娟敏
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初457号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人邢大明，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区，捕前住河北省廊坊市。2008年3月7日因犯故意伤害罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月22日刑满释放。2018年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人邢大明犯非法拘禁罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人邢大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年2月19日6时许，被告人邢大明伙同杨某（另案处理）、宋某（另案处理）等人，因刘某1通过杨某向邢大明、宋某、单海滨销售的系假毒品，为要求刘某1退钱或换货，在霸州市格林豪泰宾馆附近路边，将刘某1强行拉进杨某的黑色捷达轿车内，将刘某1先后带至廊坊市狮子城小区某室及永清县圣霖花园杨某家中非法拘禁约5个小时。期间邢大明、杨某、宋某等人对刘某1实施殴打，致刘某1身体受伤，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。被告人邢大明到案后自愿如实供述自己的罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人邢大明的供述，被害人刘某1的陈述，证人于某、杨某、宋某的证言，司法鉴定书，辨认笔录及相关书证等证据。同时认为被告人邢大明的行为已经构成非法拘禁罪，提请依法判处。被告人邢大明对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2018年2月19日6时许，被告人邢大明伙同杨某、宋某（以上二人另案处理）等人，在霸州市格林豪泰宾馆附近，将被害人刘某1强行拉进杨某的黑色捷达轿车内，后开车将其先后带至廊坊市狮子城小区及永清县圣霖花园杨某家中，对刘某1非法拘禁约5个小时。期间邢大明等人对刘某1实施殴打，致其身体受伤，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。被告人邢大明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邢大明有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人邢大明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人刘某1的陈述，证人于某、杨某、宋某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人前科刑事判决书及释放证明，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢大明伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢大明有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人邢大明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邢大明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十一月十二日书 记 员  许海宝
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1853号 原告：朱利球，女，1974年8月18日出生，汉族，教师，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：黄如英，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告朱利球与被告黄如英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱利球到庭参加诉讼，被告黄如英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及支付利息（利息按照月利率2％自2019年4月2日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，被告以经营需要资金为由向原告借款40000元，借款期限为4个月，口头约定利息按照月利率2％计算。借款后，被告未按照约定还本付息。2019年8月14日，被告书面承诺在2019年8月底还清本息，但至今被告未履行还款义务。经原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄如英未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2019年4月2日，黄如英以资金周转为由向朱利球借款40000元，朱利球从长沙银行汝城支行取款40000元现金交付给黄如英，并由黄如英向朱利球出具借条一张。借条载明：“今借到朱利球人民币肆万元整（40000元整）。借款人：黄如英，身份证号：4310261981××××××××电话：138××××2019.4.2”。借款当天，黄如英支付了1200元利息给朱利球。2019年8月14日，黄如英向朱利球出具一份“还款承诺”书，承诺：“在8月15日尽量还清（一次性），如果未筹满一定在8月底还清”。但之后黄如英一直未予偿还分文给朱利球，经朱利球催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有借条、个人账户明细对账单、还款承诺书及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人。本案中，证明双方的借贷关系成立的证据有借款借据及个人账户明细对账单，足以证明借贷发生的交付方式等事实，借款合同自贷款人（出借人）提供借款时生效。故，对朱利球主张的黄如英向其借款40000元的事实予以确认，本院即对朱利球主张的由黄如英偿还其借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于朱利球主张的利息问题，经查，朱利球举证提交的借款借据和还款承诺书均未约定利息、利率，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。现朱利球主张双方口头约定按月利率2％付息，该主张只有朱利球本人的陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，故，对该主张不予支持。对于黄如英已付的1200元利息，虽然双方没有书面约定利息但该利息系黄如英自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。黄如英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄如英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利球借款本金40000元整； 二、驳回原告朱利球的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元减半收取计400元，由黄如英负担（限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇一九年十一月七日 书记员  陈章赟 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 帐号：43×××53－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1222号 吴美玲： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请吴美玲没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2202号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：田成，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人田成国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月25日作出（2019）北海仲字第21-2146号裁决书，该裁决书的主要内容为：田成向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金20000元及利息，并支付仲裁费300元。该裁决书发生法律效力后，深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2146号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、银行存款、金融理财产品等信息。查询到被执行人名下有一台登记车辆，经询问，申请执行人表示暂不申请处置。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2146号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、银行存款、金融理财产品等信息。被执行人名下车辆申请执行人明确表示暂不申请处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月二十六日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5706号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路**。法定代表人：张洪祥，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈林，系该单位职工。委托诉讼代理人：李林，萧县农村商业银行永堌支行职工。被告：魏玉平，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省萧县。被告：丁介琛，男，1969年8月1日生，汉族，住安徽省萧县。被告魏静，女，1980年7月22日生，汉族，住安徽省萧县。被告：王平，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省萧县。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告魏玉平、丁介琛、魏静、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏玉平、丁介琛偿还借款本金20万及至2019年5月5的利息9720.38元，本息合计209720.38元，2019年5月6日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率7.39%上浮50%计收）；2.魏静、王平承担连带保证责任；3.被告承担全部诉讼费4512元及实现债权的相关费用。事实和理由：2018年5月2日，借款人魏玉平向萧县农商银行永堌支行申请贷款20万元，用于购五金机电、橡胶制品。2019年5月3日，借款人魏玉平、丁介琛和担保人魏静、王平与萧县农商银行永堌支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：423310120180124，合同期限为2018年5月4日到2020年5月4日止，授信金额20万元。贷款年利率7.395%，期限内可循环使用。魏玉平、丁介琛于2018年5月5日借款20万元，期限壹年。现贷款已经到期，魏玉平、丁介琛未按时归还贷款本息。截至2019年5月5日尚拖欠本金20万元，利息9720.38元，本息合计209720.38元。多次找借款人及担保人催要均未偿还。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告魏玉平、丁介琛，要求被告魏玉平、丁介琛偿还借款本息，按原告诉状上地址无法送达被告魏玉平、丁介琛，无人接听或者停机，原告也没有提供被告魏玉平、丁介琛是否下落不明的证据，本院无法向被告魏玉平、丁介琛送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十六日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2223号之二申请执行人：赵某芝，女，1943年5月5日出生，汉族，住址：黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：姚某泽，海南追根律师事务所律师。被执行人：张某泉，男，1951年4月8日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区。关于申请执行人赵某芝与被执行人张某泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初3660号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人赵某芝向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日予以立案执行。依据生效判决，张某泉应自判决生效之日起10日内向赵某芝赔偿50890.07元，并承担本案执行费663元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了张某泉名下银行账户存款14878元，将其中的14800元支付给赵某芝，余款78元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有36012元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十八日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11014号 申请执行人：曾某某，男，1970年7月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：白志祥，男，1972年7月1日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人曾某某与被执行人白志祥借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人白志祥名下中国邮政储蓄银行60×××03账户余额人民币310.06元，冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止。 二、已查封被执行人白志祥名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的豪情车辆，期限自2019年8月5日至2021年8月4日。（因未实际控制到该车而暂无法处置） 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2031号上诉人（原审被告）：李爱枝，男，1948年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审被告）：汪银生，男，1940年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审被告）：叶向阳，男，1941年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：张连兵，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人李爱枝、汪银生、叶向阳因与被上诉人张连兵委托合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李爱枝、汪银生、叶向阳上诉请求：1.被上诉人没有按承诺四年内还清所有退休职工旧欠工资和绩效工资，所以我们拒付贰万元酬谢金。2.与本案有关的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由主要为：1.2014年10月20日的协议书是张连兵事先写好拿给我们签字，当时他是从他伯父张发堂那拿了我们的四千元首付款，条子上写收四千元为预金，认为这是收据，我们才签名。2.我们委托张连兵进行信访诉讼，主要是要绩效工资和旧欠工资，并没有写给他多少报酬。3.张连兵在委托期间不称职，反而给我们带来损失。我们全体退休职工经过开会讨论一致取消了对张连兵的授权。4.鄱阳县滨田水库管理局承诺四年内还清所有退休职工的旧欠工资，但至今没有按照承诺付清款项。我们认为张连兵没有履行承诺，欺诈我们这些老人，我们不同意付酬谢金。张连兵辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。被上诉人在受托之后，即与滨田水库管理局交涉，来回跑了多次，通过不息努力与滨田水库管理局沟通好，滨田水库管理局出具了补发工资的承诺书。被上诉人已经完成委托事项，因此上诉人应当按照约定支付酬谢金二万元。张连兵向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告依法履行合同约定将剩余金额2万元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月20日，原告张连兵与滨田水管局退休职工李爱枝、汪银生、叶向阳签订了一份委托协议，协议的主要内容为“经全体退休职工商议决定邀请委托张连兵做维权代理人进行信访诉讼，并都愿以贰万元为酬谢金”。原告张连兵接受委托之后，即与鄱阳县滨田水管局进行交涉，通过原告的努力，鄱阳县滨田水管局出具了一份承诺书，同意自2015年底四年内还清所有职工的拖欠工资。之后，原告张连兵多次找到被告要求支付酬谢金未果，故诉诸法院要求三被告尽快支付酬谢金20000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告张连兵与被告李爱枝、汪银生、叶向阳签订了委托协议，原告已按协议办理了相应的委托事项且取得了一定成效，原、被告系委托合同关系，三被告应根据委托协议约定支付原告报酬，故一审法院对原告要求三被告支付酬谢金20000元的诉讼请求予以支持。被告主张已支付酬谢金20000元，但不能提供有力证据证明，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：被告李爱枝、汪银生、叶向阳于本判决生效之日起三十日内支付原告张连兵酬谢金20000元。案件受理费300元，由被告李爱枝、汪银生、叶向阳负担。二审中，三上诉人提交证据如下：2019年9月16日张发堂出具的《证明》一张，拟证明：被上诉人张连兵的大伯张发堂是职工代表之一，被上诉人到张发堂那里拿了我们凑的4000元。被上诉人质证意见为：经当庭打电话与我大伯张发堂核实，他认可张发堂三个字是他签的，但是他说是在喝了酒在不知情的情况下签的字。本院分析认证如下：结合三上诉人在2014年10月20日签订的《信访诉讼委托协议》的约定，张连兵受托代为信访维权，收取两万元酬谢金，其中还注明“先付四仟元为预金”，张发堂签署的证明内容与委托协议的内容可以相互印证，也符合日常交易习惯，故本院对上诉人二审提交的该证据予以采信。二审查明，2014年10月20日，张连兵与滨田水管局退休职工李爱枝、汪银生、叶向阳签订《信访诉讼委托协议》后，李爱枝、汪银生、叶向阳等人通过张连兵的大伯张发堂已支付现金4000元给张连兵。二审法院认定的其他事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：1.三上诉人是否应向被上诉人支付酬谢金；2.三上诉人还应支付多少酬谢金。本院认为，关于焦点一，三上诉人与被上诉人张连兵于2014年10月20日签订《信访诉讼委托协议》后，经被上诉人张连兵代表滨田水库全体退休职工对外协调，鄱阳县滨田水库管理局已经向三上诉人等退休老职工出具了《承诺书》，承诺“在水面养殖承包费每年330万元进账的情况下，从2015年年底四年内还清所有职工旧欠工资”。由此说明，被上诉人已完成了该委托协议中约定的受托事项。因此，三上诉人应当按照协议约定履行支付酬谢金的义务。现三上诉人主张双方曾达成口头约定，即委托人支付两万元酬谢金的前提是受托人张连兵替全体退休职工争取到“绩效工资”，因鄱阳县滨田水库并不同意发放绩效工资，故上诉人无需支付酬谢金。但上诉人并未提供双方存在前述口头约定的证据，对上诉人该上诉意见，因证据不足，本院不予采纳。关于焦点二，根据三上诉人二审举证，其提交的被上诉人张连兵的大伯张发堂出具的书面证明，与《信访诉讼委托协议》中约定“先付四仟元为预金”相互印证，可以证明三上诉人在达成委托协议后已经预付四千元酬谢金的事实。因此，三上诉人还应向被上诉人支付剩余酬谢金16000元。综上所述，李爱枝、汪银生、叶向阳的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1504号民事判决“被告李爱枝、汪银生、叶向阳于本判决生效之日起三十日内支付原告张连兵酬谢金20000元”为“李爱枝、汪银生、叶向阳于本判决生效之日起三十日内支付张连兵酬谢金16000元”；二、驳回张连兵其他诉讼请求；三、驳回李爱枝、汪银生、叶向阳其他上诉请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，以上合计600元，由上诉人李爱枝、汪银生、叶向阳负担480元，由被上诉人负担120元。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 李少琴审判员 周立峰二〇一九年十一月十八日书记员 谢雅婷
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保537号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：马金虎，1986年7月12日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金虎名下银行存款人民币1440元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马金虎在银行的存款人民币1440元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX，发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费34元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：何其旃，男，1961年12月8日生，汉族，住：江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告何其旃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告何其旃经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告何其旃因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款130000元；借款期限为5年（自2016年12月16日至2021年12月16日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年12月16日，原告向被告银行账户内发放贷款130000元。原告发放上述贷款后，被告何其旃未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告何其旃立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金87939.17元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月25日共计4864.66元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告何其旃身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告何其旃因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款130000元；借款期限为5年（自2016年12月16日至2021年12月16日）；贷款利率为年利率7.6%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年12月16日，原告向被告银行账户内发放贷款130000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年6月25日，被告尚欠借款本金87939.17元，利息和罚息共计4864.66元。被告何其旃经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何其旃因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款130000元；贷款期限为5年，自2016年12月16日至2021年12月16日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年12月16日,原告向被告的银行账户（62×××99）发放了130000元贷款。原告发放上述贷款后，被告何其旃未归还全部借款本金，截至2019年6月25日，被告尚欠借款本金87939.17元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告何其旃立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告何其旃签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告何其旃经营不善、无力还款，故对原告要求何其旃归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告何其旃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告何其旃签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告何其旃于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金87939.17元及利息、罚息（截止至2019年6月25日为4864.66元，并自2019年6月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1060元，由被告何其旃跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十四日书记员 黄志豪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢298号申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：苏东昱，行长。被执行人：高唐华星精密机械有限公司，住，住所地：高唐县赵寨子镇平板量具产业园/div>法定代表人：丁春华，经理。被执行人：丁春华，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许兰喜，女，1968年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：丁春海，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：薛庆美，女，1976年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：丁兴旺，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董萌萌，女，1989年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。上述七被告的委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被执行人：高唐县鑫石精密机械有限公司，住，住所地：高唐县赵寨子镇平板量具产业园/div>法定代表人：葛现才，经理。被执行人：高唐县宝石量仪厂，住，住所地：高唐县赵寨子镇炉头村西段/div>法定代表人：许兰臣，经理。委托诉讼代理人：解建忠，男，住山东省高唐县。被执行人：高唐国信担保有限公司，住，住所地：山东省高唐县官道街北路**/div>法定代表人：郭延坤，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐华星精密机械有限公司、高唐县鑫石精密机械有限公司、丁春华、许兰喜、丁春海、薛庆美、丁兴旺、董萌萌、高唐县宝石量仪厂、高唐国信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐华星精密机械有限公司、高唐县鑫石精密机械有限公司、丁春华、许兰喜、丁春海、薛庆美、丁兴旺、董萌萌、高唐县宝石量仪厂、高唐国信担保有限公司达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月三十日书记员  李 奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2314号上诉人（一审被告）：讷河市中联机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇保乡村。法定代表人：张晓锋，该公司经理。上诉人（一审被告）：张晓锋，男，1963年5月19日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住剑河县。被上诉人（一审原告）：杜翠明，男，1974年10月24日出生，汉族，贵州省玉屏县人，住玉屏县。上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司（以下简称中联租赁公司）、张晓锋因与被上诉人杜翠明劳务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中联租赁公司、张晓峰的上诉请求：撤销或改判剑河县人民法院（2019)黔2629民初678号的判决或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有签订合同，因建设工程需要，上诉人开办的讷河市中联机械设备租赁有限公司租用被上诉人的板车，在剑河县××乡老山界风电场协助转场，当时双方口头议定，租赁费待业主方付给我公司后，我公司再付给被上诉人租赁费，没有付款的原因是业主方没有付给上诉人工程款，但被上诉人在上诉人公司500吨履带吊转场时，参与堵车，致上诉人的吊车无法转场，造成了巨大的损失，虽经南哨政府协调，被上诉人仍参与堵车、扣留上诉人的吊车无法转场。对此，被上诉人应该负责堵车、扣车给上诉人公司造成的损失，上诉人在此保留起诉被上诉人赔偿上诉人吊车损失的诉权。上诉人要求被上诉人按照以前双方的口头约定：待业主方支付上诉人公司工程款后才能付给被上诉人租赁费，该笔租赁费是上诉人公司与被上诉人之间的业务关系，与张晓锋个人没有关系。被上诉人答辩称，一、一审判决程序合法，判决依法有据，故二审法院应予维持,对上诉人的无理要求予以驳回。二、在上诉书中称“上诉人与被上诉人之间没有签订合同”属不实辩驳。2018年6月29日上诉方施工代表姚磊系场地经理与本人签订《包车合同》，且已履行至退场。三、上诉人称我方参与堵车属诬陷。本人2019年4月23日以前多次打电话给讷河市中联机械设备租赁有限公司经理张晓锋催欠款,要么不接电话，要么关机，要么以无钱为借口屡次推脱。讷河市中联机械设备租赁有限公司于2019年4月中旬着手撤离工地，万般无奈之下亲自赶往工地与张晓锋当面协调，对方拒不会面，且没支付欠款，迫于形式我方联系当地派出所、政府人员，请求协调，至今依然无果。四、本人前期收款均到张晓锋处签字领取，后期欠款欠条是张晓锋本人出具，所以上诉人称“该笔租赁费是上诉公司与被上诉人之间的业务关系，与张晓锋个人没有关系”事实不服。五、由于上诉人讷河市中联机械设备租赁有限公司、张晓锋拖欠欠款，本人多次从玉屏赶往剑河追讨，被上诉人对造成的损失保留起诉的权利。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。杜翠明在一审提出请求：二被告支付原告劳务费24500元。一审法院查明，被告中联租赁公司承包剑河县南哨镇老山界风电场机电设备安装项目，因工程施工需要，2018年6月29日，被告中联租赁公司代表姚磊（甲方）与原告杜翠明（乙方）签订《包车合同》，合同约定：从2018年6月29日起甲方租用乙方前四后八板车一辆，甲方负责乙方吃、住、柴油，每月人民币20000元。合同签订后，原告即自带板车到剑河县南哨镇老山界风电场协助被告中联租赁公司500吨履带吊装组进行施工转场。2018年9月8日，张晓锋向杜翠明及案外人谢开林出具协议一份，协议载明：风场完工后，5天支付租赁费尾款，工程款按进度支付给施工单位，在施工转运期间不得以任何理由停工，由此造成损失由车主负责（车辆自燃障碍除外），进场运输补偿8000元（两台车），工资1000元同上两台车，杜翠明一台，谢开林一台。2019年1月11日，张晓锋向杜翠明出具退场单，退场单载明：杜翠明驾驶的转场板车9.6米，车号赣Ｃ×××**在老山界风电场完工退场，截止2018年12月31日正式退场，由于当地气候变化无常，从即日起因自然灾害等因素不能退场造成的损失由车主自己承担。租金已算清，没有任何纠纷，欠租金37000元，1月31日前付清。原告退场后，被告中联租赁公司共欠原告务劳费41500元（4500元+37000元）。2019年2月2日被告中联租赁公司通过银行转账向原告支付了17000元，尚欠24500元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，中联租赁公司的员工姚磊代表中联租赁公司与杜翠明签订的《包车合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定，由原告自带板车为被告提供劳务，每月劳务费20000元。经双方结算，被告尚欠原告进场运输补偿费4000元，工资500元，欠劳务费20000元。张晓锋系中联租赁公司的法定代表人，其代表中联租赁公司履行职务行为产生的后果应由被告中联租赁公司承担。现原告请求中联租赁公司支付进场运输补偿费、劳务费等共计24500元，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、讷河市中联机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付杜翠明进场运输补偿费、劳务费等共计24500元；二、驳回杜翠明的其余诉讼请求。案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由讷河市中联机械设备租赁有限公司负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，中联租赁公司、张晓峰上诉提出按照双方的口头约定，待业主方支付其工程款再支付给杜翠明租赁费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，中联租赁公司、张晓峰对其主张并未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。根据案涉《退场单》显示，中联租赁公司已明确承诺租赁费的付款期限。故中联租赁公司、张晓峰提出的该上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于中联租赁公司、张晓峰提出杜翠明参与堵车、扣留其吊车无法转场，并造成其损失，此系另一法律关系，不属于本案处理范围，其可另循途径解决。综上所述，中联租赁公司、张晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由中联租赁公司、张晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志红审 判 员 田 嫄审 判 员 王山地二〇一九年十一月十三日法官助理 欧阳樟书 记 员 汪 玲
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初173号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人孙闯，男，1993年4月16日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住辽宁省阜新市太平区。2018年9月19日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2018年9月28日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审；2019年9月28日，被阜新市公安局细河公安分局监视居住。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人孙闯犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人孙闯到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2017年12月25日凌晨，在阜新市细河区商贸城麦缇KTV门前，被告人孙闯因琐事与被害人陈某发生口角，孙闯用匕首将陈某腹部扎伤。2018年5月11日，陈某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。被告人孙闯到案后能够自愿如实供述自己的罪行，与被害人陈某达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。阜新市细河区人民检察院认为孙闯的行为构成故意伤害罪，建议对孙闯判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人孙闯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人陈某的陈述、证人赵某的证言、被告人孙闯的供述、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明信、抓捕经过、和解协议、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人孙闯故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙闯到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙闯的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人孙闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇一九年十一月十九日书记员  夏 宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初2941号 原告：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路**楼，统一社会信用代码：91210400076254904M。 负责人：王大全，该行行长。 委托诉讼代理人：徐图，该分行职工。 委托诉讼代理人：袁海涛，该分行职工。 被告：沈阳东亿橡胶机械有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡大方士村。统一社会信用代码：91210114243775652Y。 法定代表人：赵志东。 被告：辽宁亚晨融资担保有限公司，住所地沈阳市大**民强三街**。注册号：210000004972092。 法定代表人：臧宇飞。 被告：赵志东，男，满族，1962年11月29日出生，住沈阳市铁**。 被告：谭竸，女，汉族，1965年9月10日出生，住沈阳市铁**。 被告：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行诉被告沈阳东亿橡胶机械有限公司、辽宁亚晨融资担保有限公司、赵志东、谭竸、尚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。 原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳东亿橡胶机械有限公司立即向原告偿还贷款本金5609468.62元、利息442393.05元（截止2018年7页26日），2016年11月20日后利息按照合同约定给付，利随本清；2、判令被告辽宁亚晨融资担保有限公司、赵志东、谭竸、尚峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告沈阳东亿橡胶机械有限公司签订编号为2015年抚顺借字第0047号《流动资金借款合同》，借款金额6000000元，年利率6.9%（月利率为5.74995‰）。同日，原告与被告沈阳东亿橡胶机械有限公司签订编号为2015年抚顺抵字第0047号《抵押合同》，由上述抵押合同中的机械设备抵押担保，并且原告与被告辽宁亚晨融资担保有限公司、赵志东、谭竸、尚峰分别签订编号为2015年抚顺保字第0047号《保证合同》，由上述保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为2年。抵押担保以及保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告依约发放贷款，被告沈阳东亿橡胶机械有限公司获得借款后未能按合同约定偿还借款本息，截止2018年7月26日被告沈阳东亿橡胶机械有限公司尚欠原告贷款本金5609468.62元、利息442393.05元，本息合计6051861.67元，保证人亦未承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因本案被告尚峰涉及刑事犯罪，本案应依法移送公安机关，不属于法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。 已收取的案件受理费27082元，免于收取，退还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行。公告费300元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨晓婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15280号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里**。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：邵刚，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告邵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十五日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢529号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**,统一社会信用代码:913601008583763913。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：丁加善，男，1972年12月23日生，汉族，住南昌市东湖区。本院受理的中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与丁加善信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初1631号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人丁加善于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行归还借款本金人民币7932.84元及利息5270.88元。案件受理费130元，由被执行人丁加善承担。被执行人丁加善未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13333.72元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产线索，被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币13333.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币13333.72元，执行费人民币100.01元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初983号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李长江，男，1964年11月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人李长江犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2019年11月21日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月23日20时30分许，被告人李长江在天津市蓟州区饭店饮酒后，驾驶车牌号为津Ｃ×××××的灰色雪佛兰牌轿车，从该饭店出发，沿武定西街由东向西行驶至武定西街与人民西大街交口处右转，继续沿人民西大街由东向西行驶至人民西大街××中学体育馆附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人李长江血液中乙醇含量为186.35ｍｇ／100ｍＬ。被告人李长江后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李长江在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，居民信息表，情况说明，血液采集登记表，驾驶证复印件，车辆信息查询记录，录像光盘二张，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人幺向伟证言，被告人李长江供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长江具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人李长江判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条款一、三款，第七十三条款一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇一九年十一月二十一日法官助理马铮书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1820号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某2，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王永忠，上海申有律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报陈某，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3429号起诉书指控被告人李某2、陈某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人李某2及其辩护人王永忠、被告人陈某及其辩护人顾建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日22时30分许，被告人李某2、陈某在本区泗泾镇沪松公路汇泾广场飞天量贩KTV走廊，酒后因琐事与李1发生争吵，双方互相推搡。被害人许某1劝架时，陈某打了其头面部一拳，李某2继而持酒瓶追打许某1。期间，李某2还持酒瓶打砸上址209包间内物品。案发后，被告人李某2、陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，陈某对犯罪事实供认不讳，李某2到案后先不予供述，后又如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人颜某某、李1、周某某、许某2、陆某、高某、江某某、万某某的证言，辨认笔录，监控录像，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、陈某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某2具有坦白情节，被告人陈某具有自首情节，当庭均表示自愿认罪，依法均可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。)二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十一月二十一日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1190号原告刘丽，女，汉族，1971年5月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。被告王崇，女，汉族，1979年7月18日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。原告刘丽与被告王崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人王竞、被告王崇的委托诉讼代理人蒙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金30万元，利息154200元（按月利率2%计算自2016年12月5日至2019年1月15日），合计454200元，并按月利率2%计算承担至实际清偿本息为止的借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的妹妹刘焰妮系好友关系，被告于2015年11月26日向刘焰妮提出借款要求，刘焰妮便按被告的指示从其丈夫刘小军卡上向被告指定的账户（金抱院）汇出30万元。但碍于情面同时又考虑到日后清偿的问题，刘焰妮便向被告宣称该笔借款是其姐即原告刘丽的钱，提醒被告要尽快偿还。该笔资金出借后，被告一直拖延未予偿还，经多次催要，被告于2017年5月2日向原告写下借条，承诺2017年8月30日前清偿该笔借款，否则按日千分之六向原告承担自2016年12月5日起的借款利息。时至今日，被告仍拖欠该笔30万元借款及利息未予偿还，原告多次催要无果，现依法起诉，望判如所请。被告王崇辩称，原告刘丽系刘焰妮（刘芳）的姐姐。自2012年起，被告因资金周转，多次向刘焰妮高息借款，累计借款金额约180余万元。这其中也包括原告在起诉状中所称的由刘小军汇入案外人金抱院账户内的30万元。在被告向刘焰妮借款的过程中，经统计，被告已陆陆续续通过被告本人、金抱院、王琰、王振堂的银行账户向刘焰妮、刘晓军账户还本付息累计超过300万元，部分还款流水现仍在统计。因此，原告在起诉状中所称的借款被告已经全部付清，请求依法予以驳回。原告刘丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：指示交付的微信对话截图、证明、网上银行电子回单、借条；证明目的：1、2015年11月26日被告王崇向刘焰妮提出借款要求，刘焰妮、刘小军夫妇经原告刘丽的同意及委托，将其存放于刘小军处投资的30万元出借给王崇指定的（金抱院工行东岗营业室）账户内。2、因被告一直拖延不还，原告多次催要，被告于2017年5月2日出具借条，对2015年11月向原告的借款予以确认，并对还款时间及利息作出承诺。被告对微信聊天记录及转账凭证的真实性无异议，但对该两份证据的关联性及证明目的有异议，聊天截图中的内容是王崇发给刘焰妮金抱院的银行账户，仅能证明王崇可能和刘焰妮之间存在30万元的账务往来，不能反映出是借款还是还款，网上银行的电子回单也不能证明原、被告之间存在借贷关系，刘小军出具的证明对该证据的真实性不予认可，即使该证据是刘小军本人出具的，证明内容中明确表述了是2015年王崇向刘焰妮提出的借款，并不是本案的原告，恰好证明了原、被告之间不存在债权债务关系，对借条的真实性无异议，对该证据的合法性有异议，该证据是在刘丽、刘焰妮、刘小军的胁迫下出具的。第二组证据：结婚证、户口本；证明目的：刘焰妮与刘小军系夫妻关系，刘丽与刘焰妮、刘小军系亲属关系。被告对该组证据无异议。被告向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、王崇工商银行银行账户流水清单22页；2、王崇建设银行银行账户流水清单25页；3、金抱院工商银行银行账户流水清单3页；4、王琰工商银行银行账户流水清单8页。证明目的：被告已陆陆续续通过被告本人、金抱院、王琰、王振堂的银行账户向刘焰妮、刘晓军账户还本付息累计超过300万元，所借款项已全部还清。原告认为1、2、4组证据仅能证明被告与刘焰妮夫妇可能存在借款往来，不能证明与本案的原告有任何实质关系，与本案无关，不发表质证意见，对于第3组证据，真实性无异议，证明目的有异议，金抱院的资金往来中恰好证明与本案的事实相符。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2015年11月26日，被告向原告的妹妹刘焰妮提出借款的要求，同日，原告的妹妹刘焰妮按照被告的指示从其丈夫刘小军的卡上向被告指定的户名为金抱院，账号为汇款30万元。2017年5月2日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人于2015年11月向刘丽借款叁拾万元整（小写300000元），于2017年8月30日前付清借款，若产生逾期，即从2016年12月5日起按每日千分之六计息。借款人：王崇，2017年5月2日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后给原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未按照借条的约定及时向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。关于被告提出该借款已付清，请求依法驳回的辩解意见因无相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息154200元的诉讼请求，因在本案中双方就该笔借款约定了每日千分之六的利息，而原告该利息的诉请并未超过月息2%的限额，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告王崇偿还原告刘丽借款本金300000元，利息154200元（利息计算至2019年1月15日，自2019年1月16日至实际款项付清之日止的利息以本金300000元为基数，按照月息2%计算），合计454200元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费8114元，由被告王崇承担，于判决生效后十日内一次性给付原告刘丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  杨金童人民陪审员  郭娟娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王琬婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路99号曼谷峰景小区3楼B区。负责人：罗文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑姣，女，1976年6月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人黄淑姣保险合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，1.案外人朱新武作为交通事故驾驶员、直接侵权人、实际赔偿主体，具备了要求车辆保险公司退还垫付款项的原告资格，一审和二审法院均遗漏了朱新武作为本案的必要当事人，审理程序严重违法；2.黄淑姣仅承担12万元的赔偿责任而获交强险122,000元、商业险480,628元共计602,628元保险赔偿金，反而因此获益48万余元，违反了保险法“损害补偿原则”和合同法“任何人不应从自己的违法行为中获益”的立法精神；法院确认朱新武在2018年4月19日前即公安机关没有吊销其机动车驾驶证前，具有驾驶资格不属于无照驾驶，这一事实认定错误，暂扣驾驶证和吊销驾驶证期间驾驶机动车都属于无证驾驶；黄淑姣对于无证驾驶属于保险公司的免责情形之一这一事实是明知的，且《机动车综合商业保险条款》中对免责条款以黑体字标注，明显醒目，足以引起签约人的注意，保险公司确实履行了免责条款告知义务；3.朱新武在驾驶证暂扣期间驾车，违反法律强制性规定，属于无驾驶资格驾驶机动车。原生效判决将“驾驶证被暂扣”排除在无证驾驶认定范畴之外，明显系法律适用错误。黄淑姣提交意见称，1.被申请人及朋友已经全款赔付给受害者及其家属，原审对该事实均作出了认定，再审申请人未提出异议；被申请人基于保险合同向人民法院提出起诉于法有据，朱新武不是本案适格的当事人，也不是涉案保险合同的当事人；2.驾驶人朱新武驾驶资质在本案事故发生前并未被公安机关吊销，本案事故发生之时也并非其驾驶证暂扣期间；3.被申请人没有履行合同免责条款的告知义务，被申请人与再审申请人2016年的保险合同权利义务不等同涉案合同的权利义务。本院针对再审申请人的申请理由和被申请人的答辩意见，评析如下：1.关于保险公司是否具有免责情形的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故保险人即使是将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，仍需对投保人进行提示。本案中，经查，“机动车第三者责任保险”将责任免除条款载于《保险条款》之中，以黑体加粗字体作出足以引起投保人注意的提示。但目前并无证据证实保险公司已将该《保险条款》送达黄淑姣，不能认定保险公司就免责条款对黄淑姣尽了提示义务，故保险公司不能免除责任。2.关于再审申请人主张朱新武系无证驾驶，不应承担保险责任的问题。如前所述，再审申请人因未就免责条款向被申请人尽到法律及司法解释规定的提示义务，故不能因此免责。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权人若存在该条司法解释第一款规定之情形，保险公司承担了相应保险责任后，在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。若保险公司认为侵权人存在前述司法解释第一款规定之情形，可另行起诉主张权利。3.关于黄淑姣是否违法获利、原审法院是否遗漏了必要当事人的问题。本案系投保人黄淑姣向保险公司起诉要求保险公司支付保险理赔款，保险人应按照保险合同的约定向投保人承担保险义务，黄淑姣并非违法获利。朱新武虽实际向受害人垫付了部分赔偿款项，但并非本案的必要当事人，且朱新武关于退还垫付款项的请求不能通过本案审判监督程序解决，故再审申请人提出黄淑姣违法获利、原审法院遗漏必要当事人的再审理由不能成立。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月十二日法官助理申昇书记员易湘茗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6577号原告：于东，男，1978年1月19日出生，公民身份号码1504021***********，汉族，赤峰市退役军人事务局职工，住赤峰市松山区新城区。被告：吕素侠，女，1952年10月22日出生，公民身份号码1504021***********，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被告：赤峰市红山区无锡灯具商店，住所地赤峰市新华路中段。法定代表人：不详。原告于东与被告吕素侠、赤峰市红山区无锡灯具商店合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告于东负担。审判员 王 丽 二O一九年十一月二十七日书记员 郭静雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保779号申请执行人：天津联信小额贷款有限公司，住所地天津市津**梨双路与微山路延长线交口长青科工贸园区聚福园**，统一社会信用代码9112011230031196X0。法定代表人：杨秀信，董事长。被执行人：张树萍，女，1962年3月28日出生，汉族，住。被执行人：杜宝生，男，1960年10月29日出生，汉族，住。被执行人：董喜坤，男，1990年10月1日出生，汉族，住。被执行人：张墨，女，1990年5月22日出生，汉族，住。被执行人：徐玉英，女，1969年1月9日出生，汉族，。被执行人：张树杉，男，1965年6月24日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张树萍名下坐落于天津市津南区；二、查封期限三年，自2019年11月4日至2022年11月3日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十一月四日书记员 司马守卫
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3296号原告：刘昌权，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告刘昌权与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告刘昌权于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘昌权撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告刘昌权负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3450号原告：吴东升，住吉林省九台市。委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告：钱磊，住吉林省九台市。委托代理人：程万军，长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。原告吴东升与被告钱磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴东升于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东升自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴东升撤诉。案件受理费918元、保全费520元由原告吴东升负担。审判员  王连生二〇一九年十一月二十六日书记员  房 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8499号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人:王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县，该公司员工。被告:甘肃中医药大学，住所地兰州市城关区。法定代表人：李金田,该学校校长。委托诉讼代理人:吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓倩，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告甘肃中医药大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  车俊秀二〇一九年十一月四日书 记 员  于晶晶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2362号 卢观桃、博罗县石湾镇窖吓村冯屋经济合作社： 申请执行人卢观桃与被执行人博罗县石湾镇窖吓村冯屋经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，申请执行人卢观桃向本院申请执行的（2019）粤1322民初1910号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2362号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4212号原告：凌玉龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，住安徽省五河县。原告凌玉龙诉被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌玉龙的委托诉讼代理人王坤启、被告王玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌玉龙诉称：被告因开发房屋等建筑工程需要，由我提供混凝土，截至2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠我混凝土货款500000元，由被告于当日给我出具欠条，被告承诺该欠款到2019年6月1日付清。到期后被告没有按期履行还款义务，后经我多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即支付我欠款500000元及逾期利息，利息从2019年6月2日起按年利率6%计息至还清时止。被告王玉清辩称：原告所述不属实。该商砼站是以我承包的工程申请建立的，其中有我三分之一的股份，至今没有结算。当时是李伟开车堵到我，强迫我打欠条，我被迫无奈才打的欠条。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明2019年2月2日双方经结算，被告尚欠原告货款500000元，并言明2019年6月1日付清的事实。被告对自己的主张，未向本院提供证据。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性虽不持异议，但主张该欠条是受被迫出具的。通过举证质证，本院对原告所举证据认定为：被告对原告所举证据1、真实性不持异议，该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定；被告对原告所举证据2真实性虽不持异议，但主张该证据是受逼迫才打的欠条，原告对被告该主张不予认可，被告对自己的该主张向本院提供其他相关证据加以证明，被告该主张证据不足，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可从确认本案的事实为：被告因开发房屋等建筑工程需要，由原告向被告提供混凝土，截至2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告混凝土货款500000元，由被告于当日给原告出具欠条，被告承诺该欠款到2019年6月1日付清。到期后被告没有按期履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为：债务应当清偿。被告王玉清欠原告凌玉龙货款500000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求予以支持；原告主张逾期利息从2019年6月2日起开始按年利率6%计息至还清本金时止的诉讼请求不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王玉清于本判决书生效之日起15日内支付原告凌玉龙货款500000元及逾期利息，逾期利息从2019年6月2日开始按年利率6%计息至还清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一九年十一月五日书记员  周帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执643号申请执行人：张文超，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：许兴琪，男，汉族，住甘肃省高台县。申请执行人张文超与被执行人许兴琪民间借贷纠纷一案，本院以2018年5月24日作出的（2017）甘0724民初4129号民事判调解结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人许兴琪于偿还申请执行人张文超借款本金80000元，于2018年5月30日前支付10000元，2018年6月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付50000元；二、本案受理费2418.5，由申请执行人张文超承担1218.5元，被执行人许兴琪承担1200元，被执行人许兴琪承担的案件受理费连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人被执行人许兴琪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文超已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人许兴琪已向本院交纳3000元，剩余案件款双方私下达成和解协议，申请执行人张文超委托张成贵向本院递交了撤销执行申请书，并要求法院不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十三日书记员  张涌泉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4564号 申请执行人亢文英，女，1969年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人亢文英申请执行张和禹、唐茂玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张和禹、唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亢文英于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5564号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘荣状
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6293号原告朱亚成，男，1990年10月10日出生，汉族，住句容市。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人:杨光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告句容市经济开发区欧固今门业经营部，住所地句容市经济开发区西环路温州商贸城D1幢133号门市。被告李晴天，男，1991年2月27日出生，汉族，住句容市经济开发区。原告朱亚成与被告句容市经济开发区欧固今门业经营部、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱亚成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚成负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26146号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈亚平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈亚平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈亚平承担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8950号 原告：胡勤菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：刘兴兰，女，1976年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡勤菊与被告刘兴兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡勤菊及其委托诉讼代理人陈国月到庭参加了诉讼；刘兴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡勤菊向本院提出诉讼请求：1.判令刘兴兰向胡勤菊归还借款本金60000元及支付利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令由刘兴兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，便向原告借款，原告基于对朋友的信任，于2018年2月12日通过中国银行手机银行向被告转账出借60000元，被告承诺于2018年年底归还，但一直未归还，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 刘兴兰未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2018年2月12日，胡勤菊通过其中国银行“6217863100001007614”的卡号向刘兴兰的“62×××43”的中国银行卡号转账50000元。 2018年2月13日，胡勤菊通过其中国银行“6217863100001007614”的卡号向刘兴兰的“62×××43”的中国银行卡号转账10000元。 以上事实，有当事人的陈述以及《中国银行交易流水明细清单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具体到本案，胡勤菊通过银行转账的方式向刘兴兰支付共计60000元，且款项已到达刘兴兰的账户，上述情形符合“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的要件，故胡勤菊与刘兴兰之间存在实际已履行的借贷合同关系。刘兴兰未到庭亦未提交反驳二人之间存在借贷关系或存在其他债务的证据，故胡勤菊持转账凭证要求刘兴兰归还借款共计60000元，本院予以支持。关于借款利息。双方虽未约定借款利息，但刘兴兰应向胡勤菊支付胡勤菊向法院起诉催收借款后的资金利息，对胡勤菊主张的利息本院认定为：以借款60000为基数，自2019年9月26日（立案登记之日）起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘兴兰于本判决生效之日起七日内向胡勤菊归还借款60000元及支付利息（以借款60000为基数，自2019年9月26日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回胡勤菊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（因适用简易程序已减半收取），由刘兴兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月四日 书记员  周 瑾
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初211号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年5月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住嵩县。1993年11月30日因盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑二年；1996年8月23日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑四年；2001年12月20日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2007年1月9日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2010年6月11日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2014年6月3日因盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年8月18日因盗窃罪被嵩县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年6月6日因盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；2018年9月27日因盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经栾川县公安局决定，于2019年6月16日被栾川县公安局刑事拘留。同年7月19日被栾川县公安局逮捕。辩护人郝雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郝雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年5月31日，被告人刘某某窜至栾川县栾川乡罗庄村伊苑小区，将石某梅停放在该小区的一辆紫色立马牌电动车及电瓶盗走，经作价：电动车价值1568元，电瓶价值208元；同日，该刘又窜至栾川县城伊禾幼儿园对面的榆树庄搬迁房小区，将何某虎停放在该小区的一辆橘红色五星钻豹电动车及电瓶盗走，经作价电动车价值1232元，电瓶价值192元；次日上午，该刘又窜至栾川县栾川乡罗庄村君水湾小区，将罗某霞停放在该小区的一辆粉色小鸟牌电动车盗走，作价价值为345元；与此同时，该刘又在该小区盗走黄某英的一辆红色新日牌电动车及电瓶，经作价：该电动车价值360元。以上四辆电动车被盗出后，均被藏放在栾川乡罗庄村君水湾小区院墙外过道处的搅拌机旁。后刘某某找到吴刘某波，谎称自己以前是修理电动车的，现在不干了，要求吴某波把这四辆电动车拉运到栾川乡七里坪转盘处王会的废品收购站，拉运到站后，该刘仍以同样的理由以共计840元的价格全部卖给王某（已治安处罚)，王某于当日下午又以共计1180元价格卖给赵某振。2019年6月4日上午，刘某某又窜至嵩县城关镇白云名邸小区，将郭某停放在该小区一辆黑色爱浪牌电动车盗走；同年6月12日，该刘又到嵩县县城文化路与永安街青藤书画处门口，将张某停放在该处的一辆桔红色立马牌电动车盗走，然后将所盗的这两辆电动车推到附近巷道内拆解，把拆出的两组电瓶以200元的价格销赃，因目前被盗“实物”未追回，无法作价。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，到案经过，辨认笔录，鉴定意见，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘某某具有坦白情节，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，未满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起，至2020年6月15日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人郭君利、张娅损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  程红玉人民陪审员  张小红二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁鸿基