wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6066号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路**第一国际大厦****。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：赵长宇，男，汉族，住长，住长春市绿园区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告赵长宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告赵长宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求赵长宇给付交行信用卡长春分中心信用卡本金人民币38151.69元，费用，利息合计19501.32元（利息截至2018年10月5日，并计算至实际支付之日止）；以上共计57653.01元。2、诉讼费，公告费、律师费等费用由赵长宇被告承担。 被告赵长宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年9月14日，赵长宇使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（赵长宇）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（赵长宇）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年10月5日，被告赵长宇尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金38151.69元，利息及相关费用19501.32元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵长宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告赵长宇未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵长宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金38151.69元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取即620元，由被告赵长宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初364号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人贾某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）63号 指控事实 2019年8月29日20时53分许，被告人贾某饮酒后无证驾驶无牌广本125型二轮摩托车，从阳城县北留镇皇城村道北留镇镇区。该驾车沿北留镇迎宾街由北向南行至北留镇西寨村路口路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元。 被告人意见 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人贾某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令(2019)云0702民督8号申请人：丽江市古城区慧发酒业商贸有限公司。法定代表人：代桂芬，公司总经理。地址：古城区象山社区玉象段黄杨巷20号。被申请人：古城区神话演艺吧。经营者：王志荣，负责人。地址：古城区新华街翠文路177号。申请人于2019年11月5日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人古城区神话演艺吧向申请人丽江市古城区慧发酒业商贸有限公司出具的对账单及收据共三份证据。申请人称：2018年11月30日前申请人供应给被申请人酒吧酒水及饮料的货款82788.00元，并于2018年8月31日又向其交了酒水押金30000.00元，共计108421.00元，经多次催要欠款，被申请人至今未按约定还款，申请人认为欠款金额明确具体，故申请向被申请人发出支付令，限令被申请人在十日内归还所欠申请人人民币108421.00元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人古城区神话演艺吧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丽江市古城区慧发酒业商贸有限公司欠款108421.00元。申请费823.00元，由被申请人古城区神话演艺吧承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵永爱二〇一九年十一月五日书记员  沙晓燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执759号申请执行人：尹慧，男，1992年1月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人尹慧与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执759号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人尹慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233财保197号申请人:重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码9150023357895592X3。被申请人：杨春红,男,汉族,1974年01月12日出生,住重庆市忠县。被申请人：罗俊鹰,男,汉族,1978年06月14日出生,住重庆市忠县。本院受理的申请人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被申请人杨春红、罗俊鹰诉前财产保全一案，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，要求将被申请人名下房屋予以查封。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇一九年十一月十九日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3584号 原告：王玉娥，女，1973年1月15日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：康耀宇，男，1989年6月15日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王玉娥诉被告康耀宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王玉娥于2019年11月4日以该案起诉时遗漏共同原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王玉娥撤诉。 案件受理费5000元，退还原告。 审判员  王立东 二〇一九年十一月四日 书记员  胡丽娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4586号 原告：荣某，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告：王某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 原告荣某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托诉讼代理人郑良才，被告委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荣某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告婚约彩礼金60000元、“三金”首饰14000元，合计74000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月荣某与王某经媒人王文洲介绍相识，经过短时间相处，双方均有结婚的意愿。为订立婚约，按照王某的要求，荣某经媒人王文洲交付王某现金50000元，及“三金”首饰（价值14000元），并给王某送去烟、酒、鸡、鱼、肉等礼品若干，折合人民币一万多元。荣某与王某双方按照农村风俗于2019年阴历3月初9（阳历4月13日）举行了婚礼，在举行婚礼的当天，王某向荣某索要上车礼金10000元，当天荣某父母给王某“改口费”3000元。双方同居生活不到一个月时间，王某擅自离家出走，并把日常生活用品全部带走，拒绝与荣某共同生活。 王某辩称：彩礼款是40000元，40000元是荣某给的置办婚礼用的。荣某反悔了，赶王某走的。“三金”是王某自己买的。王某还要回去过日子。王某没有吃的喝的，没有返还彩礼款义务。 经审理查明的事实为：荣某与王某经人介绍相识，2019年4月13日举行婚礼，××××年××月××日双方分开生活，未办理结婚登记手续。订婚过程中，王某共收到男方给付钱款60000元，以及“三金”价值14000多元。王某陪嫁物品有：空调一台，电瓶车一辆、被子6条、被单、被罩、枕套以及茶具，现在荣某处。以上事实有：荣某身份证复印件，被告户籍信息复印件，（2019）皖0621民初3043号民事案件庭审笔录，以及当事人陈述为证，足以证明以上事实。 本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然荣某与王某已举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，荣某请求王某返还彩礼款，应予支持。鉴于双方已共同生活一个多月，陪嫁物品亦可适当折抵彩礼款，故王某应酌情返还40000元为宜。荣某其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。王某辩称荣某反悔了，赶王某走的，“三金”是王某自己买的，其所举证据不足以证明该辩称成立，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告荣某彩礼款40000元； 二、驳回原告荣某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告荣某负担425元，由被告王某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国婚姻法》解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3882号   原告：吴某，男，1936年2月20日出生，汉族，农民，住滦县。   被告：方某1，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住滦县滦州。   被告：方某2，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住住滦县滦州。   被告：方某3，女，汉族，农民，住滦县。   被告：方某4，女，汉族，农民，住滦县。   原告吴某与被告方某1、方某2、方某3、方某4分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费40元，由原告吴某负担。   审判员 董焕书     二〇一九年十一月十三日   书记员 姚小华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终533号上诉人（一审被告）：内蒙古好上好房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李宏建，该公司法务员。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人内蒙古好上好房地产开发有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序,认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初11号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人内蒙古好上好房地产开发有限公司预交的二审案件受理费231007.10元予以退回。审判长  陈立斌审判员  武 菲审判员  徐 澎二〇一九年十一月十一日书记员  石俊峰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2256号上诉人（一审原告）马本才，男，汉族，住光山县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人卢祖权，光山县人民政府紫水街道办事处工作人员。被上诉人（一审被告）光山县人民政府紫水街道办事处。法定代表人叶新峰，主任。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。被上诉人（一审被告）光山县住房和城乡建设局。法定代表人田乃贵，局长。委托代理人邹山峰，光山县城乡建设局工作人员。委托代理人谢焕石，光山县城乡建设局工作人员。被上诉人（一审被告）光山县城市管理局。法定代表人彭贵远，局长。委托代理人武靖淞，光山县城市管理局工作人员。上诉人马本才因其诉被上诉人光山县人民政府、光山县人民政府紫水街道办事处、光山县住房和城乡建设局、光山县城市管理局强制拆除行为违法一案,不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马本才及其委托代理人王家才，被上诉人光山县人民政府的委托代理人卢祖权、光山县住房和城乡建设局的委托代理人邹山峰、谢焕石、光山县城市管理局的委托代理人武靖淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，马本才住光山县城关人字巷60号，2016年4月5日光山县住房和城乡规划建设局向马本才下达《责令停止违法行为通知书》，要求马本才停止无手续建房行为并自行拆除，马本才于次日提出申请，请求在其西边地皮上搭建一间简易房，同年11月16日又申请在其两间平房上加盖两间简易房，并于同年12月23日书写保证书保证：如政府需要，无条件拆除。因光山县九龙中路拓宽改造建设项目，马本才位于光山县城关人字巷60号的房屋被纳入征收范围。2018年8月21日，光山县住房和城乡规划建设局作出《责令限期拆除通知书》，责令马本才立即拆除其在九龙中路南侧违规搭建边房及二楼扩建住房，否则将依法上报县政府强制拆除。2018年9月30日光山县人民政府下设的河南省百城建设提质工程光山县推进工程指挥部办公室（“光山县百城提质办”）、光山县人民政府紫水街道办事处、光山县规划建设管理监察大队、光山县城市管理局组织相关人员，将马本才加盖的边房和二楼房屋强制拆除，并未拆除马本才原有房屋。马本才认为该强制拆除行为侵害其合法权益，起诉要求确认该强拆行为违法。信阳市中级人民法院一审认为，马本才因无建房行政许可在其原有房屋西边搭建一间及在原有房屋一层房项上加盖二间简易房屋，其在加盖简易房过程中书面保证“保证如政府需要，无条件拆除”。现因光山县九龙中路拓宽改造建设项目，马本才的该处房屋被纳入征收范围，光山县人民政府在要求马本才自行拆除其违法加盖的房屋未果后，组织相关单位强制拆除了马本才因无建房行政许可而搭建的简易房屋，并不损害马本才的合法权利。马本才起诉要求确认该拆除行为违法，缺乏诉的价值与正当性，该诉讼请求依法不应支持。信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马本才的诉讼请求。上诉人马本才不服一审判决，上诉称：（一）被上诉人在强制拆除二层房屋时严重损坏了一层房屋的屋顶，并将上诉人的门楼院墙一并拆除，导致上诉人一家五口无法居住，该强制拆除行为严重侵害上诉人的合法权益。（二）被上诉人未依法履行催告程序、未依法作出强制执行决定、未依法进行公告，在行政复议、行政诉讼的法定期间强制拆除房屋，程序违法，且涉案《责令限期拆除通知书》已被河南省商城县人民法院（2019）豫1524行初5号行政判决确认违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人光山县人民政府答辩称：（一）马本才在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在光山县城关人字巷60号房屋西侧及一层平台顶部扩建的房屋，系违法建筑。（二）2018年9月30日，受光山县人民政府的委派，光山县百城提质办公室组织紫水办、住建局、城管局等部门对马本才的违章建筑进行强制拆除，符合法律规定，该行政行为合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人光山县人民政府紫水街道办事处、光山县住房和城乡建设局、光山县城市管理局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：（一）马本才在光山县九龙中路南侧搭建的边房和二楼扩建的住房未经法定审批手续，非合法建筑，且马本才事先作出过政府需要即无条件拆除的承诺，在光山县住房和城乡规划建设局责令马本才限期拆除的情况下，马本才仍不拆除，其违章加盖的房屋没有保护价值，但在涉案房屋未经法定程序拆除前，马本才对涉案房屋的正常使用权仍应受到保护。（二）在马本才拒不按照通知要求履行拆除义务的情况下，光山县人民政府下设的河南省百城建设提质工程光山县推进工程指挥部办公室、光山县人民政府紫水街道办事处等有关单位未经法定程序拆除马本才加盖的边房和二楼房屋，仍系违法行为，应予确认。综上，一审判决驳回马本才要求确认上述强制拆除行为违法的诉讼请求错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2019）豫15行初48号行政判决。二、确认光山县人民政府2018年9月30日组织强制拆除马本才加盖的边房和二楼房屋的行为违法。一、二审案件受理费100元，由被上诉人光山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十八日书记员  张 玥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10222号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：薛鹏，男，汉族，1990年2月9日出生，电话：17660620169。住胶州市。被告：青岛润举置业有限公司，住所地：营海街道办盛福村法定代表人：张绍芝，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告薛鹏、青岛润举置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计305965.17元，其中贷款余额301210.9元、累计欠息4754.27元（利息暂计算至2019年6月1日）;2、判令被告承担律师代理费24000元,以上合计329965.17元;3、判令原告对抵押物享有优先受偿权;4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息;5、判令其余被告承担担保责任。6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，我支行对其发放个人一手住房贷款342000元，期限240个月，抵押物为：山东省胶州市海尔大道188号润举聚福家园小区14-3-201号，建筑面积89.58平方米，评估价值489734元。2015年6月11日在胶州市房产管理局办理了预抵押登记手续，房屋预抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约35次，当前违约4次。截止2019年6月1日，逾期本金3337.99元，本息合计305965.17元，其中贷款余额301210.9元，累计欠息4754.27元。被告的行为严重违约，因此诉至贵院。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2753号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健。被执行人：袁琳,女,1973年12月24日生,住贵州省遵义市红花,住贵州省遵义市红花岗区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与袁琳金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初812号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人丁洋，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。2014年10月17日因吸毒被沙河口分局行政拘留五日，2015年8月14日因吸毒被甘井子分局行政拘留十五日，同年8月20日被强制隔离戒毒2年。因本案于2019年3月27日被抓获，于2019年3月28日被刑事拘留，于2019年4月29日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人曹得欣，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住辽宁省大连市沙河口区。2015年3月18日因吸毒被大连市公安局甘井子分局罚款500元，2015年12月25日因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留10日；2016年7月2日因吸毒被大连市公安局西岗分局行政拘留15日。2016年12月8日因非法持有毒品被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑10个月，于2017年5月1日释放。因本案于2019年3月27日被抓获，于2019年3月28日被刑事拘留，于2019年4月29日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人丁洋、曹得欣涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人丁洋、曹得欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月27日凌晨4时许，在大连市沙河口区洋的车里，被告人丁洋以人民币1600元的价格向被告人曹得欣贩卖甲基苯丙胺2克（俗称“冰毒”）。2019年3月27日11时40分许，被告人曹得欣在大连市甘井子区，将购买甲基苯丙胺中的1.2克1200元的价格向于某贩卖。正在毒品交易时，公安机关将曹得欣抓获，从曹得欣身上搜出白色晶体2袋，重1.12克。下午14时许，公安机关将丁洋抓获，从丁洋身上搜出白色晶体4袋，重6.5克。经鉴定，从曹得欣、丁洋身上搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人丁洋、曹得欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人丁洋、曹得欣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年3月27日凌晨4时许，在大连市沙河口区洋的车里，被告人丁洋以人民币1600元的价格向被告人曹得欣贩卖甲基苯丙胺2克（俗称“冰毒”）。2019年3月27日11时40分许，被告人曹得欣在大连市甘井子区，将购买甲基苯丙胺中的1.2克1200元的价格向于某贩卖。正在毒品交易时，公安机关将曹得欣抓获，从曹得欣身上搜出白色晶体2袋，重1.12克。下午14时许，公安机关将丁洋抓获，从丁洋身上搜出白色晶体4袋，重6.5克。经鉴定，从曹得欣、丁洋身上搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。另查明，案发后公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺7.62克被依法罚没。再查明，此案被告人曹得欣贩毒一节存在特情引诱情况。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、入所健康检查表、个人信息、前科查询、指认照片、微信图片、罚没物品清单、扣押清单、行政处罚决定、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人王某、于某的证言；被告人丁洋、曹得欣的供述与辩解；毒品鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、称重笔录等；讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁洋违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺8.5克，被告人曹得欣违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.12克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹得欣系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。但其系因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，故在量刑时不予重复评价。被告人丁洋、曹得欣当庭自愿认罪，如实供述，酌情从轻处罚。被告人曹得欣贩毒一节存在犯意引诱，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日始至2021年8月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）被告人曹得欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日始至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、公安机关扣押的电子秤、白色透明塑料包装袋、案涉毒品（已没收），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14780号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3011号 申请执行人:张长灿，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告：郭峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孙可，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张长灿与郭峰、孙可民间借贷纠纷一案中，申请额为600,000.00元及利息。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初296号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人田风军，男，1972年1月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月31日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人田风军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人田风军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年4月27日被告人田风军酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的机动车上路行驶至赞皇县，河北医科大学法医鉴定中心抽取血液检测结果为：149.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田风军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人田风军未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人田风军对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年4月27日被告人田风军醉酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的机动车上路行驶至赞皇县。经抽取血液检测，被告人田风军血液酒精含量为：149.68ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人田风军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人田风军2019年10月31日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田风军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获证明及照片；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局院头派出所证明；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县赞皇镇瓦窑村民委员会证明；被告人田风军的户籍证明；被告人田风军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田风军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人田风军系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人田风军犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人田风军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1056号罪犯朱峰，男，汉族，1975年7月31日出生于安徽省马鞍市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）深宝法刑初字第1528号刑事判决，认定罪犯朱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币共计189300元。刑期自2013年9月17日起至2025年9月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2019年3月考核积分达到4442分，给予表扬7次，结余积分242分，其中年度积分1220分；朱峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱峰的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2025年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1269号原告：邝志文，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：王永华，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：谢红英，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告邝志文诉被告王永华、谢红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝志文与被告王永华到庭参加诉讼，被告谢红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邝志文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还所借原告本金壹万玖仟元，利息自2019年4月1日起按2%计算；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月28日，被告王永华、被告谢红英以急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，利息按2%计算，并出具借条一份交与原告执存，约定2个月内归还原告，到期后，原告数次向两被告催取所借本金，于2019年9月30日归还本金1000元，余款19000元总是以各种理由拒绝归还。综上，原告认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告不守信的行为，侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的利益不受侵犯，根据法律规定，特向贵院起诉，望依法判如所请。王永华辩称：借条是我和我老婆谢红英一起写的，借款本金是2万元整，但扣除利息实际拿到手的借款本金是一万八千多元，因为利息已经扣除过了，所以之后我没有支付过利息，还款的钱都是本金，统计了一下共计还了7000多元本金，我有转账记录的凭证。经庭审审查，本院对原告邝志文和被告王永华提交的证据认定如下：1、原告的身份证，双方均无异议，本院予以认定；2、原告提交的借条原件一张，该借条载明两被告向原告借款2万元整，双方均无异议，本院予以认可；3、被告王永华提交的微信转账记录若干张，原告已认可转账的微信系其本人微信，可以证明共计还款给原告邝志文借款本金7700元，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日两被告以急需资金周转为由向原告借款人民币2万元整，出具一张借条并签名交由原告执存，借条载明“兹（借）到邝志文现金计人民币贰万元，￥20000.00元，此据，经手人：王永华、谢红英，2017年9月28日。”借款后，被告王永华通过微信转账偿还了借款本金7700元，后来经原告多次催取，两被告拒不还款。2019年10月24日，原告具状来法院，因而成讼。本院认为，原、被告借款事实清楚，有借条为证，被告王永华当庭认可说明双方债权债务关系明确。被告王永华收到的借款已扣除利息的答辩意见，无相应的证据证实，本院不予采纳。关于被告已支付的款项7700元是否为本金的问题，虽然原告称当时已口头约定借款利息为月利率3%，但借条中并未载明利息内容，且被告提交的微信聊天记录，原告已认可系其本人的微信号，因此可以认定为被告支付给原告7700元的款项是本金而非利息，应予核减；原告所述2019年9月30日被告返还的1000元与微信转账一致，不再单独核减；核减后两被告应该偿还的实际借款本金为12300元，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告按照月利息自2019年4月1日起按2%计算的诉讼请求，本案借条并未书面约定利息，被告也不予认可，因此按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢红英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王永华、被告谢红英在本判决书生效之日起十日内返还原告邝志文借款本金12300元。驳回原告邝志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王永华、被告谢红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一九年十一月十四日书记员  谢宇欣寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1022号原告：童建伟，男，1964年11月9日出生，汉族，江苏省人，务工，现住喀什市。委托诉讼代理人：陆侃澄，新疆明珠律师事务所律师。被告：杨永斌，男，1968年3月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，建筑包工头，现住新疆阿克苏市。被告：新疆华鹰建设工程有限公司，公司住所地：疏勒县友谊路阳光景苑**楼**。法定代表人：余新华，该公司总经理。原告童建伟与被告杨永斌、新疆华鹰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建伟及其委托诉讼代理人陆侃澄、被告杨永斌到庭参加诉讼，被告新疆华鹰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建伟向本院提出诉讼：1、判令二被告立即向原告给付劳务费95000元及逾期付款利息5700元（2019.3.21-2019.6.20，暂计3个月，利率6％；95000X6％X4÷12X3），以及实际至付清之日的利息；2、判令二被告立即向原告偿付催讨费用2000元，合计：102700元;3、判令二被告承担本案诉讼费及诉讼代理费。事实及理由：2017年7月被告2承揽的阿拉甫乡异地扶贫搬迁一标段建筑工程项目后，将该项目全权交给没有项目经理资质的被告1进行施工管理（包括管理团队、施工队伍组建、机械设备租赁、建材采购等），被告1聘用原告为该项目施工员至2018年10月工程结束后，被告1以各种理由进行拖延给原告结算工资，经原告多次催促，被告于2019年1月6日给原告出具欠条一份，确认共欠原告工资137800元，并承诺2019年3月20日前付清，逾期按银行贷款利息4倍支付利息，然而期限届满，被告1仅付款42800元，尚欠95000元，后原告多次找被告索要此欠款，被告以各种理由予以推诿，被告的行为侵害原告合法权益，给原告造成了经济损失，原告无奈诉至贵院，请求予以判决。被告杨永斌辩称，项目是华鹰公司的，我有没有技术资质，那是我跟公司的事情，我通过微信给原告转了一部分钱，转钱都是通过公司，进行下发的，具体欠多少钱我也不清楚。被告新疆华鹰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告童建伟向法庭依法提交了被告杨永斌于2019年1月6日出具的欠条一份，竣工工程质量监督申报意见书，阿拉甫人员名单及电话证明、投诉登记表及被告2019年6月5日出具的承诺书一份，证明被告杨永斌欠原告工资137800元，并承诺于2019年3月20日前付清，逾期按银行贷款利息4倍支付利息，疏勒县阿拉甫项目是华鹰公司承揽杨永斌进行施工，被告杨永斌代表华鹰公司施工的。被告杨永斌对以上证据的真实性无异议，被告新疆华鹰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未质证，亦未提供证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告新疆华鹰建设工程有限公司承揽阿拉甫乡异地扶贫搬迁一标段建筑工程项目，后将该工程转包给被告杨永斌进行施工，被告杨永斌聘用原告童建伟为项目施工员，2019年1月6日给原告童建伟出具欠条一份，证明尚欠原告工资137800元，承诺于2019年3月20日前付清，逾期按银行贷款4倍支付利息，后被告杨永斌陆续支付原告工资42800元，尚欠95000元一直未付。本院认为，债务应当清偿。合法的劳务关系受法律保护，原告受被告杨永斌雇佣，约定向其提供劳务，被告杨永斌支付劳务费，双方形成了劳务关系，被告杨永斌理应按约定支付劳务费,故对原告要求被告杨永斌支付劳务费95000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告新疆华鹰建设工程有限公司承担给付责任的诉讼请求，根据合同相对性的原则，新疆华鹰建设工程有限公司与原告并不存在法律关系，且原告并未出示相关证据加以证明两被告之间的关系，原告的主张于法无据，故不予支持。对于被告杨永斌提出工资已支付完毕的辩解理由，因未提供相关证据证明其辩解，应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付逾期付款利息5700及付清之日为止利息的诉讼请求，因双方有明确约定，符合法律规定，故对原告该主张予以支持。综上，对原告要求被告杨永斌支付工资及利息的诉讼请求予以支持，催讨费用因未向法庭提供相关证据加以证明，故不予支持。被告新疆华鹰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨永斌应在本判决生效后十日内一次性支付给原告童建伟工资95000元及至2019年6月20日的利息5700元，并支付直至欠款还清之日为止的利息；二、驳回原告童建伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，已减半收取，由被告杨永斌负担1100元，原告童建伟负担77元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭芮二〇一九年十一月十九日书记员 龙婷法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35266号原告：广州市白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司职员。被告：江云相，男，汉族，1966年5月29日出生，身份证住址广州市白云区。被告：江志权，男，汉族，1975年1月26日出生，身份证住址广州市白云区。被告：钟敬光，男，汉族，1975年5月22日出生，身份证住址广州市白云区。被告：刘国珍，女，汉族，1981年12月4日出生，户籍住址广州市白云区。本院受理的原告广州市白云民泰村镇银行股份有限公司与被告江云相、江志权、钟敬光、刘国珍金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市白云民泰村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇一九年十一月十九日书记员 陈芷清
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初969号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：罗建忠，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告罗建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6538号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢琳，女，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：邓厚辉，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被告：何春，女，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司诉被告邓厚辉、何春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司承担。 审判员  郭蓉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李悠
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1356号原告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：高月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。被告：李坚坚，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司与被告李坚坚劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。审判员  张贵二〇一九年十一月十三日书记员  刘卓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15093号之三 解除保全申请人:蒋邦亭，男，1965年8月18日生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:临沂市景福木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇南屠苏村，统一社会信用代码：913713007939173523。 法定代表人：张涛，总经理。 被申请人:张涛，男，1977年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人蒋邦亭与被申请人临沂市景福木业有限公司、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，蒋邦亭于2019年9月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15093号之一民事裁定书，查封了临沂市景福木业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了临沂市景福木业有限公司中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户62×××81的银行存款（应冻结40万元，已冻结1739.07元），冻结了张涛中国工商银行股份有限公司临沂金雀山支行账户16×××51的银行存款（应冻结40万元，已冻结5325.92元），冻结了张涛山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司镇东分理处账户90×××6701010的银行存款（应冻结40万元，已冻结20362.75元），冻结了张涛中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户50×××48的银行存款（应冻结40万元，已冻结83150.42元）。2019年10月15日，蒋邦亭以上述保全财产的有效价值仅为170578.16元，不足本案保全标的额为由，向本院提出补充查封申请，本院以（2019）鲁1302民初15093号之二民事裁定书，查封了张涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆。2019年11月5日，蒋邦亭以双方以和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂市景福木业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车的查封； 二、解除本案对张涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车的查封； 三、解除本案对临沂市景福木业有限公司中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户62×××81银行存款的冻结； 四、解除本案对张涛中国工商银行股份有限公司临沂金雀山支行账户16×××51银行存款的冻结； 五、解除本案对张涛山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司镇东分理处账户90×××67银行存款的冻结； 六、解除本案对张涛中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户50×××48银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月五日 书记员 魏思琪
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更387号罪犯付某，男，汉族，生于1958年7月7日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘1202刑初426号刑事判决，以被告人付某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年5月23日起至2024年5月22日止）,宣判后，付某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯付某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯付某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初5938号 原告：李金东，男，1946年11月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李金禄，男，1941年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李金东与被告李金禄用益物权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金东与被告李金禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金东向本院提出如下诉讼请求：1、李金禄停止侵权；2、李金禄将侵占的自留地（东临黄宝仙土地、南临李珍城生产队土地，西临李金禄自留地，北临集仙垱顶厝前，面积约50平方米）返还给李金东。 事实与理由：1967年左右，原长乐区按照农村户口向村民每人分配5厘自留地，李金东一家三口也分到位于集仙垱顶厝前的共15厘自留地。此后自留地一直由李金东一家耕种。1990年左右李金东外出经商，长期不在村中居住，鉴于双方关系友好，故将该自留地借给李金禄使用。李金东经商回来后，多次要求返还自留地并清除自留地上的杂物，但遭李金禄拒绝。李金东认为，自留地是村民小组按人口分配的，村委会对于自留地的使用权有明确记载，人证物证都可以证明该自留地使用权属于李金东。 李金禄辩称，讼争自留地在1972年即分配给李金禄使用至今，请求驳回李金东的诉讼请求。 审理查明，李金东与李金禄均系长乐区墩顶自然村村民。讼争自留地位于长乐区垱顶厝前，东临黄宝仙土地、南临李珍城生产队土地，西临李金禄自留地（已搭盖平房），北临集仙垱顶厝前土地，面积约50平方米。2018年，李金东与李金禄因讼争自留地使用权产生争议。李金东先后向金峰镇集仙村委会和金峰镇人民政府反映。集仙村委会确认讼争土地系集仙村墩顶自然村生产队于1975年分配给村民的自留地，同时表明李金东关于讼争地系其借给李金禄使用的说法无依据，要求双方在纠纷未解决之前维持土地现状。2019年4月3日，长乐区金峰镇人民政府针对李金东信访也作出答复意见书，认为事件涉及年限久远，无相关凭证可查，建议向法院起诉。 审理中，集仙村委会向本院出具证明函，证明李金东一家三口70年代在墩顶自然村确实分有自留地，但具体位置不详。 另查明，当时集仙村委会或村民小组向村民分配自留地的情况未留下书面档案材料。 本院认为，自留地属于农民集体所有，由村集体经济组织、村民委员会或者村民小组经营、管理，因此村集体经济组织、村民委员会或者村民小组本应知悉本集体所有的自留地的使用情况。本案讼争自留地属于集仙村农民集体所有，并由集仙村集体组织分配给村民使用，但在年限久远，分配土地的原始档案缺失，土地的管理人、分配者都无法确定讼争土地使用人的情况下，李金东主张讼争自留地使用权首先缺乏基础证据。 至于李金东提交的纠纷期间公安机关对一些村民所作的调查笔录，由于部分村民述称讼争土地由李金东使用，部分村民声称由李金禄使用，相关笔录内容存在矛盾且被调查人未到庭作证，上述调查笔录显然也不能作为支持李金东主张的有效证据使用。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李金东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李金东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇一九年十一月五日 书记员 冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初898号 原告：吉林市金爵酒店管理有限公司，住所地吉林高新区滨江西路2700号五星国际城A号网点。 法定代表人：吕鹏，总经理。 委托诉讼代理人：姜福华，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕诗文，销售经理。 被告：范思敏，女，1992年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。 原告吉林市金爵酒店管理有限公司（以下简称金爵酒店）与被告范思敏网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金爵酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告在已发侵犯原告名誉权的网络平台上澄清事实、消除影响，恢复名誉并赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告的名誉损失10万元及经济损失3.3万元，合计13.3万元；3.本案的全部诉讼费用、律师费用及其他费用由被告负担。事实与理由：金爵酒店与范思敏于2018年11月8日签订了一份《酒店宴会协议书》，约定范思敏于2019年5月18日在金爵酒店“可以居乌拉文化主题酒店鸾凤呈祥厅”举办结婚庆典宴会，每席由1588元调整到1288元，餐厅不变。2019年5月13日上午10时左右，范思敏到金爵酒店预交婚宴款项时，发现大厅宣传单写的双吉日婚宴每席价格1288元，范思敏认为自己订餐当时花了高价，要求将婚宴价格每席降到1088元，因此双方发生争执。当天下午金爵酒店发现范思敏通过网络用户“饭饭Monkexx”发布微博，标题为“吉林市人以后想选择可以居乌拉文化主题酒店预订婚宴的需留心！！”和“提醒市民办婚宴请留心”，称自己“被骗了”，等等；上述内容经博主“吉林江边跐溜坡”、“吉林飞哥头条”、“吉林乌拉圈”、“吉林阿宾爆料”、“吉林江城鹏飞”等网络用户转发，“今日头条”和吉林电视台“守望都市”栏目也对此进行了转发和报道，影响面极大，诉前金爵酒店已经接待多起订餐顾客要求退订金的事件。范思敏的上述行为，严重损害了金爵酒店的企业声誉和名誉，侵犯了原告的名誉权，给金爵酒店带来巨大的负面社会影响和较大的经济损失。金爵酒店将对转发上述微博信息的网络用户保留诉讼权利。 范思敏辩称，根据我国《消费者权益保护法》的相关规定，范思敏发布的微博内容系其合法权益受到侵害的亲身经历及事实，范思敏既没有实施诋毁、诽谤等侵犯金爵酒店名誉权的行为，金爵酒店也未能提供充足的证据加以证明，而且范思敏已经在微博上删除了涉案内容，因此，应驳回原告的诉讼请求，同时原告涉嫌欺诈，范思敏保留相应的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，范思敏与金爵酒店签订了一份《可以居乌拉文化主题酒店宴会协议书》（以下简称宴会协议），约定了婚宴的时间、地点、席数、菜品数量等事宜，价格由每桌1588元调整为1288元，当日，范思敏交付5000元婚宴定金。2019年1月金爵酒店调整了婚宴政策，将2019年5月1日前预订双吉日午场（范思敏预订的婚宴时间）婚宴的价格调整为1288元/桌。2019年5月13日，范思敏得知婚宴价格下调后，认为不公平，与金爵酒店工作人员协商婚宴降价或赠送一桌酒席而未果。当日，范思敏以微博博主“饭饭Monkexx”的名义在微博上发布“吉林市人以后想选择可以居乌拉文化主题酒店预定婚宴的需留心！”的短文，陈述其在金爵酒店预订婚宴后发现价格下调而经沟通，该酒店未能妥善处理的经过，并表达了“被骗”、“欺负人”等感受。上述微博内容经吉林江城鹏飞、吉林江边跐溜坡、吉林飞哥头条等网络用户转发；2019年5月17日，“吉视守望都市”等媒体发布与涉案事件相关的视频；范思敏已删除其发布的与金爵酒店有关的微博文章。 另查明，2019年5月14日和5月18日，范思敏丈夫先后结清婚宴尾款。“可以居乌拉文化主题酒店”即吉林市金爵酒店管理有限公司。 以上事实有当事人的庭审陈述、宴会协议、微博短文（博主分别是“饭饭Monkexx”、吉林江城鹏飞、吉林江边跐溜坡、吉林飞哥头条、吉林阿宾爆料、吉林乌拉圈、吉视守望都市）、可以居乌拉文化主题酒店备忘录、POS签购单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和第八条的解答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。 本案系金爵酒店因范思敏以博主“饭饭Monkexx”的身份，撰写、发表微博短文引起的名誉权纠纷。经庭审调查可知，范思敏发表微博文章的行为，并未违反法律的强制性和限制性规定，体现了公民的言论自由。 虽然范思敏在网络上公布了金爵酒店的照片和名称、地址等信息，但金爵酒店作为营利性质的法人，是为大众提供餐饮服务的公共场所，范思敏在微博中公布的上述信息有别于自然人的隐私材料，是可以由公众共享的信息资源，且该信息不属于金爵酒店的商业机密，尤其是范思敏已删除了与可以居乌拉文化主题酒店（即金爵酒店）有关的微博文章，因此，金爵酒店提供的证据不足以认定范思敏利用网络技术发表上述文章的行为违法;此外，范思敏发表微博文章反映的是范思敏在金爵酒店预订婚宴的经过，包括婚宴地点、时间、宴席价格的变动及其与酒店工作人员沟通等问题，内容基本真实，文章中的“需留心”、“被骗”、“欺负人”等用语，亦不具有侮辱、诽谤人格的性质，即使有多名微博博主转发了范思敏的文章、电视台亦对该事件进行了新闻报道，公诸于众的信息也与事件真相基本相符，因此，金爵酒店提供的证据不足以认定范思敏发表微博文章的内容不真实并有侮辱、诽谤人格的内容。 另外，虽然金爵酒店提供了多笔消费者取消婚宴或生日宴订单及退款的材料以证明其存在重大经济损失，但上述材料不足认定订单的取消、损失的发生与范思敏的上述行为存在因果关系。 因此，范思敏发表与可以居乌拉文化主题酒店有关的微博文章的行为，不应认定为侵害了金爵酒店的名誉权，金爵酒店主张范思敏在网络平台上澄清事实、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉、赔偿其名誉损失和律师代理费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。金爵酒店提供的李文波、王艳生、常云等人宴会协议书、收据、退款说明、网上银行电子回执等证据不能证明待证事实，故本院不予认定。 综上所述，金爵酒店的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林市金爵酒店管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1480元，由原告吉林市金爵酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇一九年十一月六日 书记员 崔世佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢160-2号 申请执行人陈彬持，男，汉族，1969年9月7日出生，住江门市新会区。 被执行人黄永祥，男，汉族，1958年11月9日出生，住江门市新会区。 被执行人赵珍仲，女，汉族，1957年1月4日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈彬持与被执行人黄永祥、赵珍仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）江新法民二初字第515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄永祥应向申请执行人陈彬持支付货款296950.31元及逾期付款利息，被执行人赵珍仲对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费5888元以及案件执行费。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。 二、依法拍卖被执行人黄永祥名下的座落于江门市××区××大道中××306房屋。2019年10月10日，买受人以392082元的最高价竞得。 三、依法扣划被执行人赵珍仲银行存款8136.1元,余款汇付给申请人。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位400218.1元，扣除预留租金30000.1元、执行费5750元、司法辅助费用2250元，余下362218元。本案共计已执行到位362218元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭国洪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保279号之一变更保全申请人:刘某先，男，1967年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。保全申请人:孙文红，男，1953年7月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。保全申请人孙文红与被保全人刘某先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1425财保279号民事裁定书，本院已查封被保全人刘某先驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车。被保全人刘某先于2019年11月12日向本院缴纳30000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人刘江先驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十一月十二日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4607号原告秦燕，女，1982年10月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告宋英民，男，1969年5月1日出生，住信阳市。原告秦燕诉被告宋英民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦燕到庭参加诉讼，被告宋英民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月1日，经熟人介绍，被告宋英民向原告借款5万元现金，由被告出具借条一张，并约定借款利息为月利率2%，借款期限为2017年3月1日至2017年9月1日。借款到期后，被告在支付两次利息8000元后，以各种理由推托还款，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告宋英民立即偿还其向原告的借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋英民未到庭答辩。经审理查明，原告秦燕与被告宋英民经朋友介绍认识，2017年3月1日，被告宋英民因生意周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到秦燕现金伍万元整（50000.00元），按照月息2分付息，借期六个月（2017.3.1-2017.9.1）。借款人：宋英民，2017.3.1”。被告宋英民在支付过两次利息共计8000元后再未偿还过本金及利息，故原告诉至来院，请求依法判令被告宋英民向原告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋英民向原告秦燕借款，出具有借条，借款事实清楚，原告秦燕与被告宋英民之间债权债务关系明确，且借条中明确约定月息2分，被告宋英民应当承担偿还欠款及利息的义务，故对于原告请求被被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋英民在本判决生效后十日内向原告秦燕一次性偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月1日起按照月息2分计算至本息全部履行完毕之日止，已支付的8000元予以扣除。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宋英民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月十九日书记员  肖剑
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3490号原告：牙克石市众益物业服务有限公司。法定代表人：张某：经理委托诉讼代理人：黄某。被告：侯某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限公司。审判员  秦福来二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 帅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监131号原审原告：王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，镇江市人，住镇江市。原审被告：裔卫东，男，汉族，1942年4月1日生，镇江市人，住镇江市。原审被告：陈润平，女，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告裔卫东、陈润平民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年3月29日作出(2015)苏1102民初2336号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4964号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被申请执行人陈永刚，1974年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王春英，1972年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行陈永刚、王春英借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈永刚、王春英已履行人民币536980.29元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4964号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1074号之一申请执行人罗伟，男，汉族，1989年8月26日生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人云南恒安电冶有限公司。统一社会信用代码：9153012868129615XY。法定代表人：郑革锋，职务：总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。罗伟申请执行云南恒安电冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的13917.80.00元，申请执行费109.00元。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月20日、11月4日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年10月31日经传统查控未发现被执行人有房产信息。11月04日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月五日书记员  蒋红梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3482号申请执行人：章伟君，女，汉族，1954年8月23日出生，住上海市宝山区。被执行人：上海鑫熙资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季建钢。被执行人：刘洪海，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海安优投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘洪海。被执行人：上海有桥实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尤佳。原告章伟君与被告上海鑫熙资产管理有限公司、刘洪海、上海安优投资有限公司、上海有桥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15787号民事判决确认：被告上海鑫熙资产管理有限公司返还原告章伟君借款2,000,000元及利息(以2,000,000元为基数，从2016年12月7日起实际归还之日止，年利率13%计付，扣除被告上海鑫熙资产管理有限公司已经支付的6,000元)：被告刘洪海、上海安优投资有限公司、上海有桥实业有限公司对上述被告上海鑫熙资产管理有限公司的付款责任承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告上海鑫熙资产管理有限公司、刘洪海、上海安优投资有限公司、上海有桥实业有限公司未自觉履行，权利人章伟君向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海鑫熙资产管理有限公司、刘洪海、上海安优投资有限公司、上海有桥实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  姜雪峰审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执593号申请执行人：焦某某，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：蔚某某，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省社旗县。本院在执行焦某某申请执行蔚某某借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已通过执行管理系统对被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人焦某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十九日书记员  丁新恒
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初919号之二解除保全申请人：李某某，女，1963年3月11日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被申请人：夏某某，女，1968年12月6日出生，汉族，衡水市冀州区。解除保全申请人李某某与被申请人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）冀1181民初919号财产保全的裁定，冻结被申请人夏某某银行存款9万元或查封、冻结同等价值的其他财产。解除保全申请人李某某于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李兰杰向本院申请解除对被申请人夏某某的保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人夏某某银行存款9万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 廉二〇一九年十一月十二日书记员 李英娇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5862号上诉人（原审原告）：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**。法定代表人：高健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽茜，女，汉族，1976年11月10日出生，住河北省保定市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙继伟，男，汉族，1971年2月5日出生，住河北省保定市。上诉人保定宝硕新型建筑材料有限公司（以下简称宝硕建材公司）因与被上诉人孙继伟劳动争议纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝硕建材公司上诉请求：2018年1月至9月，孙继伟存在严重旷工行为，停工行为是其本人造成的，与一审判决适用的《河北省工资支付规定》第二十八条不符；公司在清查销售模式存在严重漏洞中发现孙继伟确实存在失职行为，公司对其予以开除；孙继伟认可，并自愿书写声明，明确与公司之间不存在任何纠纷，不再主张任何权利，其个人声明的真实性双方均予以认可，是真实意思表示，一审判决对该事实予以确认，故宝硕建材公司不应支付孙继伟费用及提成、生活费。孙继伟辩称，上述费用是公司应当向其支付的，在职期间拖欠的工资是必须支付的，提成和费用是工资的一部分也应当支付。宝硕建材公司向一审法院起诉请求：判令宝硕建材公司无须支付孙继伟2017年6月至9月份的销售人员费用及提成10696元、2018年1月至2018年9月的生活费11880元；本案诉讼费用由孙继伟承担。一审法院认定事实：孙继伟于1998年11月入职宝硕建材公司，2012年双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2012年3月10日起至2018年12月31日止，在销售部从事销售工作。孙继伟在职工作期间，宝硕建材公司没有发放孙继伟2017年6月至9月销售人员费用及提成。2018年1月起宝硕建材公司不再为孙继伟发放工资，但没有解除劳动合同关系，直至2018年9月30日，宝硕建材公司以孙继伟严重违反单位规章制度与孙继伟解除了劳动合同关系，宝硕建材公司与孙继伟签署了《解除（终止）劳动合同证明》书。一审法院认为，孙继伟在职工作期间，宝硕建材公司拖欠孙继伟2017年6月至9月销售人员费用及提成10696元，有相应证据证实，宝硕建材公司依法应予以给付；2018年1月起宝硕建材公司停止为孙继伟发放工资，2018年9月30日与孙继伟严重违反单位规章制度解除劳动合同关系，但在此期间宝硕建材公司应依法给付孙继伟生活费11880元；保定高区仲裁委对以上两项仲裁并无不当，宝硕建材公司主张无须给付孙继伟销售人员费用及提成10696元、生活费11880元，无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，驳回宝硕建材公司诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回保定宝硕新型建筑材料有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由保定宝硕新型建筑材料有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审判决判令宝硕建材公司支付孙继伟2017年6月至9月份销售人员费用及提成10696元、2018年1月至9月生活费11880元，属认定事实清楚，宝硕建材公司关于该公司对孙继伟予以开除，孙继伟认可并自愿声明不主张权利，是真实意思表示，一审判决对该事实予以确认，宝硕建材公司不应支付孙继伟费用及提成、生活费的上诉主张，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人保定宝硕新型建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人保定宝硕新型建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十一月二十一日法官助理郭新璞书记员林冠臣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5641号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：孙凤金，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨凤莲，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙秀顺，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙江峰，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告孙凤金、杨风莲、孙秀顺、孙江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建、被告孙江峰到庭参加诉讼，被告孙凤金、杨风莲、孙秀顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金189150元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙凤金于2010年11月29日在原告处借款1笔计200000元，由杨风莲、孙秀顺、孙江峰提供连带责任保证，借款于2011年11月28日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本189150元及利息，并承担本案的诉讼费用。 孙江峰辩称，1.原告起诉属实，我不同意还本付息，保证合同上是有保证期限的，超过这个期限我不承担责任；2.原告未及时起诉，故我不应当承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，莒南县农村信用合作联社与孙凤金订立（莒南联社板泉社）个借字（2010）年第27792号个人借款合同，孙凤金向莒南农商行借款200000元，并约定借款期限自2010年11月29日至2011年11月28日，利率为10.5084‰，借款人可在合同规定的金额期限内随借随还，循环使用，约定利随本清；第八条违约责任第（8.1）项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与杨风莲、孙秀顺、孙江峰签订（莒南联社板泉社）保字（2010）年第27792号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。2010年11月29日，莒南县农村信用合作联社依约向孙凤金提供借款200000元，该笔借款于2011年11月28日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，孙凤金返还借款10850元（2014年7月2日返还本金10700元，2014年7月17日返还本金100元，2015年7月9日返还本金50元）并支付利息27882.29元，尚欠借款本金189150元及剩余利息未返还。2011年12月14日，孙秀顺在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2012年4月20日，莒南农村信用合作联社以邮寄的方式向孙江峰送达担保人履行责任通知书。2012年8月8日，杨风莲在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求孙凤金、杨风莲、孙秀顺、孙江峰立即返还借款189150元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与孙凤金签订的个人借款合同，与杨风莲、孙秀顺、孙江峰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人孙凤金应按合同约定返还借款本金并支付利息。杨风莲、孙秀顺的保证期间为2011年11月29日至2013年11月30日，莒南农商行在保证期间内要求杨风莲、孙秀顺承担保证责任，故杨风莲、孙秀顺应担按照保证合同的约定承担保证责任。莒南农商行于2012月4月20日以挂号信的形式向要求孙江峰承担保证责任，孙江峰在庭审中不认可收到了莒南农商行出具的担保人履行责任通知书，莒南农商行未提交其他证据证明该担保人履行责任通知书已送达孙江峰，该行为对孙江峰不产生效力。杨风莲、孙秀顺、孙江峰作为连带保证人，基于连带债务具有连带性和涉他性，故在保证期间内，债权人要求其中一个或一部分保证人承担保证责任的效力及于其他连带保证人。莒南农商行在保证期间内要求杨风莲、孙秀顺承担保证责任，该行为的效力应当及于孙江峰。关于孙江峰的保证责任是否超过诉讼时效，连带责任保证的债权人在保证期间期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。孙江峰保证责任的诉讼时效应从2012年8月8日起算，诉讼时效期间为2012年8月9日至2014年8月8日，至莒南农商行2019年10月18日起诉时已过诉讼时效，故对于莒南农商行要求孙江峰返还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对莒南农商行要求孙凤金、杨风莲、孙秀顺返还借款189150元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙凤金于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款189150元及利息（以200000为基数，自2010年11月29日至2011年11月28日，按月利率10.5084‰计算。以200000为基数，自2011年11月29日起至2014年7月1日；以189300为基数，自2014年7月2日起至2014年7月16日；以189200为基数，自2014年7月17日起至2015年7月8日；以189150为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，均按月利率15.7626‰计算。已付利息27882.29元从中扣除。）； 二、杨风莲、孙秀顺对第一项履行内容承担连带清偿责任。杨风莲、孙秀顺承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对孙凤金享有追偿权； 三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对孙江峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4083元，减半收取计2041.5元，由孙凤金、杨风莲、孙秀顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1014号申请执行人:蒋晓芹，女，汉族，1979年1月15日生，住云南省丽江市古城区。申请执行人：沈红刚，男，汉族，1974年8月19日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷，系总经理。住所：丽江市古城区香格里大道**瑞鑫商厦**。本院在执行蒋晓芹、沈红刚与丽江汇都房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月七日书记员  吴江锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15216号之二 申请执行人广州丰江电池新技术股份有限公司,住广州市南沙区。 被执行人万威电子(深圳)有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人广州丰江电池新技术股份有限公司与被执行人万威电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15215号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执15216号，并将两案合并执行。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初12186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月四日 书记员  邱志航
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4317号原告：孙某1，男，1967年12月5日出生。被告：孔某，男，出生年月不详。被告：闫某，男，出生年月不详。被告：孙某2，男，出生年月不详。本院在审理原告孙某1诉被告孔某、闫某、孙某2民间借贷纠纷一案中，原告孙某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费487.5元，已减半收取，由原告孙某1负担。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十一月四日书记员 张玉涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6660号原告：胡贵才，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:龙冬，重庆自华律师事务所律师。被告：王明杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。被告：曾剑，男，1992年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王巧，男，1996年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡贵才与被告王明杰、曾剑、王巧服务合同纠纷一案中，原告胡贵才自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贵才的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡贵才撤回起诉。本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告胡贵才负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十一月六日法官 助理  王 雨书 记 员  何洪泉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6881号 原告：薛飞雁，女，汉族，1975年6月28日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司 住所地：成都市武侯区武阳大道一段532号 法定代表人：魏黎明 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告薛飞雁诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告薛飞雁以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛飞雁撤诉。 案件受理费25.00元，由原告薛飞雁负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5945号原告：顾振军，男，1976年12月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：谭兆军，男，1974年12月25日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。被告：李旭，男，1978年11月20日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告顾振军与被告谭兆军、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾振军到庭参加诉讼。被告谭兆军、李旭经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告顾振军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告谭兆军、李旭偿还原告顾振军欠款127,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，二被告向原告借款207,000元。并出具借据1张。被告陆续向原告还款80,000元。尚欠127,000元至今未还，原告多次索款未果，诉至法院。原告在庭审中明确要求二被告共同偿还。被告谭兆军、李旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，确认如下事实：2017年3月13日，被告谭兆军、李旭向原告出具借据1张，载明借到顾振军人民币207,000元。借款期限为2017年3月13日至2019年3月11日。二被告在借款人处签名按手印。2019年1月15日，双方经结算，二被告重新向原告出具借条1张，载明“今借到顾振军现金127,000元（壹拾贰万柒仟元整）”。二被告在借款人处签名按手印。经法庭询问，原告陈述，本案借款最早系由其妻子夏雪花于2015年3月28日通过新疆天山农商行账户向被告谭兆军账户转款200,000元。于2015年4月6日通过夏雪花中国工商银行账户向谭兆军账户转款100,000元。并出示了相应转账凭证。二被告陆续偿还款项合计300,000元，其中按月利率2%支付利息127,000元，归还借款本金173,000元。最终双方结算，二被告尚欠原告借款本金127,000元。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告陈述的上述事实予以确认。以上事实有借条、借据、银行转账凭证，以及原告方陈述等在卷为证。本院认为，关于本案涉及的借款合同的相对方问题，根据原告出示的借条、借据，可以证实，被告谭兆军、李旭系本案借款合同的相对方。二被告欠付原告借款127,000元，应当予以偿还。对原告要求二被告共同偿还上述借款127,000元，本院予以支持。被告谭兆军、李旭经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭兆军、李旭于本判决生效之日起三日内共同向原告顾振军偿还借款127,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,420元（原告已预交），邮寄送达费120元，合计1,540元，由被告谭兆军、李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年十一月二十日书记员  王 玥