辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11009号原告：辽宁省农业信贷担保有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**辽宁大厦。法定代表人：陈学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁青，系辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：于海亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：梁秋梅（系被告于海亮的妻子），女，1978年12月21日出生，汉族，住同上。被告：于梁（系被告于海亮的儿子），男，1999年4月27日出生，汉族，住同上。被告：灯塔市宏源德利养鱼专业合作社，住，住所地灯塔市沈旦镇后高大人村/div>法定代表人：于兆源。被告：于兆源，男，1981年10月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李春宏（系被告于兆源的妻子），女，1979年12月27日出生，汉族，住同上。被告：灯塔市宏源冷库（个人独资企业），住，住所地灯塔市沈旦镇后高大人村/div>投资人：于兆源。被告：韩峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：于兰（系被告韩峰的妻子），女，1979年7月9日出生，汉族，住同上。被告：灯塔市宏源冷藏库（个人独资企业），住，住所地辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇后高村/div>投资人：韩峰。被告：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场（个人独资企业），住，住所地灯塔市沈旦镇小甸子村/div>投资人：韩峰。被告：李永茂，男，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：褚兰（系被告李永茂的妻子），女，1981年10月14日出生，汉族，住同上。被告：灯塔市宏源冷冻库（个人独资企业），住，住所地辽宁省辽阳市灯塔市沈旦镇后高村/div>投资人：李永茂。原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）与被告于海亮、梁秋梅、于梁、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社（以下简称宏源养鱼合作社）、于兆源、李春宏、灯塔市宏源冷库（以下简称宏源冷库）、韩峰、于兰、灯塔市宏源冷藏库（以下简称宏源冷藏库）、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场（以下简称洪峰养殖场）、李永茂、禇兰、灯塔市宏源冷冻库（以下简称宏源冷冻库）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农信担保公司委托诉讼代理人李雁青。被告于海亮、梁秋梅、于梁、宏源养鱼合作社、于兆源、李春宏、宏源冷库、韩峰、于兰、宏源冷藏库、洪峰养殖场、李永茂、褚兰、宏源冷冻库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于海亮和被告梁秋梅给付原告向银行代偿的贷款本金399871.58元及违约金（以代偿本金399871.58元为基准，按日万分之五标准，从代偿之日2019年4月23日起至实际给付之日止）；2、依法判令被告于海亮和被告梁秋梅给付原告律师费3000元，第1、2项诉讼请求暂计402871.58元；3、依法判令被告于梁、宏源养鱼合作社、于兆源、李春宏、宏源冷库、韩峰、于兰、宏源冷藏库、洪峰养殖场、李永茂、禇兰、宏源冷冻库对上述第1、2项诉讼请求承担无限连带责任；4、依法判令上述被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告于海亮和沈阳农商银行浑南支行（以下简称农商银行）签订编号2018HNLDB30005号《个人借款/担保合同》，约定被告于海亮向农商银行借款50万元人民币，借款期限自2018年2月7日至2019年2月6日，原告为被告于海亮的借款向农商银行提供担保；同日，原告与被告于海亮、被告梁秋梅签订编号辽农担（委保）字（2018）第00035号《委托担保合同》，约定由原告为被告于海亮向农商银行借款提供担保（具体内容见合同）；同日，原告与被告于梁、宏源养鱼合作社签订编号辽农担（保反）字（2018）第00018号和00025号《保证反担保合同》，约定由被告于梁、宏源养鱼合作社为被告于海亮委托担保行为向原告提供反担保保证；同日，原告与被告于兆源、李春宏、宏源冷库、韩峰、于兰、宏源冷藏库、洪峰养殖场、李永茂、褚兰、宏源冷冻库签订编号辽农担（多保联）字（2018）第00012号《多保证人联合保证反担保合同》，约定由被告于兆源、李春宏、宏源冷库、韩峰、于兰、宏源冷藏库、洪峰养殖场、李永茂、褚兰、宏源冷冻库为被告于海亮委托担保行为向原告提供反担保保证。农商银行依约向被告于海亮发放贷款50万元人民币，贷款到期后被告于海亮未按时还款，已构成违约。2019年4月23日，原告代被告于海亮向农商银行偿还借款本金399871.58元，农商银行已向原告出具了《代偿证明》。原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告于海亮、梁秋梅、于梁、宏源养鱼合作社、于兆源、李春宏、宏源冷库、韩峰、于兰、宏源冷藏库、洪峰养殖场、李永茂、褚兰、宏源冷冻库均未到庭，未答辩。原告农信担保公司围绕其诉讼请求提供如下证据：1、《个人借款/担保合同》，证明被告于海亮与农商银行签订借款合同，借款金额50万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。2、原告与被告于海亮、梁秋梅签订的《委托担保合同》，证明：①经被告于海亮、梁秋梅夫妇申请，原告同意为被告于海亮与农商银行签订的《个人借款/担保合同》项下的50万元贷款向银行提供连带保证担保；②被告于海亮未履行还款义务由原告代偿后，被告于海亮需从原告代为清偿之日起至实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。3、《保证反担保合同》两份，证明被告于梁、宏源养鱼合作社为被告于海亮与原告签订的《委托担保合同》中约定的原告享有的全部债权向原告提供保证反担保责任，保证范围包括但不限于《委托担保合同》约定的原告代偿的全部款项和自付款之日起的应向原告支付的违约金、律师费等其他费用。4、《多保证人联合保证反担保合同》，证明：①被告于兆源、李春宏、宏源冷库、韩峰、于兰、宏源冷藏库、洪峰养殖场、李永茂、褚兰、宏源冷冻库同意为被告于海亮与原告签订《委托担保合同》中约定的原告享有的全部债权向原告提供保证反担保责任，保证范围包括但不限于《委托担保合同》约定的原告代偿的全部款项和自付款之日起的应向原告支付的违约金、律师费等其他费用。5、代偿证明，证明原告于2019年4月23日代偿借款本金399871.58元。6、《委托代理协议书》、律师费发票，证明原告已向代理人支付了律师费3000元。本院经审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告农信担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月7日，农商银行（贷款人）与被告于海亮（借款人）、原告农信担保公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2018HNLDB30005）一份，约定被告于海亮向农商银行贷款50万元，用于购饲料，贷款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定。按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定。原告农信担保公司作为保证人承担全程连带责任保证，保证范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。……该合同还就其他事项进行了约定。同日，原告农信担保公司（甲方）与被告于海亮（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号：辽农担（委保）字[2018]第00035号），载明‘鉴于乙方与农商银行签订的《个人借款/担保合同》，现甲方根据乙方的申请，同意为乙方的借款提供保证担保’，第二条约定：甲方愿依据上述主合同和甲方与贷款人签订的《业务合作协议》为乙方向贷款人提供保证，超出甲方的保证范围和保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。……；第三条约定：甲方在其保证范围内承担连带保证责任；第六条违约责任第2款约定：①甲方已代乙方向贷款人承担的保证责任的金额以及甲方已经代为向贷款人支付进而有权向乙方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；②乙方未履行还款义务由甲方代为清偿后，乙方需从甲方代为清偿之日起至乙方实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任；③合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。……双方还就其他事项进行了约定。该合同后附《关于同意执行夫妻个人及共同财产的承诺函》，载明‘本人为于海亮（下称“委托担保人”）合法配偶，就《委托担保合同》的签署及履行，特此作出如下承诺：本人对委托担保人签署《委托担保合同》事宜已充分知晓并同意该合同的签署及履行，本人愿意根据该合同的约定，以夫妻个人及共同财产承担合同项下的一切责任。本人与委托担保人约定的任何形式财产归属协议均不能对抗上述承诺’，被告梁秋梅在该承诺函的落款处签名并捺印。2018年2月7日，被告于梁、宏源养鱼合作社作为乙方分别与作为甲方的原告农信担保公司签订《保证反担保合同》（合同编号分别为：辽农担（保反）字[2018]第00018号、辽农担（保反）字[2018]第00025号），合同均约定，根据甲方与于海亮（债务人）签订的《委托担保合同》，甲方同意为债务人向农商银行申请的贷款提供保证担保，为确保《委托担保合同》中甲方的有关权益，应债务人请求，乙方自愿向甲方提供无限连带责任保证反担保。乙方向甲方保证如债务人未按照《委托担保合同》的约定履行义务，在接到甲方书面通知后10日内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。保证范围为《委托担保合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失（利息额计至乙方实际支付完毕之日）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债务的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的担保费本金、利息、违约金及损失等；……保证期间自债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。乙方在其保证范围内承担无限连带保证责任。在乙方按本合同约定承担保证责任的情况下，如还有其他反担保人的，乙方同意与其他反担保人承担共同保证责任。双方还就争议解决方式、合同的生效等其他事项进行了约定。同日，被告于兆源及其配偶李春宏、韩峰及其配偶于兰、李永茂及其配偶褚兰、宏源冷库、宏源冷冻库、宏源冷藏库、洪峰养殖场（乙方）共同与原告农信担保公司（甲方）签订《多保证人联合保证反担保合同》（合同编号：辽农担（多保联）字[2018]第00012号），合同约定，根据甲方与被告于海亮（债务人）签订的《委托担保合同》，甲方同意为债务人向农商银行申请的贷款提供保证担保，为确保《委托担保合同》中甲方的有关权益，应债务人请求，乙方自愿向甲方提供无限连带责任保证反担保。乙方向甲方保证如债务人未按照《委托担保合同》的约定履行义务，在接到甲方书面通知后10日内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。保证范围为《委托担保合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失（利息额计至乙方实际支付完毕之日）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债务的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的担保费本金、利息、违约金及损失等；……保证期间自债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。乙方在其保证范围内承担无限连带保证责任。在乙方按本合同约定承担保证责任的情况下，如还有其他反担保人的，乙方同意与其他反担保人承担共同保证责任。双方还就争议解决方式、合同的生效等其他事项进行了约定。前述合同签订后，农商银行如约向被告于海亮发放了贷款50万元，但被告于海亮在收到并使用该笔贷款后，未按合同约定向农商银行偿还借款。原告农信担保公司于2019年4月10日接到农商银行的代偿通知后，于2019年4月23日向农商银行支付代偿款399871.58元，并据此向本院提起诉讼。诉讼中，原告农信担保公司明确表示，农商银行在其代偿借款本金399871.58元后，即解除了原告农信担保公司的保证责任。另，原告农信担保公司为本案事宜委托辽宁海韵律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于海亮、梁秋梅、于梁、宏源养鱼合作社、于兆源、李春宏、宏源冷库、韩峰、于兰、宏源冷藏库、洪峰养殖场、李永茂、褚兰、宏源冷冻库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告农信担保公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告农信担保公司与被告于海亮及其他各被告签订的《个人借款/担保合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《多保证人联合保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，贷款人即农商银行如约向被告于海亮发放了贷款50万元，因被告于海亮未依约偿还借款，原告农信担保公司依照合同约定履行了保证责任，即为被告于海亮向农商银行代偿借款本金399871.58元，原告农信担保公司有权向被告于海亮追偿。故对原告农信担保公司该项主张，本院予以支持。关于原告农信担保公司主张的违约金。根据被告于海亮（乙方）与原告农信担保公司（甲方）签订的《委托担保合同》“乙方未履行还款义务由甲方代为清偿后，乙方需从甲方代为清偿之日起至乙方实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任”之约定，原告农信担保公司主张违约金以399871.58元为基数，并自2019年4月23日起按日万分之五的标准计付，符合合同约定，本院应予支持。关于原告农信担保公司主张的律师费。被告于海亮与原告农信担保公司在《委托担保合同》中明确约定，原告农信担保公司代承担保证责任后，有权向被告于海亮收取的款项中包括律师费用，且原告农信担保公司确因本案诉讼实际支付律师费3000元，故对原告农信担保公司该项主张，本院亦予以支持。另因涉案借款发生于被告于海亮与其配偶即被告梁秋梅夫妻关系存续期间，且被告梁秋梅亦签署了《关于同意执行夫妻个人及共同财产的承诺函》，故被告梁秋梅就该笔代偿款、违约金及律师费应与被告于海亮共同承担还款义务。鉴于被告于梁、宏源养鱼合作社、于兆源、李春宏、宏源冷库、韩峰、于兰、宏源冷藏库、洪峰养殖场、李永茂、褚兰、宏源冷冻库分别与原告农信担保公司签订保证反担保合同，为涉案《委托担保合同》提供反担保，据此，上述各被告对于被告于海亮、被告梁秋梅的涉案债务均应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海亮、梁秋梅于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司代偿款399871.58元；二、被告于海亮、梁秋梅于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司违约金，以代偿款399871.58元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付；三、被告于海亮、梁秋梅于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司律师费3000元；四、被告于梁、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社、于兆源、李春宏、灯塔市宏源冷库、韩峰、于兰、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷冻库对前述被告于海亮、梁秋梅的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，由被告于海亮、梁秋梅、于梁、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社、于兆源、李春宏、灯塔市宏源冷库、韩峰、于兰、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷冻库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  张奉传人民陪审员  刘婷婷二〇一九年十一月四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。担保法三十一条保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。