wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终346号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙敏，女，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪2017年10月11日被取保候审，2019年4月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人曹庆合,江苏金华星律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙敏犯故意伤害罪一案，于2019年7月17日作出（2018）苏0391刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人孙敏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙敏，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人孙敏与其丈夫即被害人周某因家庭矛盾多次发生纠纷。2017年10月10日11时许，被告人孙敏和周某因家庭矛盾再次发生争执，二人先后行至徐州经济技术开发区城置国际花园一期南门附近食e家蔬果店，孙敏持该店内的一把菜刀将周某左大臂、左小臂和左大腿砍伤，后持刀追赶周某未能追上而放弃。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某左侧肱骨下段及左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级；左上肢体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级；左大腿体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。案发当天，被告人孙敏主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被害人周某陈述；证人佟桂兰、齐某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；视频资料；发破案经过、到案经过；被告人孙敏的供述及辩解等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人孙敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙敏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙敏无前科劣迹，系初犯，且本案是因被告人与被害人夫妻双方不能正确处理家庭矛盾所引发，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人孙敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。上诉人孙敏的上诉理由及辩护人的主要辩护意见是周某在本案中具有过错,对伤情鉴定有异议,请求重新鉴定,本案系家庭矛盾引发,上诉人具有自首,没有前科,初犯偶犯,原审量刑过重,请求改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人孙敏及其辩护人均未提供新的证据。根据上诉人孙敏的申请,本院依法委托江苏省公安厅物证鉴定中心对周某的伤情重新鉴定。经鉴定，周某外伤致左侧肱骨下段及左侧尺骨鹰嘴新鲜粉碎性骨折，构成轻伤一级，左上肢瘢痕及左大腿瘢痕均构成轻伤二级，右腕舟状骨骨折为陈旧性骨折。鉴定意见经上诉人孙敏及其辩护人质证无异议,本院确认该证据的证明效力。本院认为，上诉人孙敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙敏的上诉理由及辩护人的主要辩护意见。经查认为，孙敏与周某因家庭矛盾发生争执，孙敏持菜刀将周某砍伤的事实有周某的陈述、证人佟桂兰的证言，现场监控视频资料及孙敏的供述证实，周某的伤情有人体损伤程度鉴定书及相关证人证言、相关病案资料予以印证，且本院二审期间，委托江苏省公安厅物证鉴定中心对周某的伤情进行鉴定，周某损伤程度构成一处轻伤一级，二处轻伤二级。原审法院量刑时已考虑了案件的起因、自首、初犯偶犯、无前科等量刑情节，对孙敏予以从轻处罚，上诉人孙敏上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初346号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人侯学亮，男，1971年2月5日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，企业员工，群众。户籍所在地临朐县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月29日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人朱树华，山东新境界律师事务所律师。辩护人蒋庆华，山东新境界律师事务所实习律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）343号起诉书指控被告人侯学亮犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日审查后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花、王鲁燕出庭支持公诉,被告人侯学亮及其辩护人朱树华、蒋庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日14时许，被告人侯学亮与一油罐车因别车纠纷，在临朐县蒋峪镇蒋峪桥附近与油罐车司机一方发生争执。后被告人侯学亮与赶来的秦某、刘某1、刘某2、侯某、刘某3（以上五人均已判刑）及王某3（在逃）将油罐车司机一方的王某1、何某、邓某、徐某、周某、龙某六人打伤。2018年11月23日，经鉴定，被害人徐某、周某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人侯学亮与六名被害人达成和解协议，对六名被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关针对上述指控，庭审中向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，认为被告人侯学亮无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人侯学亮的刑事责任。被告人侯学亮系自首，已经赔偿被害人经济损失且自愿认罪认罚，建议判处被告人侯学亮有期徒刑一年六个月至二年。被告人侯学亮对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人侯学亮的辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，提出如下辩护意见：1、2019年6月24日，被告人侯学亮主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。2、案发后，被告人侯学亮积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。3、被告人侯学亮在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对签署认罪认罚具结书的后果明白并知晓，且当庭自愿认罪，可依法从宽处理。针对上述辩护意见，被告人侯学亮及其辩护人均未提交新的证据。经审理查明，2018年11月21日14时许，在临朐县蒋峪镇蒋峪桥附近，被告人侯学亮与一油罐车司机因别车纠纷，双方发生争执。后被告人侯学亮与赶来的秦某、刘某1、刘某2、侯某、刘某3（以上五人均已判刑）及王某3（在逃）将油罐车司机一方的王某1、何某、邓某、徐某、周某、龙某六人打伤。经鉴定，被害人徐某、周某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人侯学亮在逃，临朐县公安局上网追逃。2019年6月24日，被告人侯学亮主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人侯学亮与六名被害人达成和解协议，已赔偿六名被害人经济损失并取得谅解。另查明，1999年1月22日，被告人侯学亮因妨害执行公务被临朐县公安局治安拘留十日；同年3月24日，因寻衅滋事被临朐县公安局治安拘留十日。2006年5月6日，因殴打他人被临朐县公安局治安拘留五日，同年12月8日，因殴打他人被临朐县公安局治安拘留十五日，并处罚金人民币500元。2019年5月17日，本院作出（2019）鲁0724刑初65号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处侯学亮、刘某2、秦某、刘某1、刘某3有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人侯学亮在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、办案说明、在逃人员信息登记表、刑事判决书、鉴定意见通知书、和解协议（谅解书），同案犯秦某、侯某、刘某1、刘某2、刘某3的供述，证人杨某的证言，被害人徐某、周某、王某1、邓某、何某、龙某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯学亮无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人侯学亮主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人侯学亮自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人侯学亮的辩护人提出的“被告人侯学亮自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。本院为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人侯学亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  杨开顺人民陪审员  王 琳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王兆贵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8168号上诉人（原审被告）：王富才，男，1967年9月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：张有祥，男，1949年6月5日出生，回族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。上诉人王富才与被上诉人张有祥建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王富才向本院申请缓交诉讼费，经本院批准王富才缓交二审案件受理费2416元，并通知其于2019年11月8日前交纳二审案件受理费，逾期不交纳将按撤回上诉处理。至2019年11月8日，王富才未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王富才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一九年十一月二十一日书记员 李昱蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1791号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路******。负责人：黄丽萍，该行总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告郑永祥，男，汉族，1983年2月3日出生，住浙江省诸暨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告郑永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永祥偿还信用卡贷款本金45360.6元、零售利息8045.19元、分期手续费2909.67元、违约金12469.95元，合计68785.41元（暂计算至2018年8月25日，零售利息、违约金等费用继续计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为。根据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还;持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)利息、分期手续费、杂费(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准;选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)，消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告郑永祥自2015年11月27日起多次使用该卡消费，截止2018年8月25日，被告尚欠信用卡贷款本息等合计68785.41元未偿还，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定承担相应的民事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2015年11月27日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支贷款本息68785.41元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费760元（已减半收取），退回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷 明人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李亚璇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3233号上诉人（原审原告)：杜玉梅，女，1955年10月1日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（原审被告）：王振国，男，1953年5月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王永黎，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人杜玉梅与上诉人王振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜玉梅于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。另查明，上诉人王振国在指定期限内未缴纳上诉费。本院认为，杜玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人王振国在指定期限内未缴纳上诉费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许杜玉梅撤回上诉；二、上诉人王振国的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人杜玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇一九年十一月六日书记员  吴 涛
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初806号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴金秀，男，1974年5月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］718号起诉书指控被告人吴金秀犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人吴金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年10月至2019年6月13日间，被告人吴金秀在仙游县收取王某1、吴某3、吴某2、刘某1、吴某1、陈某、蔡某、王某2、刘某2、吴某4（均已行政处罚）等人的六合彩押注，非法盈利共计人民币20000元。 另查明：被告人吴金秀于2019年6月13日被仙游县公安局传唤到案，次日被刑事拘留；2019年6月17日仙游县公安局扣押OPPOR11手机一部。 上述事实，被告人吴金秀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信截图，书证人员基本信息表、扣押决定书、搜查证、行政处罚决定书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］502号检验报告、拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，证人刘某1、吴某1、陈某、吴某2、吴某3、王某1、蔡某、王某2、刘某2、吴某4的证言，被告人吴金秀的庭前供述，搜查笔录，提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴金秀以营利为目的收揽六合彩赌注，非法获利共计人民币20000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴金秀案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，故可予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴金秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十三日起至二○二○年二月十二日止） 2、责令被告人吴金秀退出违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 3、暂扣在公安机关的作案工具OPPOR11手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月五日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19134号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段**。法定代表人：吴恒兵。被执行人：王丹丹，女性，1988年03月09出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：申留杰，男性，1984年12月04出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与王丹丹、申留杰借款合同纠纷一案中，被告申留杰、王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金242916.83元，利息10989.18元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年4月12日，之后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿之日止】，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款200461.82元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1119号 申请执行人：孙春平，女，1983年10月10日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：黎书海，男，1977年11月27日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在申请执行人孙春平与黎书海民间借贷纠纷一案中，执行标的金额15000元，执行到位5000元，尚未执行10000元。于2019年11月28日双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1299号民事判决书对黎书海的执行。 若被执行人黎书海未按和解协议履行，申请执行人孙春平可向我院申请恢复执行，申请恢复执行期限为二年（自黎书海逾期之日开始计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭俊霖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9113号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：张润平，女，呼铁局恒诺临河公司退休职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张润平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢651号申请执行人：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：康见闻，系该行行长。被执行人：株洲市永佳矿业有限责任公司，住，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处站场路/div>法定代表人：邓南坪。被执行人：邓南坪，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：汤光明，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏文卫，女，1966年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲市永佳矿业有限责任公司、邓南坪、汤光明、夏文卫金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2017年3月7日作出（2016）湘0223民初3614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市永佳矿业有限责任公司、邓南坪、汤光明、夏文卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人株洲市永佳矿业有限责任公司、邓南坪、汤光明、夏文卫送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月4日向申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年8月1日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院已依法冻结了被执行人少额存款，但被执行人邓南坪涉案众多，目前无法处置；本院已依法查封了被执行人汤光明、夏文卫共有的位于攸县城关镇东街神龙山庄【不动产权证号：00004423、00008751，土地使用权证号：攸国用（2003）字第30／1005号】的房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋；查明了被执行人邓南坪名下有湘Ｂ×××**望江牌摩托、湘Ｂ×××**凯迪拉克牌、湘Ｂ×××**思威牌、湘Ｂ×××**酷威牌车辆信息，分别系1999年、2005年、2007年、2010年注册登记，但因目前找不到实物，申请执行人暂不要求处置该些车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年6月4日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人株洲市永佳矿业有限责任公司、邓南坪、汤光明、夏文卫适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为4190000元，已执行到位0元，未执行到位4190000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月七日书记员  杨 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6796号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人金云标，男，1989年6月8日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与金云标信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4704号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年08月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金云标应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19962.83元及利息，并支付诉讼费149.5元、申请执行费201元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金云标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金云标居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金云标未报告财产情况，本院已对被执行人金云标作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金云标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6796号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈漪虹
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执565号之一申请执行人：冯左，男，汉族，1979年3月5日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：周小雪，女，汉族，1981年1月7日出生，住荆州市沙市区。申请执行人冯左与被执行人周小雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周小雪未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人冯左借款本金110000元，支付申请执行人冯左占用借款本金110000元期间的利息（自2016年8月3日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算），承担案件受理费2500元，申请执行人冯左向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产信息。经传统查控于2019年7月16日查封了被执行人周小雪所有的位于荆州市沙市区江津西路××住宅小区的房产一处，因该房产设有抵押且属轮候查封，暂不能处置。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月15日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月二十二日书记员  金 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8269号 原告：郭某，男，1978年11月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：龙某某，男，1981年1月28日出生，汉族，无业，住重庆市万州区。原告郭某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月29日立案。郭某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金22249元，并支付利息4093.816元（从2017年4月29日暂计算至2019年3月24日，并按月利率0.8%从2019年3月25日计算利息至实际付清之日）及原告为维权产生的所有合理费用；2、被告支付违约金2083.2元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙某某于2016年9月19日向许某某借款41664元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为18个月，自2016年9月19日至2018年3月19日，借款月利率0.8%。2017年12月16日，原告郭某与许某某签订了《债权转让协议》，约定：许某某将对被告龙某某所享有的全部权利、债权（包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、为实现债权所发生的费用）转让给原告郭某。至今被告尚欠原告借款22249元及利息未归还，故诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告起诉被告信息及联系方式不明确，故本院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费510元，本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  长   马西来人民陪审员   唐金琳 人民陪审员   徐海波                      二〇一九年十一月二十五日     书  记  员    雷  梦  1
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3174号原告：王某，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住址临猗县。现住临猗县。被告：景某某，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地：临猗县，住临猗县。被告：吴某，女，28岁，汉族，住临猗县，现在临猗县丰林花园售楼部工作。原告王某与被告景某某、吴某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审查。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还我借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年2月起算至款项还清之日止）；2、依法判令二被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：自2018年2月起，被告景某某以给工人发工资、母亲看病等事由，分多次向我借款，共计5万元，一直未能归还。我多次索要后，被告景某某于2019年5月25日给我补写了欠条，并出具承诺书，承诺2019年6月25日还清，否则自愿按月息2分支付利息，自2018年2月起至款项还清之日止。到期后，经我多次索要未果。二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。本院经审查认为：根据原告起诉时提供的被告景某某的身份信息及送达地址，经本院依法送达，因被告房屋已出售，不在户籍地居住，被告父母称其长期不在家，无法联系，现无法向被告送达相关法律文书，且原告又不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费788元，退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年十一月二十五日书记员  吕思倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初340号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人梁吉太，男，1969年12月14日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，威海市环翠区某饭店工作人员，户籍所在地为山东省威海市荣成市，捕前住威海市环翠区。2014年10月1日因盗窃被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十五日，2016年8月22日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］183号起诉书指控被告人梁吉太犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人梁吉太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁吉太于2019年5月15日至5月26日，先后三次在哈尔滨工业大学（威海）校区内实施盗窃，窃得千里达、赛克等牌照自行车三辆。经价格认定，被盗的千里达、赛克牌自行车共价值1100元。被盗的白色山地车因品牌不详中止价格认定。被告人梁吉太于2019年6月19日被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁吉太盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人梁吉太判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。并提供被盗赃物的物证照片二组、被告人梁吉太的身份信息、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、（2016）鲁1002刑初416号刑事判决书、释放通知书、办案说明、抓获经过、证人闫某、李某的证言、被害人郭某、池某的陈述、被告人梁吉太的供述和辩解、威高区价认定[2019]43号中止通知书、威高区价认定[2019]43号价格结论书、辨认笔录等证据予以证实。被告人梁吉太对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梁吉太销赃后得赃款230元，其归案后如实供述了犯罪事实，被盗窃的三辆自行车由威海市公安局火炬高技术产业开发区分局追回千里达、赛克牌自行车，另外一辆未追回。千里达牌自行车已发还被害人郭某，赛克牌自行车未找到车主。本院认为，被告人梁吉太构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁吉太到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人梁吉太曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁吉太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、被告人梁吉太违法所得人民币230元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十一月十九日法官助理都宁书记员姜欣宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21541号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：况志雄，男，系该公司员工。被告：李行（曾用名李航），男，汉族，1986年4月2日出生。被告：达州市胡桃里餐饮服务有限公司。法定代表人：袁波。本院在审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司诉被告李行、达州市胡桃里餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2764.92元，由原告负担（原告已预交5529.92元，本院退还其2765元）。审判员 张 敏二〇一九年十一月十八日书记员 叶倩怡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10814号原告：熊小玲，男，汉族，1963年9月6日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：江西红星交通电器厂，住所地江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。经审查：原告熊小玲诉被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊小玲请求变更本案案由为不当得利纠纷。本院认为：根据原告提交的证据材料，原告系因不服南昌市西湖区劳动仲裁委的不予受理通知书，向本院提起诉讼，本案应为劳动争议纠纷。原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告熊小玲的起诉。案件受理费10元，退还原告熊小玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 郭洋洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执511号申请执行人：祝立兴，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴汉生，男，1960年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人祝立兴与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案，申请人以与被执行人达成还款协议，申请撤回本次申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0622执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴 霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2744号 申请执行人朱家胜，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙开本，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人朱家胜与被执行人孙开本民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱家胜书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘娟
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1116号之一 被罚款人：邓某。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人邓某民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人邓某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人邓某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执745号之六 申请执行人：龙昌虎，男，1969年10月6日生，住贵州省普安县。 被执行人：舒彬，男，1979年5月31日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323刑初101号刑事附带民事判决书，本院于2019年06月03日依申请立案执行。但被执行人舒彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒彬在贵州省农村信用社联合社2***281_1账户内存款人民币2493.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月十九日 书记员 王正荣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2778号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈宝民，男，1984年1月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人陈宝民通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈宝民发放了借款400元，被申请人陈宝民分12期还款，每月应还款35.56元。2018年10月26日，被申请人陈宝民通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈宝民向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈宝民向贷款人清偿债务后，对被申请人陈宝民拥有追偿权，有权要求被申请人陈宝民归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈宝民未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈宝民尚欠的借款本息346.50元，即天乙公司代被申请人陈宝民向厦门银行清偿欠款本息346.50元，其中代偿借款本金336.63元。被申请人陈宝民在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2.11元，未还代偿借款本金334.52元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈宝民的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈宝民给付申请人剩余未还代偿借款本金334.52元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金334.52元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宝民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金334.52元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金334.52元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈宝民负担，被申请人陈宝民应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初174号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人马某某，男，回族，生于1991年1月1日，宁夏回族自治区同心县人,高中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法决定取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）64号                                                                   指控事实                       2019年3月1日23时17分，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿同心县长征东街由东向西行驶至高盛商贸有限公司门口路段处时，被同心县公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人马某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为120.40毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人马某某拘役一个月十五天，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字             具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某             如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                                                       判决结果                                   被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 马卫东                         二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 马小娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢757号申请执行人：王平，男，1973年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：赵得平，男，1970年12月23日生，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：李友番，男，1967年4月20日生，汉族，住高邮市。本院在执行王平与赵得平、李友番劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢757号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月八日书记员  王金晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：颜晓君，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告颜晓君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22030.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22030.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜晓君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22030.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
////////河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1816号原告：马在红，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省。委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：吕树杰，男，回族，1965年5月10日出生，新乡市。被告：魏广元，女，汉族，1966年1月17日出生，住新乡市。原告马在红诉被告吕树杰、魏广元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马在红及其委托代理人李磊，被告吕树杰到庭参加诉讼，被告魏广元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马在红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告166775元及利息（以本金166775元为基数，自2016年9月30日起按月息2%计算至还款日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕树杰因盖房和做生意用多次向原告借款，截至2016年9月30日，被告共向原告借款166775元。2018年10月10日，被告吕树杰向原告出具借条，被告吕树杰和魏广元系夫妻关系。原告多次催要借款无果，故诉至法院。被告吕树杰辩称：有借款这个事，但原告说的本金不符，本金应该是5万元，原来说的月息3分。被告魏广元未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：第一组证据，借条2份和证明1份，证明被告借原告借款本来为172700元，用于盖房和做生意，月利息2%，在2018年10月10日前原告从被告处拉走5925元的酒。还余166775元未还。第二组证据，两被告结婚证复印件，购房协议书，借款及担保合同书，证明两被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，应共同偿还，被告向原告借款为表示有偿还能力，先后两次为原告提供购买朱召房子的协议和其儿子吕家乐购房借款合同，表示如不还款将房子抵押给原告。被告吕树杰向本院提交离婚证一份和微信转账凭证一份，证明二被告已经离婚，除了5925元的酒款，还向原告偿还了5000元，借款本金应是161775元。当事人双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马在红向被告吕树杰陆续支付了借款，吕树杰于2018年10月10日出具的借条显示“截止到2016年9月30日，我吕树杰累计借到马在红现金166775元。从借款日到还款日，月息按借款总数额的2%计算，借款用途为吕树杰盖房做生意用。”该借条的内容印证了原告所称的陆续向被告吕树杰支付借款的事实及利息的计算标准，被告吕树杰应按照借条内容约定向原告支付借款本金及利息。双方虽然未约定还款时间，但原告主张后，被告应及时偿还，而被告一直未偿还。在该借条出具后，被告又偿还了本金5000元，故本金应为161775元。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告吕树杰和被告魏广元于2017年7月24日离婚，但二人在借款发生时系夫妻关系，且借条中载明了借款用于盖房使用，是用于夫妻共同生活，故该债务视为夫妻共同债务，被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，缺席判决如下：被告吕树杰和被告魏广元于本判决生效之日起十日内共同向原告马在红支付借款本金161775元及利息（利息的计算方式为以161775元为基数，自2016年9月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，减半收取2276元，由被告吕树杰、魏广元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十一月十九日书记员  刘桢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2757号原告株洲市荷塘区腾达布业，经营场所湖南省株洲市荷塘区布料市场****。经营者颜祖炎，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人谭福平，湖南湘江律师事务所律师，特别授权。被告刘玉米，曾用名晚伢子，男，汉族，1969年5月5日出生，住湖南省邵阳县。被告张众娥，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区腾达布业诉被告刘玉米、张众娥买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告株洲市荷塘区腾达布业于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区腾达布业自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区腾达布业撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告株洲市荷塘区腾达布业承担。审判员  谢振宁二〇一九年十一月十九日书记员  宾宇霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2855号 原告：邓鸿业，男，1968年9月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西铭德投资有限责任公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1116-28号，统一社会信用代码914501006821314027。 法定代表人：黄月娟。 委托诉讼代理人：杜亮，系该公司员工。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城1-2号，统一社会信用代码91450103MA5K9W1R8Y。 主要负责人：黄晓威。 本院在审理原告邓鸿业诉被告广西铭德投资有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓鸿业撤诉。 案件受理费54198元，减半收取27099元，由原告邓鸿业负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  李浩安 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赖雪妮
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10393号之一 原告：浙江晟坤电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇王家店村，统一社会信用代码91330382MA299GG11B。 法定代表人：陈建鑫。 委托诉讼代理人：周鹏飞、倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。 被告：贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码91522723314253174C。 法定代表人：丁鹏仁。 原告浙江晟坤电气有限公司与被告贵州团达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晟坤电气有限公司撤回起诉。 本案受理费2136元，减半收取1068元，财产保全费955元，由原告浙江晟坤电气有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖承诺
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保959号 申请保全人：张大志，男，生于1965年5月4日，汉族，住平昌县，公民身份号码5130281965××××××××。 被保全人：付林，男，生于1975年11月1日，汉族，住广东省中山市，现住自贡市紫荆城邦****，公民身份号码：4418271975××××××××。 申请保全人张大志与被保全人付林财产保全一案，本院依据申请保全人张大志的财产保全申请，作出（2019）川1923民初1688号之一民事裁定书，准予查封被保全人付林位于自贡市自流井区的房屋（不动产证书号：20170027332,20170027333，建筑面积114.53平方米）。现已移送执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被保全人付林所有的位于自贡市自流井区的房屋（不动产证书号：20170027332,20170027333，建筑面积114.53平方米）。 本裁定送到后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙成玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢15号之二 申请执行人：叶子强，男，1954年9月21日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福大街。 法定代表人：范文亮，执行董事。 叶子强与广西碧海房地产开发有限公司（以下简称碧海公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初527号民事调解书已经发生法律效力,确定借款本金6200000元及利息3150000元，2017年8月30日前付本金，2017年12月30日前支付利息，未按约定全额支付款项，则以尚欠本金和利息为基数，自逾期之日起按月利率2%计算利息，直至还清为止。碧海公司负担案件受理费42580元，保全费5000元。由于碧海公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人碧海公司财产进行了查证，查封碧海公司所有的位于钦州市永福西大街的房屋，于2019年6月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台恢复拍卖被执行人碧海公司所有的位于钦州市永福西大街的房屋，但因无人出价竞买导致流拍。本院于2019年7月9日、2019年9月19日组织各方当事人召开执行听证财产分配和以物抵债，于2019年10月23日作出以物抵债执行裁定书，将10套房屋作价2567279.68元抵债给申请执行人叶子强。案件财产调查等相关情况已告知申请执行人叶子强。申请执行人叶子强以等待被执行人碧海公司其他财产司法处置后参与分配为由，向本院撤回案件执行。 本院认为，被执行人部分财产已进行以物抵债，抵偿债权2567279.68元，其他财产另案处理，本案执行程序无法继续，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执恢15号案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月四日 书记员  梁 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保268号 北流市永泰混凝土有限公司、黄炳堂： 关于申请人北流市永泰混凝土有限公司与被申请人黄炳堂买卖合同纠纷一案，根据申请人北流市永泰混凝土有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月18日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 在人民币59.924136万元范围内冻结了被申请人黄炳堂在中国工商银行账号为36×××70的银行存款。冻结期限为一年，自2019年11月23日起至2020年11月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月三十日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢174号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被执行人：沈艳秀号。被执行人：刘佳。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人沈艳秀、刘佳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求（1）被告沈艳秀于本判决生效后立即偿还原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司借款本金1900000.00元及利息136526.31元（利息计算至2015年11月19日，自2015年11月20日起至本判决生效之日止的利息按照月利率13.069‰计算），律师费95000.00元，以上合计2131526.31元；如被告沈艳秀逾期未向原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司偿还本判决第一项借款本金及利息，原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司有权依法以永吉县房口前镇他字第2013973号《他项权利证》以及永吉他项（2013）第000805号《他项权利证》项下的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（被告刘佳所有的、坐落于永吉县口前镇吉桦街北侧金来商城**营业大厅**、建筑面积844.37平方米的房产以及坐落于永吉县口前镇河东社区、224.44平方米的土地使用权）；（2）案件受理费23092.00元，执行费26075.00元由被告沈秀艳、刘佳负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月30日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2017年6月13日经房产部门查询，被执行人有房产，申请人暂不要求处置；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  张志旭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3504号原告：姜久双，男，1964年8月7日出生，住泰来县被告：李红权，男，1982年11月27日出生，住泰来县原告姜久双与被告李红权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜久双到庭参加诉讼，被告李红权经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜久双向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告偿还借款人民币57900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因春耕缺乏资金，于2014年4月26日向原告借款57900元。双方约定在2014年12月30日前还清借款，由借据为证。逾期后原告多次催要未果，故诉至法院。李红权未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月，因农业生产需要，李红权先后两次向姜久双借款20000元和30000元，分别约定年利率17%和15%。2014年4月26日经结算，李红权总计向姜久双借款50000元，李红权为姜久双出具借据一张，约定利息7900元，还款日期为2014年12月30日。姜久双索要此款未果，诉至法院。上述事实，有姜久双提交的借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，姜久双提供的借据表明，李红权作为借款人与贷款人姜久双建立了民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。李红权未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行给付借款的违约责任。双方关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。李红权应偿还姜久双借款本金为50000元，利息7900元[20000元×0.17+30000×0.15]，合计57900元。李红权未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，姜久双的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：李红权于本判决生效之日起十日内给付姜久双借款本息合计57900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由李红权负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇一九年十一月十四日书记员  郑 威
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4633号申请执行人：黎扬均，男，汉族，1988年01月07日出生，住重庆市巫山县。被执行人：李方敏，男，土家族，1968年11月19日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人黎扬均与被执行人李方敏建设工程合同纠纷一案中，查明申请执行人黎扬均自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月十八日书记员  王 娜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执14号申请执行人：张红菊，女，1978年7月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。被执行人：望文琼，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人张红菊与被执行人望文琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红菊依据本院作出的（2019）鄂0525民初736号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望文琼给付申请人张红菊10万元及利息、案件受理费1150元。本院在执行过程中，依法查封被执行人望文琼名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人张红菊，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执14号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执571号之三 申请执行人李恒，男，汉族，1964年1月8日生，住广西桂林市象山区。 被执行人苏杰林，男，汉族，1983年5月3日生，住广西桂林市。 申请执行人李恒与被执行人苏杰林民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏杰林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恒发于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人苏杰林名下有缴纳的公积金，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人苏杰林在桂林市住房公积金开设账户缴纳的公积金余额24600元至本院账户（开户银行：桂林银行营业部，户名：桂林市象山区人民法院，子账户账号：60×××29-03924）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月八日 书记员  梁 毅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5102号申请执行人朱志鹏，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人东莞市中堂明记调味品店，住所地广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场**。经营者王全明。申请执行人朱志鹏与被执行人东莞市中堂明记调味品店产品销售者责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7891号民事判决书发生法律效力，被执行人东莞市中堂明记调味品店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱志鹏于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人退还申请人货款24.8元、快递费7元、赔偿费500元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人东莞市中堂明记调味品店发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人东莞市中堂明记调味品店的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月22日，申请执行人朱志鹏向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人东莞市中堂明记调味品店的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5102号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 马贵华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4034号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周某某，男。因本案，于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人马某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3789号起诉书，指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见： 1、被告人触犯本案罪名是由于客观原因造成的，主观恶性较小； 2、案发后被告人积极面对欠薪问题，积极与客户和解，向亲戚朋友借钱，被告人与故意欠薪的犯罪行为不同，已将筹集到88663元转入欠薪保障基金专户，有明显的悔过表现； 3、被告人认罪认罚，认罪态度较好。综上建议对被告人判处六个月的有期徒刑或者缓刑。                  查明事实              被告人周某某于2017年4月6日在深圳市龙岗区注册成立了深圳市某汽车有限公司，其为该公司最大股东及实际经营者。该公司逾期未支付28名劳动者从2017年11月1日至2018年1月31日的芳动报酬共202493.9元。经深圳市龙岗区人力资源局发出责令整改通知书及法院仲裁，该公司仍未支付该笔欠薪，且公司的实际经营者周某某在公告期限内仍未出现解决欠薪事宜。2018年11月2日、11月20日，深圳市龙岗区人力资源局垫付其中14名工人工资88663元。被告人周某某拒不与相关部门联系处理欠薪垫付事宜，且变更住所、关机或不接电话进行逃匿。2019年6月22日被告人周某某在深圳市龙岗区被抓获。2019年6月27日深圳市某汽车有限公司向欠薪保障基金专户转入人民币88663元。                  本院意见              被告人周某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有如实供述、认罪认罚、垫付工资已支付的从轻处罚情节。辩护人提出的判处缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他合理部分的辩护意见，本院予以采纳并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王  晓  璇                        二〇一九年十一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰            书  记  员     刘 佳 俐
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3413号原告：商城县赤城办事处北街社区居民委员会，住所地河南省商城县赤城街道办事处滨河中路。法定代表人：岳丽。委托诉讼代理人：陈前彬，商城县司法局赤城司法所法律工作者。被告：刘仁菊，女，1970年1月17日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会与被告刘仁菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会的委托诉讼代理人陈前彬到庭参加诉讼，被告刘仁菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋（清空物品，交付房屋）；2.判令被告赔偿损失（从2019年8月7日起按合同约定的年租金12000元标准计算至返还房屋时止）；3.被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告坐落于北大街109号的门面房出租给被告经营使用，租赁期限一年，即从2018年8月7日至2019年8月6日。2019年4月，原告提前向被告发出通知告知被告，房屋租期到期后不再对外出租，要求其尽快腾空商品，届期交付房屋。被告在房屋租赁合同到期后，无故不腾退房屋，原告工作人员多次告知被告腾退房屋未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告组织机构代码证及身份证明复印件各1份；2、房屋产权证书复印件1份；3、房屋租赁合同复印件1份；4、告知书、告知照片各1份，以上4组证据拟证明原、被告之间租赁房屋及被告逾期腾退房屋的事实。被告刘仁菊未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如原告所陈述。本院认为，租赁期间届满后,承租人应当返还租赁物。房屋租赁合同期限届满后,承租人逾期退房的,出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效,当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁期限于2019年8月6日届满,租赁期限届满前原告已通知被告不再续租,要求被告限期腾退房屋,故本院对原告请求被告返还房屋（清空物品）的诉讼请求依法予以支持。被告刘仁菊仍继续占有使用出租房屋至今,其行为已侵害原告的合法权利,被告刘仁菊应当承担支付房屋使用费的责任，故本院对原告请求被告赔偿损失（从2019年8月7日起按合同约定的年租金12000元标准计算至返还房屋时止）的诉讼请求依法予以支持，房屋使用费应从2019年8月7日起计算至被告实际退房之日止,计算标准按照原、被告原合同约定的租金每年12000元计算。被告刘仁菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘仁菊于本判决生效后十日内搬离原告商城县赤城办事处北大街109号门面房并将房内自有物品清空，将该房屋归还原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会；二、被告刘仁菊于本判决生效后十日内支付原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会房屋使用费(从2019年8月7日起按照每天12000元/365天的标准计算至实际退房之日止)；三、驳回原告商城县赤城办事处北街社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘仁菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十一月十八日书记员  王谋坤
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1973号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街331号。负责人：李刚。职务：行长。委托诉讼代理人：苏建国，男，1989年03月07日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。被告：方正县永建果树种植专业合作社，住所地：方正县宝兴乡永建村。法定代表人：王延平，职务：理事长。被告：王延平男，1974年10月25日出生，汉族，方正县永建果树种植专业合作社理事长，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称方正哈尔滨银行）与被告方正县永建果树种植专业合作社（以下简称永建合作社）、王延平借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方正哈尔滨银行委托诉讼代理人、被告永建合作社法定代表人王延平及被告王延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告永建合作社偿还贷款利息24,627.76元。（上述利息计算至2019年7月3日）及自2019年7月4日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息。2、原告请求法院判令被告王延平对上述欠款承担连带保证责任。3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由，2016年9月18日，原告与被告永建合作社签订流动资金借款合同一份，合同编号哈银经字第8601－8003号，与案外人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称哈尔滨担保中心）、被告永建合作社签订哈尔滨担保中心保证合同一份，合同编号哈分哈方2016年企高保字第8601－8005号，同时与被告王延平签订个人贷款保证合同一份，合同编号哈分哈方2016年企高保字第8601－8006号。流动资金借款合同约定借款金额人民币300万元，贷款期限自2016年9月18日至2017年9月17日，借款年利率5.655%，贷款逾期罚息利率为流动资金借款合同约定利率的150%。流动资金借款合同同时约定哈尔滨担保中心、被告王延平为被告永建合作社的流动资金贷款提供连带责任保证。还款方式为净息还款（按月）。2016年10月10日，原告向被告永建合作社发放贷款人民币3,000,000.00元，贷款期限2016年10月10日至2017年9月17日。贷款到期后，原告多次催收，被告永建合作社始终未能偿还欠款，后经催收哈尔滨担保中心，哈尔滨担保中心于2017年12月27日代偿永建合作社借款本金3,000,000.00元，利息89,537.5元。还款后，被告永建合作社仍欠借款利息24,627.76元，且至今未还，被告王延平亦未对欠息履行连带责任保证。永建合作社辩称，没有答辩。王延平辩称，事实属实，同意调解，但现在无法确定给付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正哈尔滨银行举示的证据如下：证据A1.《流动资金贷款合同》一份，内容（略）。拟证明：永建合作社在我们银行借款300万元。永建合作社、王延平对此证据证实内容无异议。证据A2.《哈尔滨担保中心保证合同》一份，内容（略）。拟证明：哈尔滨担保中心为永建合作社进行担保。永建合作社、王延平对此证据证实内容无异议。证据A3.《个人借款担保合同》一份，内容（略）。拟证明：王延平为永建合作社在原告处借款担保。永建合作社、王延平对此证据证实内容无异议。证据A4.借款凭证一份，内容（略）。拟证明：永建合作社收到原告贷款300万元。永建合作社、王延平对此证据证实内容无异议。永建合作社、王延平未向本院举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并出附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月18日永建合作社与方正哈尔滨银行签订一份《流动资金贷款合同》，双方约定：永建合作社向方正哈尔滨银行贷款300万元，借款期限为自2016年09月18日至2017年09月17日，贷款年利率5.655%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日永建合作社、哈尔滨担保中心与方正哈尔滨银行签订一份《哈尔滨担保中心保证合同》，约定由哈尔滨担保中心为永建合作社向方正哈尔滨银行贷款300万元提供担保。同日王延平与方正哈尔滨银行签订一份《个人借款担保合同》。双方约定：王延平为永建合作社在哈尔滨银行借款300万元提供担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2016年10月10日，方正哈尔滨银行向永建合作社发放贷款人民币3,000,000.00元，双方约定贷款期限为2016年10月10日至2017年9月17日，永建合作社为方正哈尔滨银行出具一份借款凭证。贷款到期后，永建合作社未偿还欠款，王延平亦未对欠款履行连带责任保证，后经催收哈尔滨担保中心，哈尔滨担保中心于2017年12月27日代偿永建合作社借款本金3,000,000.00元，利息89,537.5元。还款后，永建合作社仍欠方正哈尔滨银行借款利息24,627.76元（上述利息计算至2019年07月03日），方正哈尔滨银行诉至本院，1、要求永建合作社偿还贷款利息24,627.76元。及自2019年07月04日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息。2、要求王延平对上述欠款承担连带保证责任。本院认为，永建合作社与方正哈尔滨银行签订的《流动资金贷款合同》及王延平与方正哈尔滨银行签订一份《个人借款担保合同》是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认为有效，合同的双方都应按照约定履行义务。方正哈尔滨银行已经按照约定向永建合作社发放了贷款，永建合作社应该按照约定偿还方正哈尔滨银行贷款本金、利息及罚息；王延平作为担保人应按约定对该债务承担连带责任。本案方正哈尔滨银行是在王延平担保期间内主张权利。综上所述，本院对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告方正县永建果树种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行至2019年07月03日贷款利息款24,627.76元；二、被告方正县永建果树种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行自2019年07月04日起至贷款本金结清之日止按合同约定计算的利息；三、被告王延平对上述债务的清偿承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费416.00元，减半收取计208.00元，由被告方正县永建果树种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月四日书记员  王英杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101破申1号 申请人：重庆渝东医药有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**附****，统一社会信用代码915001012080548681。 法定代表人：王化松，董事长。 被申请人：重庆东方药业股份有限公司，住，住所地重庆市万州区经开大道**一社会信用代码91500101621170029X。 法定代表人：龚乙，董事长。 2019年4月17日，本院以（2019）渝0101破申1号立 案受理审查债权人重庆渝东医药有限公司对债务人重庆东方药业股份有限公司的破产重整申请。4月24日，债务人重庆东方药业股份有限公司向本院提出破产清算申请，要求对公司进行破产清算，6月28日又撤回破产清算申请。7月11日，债务人重庆东方药业股份有限公司向本院提出申请，请求准许公司聘请具备破产管理人资格的社会中介机构对公司开展预重整相关事务。7月19日，本院复函同意债务人重庆东方药业股份有限公司在本院指引下，依照《中华人民共和国企业破产法》等相关规定，开展预重整工作以及聘请具备破产管理人资格的社会中介机构对公司开展预重整各项事务，以利于庭外重组与庭内重整的有效衔接。10月17日，重庆东方药业股份有限公司清算组（重庆海川企业清算有限公司）向本院报告：债务人重庆东方药业股份有限公司虽然不能清偿到期债务，但具有重整价值，预重整工作基本完成，亦请求对债务人重庆东方药业股份有限公司重整。 本院查明：重庆东方药业股份有限公司于1982年6月15日经重庆市工商行政管理局万州区分局核准登记设立，类型为股份有限公司，总股本3812.86万股，公司股东2100户，华研医药股份有限公司持股2287.716万股，占股60%（已质押），王宏儒持股507.1104万股，占股13.3%，丁洪平持股52.9987万股，占股1.39%，王莎莉持股38.1286万股，占股1%，其他股东约2000人，持股24.31%。经人民法院生效法律文书确认债务人重庆东方药业股份有限公司尚欠申请人重庆渝东医药有限公司到期债务2200万元及资金利息、保证债务790万元及资金利息未履行。经重庆东方药业股份有限公司清算组（重庆海川企业清算有限公司）初步清理，截止2018年2月28日，债务重庆东方药业股份有限公司资产总额5.49亿元，负债总额（含或有负债）6.22亿元。现债务人重庆东方药业股份有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：被申请人重庆东方药业股份有限公司的住所地位于重庆市万州区，本院依法对本案具有管辖权。被申请人重庆东方药业股份有限公司作为企业法人，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现申请人重庆渝东医药有限公司申请对被申请人重庆东方药业股份有限公司重整，被申请人重庆东方药业股份有限公司亦同意，且符合重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人重庆渝东医药有限公司对被申请人重庆东方药业股份有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 陈 东 审 判 员 句志荣 二〇一九年十一月七日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2556号之一申请执行人：吴转花，女，1979年8月22日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇文森村**。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴转花与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初795号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1698号 原告：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场****楼。 负责人：王卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：蒋国明，男，1968年12月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：高腊梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：江苏八方置业有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。 法定代表人：杨三刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨猛，该公司工作人员。 原告中国银行股份有限公司洪泽支行与被告蒋国明、高腊梅、江苏八方置业有限公司（以下简称八方置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洪泽支行委托诉讼代理人王马华、被告八方置业的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼，被告蒋国明、高腊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国明、高腊梅偿还原告贷款本金216983.48元，应付利息4979.08元，本金罚息105.95元，应收利息罚息76.14元，各项合计222144.65元（暂计算至2019年4月11日，此后，按合同约定计息方式，计算至实际还款日）；2、被告蒋国明、高腊梅承担本案律师费10000元；3、被告八方置业对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为贷款人，被告蒋国明、高腊梅为借款人、被告八方置业为连带责任保证人，于2015年6月26日签订了（2015）年洪中借字0626001号个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同，被告蒋国明、高腊梅申请贷款用于购买被告八方置业开发的位于洪泽区商品房，贷款金额为260000元，期限为180个月，按等额本息还款法还款，逾期时对逾期未付的本金、利息，适用贷款利率上浮50%后的罚息利率。被告蒋国明、高腊梅提供所购房屋为涉案贷款提供抵押担保，在抵押物办理好抵押登记手续并将他项权证交贷款人之前，由被告八方置业提供连带责任担保。原告依约于2015年6月29日向被告蒋国明、高腊梅发放了贷款，但借款人未能按约还款。截止2019年4月逾期还款6期，剩余本金216983.48元，应付利息4979.08元，本金罚息105.95元，应收利息罚息76.14元，各项合计222144.65元。根据合同约定，原告有权主张涉案贷款本息全部到期，要求借款人依约清偿全部债务，保证人承担连带清偿责任。 被告八方置业辩称，1、我公司与被告蒋国明、高腊梅也联系不上，建议拍卖被告房屋偿还涉案贷款；2、判决后我公司收回被告的房屋，并由我公司还清贷款；3、被告蒋国明、高腊梅签订的房屋买卖合同是真实的，我公司承担连带责任。 被告蒋国明、高腊梅未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告中国银行股份有限公司洪泽支行与被告蒋国明、高腊梅签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告蒋国明、高腊梅未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。按照合同约定，因涉案房屋只是办理了预告抵押登记，原告未能实际取得抵押权，故被告八方置业应承担阶段性的连带担保责任，原告要求被告八方置业承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，因合同争议产生的费用由借款人承担，现原告要求被告承担已产生的律师费10000元，不违反法律规定，但原告未能提供已实际支付律师费的证据，故本院对此项请求不予支持。被告蒋国明、高腊梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋国明、高腊梅应于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行借款本金216983.48元、利息5161.17（计算至2019年4月11日），以及2019年4月11日以后的利息、罚息（按合同约定的执行）； 二、被告江苏八方置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国银行股份有限公司洪泽支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，由被告蒋国明、高腊梅、江苏八方置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国银行股份有限公司洪泽支行账号：62×××25、蒋国明账号：62×××17、高腊梅账号：62×××09、江苏八方置业有限公司账号：62×××91）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  谷奎宝 人民陪审员  周 健 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。