wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初257号公诉机关康平县人民检察院。被告人富洪武，男，1984年1月6日出生，满族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因本案于2019年10月15日被康平县公安局刑事拘留，2019年10月22日经康平县人民检察院不批准逮捕，当日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人富洪武犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉。被告人富洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年9月26日9时许，被告人富洪武带家人及邻居准备在自家门前路上打豆子时，与前来阻止其占道的马某发生争吵。在争吵过程中，马某将富洪武妻子王玉华推倒在地，富洪武用拳击打马某面部一下。经鉴定，马某左侧颌面部软组织挫伤并下颌支骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人富洪武已赔偿被害人马某损失，并取得谅解。被告人富洪武对上述事实、随案移送证据均无异议，庭审前自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人富洪武使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人富洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十一月二十七日法官助理董潇书记员云小海
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3113号 原告：张效艳，男，1983年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：潢川县自强劳务承包建筑有限公司，住所地：河南省潢川县城关镇桃园村肖店。统一信用代码：91411526785095547D。法定代表人：王炳友。 被告：王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 原告张效艳诉被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司、王炳友租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张效艳及其委托代理人李慧慧到庭参加诉讼，被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司、被告王炳友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理期间，被告王炳友向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回并依法扣除审理期限57日。现已审理终结。 原告张效艳诉称，其与被告王炳友系朋友关系，王炳友成立了潢川县自强劳务承包建筑有限公司并担任法定代表人。按被告王炳友的要求，原告与被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司在2016年9月5日签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同约定了每月的租金及租金的支付方式、进场费用，同时约定了如不及时支付租金，每日向原告支付租金总额的千分之三作为违约金等事项。双方签订合同至今，已经近三年，被告仅向原告支付租金62000元。经原告多次催要，被告一直拖延支付剩余租金，其行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。综上，双方的租赁合同应当依法受到法律保护，故起诉并请求依法判令：1、解除双方在2016年9月5日签订的《建筑机械设备租赁合同》2、二被告共同向原告支付租金322000元（租金暂计算至2019年6月1日，后续按照合同约定继续计算）并互负连带责任；3、二被告共同向原告支付滞纳金暂计50000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。 原告张效艳为支付其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告张效艳的自然人身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件一份，证明被告王炳友的基本信息；3、建筑机械设备租赁合同，证明被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司租赁原告的塔吊和约定租金的事实；4、企业名片，证明被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司的基本信息，该公司系自然人独资公司。 被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司、王炳友未答辩亦未提供证据。 经审理查明：被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司系有限责任公司，被告王炳友系被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司唯一股东。2016年9月5日，原告张效艳与被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司在承建的河南省沈丘县瑞和花园工程中租用原告张效艳塔机，租金为每月12000元，从2016年10月1日起计算租金至停用之日。合同履行过程中，被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司一直使用塔机至今，却仅向原告张效艳支付租金62000元，剩余租金不再继续支付，故原告张效艳提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、《建筑机械设备租赁合同》、企业注册信息查询单及其陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原告张效艳与被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司之间系租赁合同关系。合同当事人均应依照合同约定享有权利和履行义务，本案中被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司承租原告张效艳的塔机，应依照合同约定支付相应租金，而被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司自2016年10月1日租用塔机至今支付62000元租金，仅履行了部分合同义务并未履行合同的主要债务，其行为已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故对于原告关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张效艳要求被告支付322000租金的诉请，根据合同约定，被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司租用原告塔机每月租金为12000元，自2016年10月1日计算至2019年6月1日共计384000元，扣除原告自认已付的62000元，尚余322000元租金未付，故对此诉请本院予以支持。原告张效艳认为被告王炳文作为被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司的唯一股东对以上债务应当承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告王炳友应当提供证据证明其个人财产与被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司财产相互独立，否则应当对上述债务承担连带责任，故对于原告张效艳的此项诉请本院予以支持。关于原告张效艳要求支付二被告支付滞纳金的诉请，根据《建筑机械设备租赁合同》第五条第1项约定，滞纳金的计算标准为租金总额的日千分之三，而本案中租金总额并未明确，故对此项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张效艳与被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》。 二、被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张效艳租金322000元。 三、被告王炳友对本判决书第二项判决内容承担连带责任。 四、驳回原告张效艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告潢川县自强劳务承包建筑有限公司、王炳友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏鹏博
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初490号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人贺先明，男，1990年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2009年8月20日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年9月22日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月5日被遵义市播州区人民法院（原遵义县法院）判处有期徒刑二年零十个月；因犯盗窃罪于2018年11月14日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人罗允茂，贵州远度律师事务所律师。指定辩护人李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2283号起诉书指控被告人贺先明犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人贺先明及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日下午15时许，被告人贺先明来到贵州省仁怀市长岗镇一住户家中，趁被害人唐某家中无人之机，将被害人唐某放在家中二楼的六瓶飞天茅台酒及六瓶猪年生肖茅台酒盗走。被告人贺先明于当晚凌晨将盗窃所得茅台酒运到遵义市红花岗区长征街道坪丰村泰浦学校附近准备销赃过程中被他人摔坏一瓶飞天茅台酒，双方因此发生争吵，公安民警上前了解情况时，被告人贺先明不能说明茅台酒的来源而被公安民警当场抓获。后经鉴定，被告人贺先明盗窃的十一瓶茅台酒均系真酒，共价值17689元。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人贺先明供述；被害人唐某陈述；证人李某、代某证言；被告人贺先明对犯罪现场、被盗物品等进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、扣押发还物品清单、价格认定意见书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、抓获经过；被告人贺先明刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人贺先明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺先明曾经犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人贺先明被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,又认罪认罚，且被盗物品大部分已追回发还被害人，可依法从轻处罚。被告人贺先明及其辩护人认为被告人贺先明主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。经审查认为，被告人贺先明盗窃得逞后于当晚凌晨将盗窃所得茅台酒运到遵义市红花岗区长征街道坪丰村泰浦学校附近准备销赃过程中被公安民警盘查时不能说明茅台酒的来源而被当场抓获。根据法律规定，依法不能认定为自首。故对被告人贺先明及其辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的幅度内对被告人贺先明判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人贺先明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  古清琴人民陪审员  何成伟二〇一九年十一月二十五日法官助理杨静书记员时玲玲
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执939号申请人：和某，男，纳西族，1984年11月26日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：沈某，女，汉族，1984年2月28日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行和某与沈某抚养费纠纷一案中，经查被执行人沈某在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月七日书记员  和松华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执616号申请执行人：宋月红,女性,1968年3月20日出生,411202196803201024,汉族,住湖滨区。被执行人：李银旗,男性,1968年12月16日出生,411224196812160031,汉族,住卢氏县。本院在执行宋月红与李银旗的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月19日以(2019)豫1202执616号执行裁定书查封了被执行人李银旗所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠5#商住楼房屋一套（房产证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李银旗所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠5#商住楼房屋一套（房产证号：20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十一月七日书记员  王 宁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1476号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街**。 负责人罗珺，行长。 被执行人韦艳灵，女，1974年12月10日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1476号案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1476号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄克锋
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢299号之二 申请执行人昌黎县农村信用合作联社,住址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人邵小强，男，1971年4月12日生，汉族，户籍所在地昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1735号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人邵小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵小强在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵振南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘春成 联系方式：139××××2818
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复477号 复议申请人（案外人）：李媛媛，女，1990年4月4日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：高秀兰、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：李献平，男，1965年10月31日出生，汉族，住石家庄市。 复议申请人李媛媛不服石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104执异141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李媛媛向本院提出书面申请，申请撤回对石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执行141号执行裁定书的复议申请。 本院认为李媛媛的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李媛媛撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文） 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年十一月十三日 书记员  白娟娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再102号原审原告：王晴，男，1983年3月生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。原审原告：王超，男，1986年1月生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。原审被告：徐美玉，女，1977年10月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。现住溧阳市。原审原告王晴、王超与原审被告徐美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0481民初4176号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0481民监57号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0481民初4176号民事判决；二、驳回原审原告王晴、王超的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月十八日书记员  钱丽云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保501号 申请人：四川建未来建筑劳务有限公司,住所地四川省德阳市龙泉山南路三段**,统一社会信用代码91510600MA63MXGL48。 法定代表人:徐怀君,执行董事。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川省化工建设有限公司，，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**，一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥。 申请执行人四川建未来建筑劳务有限公司与四川省化工建设有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保209号民事裁定进行保全。于2019年11月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人四川省化工建设有限公司在德阳市经开区发展（控股）集团有限公司的应收工程款2300万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保209号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹红梅（代）
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民初397号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区**（办公场所），统一社会信用代码914403002793946839。 法定代表人：刘权辉，董事长。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：龙岩市君泽贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道凤凰北路**（南苑新村）****，统一社会信用代码91350802095302895G。 法定代表人：严志能，董事长。 委托诉讼代理人：袁庶源，系该公司股东。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，董事长。 原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告龙岩市君泽贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年8月23日立案。深圳国瓷永丰源股份有限公司于2019年11月20日以其已与龙岩市君泽贸易有限公司达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳国瓷永丰源股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。深圳国瓷永丰源股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7652号原告：红山区美家居信息咨询服务部，住所地赤峰市红山区。经营者：冯建华，男，1990年3月10日出生，身份证号×××，住赤峰市松山区。被告：张鑫雷，男，1984年5月1日出生，蒙古族，住广东省广州市番禺区。原告红山区美家居信息咨询服务部与被告张鑫雷居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告红山区美家居信息咨询服务部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区美家居信息咨询服务部申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区美家居信息咨询服务部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月十九日书记员 褚作鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1211号之四申请执行人：吴军，男，汉族，1970年9月24日生，住泰兴市。被执行人：周勇，男，汉族，1984年10月11日生，住泰兴市。被执行人：颜萍，女，汉族，1987年5月2日生，住泰兴市。关于申请执行人吴军与被执行人周勇、颜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）苏1283民初410号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周勇、颜萍所欠申请执行人吴军借款本金255420元及利息（按月利率1%自2018年9月16日起算），此款两被执行人保证于2019年2月2日前给付申请执行人吴军本金10000元，2019年4月30日前给付申请执行人本金50000元及利息18406元，2019年10月30日前给付本金50000元及利息11724元，2020年1月30日前给付本金50000元及利息4362元，2020年4月30日前给付申请执行人本金50000元及利息2862元，余款于2020年12月30日前结清本金45420元及利息3632元。若两被执行人未按期足额给付，申请执行人有权就本金255420元及按月利率2%计算自2018年9月16日至实际给付之日止的利息、诉讼费2716元一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取2716元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年4月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人颜萍在黄桥开店，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年2月25日，本院通过法院专递方式向被执行人周勇、颜萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2019年2月22日、7月12日、8月6日、11月28日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了周勇银行账户10个、颜萍银行账户2个（均余额不足），并依法扣划被执行人颜萍银行存款5000元，扣除执行费2284元后将余款2716元汇至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人周勇名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人颜萍名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．2019年8月20日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，仅被执行人女儿在家，据其女儿反映，周勇、颜萍两人都外出，下落不清楚。本院与申请执行人联系，其表示周勇、颜萍两人名下有房产。经查询，本院调取了两被执行人的购房合同，但未查询到土地信息，暂无法处置。4.2019年3月7日，本院依法将被执行人周勇、颜萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年3月7日，本院依法对被执行人周勇、颜萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月30日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周勇、颜萍财产进行了调查，依法冻结了被执行人周勇、颜萍名下银行存款账户（余额不足），并扣划颜萍银行存款5000元，扣缴执行费2284元后将余款2716元发还至申请执行人账户，对于周勇名下的汽车因未能实际扣押，无法处置，对于周勇、颜萍名下的房产，仅有购房合同，无土地、房产信息，暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初410号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  梅 旭
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2690号原告：兰州新区质信五金机电建材店。经营者：温凡腾。被告：魏志云。原告兰州新区质信五金机电建材店诉魏志云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，兰州新区质信五金机电建材店于2019年11月6日以被告魏志云付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区质信五金机电建材店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州新区质信五金机电建材店撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区质信五金机电建材店负担。审判员  马琳二〇一九年十一月七日书记员  宁宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10908号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：闫某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告闫某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9929号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路**，社会统一信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告：赵锦锦，女，汉族，1994年6月14日出生，住河南省睢县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年十一月八日书记员 唐渝明
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1381号原告：李洁，女，1960年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：马喆，男，该单位工作人员。原告李洁与被告天津市公交集团第三客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷醒龙，被告委托诉讼代理人马喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1164元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费2214元、误工费15949.4元、残疾赔偿金85952元、鉴定费3600元、交通费1000元，共计115679.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告乘坐被告的711路公交车，从华苑新城站上车，在车辆行驶至凌庄子附近时，由于司机紧急刹车，导致原告摔伤。后原告送医治疗，住院28天，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、骶4椎体骨折、腰2右侧横突骨折。被告对原告相关损失拒绝赔付，故诉至法院。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，事实没有异议，同意赔偿原告各项诉请，只对误工费提出异议，认为原告到退休年龄，不同意给付误工费。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告乘坐被告的711路公交车，从华苑新城站上车，在车辆行驶至凌庄子附近时，由于司机紧急刹车，导致原告摔伤。后原告送医治疗，住院28天，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、骶4椎体骨折、腰2右侧横突骨折。原告住院治疗期间，被告垫付了相应的医疗费用。出院后多次复诊，先后支付医疗费1164元。诉讼中，原告申请、法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，李洁胸12椎体损伤符合十级伤残；自外伤之日起误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费3600元。上述事实，有诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：原告乘坐被告的公交车，形成了客运合同法律关系。被告作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告对原告除误工费外的各项诉请没有异议，即应照此赔付。因原告有固定收入，事故发生时未到退休年龄，误工费按照误工期内实际减少的收入计算。原告在受伤之日至误工期结束5个月内实发工资扣款为10029.4元，对该部分误工费，本院予以支持。综上所述，本院对李洁的医疗费1164元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费2214元、误工费10029.4元、残疾赔偿金85952元、交通费1000元，共计106159.4元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、天津市公交集团第三客运有限公司赔偿李洁医疗费1164元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费2214元、误工费10029.4元、残疾赔偿金85952元、交通费1000元，共计106159.4元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元、鉴定费3600元，由李洁负担107元（已交纳），由天津市公交集团第三客运有限公司负担4800元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十日书记员  白羽加附:本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外”。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1523号原告：怀仁市住房和城乡建设局，住所地怀仁市怀贤街56号。负责人：王志委托诉讼代人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西宏玉房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市怀应路。法定代表人：刘忠山，电话137XXXXXXXX怀仁市住房和城乡建设局与山西宏玉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。怀仁市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告防空地下室易地建设费696360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告在怀仁县仁爱路西、仁人路东地段进行建设怀仁市来春北苑住宅项目工程，因该地段不宜修建人民防空地下室，故向原告申请易地建设人防工程。根据《山西省人民防空工程建设条例》第十四条第二款及晋价行字【2008】226号的规定，被告就支付原告1496360元防空地下室易地建设费，被告已支付800000元，至今为止，被告仍欠696360元。经原告多次催要，被告无偿还意向。本院经审查认为，原告依据法律法规向行政相对人依法征收易地建设费，不属于民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回怀仁市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费5382元，原告怀仁市住房和城乡建设局已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二O一九年十一月十五日书记员 宁慧楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27004号之一原告：万友洪，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：蒲建华，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告万友洪与被告蒲建华民间借贷纠纷一案中，原告万友洪于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲建华的起诉。本院认为，原告万友洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万友洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万友洪负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月二十二日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17883号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：邱湘、宋津，系该公司员工。被告：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住，住所地武汉市武昌区东湖路**创意大厦第**/div>法定代表人：韦奇志。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称厦门联发物业公司）与被告湖北楚天小额贷款股份有限公司（以下简称楚天小额贷款公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告厦门联发物业公司的委托诉讼代理人邱湘、宋津到庭参加诉讼，被告楚天小额贷款公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门联发物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费193944.4元（1491.88㎡×26元/月×5个月），及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算，期限自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告系徐东大街128号武汉联发国际大厦2301-2312单元的业主。2018年3月1日原告与厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司签订《联发国际大厦物业服务协议》，原告系联发国际大厦物业管理方，管理期限自2013年9月6日起至业主委员会成立并签订物业服务合同生效之日止，并约定写字楼服务费标准为26元/平方米/月。自原告进驻联发国际大厦后，积极履行物业管理义务。2018年3月1日，被告自购的2301-2312单元从2019年4月1日起至2019年8月31日该公司停止缴纳物业管理费，物业费欠费金额为193944.4元。被告楚天小额贷款公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明:2011年3月23日,厦门联发物业公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁等。2013年3月20日,楚天小额贷款公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为小额贷款业务。2013年9月6日，厦门联发物业公司与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《联发·九都前期物业服务合同》，约定联发集团武汉房地产开发有限公司将联发·九都国际小区委托给厦门联发物业公司实行物业管理，物业服务期限本合同签订之日至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止，并约定住宅物业服务费价格每平方米3.4元/每月，写字楼物业服务费价格每平方米26元/月。2018年2月5日，楚天小额贷款公司与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买联发·九都国际小区第7幢2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312房屋。2018年3月1日，楚天小额贷款公司与原告厦门联发物业公司签订了《联发·国际大厦物业服务协议》，约定：楚天小额贷款公司使用该写字楼2301-2312，该单元的建筑面积为1491.88平方米；厦门联发物业公司为联发.国际大厦的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备进行必要的维护和管理、公共环境卫生进行管理、秩序维护管理、交通与车辆停放秩序等。楚天小额贷款公司自2018年3月1日起交纳物业服务费，物业费按月交纳，以后每次交纳物业服务的时间为每月5号或以前交纳物业服务费。物业服务收费标准由楚天小额贷款公司按每平方米26元/月交纳，不满一个月，按日计算。楚天小额贷款公司不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，厦门联发物业公司有权要求楚天小额贷款公司全额补交并从逾期之日起按每日3‰的标准支付违约金。因楚天小额贷款公司于2019年4月1日至2019年8月31日未向厦门联发物业公司交纳物业服务费用，原告厦门联发物业公司向被告催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实有《武汉市商品房买卖合同》、《联发·国际大厦物业服务协议》、工作联系函、物业费缴款通知单、文件签收表、邮寄单，票据明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告厦门联发物业公司与被告楚天小额贷款公司签订《联发·国际大厦物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的要求判令被告支付物业管理服务费193944.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告自愿将《联发·国际大厦物业服务协议》中约定的按每日3‰标准下调为按银行同期贷款利率计算违约金，本院对此予以照准。被告楚天小额贷款公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告湖北楚天小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2019年4月1日至2019年8月31日止的物业服务费193944.4元；二、被告湖北楚天小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以193944.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告湖北楚天小额贷款股份有限公司负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告湖北楚天小额贷款股份有限公司连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一九年十一月二十九日书记员  庞海丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执829号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，统一社会信用代码91440000728770876K，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。 法定代表人：杨润贵，董事长。 委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门区大沙农场联合企业公司井岸展销部，组织机构代码89267615-2，住所，住所地珠海市斗门区井岸镇中心南路div> 负责人：周健伟。 被执行人：珠海市斗门区大沙农场联合企业公司，统一社会信用代码91440400192671799P，住所，住所地珠海市斗门区莲洲镇大沙农场div> 法定代表人：周国辉。 广东粤财投资控股有限公司申请执行珠海市斗门区大沙农场联合企业公司井岸展销部、珠海市斗门区大沙农场联合企业公司借款合同纠纷一案，立案标的额为862,189.01元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初16号原告周彦涛，男，汉族，1988年4月22日出生，住云南省嵩明县。委托代理人纪召兵、张明亮，北京诚略律师事务所律师。被告嵩明县人民政府。住所地：云南省昆明市嵩明县北街11号。统一社会信用代码11530127015126132G。法定代表人李俊波，该县代理县长。委托代理人李广胜、段支福，云南滇源律师事务所律师。原告周彦涛诉被告嵩明县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。周彦涛及其委托代理人纪召兵，嵩明县人民政府行政机关负责人副县长潘智及其委托代理人李广胜、段支福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周彦涛诉称：其所有的房屋位于嵩明县城市棚户区长松园片区改造征迁范围内。经周彦涛等人申请信息公开，云南省嵩明职教基地管委会于2019年5月15日向其提供嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，其才知道被告已于2018年11月1日作出该征收决定。周彦涛以该征收决定不符合征收的实体要件，且违反法定程序，侵害了其合法权益为由诉至本院请求：1.撤销被告作出的嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》。2.本案的诉讼费由被告负担。被告嵩明县人民政府辩称：（一）周彦涛的起诉超过起诉期限；（二）作为棚户区改造的主体，县政府有权作出涉案的行政行为；（三）县政府作出涉案行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，并得到绝大多数被征收人的同意和支持；（四）县政府在作出涉案行政行为的过程中，已经充分保证了被征收人的知情权、参与权和救济权。综上，嵩明县人民政府请求法院依法驳回周彦涛的起诉。经审理查明，嵩明县人民政府于2018年11月1日作出嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，并于当天作出《嵩明县长松园片区项目房屋征收公告》，对征收决定的内容进行公告，该公告当天在大坡××及××竹园、××、××坡脚、××村小组公开张贴公示。之后，嵩明县人民政府于2018年11月7日至2018年11月13日在嵩明县广播电视台每天三次播出该公告。公告内容明确“对征收决定和补偿决定不服的，自本公告之日起，可以在60日内向上级人民政府或业务主管部门申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告周彦涛于2019年4月25日向嵩明县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，并于2019年5月15日收到云南省嵩明职教基地管委会作出的《关于政府信息公开申请的答复》，之后，周彦涛向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案被告嵩明县人民政府于2018年11月1日作出嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，于当天即在原告所在村委会和村民小组所在地进行了公告，并且公告内容中已明确了公告之日起六个月的起诉期限。原告即应当知道被告嵩明县人民政府作出的征收决定的内容及不服征收决定的起诉期限，起诉期限应于2018年11月2日起算。周彦涛提起本案行政诉讼时，已超过起诉期限且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，法院依法应当裁定驳回原告的起诉。被告嵩明县人民政府关于原告周彦涛已超过法定起诉期限诉讼，依法应当驳回起诉的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周彦涛的起诉。案件受理费50元，退还原告周彦涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。（此页无正文）审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  王 佳二〇一九年十一月六日法官助理牛元福书记员王鑫
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4867号原告：唱瑞红，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住迁安市。原告：李志勤，男，1966年1月11日生，汉族，住滦县。原告：李炳义，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住滦县。三原告的共同委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李小川，男，1961年11月27日生，汉族，农民，现住迁安市。原告唱瑞红、李志勤、李炳义与被告李小川合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唱瑞红、李志勤、李炳义的共同委托诉讼代理人阚玲玉，被告李小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唱瑞红、李志勤、李炳义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告唱瑞红合伙清算款75000元，要求被告给付原告李志勤、李炳义合伙清算款75000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系合伙关系，合伙经营位于沙河驿车站南侧的铁选厂，后因水曹铁路占地，铁选厂被征占，获得补偿款190万元，变卖设备所得价款15.5万元，库存现金2万元，合计207.5万元。后经清算对账，原告唱瑞红应分得428862元，原告李志勤、李炳义共应分得428862元。但被告暂扣原告唱瑞红75000元，暂扣原告李志勤、李炳义75000元，经原告多次催要，被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李小川辩称，原告起诉的事实属实，确实拖欠三原告15万元，但是应案外人王连友要求暂扣。经审理查明，原被告原系合伙关系，合伙经营位于沙河驿车站南侧的铁选厂，后因水曹铁路占地，铁选厂被征占，获得补偿款打入被告李小川的账户。后经清算对账，原告唱瑞红应分得428862元，原告李志勤、李炳义共应分得428862元，但被告李小川暂扣原告唱瑞红75000元，暂扣原告李志勤、李炳义75000元。上述事实，有原被告陈述、对帐单等证据证实。本院认为，原被告原系合伙关系，对合伙期间的账目进行了清算，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告李小川应当及时偿还三原告清算款项。三原告起诉要求被告李小川偿还原告唱瑞红合伙清算款75000元，偿还原告李志勤、李炳义合伙清算款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告李小川于本判决生效后十五日内偿还原告唱瑞红合伙清算款75000元，偿还原告李志勤、李炳义合伙清算款75000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 于 鹏 二〇一九年十一月十四日法官助理 李 东书 记 员 张春美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17486号之一 申请人:孙宗远，男，1969年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:续宗英，女，1988年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂爬山虎木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村村南。 法定代表人：王元明，经理。 申请人孙宗远与被申请人续宗英、临沂爬山虎木业有限公司买卖合同纠纷一案，孙宗远于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人续宗英、临沂爬山虎木业有限公司价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人续宗英、临沂爬山虎木业有限公司价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人孙宗远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 付天宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2484号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：张园，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）谷守萍，女，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪鑫，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津公司）因与被上诉人谷守萍、张洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财险天津公司于2019年11月14日以与谷守萍已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，亚太财险天津公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月十八日法官助理刘德跃书记员林彦鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4680号 原告：朱诗明，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：吴清海，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告朱诗明与被告吴清海民间借贷纠纷一案中，原告朱诗明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱诗明撤回起诉。 案件受理费人民币160减半收取80元，由原告朱诗明负担。 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执294号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：刘岩，男，1991年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省望奎县惠七镇惠七村刘洪江屯**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘岩借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人刘岩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦辉 审判员  张学斌 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：朱添香，女，1961年1月10日出生，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区，系张某1之母。委托诉讼代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某，女，1974年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。一审第三人：张某2，男，1957年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区再审申请人张某1因与被申请人姚某、一审第三人张某2婚姻家庭纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1再审申请称：一、原审判决认定“张某2明确表示不愿意接受张某1的探望”与事实不符、无证据证明。1.张某1与父亲张某2之间感情深厚，父亲不会无端不同意张某1的探望。2.原审法院没有证据证明父亲不同意张某1的探望系其真实意思表示。一审期间，张某1要求单独与父亲见面，但未得到允许，在双方代理律师在场情况下，原审法院法官询问父亲是否愿意张某1的探望，父亲摇摇手。法官问了三次，不愿意儿子的探望是否你的真实意思，父亲同样摇摇手。二审庭审中，二审法院并没有要求父亲到庭，仅依据对方代理人的转述，认定父亲不愿意张某1去探望。3.张某1不能与父亲见面系人为因素。张某1为生计在外地谋生，大约从2014年1月起，姚某就不让其及父亲的亲戚朋友与父亲正常见面。二、原审判决有失公允。1.张某1无法与父亲见面及履行赡养权利和义务。张某1提起本案诉讼系依法维护其及父亲的权利。2.原审法院对张某1提出的姚某刻意阻挠张某1探望父亲的关键问题，没有进行审理。三、原审判决第一项没有实质意义，张某1无法行使权利。其父亲口不能言语，行动依赖他人，不能亦不敢表达其真实意思。原审法院未设法安排张某1与父亲单独见面，庭外父亲亦没有独立与亲朋好友交流的自由，不可能单独和张某1见面，无从协商张某1探望父亲的具体时间和方式。综上，张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。姚某提交意见称：原审判决认定“张某2明确表示今后不愿意张某1前来探望及不愿意与张某1共同生活”，系张某2的真实意思表示。原审法院在审理期间对张某2进行询问，并制作了询问笔录。张某2患病后虽存在运动性失语及右侧肢体偏瘫，但其意识清楚，完全可以表达真实意思。张某2作为具有完全民事行为能力的自然人，有权决定是否接受张某1的探望及探望的具体时间及方式，更有权决定是否愿意与张某1共同生活。原审庭审中，张某2通过手势等肢体语言明确表示今后不愿意与张某1共同生活。原审法院对张某2所作的询问笔录，不但是张某2本人的真实意思表示，且询问笔录制作过程全程录音录像，程序合法，完全可以作为定案证据。张某2拒绝张某1的探望，更不愿与其共同生活，完全是张某1造成。2013年张某2患病后，张某1作为儿子理应前来照顾履行义务，但张某1以工作和学业为借口对张某2不顾，且常恐吓威胁甚至殴打姚某及其家人。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，张某1再审申请理由无事实和法律依据。综上，请求驳回张某1的再审申请。本院经审查认为：原审中，张某1起诉称其父亲张某2因患脑溢血，导致不能用语言交流，右手不能书写，行走困难，生活不能自理。姚某作为继母不让其及亲友与父亲见面，限制其父亲的人身自由，侵犯了其与父亲的合法权益,请求其在回衢州期间行使对父亲张某2的探望权及共同生活，姚某协助其行使探望权。根据原审查明的事实，张某1曾于2016年4月27日向法院提出确认张某2为无民事行为能力人的申请，法院为此委托司法鉴定机构进行鉴定，司法鉴定意见结论为张某2目前虽然存在运动性失语与右侧肢体偏瘫，但可以通过手势、表情等肢体语言表达自己的意思，维护自己的权益，因而具有完全行为能力。因此，张某2是具有民事行为能力的自然人，其有权决定是否接受张某1的探望及共同生活。原审中，原审法院通过手势等肢体语言及文字内容对张某2进行询问，张某2已明确表示不同意接受张某1的探望及共同生活，张某1应尊重张某2的意愿，不能强迫张某2接受张某1的探望及共同生活。原审判决张某1享有探望张某2的权利，但探望应征得张某2本人同意，探望时间和方式由双方协商确定，姚某协助张某1行使探望权，符合本案实际，并无明显不当。因此，张某1再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一九年十一月四日书记员 王 妍·4·
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执异28号 案外人（异议人）：高光，男，1981年11月6日生，满族，农民，住西丰县。 案外人（异议人）：夏可君，男，1967年3月26日生，满族，农民，住西丰县。 二案外人委托代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。 申请执行人：辛红波，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人：西丰县房木镇志学村村民委员会，住所地西丰县。 案外人（异议人）高光、夏可君与申请执行人辛红波，被执行人西丰县房木镇志学村村民委员会林业承包合同纠纷执行异议一案，本院于2019年11月20日立案。案外人（异议人）高光、夏可君于2019年11月26日提出撤回执行异议的申请。本院认为案外人（异议人）高光、夏可君的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人（异议人）高光、夏可君撤回执行异议。 审判长 冯冬梅审判员丁雪松 审判员 赵   春   利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王   熙   媛
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初492号原告王宏瑞，男，汉族，1974年10月22日生，住江苏省苏州市沧浪区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告王宏瑞诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告王宏瑞于2019年11月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告王宏瑞申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宏瑞撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏瑞负担。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年十一月七日书记员  闫路航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12395号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：詹应，男，1979年11月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹应信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5371号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金54976.95元、利息10489.75元、滞纳金14431元、账单分期手续费5463.59元、受理费967元，合计86328.29元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执775号 李佳林、高雄： 李佳林申请执行高雄民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李佳林的申请，依据（2018）内0625民初2619号民事调解书的内容，于2019年11月11日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执955号申请执行人：谭光梅，女，1968年2月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被执行人：王风武，男，1968年2月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李秀玲（系王风武妻子），女，1968年11月23日出生汉族，住址同上。本院在执行谭光梅与王风武、李秀玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0506民初1559号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王风武、李秀玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭光梅于2019年7月3日向本院申请执行。执行过程中：一、本院向被执行人王风武、李秀玲送达了执行通知书、财产报告令，同时对二被执行人作出限制高消费决定并将二人纳入失信被执行人名单。二、被执行人向本院申报了两笔到期债权（王风武分别在邓村乡江坪村和红桂香村修公路应得的两笔工程款），因为这两笔债权的债务人是邓村乡江坪村村委会和红桂香村村委会，且这两个村委会目前经费困难，虽然承认这两笔债务，但在短期内无力偿还，所以本院已经对这两个村委会在邓村乡财政所的账户进行了冻结，待邓村乡财政所有款项拨付给这两个村时再予以扣划。三、经查，被执行人名下有一套房屋，虽然本院对该房屋做了查封，但该房屋上设定了抵押权，且该房屋系被执行人一家的唯一住房，即便拍卖亦不足以偿还本案的所有债务，因时近年关，被执行人要求申请人再给他三个月的时间，一方面用于他筹措款项用于还债，另一方面也用于他自行寻找买家购买房屋，以便省却相关拍卖费用，以尽可能高的价格出售房屋，以便于尽可能多的偿还申请人的借款，对此申请人予以认可。2019年11月22，本院组织申请人、被执行人进行约谈，将进入执行程序以来本院所做的相关工作、被执行人目前的财产状况及还款计划详细告知申请人，申请人表示同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0506民初1556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6562号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：欧洋飞，男，1985年9月28日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：王全云，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座56单元1层。统一社会信用代码：915200000570959013。法定代表人：陈能文。本院于2019年6月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告欧洋飞、王全云、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  徐兴梅人民陪审员  郭 霞二〇一九年十一月二十八日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3515号罪犯罗良兵，男，汉族，1984年6月13日出生于四川省安岳县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)渝一中法刑初字第00080号刑事判决，认定被告人罗良兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2374号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2021年3月27日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯罗良兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯罗良兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗良兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗良兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗良兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18740号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：何羽飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何羽飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡0.中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2161号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：周俊敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：李文柱，男，1974年1月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：武凤亮，男，1983年2月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：丁丽平，女，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1056号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周俊敏、李文柱、武凤亮、丁丽平银行存款共计833282.04元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4686元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执772号本院在执行李文东罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1183号申请执行人：王海燕。被执行人：潘海兵。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人潘海兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘海兵无其他财产可供执行，申请执行人王海燕无法向本院提供被执行人潘海兵的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初214号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人潘海兵尚欠申请执行人王海燕50000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2974号 申请执行人：夏江林，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区， 被执行人：邓东方，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 申请执行人夏江林与被执行人邓东方借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初5266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际未控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 鑫
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3204号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。该公司法务。被申请人：李智，男，1967年7月26日出生，汉族，住新疆米泉市。被申请人：梁玉红，女，1972年10月4日出生，汉族，住新疆米泉市。被申请人：高玉忠，男，1965年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：周红，女，1968年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆众强建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**盛达东路**。法定代表人：卢孝宣，该公司执行董事兼总经理。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人李智、梁玉红、高玉忠、周红、新疆众强建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李智、梁玉红、高玉忠、周红、新疆众强建材有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其等值的财产。申请人以中联重科股份有限公司作为担保人进行担保，中联重科股份有限公司以自有资产及商业信用为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人李智、梁玉红、高玉忠、周红、新疆众强建材有限公司的银行存款5500000元，或查封、扣押其等值的其他财产的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建军二〇一九年十一月五日书记员  刘 佳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1011号申请执行人：杨丙琼，女，1965年7月18日生，汉族，住开阳县花梨镇花梨街上。被执行人：肖涛，男，1971年5月21日生，汉族，住开阳县城关镇胜利西路二栋5楼4号。身份证号：513030197105210032。申请执行人杨丙琼与被执行人肖涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初1053号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人杨丙琼的请求，被执行人肖涛应给付杨丙琼案款294600元。因肖涛未履行义务，杨丙琼于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在四川有共有住房一套，轿车一辆(有户无车)，其外无任何可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本案终本约谈时已告知申请执行人，其不要求处置。本院已对该银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、股权、债权登记信息。三、通过传统调查和不动产登记部门确认被执行人在贵阳市无房产登记。经与申请执行人多次沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人明确表示不予执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人也未提供被执行人除位于四川的共有房产以外无可供执行财产，同意结案。本院认为，经财产调查，未发现被执行人除房产以外有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人除房产以外有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十一月十五日书记员 饶 江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2401号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：张朋朋，男，1989年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张巧晶，女，1988年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告张朋朋、张巧晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  李敏二〇一九年十一月二十五日书记员  孙萌
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初455号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人邹郦华，男，汉族，小学文化，1975年8月10日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月17日被石林彝族自治县自然资源公安局刑事拘留；同年9月24日变更为取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]209号起诉书指控被告人邹郦华犯非法占用农用地罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人邹郦华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年2月份至今，被告人邹郦华未经林业主管部门审批，将自己位于石林彝族自治县“小长地岭岗”承包经营的林地租给他人种植红薯。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，邹郦华在石林彝族自治县“小长地岭岗”占用林地面积40.1亩（包含2018年确认为14.73亩的承包地），属用材林。另查明：案发后，被告人邹郦华经侦查员电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪行为。2019年9月邹郦华在非法占用的农用地上种上了杉木、苹果树苗共计2040株。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据材料如下：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人邹郦华非法改变25.37亩林地用途，租给他人种植农作物，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人邹郦华有如下量刑情节：非法占用林地达25.37亩；自首；在涉案地块已栽种树苗；认罪认罚。建议判处被告人邹郦华一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人邹郦华对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月份至今，被告人邹郦华未经林业主管部门审批，将自己位于石林彝族自治县“小长地岭岗”承包经营的林地租给他人种植红薯。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，邹郦华在石林彝族自治县“小长地岭岗”占用林地面积40.1亩（包含2018年确认为14.73亩的承包地），属用材林。另查明：案发后，被告人邹郦华经侦查员电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪行为。2019年9月邹郦华在非法占用的农用地上种上了杉木、苹果树苗共计2040株。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明，荒山承包协议及公证书，林权证，土地承包经营权证；2.证人李某1、杨某、张某1、毕某的证言；3.被告人邹郦华的供述与辩解；4.鉴定意见：昆忆鉴[2019]林鉴字第486号司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录及照片；6.受立案文书，到案经过，情况说明，证明等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2005年12月26日最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染：非法占用或毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上的，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人邹郦华未经林业主管部门的批准，擅自将林地（用材林）25.37亩改变林地用途，租给他人用于种植农作物，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁损，被告人邹郦华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人邹郦华的刑事责任，对被告人邹郦华判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人邹郦华有自首情节，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人邹郦华到案以后认罪态度好，认罪认罚，被占用林地已恢复植被，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人邹郦华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹郦华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保280号关于申请人刘兆芳、陈桂英与被申请人王克琪、靖向涛民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5310号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月26日对被申请人王克琪名下的房屋予以查封，期限为二年，同时对申请人提供担保的刘兆芳名下讷河市房屋予以查封，期限二年。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之十申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈日朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2540号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人乔国，男，1977年5月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为内蒙古自治区包头市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年6月11日被羁押，6月12日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黎丰强，广东科德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2382号起诉书指控被告人乔国犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人乔国及其辩护人黎丰强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年2月16日12时许，被告人乔国至本市白云区石井街潭村公园凉亭内，趁严某不备之机，盗得严OPPOR7s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币615元。（二）同年6月3日14时许，乔国至本市白云区凰岗广丰辅料城B区BO1-04档门口，趁陈某不备之机，盗得陈放在货车驾驶位置的iPhone8Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3673元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人乔国盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人乔国认为起诉书指控的第一单犯罪事实不属实，否认实施了该起盗窃事实；其对起诉书指控的第二单犯罪事实不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人乔国犯盗窃罪不持异议，但对部分犯罪事实提出异议。证实第一单犯罪的监控录像不清晰，无法排除与被告人长相相像的他人所为。二、被告人乔国属于临时起意盗窃，与有预谋的故意犯罪有所区别。三、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并且认罪认罚，具有悔罪表现。四、被告人文化程度低、法律意识淡薄。五、被告人有积极与被害人协商赔偿的意愿。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2019年2月16日12时许，被告人乔国至本市白云区石井街潭村公园凉亭内，趁严某不备之机，盗得严OPPOR7s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币615元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人严某的陈述，证实2019年2月16日11时许，其在本市白云区石井街潭村公园凉亭被盗OPPOR7s手机一部。2.价格鉴定结论书，证实涉案被盗OPPOR7s手机价值人民币615元。3.司法鉴定意见书，证实经提取监控视频截图的盗窃嫌疑人的图像与乔国的图像进行比对发现，检材与样本的面部轮廓特征及个性细节特征基本吻合。4.现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的特征情况。二、2019年6月3日14时许，乔国至本市白云区凰岗广丰辅料城B区BO1-04档门口，趁陈某不备之机，盗得陈放在货车驾驶位置的iPhone8Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3673元。2019年6月11日，乔国在本市白云区白云湖街被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格鉴定结论书及明细表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被害人陈某的陈述及辨认，证人何某的证言及辨认，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，监控视频截图，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过，被告人乔国的供述。本院认为，被告人乔国盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人乔国及其辩护人提出未实施起诉书指控的第一单犯罪事实的意见，经查，被告人严某手机被盗后及时报警，侦查机关提取了案发现场的监控视频，经人像对比鉴定后，证实乔国与嫌疑人的图像相吻合，故被告人乔国及其辩护人提出的上述意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人乔国的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人严某、陈某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令乔国向二被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  曾繁赣人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十一月六日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9366号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李向科，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李向科借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李向科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15799.99元，利息901.06元，罚息823.03元，共计17524.08元(截止2019年2月19日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，被告李向科通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月3日至2018年8月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李向科通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX7870等借贷卡共计支付消费15800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告李向科尚欠原告借款本金15799.99元，利息901.06元，罚息823.03元，共计17524.08元。被告李向科未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX7870银行卡系被告李向科所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月3日至2018年8月3日期间，被告李向科通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX7870等借贷卡共计支付消费15800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告李向科尚欠原告借款本金15799.99元，利息901.06元，罚息823.03元，共计17524.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX7870的银行卡一张，2017年8月3日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹万伍仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款15800元。截止2019年2月19日，被告李向科尚欠原告借款本金15799.99元，利息901.06元，罚息823.03元，共计17524.08元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15799.99元，利息901.06元，罚息823.03元，共计17524.08元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李向科经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李向科一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15799.99元，利息901.06元，罚息823.03元，共计17524.08元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2019年2月20日后，被告李向科如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李向科负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4552号 原告：罗娟，女，1990年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：董小强，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：董兴容，女，汉族，住重庆市垫江县。 原告罗娟与被告董小强、董兴容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告罗娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗娟撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗娟负担。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十一月十八日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1836号申请执行人：王海珍，女，1961年1月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。申请执行人王海珍与被执行人杨海军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3845号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告杨海军于2019年5月10日前给付原告王海珍货款240000元。如不按期给付，承担违约金3000元。案件受理费5800元，原告王海珍自愿负担2900元，被告杨海军承担2900元。因杨海军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号机动车，并对被执行人杨海军的银行账户进行了冻结，由于涉案车辆虽已查封但未能实际控制，其账户内也无财产可供执行，故上述财产在本案中未予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其住所地涟水县北集办事处朱桥村河边组**进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王海珍的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号的机动车和冻结了被执行人杨海军的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初3845号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十日书记员 陈相运
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4791号 原告：陈汉荣，女，1960年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：日照丽城建设发展有限公司，住所：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：王克田，董事长。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城**楼。 负责人：王克田，经理。 二被告委托诉讼代理人：宋海，日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司职员。 二被告委托诉讼代理人：贾永红，日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司职员。 原告陈汉荣与被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉荣、二被告委托诉讼代理人宋海、贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉荣诉称，原告陈汉荣与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2016年11月29日签订编号W1606246《新建商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于乳山市滨海新区香港平远国际城3幢20层2001号商品房一套，该房建筑面积70.62平方米，单价每平方米5999元，房款计423649元。原告支付了首付款148649元，剩余房款275000元办理了按揭贷款，原告已全面履行了合同的义务。合同约定2017年7月31日前交房，但被告至今未能交付符合合同约定的商品房，现原告起诉至法院，要求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告支付暂计算至2019年10月15日逾期交房违约金33708元。 被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司辩称，我方对违约交房事实不予否认，公司统一交房时会有统一的赔偿标准，我方建议原告待交房时对赔偿标准不满意再行起诉。 本院经审理认定事实如下：原告陈汉荣与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2016年11月29日签订编号W1606246《新建商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于乳山市滨海新区香港平远国际城3幢20层2001号商品房一套，该房建筑面积70.62平方米，单价每平方米5999元，房款计423649元。合同第十一条交接时间和手续约定：（一）出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条条1（1）项中的期限；多于的，按第八条第1（1）项中的期限执行），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率；低于的，按第八条第1（1）项中的比率执行）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率；低于的，按同期贷款基准利率执行。）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率；低于的，按前述原则执行。）的违约金。合同签订后，原告陈汉荣付清全部房款423649元，被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司给其出具了增值税发票。因涉案房产至今未进行综合验收，故被告未能向原告交付约定商品房。 上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。 本院认为：原告陈汉荣与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2016年11月29日签订的编号W1606246《新建商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。本案中，原告陈汉荣已按合同约定履行了交付全部房款423649元的义务，被告亦应当按合同约定将达到约定条件的商品房于2017年7月31日前交付给原告，现涉案房产尚未进行综合验收，达不到合同约定的交房条件，系被告违约，被告应当按照合同约定承担逾期交付违约责任，至2019年10月15日，逾期违约金为34146元（423649元×0.0001×806天）。原告要求被告支付暂计算至2019年10月15日逾期交房违约金33708元，本院予以支持。 日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司系日照丽城建设发展有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，其应当承担的民事责任应由其总公司即日照丽城建设发展有限公司承担。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告日照丽城建设发展有限公司及被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效后十日内给付原告陈汉荣2017年7月31日至2019年10月15日期间逾期交房违约金33708元，二被告互负连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于鲁江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 丽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执986号之三 申请执行人秦军波。 被执行人冯占斐。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1818号，但被执行人冯占斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯占斐银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌