云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初937号原告：杨映琴，女，汉族，1964年9月2日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市广母路76号。被告：梁玉兰，女，傣族，1981年10月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。被告：依闷，男，傣族，1981年8月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现羁押于德宏州看守所。原告杨映琴与被告梁玉兰、依闷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理，原告杨映琴、被告梁玉兰到庭参加诉讼，被告依闷未到庭参加诉讼。2019年7月30日，本院裁定本案中止诉讼，2019年9月4日，本案恢复诉讼，于2019年9月11日公开开庭审理。原告杨映琴，被告梁玉兰、依闷到庭参加诉讼。2019年9月12日至2019年10月11日为和解期。本案现已审理终结。原告杨映琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金12万元；2、判令被告按月利率2%支付原告至实际偿付时的利息(其中2018年12月18日至2019年5月17日止的利息12000元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告梁玉兰来电话说贷款到期，需要转贷款。2018年8月29日，被告梁玉兰、依闷向原告杨映琴借款55万元，约定借款期限一个月。经原告多次向二被告催收，双方于2018年12月18日结算，被告支付本金及利息50万元，尚欠本金12万元，约定以后不计算利息并在2019年5月30日前支付完毕。现协商催收无望，特提起诉讼。被告梁玉兰辩称:我是向原告借了55万元，但已归还50万元，其中49万元是转账，还有1万元的现金。被告依闷辩称:我的答辩意见与梁玉兰一致，1万元是在家里拿的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件各一份、被告结婚证复印件二份、2018年8月29日《借条》彩印件一张、云南农信网上电子回单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨映琴提交的2018年12月18日《借款》原件一份，欲证明原、被告双方于2018年12月18日经过结算，确认借款本金为12万元。经质证，二被告认可借条的真实性，异议认为借款本金12万元实际是5万元本金加7万元利息。借款本金55万元借用了100多天，利息是77000多元，经与原告协商利息是7万元，2018年12月18日被告归还借款本金50万元，剩余本金5万元。本院认为，结合二被告的质证意见，对该证据的真实性与关联性予以采信。被告梁玉兰、依闷未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁玉兰与依闷系夫妻关系。2018年8月29日，二被告因资金周转与原告达成借款55万元的合意，同日，原告通过银行转账方式将借款本金55万元汇入被告依闷的银行账户内，二被告向原告出具借条，载明：“今借到杨映琴人民币伍拾伍万元正（550,000.00）资金占用费月息4%，时间为一个月，从2018年8月29日起。”落款处有二被告的签名和按印，并附有二被告身份证号码。2018年12月18日，二被告归还原告50万元，且双方经过协商后达成若二被告于2019年5月30日前归还原告12万元就不再计算利息的口头约定，因此，二被告再次向原告出具借条，载明：“今借到杨映琴人民币壹拾贰万元（120000.00）到2019年5月30日前还清。”落款处有二被告的签名和按印，并附有二被告身份证号码。借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告遂诉至法院，请求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均认可双方达成借款合意并实际出借款项，可以认定双方的民间借贷关系合法有效。根据原告提交的借条及银行汇款回单可以证实原告实际出借给二被告借款本金55万元，双方约定借款利息月利率4%,该利息约定已超出民间借贷中关于利率上限的规定，故，双方以此为标准于2018年12月18日确定的借款本金12万元不符合法律规定，应依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对二被告已支付的利息依法调整为月利率3%，因原、被告未约定偿还本息的先后顺序，而被告于2018年12月18日偿还的50万元不足清偿借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已归还的款项应先偿还利息，再偿还本金。自2018年8月29日至2018年12月18日止的利息为61600元（55万元×36%÷365天×110天），因此，二被告尚欠原告借款本金111600元（55万元+61600元-50万元）。原、被告双方已达成自2018年12月19日至2019年5月30日期间不再计算利息的口头约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，在上述借款期间不应再计算利息。关于自2019年5月31日起的逾期利息，本院认为，两张借条是同一借款关系不同阶段的约定，不能机械割裂理解，后期借期内约定免收利息是为尽快回收本金，而非自此后乃至逾期后也不再计算利息，整个借款关系是以追求利息给付的有偿行为,原告要求逾期后按月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁玉兰、依闷于本判决生效之日起十日内归还原告杨映琴借款本金111600元，并按月利率2%计付自2019年5月31日起至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告杨映琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告梁玉兰、依闷负担1367元，原告杨映琴负担103元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  谭玉娟二〇一九年十一月一日书记员  尹丽芸附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。窗体顶端第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体底端窗体顶端第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。