安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1565号 上诉人（原审原告）：绩溪县汇丰运输有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇酶制剂厂小区**。 法定代表人：徐芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王广瑞，男，1970年10月9日出生，汉族，驾驶员，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）：山东郓城申达物流运输有限公司，，住所地山东省郓城县随官屯镇佀楼村 法定代表人：郑延国，该公司总经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。 上诉人绩溪县汇丰运输有限公司（以下简称汇丰运输公司）因与被上诉人王广瑞、山东郓城申达物流运输有限公司（以下简称郓城申达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 汇丰运输公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判王广瑞支付违约金38000元，郓城申达物流公司对王广瑞赔偿运输费损失14425元、支付违约金38000元承担连带责任。事实和理由：1.原审判决认定部分事实错误，原审判决认定的王广瑞获知货运信息及联系洽谈的事实系来源于王广瑞的陈述。2.原审判决对违约金仅支持2000元没有依据。3.原审判决郓城申达物流公司不承担共同赔偿责任或者连带责任不符合法律规定。 王广瑞、郓城申达物流公司答辩称：1.原审判决认定事实基本正确，王广瑞陈述的事实有微信聊天记录及根据聊天记录整理的谈话内容予以证实。2.案涉《承运协议书》系格式文本，协议内容明显违背合同公平原则，协议条款字体过小，排版过密，违约条款未特别标注，也未以合理方式对王广瑞进行提示和说明，同时合同双方当事人法律地位平等，汇丰运输公司无权对合同相对方进行罚款，故承运协议书中有关违约、罚款等格式条款应属无效。3.违约金的计算应以实际损失为基础，汇丰运输公司的损失仅是运费损失，主张28000元违约金和10000元罚金明显过高。汇丰运输公司原审庭审中也表示违约金是否过高由法院酌定，原审法院酌情支持违约金2000元并无不当。4.郓城申达物流公司不应当承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。 汇丰运输公司向原审法院提出诉讼请求：判决王广瑞、郓城申达物流公司赔偿汇丰运输公司运输费损失14425元，支付违约金38000元。 原审法院认定事实：汇丰运输公司和中策橡胶集团有限公司签订货运协议，取得该集团公司货物运输权。汇丰运输公司在“运满满”货物运输平台发布货运信息。王广瑞系鲁Ｒ×××××货车车主，该车挂靠在郓城申达物流公司。王广瑞于2019年3月12日通过“运满满”货物运输平台获知货物待运信息，遂联系平台公布的号码130××××3860通过微信洽谈货运详情，通过该人王广瑞得知货物运输至义乌火车站，可以获酬劳1700元。2019年3月12日下午，根据该人指示装货完毕后，王广瑞被指示去汇丰运输公司设在建德的办公室“郑香英”处拍摄身份证、车辆照片、车辆行驶证等，并签订《承运协议书》，约定：“第一条.甲方为绩溪县汇丰运输有限公司，乙方为王广瑞，由乙方承运货物自建德到成都，货物名称轮胎，共计30吨，该货物总价值200万元。第二条.甲方支付乙方运输总费用17500元，其中甲方先向乙方预付运输费油卡8000元，剩余运费作为押金，待货物安全到达目的地后，乙方凭回单领回该押金。第三条.装货地点建德，装货时间2019年3月12日18点前，装货地点联系人小胡……到货时间2019年3月15日之前安全到达目的地。第五条4项.乙方要保证该合同如期安全送至收货人，途中因乙方行车资料不全，或其他原因造成运输时间的延误，乙方需每逾期一天按照货物价值2%赔偿给甲方。……第十三条.乙方若未在甲方同意的情况下擅自更改车辆以及运输方式，甲方有权向乙方罚款壹万元整，并且乙方还将承担因此给甲方带来的损失。”该协议由甲方代表小胡签字确认并盖有汇丰运输公司印章，乙方由王广瑞签字，联系电话留的是微信联系人号码130××××3860。随后，双方签订补充条款：“1.承运协议书第五条第4款乙方需每逾期一天按照货物价值2%赔偿给甲方更改为每逾期一天赔偿甲方2000元。特殊情况除外，并第一时间告知甲方同意后免除赔偿。2.第十四条，承运前驾驶员必须认真阅读有关法律条款，阅后签字手模”。该补充协议由汇丰运输公司加盖印章，王广瑞本人签名，留号码130××××3860。 协议签订后，王广瑞领取油卡、货单，仍根据微信联系人130××××3860的指示将货物运至义乌火车站，3月13日卸货至义乌西并将油卡、货单留置，同时该联系人130××××3860通过微信转账1700元给王广瑞。该批货物经义乌西运送至城厢，收货人为案外人樊均兴。2019年3月28日，樊电话通知汇丰运输公司要求另支付23500元后再办理提货手续。在与王广瑞交涉无果情况下，汇丰运输公司派工作人员去成都，支付31925元费用后，该批货物于2019年3月29日送达指定地点。另8000元油卡汇丰运输公司已冻结，未造成损失。汇丰运输公司认为王广瑞、郓城申达物流公司未经汇丰运输公司同意，擅自变更运输方式，导致汇丰运输公司额外支付运输费14425元，并因此延误运输时间，王广瑞、郓城申达物流公司的行为构成违约，应根据合同约定承担违约责任，故诉至法院。 原审法院判决认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年3月12日汇丰运输公司与王广瑞签订的承运协议书及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。王广瑞作为完全民事行为能力人，应当对合同签订的权利义务有充分的认知，其辩称未查看合同内容即按照微信联络人的指示签字运货，不承担责任，不予支持。根据承运协议书约定，案涉货物应当经公路运输直接运至成都，但因王广瑞的失误，该货物经铁路运输至目的地，延误运输时间，汇丰运输公司为此额外支付运输费14425元。汇丰运输公司诉请王广瑞对额外支出的运输费承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持。汇丰运输公司与王广瑞签订承运协议书约定运输总费用为17500元，现诉请王广瑞支付违约金38000元明显过高，综合考量本案实际情况，酌情支持2000元。郓城申达物流公司系鲁Ｒ×××××货车的挂靠公司，王广瑞并未以郓城申达物流公司名义与汇丰运输公司签订协议，对汇丰运输公司要求郓城申达物流公司承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王广瑞于判决生效之日起十日内支付绩溪县汇丰运输有限公司运输费损失14425元；二、王广瑞于判决生效之日起十日内支付绩溪县汇丰运输有限公司违约金2000元；三、驳回绩溪县汇丰运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由王广瑞负担200元，汇丰运输公司负担355.5元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：我国合同法中，违约金的主要功能为弥补损失，同时兼具适当的惩罚功能。本案中，汇丰运输公司主张的运输费损失为14425元，同时主张违约金38000元，所主张的违约金明显高于损失，且对赔偿损失和支付违约金同时提出主张不符合法律规定。原审判决对汇丰运输公司主张的运输费损失14425元已经予以支持，同时判决王广瑞另行支付违约金2000元，兼顾了违约金的弥补功能和适当的惩罚功能，符合法律规定精神。另在原审庭审中，汇丰运输公司也表示违约金是否过高由法院酌定，原审判决酌情确定违约金2000元并无不当。根据本案事实，汇丰运输公司系与王广瑞签订协议成立运输合同关系，郓城申达物流公司并非合同当事人，汇丰运输公司要求郓城申达物流公司承担共同赔偿责任或者连带责任不能成立。综上，汇丰运输公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求二审不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由绩溪县汇丰运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王瑶 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……