山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1128号原告：闫某1，男，1955年3月2日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。委托诉讼代理人：闫某2，男，1985年10月12日出生，汉族，住五台县台城镇东米市，系原告之子。被告：张某1，男，1982年12月15日出生，汉族，五台县人，住五台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，住所地：山西省五台县文昌路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1991年6月24日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司员工，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某3，男，1983年12月21日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司员工，身份证号：×××。原告闫某1与被告张某1、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司（以下简称“人寿财险五台县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告闫某1委托诉讼代理人闫某2、被告张某1、被告人寿财险五台县支公司委托诉讼代理人张某2、张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用等损失210000元；2、本案诉讼案由被告负担。事实与理由：2019年7月5日7时20分左右，被告张某1驾驶×××号小型轿车从湿地公园由西向南到信阳街，行至五台迎宾路湿地公园路口，在转弯过程中，遇原告闫某1驾驶“绿驹”牌二轮电动车从唐家湾村到东岗村垃圾厂由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后原告先后被送往五台县第一人民医院、山西医科大学第二附属医院检查、住院治疗，花费医疗费等92123.2元。事故经五台县公安局交通警察大队作出的第140922120190000101号道路交通事故认定书认定，张某1负事故全部责任，闫某1无责任。被告张某1驾驶×××号小型轿车在被告人寿财险五台县支公司投保交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，双方未就赔偿事宜进行解决，为维护原告合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告人寿财险五台县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，商业第三者责任险500000元，且事故发生在保险期间内，请人民法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，如无其它免责情形，对原告的合理损失我公司在保险限额内进行承担，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告张某1辩称，事故发生后，我为原告垫付20000元，请求予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了医疗费票据及外购药品收据，拟证明医疗及外购药物花费。被告质证称，医疗费票据中有2支金额共计2元没有记载名字，外购药不予认可，因为没有付款方姓名，也没有处方医嘱。本院认为，原告提交的诊断建议书费用票据虽未记载原告闫某1名字，外购药品虽没有医嘱，但考虑实际，系必要花费且数额较为合理，本院予以支持。2、原告赔偿明细主张交通费3000元。被告质证称原告没有举证，对交通费不予认可。本院认为，原告虽未就交通花费提交证据，但考虑实际交通费系必要花费且数额较为合理，本院予以认定。3、原告主张其事故发生后的误工费26118.7元。被告质证称事故发生时，原告已满64周岁，对该部分费用不应认可。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但结合本地实际，与原告年龄相仿者大多数农民仍处于劳动阶段，且原告并未彻底丧失劳动能力，故本院对该费用予以酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日7时20分左右，被告张某1驾驶×××号小型轿车从湿地公园由西向南到信阳街，行至五台迎宾路湿地公园路口，在转弯过程中，遇原告闫某1驾驶“绿驹”牌二轮电动车从唐家湾村到东岗村垃圾厂由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后原告先后被送往五台县第一人民医院、山西医科大学第二附属医院检查、住院治疗，于2019年7月5日至2019年7月22日在山西医科大学第二医院住院治疗（住院17天），原告的伤情经诊断为右胫骨平台骨折，为此原告支出住院费68231元，门诊费4042.2元，购买外购药品花费1805.5元，在五台县第一人民医院支出门诊费630.3元，五台县红十字会昌宏医院支出门诊费480元，共计75189元。事故发生后，被告张某1为原告垫付医疗费用20000元。审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对其因事故损伤后的误工期、护理期、营养期、伤残等级及后续治疗费用等进行司法鉴定，本院依法委托山西国科司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，山西国科司法鉴定中心于2019年11月18日出具司法鉴定意见书，该意见书的结论为：被鉴定人闫某1因交通事故致右胫骨平台骨折后遗右膝关节功能障碍构成十级伤残；其损伤后的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费用需10000-15000元。为此，原告支付鉴定费3500元。另查明，原告闫某1于1955年3月2日出生，其户口性质为家庭户口，其于2016年开始居住于五台县城兴安苑小区27号楼5单元1层中户。还查明，被告张某1所有的×××小型轿车在被告人寿财险五台县支公司投保交强险一份，500000元的商业第三者责任险一份，此次事故发生在保险期限内。本院认为，被告张某1驾驶×××小型轿车与原告闫某1驾驶的电动车发生碰撞，造成原告闫某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故经五台县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告张某1负事故全部责任，原告闫某1无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告闫某1的各项损失。1、关于医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为75189元；2、关于住院伙食补助，该项费用应为60元/日×17日=1020元；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院确定为90天，故营养费为50元/日×90日=4500元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见本院确定为90天，故护理费为46693元/年÷365日×90天=11513元；5、关于残疾赔偿金，原告居住于城镇已满1年，且其户口性质为家庭户，根据有关规定，应参照城镇标准进行赔偿，故残疾赔偿金应为31035元/年×10%×16年=49656元；6、关于误工费，结合鉴定意见中的误工期限及原告的年龄情况，本院酌情认定20000元；7、关于交通费，原告主张3000元，本院予以认定；8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元较为合理，本院予以支持；9、关于财产损失，本院酌情认定3000元；10、关于后续治疗费，结合鉴定意见及原告的伤情本院认定为15000元。故原告闫某1的损失共计187878元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告人寿财险五台县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人寿财险五台县支公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。综上所述，被告人寿财险五台县支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告闫某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元，被告人寿财险五台县支公司在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告闫某1护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等11513+49656+3000+5000+20000=89169元；被告人寿财险五台县支公司在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告闫某1财产损失2000元；被告人寿财险五台县支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告闫某1不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失等（75189+1020+4500+3000+15000）-10000-2000=86709元。因被告人寿财险五台县支公司可足额赔偿原告方的损失，故被告张某1在本案中不承担责任。因被告张某1已垫付各项费用20000元，为减轻当事人诉累，故原告在收到上述赔偿款后应返还被告张某120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内一次性赔偿原告闫某1医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等10000元，在交强险伤残、死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告闫某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等89169元，在交强险财产损失责任限额内一次性赔偿原告闫某1财产损失2000元，上述款项共计101169元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额赔偿原告闫某1不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失等86709元。三、原告闫某1在收到上述赔偿款后返还被告张某1垫付的费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告闫某1负担196.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司负担2028.5元；司法鉴定费3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇一九年十一月二十六日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋