wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民督65号被申请人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，职务不详。申请人：阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市嘉善经济开发区东升路**社会信用代码913304217490226231。法定代表人：孙照国，董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。申请人阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司与被申请人重庆力帆财务有限公司申请支付令一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月28日发出（2019）渝0105民督65号支付令，限令被申请人重庆力帆财务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人重庆力帆财务有限公司在异议期内向本院提出了书面异议，认为申请人提供的电子承兑汇票上记载的票据状态为“票据已结清”，不能证明被申请人重庆力帆财务有限公司拒绝付款。本院经审查认为，被申请人重庆力帆财务有限公司提出的异议成立，能够让本院产生是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0105民督65号支付令自行失效。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十五日书记员  贾欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6259号 原告：方建庄，男，1971年2月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：白永仓，男，1961年5月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 原告方建庄与被告白永仓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理。原告方建庄及其委托诉讼代理人王佳静，被告白永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建庄向本院提出诉讼请求：1、被告退还租赁费189100元、押金20000元,合计29100元；2、被告支付机力费19825元；3、被告退还电卡中的电费余额2201.99元。合计231126.99元。事实和理由：2017年10月19日,原、被告签订承包合同,被告把610亩熟地交给原告供农业种植使用,承包期自2017年10月19日至2018年10月19日。承包费378200元,押金20000元。约定原告承包土地用于农业种植,被告在合同期内保证原告的用水用电。合同签订后原告按照约定向被告支付了承包费和押金共计398200元。2018春天,原、被告共同从园区水利科了解到,因政策原因这些地当年只给按草地的标准供水,也就是只给供水150方水/亩。而实际上农业种植用地的用水应当至少达到300方水/亩庄稼才可养活。因此因供水不足导致610亩地中的305亩地只能撂荒不种,被告当时承诺给原告退还该305亩地的承包费,但此后却以各种理由推脱至今不予退还相关费用。对此,原告认为,被告的行为给原告造成巨大损失,原告为承包种植土地背负巨额贷款,为种植610亩地耕种做准备投入了大量人力物力,却因供水不足导致其中305亩地只能撂荒无法种植,被告至今不予退还因缺水撂荒的土地的承包费及相关费用,严重侵害原告合法权益。故依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 白永仓辩称，原、被告签订的合同是合法有效的，原告应该承担承包费用，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：1.关于原、被告合同履行期内新疆昌吉国家农业科技园区是否限水的问题。本院根据新疆昌吉国家农业科技园区高新农业发展局2017年和2018年的相关文件内容，认定在原、被告合同履行期内农业园区进行了限水。2.关于原告所主张的未种植的305亩土地产生的机耕费。原告提交了张永华于2017年11月18日出具的收条，拟证实其在2017年秋冬季支出机耕费如下：切蕃茄秧对角9150元（610×15）、犁地18300元（610×30）、整地对角12200元（610×20）。被告对此证据不认可，无法证明是张永华本人书写，张永华没有出庭证实，而且也没有原告与张永华之间的转账凭证。被告认可犁地一亩25元，灭茬一亩10元，对角平地一亩10元-12元。本院认为，张永华未出庭作证，本院对原告提供的上述证据的证明力不予认定，对相应的机耕费标准按被告认可的犁地25元/亩、灭茬10元/亩、对角平地12元/亩确定。本院认定事实如下：2017年3月29日，新疆昌吉国家农业科技园区高新农业发展局向辖区各企业、农场下发昌农科高农发〔2017〕26号文件《关于下达2017年昌吉国家农业科技园区示范区各企业、农场配水指标的通知》，对配水标准确定为：农业种植按照300方/亩配给，农田防护林按照500方/亩配给。该文件的附件中对白永仓农场2017年配水计划确定为农业种植面积610亩，计划配水量183000方。 2017年10月19日，被告白永仓（甲方）与原告方建庄（乙方）订立一份土地承包合同，约定：1.甲方将位于××区亩熟地承包给乙方农业种植，承包年限为1年，价格620元/亩/年，共计378200元。2、承包期内园区所收的水资源费由甲方承担,电费由乙方承担，国家应给的一切农业优惠政策由乙方享受。3、乙方所承包的此项土地不能种瓜类农作物,双方签订合同之日期合同生效，甲方将610亩土地,一眼机井,水泵,变压器,房屋及地面实施由甲方管理看管,过完年后由乙方看管,合同期内甲方保证乙方用水用电。4、签订合同必须交合同押金两万元,以保证合同书正常履行,合同期满后乙方完好无损交给甲方全部设备后甲方退还全部合同押金。5、土地一切债务债权于乙方无关。6、合同期满后茬下留田,在种植期内乙方如有困难甲方帮助解决。 原告共向被告交押金20000元、租金378000元。 原告于2017年秋季将所承包的610亩土地灭茬、秋翻、平地。 2018年3月30日，原告向国网新疆电力有限公司昌吉供电公司缴纳电费15000元，用户名为：301-530白永仓。 2018年4月19日，新疆昌吉国家农业科技园区高新农业发展局向辖区各企业、农场下发昌农科高农发〔2018〕34号文件《关于下达2018年昌吉国家农业科技园区示范区各企业、农场配水指标的通知》，对配水定额确定为：持有国有农用地开发手续的土地按照200方/亩配给，持有草原开发、改良相关手续的土地按155方/亩配给，农田防护林按照400方/亩配给。该文件的附件中对白永仓农场2017年配水计划确定为农业种植面积610亩，计划配水量94550方。 原告得知新疆昌吉国家农业科技园区对农场限水后，只种植了其所承包土地中的305亩土地。 诉讼中，原告主张被告应退还农场电费余额2201.99元。被告未能在本院指定的时间内至电力公司协助原告完成退费。 本院认为，原告方建庄与被告白永仓订立的土地承包合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在合同中承诺610亩的土地保证用水用电，在合同的履行过程中，因新疆昌吉国家农业科技园区降低配水指标，致使原告仅种植了305亩，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应退还未种植的305亩土地的租金，本院对具体数额确定为188900元（378000元-305亩×620元/亩）。原告所支出的未种植的305亩土地机耕费，应由被告赔偿，具体数额按前述认定的标准确定为14335元[305亩×（犁地25元/亩+灭茬10元/亩+对角平地12元/亩）]。原、被告所订立合同的履行期限已届满，原告请求退还押金20000元、电费余额2201.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告白永仓退还原告方建庄租金188900元、押金20000元、电费2201.99元； 二、被告白永仓赔偿原告方建庄机耕费损失14335元。 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告负担43元,被告负担2341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  席 睿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3804号罪犯冼亚轩，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2011年1月13日作出(2010)吴刑初字第195号刑事判决，以被告人冼亚轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼亚轩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冼亚轩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼亚轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2872分；2018年3月、7月、12月，2019年5月获得表扬。新考核累计扣5分：即在车间油漆过程中没能按照警察要求施工导致跌倒受伤扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼亚轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼亚轩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4611号原告：李某，女，汉族，1979年2月4日，住涿州市。委托代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1981年9月29日，住涿州市。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人全晓威、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子王某2归原告抚养，被告支付抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于2006年生有一子，取名王某2，原告因婚前认识时间较短，草率结婚后因性格不合等原因始终无法沟通未建立起真正的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，根本无法继续共同生活，在此期间原告曾多次与被告协商离婚事宜，因双方无法达成一致意见，现特向贵院依法提起离婚诉讼。望早日判决，解除婚姻关系为盼。被告辩称，这件事对我很突然，我对原告有感情，不存在感情不合的情况。我不同意离婚。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、房产证一份复印件，原件在银行，证明原被告在涿州市东兴南街东兴小区11-6-202室有一套楼房，系双方共同财产。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告已共同生活多年，且婚后育有一子。夫妻双方应该相互尊重、相互体谅、相互爱护，应共同创造美好的生活。原告未提交证据证明双方的感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年十一月四日书 记 员  王 松
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8358号原告：胡善军，男，出生于1973年11月14日，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：李继军，男，出生于1975年10月18日，汉族，住河南省新密市。本院于2019年10月28日立案受理原告胡善军诉被告李继军追索劳动报酬纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡善军自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇一九年十一月十八日书记员  袁洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1273号原告：柯昌领，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址：湖北省阳新县，委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被告：深圳市摩帝仕实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙观西路**龙城工贸工业区**轻工厂房****（****）。法定代表人：祝兵鹰。被告：深圳市前海摩帝仕名车汇实业有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：祝兵鹰。被告：祝兵鹰，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，三被告共同委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。原告柯昌领诉被告深圳市摩帝仕实业有限公司、深圳市前海摩帝仕名车汇实业有限公司、祝兵鹰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李知擎独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋剑文、三被告委托诉讼代理人黎俊锋、被告祝兵鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日，原告与被告签订《车辆购销合同》，约定原告以150万元的价格向被告购买车型为路虎行政款的汽车一辆，预缴定金为75万元，并于2016年11月29日通过银行转账方式向被告三支付该定金。原告与被告约定于2016年底交付车辆，但被告迟迟未向原告交付车辆，故原告与被告协商，要求原告向被告返还定金人民币750000元。至今，被告仅向原告返还26万元，还剩49万元仍未返还。原告提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告定金490000元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由三被告承担。被告辩称，双方签订的《车辆购销合同》并非购车合同，而是原告借助被告的商事主体，对“一点公益”投资平台进行投资的投资行为。被告在收到原告支付的75万元后，随机将款项转入了一点公益平台账户，即深圳前海中盛一点科技有限公司的银行账户。原被告双方并无履行购车合同的意思表示，原告也从没有支付购车尾款，也没有要求被告交付车辆。被告支付原告26万元，也承担了损失，被告也是投资平台受害者。经审理查明，2016年11月27日，原告柯昌领作为甲方与被告深圳市摩帝仕实业有限公司作为乙方签订《车辆购销合同》一份，约定原告柯昌领向被告深圳市摩帝仕实业有限公司购买揽胜行政车辆一部，合同总价150万元，预缴定金75万元整，购车方式为现金。合同中关于合同车辆的车架号码、发动机号、车身售价等处均为空白。合同右上角注有“一点公益客户”字样，并有类似编号“M879958”字样。合同备注栏注明：“由于平台原因，造成资金的回收风险，所有资金风险由柯甲乙双方（五：五）5：5分担。”同日，被告深圳市摩帝仕名车汇实业有限公司向原告出具收据一份，载明：今收到柯昌领交来购车定金75万元。原告确认被告已支付原告26万元。本案中，原告未提供证据要求被告交付车辆，履行购车合同，亦未确定购车型号等信息。庭审中，关于《车辆购销合同》上载明的编号及备注“由于平台原因，造成资金的回收风险，所有资金风险由柯甲乙双方（五：五）5：5分担。”，原告无法解释，对合同上载明的编号M879958，被告主张为原告在一点公益平台注册的ID号，原告亦无法做出说明。三被告提供证据显示，2016年11月29日，被告通过深圳市摩帝仕实业有限公司及案外人深圳市鑫嘉熙实业有限公司账户，分别向深圳前海中盛一点科技有限公司各转账36万元，共计72万元。裁判结果本院认为，原告柯昌领与被告深圳市摩帝仕实业有限公司签订的《车辆购销合同》，双方并未约定具体车型，无车架号码、发动机号、车身售价等购车合同的基本内容，原告未要求提车，被告未要求原告缴纳购车尾款，不符合车辆买卖合同的一般交易惯例。双方在《车辆购销合同》中备注栏注明：“由于平台原因，造成资金的回收风险，所有资金风险由原告柯昌领与被告深圳市摩帝仕实业有限公司双方（五：五）5：5分担”，明显系与购车合同无关的其他权利义务关系的约定。本院要求原告在庭审后的三个工作日内对备注栏的上述内容进行书面说明，原告未予提供。合同上载明的“M879958”字样，被告称系原告在一点公益平台注册的ID号，原告亦无法作出解释。被告主张，原告支付的75万元为投资款，被告已代原告将投资款转账给“一点公益平台”。该平台规定不接受个人的直接投资，必须通过个人以商家签订虚假的消费合同，通过合同的消费金额由商家向平台支付投资款。根据上述事实，本院认定涉案的《车辆购销合同》，并非双方就车辆买卖作出的真实意思表示，原告与被告之间并不存在真实的车辆买卖合同关系，故原告主张返还《车辆购销合同》中约定的购车款，无事实依据，本院不予支持。原告应循其他法律关系主张权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柯昌领的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币4325元，由原告柯昌领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇一九年十一月二十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8042号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，地址杭州市萧山区进化镇葛云飞路**。 负责人高瑛。 被执行人俞利芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞婉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华柏春，男，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人俞利芳、俞婉芳、华柏春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0109民初4194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为416953.76元及自2019年2月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人华柏春名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人俞利芳名下有杭州柏烨金属回收有限公司、浙江华隆煤炭陶土有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  缪玲玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3621号 原告：于忠臣，男，1927年11月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：于凤山，男，1973年11月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于福荣，女，1947年2月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于福兰，女，1951年12月2日处，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于福琴，女，1951年12月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于福连，女，1964年6月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于福红，女，1966年9月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于福丽，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住户籍所在地河南省息县，现住宽甸满族自治县。 原告于忠臣与被告于福荣、于福兰、于福琴、于福连、于福红、于福丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠臣的委托诉讼代理人于凤山、被告于福连到庭参加诉讼，被告于福荣、于福兰、于福琴、于福红、于福丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠臣诉称，原告共生育八名子女，即长子于凤山、长女于某1、次女于某2、三女于福琴、四女于福艳、五女于福连、六女于福红、七女于福丽。原告将八被告养大成人，并帮助他们成家立业。原告现年事已高，需要子女赡养。原告在2019年住院期间的医疗费由六被告已承担，但原告住院期间六被告拒绝轮流看护原告，原告雇佣护工以每天100元的价格对原告进行看护。六被告对该费用拒绝承担。故要求六被告承担原告住院期间的护理费每人1000元。 被告于福连答辩：同意原告的诉讼请求。 被告于某1未予答辩。 被告于某2未予答辩。 被告于福琴未予答辩。 被告于福红未予答辩。 被告于福丽未予答辩。 经审理查明，原告于忠臣系六被告的父亲，原告共生育八名子女即长子于凤山、长女于某1、次女于某2、三女于福琴、四女于福艳、五女于福连、六女于福红、七女于福丽。2019年3月24日至6月7日，原告因患有心脏病、高血压、××、糖尿病等多种疾病入住宽甸满族自治县中医院住院治疗，因原告住院期间无自理能力，雇护工护理，每天按100元标准，共计住院70天，产生护理费7000元。原告现每个月享受国家政策补贴等合计100元左右。因无能力负担护理费支出，原告诉至法院，请求法院判决六被告负担原告住院期间护理费每人1000元。 本院认为，赡养老人是每名子女的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告是原告的子女，有义务赡养原告。赡养费的给付除日常生活消费支出外，还应包括老人的生病治疗费用和生活不能自理的护理费用。原告现有八名子女，原告于忠臣患病住院期间产生的7000元护理费用应由八名子女共同负担，原告住院期间，被告于福连尽到部分护理义务，可以减少其护理费负担份额。综合本案实际情况，本院酌定护理费分配比例。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于忠臣患病住院期间的护理费，被告于某1、于某2、于福琴、于福红每人各负担900元，被告于福连负担500元。 二、驳回原告于忠臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于忠臣负担5元，被告于某1、于某2、于福琴、于福红、于福连各负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3456号之一申请执行人：陈虎，男，1957年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：吴启萍，女，1959年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人陈虎、吴启萍与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初70号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈虎、吴启萍逾期交房违约金257302元（自2016年1月1日起至2018年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元减半收取为2580元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初70号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执764号 莫镇铭： 你与莫莉的机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫莉于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向莫莉支付款项59421.6元。 （2）向莫莉支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费640元，申请执行费791元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：欧晓元联系电话：0771-522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10966号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李志恒，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9158号 申请执行人：王成，男，1993年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：秦平，男，1966年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王成与被执行人秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的2017）甘0702民初4484号民事调解书调解，由被执行人秦平偿还申请执行人王成借款17000元，于2017年12月31日偿还申请执行人借款4000元，于2018年12月31日前偿还谁请执行人借款6000元，于2019年12月31日前偿还申请执行人7000元，案件受理费138元，合计17138元。在执行过程中，被执行人秦平履行案件款3043元。 在执行过程中，申请执行人王成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张思思
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1647号上诉人（原审原告）邱雅君，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人毛莹，宁波市司法局工作人员。委托代理人钱文虎，宁波市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路**div>法定代表人王兆波，区长。委托代理人高燕，浙江红邦律师事务所律师。邱雅君诉宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）、宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）征地拆迁一案，宁波市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）浙02行初139号行政裁定。邱雅君不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱雅君起诉称，其通过政府信息公开途径了解到宁波市政府、鄞州区政府负责、组织实施的“鄞州区邱隘镇邱一村棚改项目”缺乏相应的征收审批前置条件，故宁波市政府、鄞州区政府实施的该次征地拆迁行为是违法的。据此，请求法院判决确认宁波市政府、鄞州区政府所负责、组织、实施的“鄞州区邱隘镇邱一村棚改项目”征地拆迁违法。原审法院认为，根据起诉状内容并结合邱雅君陈述，邱雅君认为在未经审批的情形下，不能开展相关的征收集体所有土地和集体土地上房屋拆迁工作。其诉讼请求实质是要求确认宁波市政府、鄞州区政府未履行征地审批手续而开展的包含签约、拆除房屋等行为的整个征地拆迁行为违法。因邱雅君要求确认征地行为违法的诉讼请求涉及多个行政行为，而多个行政行为可以一并提出起诉没有法律依据，且邱雅君经一审法院多次释明后仍不能明确其起诉的行政行为的指向，故邱雅君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。对邱雅君的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回邱雅君的起诉。邱雅君上诉称，其通过政府信息公开获取的证据可以认定两被上诉人组织实施“鄞州区邱隘镇邱一村棚改项目”未履行相应的征收程序，已构成违法。一审裁定驳回上诉人的起诉是为两被上诉人开脱责任，故提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判。宁波市政府答辩称：一、上诉人一审诉讼请求指向的具体行政行为不明确。政府征收土地是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿协议或者决定，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为。本案上诉人的诉讼请求是判令“宁波市人民政府、鄞州区人民政府所负责、组织、实施的‘鄞州区邱隘镇邱一村棚改项目’征地拆迁是违法的。”上述诉讼请求具体指向的被诉行政行为不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明”的规定，一审法院已就被诉行政行为不明确的问题履行了相关的释明义务，但上诉人仍坚持其起诉的行为是“征地未经审批进行征收的行为”。上诉人将宁波市政府列为一审被告的原因为“具体由东部新城建设指挥部来实施，而该指挥部是宁波市政府的下属”，但又无具体证据证明东部新城建设指挥部实施了该拆迁行为。上诉人将鄞州区政府列为一审被告的原因为“所属区域是鄞州区，因此鄞州区政府也是被告”。因此，在被诉行政行为不明确的情况下，被上诉人无法明确地进行答复，一审法院也无法对本案土地征收不同阶段的行政行为进行审理。二、上诉人将宁波市政府列为一审被告主体不适格。就上诉人提出的“现在房子都拆掉了，我认为该行为对我的居住造成了影响”的情况，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条规定：“本条例所称的拆迁人是指各县（市）、区人民政府设立或者指定的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构。”第五条第一款的规定“市土地行政管理部门主管全市集体所有土地房屋拆迁管理和监督工作，各县（市）、区土地行政管理部门负责本行政区域内集体所有土地房屋拆迁管理和监督工作。”第九条规定：“拆迁人应当依据依法批准的集体所有土地征收方案、拆迁规划红线图和本条例有关规定，制定集体所有土地房屋拆迁实施方案，经县（市）、区土地行政管理部门审核后报本级人民政府批准。”上诉人提出的案涉房屋拆迁工作非由被上诉人组织、实施，所以上诉人不是适格的被告。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件，恳请裁定驳回上诉。鄞州区政府在法定期限内未提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据上述规定，当事人提起行政诉讼应当指向明确的被诉行政行为。本案中，上诉人邱雅君仅笼统诉请确认宁波市政府、鄞州区政府组织实施“鄞州区邱隘镇邱一村棚改项目”征地拆迁违法，并未明确其起诉所针对的是案涉征地拆迁过程中的哪项行为，属于诉讼请求不具体，不符合上述法律规定的起诉条件。经原审法院释明，邱雅君仍然不能明确其起诉所指向的行政行为。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邱雅君的起诉，并无不当。综上，邱雅君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终96号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丁凤，女，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人丁凤商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初6241号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日书记员  李璐超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2726号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖某某，总经理。被执行人徐巧灵。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人徐巧灵借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月5日扣划被执行人银行存款42465元（含执行费529元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9343号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月十三日书 记 员  李田庆
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1583号申请执行人哈尔滨华信金农农业科技开发有限公司，住所地阿城区料甸镇。被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤职务：经理本院在执行申请执行人哈尔滨华信金农农业科技开发有限公司与被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初952号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司名下有存款、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司所有的位于洼兴镇农资大市场西侧厢房自北向南3号房屋（面积72.08平方米、房产证号：60××53、档案号：6-1-3-7）、位于洼兴镇农资大市场西侧厢房自北向**房屋（面积72.08平方米、房产证号：60××57、档案号：6-3-1-11）、、位于洼兴镇农资大市场主楼自东向****房屋面积65.90平方米、房产证号：60××63、档案号：6-3-1-17）予以查封，查封期间不允许办理房屋过户手续，不允许变卖、抵债、赠与、毁损等行为的发生；查封期限为三年；冻结被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司在金融机构的账户（账号：92×××88），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月十八日书记员 齐云锋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：谭胜，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告谭胜借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告谭胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金286657.96元并支付从2019年3月27日起至欠款本息结清之日止的利息和复利；2.判令被告支付原告委托律师代理费6800元。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，双方对贷款金额、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任、担保方式、担保范围等事项进行了约定。合同签订后，原告依约将330000元贷款发放至被告指定的收款账户。合同履行期间，被告多次逾期还本付息，构成违约，现要求被告偿还拖欠的贷款，并支付相应利息、复利和实现债权的费用。 被告谭胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述及经庭审确认的证据，本院确认本案的法律事实如下： 2013年2月25日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告发放购房贷款330000元，用于购买坐落于垫江县某地的房屋，合同项下贷款期限300个月，自2013年2月25日至2038年2月25日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮0%执行，若遇贷款基准利率调整，则适用新的基准纪律，按该次调整后的基础利率上浮前述浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础生加收30%确定。罚息利率的调整方式同贷款利率的调整方式一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。前述合同签订后，2013年2月27日，原告依约将330000元贷款支付至被告指定的户名为黄小敏的账户内，并由谭胜出具《借据》载明：借款金额330000元，借款期限300个月，自2013年2月27日至2038年2月27日，年利率6.55%。 另查明，被告自2019年3月27日起未按约定按期偿还借款本息，还下欠借款本金286657.96元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将贷款330000元转入被告指定的个人账户后，已经履行了合同义务。被告连续三个月以上未按期还本付息，违反合同约定，实属违约，原告有权宣布该合同项下贷款立即到期，并要求被告立即偿还下欠的全部借款本金，并按照合同约定计收利息、罚息、复利。故原告要求被告立即偿还尚欠借款本金286657.96元及利息、罚息、复利之请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是利息、罚息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。原、被告双方在《个人购房借款及担保合同》中并未明确约定律师费用的承担，因此，对原告主张的律师费6800元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭胜在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司垫江县支行借款本金286657.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利根据双方合同约定的利率计算，以不超过年利率24%为限，从2019年3月27日起计算至付清时止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司垫江县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2851元，由被告谭胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖厚权 二〇一九年十一月一日 法官助理 史 渊 书 记 员 王 娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4681号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-8777****。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2222-1号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人张北方，男，汉族，生于1973年1月24日，住禹州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张北方追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）豫1081民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款17758.46元及违约金。本院在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2222号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ：郭晓伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15039号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈李熊，男，1944年3月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈李熊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2965号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏承塔，该公司员工。 被告：柳维安，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告柳维安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏承塔到庭参加诉讼。被告柳维安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息罚息和复息至本金结清为止；２．判令原告享有抵押物优先受偿权；３．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其妻杨小容于2014年2月17日向原告原岳池县农村信用合作联社北城信用社借款30万元，定于2017年2月13日到期。借款时被告和杨小容自愿用共有的位于岳池县住宅为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告和杨小容未按合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次向被告催收未果，为此，特起诉，请依法判决。 被告柳维安未提出答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告《营业执照》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件，《借款申请书》、《个人借款申请书》和《抵押担保承诺书》复印件，《个人借款合同》和《抵押合同》，《房屋所有权证》、《土地使用证》、《抵押（质押）物品清单》和《房屋他项权证》复印件，《借款借据》、《个人借款支用申请书》复印件，《贷款业务系统截图》、《柳维安已还历史交易流水》、《柳维安未结清还款明细》打印件，原告于2017年12月29日在《四川法制报》上刊登向柳维安催收借款信息复印件。本院根据原告提交的证据认定本案事实如下： 2014年2月13日，被告柳维安与其妻杨小容向原告原北城信用社申请使用抵押担保借款30万元，期限36个月。同日，被告作为借款人与北城信用社签订《个人借款合同》。约定：被告向原告借款30万元用于养殖；借款额度支用有效期间自2014年2月13日至2017年2月13日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，先息后本，利随本清；归还借款本金采用借期内任意还本法；借款担保采用抵押方式等内容。同日，被告与北城信用社签订《抵押合同》，被告自愿用其所有的位于岳池县住宅（房屋所有权证编号：岳房权证九龙镇字第××号）作抵押物，为该笔借款本息的归还作担保，并在岳池县房地产交易所办理了抵押登记手续（他项权证编号：岳房他证岳池字第××号）。 上述协议签订后，2014年2月17日，被告向原告提交《个人借款支用申请书》，请求支用借款30万元。同日，原告向被告发放借款30万元，执行月利率8.2‰。贷款发放后，被告从2016年9月21日开始拖欠利息，除2016年11月23日、2018年5月17日分别支付利息各2,000元外，借款本金30万元和其余利息、罚息和复息未予归还和支付。经原告催收无果，遂起诉，请求依法判决。 同时查明，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司原企业名称为岳池县农村信用合作联社，于2019年9月10日办理企业名称变更登记手续。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告收到原告支付的借款后，未按照合同约定归还借款本金并支付利息、罚息和复息，属违约行为，应当承担相应违约责任。原被告签订的《抵押合同》也是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，且办理了抵押登记手续，原告享有对抵押物的抵押权。原告诉请判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息和复息至本金结清为止，原告享有抵押物优先受偿权，符合《个人借款合同》和《抵押合同》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳维安于本判决生效后十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按《个人借款合同》约定计算）； 二、原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对被告柳维安所有的位于岳池县住宅［房屋所有权证编号：岳房权证九龙镇字第××号］的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,527元，由被告柳维安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 黄 轲 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 李冠军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 李 盼
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初340号原告：袁绍玲，女，汉族，1954年12月17日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。委托权限：代为立案、提出上诉；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。被告：刘英海，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍地辽宁省法库县。本院在审理原告袁绍玲与被告刘英海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁绍玲于2019年11月8日向本院提出撤回对被告刘英海的起诉。本院认为：原告袁绍玲的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁绍玲撤回起诉。案件受理费5225元（原告袁绍玲预交），全额退还。审 判 长  汪 泓人民陪审员  赵晓波人民陪审员  郝 玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 航
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11417号 上诉人（原审被告）：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区（长乐壹号）035号商铺。法定代表人：卿悦来，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国花，男，1968年5月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司（以下简称：龙头亿家公司）因与被上诉人张国花装饰装修合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙头亿家公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2469号民事判决；2、请求二审人民法院依法改判上诉人不向被上诉人返还装修款11157.5元，上诉人不支付被上诉人违约金，或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院判决上诉人向被上诉人返还装修款11157.5元、支付违约金缺乏事实依据和法律依据。1、上诉人与被上诉人于2018年10月20日签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》后，上诉人即进场施工并基本完成合同约定的装饰装修工程，剩余工程量因被上诉人未支付尾款造成停工，因此被上诉人应承担由此产生的责任；2、上诉人与被上诉人于同日签订《龙头亿家装饰·新居装饰方案理财预算单》，约定装修价款55000元，上诉人已基本完成了装饰装修工程，剩余工程量及价格无法核算，且被上诉人并未对未完工程量及项目进行价格鉴定，无法确认未完成施工项目价款为11907.5元。在一审诉讼中，被上诉人主张的价格表之外的款项系上诉人赠品项目的价格，一审判决认定上诉人应补偿被上诉人2000元没有事实和法律依据；3、上诉人在履约过程中不存在违约行为，不应向被上诉人支付违约金。被上诉人张国花答辩称：装修款是按照合同约定的日期交付的，故对龙头亿家公司的上诉请求均不予认可。张国花向原审法院提出诉讼请求：1、龙头亿家公司向张国花返还装修款16507.5元；2、龙头亿家公司按每天合同总金额5‰违约金标准向张国花支付自2019年1月7日至装修款返还日的违约金。原审法院经审理认定事实如下：张国花作为发包方于2018年10月20日与作为承包方的龙头亿家公司签订“装饰装修合同”，约定:工程地点位于长乐1号C座2单元2905号；工期70天，自2018年10月26日至2019年1月6日；合同价款为55000元；合同签订付款35750元，水电完工木工进场泥工进场付款16500元，尾款2750元按约定支付；因承包方原因致使工期延误，每延误一天，由承包方向发包方支付工程款5‰的违约金。双方于同日签订《龙头亿家装饰˙新居装饰方案理财预算单》，确定装修价款为55000元，装饰装修还包含下列内容:1.烟机灶具；2.热水器；3.卫生间浴霸；4.厨房灯；5.阳台吸顶灯；6.阳台晾衣架；7.两个卧室吸顶灯；8.全房石膏线；9.电视墙石膏线；10.卫生间五金挂件；11.客厅大灯。装饰装修图册及价格表中标有价格部分为55000元，此外，还包括上列11项施工项目。张国花于2018年10月20日、2018年11月1日、2018年11月30日、2018年11月30日、2018年12月8日分五笔分别向龙头亿家公司支付装修款20000元、10000元、5750元、6500元、10000元，共计52250元，龙头亿家公司出具《收据》5份。合同签订后，龙头亿家公司进场施工，因公司停业，本案装饰装修工程于2019年1月16日停工。根据张国花的现场录像，本案装饰装修工程尚余卧室厨房卫生间的门和门套、进户门套、阳台垭口套、厨房卫生间阳台吊顶、房间所有灯具及浴霸、踢脚线安装、电视墙、阳台升降衣架、卫生间五金挂件等未完工。龙头亿家公司未按指定期间到现场清点工程量。张国花自报装修价格表内未完成的装饰装修项目价款为11907.5元，装饰装修价格表外项目价值为4600元，合计16507.5元，用装饰装修价款55000元减去16507.5元即为已完成装饰装修项目的价款38492.5元，16507.5元即为龙头亿家公司应返还的装修款。原审法院认为，“装饰装修合同”依法成立，合法有效，张国花已按进度支付装修款，龙头亿家公司应完成装修施工义务，龙头亿家公司因本公司停业的原因未完成施工义务，长期停工，张国花请求返还多收装修款，支付延误工期违约金的诉讼请求成立，原审法院予以支持。张国花关于价格表内未完成施工项目价款为11907.5元的算法基本符合事实，可予采纳，据此，龙头亿家公司已完成施工项目的价款数额应为合同装修价款55000元，减去价格表内未完成部分价款11907.5元的差额43092.5元，用龙头亿家公司已收装修款52250元减去43092.5元，余额9157.5元即为多收的价格表内施工项目装修款，考虑龙头亿家公司承诺的价格表外施工项目也有部分未完成，可适当补偿张国花2000元，龙头亿家公司应向张国花返还装修款共计11157.5元。张国花请求按装修款总额计算违约金的主张不合法，应按违约部分装修价款11157.5元的日5‰计算违约金，据此方式计算的违约金与实际损失基本相称，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决：被告陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告张国花返还装修款11157.5元；被告陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司按返还装修款11157.5元为基数的每日5‰标准向原告张国花支付自2019年1月7日起至本判决生效日违约金。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。本案双方争议的焦点问题是：1、在双方实际履约过程中，是否因为上诉人违约而造成装饰装修义务未完成？2、上诉人应向被上诉人返还的装修价款及违约金数额的计算是否合理？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的“装饰装修合同”系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方都应积极履行合同义务，在被上诉人已按照约定进度支付装修款后，上诉人应尽快完成装饰装修施工义务。但上诉人因本公司停业而长期停工，未按照合同约定完成全部装修义务，构成违约，被上诉人有权要求其返还多收装修款，支付相应违约金。另，被上诉人自报价格表内未完成的装饰装修项目价款为11907.5元，且上诉人未按原审法院要求前往施工现场统计已完成和未完成工程量，原审法院对被上诉人所称11907.5元的说法予以采信，并据此判定上诉人多收表内装修施工款9157.5元并无不妥，再者，上诉人在价格表外承诺赠送的项目未做，原审法院认为上诉人在向被上诉人返还多收取的9157.5元装修款外，还应酌情补偿2000元，共计返还11157.5元，并且应按11157.5元的日5‰支付违约金。该认定符合本案事实，应予以支持。综上，龙头亿家公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元（龙头亿家公司预交），由龙头亿家公司承担。原审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。  审 判 长  张      鹏审 判 员  孙      敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十月二十一日 书 记 员  曹 英 子 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保2455号 申请人：赵良明等11人（详见附表） 被申请人:深圳市利盛祥服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。 法定代表人：张利。 申请人赵良明等11人与被申请人深圳市利盛祥服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]1171-1181号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下所有的价值人民币80239.8元的财产。 经审查，本院认为申请人赵良明等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下价值人民币80239.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年十一月二十九日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保2450号                       赵良明，男，汉族，住所地：四川省武胜县飞龙镇。                       16142元                               2                       (2019)粤0307财保2451号                       赖淑珍，女，汉族，住所地：广东省紫金县上义镇。                       14747元                               3                       (2019)粤0307财保2452号                       胡应超，男，汉族，住所地：四川省珙县洛表镇。                       5250元                               4                       (2019)粤0307财保2453号                       何举，女，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。                       7740元                               5                       (2019)粤0307财保2454号                       王曼，女，汉族，住所地：湖北省浠水县。                       2600元                               6                       (2019)粤0307财保2455号                       谢生贤，男，汉族，住所地：福建省永定县堂堡乡。                       11213元                               7                       (2019)粤0307财保2456号                       农华新，男，壮族，住所地：广西大新县桃城镇。                       6580元                               8                       (2019)粤0307财保2457号                       冯巧，男，汉族，住所地：四川省达县木头乡。                       2500元                               9                       (2019)粤0307财保2458号                       朱体鹏，男，汉族，住所地：四川省蓬溪县新会镇。                       10000元                               10                       (2019)粤0307财保2459号                       廖年春，女，汉族，住所地：湖北省武穴市石佛镇。                       2600元                               11                       (2019)粤0307财保2460号                       曹素珍，女，汉族，住所地：四川省武胜县真静乡。                       867.8元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8192号原告：崔延杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律事务所法律工作者。被告：尹鹏臻，男，1983年5月6日出生，汉族，住济源市。原告崔延杰与被告尹鹏臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔延杰的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告尹鹏臻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹鹏臻偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，被告向原告借款20000元。经催要，被告未还款。被告尹鹏臻未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告尹鹏臻向原告借款20000元，并于2018年9月16日给原告出具借条一张，载明：“今借到崔延杰现金贰万元整（20000.00元）尹鹏臻2018.9.16”。该款至今未偿还。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹鹏臻于本判决生效后十日内偿还原告崔延杰20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹鹏臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十日书记员  李清霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3357号原告：李某某，女，汉族，1980年1月9日生，住郑州市金水区。被告：许某某，男，汉族，1983年10月13日日生，住郑州市金水区。本院在审理原告李某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 曦
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执603号 申请执行人:颜秋香，女性，汉族，1962年11月29日出生。 被执行人:杨亚萍，女性，汉族，1962年10月01日出生。 被执行人:李纪武，男性，汉族，1958年03月08日出生。 本院在申请执行人颜秋香与被执行人李纪武、杨亚萍借款合同纠纷一案中，渭南市华州区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)陕0503民初230号民事调解书已发生法律效力。被执行人李纪武、杨亚萍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人颜秋香于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人李纪武、杨亚萍归还申请执行人颜秋香借款110000元，承担案件案件受理费1300元、执行费1550元。 本院受理后执行中，已对被执行人李纪武、杨亚萍名下的房产采取了查封、评估，短期内无法处置变现，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0503执603号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘 鹏 1
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初117号                            公诉机关                       陕西省白河县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1983年03月26日出生于陕西省白河县，汉族，高中文化，住白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月9日被白河县公安局刑事拘留；同年10月12日、11月18日、11月28日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。                               辩护人                       钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       白检公诉刑诉（2019）97号                               指控             事实                       2019年9月5日晚，被告人刘某某先后在白河县城关镇金融路“某某”餐厅、清风路“某某”酒吧饮酒后，驾驶陕GYEX**号二轮摩托车由城关镇清风路往公路村方向行驶准备回家，23时许车辆行至城关镇大桥路老班车站附近路段，被执勤民警现场查获。民警现场对刘某某进行呼气式酒精含量测试，结果为136毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至白河县人民医院抽取静脉血样并封存、送检。后经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某血样中检出乙醇成份，浓度为209.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认可公诉机关的指控及量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。被告人刘某某血液酒精含量达到209.2毫克/毫升，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（二）项。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。                                           审 判 员 熊 英 俊                                     二〇一九年十一月二十八日                                     书 记 员 刘 宗 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30637号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李正伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李正伟保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告李正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告李正伟立即向原告平安财保公司支付理赔款35914.57元；2.被告李正伟立即向原告平安财保公司支付保险费5841.71元；3.被告李正伟立即向原告平安财保公司支付从2016年3月9日起至本金付清时止，以保险理赔款35914.57元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费816元，由被告李正伟负担。事实与理由：2013年12月20日，被告李正伟与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告李正伟向重庆银行解放碑支行贷款90000元，贷款年利率8.61%。同时，被告李正伟就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1710元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月20日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告李正伟发放90000元贷款，后被告李正伟未履行合同约定的还款义务。2016年3月9日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项35914.57元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告李正伟进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2016年3月9日，被告李正伟尚欠代偿款项35914.57元、保险费5841.71元。被告李正伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告李正伟与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告李正伟向重庆银行解放碑支行贷款90000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年12月20日起至2016年12月20日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告李正伟就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894032600001124508，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1710元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月20日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告李正伟发放90000元贷款，后被告李正伟多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894032600001124508保险单项下的代偿款35914.57元已于2016年3月9日收到。原告平安财保公司代偿后，被告李正伟未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年3月9日，被告李正伟尚欠代偿款35914.57元、保险费5841.71元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告李正伟与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告李正伟未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告李正伟归还理赔款项和未付保险费，但被告李正伟从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人李正伟违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款35914.57元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告李正伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正伟自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35914.57元，并支付从2016年3月9日起至代偿款付清之日止，以代偿款35914.57元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李正伟自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5841.71元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计816元，由被告李正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1732号原告谯学均，男，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址，被告深圳市喜来喜酒店有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区荣富路**第**,统一社会信用代码91440300MA5EEGP080。原告谯学均与被告深圳市喜来喜酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告谯学均撤回起诉处理。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 钟  祥  全人民陪审员 华  玉  琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员 叶子清(兼)
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执11号 被救助人：穆华芬，女，汉族，1960年08月02日出生；身份证号：5223251960××××××××；住址：贵州省贞丰县长田乡陇塔村田坝组。 穆华芬以生活困难为由，于2019年11月12日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，穆华芬受雇于王九涛从事泥工工作，王九涛尚欠穆华芬工资5600元。后穆华芬向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年1月12日，本院作出（2018）浙0784民特15号民事裁定，裁定由王九涛支付穆华芬工资5600元，款限2018年01月20日前一次性付清。裁定生效后，穆华芬向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现穆华芬家庭生活困难，被执行人为外地户籍，且暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人穆华芬的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人穆华芬司法救助金5600元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月十四日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1453号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化市通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，该公司法务部经理。 被告：毕节百原医药有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县金海湖新区小坝大道。 法定代表人：张凌铭。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告毕节百原医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告通化东宝医药经营有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  周景全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张广宸
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢243号之一申请执行人：枝江市盛世华街商业管理有限公司，住所地：枝江市马家店街道办事处花乔一巷**，组织机构代码：914205830500076812。法定代表人：刘鑫。被执行人：禹和平，女，生于1980年11月29日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市盛世华街商业管理有限公司与被执行人禹和平房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00084号民事判决书，于2018年11月7日立案执行，执行标的为246613元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00084号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10031号原告：陕西恒源建筑科技开发有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永平，男，1965年9月15日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区省。被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：呼永平，该公司经理。本院立案受理原告陕西恒源建筑科技开发有限责任公司诉被告陕西安大建设工程有限公司施工合同纠纷一案后，原告陕西恒源建筑科技开发有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西恒源建筑科技开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西恒源建筑科技开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ一九年十一月一日 书    记    员     舒  婧 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5395号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：张奇，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执248号之一 申请执行人：吕凤云，男性，汉族，住宝兴县。 被执行人：杨龙江，男性，汉族，住宝兴县。 本院在执行吕凤云与杨龙江买卖合同纠纷一案中，因杨龙江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人杨龙江以沐川建筑工程有限责任公司名义在宝兴县水利局教场沟水环境治理项目工程中的工程款40500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  严锦蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 帅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2764号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：余某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十九日书记员 胡晨静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：菏泽祥林木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地。法定代表人：郭彩莲；经理。被执行人：山东郓城森信木业有限公司，住所地郓城县武安镇驻地。法定代表人：管圣卿；经理。被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地。法定代表人：马圣杰；经理。被执行人：郓城县新科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地。法定代表人：马乃成；经理。被执行人：菏泽绿源科技木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡驻地。法定代表人：邵秋景；经理。被执行人：郭彩莲，女，1957年7月12日出生，汉族，现住郓城县。被执行人：邵宗明，男，1956年8月6日出生，汉族，现住郓城县。被执行人：马乃成，男，1975年5月11日出生，汉族，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人菏泽祥林木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郭彩莲、邵宗明、马乃成借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1725民初3201号民事判决书已发生效力，因被执行人菏泽祥林木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郭彩莲、邵宗明、马乃成未履行生效法律文书确定的义务----一、被告菏泽祥林木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款400万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郭彩莲、邵宗明、马乃成对上述借款承担连带责任。三、被告山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郭彩莲、邵宗明、马乃成承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人菏泽祥林木业有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知菏泽祥林木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郭彩莲、邵宗明、马乃成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽祥林木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郭彩莲、邵宗明、马乃成至今未自动履行。本院于2019年8月7日对菏泽祥林木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郭彩莲、邵宗明、马乃成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郭彩莲、邵宗明、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月31日对菏泽祥林木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郭彩莲、邵宗明、马乃成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1725执1376号限制消费令，对菏泽祥林木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郭彩莲、邵宗明、马乃成限制消费。本院于2019年8月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3201号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十五日书记员  赵书澎
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖186号 原告阮彩芝诉被告太和县公安局、阜阳市公安局行政处罚一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5756号原告：晏敏，女，1978年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。本院在审理原告晏敏与被告武汉市时代天宇置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告晏敏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏敏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晏敏撤回起诉。案件受理费871元（已减半），由原告晏敏负担（已支付）审判员  朱少明二〇一九年十一月二十五日法官助理安一书记员占锦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3229号 申请执行人：深圳市大地和电气股份有限公司，统一社会信用代码914403007741431795，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**301。 法定代表人：张渠。 被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，，住所地丹阳市界牌镇界东村 法定代表人：孟明华。 申请执行人深圳市大地和电气股份有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为697815.42元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查封被执行人名下苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车各一辆，但因未能实际控制，且均为轮候查封，暂不具备处置条件。本院在丹阳市不动产登记局发现被执行人的不动产登记线索，对被执行人名下位于丹阳市界东村的房地产（不动产权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0034523号、苏(2017)丹阳市不动产权第0034524号）进行了查封，因本案轮候查封，且房地产上有抵押，本案暂不具备处置条件。2019年8月16日，本院至被执行人住所地进行搜查，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2915号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年十一月六日 书记员 唐 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5749号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人于小芬，女，1971年9月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。本案执行标的为45085.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费464元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 邵夏芹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16202号 原告：江汝顺，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省顾上县。 被告：顾卫华，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛南方大匠装饰工程有限公司。 法定代表人：顾卫华。 本院在审理原告江汝顺诉被告顾卫华、青岛南方大匠装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告不能提供被告的确切住所地，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告的确切住所地，并未预交公告费用。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2245元，退还江汝顺。 审判员  车邦国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 娜
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终785号 原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万绍辉，男，1972年8月19日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，高安市某某动漫城实际控制人，住江西省高安市。2017年11月，因赌博被高安市公安局处以罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人余敏轶，江西四毋律师事务所律师。 江西省南昌经济技术开发区人民法院审理江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人万绍辉犯开设赌场罪一案，于2019年10月18日作出（2019）赣0192刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人万绍辉不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人万绍辉，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人万绍辉系江西省高安市桥北路257号某某动漫城的老板。2017年6月份开始，万绍辉招聘叶龙（已判刑）为该动漫城的店长，主要负责动漫城的日常管理、工作人员的培训、营业收入的核对等。2018年3月20日左右，万绍辉从广东番禺购进赌博机“跑马”连线机一台（共7个机位）、“打鸟”连线机一台（共4个机位）等设备，摆放至该动漫城。叶龙先后招聘卢某、金某为该动漫城工作人员，二人负责赌博机上分、退分、收钱等工作。2018年4月4日至4月10日，该动漫城赌博机营业收入共计人民币10万余元。 2018年4月10日晚22时许，南昌市公安局经济技术开发区分局、南昌特警在某某动漫城当场抓获叶龙、金某及参赌人员左某、刘某、肖某、甘某等十余人，收缴当天赌博机现金收入人民币7394元和从参赌人员处扣押的涉案资金人民币25469元。 经鉴定，“跑马”连线机、“打鸟”连线机，共11个机位为具有赌博功能的电子设备。 公安民警通过做万绍辉家属熊彩梅、陈春鹏家属程星工作，规劝万绍辉、陈春鹏投案自首，万绍辉、陈春鹏表示主动投案。2019年5月22日，程星带领公安民警在高安市安居房内将万绍辉、陈春鹏接到公安机关。 上述事实被告人万绍辉在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审法院当庭举证、质证的同案犯叶龙的供述、证人金某、卢某、左某、刘某、肖某、甘某等人的证言、辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、归案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实。 原审法院认为，被告人万绍辉伙同他人开设赌场，为他人进行赌博活动提供场所和赌具，且违法所得达到人民币10万余元，属情节严重，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，万绍辉购买赌博机、租赁场地，起主要作用，系主犯。经亲属规劝万绍辉表示主动投案，在亲友的带领下，公安民警在高安市安居房内将万绍辉接到公安机关。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。审理期间，万绍辉的亲属代其预缴了罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人万绍辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人万绍辉违法所得人民币十万元，予以收缴，上交国库。 上诉人万绍辉上诉提出及其辩护人辩称：一审判决量刑过重，恳请二审法院从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人万绍辉及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人万绍辉及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，万绍辉设置赌博机组织赌博活动违法所得累计达到人民币十万余元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院认定万绍辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；亦认定万绍辉构成自首，依法对其从轻处罚；万绍辉的亲属代其预缴罚金，有积极的悔罪表现，对其酌情从轻处罚，以开设赌场罪判处万绍辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，符合法律规定，量刑并不过重。万绍辉及其辩护人提出量刑过重，恳请二审法院从宽处罚并适用缓刑的意见，与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人万绍辉伙同他人开设赌场，为他人进行赌博活动提供场所和赌具，违法所得累计达人民币十万余元，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，万绍辉起主要作用，系主犯；万绍辉具有自首情节，依法可以从轻处罚；原审审理期间，万绍辉的亲属代其预缴了罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊伟杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢237号 申请执行人：黄颖，女，1978年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黎建，女，1975年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黄颖与被执行人黎建民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人所有的玉林市滨江公馆住宅小区20幢3单元1601房本案已经查封，但该房现没有办理产权证，且该房已经抵押给了中国银行玉林分行，该房产目前不宜处置。除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁美娴
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928财保79号申请人：杨某。被申请人：郝某，现住赤峰市。被申请人：国某，现住赤峰市。申请人杨某于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人国某名下登记所有的由被申请人郝某驾驶的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车。申请人杨某在中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司投保了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP19150105400000000017）。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人国某名下登记所有的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平 二〇一九年十一月二十八日书记员 李冰峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。