wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1178号 申请执行人:左德根,男,1962年11月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：李开喜，男，汉族，1957年11月27日生，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高九玉，女，汉族，1967年10月10日生，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人左德根与被执行人李开喜、高九玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人左德根受到部分执行款，申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡志成
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8463号原告：王艳丽，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津津宏盛投资有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇马家店工业区管委会路**。法定代表人：王胜军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。原告王艳丽与被告天津津宏盛投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。王艳丽于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳丽撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元,由王艳丽负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇一九年十一月十八日书记员 陈文佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保161号申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路**。负责人：周庆锋，董事长。被申请人：聊城市鑫盛源门业有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村法定代表人：郭万兴，执行董事兼总经理。被申请人：田天国，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田天国名下的现存放于聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司处征收补偿款3800000元依法冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田天国名下的现存放于聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司处征收补偿款3800000元。案件申请费5000元，由申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十一月五日书记员  王长震
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1865号之一 原告：黄亚玲，女，汉族，1961年11月11日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈红梅，广西铁痕律师事务所律师，一般代理。 原告：吴志光，男，汉族，1952年12月1日出生，住广西桂林市七星区。 被告：盛忠伟，男，汉族，1984年3月28日出生，住广西桂林市象山区。 第三人：韦彬，男，汉族，1969年8月21日生，住广西桂林市七星区。 原告黄亚玲、吴志光与被告盛忠伟及第三人韦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告黄亚玲的委托诉陈红梅，原告吴志光，被告盛忠伟及第三人韦彬出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛忠伟返还原告黄亚玲借款本金200000元及利息（从起诉之日以本金200000元为基数按银行同期贷款年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年9月13日案外人韦彬因经营中铁二局铁路道砸需用资金为由，向被告盛忠伟借款人民币50万元整。当天，被告将自己银行卡内的50万元转借给案外人韦彬，并在收到案外人韦彬出具的借条之后，被告与原告黄亚玲取得联系称：该笔借款由原告转款20万元给被告用于投资中铁二局一级道砸。原告认为，实际上是被告向原告借款20万元。当天，原告用丈夫吴志光的广西农业银行卡转款人民币20万元支付给了被告。履行了支付义务。被告向原告出具一份2012年9月13日案外人韦彬、杨桂花向被告借款50万元的借条即内容载明：“今借到盛忠伟人民币伍拾万元整小写500000元。此款用于货款，不得用于其他非法用途。借款按銀行同期贷款利率四倍计算。借款人还完借款此借条作废，由借款人收回。否则永远有效”。被告并在该复印借条上签字书写：“此款黄亚玲出资人民币式拾万元整，用于投资中铁二局一级道砸投资款”。该份由被告签字的借条作为债权凭证交由原告保存。 被告向原告提供本人签名的案外人韦彬向其借款50万元的复印借条，是向原告表示以下几点意思： 1、案外人韦彬向被告借款50万是按銀行同期贷款利率四倍计算支付利息的。 2、被告收到原告转款人民币20万元。 3、借款人还完借款此借条作废，由借款人收回。否则永远有效。 同时，被告还与原告达成口头协议，同意向原告支付利息。 从2011年至2016年期间，原告与被告存有贷款业务和经济往来，各方银行转账及现金交易频繁。按照民间借贷交易习惯，案外人韦彬出据的格式借条原件或被告签名的格式复印借条分别由出借人和投资人妥善保管（格式借条由被告提供）。为了便于鉴别区分或证明各方当事人所借款项是否已归还完毕。避免借款人利用双方的银行流水往来弄虚作假制造还款纠纷，所以被告在每份格式借条原件或被告签名的复印借条内容中都特别注明：“借款人还完借款此借条作废，由借款人收回。否则永远有效”。 基于以上事实，被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益。根据相关的法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼。请法院支持原告所请，判如所求！ 被告盛忠伟辩称，吴志光和黄亚玲和我一起做民间借贷业务，我们一起投资220万元做中铁的项目，后面陆续返还投资给我们，我也按照吴志光的投资比例分成了投资款给予吴志光，吴志光本人找我想获得更多的投资回报，双方协商不成，只能诉至法院。对于诉请1我不认可，我没写过借条也没承诺支付利息。诉请2我不承担。 第三人韦彬答辩称，我认同被告的说法，原、被告之前是合作关系，我和被告是另外的合作关系，对于原告的诉请，我认为是不成立的。 经审理查明，从2011年至2016年期间，原告黄亚玲、吴志光与被告盛忠伟有多起民间借贷业务和经济往来，原、被告双方有多笔银行转账及现金交易。2012年9月13日原告吴志光从桂林农业银行股份有限公司桂林七星支行，账号：62×××16，转款人民币20万元到被告盛忠伟账户。同日第三人韦彬出具借条，称“今借到盛忠伟人民币伍拾万元整，小写500000.00元。此款用于货款，不得用于其他非法用途。借款按银行同期贷款利率四倍计算。借款人还完借款此借条作废，由借款人收回。否则永远生效。借款人：韦彬，身份证号：,2012年9月13日，担保人：杨桂花”等内容。被告盛忠伟于同日在上述借条下部写有“此款黄亚玲出资人民币贰拾万元整，用于投资中铁二局一级道砸投资款。盛忠伟，2012年9月13日”。上述款项因第三人违约，至今未能追回，原告即向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，原告向本院申请要求对被告盛忠伟在（2017）桂0305民初427号判决书中所享有的抵押优先权所对应的财产权（数额为250000元价值的财产）采取诉讼保全措施，并已提供位于桂林市七星区做为担保。桂林市七星区人民法院于2019年11月4日向本院发出《情况说明》一份，内容为：“关于我院的执行案件（2019）桂0305执恢55号吴志光申请执行韦彬、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日拍卖了被执行人韦彬、张艳红共有的位于象山区房屋（产权证号：3004630，住宅面积：114.52㎡），该房屋于2019年7月16日成交。在后续执行过程中发现，此次拍卖的房屋存在瑕疵，故本院现已撤销关于该房屋的拍卖。”因此，本院无法对于原告向本院申请要求对被告盛忠伟在（2017）桂0305民初427号判决书中所享有的抵押优先权所对应的财产权进行保全。 在本案庭审结束后，本院经审理认为，原告诉请所主张的，原、被告之间发生的钱款往来属于借贷关系的理由不成立，遂向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，原告仍坚持原诉讼请求。 本院认为，原告在起诉状及庭审陈述中，均明确表示其主张要求被告归还款项的依据是基于双方之间存在民间借贷的法律关系。但经本院审理查明的事实认为，原告主张与被告之间存在“民间借贷关系”不能成立，遂本院在庭审结束后向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知后，原告仍然坚持原诉请，由于原告主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，法院不应作出实体判决，而应当驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄亚玲、吴志光的起诉。 本案已减半收取案件受理费2150元、保全费1770元，合计3920元（原告均已预交），由本院退回原告黄亚玲。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  王春芽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐戈平
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）吉7101执22号移送部门：长春铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：王贤锋，邵阳县塘渡口镇石。本院在执行长春铁路运输法院（2019）吉7101执22号一案中，依法没收被执行人个人财产20000.00元，被执行人王贤锋妹妹替王贤锋自动履行19900.16元，本院扣划99.84元，现已上缴国库，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇一九年十一月十一日书记员 张文超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执662号之一 申请执行人：马某 被执行人：威海迪康医院（鲁民证字第K00248号），住所地威海经区青岛中路**。 法定代表人：黄德华，院长。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2380号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。申请人申请执行标的额为168975.56元及利息，执行费2435元。 本院在执行过程中： 1、依法保全查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆以及被执行人的医疗器械，因未实际扣押且暂不具备处置条件； 2、除被执行人上述财产外，通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切查到被执行人法定代表人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 4、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果但同意本案终结本次执行程序，且不发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。本案未执行标的额168975.56元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4014号 原告：李统成，男，1973年6月19日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市六麻镇农机技术推广站，住所北流市六麻镇新兴街30号。统一社会信用代码12450981MB05228377。 法定代表人：陈聪。 被告：北流市农业机械化服务中心，住所北流市城西一路0232号。统一社会信用代码12450981007965446K。 法定代表人：金海。 原告李统成诉被告北流市六麻镇农机技术推广站、北流市农业机械化服务中心合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李统成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告李统成负担。 审判员 杨 东 二〇一九年十一月十二日 书记员 何玉玲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢156号 申请执行人何映清，女，汉族，1971年8月1日出生，住址：兴宁市。 被执行人刘炳尧，男，汉族，1962年3月11日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人惠州嘉宇置业有限公司，住所地：惠州数码工业园**宗地编号为S-民1。 法定代表人刘炳尧。 关于申请执行人何映清与被执行人刘炳尧、惠州嘉宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何映清向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。因此,本院依法查封、评估、拍卖被执行人刘炳尧名下的位于惠州市三栋镇竹仔园中信凯旋城花园四套房（证号：粤房地权证惠州字第××、11××15、11××14、11××13号），评估总价为9357588元。在拍卖过程中，双方当事人签订1份《执行和解协议》，协议签订后，申请执行人同意对本案终结执行。另，本案已经收取执行费39362元。 本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 终结本案执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月一日 书记员  杨旭明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11041号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市微能科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3482号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费3157元、保全费2191元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11041号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3482号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3482号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖燕楣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2361号原告：徐汉宇，男，1984年2月15日出生，汉族，住兰西县，委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：大庆珑达建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街**国际石油资讯中心大厦**第****。统一社会信用代码912306005513283448。法定代表人：李鹏。被告：绥化市盛兴劳务分包有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区西长发镇一社会信用代码91231200684893670T。法定代表人：谢朝玉。被告：隋志勇，男，1971年9月16日出生，汉族，登记住址哈尔滨市动力区。本院在审理原告徐汉宇与被告大庆珑达建筑安装工程有限公司、绥化市盛兴劳务分包有限公司、隋志勇劳务合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐汉宇撤诉。案件受理费410元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇一九年十一月四日书记员  宋偲默
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1753号 申请执行人：邢亮亮，女，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人邢亮亮与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司劳动争议一案，根据吉市劳人仲字（2019）第170号仲裁裁决书，已经发生法律效力，并于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币61,100.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知被执行人。 2、本院分别于2019年9月26日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2017年12月22日到吉林市房屋档案馆进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3651号原告王刚，男，1977年8月26日生，汉族，农民，住惠民县。被告杨振达，男，1969年4月29日生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告王刚与被告杨振达餐饮合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费66.5元，减半收取33.3元，由原告负担。审判员  孙金刚二〇一九年十一月十三日书记员  曹 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2424号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：冯晓杰，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地凌源市，现住凌源市。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告冯晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员韩丽适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼。被告冯晓杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2017年12月30日、2018年1月9日、2018年1月20日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供30000元、20000元、10000元共3笔借款额度，有效期均为合同生效之日起一年内有效。被告分别于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了30000元、20000元、10000元共3笔借款额度，合计60000元，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××78。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告冯晓杰偿还借款本金29788.69元，利息合计4602.12元，合计34390.81元（给付截止至2019年9月18日）。2、要求被告分别给付从2019年9月18日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告冯晓杰未答辩。经审理查明：被告冯晓杰分别于2017年12月30日、2018年1月9日、2018年1月20日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为21020171230012767869、21020180120013543359、21020180109013131782）及三份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用借款30000元、20000元、10000元，三笔借款本金合计为人民币60000元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，均按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓杰通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告冯晓杰的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告郭昊东应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告冯晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金29788.69元和截至2019年9月18日（不含当日）的利息（含罚息）4602.12元，合计人民币34390.81元；并自2019年9月18日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告冯晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月十九日法官助理刘爽书记员张艺竹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初916号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人赵进珠，男，1992年9月9日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区田林县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月23日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟公安分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人赵进珠犯非法拘禁罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人赵进珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月25日晚，被害人卜某由韦某1（已判刑）骗至曲靖市麒麟区参与传销组织，并将卜某带至麒麟区文华街道丰登社区丰登八村一五楼出租房，因卜某不愿意参与传销组织，被告人赵进珠同吴某、黄某、郑某、凌海深、韦某1、韦某2（以上六人已判刑）等人即采用关押、限制通信等方式对被害人卜某实施拘禁、看守。2017年5月28日12时许，被害人卜某为逃跑，从五楼出租房卫生间窗口逐层跳至三楼，因未抓牢，从三楼坠下致伤。经鉴定：被害人卜某损伤为轻伤一级。 上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人赵进珠的行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人属从犯。自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑一年内判处。 被告人赵进珠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人赵进珠质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、同案人供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人赵进珠非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人赵进珠起次要作用，系从犯，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人赵进珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵进珠的刑期自2019年7月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张瑶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3704号原告：集贤县融盛小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被告：田喆冉，男，1980年11月9日出生，满族，住哈尔滨市道里区。被告：徐晓龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：齐越，女，1986年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司（下称融盛公司）与被告田喆冉、徐晓龙、齐越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑娟，被告田喆冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融盛公司向本院提出诉讼请求：1.各被告共同偿还借款本金150万元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2019年7月9日至给付之日的利息。事实和理由：2019年7月9日原告与各被告及关蕊、哈尔滨天诚美业商贸有限公司签订借款合同。约定：借款人共同向原告借款150万元；月利率1%，逾期加罚利息100%；还款期限分为36个月按月偿还本息；借款人逾期还款，出借人可宣布借款提前到期。当日原告将借款存入借款人指定帐户，借款人出具收据。借款人未依约还款。田喆冉承认融盛公司提出的全部诉讼请求。徐晓龙、齐越未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据融盛公司提交的借款合同、收据、银行转帐记录、借款凭证，结合当庭陈述及田喆冉当庭自认，可以认定：2019年7月9日融盛公司与田喆冉、徐晓龙、齐越、关蕊、哈尔滨天诚美业商贸有限公司签订借款合同。约定：借款人共同向融盛公司借款150万元；月利率1%，逾期加罚利息100%；还款期限分为36个月按月偿还本息；借款人逾期还款，出借人可宣布借款提前到期。当日融盛公司将借款存入借款人指定帐户，借款人出具收据。借款人未依约还款。本院认为，融盛公司与田喆冉、徐晓龙、齐越、关蕊、哈尔滨天诚美业商贸有限公司的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。合同约定的违约责任为，逾期利率为月利率2%，全部债权到期。融盛公司提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依据法律的规定，每一个共同债务人都有偿还全部债务的义务，融盛公司放弃对关蕊、哈尔滨天诚美业商贸有限公司起诉，系其对合法权利的有效处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告田喆冉、徐晓龙、齐越于本判决发生法律效力后立即共同给付原告集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金150万元，财产保全费5千元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2019年7月9日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由田喆冉、徐晓龙、齐越共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月十三日书记员  沈紫嫣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11553号原告：徐利，男，1967年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州鑫珂食品有限公司，住所地沛县张庄镇张庄街。法定代表人：李金顶。原告徐利诉被告徐州鑫珂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告徐利于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐利撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告徐利负担。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年十一月二十日书记员 顾虎成
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6267号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：河南省安阳县伦掌镇伦掌村。统一社会信用代码：91410522172476443E。负责人：杨锋亮，职务：行长。委托代理人王志国，男，1977年4月4日出生，汉族，系原告职工。被告：梁国海，男，汉族，1962年10月26日生，住安阳市文峰区。被告：冯书婷，女，汉族，1963年1月21日生，住安阳市文峰区。被告：冯瑞明，男，汉族，1958年3月30日生，住安阳县。被告：冯新丰，男，汉族，1980年7月10日生，住安阳县。被告：冯会庆，男，汉族，1973年1月2日生，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告梁国海、冯书婷、冯瑞明、冯新丰、冯会庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行撤回起诉。案件受理费1132.96元，减半收取计566.48元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行负担。审判员  杜文莉二〇一九年十一月二十二日书记员  庞红梅
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢133号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州西路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人查志忠。被执行人陈紫娟。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人查志忠、陈紫娟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人查志忠、陈紫娟未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人查志忠有可供执行的财产。1、被执行人查志忠在银行有零星存款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本院不划拨其存款。2、本院依法扣划被执行人陈紫娟银行存款1800元，已转给申请执行人。三、已向被执行人查志忠、陈紫娟发出限制消费令。四、已将被执行人查志忠、陈紫娟列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执恢133号案件终结本次执行程序。被执行人查志忠、陈紫娟负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 翔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢143号申请执行人：刘飞,男,1983年6月21日出生,住南召县。被执行人：向辉,男,1975年2月6日出生,住平顶山市卫**。被执行人：李新立,男,1952年6月5日出生,住平顶山市卫**。被执行人：向飞,男,1991年5月29日出生,住平顶山市新平区。被执行人：平顶山华信荣物资贸易有限公司本院在执行刘飞与向辉、平顶山华信荣物资贸易有限公司、李新立、向飞借款合同纠纷一案中南召县人民法院（2016）豫1321民初1543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人向辉、平顶山华信荣物资贸易有限公司、李新立、向飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人向辉、平顶山华信荣物资贸易有限公司、李新立、向飞通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张富临名下财产。1、被执行人向辉、平顶山华信荣物资贸易有限公司、李新立、向飞名下无银行存款。2、查封被执行人向飞名下的豫DXF5**东风雪铁龙轿车一辆，期限为两年。被执行人向辉、平顶山华信荣物资贸易有限公司、李新立名下无车辆登记信息。3、被执行人向辉、平顶山华信荣物资贸易有限公司、李新立、向飞名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人向飞名下有一处房产、被执行人李新立名下有两处房产本院依法均予以查封，申请人表示暂不处置。被执行人向辉、平顶山华信荣物资贸易有限公司名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人向辉、平顶山华信荣物资贸易有限公司、李新立、向飞限制高消费、拉入失信人名单。五、被执行人向辉外出打工下落不明，且无财产可供执行。六、在执行过程中被执行人李新立已支付给申请人刘飞80000元，并把退休工资卡抵押给申请人。七、在执行过程中双方协商被执行人向飞委托朋友(张柯)为其担保108000元，申请人同意。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人刘飞对被执行人李新立、向飞名下的财产表示暂不做处置，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人向辉、平顶山华信荣物资贸易有限公司、李新立、向飞有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢143号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月八日书记员  李华威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8399号原告：曾宝成，男，1962年1月29日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博晨，天津博专律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河**张贵庄道**。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**/div>法定代表人：金治国，总经理。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科兴科学院****>法定代表人：段毅。原告曾宝成与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司（以下简称房多多天津分公司）、深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宝成的委托诉讼代理人武家辉、胡博晨、被告华运公司的委托诉讼代理人王梁、被告房多多天津分公司的委托诉讼代理人房玉龙均到庭参加诉讼。被告房多多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宝成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令华运公司、房多多天津分公司、房多多公司向曾宝成连带返还90000元；2.本案诉讼费用由华运公司、房多多天津分公司、房多多公司承担。事实与理由：曾宝成与华运公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的房屋，在签订合同过程中，曾宝成支付了90000元团购费，华运公司的工作人员当时讲该款系团购费，只有交纳了团购费才能够有购房资格同时还可以享受优惠。曾宝成为了买房不得不交纳了该费用，但后来发现，该资金并未算入总房款中。曾宝成认为，华运公司、房多多天津分公司为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，房多多天津分公司受华运公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，侵害了曾宝成的合法权益，故诉至法院。华运公司辩称，不同意曾宝成的诉讼请求，请求驳回曾宝成所有的诉讼请求。华运公司并非本案适格主体，曾宝成与本公司属于商品房买卖合同关系，服务协议的签订与履行，与本单位无关，本单位没有收取或委托收取会员服务费，故本单位并非适格主体。曾宝成与房多多天津分公司订立服务合同，成为房多多天津分公司会员，享受会员服务。曾宝成购买本公司的房屋，且已经办理入住。本单位与房多多并没有任何违约行为，未造成曾宝成任何损失，曾宝成所述没有任何事实依据。曾宝成享受服务应支付对价，其会员服务合同有相应的服务，并约定支付相应的会员服务费，曾宝成作为完全民事行为能力人，应对自己签订合同有辨别能力。曾宝成已经享有了服务，现又要求返还费用，无事实和法律依据，请求依法驳回全部诉讼请求。房多多公司天津分公司辩称，不同意曾宝成的诉讼请求。根据曾宝成与开发商签订的商品房预订协议可知，曾宝成预订了位于红星大厦房屋，根据曾宝成与本公司签订的房多多会员增值服务协议可知，曾宝成可凭其交纳的增值会员服务费，享受本公司提供的房屋优惠，且曾宝成仅可在未成功认购任何房产，或者成功认购后，非因自身原因要求退房，这两种情况下要求退还会员服务费。根据曾宝成与开发商签订的天津市商品房买卖合同可知，曾宝成成功认购了其预订的房屋，且没有退房，该房屋比商品房预订协议标明的销售总价优惠了，该优惠价格为本公司向曾宝成提供的购房优惠。综上，本公司认为曾宝成已经享受了购房优惠，不满足退费条件，曾宝成无权要求返还会员增值服务费，请求法院依法驳回曾宝成的诉讼请求。房多多公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，曾宝成与华运公司签订《商品房预订协议》，预订红星大厦1号楼1门2103室房屋，该协议中载明的销售总价为811069元，曾宝成同日支付定金20000元。同日，曾宝成与房多多天津分公司签订《房多多会员增值服务协议书》，曾宝成向该公司支付会员服务费90000元。该协议约定，每一笔会员增值服务费仅可以享受房多多提供的一套房屋的优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分。2016年10月29日，曾宝成与华运公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由曾宝成购买坐落于天津市河东区琳科中路与琳科西路交口东侧红星大厦1号楼-1-2103号房屋，每平米单价9301.25元，合同价款567748元。现涉诉房屋已实际交付曾宝成。另，案件审理期间，曾宝成向本院申请调查令，调取了涉诉房屋的商品房申报价格上限，经查该申报上限价格为每平米13404元。经向本市房屋管理部门核实，红星大厦并非普通居民住宅，依据本市现行政策，其价格可以不受上述申报价格上限约束，可以自由定价。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按合同的约定履行各自义务。本案争议焦点一：华运公司是否应当承担责任。曾宝成与华运公司签订的系《天津市商品房买卖合同》，其与房多多天津分公司签订的系《房多多会员增值服务协议书》，现房多多天津分公司按照增值服务协议收取了曾宝成90000元服务费。曾宝成未能提供证据证实华运公司收取了该90000元，亦未能证实华运公司与房多多公司、房多多天津分公司之间为委托代理关系，故本院对曾宝成主张华运公司返还的诉讼请求不予支持。本案争议焦点二：曾宝成在购房过程中是否享受了优惠。曾宝成与华运公司签订的《商品房预订协议》中约定的房屋价款为811069元。其在与房多多公司签订增值服务协议交纳了90000元费用后与华运公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同价款最终为567748元，该价格与预订协议中的价格明显减少。现曾宝成主张其未享受优惠且当时工作人员口头承诺该服务费应当归入总房款，但曾宝成所提供证据不足证实其主张，本院不予采信。曾宝成以房屋买卖合同主张权利，其既享受了优惠，其与房多多公司、房多多天津分公司间亦非房屋买卖合同关系，故其要求房多多公司、房多多天津分公司返还90000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回曾宝成的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由曾宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1115号之三 申请执行人赵文兵。 被执行人申张喜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1719号判决书，被执行人申张喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人申张喜负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李斌
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行初23号 原告林森松。 委托代理人董良刚，广东真灼律师事务所律师。 被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座，统一社会信用代码12100000MB0543558G。 法定代表人陈小澎，该局局长。 委托代理人崔万军，该局公职律师。 委托代理人张秋实，该局公职律师。 原告林森松不服被告中国证券监督管理委员会深圳监管局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月14日，因案外人陈某、深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司（以下简称前海稻谷公司）、珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）以虚假保底收益承诺、伪造原告签名申报基金等手段违法向原告非公开募集资金，原告向被告提出了《请求依法处罚陈某、深圳前海稻谷投资基金管理有限公司、珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）的违法违规行为并责令其返还款项赔偿损失》的申请，请求被告依法处罚违法者保护原告财产权合法权益，并责令其返还款项赔偿损失。被告接到原告的申请后，书面告知有关返还款项赔偿损失通过仲裁诉讼方式解决，对其它的违法违规将依法进行核查处理。但五个月过去了，被告一直不履行自己的法定职责，对陈某、前海稻谷公司、珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）的违法违规行为依法进行核查处理，也未对此予以书面答复。根据《中华人民共和国证券投资基金法》及有关法律法规的规定，被告应当依法履行自己的法定职责，否则构成行政不作为。综上，原告诉请：一、判决被告对原告于2018年7月14日向被告提出的《请求依法处罚陈某、深圳前海稻谷投资基金管理有限公司、珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）的违法违规行为并责令其返还款项赔偿损失》的申请，未在法定的期限内履行（或拒绝履行）处罚违法违规行为保护财产权等合法权益的法定职责的行政行为违法；二、判决被告在限定期限内，对原告于2018年7月14日向被告提出的《请求依法处罚陈某、深圳前海稻谷投资基金管理有限公司、珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）的违法违规行为并责令其返还款项赔偿损失》的申请，履行处罚违法违规行为保护财产权等合法权益的法定职责，作出行政处理，并给予书面答复。 被告辩称：一、被告针对原告投诉举报提供的违法违规线索依法进行了核查，并进行了书面答复，已依法履行了核查告知的职责。被告于2018年7月17日接受了原告的举报材料，并开展核查工作。被告调取了原告与前海稻谷公司之间的基金认购合同、协议、备案证明等材料，约谈了前海稻谷公司总经理陈某，并根据核查查明的情况，要求前海稻谷公司进行自查整改，针对核查发现的问题，依法采取了出具警示函的行政监管措施。就原告投诉举报事项，被告于2018年9月11日作出了书面答复。二、原告投诉举报不必然导致被告行政处罚义务。被告履行监管职责，不负有基于个别举报投诉而采取行政处罚措施的法定义务。三、原告与被告对前海稻谷公司的核查处理结果不存在利害关系，不具有提起履行职责之诉的主体资格。被告对前海稻谷公司的核查处理结果没有增加或减少原告的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。被告在书面答复中也告知原告，可以通过调解、仲裁、诉讼等途径解决民事权益纠纷。本案原告与被告针对前海稻谷公司的核查处理不具有法律上的利害关系。综上，被告针对原告的投诉举报依法进行了核查，并对其予以书面回复，已依法履行了职责；原告投诉举报必不然导致被告的行政处罚义务；原告与被告对前海稻谷公司的核查处理结果不存在利害关系，不具备本案原告主体资格。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决由原告承担本案诉讼费。 经审理查明，2018年7月14日，原告向被告提交《请求依法处罚陈某、深圳前海稻谷投资基金管理有限公司、珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）的违法违规行为并责令其返还款项赔偿损失》的举报材料，请求被告对有关的人员及公司给予处罚，责令相关人员及公司返还原告款项255万元及利息，并赔偿损失。被告于2018年7月17日接收该举报材料，并开展核查工作。被告调取了原告与前海稻谷公司之间的基金认购合同、协议、备案证明等材料，并于2018年8月31日与前海稻谷公司总经理陈某进行约谈。2018年9月11日，被告向原告作出深证局非信复字【2018】93号《答复函》，告知原告“对于前海稻谷在销售私募基金产品过程中未采取问卷调查等方式对投资者的风险识别能力和风险承担能力进行评估的事项，我局将依法进行核查。您与前海稻谷之间关于损失赔偿等权益纠纷事项，建议您通过深圳证券期货业纠纷调解中心进行调解（联系电话075525918321，邮箱sfdrcsz@163.com），或者依据合同相关条款通过仲裁、诉讼等法定途径解决。”2018年10月10日，前海稻谷公司向被告作出《关于公司全面自查整改内控合规问题的工作报告》。2019年3月1日，被告向前海稻谷公司作出【2019】17号《深圳证监局关于对深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司采取出具警示函措施的决定》。 本院认为，针对林森松关于相关私募基金存在违法违规要求查处的投诉，被告受理后，回复原告其财产损害可通过仲裁、诉讼解决，同时针对原告投诉反映的问题经过调查已形成结论，并发出警示函，已依法履行对原告投诉的调查处理职责，并无不当。原告关于被告未对被投诉人作出行政处罚构成不履行职责的诉讼主张不能成立，依法应当判决予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元（原告已预交）,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十一月六日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1597号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：杜伟松，男，1978年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人杜伟松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜伟松在四川省宜宾市翠屏区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜伟松所有的位于四川省宜宾市翠屏区房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年十一月一日书记员  樊元开
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2566号 原告：繆胜忠，男，1968年08月17日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林云，女，1980年04月01日出生，汉族，住霞浦县。 原告繆胜忠与被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,进行了审理。 繆胜忠向本院提出诉讼请求：依法判令林云偿还繆胜忠借款本金55000元及自2017年1月25日起至2019年7月23日，按年利率24%计息，产生利息35062.5元，本息共计90062.5元。事实与理由：2016年1月25日，林云与繆胜忠商定借款一事，林云向繆胜忠借款60000元，约定每月15号还款5000元，十二个月还清。林云借款后仅于2016年2月通过银行支付5000元到繆胜忠账户。2017年1月25日到期后，尚欠55000元未付。 本院经审查认为，繆胜忠向本院提供的主要内容为“林云借繆胜忠陆万元整。每月15号还伍千元整，还十二个还完。借款人：林云，2016、1、25”的欠条，系双方做“民间互助会”所产生的债务，依法不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回繆胜忠要求林云偿还2016年1月25日借款55000元；并按年利率24%计算产生的利息35062.5元，本息共计90062.5元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘康玲 附注： 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监261号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：刘玉芹，女，1970年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜顾民初字第00327号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月一日法官助理 王 雯书 记 员 魏 韦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4405号罪犯傅路路，男，1983年1月15日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁0403刑初154号刑事判决，以被告人傅路路犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯傅路路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯傅路路自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯傅路路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅路路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅路路减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕大园，男，1984年5月7日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕大园信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕大园系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计100,084.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1551号原告：周佐兴，男，1950年2月26日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：阳新县鼎成房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇儒学路。法定代表人：刘晓军。被告：汪友谊，男，1966年5月28日出生，汉族，现住址不明。被告：邓龙生，男，1962年11月20日出生，汉族，现住址不明。原告周佐兴与被告阳新县鼎成房地产开发有限公司、汪友谊、邓龙生合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周佐兴的起诉。案件受理费1516元，退还给原告周佐兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十一月二十九日书记员  彭盼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督219号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人杨秀云，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行被申请人杨秀云支付令一案，本院于2019年11月15日发出（2019）豫0103民督219号支付令，限令被申请人杨秀云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29336.6元、利息17856.54元，合计47193.14元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨秀云以其卡被人冒刷，且经刑事处理为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，特发出如下支付令：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督219号支付令自行失效。申请费327元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  丁现术二〇一九年十一月二十八日书记员  赵浩羽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保606号申请人：佘某某，女，1990年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：黄某某，男，1987年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人佘某某与被申请人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保139号执行裁定，并查封了被申请人黄某某名下车牌号为渝D某某某某8的小型车辆。现申请人佘某某向本院提交申请，请求依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人佘某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某名下车牌号为渝D某某某某8的小型车辆所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月十一日书记员  乔 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23030号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人宋微，女，汉族，出生日期：1984年9月18日，住河南省洛阳市瀍河回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行宋微信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33776号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：宋微于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49222.04元，零售利息15121.8元，合计50268.51元，并支付自2018年6月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（零售利息暂计至起诉之日即2018年5月7日，之后的利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计付至实际清偿之日止）。宋微未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋微仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余65069.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23030号执行案件的本次执行程序。被执行人宋微负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢190号被执行人：鞠维亚，男，1956年7月17日出生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑。关于被执行鞠维亚所涉贪污、受贿、挪用公款罪一案，山东省高级人民法院作出的(2014)鲁刑二终字第131号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分移送本院执行。执行过程中，本院于2017年10月23日作出了（2017）鲁01执327号执行裁定书，裁定终结本案执行。现因发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用在执行过程中，本院依法扣划被执行人鞠维亚在中国银行账户内存款740.77美元，中国工商银行账户内存款30104.93元，中国建设银行账户内存款15444.77元，交通银行账户内存款956.03元，招商银行账户内存款3506.10元。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本终结本次执行程序。待该案发现可供执行的财产时，再予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  乔绪晓二〇一九年十一月二十五日书记员  白 雪
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1566号 原告：周凤阁，男，1953年7月18日生，汉族，退休干部，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。 被告：屈雪冬，女，1975年1月21日生，汉族，下岗工人，住西丰县。 委托诉讼代理人：郑桂芹，原告母亲。 被告：郑桂芹，女，1950年12月15日生，汉族，退休干部，住西丰县。 原告周凤阁与被告屈雪冬、郑桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤阁，被告郑桂芹作为当事人及被告屈雪冬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈雪冬偿还借款本金269,500元及2019年2月9日前的利息83,400元；2、被告郑桂芹对以上借款本金269,500元承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日，被告屈雪冬以搞运输缺少资金为由向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利1分5厘，被告郑桂芹做担保人。2014年5月30日，被告屈雪冬兑货站又向原告借款3万元，约定借款期限一年，月利1分5厘，被告郑桂芹做担保人。2014年9月23日，被告屈雪冬以搞运输为由向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利1分5厘，被告郑桂芹做担保人。截止到2019年2月9日，被告屈雪冬共欠以上3笔借款利息86,400元，被告屈雪冬向原告出具利息欠据一张。2019年2月9日，二被告作为借款人和保证人分别在3张借据上签字确认。经原告多次催要，被告于2019年偿还原告本金10,500元，之后再未偿还借款本息，故起诉至法院。 被告郑桂芹辩称，我对原告提出的借款事实和诉讼请求没异议。对于原告主张的利息问题及数额也没有异议。在2019年的9月22日，我和女儿去原告家研究还款事宜，因为我们之前定的每个月还3,500元无法按约履行。当时双方约定用郑桂芹卖房款还欠原告的借款。对于尚欠的本金和利息，原告陈述的都是准确的，没有异议。 经审理查明，被告郑桂芹与被告屈雪冬是母女关系，2013年12月15日，被告屈雪冬向原告周凤阁借款20万元，约定借款期限一年，月利1分5厘，被告郑桂芹做担保人。2014年5月30日，被告屈雪冬向原告借款3万元，约定借款期限一年，月利1分5厘，被告郑桂芹做担保人。2014年9月23日，被告屈雪冬向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利1分5厘，被告郑桂芹做担保人。截止到2019年2月9日，被告屈雪冬共欠以上3笔借款利息85,400元，被告屈雪冬向原告出具利息欠据一张。2019年2月9日以后，被告屈雪冬向原告偿还借款本金10,500元、利息2,000元，现尚欠借款本金269,500元，利息83,400元。经原告申请，本院作出诉讼财产保全民事裁定书，将被告郑桂芹名下的位于西丰镇住宅楼予以查封，作为担保，原告向中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，支付保险费680元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据3张、欠据1张、微信转账记录5张、诉讼财产保全民事裁定书1份、诉讼财产保全责任保险保单1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原告周凤阁与被告屈雪冬之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告周凤阁按约定向被告屈雪冬交付了借款，被告屈雪冬应按约定履行还款义务，被告屈雪冬未按约定期限偿还借款本息的行为构成违约，对于原告要求被告屈雪冬偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。被告郑桂芹作为连带责任保证人，应对以上借款本息承担连带偿还责任，原告要求被告郑桂芹对被告屈雪冬所欠借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告郑桂芹承担连带保证责任后，有权向被告屈雪冬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈雪冬偿还原告周凤阁借款本金269,500元，利息83,400元，合计352,900元； 二、被告郑桂芹对以上借款本金269,500元承担连带保证还款责任； 三、被告屈雪冬、郑桂芹向原告周凤阁给付财产保全责任险保险费680元。 以上一至三项于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,639元，保全费1,865元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  常 安 人民陪审员  那忠贵 人民陪审员  宋金勋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  康 宝
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2646号 原告：喻球，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王智，湖南新英律师事务所律师。 被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：洞口县谷田五金电源电器有限公司，地址：洞口县山门镇（原洞口县山门铰链厂内）。 法定代表人严刚石，该公司经理。 原告喻球与被告洞口县谷田五金电源电器有限公司、严刚石劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻球到庭参加诉讼，被告洞口县谷田五金电源电器有限公司、严刚石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻球向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资18980元利息1874元。事实与理由：原告于2015年10月开始给被告做设备平台钢架的焊接工作，经结算，被告尚欠原告工资18980元，并向原告出具了欠条，经多次催收，被告未能给付原告，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。 原告喻球为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，拟证明被告欠原告工资18980元的事实；2、被告户籍资料１份，拟证明被告的身份证明。 被告洞口县谷田五金电源电器有限公司未到庭，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力作如下认证：因被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述两份证据，客观真实，故对原告的证据均予以采信。 依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：2015年10月，原告在被告洞口县谷田五金电源电器有限公司做设备平台钢架的焊接工作，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资18980元，被告严刚石于2019年6月6日向原告出具了“今欠到喻球焊接工资款壹万捌仟玖佰捌拾元整”的欠条1份，后经原告多次催收，被告未能将其所欠原告的工资给付原告，故酿成了本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告喻球与被告洞口县谷田五金电源电器有限公司、严刚石之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告为被告洞口县谷田五金电源电器有限公司提供劳务，被告未依约定支付工资，其行为已构成违约，依法应当对其所拖欠原告喻球的工资予以清偿。综上，对原告要求被告支付工资款18980元的诉讼请求，本院予以支持。被告洞口县谷田五金电源电器有限公司、严刚石经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后十天内由被告洞口县谷田五金电源电器有限公司、严刚石给付原告喻球工资18980元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告洞口县谷田五金电源电器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺远林 二〇一九年十一月十三日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢664号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：何伟平，男，1981年2月26日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2033号民事判决书，向被执行人何伟平发出执行通知书，责令被执行人何伟平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行何伟平银行存款4835.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4847号之二原告：田阳，男，汉族，1989年7月6日出生，住高碑店市。原告：张淑芸，女，汉族，1990年3月8日出生，住高碑店市。被告：冯建新，男，汉族，1978年10月2日出生，住高碑店市。被告：平立娜，女，汉族，1979年5月2日出生，住高碑店市。本院在审理原告田阳、张淑芸与被告冯建新、平立娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月04日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。原告为本案保全措施保函提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将被告名下银行存款780000元（大写：柒拾捌万元）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇一九年十一月四日书记员  李 桐
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执764号申请执行人张铁军，男性，汉族，1972年10月16日出生,住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新小区**。被执行人王贵军，男性，汉族，1969年5月6日出生,住克山县北联镇同富村**。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初488号民事调解书，申请执行人张铁军与被执行人王贵军其他案由一案，执行标的人民币41000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币41000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十五日书记员  佟贵阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1724号 申请执行人：四川惠恒机械设备有限公司，住成都市双流西航港开发区公兴街道空港四路3077号。 法定代表人：黄川明。 被执行人：叶陈凯，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 四川惠恒机械设备有限公司与被执行人叶陈凯借款合同纠纷一案，执行标的为80579.67元，执行到位50579.67元，剩余30000元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，而被执行人叶陈凯至今未履行完毕。现双方已经达成和解，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时再继续执行。本院已依法将被执行人叶陈凯限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方妤菲
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民特10号 申请人：王嘉琪，男，2014年9月14日生，汉族，住分宜县。 法定代理人：王志平，男，1986年11月13日生，汉族，住分宜县。系王嘉琪之父。 委托代理人：刘金连，女，1964年8月10日生，汉族，住分宜县。系王嘉琪之祖母。 申请人：分宜县湖泽镇中心卫生院。住所地：分宜县湖泽镇。 法定代表人：李翔，该院院长。 委托代理人：谢文群，该院职工。 申请人：恒邦财产保险股份有限公司渝水支公司。住所地：新余市渝水区站前西路延伸段（南苑小镇）6幢103、104、105号。 负责人：李长骏，该支公司经理。 代理人：李远东，该支公司理赔中心理赔人员。 本院于2019年11月18日立案受理申请人王嘉琪、分宜县湖泽镇中心卫生院、恒邦财产保险股份有限公司渝水支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月11日经分宜县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、医方一次性赔偿患者人民币8141元（其中医疗费2421元，营养费640元，住院伙食补助费640元，护理费1200元，交通费1600元，精神抚慰金1640元）； 二、保险方一次性支付医方保险赔偿款4581元（其中医疗费2421元，营养费350元，住院伙食补助费560元，护理费1050元，交通费200元）； 三、患者在收取医方人民币8141元后，患者在医方诊疗期间引发的纠纷赔偿事宜全部处理完毕，医、患双方及保险方无任何争执。各方共同承诺放弃其他一切权利，任何一方不得再以任何理由、任何形式，到任何地方、向任何一方提出任何要求； 四、本《调解协议书》签订后，医、患双方及保险方一致同意向分宜县人民法院申请司法确认； 五、待分宜县人民法院下达《民事裁定书》生效后，5个工作日内由保险方将赔偿款4581元支付给医方； 六、本《调解协议书》一式五份，各方当事人及分宜县医疗纠纷调解委员会各执一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王嘉琪、分宜县湖泽镇中心卫生院、恒邦财产保险股份有限公司渝水支公司于2019年11月11日经分宜县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  彭兵云 二〇一九年十一月十九日                                                             法官助理 兰娟娟                                                              书记员    钟品群
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2448号原告：贺某。委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：何某。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臣鹏，甘肃金城律师事务所律师。原告贺某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告贺某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费14148元，减半收取计7074元，由贺某负担。审判员  田彩兰二〇一九年十一月五日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终83号上诉人（一审被告）：重庆路上行建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体五支路****。法定代表人：李显玉，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：贵州省化工建材有限责任公司。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区观水路**div>法定代表人：李智，该公司董事长。上诉人重庆路上行建设工程有限公司与被上诉人贵州省化工建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5642号民事裁定，向本院提出上诉。重庆路上行建设工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《水泥购销合同》第七条争议解决办法：“同意提交项目所在地仲裁委员会仲裁解决或项目地法院提请诉讼”，可见合同约定的争议解决方式不明确。为方便诉讼，本案应当适用普通民事诉讼的管辖原则即原告就被告的原则进行处理。本院经审查认为，本案的案由是买卖合同纠纷，从被上诉人向一审法院提交的《水泥购销合同》来看，交货地点在凯里市经济开发区江佑产业园，合同履行地位于凯里市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，凯里市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月四日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24447号郭亮：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初475号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年十一月十九日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1959号上诉人（原审原告）：段小石，男，1962年1月5日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审原告）：段老方，男，1963年4月26日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）：段毛狗，男，1961年1月14日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。上诉人（原审原告）：段家苍，男，1975年10月11日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：段建岗（又名段建刚），男，1969年3月2日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。上诉人段小石、段老方、段毛狗、段家苍因与被上诉人段建岗返还原物纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院(2018)云0324民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。段小石、段老方、段毛狗、段家苍上诉请求：一、请求撤销罗平县人民法院(2018)云0324民初2651号民事判决；二、依法改判支持上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序严重违法。上诉人的起诉书是2018年5月3日递交罗平县人民法院九龙法庭，法庭收到起诉书后并未给上诉人受理案件通知书、举证通知书等表明立案的任何材料，将案件一拖再拖，未予立案。到2018年10月，上诉人到罗平法院监察室反应情况后，九龙法庭才通知上诉人12月12日开庭审理此案。在此过程中，主审法官多次要求上诉人撤诉。但庭审过后，上诉人多次追要结果，换来的又是多次建议撤诉，上诉人要求给一个判决结果，终于在5月17日拿到了该案一审判决。送达回证上“受理案件、举证通知书”一栏不是上诉人签名，上诉人没有在送达回证上注明的时间收到过这些材料。根据《民事诉讼法》第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”罗平法院九龙法庭在5月收到起诉书，12月开庭，次年5月出判决结果，违反了民事诉讼普通程序6个月审结的规定，程序上严重违法。二、一审判决认定事实错误。上诉人在一审庭审中提交的段氏家族协议及铜鼓照片，与被上诉人在庭审中认可铜鼓最后是在他家保管，只是铜鼓缺了一只耳朵，充分证明了铜鼓的现存状态，足以证明上诉人的主张成立。被上诉人称该铜鼓被段玉明背走，但未提供任何证据加以证明。如此清楚的事实，一审法院作出与证据相矛盾的判决，实在让人费解。三、一审判决适用法律错误。一审中上诉人已提供充分证据证明铜鼓在被上诉人保管着，被上诉人也当庭承认铜鼓在他家，虽称铜鼓被段玉明背走，但没有任何证据加以证明，举证不力的是被上诉人，根据谁主张谁举证的原则，举证不力的后果，应由被上诉人承担。上诉人的诉讼请求有充分的证据加上被上诉人的认可相互印证，依法应当得到法庭的支持，一审判决适用的法律严重错误。四、在上诉人从起诉到判决拿到整一年的过程中，承办人多次建议上诉人撤诉，称铜鼓已被段建岗卖掉，无法返还，上诉人就不明白，被上诉人段建岗在一审庭审中就没有说过铜鼓被他卖了，承办法官是如何知道铜鼓被卖的?段建岗二审答辩称，段玉明从我家将铜鼓背走后，我就不知道铜鼓的下落了，我找不回来。段小石、段老方、段毛狗、段家苍向一审法院提出诉讼请求：一、责令被告返还财物，将保管的家传铜鼓交还家族保管；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告段小石、段老方、段毛狗、段家苍与被告段建岗系同村同一家族成员，家族上有二十多家人。段氏家族祖辈有一祖传铜鼓，世代轮流保管，后由段建岗父亲段玉忠保管，己二十余年。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提。本案中，四原告不能提供证据证明铜鼓目前是否存在，是否仍在被告段建岗家保管，四原告关于责令被告返还财物，将保管的家传铜鼓交还家族保管的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告段小石、段老方、段毛狗、段家苍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段小石、段老方、段毛狗、段家苍承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审认定事实与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。另查明：段建岗父亲段玉忠保管铜鼓一段时间后，将铜鼓交由段建岗保管。段建岗称该铜鼓已被段玉明背走，其现在无法返还铜鼓原物。本院认为，本案诉争的铜鼓系本案上诉人、被上诉人等段氏家族成员所有，因对该铜鼓的保管家族内并无明确的约定，因此，家族的每一成员对该铜鼓均有保管的义务，该铜鼓由段建岗的父亲段玉忠交由段建岗保管后，段建岗对保管铜鼓并无反对意见，段建岗就应妥善保管铜鼓。在家族成员达成要求返还铜鼓的统一意见时，段建岗即有返还其所保管铜鼓的义务。但在被上诉人段建岗明确不能履行返还原物义务，上诉人一方也未能提交证据证实其主张的铜鼓客观存在的情况下，上诉人要求返还原物的诉讼请求无法实现，且上诉人也未对其诉讼请求进行变更，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人在一、二审中均不能提交证据证实其上诉主张，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人段小石、段老方、段毛狗、段家苍上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段小石、段老方、段毛狗、段家苍负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一九年十一月二十日书记员  亢敏璇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5637号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王丹凤，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告王丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告重庆三高物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十五日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申230号再审申请人（原审原告）：李凤瑞，男，汉族，住河北省唐山市。被申请人（原审被告）：崔仕全，男，汉族，住河北省唐山市。被申请人（原审被告）：崔艳芝，女，汉族，住河北省唐山市。被申请人（原审被告）：唐山市海新建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：马春青，该公司执行董事。再审申请人李凤瑞因与被申请人崔仕全、崔艳芝、唐山市海新建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李凤瑞申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。本院认为，本案原审判决已于2018年10月29日依法送达，李凤瑞于2019年10月21日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤瑞的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年十一月二十五日书记员 肖文雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4750号申请执行人：科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：闫永林,1976年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗鑫云鹏装潢材料店申请执行闫永林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人闫永林已履行人民币8300元，自愿放弃剩余全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4750号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3535号罪犯余帝清，男，1983年8月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00029号刑事判决，以被告人余帝清犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。检察机关不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2014年8月19日作出（2014）鄂刑二抗字第00001号刑事判决，以被告人余帝清犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年6月12日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余帝清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余帝清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余帝清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余帝清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余帝清的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年6月12日起至2039年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11009号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告济南聊聊文化传媒有限公司，住所地：济南市历下区解放路**银座数码广场1-1510。法定代表人刘俊田。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告济南聊聊文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7318号 梁伟、新崧塑胶（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人梁伟与被执行人新崧塑胶（东莞）有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人新崧塑胶（东莞）有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保87号 变更保全申请人（被保全人）：嘉峪关市生利矿业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉南路498号，统一社会信用代码916202007948654194。 法定代表人：袁红硕，该公司执行董事。 被申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码91620200224640736X。 负责人：孙其恒，该分行行长。 委托诉讼代理人：张学军，该分行员工。 中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月6日作出（2018）甘02财保82号民事裁定，裁定：查封被申请人嘉峪关市生利矿业有限责任公司享有的XXX采矿权。被保全人嘉峪关市生利矿业有限责任公司于2019年11月20日向本院提供嘉峪关市自然资源局将给予嘉峪关市生利矿业有限责任公司大磨子沟金矿采矿权的补偿款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，嘉峪关市自然资源局向我院告知，因政策变更，甘肃省自然资源厅将依法办理嘉峪关市生利矿业有限责任公司XXX矿采矿权注销手续，现需解除对该金矿采矿权的查封。被保全人嘉峪关市生利矿业有限责任公司申请变更保全标的物，经询问中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行后，其同意解除对该金矿采矿权的查封，同时对该金矿采矿权的补偿款在3300万元以内予以冻结。本院认为申请人嘉峪关市生利矿业有限责任公司申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结嘉峪关市自然资源局给予申请人XXX的补偿款（以3300万元为限）； 二、解除对被保全人嘉峪关市生利矿业有限责任公司享有的XXX采矿权（许可证号XXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2019）内委赔监41号申诉人（赔偿请求人）李勇强，男，1977年1月5日出生，汉族，原乌兰察布中联水泥有限公司家属楼物业管理员，住址内蒙古自治区乌兰察布市。被申诉人（赔偿义务机关）内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院。法定代表人张建军，院长。申诉人李勇强因再审无罪赔偿一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院赔偿委员会（2019）内09委赔1号国家赔偿决定，以再审无罪应赔偿其人身自由赔偿金、精神损害抚慰金及律师费等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出的（2019）内09委赔1号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）、（四）项、第十三条第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24576号之一申请执行人李真真，女，1988年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州广运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**鑫苑金融广场金座**。法定代表人：葛红平。李真真申请执行郑州广运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李真真于2019年11月14日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划郑州广运房地产开发有限公司名下银行存款134524元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十一月二十一日书记员  刘世博
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5034号 原告：南部县伏虎新兴市场开发有限公司，住所地：四川省南部县伏虎镇商贸街**。 法定代表人：杨金瑜。 原告：徐怀超，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：周勤，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院认为，在审理原告南部县伏虎新兴市场开发有限公司、徐怀超诉被告周勤建设工程施工合同纠纷一案中，定于2019年11月28日下午三时在本院第十一审判庭开庭审理，但原告南部县伏虎新兴市场开发有限公司、徐怀超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按南部县伏虎新兴市场开发有限公司、徐怀超撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告南部县伏虎新兴市场开发有限公司、徐怀超负担。 审 判 长  张明全 审 判 员  邓 浩 人民陪审员  汤 涛 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 攀
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保359号 陕西某某公司：你单位与陈某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7345号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年10月25日查封被保全人陈某某名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室房产一套，房屋合同登记号：Y07083065。查封期限一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月十五日 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执982号 申请执行人:江西联晟投资发展有限公司。 被执行人：赵积平，男，汉族，1976年3月2日生。 该案申请执行人江西联晟投资发展有限公司与被执行人赵积平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1349号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执982号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何清川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6198号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陈立群，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告陈立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款96000元；2、被告支付其于2017年4月19日至2019年7月22日期间利息共计10836元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款144000元，借款年利率5%，被告应于2018年4月18日、2019年4月18日前向原告偿还第2、3期借款96000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告陈立群未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，原告与被告陈立群签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款142000元，被告应分三期（2017年4月18日前、2018年4月18日前、2019年4月18日前）向原告偿还借款本金（48000元、48000元、48000元），借款年利率按期分别为5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年5月4日将144000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告陈立群因购房需要向原告借款144000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2019年4月18日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金48000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算符合法律规定，借款协议约定每期偿还借款到期时利息一并支付，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，因每期借款本金均为48000元，即以48000元为基数，分别自2017年4月19日、2018年4月19日起至实际清偿之日止，均按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元符合律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立群向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金96000元； 二、被告陈立群向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以48000元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止；2、以48000元为基数，自2018年4月19日起至实际清偿之日止；均按年利率5%计算）； 三、被告陈立群向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费2536元，由被告陈立群负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10632号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：周荣德，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告周荣德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐