wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执恢37号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：宁再生，男，1953年9月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁再生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁再生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人宁再生的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人宁再生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宁再生至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁再生名下财产，但未查找到被执行人宁再生有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人宁再生无银行存款、无住房公积金缴存记录，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，无车辆登记，本院已对被执行人宁再生的银行账户采取冻结措施； 2.对被执行人宁再生位于双清区火车站乡栗山村12组的房屋依法查封（不动产权证书号为：00057795），因该房屋有抵押贷款，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请暂不处理。 三、已向被执行人宁再生发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宁再生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人宁再生可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁再生有可供执行的财产，被执行人宁再生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁再生负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人宁再生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执640号申请执行人：王某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司 法定代表人：赵某某，系该公司董事长。王某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4916号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付延迟交房违约金66027元（按130000元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息1074元。案件受理费4003元，执行费907元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款72011元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年三月二十一日书  记  员  秦海军 - 1 -
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2945号原告：杭州炳胜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司。主要负责人：毛兴将，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告：安阳市第三自行车厂，住所地安阳市东工路1号法定代表人：王日成，职务：总经理。原告杭州炳胜投资管理合伙企业（有限合伙）与被告安阳市第三自行车厂借款合同纠纷一案，因杭州炳胜投资管理合伙企业（有限合伙）在本院限定时间内未缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马小新二〇一九年十一月二日书记员  刘国栋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4563号原告：李宏满，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：徐林松，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李允（与被告徐林松系夫妻关系），女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：李允，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李宏满与被告徐林松、李允民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告李宏满及其委托诉讼代理人杨弼国，被告徐林松的委托诉讼代理人李允及被告李允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏满向本院提出诉讼请求：1、责令被告徐林松偿付原告借款300000元和利息（利息自2018年6月21日起按照月息2%计算至借款款项付清之日止；其中自2018年6月21日至2019年10月20日止的利息为96000元，已付15000元，下欠81000元）。2、判令被告李允对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，被告徐林松经被告李允担保向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款利率为月息2%。然而借款到期后，经原告催要，被告仅支付借款利息15000元，借款本金300000元和其余借款利息至今未付。被告徐林松、李允辩称：欠款属实，愿意偿还原告的钱，也一直和原告商量解决这个事。诉讼费不承担。由李允偿还借款，与徐林松无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借条、交易明细清单、借记卡账户历史明细清单，被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告徐林松向原告李宏满借款300000元，由被告李允提供担保，被告徐林松给原告出具借条一份，内容如下：“借条1、今借到李宏满现金大写：叁拾万元整小写：300000；期限12个月。2、抵押物为房产，并自愿同意将抵押房产有法院依法进行拍卖。3、到期必须本息返还，否则自愿加罚，以国家规定的违约金。4、如出现逾期归还，自愿同意甲方申请法院支付令简易程序。5、月利息为2%。6、借款人逾期没还款和利息，担保人自愿归还本金和利息，担保人签字为据。乙方（借款人）：徐林松担保人：李允2018年6月21日”。二被告在借条上签字及捺指印。同日原告李宏满将300000元转账到被告李允的账号上。该借款经原告多次催要，2019年6月13日二被告通过其女儿转账给原告利息5000元，2019年6月18日二被告又通过其女儿分两次转账给原告利息共计10000元。借款本金经原告李宏满催要，被告徐林松至今未还，被告李允也未履行保证义务。另查明，被告李允与被告徐林松于2018年8月6日登记结婚。本院认为：被告徐林松向原告李宏满借款并出具借条，原告将款支付给被告，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原、被告约定有还款期限，被告应按照约定偿还借款，现被告借款已逾期，原告要求被告徐林松偿还借款300000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息为月利息2%即年利率24%，并未超出法律规定，故原告要求被告徐林松支付利息按月利息2%计算，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务。”被告徐林松认可已支付给原告的款项是利息，未偿还本金。故300000元自借款之日2018年6月21日至被告支付第一次利息之日（2019年6月13日）期间利息为300000元×2％÷30天×357天=71400元，但被告徐林松仅支付利息15000元，还不够支付原告的利息，故不能抵扣本金。因此被告徐林松应支付原告李宏满利息自2018年6月21日起按照年利率24%计算至款付清之日止，扣除已支付的15000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因原告李宏满与被告李允双方在借条中未约定保证人的保证方式，应视为连带保证。第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。虽然原告李宏满与李允未约定保证期间，但原告多次要求二被告偿还借款，二被告也认可原告经常向其催要，故原告要求被告李允对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李允辩称由其偿还借款，与徐林松无关，虽然原告将款转账到李允的账号上，但被告徐林松是借款人，应当承担偿还借款的责任，故被告李允的辩称意见，本院不予支持。因原告李宏满的诉请得到支持，由二被告承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告徐林松于本判决生效后二十日内偿还原告李宏满借款本金300000元及利息（利息自2018年6月21日起按照年利率24%计算至款付清之日止，扣除已支付原告的15000元），被告李允对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取计3507.5元，由被告李允、徐松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十一月三十日书记员  常征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21393号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：耿创，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省南召县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉耿创信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6507号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告耿创于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金298121.96元、利息22113.84元、分期付款手续费4372元（利息暂计算至2018年1月22日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费6651元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担599元，由被告耿创负担6052元。耿创未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，发现被执行人名下车辆豫Ａ×××**，因未实际控制，暂不予处置。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年10月17日冻结了被执行人名下两个账户，冻结金额75.14元，冻结期限2019年10月17日起至2020年10月17日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金284588.45元、利息38006.68元、分期付款手续费7848.41元（利息暂计算至2018年1月6日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿创负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢22号申请人：王玉财,男,1962年04月21日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:富裕县省力砂石有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:朱丽娃,女,1954年11月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人王玉财与被执行人富裕县省力砂石有限责任公司、朱丽娃其他案由纠纷一案中，被执行人有未到期债权，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行财产，由于和解长期履行等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  于永亮
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3612号原告：杨志友，男，1964年11月12日生，满族，住开原市。被告:宋海峰,男，1976年6月3日生，汉族，现住址不详。被告：柏丹，女，1978年1月16日，满族，现住址不详。原告杨志友与被告宋海峰、柏丹民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告宋海峰、柏丹准确居住地址，又不能提供其下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨志友的起诉。案件受理费2500元，退还给原告杨志友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇一九年十一月八日书 记 员  李娇雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12953号之二 解除保全申请人:范忠义，男，1963年2月25日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东德泉投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区商务齐鲁园**楼**。 法定代表人：谢贞秀，总经理。 解除保全申请人范忠义与被申请人山东德泉投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，范忠义于2019年8月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初12953号之一民事裁定书，冻结了山东德泉投资集团有限公司中国民生银行股份有限公司账户60×××11的银行存款（应冻结40万元，已冻结40万元）。2019年11月7日，范忠义向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初12953号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东德泉投资集团有限公司中国民生银行股份有限公司账户60×××11银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月七日 书记员 付天宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4650号原告：武献芹，女，1969年8月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：黄修典，男，1966年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告武献芹、黄修典与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告武献芹、黄修典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武献芹、黄修典撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江琼琼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6624号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，统一社会信用代码913207235691539842，住所地，灌云县伊山镇泾河北侧馨福嘉缘公寓小区**103门面房。法定代表人：许树章，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守荣、解永生，该公司职员。被告：殷某，男，1981年6月12日出生，汉族，居民身份证号码32072319810612003ⅹ，，住灌云县本院在审理原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 汤锦军二〇一九年十一月七日法官助理 任晓娴书 记 员 周岚岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1391号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李家耀，男，1999年3月2日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化程度，郑州中升之星奔驰4S店保安，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。指定辩护人李继红，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3735号起诉书指控被告人李家耀犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人李家耀及其指定辩护人李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月5日20时30分许，被告人李家耀驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿郑州市锦绣路由北向南行驶至郑汴物流通道交叉口南约500米处时，与步行至此的被害人王某、魏某相撞，致使两人受伤，7月8日魏某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏某符合交通工具致颅脑损伤并胸部闭合性损伤后多器官功能衰竭死亡。经郑州市交警六大队道路交通事故认定，李家耀负事故主要责任，王某、魏某负事故次要责任。事发后，李家耀拨打110、120，并在现场等候。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李家耀的供述；被害人王某的陈述；证人张某、白某、党某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过、户籍证明、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、二手车销售合同、委托书、家庭关系证明、110接警记录、120紧急医疗救援中心、道路交通事故认定书、诊断证明书等证据。据此认为被告人李家耀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。被告人李家耀对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人李家耀系初犯，案发后主动拨打110、120电话并在现场等候，依法可认定为自首。综上建议对被告人李家耀从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月5日20时30分许，被告人李家耀驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿郑州市锦绣路由北向南行驶至郑汴物流通道交叉口南约500米处时，与步行至此的被害人王某、魏某相撞，致使两人受伤，7月8日魏某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏某符合交通工具致颅脑损伤并胸部闭合性损伤后多器官功能衰竭死亡。经郑州市交警六大队道路交通事故认定，李家耀负事故主要责任，王某、魏某负事故次要责任。事发后，李家耀拨打110、120，并在现场等候。另查明，被害人王某被诊断为：重型颅脑损伤，颅内多发血肿，多发脑挫裂伤，头皮血肿；左侧锁骨、左侧第1、2前肋骨折；闭合性胸部损伤双肺挫伤。肇事车辆豫Ｂ×××××号车投保有交强险和第三者责任险50万元，事故发生时处于保险期间。被害人王某与魏某另行提起民事诉讼。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李家耀的供述；被害人王某的陈述；证人张某、白某、党某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过、户籍证明、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、二手车销售合同、委托书、家庭关系证明、110接警记录、120紧急医疗救援中心、道路交通事故认定书、诊断证明书。本院认为，被告人李家耀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事发后李家耀拨打报警及急救电话，并在现场等候，归案后如实供述，依法可认定为自首，可以从轻处罚。肇事车辆投有保险，被告人尚未对被害人进行赔偿的情况，本院在量刑时综合予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李家耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  宋海菊人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柴玉朕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1150号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人高庆林，职务：总经理。 被执行人李秀明，女，汉族，1981年7月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人宋培福，男，布依族，1983年11月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7049号民事判决书，依法受理贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行李秀明、宋培福追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7049号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘德阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂0123财保45号 申请人：李某1，女，2012年9月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县，户主系李某2。 法定代理人：李某2，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被申请人：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，组长。 第三人：李国君，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请人李某1与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处的土地承包金900元。经查，被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得约200亩土地2019年的承包金共计17万多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组在第三人李国君处应取得的土地承包金900元，冻结、扣留期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十一月八日 书记员  零珊珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2527号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人张建军，男，汉族，1967年9月6日生于新疆喀什地区疏勒县，居民身份号码×××，初中文化，无固定职业，住新疆喀什地区疏勒县。2019年5月25日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。辩护人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2566号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人张新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏人民检察院指控，2019年4月17日0时30分许，被告人张建军驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，在G314线由东向西行驶至1059KM前路段时，其主体车车体前部右侧最先与前方同方向行驶的处于被牵引状态的由被害人王某1驾驶的×××号轻型普通货车（载有货物、反光标识不符）车体尾部接触，后×××号轻型普通货车在旋转滑移过程中又碰到北侧桥墩：碰撞过程中×××、×××号重型半挂牵引车其主车体前部右侧又与前方的牵引车新29-B33**号东方红745轮式拖拉机（反光标识不符、超速、时速18KM/h、限速15KM/h）车体左侧碰撞接触，致被害人王某1当场死亡、被害人谢某受伤及车辆、货物、路政设施损坏的道路交通事故发生。该起事故中被告人张建军负主要责任。被告人张建军对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；其辩护人认为所有车辆均有保险，且张建军的车辆投保了商业险，在赔偿的前提下建议对张建军从轻处罚。经审理查明，2019年4月17日0时30分许，被告人张建军驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，在G314线由东向西行驶至1059KM前路段时，其主体车车体前部右侧最先与前方同方向行驶的处于被牵引状态的由被害人王某1驾驶的×××号轻型普通货车（载有货物、反光标识不符）车体尾部接触，后×××号轻型普通货车在旋转滑移过程中又碰到北侧桥墩：碰撞过程中×××、×××号重型半挂牵引车其主车体前部右侧又与前方的牵引车新29-B33**号东方红745轮式拖拉机（反光标识不符、超速、时速18KM/h、限速15KM/h）车体左侧碰撞接触，致被害人王某1当场死亡、被害人谢某受伤及车辆、货物、路政设施损坏的道路交通事故发生。经交警部门认定本起事故中被告人张建军负主要责任，谢某、王某1共同承担本起事故的次要责任。在诉讼过程中，被告人张建军与附带民事诉讼当事人达成赔偿协议，且取得了被害人及其亲属的谅解。证明上述事实的主要证据有交通事故现场图，刑事照相，现场勘查笔录，被告人的供述和辩解，证人曹某、马某、王某2的陈述，司法鉴定意见书，现场检测报告书，刑事科学鉴定书，法医尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人张建军的身份信息，调解协议书及谅解书。本院认为，被告人张建军驾驶机动车辆在公共道路上违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡，一人受伤及车辆、货物、路政设施损坏的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白；受害人及其亲属与各保险公司达成赔偿协议，且张建军也给于部分赔偿，认罪悔罪，且取得受害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑，其辩护人的观点符合查明的事实及法律规定，本院予以采信。综合上述情节，本院决定对被告人张建军从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 孟庆野审 判 员 张淑玲人民陪审员 沈 杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 黄麒恺
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初3086号原告:蒋松青，男，1969年11月14日生，汉族，住重庆市开县。原告：王光权，男，1962年3月25日生，汉族，住重庆市开县。原告：王照军，男，1981年12月12日生，汉族，住重庆市开开州区。原告：廖代前，男，1964年2月2日，汉族，住重庆市开州区。原告：吴申均，男，1971年12月28日生，汉族，住重庆市开县。原告：潘俊，男，1988年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。六原告委托代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。六原告委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被告：张寿功，男，1992年1月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人:王路，女，1991年11月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系被告张寿功之妻。原告蒋松青、王光权、王照军、廖代前、吴申均、潘俊与被告张寿功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人高晓晓，被告张寿功的委托代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松青等六人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付六原告工资款94400元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月至4月间，六原告为被告打工搭彩钢，先后在顺胜、流标、四岳、均旺四个工地作业，截止2017年4月24日被告共欠六原告工资合计114400元，2017年4月27日被告支付2万元，现欠付94400元，上述事实有被告出具的欠款单证实。六原告多次索要，被告拒不支付，故六原告提起诉讼，请求依法判决被告付款。被告张寿功辩称，其以廊坊腾发钢结构有限公司的名义对外与他人签订钢结构合同，其在原告所述的四个工地干过工程。顺胜、流标、四岳、精创等施工地点的工程其承包给了廖勇发，工程的事宜和廖勇发商定、直接联系，后续廖勇发如何安排其不参与。六原告跟着廖勇发干活，不是其雇佣的工人。其拖欠廖勇发的钱，不拖欠六原告的钱。六原告提交了如下证据支持其主张;1、2017年4月24日由被告签字的欠款单一份，用以证实被告拖欠刘原告工资114400元，后被告于2017年4月27日向原告支付20000元，尚欠94400元。2、原告蒋松青尾号为8275的农业银行卡交易明细一份，用以证实被告通过其妻子王路银行卡向蒋松青转款20000元，该转款记录能与证据1相互印证。3、原告蒋松青的视频资料一份，证实被告签字的欠款单中所载重庆六个人工资，该六人即为六原告。4、被告的身份证复印件一份。被告对原告提交证据的质证意见为：1、承认欠款单中“张寿功”字样是被告所签，其他内容均不是被告所写，欠款单内容形成于被告签字前、后有待核实，欠款单中划掉的部分不知道是什么原因划掉。2、对被告的身份证复印件无异议。3、对通过王路的银行卡转给蒋松青200**元的事实认可，是将款转至廖勇发指定的账号，支付给廖勇发的款。4、视频资料中的人其不认识，对视频资料不认可。被告提交了如下证据支持其主张：1、车间工程用料详细清单复印件3张，廖勇发支取工资、生活费的收条复印件1张，载有廖勇发身份证、卡号的清单1张。2、张臻工地安装清单一份，该清单同页中有廖勇发的签字的收条。张寿功小名叫张涛，当时应该签的是张涛。3、钢构工程施工承包合同书三份。4、廊坊腾发钢结构有限公司营业执照一份。原告对被告提交证据的质证意见：1、对被告提交证据的关联性均不认可。因证据多为复印件，真实性无法认定。即使真实，被告上述证据仅能证明被告与廖勇发之间存在施工合同关系，并不能证明6原告系廖勇发雇佣工人，也不能证明被告将工程大包给廖勇发。2、对廊坊腾发钢结构有限公司营业执照的真实性无异议，但不认可该公司是承包合同主体，该营业执照取得的时间为2017年4月19日，在六原告为被告施工之后。3、对原告提交的三份钢结构工程施工合同书的真实性、关联性及证明目的均不认可。首先，上述合同签订主体为廊坊腾发彩钢钢结构有限公司，被告称其系该公司法定代表人的丈夫，实际工程由其负责，但原告对此并不知情。原告作为实际施工人，完成了约定的劳动成果，被告张寿功对此是认可的，并对欠款进行了签字确认。其次，上述合同不能认定与原告诉称的工程一致，与本案无关。上述合同的签订时间均为2016年而本案原告施工时间为2017年2月至4月，明显不是一回事。最后，上述合同更不能证明被告与廖勇发之间存在承包合同关系。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、对原告提交的欠款单，有被告张寿功的签字确认，虽被告对欠款单内容的形成时间有疑义，但在法院限定期限内既未提出相应鉴定申请，亦未提供相反证据，故对该欠款单应予认定。2、对原告提交的原告蒋松青尾号8275的农业银行借记卡交易明细，被告认可该交易明细显示的转款，且该转款于被告签字确认的欠款单内容能够相印证，故对该证据予以认定。3、对原告提交的原告蒋松青的视频资料，内容系原告蒋松青的陈述，对此被告不予认可，故对该证据不予认定。4、对被告提交的车间工程用料详细清单复印件3张，廖勇发支取工资、生活费的收条复印件1张，该组证据均为复印件，内容不能显示与本案有关联性，且原告不予认可，故对该证据不予认定。5、对被告提交的载有廖勇发身份证、卡号、收条的张臻工地安装清单1张，该证据内容不能显示与本案存在关联性，原告亦不认可，故对该证据不予认定。3、钢构工程施工承包合同书三份，三份合同内容未显示原被告之间的关系，亦未显示被告与廖勇发之间的关系，且该三份合同所载签订时间、施工地点与本案原告所诉亦不一致，原告对此亦不认可，故对该组证据本院不予认定。综上，2017年2月至4月间，六原告受雇于被告，在被告处从事钢结构安装工作。2017年4月24日，经原被告结算，六原告在此期间的工资共计172400元，扣除预支的58000元，被告尚欠六原告工资114400元。被告为此向六原告出具了欠款单一份。2017年4月27日，被告通过其妻王路的账户向原告蒋松青账户转入20000元。此还款内容在欠款单上进行了记载并经被告签字确认。剩余尾欠款项，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告张寿功雇佣六原告并拖欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告依法应偿还拖欠的原告工资款，故原告要求被告偿还工资等款项的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告张寿功于本判决生效后三日内偿还原告蒋松青、王光权、王照军、廖代前、吴申均、潘俊工资款94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，诉讼保全费970元，由被告张寿功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年十一月二十日书记员  郭建树
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2700号 原告：何振忠，男，1957年4月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：何华荣，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 何振忠与何华荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。何振忠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何振忠以何华荣已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何振忠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何振忠负担。 审判员  李文华 二〇一九年十一月十一日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1578号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市翠柏中路171号,统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良。 被执行人：桂敏,男,汉族,1986年7月16日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人桂敏公证债权文书纠纷一案，申请人要求被执行人履行安徽省池州市九华公证书作出的（2019）皖池九公证字第3185号执行证书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  藕璐璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1639号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人邱为弟，1964年10月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1639号裁定书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱为弟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币79045.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3002号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：晏洪沛，公司员工。被告：谢学琼，女，汉族，1968年12月9日生，住贵州省赤水市。本院于2019年10月9日立案受理原告赤水市物业管理有限公司与被告谢学琼物业服务合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月五日书记员  罗 权
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢147号申请执行人:湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行,住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村**。负责人：张少华，支行行长。委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。委托代理人：李金玉，湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行员工。被执行人：李丽,女,1974年9月10日出生,土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行与李丽借款合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款和财产，本院已依法限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2004）长民初字第769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年十一月二十八日书记员  毛 东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3500号上诉人（原审被告）：姜茂忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：傅成竹、唐亮，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明云，男，1970年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人姜茂忠因与被上诉人刘明云委托合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜茂忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘明云的一审诉讼请求；由刘明云承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘明云夫妻俩要求上诉人为其儿子刘欢安排工作，主动交给上诉人30000元，并称该款是给上诉人的辛苦费及找关系所需费用。上诉人几经周折帮刘欢安排在连云港纳福人力资源开发有限公司工作，但刘欢贪图享乐不愿从事该工作，遂自动离职。另外，30000费用也已经全部花完。刘明云辩称，姜茂忠根本没有帮刘欢找工作，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘明云向一审法院起诉请求判令姜茂忠归还从我处拿走的30000元及利息5400元，合计35400元；本案的诉讼费用由姜茂忠承担。一审法院认定事实：2018年10月11日，刘明云起诉姜茂忠不当得利纠纷一案，一审法院于2019年1月8日作出（2018）苏0706民初8084号民事判决书，刘明云的诉讼请求为：1、判令被告归还30000元及利息5400元；2、姜茂忠承担本案诉讼费。一审法院判决如下：驳回刘明云的诉讼请求。刘明云不服判决上诉，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终1301号民事裁定书，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8084号民事判决；二、准许刘明云撤回对姜茂忠不当得利纠纷案的起诉；三、准许刘明云撤回上诉。后刘明云向一审法院提出本次诉讼请求。刘明云给付姜茂忠3万元用于姜茂忠帮刘明云儿子找工作。2018年1月24日，刘明云妻子徐传秀向姜茂忠打电话索要给付的3万元，姜茂忠陈述该款项都在别人那，肯定想办法把钱弄来。庭审中刘明云明确表示利息从2018年10月11日起，按年息6%计算。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。刘明云委托姜茂忠帮其儿子找工作，双方系委托合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条第四项的规定，违背社会公序良俗的民间借贷合同无效。刘明云的委托事项违背公序良俗，违反法律规定，双方委托合同无效。姜茂忠经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果依法由其自行承担。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故刘明云主张姜茂忠返还其给付的3万元，一审法院予以支持。关于刘明云主张的利息，从其第一次起诉之日即2018年10月11日起至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姜茂忠于判决生效之日起十日内返还刘明云300**元及利息（从2018年10月11日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。二审中，对于姜茂忠提交的连云港市纳福人力资源有限公司证明，因本案系重复诉讼，本院依法不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，2018年10月11日刘明云以本案同一事实诉至一审法院要求姜茂忠归还30000元及利息5400元，一审法院于2019年1月8日以（2018）苏0706民初8084号民事判决驳回其诉讼请求。刘明云不服该判决上诉至本院，二审期间，刘明云于2019年4月23日向本院申请撤回对姜茂忠的起诉，本院当日以（2019）苏07民终1301号民事裁定准予。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本院依法认定两案当事人及作为诉讼标的的权利义务关系是相同的，且诉的利益也是相同的，本案构成重复起诉，应当裁定驳回刘明云的起诉，本院对一审判决依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条、第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4283号民事判决；二、驳回刘明云的起诉。一审案件受理费685元（刘明云已预交），由一审法院予以退回；二审案件受理费（姜茂忠已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1230号申请执行人黄国焕，男，1951年4月8日出生，甘肃省环县人。被执行人梁发有，男，1964年11月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行黄国焕与梁发有民间借贷纠纷一案中，被执行人梁发有履行案件款10000元，剩余案件款62000元及诉讼费1600元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1230号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  汪金霞
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6141号原告：张君锋，男，1977年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省三亚市。被告：何勇，男，1950年4月9日出生，满族，公民身份号码：×××，住海南省三亚市。被告：曹淑珍，女，1949年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省三亚市。原告张君锋与被告何勇、曹淑珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君锋及被告何勇、曹淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何勇、曹淑珍支付装修工程款12300元及逾期利息（利息以12300元为本金，自2019年1月25日起计算至给付完毕止）；2.本案诉讼费由被告何勇、曹淑珍承担。事实与理由：2019年1月13日，张君锋与二被告口头达成协议，约定由张君锋在三亚市××区五期A1-4房屋（二被告家）的庭院内硬化地面，原告将硬化的报价（12000元）告知了二被告，双方对施工材料以及价格进行了确认。2019年1月17日，张君锋开始正式施工，2019年1月21日，张君锋帮二被告代购拖布池，增加104庭院两侧的花园（菜园）石材边界，花费240元，安装费60元。完工后，二被告无正当理由拒付工程款。张君锋遂报警，三亚市荔枝沟派出所民警前来调解亦无果，特起诉至法院。被告何勇辩称，张君锋歪曲事实，小院地面处理完后，张君锋急于要12000元工程款，我们对质量不满意，提出解决完后再付款。后由中间人王真福提出双方各损失一点的方案，调解多次，张君锋均不同意。后万科公司要求五期房屋封闭整改，二被告只好回去北京。张君锋做的地面硬化处理存在以下问题：1、偷工减料，没有做防水；2、地面不平；3、排水不畅；4、雨水倒灌。且张君锋没有施工资质，我们要求与他签合同，他不同意，张君锋请的两个工人也是没有资质的。被告曹淑珍答辩意见与何勇一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何勇认为张君锋提交的民警协调照片，正好印证水流不出去，工程存在质量问题。对张君锋提交的其他证据无异议，本院予以认可。张君锋对二被告提交的证明地面不平、院内地面与屋内地面几乎在一个水平面上的照片不予认可，认为从照片上无法看出排水不畅，院内与屋内地面的落差。本院对二被告提交的证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，从照片看无法看出二被告指出的质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，张君锋与二被告达成协议，约定由张君锋在三亚市××区五期A1-4房屋的庭院内硬化地面，约定硬化报价为12000元。张君锋于2019年1月17日至2019年1月21日期间施工。期间，张君锋按何勇二人的需求购置、安装了一个240元的拖水池。完工后，双方就装修质量产生争议，张君锋于2019年2月13日以二被告拖欠其工程款，诉至本院，本院于2019年5月24日作出（2019）琼0271民初1755号民事判决书，判决驳回原告张君锋的全部诉讼请求。判决理由是张君锋主张的装修工程款为A1-104房屋，并非其实际施工房屋A1-4。另查明，张君锋无装饰装修资质。本院认为，本案为因装饰装修质量产生的争议，应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同关系属于建设工程施工合同纠纷范围，因张君锋不具备装修装饰资质，其与何勇之间达成的口头装饰装修协议实属无效合同。何勇、曹淑珍抗辩工程质量有问题，并提交了照片予以证明，但经审查，该照片无法反映出涉案工程存在质量问题，二人未提交其他证件予以证明，应当承担举证不能的后果。现何勇、曹淑珍已经使用涉案庭院，可视为对涉案工程进行了验收，张君锋主张何勇、曹淑珍按照约定支付工程价款12000元及购买拖水池240元、安装费60元，本院予以支持。关于利息，张君锋主张自完工之日起计算，并无不妥，本院予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何勇、曹淑珍应于本判决生效之日起十日内向原告张君锋支付装修工程款12300元及利息（利息以12300元为本金，从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告张君锋已预缴），由被告何勇、曹淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 孙 腾 二〇一九年十一月十四日法官助理 邢增婵书 记 员 吴娇云附相关法律条文：窗体顶端《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》窗体顶端第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第五十二条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第2建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A113741&tiao=2“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。（证据规定里面具体情形）人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7012号原告：陈云，女，1987年7月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：韩凤楼，男，1998年1月10日生，住吉林省通榆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市长庆南街****。负责人：宋臣。本院在审理原告陈云诉被告韩凤楼、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈云撤回起诉。案件受理费减半收取人民币416元，由原告陈云负担。审判员  郭影二〇一九年十一月六日书记员  徐荔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢安云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢安云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计65,140.86元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢安云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,140.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初282号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人丁万象，绰号“象鼻头”，男，1962年8月23日出生于杭州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。1982年8月因赌博、殴打他人被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日；1984年3月因赌博、流氓被劳动教养三年；1991年1月因盗窃被杭州市公安局上城区分局治安警告；2006年3月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒六个月；2006年7月因吸毒被劳动教养二年；2011年7月因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年9月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2016年5月变更为社区戒毒三年；2017年12月因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年，2018年1月变更为社区戒毒三年。2018年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审，2019年2月28日被依法逮捕，同日杭州市上城区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人刘勇军，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江睦润律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人丁万象犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈月影、代理检察员丁丁出庭支持公诉，被告人丁万象及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年5月6日上午，被告人丁万象与购毒人员何某经电话联系，双方约定由丁万象贩卖1克毒品海洛因给何某。当日13时26分许，购毒人员何某驾驶浙Ａ×××××号出租车并与另一名购毒人员郑某来到杭州市拱墅区。后丁万象来到约定地点，将两小包毒品海洛因交给在出租车内的何某与郑某，并收取毒资人民币1000元，随即离开现场。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、可疑物品照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、车辆档案、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控录像光盘等证据证明，对被告人丁万象应以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人丁万象对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人丁万象属于犯罪情节轻微，贩毒数额不大，未提供给不特定公众，当庭自愿认罪，身患严重疾病，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月6日上午，被告人丁万象与购毒人员何某经电话联系，双方约定由丁万象贩卖1克毒品海洛因给何某。当日13时26分许，购毒人员何某驾驶浙Ａ×××××号出租车并与另一名购毒人员郑某来到杭州市拱墅区。后丁万象来到约定地点，将两小包毒品海洛因交给在出租车内的何某与郑某，并收取毒资人民币1000元，随即离开现场。 2018年6月8日，公安机关在本市拱墅区某室抓获被告人丁万象。 上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人丁万象当庭供述，证明2018年5月6日上午，何某打电话向其求购毒品，其表示没有毒品。当日下午何某再次打电话给其称已经到了欧尚超市门口，其骑车赶至该处并将一包毒品交付给何某，收取了毒资1000元。该毒品是从“阿坤”处获取。（2）证人何某证言，证明2018年5月6日左右中午，其电话联系被告人丁万象购买毒品，当时其和哑巴郑某在一起，后其二人到了事先预定的上塘路某超市对面的路边，丁万象将东西从驾驶室窗户递进来，给其和郑某一人一包，其二人分别给了现金500元，共计1000元，随后离开现场。其购买的东西是毒品海洛因，一个大概是一克左右，其和郑某一人半克。上述毒品均已经被吸食。据其了解，丁万象的毒品上家是朱志坤。（3）证人郑某证言及辨认笔录，证明2018年5月6日中午，何某向其借款1200元，后其和何某一起到了某超市附近，之后来了一个男子通过出租车窗户递给何某一包白粉，也给了其一包白粉，何某将上述1200元支付给该男子，随后其二人离开现场。男子给的白粉是海洛因。其是哑巴，平时和何某是通过写字交流的。经其辨认，被告人丁万象即其所说贩卖海洛因的男子。（4）证人郏永蕊证言，证明2018年5月3日，其乘坐何某驾驶的出租车至“象鼻头”居住的小区，后“象鼻头”在出租车上递给何某一包透明塑料袋包装的海洛因，何某支付了500元现金。该毒品算其和何某共同购买。（5）搜查笔录，视频、扣押清单、发还清单，证明公安人员对被告人丁万象位于本市拱墅区某室的住处进行搜查，查获银行卡一张，人民币1095元，白色小米手机一部，并予以扣押，后予以发还的情况。（6）物品照片，证明扣押的银行卡、现金1095元及手机的外观情况。（7）协助查询财产通知书，证明扣押的银行卡因户名并非被告人丁万象，故不能进行查询。（8）调取证据清单，证明公安机关向浙Ａ×××××出租车车主调取车内外监控的情况。（9）现场检测报告书，证明被告人丁万象经吗啡、甲基安非他明检测结果呈阴性，何某、郑某吗啡检测结果呈阳性。（10）车辆档案信息，证明浙Ａ×××××的出租车车主系汤毅。（11）刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明被告人丁万象的前科情况，因吸毒被判刑，多次因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒等。（12）归案经过，证明被告人丁万象的归案情况，系被动到案。（13）户籍证明，证明被告人丁万象的自然人身份情况。（14）情况说明，证明关于郏永蕊和何某所称于2018年5月3日上午9时许向丁万象购买毒品的情况，经公安机关调查，何某出租车内监控由于时间过长已经覆盖无法调取，另此前调取至何某驾驶的出租车内外视频，经分析车内外录音录像时间无误差。（15）监控录像光盘，证明被告人丁万象向何某贩卖毒品的过程。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丁万象明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁万象曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人丁万象当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁万象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人丁万象的违法所得人民币1000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  俞 勇 人民陪审员  寇 炯 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 晓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5156号原告：周晶，女，1983年9月12日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道大牤牛村。原告周晶与被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晶撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告周晶承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  白 鹤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10959号申请执行人江巍。被执行人大荔世纪恒丰农产品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初904号文书，已向被执行人大荔世纪恒丰农产品有限公司发出执行通知，责令被执行人大荔世纪恒丰农产品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人大荔世纪恒丰农产品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大荔世纪恒丰农产品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人大荔世纪恒丰农产品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大荔世纪恒丰农产品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大荔世纪恒丰农产品有限公司财产以人民币266.576万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月十二日书记员 曹文娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3452号罪犯李牧全，男，1969年7月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）吉中刑初字第27号刑事判决，认定被告人李牧全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更544号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李牧全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年3月10日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李牧全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李牧全减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2214号罪犯刘德美，男，1967年9月12日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)德刑一初字第95号刑事判决，认定被告人刘德美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘德美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月25日作出(2014)云高刑终字第1126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年6月7日经云南省高级人民法院(2017)云刑更423号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2039年6月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘德美自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年参加监狱迎十九大百日安全竞赛因表现较好获单项表扬1次；2018年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2019年7月因自觉遵守互监组制度先后8次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获奖励分。考核截至2019年7月共获表扬4次，并余302.8分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘德美确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德美减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2038年11月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2036号 本院在执行马刚与解国民间借贷纠纷一案中，经查，解国有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将解国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特413号申请人：濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园********，统一社会信用代码914109007112428902。法定代表人：于朝功，总经理。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被申请人：重庆共润环保科技有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**会信用代码91500109MA5U7K0141。法定代表人：赵兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。申请人濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称濮阳双星公司）与被申请人重庆共润环保科技有限公司（以下简称重庆共润公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人濮阳双星公司称，被申请人重庆共润公司在仲裁程序中隐瞒了其向濮阳双星公司已支付330000工程款和工程已验收合格交付使用的事实，致使重庆仲裁委员会作出错误裁决，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1289号仲裁裁决应予撤销。被申请人重庆共润公司称，申请人所述不属实，被申请人并未在仲裁程序中隐瞒证据，申请人应对其仲裁请求自行承担举证责任，因其举证不力，应自行承担相应后果。综上，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。经审查查明：2019年5月7日，重庆仲裁委员会受理了濮阳双星公司与重庆共润公司建设工程合同纠纷一案，并于2019年9月4日作出（2019）渝仲字第1289号裁决书。该裁决书载明：仲裁庭于2019年7月10日依法不公开开庭审理了本案，濮阳双星公司的代理人夏军，重庆共润公司的代理人刘儒到庭陈述了自己的主张及答辩意见，双方对本案的事实和证据进行了核对和质证。仲裁庭审中，濮阳双星公司为证明其主张，向仲裁庭举示了《保温包扎安装合同》、发票、承兑汇票、催告函等证据材料。经质证，重庆共润公司表示，对合同、承兑汇票的真实性无异议，但不能达到其证明目的；对发票、催告函的真实性不予认可。重庆共润公司未向仲裁庭举示证据。仲裁庭认为，对于濮阳双星公司举示的发票、催告函，因其未提供原件，对其真实性无法确认，不予采信。仲裁庭根据认定的案件事实和有关法律的规定，对本案合同的效力和双方当事人争议的焦点进行了评析。仲裁庭认为，根据合同第三条约定的付款方式，整个工程款项随着工程的进度分为了四个部分，故从付款的金额可以推定出工程的进度。但濮阳双星公司仅提交了180000元的收款记录，据此仅能推断出重庆共润公司进行了第二阶段的付款。濮阳双星公司承认重庆共润公司已经支付了工程款项330000元，但重庆共润公司仅对其提交证据的180000元付款进行了确认，故结合现有证据并不能确认合同第二条第3款第3项付款时间节点条件已经成就，对濮阳双星公司支付工程价款的请求不予支持。结合当前的证据无法证明濮阳双星公司已经完全履行完毕其合同义务，也无法证明该工程项目已通过了环保验收。遂裁决：驳回濮阳双星公司的全部仲裁请求。本案审理过程中，双方当事人均未举示证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。濮阳双星公司认为，重庆共润公司隐瞒了其向濮阳双星公司已支付330000工程款和工程已验收合格交付使用的事实，致使仲裁庭作出错误裁决。本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。另，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定，当事人应当对自己的主张提供证据，并按本规则和仲裁庭的要求履行举证义务。即，当事人未履行举证责任的，应自行承担举证不能的不利后果。对他方的举证责任，另一方没有义务予以承担。具体到本案，本案系建设工程合同纠纷，濮阳双星公司作为承包方要求发包方支付工程尾款，应就工程尾款支付条件已成就即工程已竣工验收合格以及尾款数额履行举证义务。若相关证据无法自行取得，其可以要求对方出示或申请仲裁庭向相关部门予以调取。但从现有证据来看，濮阳双星公司不能证明重庆共润公司已支付工程款330000元，亦无证据证明工程已验收合格交付使用，其亦未向仲裁委员会申请调取相关材料或在仲裁程序中曾要求对方提交相应证据而对方拒不提交故，故濮阳双星公司认为重庆共润公司存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人濮阳市双星防腐安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人濮阳市双星防腐安装有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李生龙审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月八日书记员 钟   梦   思
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40614号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，董事长。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：季某，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东康景物业服务有限公司与被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广东康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十一月七日书记员  肖 梅
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初199号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李辉，男，1980年8月30日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月12日被永兴县公安局取保候审，同年11月14日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日22时许，被告人李辉酒后驾驶湘Ｌ×××××小轿车途径永兴县永康路中医院门口路段时，被正在执法的交警拦下。经血液检测，被告人李辉血液中乙醇浓度为129.67ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书；证人李某的证言；被告人李辉的供述与辩解；鉴定意见；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人李辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李辉的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人李辉适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷震宇二〇一九年十一月二十九日法官助理王亚云书记员李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执24430号 深圳亚联财小额贷款有限公司、温洪： 关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人温洪借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初37894号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执24430号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执823号之一 申请执行人：王立根，男，汉族，1989年4月30日出生，住临邑县。 被执行人:德州森博剑特材精密制造有限公司 法定代表人：李涛，总经理。 申请执行人王立根与被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1424民初1747号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资12032.5元。 执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮(公告)形式向被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司于2019年9月25日向我院报告财产。 3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院临邑县不动产登记中心查询到被执行人名下有房产和地产（均被另案查封，且房产和地产在银行都已抵押）通过实地勘察其厂房内的设备也已被另案查封。现以上查询到的财产该案无法处置。 4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无可供执行财产信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案拖欠工资12032.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十一月九日 书记员 朱传民
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初254号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王荣军，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住和县。曾因无证驾驶于2011年被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币2500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被含山县公安局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人王荣军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人王荣军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日晚，被告人王荣军醉酒驾驶号牌为皖Ｅ×××××的小型轿车从和县功桥镇出发驶往含山县陶厂镇，20时50分左右，被告人王荣军驾车行至陶厂镇陶厂派出所路段被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人王荣军体内酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。 经查，被告人王荣军驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车未按规定定期进行安全技术检验。 2019年9月21日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人王荣军血液中乙醇含量为103mg/100ml。 被告人王荣军到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人王荣军醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为103mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王荣军拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王荣军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王荣军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初416号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张亮，男，1967年9月22日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。被告人张亮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被取保候审。辩护人程晶晶、卜芊文（实习），江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人程晶晶、卜芊文（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日21时许，被告人张亮至本县涟城镇医药大厦楼下被害人陈某经营的海尔电器门前，将被害人陈某放在门前的99块木地板盗走。次日21时许，被告人张亮再次到该处，将被害人陈某放在门前的1个防盗门及1个小钢门盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5227元。案发后，被盗物品已发还被害人，且被告人张亮的犯罪行为已得到被害人陈某的谅解。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场监控视频、发破案经过及抓获经过、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人被告人张亮归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已退还被害人，且被告人张亮的犯罪行为已取得被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年十一月十三日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14142号 原告：喻芬，女，1990年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李林骏，男，1991年6月4日出生,汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告喻芬诉被告李林骏民间借贷纠纷一案中，因原告喻芬未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月七日 书记员  崔 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4239号 申请执行人:冷昱，男，1999年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人冷昱申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5451号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初859号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人代某某，男，1966年12月21日出生，土家族，小学文化，群众，湖南省张家界市石长溪国有林场员工。户籍所在地：湖南省张家界市永定区；现住址：湖南省张家界市永定区。2019年1月24日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，2019年9月4日被取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。 辩护人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 辩护人巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1195号起诉书指控被告人代某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人谷桂芳、巴晓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人代某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月11日，代某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，代某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人代某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人代某某从事护林员工作，有危险性；2、被告人代某某法律意识不足；3、被告人自愿认罪、悔罪；4、被告人系经公安机关传唤后到案，属于自首。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 为证实上述辩称意见，辩护人提交如下证据予以证实，1、湖南省永定区石长溪国有林场出具的报告；2、通话记录。 经审理查明，2016年11月份，被告人代某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月11日，代某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代某某改装的涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为244.32J/cm2。 另查明，被告人代某某曾将改装的枪支借予胡某使用。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940015-19）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为244.32J/cm2。 2、临时寄押证明，证实2019年1月11日至2019年1月23日被临时寄押于湖南省张家界市看守所。 3、被告人代某某的供述，我从网上购买了射钉枪以及改装射钉枪专用的L型活塞筒五件套。卖家网上有关于改装射钉枪的教程，我根据网上教程组装好射钉枪。使用时需要先装射钉弹，然后抓住枪管往后拉，然后往枪管里装钢珠，之后就可以击发了。我是护林员，购买枪支是为了防身的。 4、证人胡某的证言，2018年11月底12月初的时候，我向代某某借用了其拥有的枪支和子弹。我拿到家之后，用枪支打木头，但是均没有打准且打不远。 5、公安机关出具的受案登记表、情况说明、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人代某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护观点，本院认为，被告人代某某因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了代某某，此情形不符合自首的构成，故对其辩护观点不予采信。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  苗润敏 人民陪审员  邵永芝 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁梦琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4639号罪犯杨夏文，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤19刑初158号刑事判决，以被告人杨夏文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80万元。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨夏文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨夏文在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1804分，表扬3次：2018年10月24日获得表扬，2018年3月19日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分4分。2018年12月17日因无正当原因欠产11.98%被扣11分。原判罚金人民币80万元，已交人民币215850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨夏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨夏文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8752号移送执行机关：北京市昌平区人民法院被申请执行人：张志祥，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地山西省怀仁县。北京市昌平区人民法院移送执行张志祥罚金人民币一万元一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产或其他财产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初515号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8723号原告：陈祎，女，1996年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被告：王松翠，女，1970年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈金山，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。以上二被告委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告陈祎与被告王松翠、陈金山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祎及其委托诉讼代理人赵炎，被告王松翠、陈金山及其共同委托诉讼代理人赵妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祎向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王松翠与原告之间关于车牌号为津Ｆ×××**的荣威牌小型汽车的买卖合同关系无效；2、确认二被告以共同所有车牌号为津Ｋ×××**的荣威牌小型汽车的名义将该车辆所有人变更为被告陈金山的行为无效；3、确认现车牌号为津Ｋ×××**的荣威牌小型汽车所有权归原告所有；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告之子陈辉系夫妻关系。原告与陈辉于婚后2017年9月贷款购买荣威牌ＲＸ5小型汽车一辆（车牌号为津Ｆ×××**），该车辆登记在原告名下。自2008年10月开始，原告与陈辉因感情不合分居，该车辆由陈辉实际使用，原告于2019年2月发现，该车辆无故转移至被告陈金山名下，并变更车牌号为津Ｋ×××**，后经查证，2018年12月26日，被告王松翠以二手车买卖的名义将该车辆所有权人变更至其名下，后于2019年1月7日，二被告以夫妻共有该车辆的名义将该车辆所有权人变更至被告陈金山名下。被告王松翠及陈金山共同辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。1、本案原告主体不适格，涉诉车辆为原告及其丈夫婚后购买，属于夫妻共同财产，为了购买该车辆，原告与陈辉向二被告借款100000元；2、本案过户行为系经原告同意，并且由原告将其身份证、银行卡等相关证件交付陈辉办理相关手续；3、该车辆现归被告陈金山所有，并依法办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原告与案外人陈辉系夫妻关系，二被告系夫妻关系、系陈辉的父母。原告与陈辉婚后购买荣威牌ＣＳＡ6452ＮＤＡＱ汽车一辆，该车辆登记在原告名下，车牌号为津Ｆ×××**，后该车辆过户至被告王松翠名下，再由被告王松翠过户至被告陈金山名下，该车辆现车牌号为津Ｋ×××**。另根据天津一商旧机动车交易市场有限公司出具的二手车销售统一发票显示，被告王松翠为买方单位／个人，原告陈祎为卖方单位／个人，车牌照号为津Ｆ×××**。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告王松翠之间的买卖合同关系无效，但各方当事人均未提供该书面买卖合同，本院根据现有证据亦无法认定双方之间是否存在关于涉案车辆的买卖关系，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第二项及第三项诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈祎的全部诉讼请求。案件受理费900元，由原告陈祎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 王洪德