wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7774号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：何靖宁，男，1979年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何靖宁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告何靖宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币275861.29元、利息（含罚息）61611.96元、复利6295.81元，共计人民币343769.06元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告向原告贷款275861.29元，利率为15.12%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月10日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告何靖宁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币275861.29元、利息（含罚息）61611.96元、复利6295.81元，共计人民币343769.06元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6457元，公告费600元，由被告何靖宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌          1
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执恢256号     申请执行人：赵亮亮，男，1981年9月5日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   被执行人：苗辉，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人赵亮亮与被执行人苗辉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初1017号民事判决，向被执行人苗辉发出执行通知书，责令被执行人苗辉履行，一、向申请执行人赵亮亮给付所垫付的借款本息、案件受理费、执行费等共计74924.94元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1034元。    在执行过程中，1、2019年10月214日，本院公告向被执行人苗辉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人苗辉名下的相关财产信息，被执行人苗辉名下无房产、无车辆、无银行、无工商、无对外投资登记信息。   3、本院于2019年10月31日到被执行人住所地调查、到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年11月1日，本院对被执行人苗辉发布了限制消费令，并将被执行人苗辉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人苗辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵亮亮释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十一月十三日     书记员 郭明      1
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初622号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人卞西龙，男，1954年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检部一刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人卞西龙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年9月7日15时10分许，被告人卞西龙未取得驾驶资格，驾驶无号牌“大运牌”正三轮摩托车（车载其妻王乐爱），沿省道342线由西向东行驶至74公里+600米路段时，被文凤想驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾，被告人卞西龙及其妻王乐爱受伤。经抽血检测，案发时被告人卞西龙血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 2019年9月27日，被告人卞西龙经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人卞西龙判处拘役一至二个月，罚金三千至六千元，如符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。被告人卞西龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人卞西龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卞西龙经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卞西龙酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卞西龙在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人卞西龙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人卞西龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永飞，男，汉族，1987年8月29日生，住河南省杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁展，男，汉族，1987年10月28日生，住河南省邓州市。再审申请人王永飞因与被申请人丁展不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫02民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永飞申请再审称：王永飞与丁展之间不存在借贷关系，而且迁户费用是陈天开收取，并非王永飞收取，丁展起诉内容不属实。丁展以民间借贷纠纷起诉，原审以委托合同纠纷立案，后以不当得利纠纷判决错误。丁展及其朋友自身存在过错，王永飞系无偿帮忙，且没有故意或重大过失，且损失系由陈天开诈骗行为造成，不应判决由王永飞承担还款责任。王永飞是迫于无奈才给丁展打了欠条，所打欠条内容不属实，且陈天开已经涉嫌犯罪，王永飞所打欠条当属无效。请求本案依法进入再审，纠正错误判决。本院经审查认为，王永飞承诺以代丁展朋友等人办理户籍迁移手续为名收取丁展给付钱款，违反了户籍管理的相关规定，属于不当利益，依法应予以返还。且王永飞在向丁展出具的欠条中表明，经双方协商，债务人必须于2018年5月15日前将此欠款还清。应视为王永飞对本案债务还款责任的认可。因此，王永飞应承担本案退还丁展欠款的责任。关于本案案由问题。虽然本案丁展诉状中陈述为借款，并诉请支付欠款，但根据庭审中查明的事实，以本案基础关系迳行判决符合法律规定，原审以不当得利判令王永飞退还款项并无不当。关于本案诉讼主体是否适格及欠条效力问题。本案转款系由丁展转给王永飞，且欠条中显示为王永飞亏欠丁展款项，因此，丁展具备本案的适格主体。王永飞称欠条系受胁迫所写，应为无效，但其未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。综上，王永飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王永飞的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月十三日书记员  朱美蒨
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2189号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，系该行行长。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：帅高源，男，汉族，1983年12月29日生，住云南省安，住云南省安宁市>被告：安宁林源房地产开发有限公司。住所地;'>住所地：安宁市百花东路司内）。法定代表人：郭晓艳，总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈凤燕，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称：建行安宁支行）与被告帅高源、安宁林源房地产开发有限公司（以下简称：林源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告建行安宁支行委托诉讼代理人方银峰，被告帅高源、林源公司委托诉讼代理人梁腾云、陈凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告返还原告贷款剩余本金223832.07元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2019年5月27日利息14929.09元，罚息1588.27元）；3、判决被告承担原告为实现债权的律师费12017元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用（以上合计252366.43元）；4、判决第二被告承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向第一被告提供借款28万元，借款期限自2014年1月2日至2029年1月2日，约定第一被告以其所有的财产抵押方式进行担保，第二被告提供阶段性保证。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告如约提供了款项。但是被告却未能按约履行合同，贷款本息均未能按合同约定的时间归还。根据合同约定，原告有权解除借款合同，并要求被告偿清所欠全部本金和利息，承担违约责任及因违约而产生的罚息、复利，承担由于因其违约导致原告为维护自身权利而产生的费用，第二被告提供阶段性保证且在保证期间内，应该承担连带保证责任。被告帅高源辩称：原告诉请是事实，双方签过借款合同，认可欠款金额，房子从2013年购买至今还没有房产证，现无法还款，只能拍卖房子。被告林源公司辩称：对于原告诉请的欠款金额及事实没有意见，律师费没有事实和法律依据，愿意按合同约定承担阶段性连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，帅高源与建行安宁支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：“借款金额为280000元，借款期限自2014年1月2日起至2029年1月2日止，还款方式为等额本息，贷款执行利率为浮动利率，即以中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算，逾期未还的按贷款利率上浮50%计算罚息。如果借款人不按照合同约定足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系”，林源公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。2014年1月2日，建行安宁支行向帅高源发放贷款280000元，后帅高源偿还部分本息后未再依约还款。截止2019年5月27日，帅高源尚欠借款本金223832.07元，利息14929.09元，罚息1588.27元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，故对建行安宁支行要求解除合同的诉请，本院予以支持。对建行安宁支行要求帅高源偿还借款本息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故对建行安宁支行要求帅高源支付借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，林源公司作为连带责任保证人在合同上签字，故对建行安宁支行要求其对上述债务承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。对建行安宁支行要求帅高源支付律师费的问题，因建行安宁支行暂无证据证明其实际支出该笔费用，故本院不予支持，建行安宁支行可在费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由帅高源于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还截止2019年5月27日的借款本金223832.07元、利息14929.09元、罚息1588.27元，以上合计240349.43元，并以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期贷基准利率上浮57.5%的标准支付自2019年5月28日至贷款本息清偿之日期间的利息；二、安宁林源房地产开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，安宁林源房地产开发有限公司承担责任后，有权向帅高源追偿；三、驳回中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，减半收取计2543元，由帅高源、安宁林源房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  侯 蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4083号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：杨少君，分公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，该公司职工，特别授权代理。被告：魏学华，男，1971年9月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司（简称派胜物业公司）与被告魏学华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派胜物业公司的委托诉讼代理人兑春艳、宁淑琴、被告魏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年7月1日至2019年9月30日间物业管理服务费共计5618元，并支付违约金2300元，总计7918元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青铜峡市水岸世家物业服务公司，被告居住水岸世家XX园X号楼X单元X室，房屋面积112.79㎡，自2012年7月1日至2019年9月30日间共拖欠物业服务费5618元，经原告多次催要一直未付。魏学华辩称，拖欠原告物业费无异议，因被告于2008年11月装修后入住时发现卫生间墙面瓷砖出现裂缝，即要求建设单位项目部处理，项目部又将此问题转交给物业公司处理，但至今物业公司没有给予处理，原告将房屋质量问题处理好，被告将拖欠物业费付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：营业执照、青价发[2014]38号《关于调整青铜峡市普通住宅物业服务收费有关事项的通知》、青价发[2017]76号《关于进一步规范青铜峡市普通住宅物业服务收费标准有关事项的通知》、物业费催缴通知单及照片、物业服务合同、（2012）青民初字第847号民事判决书、物业服务价格登记备案证、青价发[2014]256号《关于对小坝城区普通住宅小区物业服务定级的通知》、情况说明、证明。被告质证对部分证据有异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对被告有异议的证据，结合案情分析均与本案有关且能够互相印证证实本案待证事实，本院予以认定。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：派胜物业公司与青铜峡市水岸世家花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，自2011年8月1日至今一直为青铜峡市派胜水岸世家玫瑰园小区提供物业管理服务，2012年至2014年物业服务管理收费标准为0.4元/㎡，2015年至今物业服务管理收费标准为0.65元/㎡。魏学华系水岸世家玫瑰园小区2号楼2单元102室业主，住房面积为112.79㎡，自2012年7月1日至2019年9月30日间的物业管理服务费一直未予交纳。2012年7月1日至2014年12月31日物业管理服务费共计为1353元，2015年1月1日至2019年9月30日物业管理服务费共计4179元，总计5532元。经派胜物业公司多次催缴未付。本院认为，原告与青铜峡市水岸世家业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告发生法律效力。原告为水岸世家玫瑰园小区业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，对产生的物业管理服务费5532元，应当承担支付责任，本院予以认定。原告主张违约金的事实和理由，不符合有关法律的规定，本院不予认定。被告提出原告应当予以处理房屋质量问题的要求，与本案非同一法律关系，对此，本案本院不予认定，被告可另行主张权利。综上所述，原告提出被告支付物业管理服务费5532元部分的诉求，事实和理由成立，本院予以支持；提出的其他诉求，事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告魏学华支付原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司物业管理服务费5532元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵庆伟二〇一九年十一月十九日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5119号 原告：谢维峰，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：王进兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告谢维峰与被告王进兴合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告王进兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢维峰向本院提出诉讼请求：判令王进兴支付谢维峰款项640,327元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息。事实与理由：谢维峰与王进兴于2018年7月9日开始合伙经营服装生意，后因经营理念不同，双方约定不再合伙经营，并于2019年1月1日进行结算，王进兴于当日出具两张欠条交谢修峰收执，两张欠条分别载明王进兴欠谢维峰款项107,000元及533,327元的事实。结欠后，经谢维峰多次催讨，王进兴拒不偿还，望判如所请。 王进兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，谢维峰、王进兴共同签订《合作协议》，约定双方共同出资经营服装生意。后双方决定不再合伙经营，并于2019年1月1日进行清算、解除合伙关系。根据结算，谢维峰应分得成衣销售款107,000元、在库成衣款533,327元。当日，王进兴出具两张欠条交谢维峰收执，分别载明王进兴结欠谢维峰107,000元及533,327元。此后，王进兴未履行付款义务，谢维峰于2019年8月20日诉至本院。 本院认为，谢维峰与王进兴的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方解除合伙关系后，王进兴出具欠条确认结欠谢维峰合伙款项640,327元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定付款期限，谢维峰随时可以要求履行，王进兴经谢维峰起诉催告，仍未依约履行付款义务，已构成违约，谢维峰要求王进兴立即给付并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，依法有据，予以支持。 综上所述，谢维峰的诉讼请求，予以支持。王进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王进兴应于本判决生效之日起十日内给付谢维峰640,327元，并按年利率6%支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10203元，减半收取5101.5元，由王进兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十一月一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2058号 原告：尹立肖，女，1989年1月7日出生，汉族，夏津县。 委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。 被告王明志，男，1998年10月26日出生，汉族，夏津县经济开发区。 委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。 原告尹立肖与被告王明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恩旺、被告王明志、委托诉讼代理人栾文辉到庭参加诉讼。 尹立肖本院提出诉讼请求：1.判令被告偿原告还借款18819元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间被告多次向原告借款，至起诉之日共计欠18819元。原告多次催促，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 王明志辩称，原被告自2018年10月至2019年5月系恋爱关系（原告刻意隐瞒年龄及已婚并孕育孩子事实，后其前夫找到被告后方知，便与其断绝联系），双方在恋爱期间通过微信方式虽然多次发生转账，但均是基于恋爱关系，且数额较小，原告又未能提供借条，结合目前社会经济水平、当事人的经济状况及恋爱的实际，原被告微信转账行为应属于恋人之间正常的现象。因此不应认定为民间借贷关系，应驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，原被告系朋友关系。2018年12月3日至2019年6月19日期间，原告多次通过支付宝转账、让被告刷其信用卡方式给付被告共计18819元。分别为：2018年12月3日转账5元，2018年12月30日转账520元，2019年1月5日转账200元，2019年1月9日转账两笔520元，共计1040元，2019年1月16日转账200元，2019年5月20日转账521元，2019年5月21日1314元，2019年6月10日转账519元，2019年6月19日转账两笔5000元，计10000元。2018年12月12日，被告为原告花费10200元购买XS-MAX-256苹果手机一部。2019年6月，原被告关系破裂。原被告通过微信等方式协商解决未果。2019年10月12日，原告诉来本院，请求依法解决。 庭审中，被告称涉案款项系与原告恋爱期间来往产生的，不是民间借贷，并以原告向其转账的“520”、“521”、“1314”（均为网络语言意为“我爱你”、“一生一世”）等数字证明证据的主张。原告未就其主张再行举证证明双方存在民间借贷关系。被告还称，其中10000元系原告偿还的为其购买的手机款。本院对原告询问时，原告认可被告为其购买XS-MAX-256苹果手机一部，但称也为被告购买衣服、鞋子等花费，花费比被告还高。原告对此未能举证证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告将被告以民间借贷纠纷诉至本院，仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同和借据、收据、欠条等债权凭证及其他双方形成民间借贷合意的证据加以证明，而被告通过原告所转款项数额的特殊意义，否认自己与原告之间存在民间借贷关系。在此情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告未能再举证证明其主张，本院对原被告之间的民间借贷关系不能确认。对原告的诉讼请求，本院不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告尹立肖的诉讼请求。 案件受理费135元，由原告尹立肖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王传国 二〇一九年十一月五日 书记员  周甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20195号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈莎莎，女，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈莎莎返还贷款本金25466.48元；2.陈莎莎支付利息（利息以25466.48元为基数，自2019年1月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈莎莎通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈莎莎收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈莎莎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈莎莎（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月20日。4、贷款金额：26400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2018年11月27日起至2020年11月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.60%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：自2018年12月20日起至2020年10月20日止，每月20日偿还借款本息1623.02元，2020年11月20日偿还借款本息1618.08元。10、贷款发放时间：2018年11月21日。11、贷款归还情况：2018年12月20日还款1623.02元、2019年1月26日还款4.37元、2019年1月27日还款0.73元、2019年1月28日还款0.73元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈莎莎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈莎莎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈莎莎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈莎莎足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈莎莎应当按照约定履行还款义务。因陈莎莎未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈莎莎宣布借款全部到期，陈莎莎应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈莎莎的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈莎莎尚欠小雨点公司借款本金25272元。关于2019年1月21日之后的利息，因双方约定的标准高于法律规定的标准，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，未加重对方负担，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莎莎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25272元；二、被告陈莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金25272元为基数，从2019年1月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218.33元，由被告陈莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2100号 申请执行人:袁英友，男，1957年10月25日，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：王道基，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被执行人：张严兵，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地明光市。 本院在袁英友与张严兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1502民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张严兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张严兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张严兵纳入失信人名单；对被执行人张严兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 磊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2450号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社北安信用社主任，住兰西县。被告：李长路，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李长路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告李长路经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元，利息45,679.73元，合计95,679.73元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年12月26日在原告处贷款50,000.00元，当时约定月利率10.35‰，未按期还款加收利率的30%，约定2014年11月25日还款，截止2019年9月17日，利息为45,679.73元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李长路未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告李长路向原告借款50,000.00元，被告李长路与原告签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年12月26日起至2014年11月25日止，月利率10.35‰，逾期还款利率上浮30%，经核算，被告尚欠原告借款本金50,000.00元及此款从2013年12月26日至2014年11月25日以月利率10.35‰及加罚息利率的30%计算的利息45,679.73元，本息合计95,679.73元。以上事实有原告所举农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、农户借款申请审批表、放款通知书证实。本院认为，原告作为金融机构与被告签订的《农户互保借款合同》有效，原告按约向被告李长路履行了发放借款义务后，被告李长路未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。故对原告这一请求，应予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告李长路偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金50,000.00元，利息45,679.73元，合计95,679.73元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,096.00元，由被告李长路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月八日书记员  孙洪亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5621号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：张嘉阳。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张嘉阳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3965号民事判决，张嘉阳应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69892.78元、利息（截至2019年4月26日为7416.10元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因张嘉阳未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月4日立案强制执行，立案标的额77308.88元。本院在执行过程中，依法向被执行人张嘉阳发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查等途径，调查了张嘉阳名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行、网络资金账户内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了张嘉阳名下上述银行、网络资金账户，因上述账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5621号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3451号罪犯廖庆勇，男，1980年1月22日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人廖庆勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖庆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖庆勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖庆勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1023号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：李金辉。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人李金辉行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221行审46号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221行审46号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执640号之三 申请执行人王跃生。 被执行人武红杰。 被执行人大名县浩鼎混凝土有限公司。 法定代表人：武洪杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2506号判决书，被执行人武红杰、大名县浩鼎混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武红杰、大名县浩鼎混凝土有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5863号 上诉人（原审被告）：于红卫，男，1980年3月15日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审原告）:景振岭，男，1956年4月13日出生，汉族，住成安县。 原审被告：于士秀，男，1956年7月2日出生，汉族，住成安县。 上诉人于红卫因与被上诉人景振岭、原审被告于士秀排除妨害纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于红卫上诉请求：1、请求依法撤销成安县人民法院（2019）冀0424民初1232号民事判决书或改判驳回景振岭的诉求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与事实不符，没有证据有悖于法律。在本案中，原被告是交通事故纠纷引起，上诉人根本没有在该通道上设置障碍，影响交通和被上诉人的饭店经营。被上诉人剐蹭被上诉人的车是事实，并承担全部责任，由判决书为证。事故发生需要处理，法院认定被上诉人影响景振岭饭店人员和顾客的通行，无事实依据。一审判决无法律依据，判决认定被上诉人提供的证人证言三份，赔偿清单一份，无法核实其真实性，不予采信、采纳。法院最终又判决被上诉人赔偿景振岭经济损失3000元，无任何证据和法律依据。法院根据本地经济水平和景振岭饭店经营状况酌定3000元，无任何证据。本地经济水平是多少？是什么样子的消费水平？景振岭的饭店经营状况又是什么？法院应以事实为依据，以法律为准绳，法律是公平公正的。可一审判决无法无据，枉法裁判。综上，一审判决、事实不清、无法无据，望撤销原判，或改判驳回景振岭诉讼请求。 景振岭辩称，上诉人2017年5月27日、28日、31日三天堵了三天路，影响其做生意，28号、31号都有包桌，因堵路饭店不能开业，应赔偿损失。 于士秀述称，判决于红卫赔偿景振岭经济损失没有依据，应当纠正。 景振岭向一审法院起诉请求：1.恳请贵院判决两被告赔偿原告的经济损失13200元；2.诉讼费及其他费用由被告承担 一审法院认定事实：景振岭经营李家町镇景程轩饭店。2017年5月27日于红卫驾驶车牌照为冀Ｄ×××××号小型汽车停放在通往景程轩饭店过道，双方因于红卫的车辆被剐蹭问题发生纠纷；2017年5月28日于红卫驾驶车牌照为冀Ｄ×××××号小型汽车停放在景程轩饭店过道前，景振岭驾驶电动三轮车向后倒时两车发生碰撞，事故发生后，经成安县人民法院、邯郸市中级人民法院判决景振岭应承担事故的全部责任；2017年5月31日双方车辆停放再次发生纠纷。 一审法院认为，权利人在行使其权力时，受他人阻碍或妨害时，有权利要求侵害人排除妨碍。于红卫将车辆停放在景振岭经营的景程轩饭店过道，影响景振岭饭店人员和顾客的通行，双方即使车辆发生剐蹭，也应及时处理，不影响通行，故景振岭要求于红卫赔偿因妨碍造成的经济损失的诉讼请求，该院予以支持。景振岭提供的证据不能证明其确切的损失数额，根据本地经济水平和景振岭饭店经营状况，该院酌定景振岭的损失为3000元。无证据证明于士秀影响景振岭通行，故景振岭要求于士秀承担赔偿责任，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、于红卫于本判决生效之日起五日内赔偿景振岭经济损失3000元；二、驳回景振岭的其他诉讼请求。案件受理费130元，由于红卫负担负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，景振岭与于红卫因车辆停放发生纠纷，景振岭主张因于红卫停放车辆影响通行及饭店经营造成的经济损失，提交了三份证人证言，但证人均未出庭作证，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”没有证据证明证人不出庭具有正当理由，且王敬、李贵臣、宋红梅的证言均为打印件，景振岭提交的证据不足以证明其造成经济损失的事实，一审判决于红卫赔偿景振岭经济损失3000元没有事实依据，本院予以纠正。 综上所述，于红卫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1232号民事判决； 二、驳回景振岭的诉讼请求。 一审案件受理费130元，二审案件受理费50元，均由景振岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜 淼
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1402号 原告：中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大中路**。统一社会信用代码91360429784100121C。 负责人：陈谨，该支行行长。 委托代理人：刘禹，该支行营销部主任。 委托代理人：徐晗，该支行客户经理。 被告：曹金先，男，1967年3月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告曹金先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《逸贷协议》；2、判令被告立即归还原告逸贷项下积欠的贷款本金116,678.40元，利息47,237.41元，本息合计163,915.81元（截至2016年8月8日）并按《逸贷协议》约定向原告支付自2016年8月8日至实际清偿之日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告将在原告办理的银行借记卡（卡号为62×××96）注册了工行网上银行，并于当日在工行网上银行自助签订了《逸贷协议》并办理了个人贷款100,000元；2014年6月20日，被告在工行网上银行自助签订了《逸贷协议》并办理了个人贷款16,678.40元。按《逸贷协议》工银网上银行的协议约定，通过网上银行申请的方式对该笔贷款申报了分期偿还的消费信贷业务即“逸贷”业务，由原告为被告先后发放两笔贷款共计116,678.40元，被告分36期均以每月等额本息方式偿还贷款。至2016年8月8日，被告已连续逾期24次以上未足额偿还贷款本息，依据《逸贷协议》第三条第六款“甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议所有贷款立即到期，并有权按罚息利息按日计收利息等”，原告有权解除《逸贷协议》并要求被告立即清偿全部贷款本息。 本院经审查认为，原告作为金融机构，即不能提供被告用于贷款的身份证、户口簿等身份证明文件的复印件，亦不能提供被告准确的送达地址或联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件。案件受理后我院两次依照原告提交诉状中的被告住址送达，均无法送达。原告提供的被告座机号也一直无人接听，该情况属于原告起诉的被告不明确，不宜直接进行公告送达，依法应当予以驳回。待原告查明被告确切送达地址后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司湖口支行的起诉。 案件受理费3,578元，本院决定依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特91号 申请人：淄博迅工机械设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇小套工业园伯仲路**。 法定代表人：谭德忠，经理。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被申请人：孟振，男，1994年11月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系孟祥东之子。 被申请人：高桂青，女，1967年4月24日出生，汉族，现住山东省邹平县，系孟祥东之妻。 申请人淄博迅工机械设备有限公司与被申请人孟振、高桂青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博迅工机械设备有限公司称，1、仲裁裁决依据的事实不清。申请人的法定代表人谭德忠与罗存连、杨志国三人共同在张店区马尚镇小套工业园伯仲路20号，以罗存连的名义租赁的厂房从事机床加工工作，他们各自独立经营、独立核算。孟祥东在该厂房从事车床工作，孟祥东与申请人不存在劳动关系。孟祥东不仅给申请人干活，同时也给罗存连等人干活，申请人与孟祥东不存在劳动关系；2、仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的事项，不属于终局裁决事项，但淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第379-1号仲裁裁决书裁决孟祥东与申请人之间存在劳动关系为终局裁决，适用法律错误。故请求撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第379-1号仲裁裁决。 经审查查明：2019年9月5日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第379-1号仲裁裁决：一、确认申请人自2015年7月27日至2019年3月26日与被申请人存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2018年3月10天工资1400元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付未休年休假工资4200元。 经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第379-1号仲裁裁决将确认申请人与被申请人存在劳动关系作为终局裁决内容予以裁决，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的事项中，并不包括确认劳动关系。故申请人淄博迅工机械设备有限公司申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第379-1号仲裁裁决的请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第379-1号仲裁裁决。 申请费400.00元，由被申请人孟振、高桂青负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  陈燕萍 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  黄圣楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6771号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：杨斌，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1633号 原告：李江龙，男，1973年11月29日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：董春波，男，1978年12月20日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 本院在审理原告李江龙诉被告董春波提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李江龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李江龙诉被告董春波提供劳务者致害责任纠纷一案，因双方达成和解并已履行完毕，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李江龙撤回起诉。 案件受理费53.69元，减半收取26.85元，由原告李江龙负担。 审判员  陈景山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  顾 婧
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执460号申请执行人：曹磊，女。被执行人：王海松，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初348号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行49046元，已执行0元，未执行49046元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执460号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  周文娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1187号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院。被执行人：邱景轩，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移送执行邱景轩缴纳罚金一案中，执行标的（金钱）2900.00元，执行费50.00元。通过总对总对被执行人邱景轩的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。现场调查中也未发现被执行人邱景轩有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月十二日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3669号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:杨三女，女，1961年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王悦桃，女，1983年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王艳红，女，1986年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王燕兵，1989年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。四再审申请人共同委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵延辉，男，1965年12月1日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锡林浩特市白银库伦牧场。法定代表人：李海军，场长。委托诉讼代理人：王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人:李建军，男，锡林浩特市白银库伦牧场综治办主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局。法定代表人：蒋涛，局长。再审申请人杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵因与被申请人锡林郭勒盟交通运输局（以下简称交通局）、赵延辉、锡林郭勒市白银库伦牧场（以下简称白银库伦牧场）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵申请再审称，涉案工程的承包人为赵延辉，赵延辉与王某之间存在雇佣关系，赵延辉作为雇主，应承担赔偿责任。白银库伦牧场明知赵延辉为个人，无施工资质，依然将工程承包给赵延辉，应承担连带赔偿责任。杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵请求赵延辉、白银库伦牧场承担赔偿责任是否有事实及法律依据。本案中，根据一、二审法院查明的事实，死者王某死于交通事故，经交警部门认定，认定罗艳省（对方车辆驾驶人）负本次事故的次要责任，孙剑（王某乘坐车辆的驾驶人）负本次事故的主要责任，乘车人王某无责任，杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵向交通事故责任人罗艳省主张承担百分之三十赔偿责任，在本案中主张百分之七十责任。杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵主张赵延辉、白银库伦牧场承担赔偿责任，主要依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，根据该规定，承担赔偿责任的前提是形成劳务关系，但现有证据无法证实死者王某与赵延辉之间形成劳务关系，亦无证据证实王某死亡时是在从事雇佣活动，因此，杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵要求赵延辉承担赔偿责任依据不足。杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵主张白银库伦牧场承担责任的依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，但本案中王某与赵延辉的劳务关系无法确定，王某的死亡亦不属于安全生产事故，在此情形下，杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵请求白银库伦牧场承担赔偿责任亦无事实和法律依据，原审判决驳回杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵的诉讼请求并无不当。综上，杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨三女、王悦桃、王艳红、王燕兵的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初969号原告：潘仰武，男，1972年8月14日出生，贵州省施秉县人，汉族，住贵州省施秉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，组织机构代码915226232159710312，地址：贵州省施秉县城关镇环城东路。法定代表人张云霞，系该公司经理。被告：吴光斌，男，1991年12月3日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院在审理原告潘仰武与被告吴光斌、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告潘仰武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘仰武负担。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月六日书记员 龙雪梅（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初549号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人邵战兵，男，1988年10月15日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化，无业，群众，住河南省平顶山市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年3月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，同年7月15日被柯城区人民检察院决定取保候审。同年10月28日被本院取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人邵战兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年11月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人邵战兵到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人邵战兵在淘宝贩卖淫秽视频的U盘一个，光盘六张。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公机关认为，认为被告人邵战兵以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人邵战兵归案后如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处被告人邵战兵有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人邵战兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，被告人邵战兵通过在淘宝上开设店铺“创意空间9999”及“超凡影音”用于贩卖装有淫秽视频的U盘及光盘。2018年11月6日，邵战兵贩卖给邓某装有淫秽视频的光碟六张，其中20部为淫秽视频。2019年3月9日，邵战兵贩卖给曾某装有淫秽视频的U盘一个，其中42部为淫秽视频。上述事实有经庭审质证、确认的光盘、电脑主机、移动硬盘，户籍证明、无犯罪记录证明，接受证据材料清单、快递包装袋、U盘、聊天记录、光盘，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单，淘宝交易记录，抓获经过，证人曾某、邓某、李某、巢某的证言，被告人邵战兵的供述，审查鉴定报告，检查笔录及照片，电子数据检查笔录、提取固定清单、图片记录表，视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵战兵以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控成立。被告人邵战兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人邵战兵的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵战兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、随案移送的硬盘一只，暂存于衢州市涉案财物管理中心的光盘12张，U盘15个，电脑主机3台，移动硬盘3个，读卡器及SD卡1个，快递包装袋1个，包装单1袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人邵战兵应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  何 忠人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人邵战兵首次报到单位：河南省平顶山市新华区司法局。2、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6964号 原告：胡桂双，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：沈少雷，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀安置小区****，统一社会信用代码91340321791852444E。 负责人：钱荣刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘延城，该公司员工。 本院在审理原告胡桂双诉被告沈少雷、中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂双于2019年11月27日向本院申请撤回对被告沈少雷、中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。 本院认为，原告胡桂双自愿撤回对被告沈少雷、中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡桂双撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡桂双负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张雪 书记员李铎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴言国，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔沃汽车销售（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路****。法定代表人：袁小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。再审申请人吴言国因与被申请人沃尔沃汽车销售（上海）有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1072号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴言国的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  郑 宇·2·
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7076号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:张传春，男，1968年4月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告张传春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1046号罪犯肖建芳，男，1971年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2014年9月11日作出（2014）乐刑初字第150号刑事判决，认定被告人肖建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建芳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年8月21日起至2027年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路**。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，安徽天禾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省含山县人民医院，住，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路**/div>法定代表人：尹寿军，该医院院长。再审申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）因与被申请人安徽省含山县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁班公司申请再审称，二审法院在一审认定金额基础上将施工技术措施费核减2151222.63元，明显缺乏证据证明。二审法院在一审认定金额基础上将“装饰工程天棚铝合金扣板吊顶及变更增加部分”的工程价款下浮484073.86元，明显与事实相违背。二审判决基于鉴定机构二审出具的复查意见将一审认定的部分工程价款进行核减（钢材材差调整核减832831.35元、天棚硅钙板吊顶核减96973.71元、穿孔铝板吊顶核减66667.13元），毫无事实依据。本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，二审法院依据司法鉴定意见及案件审理情况，确定被申请人应当支付的案涉工程价款数额及利息，有相应依据。二审法院针对施工技术措施费、钢筋材料价差调整等问题均予以回应，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽鲁班建设投资集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十一月十三日法官助理宋一书记员张海琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5510号 原告：陈煌，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈国熙，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈煌与被告陈国熙合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌到庭参加诉讼，被告陈国熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈煌向本院提出诉讼请求：1、判令陈国熙偿还陈煌共计336400元；2、诉讼费用由陈国熙承担。事实和理由：2015年末，陈国熙要求借陈煌名买房，承诺贷款都由陈国熙负责偿还并给陈煌好处，陈煌答应陈国熙借名买房要求。陈国熙通过福建松峰房地产开发有限公司，购得坐落连江县××镇××路××号××楼××单元房屋一套，合同总价为757485元。2016年4月4日，陈国熙要求陈煌在工商银行房屋按揭贷款53万元整的合同上签字，陈煌签了字。购房合同签订后，陈国熙要求以陈煌名义申请农业银行信用卡借给其使用，并称有房子在，房子会升值，不会让陈煌亏本，又承诺信用卡款项都由其偿还，真的会给陈煌好处，陈煌信以为真。故陈国熙拿陈煌的身份信息等资料向农业银行福州市华林支行申请信用卡账号为62×××98，向福建农商银行申请信用卡账号为62×××08，向建设银行连江城东支行申请信用卡账号为43×××79，三张银行卡均由陈国熙支配，陈国熙并再次承诺将来真的会给予陈煌好处，银行贷款、信用卡全部由陈国熙偿还。事后，陈国熙向农业银行透支2万元、农商银行透支5万、建设银行透支1.9万元，建设银行装修贷款20万元。后陈国熙继续要求陈煌贷款时，陈煌向陈国熙要好处费，陈国熙说原先贷的款先拿去做投资了，过段时间再给。陈煌才知道陈国熙不靠谱便不再配合陈国熙做贷款。陈国熙觉得再也套不出陈煌的钱后就失踪，房贷开始断供、信用卡、装修贷款、消费贷都不还款。银行开始向陈煌催债，医保中心要求陈煌补缴医疗保险金，陈煌才知事情的严重性。2017年11月11日，陈煌找到陈国熙，陈国熙坚称其会负责的，并出具了《协议》一份，内容为陈国熙垫资陈煌购买连江县晓澳镇名流豪庭1＃903房屋，约定陈煌所办理的名下贷款由陈国熙负责偿还，陈国熙偿还完陈煌所有的贷款后，陈煌无条件将连江县晓澳镇名流豪庭1＃903房屋过户给陈国熙。双方签订协议后，陈煌要求陈国熙先履行协议第一条款，偿还陈煌名下贷款。陈国熙开头有还一点，后面就不还了，称现在没钱，由陈煌先还，日后再还陈煌。陈煌现已向农业银行信用卡还款100元二次、600元二次、1000元五次，尚欠农行22895元；已向农商银行还款100元一次、800元一次，尚欠农商银行73901元；已向建设银行还款100元一次、600元一次、1400元一次、12600元一次，尚欠建设银行217604元。三张银行卡共计欠款336400元（包括陈煌已归还的22000元）。现陈国熙就不知所踪拒接电话，故诉至法院，请求判如所请。 陈国熙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，陈煌（甲方）与陈国熙（乙方）签订《协议》一份，约定：“就乙方垫资甲方购买连江县××镇××房屋事宜协商如下：1、甲方所办理的名下贷款由乙方负责偿还，甲方承担壹万伍仟元的费用。2、乙方偿还甲方所有贷款后，甲方需无条件将上述连江县晓澳镇名流豪庭1＃903房屋过户给甲方。”现陈煌诉至法院，要求陈国熙偿还其名下中国农业银行信用卡（卡号：62×××98）、福建农村信用社（农商银行）信用卡（卡号：62×××08）、中国建设银行信用卡（卡号：43×××79）所欠款项共计人民币336400元。 本院认为，陈国熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈煌未提供证据证明其名下的中国农业银行信用卡、福建农村信用社（农商银行）信用卡、中国建设银行信用卡属于陈煌与陈国熙签订的《协议》中约定的“甲方所办理的名下贷款”，也未提供证据证明其名下的上述三张银行信用卡所欠款项系陈国熙透支，陈煌应承担其举证不利的后果，故对陈煌的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈煌的诉讼请求。 案件受理费6346元，减半收取计3173元，由陈煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1890号 申请执行人：陈蕾，女，1982年2月22日生，汉族，住淮安市。 申请执行人：葛志攀，男，1985年1月15日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：许法庭，该公司经理。 葛志攀、陈蕾与淮安富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初503号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告葛志攀、陈蕾逾期交房违约金19107.13元（从2018年3月31日起按房价总额的日万分之一计算至2019年1月31日止,自2019年2月1日起至被告淮安富城房地产开发有限公司实际交付经验收合格商品房之日止的违约金以624416元为基数，按照日万分之一的标准另计,逾期交房违约金上限不得超过已付购房款的24%）。案件受理费278元，减半收取139元，由被告富城房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；经到其经营地址调查，未找到公司法定代表人。本院于2019年10月16日依法轮候查封了被执行人淮安富城房地产开发有限公司位于淮安经济技术开发区××路东侧、××远路北侧××41088.1平米的国有建设用地使用权，轮候查封了淮安富城房地产开发有限公司位于淮安经济技术开发区××小区××套住宅。因上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）为上述土地及房屋的首封法院，已对其中的60套房屋进行了拍卖（详见淘宝网拍卖公告），并且将第二次拍卖（第一次拍卖因整体拍卖无法成交，现准备第二次拆分拍卖）。对其他未拍卖的116商品房（见附表，原来共117套，其中2号楼1803室房屋拍卖流拍，在此期间已交付申请执行人赵东东抵偿债务，所以现在还余116套），我院已发函给松江法院，要求其继续启动评估、拍卖程序，本院参与分配。如果松江法院不对上述未拍卖的房屋处置，能否将未拍卖房屋的处置权移交本院，或释放其中的20套（由松江法院根据附表房号确定）供本院处置，由本院对未处置的部分房屋进行拍卖，以维护本院批量案件申请执行人的合法权益。但松江法院收到本院的参与分配函及商请移送处置执行函后，未将结果反馈本院，本院目前除上述查封的财产但不能处置外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐科洋
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执904号 关于杨新伟、杨英杰、杨春英申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕（其中交强险部分在跟踪履行期间已支付申请人）。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1529号 上诉人(原审被告)梁建江，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西玉林市兴县。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贵港市港北区明亮香烛店,住所地贵港市解放路与荷城路交汇处东南角龙圣市场**，统一社会信用代码：92450802MA5KXGCA6E。 经营者：黄梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 上诉人梁建江因与被上诉人贵港市港北区明亮香烛店买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审阶段，上诉人提供了贵港市覃塘区黄练镇镇水村水泡屯4、5、6、7生产队于2017年9月1日与广西三灶寺旅游投资有限公司签订的《土地租赁协议》一份和广西三灶寺旅游投资有限公司的公安机关印章入网登记一份，拟证实广西三灶寺旅游投资有限公司真实存在，三灶寺的实际管理者为该公司。 本院认为，根据上诉人提供的证据，广西三灶寺旅游投资有限公司属于必须参加诉讼的当事人，为进一步查明事实，有发回重审之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1774号民事判决； 二、发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人梁建江预交的二审案件受理费1466元由本院予以退回。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理 韦东霜 书 记 员 黎彦妍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1328民初3909号 原告：薛玉忠，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：薛其贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。 原告薛玉忠与被告薛其贵返还原物纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因主审人退出员额，该案另行分配后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉忠委托诉讼代理人、被告薛其贵委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，归还原告三台钻具、帐篷等财产，并赔偿原告未能利用钻机的经营损失。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，被告开着一辆车，来到原告家中，将原告的钻具六台、帐篷六套等财产运走。后经原告索要，被告仅返还了三台钻具和一辆三轮车。对其他财产，被告为归还。综上所述，被告运走了原告钻机等财产，侵占原告的钻机等财产权，理应承担侵权责任。为此，根据物权法第三十五条、三十七条，侵权责任法第十五条等规定，具状起诉，请法院公正审理。 被告薛其贵辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告没有侵占原告的财产，原告的诉讼标的不明确，经济损失不明确不符合立案条件，应驳回原告的诉讼请求。钻机是原告父亲委托我拉到我们村社区去的，当时是怕原告的舅去拉他的机器，然后放在了我们社区里。我找的人和车，工钱都是我垫付的。 本院经审理查明如下事实：原告薛玉忠与案外人薛其明系儿子与父亲关系，原告薛玉忠与其舅经营钻机勘探业务。2015年阴历腊月底，原告薛玉忠打电话给跟着他打工的案外人王明海，让其帮忙运钻机，2016年阴历正月初三早上6点左右，原告让其父亲薛其明找到被告薛其贵、案外人王明海等七八个人，将原告家门前的钻机、钻杆等设备运到唐家峪社区的大街上，当时一直干到上午9点多，原告薛玉忠当天喊着王明海及其他人在原告父亲薛其明喝酒吃饭。腊月初五，原告父亲薛其明拿着酒到薛其贵家，与王明海一起吃饭。腊月初九，原告与王明海等人将正月初三运的三台钻机及其配套工具从唐家峪社区的大街上拉走，准备去青州干活，后来，原告又让人回到唐家峪社区拆了一台钻机当配件使用。 本案在诉讼过程中，原告向本院提出了评估申请，本院委托临沂东泰价格事务所有限公司进行了评估，经评估，每天钻机日平均停车经营损失价格为480元，为此，原告支付评估费用4000元。同时查明，原告薛玉忠曾于2018年4月向本院提起侵权诉讼，4月20日，向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤诉。 以上事实，由录音材料、从派出所调取的录像、公证书及双方当事人陈述等证据证实，均已记录在卷。 本院认为，本案争议的焦点为：被告薛其贵拉走原告钻机的行为是否构成侵权。法律规定，构成侵权必须具备四个要件：一是主观上具有过错；二是实施了违法行为；三是造成损害后果；四是行为与后果之间具有因果关系。本案中，被告薛其贵拉运原告薛玉忠钻机等设备的事实清楚，双方无争议。但是，综合原被告提交的证据，能够认定被告薛其贵运走钻机等工具是受原告或原告父亲的指示，被告薛其贵在主观上没有过错，其行为不构成违法行为，因此，其行为对原告不构成侵权，对原告提出的被告行为构成侵权并赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛玉忠的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告薛玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张家明 人民陪审员  公宜梅 人民陪审员  张 震 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 颖 书 记 员  公丽群
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2745号 本院在执行申请执行人雷乃友与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民初1268号原告（执行案外人）：徐某某，女，ｌ973年3月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，该支行行长。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。第三人（被执行人）：敬学友，男，汉族，1971年10月24日出生，住甘肃省榆中县。第三人（被执行人）：兰州典振商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区4栋205室。法定代表人：李转弟，该公司经理。原告徐某某因与被告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称：农行），第三人敬学友、兰州典振商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人赵富强，被告农行的委托诉讼代理人王卓，第三人敬学友到庭参加了诉讼，第三人兰州典振商贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求立即停止对位于兰州市榆中县房屋的强制执行;二、确认位于兰州市榆中县房屋（甘（2016）榆不动产权第001628号）系徐某某与敬学友夫妻共同财产，价值400000元。三、本案受理费由被告承担。事实和理由:徐某某与敬学友系夫妻关系，双方于2004年登记结婚，婚约存续期间，敬学友所在单位将涉案房屋分给敬学友，故户名落在敬学友名下，2016年7月取得涉案房屋的所有权证书，该房屋系夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。兰州典振商贸有限公司向农行贷款，后未按时还款，本院判令敬学友承担连带担保责任，在执行过程中，本院将涉案夫妻共同财产（位于兰州市榆中县房屋）强制执行，进行拍卖。原告认为，涉案房屋系夫妻共同财产，原告对涉案房屋享有所有权，依法受法律保护。农行申请强制执行的依据是（2017）甘01民初310号民事判决，原告并非该案当事人，不能以该案作为处分原告财产的依据，原告向本院提出异议，本院作出（2018）甘01执异747号民事裁定，驳回了原告的异议请求。故向本院提起执行异议之诉，望判如所请。农行答辩称，1、根据涉案房产登记信息，涉案房产系敬学友婚前个人财产，原告认为涉案房产为夫妻共同财产没有依据。2、根据法律规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断异议人是否是涉案财产的权利人。3、根据法律规定，司法拍卖不动产的，权利自拍卖成交时发生转移，原告的主张不能成立。敬学友述称，认可原告的诉请，涉案房产是我和徐某某的共同财产。兰州典振商贸有限公司未称述意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐某某与敬学友于2004年6月21日登记结婚，结婚证号为：甘兰榆民字第20040910号。2016年7月25日榆中县国土资源局颁发甘（2016）榆不动产权第001628号不动产权证书，该证书载明，权利人为敬学友，共有情况为单独所有，坐落为兰州市榆中县（农机站）。另查明，2015年8、9月间，农行与兰州典振商贸有限公司签订了两份流动资金借款合同，敬学友等人签订了保证合同，为借款提供连带责任保证。农行与兰州典振商贸有限公司、敬学友等人金融借款纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）甘01民初310号民事判决，判决敬学友等人对债务本息承担连带清偿责任。判决生效后，因兰州典振商贸有限公司、敬学友等人未履行还款义务，农行向本院申请强制执行。2018年1月18日，本院作出（2018）甘01执2号执行裁定书，裁定被执行人敬学友等人对债务的本息承担连带清偿责任。2018年12月11日，本院作出（2018）甘01执2号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人敬学友名下位于榆中县（原农业机械管理站）第1幢第7层701室住宅用房（产权证号：榆中县房榆房字第××号）。案件执行过程中，徐某某对上述执行标的提出书面异议，本院于2018年10月23日作出（2018）甘01执异747号执行裁定书，裁定驳回异议人徐某某的异议请求。再查明，榆中县不动产登记事务中心出具的证明载明：敬学友位于榆中县701室的房屋（榆中县房权证房榆房字第××号）与敬学友位于兰州市榆中县的房屋【甘（2016）榆不动产权第001628号】属于同一套房。本院认为，本案的争议焦点是徐某某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，徐某某提交的甘（2016）榆不动产权第001628号不动产权证书复印件记载敬学友系该不动产权利人，该不动产坐落于榆中县（农机站）。徐某某欲证明该不动产系夫妻共有财产。本院依据生效法律文书对敬学友名下的位于榆中县（原农业机械管理站）第1幢第7层701室住宅用房（产权证号：榆中县房榆房字第××号）采取执行措施。本院认为，首先，依据榆中县不动产登记事务中心出具的证明，涉案的栖云北路142号房产与140号房产系同一处房产。其次，根据榆中县房榆房字第××号房屋所有权证存根显示，敬学友取得位于榆中县（原农业机械管理站）第1幢第7层701室住宅用房的时间为2004年2月19日，而徐某某与敬学友的登记结婚时间为2004年6月21日，因此，依据现有证据，在徐某某与敬学友登记结婚前，敬学友已取得涉案的栖云北路140号房产，该房产应系敬学友个人财产，徐某某并非该房产的共有人。据此，徐某某提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，徐某某应承担举证不能的不利法律后果，故徐某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，徐某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵辉君审判员  张煜枫审判员  李孔攀二〇一九年十一月四日书记员  魏 婕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初683号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王里超，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月27日被濮阳县公安局取保候审。2019年11月1日本院决定逮捕，当月6日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人王里超犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人王里超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年12月18日21时00分许，被告人王里超酒后无证驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车，沿道路行驶至濮阳县濮上路与红旗路口处，被执勤民警当场查获。经检测，王里超血液中乙醇含量为126.6mg/100ml，已达到醉酒标准。王里超到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人王里超当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王里超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王里超未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王里超到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王里超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2019年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月六日书记员  赵倩媛
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初421号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐春海，男，1989年1月25日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省文成县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人徐春海犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人徐春海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日21时28分许，被告人徐春海驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车行驶至常州市武进区横山桥镇老东方大道旁领秀江南小区停车场门口通道处时，车头左侧撞到在车前行走的被害人朱某乙的大腿，致朱某乙受伤，造成交通事故。民警在处置事故过程中发现徐春海有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人徐春海血样中的乙醇含量为167.7毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人徐春海承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐春海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐春海二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人朱某甲、叶某、刘某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过、查获经过；被害人朱某乙的陈述笔录；现场勘查笔录；物证检验报告；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人徐春海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月22日，被告人徐春海经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人徐春海预缴罚金人民币六千元。本院认为，被告人徐春海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐春海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人徐春海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人徐春海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐春海的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人徐春海可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十一月二十八日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1625号原告：黄小军，男，1989年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被告：汤刚，男，1989年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告黄小军诉被告汤刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告黄小军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担（已交纳）。审判员  潘亚明二〇一九年十一月十九日书记员  向 丽