wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3739号原告：石玉清。被告：张雪。被告：华美惠。原告石玉清与被告张雪、华美惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告石玉清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款300,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年8月31日，二被告因资金紧张向原告借款500,000.00元，原告将该笔款项通过齐齐哈尔市浦发银行汇到被告华美惠账户内。之后二被告陆续偿还部分欠款，至2017年12月14日尚欠300,000.00元，由被告张雪出具300,000.00元欠据一份。该笔欠款属于二被告夫妻的共同债务，二被告推脱至今不予给付，故原告为了维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，原告石玉清无法提供被告张雪、华美惠准确联系方式及送达地址，在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石玉清的起诉。案件受理费2,900.00元退还给原告石玉清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月十二日书记员  藏婉彤
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2922号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘某。委托诉讼代理人：贾某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：韩某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：权某，甘肃省高台县人，住玉门市。被告：班某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：何某，甘肃省会宁县人，住玉门市。被告：周某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称农商行玉门镇支行）与被告韩某、权某、班某、何某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行玉门镇支行的委托诉讼代理人贾某，被告权某、班某、周某到庭参加诉讼，被告韩某、何某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农商行玉门镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310186.49元，并承担借款利息1538.01元（结欠利息期2019年10月15日至2019年10月29日）,本息合计311724.50元；2、判令被告承担自2019年10月29日后至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：借款人韩某及财产共有人权某于2017年11月14日向原告申请借款450000元，借款用途为承包工程，借款利率8.5%,逾期利率12.75%,借款方式为连带责任保证担保,期限12个月，于2018年11月13日到期。该笔借款由班某、何某、周某、韩文银、张军5人提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，借款人未归还借款且外出无法联系，担保人韩文银、张军于2019年10月15日代为偿还借款本息合计208000元，韩文银、张军各归还104000元，其余担保人未主动履行担保义务。为此，农商行玉门镇支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、个人借款保证担保合同书、担保承诺书、借据、贷款发放通知书、贷款明细单等书证，予以证明。韩某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。权某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，现在没有偿还能力，只能分期慢慢偿还。班某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，但是担保人共有五人，应由所有担保人共同承担责任。何某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。周某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，但是担保人共有五人，应由所有担保人共同承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，借款人韩某及其财产共有人权某共同向农商行玉门镇支行申请借款450000元，权某在借款申请书中签字承诺若借款人不能还款，本人愿意承担共同还款责任，班某、何某、韩文银、张军、周某分别向农商行玉门镇支行出具借款担保承诺书一份，为韩某的该笔借款提供连带责任保证。同年11月14日，韩某、班某、何某、韩文银、张军、周某与农商行玉门镇支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定农商行玉门镇支行向韩某提供450000元借款，借款期限12个月，2017年11月14日至2018年11月13日，借期内年利率8.5%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，即12.75%，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商行玉门镇支行于同日向借款人韩某发放了借款450000元。借款到期后，借款人韩某未予偿还，保证人韩文银、张军于2019年10月15日各向农商行玉门镇支行代为偿还借款本息104000元，下余借款本金310186.49元及利息1538.01元借款人未予偿还,保证人班某、何某、周某也未履行保证义务。为此，农商行玉门镇支行诉至本院，要求借款人韩某、权某及保证人班某、何某、周某还本付息。本院认为,农商行玉门镇支行与韩某、班某、何某、韩文银、张军、周某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行玉门镇支行在合同签订后即履行了向借款人韩某发放借款的义务，现借款已逾期，韩某应当承担还本付息的义务并按约定承担相应的违约责任。该笔借款权某以财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺借款人不能偿还时本人自愿承担共同还款责任，现借款人韩某逾期未能偿还借款，权某应按约与韩某共同承担还款责任。关于本案担保人的责任问题，农商行玉门镇支行起诉时，班某、何某、周某为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，二保证人应当承担连带清偿责任。关于班某、周某提出的应由所有担保人共同承担责任的辩解理由，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案班某、何某、韩文银、张军、周某为韩某的借款提供的保证是连带共同保证，农商行玉门镇支行鉴于保证人韩文银、张军各代偿104000元，而放弃对韩文银、张军的起诉，符合法律规定，故对班某、周某的该项辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩某、权某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款本金310186.49元，承担利息1538.01元（利息计算至2019年10月29日），共计311724.50元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、韩某、权某按年利率12.75%共同承担自2019年10月30日至借款本息还清之日止的利息；三、班某、何某、周某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2988元，由韩某、权某共同负担，班某、何某、周某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月十四日书记员 罗会婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2243号申请执行人：王陈喜，男，1976年09月07日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：陈海军，男，1979年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王陈喜与陈海军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈海军77667元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月一日代理书记员  陆志豪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3395号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：单国利，系原告员工。被告：赵艳，女，1980年5月12日生，满族，住开原市。被告：周世宏，男，1979年10月14日生，满族，住址同上。被告：韩丽波，女，1960年5月25日生，满族，住铁岭市清河区。被告：吴文波，男，1960年5月6日生，住铁岭市清河区。被告：刘雅萍，女，1984年12月30日生，满族，住铁岭市清河区。被告：黄金丹，男，1981年1月21日生，满族，住址。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和小额贷公司）与被告赵艳、周世宏、韩丽波、吴文波、刘雅萍、黄金丹金融借款合同纠纷一案，原告海南中和小额贷公司于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告海南中和小额贷公司委托诉讼代理人单国利，被告赵艳、周世宏，被告吴文波庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告韩丽波、刘雅萍、黄金丹经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海南中和小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵艳与周世宏、韩丽波与吴文波、刘雅萍与黄金丹共同偿还欠款14682元，并支付逾期违约金；2、请求被告对借款和违约金承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由，2018年10月27日，原告与被告赵艳、周世宏、韩丽波、吴文波、刘雅萍、黄金丹联保签订《借款合同》，借贷给三人本金3万元，期限12个月。借款到期后，被告没有按约定偿还全部本息。请求支持原告的诉讼主张。被告赵艳、周世宏辩称，借款人都是连带关系，但实际是各用各的钱，其他人的钱我没花到，我现在还欠1128元，我已经还了9个月了。现身体不好，耽误还款日子，愿意承担偿还责任。其他人的钱也愿意慢慢还。被告吴文波辩称，我方贷款1万元，但一分钱也没花到，这期间我们两口子偿还利息是1800元，原告方多次向我们这来催收贷款，我也帮着追要，现在找不到实际用款人黄金丹，微信上可以说话，他俩口子也同意还钱。原告海南中和小额贷公司为其诉讼请求提供证据如下：1、申请书一份，证明被告方向原告申请贷款。2、借贷合同一份，证明原告与被告方签订贷款协议，借款总额3万元，被告互负连带给付责任。3、确认书一份，证明各被告方欠款、还款情况，刘雅萍欠5646元，从系统上看现欠5401元；韩立波起诉时欠5646元，实际欠6474元；赵艳原来欠3390，实际欠2287元。六被告共欠14162元。五被告未提交相关证据，被告刘雅萍，黄金丹未提出抗辩意见。庭审中，被告方对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据有异议。被告赵艳、周世宏认为，我个人不欠2287元，只欠1128元。被告吴文波认为，没花到这笔钱，还替偿还了1800元贷款。经庭审质证认证，庭审调查，确认以下事实，被告赵艳、周世宏；韩丽波、吴文波；刘雅萍、黄金丹分别系夫妻关系，2018年10月27日，原告与被告赵艳、周世宏；被告韩丽波、吴文波，被告刘雅萍、黄金丹签订《借款合同》一份，合同主要内容如下：被告（乙方赵艳、韩丽波、刘雅萍）向甲方（原告）申请小额贷款，经双方协商一致，达成以下协议：1、乙方向甲方借款金额3万元，赵艳1万元，韩丽波1万元，刘雅萍1万元，月利率1.65%，借款期限2018年10月26日至2019年10月25日；2、乙方任何一位联保借款小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还借款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款；3、甲乙双方一致同意，乙方可以提前还贷款；4、甲乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日千分之9收取；5、乙方任何一位借款小组成员有下列行为之一的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还本息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任；6、乙方任意一联保成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；7、乙方联保小组保证期间为自借款之日至借款到期后第二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因乙方违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；8、乙方申请借款签署的《借款申请表》、《确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分。借款合同签订后，保证人周世宏、吴文波、黄金丹分别在借款合同上签字。而后，原告方向被告赵艳、韩丽波、刘雅萍发放了各1万元的款项，各被告分别偿还贷款本息，至起诉日，被告刘雅萍欠款5401元，韩丽波欠款6474元，赵艳欠款2287元，共计欠款本金14162元。本院认为，原告向本院提交的由借款人被告赵艳、韩丽波、刘雅萍签字及保证人周世宏、吴文波、黄金丹的借款合同书等证据，能够证明原被告间形成互负连带借贷小组责任的借款合同，被告赵艳、韩丽波、刘雅萍向原告借贷本金3万元，被告周世宏、吴文波、黄金丹提供连带互负担保责任的事实成立。被告告赵艳、韩丽波、刘雅萍均负有偿还借款的义务，被告周世宏、吴文波、黄金丹负有担保偿还义务。被告吴文波抗辩未实际使用款项，还替被告刘雅萍偿还借款利息及被告赵艳陈述欠款数与实际不符一节，因《借款合同》为保证连带形式，借款的任何一方均负有偿还义务，替代偿还后，可向实际借款人追偿。对其抗辩陈词不予以支持。而因原告与被告间的《借款合同》为格式条款，并未争得被告的合意，合同条款中偿还条款属于借款后即偿还本息，这样做的后果实际规避了法律对借款利率上限的限定，利率实际起到了上浮的隐性作用。故对原告逾期的利息约定不予以保护。按照约定的月利率1.65%计算原告的利息所得。又因被告刘雅萍、黄金丹未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵艳、韩丽波、刘雅萍于本判决书发生法律效力后十日内，偿还拖欠原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款14162元，并承担从2019年9月27日起至给付时止，按照月利率1.65%计算的利息；二、被告周世宏、吴文波、黄金丹对第一款的本息承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费167元，由被告赵艳、韩丽波、刘雅萍负担；被告周世宏、吴文波、黄金丹连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张英华二〇一九年十一月二日书 记 员 刘 锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21531号原告：谢宗萍，女，1937年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告：谢宗英，女，1943年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：谢宗芬，女，1946年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：谢宗花，女，1949年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：谢宗莲，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：谢同庆，男，1959年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告共同委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐耀昌。被告：上海浦航房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄怀吉。被告：上海杨房拆迁综合服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：阮剑琦。原告谢宗萍、谢宗英、谢宗芬、谢宗莲、谢同庆诉被告上海锺伟房地产开发有限公司、上海浦航房地产开发有限公司、上海杨房拆迁综合服务有限公司共有物分割纠纷一案，原告谢宗萍、谢宗英、谢宗芬、谢宗莲、谢同庆于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告谢宗萍、谢宗英、谢宗芬、谢宗莲、谢同庆申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢宗萍、谢宗英、谢宗芬、谢宗莲、谢同庆撤回起诉。审判员 陆    青二〇一九年十一月十一日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执恢1号申请执行人:李瑞，女，汉族，1982年7月29日出生，陕西省宝鸡市人。申请执行人:谷宝华，女，汉族，1955年12月25日出生，陕西省略阳县人。被执行人：李忠炜，男，汉族，1968年9月25日出生，四川省南部县人。申请执行人李瑞、谷宝华与被执行人李忠炜合同一案，本院做出的（2017）陕0727民初178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李忠炜于本判决生效之日起十日内按照每年46800元的标准向原告李瑞、谷宝华支付租金，自2016年11月1日起至其交还租赁房屋时止；二、被告李忠炜于本判决生效之日起十日内向原告李瑞、谷宝华支付逾期租金的违约金14040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李忠炜未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人李瑞、谷宝华向本院申请强制执行，申请执行标的额69430.68元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人李忠炜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人李忠炜至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李忠炜的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人李忠炜仅有零星银行存款,无有价证券，互联网金融无可用资产,陕FXXXXX田野牌汽车一辆，已被本院(2019)陕0727执112号案件依法查封、扣押，本案依法轮候查封。三、经调查，被执行人李忠炜系略阳县XX镇XX村村民，家有四口人，开办的陕西省古香斋工贸有限公司已经停产多年，本院依法冻结其持有的股权，冻结期限为二年。被执行人李忠炜在略阳县五郎坪移民安置点有房屋一套，该房屋已被本院（2019）陕0727执16号案件查封、拍卖，本案依法轮候查封。该房屋拍卖所得42030元，扣除（2019）陕0727执16号案件执行款，本案依法提取27800元。另，被执行人李忠炜在本院涉案较多，涉案标的额达20万余元，未查询到其他可供执行的财产。四、因被执行人李忠炜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，同时在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人李瑞、谷宝华告知了被执行人李忠炜的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人李瑞、谷宝华未向本院提供被执行人李忠炜其他可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人李忠炜确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案申请执行标的额69430.68元，执行到位金额27800元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人李忠炜有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（20192017）陕0727民初204178号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       陈  颖审  判  员       胡会强审  判  员       晏晓春二〇一九年十一月二十一日                                                                  法 官 助 理     韩继国书  记  员      张  盼 1
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执530号申请执行人：袁丽红，女，1970年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田洋，男，1984年7月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行袁丽红与田洋民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币本金95000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年5月23日、9月5日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人田洋现因债务问题，目前人员下落不明，无固定收入及财产，我院于2019年11月4日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月四日书记员  李浩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1064号之一申请人：邵永鑫，男，汉族，住福建省福州市仓山区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：刘睿，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：杨阳，女，汉族，住陕西省西安市楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人邵永鑫与被申请人杨阳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8907号民事裁定书已发生法律效力，申请人邵永鑫于2019年10月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杨阳名下价值4127375元的财产,并提供相应担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年10月15日查封被申请人杨阳名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室，建筑面积489.88平方米，不动产权证号：201XXXXXXXX号房产一套，查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1064号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8907号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十月十五日                 书    记    员      刘  鹏 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13407号上诉人（原审被告）：彭易灿，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：田中术，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍地重庆市开县。委托诉讼代理人：费明云，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。上诉人彭易灿因与被上诉人田中术民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭易灿上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：不同意原审判决。被上诉人因为要向其舅舅借款，为了证明其有还款能力，故请求上诉人根据其要求出具了涉案借条。被上诉人根本没有经济能力出借这样一笔巨大的资金。被上诉人所谓的40万元借款实际是上诉人委托其去银行存的工程款，上诉人对这40万元是有证明来源的。一审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销，支持上诉人的上诉请求。田中术辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。田中术向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金295,000元；2、判令被告支付原告利息，以295,000元为本金，自2012年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年9月30日，暂计97,776元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后，于2019年8月30日作出判决：一、彭易灿于判决生效之日起十日内返还田中术借款295,000元；二、彭易灿于判决生效之日起十日内支付田中术逾期还款利息，以借款本金295,000元为基数，自2018年7月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费减半收取为3,595元，由田中术负担895元，由彭易灿负担2,700元，彭易灿所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。二审审理期间，上诉人提供拆房面积清单一份，证明被上诉人所谓的40万元借款实际是上诉人委托其管理的工程材料费。被上诉人质证认为，该证据系上诉人单方制作且均为复印件，对证据形式有异议，单凭这一份证据也不能证明上诉人想要证明的内容。且即便该证据是真实的，与本案也无关联，并不能否认双方之间的借贷关系。本院认为被上诉人的异议成立，故对该证据不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,田中术为证明双方之间存在借贷关系提供了借条、存款业务回单原件，彭易灿对真实性没有异议，其虽抗辩该借条是应田中术要求骗取其亲戚借款，业务回单系因为工程结算的方便而存于田中术处，但并无充分有效的证据予以支持。彭易灿具有完全民事行为能力，其应当知晓出具借条的法律后果,故一审法院根据本案证据，双方当事人的诉辩意见并结合借贷关系的一般交易习惯，判决认定田中术与彭易灿之间的借贷关系成立并无不当,本院予以认同。综上所述，彭易灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,190元，由上诉人彭易灿负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7371号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：陈帅，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告陈帅、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2644号之一 申请执行人：杨宏金，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨美娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5739号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人杨榕杰、杨美娜发出执行通知书，责令被执行人杨榕杰、杨美娜立即支付给申请执行人杨宏金借款本金人民币250000元及利息（利息自2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5050元、执行费人民币3650元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨榕杰、杨美娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨榕杰、杨美娜名下有银行开户账户，但账户余额不足以抵扣诉讼费、执行费；经查，被执行人杨榕杰、杨美娜址在南安市及晋江市的房产，上述房产均被本院另案首封，待其处置后再行参与分配；被执行人杨榕杰、杨美娜无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人杨榕杰、杨美娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；将被执行人杨榕杰、杨美娜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5739号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡炳鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1364号原告：张玉，男，1989年11月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，江苏浩恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐新英，女，1977年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张玉与被告张伟、徐新英返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张玉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张玉负担。审 判 长 王 磊人民陪审员 吕 维人民陪审员 王晓艳二〇一九年十一月四日书 记 员 邵 丹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢125号 申请执行人：周建平，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街39号底楼1号。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行周建平与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初131号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 娇
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初608号 原告：贾雪春，男，1968年12月29日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：许玉祥，男，1983年2月10日出生，汉族，住井陉矿区。 贾雪春与许玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理中原告将诉讼请求变更为56500元。原告贾雪春于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾雪春撤诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告承担。 审判员  刘爱忠 二〇一九年十一月五日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5444号申请执行人：张某,女性,1967年4月19日出生,住历城区。被执行人：李某,男性,1971年2月19日出生,住历下区。本院在执行张某与李某离婚后财产纠纷一案中：本院于2019年5月21日向被执行人李某发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月21日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李某名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年5月21日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李某名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月21日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李某名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年5月22日对被执行人李某适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十一日书记员 李晓军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10265号 原告：合肥新站区飞燕电器商行。 经营者：吴宗燕。 委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈柯，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：合肥清凉风贸易有限公司。 法定代表人：陈宝柱，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告合肥新站区飞燕电器商行与被告合肥清凉风贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥新站区飞燕电器商行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新站区飞燕电器商行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥新站区飞燕电器商行撤回起诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告合肥新站区飞燕电器商行负担。 审判员 沈 惠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执恢68号 申请执行人：封举秋 被执行人：崇仁县智达路桥工程有限公司 被执行人：叶忠新 本院执行的申请执行人封举秋与被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人崇仁县智达路桥工程有限公司自动履行，执行金额292157元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初626号原告：邹荣美，男，汉族，1949年10月2日出生，现住伊宁市。委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。被告：马新，男，回族，1970年2月6日出生，现住伊宁市。被告：伊宁县英塔木镇人民政府，住所地：伊宁县英塔木镇。法定代表人：依斯热依力·依布热依力达那，该该镇镇长。委托诉讼代理人：王建龙，该该镇副镇长。原告邹荣美与被告马新、被告伊宁县英塔木镇人民政府（以下简称镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹荣美及其委托诉讼代理人李军、被告马新、被告镇政府的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹荣美向本院提出诉讼请求：1.判令马新和镇政府共同支付邹荣美砖款59840元及利息（自2013年12月至付清之日，按年利率6%计算）；2.判令马新和镇政府共同支付邹荣美索款费用1000元。事实和理由：2013年，马新承建镇政府的富民安居工程时，由镇政府出面在邹荣美处赊购砖，2013年11月，经结算，马新欠邹荣美砖款59840元。由马新委托管理工地的哥哥马清山出具凭证一张。镇政府承诺直接从马新的工程款中给邹荣美支付该款。后邹荣美多次索要，二被告以无款为由推脱，至今未付。马新辩称，欠邹荣美砖款59840元属实。镇政府欠马新的工程款一直没有给付，所以，没有及时付清邹荣美的砖款。同意支付索款费用1000元，利息没有能力支付。镇政府辩称，镇政府一直没有支付马新的工程款是因为镇政府财政困难，2019年10月18日，镇政府与马新已达成执行和解协议，所欠马新的844812元案款，于2020年9月30日前支付400000元，余款444812元，于2021年9月30前付清。镇政府与邹荣美之间没有买卖砖的协议，不承担支付砖款的责任。本院经审理认定事实如下：2013年，马新承建镇政府的富民安居工程时，在邹荣美处赊购砖，2013年11月14日，经结算，马新欠邹荣美砖款59840元，由马新委托管理工地的哥哥马清山出具欠款证明一份。后邹荣美多次索要，马新至今未付。本院认为，债务应当清偿。邹荣美要求马新支付砖款59840元及索款费用1000元的诉讼请求，马新予以承认，也不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故邹荣美要求马新按年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邹荣美要求镇政府承担共同支付责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告马新于本判决生效之日起十日内支付原告邹荣美砖款59840元；二、被告马新于本判决生效之日起十日内支付原告邹荣美砖款59840元自2013年12月至付清之日的利息（按年利率6%计算）；三、被告马新于本判决生效之日起十日内支付原告邹荣美索款费用1000元；四、驳回原告邹荣美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告马新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十一月十日书记员 撒雪儿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19221号申请执行人:李楠，男，1981年8月8日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:万商荟(北京)企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:邢鑫，总经理。本院在执行李楠与万商荟(北京)企业管理顾问有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万商荟(北京)企业管理顾问有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人万商荟(北京)企业管理顾问有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十一月二十九日书记员  张振东
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4137号原告：王福胜，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住易县。被告：崔硕，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住易县。被告：杜云旭，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住易县。原告王福胜与被告崔硕、杜云旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福胜到庭参加诉讼、被告崔硕、杜云旭经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔硕偿还原告借款50000元，并按月息2分支付自2018年5月25日起至履行完毕之日的利息。2、判令被告杜云旭对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月23日，被告崔硕因买车向原告借现金30000元，期限为12个月（即2019年5月24日一次性还清）2018年5月25日，被告崔硕又因买车向原告借现金20000元，期限为12个月（即2019年5月24日一次性还清）。双方约定，若到期未还清，则按日千分之五接受罚息，直至还清为止。被告杜云旭对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年，担保范围包括该笔借款的本金及利息。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜云旭、崔硕未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2018年5月23日借条一张，约定被告崔硕因买车向原告借现金30000元，期限为12个月，被告杜云旭作为连带责任保证人，保证期限为二年；提供2018年5月25日借条一张，约定被告崔硕因买车向原告借现金30000元，期限为12个月，杜云旭作为连带责任保证人，保证期限为二年。原告当庭变更诉讼请求，请求被告按照年利率6%给付逾期资金占用利息。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告王福胜向本院提供的借条两张能够证实双方存在债权债务关系，该两份证据本院予以采信，原告请求被告崔硕清偿欠款本金5万元，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，原告请求按照年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。原告与被告崔硕在借条中约定担保期限两年，故原告请求被告杜云旭承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔硕、杜云旭未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告崔硕于本判决生效之日起十日内给付原告王福胜欠款本金50000元整，并按照年利率6%给付自2018年5月26日逾期资金占用利息至清偿完毕止。二、被告杜云旭承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔硕、杜云旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月一日书记员  魏红梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2637号 申请执行人：黄先朝，男，汉族，1953年12月24日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨克和，男，汉族，1952年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初5411号民事判决书于2019年11月23日向被执行人杨克和发出执行通知书，因被执行人杨克和在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨克和银行存款74000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  聂文乐
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执1965号申请执行人:山东中变电气有限公司，住所地泰安市泰山区王家店村。被执行人:济南博通液压制造有限公司，住所地济南市槐荫区。被执行人：胡勇，男，1972年9月27日出生，住济南市槐荫区。山东中变电气有限公司与胡勇等买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁09**民初2809号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一九年十一月二十一日书记员  祭增强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6031号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘中华，男，1978年7月25日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江汉区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘中华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,923.39元，执行费1,984元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2156号之十二 申请执行人：台山市四九镇日声电器行。经营场所：台山市四九镇永兴一巷**。 经营者：伍伟超，男，1977年8月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱国铮，男，1975年11月27日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市四九镇日声电器行与被执行人朱国铮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年8月26日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付货款13380元及利息500元。 本院立案后，于同年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付款项的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，本院于2019年8月30日冻结被执行人朱国铮在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行60×××12、60×××15、台山市农村信用合作联社白水分社80×××49的账户，于2019年10月14日冻结被执行人朱国铮在中国银行江门台山支行营业部67×××38的账户，于2019年10月22日冻结被执行人朱国铮在财付通支付科技有限公司08×××94@wx.tenpay.com、085×××57@wx.tenpay.com的账户，冻结期限各一年。本院于2019年10月30日划拨上述账户存款共2385.32元，该款在扣除本案执行费108元，余款2277.32元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人朱国铮的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡栩翼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初108号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人康志佳，男，1963年9月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月11日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)108号起诉书指控被告人康志佳犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人康志佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日19时45分，被告人康志佳酒后驾驶号牌为黑Ｄ×××**小型客车，在佳木斯市前进区中山街由南向北行驶至中山桥南桥头100米时，与孙某驾驶的黑Ｄ×××**号小型客车发生相剐蹭的交通事故。经佳大司检鉴中心鉴定，康志佳血液中酒精含量为187.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人康志佳在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、证人孙某的证言、被告人康志佳供述及辩解，佳佳大司检鉴中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康志佳在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。康志佳系初次犯罪，当庭自愿认罪认罚，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康志佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇一九年十一月五日书记员  袁茹
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4650号 吴显安、郭圣梅，四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人吴显安、郭圣梅与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元申请执行人吴显安、郭圣梅已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执444号 申请执行人：李凡燕，女，1973年7月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：徐朝和，男，1966年7月29日出生，瑶族，住所地广西扶绥县。 被执行人：陆绍杰，女，1970年8月1日出生，壮族。 申请执行人李凡燕与被执行人徐朝和、陆绍杰民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂1421民初730号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐朝和、陆绍杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐朝和、陆绍杰申请执行人李凡燕偿还借款本金35000元及利息35000元、受理费880元、逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年7月17日向被执行人徐朝和、陆绍杰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初73号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐朝和、陆绍杰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人徐朝和、陆绍杰所在村委进行调查，未发现被执行人徐朝和、陆绍杰有可供执行的财产。因被执行人徐朝和、陆绍杰违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李凡燕，申请执行人李凡燕也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金35000元及利息35000元、受理费880元、逾期付款利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人徐朝和、陆绍杰目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人徐朝和、陆绍杰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月一日 书记员  李嫦艳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4937号原告：界首市东城正海建筑设备租赁店，经营场所界首市大吕行政村污水处理厂北侧，注册号341282600227096。经营者：杜加银，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍地浙江省青田县。现住界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：北京楚兴泰达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园****楼**商4,注册号110114016315878。法定代表人：肖某。被告：肖某，男，汉族，1967年12月4日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：张某，男，汉族，1963年6月7日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。原告界首市东城正海建筑设备租赁店诉被告北京楚兴泰达建筑设备租赁有限公司（以下简称楚兴泰达公司）、肖某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行了审查。原告诉称：原告系从事建筑施工设备租赁的个体工商户，被告楚兴泰达公司、肖某系从事建筑施工的承包人，高文学系收货负责人。2014年2月28日原告与楚兴泰达公司、肖某在原告办公处签订《钢管租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件及配套材料用于被告承包的界首市世纪华府小区工程项目脚手架工程。原告按约定提供合格的钢管及相关构件。截至2017年1月20日被告共计欠付原告的租金、清理上油费用、维修费、装卸费等共计431952.69元，之后原告向被告催要，被告肖某支付10万元后，以各种借口拖延支付。请求依法判令：1、被告支付欠付原告的钢管租赁费、维修费、运输费等共计331952元，并按银行同期贷款利率支付欠款被占用期间的利息暂计为56321.2元，（按年利率6%计算，自2017年1月20日起至2019年11月4日），之后的利息按此标准计算至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，本案原告以楚兴泰达公司及其法定代表人肖某为被告，经审查在原告起诉之前，楚兴泰达公司已被依法注销，丧失了主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回界首市东城正海建筑设备租赁店的起诉。案件受理费7124元，减半收取3562元，予以退回界首市东城正海建筑设备租赁店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 刘华亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8647号原告:盖屹峰,住呼和浩特市。被告:内蒙古君恩药业有限公司,住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路市场巷呼铁佳园**住宅小区**西门南侧**公建商业楼**单层底店。法定代表人:周莹，总经理。原告盖屹峰与被告内蒙古君恩药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告盖屹峰于2019年11月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告盖屹峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告盖屹峰撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告盖屹峰承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月十一日书记员 李志红
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初167号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李帆，男，1995年4月26日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住鹤壁。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李帆犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人李帆及指定辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日23时许，被告人李帆酒后驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车沿山城路由北向南行驶至山城路与泗滨街交叉口被交警查获。经检验，李帆血液中乙醇含量为121mg／100ml。李帆自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李帆及指定辩护人李保贵均无异议，且有1.书证：户籍信息及前科情况查询证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、血醇检验报告单、吗啡检测报告、认罪认罚具结书等；2.被告人李帆的供述和辩解等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人李帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李帆到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初7779号之一 解除保全申请人：彭建星，男，1982年2月10日生，回族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人：左晓惠，女，1986年4月26日生，回族，住临沂市兰山区。 以上两名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：杨宁，男，1983年2月19日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人：马敏，女，1984年12月10日生，回族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人彭建星、左晓惠与被申请人杨宁、马敏民间借贷纠纷一案，彭建星、左晓惠于2017年6月1日向本院申请财产保全，保全金额34万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初7779号民事裁定书，查封了被申请人杨宁所有的位于临沂市罗庄区金六路与临西一路交汇锦绣华庭小区××室房产一套。2019年11月15日，彭建星、左晓惠向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2017年7月21日作出的（2017）鲁1302民初7779号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨宁所有的位于临沂市罗庄区××与××小区××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘丽娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1097号之一申请执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐，经理。被执行人：黄金山，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈浩，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人天津市舒克新联建材有限公司与被执行人黄金山、陈浩买卖合同纠纷一案，被告黄金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作出的（2016）津0113民初1492号民事判决书，现已经发生法律效力。确定：被告黄金山于判决生效后五日内给付原告天津市舒克新联建材有限公司货款277945.2元。如未按判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由被告黄金山负担。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月19日立案，原执行案号（2018）津0113执恢122号。本案在执行过程中，申请人天津市舒克新联建材有限公司与被执行人陈浩、黄金山达成协议，被执行人陈浩为申请人黄金山担保人，黄金山所欠货款由陈浩承担，申请人天津市舒克新联建材有限公司与被执行人黄金山之间再无债务纠纷，本院于2019年8月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年8月24日已经向被执行人陈浩发出限制消费令,2019年11月7日将被执行人陈浩列入失信被执行人名单；2019年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下银行存款不足，已予以冻结，被执行人名下无汽车、无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；本院于2019年9月27日、2019年10月14日、2019年11月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行；被执行人陈浩下落不明，未对其采取拘留措施；本院已经依法于2019年11月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十一月二十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申35号 申请人：陈初，男，1976年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市黄岩凯诺模塑有限公司。住所地：台州市黄岩西城街道罗家汇村。 法定代表人：张林。 2019年11月6日，陈初以债务人台州市黄岩凯诺模塑有限公司（以下简称凯诺公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对凯诺公司进行破产清算。本院于2019年11月19日向凯诺公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：凯诺公司成立于2007年4月10日，系有限责任公司，住所地为台州市黄岩西城街道罗家汇村，注册资本30万元，登记机关为台州市黄岩区市场监督管理局。陈初对凯诺公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，陈初向黄岩区人民法院申请了强制执行，但经执行凯诺公司至今未完全清偿债务。 本院认为，陈初对凯诺公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且凯诺公司系企业法人，故陈初的申请理由成立。凯诺公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理陈初对台州市黄岩凯诺模塑有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 洪 叶
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执813号申请执行人：临漳县商砼有限公司，统一社会信用代码：91130423077453999E，住所地：临漳县洛村。法定代表人：杨俊棚，职务：该公司总经理。被执行人：贺现平，男，1970年1月26日出生，汉族，现住临漳县。临漳县商砼有限公司与贺现平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初569号民事判决书与（2019）冀04民终1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款82210元，被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月二十一日书记员  范冰洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1073号申请人：李建卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：刘晓辉，女，1984年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓辉名下的位于新密市城区平安路南段西侧金域华府8号楼1单元25层2502号房屋一套或者保全被申请人价值597892元财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005567）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓辉的银行存款597892元或查封其同等价值的财产。案件申请费3509元，由申请人李建卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5724号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：罗秀清，女，1966年1月28日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗秀清物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 森 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张维宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1267号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该行行长。被执行人：黄莹，女，1977年8月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初4361号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄莹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄莹发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年5月、6月、8月、10月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人被执行人黄莹名下有车牌号为赣Ｃ×××**的小车一辆，本院已对车辆档案予以查封，但未能扣押，故无法处置。被执行人黄莹名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黄莹名下有一套位于宜春市文体路62号1幢6层1-602室的房产，但上述房产于2017年9月12日被本院强制拍卖，无剩余款项可供分配。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人黄莹有公积金登记缴存信息，但公积金账户已被其他案件冻结，本院于2019年10月9日对其公积金账户轮候予以冻结。4.2019年5月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年10月前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的12.614万元，截至2019年11月4日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月四日书记员  肖家平
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初219号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人宁良贵，男，1952年6月2日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月25日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人宁良贵犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人宁良贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日，建宁县公安局根据掌握的线索对被告人宁良贵居住的建宁县均口镇洋坑村大屋下12号进行搜查，宁良贵主动将藏匿于家中二楼左侧第一房间内的鸟铳和射钉枪各一支，射钉弹68发，黑火药0.21㎏交出，民警予以扣押并将宁良贵传唤到案。扣押的鸟铳和射钉枪平常由宁良贵保管使用。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，该鸟铳和射钉枪都是以火药为动力的枪支。 被告人宁良贵于2019年9月19日被传唤到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人宁良贵在开庭审理过程中无异议，并有物证鸟铳和射钉枪各一支；受案登记表、户籍证明、违法犯罪情况查询情况表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、持枪证查询情况表等书证；证人林某的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见；现场照片以及被告人宁良贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁良贵违反国家对枪支弹药管理规定，未办理持枪证，非法持有枪支且数量达二支，其行为己构成非法持有枪支罪且属于情节严重。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对所犯罪行表示悔过，且没有造成严重危害社会的后果。经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条(?javascript:gotoAct(27234,%20267)?)、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项和第二款第(二)项的规定，判决如下： 一、被告人宁良贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、随案移送的鸟铳和射钉枪各一支，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  杨香梅 人民陪审员  丁六凤 人民陪审员  钟铁琼 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林明京 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。 -1- -4-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8341号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住四川省成都市靖江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人贺学魁，男，汉族，1972年9月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人贺学魁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17362号民事判决书已发生法律效力,被执行人贺学魁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初17362号民事判决书向被执行人贺学魁送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人贺学魁发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权22576.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1140号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：钟应平，男，汉族，生于1979年11月27日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人钟应平物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值280元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十一月七日 书记员  徐菲
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0526刑初102号公诉机关河北省任县人民检察院。被告人王德美，男，1991年6月17日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市绥江县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被云南省绥江县公安局刑事拘留，同年6月24日被任县公安局刑事拘留，同年7月1日被任县公安局取保候审，同年10月23日被任县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人王德美犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人王德美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日21时许，被告人王德美在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至任县南侧路口时，与贾某驾驶的电动轿车相撞，造成王德美、贾某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，王德美静脉血中的酒精含量147.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人王德美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王德美拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了常住人口信息表、身份证、在逃人员登记/撤销表、驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、痕迹检验意见书，证人贾某、牛某的证言，被告人王德美的供述等证据证实。被告人王德美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王德美与贾某达成调解，并取得了贾某的谅解。本院认为，被告人王德美构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德美到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王德美与贾某达成赔偿协议，并取得贾某谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张遂二〇一九年十一月十三日书记员  苗芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执1792号申请执行人杨东生，男，汉族，1974年4月8出生，住辽宁省。被执行人辛春，男，汉族，1977年2月4出生，户籍地辽宁省。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为本金271000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十一月二十日书记员  高毅竹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1538号之一 申请人:凌志，男，1983年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘林，男，1989年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨丽娟，女，1991年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人凌志于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘林、杨丽娟价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘林、杨丽娟价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人凌志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2548号之一申请执行人：郑舟，男，汉族，1984年7月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区，被执行人：慧医可信大数据技术(武汉)有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路**华中曙光软件园****311-313。法定代表人：余芳。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1180号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人慧医可信大数据技术(武汉)有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人慧医可信大数据技术(武汉)有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人慧医可信大数据技术(武汉)有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十三日书记员  郭 帅
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特774号之一 申请人：徐明保，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 申请人徐明保因本院公告拍卖徐明利所有的“浙临渔21216”船，于2019年11月4日向本院申请债权登记，本院于2019年11月20日作出（2019）浙72民特774号民事裁定，准予申请人徐明保的债权登记申请。 经对申请人徐明保提供的本院（2019）浙72民初1141号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人徐明保申请登记的船员工资65000元债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人徐明保主张的对涉案“浙临渔21216”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇一九年十一月二十日 代书记员  潘荣标
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3297号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘俊波，男，1980年4月4日出生，汉族，出生地河南省新野县，文化程度高中，住新野县。因本案于2019年9月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3064号起诉书指控被告人刘俊波犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月3日23时许，被告人刘俊波在本市白云区人和镇高增地铁站B出口处，因争抢客源与陈某发生争执及推搡，期间致陈受伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月21日，刘俊波家属赔偿陈并取得陈的谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘俊波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘俊波对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年9月3日23时许，被告人刘俊波在本市白云区人和镇高增地铁站B出口处，因争抢客源与陈某发生争执及推搡，期间致陈受伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月21日，刘俊波家属协助其赔偿了被害人陈某10000元并取得陈的谅解。上述事实，被告人刘俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，赔偿款收据及谅解书，伤势照片，视频截图照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（法临）字（2019）00062号鉴定书，视听资料，被告人的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘俊波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘俊波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘俊波案发后赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊波犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执955号申请执行人周某某，女，1955年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人代某某，女，1984年8月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。（特别授权代理）被执行人陈某某，男，1972年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人周某某申请执行被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周某某依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2019）云0326民初628号民事判决书，要求被执行人陈某某履行赔偿款人民币158604.74元，并承担案件受理费6436元。在执行过程中，被执行人主动履行了10416元，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款7000.74元，双方于2019年11月15日达成如下和解协议：被执行人陈某某2019年11月15日履行80000元，余下的70000元定于2020年8月30日前履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执955号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。审判员  柳开方二〇一九年十一月十五日书记员  郭飞鸿
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2072号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：侯田田，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王尊鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张德虎，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与侯田田、王尊鹏、张德虎借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年3月13日作出的（2019）鲁1724民初618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人于2019年11月29日申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  曹爱军
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执70号 胡长伟、王双海： 本院执行的胡长伟与王双海财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额11583.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9768号原告：买买提·热合曼，男，1983年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：何志强，男，1987年7月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区。负责人：吴运全，该公司经理。被告：耿守勤，男，1968年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：昌吉市天下和商贸运输有限责任公司，住所地新疆昌吉市绿洲北路。法定代表人：王兴兰，该公司总经理。原告买买提·热合曼与被告何志强、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、耿守勤、昌吉市天下和商贸运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告买买提·热合曼于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告买买提·热合曼撤回起诉。案件受理费2736.25元（原告已预交），更改诉讼标的后的案件受理费为25元，由原告买买提·热合曼负担，剩余2711.25元由我院退还给原告。审判员 坦塔娜地里夏提二〇一九年十一月二十九日书记员 艾克旦 吾买尔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10012号 原告：九龙仓(中国)物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓(中国)物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。 被告：任刚。 被告：杨健。 二被告共同委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 原告九龙仓(中国)物业管理有限公司（简称九龙仓公司）诉被告任刚、杨健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓公司的委托诉讼代理人徐路平、被告任刚、杨健的委托诉讼代理人李一冰、刘崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九龙仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令任刚、杨健支付其欠付九龙仓公司从2011年9月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费用8343.84元及违约金至付清全部欠费之日止（暂计至2019年6月30日，为4435.89元）；2、判令任涛、陈桂清支付九龙仓公司律师费1000元；以上1-2项暂合计13779.73元。3、判令本案的诉讼费用由任刚、杨健承担。事实与理由：成都天府时代广场物业管理有限公司（后更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司）与任刚、杨健于2009年9月10日签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定由九龙仓公司为任刚、杨健位于成都市锦江区“时代豪庭”9幢1单元34层号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋公用部分、公用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。协议签订后，九龙仓公司依约履行了物业管理和服务的义务，但任刚、杨健怠于支付物业服务费用，经九龙仓公司多次催收，任刚、杨健均拒绝支付。截至2019年6月30日，任刚、杨健共欠付九龙仓公司物业服务费用本金8343.84元。按照《协议》第八条第四款之约定，任刚、杨健应向九龙仓公司支付违约金（暂计至2019年6月30日为4435.89元）。同时，依据《临时管理规约》第六章第三十七条第18款规定，任刚、杨健应当向九龙仓公司支付律师费1000元。综上，为了维护九龙仓公司的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告任刚、杨健辩称，九龙仓公司所主张的物业费时间为2011年9月1日至2012年12月31日，之前的和之后的月份任刚、杨健每月都按时缴纳了物业服务费。因此九龙仓公司所主张的债权确认时间为2012年12月31日，九龙仓公司权利被侵害之日开始计算的时间为2012年12月31日，根据《民法通则》关于诉讼时效之规定，九龙仓公司应当在2015年1月1日前，书面向任刚、杨健主张权利。九龙仓公司在两年期限内未向任刚、杨健书面主张权利，已过诉讼时效。 本院经审理查明，认定双方无争议的事实如下：成都天府时代广场物业管理有限公司更名为九龙仓公司。2009年9月15日，任刚、杨健与龙茂房地产开发(成都)有限公司(简称龙茂房地产公司)签订《商品房买卖合同》，约定任刚、杨健购买龙茂房地产公司开发的位于成都市锦江区房屋。 同日，九龙仓公司与任刚、杨健签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主大会选聘物业服务企业、且业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；任刚、杨健所购房屋位于成都市锦江区；物业服务费收费实行包干制，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按3元/平方米/月的标准交纳。2011年8月31日，任刚、杨健取得案涉房屋产权，案涉房屋为任刚、杨健按份共有，各自份额为50%，建筑面积173.83平方米。任刚、杨健已向九龙仓公司缴纳了2011年8月31日以前，以及2013年1月1日以后的物业服务费，尚欠九龙仓公司自2011年9月1日至2012年12月31日的物业公共服务费共计8343.84元。 九龙仓公司分别于2017年3月30日、2018年9月5日向任刚、杨健在案涉《商品房买卖合同》中所载明的地址邮寄过书面通知催收物业服务费。 2018年11月13日，九龙仓公司与四川衡平律师事务所签订《委托代理合同》，约定九龙仓公司委托四川衡平律师事务所指派律师，作为九龙仓公司向其管理的天府时代广场、擎天半岛等项目的业主追索物业服务费合同纠纷的诉讼代理人。2019年7月1日，九龙仓公司与四川衡平律师事务所、中豪律师集团（四川）事务所签订《协议书》，约定：自协议签订之日，四川衡平律师事务所在附件所列合同项下的权利义务（含法律服务费收取）转移至中豪律师集团（四川）事务所，由中豪律师集团（四川）事务所继续履行附件所列合同项下的义务，承继合同项下的权利。附件包括九龙仓公司与四川衡平律师事务所签订《委托代理合同》。九龙仓物管公司向中豪律师集团（四川）事务所支付本案律师费1000元。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、九龙仓公司工商信息、任刚、杨健身份证复印件，《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》及其附件、产权证、《催收物业服务费的公函》及EMS快递单、《律师函》及EMS快递单，缴费记录、《委托代理合同》及三方协议、律师费发票、《情况说明》，以及双方当事人一致陈述在案为证。 对于九龙仓公司提交的电话催收物业费记录。任刚、杨健对其三性不予认可，认为提交的电话催收记录不能证明其真实催收过。本院认为，电话催收物业费记录为九龙仓公司单方制作，并无相应证据印证其进行了催收，不予采信。对于九龙仓公司提交的欠费清理费，系单方制作，本院不予采信。对于任刚、杨健提交的照片、社保缴费记录、居住证，《委托代理合同》及律师费票据，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，《前期物业管理服务协议》对任刚、杨健，以及九龙仓公司具有约束力，任刚、杨健作为九龙仓公司物业服务的对象，负有交纳物业服务费的义务。关于九龙仓公司主张2011年9月1日至2012年12月31日的物业服务费是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。九龙仓公司提交的电话催收物业费记录系九龙仓公司单方制作，任刚、杨健对此不予认可，九龙仓公司也未提交其他证据印证其在2015年1月1日前进行了催收。九龙仓公司提交的邮寄单最早一次为2017年3月30日，此时已过两年诉讼时效期间。故本院对任刚、杨健辩称的案涉物业服务费已过诉讼时效予以采纳，对九龙仓公司主张任刚、杨健支付2011年9月1日至2012年12月31日的物业服务费不予支持。从而九龙仓公司主张的违约金、律师费缺乏事实基础，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 驳回原告九龙仓(中国)物业管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取72元，由原告九龙仓(中国)物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十一月四日 书记员  干 家
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1606号 原告：董梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县， 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：吴银和，男，1972年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县， 被告：程凤莲（系吴银和妻子），女，1974年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县， 被告：汪国松，男，1971年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县， 原告董梅与被告吴银和、程凤莲、汪国松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅及其委托诉讼代理人王界和、被告汪国松到庭参加诉讼，被告吴银和、程凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴银和、程凤莲偿还原告借款本金50000元；2、判令被告吴银和、程凤莲支付借款利息（以本金50000元为基数自2019年9月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3、判令被告汪国松对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告吴银和、程凤莲因经营周转，通过婺源县宝汇通中介平台向庄春花借款50000元，并签订书面借款协议，协议约定借款期限为2019年3月14日至2019年6月13日，借款期间月利率为12%，逾期年利率为24%，偿还方式为按期还息到期一次还本，以季为期，每期计1800元。同时，针对被告吴银和、程凤莲向庄春花的借款本息，被告汪国松又与庄春花签订了承诺书及保证合同，自愿承担连带保证责任。同日，庄春花通过中国建设银行转账业务，将50000元借款本金支付给被告程凤莲。2019年6月14日，原告董梅与庄春花签订债权转让协议，庄春花对被告吴银和、程凤莲的借款债权由原告董梅取得，同日，原告董梅通过建行转账业务，将50000元债权转让金支付给庄春花。同日，庄春花向被告吴银和、程凤莲、汪国松送达了债权转让通知书。被告吴银和、程凤莲向原告续借一次，期限为三个月，借款期间月利率为12%（已付），逾期年利率为24%，汪国松在担保书上签字确认。2019年9月14日，借款期届满后，被告未履行还款义务。 被告吴银和、程凤莲未作答辩，亦未提交证据。 被告汪国松辩称，被告吴银和、程凤莲借款后未还属实，其为吴银和、程凤莲担保也属实。 原告董梅为证实自己的主张提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、吴银和、程凤莲结婚证复印件，拟证明吴银和、程凤莲是夫妻关系的事实；3、借款合同及转账记录、担保合同及承诺书、债权转让协议及转账记录、债权转让通知书，拟证明被告吴银和、程凤莲向原告借款50000元，由被告汪国松担保，及该债权已依法转让给原告的事实。被告对上述证据质证没有异议。 经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告吴银和、程凤莲通过婺源县宝汇通资产管理有限公司中介平台向庄春花借款50000元，被告汪国松提供连带责任担保，被告吴银和、程凤莲与庄春花签订了借款合同，约定借款期限自2019年3月14日起至2019年6月13日止，借期内的月利率为12‰，逾期年利率为24%，还款方式为按期还息到期一次还本，以季为期付息，每期利息计1800元。被告汪国松向庄春花出具了连带保证承诺书，并与庄春花签订担保合同，自愿为被告吴银和、程凤莲的借款提供连带责任担保。同日，庄春花通过中国建设银行将50000元转账支付至被告程凤莲的账户。借款期限届满后，被告吴银和、程凤莲未偿还借款本金，2019年6月14日，原告董梅与庄春花签订债权转让协议，约定庄春花对被告吴银和、程凤莲享有的债权以50000元价款转让给原告董梅，同日，原告董梅通过中国建设银行将50000元转账支付给庄春花，同日，庄春花将债权转让事宜通知了被告吴银和、程凤莲、汪国松。被告吴银和、程凤莲向原告董梅支付了2019年6月14日至2019年9月13日期间的借款利息，但被告吴银和、程凤莲至今未偿还借款本金及自2019年9月14日之后的借款利息。 本院认为，被告吴银和、程凤莲向庄春花借款50000元，被告汪国松提供连带责任担保，双方签订的借款合同和担保合同，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告吴银和、程凤莲未依约偿还借款本金，庄春花将其对三被告享有的债权转让给原告董梅，并通知三被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。因此，庄春花与原告之间的债权转让合法有效，原告董梅依法取得庄春花对三被告享有的债权。被告吴银和、程凤莲未向原告偿还借款本金及自2019年9月14日之后的借款利息，系违约行为，应承担违约责任，原告请求被告吴银和、程凤莲偿还借款本金50000元及逾期利息（自2019年9月14日起按年利率24%计算至清偿之日止），本院予以支持。被告汪国松为借款本息提供连带责任担保，原告请求被告汪国松承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告吴银和、程凤莲未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴银和、程凤莲自本判决生效后十日内偿还原告董梅借款本金50000元及利息（自2019年9月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告汪国松对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告汪国松承担保证责任后，有权向被告吴银和、程凤莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴银和、程凤莲、汪国松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王健永 二〇一九年十一月十一日 书记员  何秋玲