云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2438号原告：马某1，女，汉族，××××年××月××日生，云南省安宁市人，文盲，农民，现住云南省。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，男，汉族，××××年××月××日生，云南省安宁市人，文盲，农民，现住云南省。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告马某1与被告马某2健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人魏侃、被告马某2及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、后期治疗费等共计81752.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告同为安宁市县街镇雁塔村村民。2018年10月14日上午，原告从雁塔村家中出门到街心买菜，当行走到同村马某3家门口时，因道路狭窄，被告骑三轮摩托将原告撞倒至路边的水沟中，致原告受伤。原告受伤后由被告及原告的家属送到安宁市人民医院住院治疗。经安宁市人民医院检查诊断为左股骨颈骨折，共计住院24天。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，需要后期治疗费10000元整。原告和被告多次协商赔偿事宜，被告开始满口答应赔偿，后期却矢口否认被告撞伤原告的事实，反而以马某1向马某2借款为由向法院提起诉讼，后经安宁市人民法院一审、昆明市中院二审判决驳回马某2的诉讼请求。被告罔顾事实、违背道德，不愿意对自己的过错承担责任，故请求人民法院依法判决。被告马某2答辩称：被告马某2没有撞伤原告马某1，2018年11月14日当天，马某2驾车经过雁塔村村道路时，已看到前方有130货车要通过，已停车避让，这时原告马某1突然横穿道路，车并没有碰撞到原告马某1，但原告马某1自己跌倒在旁边的排水沟，脚被从沟中经过的管线别伤，整个事件中被告马某2的车兜上乘坐的李某均看见并可证实。被告马某2没有过错行为，不应承担赔偿责任。因被告与原告及原告丈夫马某4都是从小一直在雁塔村长大的同龄人，双方相处了有60多年，出于同情、帮助及怜悯之心，被告马某2借款10000元给原告就医，现原告不承认、不赔款，反而起诉马某2赔偿人身损害的经济损失，完全系诬陷。原告所述事实和理由全部不真实，无事实及法律依据，请安宁市人民法院详查事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年11月14日，被告马某2驾驶其自有的“恒金源”牌三轮电动车载同村李某回雁塔村，途经马某某家门口时，路面系村内不规则水泥道路，狭窄且无标识线等，被告马某2驾三轮电动车与原告马某1相遇，因被告马某2未按常规交通守则靠右行驶，而是行驶于道路左边；原告马某1亦未按行人谨慎观察、从车后方安全通过的一般常识，致使人车相遇未相撞后，原告马某1惊慌中失去平衡，跌倒在路边的排水沟中，并被排水沟中的管线卡住。原告马某1在安宁市人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定评定为九级伤残。另查明，原告马某1在安宁市人民医院住院治疗期间，被告马某2拿出10000元钱交给医院。2019年2月，马某2以民间借贷为由，向马某1提出偿还10000元借款的民事诉讼，本院一审判决驳回马某2的诉讼请求；马某2不服，上诉至昆明市中级人民法院，后马某2撤回上诉，一审判决已发生法律效力。本院对原告马某1的损失认定如下：1.医疗费：根据马某1提供的医疗费票据，可以证实马某1因此次损伤支出两次（仅个人自付部分、且扣除了马某2交医院的10000元）住院医疗费5402.47元（14082.24+1320.23－10000元），本院予以确认；2.残疾赔偿金：原告马某1伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，结论为九级伤残，原告马某1受伤时66岁，故原告马某1主张残疾赔偿金为30150.4元（10768元×20%×14年），符合法律规定，本院予以确认；3.护理费：原告主张该费用为16200元（180元/天×90天），云南鼎丰司法鉴定中心鉴定护理期为90天，与安宁市人民医院出具的住院期间（22+2）需专人护理的医嘱不一致，本院按照伤情的实际情况，当地的护理费收费水平，按住院期间予以认定，本院予以确认护理费2880元（120元×24天）；4.营养费：原告主张该费用为4500元（50元/天×90天），无医院的加强营养医嘱建议，故本院不予以确认；5.住院伙食补助费：原告主张该费用为2400元，原告马某1因此次损伤两次住院共计24天，故住院伙食补助费计算为2400元（100元／天×24天），本院予以确认；6.交通费：原告马某1主张该费用500元，未提供证据予以证实，本院依据就医往返的距离和次数，酌情确认100元；7.后期治疗费：原告主张该费用为10000元，提交了鉴定意见书，意见书阐述了后期治疗费支出为：“马某1左髋关节置换术后为预防假体松动，需长期抗骨质疏松治疗和定期门诊复查”，内容明确具体，其主张符合法律规定，本院予以支持；8.鉴定费：原告主张该费用为2600元，本院确认支出的伤残等级鉴定费、后期医疗费用评估鉴定费；三期鉴定关于损伤之日的误工期、护理期、营养期的鉴定意见与实际情况不符，故本院不予认可，故本院确认鉴定费支出1300元；9.精神损害抚慰金：原告主张该费用为10000元，本院根据本案实际情况，酌情支持马某1精神损害抚慰金1000元；此次事故造成损失：医疗费5402.47元、残疾赔偿金为30150.4元、护理费2880元、住院伙食补助费2400元、交通费100元、后期治疗费10000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，合计53232.87元。认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告马某1提交的证据：1.报警三联单；2.人民调解记录；3.事故发生地照片；4.住院费发票及病历资料；5.护理证明书；6.休息证明书；7.司法鉴定意见书；8.鉴定费发票；9.一审判决书、上诉状、二审裁定书；10.证人马某当庭证言。有被告马某2提交的证据：1.三轮车销售凭证、合格证；2.现场位置照片；3.人民调解委员会调解记录；4.原告马某1的住院病历、手术记录单、诊断证明、出院通知、发票；5.证人李某等当庭证言在卷佐证。本院认为：原、被告双方争议的焦点问题为：一、原告马某1是否与被告马某2驾驶的电动三轮车发生碰撞？原告马某1当庭陈述被碰撞部位为右边盆骨，但马某1在医院诊断的受伤部位仅为左股骨颈骨折，没有关于右边盆骨的致伤医疗报告；被告马某2申请的证人李某当庭陈述证实，电动三轮车未碰撞马某1，马某1从三轮车车头前经过时，自己摔倒在水沟里，脚别在道路左边水沟的管子夹缝中，马某2还下车把马某1扶起来。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，原告主张被告驾驶电动三轮车将其撞倒，未提交事发过程的有力证据，故本院认定电动三轮车碰撞马某1的事实不存在，故对原告的该主张，本院不予采信。二、被告马某2是否具有过错，是否应承担法律责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”；第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，被告马某2驾三轮电动车与原告马某1在村内水泥道路相遇，因被告马某2未按常规交通守则靠右行驶，原告马某1亦未按行人谨慎观察、从车后方安全通过的一般常识，致使人车相遇时马某1惊慌中失去平衡，跌倒在路边的排水沟中，并被排水沟中的管线卡住，属于因意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，仍为“交通事故”，按照前述分析，双方在行驶和通行的过程中均推定为有过错，才导致“马某1失去平衡”的危险情况发生并最终造成马某1意外跌倒后致左股骨颈骨折的客观后果，按照双方的过错行为，应各承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第六十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马某2于判决生效后十五日内赔偿原告马某1经济损失26616.44元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取919.50元，由原告马某1承担619.50元、被告马某2承担300元（并入第一款执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冯琳琳二〇一九年十一月十三日书记员  袁佳芯