wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3283号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山市王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：林学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：施宗舵，该支行职工。被告：侯某某，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行的委托诉讼代理人施宗舵到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行向本院提出诉讼请求：1、判决侯某某偿还借款本金139998.72元及其利息（按合同约定贷款利率为年利率15.088%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算）；2、判决侯某某承担上述债务案件所有费用。事实与理由：2012年2月9日，侯某某向原告申请贷款14万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2013年2月9日，年利率为15.088%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。现被告欠借款本金139998.72元，结欠利息20.55万元，已逾期78个月。原告依约向被告发放了约定贷款，被告未能按合同约定还本付息，原告经多次催要未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。侯某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证，证明原告的经营资质和诉讼主体资格；证据二：被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体身份。证据三：《个人借款合同》、借款借据，证明原、被告双方存在借款合同关系及原告已向被告发放该笔借款的事实；证据四、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的情况；证据五、本息结算情况说明，证明被告自借款之日至今仅偿还借款本金1.28元和利息分文未偿还的事实。上述证据经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，被告共向原告借款14万元，约定借款期限至2013年2月9日，年利率基准利率6.56上浮130%即15.088‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告仅偿还借款本金1.28元，下欠本金139998.72元，利息及罚息分文未付。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与侯某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行按约向侯某某发放贷款14万元。借款到期后，侯某某未能按合同约定偿还借款本息，显属违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行要求侯某某偿还所欠借款本金和利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行偿还借款本金139998.72元，同时支付自2012年2月9日起至2013年2月9日止按年利率15.088‰计算的利息；自2013年2月10日起至本金还清之日止按年利率15.088‰加收50%的利率标准计算的贷款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取计3241元。由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇一九年十一月十五日书记员  严彩勤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初16830号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告郭超，男，1988年6月25日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告郭超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月23日，被告向其申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通白金信用卡。依被告申请，其核准并向被告发放信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2019年8月26日，被告累计透支本息122844.22元，经其多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠费本金81846元（其中普通分期本金17311元，普通消费本金64535.39元），利息共计18855.82元（其中普通分期5403.47元，消费利息13452.35），还款违约金19714.36元，其他费用2428.04元，合计122844.22元（计算截止2019年8月26日）；及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2756元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员   相  帆   二〇一九年十一月六日 书  记  员    杨  惠 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终670号 上诉人（原审被告）：长春中拓模塑科技有限公司。住所地：吉林省长春市二道区莲花山大路**。 法定代表人：郭金源，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁海县第一注塑模具有限公司。住所。住所地：浙江省宁海县梅林街道三省中路**div> 法定代表人：鲍弋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人长春中拓模塑科技有限公司（以下简称中拓公司）因与被上诉人宁海县第一注塑模具有限公司（以下简称注塑公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 中拓公司上诉请求：撤销原裁定，驳回注塑公司起诉。 本院审查过程中，中拓公司以注塑公司已向一审法院撤回起诉，并向长春仲裁委员会申请仲裁为由，于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中拓公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人长春中拓模塑科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  王沂丞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行被执行人：蒋同虎申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人蒋同虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告蒋同虎于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金55931.66元，利息9896.17元，违约金9260.92元，分期付款手续费1919.63元，合计77008.38元（利息、违约金暂计算至2018年5月27日，以后自2018年5月28日起按双方约定计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告蒋同虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人蒋同虎由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6610号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十一日书记员 袁 玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2503号原告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告：马某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告李某某、马某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告的明确信息及详细的送达地址，导致本案无法送达。又因我院到被告张某某户籍所在地调查，村委会工作人员为我院出具介绍信载明被告张某某户在人不在，其符合公告送达程序，但因原告拒不预交公告费用，导致无法公告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），返回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一九年十一月七日书 记 员  兰 竹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1111号申请人：陈伏明，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：陈合军，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：袁玉辉，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人陈伏明根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5743号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈合军、袁玉辉的银行存款384306元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三知及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈合军、袁玉辉的银行存款384306元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3578号罪犯夏芳汀，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化。原住山东省青州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）鹤刑初字第11号刑事判决，认定被告人夏芳汀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。（刑期自2009年3月21日起至2023年3月20日）。于2010年6月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯夏芳汀在执行期间，2013年6月7日减刑一年六个月；2016年3月31日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯夏芳汀减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯夏芳汀自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏芳汀自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏芳汀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏芳汀准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月21日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执583号移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘祖军，男，1995年7月5日出生，汉族，无职业，无固定住址。本院执行绥芬河市人民法院刑事审判庭2019年8月19日移送的刘祖军财产刑一案，被执行人刘祖军在刑事判决书中的身份信息不准确，其在公安部门也无准确身份信息，无法对其实施财产查询、控制及限制高消费，现只能终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十一月二十三日书记员 芦 丹
河北省涿州市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0681民初5552号原告殷红，女，1987年10月3日出生，汉族，住涿州市双塔区被告涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码：91130681667715290E）。法定代表人韩联合，该公司董事长委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。原告殷红与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告涿州市联合房地产开发有限公司于2020年2月14日前退还原告购房款355840元。案件受理费3319元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小丽
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1217号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王浩，男，1988年10月24日出生于山西省芮城县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。公民身份号码：×××。2018年11月12日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2019年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人牛高杰、左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。   原审被告人张宏宇，男，1981年10月16日出生于山西省榆次市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山西省太原市。公民身份号码：×××。2018年5月22日因非法持有毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。2019年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人介国鹏、薛敏（实习），山西君合君律师事务所律师。   原审被告人张德强，男，1987年3月19日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。公民身份号码：×××。2019年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人景滨乡，山西圣合律师事务所律师。   山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人张宏宇、王浩、张德强犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0105刑初1033号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王浩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷材料，依法讯问了上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审经审理查明，2019年5月9日，被告人张宏宇（微信昵称：我叫傻柱，微信号：×××）给被告人王浩（微信昵称：王浩NUS）转账2000元，让其帮忙联系卖家购买冰毒。王浩通过微信联系被告人张德强（微信昵称：一生de记忆）向其购买毒品。被告人张德强通过微信联系其好友（微信昵称：九尾白狐），以1400元的价格向“九尾白狐”购买两小包共约2克毒品冰毒。除留一小包供自己吸食外，被告人张德强将另一小包冰毒勾兑白矾后放置于太原市省教委宿舍王浩住处楼下一下水道处，以1900元的价格贩卖给王浩。王浩又以2000元的价格贩卖给张宏宇，被告人张宏宇通过微信向倪青山（微信昵称：Tinshor）收取2000元再次贩卖给倪青山，并伙同倪青山来到太原市省教委宿舍王浩楼下找到藏匿的冰毒，二人在太原市迎泽区梦想空间小区东楼13层倪青山住处共同吸食。   2019年5月10日，被告人张宏宇给刘二龙（微信昵称：余生有你）转账1400元，向其购买毒品冰毒两小包，共计约2克。2019年5月16日，被告人张宏宇在万柏林区西中环街宸流村路边找到刘二龙拿到2小包冰毒后，以1600元的价格，在太原市迎泽区梦想空间小区倪青山家中，将两小包毒品贩卖给吸毒人员倪青山，并共同吸食。   原审认定上述事实的证据是，立案决定书、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、提取笔录、转账记录、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、被告人供述及其户籍信息。被告人张宏宇、王浩、张德强在原审开庭审理过程中无异议。   原审法院认为，被告人张宏宇、王浩、张德强明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其中，被告人张宏宇贩卖共计约3克，被告人王浩贩卖共计约1克，被告人张德强贩卖共计约1克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏宇、王浩、张德强认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。二、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、被告人张德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   上诉人王浩及其辩护人的意见是：一审判决未考虑被告人主观恶性小、认罪态度好等从轻处罚的意见，一审量刑过重。   张宏宇辩护人的意见是：张宏宇没有贩卖毒品的主观故意,没有实际获利，不应认定为贩卖毒品罪。   张德强辩护人的意见是：张德强系初犯、偶犯、主观恶性小、认罪态度好，请求从轻处罚。   经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人王浩及原审被告人张宏宇、张德强明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。   关于上诉人王浩及其辩护人所提“从轻处罚”的意见，经查，原审已充分考虑其认罪认罚等从轻处罚情节，故该意见理由不足，本院不予采纳。关于张宏宇辩护人所提“张宏宇不构成贩卖毒品罪”的意见，经查，在案证据充分证明原审被告人张宏宇明知是毒品而贩卖，故该意见理由不足，本院不予采纳。关于张德强辩护人所提“从轻处罚”的意见，经查，原审依据张德强犯罪的事实、犯罪性质、认罪情节和对社会的危害程度，在法定幅度内已予从轻处罚，量刑并无不当。故该辩护意见理由不足，本院不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 朱万君   审判员 王 宏   审判员 陆智维     二〇一九年十一月二十八日   书记员 郭 瑞
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执144号之一 申请人马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人特让勒，男，1992年11月8日出生，藏族，农民，小学文化，四川省壤塘县人，住壤塘县，现因犯罪于四川省阿坝监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201刑初17号刑事判决书，于2019年10月9日向被执行人特让勒发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人特让勒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向金融机构查询，查明被执行人特让勒在中国农业银行股份有限公司色达县支行账62×××711中有存款5001.12元。2019年10月14日本院裁定冻结了被执行人特让勒在该账户中的存款2000元。2019年11月22日被执行人特让勒的亲属自愿为其垫交罚金2000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人特让勒在中国农业银行股份有限公司色达县支行账户62×××71中存款2000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  达纳措 附：执行依据 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1688号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦巧荣，女，1944年1月11日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人韦巧荣土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4210号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：王瑞宝，男,1986年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王瑞宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王瑞宝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞宝在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3900号 原告：孟二乔，男，1978年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务律师。 被告：夏发子，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告孟二乔与被告夏发子劳务费纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟二乔的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。被告夏发子经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孟二乔向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏发子支付劳务费40000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏发子尚欠原告劳务费40000元。 被告夏发子未答辩。 经审理查明：2019年3月24日，夏发子出具给孟二乔《欠条》一张，内容为“今欠到孟二乔博望喷浆施工费40000元整。注：此款为2017年总费用”。 本院认为，债务应当清偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏发子于本判决书生效后十日内给付孟二乔40000元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用400元，由夏发子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一九年十一月十五日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执817号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司青木支行，统一社会信用代码91511903452441149R，住所地四川省巴中市恩阳区青木镇永丰街**。 负责人：刘佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。 被执行人：袁仕兵，男，1987年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：朱丽华,女,1990年8月9日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行与被执行人袁仕兵、朱丽华借款合同纠纷一案中，现二被执行人下落不明，且申请执行人书面向本院申请撤回执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1703号申请执行人董桂兰，女，1953年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘继志，男，1976年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人董桂兰与被执行人刘继志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初795号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，给付自2018年6月9日起至借款本金付清之日止的利息，按年利率6%计算，负担案件受理费550元及公告费560元。本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况、工商登记情况、房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。到被执行人户籍所在社区进行调查，被执行人已不在该社区居住，具体下落不明，无可供执行财产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月二十六日书记员  王 悦
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初704号 原告：栾城区万事通房产经纪信息中心，住所地石家庄市栾城区丰泽大街，注册号码：130××××0518。 法定代表人：秦兰发，男，汉族，1971年8月14出生，现住石家庄市栾城区，系该中心经营者。 委托代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日生，住石家庄市栾城区。 被告：李夏冰，男，1982年5月28日出生，汉族，职业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：武亚清，女，1985年11月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。 委托代理人：武荣兴，1963年9月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。系武亚清父亲。 原告栾城区万事通房产经纪信息中心（以下简称万事通中心）与被告李夏冰、武亚清房地产咨询合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾城区万事通房产经纪信息中心经营者秦兰发及其委托代理人董建强和李金蓉、被告李夏冰及其委托代理人李杰、被告武亚清委托代理人武西斌和武荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万事通中心向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告给付原告中介费及违约金共54000元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2007年至今原告在栾城区丰泽大街开办经营万事通中心，经中心介绍，2017年1月21日二被告在中心签订了房地产买卖契约，约定涉案房产位于栾城区花溪里小区5-4-301室，中介费按照市场行情房屋总成交价的百分之二由购买方（李夏冰）承担，并约定契约签订后中介费不退，至此李夏冰欠我方中介费18000元未付，同时还约定此契约履行中如有违约。由违约方赔偿原告按房屋总成交价90万元百分之四违约金36000元，本案中原告作为中介方尽职尽责履行了自己的职责，后双方产生纠纷并诉至法院，2019年3月26日李夏冰撤回起诉，但被告对原告的中介费及违约金只字不提，按照契约约定双方均构成违约。被告应给付原告的中介费及应赔偿的违约金至今未果。现诉至法院，望判如所请。 原告李夏冰辩称，原告存在违法违规行为且未完成委托事项，直接导致合同目的不能实现。原告应承担未完成委托事项的责任，依法其不得也无权要求支付报酬；涉案《房地产买卖契约》第九条“违约责任”属于格式合同不平等条款，属无效条款。应依法驳回原告的诉讼请求。 被告武亚清辩称，本被告和被告李夏冰签订的《房地产买卖契约》上显示作为中介方的丙方是李金蓉，该契约上无原告印章，故万事通中心无权作为本案原告主张权利。上述契约上并未约定中介费数额或比例，只是约定中介费由《房地产买卖契约》的乙方（即李夏冰）承担，中介费根本无法确定。原告起诉状请求的违约金依法不应支持，该契约是由中介方提供的格式合同，相应格式条款“加重对方责任”，根据合同法第四十条规定，该契约约定买方和卖方向中介赔偿违约金的条款无效。另外，中介作为居间合同的居间人提供居间服务，收取居间费，至于交易是否最终完成与否与居间人无关，买卖双方没有向居间人支付违约金的义务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，甲方（卖方武亚清，由其父武荣兴代理）、乙方（买方李夏冰）、丙方（中介方李金蓉）在万事通中心签订《房地产买卖契约》，约定甲方将位栾城县城区裕泰路南、环城西路东侧花溪里小区5-4-301室房产（房屋所有权证：栾字第××号）及附属设施出售给乙方，建筑面积124.34＋16.76平米，成交价格玖拾万元整，协议签订后，乙方将购房款陆万元交至甲方作为定金，定金抵作购房款，甲方拿到全部购房款时，将该房产的诉讼钥匙交付乙方，违约责任约定：……，由于违约方的违约，致使本交易未能成交，违约方还需赔偿中介忆定成交价4%的违约金。契约落款方为：甲方武亚清及其父亲武荣兴乙方李夏冰内方为李金蓉。该契约在履行过程中，武亚清与李夏冰发生争议并诉至本院，原告为李夏冰、被告为武亚清、第三人为李金蓉、万事通中心，本院作出（2017）冀0111民初725号民事判决书，判决：一、依法解除原被告之间订立的房屋买卖合同；二、本判决生效后十日内被告武亚清双倍返还原告李夏冰定金款共计12万元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告武亚清不服提出上诉，石家庄市中级人民法院审理后作出（2018）冀01民终13673号民事裁定书，裁定：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初725号民事判决书；二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。2019年3月26日，原告李夏冰与被告武亚清庭外自行和解，当日向本院申请撤诉，本院作出（2019）冀0111民初178号民事裁定书，裁定：准许原告李夏冰撤诉。2019年4月10日，万事通中心诉至本院，向武亚清、李夏冰主张中介费及违约金，即成本案诉讼。以上有原告、被告武亚清提供的证据及三方当事人当庭陈述为证。 本院认为，2017年1月21日，甲方武亚清、乙方李夏冰、丙方李金蓉签订的《房地产买卖契约》，签订地点在万事通中心，且李金蓉系万事通中心工作人员，万事通中心事后对李金蓉行为作出追认，该合同中介方应为万事通中心，该合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但该合同未对应付中介费用数额进行约定，且该合同在履行中发生争议，致使二被告未达到订立合同目的，合同约定的办理银行贷款等居间义务，原告不再履行。故本院认为，原告未证实其完全履行了居间义务，且契约未约定居间费数额，现向二被告主张居间费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告栾城区万事通房产经纪信息中心的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告栾城区万事通房产经纪信息中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期满之日起7日内预交上诉费1150元并提供缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴航航 ——
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4293号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区枫丹白露B区11-1-1401。法定代表人：苗苗。被告：屈玉玲，女，汉族，1953年6月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司诉被告屈玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十六日书记员 王满宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6150号之一申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人陈晓达，该局局长。被执行人：邵华，男，1962年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人邵华行政处罚一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115行审343号行政裁定书已发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理,并于10月10日向被执行人邵华邮寄送达执行通知书,责令被执行人邵华向申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局缴纳罚款人民币69398元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案执行费941元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月20日、2019年11月22日、2019年11月26日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人邵华的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，暂无其他可供执行财产。二、2019年9月26日，本院将被执行人邵华纳入限制高消费系统。三、2019年11月17日，本院通过电话联系到被执行人邵华，其称与爱人姚连芬离婚，人在外地打工不在江夏区。四、2019年11月26日，本院将被执行人邵华纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人邵华行政处罚执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邵华发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒，并冻结了被执行人邵华名下银行账户，但余额不足本案执行。综上，本案执行未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邵华应继续履行缴纳行政处罚款69398元。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇一九年十一月二十六日执行员  徐 鹏书记员  陈家豪
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初864号原告陇川县昌合旅游文化发展有限责任公司，住所：云南省德宏州陇川县户撒乡保平村委会帮傲村民小组（户撒观景台），法定代表人：李七发。被告云南云岭桥隧科技有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区小喜村收费昆明东管理处综合办公楼三楼301室，法定代表人：王坤第三人白志伟，男，汉族，住址：云南省德宏州陇川县。原告陇川县昌合旅游文化发展有限责任公司诉被告云南云岭桥隧科技有限公司、第三人白志伟运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告陇川县昌合旅游文化发展有限责任公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县昌合旅游文化发展有限责任公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县昌合旅游文化发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告陇川县昌合旅游文化发展有限责任公司承担。审判员 毛 谦二〇一九年十一月四日书记员 杨本牙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5153号 原告：绿城物业服务集团有限公司杭州第三分公司，住所地杭州拱墅区清水公寓池月居**商铺**。 法定代表人：曾晓辉。 委托代理人：虞露洁、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告：上海展亚国际贸易有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****全幢****/div> 法定代表人：YANRONGHONG（洪艳戎）。 原告绿城物业服务集团有限公司杭州第三分公司为与被告上海展亚国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞露洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令解除原、被告于2015年5月8日签订的《物业用房租赁合同》；2、判令被告将杭州市拱墅区商铺腾空并交还原告；3、判令被告支付原告租金279000元（自2016年8月1日起暂计算至2019年3月1日，实际请求计算至被告腾空交还房屋之日止）；4、判令被告支付原告合同违约金136000元（计算方式为合同逾期租期2018年8月1日暂计算至2019年3月1日租金的200%，实际请求计算至被告腾空交还房屋之日止）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明：2015年5月8日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《物业经营用房租赁合同》，约定：甲方将位于杭州田园牧歌听泉苑小区商业经营用房（建筑面积254平方米）租赁给乙方经营使用，租赁期限自2015年5月1日起至2018年7月30日止，其中5月1日至7月30日为装修期，免租金，需支付水电及物业费；租金为季度人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）；乙方须在合同生效后10日内向甲方支付首次租金（2015.8.1-2015.10.30），计人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）；乙方必须在每季度的最后一个月的最后一天前，支付下季度的房屋租金；租赁期满，乙方应在合同到期日如期交还该房屋；如乙方逾期归还，则每逾期一天向甲方支付原日租金2倍的违约金；乙方拖欠房屋租金超过叁个月的，应向甲方支付壹万元的违约金。 合同签订后，原告依约向被告交付案涉房屋，被告按期支付了自2015年5月1日至2016年7月31日的租金。此后租金经原告多次催讨，至今未付，也未向原告交还房屋。 上述事实有《物业经营用房租赁合同》、催收函、照片等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告签订了《物业经营用房租赁合同》，双方均应按合同约定履行权利义务。原告依约交付房屋，被告应依约支付租金，截止2018年7月30日，被告欠付租金为216000元，本院予以确认。合同到期后，被告仍占用房屋，应按照房屋租金标准支付房屋占用费。被告拖欠租金违反合同约定，应支付违约金，双方约定违约金过高，本院酌情调整为以欠付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年8月1日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海展亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内腾退位于杭州市拱墅区（建筑面积254平方米）房屋； 二、被告上海展亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司杭州第三分公司房屋租金216000元并支付房屋占用费（按照季度租金27000元的标准从2018年8月1日起计算至实际腾退之日止）； 三、被告上海展亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司杭州第三分公司违约金（以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月1日计算至判决确定的款项实际履行之日止）； 四、驳回原告绿城物业服务集团有限公司杭州第三分公司其他请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7524元，由原告绿城物业服务集团有限公司杭州第三分公司负担3000元，由被告上海展亚国际贸易有限公司负担4524元。 原告绿城物业服务集团有限公司杭州第三分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告上海展亚国际贸易有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  周 超 人民陪审员  裘韵梅 二〇一九年十一月十五日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5316号 原告：田春丽，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：郓城县润华布业有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。 法定代表人：李善华，该公司经理。 原告田春丽与被告郓城县润华布业有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春丽及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告润华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬19816元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：田春丽从2012年8月至2018年11月在润华公司工作，但润华公司时常拖欠劳动报酬,至2019年7月，润华公司拖欠田春丽2018年8月、9月、10月、11月劳动报酬，共计19816元。 被告润华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田春丽曾就润华公司拖欠工资向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，润华公司在向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提交的情况说明中认可尚欠田春丽工资款19502元，本院予以认定。田春丽对其他诉讼主张未能充分举证，本院不予认定。 本院认为，田春丽为润华公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，润华公司尚欠田春丽劳动报酬19502元，事实清楚，证据确实，润华公司应当予以支付。田春丽其他诉讼主张未能充分举证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告郓城县润华布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告田春丽劳动报酬19502元； 二、驳回原告田春丽对被告郓城县润华布业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告润华公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 凯 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执745号申请执行人：长春龙福泰建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚太北大街**办公室****。法定代表人：刘桂香，总经理。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**>法定代表人：梁泽太，经理。申请执行人长春龙福泰建筑劳务有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3783号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春龙福泰建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：1，362，730元（案件受理费8532、执行费16113、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月9日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人公司名下无车辆登记；3.查询被执行人公司名下无房产登记；4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.2019年10月9日传唤被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7.2019年8月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月23日向申请执行人长春龙福泰建筑劳务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，长春龙福泰建筑劳务有限公司未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月12日，本院约谈了申请执行人长春龙福泰建筑劳务有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知长春龙福泰建筑劳务有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执745号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年十一月十二日书 记 员  信德恒
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终292号 上诉人（原审原告）何金水，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）泉州市洛江区城市管理局，住所地福建省泉州市洛江区万福街辉华大厦4楼。 法定代表人林顺健，局长。 委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市城市管理局，住所地福建省泉州市丰泽区东海行政中心A幢9楼。 法定代表人陈进平，局长。 上诉人何金水因与被上诉人泉州市洛江区城市管理局（以下简称洛江区城管局）、泉州市城市管理局（以下简称泉州市城管局）政府信息公开及行政复议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理的本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告何金水于2019年1月24日向被告洛江区城管局申请政府信息公开，要求公开2017年至2018年间双阳地段共有多少违建房及所查处的“两违”问题户主姓名及各自违建情形及处罚情况等等相关信息资料，并给予复制。被告洛江区城管局于2019年1月30日作出泉洛城管信答［2019］4号《信息公开申请答复意见书》，答复原告“一、2018年起，我局的行政处罚信息在泉州市行政许可和行政处罚等信用信息公示专栏公开，网址××／ｑｚｓｃｒｅｄｉｔ／ｇｓｚｌｇｅｔｌｉｓｔ.ｄｏ（?ｈｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｆｊｑｚｃｒｅｄｉｔ.ｇｏｖ.ｃｎ?／?ｑｚｓｃｒｅｄｉｔ?／?ｇｓｚｌ-ｇｅｔｌｉｓｔ.ｄｏ?）,请自行查阅。二、你申请公开的政府信息要求我局对若干政府信息进行汇总、分析、加工整理才能形成，且你申请公开的政府信息内容与你生产、生活及科研等特殊需要没有任何关系。对于你申请公开的政府信息，我局决定不予提供”，并于同日将该答复意见书送达原告。原告不服，向被告泉州市城管局申请行政复议。被告泉州市城管局于2019年2月15日决定受理，向被告洛江区城管局发出《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，被告洛江区城管局提交了答复书及相关证据材料。被告泉州市城管局于2019年4月16日作出泉城管复决字［2019］1号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被申请人洛江区城管局作出的泉洛城管信答［2019］4号《信息公开申请答复意见书》，责令被申请人依法公开2017年及其他尚未公开的行政处罚信息；驳回申请人要求被申请人公开的政府信息的请求。并于2019年4月17日将该行政复议决定书送达原告。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。本案中，原告要求被告洛江区城管局向其公开2017年至2018年间双阳地段共有多少违建房及所查处的“两违”问题户主姓名及各自违建情形及处罚情况等相关信息资料，并给予复制。原告该申请显然是要求行政机关为其搜集政府信息，并进行汇总、分析、加工。被告洛江区城管局作出的本案《信息公开申请答复意见书》中，明确答复原告因其申请的政府信息需要进行汇总、分析、加工整理才能形成，故对其申请公开的政府信息，决定不予提供。因此，根据上述法律规定，原审法院认为，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，裁定驳回起诉。因原行政行为不符合行政诉讼受理条件，被告泉州市城管局又有作出维持原行政行为复议决定的，应当裁定一并驳回原告对原行政行为和复议决定的起诉。另，被告洛江区城管局已经告知原告获取相关政府信息的方式和途径，原告完全可以自行上网搜索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告何金水的起诉。 何金水不服一审裁定，提起上诉称，一、何金水向洛江区城管局提出的政府信息公开申请符合法律规定，洛江区城管局以该申请事项与个人生产和生活无关，不予公开是错误的，其作出的《信息公开申请答复意见书》应予撤销，泉州市城管局作出的案涉行政复议决定书也是错误的，应予撤销。二、同时期同地段同批次被行政处罚且已被执行完毕的违建户除了何金水以外，还有好几十户（仅吕铺自然村就有几户）。其中，每宗查违案件在何金水提出本案所涉信息公开申请前早已归档，不需要汇总、分析、加工整理形成。何金水上网没有搜索到相关政府信息，所以才提起行政复议，提起行政诉讼。即使洛江区城管局有在网络上公开，也不能免除其向何金水提供网上信息之职责。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人洛江区城管局以及泉州市城管局均未提供书面答辩意见。 经审理查明，何金水不服提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即何金水请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定,公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息,或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工,行政机关予以拒绝的,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的,人民法院不予受理。本案中,何金水要求公开的信息,属于需要洛江区城管局进行汇总、分析、加工的信息,洛江区城管局拒绝提供,不属于行政诉讼的受案范围。据此,针对何金水的起诉,一审法院裁定予以驳回正确，针对何金水对被诉复议决定书的起诉,依法一并予以驳回正确，何金水的上诉请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理何淑婷 书记员吕顺达 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6-
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9855号 原告杭州蓝盾搬家有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****。 法定代表人吴学妹。 委托代理人李根党，该公司员工（特别授权代理）。 被告张广江，男，1984年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州蓝盾搬家有限公司诉被告张广江挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许杭州蓝盾搬家有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由杭州蓝盾搬家有限公司负担。 审 判 员  朱 勤 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  陈艳园
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2299号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人许哲华。被执行人何昌华。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人何昌华金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1288号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人何昌华给付22849.87元。本案执行中已对被执行人何昌华名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但因该房屋系农房，无法处置。本案执行中另对被执行人何昌华名下登记所有的川A***8S东风标致汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人何昌华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人何昌华尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司22849.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十一月二十七日书记员 郑 宇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审264号申请执行人海城市自然资源局，住所地鞍山市海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人王晨宇，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市毛祁大悲寺，，住所地辽宁省海城市毛祁镇曹家堡村黑岩寺自然屯**统一社会信用代码：7121038131860789X9。负责人释妙祥（王巨祥）。经审查查明，海城市国土资源局于2013年7月24日对被申请执行人海城市毛祁大悲寺作出了海国土资罚字（2013）第T076号土地行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第一、二项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一、二项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已经自动履行义务为由主动提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市自然资源局撤回关于海城市国土资源局作出海国土资罚字（2013）第T076号土地行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马维聪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3478号 申请人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人孙晓东,男,生于1994年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人孙晓东行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902行审289号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审289号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王茂林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15311-2号原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B(**)。负责人周斌，行长。委托代理人贺特，湖南通程律师事务所律师。委托代理人毛红远，湖南通程律师事务所律师。被告沧源县万鑫钢管租赁部，住，住所地云南省沧源县勐董中学旁/div>经营者赵超男，住湖南省浏阳市。委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。被告衡阳市蒸湘区华兴建筑器材租赁部，住，住所地湖南省衡阳市蒸湘区互助村**/div>经营者肖研男，住湖南省株洲市石峰区。被告临沧市临翔区万鑫建筑器材租赁部，住，住所地云南省临沧市临翔区忙畔茶苑路**/div>经营者周书渐。被告萍乡市宝光建筑器材租赁站，住所，住所地江西省萍乡市安源镇十里村div>经营者周书元男，住湖南省浏阳市。被告衡阳市蒸湘盛平建筑器材租赁站，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路div>经营者张移系孔夜子的丈夫），男，住湖南省浏阳市。被告赵超系孔夜子的丈夫），男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告孔夜子系赵超的妻子），女，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。被告赵湘江系邓辉玲的丈夫），男，1960年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告邓辉玲系赵湘江的妻子），女，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市钦天投资咨询有限公司，住所，住所地湖南省浏阳市淮川办事处嗣同路**浏阳河大酒店****div>法定代表人赵湘林，执行董事兼总经理。被告赵湘林系李莎莎的丈夫），男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告李莎莎系赵湘林的妻子），女，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告沧源县万鑫钢管租赁部、被告衡阳市蒸湘区华兴建筑器材租赁部、被告临沧市临翔区万鑫建筑器材租赁部、被告萍乡市宝光建筑器材租赁站、被告衡阳市蒸湘盛平建筑器材租赁站、被告赵超、被告孔夜子、被告赵湘江、被告邓辉玲、被告浏阳市钦天投资咨询有限公司、被告赵湘林、被告李莎莎金融借款合同纠纷一案过程中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2019年11月27日向本院申请撤回对被告衡阳市蒸湘区华兴建筑器材租赁部、被告临沧市临翔区万鑫建筑器材租赁部、被告萍乡市宝光建筑器材租赁站、被告衡阳市蒸湘盛平建筑器材租赁站、被告赵超、被告赵湘江、被告邓辉玲、被告浏阳市钦天投资咨询有限公司、被告赵湘林、被告李莎莎的起诉。本院认为，华融湘江银行股份有限公司长沙分行在本案审理期间申请撤回对衡阳市蒸湘区华兴建筑器材租赁部、临沧市临翔区万鑫建筑器材租赁部、萍乡市宝光建筑器材租赁站、衡阳市蒸湘盛平建筑器材租赁站、赵超、赵湘江、邓辉玲、浏阳市钦天投资咨询有限公司、赵湘林、李莎莎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回对衡阳市蒸湘区华兴建筑器材租赁部、临沧市临翔区万鑫建筑器材租赁部、萍乡市宝光建筑器材租赁站、衡阳市蒸湘盛平建筑器材租赁站、赵超、赵湘江、邓辉玲、浏阳市钦天投资咨询有限公司、赵湘林、李莎莎的起诉。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告沧源县万鑫钢管租赁部、被告孔夜子金融借款合同纠纷一案由本院继续审理。审判员  江涛二〇一九年十一月二十八日书记员  周磊
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1452号 原告：灵寿县兴华铸造有限公司，住所地河北省灵寿县灵寿镇北岗村。 法定代表人：梁菊菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：李学军，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：雷静，河北汪洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕杰，男，1990年6月19日出生，汉族，现住河北省灵寿县。系被告李学军之子。 原告灵寿县兴华铸造有限公司（以下简称兴华公司）与被告李学军劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告兴华公司委托诉讼代理人崔会玲、被告李学军委托诉讼代理人李仕杰、雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不赔偿被告一次性伤残补助金58208元、一次伤残医疗补助金226837.96元、伤残津贴19654.20元。原告兴华公司于2019年11月14日申请撤回关于伤残津贴的诉讼请求。事实和理由：被告系原告兴华公司职工，2017年7月22日11时左右，被告在工作车间站在铲车上修理天车时，坠楼摔伤。2017年8月30日经石家庄市人力资源和社会保障局冀伤险认决字【2017】01260124号认定工伤决定书认定其为工伤，2018年7月11日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。该案经灵寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告一次性残疾补助金58208元、一次伤残医疗补助金226837.96元、伤残津贴19654.20元。原告认为，一次性残疾补助金58208元、一次性工伤医疗补助金226837.96元均应由社保基金予以支付，原告只有协助办理之义务，而伤残津贴系因原告无法安排被告工作时予以支付，而在被告选择解除劳动关系的情况,原告支付该项费用无任何法律依据。基于此，为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请法院予以支持。 被告李学军辩称，应当驳回原告的诉讼请求，因为李学军的伤情已经认定为工伤，对于兴华公司诉请的事项均是工伤待遇事项，所以判令由兴华公司承担责任正确无误。至于兴华公司是否办理保险，工伤保险是否可以正常支付均不由被告承担相应责任以及风险。另外，原告兴华公司曾在工伤保险基金领取了李学军的一次性残疾补助金，而且经李学军的家属多次要求返还，原告兴华公司拒不返还，所以，以上的事项在仲裁裁决中给予认定正确无误，符合工伤待遇相关法律规定，所以请求法庭查清事实，驳回原告兴华公司的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2019年7月29日灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出灵劳人裁字【2019】5号裁决书，其中裁决原告支付被告一次性伤残补助金58208元、一次性工伤医疗补助金226837.96元，后原告兴华公司不服该裁决向本院提起诉讼。庭审中，原告兴华公司认可一次性伤残补助金已经拨付到原告兴华公司的账户中，但兴华公司没有给付被告。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，庭审中原告方认可一次性伤残补助金58208元已经拨付至原告公司账户，现原告主张不应赔偿一次性伤残补助金本院不予支持； 关于一次性工伤医疗补助金，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：.......（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；......。《工伤保险条例》第三十六条规定：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金......。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金......，现原告兴华公司诉至本院主张其不应赔偿被告李学军一次性工伤医疗补助金，但同意协助被告去保险机构办理理赔，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，参照《工伤保险条例》第三十六条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 一、原告灵寿县兴华铸造有限公司于本判决生效后十五日内协助被告李学军向社会保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金的理赔手续； 二、原告灵寿县兴华铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李学军一次性伤残补助金58208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告灵寿县兴华铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康 静 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  丁 辛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  翟 娜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8616号 关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人付中良其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初1763号原告：白小东，男，1972年3月24日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县大禹街道办北大街机械厂家属楼居民，现住延川县南关百合万兴苑。被告：王爱云，男，出生年月不详，汉族，文化程度不详，陕西省延川县人，现住延川县工行家属楼。本院在审理原告白小东与被告王爱云买卖合同纠纷一案，原告白小东于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小东的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白小东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白小东负担。审判员  刘延梅二〇一九年十一月七日书记员  张 晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保246号之一申请人：安丰香，女，汉族，1965年5月8日生，住登封市。被申请人：魏瑞军（又名魏三），男，汉族，1971年5月25日生，住登封市。申请人安丰香与被申请人魏瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0185财保246号民事裁定书，民事裁定书中内容有误，现补正裁定如下：将裁定书正文中第一页第十三行中申请人“郭巧红”更正为“安丰香”。审判员  王真理二〇一九年十一月七日书记员  吴燕飞
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执311号 申请执行人：湛江市坡头区南三镇新南伟粤农机商店,住湛江市坡头区南三镇山塘村**。 负责人：傅康培，系上述申请执行人的投资人。 被执行人：李观春,男性,1982年10月8日出生,汉族,,住湛江市坡头区 本院在执行申请执行人湛江市坡头区南三镇新南伟粤农机商店与被执行人李观春买卖合同纠纷一案中。已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，也通过法院网络执行系统对被执行人的证券、车辆、保险、银行存款以及不动产等情况进行查询，又通过湛江市不动产登记中心对被执行人的不动产进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产情况。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁佩瑜 附相关法律条文和司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执1173号申请执行人：胡国昶，男，汉族，住歙县。被执行人：曹正平，男，汉族，住歙县。本院在执行胡国昶与曹正平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人胡国昶于2019年11月28日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执1173案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年十一月二十八日法官助理吴成辉书记员刘飘
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审45号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托诉讼代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人：甘肃交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：张永军，系该公司总经理。 因被申请人甘肃交建路桥工程有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条的规定，在白银市白银区王岘镇东台村矿区南侧未经批准擅自占用未利用地1567平方米土地上修建彩钢房防尘设施。白银市自然资源局白银分局于2019年5月20日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，作出白国土处字（2019）1号处罚决定：一、没收在非法占用的1567平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施。二、对非法占用的1567平方米未利用地处以每平方米4元人民币的罚款：1567×4元=0.6268万元。被申请人甘肃交建路桥工程有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对甘肃交建路桥工程有限公司作出的白国土处字（2019）1号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字（2019）1号处罚决定书，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  高 艳 人民陪审员  李惠霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20531号上诉人（原审原告）：广州冶炼厂有限公司，住所地广州市黄埔区广江路。法定代表人：侯秉理。被上诉人（原审被告）：李丽娜，女，1962年10月18日出生，汉族，联系住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁一蔚，广东天环律师事务所律师。上诉人广州冶炼厂有限公司与被上诉人李丽娜因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4693号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州冶炼厂有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、判令被上诉人退还不当得利人民币66920元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的工作人员工作失误导致给被上诉人发放了本来不该发放的住房补贴，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判断不当得利的核心在于是否有法律依据，被上诉人取得住房补贴没有法律依据，属于不当得利。2、原审法院认定事实错误。因上诉人曾通过扣发被上诉人的工资，追讨被上诉人的不当得利，被上诉人曾经提起过劳动仲裁。原审法院以“前置程序为由”驳回起诉时错误的。本院认为，上诉人基于被上诉人是其员工而发放住房补贴。现上诉人认为被上诉人不符合领取住房补贴条件而要求被上诉人返还，故本案并非不当得利，而是双方当事人履行劳动合同过程产生的权利义务纠纷，依法应当先经过劳动仲裁。被上诉人曾以上诉人扣发工资为由申请劳动仲裁，该案审理的是被上诉人追讨工资是否有依据，并非上诉人提起本案返还住房补贴的劳动争议前置程序。上诉人以本案为不当得利纠纷、已经前案仲裁前置程序为由提起上诉，缺乏事实与法律依据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持、上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十一月二十六日书记员  林 根林梓琛
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执578号之一申请执行人：孙涛，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：李倩云，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行孙涛申请执行李倩云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初409号民事调解书，被执行人李倩云应向申请执行人孙涛给付案款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月1日至实际清偿之日止，按月息2%计算）、案件受理费1150元，并承担执行费1417元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人李倩云于2019年11月21日前缴纳执行费1417元，于2019年12月底履行3万元，2020年5月底履行3万元，2020年12月底履行41150元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月十三日书记员  李 杨1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异76号异议人（被执行人）：张建峰，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人张国良，河南亚太人律师事务所律师。申请执行人：聂二香，女，1961年2月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周绍军，郏县法律援助中心律师。在本院执行聂二香与张建峰民间借贷纠纷一案中，异议人张建峰对本院的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月31日举行了听证，张建峰的委托诉讼代理人轩敏杰、张国良，聂二香及其委托诉讼代理人周绍军参加了听证。现已审查终结。异议人张建峰称，依法将郏县人民法院于2019年10月15日向张建峰下发的执行款支付通知书中的执行款数额更正为438729元。事实与理由：聂二香申请执行张建峰一案，在执行过程中，张建峰欲按照（2013）郏民初字第25号民事判决书内容履行义务。经与承办人员沟通，法院下发的通知书，通知张建峰根据（2013）郏民初字第25号民事判决书支付执行款人民币681437元，经张建峰核对，对张建峰应当支付的执行款项计算方法明显违法，于法无据。应当支付的执行数额及法律依据如下：首先，根据（2013）郏民初字第25号民事判决书第2页第3行的内容可以看出，聂二香的诉讼请求是利息自2010年5月17日至2012年12月20日，聂二香并没有请求至债务偿还完毕之日止。而该生效判决居然判令张建峰自借款之日起（2010年5月17日）至判决生效之日，该判决超出聂二香的诉讼请求违法判决。但判决已经生效，即便存在错误，在执行时仍应以生效的判决为执行依据。而判决是否违法，案件当事人应当通过法律途径予以解决。那么按照生效的判决书，张建峰应支付本金224000元，利息按双方约定的月息2分，从借款之日起至判决生效之日止。其次，关于判决张建峰加倍支付迟延履行期间的债务利息如何计算的问题。有如下法律依据：2009年5月18日实施的《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、2014年8月1日实施的《最高人民法院关于执行工作中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》、最高法院执行局负责人就《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》答记者问中：“债务利息如何计算”。根据上述批复、解释等规定，本案中张建峰的加倍支付迟延履行期间的债务利息应当分为两部分计算：1.2014年8月1日之前，按照2009年最高院的批复计算：加倍部分债务利息=尚未清偿的生效法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2.2014年8月1日之后至今，按照最高院的解释计算：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。综上，张建峰应当支付的执行款为3部分：1.本金224000元。2.一般债务利息：209962.6元。3.迟延履行期间的债务利息（2014年3月23日至2014年7月31日）9500元+（2014年8月1日至今）51626.4元。诉讼费6750元和执行费6480元。特提出执行异议。聂二香称，张建峰提出的执行异议申请书计算错误，其计算的仅为迟延履行期间的债务利息，判决生效后本金所产生的利息并没有计算在内，因此张建峰提出的执行异议申请书是错误的。对本院的通知书的意见为，没有计算张建峰逾期不履行判决的双倍利息，且本金数额错误。本院查明，聂二香与张建峰民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月30日作出（2013）郏民初字第25号民事判决书，判决：判决：“一、被告张建峰于判决生效后十日内偿还原告聂二香借款224000元及利息。（利息按双方约定计算，从借款之日起至判决生效，扣除已支付的63110元）二、驳回原告聂二香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告张建峰负担。”2014年3月23日，判决生效后。当年4月25日，本院受理聂二香的执行申请。案号为（2014）郏执字第131号。后终结执行。2019年6月14日，本院恢复聂二香的执行申请，案号为（2019）豫0425执恢49号。2019年10月8日，本院作出通知书，内容为：“张建峰：关于聂二香申请执行你（2019）豫0425执恢49号民间借贷纠纷一案，郏县人民法院2013年8月31日作出（2013）郏民初字第25号民事判决书已发生效力。现通知你应支付聂二香本金22400元，利息441637元（利息自2010年5月16日至2019年10月8日，已扣除支付63110元），诉讼费6750元，执行费9050元，合计681437元。”2019年10月21日，张建峰对通知书不服，向本院提出执行异议。本院认为，本院2019年10月8日作出的通知书应支付的本金数额错误，应予纠正。金钱债务的利息及迟延履行期间的债务利息应按照相关规定计算。故对张建峰的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2019年10月8日作出的通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平审 判 员  杨国照人民审判员  叶阳浩二〇一九年十一月一日书 记 员  王润泽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4059号申请执行人徐永春，男，1949年8月14日生，汉族，住安徽省。申请执行人徐涛，男，1981年5月24日生，汉族，住安徽省。申请执行人徐娟，女，1979年8月15日生，汉族，住安徽省。被执行人陆锦秀，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人韩立云，女，1972年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2018)沪0114民初17577号民事判决书已经发生法律效力。因陆锦秀、韩立云未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐永春、徐涛、徐娟于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付344712元。本院在执行中，于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年10月30日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17577号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月一日书记员 刘丽华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7219号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：徐辉，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初9360号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，女，1987年6月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：贺某。 被告：艾某。 被告：候某。 被告：王某。 被告：褚某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺某、艾某、候某、王某、褚某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4250元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2241号 原告：龙平，男，1992年4月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：蹇波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告龙平诉被告营山县中能置业有限公司（以下简称“中能公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、罗雄组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告龙平的委托诉讼代理人李崇辉，被告的委托诉讼代理人陈萱，到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，提请审判委员会研究讨论作出决定，现已依法审理终结。 原告龙平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告的债权为315000元；2.依法确认原告的债权系优先债权；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月16日,原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的朗润国际广场x幢x单元x层x号房屋一套，房屋价款435000元。合同签订后，原告通过转账的方式一次性缴纳了购房款300000元，被告向原告出具了收据，载明收到购房款300000元。中能公司进入破产重整程序后，原告向管理人申报了债权，但管理人认定原告对被告享有的债权性质为普通债权，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告中能公司答辩称，对原告申报的债权金额300000元认可，但原告申报的债权不具有优先权，约定购买的房屋未办理预售许可证，现也未修建，履行不能，双方的商品房买卖合同无效，原告的债权系普通债权。 原告龙平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人汇款凭证、收据、借记卡账户历史明细清单；被告中能公司围绕答辩主张依法提交了以下证据：债权申报表（159）、债权异议复核告知书（第x号）；本院依职权调取了以下证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书、决定书、成立清算组的通知，债权人会议资料。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告龙平与被告中能公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，载明：原告龙平购买中能公司开发的朗润国际广场x幢x单元x层x号房屋，建筑面积111.42平方米，单价每平方米3904.15元，总价款435000元。同日，原告授意沈建清银行转款30万元支付购房款，转款当日中能公司向原告出具了收据，载明龙平房号x-x-x-x，房款30万元。 2018年9月11日，案外人杨x、王xx等人以中能公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对中能公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨x、王xx等人对中能公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理中能公司（2018）川1322破2号破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。2018年11月，原告龙平向中能公司管理人提交债权申报表，申报债权金额为本金30万元。管理人对原告的债权进行了核查，对其申报的债权认定为普通债权，原告对管理人的核查意见提出异议，管理人经复核后仍然对其债权不予认定，原告遂向法院提起诉讼。 审理中另查明，原告约定购买的朗润国际广场x幢的房屋至今未取得预售许可证，且该房屋现尚未修建。 本院认为，原告龙平与被告中能公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买被告开发的朗润国际广场x幢x单元x层x号房屋，原告以转账方式支付了购房款，被告向原告出具了购房款收据，双方对该部分事实均予以认可。原告购买的房屋至今未办理商品房预售许可证，且未修建，被告中能公司现已进入破产重整程序，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方签订的商品房预售合同无效。导致合同无效的主要过错在被告，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还原告已交付的购房款并赔偿相应的损失，但考虑到被告现已进入破产程序，涉及众多债权人利益，系列案件中，其他类似的债权人也未确认其损失部分的债权，为使所有债权人得到公平清偿，故对损失部分本院不予支持。对于被告应返还原告款项的性质，双方建立的是商品房买卖合同关系，原告支付款项的性质是购房款，虽然双方签订的《商品房买卖合同》无效，但导致合同无效的主要过错方是被告，原告购房款的性质仍然不变，原告是真实购房，故被告应返还原告的购房款应当系优先债权。原告在本院裁定受理中能公司破产重整案件后，依法向管理人申报了债权，管理人作出审查认定后，原告提出异议，管理人对其异议复核后，原告对复核意见仍不服，依法向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第四十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告龙平对被告营山县中能置业有限公司享有债权300000元，该债权系优先债权。 二、驳回原告龙平的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告营山县中能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张翼秋 审判员  刘 苍 审判员  罗 雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  李正太
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执489号之八 申请执行人闫某某，男，汉族，1949年11月21日出生， 内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区大南街大南门巷。 被执行人李某某，男，汉族，1968年1月29日出生，现 住丰镇市电厂黄金小区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人李某某在中国银行15081562xxxx账户内存款人民币983.82元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国银行15081562xxxx账户内存款人民币154675.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十一月八日 书记员  刘敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保289号申请人：常德鸿科建材有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县新安镇龙凤村**。法定代表人：朱一红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞世生，湖南楚江律师事务所专职律师。被申请人：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路**。法定代表人：王帮新，该公司执行董事兼总经理。常德鸿科建材有限公司与湖南东富集团醴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常德鸿科建材有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司金融机构存款7700000元或查封、扣押等值的其他财产。常德鸿科建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人常德鸿科建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结湖南东富集团醴陵建设有限公司在金融机构存款7700000元，冻结期限为一年；二、查封、扣押湖南东富集团醴陵建设有限公司等值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 李继红二〇一九年十一月七日法官助理 陈雅云书 记 员 梅园园
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5001号 原告：崔俊明，男，1952年3月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学、刘洋（实习），均系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1969年4月3日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。 原告崔俊明诉被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊明及委托诉讼代理人王绍学、刘洋，被告王晓军委托诉讼代理人范准庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔俊明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还欠款60万元，从2018年1月1日至还清全部借款之日止的利息，月利率按照2%计算；二、诉讼费由被告承担。事实理由：原告培育海参苗，被告从事海参养殖业，被告向原告购买海参苗，2012年5月和2013年5月，分两次向原告购买海参苗价款共60万元，2017年12月30日，双方商定，自此日后利息按月息威分计算，并出具欠条一张。之后，被告只向原告偿还了一万兀的利息，原告多次向被告催讨借款和利息，被告以各种理由予以拒绝还款，被告不按时支付原告的借款和利息，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令如原告诉求。 王晓军辩称：不同意原告诉请，双方之间是买卖关系，并非民间借贷，并不能按照月利率2%计算利息。被告曾经给过原告1万元本金，并非利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告在2012年、2013年在原告处购买海参苗。2017年12月30日，被告出具欠条在，载明今欠崔俊明海参苗人民币六十万元，月息按二分付。 本院认为：合同当事人应当按合同约定履行合同义务。原告向被告出售海参苗，被告应当支付海参苗款。被告出具的欠条系其真实意思表示，同时表明其对欠款数额60万元予以确认，被告在欠条中写明月息二分，表明其对欠款约定利息，故对原告请求支付欠款60万元及利息（自2018年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）本院予以支持。 综上，依照《合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，判决如下： 被告王晓军于判决生效十日内向原告崔俊明支付欠款60万元及利息（自2018年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告王晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  张民香 人民陪审员  宇振强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 楠
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢594号 申请执行人：李仁孝，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：颜海滨，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵吉艳，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人李仁孝与被执行人颜海滨、赵吉艳借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人有财产可供执行，本院（2017）鲁1324民初5766号民事裁定书已保全二被执行人相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被执行人颜海滨、赵吉艳的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后后即发生法律效力。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  张 扬 二〇一九年十一月十二日 书记员  王昌锦
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执262号     申请执行人王某某与被执行人西安市临潼区代王街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初1507号行政判决书已发生法律效力，被执行人西安市临潼区代王街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市临潼区代王街道办事处会对申请人提出的信息公开申请依法进行答复。本院依法受理。   本院于2019年11月4日依法向被执行人西安市临潼区代王街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市临潼区代王街道办事处于2019年11月5日作出临代办﹝2019﹞第079号政府信息公开告知书，并依法负担案件受理费25元，同时依法承担本案执行费50元。本院于2019年11月21日已将政府信息公开告知书通过EMS邮寄给申请人王某某，快递单号为：EMS1037649371093。被执行人西安市临潼区代王街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执262号执行案件执行完毕, 于2019年11月27日结案。          二〇一九年十一月二十七日        1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4595号原告：李先彩，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：李运军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李先彩与被告李运军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。李先彩及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。李运军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先彩向本院提出诉讼请求：1.判令李运军、丁利共同返还李先彩借款本金100000元，并支付借款利息28500元（2019年1月4日之后的借款利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李运军、丁利负担。李运军、丁利未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、李先彩提交的证据：1.李先彩的居民身份证，2.借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、李运军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，李运军向李先彩借款100000元，并出具：“今借到小农厂先彩现金拾万元整（100000.00），利息壹分伍厘，欠款人：李运军，2017年6月4号”的借条一份。后催要借款未果，李先彩即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李运军向李先彩借款100000元的事实清楚，有李先彩提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。3.关于夫妻共同债务和当事人的举证责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李先彩诉求丁利与李运军承担夫妻共同债务的偿还责任，因其未提交相关证据证明丁利与李运军系夫妻关系和该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其应承担不利的法律后果。综上所述，李运军向李先彩借款100000元的事实清楚，有李先彩提交的借款条据在卷佐证，李运军依法应予返还。双方约定借款月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。借款100000元自2017年6月4日至2018年12月4日利息为27000元（100000元×1.5%/月×18个月），2018年12月4日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止。李先彩诉求丁利与李运军承担夫妻共同债务的偿还责任，因其未提交相关证据证明丁利与李运军系夫妻关系和该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担不利的法律后果，故对李先彩诉求丁利承担返还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对李运军、丁利缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李运军于本判决生效之日起七日内，返还李先彩借款本金100000元，并支付借款利息27000元（2018年12月4日之后的借款利息继续计算至借款还清之日止）；二、驳回李先彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由李运军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨 梁
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2993号之一申请执行人：豆延娇，女，回族，1984年12月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：宫章宾，男，汉族，1989年8月3日出生，住冠县。本院（2018）鲁1502民初6677号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人豆延娇申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。现查明被执行人宫章宾在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宫章宾银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××64）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月六日书记员  黄军义