wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执445号之二申请执行人：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蒋利，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：蒋鑫宇，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：滁州市金都石材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城13幢01室，统一信用代码91341100396844946X（1-1）。法定代表人：蒋鑫宇，该公司总经理。被执行人：滁州市荣峰建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区长江商贸城13幢1号,统一信用代码91341100590186924J（1-1）。法定代表人:蒋利，该公司总经理。被执行人：滁州长江商贸城蒋利石材经营部，个体工商户，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区13-1号，统一信用代码92341100MA2PHNPB8T。经营者：蒋利，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人崔友渠与被行人蒋利、蒋鑫宇、滁州市金都石材有限公司、滁州市荣峰建筑工程有限公司、滁州长江商贸城蒋利石材经营部民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院已依法冻结被执行人的银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；本院于2019年3月13日查封了蒋利名下皖Ｍ×××××号车辆，于2019年3月15日查封了蒋利名下皖Ｍ×××××号车辆，查封期限均为二年，且均未实际扣押，暂不能处置；本院于2019年3月13日查封了蒋利名下位于滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）13幢01室房屋和位于滁州市琅琊路296号2幢305室房屋，查封期限为三年，均为轮侯查封，暂不能处置；其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。由于本案的执行依据即滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1689号民事判决书中判决“…四、蒋鑫宇、滁州市金都石材有限公司以滁州市金都石材有限公司名下位于全椒北路1号房产自2017年12月1日至2022年4月12日期间应收房屋租金对上述蒋利借款债务承担给付责任；”且本院已于2018年1月17日以（2018）皖1103执保22号协助执行通知书“冻结被申请人蒋鑫宇在滁州市鼎红娱乐有限公司的租赁费520万元”，故本院执行中已依法向该房屋的承租人滁州市鼎红娱乐有限公司发出协助执行通知书，要求提取该项租赁费用，但暂未实际提取到租金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 叶
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4676号 原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内）。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务律师。 被告：潘振雄，男，1969年4月17日出生，住福州市仓山区。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司与被告潘振雄追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建万瑞祺金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王雨桐 书记员林威
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2702号 原告：唐某某，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：郴州市香雪桥农贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪桥下。 法定代表人：胡晓欧，该公司负责人。 原告唐某某与被告郴州市香雪桥农贸有限公司（以下简称香雪桥农贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告香雪桥农贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《铺位租赁合同》；2、判令被告返还原告所交的租金、押金、管理费共计54400元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月，原告与被告签订了两份《铺位租赁合同》，由原告承租被告的香雪桥农贸市场一层B59、B60号铺位，合同签订后，原告按约定交纳了租金、押金、管理费共计54400元给被告，但之后由于被告的原因，导致香雪桥农贸市场至今无法开张营业。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 被告香雪桥农贸公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告唐某某（乙方）与被告香雪桥农贸公司（甲方）签订两份《香雪桥农贸市场铺位租赁合同》，其中一份合同主要约定：一、甲方将香雪桥农贸市场一层B59号铺位租赁给乙方经营藏香猪；二、铺位租赁期限为壹年，租赁期满前，乙方应提前60天向甲方书面提出是否续订租赁合同，甲方应对是否同意乙方续租作出答复；三、租金及其他费用，该铺位一年租金总额为28600元，合同保证金4000元，一年管理费为600元，付款方式为一次性付清。另一份合同主要约定：一、甲方将香雪桥农贸市场一层B60号铺位租赁给乙方经营干货；二、铺位租赁期限为壹年，租赁期满前，乙方应提前60天向甲方书面提出是否续订租赁合同，甲方应对是否同意乙方续租作出答复；三、租金及其他费用，该铺位一年租金总额为25800元，合同保证金3600元，一年管理费为600元，付款方式为一次性付清。两分合同均还约定了双方的权利和义务、违约责任、转租、转让管理等。合同签订后，原告唐某某于合同签订当天向被告香雪桥农贸公司交付租金46000元、押金7200元、管理费1200元，合计54400元。被告香雪桥农贸公司因未办理好该农贸市场经营许可证，被相关职能部门责令关停，故未交付铺面给原告。后，原告多次找被告要求退还所交款项未果，遂诉至本院。 本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。原、被告双方经协商一致，签订的《香雪桥农贸市场铺位租赁合同》属双方真实意思表示，应属有效。合同签订后，原告依约向被告支付了租金、押金、管理费，被告理应将办理好相关经营手续的铺位交付原告经营使用，然而被告因未办理相关手续而导致被相关职能部门关停，致使不能实现合同目的，现原告要求解除双方签订的合同及退还按合同交付的租金、押金、管理费共计54400元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐某某与被告郴州市香雪桥农贸有限公司签订的两份《香雪桥农贸市场铺位租赁合同》； 二、由被告郴州市香雪桥农贸有限公司于本判决生效后三十日内退还原告唐某某款项54400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，减半收取580元，由被告郴州市香雪桥农贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执838号申请执行人：周茂香，女，1954年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人周茂香与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日立案执行，于2019年8月9日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人赵辉收到后，并没实际履行。本院分别于2019年7月3日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵辉名下的银行存款及工商登记及对外投资情况，发现被执行人无银行存款，无工商登记及对外投资情况。本院于2019年7月3日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵辉名下的车辆信息，被执行人无车辆登记情况。本院于2019年11月13日分别通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心、福山区公积金管理中心查询被执行人赵辉名下的不动产登记信息及公积金情况，反馈无不动产登记信息,公积金账户无存款。在执行过程中，本院已于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。现被执行人尚有对申请执行人债权本金570000元及逾期履行期间滞纳金没有受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月二十二日书记员  姜秋颜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2336号上诉人（原审被告）：曾朱，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区瑞雪皮革商行，住所地广州市广源西路王圣莲塘前街6号3楼306号商铺。责任人：曹某。上诉人曾朱因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0104民初31377号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其经常居住地位于四川省广安市前锋区观塘镇插伯村1组12号，本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至四川省广安市前锋区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款等，争议标的实为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十八日书记员  谢爱君
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1055号申请执行人：宋晓亮，男，汉族，住邢台市桥**。被执行人：李春有，男，汉族，住邢台市桥**。宋晓亮申请执行李春有刑事附带民事纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503刑初351号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由李春有于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、丧葬费损失共计241824.65元。申请执行人于2019年7月4日申请执行。执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月5日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未发现其可供执行的财产。2019年7月11日委托黑龙江省阿城市人民法院在被执行人户籍所在地查询被执行人名下不动产，未发现可供执行财产。2019年7月8日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。经与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十一月二十四日书记员  刘良旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5269号原告（反诉被告）：宁夏金意名创装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：侯某，四川省南部县人，初中文化，现住宁夏回族自治区永宁县。被告（反诉原告）：赵某，黑龙江省木兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢某，宁夏玺信律师事务所律师。原告宁夏金意名创装饰装修工程有限公司诉被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，被告赵某于2019年8月26日向本院提起反诉。2019年10月24日，原告宁夏金意名创装饰装修工程有限公司向本院提出撤回对被告赵某的起诉，同时，被告赵某提出撤回对原告宁夏金意名创装饰装修工程有限公司的反诉。本院认为，原告宁夏金意名创装饰装修工程有限公司及被告（反诉原告）赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金意名创装饰装修工程有限公司撤回对被告赵某的起诉以及被告（反诉原告）赵某撤回对原告（反诉被告）原告宁夏金意名创装饰装修工程有限公司的反诉。本诉案件受理费1509元（已减半收取），由原告原告宁夏金意名创装饰装修工程有限公司负担；反诉案件受理费1652元，由被告赵某负担。审判员 刘月风 二〇一九年十月二十四日书记员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4751号罪犯刘柏成，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年4月25日作出(2015)东中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人刘柏成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)粤刑终1689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘柏成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘柏成在服刑考核期间（2017年4月19日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2678分，表扬4次：2017年12月21日获得表扬，2018年6月22日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，剩余考核分278分。2018年5月4日因学习现场秩序较差被扣5分。没收个人财产人民币50000元，本期已没收人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘柏成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘柏成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5872号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市（汇业）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市（汇业）律师事务所律师。 被告：重庆叁壹零房屋经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业）。 法定代表人：黄永红。 原告陈虎长与被告重庆叁壹零房屋经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月11日向本院申请撤回对被告重庆叁壹零房屋经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何美玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5032号     原告：李瑶，女，1994年2月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛渤雅，（曾用名薛宁），女，1988年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李瑶诉被告薛渤雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑶到庭参加诉讼。被告薛渤雅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告李瑶诉称：被告薛渤雅（曾用名薛宁）于2018年5月22日向原告李瑶借款人民币14900元整（有转账记录），于2018年6月4日向原告借款4964元整，并承诺还款20000元整。被告于2019年8月25日还款3000元整（有转账记录），剩余17000元，于2018年9月27日写下欠条，并承诺2019年3月前还清，但2019年3月并未归还，在原告一再催促下，被告仍未还款，一直以做手术等理由拒绝归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还17000元整；2、被告承担诉讼费、公告费等费用。被告薛渤雅未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告薛渤雅（曾用名薛宁）以创业资金不足为由向原告李瑶借款20000元。原告于2018年5月22日、2018年6月4日分别向被告转款共计19864元，手续费136元被告承诺承担。被告于2019年8月25日还款3000元，2018年9月27日被告向原告出具借条，记载“今向瑶瑶借到人民币17000元整，于2019年3月前还清”。后经原告多次催要被告未还款。以上事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告薛渤雅向原告借款，有借条、微信转账记录等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告归还部分借款后出具借条承诺还款，到期后未还，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告薛渤雅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：薛渤雅在本判决书生效之日起十日内偿还李瑶借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费800元，由薛渤雅负担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛人民陪审员    李  琳                              二0一九年十一月十九日                                  书  记  员   李欢欢 1
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2068号原告：刘海兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李志军，男，1965年11月3日出生，汉族，住武穴市。原告刘海兵与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘海兵的委托代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海兵向本院提出诉讼请求：要求李志军支付欠刘海兵的轮胎款29080元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自2015年12月4日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年期间，李志军在刘海兵经营的商店购买轮胎，2015年12月4日，双方进行结算，李志军下欠刘海兵轮胎款32080元，李志军给刘海兵出具了一张欠条。后刘海兵多次找李志军催讨欠款，李志军偿还了3000元，其余部分欠款一直拖延未支付，刘海兵特提起诉讼。被告李志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李志军未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告刘海兵提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，李志军在刘海兵经营的商店购买轮胎，2015年12月4日，双方进行结算，李志军下欠刘海兵轮胎款32080元，李志军给刘海兵出具了一张欠条，即“欠条今欠到刘海兵轮胎款人民币叁万贰仟另捌拾元（￥32080元）。本人承诺：1、该欠款保证于年月日前无条件还清。如不能还清欠款，债务人应向债权人支付所欠款2%的月利息；2、此欠据为双方唯一结算依据，债务人应向债权人持有本欠据的人员付款并收回本欠据；3、此欠据与故障轮胎无关，故障轮胎不能冲抵此欠款（故障轮胎按生产厂家政策规定予以鉴定处理）。经双方协商同意，如产生纠纷，双方应向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。债务人：李志军车牌号：Ａ×××××立据日期：2015年12月4日联系方式181××××6861”。后刘海兵多次找李志军催讨欠款，李志军于2018年12月1日偿还了3000元，其余部分欠款一直拖延未支付，刘海兵遂诉至本院。本院认为，一、被告李志军欠原告刘海兵轮胎款32080元，已偿还3000元，仍下欠29080元，有被告李志军出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告刘海兵要求被告李志军偿还下欠轮胎款29080元的诉讼请求，予以支持；二、原告刘海兵要求被告李志军按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李志军自本判决生效之日起三日内支付下欠原告刘海兵轮胎款29080元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自2015年12月4日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由原告刘海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  陈节志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 贤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4290号 原告：张常琼，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：旷旭飞，四川友成律师事务所律师。 被告：陈敦洪，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴珂，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张常琼与被告陈敦洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常琼及其委托诉讼代理人旷旭飞，被告陈敦洪，被告保险公司的委托诉讼代理人吴珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈敦洪向原告赔偿各项损失合计133955.563元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由陈敦洪承担。事实及理由：2017年11月01日晚上，陈敦洪驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车由赵镇沿城环路往青白江区清泉镇方向行驶，18时50分许，陈敦洪驾车行驶至金堂县城环路口处右转弯时，与右侧同向行驶由张常琼驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，造成张常琼受伤。事故发生以后，张常琼被送入四川大学华西医院接受治疗，2017年11月7日转入金堂县第一人民医院。2018年3月23日张常琼委托四川鼎城司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，被鉴定人张常琼的伤残等级为十级。金堂县公安局交通警察大队认定陈敦洪承担事故的主要责任，张常琼承担事故的次要责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。保险公司垫付12432.89元，要求一并处理。 被告陈敦洪辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年11月01日晚上，陈敦洪驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，由赵镇沿城环路往青白江区清泉镇方向行驶，18时50分许，该车行驶至金堂县城环路口处右转弯时，与右侧同向行驶由张常琼驾驶川Ａ×××××号倍特牌超标电动自行车（搭乘周永才）发生碰撞，造成张常琼受伤，车辆受损的交通事故。2017年11月13日，金堂县公安局交通警察大队认定，陈敦洪承担事故主要责任，张常琼承担事故次要责任。事故发生后，张常琼当日被送入四川大学华西医院住院治疗，后于2017年11月7日转入金堂县第一人民医院住院治疗，2017年12月20日出院。张常琼于2018年4月12日再次到四川大学华西医院住院治疗，2018年4月17日出院。2018年4月19日，四川鼎城司法鉴定中心受张常琼委托出具《鉴定意见书》，其中载明：被鉴定人张常琼多支肋骨骨折的伤残等级为十级。 二、陈敦洪系川Ａ×××××大众牌小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；张常琼居住于金堂县；陈敦洪垫付医疗费用3500元，保险公司垫付医疗费用10000元。 上述事实，有交通事故认定书、病历、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据双方的过错大小，确定由陈敦洪承担70％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求陈敦洪、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、关于医疗费，双方对门诊费用存在争议，原告方也未提供门诊病历佐证，本院认为伤残鉴定（2018年4月19日）之后发生的门诊费用，因无证据证明与本案交通事故损伤存在因果关系，故不属于本案医疗费用赔偿范围。经计算，2017年11月01日至2018年4月19日期间发生住院及门诊费用共计39594.28元，其中自费药按15%计算，即5939.14元； 2、住院伙食补助费按住院54天、每天30元计算，即1620元； 3、营养费按住院54天、每天20元计算，即1080元； 4、护理费按60天、每天80元计算，即4800元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为200元； 6、误工费按住院54天、出院休息60天、每天100元计算，即11400元； 7、残疾赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即66432元（33216元×20×0.1）； 8、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为3000元； 9、鉴定费1100元； 10、车损1100元。 以上损失合计130326.28元，扣除自费药5939.14元及鉴定费1100元，即123287.14元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿85832元，财产限额内赔偿1100元，三项合计96932元；保险公司在商业第三者险限额内赔偿（123287.14元－96932元）×70％，即18448.6元。自费药5939.14元及鉴定费1100元，由陈敦洪赔偿70％，即4927.4元。 由于陈敦洪垫付医疗费3500元、保险公司垫付医疗费10000元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方105380.6元（96932元＋18448.6元－10000元）；陈敦洪应当支付原告方1427.4元（4927.4元－3500元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张常琼1053**.6元； 二、被告陈敦洪在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张常琼14**.4元； 三、驳回原告张常琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由原告张常琼负担302元，被告陈敦洪负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月七日 书记员  易斯烊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7937号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：田国立，董事长。委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪,北京市万瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人中国建设银行股份有限公司（简称建设银行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6279号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：建设银行。2．申请号：28136297。3．申请日期：2017年12月18日。4．指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：金融贷款；电子转账；保险承保；保险信息等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中国扶贫基金会。2．注册号：12220383。3．申请日期：2013年3月5日。4．专用期限至：2026年2月6日。5．核定使用服务（第36类，类似群3607-3608）：募集慈善基金；受托管理。（二）引证商标二1．注册人：蓝田县聚世惠新能源汽车服务有限公司。2．注册号：21747810。3．申请日期：2016年10月31日。4．专用期限至：2028年2月6日。5．核定使用服务（第36类，类似群3601-3604；3606；3609）：事故保险承保；金融分析等。三、被诉决定：商评字[2019]第58343号《关于第28136297号“善行城建”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实建设银行在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务分别与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回建设银行的诉讼请求。建设银行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标；二、建设银行与各引证商标权利人所提供的服务存在较大差异，不会造成混淆误认；三、诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，与建设银行形成了较为稳定的对应关系，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众对服务来源产生混淆误认；四、其他多个包含“善行”的商标已在第36类商品上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，建设银行提交了在第36类服务上包含“城建”“善行”的商标打印页，用以证明“城建”商标在第36类服务具有较高的显著性、“善行”商标在第36类服务上显著性较弱，诉争商标与各引证商标共存不会造成混淆误认。此外，建设银行提交了判定案外类似商标标志近似的审理实践及相关判决书，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标。上述事实有当事人提交的证据材料等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，建设银行在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“善行城建”构成，引证商标一由中文“善行”及图构成，引证商标二由中文“善行”构成。诉争商标与引证商标一、二均包含文字“善行”，诉争商标与各引证商在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，建设银行提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用达到与引证商标一、二相区分的程度，不会导致混淆误认。故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。建设银行相关上诉理由，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的核准注册情况并非诉争商标获准注册的当然理由。建设银行相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。建设银行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国建设银行股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 妍
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初306号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张金文，男，1959年3月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。曾因犯盗窃罪，于1987年10月14日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2008年11月24日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张金文犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，建议对被告人张金文适用认罪认罚制度进行审理，对被告人张金文在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张金文告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张金文对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年6月20日19时许，被告人张金文到大连市普兰店区中医院伺机行窃。6月21日1时许，张金文发现351病房门开着，室内床头柜上有一背包，遂将病人家属被害人崔某的背包盗走。张金文将包内现金人民币1030元拿走，将其他物品血糖仪一个、血糖试纸三袋、胰岛素注射笔一支遗弃。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗血糖仪、血糖试纸、胰岛素注射笔价值人民币362元，其余物品无法鉴定。综上，被告人张金文盗窃财物价值共计人民币1392元。另查明，被告人张金文被公安机关抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，张金文赔偿给被害人崔某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人张金文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、案件来源、到案经过、看守所健康检查笔录、身份证明、刑事判决书、释放证明书、被害人崔某的陈述，被告人张金文的供述，价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张金文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。张金文系在医院盗窃病人亲友财物，且有盗窃犯罪前科，对其酌定从重处罚；其到案后能如实交代自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。张金文已赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  葛 彤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2053号之九十四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州锦湖皮业有限责任公司，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇廿里铺村对面（105国道东侧）。法定代表人：黄有东，董事长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，地址：山东省德州市德城区黄河涯镇二十里铺村105国道东侧。法定代表人：单青柱，总经理。关于公证债权文书一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人黄有东在中国工商银行93×××59账户内存款人民币0.00元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄有东在中国工商银行93×××59账户内存款人民币8568895.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 凯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6303号 原告:陈广龙,男,1979年7月8日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被告:余成友,男，1974年3月14日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 原告陈广龙与被告余成友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广龙到庭参加诉讼，被告余成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈广龙诉称：被告因女儿出嫁需要购买汽车向原告借款人民币3万元。后经多次催要,被告至今未归还。为维护原告的合法权益,依法诉至贵院,请依法支持原告的诉请：1.判令被告支付原告借款人民币3万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算从2017年1月19日至本金付清止）；2.诉讼费用全部由被告承担。 原告陈广龙当庭所举证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格。2、民事判决书复印件，证明法院已经查明被告欠原告3万元的事实。3、转账记录2份，证明原告给被告转账3万元用于被告购车。 被告余成友未进行答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实：原告陈广龙原系被告余成友前妻陈广华的弟弟。在余成友与陈广华夫妻关系存续期间，余成友因购车向陈广龙借款，陈广龙于2017年1月19日上午9时27分向余成友农行账户转款2万元，当天下午（13时13分）又向余成友购车的销售方账户通过余额宝转款1万元，合计陈广龙借给余成友本金3万元。其后，陈广龙多次催要，余成友均表示不愿还款。因余成友与陈广华夫妻关系不合，余成友于2019年1月24日第二次向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月8日作出（2019）皖1522民初930号民事判决书，判决主要内容：一、准予原告余成友与被告陈广华离婚。四、共同债务：借陈广龙3万元、马店农商行10万元原被告各负担一半（其他略）。嗣后，陈广龙又多次向余成友催要借款，余成友明确表示拒付。陈广龙无奈，为维护自己合法权益，遂诉讼来院，并提出前述请求。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在与陈广华夫妻关系存续期间所欠债务属夫妻共同债务，本院在审理余成友与陈广华离婚案件时已对所欠陈广龙3万元债务和马店农商行10万元债务，合计13万元共同债务明确判决由余成友和陈广华各负担一半。现在原告仅向被告余成友主张债权3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时又追加诉讼请求，要求被告给付利息（按银行同期贷款利率计算从2017年1月19日至本金付清止）。因借款时双方未约定利息，现原告提出利息主张，根据相关法律规定，可以支持原告利息诉请，但起算时间应当从2019年11月12日始，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余成友偿还原告陈广龙借款本金3万元，并支付利息（按年利率6%计算从2019年11月12日起至付清止），于本判决生效后五日内一次性清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余成友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭媛媛 附1：法律条文如下； 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6613号原告尚君丽，女，汉族，住，住信阳市。被告王业宽，男，汉族，1969年8月10日生，住信阳市。被告尚聪伟，男，汉族，1969年1月5日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告尚君丽与被告王业宽、尚聪伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚君丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚君丽的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚君丽撤回起诉。本案受理费275元，减半收取138元，由原告尚君丽负担。审判员  周恩源二〇一九年十一月二十一日书记员  池 娟
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初529号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人倪永喜，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市高碑店市，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被保定市白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月14日被该分局取保候审，2019年10月8日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人倪永喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人倪永喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日22时38分许，被告人倪永喜酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号白色雪佛兰轿车，在高碑店市天奕商厦处被执勤交警查扣。经鉴定：倪永喜每百毫升血液中酒精含量为117毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人倪永喜醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人倪永喜的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人倪永喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪永喜构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人倪永喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 窈
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执965号申请执行人：张喜健被执行人：范忠明关于张喜健与范忠明的借款合同纠纷执行一案，申请执行人张喜健根据生效的（2018）吉0822民初3458号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执965号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月三十日书记员  常昊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更690号 罪犯孔宁，男，1988年3月21日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年12月10日作出(2016)桂0223刑初437号刑事判决，以被告人孔宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年6月21日起至2023年6月20日止)，并处罚金人民币20000元（已履行）。被告人孔宁不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)桂02刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第370号报请减刑建议书提出，罪犯孔宁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯孔宁减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯孔宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止共获表扬5个，被评为2018年度优秀学员。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯孔宁在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月21日至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年十一月七日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保203号之一申请人：尚德珍，女，汉族，1961年1月12日出生，住河南省。委托代理人：原小红，系申请人之儿媳。被申请人：王永，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省内黄县。被申请人：李文杰，女，汉族，1988年3月5日出生，住河南省原阳县。申请人尚德珍与被申请人王永、李文杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚德珍于2019年11月20日向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人李文杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押，保全限额为50000元。现被申请人王永向本院提供其所有的中信银行新乡健康路支行的存款50000元为其诉前保全进行担保，要求将查封的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结王永在中信银行新乡健康路支行的存款50000元。二、解除查封、扣押被申请人李文杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执991号申请人：高某，男，1984年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：时某，男，1978年12月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省望奎县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人高某与被执行人时某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十一月三十日书记员  王 迪
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1736号谭美元、张建新：本院受理的申请执行人谭美元与被执行人张建新财产分割纠纷一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十一月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12158号原告：张玺，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩博，天津昭元律师事务所律师。被告：王鑫，女，1982年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：汪国林，男，1956年9月26日出生，汉族，环渤海金岸（天津）集团股份有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。第三人：融创物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼（A4）五层-520/521。负责人：杨静，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。原告张玺与被告王鑫、汪国林、第三人融创物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称融创天津分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玺及委托诉讼代理人许哲，被告王鑫、汪国林，第三人融创天津分公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的编号为“32990-001067”的《天津市房产买卖协议》无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王鑫为配偶关系，原告于2016年10月21日因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，后于2018年1月20日刑满释放。自2017年5月被告王鑫先后两次起诉离婚。原告与王鑫于2016年1月在夫妻关系存续期内购买了一套坐落于天津市南开区XX房屋，登记在被告王鑫名下，购买时总花费830万元。王鑫在原告被羁押期间，恶意串通被告汪国林，将属于夫妻二人的涉案房屋以550万元的价格出售给汪国林，上述交易价格明显低于当时该套房屋的市场价格，并且远远低于原告的原始购得价格。上述行为明显侵犯了原告的合法权益。根据我国《民法通则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效；以及《合同法》第五十二条第二款恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的相关规定，二被告对于原告与被告王鑫的夫妻共同财产的买卖行为应属无效。综上所述，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。王鑫辩称，本人与汪国林之间签订的买卖协议是有效的，交易合法，价格合理，约定是1100万元，实际收到汪国林给付的房屋价款1100万元。因卖房款用于偿还债务及生活，因此，不同意原告的诉讼请求。汪国林辩称，本被告与王鑫原本不认识，购买房屋是善意的，从得知房屋信息、看房、付款等所有过程都是通过中介完成的，并不存在恶意串通，购买房屋价格是1100万元，并已支付了合理的兑价，房屋交易已经完毕，2017年3月27日办理了房屋登记手续，已经取得了房屋所有权。根据相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。融创天津分公司述称，本案与第三人无关，二被告签订的房屋买卖合同应在集团公司办理的，而不是第三人天津分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1.网上下载的第三人的企业信息；2.结婚登记审查处理表；3.房屋存量买卖协议；4.汪国林交付费用的票据、房屋所有权证。被告王鑫提交证据如下：天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1848号民事判决书，证明同样案件已有判决确认。被告汪国林提交证据如下：1.房屋买卖居间合同；2.房屋佣金收条；3.房款收条、收据；4.天津市不动产登记簿查询证明及房屋所有权证。本院依王鑫申请调取了包括本案涉诉房屋在内，2016年10月20日原告委托被告王鑫办理撤销房屋抵押登记，在天津市南开公证处办理的公证书，经核查，证明委托事项中并无原告委托王鑫卖房的事项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告王鑫系夫妻关系。涉案房屋坐落于天津市南开区，该房屋于2016年1月以830万元的价款购买，权利人登记在王鑫名下。原告因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月21日被公安机关羁押，2018年1月20日刑满释放，在此期间，被告王鑫与被告汪国林于2017年3月3日通过融创物业服务集团有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定房屋价款1100万元，后双方于2017年3月21日在房管部门签订了编号为32990-001067的《天津市存量房屋买卖协议》，汪国林实际给付王鑫1100万元，2017年3月27日权利人登记在汪国林名下。原告认为二被告签订的上述协议无效，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告王鑫虽系夫妻关系，现尚在夫妻关系存续期间，委托公证书亦未明确委托王鑫卖房的事项，但原告未出具证据证明被告汪国林与王鑫恶意串通损害其合法利益的相关证据，汪国林支付了合理兑价，并办理了权利人变更登记手续，故原告诉请涉诉合同无效并不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张玺的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年十一月十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2723号 原告：赵占英，女，1978年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万里律师事务所律师。 被告：河北心神信息技术有限公司，住所地邢台市桥**辛庄北路**院内南侧办公楼**。 法定代表人：冯振民。 第三人：张利民，男，1974年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告赵占英与被告河北心神信息技术有限公司、第三人张利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵占英于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵占英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵占英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵占英负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月五日 书记员 张云肖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1041号申请执行人：王恩发,男性,1950年9月19日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人王恩发与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的为4000元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  陈金福
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执652号 申请执行人：安徽恒岩混凝土有限公司，社会统一信用代码913404217810862482(1-1)，住所地安徽省淮南市凤台县桂集乡勇敢村。 法定代表人：张盛阳。 被执行人：朱鹏宇，男1991年11月23日出生，汉族，住淮南谢家集区。 本院在执行安徽恒岩混凝土有限公司与朱鹏宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房，有存款59400元，已依法扣划并由申请执行人领走，有车壹辆，已被查封，因未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人未能提供其它有效财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 昊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1441号申请执行人：郑学桃，女，1966年6月26日生，职工，住泗洪县被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民初7022号郑学桃与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1257号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙中华，男，1955年8月1日出生，汉族，初中文化，党员，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月18日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定于2019年11月25日由邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）430号起诉书指控被告人孙中华犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员陆璐出庭支持公诉，被告人孙中华到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月11日18时5分许，被告人孙中华酒后无证驾驶未登记的三轮摩托车行驶至邓州市张村镇张洼村处时，撞住站在路边的杜显如、孙青霞及两辆电动自行车，造成交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告人孙中华负事故全部责任。后被民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人孙中华血液中乙醇成分含量为206.01mg/100ml。涉案事故民事部分已达成调解并赔偿到位。上述事实，被告人孙中华在开庭审理过程中亦无异议，并有孙中华的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、查获经过、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、谅解书、声明书、交通事故损害凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙中华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙中华醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月18日起至2020年2月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十九日书记员 吴应应
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1745号原告：任兰英，女，汉族，1952年11月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：李颖彬、任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告任兰英诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任兰英撤回起诉。本案诉讼费2796元减半收取1368元由原告负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙亚丹
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8212号原告：山东大陆阀门有限公司，住所地：济南市,统一社会信用代码：913701126772647375。委托诉讼代理人：王祥（特别授权代理），济南市历城区金橄榄法律服务所法律工作者。被告：山东永能节能环保服务股份有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370112575585900E。法定代表人：樊登朝，董事长委托诉讼代理人：王素云（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。原告山东大陆阀门有限公司诉被告山东永能节能环保服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东大陆阀门有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对山东永能节能环保服务股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东大陆阀门有限公司撤回对山东永能节能环保服务股份有限公司的起诉。案件受理费1240元，由原告负担。审 判 员 李晓丽二〇一九年十一月十五日法官助理 于彩霞书 记 员 韩欢欢
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2170号 申请执行人：葛勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王同球，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行葛勇与王同球民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卫 政
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10246号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，营业场所长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王闯。委托诉讼代理人：谢文辉、何郁玲，湖南芙蓉律师师事务所律师。被告：欧阳瑞民，男，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与欧阳瑞民金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。本案受理费7910元，减半收取3955元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。审判员  李俊才二〇一九年十一月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31667号原告柳闪闪，女，1989年5月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告原粼，男，1994年4月10日出生，汉族，住辽宁省。原告柳闪闪与被告原粼合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告柳闪闪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳闪闪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳闪闪负担。审判员  安治林二〇一九年十一月二十八日书记员  姜佳丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初14941号 原告：王羽。委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：田佳。原告王羽与被告田佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王羽及其委托代理人张雅，被告田佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还106000元及按银行同期贷款利率的3倍支付利息，从2019年7月1日起计算至实际履行之日，并以60000元为基数按银行同期贷款利率的3倍支付利息，从2019年7月1日至2019年7月16日计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月30日就被告在西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室的房屋达成了《买卖定金协议》，约定了房屋价款，定金数额、办理过户时间等。合同签订当日原告向被告支付了房屋买卖定金166000元，待在房屋签订买卖合同办理网签时作为房屋的部分首付款，放置到资金公共账户。后原告得知，被告用原告支付的房屋买卖定金偿还借款，并且被告明确表示因债务问题被诉至法院且征信出现问题，该房屋可能被执行。原告考虑到被告背负巨额债务可能影响房屋买卖合同的目的不能实现，且在定金协议签订后才告知原告，有明显欺诈的可能。经双方协商，达成一致意见，解除《房屋定金协议》，被告将涉案房屋的《商品房买卖合同》等相关资料放置在原告处，原告表示，被告返还其支付定金，不追究被告的违约责任。被告先后向原告返还了60000元，现剩余106000元经多次催促未果，无奈诉至贵院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告田佳辩称，被告未因债务问题被诉至法院，并未丧失履行债务的能力，不存在房屋可能被执行的风险，原告所述与事实不符。因原告要求解除合同，属于违约在先，其无权要求返还定金。经审理查明，原、被告于2019年6月30日签订《买卖定金协议》，约定：原告王羽购买被告田佳位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积88.18平方米的房屋一套，总价为83万元。原告向被告支付166000元的定金，以确定买卖关系，剩余房款在更名或过户之前一次性付清。双方协商于2012年6月30日前办理房屋过户手续。若因原告事由解除合同，已付定金不再退还，如因被告事由解除合同，需双倍返还定金。协议签订后，原告给付被告定金166000元。后原、被告双方就原告装修房屋问题，以及被告自身债务及征信问题发生争议，双方就合同解除及定金XX房XX沟通协调，2019年7月14，被告通过银行转账向原告分三笔退还定金共2万元，2019年7月16日被告通过银行转账向原告退还定金4万元，共计退还6万元。2019年7月被告自行对其房屋进行了装修。以上事实有：《买卖定金协议》、收据、微信聊天记录、银行转账记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方就房屋买卖所达成的《买卖定金协议》有效。原、被告在房屋买卖过程中因原告对房屋装修，被告自身债务、征信等问题发生争议，并通过XX房XX沟通协商，被告退还了原告部分定金，同时被告于2019年7月对其房屋自行进行了装修。从上述事实可以看出，原被告双方均同意解除其所签协议，并已退还部分定金，应视为双方对解除其所签协议达成了合意，故原告要求被告退还剩余定金的诉请，本院予以支持。原告要求按银行贷款利率三倍支付利息的诉请，因合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告田佳于本判决生效之日起三十日内返还原告王羽购房定金106000元；二、驳回原告王羽其余诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王羽负担210元，由被告田佳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘智中  二0一九年 十一 月 二十八 日 书  记  员   屈   立      1
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1225执4047号 申请执行人张西文，男1967年11月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘春林，男1980年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张西文与刘春林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张广圳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2154号原告：何凡荣，男，1958年7月14日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：余细毛，男，1965年8月3日出生，住址:湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈鼎和混凝土有限公司，住所：黄冈市黄州区禹王办事处占岗村**，统一社会信用代码：91421100591492392Q。法定代表人：尹少文。原告何凡荣与被告余细毛债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法追加黄冈鼎和混凝土有限公司（以下简称“鼎和公司”）为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凡荣及其委托诉讼代理人陈世雄，被告余细毛、鼎和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告余细毛向原告偿还借款叁拾万元整，同时按照同期银行贷款利率支付自借款之日至本息还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告不主张被告鼎和公司承担还款责任。被告余细毛未到庭答辩，于第一次庭审后向本庭陈述，自己是给鼎和公司尹总送砂的，与尹总商量在原告处周转30万元，尹总说只要原告同意就可以。原告对于周转是同意的。其欠原告的钱愿意偿还，但两人之间还有别的私事。被告鼎和公司未到庭答辩，于第一次庭审后向本庭陈述，不清楚余细毛是怎么与原告谈的，起因不是其找原告。是被告余细毛要求在原告处周转30万元，原告及鼎和公司对此表示同意，因余细毛欠被告鼎和公司30万元，被告鼎和公司又欠原告水泥款30万元，遂将案涉30万元债务转至余细毛名下，由余细毛向原告出具借条。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，拟证实被告诉讼主体资格。3.借条，拟证实原、被告借款经过。4.短信记录3张，拟证实应从2015开始计算利息。被告余细毛、鼎和公司未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-4，认为真实、合法、有效，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年6月10日，被告余细毛向原告出具了借条一份内容“今借到何老板何凡荣现金叁拾万整（￥300000）2014.12月底还清余细毛2014.6月10号”。2017年3月17日，被告余细毛在该借条上备注“此条永久有效”。另查明，2015年2月14日，原告向被告余细毛通过短信联系催要借款30万元，被告余细毛表示目前没有偿还能力，明年偿还，并表示愿意承担利息。2016年至2018年，原告多次发短信向被告余细毛催要借款。再查明，被告余细毛于第一次庭审后向本庭陈述本案所涉30万元本系其欠被告鼎和公司30万元，被告鼎和公司又欠原告水泥款30万元。2014年6月10日，被告余细毛要求在原告处周转30万元，原告及被告鼎和公司对此表示同意，遂将案涉30万元债务转至余细毛名下，余细毛遂原告出具借条。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告余细毛欠被告鼎和公司30万元，被告鼎和公司欠原告水泥款30万元。被告余细毛要求在原告处周转30万元，原告及被告鼎和公司对此同意，被告余细毛向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力，本院予以确认。故原告主张被告余细毛向原告偿还借款30万元，本院依法予以支持。被告余细毛虽在2015年2月14日的短信中表示愿意承担利息，但因未明确利息数额，为约定不明，依法视为不支付利息，故原告主张从2015年2月14日起按同期银行贷款利率支付至本息还清之日的利息，本院依法不予支持。余细毛辩称其与原告之间有其他私事，不属本案调整范围，本院不作调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余细毛于本判决生效之日起六十日内偿还原告何凡荣欠款300000元。二、驳回原告何凡荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告余细毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  倪德安人民陪审员  何慧萍二〇一九年十一月二十日法官助理杨锐书记员艾意
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初6270号 原告：祁立燕，女，1983年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黎萍（系原告丈夫），男，住南京市浦口区。 被告：南京永盛汽车租赁有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房。 法定代表人：应明飞。 委托诉讼代理人暨被告：刘小弟，男，1964年9月18日生，汉族，住南京市六合区。 原告祁立燕诉被告刘小弟、南京永盛汽车租赁有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁立燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告祁立燕撤诉。 案件受理费400元，减半收取30元，由原告祁立燕负担。 审判员  夏雨 二〇一九年十一月二十日 书记员  王荣
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督29号申请人：来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：彭邦，男，住湖北省来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人彭邦欠申请人天然气气费996元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭邦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费996元。申请费50元，由被申请人彭邦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一九年十一月二十一日法官助理谭学胜书记员（兼）  谭学胜
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初827号   原告：包福胜，男，1988年4月2日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省民和回族土族自治县，现住民和县。   被告：龚建太，男，1966年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区中宁县居民。   原告包福胜与被告龚建太买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包福胜到庭参加诉讼，被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包福胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告枸杞欠款34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日被告开一辆别克车（宁E.N35**号牌）来到原告位于都兰县诺木洪农场红枸杞种植基地，当时原告红枸杞已经采摘完，经过加工、暴晒为干果，打算要买出去。被告看到后，想收购原告自家干果。经原、被告口头协商，每斤干果单价为11.6元，先拉货后支付货款，当时原告出于对被告的信任，所以将2975.5斤的干果拉给了被告雇佣的半挂车，经原、被告核算价值为34515.8元，当时被告在诺木洪农场红枸杞种植基地，支付了原告15元的零头，下欠34500元以没钱支付为由，没有支付。同日在诺木洪向原告出具欠条一份，期内容规定；今欠到包福胜现金34500元（至于欠条写成欠到现金我也不清楚），于2016年11月7日还款，上面有被告签字以及按捺的手印，可是过了星期一被告并没有支付。后原告要求被告支付剩余买枸杞欠款34500元，但被告一拖再拖、拒不支付原告买枸杞欠款。现原告为了维护自己的合法权益，现诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告龚建太未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃其相关诉讼权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告包福胜的身份证复印件一份，证明原告包福胜的身份情况；2、欠条一份，被告龚建太欠其34500元枸杞款事实。   本院经审理认定事实如下：2016年11月5日被告龚建太到原告处收购枸杞，原告将2975.5斤红枸杞，以每斤11.6元的价格卖给被告，总价款为34515.8元。当日将枸杞交付给被告后，被告仅向原告支付了15元，剩余34500元枸杞款被告承诺星期一向原告支付并写下欠条一张。   上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告包福胜将价值34515.8元的枸杞果出售给被告龚建太，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付原告包福胜枸杞款的义务，但被告龚建太拖欠至今未偿还给原告，造成违约，应依法承担相应的民事责任。因此原告包福胜要求被告龚建太偿还所欠货款34500元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告龚建太经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龚建太于本判决生效后十日内支付原告包福胜枸杞款34500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费及公告费共计1267.0元，由被告龚建太负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 段 国 莲   人民陪审员 段 荣 花     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 虎 存 菊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3361号 原告：曹爱平，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：斯龙杰，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告曹爱平与被告斯龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月13日，原告曹爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹爱平撤诉处理。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由曹爱平负担。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  袁小翠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4026号 原告：单景华，女，1967年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：褚富连，女，1939年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。 被告：胡广生,男,1979年8月7日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。 原告单景华、褚富连诉被告胡广生租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告胡广生名下价值共计人民币351621.59元的财产，财产线索为被告胡广生名下在中国建设银行深圳××支行（账号62×××57）的存款人民币351621.59元。原告提供了单景华名下在建行深圳××支行（账号43×××66）的存款人民币351621.59元作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结原告单景华名下在建行深圳××支行（账号43×××66）的存款人民币351621.59元； 二、冻结被告胡广生名下在中国建设银行深圳××支行（账号62×××57）的存款人民币351621.59元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇一九年十一月十五日 书记员 聂丹凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执790号之三 申请执行人：晏军，男，汉族，生于1976年6月15日，住所地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。 被执行人：周明，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王素容，女，汉族，生于1974年4月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行晏军与周明、王素蓉合伙协议纠纷一案中，于2019年9月8日至2019年10月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人周明所有的位于四川省南充市嘉陵区××路×号×幢×层××号住宅（产权证号为00××××6、面积为163.51平方米）进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为672562元。申请执行人晏军向本院提出书面申请，要求接受上述房屋以物抵债。因上述房屋设置了抵押，在银行有逾期贷款300000元未偿还，申请执行人愿意接受以物抵债后先偿还银行贷款，因而本案申请执行人实际抵偿的金额为372562元。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将位于四川省南充市嘉陵区××路×号××幢×层××号住宅房（产权证号为001××66、面积为163.51平方米）作价672562元交付申请执行人晏军以偿还四川天府银行南充金泉支付借款300000元以及抵偿被执行人所欠申请执行人借款372562元，所有权及其他相关权利自本裁定送达申请执行人晏军时起转移; 二、申请执行人晏军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费按照法律规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十一月五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审213号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道**。 法定代表人潘源源，局长。 委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人程代英，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年10月9日向本院申请执行温某社监理字[2018]2号行政处理决定确定的被执行人程代英支付职工钟某等工资及加付赔偿金一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。因申请人送达行政处理决定书的公告中载明的救济途径有误，申请人于2019年11月4日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予温州市龙湾区人力资源和社会保障局撤回对温龙人社监理字[2018]2号行政处理决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇一九年十一月四日 书记员  陈升
中华人民共和国宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执885号 本院立案执行的申请执行人陈国跃与被执行人宏洲国际船舶修造工程有限公司、力海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行标的已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1695号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1302号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：王泽南，系支行行长。 被告：陈知林，男。 被告：陈李娟，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈知林、陈李娟借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽南到庭参加诉讼。被告陈知林、陈李娟经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈知林、陈李娟偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息2210.38元（利息计算至2018年11月30日止，2018年11月30日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈知林、陈李娟承担。事实与理由：被告陈知林、陈李娟于2015年11月27日在原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司处借款5万元，合同约定利率为月息3.9583‰，借款期限为36个月（从2015年11月27日起至2018年11月27日止），借款用途为种植药材。借款到期后，被告陈知林、陈李娟仍未按合同约定偿还原告借款本息，为此，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉诸法院处理。 原告为支持其诉讼请求举证如下： 1、被告身份证复印件二张，拟证明诉讼主体适格； 2、借款合同一份，拟证明被告陈知林、陈李娟于2015年11月27日在原告处借款5万元，借款期限为3年，借款用途为种植药材，同时约定借款月利率为3.9583‰的事实； 被告陈知林、陈李娟未答辩，也没有提供相关证据。 证据分析认定： 本院认为原告提交的证据符合证据的原则，合法有效，可以作为本案的定案依据。 本院确认如下案件事实： 被告陈知林、陈李娟于2015年11月27日在原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司处借款5万元，合同约定利率为月息3.9583‰，借款期限为36个月（从2015年11月27日起至2018年11月27日止），借款用途为种植药材。借款到期后，被告陈知林、陈李娟没有按约偿还借款本金及利息。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈知林、陈李娟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。涉案借款合同到期后，被告陈知林、陈李娟没有按约履行偿还借款利息义务，构成违约。因此，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司要求被告陈知林、陈李娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告陈知林、陈李娟在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息2210.38元（利息计算至2018年11月30日止，2018年11月30日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）； 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告陈知林、陈李娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  胡清文 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘昆霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6474号 上诉人（原审原告并案被告）：王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告并案原告）：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：王广如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫薇星律师事务所律师。 上诉人王连福因与被上诉人邯郸金狮棉机有限公司（以下简称金狮棉机）劳动争议一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初728号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 王连福上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初728号民事裁定；2、改判支持王连福的诉讼请求；3、判决诉讼费用由王连福承担。事实和理由：1、金狮棉机依据的《邯郸金狮棉机有限公司关于解除劳动合同的规定》制定程序不合法，不能作为处罚王连福的依据。2、王连福没有旷工的事实，金狮棉机没有通知王连福回单位上班，金狮棉机的通知行为程序违法，是无效的。3、金狮棉机于2015年11月16日与2015年11月17日作出的王连福连续旷工的处理决定，因没有旷工事实与法律依据并且送达程序违法，没有送达给王连福本人，是无效的。因没有给王连福申辩的机会，剥夺了王连福申辩的权利，依法应予撤销。4、金狮棉机于2015年11月17日作出的王连福连续旷工的处理决定与解除劳动关系证明书，没有事实与法律依据，也没有送达给王连福本人，并且送达程序违法，依法应予撤销，王连福的仲裁申请不超时效。5、王连福依据金狮棉机2013年10月16日通知的要求，已经办理了报到，与身份置换，并且填写了安置职工申请表，同时也向金狮棉机提出了书面申请，但是单位至今未给安排工作，依法金狮棉机应当向王连福支付工资或生活费。请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。 金狮棉机答辩称，王连福的诉求已超过一年的劳动仲裁时效期间。 王连福向一审法院起诉请求：1.请求依法判决撤销金狮棉机于2015年11月17日作出的《关于王连福连续旷工的处理决定》（邯棉政[2015]23号），同时撤销金狮棉机于2015年11月17日作出的《解除劳动关系通知》；2.请求依法判决王连福与金狮棉机恢复劳动关系；3.请求依法判决金狮棉机为王连福安置工作；4.请求依法判决金狮棉机向王连福支付2013年10月21日至法院判决生效之日期间的生活费。 金狮棉机向一审法院起诉请求：1.请求依法判决金狮棉机不应支付王连福2013年10月21日至2015年11月17日的生活费28400元；2.本案诉讼费用由王连福承担。 一审法院认定事实：1984年邯郸棉花机械厂迁入邯郸，属国有控股公司。1998年依据中共中央、国务院发布的《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》及劳动和社会保障部等部门联合发布的《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》中规定的有关国企改制职工下岗再就业文件精神，邯郸棉花机械厂作为邯郸市市属企业首批改制试点企业之一，吸收社会法人单位参股，共同组建国有控股公司邯郸棉机有限公司。邯郸棉机有限公司依据国企改制政策指导性文件规定制定了《邯郸棉机有限公司关于人员分流、下岗再就业实施办法（暂行）》，2005年2月21日，邯郸棉机有限公司经职工代表大会讨论并通过公司制定的《关于进行企业改制重组的实施方案》和《关于改制后职工安置方案》两个方案。主要内容为：实现产权多元化，与中棉工业公司实行强强联合，在公司评估后生产经营性净资产基础上，置换国有股权，形成由较强经济实力，对公司发展有较大影响的中棉工业公司控股、职工持股和其他社会法人参股的规范化的股份制企业；改制后原企业与职工解除劳动合同，重新安置予以职工身份置换。2005年2月22日，邯郸市劳动和社会保障局出具职工安置方案审核意见同意改制。2007年6月，邯郸棉机有限公司更名为邯郸金狮棉机有限公司。2013年6月28日经职工代表大会讨论并通过了《关于改制后职工安置方案的实施办法》，2013年7月5日，金狮棉机向邯郸市人力资源和社会保障局报送该实施办法的报告。金狮棉机决定于2013年开始职工身份置换工作。2014年5月6日金狮棉机经职工代表大会讨论通过《关于解除劳动合同的规定》。2013年10月16日，金狮棉机通知王连福于2013年10月21日至2013年10月24日到公司职工安置领导小组办公室办理相关手续，逾期不到，或不办理上班相关手续的，将按旷工处理，并告知如连续旷工时间超过十五天，或者一年内累计旷工时间超过三十天的，公司可以解除与劳动者的劳动合同。2013年10月21日王连福根据金狮棉机的通知到单位填写了安置职工登记表。2015年9月1日金狮棉机快递邮寄的形式通知王连福回公司报到，参加培训，未妥投，原件被退回，金狮棉机又于2015年9月11日在邯郸晚报登报通知王连福15日内到公司报到，王连福未报到。2015年9月26日王连福向金狮棉机快递邮寄一份要求公司签订劳动合同，同时安排工作岗位申请。2015年10月16日金狮棉机又依据王连福申请中确认的地址邮寄通知王连福在2015年10月16日到单位报到参加岗前培训，未妥投，于2015年10月17日被退回。金狮棉机给王连福打电话，在接通电话后，得知身份后，挂断电话，再打拒接。2015年11月16日，金狮棉机经过工会解除对王连福劳动关系。2015年11月17日，金狮棉机作出关于对王连福连续旷工的处理决定和解除劳动关系证明书。2015年11月18日金狮棉机通过快递邮寄给王连福，该邮件由王连慧签收。另查明，2010年邯郸市天王职业培训学校董事会人员有王连福、王连慧。 一审法院认为，王连福的诉求是否超过了仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，金狮棉机于2015年11月18日以收件人为王连福，地址为邯郸市建设大街**院**楼****，电话为155××××1583，向王连福邮寄解除劳动关系通知书，且该地址和电话号码同王连福的仲裁申请书和本次诉讼中民事起诉状中的地址和电话号码完全一致，在此情况下邮件由“王连慧”签收。且金狮棉机举证证明王连福和“王连慧”在2010年均系邯郸市天王职业培训学校的董事会成员，虽然王连福称在邮件上签收的王连慧非该学校董事会中的王连慧，但其未向本院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，且该邮件也未退回。综上，足以认定王连慧的代收行为视为王连福的收到行为。可见王连福在2015年11月即知道金狮棉机的开除其通知，而王连福在2018年申请仲裁，显然超过了一年的仲裁时效，且也未向本院提供证据证明仲裁时效中断，中止的情形，故依法应予驳回起诉。裁定：驳回王连福的起诉。 本院认为，对于案件当事人的诉讼请求是否超过仲裁时效，属于人民法院实体审理的范畴，一审法院认为王连福的诉求已超过仲裁时效，但是一审法院按程序审查驳回了王连福的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初728号民事裁定； 二、本案指令磁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 朋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢448号 申请人：沈志林,男,汉族,住铜陵市。 被执行人：王传改,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人沈志林与被执行人王传改故意伤害罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十一月七日 书记员  龚 伟
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执721号被执行人：安新县三台鑫丰皮革鞋料店，住所地安新县。经营者：李永良，男，汉族，农民，住所地安新县。被执行人：张志营，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住所地安新县。本院在执行申请执行人安新县三台鑫丰皮革鞋料店与被执行人张志营买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 杰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1157号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：田伟斌，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J098号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J098号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保413号 曾进岗、隆安县兴鑫农业开发有限公司、隆安县人民法院立案庭： 本院在执行原告隆安县兴鑫农业开发有限公司与被告曾进岗农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月14日作出（2019）桂0123执保413号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告曾进岗名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告曾进岗名下在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××90）存款进行冻结，冻结限额为21500元，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月27日止。并已查封曾进岗名下车牌号为桂Ａ×××××东风牌汽车及桂Ａ×××××福田牌汽车。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日