wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执901号     申请执行人雷雨昱，男，1989年11月23日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人雷雨昱与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款83500.00元、违约金4175.00元及案件受理费1991.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月27日、11月7日、11月20日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月20日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月28日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月21日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院多次传唤申请执行人，其均未到庭，本院已以电话约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月二十五日                                  书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6854号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈先连，男，汉族，1982年11月7日出生，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈先连信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈先连应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币74,287.33元(以下币种同)。因被告陈先连未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陈先连发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈先连未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈先连发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈先连名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14146号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：杜某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初457号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人谢某，男，1999年5月5日生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市经济技术开发区（户籍所在地江西省武宁县）。2018年12月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2019年1月18日被该分局取保候审，11月14日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，11月26日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年11月10日至2018年11月23日，被告人谢某到徐州市云龙区雍景新城小区、万福世家小区多次实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币1730元。具体分述如下： 1、2018年11月10日上午，被告人谢某到徐州市云龙区雍景新城小区，盗窃被害人谢某放在该房屋一楼和二楼之间楼梯上的VIVOY37手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。 2、2018年11月19日上午，被告人谢某到徐州市云龙区万福世家小区某室，盗窃被害人石某放在该房屋一楼大厅的黄色大衣内的钱包一个，钱包内有现金人民币330元、身份证、银行卡等物品。 3、2018年11月23日中午，被告人谢某到徐州市云龙区万福世家小区某室，盗窃被害人郝某放在该房屋一楼大厅的女士提包内粉红色钱包一个，钱包内有现金人民币1200元、身份证、银行卡等物品。 案发后，被盗手机及部分身份证、银行卡被追回并发还被害人。 案发后，被告人谢某赔偿三被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、石某、郝某的陈述，被告人谢某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，搜查笔录，扣押发还清单，收条、谅解书，情况说明等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年12月28日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  遆 乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                              (2019)陕0102民初9563号   原告: 西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610135766950085J。法定代表人：文武，董事长。委托诉讼代理人: 韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。 被告：吴志相，男，汉族，1984年12月26日出生，住浙江省瑞安市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与被告吴志相租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司撤诉。  审  判  员   赵文涛  二〇一九年十一月二十六日   法官助理  周  婷书记员张佳颖书  记  员   杨东梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7358号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：沈款款，男，汉族，1992年10月25日出生，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄发文商贸有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区自由街**社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL，联系电话：18463******。法定代表人：李娟，总经理。被告：李娟，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市中区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告沈款款、枣庄发文商贸有限公司、李娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3132号原告：宋明明，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区沿江西路**，现住安徽省东至县。被告：戴结梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住，住安徽省东至县/div>原告宋明明诉被告戴结梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宋明明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋明明申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋明明负担。审判员  何继华二〇一九年十一月十一日书记员  曹茗茗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2573号申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人杨兆吉，1970年4月20日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2573号裁定书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆吉在中国农业银行62×××48账户内存款人民币69277.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执831号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人姚云，女，1992年2月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处一号商品房5楼501室。被执行人刘福飞，男，1994年11月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处金山北路71号。关于姚云、刘福飞罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送立案执行，责令被执行人姚云缴纳罚金3000元、刘福飞缴纳罚金2000元；责令被执行人刘福飞、姚云共同退赔被害人罗洪成经济损失款1619元、卢元元经济损失款4682元；责令被执行人姚云、同案人吴刚刚共同退赔被害人刘仕艳经济损失款2657元、刘欢经济损失款2821元；责令被执行人刘福飞退赔被害人李明琴经济损失款3498元、梁厚兰经济损失款3797元、彭继刚经济损失款1740元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人姚云有位于贵州省福泉市金山办事处洒金北路峰邻天下12号楼2单元8层6号房屋一套，本院已依法查封，但该财产不宜处置。除此之外，被执行人姚云、刘福飞暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人姚云、刘福飞暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执831号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋忠贵
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7601号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志安，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人张志安保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人少承担10000元；2.—、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.车损鉴定数额过高，我公司应当少承担7000元。在事故发生后，被上诉人对该车的损失情况单方委托作出鉴定，后诉讼至运河区人民法院，在诉讼过程中我方发现了其单方委托的情形，遂向运河区人民法院申请了重新鉴定。运河区人民法院后委托鉴定机构重新作出鉴定，该鉴定己经不能作为定案的依据。(1)该鉴定意见作出时涉案车辆己经修理完毕，鉴定意见上显示的零部件是否更换无法核实，且报告中有些配件并未更换。(2)鉴定时我司人员到达现场一同参与鉴定，现场鉴定时部分配件己丢失无法核实，如发动机线束、大灯线束、电瓶、气囊电脑等配件评估报告中均未显示有照片，且我司人员定损时并未看到该些零部件，如果该车确实更换了上述零部件，我司要求回收旧件。(3)部分配件属于后装件，不应包括在鉴定之内。该鉴定中显示的CD机属于被上诉人后加装的零部件，不属于投保范围之内，不应赔偿。并且，在查勘现场时公估人员明确表明为后加装配件，不能赔付，公估人员也同意。但在该公估报告中又列明该配件。(4)配件价格过高，承接该车的维修单位并非维修站，只是极普通的修理门市部，配件价格及工时己超出普通修理厂价格，我司不认可。2.鉴定费3000元不应由我公司承担，应当由被上诉人承担。我司提出了上述重新鉴定，垫付鉴定费3000元，鉴定费不属于保险理赔范围，该费用应当由被上诉人承担。张志安辩称，一审法院据以认定的车损评估报告，系法院委托评估、双方认可的，上诉人在鉴定时无异议，在庭审时也未提出重新鉴定申请。至今车辆仍没有维修，不存在车辆已维修完毕再鉴定的情形。另外，鉴定费用属于确定事故损失的必要费用，根据保险法的规定应该由上诉人承担，被上诉人虽然认为鉴定评估报告评估的损失过低，但为尽快了结本案也认可该评估结果。请求法院驳回上诉，维持原判。张志安向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费、拆解费共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月5日15时许，胡欣余驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿沧州市清池大道由南向北行驶至泰和世家小区前驶入逆行，与沿清池大道由北向南行驶的原告张志安驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，后冀Ｊ×××**号小型轿车又与右侧张绪帅驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成人员受伤、三车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，胡欣余负此次事故的全部责任，张志安无责任。另查明，原告张志安系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，在被告处投保有限额为56410元的机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，因被告对原告自行委托的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为26896元。原告因此次事故支付施救费500元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费500元，为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定；原告主张的拖车费200元，票据开具日期为2019年6月29日，距事故发生已逾半年，原告未能证明此票据与本案所涉事故的关联性，故一审法院对此不予认定。因原告自行委托的车损鉴定未被一审法院采纳，故因此产生的鉴定费、拆解费，一审法院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款27396元。（26896+500）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔付原告张志安保险理赔款27396元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告张志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张志安负担24元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担251元。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估结论报告书系一审法院因上诉人的重新鉴定申请委托有相应鉴定资格的机构所出具，上诉人虽不认可但未在一审法院通知书限定的期限内提交申请鉴定人出庭书面材料并预交鉴定人出庭费用2000元，亦未提出证据予以反驳。故，一审法院以该鉴定评估结论作为定案依据，并无不当。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，故其申请重新鉴定所垫付的鉴定费应由其自担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十一日法官助理张月书记员王蒙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3285号原告：姜作寒，男，1996年2月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：曹靖坤，男，1995年6月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告姜作寒诉被告曹靖坤民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姜作寒自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告姜作寒负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十一月十三日书记员  乔方圆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2258号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：徐进，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人徐进罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人徐进未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐进发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人徐进名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人徐进有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人徐进发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初394号刑事判决书第一项中“并处罚金一万元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人徐进有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月八日 书记员 沙马里体日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1258号 原告：黄某，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王某，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇一九年十一月十一日 书记员代 欣 怡
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初364号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人阮某某，曾用名阮某某，男，1993年1月22日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，山东慧科助剂有限公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县祥瑞园小区9号楼3单元102室。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日15时许，在沂源县祥瑞园小区出口处，被告人阮某某与魏某、任某因行车问题发生口角，后相互殴打，双方不同程度受伤。案发后，魏某拨打报警电话，公安机关出警人员赶到现场后经了解双方打架人员已到沂源县人民医院救治，后公安机关赶往医院口头传唤阮某某到公安机关接受询问。被告人阮某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，魏某、阮某某之损伤程度为轻微伤，任某之损伤程度为轻伤二级，其伤情系阮某某殴打所致。案件审查起诉期间，被告人阮某某积极赔偿被害人二万元人民币损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人阮某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场照片、吸毒现场检测报告书、户籍证明、办案说明、收到条、谅解书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人张某、史某等人的证言，被害人任某、魏某的陈述，被告人阮某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其与被害人就所造成的经济损失达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月六日 书记员  任昌莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1842号申请执行人：宗理广，男，汉族，1970年10月5日出生，住邓州市。被执行人：侯荣宝，男，汉族，1971年8月24日出生，住邓州市。被执行人：方光全，男，汉族，1968年12月6日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人宗理广申请执行被执行人侯荣宝、方光全为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人侯荣宝已履行完毕，申请执行人宗理广与被执行人方光全达成和解，申请执行人宗理广申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月一日书记员 张 震
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9141号 原告:中国银行股份有限公司通辽分行,住所地:通辽市科区明仁大街。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：王成，男，1974年7月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计13344.01元（利息、应收费用暂计至2019年3月9日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月13日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年3月9日，共产生诉请费用13344.01元，其中应收本金9139.69元，应收利息755.76元，应收费用1448.56元,律师费2000元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告王成的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1694号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：吴玉莲，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告吴玉莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告吴玉莲主动缴纳了所欠物业费，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 蕾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保264号申请人：郑艳洁，女，汉族，1983年11月16日出生，住登封市。申请人：冯昭硕，男，汉族，2019年7月18日出生，住址同上。法定代理人：郑艳洁。被申请人：薛晓菲，女，汉族，1989年11月20日出生，住登封市。被申请人：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，住所地：登封市颍河路中段，统一社会信用代码9141018571267648XK。法定代表人：王晓冲。申请人郑艳洁、冯昭硕与被申请人薛晓菲、登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人薛晓菲驾驶的登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，同时申请人郑艳洁向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的5万元保函（编号：815812019410185000102）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十一月八日书记员  李巧燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4659号罪犯梁富华，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年8月18日作出(2013)穗南法刑初字第401号刑事判决，以被告人梁富华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月11日作出(2014)穗中法刑二终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁富华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3608号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁富华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁富华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2594分，表扬4次：2018年2月22日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年7月21日获得表扬，剩余考核分194分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣37分：2017年12月5日因无正当原因欠产23.38%被扣23分，2018年2月13日因在劳动岗位上从事与劳动无关的事被扣10分，2018年10月9日因未及时报告互监组成员去向被扣4分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁富华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁富华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更854号罪犯常俊波，男，1979年12月8日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2014年7月11日以﹙2014﹚和刑初字第38号刑事判决，以罪犯常俊波犯盗窃罪判处有期徒刑7年，附加罚金15000元，刑期自2014年1月5日至2021年1月4日止。2017年2月27日经本院（2017）晋01刑更73号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2020年6月4日。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯常俊波在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分463分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯常俊波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯常俊波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常俊波减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐鲜萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2689号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人：吕仕洪，男，1975年6月18日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：贺英，女，1980年2月15日出生，汉族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行吕仕洪、贺英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付20358元、执行费。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1625号申请执行人：龙毅，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人龙毅与被执行人曾志敏民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙毅于2019年11月12日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，仅查到被执行人曾志敏名下有一套位于汉寿县天际城小区的房屋，但该房屋在另案中正在处置，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙毅在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人龙毅，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾志敏新的财产线索，申请执行人龙毅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李建飚
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。负责人：颜俊，经理。委托诉讼代理人：张某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，重庆市梁平县人，现住交城县。委托诉讼代理人：牛某，山西近超律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司与被上诉人朱某财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城人民法院（2019）晋1121民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的委托诉讼代理人张某、被上诉人朱某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司上诉请求：1、撤销山西省交城人民法院（2019）晋1121民初630号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人40600元，并在赔偿后对另一责任人武瑞强享有追偿权；上诉人不服部分金额为28300元。事实和理由：一审法院认定被上诉人车损过高，侵犯了上诉人的合法权益。其一，根据被上诉人的投保单，×××号车投保时的实际价格71656.4元，公估公司评定的价格基本接近车辆报废价格，而被上诉人车辆明显没有达到报废标准；其二，评估报告系单方委托，上诉人未参与鉴定过程；其三，商业保险赔付依据的是修复原则，在可以修复的情况下更换零件属于被上诉人自行扩大的损失，应由被上诉人自行承担；其四，评估报告对残值的认定明显不合理。故评估报告存在重大瑕疵，案涉车损应以上诉人核算的结果40000元为准，鉴定费也应当由被上诉人自行承担。2、本案为保险合同纠纷，朱某在事故中承担的非全部责任，上诉人在赔偿后享有向另一责任人追偿的权利，而一审法院遗漏了上诉人的追偿权，使上诉人权益受损。朱某的委托诉讼代理人牛某辩称，维持原判。朱某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币68900元，被告在机动车损失保险责任限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年8月9日23时许，原告朱某驾驶×××号小型普通客车（乘员：高卫红），沿交城县夏广线美锦大道由南向北行驶至王明寨村路段时，与相对方向武瑞强驾驶的×××、×××号货车发生碰撞，造成原告朱某、高卫红不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队第141122420180000184事故认定书认定原告朱某承担本起事故主要责任，武瑞强承担本起事故次要责任。事故发生后原告朱某所有的×××号车经博弈中立保险公估（北京）有限公司评估，车损65700元。另查明，×××号车在被告人保财险梁平支公司投保有责任限额为71656.40元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告朱某与被告人保财险梁平支公司签订的保险合同合法有效。本次事故经交城县交警大队事故股道路交通事故责任认定书认定原告朱某负本起事故的主要责任，武瑞强承担本起事故次要责任，双方均认可，该院予以确认；原告的事故车×××号在博弈中立保险公估（北京）有限公司进行了车损评估，该公司评估资质合法有效，×××号车损65700元，本院予以确认；被告人保财险梁平支公司不认可原告的车辆损失评估，认为该评估为单方委托，与被告的定损差距较大，但无证据佐证，被告人保财险梁平支公司的辩解不予采纳，评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由被告人保财险梁平支公司承担，原告支付的评估费2600元该院予以确认；施救费是事故发生后必要、合理支出，原告施救费600元，该院予以认定。本次事故原告的损失为68900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱某车损等各项损失人民币68900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告朱某负担。原告已预交。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉事故车辆×××号车的车辆损失数额。上诉人认为博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的×××（长城牌小型普通客车）2018-08-09交通事故车辆损失价值评估报告认定的车损价值过高，且该评估报告系被上诉人单方委托，不应作为认定×××号车车辆损失的证据予以采纳。首先，被上诉人委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对案涉事故车辆的车辆损失价值进行评估，该公司接收委托后，经过审核评估资料、市场调查、询证等程序，作出×××（长城牌小型普通客车）2018-08-09交通事故车辆损失价值评估报告，委托、评估程序合法，无违规违法。其次，虽然该评估报告系被上诉人单方委托，但博弈中立保险公估（北京）有限公司具有合法资质，张羽强、王珊系取得相应资格的从业人员，该评估报告中详细列明了需更换项目的配件名称、数量、单价、金额，需维修的项目名称、工时、单价、金额及残余价值，且评估车损价值并未超过保险金额。最后，上诉人虽认为车损价值过高，但不能提供证据佐证其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由上诉人承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出因朱某在事故中承担的并非全部责任，其在赔偿被上诉人后，对另一责任人武瑞强享有追偿权，而一审遗漏了其追偿权的问题。民事诉讼遵循不告不理的原则，因上诉人在一审中并未提出上述主张，故原审法院未对其上述请求进行判决并无不当。二审程序(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%AE%A1%E7%A8%8B%E5%BA%8F&tn=SE_PcZhidaonwhc_ngpagmjz&rsv_dl=gh_pc_zhidao""https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)是对上诉请求的第一审的有关事实和适用法律进行审查，其审判的范围限于一审程序中当事人提出的诉讼请求，故上诉人可另行起诉主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十一月五日书记员 张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6233号之三申请执行人常智刚，男，汉族，1968年8月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南文钧房地产开发有限公司，住所地河南省临颍县城关镇耿庄村委大院。法定代表人吴问斌。常智刚诉吴问军、河南文钧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初4890号民事判决书已发生法律效力。吴问军、河南文钧房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常智刚于2018年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人于2019年11月29日向本院申请撤回对该案的执行。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1831号 申请执行人:杨茹,女，汉族，1971年9月16日出生，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：杨刚，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人:邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地邛崃市。 法定代表人：伏秀蓉，总经理。 法定代表人：郑守昌。 申请执行人杨茹与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨茹于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院将被执行人的法定代表人作出了限制高消费决定。经查明，被执行人名下的可供执行财产已被成都市高新区人民法院查封处置中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权41613元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1010号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄 云
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。被执行人：宋立峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人宋立峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初5159号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋立峰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本金99999.53元、利息54169.87元、逾期还款违约金5811.13（利息、违约金、手续费计算到2019年2月21日），以上共计159980.53元，并偿还2019年2月22日之后的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算），案件受理费1750元（已减半收取）由被执行人宋立峰负担。因被执行人宋立峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××），2014年已公告车牌作废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余161730.53元未能实现。本院认为，除上述被执行人的车牌号为豫Ｅ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋立峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月五日书记员  王 静
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执193号之一 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 被执行人：吴培荣，男，1963年10月出生，汉族，住象州县。 被执行人：张连清，女，1969年6月出生，汉族，住象州县。 被执行人：吴镇贵，男，1989年7月出生，汉族，住象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人吴培荣、张连清、吴镇贵的金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1556民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款本金550000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人吴培荣名下位于象州县寺村镇××房产一宗，经过一拍、二拍、变卖程序均无人竞买，本院征询申请执行人的意见，申请执行人不愿意以物抵债承担被执行人的财产。除此之外，本院查询被执行人吴培荣、张连清、吴镇贵名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于本案申请人不愿意以物抵债承担被执行人的财产，而被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0526民初4102号 原告：杨某某，女，1966年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨某，男，1968年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某，男，1964年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告杨某某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼,被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告杨某某撤回对被告李某的起诉。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47700元及利息（其中25000元自2016年7月1日起按照月利率15‰计算至付清之日，其中2700元自2018年7月29日起按照月利率15‰计算至付清之日，其中20000元自2018年7月29日起按照月利率15‰计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2016年7月1日向原告杨某某借款25000元，约定借款期限为二年，月利率为1.5%；2018年7月29日，被告杨某又从原告杨某某处借款2700元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%；当日，被告杨某又从原告杨某某处借款20000元，约定借款期限为两个月，月利率为5%，并由李某担保。以上总计被告杨某从原告杨某某处借款47700元，有被告杨某向原告杨某某出具的书面借据为证。借款到期后，被告杨某均未按期归还借款本息，现原告杨某某为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告杨某辩称，原告诉状上所写属实，被告共计从原告处借款47700元，约定借款月利率为15‰，被告一直给原告断断续续清偿借款，也没说是本金还是利息，都是给原告的现金，原告也没有给被告打收条。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告杨某从原告杨某某处借款25000元，并向原告杨某某出具借条一份，主要内容为：“今借到杨某某贰万伍仟正（25000.00） 息1分伍   2016年7月1日   归还日期：2018年7月1日   借款人：杨某”。2018年7月29日，被告杨某又从原告杨某某处借款20000元、2700元，并向原告杨某某分别出具借条一份，其中20000元借条主要内容为：“今借到杨某某现金贰万元整（20000.00）   借款人：杨某  借款日期：2018.7.29至2018.9.29   月息5分  2018.7.29”；2700元借条主要内容为：“今借到杨某某现金贰仟柒佰整  借款人：杨某  2018.7.29”。综上，被告杨某从原告杨某某处借款共计47700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某对其从原告杨某某处借款共计47700元的事实无异议，结合原告杨某某提供的被告杨某向其出具的借据，对被告杨某从原告杨某某处借款共计47700元的事实予以确认。原、被告均认可双方约定借款月利率为15‰，即年利率18%，该利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某辩称其一直断断续续向原告杨某某清偿借款，原告杨某某对此不予认可，被告杨某亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理期民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨某向原告杨某某清偿借款47700元及利息（其中借款25000元按照年利率18%自2016年7月1日计算至实际清偿之日；借款22700元按照年利率18%自2018年7月29日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员     任  婷                         二〇一九年十一月二十五日                             书  记  员     余  曼   1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1139号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人全超，该行支行长。 委托诉讼代理人陈义凡，该行员工。 被执行人曾令柒，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人滕春艳，女，1973年3月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与曾令柒、滕春艳金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂0122民初1627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾令柒、滕春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人曾令柒、滕春艳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行借款本金49999.98元及利息24383.43元；负担案件受理费830元、执行费1028.2元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾令柒、滕春艳财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划滕春艳银行存款10567.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除扣划滕春艳银行存款10567.33元外，被执行人曾令柒、滕春艳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾令柒、滕春艳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执960号之一申请执行人枣阳市旺前电泳涂料有限公司。住所地：枣阳市。被执行人菏泽国翱车业有限公司，住所地：山东省菏泽市。被执行人冯占军，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行枣阳市旺前电泳涂料有限公司与菏泽国翱车业有限公司、冯占军买卖合同纠纷一案，查明菏泽国翱车业有限公司、冯占军至今未履行（2018）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定菏泽国翱车业有限公司、冯占军支付货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封被执行人菏泽国翱车业有限公司、冯占军价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇一九年十一月二十五日书记员  关文博
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                  (2019)陕0118民初5828号    原告林建红，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人牛亚金，女，1974年11月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系林建红之妻。   原告牛亚金，女，1974年11月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人李永存，系该村主任。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   指定诉讼代表人林亚君，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该组村民。   原告林建红、牛亚金与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）及被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告牛亚金（原告林建红委托代理人）及XX村XX组指定诉讼代表人林亚君到庭参加了诉讼，被告XX村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款5700元；被告XX村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告XX村XX组村民，2000年7月17日生育一子，2008年11月18日办理了独生子女证。2019年7月被告小组向每位村民发放征地补偿款5700元，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，给予多一人份奖励，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告系被告XX村XX组村民，两原告系夫妻关系。2000年7月17日生育一子林植，2008年11月18日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2016年被告XX村XX组部分土地被征用，2019年7月30日被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款5700元。两被告在分发补偿款项时，未向两原告分配独生子女奖励补偿多一人份的份额，经鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会调解未果，两原告于2019年10月28日持前述诉请诉至本院。   上述事实，有户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、XX村XX组征地补偿款分配方案讨论会议纪要、西安市鄠邑区玉蝉街道人民调解委员会证明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励多一个人份额的征地补偿奖励款，于法有据，应予支持。被告XX村村委会管理被告XX村XX组的征地款，，为方便执行，故对被告XX村XX组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告林建红、牛亚金征地补偿奖励款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   金江博     二〇一九年十一月十九日     书记员   鲁会珍        1
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5188号原告：淮安瑞丰气体有限公司，住所地淮安市清江浦区运河社区化工路77号法定代表人：唐桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：江苏开明机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**。法定代表人：贾轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。原告淮安瑞丰气体有限公司（以下至判决主文前简称瑞丰气体）诉被告江苏开明机械制造有限公司（以下至判决主文前简称开明机械）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰气体的法定代表人唐桂波、委托诉讼代理人顾逸民、被告开明机械的委托诉讼代理人谢永力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰气体向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告89只新钢瓶费用31150元，新钢瓶价格每只350元；2、被告给付原告拖欠气款10773元，后变更为给付原告拖欠气款10325元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年底，原告给被告供应氧气和二氧化碳，双方一直合作愉快，2017年7月左右被告与房东发生纠纷导致厂房被房东封存，原告有121只钢瓶被告一直未返还，在原告起诉前被告返还32只钢瓶，还有89只钢瓶遗失，此外被告亦拖欠原告气款，故提起诉讼。被告开明机械辩称：1、原告诉称的钢瓶数量、供气数量没有经过双方的对账计算，不能明确最终结算欠款的数额；2、在涟水法院2018苏08**民初528号民事判决书中，只认定了应予返还的氧气瓶的数量是82个，而原告在2019年7月23日已经收到了其中的32只，剩余只欠50只，对该部分钢瓶，被告方正在申请法院执行，愿意配合返还；3、原告在未提出返还请求的情况下，直接要求被告赔偿，没有法律依据，且赔偿的标准也没有相应的证据证明。综上，请求法院依法判决。本院经审理确认如下案件事实：原、被告从2016年年底开始存在气体买卖合同关系，原告向被告出售的气体包括氧气、二氧化碳、氩气，在双方交易过程中，由原告给被告送气，从第二次开始每次送气亦会拖回一些空瓶，对于送气数量和拖回空瓶数量均由被告公司员工在《气体供应证》上签名确认。庭审中双方一直陈述装有上述三种气体的钢瓶均为容量为40升的圆柱形瓶子，只是颜色不同，新钢瓶的市场价均为350元/个。依据该《气体供应证》，被告共拖欠原告2只氩气瓶、80只氧气瓶、39只二氧化碳瓶，合计121只，庭审中双方一致陈述又归还了32只氧气瓶。对于拖欠的气款，《气体供应证》显示氩气款已结清，2017年4月18日结了611瓶氧气款，余420瓶氧气款项未结，已结二氧化碳230瓶，余79瓶二氧化碳款项未结。依据原告提供的发票，被告已结气款情况与《气体供应证》一致，且氧气的价格为18元/瓶，二氧化碳的价格为35元/瓶。原告诉称其送给被告的装气的钢瓶均喷有“瑞丰”字样，对此被告予以否认，原告申请被告公司原车间主任鲁某出庭作证，证人鲁某陈述原告装气的瓶子均喷有“瑞丰”字样。此外，原告亦认可给被告公司装气的瓶子并非全部是新瓶子，至于具体新、旧瓶子的数量双方当事人均无记录。另查明：被告开明机械曾与江苏渝斌机械有限公司（以下简称渝斌机械）因房租问题发生纠纷，渝斌机械扣押了一些开明机械生产的设备及物品，双方之间的纠纷已经江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初528号民事判决书处理，判决：渝斌机械退还开明机械氧气瓶82只等，后渝斌机械上诉至淮安市中级人民法院，2019年1月18日，淮安市中级人民法院作出（2018）苏08民终3516号民事判决书维持原判。在（2018）苏0826民初528号案件执行过程中，涟水法院执行局在渝斌机械处扣押了50个钢瓶，但原告瑞丰气体否认该50个钢瓶是其之前提供给开明机械装气的钢瓶，故拒绝接收。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，系合法有效。被告开明机械向原告瑞丰气体购买氧气、二氧化碳，应支付原告瑞丰气体相应的价款，对于拖欠的气款数额，原告瑞丰气体提供的《气体供应证》、结算发票，可以证明被告开明机械尚欠原告瑞丰气体氧气费用420瓶×18元/瓶=7560元、二氧化碳费用79瓶×35元/瓶=2765元，合计10325元，故对原告瑞丰气体要求被告开明机械支付10325元气款的诉求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告瑞丰气体提供的《气体供应证》可以反映被告开明机械拖欠原告121只钢瓶未还，扣除起诉前归还的32只，还欠89只，但原告瑞丰气体提供给被告开明机械装气的钢瓶并非全部是新钢瓶，原告瑞丰气体并无证据证明提供给被告开明机械装气的钢瓶中新、旧钢瓶的具体数量以及尚欠钢瓶的新、旧数量，且其中旧钢瓶的折旧程度也无法确定，故原告瑞丰气体要求被告开明机械赔偿89只新钢瓶的费用依据不足，本院对此不予支持，原告可待补充证据后另行主张。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏开明机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安瑞丰气体有限公司拖欠气款10325元；二、驳回原告淮安瑞丰气体有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告江苏开明机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安瑞丰气体有限公司的上诉账号为：62×××44；被告江苏开明机械制造有限公司的上诉账号为：62×××36）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十一月八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11963号原告：陈桂珍，女，1950年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张志清，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈桂珍与被告张志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈桂珍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂珍自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂珍撤回起诉。案件受理费1640元（已减半），由原告陈桂珍负担。审判员  张建轩二〇一九年十一月二十六日法官助理王玉超书记员梁钰琨
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初609号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX，长江路北。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。被告：青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司，统一社会信用代码91630000661906096D。负责人：夏晗。以上二被告的委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称宁北公司）、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司（以下简称宁北唐湖分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州防腐公司的委托诉讼代理人姚海霞、龙有莲，被告宁北公司、宁北唐湖分公司的共同委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州防腐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款190000元；2、判令二被告向原告退还安全保证金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司于2018年10月29日签订《唐湖分公司热网首站集控室改造项目工程合同书》。合同约定了工程地点、内容、工期及工程质量和验收，并约定工程合同金额为190000元。同时，原告在施工前向宁北唐湖分公司交纳了2000元的安全保证金。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告并未按照合同约定履行各项义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。宁北公司、宁北唐湖分公司辩称，对原告所述事实、工程款及安全保证金均无异议，但是合同约定了质保期，原告没有办理相关的质保手续，故仅应当支付扣除10%质保金后的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《工程合同书》[编号：NB(TH)-201809-JY-111]、工程项目竣工验收单、增值税专用发票、工程项目安全保证金退还申请单、收据、银行付款回单、银行承兑汇票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告徐州防腐公司与宁北唐湖分公司签订《工程合同书》[编号：NB(TH)-201809-JY-111]，约定由徐州防腐公司对宁北唐湖分公司热网首站集控室改造项目进行施工，施工工期为宁北唐湖分公司按计划安排7天前通知徐州防腐公司施工人员进场，总工期以技术协议为主，同时约定，合同采用总价合同，合同金额为190000元，该价格包括材料费、施工费及徐州防腐公司应缴纳的税金等，在合同有效期内该价格为不变价；付款方式为施工完成验收合格后，徐州防腐公司提供建安类增值税全额发票后，宁北唐湖分公司支付合同总价的90%，合同总价的10%为质保金，一年后无质量问题返还。合同签订后，徐州防腐公司按照约定完成了施工义务，双方于2018年12月12日签署工程项目竣工验收单，验收单明确，工程开工日期为2018年8月10日，竣工日期为2018年10月29日，业主单位验收意见为：手续齐全、合格。另，徐州防腐公司就该合同施工向宁北唐湖分公司交纳了安全保证金2000元。本院认为，原告徐州防腐公司与被告宁北唐湖分公司签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北唐湖分公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北唐湖分公司支付的工程款总额190000元及应予返还的保证金2000元不持异议，但宁北唐湖分公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金，因《工程合同书》约定质保期为施工完成验收合格后一年，而根据双方签署的工程项目竣工验收单，项目验收合格日期为2018年12月12日，即质保期于2019年12月12日届满，至本案诉讼，支付10%质保金的条件尚未成就，故宁北唐湖分公司的抗辩理由成立，应予支持。徐州防腐公司要求宁北唐湖分公司支付工程款190000元的诉讼请求，本院对扣除10%质保金后的171000元予以支持，待质保期满后，徐州防腐公司可对剩余10%的质保金19000元另行主张。因宁北唐湖分公司系宁北公司依法设立的分支机构，故宁北公司应对宁北唐湖分公司的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款171000元，返还保证金2000元；二、驳回原告徐州安装防腐保温工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，由被告青海宁北发电有限责任公司、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司共同负担3730元，由原告徐州安装防腐保温工程总公司负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 黄存智 二○一九年十一月二十八日法官助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执472号之二申请执行人：范强，男，汉族，1975年8月8日生，洪洞县人。被执行人：马长生，男，汉族，1963年7月27日生，河南省孟州市人。本院在执行申请执行人范强与被执行人马长生借款合同纠纷一案中，2019年7月4日执行立案后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  董少琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2015号 申请执行人：王禹宸，男，1975年2月28日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：邱荣，女，1975年10月16日出生，住所地柳州市。 关于王禹宸与邱荣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王禹宸已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，邱荣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为37000元，未执行金额为37000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人邱荣新的财产线索。本院已依法限制被执行人邱荣高消费、已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人邱荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王禹宸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱荣新的财产线索，申请执行人王禹宸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执350号申请执行人：泽普县农村信用合作联社，住所新疆喀什地区泽普县北大街**院。法定代表人：艾买尔·衣明，理事长。被执行人：阿依努热木·阿不都拉，女，1989年3月15日出生，维吾尔族，无固定职业，，住新疆泽普县被执行人：阿力木江·阿布都拉，男，1986年2月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆泽普县泽普镇津泽路**院**。被执行人：艾山卡地尔·吐尼牙孜，男1984年2月14日出生，维吾尔族，无固定职业，，住新疆住新疆泽普县iv>本院在执行泽普县农村信用合作联社与阿依努热木阿不都拉、阿力木江·阿布都拉、艾山卡地尔吐尼牙孜借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于泽普县农村信用合作联社与阿依努热木阿不都拉、阿力木江阿布都拉、艾山卡地尔吐尼牙孜欠泽普县农村信用合作联社63110.78元，执行过程中已自动履行支付9700元，对剩下案款53410.78元由阿依努热木阿不都拉、阿力木江阿布都拉、艾山卡地尔吐尼牙孜于2019年12月开始每月支付2000元，至案款付清为止。二、如阿依努热木阿不都拉、阿力木江阿布都拉、艾山卡地尔吐尼牙孜未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由阿依努热木阿不都拉、阿力木江阿布都拉、艾山卡地尔吐尼牙孜自行承担。申请执行人泽普县农村信用合作联社同意被执行人阿依努热木阿不都拉、阿力木江阿布都拉、艾山卡地尔吐尼牙孜提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾 买尔审 判 员 艾尼瓦尔  ·艾海提审 判 员 克日木拉 ·艾木杜拉二〇一九年十一月二十一日法官助理 阿不都克热木·托呼提书 记 员 海日古丽  ·克比尔
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4301号之一 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。公司住所地，四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 被告：胡春萍，女，生于1986年8月22日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告胡春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王梓滕
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执599号 申请执行人：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，总经理。 被执行人：韦薛琛，男，1978年6月10日出生，住象州县。 申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人韦薛琛物业服务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人江盛旋已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执599号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付物业服务费1526元，负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行中查明,被执行人韦薛琛已不在原址居住，长期在外务工，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人韦薛琛有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初957号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃园芫
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5251号 原告慈晓林，女，1988年1月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人聂丙力，男，1987年2月22日生，身份证号码：蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告齐鹏，男，1980年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告慈晓林与被告齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂丙力到庭参加了诉讼，被告齐鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月14日、2017年3月21日，被告分两次向原告借款3万元，4万元，用于家庭开支，并承诺于2017年3月30日还清，原告向被告汇款后，被告向原告出具了借条以及收条。但被告逾期并未偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金7万元人民币，并自2017年3月31日起至实际付清之日止，以7万元为本金，按照年利率6%支付利息。 原告向法庭提供如下证据： 证据1，借条及收条各两份，拟证明被告分两次于2017年3月14日、2017年3月21日向原告借款3万元，4万元，用于家庭开支，并承诺于2017年3月30日还清的事实。 证据2、银行卡明细及网银转账记录各一份，拟证明原告借给被告的款项是通过银行转账给被告的。 被告齐鹏未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2017年3月14日、3月21日，被告齐鹏分两次向原告慈晓林借款3万元，4万元，并为原告出具借条及收条各两份，确认收到借原告的款项。嗣后，被告未偿还原告任何借款，尚欠本金70000元至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及收条各两份、银行卡明细及网银转账记录各一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具借条后，理应及时偿付原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”现原告主张的利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐鹏于本判决生效之日起十日内给付原告慈晓林借款人民币本金70000元及利息(利息自2017年3月31日起至本判决确定的给付日止,按照年利率6%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1600元（原告已预付）、公告费560元，合计2160元，由被告齐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  封 媛 人民陪审员  姜秀琴 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 颖
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1022执188号   申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托代理人：李抗柱，男，汉族，生于1968年08月24日，汉族，住址陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，公民身份号码：61252XXXX80824103X。   被执行人：丹凤绿源畜牧养殖科技发展有限责任公司。   住所地：陕西省商洛市丹凤县XX镇XX村XX号。   法定代表人：王娜，系公司董事长。   本院在执行申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人丹凤绿源畜牧养殖科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执188号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长  唐琳   审判员  贾无琦   审判员  张栓成     二〇一九年十月二十九日          书记员  彭翠芸      1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3731号 申请执行人：张玉辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：郭国青，男，1972年5月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 张玉辉申请执行李强、郭国青民间借贷纠纷一案，执行标的为418180元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执3731号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7615号 晏廷与四川展途建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川展途建设工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执418号 申请执行人：林宝春，女，1974年1月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：陈丽萍，女，1967年10月31日出生，壮族，公务员，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人林宝春与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人林宝春与被执行人陈丽萍双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年十一月十日 书记员  农荃森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终925号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔国忠，男，汉族，1971年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市南岗区。1987年8月13日因掏窃被劳动教养三年；1991年8月22日因掏窃被劳动教养二年；1996年1月4日因掏窃被劳动教养二年；1998年8月24日因掏窃被劳动教养三年；2012年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人乔国忠犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）黑0103刑初847号刑事判决书。乔国忠不服，提出上诉。本院于2019年10月16日受理此案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月21日14时许，被告人乔国忠乘坐113路公交车，当车行驶至南岗区时，乔国忠将被害人张某背包内的OPPOR15手机（价值800元）盗走。被张某发现后，乔国忠将盗窃的手机扔在113路公交车垃圾桶内，公安机关赶到现场将乔国忠抓获。案发后，被盗手机已扣押并返还张某。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；现场监控视频；扣押、发还物品清单、照片；价格认定结论书；被害人张某的陈述；辨认笔录等。原审法院认为，被告人乔国忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被盗赃物虽已追缴返还被害人，但乔国忠刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法仍应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人乔国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，乔国忠不服，以原审认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。综合考虑上诉人乔国忠的上诉理由，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：被害人张某的陈述和公交车内监控视频能够证实，案发时乔国忠一直站在被害人身后，被害人发现手机被盗后，乔国忠有将盗得的手机丢弃到公交车后门垃圾桶内的行为。被害人的陈述和公交车视频监控能够相互印证，以上证据均在一审开庭时质证，且乔国忠当庭表示对视频及截图无异议。原审判决认定乔国忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。故乔国忠所提上诉理，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人乔国忠犯盗窃罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  张国栋审判员  赵 晟（）二〇一九年十一月二十二日法官助理薛旭书记员李宇杭
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执791号之一申请执行人：魏朝平，女，1952年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李利军，女，1966年5月9日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人：邢台森淼食用菌种植有限公司，住所地邢台市邢台县会宁镇会宁村，统一社会信用代码91130521699243099B。法定代表人：李利军，系公司经理。被执行人：栗志华，男，1963年4月20日出生，汉族，现住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人魏朝平与被执行人李利军、栗志华、邢台森淼食用菌种植有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月十五日法官助理赵建廷书记员王栋
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初891号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万菊凤，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市。2018年8月23日因涉嫌非法经营罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月24日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2019年9月26日经本院决定对其取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]915号起诉书指控被告人万菊凤犯非法经营罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人万菊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年开始，被告人万菊凤通过网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，至案发兑换外汇折合人民币共计6424515元，从中获利共计人民币1.5万元左右，具体分述如下：2017年9月14日、9月17日、2018年2月4日、2月5日，被告人万菊凤与严某非法兑换港币，折合人民币805800元；2017年7月9日、7月10日、7月11日，被告人万菊凤与梁某某非法兑换港币，折合人民币641600元；2017年6月20日，被告人万菊凤与吴某非法兑换港币，折合人民币396900元；2017年8月2日，被告人万菊凤与陈某非法兑换港币，折合人民币87000元；2017年1月1日，被告人万菊凤与郑某某非法兑换港币，折合人民币54300元；2017年9月21日、11月15日、12月4日，被告人万菊凤与张某某非法兑换港币，折合人民币350000元；2018年2月18日，被告人万菊凤与许某某非法兑换港币，折合人民币399800元；2017年9月20日、21日、23日，被告人万菊凤与位其六非法兑换港币，折合人民币295500元；2018年3月24日，被告人万菊凤与王某非法兑换港币，折合人民币138720元；2017年8月20日，被告人万菊凤与丁某某非法兑换港币，折合人民币100000元；2017年10月6日，被告人万菊凤与何某某非法兑换港币，折合人民币50000元；2017年10月5日、6日，被告人万菊凤与刘某某非法兑换港币，折合人民币130800元；2017年9月28日，被告人万菊凤与黄某某非法兑换港币，折合人民币104440元；2017年11月29日，被告人万菊凤与欧某某非法兑换港币，折合人民币128600元；2018年3月3日，被告人万菊凤与闵某某非法兑换港币，折合人民币140250元；2018年5月14日，被告人万菊凤与刘某某非法兑换港币，折合人民币19100元；2017年10月1日，被告人万菊凤与吴某某非法兑换港币，折合人民币392400元；2018年4月16日、5月1日，被告人万菊凤与刘某某非法兑换港币，折合人民币489240元；2017年8月28日，被告人万菊凤与王某某非法兑换港币，折合人民币216000元；2018年4月26日，被告人万菊凤与刘某某非法兑换港币，折合人民币244800元；2017年10月7日，被告人万菊凤与万某某法兑换港币，折合人民币43225元；2018年2月25日，被告人万菊凤与余某某非法兑换港币，折合人民币84000元；2017年8月1日至2017年11月10日，被告人万菊凤与何某某法兑换港币，折合人民币1112040元。 2018年8月23日10时20分许，被告人万菊凤到南昌市公安局高新技术开发区分局瑶湖派出所投案自首，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人万菊凤主动上缴违法所得人民币一万五千元。 上述事实，被告人万菊凤在开庭审理过程中无异议，并有证人何芳等人的证言、银行流水、出入境记录、支付宝照片、现金交款单、归案经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万菊凤以盈利为目的，违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，金额共计人民币600余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人万菊凤犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万菊凤具有自首情节，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人万菊凤所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人万菊凤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人万菊凤犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万五千元（已预缴）。 二、追缴被告人万菊凤扣押在案的违法所得人民币一万五千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月一日  法官助理   吴昊 书记员  王芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执601号 申请执行人：象州县中平镇小唐建材店，住所地：广西象州县中平镇中平西街**，工商注册号：4513226012346901-1。 经营者：唐海波，男，1982年10月12日出生，瑶族，现住广西象州县。 被执行人：黄建玲，男，1968年6月28日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人象州县中平镇小唐建材店与被执行人黄建玲买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人象州县中平镇小唐建材店已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执601号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付货款28753元，负担案件受理费290元，申请执行费331元。 在执行中查明,被执行人黄建玲已长期不在原址居住，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人黄建玲有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322民初982号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄爱强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十三日 书记员  覃园芫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7491号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：杨慧，顾成东。被告：梁某1，男，住宝应县。被告：张某，女，住宝应县。被告：谷某，男，住宝应县。被告：梁某2，男，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告梁某1、张某、谷某、梁某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告梁某1、张某、谷某、梁某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对梁某1、张某、谷某、梁某2的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十一月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3069号 申请执行人王洪友，男1976年04月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙继林，男1995年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王洪友与孙继林民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷