wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5259号原告：刘战友。被告：漯河市郾城区龙城镇人民政府。负责人：姚棋，该镇镇长。委托诉讼代理人：张永豪，该镇副镇长。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原告刘战友与被告漯河市郾城区龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘战友，被告龙城镇政府委托诉讼代理人张永豪、芮光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还占用原告的土地，并赔偿原告土地上农作物的损失10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘战友是漯河市郾城区龙城镇刘庄村的村民。2018年6月份，被告漯河市郾城区龙城镇人民年政府以建设烟草公司物流园的名义，要求征收原告的耕地。被告在既没有向原告公示征地补偿的通知及征收赔偿标准，也没有向原告出示任何土地征收审批手续的情况下，将原告承包的土地上农作物毁坏并将土地用铁皮圈围起来，强行征收原告的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。《中华人民共和国物权法》第四十三条规定：“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地”。被告在没有任何农转非审批手续的情况下，强制征地明显违反国家法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。被告在没有征得原告同意的情况下，强制征收原告的土地，毁坏土地上的农作物，严重侵害了原告的权益。被告龙城镇政府辩称，被告没有征收原告的土地行为，淞江产业集聚区根据法律规定履行了土地征收程序，原告诉讼主体错误，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告主张其土地被被告所征收，并提供有《信访事项复查不予受理告知书》、《信访事件处理意见书》、《土地证明》、证人证言、照片等证据，但上述证据不显示被告征用了原告的土地，且被告亦不认可征用了原告的土地。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者仅驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告强征其土地并损毁其农作物，但提供的证据不足以证明其主张，故依照上述法律规定，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘战友的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘战友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十二日书记员 张芳芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7441号原告:陈杰,男,1995年9月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:安徽鼎东建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房,统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人:王冬东,该公司执行董事。被告:王建伟,男,汉族,1984年11月20日出生,户籍地安徽省涡阳县,经常居住地安徽省合肥市经开区。原告陈杰与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，按照原告陈杰提供的被告安徽鼎东建设工程有限公司的住所地依法向被告安徽鼎东建设工程有限公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址查无此单位为由予以退回。此后，本院通知原告陈杰要求其提供被告安徽鼎东建设工程有限公司的准确送达地址，但原告陈杰一直未能提供。本院认为，原告陈杰向本院提起诉讼，其提供被告安徽鼎东建设工程有限公司的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告安徽鼎东建设工程有限公司送达相关法律文书，故原告陈杰对被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告安徽鼎东建设工程有限公司的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇一九年十一月二十六日法官助理徐晓娟书记员鲁格格
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保422号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：石晓行，男，1983年1月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：苑为艳，女，1986年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收石晓行、苑为艳夫妇社会抚养费57955元。为了便于执行，防止石晓行、苑为艳夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石晓行、苑为艳夫妇名下57955元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石晓行、苑为艳在金融机构的存款57955元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  甄丹丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保129号之一 申请人：王建明，男，藏族，1975年5月16日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：杨小会，女，汉族，1976年1月1日出生，住成都市温江区。 申请人王建明与被申请人杨小会民间借贷纠纷一案，本院依法对被申请人的财产进行了查封。因申请人的担保财产被其他法院查封，其另行提供了车辆作为补充担保物。 本院经审查认为，申请人补充担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 对登记在申请人王建明名下的川Ｕ×××××（车辆识别代号JTMHU09JXF4118271）小型越野客车予以查封。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜 勋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1163号原告：赵守利，男，汉族，1976年10月1日出生，现住博爱县。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：河南瑞东建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳县住建局院内（市紫薇大道中段286-3号）。法定代表人：杨祖雷，总经理。被告：杜一帆，男，汉族，1994年3月6日出生，现住河南省开封市龙亭区。原告赵守利（以下简称原告）与被告河南瑞东建筑工程有限公司、杜一帆合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵守利于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守利的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵守利撤诉。案件受理费160元，由原告赵守利负担。审判员  王小平二〇一九年十一月十八日书记员  安 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20584号上诉人（原审被告）：张珍选，男，1965年2月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯太和，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘小宾，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人张珍选与被上诉人刘小宾追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张珍选及其委托诉讼代理人冯太和，被上诉人刘小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珍选上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审部分事实不清，张珍选不服。2018年6月刘小宾经张珍选介绍在玉带路电业局工程干活，刘小宾照电业局负责人的头，干了7个工，刘小宾要1500元，电业局因其干的不好，发了1200元。另刘小宾区马庄管道干了8天，均照的是马庄管道的头，与张珍选无关。故这15天刘小宾已在上述两个单位领了工资，再向张珍选索要工资，显属错误；2.劳动报酬数额不清，共计应8900元-8400元，对比，刘小宾多领500元，加9-10月在工地多领的1100元，共多领1600元。3.本院认为部分不真实；4.原审适用法律错误。刘小宾辩称，驳回上诉，维持原判。刘小宾向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月，被告张珍选雇佣原告刘小宾先后到登封市××、××、××岳庙玉带路附近工地干活，双方口头约定每个工时按200元计算，其中，截止2018年8月18日，原告共计工作96个工时，被告应向原告支付工资19200元，被告实际支付原告工资9800元，下欠工资9400元未支付；2018年8月18日之后，被告改变工资支付方式，按天结算工资，一般当日干活，次日结清，后双方就此期间原告实际工作天数产生争执，现原告以被告未支付2018年4月至2018年8月18日期间的工资9400元，未支付2018年9月及11月份的工资共计600元为由，要求被告支付工资10000元，因而成讼。一审法院认为，根据原告诉称及被告的答辩意见，本案的争议焦点：一、原、被告之间是否存在雇佣关系；二、被告是否欠原告工资10000元未支付。本案中，原告到登封市××附近工地务工系受被告安排，被告亦予以认可，被告提供的支付宝转账记录也证明被告曾向原告支付部分工资，上述事实足以说明原、被告之间存在雇佣关系，被告辩称涉案工程并非由其承包，不应向原告支付工资的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳；原告提交的通话录音及被告的陈述能够印证，2018年4月至2018年8月18日期间，原告为被告工作96个工时，按照双方200元/工时的约定，被告应支付原告工资19200元，因被告未提供证据证明其在此期间向原告支付工资数额，故其已经支付工资金额按原告认可的数额计算即9800元，被告尚欠原告工资9400元未付；原告诉称被告尚欠2018年9月及11月工资共计600元，但在此期间，原、被告按天结算工资，一般当日干活，次日结清，双方存在多次转账记录，原告提供的通话录音仅能证明其向被告催要工资，不能证明被告尚欠工资未付，故原告主张被告支付2018年9月、11月工资共计600元的诉请，一审法院不予支持；被告辩称2018年9月份、10月份多支付原告工资1100元，但未提供证据证明，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告张珍选于判决生效之日起十日内支付原告刘小宾工资9400元；二、驳回原告刘小宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，被告张珍选负担。本院二审张珍选提交新证据：第一组：微信发红包单一份4页；（仅有文字打印件，未出示原件）；证明张珍选发给刘小宾红包七次计2300元的事实。第二组：张珍选工地记工、记账员梁耐玲证明和原始记账凭证一份3页；证明张珍选零撮付给刘小宾1700元的事实。另证明刘小宾在马庄及电业局工地干活15天，不是张珍选开工资，未考勤。第三组：登封市人民法院（2019）豫0185民初3319号民事判决书一份4页；证明第一页能证实刘小宾自认领到张珍选发给的工资5次4900元的事实。第四组：刘小宾已经清完39个工的工资证明一份1页；证明刘小宾8月23日出证已清完欠的4400元的事实。第五组：登封市电业局及马庄工地负责人吴战强录音一份（吴战强本人未到）；证明刘小宾在马庄管道干活，由马庄管道领导，并发给8个月工资，这8个工与张珍选不存在劳动关系的事实。另在电业局工地干了7天，也由其发给工资。两项计15个工，均与张珍选不存在劳动关系，索要工资无依据。综上证据：一审原告诉96个工：1.减去原告在马庄管道、电业局工地不与上诉人存在劳动关系的15个工，实有81个工。2.减去刘小宾已清39个工，还有42个工。3.42个工×200元/工＝8400元（应得工资）。4.实付：红包2300元+原始记录零撮付给1700元+判决书自认领4900元，共计已付8900元。5.对比，已多付500元（8900-8400）。6.9月、10月多领工资1100元。共计多领1600元的事实。与原判决数字严重不符的事实。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘小宾、张珍选之间存在雇佣关系，刘小宾提交的通话录音及张珍选的陈述足以证明刘小宾为张珍选工作96个工时，张珍选应支付刘小宾工资19200元。张珍选二审中提交的付款证据并未超过刘小宾认可的工资数额9800元，故原审判决张珍选支付剩余工资9400元无不妥。张珍选上诉请求证据不足，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，张珍选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张珍选负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 黄跃敏二〇一九年十一月五日书记员 程佳攀
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17401号 起诉人杭州缘乐居建材有限公司。 法定代表人俞春红。 委托代理人吴凯。 起诉人杭州缘乐居建材有限公司于近日诉被起诉人陈正权、杭州舒燕贸易有限公司（以下简称舒燕公司）合同纠纷一案的诉状称：2017年6月16日，被起诉人陈正权向起诉人订购房门、柜门、橱柜、电视柜等，合计货款390806.23元，用于其位于杭州市下城区岳家湾某某苑X幢XXXX室装修项目。后陈正权再次补单，向起诉人订购房门、柜门、橱柜台面增加等，合计货款35285.36元。2017年12月30日，起诉人向被起诉人开具发票，被起诉人予以签收，并确认加工承揽货物完成。2019年2月28日，被起诉人舒燕公司向起诉人开具证明，愿意承担陈正权所欠部分货款340000元。但其后，起诉人多次催讨未果。现起诉人向法院起诉请求判令：一、被起诉人陈正权立即支付起诉人货款426091.59元；二、被起诉人舒燕公司承担陈正权所欠货款340000元的连带还款责任。 经审查，本院认为：根据双方签订的《千年舟木制品订购协议》权利义务来看，该纠纷系装饰装修合同。本案应适用不动产专属管辖。因案涉装修地点位于杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对杭州缘乐居建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终306号上诉人（原审起诉人）陈毛根，男，1956年8月30日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈毛根因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初183号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈毛根以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈毛根撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李伟审判员  刘坤审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  苏轶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2289号之一申请执行人王小华，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人阮天月，女，1972年8月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人常德兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。关于王小华与阮天月、常德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日冻结了被执行人常德兵中国农业银行股份有限公司枣阳金穗支行XXX账户内存款人民币8200.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常德兵中国农业银行股份有限公司枣阳金穗支行XXX账户内存款人民币8200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一九年十一月十四日书记员 许邦军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1591号之一申请执行人冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂，住所地：河北省邢台市桥**新兴西大街**。负责人纪茂峰，系该厂厂长。被执行人晋中市煤炭工业物资供销站，住，住所地：榆次区桥东街**/div>法定代表人张汉峰，系该站经理。申请执行人冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂与晋中市煤炭工业物资供销站买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款613466元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月26日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，本院于2018年12月14日冻结被执行人中国工商银行05×××60账户，于2019年11月28日轮候冻结该账户，冻结期限一年。3、本院于2019年9月3日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月28日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王牡丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初73号原告郑鑫，男，汉族，1981年4月23日出生，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。出庭负责人孙健元，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告郑鑫不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑鑫、被告松北市场监管局负责人孙健元及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北市场监管局于2017年12月11日核准了哈尔滨新美润房地产有限责任公司的工商登记。原告郑鑫诉称，在其不知情的情况下，被告注册登记了哈尔滨新美润房地产有限责任公司并登记其担任法定代表人。其诉讼请求：撤销其为哈尔滨新美润房地产有限责任公司法定代表人工商档案记录。被告松北市场监管局辩称，不同意郑鑫的诉讼请求。其严格审查了登记申请材料，核准工商登记的行为适用法律正确。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。经审理查明，2017年12月11日，案外人徐阳阳假冒郑鑫签署的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》等材料向松北市场监管局申请成立哈尔滨新美润房地产有限责任公司，由郑鑫为股东，担任法定代表人、执行董事兼总经理职务。松北市场监管局在审查后认为徐阳阳的申报材料齐全，遂核准了哈尔滨新美润房地产有限责任公司的工商登记。本院认为，在哈尔滨新美润房地产有限责任公司的工商登记过程中，松北市场监管局虽然尽到了审慎审查义务，但因徐阳阳所持申报材料虚假，故该工商登记没有事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2017年12月11日作出的哈尔滨新美润房地产有限责任公司的工商登记。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告郑鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年十一月十三日法官助理王启力书记员张越超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2086号之一 申请执行人：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何龙兵，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人林建聪与被执行人何龙兵民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币60000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币60000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下的车牌号闽Ｂ×××××五菱牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人何龙兵司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1399号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：蒋德文、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴析霖，女，1986年10月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：梁彬，男，1983年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴析霖、梁彬金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2018）云昆国正证执字第21号已发生法律效力。因被执行人吴析霖、梁彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封冻结了吴析霖、梁彬共有的坐落于人民中路17号昆明走廊一期3B2号、4A2号房屋共二套（房产证号：20××85，共有权证号：共201370586；房产证号：20××87，共有权证号：共201370588），但上述房屋已被在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币322583.46元，未受偿人民币322583.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9166号原告：瞿伟，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611463312。被告：魏飞杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告瞿伟诉被告魏飞杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告瞿伟于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，瞿伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告瞿伟负担。审判员  胡向国二〇一九年十一月七日书记员  席 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12014号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐迪萍，女，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告徐迪萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费55.88元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9794号 原告：陈娜，女，1989年1月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：柯占利，男，1976年9月17日出生，汉族，住乐清市。 原告陈娜与被告柯占利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告陈娜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈娜申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娜撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陈娜负担。 审判员  杨士威 二〇一九年十一月六日 书记员  倪程燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢769号辽宁裕华机电设备集团有限公司（申请执行人）、（被执行人）：辽宁裕华机电设备集团有限公司与本溪新辽矿业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁裕华机电设备集团有限公司（申请执行人）。至此，辽宁裕华机电设备集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5186号原告：浙江五芳斋实业服份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**，统一社会信用代码913300007042034718。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏月萍，该公司员工。被告：农工商超市（集团）有限公司，住所，住所地上海市金沙江路**社会信用代码91310000132230940D。法定代表人：王雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈寿云、徐全伟，该公司员工。被告：农工商超市（集团）有限公司嘉兴店，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市禾兴北路**用代码9133040173449138X0。代表人：曹俊卿。原告浙江五芳斋实业服份有限公司与被告农工商超市（集团）有限公司（以下简称农工商公司）、农工商超市（集团）有限公司嘉兴店（以下简称农工商嘉兴店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏月萍、被告农工商公司委托诉讼代理人陈寿云、徐全伟到庭参加诉讼，被告农工商嘉兴店代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金15000元、水电押金3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月13日，原告与被告农工商嘉兴店签订《租赁合同》一份，约定被告将位于嘉兴市位置的商铺出租给原告使用，租赁期限自2006年10月1日起至2016年9月30日止，双方就相关事项进行了约定，并约定“为确保乙方（原告）全面履行本合同及保证其提供商品和服务的质量，乙方应向甲方（农工商嘉兴店）支付保证金15000元；乙方必须在进场装修当天预付3000元予甲方，作为电费、水费等公共事业费的押金”。合同到期后，原告与被告农工商嘉兴店签订《续签协议》一份，约定“原合同约定的预付保证金仍然保留作为续签协议的保证金”。2019年6月10日，原告向被告发送《保证金退还催收函》，要求被告退还保证金及水电押金合计18000元。但被告未能履行。故提出上述诉请。被告农工商公司答辩称：被告并非不愿退还相应的款项，但原告需提供相应的证据予以证明。被告农工商嘉兴店未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，被告农工商嘉兴店现已停止营业。本院认为：原告与被告农工商嘉兴店间所签订的租赁合同、续签协议系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现合同相关权利义务均已履行完毕，被告应退回相应的保证金。原告提供的证据可以证明其已向被告支付了保证金15000元，被告虽对此持有异议，但未能举证证明；本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告退还水电押金3000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告农工商嘉兴店系农工商公司的分公司，其所有的权利义务由农工商公司承受。被告农工商嘉兴店代表人经本院依法传唤无正当未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农工商超市（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江五芳斋实业服份有限公司保证金15000元；二、驳回原告浙江五芳斋实业服份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告农工商超市（集团）有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十一月十八日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1196号申请执行人：陈学芳，女，1954年11月11日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。委托代理人：周丽，女，1974年9月20日生，土家族，登记住址贵州省清镇市。被执行人：谭其云，男，1989年5月15日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年7月8日立案受理陈学芳执行谭其云借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初836号《民事判决书》，执行标20670元，执行费210元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月八日书记员  张奇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执811号申请执行人：宋玉虎，男，1979年6月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦宏昌实业有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾小区。法定代表人：王忠全，经理。申请执行人宋玉虎与被执行人盘锦宏昌实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋玉虎向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：10000元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月22日向被执行人盘锦宏昌实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下无车辆；3.查询被执行人名下无房产登记信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年8月27日传唤被执行人盘锦宏昌实业有限责任公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年8月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月16日向申请执行人宋玉虎发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宋玉虎未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月20日，本院约谈了申请执行人宋玉虎，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知宋玉虎，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执811号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年十一月二十日书 记 员  信德恒
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1636号原告:任德生，男,1975年8月24日生，汉族。被告：孔方龙,男,1958年1月27日生,汉族。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。原告任德生诉被告孔方龙借款合同纠纷一案，原告任德生于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告任德生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任德生撤回起诉。案件受理费25元，由原告任德生承担。审判员  焦四虎二〇一九年十一月十五日书记员  王 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33237号原告：黄裕霞，女，1989年7月23日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：刘相，男，1993年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告黄裕霞诉被告刘相借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年10月11日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄裕霞撤诉处理。审判员  曾燕丽二〇一九年十一月五日书记员  陈彩妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24191、24193、24194、26509、26524号之二 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人林儒森。 被执行人东莞德明金属制品有限公司，，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路**统一社会信用代码：914419005724139863。 法定代表人夏鸿辉。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞德明金属制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审1384、1382、1381、1470、1667号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞德明金属制品有限公司应向申请执行人支付56949元,并承担执行费377元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞德明金属制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年9月5日以（2019）粤1971执24191号案冻结被执行人东莞德明金属制品有限公司名下东莞农村商业银行（账户20×××40），冻结金额7667.95元，冻结期限一年；并于2019年10月8日对该账户冻结的金额进行扣划，其中2150元用于支付（2019）粤1971执24192号案。剩余金额扣除执行费50元，余款5467.95元用于支付（2019）粤1971执21491号案；除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24191、24193、24194号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭巧堰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3578号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷**。法定代表人何治友，负责人。委托代理人尤先胜，该行职员。被告陈桂英,女，1964年3月18日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告陈桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一九年十一月二十五日书记员  刘倩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民初553号 原告王泽奇，男，1953年11月1日出生，汉族，现住库尔勒市。 委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被告马振林，男，1964年8月15日出生，汉族，现住新疆博湖县。 本院受理原告王泽奇诉被告马振林民间借贷纠纷一案后，因原告王泽奇未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 东古日才登
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1887号 申请执行人:左绪岐，男，1958年12月29日出生，汉族，农民。 被执行人：黄卫，男，1978年4月18日出生，汉族，居民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款20000元，负担案件执行费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄卫送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年8月19日本院要求申请人左绪岐15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人逾期未举证。 2.2019年11月1日本院依法传唤被执行人黄卫到庭申报财产，被执行人到庭申报，表示其环卫站上班，每月有固定工资，并提出分期给付申请人。 3.2019年11月12日本院约谈申请人左绪岐告知其被执行人黄卫提出11月给付1万元，12月底给付1万元，申请人同意分期履行。执行费200元由被执行人黄卫交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1887号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 颖 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2028号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人杨凤德，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人杨凤德的银行存款69435元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2384号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，地址：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：梅权威，男，1987年12月5日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告梅权威物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月30日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  乔启东二〇一九年十一月三十日书记员  高 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初790号 原告：单文华，女，1969年2月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段退休职工，住牡丹江市西安区。 被告：张绍成，男，1967年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地尚志市一面坡镇铁道街****，现下落不明。 原告单文华诉被告张绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单文华到庭参加诉讼，被告张绍成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告单文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费及公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2017年4月27日，被告向原告借款15000元，并为原告出具了借条，双方没有约定还款期限。原告多次给被告打电话催要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。 被告张绍成未应诉，未答辩。 原告单文华在庭审中向法庭提供借条一份，意在证明：被告于2017年4月27日向原告借款15000元，此款至今没有偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告曾向原告借款15000元的事实。 结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：原、被告是同事关系，2017年4月27日，被告以其做生意为由向原告借款15000元，原告将现金交付给被告后，被告给原告出具书面借条一份，写明向原告借款15000元，借条中没有约定还款时间。原告于2017年年末开始要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由推脱，现原告无法联系上被告。原告当庭保证其提供证据及当庭陈述的真实性，否则愿负法律责任。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的书面借条为证。合法的借贷关系受法律保护，被告有义务偿还原告借款15000元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍成偿还原告单文华借款15000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元及公告费600元，由被告张绍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  魏起兰 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十一月五日 书 记 员  贾媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0104民初11143号 原告：雍容海，男，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地,乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦续建楼****办公**。 法定代表人：夏建国，其他情况不详。 被告：罗勇国，男，1963年2月21日出生，汉族，住四，住四川省南充市顺庆区情况不详。 原告雍容海与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水电工程公司）、罗勇国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告雍容海及委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼，被告新疆兵团水电工程公司、罗勇国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍容海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗勇国支付原告劳务费150000元，支付逾期利息26325元（利率为5.85%/年，自2016年1月29日至2019年1月31日）；2.判令被告兵团水电工程公司在未支付被告罗勇国工程款的范围内对本案的劳务费给付承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告兵团水电工程公司总承包了本市新民小区二期建设工程项目，将其中的9#住宅楼及其地下车库、幼儿园工程分包给被告罗勇国。被告罗勇国找原告为其承包的上述工程提供劳务，2015年8月项目完工后，经过核算被告共欠原告劳务费总额为600000元，已经支付了450000元，尚欠150000元，后经原告多次催要，并且寻求建工师劳动监察支队帮助，二被告却一直以各种理由拖延付款，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告兵团水电工程公司未答辩。 被告罗勇国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告罗勇国雇佣原告为其施工的本市“新民小区”二期工程9#住宅楼及其地下车库、幼儿园工程提供劳务。2015年12月12日，被告罗勇国向原告出具《证明结算单》，载明原告完成的劳务工程量为624700元，实际按总价600000元支付（结算单由被告罗勇国“9#楼项目部”人员签名确认，与本案情况相同的另三案中结算单均由此人核算工程量后罗勇国签名确认）。另，2016年1月28日，被告罗勇国曾出具委托书让另一名劳务提供人王华勇自行去被告兵团水电工程公司处索款，原告委托王华勇一并索款。 以上事实有《施工承包合同书》、《证明结算单》、《委托书》及本院庭审笔录存卷为证。 本院认为，原告主张涉案劳务量600000元，提供有结算单为证，原告自认被告罗勇国已付工程款450000元，对被告罗勇国并无不利，本院予以确认，原告主张被告给付劳务费150000元，本院予以支持。被告兵团水电工程公司并非雇佣原告的劳务合同相对人，原告主张其支付劳务费无法律依据，本院不予支持。原告以150000元为本金按年5.85%的利率自2016年1月29日至2019年1月31日计36个月主张逾期支付利息26325元。本院认为，原告主张利率不高于同期银行贷款利率，本院对原告主张利息26325元的诉讼请求予以支持。二被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇国于本判决生效之日起十日内给付原告雍容海劳务费150000元； 二、被告罗勇国于本判决生效之日起十日内支付原告雍容海利息26325元（150000元*5.85%/12个月*自2016年1月29日至2019年10月31日计36个月）； 三、驳回原告雍容海对被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1913.25元，由被告罗勇国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许晋江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李嘉锐
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督213号申请人：镇赉县东屏镇玉龙房屋维修队，住所地镇赉县东屏镇致祥村。主要责任人：曹玉龙，男，1981年3月25日出生，住镇赉县东屏镇致祥村。被申请人：镇赉县镇赉镇街北村村民委员会，住所地镇赉镇。主要责任人：李国纯，系村民委员会书记。申请人镇赉县东屏镇玉龙房屋维修队于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人镇赉县东屏镇玉龙房屋维修队称，2019年8月25日，申请人与被申请人签订施工合同，约定由申请人承建镇赉镇街北村屯内道路改造工程，工程地点为镇赉县镇赉镇街北村,工程内容为新建水泥路0.99公里。合同开工日期为2019年8月26日，竣工日期为2019年9月15日，工程总价款为495000元。申请人依合同约定完成了改造工程，但被申请人一直拖欠工程款至今。要求被申请人镇赉县镇赉镇街北村村民委员会给付申请人镇赉县东屏镇玉龙房屋维修队工程款495000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县镇赉镇街北村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县东屏镇玉龙房屋维修队工程款495000元。申请费2908元，由被申请人镇赉县镇赉镇街北村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆首才二〇一九年十一月七日书记员  邓 睿
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9243号原告：吕新淮，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州拓尔装饰有限公司，住所荥阳市织机路与荥运路交叉口东北侧清华大溪地**院****。法定代表人：吴建新。本院在审理原告吕新淮诉被告郑州拓尔装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告吕新淮经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告吕新淮撤诉处理。审判员  张晓丽二〇一九年十一月十八日书记员  杜 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1301号之二申请执行人：江兴文委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：汪顺水被执行人：闫本辉申请执行人江兴文与被执行人汪顺水、闫本辉民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初4541号民事判决书已生效。依据该判决书：一、汪顺水于该判决生效后十日内归还江兴文借款133685元，并支付自2018年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的逾期利息。二、汪顺水于该判决生效后十日内支付江兴文律师费14850元。三、闫本辉对汪顺水的上述还款义务承担连带责任。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由江兴文负担165元，汪顺水、闫本辉负担1635元。因被执行人汪顺水、闫本辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江兴文遂向本院申请执行，本院已于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，江兴文于2019年11月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江兴文撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1301号案件的执行。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月五日书 记 员  杨吾帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7698号原告：璧山区太湖建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UM5WJ63。经营者：叶太福，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被告：众鼎建设工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路******，统一社会信用代码91410100582880334G。法定代表人：朱建波，总经理。被告：张跃国，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：梁明才，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告璧山区太湖建筑材料租赁站与被告众鼎建设工程有限公司、张跃国、梁明才租赁合同纠纷一案中，原告璧山区太湖建筑材料租赁站于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区太湖建筑材料租赁站撤诉。案件受理费已减半收取667.76元，由原告璧山区太湖建筑材料租赁站负担。审 判 员 张志力二〇一九年十一月十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保609号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为3000000.0元，本院作出（2019）桂0902民初2523号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3157号申请执行人：肥城市社会保险事业处，住所地肥城市三农大厦四楼。法定代表人：卞秀凤，主任。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号。法定代表人：孙国旺，董事长兼总经理。本院（2019）鲁0983行审15号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十一月二十九日法官助理郑红敏书记员王文娜
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2053号原告：李新峰，男，汉族。被告：张付民，男，汉族。原告李新峰与被告张付民不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告李新峰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新峰撤诉。案件受理费49318元，减半收取计24659元，由原告李新峰负担。审判员 王 珂二〇一九年十一月二十九日书记员 王萍平
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终672号上诉人（原审被告）：程某，男，1948年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1946年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王超，鄂州市鄂城区泽林法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。上诉人程某为与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某上诉请求：改判驳回黄某的全部诉讼请求。事实与理由：一审以扶养费纠纷立案受理，存在认定事实不清，适用法律不当。扶养费纠纷的当事人主体必须具备两个法定条件，一是以合法夫妻关系的存在；二是一方确定需要扶养，另一方有扶养的能力。而本案中双方已离婚，不再具有夫妻之间的权利义务，且上诉人已将自己名下农村住房给予被上诉人居住，这就是一种帮助的体现，上诉人也给予被上诉人部分经济帮助，被上诉人还享受每月365元低保、退休费103元，其不存在法律上确实需要扶养的情形。而上诉人年逾古稀，还有老母亲，妻子无工作，子尚在校就读，上诉人家庭开支均依靠上诉人承担。要求上诉人支付被上诉人经济帮助一直到老，既不符合法律规定，也不符合情理。上诉人与被上诉人早已不存在夫妻之间的扶养义务，其请求不应得到法律支持。黄某答辩称：上诉人与答辩人离婚时，答辩人无子女，已50多岁，身体多病，无法从事体力劳动，没有经济来源，因此上诉人同意每年支付答辩人1000元生活费直到死亡为止。但离婚后上诉人拒不履行协议给付义务，答辩人多次到其单位讨要，上诉人以各种理由搪塞，实在搪塞不了就给付一点，答辩人居住的房屋是离婚时约定答辩人有居住权，不存在上诉人所说帮助。答辩人靠领取低保为生，不是其拒不履行离婚协议约定的理由。黄某向一审法院起诉请求：判令程某支付黄某扶养费20000.00元。一审法院认定事实：1998年9月8日，黄某与程某经婚姻登记机关协议离婚，协议约定：1、原农村3间房屋双方都有居住权，但无买卖权；2、程某每年付给黄某1000.00元，分三次付清（元月份300.00元、2月份400.00元、12月份300.00元），付到死亡为止，女方改嫁此款终止。黄某离婚后，一直在原房屋居住，并未改嫁。双方离婚后，程某先后支付黄某3600.00元。一审法院认为，黄某、程某双方离婚时所签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。程某未按协议每年向黄某支付1000.00元，对本案纠纷应承担过错责任。程某每年支付1000.00元不足以影响其生活，故程某辩称无力向黄某付款的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、程某于本判决生效之日起十日内向黄某支付帮扶补偿费16400.00元（算至2019年）。二、驳回黄某其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取150.00元，由程某承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人程某与被上诉人黄某于1998年9月8日经婚姻登记机关协议离婚，并签订《离婚协议》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。程某与黄某签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，依据上述法律规定，对双方均具有约束力，应受法律保护，程某不履行该协议中约定的每年支付1000元黄某没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费200元，由程某承担。本判决为终审判决。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员齐志刚二〇一九年十一月十二日法官助理刘林立书记员周军民
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1614号申请执行人：龙飞，男，1975年6月27日出生，汉族，现住农安县。被执行人：唐双彦，男，1991年9月24日出生，汉族，现住农安县。申请执行人龙飞与被执行人唐双彦服务合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初5231号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人龙飞于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人唐双彦给住宿费、赊购商品价款、借款5500元，承担案件受理费50元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、证券、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、本案执行标的5500元未执行；4、本院于2019年10月25日向被执行人唐双彦发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人在外出打工不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2079号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被告：罗松松，女，汉族，生于1994年8月20日，现住四川省绵阳市高新区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗松松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十一月二十日 书记员  何姣姣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7374号原告：范淑珍，女，1948年11月24日出生，郯城县团结路37号居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住。原告范淑珍与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑珍、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑珍向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告偿还原告的借款103000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月26日至2016年10月27日期间，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式四次向我借款共计103000元，借款利息为月息1%，借期为一年。上述借款到期后，虽然被告郯城天宇门业有限公司于2019年4月13日为原告更换了借条，但一直以各种理由拖延偿还。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判准诉求。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日、2016年4月6日、2016年10月27日、2016年11月7日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式分四次向原告范淑珍分别借款10000元、20000元、28000元、45000元，并为原告出具了郯城天宇门业有限公司的入股凭证四张，编号为№：0000788、№：0001771、№：0000213、№：0000245，约定借期一年，年利率均为12%。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及时任法定代表人被告侯苏广重新向原告范淑珍更换借据四张，编号为：00106、00112、00108、00110。后原告范淑珍向被告方索要借款未果致诉。本院认为，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向范淑珍借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额。其中关于分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式，符合民间借贷的表现形式，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期利息换算成利率为年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告范淑珍的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告范淑珍借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告范淑珍借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月6日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；三、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告范淑珍借款28000元及利息（以28000元为基数，自2016年10月27日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；四、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告范淑珍借款45000元及利息（以45000元为基数，自2016年11月7日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；五、驳回原告范淑珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 尧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10890号之一 原告：成都市锦江交投小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路**银海芯座******。 法定代表人：何勇，系成都市锦江交投小额贷款有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：饶兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋碧华，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都市锦江交投小额贷款有限公司与被告饶兵、蒋碧华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告成都市锦江交投小额贷款有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市锦江交投小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市锦江交投小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,712.5元，由原告成都市锦江交投小额贷款有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇一九年十一月八日 书记员 李冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3836号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：何英俊，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省阳信县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何英俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告何英俊银行账户存款38,294.47元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告何英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告何英俊一次性还清所有未结贷款本金38,294.47元，并以剩余未清偿本金为基数自2018年12月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告何英俊承担。 事实和理由：原告东风财务与被告何英俊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何英俊向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何英俊未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告何英俊未作答辩。 经审理查明：2017年9月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何英俊签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人滨州乘风汽车销售服务有限公司（以下简称乘风公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人乘风公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人乘风公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月12日起至2020年9月12日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,931.26元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告何英俊的名义向案外人乘风公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何英俊的购车款项59,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为10,525.36元，原告东风财务实际按照年利率10.99%的标准每月计收。被告何英俊从2018年12月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,294.47元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告何英俊之间的借贷关系真实合法有效，被告何英俊未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金38,294.47元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.99%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率10.99%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何英俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金38,294.47元及逾期罚息（自2018年12月13日起至2020年9月12日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.99%的150%计算；从2020年9月13日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，诉讼保全费403元，共计782元，由被告何英俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3825号 原告：贵州鑫力马汽车销售有限责任公司，住所地贵州省清镇市贵州济辉汽车城，统一社会信用代码91520100061027530N。 法定代表人：吴大彬。 委托诉讼代理人：周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市，公司员工。 被告：刘登荣，男，汉族，生于1973年9月27日，住贵州省。 被告：四川力马永康车业有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325MA64H1DY8B。 法定代表人：杨松。 原告贵州鑫力马汽车销售有限责任公司与被告刘登荣、四川力马永康车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告贵州鑫力马汽车销售有限责任公司诉称，2018年12月8日被告与原告签订《定车合同》，在原告处购买陕汽自卸车一台，约定价款445000元，由于后改为客户自行安装水箱、篷布，花费5200元，该车实际价款439800元，被告1共计付款383520元，被告1将车辆领取后，尚欠原告车款56280元至今未付，经原告多次催收，被告置之不理。被告2于2017年12月18日与原告签订《管理咨询服务合同》合同第二条第5款约定“合同期间，乙方派出的管理人员不得损害甲方的利益，未经甲方书面同意，乙方派出的人员不得有低价销售或者任何变相降低价格销售的行为，也不得对销售的车辆有赊欠行为。如在销售车辆过程中出现上述行为，由乙方负责赔偿、共同清偿责任。”被告2的行为给原告带来了严重的经济损失，应对被告1的欠款行为负共同清偿责任。为维护合法权益特诉至法院要求被告1立即支付所欠车款56280元，被告2承担共同清偿责任。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《定车合同》的签订地、履行地、合同相对方的住所地均在贵州省清镇市，双方虽在合同中存在约定管辖，但所约定的管辖法院与合同争议不具有实际联系，故其约定不符合法规定，因案涉合同发生争议应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告根据与被告四川力马永康车业有限公司签订的《管理咨询服务合同》主张其对被告刘登荣的欠付车款承担共同清偿责任需首先确认被告刘登荣欠付其车款，故应以原告与被告刘登荣之间的买卖合同纠纷确定本案管辖法院。故本案应依法移送至贵州省清镇市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省清镇市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 苏钰杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保600号申请人：杨兵，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：安徽春光投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**新地中心**（原**）办608，统一社会信用代码91340100578520846N。法定代表人：杨洪光，总经理。申请人杨兵诉被申请人安徽春光投资集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨兵向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽春光投资集团有限公司的银行存款2560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杨兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽春光投资集团有限公司的银行存款2560000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十四日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初242号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王某，男，1980年4月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业。2001年5月21日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2004年1月16日刑满释放；2005年3月16日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月24日刑满释放；2010年5月20日，因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月7日刑满释放；2018年6月22日，因盗窃被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、张华林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月2日11时许，在本市水磨沟区西虹东路919号“1919”聚音乐餐吧内，被告人王某将被害人王某放置在调音台音响上的一台戴尔笔记本电脑及收银台内的270元现金盗走，经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1333元。二、2018年12月6日12时许，在本市新市区长春路488号美特花园1号楼1单元302号屋内，被告人王某趁机进入被害人刘某的卧室，将被害人刘某放在衣柜内的一台联想笔记本电脑及床上背包内的560元现金盗走，经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某的陈述、现场监控、视频侦查线索报告、现场指认照片、对案笔录、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪的事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28止。罚金自判决生效第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王某犯罪所得3363元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一九年十一月十二日书记员  李煜森
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初3806号原告：武慧玲，女，汉族，1970年6月8日生，住河南省汝阳县。委托代理人：武新立，系原告哥哥，特别授权。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告武慧玲诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武慧玲撤回起诉。本案诉讼费2803元减半收取1401元，由原告武慧玲负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 珊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10504号原告：杨以旻，男，1975年5月8日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龙云，男，1963年12月27日生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨以旻与被告龙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以旻到庭参加诉讼，被告龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨以旻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金122000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，龙云以资金周转需要为由向杨以旻借款现金150000元，并约定利息32000元（利息计算起止时间：2014年10月10日至2017年11月5日），本息合计182000元。后龙云于2017年2月6日还款40000元，于2017年11月5日还款20000元。余款122000元至今未还，杨以旻经多次追索无果，为维护自身合法权益，保障债权实现，起诉至本院，请求判如所请。被告龙云未作答辩。经审理查明，杨以旻与龙云系朋友关系。2014年10月10日，龙云以资金周转需要为由向杨以旻借款150000元，杨以旻随即以现金方式交付了借款150000元。2017年2月6日，龙云通过委托第三方付款方式向杨以旻偿还借款40000元。2017年11月6日，龙云又向杨以旻偿还借款20000元，并于当日重新向杨以旻出具借条一张，其上载明“今借到杨以旻现金共计壹拾捌贰仟元整（182000元）于2017年2月6日还款肆万（40000元），于2017年11月6日还款贰万（20000元）此据。（注明）此借条补2016年的借条。借款人：龙云。身份证：5102241963********。2017年11月6日”。上述事实，有借条原件1份以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙云向杨以旻出具了借条，杨以旻向龙云交付了借款，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。本案争议焦点在于双方之间的借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。本案中，杨以旻和龙云之间的借款关系从2014年10月10日开始，借款本金为150000元，双方在2017年11月6日对前期借款本息进行结算后重新出具的借条中载明借款金额为182000元，该借款金额实际包括了本金150000元及利息32000元。其中利息部分32000元适用的利率并未超过年利率24%（若以年利率24%计算，龙云从2014年10月10日至2017年11月6日应支付的利息总额为150000元(24%(850天/365天+110000元(24%(273天/365天≈103581.4元）。所以，在扣除龙云已经归还的60000元后，双方自2017年11月6日起借款本金应认定为122000元。故对杨以旻要求龙云归还借款本金122000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告龙云在本判决生效之日起十日内向原告杨以旻归还借款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇一九年十一月五日法官助理  刘博楠书 记 员  刘增谨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3427号 被执行人：孟高兴，男，2001年1月13日生，汉族，文盲，无业，住沛县。 被执行人孟高兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初312号刑事判决书已生效，被执行人孟高兴未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟高兴送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人孟高兴逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孟高兴无可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人孟高兴下落。 本院认为，被执行人孟高兴犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执257号申请执行人：屈建林,男,1972年5月12日出生,汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：成孝贵,男,1953年12月30日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人屈建林与被执行人成孝贵提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人成孝贵送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起十日内支付案款49,139.22元，同时缴纳案件受理费及执行费2,080元。在执行过程中，申请执行人屈建林与被执行人成孝贵于2019年11月28日自愿达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川3427执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年十一月二十八日书记员  邓远玉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3493号 原告：何良法，男，1961年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈国方，男，1968年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告何良法与被告陈国方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良法到庭参加诉讼，被告陈国方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 何良法向本院提出诉讼请求：判决被告陈国方归还借款26000元，并支付自2019年4月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告以家庭急需用钱为由向原告借款20000元，原告遂从他人处以月利率1%借得20000元交付给被告，双方口头也约定借款月利率1%；2019年4月1日，经原告催讨，被告就上述借款向原告出具借条，因原告从借款日至今一直以月利率1%为被告垫付利息，故在出具借条时，将原告垫付的利息6000元也并入出借的本金；但借条出具后，被告仍未归还，经原告多次催讨未果。故起诉，望判如所请。 陈国方未作答辩。 经审理查明：2019年4月1日，被告陈国方出具借条，载明：“陈国方借何良法26000元。”原告自认，其中20000元系借款本金，6000元系借款利息。 以上事实，由借条以及原告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；双方对借款利率未作书面约定，原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请，本院不予支持；但起诉后的利息可按年利率6%计算。经催讨，被告仍未归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国方于本判决生效之日归还原告何良法借款20000元、支付利息6000元，并对借款本金20000元支付自2019年8月20日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由陈国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月十七日 书记员 苏佳瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6119号原告：董啟贵，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住新民市。被告：辽宁绿立方实业发展有限公司。住所地新民市大民屯镇方巾牛村。法定代表人：徐海华，公司总经理委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律服务工作者。原告董啟贵诉被告辽宁（绿立方）实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审理，于2019年9月17日公开开庭审理了此案。原告董啟贵、被告委托代理人卢迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月20日原告与被告签订了《萝卜订单种植收购合同》，该合同约定，原告为被告种植萝卜，长成后由被告按照每市斤0.135元的价格收购。到收获季节，被告于2017年10月28日、29日共收购原告的萝卜93790公斤，总价款人民币25323.3元，但原告多次催要，被告始终未给付款给原告，现诉至法院，要求被告给付价款25323.3元，并向原告支付逾期付款违约金2000元。被告辩称：对于合同的真实性没有异议，但是检斤票与我公司无关，萝卜实际是案外人何家忠收购的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月20日原、被告双方签订了《萝卜订单种植收购合同》。该合同约定，原告种植萝卜，长成后由被告按照每市斤0.135元的价格收购。2017年10月28日、29日被告共收购原告的萝卜93790公斤，但至今未付款给原告。现原告诉至法院，请求判令被告给付价款25323.3元及逾期付款违约金2000元。以上事实，有原、报告双方当事人陈述、萝卜订单种植收购合同、检斤票、证人证言等证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依合同约定出售萝卜给被告，被告应当及时支付货款。关于原告所主张的逾期付款违约金因无合同依据，故本院不予支持。基于前述理由，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告辽宁绿立方实业发展有限公司于判决生效后五日内给付原告董啟贵萝卜价款25323.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取241.5元，由被告辽宁绿立方实业发展有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十一月四日书记员  张海林
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2687号原告：马明全，男，回族，生于1965年12月2日，甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：华维月，女，汉族，生于1969年12月28日，甘肃省永登县居民，现住永登县。原告马明全与被告华维月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明全到庭参加了诉讼，被告华维月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马明全向本院提出以下诉讼请求：1、判令华维月立即偿还马明全借款25000元整；2、本案诉讼费用由华维月承担。事实与理由：马明全与华维月系朋友关系。2019年2月12日华维月因周转困难向马明全借款25000元，华维月向马明全出具借条一张，口头约定了还款期限。借款到期后，马明全多次催要，华维月均推拖不还，故马明全状诉法院，要求华维月偿还借款。华维月未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：马明全与华维月系朋友关系。2019年2月12日华维月因周转困难向马明全借款25000元，并给马明全出具借条一张。借款到期后，经马明全多次催要，华维月一直未偿还借款，故马明全诉至本院，要求华维月立即偿还借款本金25000元，并承担案件的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，华维月向马明全借款25000元，有华维月出具的借条佐证，双方的借贷关系明确，华维月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故对马明全要求华维月偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华维月于本判决书生效后10日内偿还原告马明全借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告华维月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一九年十一月十三日书记员  杜永玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3396号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立。该行董事长 委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：李海川，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：晋州市。 被告：王国分，女，汉族，1967年8月26日出生，住址：晋州市。系李海川妻子。 被告：晋州市鸿鼎盛纸板厂 住所地：晋州市孔目庄村 营业执照：130183600149518 经营者：王京波。 被告：王京波，男，汉族，1967年1月20日出生，住址：晋州市。 被告：翟秀芬，女，汉族，1965年8月16日出生，住址：晋州市。系王京波妻子。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李海川、王国分、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬、王京波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告李海川、王国分、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬、王京波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海川偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王京波、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬、王国分对李海川的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2016年7月26日，被告李海川与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016428947号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年7月26日至2018年7月25日，利率为月息9.6979167‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日王京波、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬与原告签订了晋州市联社农信高保字206第12502016778189号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，王国分、翟秀芬签订了连带责任保证书，原告于2016年7月26日按约放款后，被告李海川不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告李海川、王国分、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬、王京波未作答辩。 本院经审理查明，2016年7月26日，被告李海川与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016428947号《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告李海川向原告借款10万元。借款期限从2016年7月26日至2018年7月25日，利率为月息9.6979167‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告王京波、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬分别与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，王国分、翟秀芬分别签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2016年7月26日按约放款后被告李海川未按合同约定还款付息，现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还（扣除期限内已偿还利息88.96元）。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同三份4.借款人家庭成员连带责任保证书一份5.连带责任保证书二份6.担保意向书一份7.被告身份证复印件各一份8.信通卡自动划款协议书一份 以上证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据、个人循环额度借款合同证明原告是否履行了放款义务；2.最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、连带责任保证书证明被告王京波、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬、王国分应承担连带还款责任。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告李海川签订的《个人循环额度借款合同》、与被告王京波、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬签订的《最高额保证合同》、与被告王国分、翟秀芬签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李海川亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王京波、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬、王国分应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海川于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告李海川于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.6979167‰计算自2016年7月26日至2018年7月25日止的利息,扣除已偿还利息88.96元; 三、被告李海川于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率9.6979167‰的1.5倍计算自2018年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告王国分、翟秀芬、王京波、晋州市鸿鼎盛纸板厂对上述借款本金24万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告翟秀芬、王京波、王国分、晋州市鸿鼎盛纸板厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告李海川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李海川、王国分、晋州市鸿鼎盛纸板厂、翟秀芬、王京波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  康 聪 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6146号 本院于2019年11月4日对原告广元市钎山商贸有限公司诉被告路港集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0802民初6146号民事裁定书中，存在漏写，应予补记。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019）川0802民初6146号民事裁定书中第2页第12行漏写“诉讼费减半收取2773元，予以退还给原告”。 审判员  蒲云 二〇一九年十一月十一日 书记员  王霜