wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3655号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：吴雪花，女，汉族，1985年11月2日出生，，住成都市锦江区 原告泸州新大物业管理有限公司与被告吴雪花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费77元，合计102元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 源
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2701号 申请人：湖南巨峰商业运营管理有限公司上栗分公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇胜利北路，统一社会信用代码：91360322MA35GCB668。 法定代表人：梁球，公司经理。 被申请人：袁建新，男，1995年6月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人湖南巨峰商业运营管理有限公司上栗分公司与被申请人袁建新租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人袁建新价值人民币70000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人湖南巨峰商业运营管理有限公司上栗分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人袁建新价值人民币70000元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费720元，由申请人湖南巨峰商业运营管理有限公司上栗分公司预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月四日 代书记员 周 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2815号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层。代表人：胡逸峰，浦发银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北业茂科技有限公司（以下简称业茂科技公司），住所地：老河口市仙人渡镇钟寨村。法定代表人：唐安静。被告：老河口市仙人渡自来水厂（以下简称仙人渡自来水厂），住所地：老河口市仙人渡西街。法定代表人：胡小明。被告：刘玉兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周小勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：薛跃武，男，1967年1月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：宋丽芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：唐安静，男，1977年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘双勤，女，1980年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告浦发银行襄阳分行诉被告业茂科技公司、仙人渡自来水厂、刘玉兰、周小勇、薛跃武、宋丽芳、唐安静、刘双勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告列明的地址向被告业茂科技公司、仙人渡自来水厂、薛跃武、宋丽芳、唐安静、刘双勤邮寄送达法律文书，现邮件已被退回。本院依法于2019年11月18日通知原告，要求其向本院提供被告薛跃武、宋丽芳、唐安静、刘双勤的详细身份信息以及被告业茂科技公司、仙人渡自来水厂的准确送达地址，以确认明确的被告，但其未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十一月二十五日法官助理覃文卿书记员张平
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执4193号申请执行人：郭剑锋，男，1989年9月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：姜尚全，男，汉族，1978年7月15日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人郭剑锋与被执行人姜尚全民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初8308号民事判决书，执行标的：20600元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4193号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2100号申请执行人：李宝娜，女，1973年10月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘新民，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1245号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2100号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘新民、张雪琴立即履行襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1245号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币220000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵萌萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行,住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园**。 负责人：郑晓忠,行长。 委托代理人：晏琳琳，刘艺宏，该行职员。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**自编**。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**自编**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中**金昊大厦**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 2017年6月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行以被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧未履行生效法律文书（2016）粤0111民初503号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为5000万元，执行费为117900元。本院于同日立案执行，执行案号分别为（2017）粤0111执5259号。后本院依职权恢复该案的执行以拍卖房产，即为本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在原执行案件中于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。 二、通过执行网络查控系统查询了各被执行人名下的财产状况，查明被执行人霍建平名下没有财产可供执行，被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、缪志尧有少量银行存款，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆及少量银行存款，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车两辆，有（一）位于从化市××从××创意路××、××、××号；从化市太平镇广从北路483号创意路6-2至6-8号；从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室1至160、162至317号车位；从化市太平镇广从北路483号动漫城北路24、26、28、南路33号；从化市太平镇广从北路483号动漫城南路33号-2至33号-18号（上述合计342套房产）；(二)有位于从化市××从××创意路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号铺；从化市太平镇广从北路483号动漫城南路21、23、25、27、29号铺（上述共16套房产）；（三）有位于从化市××从××创意路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号××、××、××、××、××、××、××、××号（××共××房产）。上述三项合计375套房产。 本院档案查封了被执行人名下查封了粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆的档案（查封期限二年），因上述车辆下落不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院轮候查封了上述375套房产。鉴于本案申请执行人系涉案房产的抵押权人，对上述房产享有优先受偿权，故本院依申请人之申请，向广州市从化区人民法院首封案件（2017）粤0184执1006号案商请移送，该院回函同意由本院处置涉案的375套房产。鉴于各案生效判决书抵押物清单存在部分重合，本院于2017年11月28日以（2017）粤0111执5259号作出一份执行裁定书，裁定拍卖被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下位于从化市××从××创意路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号铺；从化市太平镇广从北路483号动漫城南路21、23、25、27、29号铺（共16套）房产。上述房产与（2018）粤0111执恢634、636号案件涉案房产作为一个整体，经广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司评估，估价结果为354043859元（本案16套房产估价结果为60216580元）。涉案房产经二次公开拍卖，均因无竞买人报名而流拍。本院于2019年8月8日至2019年10月7日在司法拍卖网络平台进行变卖，但因无竞买人报名而变卖失败。 2019年10月12日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并表示不同意以物抵债，亦暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落。 本院认为，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司的涉案16套房产经两次拍卖及一次变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢635号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林汝瀚
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初478号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：朱某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)232号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日20时许，被告人朱某与李某某等人在乌审旗苏力德苏木“小李快餐店”吃饭、喝酒。当日21时许，被告人朱某无证驾驶无号牌三轮摩托车从该饭店前出发，沿S215线由北向南行驶至384km处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人朱某每100毫升血液中酒精含量为92.28毫克。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人朱某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人朱某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵）。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月四日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4218号 原告鲍广文,男,1970年1月5日生,汉族,住长岭县。 被告盛阳，男，1988年8月16日生，汉族，住长春市九台市。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 原告鲍广文与被告盛阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 鲍广文诉称，2019年6月22日08时10分，盛阳驾驶在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保的吉A8×××、吉×××2挂号半挂车，由霍林河去公主岭途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方鲍广文驾驶的吉J5×××号客车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，盛阳负事故的主要责任，鲍广文负事故的次要责任。请求被告赔偿原告财产损失80000元、停运费62060元、拖车费4300元。被告承担诉讼费用。 本院认为，鲍广文无法提供安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的确切地址，且无法找到安华农业保险股份有限公司长春中心支公司查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回鲍广文的起诉。 案件受理费605元，由本院退还给鲍广文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱松涛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执790号 申请执行人：刘全全，女，1970年11月29日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：李兆仁，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：曲宁琴，1971年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人刘全全与被执行人李兆仁、曲宁琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执790号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王灵通
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1105号申请人：闫丽萍，女，1973年12月12日出生，达斡尔族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：安文胜，男，1961年3月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人闫丽萍与被执行人安文胜借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初873号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月九日书记员  王 迪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执725号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：郝某，男，1990年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：弓某，女，1989年7月28日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郝某、弓某金融借款合同纠纷一案，2019年3月20日本院作出的（2019）苏1091民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执725号执行通知书及报告财产令，2019年8月8日向被执行人发出了（2019）苏1091执725号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人郝某、弓某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、2019年3月1日，本院查封被执行人郝某名下位于宝兴县安宜镇阳光锦城2幢502室不动产，该不动产现由宝应县人民法院处置，本院已向宝应县人民法院发出参与分配函，依法将申请执行人中银消费金融有限公司纳入被执行人财产分配范围，待分配结果；3、被执行人名下无车辆、无其他可供执行的财产；4、至被执行人住处查找，现郝某姑姑在被查封房产内居住，未获得被执行人线索信息，也未发现被执行人下落情况。三、2019年11月28日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 羚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1972号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。被执行人：李彩霞，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李彩霞信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3217号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3217号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4461号 原告：李硕，男，1985年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：王晨，男，1981年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李硕与被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李硕的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告王晨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42690.00元及自2016年9月12日至实际还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王晨从原告处借用信用卡并以刷卡的形式借款42690.00元，出具借条一张。现借款未还，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款42690.00元并支付借款期间的利息损失。 被告王晨未作答辩。 经审理本院认定，被告王晨从原告李硕处借用信用卡并以刷卡的形式借款42690.00元，2016年9月12日，被告王晨为原告李硕出具《借条》一张，内容为：“今借李硕现金42690.00（肆万贰仟陆佰玖拾圆），于2016.9.28日归还，中信卡于2016.9.28还复。”借款到期后，被告王晨未能偿还原告李硕借款。 上述事实，有原告李硕提供的《借条》一份、信用卡账单一份以及原告李硕的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王晨向原告李硕借款42690.00元的事实清楚、证据充分，被告王晨应予偿还。因双方未约定借款期限内的利息，被告王晨应从借款到期次日（即2016年9月29日）起向原告李硕支付逾期利息，原告李硕要求按照同期银行贷款利率标准计算不超过法律规定的逾期利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晨于本判决生效后十日内偿还原告李硕借款本金42690.00元，并支付原告李硕相应的逾期利息（以42690.00元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.00元、公告费260.00元，由被告王晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  王向芝 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 娜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执530号申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司（变更前名称：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社），住所地：新疆昌吉州木垒县北环东路**。法定代表人：朱智岗，该行董事长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1991年10月4日出生，汉族，系该行员工。被执行人：张光乐，男，汉族，出生于1956年02月20日，，地址：木垒县西吉尔镇屯庄子村****地，地址：木垒县/div>被执行人：马淑英，女，汉族，出生于1960年12月12日，地，地址：木垒县西吉尔镇屯庄子村****/div>被执行人：张世清，男，汉族，出生于1967年10月25日，地址，地址：木垒县西吉尔镇屯庄子村****：，地址：木垒县iv>被执行人：陈月梅，女，汉族，出生于1962年04月16日，地址：，地址：木垒县西吉尔镇屯庄子村****iv>被执行人：张世高，男，汉族，出生于1965年10月01日，地址：木，地址：木垒县西吉尔镇屯庄子村****垒，地址：木垒县>本院在执行申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人张光乐、马淑英、张世清、陈月梅、张世高借款合同纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人张光乐、马淑英、张世清、陈月梅、张世高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年7月17日、2019年8月14日、2019年10月28日、2019年11月25日通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询了五被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年7月30日，本院前往五被执行人户籍所在地的木垒县西吉尔镇屯庄子村，经查询五被执行人均属本村农民，无固定收入，无任何可供执行财产，经济来源仅靠种地的收成用于维持生活，未查询到其他被执行人有房屋、土地等不动产登记信息。2019年11月22日，本院对申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款本金540000元及利息73609.42元、利息（以本金540000元为基数，自2018年07月05起至实际还清借款之日止按每月利率12.074997‰计算）及案件受理费4600元、执行费8582元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 张 占 国审判员 阿里哈别克二○一九年十一月二十八日书记员 韩 建 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18228号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：章荣晋，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告章荣晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执804号申请执行人：程明，男，1983年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：仇国建，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：仇国波，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，湖北省广水市人，现住广水市。本院在执行申请执行人程明与被执行人仇国建、仇国波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十日书记员  叶 刚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1788号 原告：瓦房店市旺角鑫隆五金机电商行，经营场所瓦房店市共济办事处西长春路西段**。统一社会信用代码：92210281MA0X02272U。 经营者：曲晓梅，女，1964年11月17日出生，现住瓦房店市。 被告：戚万庄，男，1964年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市旺角鑫隆五金机电商行诉被告戚万庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市旺角鑫隆五金机电商行经营者曲晓梅到庭参加诉讼，被告戚万庄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瓦房店市旺角鑫隆五金机电商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付所欠货款9240元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到欠款付清日止；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2014年4月至6月间，被告5次从原告处购买电缆、焊把线等五金材料共计9240元。双方以前有业务往来，这几次应被告的请求没有要求其当场结清货款，故被告为原告出具5张欠条。因该货款被告至今未还，故诉至法院，请求判决被告支付所欠货款并承担利息。 被告戚万庄未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了五张欠条证明其主张的事实。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月至6月，被告5次从原告处购买电缆、焊把线等五金材料共计欠货款9240元。被告为原告出具5张欠条，载明欠款总额为9240元。被告至今未还上述货款。 本院认为，原告完成交付电缆、焊把线等五金材料义务后，被告对欠款进行确认并出具欠条，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求被告立即给付欠款9240元及自诉讼之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚万庄于本判决生效后立即给付原告瓦房店市旺角鑫隆五金机电商行欠款9240元及利息（自2019年3月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告戚万庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  张东海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 怡
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执674号之二 申请执行人：焦红,女，汉族，1991年6月13日出生，住湖北省郧县。 委托代理人：白奇龙、陈晓露，福建科衡律师事务所律师。 被执行人:吴容容,女，汉族，1990年6月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人:吴婷婷,女，汉族，1984年7月18日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人焦红与被执行人吴婷婷、吴容容房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初4462号民事判决］中，依法查封了吴婷婷、吴容容名下坐落于福州市连江县××大道××天地××＃楼××单元的房产（合同号：20130490280），现因福建欢乐天地置业有限责任公司向福建省连江县人民法院诉讼收回涉案房产，且其已将吴婷婷、吴容容已付的购房款512975元汇入本院账户以供执行。本案焦红申请执行标的为购房款122000元、定金216000及代办服务费6000元、物业管理费2269.28元、水电储备金300元、门禁服务费50元。经协商分配，焦红本次分得执行款人民币238600元。鉴于吴婷婷、吴容容拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴婷婷、吴容容纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，现除吴容容名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车（因车辆未实际扣押，暂无法处置）外，未发现吴婷婷、吴容容有其他财产可供执行，焦红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3304号 申请执行人：张玲,女,2001年2月14日出生,汉族,住湖北省大悟县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人张玲与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督64号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人张玲工资款1866元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3304号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执305号 申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区 委托诉讼代理人：张丹，女，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马闪闪，女，山西衡霄律师事务所律师。 被执行人：原莎莎,女性,1984年9月15日出生,住盐湖区。 申请执行人史莉莉与被执行人原莎莎借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1040号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人史莉莉人民币1200元及借期内利息5.4元、仲裁费56.38元、借款逾期利息（以1200元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年3月10日起计算至实际清偿之日止）。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年9月21日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有活动存款账户，但户内无存款，并于2019年9月27日对相应账户进行了冻结；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2019年11月29日对被执行人原莎莎采取了限制高消费强制措施。 3、本院于2019年9月25日，通过司法专邮形式向被执行 人发送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁 定书；被执行人未向本院申报财产。 4、本院于2019年10月17日，在中国银保监会运城监管分局对被执行人的保险情况进行了查询，被执行人没有收益型财产保险。 5、本院于2019年10月9日在被执行人户籍所在地运城市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1261.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荆丹
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2471号 原告：许海侠，女，生于1970年7月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼委托代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：陕西浩栋房地产开发有限公司。 住所地：陕西省汉中市南郑区XX镇XX路XX园XX楼。 法定代表人：魏涛。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0909。 诉讼委托代理人：陈浩，该公司法律顾问。 原告许海侠与被告陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海侠及其委托代理人王斌、被告委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告借款8万元，并于借款当日向原告出具8万元融资款收据一张，该笔借款双方未约定借款期，借款月利率1%。原告多次催要无果，诉至法院。 被告陕西浩栋房地产开发有限公司辩称，原告所述属实。 本院经审理认定如下事实：2017年5月3日，被告向原告借款8万元，并于借款当日向原告出具8万元融资款收据一张，该笔借款双方约定借款期限为1年，借款月利率1%。原告多次催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，被告向原告出具借条载明借款月利率为1%，不违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告陕西浩栋房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告许海侠偿还借款8万元，利息从2017年5月3日起按月利率1%计付，至本判决确定的给付事项履行完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告承担。原告已预交，该2380元被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇一九年十一月二十日 书记员 许方舟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4326号 原告:四川艺东物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区顺和街******附**。 法定代表人：贺云剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘小芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。（系公司员工） 委托诉讼代理人：罗锐，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。（系公司员工） 被告:贺德春,男,1974年5月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 四川艺东物业有限责任公司与贺德春物业服务合同一案，本院于2019年11月12日立案。四川艺东物业有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艺东物业有限责任公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢812号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：张嘉维，男，汉族，1981年9月29日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4384号民事判决书，向被执行人张嘉维发出执行通知书，责令被执行人张嘉维立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张嘉维银行存款64436.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十四日书记员  万金金
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3415号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人董文章，男，汉族，生于1967年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与董文章行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审266号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将董文章纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审266号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执426号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王宇,男,汉族，1986年5月8日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68761号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月31日，甲方（出借人）裴爱萍、陶夏歌与乙方（借款人）王宇，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方王宇向甲方共计借款本金4000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为355.4元。协议同时约定，乙方王宇应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，王宇收到出借人根据该协议约定交付的借款本金4000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人裴爱萍、陶夏歌将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第68761号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人裴爱萍、陶夏歌与借款人王宇的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方王宇的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68761号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68761号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初551号公诉机关府谷县人民检察院。被告人蔡军，男，1967年8月15日出生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，无业，身份证号：320XXXXXXX********，户籍所在地江苏省东海县，现住府谷县新民镇后大井沟机制兰炭厂，2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人蔡军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉。被告人蔡军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月04日20时40分，被告人蔡军醉酒驾驶陕AXXX**大众牌小型轿车行驶至XX县XXX派出所附近路段时，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，蔡军血液中乙醇含量为109.85mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人蔡军血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场检测报告书、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人犯罪记录查询情况以及被告人蔡军的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人蔡军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人蔡军拘役一个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人蔡军的身份信息一份、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询情况以及被告人蔡军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人蔡军到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十一月二十九日书记员  徐小英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1731号之一申请执行人:中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：南阳市高新区广大实业有限责任公司。被执行人：南阳绿莹艾草生物制品有限公司。被执行人：梁捷，男。被执行人：李民英，女。被执行人：梁书敏，女。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市高新区广大实业有限责任公司、南阳绿莹艾草生物制品有限公司、梁捷、李民英、梁书敏借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5723号民事判决书，于2019年5月8日申请执行，申请执行标的额为本金3000000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，被执行人南阳绿莹艾草生物制品有限公司2019年6月14日已自觉支付申请人中原银行股份有限公司南阳分行欠款600000元，本院2019年11月8日依法扣划被执行人南阳绿莹艾草生物制品有限公司银行存款987069元，扣划款项已支付申请执行人950000元并缴纳案件执行费37069元。下余欠款经双方当事人自行协商于2019年11月8日自愿达成如下和解协议：“一、被执行人南阳绿莹艾草生物制品有限公司2019年11月8日前已归还申请人中原银行股份有限公司南阳分行欠款1550000元。二、下余欠款3117030.61元被执行人南阳绿莹艾草生物制品有限公司自2019年11月30日每月月底前归还520000元至2020年4月30日前全部还清（利息自2018年10月1日起按本金250万元利息按日万分之五计付至欠款付清之日止）。三、执行费37069元由被执行人南阳绿莹艾草生物制品有限公司承担。”本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1731号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十一月八日书记员 汤亚博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督330号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：熊某，男，1975年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人熊某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督330号支付令，限令被申请人熊某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年10月7日至2018年12月31日期间的物业服务费3268.10元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月16日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督330号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1082号 罪犯王强，男，1995年5月17日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯王强曾因故意伤害罪于2014年1月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月20日刑满释放。四川省成都市武侯区人民法院于2016年6月29日作出（2016）川0107刑初579号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿35450.87元（未赔偿）。刑期自2016年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯王强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其扣减减刑幅度一个月。又因该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗为民 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1215号 申请执行人：王京伟 申请执行人：巩天旺 申请执行人：董京芝 申请执行人：宋振学 申请执行人：宋文涛 申请执行人：巩若军 被执行人：王强 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1104号民事调解书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢82号 申请执行人王德龙，男，汉族，1999年1月17日生，住贵州省织金县。 被执行人刘俊，男，汉族，1998年1月15日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7888号民事判决书，已向被执行人刘俊发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人王德龙医疗费16725.27元、误工费2960元、鉴定费700元、住院伙食补助费400元，并承担案件受理费660元、公告费300、执行费226元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘俊至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘俊到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘俊名下的财产，查询到被执行人刘俊名下无车辆，无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘俊发出限制消费令，并将被执行人刘俊纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘俊有可供执行的财产，被执行人刘俊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7888号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘俊负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘俊有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月三日 书记员 唐云彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹风梅，女，1971年1月24日出生，住山东省栖霞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹风梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,229.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,229.81元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019）川1028民初2923号之三原告：隆昌海宁工业有限公司，住所地：四川省隆昌市第二工业园区。统一社会信用代码：91511028662787770N。法定代表人：符民伟，执行董事。被告：西安中州商贸有限公司，住所地：陕西省西安市凤城八路明珠新家园小区23幢6、7、8、9号。统一社会信用代码：9161013267860852X6。法定代表人：朱运广，总经理。本院在审理原告隆昌海宁工业有限公司诉被告西安中州商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌海宁工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被告西安中州商贸有限公司的财产在26万元的范围内进行保全。本院于2019年9月17日作出（2019）川1028民初2923号民事裁定书，对被告西安中州商贸有限公司采取了保全措施。现因原告隆昌海宁工业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院于2019年11月7日作出（2019）川1028民初2923号之二民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告西安中州商贸有限公司采取的保全措施；二、解除对担保人四川蒙德尔工业有限公司提供的位于四川省隆昌市金鹅镇XXX路XXX号等X处的房屋（产权证号：川（2017）隆昌县不动产权第0001XXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨明庆二〇一九年十一月八日书记员  刘梦婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7330号原告：孙廷兰，女，1970年6月9日出生，汉族，山东省郯城县郯东路居民，住该处。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告孙廷兰与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷兰、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款共计5万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月28日至2016年7月2日期间，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式两次向我借款共计5万元，虽然给我出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而我们并不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。上述借款到期后经我们多次催要，被告均以各种理由拖延偿还。被告侯苏广是被告郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院查明事实，判准诉求。被告张云侠辩称，借款用于公司经营了，应该由公司负责偿还。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、郯城天宇门业有限公司入股凭证两张，证明被告郯城天宇门业公司向原告借款的事实。上述证据经被告张云侠质证均未提出异议。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。三被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日、2016年7月2日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式分别向原告孙廷兰借款30000元、20000元，并为原告出具郯城天宇门业有限公司入股凭证两张。入股凭证单号为NO:0000627载明：孙廷兰于2015年12月28日投资金额人民币大写叁万元整（￥30000），到期2016年12月28日分红3600元。公司章：郯城天宇门业有限公司（盖章）法人章：侯苏广（盖章）；入股凭证单号为NO:0001989载明：孙廷兰于2016年7月2日投资金额人民币大写贰万元整（￥20000），到期2017年7月2日分红2400元。公司章：郯城天宇门业有限公司（盖章）法人章：侯苏广（盖章）。上述借款到期后被告郯城天宇门业有限公司及侯苏广未履行还款义务，故原告诉来本院。本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告孙廷兰借款，虽出具的是入股凭证，但双方约定了到期日和分红金额，原告孙廷兰虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以入股凭证中载明的双方权利义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在入股凭证中盖章确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中载明的利息为年息3600元及2400元，换算成年利率均为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告孙廷兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年12月28日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告孙廷兰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王亚茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9216号原告：李思璐，女，1994年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市委党校院内。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告李思璐与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李思璐于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李思璐撤诉。案件受理费50元，由原告李思璐负担。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雄书记员王航
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终511号 上诉人（原审被告）：淄博汇港川化工科技有限公司，住所地山东省高青县台湾工业园（嘉虹化工园内）。 法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李希宝，山东中强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英皓，山东中强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张店杏园东路科高五金商行，住所地山东省淄博市张店区杏园东路48甲4号。 经营者：韩美云，女，1966年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博汇港川化工科技有限公司因与被上诉人张店杏园东路科高五金商行分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5419号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淄博汇港川化工科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定及山东省高级人民法院关于该条款在司法实践中具体适用问题的意见，本案应适用该条款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人作为履行义务一方，其住所地山东省高青县为合同履行地。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高青县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省淄博市张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4268号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。被告：李国岭，男，1975年5月17日生，汉族，住河南省叶县。被告：卫新丽，女，1978年9月12日生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市广诚房地产开发有限公司，，住所地平顶山市新华区中兴路与利民街交叉口**院**西侧**统一社会信用代码：91410400685698834N。法定代表人：殷红彦，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告李国岭、卫新丽、平顶山市广诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十一月八日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6660号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王婧，女，1987年09月25日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王婧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,108.85元，执行费232元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3018号原告：林志福，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：程深，男，1981年10月21日出生，汉族，住虎林市。原告林志福诉被告程深民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告林志福到庭参加诉讼，被告程深未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告程深给付原告借款6800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，被告程深因种地生产资金不足在原告处借款6800元，被告程深以名下的四路车车头手续作为抵押。现原告多次找到被告索要欠款，可是被告却以种种理由一再拖延，拒不给付，故原告提起诉讼。程深未出庭，未提交答辩材料。原告林志福向法庭提交的证据有：2019年6月15日借条一份，证实被告向原告借款6800元。程深未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告程深向原告林志福借款6800元，于2019年6月15日给原告出具借条一份。现原告提起诉讼要求被告给付借款。本院认为，被告程深向原告林志福借款6800元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。林志福与程深之间的借款合同成立且有效，程深应及时给付借款。故原告林志福关于要求被告程深立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告林志福要求被告程深给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程深于本判决生效后三日内给付原告林志福借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程深承担。此款原告林志福已预付，被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年十一月四日书记员  于 童
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1659号申请执行人刘某1，女，1990年9月22日出生，汉族，住青岛市被执行人刘某2，男，1951年6月18日出生，汉族，住青岛市。被执行人刘某3，男，1956年4月2日出生，汉族，住青岛市。被执行人刘某4，男，1958年5月24日出生，汉族，住青岛市。被执行人刘某5，男，1963年2月28日出生，汉族，住青岛市。上列申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，根据山东省青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初4923号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人刘某1申请执行的山东省青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初4923号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十一月二十一日书记员  冯烁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3470号 申请执行人：罗影，女，1976年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 被执行人：陈浩，男，1981年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行罗影与陈浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周广成
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3694号原告：李本顺，男，汉族，1970年5月28日生，住云南省玉溪市红塔区。原告：谢丽琼，女，汉族，1969年4月1日生，住云南省玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市汇溪建筑工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区大营街兴福街**，统一社会信用代码9153040217673978M。法定代表人：徐家全。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市红塔区大营街街道师旗社区七组，住所地玉溪市红塔区大营街街道师旗社区七组10幢11号负责人：任永明。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦蓉，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪佳华建筑设计有限公司，，住所地玉溪市高新区桂山路中段统一社会信用代码：915304006765511364。法定代表人：王家华。被告：邹美红，女，汉族，1973年10月24日生，住云南省玉溪市红塔区。原告李本顺、谢丽琼诉被告玉溪市汇溪建筑工程有限公司、玉溪市红塔区大营街街道师旗社区七组、玉溪佳华建筑设计有限公司、邹美红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李本顺、谢丽琼撤回起诉。案件受理费1550元，减半征收775元，由原告李本顺、谢丽琼负担。审判员  钟梅二〇一九年十一月七日书记员  徐妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4267号原告:乔红艳，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。被告:王换换，女，1992年4月14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。被告：许欢振，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告乔红艳与被告王换换、许欢振返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告乔红艳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红艳自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔红艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔红艳负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十二日法官助理张从顺书记员尤欢欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2788号 原告：梁伟隆，男，1967年9月29日出生，汉族，住岑溪市。 被告：刘海坚（又名刘昌庭），男，1975年3月17日出生，汉族，住岑溪市。 原告梁伟隆与被告刘海坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告梁伟隆于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁伟隆撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告梁伟隆负担。 审 判 员  黄 梅 二〇一九年十一月十二日 法官助理  覃显芸 书 记 员  李永娇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执249号申请执行人何柏树，男，1987年10月19日出生，汉族，住文安县。被执行人郝秀坤，男，1979年7月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行何柏树申请执行郝秀坤民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执249号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十七日书记员  尚文兴
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4540号原告：郑辉雄，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈甘霖，湖南澧滨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王美娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。第三人：张家界吉祥房地产中介有限公司，统一社会信用代码91430802320572251C，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处回龙居委会逸臣广场**公馆****。法定代表人：石志芳，总经理。委托诉讼代理人：李荣，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑辉雄与被告王美娟及第三人张家界吉祥房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郑辉雄于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑辉雄向本院提出撤诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑辉雄撤诉。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告郑辉雄负担。审判员 潘 琴二〇一九年十一月二十七日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14196号之一 申请执行人：张春花，女，1966年4月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：深圳市林氏恒利鞋业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地坪西村料龙工业区路二栋，统一社会信用代码91440300769164944K。 法定代表人：林槐常。 申请执行人张春花与被执行人深圳市林氏恒利鞋业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲[2014]64号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付2012年3月7日至2014年1月8日疑似职业病诊断期间的工资人民币25913.85元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人向本院缴纳款项人民币30495.85元。本院已将执行款人民币30143.85元划付申请执行人，执行费人民币352元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲[2014]64号仲裁裁决书已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲[2014]64号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月五日 书记员  邓 巧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7190号 原告：刘志山，男、汉族，出生于1975年11月8日，住四川省广安市广安区。 被告：刘福蓉，女，汉族，出生于1964年8月29日，住四川省广安市广安区。 原告刘志山与被告刘福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘志山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘志山撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年十一月二十日 书记员  周子潇
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初119号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈松听 被告人 姓名 叶时永 性别 男 民族 汉族 文化程度 小学 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市洞头区 ，并处罚金人民币5000元 强制措施 2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留 辩护人 刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2019年10月31日晚20时许，被告人叶某饮酒后驾驶车架号为101290626的无牌号电动三轮车，从浙江省温州市洞头区北岙街道中心街出发，在途经北岙街道风门村与××工业区交叉口路段时，被设卡的公安民警当场查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为201mg/100ml，已经达到醉酒标准；经鉴定，被告人叶某驾驶的电动三轮车属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。 量刑情节 从重 曾因醉酒驾驶被判刑 从轻 坦白、自愿认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人叶时永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 倪琼霜
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1601号 申请执行人张艳，女，1986年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人李洪梅，女，1972年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 张艳申请执行李洪梅健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行中，被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 董得贵依（2018）辽1422民初1086号民事判决书健康权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田继民 审判员  张 陶 审判员  张博文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  项博文
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执177号 申请执行人：毛建雄，男，1958年12月31日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人:李良，男，1959年5月24日出生，汉族，住广西那坡县。 申请执行人毛建雄与被执行人李良买卖合同纠纷一案，申请人毛建雄依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)桂1026民初113号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人李良应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请人支付尚欠货款16000元。二、负担案件受理费402元，申请执行费146.03元。 通过我院干警积极努力的工作下，被执行人李良主动将货款16000元及申请人预付案件受理费402元支付给申请人毛建雄，并将申请执行费146.03缴纳至本院。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2019）桂1026执177号申请执行人毛建雄与被执行人李良买卖合同纠纷一案以执行完毕方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3553号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄雯波，男，1992年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港市美嘉物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极南路**。法定代表人：陈守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。上诉人黄雯波与连云港市美嘉物业管理有限公司之间因物业服务合同纠纷一案，均不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄雯波和连云港市美嘉物业管理有限公司均向本院申请撤回上诉和起诉，同时同意对方撤回起诉。本院认为，上诉人黄雯波、连云港市美嘉物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉以及本诉、反诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1108号民事判决；二、准许黄雯波撤回起诉；三、准许连云港市美嘉物业管理有限公司撤回反诉。一审案件受理费2300元（黄雯波已预交），减半收取1150元，由黄雯波负担，反诉案件受理费200元（连云港市美嘉物业管理有限公司已预交），减半收取100元，由连云港市美嘉物业管理有限公司负担；二审案件受理费625元（黄雯波、连云港市美嘉物业管理有限公司分别预交625元），减半收取312.5元，由黄雯波负担156.25元，由连云港市美嘉物业管理有限公司负担156.25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十一月八日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢475号苏雅拉图、满都拉：苏雅拉图与满都拉借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计72378元。经本院立案执行，现已强制执行到位72378元。至此，苏雅拉图向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初2469号原告：屠桂芝，女，1972年4月10日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：屠桂全，男，1978年12月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，系原告弟弟。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市明珠逸景****商服**。负责人：马显忠，职务经理。委托诉讼代理人：闫冬，男，1991年1月14日出生，住安达市，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，，住所地安达市新兴街四委****商服5门**法定代表人：吕淑颖，职务经理。委托诉讼代理人：杨柏会，男，1986年12月15日出生，汉族，住安达市，系该公司员工。被告：韶丹，女，1983年10月10日出生，汉族，住安达市。原告屠桂芝与被告安华农业保险股份有限公司安达支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、韶丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠桂芝及其委托诉讼代理人屠桂全、被告邵丹、安华农业保险股份有限公司安达支公司的委托诉讼代理人闫冬、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人杨柏会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费5,831.34元、误工费41,600.00元、护理费5,007.50元、营养费6,000.00元、交通费500.000元、鉴定费2,400.00元，共计61,338.84元。2.被告安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险范围内承担责任，其余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与邵丹共同承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日17时30分，安达市北引六道街紫竹林火锅门前，韶丹驾驶黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车由南向西左转弯掉头过程中与张艳田驾驶由南向北行使的力帆125型两轮摩托车相撞，造成两车损坏及摩托车乘员屠桂芝受伤。屠桂芝在安达市医院及大庆油田总医院治疗，诊断为腰部外伤、臀部外伤、坐骨神经损伤。经安达市交警大队出具道路交通事故认定书，韶丹承担全责，张艳田、屠桂芝不承担责任。屠桂芝的伤情经肇东市光大司法鉴定所司法鉴定为：1.医疗终结期8个月；2.护理期30日（一人）；3.营养期60日；误工期260日。韶丹在安华农业保险股份有限公司安达支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故安华农业保险股份有限公司安达支公司在交强险赔偿限额内承担责任。黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达营销部投保商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。因原被告就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。安华农业保险股份有限公司安达支公司辩称，原告的误工费不能提供银行流水和证明，公司不予认可，若月工资超过2,500.00元还应提交完税票据，鉴定时间过长，公司不予认可。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，1.肇事车辆在该公司投保商业险500,000.00元，事故发生在保险期间内，公司对原告合理合法的请求予以赔偿。2.原告医疗费5,831.34元、营养费6,000.00元共计11,282.84元，其中交强险应当赔付10,000.00元，其余1,282.84元，其中医疗费按照国家医保准药目录进行扣减，CT核磁乙类药应当按照交强险第9条、商业险第36条进行相应扣减，医疗费扣减金额应为850.00元左右，公司可在商业险内承担400.00元；3.误工费、护理费应当由交强险公司承担，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。韶丹辩称，黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车在本次事故中负全责无异议，事故发生保险期间内，异议部分与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的发生交通事故及其责任认定的事实，本院予以确认。被告对原告对原告治疗用药和核磁认为按医保和保险规定不应承担，而该部分费用是原告门诊治疗实际支出，医保和保险对应的是投保人，也就是原告不适用该标准。被告对原告误工时间存在异议，但误工时间260日是司法鉴定的意见，被告没有证据证实鉴定意见违规，应予确认。原告主张误工费每月4,500.00元，被告认为应有完税票据，但国家规定此标准工资不需缴税。原告主张的交通费虽有票据，但均为出租车票据或高速路费票据，其提供的票据存在偏高或偏多的现象，不符合正常票据支付标准，可按实际应付费用支持，到油田总医院每次为30.00元，计11次，去肇东鉴定两次，每次高速路费为60.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿各项经济损失有理，但应依法依规支持，扣除不合理部分。中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张诉讼费、鉴定费不应由其承担，不付合法律规定，不予支持。安华农业保险股份有限公司安达支公司主张原告的误工时间过长，没有证据证实不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿各项损失有理，交强险的承保人赔偿不足部分由三者险承保人承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司于判决生效后赔偿原告屠桂芝医疗费4,000.00、误工费39,000.00元、护理费4,938.90元、营养费6,000.00元、交通费450.000元，共计54,388.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后赔偿原告屠桂芝医疗费1,831.34元、鉴定费2,400.00元，合计4,231.34元；三、驳回原告屠桂芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1,265.00元，原告屠桂芝负担68.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十一月二十日书记员  尤丽楠
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初908号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵恒宴（曾用名赵存），男，1968年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省滕州市，现住滕州市。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人程建华，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人赵恒宴犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人赵恒宴及其辩护人程建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日21时2分许，被告人赵恒宴饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车，沿善国路由北向南行驶至善国路与学院路路口北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人赵恒宴血液中乙醇浓度为201mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵恒宴于2019年11月20日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人赵恒宴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵恒宴拘役二个月，并处罚金八千元。被告人赵恒宴及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人赵恒宴在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人赵恒宴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵恒宴血液中乙醇浓度为200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵恒宴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵恒宴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 张芙蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10457号 原告：潘香国，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川法创律师事务所律师。 被告：成都博茗投资有限公司，住所地：成都市金牛区赛云台东一路******。 法定代表人：覃中显。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。 第三人：成都龙河投资有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇长林村。 法定代表人：潘香国。 原告潘香国与被告成都博茗投资有限公司（以下简称“博茗公司”）及第三人成都龙河投资有限公司（以下简称“龙河公司”）股权转让纠纷一案，被告博茗公司在开庭前提出异议，认为潘香国等人与覃中显等人签订的《股权转让协议》中明确约定若履行本协议产生争议，由成都仲裁委按照仲裁规则仲裁，故本案应由成都仲裁委员会受理。 本院经审查认为，潘香国等人与覃中显等人签订的《股权转让协议》中明确约定“若履行本协议产生争议，由成都仲裁委按照仲裁规则仲裁”，虽然双方约定的是“成都仲裁委”，但由于成都市仅有“成都仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，应认定仲裁协议有效。由于原告潘香国在起诉时未声明有仲裁协议，被告博茗公司在首次开庭前提出异议，并提交仲裁协议条款，故本案应先行仲裁而不应直接向法院起诉。根据《中华人民共和国仲裁法法》第二十六条规定，应驳回原告潘香国的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下： 驳回原告潘香国的起诉。 本案案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执455号申请执行人：董有仓，男，1982年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：李仕娟，女，1983年1月10日生，住址同上，系董有仓之妻。委托事项和权限：特别授权代理。被执行人：左兵，男，1987年10月6日生，汉族，小学文化，住巍山县。被执行人：邓连粉，女，1988年6月27日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。关于董有仓诉左兵、邓连粉借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因左兵、邓连粉未履行归还给董有仓借款本金及利息共计人民币65450元的义务。经权利人董有仓申请，本院于2019年9月6日立案执行。执行中，查明：被执行人左兵、邓连粉名下无银行存款，无不动产登记信息。对被执行人左兵、邓连粉名下的车辆申请执行人董有仓已提出不进行处置。现本院已对被执行人左兵、邓连粉发出了限制消费令，应归还给申请执行人董有仓的借款本金及利息共计人民币65450元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 洪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6689号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张莉，系该公司职员 被告：余磊，男，35岁，汉族，住四川省广元市利州区 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告余磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾仕佳