wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13044号 原告：俞哲明，男，1963年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被告：许宏桥，男，1967年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波益芙生物科技有限责任公司，住所地：余姚市长安路305号，统一社会信用代码：91330281MA2CKGRQ9G。 法定代表人：叶建忠，该公司执行董事。 被告：宁波英普莱逊工艺品发展有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道潮工二路151号，统一社会信用代码：913302823406204093。 法定代表人：秦宜权，该公司执行董事。 原告俞哲明与被告许宏桥、宁波益芙生物科技有限责任公司、宁波英普莱逊工艺品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告俞哲明于2019年11月21日明确表示本案不再交纳诉讼费，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞哲明撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈 莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1158号申请执行人：石永环。申请执行人：王莹莹。申请执行人：王梦颖。被执行人：石敬会。本院在执行申请执行人石永环、王莹莹、王梦颖与被执行人石敬会刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，经申请人申请，本院查封被执行人名下渔船一条。现经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月十二日书记员  孙瑜泽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1049号 申请人：胡宪莲，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道**，统一社会信用代码91341700689795033D（2-4）。 法定代表人：唐晓生，该公司董事长。 申请执行人胡宪莲与被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司未履行本院（2019）皖1702民初118号民事判决书确定的义务，申请执行人胡宪莲向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司银行存款101150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈安之
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异208号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地，山东省济南市高新区龙奥北路**。 法定代表人：金同水，董事长。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所，住所地，山东省济南市经三路**div> 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：山东宏康机械制造有限公司，住所地，住所地，泰安市岱岳区道朗镇黑水湾村iv> 法定代表人：康凤明，董事长。 被执行人：康凤明，男，汉族，1957年1月出生，住泰安，住泰安市iv> 被执行人：朱洪芹，女，汉族，1957年11月出生，住泰安，住泰安市iv> 被执行人：山东宏康钢铁物流配送有限公司，住所地，住所地，泰安市岱岳区满庄镇iv> 法定代表人：康凤明，董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东宏康机械制造有限公司、康凤明、朱洪芹、山东宏康钢铁物流配送有限公司金融借款合同纠纷一案中（诉讼案号（2017）鲁0902民初1071号，本案原告为中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行，判决生效后，将本案债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司），申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年8月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议书。 本院查明，2019年6月17日，本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议一份，约定申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将其享有的对山东宏康机械制造有限公司、康凤明、朱洪芹、山东宏康钢铁物流配送有限公司的债权（（2017）鲁0902民初1071号民事判决书确定的权利）全部转让给申请人山东省金融资产管理股份有限公司享有。并于2019年7月8日将债权转让通知所有债务人。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东省金融资产管理股份有限公司的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方按照法定程序向债务人通知债权转让，符合法律规定。现申请人山东省金融资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱大勇 审判员  张仁岗 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  商 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6081号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河北区舒云台歌舞厅，住，住所地天津市河**红星路与真理道交口（天津显像管厂院**主楼位置的**东侧）/div>经营者：李晓劼，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河北区舒云台歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十一月十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执异27号 异议人（利害关系人）：张旭，男，汉族，1985年10月29日出生，住贵州省修文县。 申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：唐仕平，男，1970年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱方明，男，该公司员工。 在本院执行吴中全申请执行唐仕平、贵州永盛和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张旭对本院冻结其中国工商银行扎佐支行62×××17账户内存款1,200,000.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：解除对异议人中国工商银行扎佐支行62×××17账户内存款1,200,000.00元的冻结。事实和理由：申请执行人与贵州永盛和置业发展有限公司借款合同纠纷一案,因判决生效后申请执行人向法院申请强制执行,执行贵州永盛和置业发展有限公司(以下简称“永盛和公司”)的资产。该案是申请执行人与永盛和公司之间的纠纷,与异议人无关,但法院于2019年10月9日作出(2018)黔0123执573号之一执行裁定书,内容涉及裁定冻结异议人银行存款1,200,000.00元，且法院于2019年10月9日向工行扎佐支行发出(2018)黔0123执573号《协助冻结存款通知书》,冻结异议人在中国工商银行扎佐支行银行账户(卡号62×××17)。法院冻结异议人银行账户的理由是异议人收取了永盛和公司的应收房款,但法院并未查清原因。因2014年永盛和公司向异议人借款25万元,由于永盛和公司至今未归还借款,本息共计已达62.5万元,所以双方签订协议,决定由异议人以代收部分应收房款的方式偿还债务。异议人收取该笔款项合法合理,且异议人除在永盛和公司上班之外,还在其他公司兼职,及有其他产业,包括幼儿园、超市、水果贸易公司等,异议人与其他个人及公司发生资金往来而产生大量交易流水实属正常,法院强制冻结异议人的账户于法无据,请法院解除对异议人银行账户的冻结,且异议人保留追究被申请执行人恶意申请给异议人带来的损失。 本院查明，吴中全申请执行唐仕平、贵州永盛和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，2018年12月24日本案终结执行。2019年10月9日，本院得到线索查明异议人张旭代被执行人贵州永盛和置业发展有限公司收取购房款，遂于2019年10月9日作出（2018）黔0123执573之一号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人唐仕平、贵州永盛和置业发展有限公司、案外人张旭银行存款1,200,000.00元。”并于当日对异议人张旭中国工商银行62×××17账户内存款1,200,000.00元进行了冻结。本院冻结该账户时，账户内余额为293,221.8元，其中异议人自认2019年10月9日购房人蒋丹向其被冻结账户支付了被执行人贵州永盛和置业发展有限公司应收购房款205,452.00元。 另查明，异议人张旭系被执行人贵州永盛和置业发展有限公司员工，异议人张旭在被执行人贵州永盛和置业发展有限公司工作期间使用其个人银行账户为公司收支款项。 本院认为，异议人张旭代被执行人贵州永盛和置业发展有限公司收取购房款，虽然异议人张旭主张其代收款项系因被执行人贵州永盛和置业发展有限公司尚欠其到期债务未支付，但异议人张旭自认存在利用其个人账户代被执行人贵州永盛和置业发展有限公司收支款项的情况，现其提供的证据不足以证实该笔款项性质系用于偿还其个人债权，故异议人张旭该项主张不成立，该笔款项仍系被执行人贵州永盛和置业发展有限公司所有的合法财产，本院依法对其进行冻结，符合法律规定。但本院冻结异议人张旭银行账户时，账户内余额为293,221.8元，其中能够查明属于被执行人贵州永盛和置业发展有限公司部分仅有205,452.00元，即便异议人张旭曾代被执行人贵州永盛和置业发展有限公司收支款项，但对于已支付的部分异议人张旭并无追回义务，故本院对异议人张旭银行账户内超出被执行人贵州永盛和置业发展有限公司应收房款205,452.00元的存款进行冻结，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正，异议人的异议请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对异议人张旭中国工商银行62×××17账户内存款超出205,452.00元部分的冻结； 二、驳回异议人张旭其余异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚俊安 人民陪审员  宋洪梅 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理钟媛 书记员余青青
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3856号原告：郑鲁民，男，1951年10月2日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司经理。原告郑鲁民与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鲁民到庭参加诉讼，被告九嘉置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑鲁民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款800000元，利息115200元，共计915200元（自2018年10月20日至实际还款之日，按月利息12‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营房地产开发急需用钱，原告借给被告800000元人民币，约定月利息为12‰。2017年10月21日，原、被告双方签订借款合同，合同编号：豫九嘉借字17-11-01-02号，时间从2017年10月21日至2018年10月20日止，附有《借据》《还款计划书》，由法定代表人或授权代理人盖章。借款合同到期后，被告无钱归还。九嘉置业未提交答辩意见亦未举证。本院经审理查明：2015年，郑鲁民陆续向九嘉置业出借款项，签订有借款合同，九嘉置业按时支付利息。2017年10月21日，双方经过对账，九嘉置业与郑鲁民签订借款合同一份，前期借款合同，九嘉置业均已收回。借款合同主要内容为：郑鲁民向九嘉置业提供借款800000元，借款期限2017年10月21日至2018年10月20日止，月利率为12‰，从郑鲁民实际交付款项之日起计息至本金结清之日。同日，九嘉置业出具收据、还款计划各一份。借据主要内容为：今借到郑鲁民人民币800000元，借期自2017年10月21日至2018年10月20日止，利率按借款合同执行，此借据为主合同（合同编号：豫九嘉借字17-11-01-02号的）的附件。还款计划主要内容为：合同编号：豫九嘉借字17-11-01-02号，借款金额800000元，月利率12‰，借款期限12个月，2018年10月20日还本金800000元、息115200元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告郑鲁民向被告九嘉置业出借800000元，有被告九嘉置业签订的借款合同、借据、还款计划为证，本院予以认定，现借款期限已到，原告郑鲁民主张被告九嘉置业偿还借款本金800000元、借期内利息115200元及逾期利息（自2018年10月21日至实际还款之日，按月利率12‰计算），本院予以支持。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑鲁民借款本金800000元、利息115200元及逾期利息（以800000元为本金，自2018年10月21日至债务清偿完毕之日，按照月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月六日书记员  蔡玉清
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1295号原告：李军，南，住乌海市。被告：赵秀岐，南，住乌海市。被告：敖特根花，住乌海市。本院于2019年10月29日立案受理了原告李军诉被告赵秀岐、敖特根花民间借贷纠纷一案，并向原告李军送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇一九年十一月二十一日书记员 华俊英
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2330号 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤、徐锦英： 本院执行被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤、徐锦英金融借款合同纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款50348.83元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7043号 原告：池州九华农村商业股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区**楼,统一社会信用代码9134170267093702X5，法定代表人：舒志芳。 被告：纪新佑，男，汉族，1965年生，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪亚平，男，汉族，1944年6月生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业股份有限公司乌沙支行与被告纪水亮、王建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告池州九华农村商业银行乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘辉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2922号原告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：代志山，该公司法律顾问。被告：山推抚起机械有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东七路**。法定代表人：陈茂成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志伟，该公司职员。委托诉讼代理人：崔雪晶，该公司职员。原告抚顺市华盛建筑工程有限公司诉被告山推抚起机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚顺市华盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人代志山，被告山推抚起机械有限公司的委托诉讼代理人高志伟、崔雪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市华盛建筑工程有限公司诉称：原、被告于2018年6月5日签订《建设工程施工合同》，被告将山推抚顺产业园一号联合厂房北区地面工程发包给原告承建施工，该工程由原告指令项目经理殷广率队施工，并于2018年6月30日竣工。工程竣工验收合格后，双方于2018年9月19日进行工程结算，《项目结算书》双方确认被告尚欠2513047元。该工程为原告项目部垫资施工，并验收合格，被告一分未付，原告无数次请求被告立即支付工程款遭拒之，故此无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的工程款2513047元，并从2018年9月20日起承担同期银行贷款利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。被告山推抚起机械有限公司辩称：对尚欠工程款数额有异议，利息计算也有异议。我公司与原告的结算额是2513047元，这个是总数额，按照我们双方签订的合同应该扣除0.2％的水电费5026.09元。另外原告逾期交付工程，按照合同约定的逾期每日千分之一计算，应该扣除181916元。关于利息的问题，双方的合同约定是工程验收合格一年后无质量问题再行付款，那应该是2019年9月19日以后付款，所以原告主张的利息我公司不认可。经审理查明：原、被告于2018年6月5日签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：原告承揽被告山推抚顺产业园一号联合厂房北区地面工程，，地面面积约14000平方米以实际完成工程量为准），工程固定单价每平方米178元，合同总价为2492000元。承包人向发包人交纳工程结算额的0.2%水电费，施工单位提出竣工申请后7日内，由发包方组织工程竣工验收合格后7日内双方办理结算手续。工程验收合格一年后无质量问题，再行付款。合同签订后，原告进行了施工，原告施工完毕后，于2018年9月19日双方进行了项目结算，确定工程量为14013平方米，加上现场签证，工程总价款为2513047元。因被告一直未给付原告上述工程款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的建设工程施工合同、项目结算书以及双方当事人在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订施工合同后，原告进场施工，施工完毕后，2018年9月19日双方按照施工的工程量及现场签证确定了工程总价款为2513047元。按照双方合同约定，承包人向发包人应交纳工程结算额的0.2%水电费，即5026.09元。故关于原告要求被告给付工程款2513047元一节，应扣除原告承担的水电费5026.09元，本院予以支持2508020.91元。关于原告要求从2018年9月20日起承担同期银行贷款利息至给付之日止，按照双方合同约定，施工单位提出竣工申请后7日内，由发包方组织工程竣工验收合格后7日内双方办理结算手续。工程验收合格一年后无质量问题，再行付款，故原告要求利息的主张应从2019年9月20日起算。关于被告辩称原告逾期交付工程，应当承担逾期违约金181916元，应从工程款中予以扣除一节，被告并未提供原告逾期交付工程的相关证据，本院对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告山推抚起机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市华盛建筑工程有限公司工程款2508020.91元及利息（从2019年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26904元，由被告山推抚起机械有限公司负担，随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  杨 玥人民陪审员  王凤均二〇一九年十一月十一日书 记 员  单 哲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4120号 原告：陈民，男，1971年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈春明，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈红军，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈民与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈民的委托诉讼代理人李会伦到庭参加诉讼，被告陈红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息，按照当时约定月利息2%支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月11日，被告因做生意用钱为由向原告借款60000元，口头约定借款月利息为2%，并约定2017年2月11日全部付清本金和利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总找理由拖延，后期电话不接，号码也换了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告陈红军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，原、被告之前发生过借款，后经结算，被告尚欠原告借款本金60000元。2016年2月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明的内容为：“借条借到陈民人民币陆万元整（60000元）借款日期2016.2.11还款到2017.2.11此据陈红军2016.2.11”。后经原告多次催芽，被告仍未还款，以致诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因借条中未对借款利息作出明确约定，且原告未能举证证明口头约定月利息为2%，故本院对该主张不予支持，但因被告逾期偿还债务，可按照年利率6%自起诉之日支付资金占用期间的利息。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红军于本判决生效后十五日内偿还原告陈民借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%计算至本金清讫时止）； 二、驳回原告陈民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 程 伟 人民陪审员 姜 玉 人民陪审员 马海元 二〇一九年十一月十二七日 书 记 员 王为波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2401号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）川0183民初2058号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人成都海诚房地产开发有限公司负担案件受理费1107元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2058号民事判决书中“案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告成都海诚房地产开发有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 沙马里体日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1039号原告：双牌县林业局，住所地双牌县泷泊镇紫金中路**。法定代表人：秦初开，局长。委托诉讼代理人:陈庭合，男，双牌县林业开发公司经理。委托诉讼代理人:杜金林，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县茶林镇中兴村（原联合村）一组，，住所地双牌县茶林镇负责人：龚大猛，该组组长。被告：双牌县茶林镇中兴村（原联合村）二组，，住所地双牌县茶林镇负责人：龚建忠，该组组长。被告：双牌县茶林镇中兴村（原联合村）三组，，住所地双牌县茶林镇负责人：龚大明，该组组长。被告：双牌县茶林镇中兴村（原联合村）四组，，住所地双牌县茶林镇负责人：龚成宏，该组组长。被告：双牌县茶林镇中兴村（原联合村）五组，，住所地双牌县茶林镇负责人：龚大春，该组组长。被告：双牌县茶林镇中兴村（原联合村）六组，，住所地双牌县茶林镇联合村**负责人：龚云辉，该组组长。第三人：龚强国，男，1968年4月4日出生，汉族，居民。第三人：龚利山，男，1969年6月24日出生，汉族，居民。原告双牌县林业局与被告双牌县茶林镇中兴村（原联合村）一、二、三、四、五、六组及第三人龚强国、龚利山合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告双牌县林业局于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双牌县林业局在宣判前，以涉案山林已交还原告处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双牌县林业局撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告双牌县林业局负担。审判员  刘红艳二〇一九年十一月五日书记员  刘翼鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0526刑初104号公诉机关河北省任县人民检察院。被告人郭乐乐，男，1990年12月2日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内丘县，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被任县公安局刑事拘留，同年7月16日被任县公安局取保候审，同年10月10日被任县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人郭乐乐犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人郭乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日10时许，被告人郭乐乐伙同郭某（已判决）驾驶一辆摩托车在巨鹿县张某1家门口，趁人不备，将张某1停放的一辆金彭牌电动三轮车偷走。二人还在返回途中的河沿上偷走电动车电池一组。后二人驾驶摩托车和被盗的电动三轮车行驶至任县大屯乡马坊村时，被任县公安局民警发现，民警上前进行盘查时，将郭某抓获，郭乐乐驾驶摩托车逃走。经鉴定，被盗金彭电动三轮车价值3732元，天能电池一组价值367元，共计4099元。公诉机关认为，被告人郭乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭乐乐拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明信、被盗电动三轮车和电池照片、被盗电动三轮车保修卡、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领取证明、在逃人员登记表/撤销表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，抓获郭某现场图和盗窃电动车现场图，任县价格认证中心价格认定结论书，被害人张某1的陈述，同案犯郭某的供述，被告人郭乐乐的供述等证据证实。被告人郭乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人张某1的被盗电动三轮车已被发还。2019年7月10日，被告人郭乐乐到任县公安局大屯派出所投案自首。本院认为，被告人郭乐乐构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭乐乐主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭乐乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的电动自行车电瓶一个，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张遂二〇一九年十一月十五日书记员  苗芳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1646号原告：鹿建国，男，汉族，1973年10月1日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：危峰，男，汉族，1977年8月20日出生，鹰潭市余江区人。原告鹿建国诉被告危峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告鹿建国到庭参加诉讼，被告危峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告碍于朋友关系，便在中行余江支行贷款9万元。2017年5月22日贷款到账后，原告便将自己的银行卡和密码一并给了被告，让被告自己提取现金9万元。被告向原告亲笔手写一张9万元的借条。并承诺借期一个月。后原告多次催促被告偿还无果，原告遂向法院起诉。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：A1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国银行交易明细、借条，证明被告向原告借款的事实。被告危峰未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年5月22日原告向银行贷款9万元，同日被告危峰向原告鹿建国借款9万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到鹿建国人民币玖万元，（一个月内归还），今借人危峰签名捺印，时间落款2017年5月22日。同日被告危峰从原告银行卡提取现金2500元，2017年5月23日被告危峰从原告银行卡分三笔提取现金38500元，并转款4.9万元至自己账户。之后被告未向原告还本付息，原告遂向法院起诉。本院认为，被告出具给原告的借条在法律上应理解为原、被告自然人之间的借款合同。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；原告提供的证据能够证明原告履行了提供借款的义务，原、被告双方借贷关系合法有效。根据第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告未约定借款借期内利息，为此本院对原告要求借期内利息不予支持。第二十九条第二款第（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定逾期利率，但借款期限为一个月，逾期利息应以借款本金为基数按年利率6%自2017年6月22日起计算至清偿为止。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款现早已过期限，被告应全面而适当地履行还款义务，即偿还原告借款本金9万元及其利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告危峰偿还原告鹿建国借款本金9万元及其利息（利息以本金9万元为基数按年利率6%从2017年6月22日起计算至清偿为止）。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1025元由被告危峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇一九年十一月二十七日书记员 吴丽文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3962号原告：董辉，男，住址：辽宁省昌图县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告董辉与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董辉撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告董辉负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  张红英人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月八日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7813号原告：璧山区正兴德诚建材设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街155号，统一社会信用代码92500227MA5YEHYP09。经营者：罗武福，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王泽彬，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：李光前，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站与被告王泽彬、李光前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站撤回起诉。案件受理费1981元(已减半收取)，由原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月二十日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5177号刘伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初493号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖某，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋刚，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娇，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘某，男，1978年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人肖某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某申请再审称，1.二审判决程序违法。二审认定肖某变更诉讼请求错误。肖某并未变更诉讼请求，而是明确诉讼请求，有2018年11月15日庭审笔录予以证明。“明确”和“变更”的法律含义完全不同。肖某在二审审理过程中多次提交《调查取证申请书》，申请法院调取本案关键证据，二审法院不予调取属于程序违法。2.二审判决事实认定错误。二审法院认定，刘某在离婚时获得的阿里巴巴的股权的数量及在离婚时阿里巴巴股权的价值存在错误。4000股股票归属日是2014年9月1日，即双方婚姻存续期间，应属于夫妻共同财产。原判却认为2000股是夫妻共同财产错误。股权价值应当以离婚时中国结算公司结算的最终价值为准。肖某多次申请法院调查中银国际证券账户和中国结算公司结算的具体数据，法院并未调查核实，判决不公。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，肖某未提供新证据。肖某与刘某婚姻存续期间为2005年1月至2015年12月。刘某2014年9月入职阿里巴巴（中国）有限公司，于2016年11月离职。刘某取得4000股股权。按该公司与工作年限等有关的归属机制规则，原判酌定刘某在该公司获得的2000股股权价值属于夫妻共同财产并予以分配并无不妥。二审法院认为肖某申请调查收集的证据，无调查收集必要亦无不妥。原判结果并无不当。肖某的现有证据不足以证明其再审主张。肖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初408号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人刘为民，男，1970年3月2日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。2019年1月16日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被南乐县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月17日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人刘为民犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘为民到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月15日21时48分许，被告人刘为民酒后无证驾驶豫Ｊ×××**号白色长安轿车从南乐县西邵乡寨里村大街“鸡公煲”饭店出来沿道路向东行驶至李西邵村东头被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘为民静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.29mg/ml。南乐县人民检察院认为被告人刘为民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘为民具有坦白、深夜驾驶机动车在人流量相对较少的路段行驶、曾因无证驾驶被行政处罚等情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处刘为民拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金7000-10000元。被告人刘为民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘为民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘为民无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。刘为民到案后如实供述自己的犯罪事实，深夜驾驶机动车在人流量相对较少的路段行驶，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘为民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚南
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2502号罪犯王亮，男，1978年7月22日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2016年5月16日作出（2016）湘0681刑初69号刑事判决，认定被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘06刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付执行，改造中确有悔改表现，于2018年8月28日经本院裁定减刑九个月，服刑期至2020年3月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获2个表扬，余375分。其中2018年获教育改造扣分70分，劳动改造加分100分，专项加分25分，如超额完成本人劳动任务加分，按要求夜值班加分、殴打同改扣分等；2019年获教育改造扣分50分，劳动改造加分50分，专项加分20分，如超额完成本人劳动任务加分、殴打同改扣分等。该犯本次履行罚金刑人民币7500元，共计履行罚金刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
陕西省富县人民法院     行政裁定书                                 (20189)陕0628行审13号     申请执行人：富县人民政府。住所地：陕西省延安市富县XX街XX号。   法定代表人：李彦侠，该县县长。    统一社会信用代码：11610628016079577R。   委托代理人：唐树军，富县房屋征收管理局局长。   委托代理人：谭莹林，富县房屋征收管理局副局长。   被执行人：高学民，男，1958年XX月XX日出生，汉族，富县XX街XX道XX社区居民，住富县南教场。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县人民政府于2019年10月29日向本院申请强制执行富政征发﹝2019﹞2号《关于南教场XX户区改造项目高学民1户被征收人房屋补偿的决定》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。   富县人民政府于2016年10月18日作出《关于富县南教场片区XX户区改造项目房屋征收的决定》，决定对富县南教场片区XX户区改造项目用地范围内沿城路路西原会计局办公楼至县XX楼（广电局家属楼、阳光居、住建局家属楼除外）、县法院家属楼、沿环城路路东县XX路、XX路XX街XX路与富寺路交界处（公路站、薛建军商住楼、县职中、南教场小学、都市峰境、上城花园除外）的513户房屋依法实施征收，并印发了富政办发﹝2016﹞127号《富县南教场片区XX户区改造房屋征收补偿安置实施方案》。2017年3月24日，富县人民政府发布了《关于富县南教场片区XX户区改造项目房屋征收公告》，规定被告征收人须在征收公告发布之日起45日内签订房屋征收补偿安置协议。被执行人高学民在南教场片区XX户区改造范围内有建筑面积104.04平方米的砖木瓦房5间。2018年11月9日，延安诚信房地产评估有限公司对富县南教场片区XX户区改造建设项目涉及高学民被征收的房屋价格进行了估价，确定评估总价为596273.95元。因高学民与县房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，富县人民政府依照房屋征收部门的报请，于2019年3月6日作出富政征发﹝2019﹞2号《关于南教场XX户区改造项目高学民1户被征收人房屋补偿的决定》，决定：对高学民补偿总费用597314.35元，其中房屋补偿费280908元、搬迁补助费1040.4元、院落空地补偿费210705.28元，附属设施补偿费及装饰装修费104660.67元；被征收人高学民须在补偿决定送达之日7日内签订房屋征收补偿安置协议并搬迁腾空房屋。富县人民政府作出该征收补偿决定后于2019年3月18日向高学民留置送达了该房屋征收补偿决定。被执行人高学民收到该房屋征收补偿决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2019年9月29日，富县房屋征收管理局又向高学民送达了履行搬迁义务催告书，但高学民在催告期限内仍未履行搬迁义务。富县人民政府遂向本院申请强制执行富政征发﹝2019﹞2号国有土地上房屋征收补偿决定书。   经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，富县人民政府作出富政征发﹝2019﹞2号国有土地上房屋征收补偿决定依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   准予执行富县人民政府2019年3月6日作出的富政征发﹝2019﹞2号《关于南教场XX户区改造项目高学民1户被征收人房屋补偿的决定》，并由富县人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  李福林                              审判员  陈东旭   人民陪审员  袁雪峰       二〇一九 年 十一 月 五 日     书记员  卢兰兰                         本裁定书适用法律条文：   《国有土地上房屋征收与补偿条例》   第二十八条 被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。   强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》     第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。   第一百五十六条 没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。   第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》    第九条 人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。        1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初774号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人康立伟（曾用名康立钟），男，1988年2月23日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年9月17日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人康立伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、代理检察员黄丹妍、被告人康立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日22时许，被告人康立伟酒后驾驶与其准驾车型不符的一辆车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市紫泥镇安二洲往紫泥镇安中截方向行驶，行至紫泥镇安田厝路段发生单方交通事故，被龙海市公安局民警当场查获其酒后驾车行为。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人康立伟血样中乙醇含量为146.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人康立伟具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人康立伟拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人康立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康立伟驾驶与其准驾车型不符的机动车，从重处罚。根据被告人康立伟的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人康立伟可宣告缓刑，但被告人康立伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十六条之规定，判决如下： 被告人康立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5308号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孙超敏，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李井志，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙超敏、李井志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告孙超敏、李井志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙超敏偿还原告哈尔滨银行借款本金12.18万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告李井志承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告孙超敏、李井志未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙超敏、李井志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，哈尔滨银行与被告孙超敏签订［阿城行2015年种植(借)字第1606号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定孙超敏借款额度12.2万元，借款期限自2015年9月8日至2018年5月4日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，李井志与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，李井志对孙超敏借款承担连带保证责任。被告孙超敏取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠本金12.18万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告孙超敏签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。孙超敏依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告孙超敏偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。李井志与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为孙超敏借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超敏于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金12.18万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金12.18万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年9月8日至清偿日止的利息；二、被告李井志承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.00元[减半收取]，由被告孙超敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：于占湖，男，1972年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。被告：李秀艳，女，1973年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告于占湖、李秀艳借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费2,960.08，减半收取1,480.04元，由原告负担。审判员  付殿全二〇一九年十一月二十九日书记员  唐兆慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2942号 原告：博乐市万家物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：林小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽芳，女，1997年1月22日出生，系该公司行政职员，住博乐市。被告：张飞，男，1975年5月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家物业服务有限责任公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告博乐市万家物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家物业服务有限责任公司以被告已经履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市万家物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟明 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 斯青
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初645号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人严汝芬，男，1972年1月6日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2002年5月9日因犯诈骗罪被原广东省高明市人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月21日被假释，假释考验期至2003年2月24日。2005年12月6日因犯诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月3日刑满释放。2009年3月5日因犯诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌合同诈骗，于2019年8月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月23日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人严汝芬犯合同诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人严汝芬及其辩护人杜伟坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年2月至2012年11月，被告人严汝芬在佛山市高明区雨宙纺织染整有限公司（又名佛山市高明区润文染整有限公司，简称“雨宙纺织公司”）做保安，期间，严汝芬对被害人廖某1谎称是该公司总经理亲戚。2012年3月10日，严汝芬以雨宙纺织公司要将职工饭堂向外承包为由，携带假印章与廖某1签订《承包饭堂合同书》，并收取廖某1押金人民币20000元。2012年4月2日，又以资金周转困难，向廖某1妻子借款人民币17000元。后严汝芬将骗得钱款用于个人消费，并在廖某1催其还款后逃匿。经鉴定，《承包饭堂合同书》上的两枚印章印文非佛山市高明区润文纺织染整有限公司印章印文。 公诉机关认为，被告人严汝芬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共价值人民币37000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人严汝芬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人严汝芬认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人严汝芬有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人严汝芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 被告人严汝芬的辩护人提出了如下辩护意见：严汝芬认罪态度好、有悔罪表现、已积极赔偿被害人经济损失并得到谅解、请求法庭对其判处七个月有期徒刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人严汝芬犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人严汝芬的亲友已赔偿被害人廖某1的经济损失人民币30000元，并取得了被害人廖某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人严汝芬的供述和辩解，被害人廖某1的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，承包饭堂合同书，借据、收据，身份证复印件，严汝芬员工入职登记表、借支单，企业法人营业执照，印章印文，佛山市公安司法鉴定中心出具的佛公（司）鉴（文）字［2012］72号印章检验鉴定书，情况说明，刑事判决书、释放证明书、出所登记表，户籍证明，抓获经过，中国建设银行转账单，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严汝芬无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人严汝芬犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严汝芬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人严汝芬归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。被告人严汝芬的辩护人提出的罪轻辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严汝芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28150号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：贾永冰，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：祁利君，女，1986年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郑州和众货运有限公司，，住所地郑州市金水区北环路****楼****法定代表人：杨春峰。委托诉讼代理人：王艳玲，系该公司员工。委托权限：特别授权。原告河南锐驰工贸有限公司与被告贾永冰、祁利君、郑州和众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑旭东、被告贾永冰、被告郑州和众货运有限公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭，被告祁利君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾永冰向原告支付代偿款21500元、违约金2200元，共计23700元；2、判令被告祁利君，郑州和众货运有限公司在连带责任范围内向原告支付代偿款、违约金共计23700元；3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告贾永冰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告于2017年7月5日将合同约定的红岩佳牌汽车一台交付给被告贾永冰。被告贾永冰与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，贷款期限为两年，借款金额237000元用于购买红岩牌汽车一台。然而自合同签订之后，被告贾永冰未按合同约定将应还的分期贷款额存入其还款账户中，被告贾永冰的行为已构成严重违约。2017年7月5日，被告祁利君与原告签订《共同还款承诺书》，被告郑州和众货运有限公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告祁利君、郑州和众货运有限公司自愿对贾永冰与原告之间的债务承担连带责任。截止本案起诉之日，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告贾永冰提供贷款保证担保，代被告贾永冰向其专用账户还款21500元。原告多次向被告催讨，均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖合同》一份；2、《个人贷款合同》一份；3、《共同还款承诺书》一份；4、《车辆托管协议》一份；5、银行垫款凭证一份。被告贾永冰、郑州和众货运有限公司对原告的诉讼请求无异议。鉴于被告祁利君未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖合同》、《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强行性规定，合法有效，可以认定原、被告之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告为被告垫付了购车款，履行了约定义务，被告贾永冰未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；因原告主张的违约金实际上远低于合同约定的违约金，故原告主张被告贾永冰偿还垫付购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的《分期付款汽车买卖合同》、《共同还款承诺书》及《车辆托管协议》，被告祁利君作为本案购车合同的反担保人，被告郑州和众货运有限公司在《车辆托管协议》上签字的行为，视为对上述债务有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任。鉴于被告祁利君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永冰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南锐驰工贸有限公司代偿款21500元、违约金2200元，共计23700元；被告祁利君、郑州和众货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196元，由被告贾永冰、祁利君、郑州和众货运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十一月二十二日书记员 王朋飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1433号 申请执行人：王攻关，男，1983年09月02日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：马仁响，男，1965年7月09日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王攻关与马仁响其他案由一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱宗庆
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初344号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人李其贵，男，1958年7月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人李其贵犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人李其贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李其贵为铺设自家院坝遂起盗窃之念，2019年8月初至2019年9月2日期间趁中午工地休息之机，将四川川交路桥责任有限公司“成自泸赤富顺连接线扩宽改造工程”项目部放置于富顺县东湖镇高石村4组在建公路人行道上的花岗石石板分多次盗走，藏匿于家中。2019年9月4日项目部管理人员龙某平报警，民警到达现场将李其贵传唤归案，并从富顺县东湖镇高石村4组22号李其贵家中猪圈处，查获被盗价值1675元的花岗石石板45块。2019年9月24日富顺县公安局将被盗的45块花岗石石板发还被害单位。李其贵到案后自愿如实供述案情，取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人李其贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、发还清单、谅解书，证人曾某、李某的证言，被害单位人员的陈述，勘验、指认、辨认等笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李其贵以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚；李其贵取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；李其贵坦白供述且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李其贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1339号上诉人（原审被告）：张建伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人马文明，董事长。原审被告：赵利静，女，汉族，1977年5月5日出生，住郑州市金水区。原审被告：张培红，女，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区。原审被告：新郑市君源生态农业科技有限公司，住，住所地新郑市薛店镇观沟村/div>法定代表人张建伟。原审被告：张丽鸿，女，汉族，1967年3月21日出生，住郑州市金水区。上诉人张建伟因金融借款合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初9767号之一民事裁定，向本院提起上诉。张建伟上诉称，本案中，上诉人系本案被告，其住所地系河南省郑州市××农业路东××号院**楼**，合同的履行地也系该地。因此，本案应由河南省郑州市金水区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，，本案双方签订的借款合同约定“向贷款人住所地人民法院起诉”不违反级别管辖和专属管辖的规定应属合法有效，河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向一审法院提起本案诉讼，具有事实和法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十九日书记员  闫沛沛
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323民初315号原告：杨利华，男，1988年9月29日生，白族，住泸水市。支持起诉机关：福贡县人民检察院。住所：福贡县上帕镇上帕街。法定代表人：陈增武，检察长。被告：陶仁伍，男，汉族，1971年1月7日生，住贵州省毕节市。原告杨利华诉被告陶仁伍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。福贡县人民检察院支持起诉。原告于2019年11月26日以“被告已付款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利华提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨利华撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王文荣二〇一九年十一月二十六日书记员  雀成亮附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2064号原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江丽水市上水**,统一社会信用代码×××890。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：合肥瑶海区优惠烟酒商行，经营场所安徽省合肥瑶海区香江国际佳元****。经营者：胡秀菊。原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥瑶海区优惠烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14日以已与被告合肥瑶海区优惠烟酒商行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十一月十四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2064号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2887号 原告：龚巍巍，女，汉族，1968年8月12日出生，住宜昌市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告龚巍巍与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告龚巍巍委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚巍巍向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款50645.51元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金28927.17元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号楼×层×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年1月21日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款284333元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付19903元、2016年3月1日至2017年2月28日应付22746元、2017年3月1日至2018年2月28日应付25589元、2018年3月1日至2019年2月28日应付28433元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款50645.51元及因逾期支付产生滞纳金28927.17元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，截止到2018年11月30日，尚欠收益款50638.01元未付，但认为，滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任，截止原告起诉之日仅有前6个月的收益款的保证期间没有过期，其余的保证期间均已过期。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为50638.01元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告龚巍巍支付截止2018年11月30日的收益款50638.01元，并以50638.01元为基数，从2016年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告龚巍巍支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告龚巍巍的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告龚巍巍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡晨
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4595号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟某，该支行行长。被告：付某1，男，1962年12月01日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵某，女，1962年02月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某1，男，1970年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：付某2，女，1970年03月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某2，男，1970年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：马某，女，1967年06月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某3，男，1962年02月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：位某，女，1959年08月19日出生，汉族，住阳谷县本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告于某2等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一九年十一月十九日书记员  潘文娟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅博，男，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市云龙区房产服务中心，住所地徐州市铜山路**综合楼。 法定代表人吕晓东，该中心主任。 再审申请人傅博因诉徐州市云龙区房产服务中心业主委员会备案一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人傅博申请再审称：原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉错误，请求本院撤销徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初189号行政裁定和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终366号行政裁定，判令徐州市云龙区房产服务中心履行职责，依法指导组织民富园小区业主召开首次业主大会会议,成立业主大会并选举产生首届合法的民富园小区业主委员会，确保业主委员会自选举产生之日起30日内办理好备案手续，取缔非法的民富园小区业主委员会。 本院认为，再审申请人傅博在2015年1月12日向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院撤销2009年1月12日徐州市云龙区房产服务中心对云龙区民富园小区业主委员会的备案行为并责令徐州市云龙区房产服务中心监督指导成立新的业主委员会并予以备案。徐州市云龙区人民法院作出了（2015）云行初字第7号行政裁定书，裁定驳回了傅博的起诉。该案后经二审法院审理，对傅博的上诉予以驳回，维持了原裁定。傅博又提起本案诉讼，诉讼请求为判决徐州市云龙区房产服务中心履行法定职责，依法指导组织民富园小区业主召开首次业主大会会议，成立业主大会，并选举产生首届合法的徐州市民富园小区业主委员会，确保业主委员会自选举产生之日起30日内办理好备案手续，取缔非法的民富园业小区主委员会。傅博提起的两次诉讼，诉讼当事人、诉讼标的相同，虽然后诉请求的语言表述方式与前诉略有不同，但究其实质，后诉请求已经被前诉裁判所包含。根据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、一百零六条的规定，上诉人傅博的本次诉讼属于重复诉讼，应当裁定驳回其起诉，原审裁定驳回傅博的起诉并无不当。 综上，傅博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅博的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张 丰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0302民初4831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：宝鸡市。负责人：朱凤，任公司行长。委托代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，公司职员，住宝鸡市金台区。被告：王瑾，女，汉族，1990年3月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市乾县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与被告王瑾信用卡纠纷一案，原告于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金512.62元，并承担拖欠的利息及费用279.52元，共计792.14元（算至2019年4月12日）及其他实现债权的费用。2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、实现债权产生的其他费用。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话无法接通、地址无法送达，无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员  白   丽                        二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员  邵   丹 1
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7687号原告：马贵民，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市祥时国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区小白楼街湖北路**茂申大厦**。法定代表人：韩国玲。原告马贵民与被告天津市祥时国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵民到庭参加诉讼，被告天津市祥时国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。马贵民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告汽车租金18332元；2.请求法院判令被告支付原告修理费6000元；3.请求法院判令被告支付原告交通违章费用6000元；4.请求法院判令被告支付原告违约金4500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马贵民与被告天津市祥时国际旅行社有限公司于2018年8月份签订一份汽车租赁合同，将原告为车辆所有人的车牌号为津Ｈ×××**号七座商务车租赁给被告，租期一年，因被告履行合同不及时，原告已将车辆提前收回。现被告还欠原告汽车租赁费用18332元。在租赁期内被告驾驶车辆发生交通事故，造成津Ｈ×××**号车辆受损，原告产生了修理费用为6000元，另外，被告还造成车辆违章16条，计分18分及罚款2400元的违章记录。根据合同约定，被告需向原告支付每分200元共计3600元，加上罚款2400元，共计6000元。原告同被告协商多次，但被告一直不履行，故诉至法院。天津市祥时国际旅行社有限公司未作答辩。对于原告向本院提供的证据，经本院审核，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年8月10日签订了汽车租赁合同一份，原告将自己名下牌照号为津Ｈ×××**白色上汽大通Ｇ10小客车出租给被告，合同约定每月租金为8333元。租赁期限自2018年8月10日至2019年8月9日。合同约定还车时，如果有违章罚款或者扣分，被告除支付原告处理违章事宜支付的相关费用外，还应支付每罚分200元的扣罚费用。被告于8月10日当日向原告支付了10000元的押金，原告将车辆交给被告使用。截止2019年6月9日，被告共欠付原告租金共计18332元。原告于2019年6月12日将车辆取回。该车辆后背门、后杠、雾灯、车门均存在损坏。原告将车辆进行了维修，花费了维修费6000元。原告将车辆出租给被告使用期间，共有违章16条，其中扣分共计18分，罚款共计2400元。原告替被告缴纳了2400元的罚款。另查明，被告负责与原告办理租车事宜的代理人韩伟于2019年5月15日出具说明一份，内容为尚欠租金16666元，定于2019年5月16日前交清，如未履行协议，承诺给付违约金按月息3‰计算。本院认为，原告与被告存在汽车租赁关系。原告将车辆出租给被告，被告应按照协议约定履行相关义务。截止2019年6月9日，被告尚欠18332元租金未予支付，故对于原告要求被告支付汽车租金18332元的诉讼请求，本院予以支持。现租赁期限已经届满，原告也已经将车辆取回，故被告于2018年8月10日交给原告的押金10000元应予退回。该10000元与租金进行折抵后，被告仍应向原告支付租金8332元。被告未能妥善保管原告的车辆，致使原告车辆受损，原告为维修车辆花费6000元，该费用被告应予支付。原告主张租赁期间的扣分应按协议约定由被告支付每分200元的扣罚费用，因该约定违反了国家法律的强制性规定，该约定无效。对于原告替被告缴纳的2400元的罚款，应属于原告的经济损失，被告应向原告支付2400元。关于原告主张的违约金，根据被告代理人韩伟的承诺，每月违约金应为50元，自2019年5月16日至本判决作出之日共计6.2个月，被告应支付违约金310元。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的抗辩权，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市祥时国际旅行社有限公司支付原告马贵民汽车租金8332元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市祥时国际旅行社有限公司支付原告马贵民汽车修理费6000元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市祥时国际旅行社有限公司支付原告马贵民经济损失2400元；四、本判决生效之日起十日内，被告天津市祥时国际旅行社有限公司支付原告马贵民违约金310元；五、驳回原告马贵民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告马贵民负担97元，由被告天津市祥时国际旅行社有限公司负担238元。（本判决生效之日起十日内被告天津市祥时国际旅行社有限公司直接给付原告马贵民）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 欣原告提供的证据清单：1、汽车租赁合同一份；2、被告公司营业执照复印件一份；3、2019年5月15日韩伟书写欠付租金的承诺一份；4、行驶证复印件一份、车辆登记信息复印件一份；5、车辆维修收据一份、维修清单一份；6、公安交通管理处罚决定书16张；7、收回车辆时车辆状况的照片4张；8、微信转账记录1张。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初5775号原告夏体尧，男，汉族，1984年2月22日生住宣威市。被告曲靖市云化机电设备有限公司。住所地：曲靖市麒麟区万宇国际商贸城****，统一社会信用代码：91530302056992627J。法定代表人陈云。原告夏体尧诉被告曲靖市云化机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案。原告夏体尧因与被告达成和解于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏体尧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏体尧负担。审 判 长  关 玉人民陪审员  况加明人民陪审员  武昔花二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2656号 关于安阜人民法庭申请执行邓玉兰催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执714号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人牟华龙，男，1993年2月28日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区平寨镇云桥路36号附9号，公民身份号码520203199302281833。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年11月1日作出（2018）黔0203刑初254号刑事判决书，于2019年6月10日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行牟华龙追缴违法所得一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年6月11日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人牟华龙名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初254号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月五日书记员  冯 浪
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初484号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人冯某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）333号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年4月22日13时51分许，被告人冯某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿黄山路由北行驶，行驶至黄山路铁西区路口时，被交警拦下例行检查，对其呼气式酒精测试结果为87mg/100ml，随即将其送至德阳市第五人民医院提取血样。经鉴定，所送“冯某”血样中检出乙醇，浓度为96.1mg/100ml。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。冯某有犯罪前科。建议本院对被告人冯某判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人冯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人冯某在归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。结合被告人冯某曾因放火罪被判处刑罚，此次再犯罪仍涉及危害社会公共安全，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年十一月十一日 书记员  覃 锟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1070号之二 申请执行人：周晓红，女，汉族，生于1961年11月23日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，汉族，生于1974年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市锦江旅游开发有限公司，注册地四川省南充市嘉陵区火花镇原**（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均。 关于周爱芸与南充市锦江旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1339号民事判决书确定：南充市锦江旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付周爱芸借款1000万元及利息（以1000万元为基数，从2014年7月11日起至付清全款之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算）。该判决书已经发生法律效力，因南充市锦江旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周爱芸向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于于2019年4月22日以（2019）川01执恢148号委托执行函将该案委托本院执行，本院于2019年5月31日立案执行。 执行中，本院已向被执行人南充市锦江旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人南充市锦江旅游开发有限公司至今未完全履行义务。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人南充市锦江旅游开发有限公司无银行存款；二、被执行人南充市锦江旅游开发有限公司名下的位于四川省南充市嘉陵区（详见查封清单），本院已续行查封，申请执行人书面申请暂不予处置；三、被执行人南充市锦江旅游开发有限公司名下登记有车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号奥德赛牌汽车两辆，未实际控制，申请执行人表示不予查封；其他可供执行的财产。本院通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南充市锦江旅游开发有限公司采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权及资金利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢576号 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）。 法定代表人：刘国平，理事长。 委托代理人：周昌光，该社工作人员。 被执行人:陈连仲，男，汉族，生于1933年6月10日，住四川省江油市，已死亡。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1442号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的标的借款本息101165.04元，执行中申请执行人向本院提交撤销执行的书面申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1442号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢小丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2018）新29民申39号再审申请人（原审原告）：郑爽，女，1992年4月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被申请人(原审原告)：崔志勤，男，1959年8月12日出生，汉族，无固定职业，住库车县。被申请人(原审被告)：张元银，女，1979年8月11日出生，汉族，无固定职业，住库车县。被申请人(原审被告)：雷小芬，女，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住库车县。被申请人(原审被告)：郑富，男，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业，住库车县天元阳光丽景小区******。被申请人(原审被告)：郑明金，男，65岁左右，汉族，住四川，住四川省遂宁市iv>被申请人(原审被告)：张秀芳，女，65岁左右，汉族，住四川省遂宁市再审申请人郑爽因与被申请人崔志勤、张元银、雷小芬、郑富、郑明金、张秀芳民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，再审申请人郑爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；审判长 陈      康审判员 居来提.沙木沙克审判员 孙   朝   红二〇一九年十一月十四日书记员 吐逊娜依.艾尔肯
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3193号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙某某，总经理。被执行人：郭某某，男，1978年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭某某合同纠纷一案，申请执行人申请执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30165号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案被执行人郭某某作为借款人与出借人邵某、运营方深圳合众财富金融投资管理有限公司、担保人深圳市大地信通担保有限公司，通过互联网网站平台签订借款合同，后深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。北海国际仲裁院依据深圳市大地信通担保有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，北海国际仲裁院在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30165号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰