wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2952号原告：戴必芬，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：张江舸，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告戴必芬与被告张江舸合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴必芬及其委托诉讼代理人文捍忠、被告张江舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴必芬向本院提出诉讼请求：判令被告张江舸偿还原告戴必芬投资借款人民币105，000元及利息30，240元（按月利率6%计算至起诉之日，之后另算），合计135，240元。事实和理由：被告在株洲市钟鼓岭开办芦淞区老太婆摊摊面馆，原告在面馆务工。2015年12月22日，被告要店里员工入股，碍于情面原告投入现金105,000元，享有3%的股份。后来，由于原告不能参与面馆管理相关事宜，原告投入的款项有些是向朋友所借，要还本付息，基于这些实际情况，原告要求被告退还投资款及利息。经双方协商，2016年10月28日被告同意接收原告投资股份，并承诺在2-6个月内偿还原告投资款105,000元，并按银行利息支付给原告。至今被告没有向原告偿还分文本息，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张江舸辩称，基于当时公司发展及稳定员工队伍的需要，在员工大会上宣布入股规则后，即什么人有资格投，股份怎么计算，原告投入了股金；不是每个人都有资格投，只有公司管理干部和重要岗位员工才有资格投；因为确实公司当时效益不错，员工比较活跃，实际上原计划是每个员工最多投资两股，35,000元一股，原告当时投资了三股，肯定是其他员工让了一股给了原告，原告投资了105,000元。公司在员工投资后一两个月后效益下滑，其中就有个别股东单独和被告商量，说不投资了，被告当时不想要员工有太大压力，就答应收回股份，但实际上收回的股资是后来慢慢支付的，包括原告，当时找到被告，讲了很多困难，被告答应收回其股份，但是说了要慢慢还，投资入股员工除一个继续投资外，其他的员工的股份都全部回收了，但是被告都说要慢慢还，这些员工都目前还在公司上班，但是原告因为原告在公司犯了严重错误，因个人原因被迫辞职，即便是这样，被告也答应原告的投资款可以退还，并且告诉原告，其他员工的钱还没有还清。如果原告可以慢慢等，被告就愿意还，如果不愿意等就按照公司清算决定进行还款。本院经审理认定事实如下：被告张江舸原在株洲市芦淞区钟鼓岭经营“重庆老太婆摊摊面馆”，原告戴必芬系面馆员工。因经营需要，被告在公司召开员工大会，商议由员工投资入股，共同经营。2015年12月22日，原告投资105,000元，为此被告出具收条一份，内容为：“今收戴必芬购买公司股份投资现金拾万伍仟元整（￥105,000元）”。经营过程中，原告想退出公司，收回投资款，经与被告协商，被告答应原告退出公司经营，2016年10月28日，被告向原告出具一份书面证明，内容为：“戴必芬在2015年12月原投资在‘重庆老太婆摊摊面馆’的股份百分之三（3%），共计投入拾万伍仟元整，因个人特殊原因，要退出投入现金，经协商，磁股份由张江舸接手，退回现在在2-6个月之内返还给戴必芬，协商按当下银行利息支付额外利息。原来留在戴必芬手上本人所立字据作废”，但是被告张江舸一直没有向原告返还分文本息，酿成纠纷。上述事实有原告戴必芬提供的原、被告的身份信息资料、收条、证明及原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系合伙协议纠纷。2015年12月22日，原告共计投入105,000元入股被告经营的“重庆老太婆摊摊面馆”，2016年10月28日，双方达成协议，原告退出经营，原告的股份由被告接手经营，被告在2-6个月之内向原告返还全部投资款，并协商按照“当下银行利息支付额外利息”，但是被告没有按照协议向原告返还投资款及支付相应利息。综上，原告请求被告返还投资款105,000元，本院依法予以支持；原告诉讼请求按照月利率6‰计算利息（年利率7.2%），因双方没有明确月利率数字，被告辩称利率按照存款利率计算没有依据，本院认为按照年利率6%计算为宜，从2016年10月28日计算至2019年10月9日起诉之日利息为17,622.7元（具体计算方式：105,000元×6%÷365×1021=17,622.7元），原告诉讼请求的利息超出本院核定部分，本院依法不予支持。因原、被告分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告张江舸在本判决生效后十五日内返还原告戴必芬投资本金人民币105,000元；二、被告张江舸在本判决生效后十五日内向原告戴必芬支付投资款利息人民币17,622.7元；三、驳回原告戴必芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元3,004元，减半收取1,502元，由原告戴必芬承担126元，被告张江舸承担1,376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一九年十一月十三日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3604号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人：余小平，男，汉族，1990年6月4日出生，住平江县，该行虹桥支行行长，系一般授权代理。被告：姜华南，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住平江县。被告：陈指香，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告姜华南、陈指香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人余小平到庭参加诉讼，被告姜华南、陈指香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜华南、陈指香偿还借款贷款本金10000元及相应利息176.51元（截止至2019年10月31日，后期利息按月利率3.958‰计算直至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜华南、陈指香于2016年8月30日在原告虹桥支行借款50000元，定于2018年8月30日偿还，约定月利率3.958‰，签定了借款合同。2019年8月30日到期后，原、被告签定了展期协议，展期一年。被告借款后共计归还原告40000元借款本金，后再无还款，现为维护我行的合法权益，特起诉至人民法院，诉请判决被告偿还贷款本金10000元以及利息176.51元（截止至2019年10月31日，至还清贷款本息之日止）两被告均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告姜华南、陈指香系夫妻关系，2016年8月30日，被告姜华南、陈指香与湖南平江农村商业银行股份有限公司虹桥支行（以下简称虹桥支行）签订借款合同并出具借款借据，约定由原告向被告发放贷款50000元用于种植中药材，借款利息为月利率3.958‰，借款到期日为2018年8月30日。因被告未按期偿还借款本息，借款到期后，被告又与原告虹桥支行签定展期合同，展期一年，展期借款年利率4.75％。被告于2019年8月31日偿还本金10000元，2019年9月18日偿还本金10000元，2019年9月29日偿还本金20000元，借款利息支付至2019年9月29日。其余本金利息经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：被告姜华南、陈指香立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告姜华南、陈指香未按期偿还全部借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告姜华南、陈指香偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于借款本金，因被告姜华南、陈指香已偿还借款本金40000元，故其还应当偿还余下借款本金10000元。关于借款利息，原告所主张的原、被告约定的借款逾期利息率为月利率3.958‰。该约定的利率由被告在借据上签字确认，且未超出法律规定，本院予以支持。截止2019年10月31日被告姜华南、陈指香已拖欠银行利息176.51元，应向原告予以支付；后段利息自2019年11月1日起，以剩余拖欠借款本金10000元为基数，按月利率3.958‰支付借款逾期利息至借款偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜华南、陈指香于本判决生效后三日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元；支付借款已拖欠利息176.51元；并支付利息以10000元本金为基数，按月利率3.958‰计算，自2019年11月1日起至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，减半收取424元，由被告姜华南、陈指香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十一月十一日法官助理刘悦书记员童馥琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1142号 申请执行人吴爱钰，女，1994年5月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区华电弄******，组织机构代码:MA27YF4Y7。 法定代表人王蓉。 吴爱钰与杭州巧贝教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭下城劳人仲案（2018）827号裁决书已经发生法律效力。权利人吴爱钰向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为6500.43元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案被执行人杭州巧贝教育信息咨询有限公司名下无财产可供执行，经布控抓获该公司法定代表人王蓉，并拍卖其名下车辆。本案按比例分配到案款2525元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴爱钰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨 光
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初16015号之一原告蒋立琴，女，1976年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人祝妙飞，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人王志建，浙江威亚律师事务所律师。被告钱国栋，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告蒋立琴诉被告钱国栋民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，故原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋立琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱国栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋立琴撤回起诉。案件受理费9798元，减半收取4899元，财产保全申请费3519元，合计8418元，由蒋立琴负担。审判员  严潇丹二〇一九年十一月七日书记员  汤婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执1492号 申请人：哈小兰，女，汉族，生于1967年2月6日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：何路文，男，汉族，生于1976年1月8日，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行哈小兰诉何路文民间借贷纠纷一案中，对被申请人何路文名下的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，现被申请人何路文下落不明，本案属于确无财产可供执行案件，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵小龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2437号原告：向后军，男，1945年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：向善同，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告向后军与被告向善同赡养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告向后军于2019年11月20日向本院提出申请，撤回对被告向善同的起诉。本院认为，原告向后军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许向后军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向后军负担。审判员  徐白玲二〇一九年十一月二十日法官助理卢玲洪书记员董洁
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1896号   被执行人成永才，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住山西省太原市。   本院被执行人成永才犯非法经营罪一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初71号刑事判决书所确定的由其缴纳罚金60000元的义务，并交纳案件执行费800元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款60800元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月二十一日   书记员 张姜媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初90号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人郎某，公民身份号码×××，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年9月30日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2019年10月23日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区彭阳县人民检察院于2019年10月18日以彭检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2018年10月13日，被告人郎某到彭阳县悦龙新区张某负责的工地从事测量工作。同年11月3日18时许，被告人郎某下班后回到工地项目部办公室，趁无人之际将放置在办公室床下的中海达牌测量型GNSS接收机1部盗走,藏匿于工地院内的木板下面。次日8时许,被告人郎某又到工地项目部办公室,将另1部中海达牌测量型GNSS接收机及附属物品手簿1部、天线1根盗走，后将所盗物品全部转移至其登记住宿的××县房间内。2018年11月6日，郎某得知他人报警后主动归还被盗物品，并于次日主动到彭阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人郎某的行为取得了张某的谅解。经鉴定，被盗物品价值47601元。公诉机关认为，被告人郎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郎某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郎某主动归还被盗物品，取得被害人谅解，到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为此建议判处被告人郎某二年六个月有期徒刑，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科劣迹查询证明、关于犯罪嫌疑人郎某投案自首的情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片说明、宁夏增值税专用发票、营业执照、彭阳县发展和改革局彭发改发（2019）225号价格认定结论书、谅解书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、被告人郎某的供述与辩解等证据予以证实。被告人郎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控犯罪事实及罪名无异议，同意彭阳县人民检察院的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郎某已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人郎某构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。依法应对被告人郎某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郎某案发后主动退还财物，自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郎某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郎某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 喇 睿审 判 员 马淑媛人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月四日书 记 员 剡雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1882号之二被执行人孙保臣，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1882号之二裁定书，于2019年11月23日向被执行人孙保臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙保臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙保臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十一月二十三日书记员  冯存良
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1521号毕永升：本院执行的毕永升与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额25165元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4408-1号申请人：牛玉峰，男，汉族，1981年9月29日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李懿鹏，男，汉族，1989年3月13日生，住河南省开封市禹王台区。申请人牛玉峰诉被申请人李懿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李懿鹏银行存款12.5万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人牛玉峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李懿鹏银行存款12.5万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇一九年十一月八日书记员  谢珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更517号罪犯潘本我。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2015年11月10日作出(2015)大刑二初字第0117号刑事判决，认定被告人潘本我犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元,刑期至2021年2月4日止;继续追缴犯罪所得,发还被害人。宣判后，被告人潘本我不服，提出上诉。2015年12月22日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元,剥夺政治权利一年不变,刑期至2020年7月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月7日至2019年11月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯潘本我在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘本我减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘本我在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金40000元未履行，追缴犯罪所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘本我在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘本我减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十九日书记员  曾晓兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3245号申请执行人：薛东。被执行人：张喜山。本院在执行申请执行人薛东与被执行人张喜山刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产线索，经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内无法执行，申请人申请法院将被执行人限制高消费后，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十一月四日书记员  孙瑜泽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终223号 上诉人（原审被告）：北京市汉威律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路远洋国际中心****。统一社会信用代码：31110000749354062U。 负责人：高定局，主任。 上诉人（原审被告）：黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，住所，住所地北京市海淀区div> 委托诉讼代理人：曲海斌、李明莲，北京市鼎鉴律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴祖勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，福建诚毅律师事务所实习律师。 上诉人北京市汉威律师事务所、黄云忠因与被上诉人吴祖勇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3125号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人北京市汉威律师事务所上诉称，原审裁定适用法律错误。本案尚不确定为民间借贷纠纷，原审法院只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”即只能由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。 上诉人黄云忠上诉称：本案上诉人黄云忠住所地为北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄云忠的住所地在北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人吴祖勇未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人吴祖勇提起的诉讼请求上诉人黄云忠、北京市汉威律师事务所偿还借款，故本案争议标的为给付货币，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因吴祖勇的住所地位于福建省莆田市城厢区，所以作为接受货币一方所在地，系本案合同履行地，福建省莆田市城厢区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人北京汉威律师事务所、黄云忠的上诉理由因事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2564号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李纪丰，1990年10月26日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2564号裁定书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李纪丰在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1615号申请执行人：李般红，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李般红与被执行人许文锋民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许文锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李般红于2019年11月11日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，发现被执行人许文锋名下有房产，但在另案中正查封处置，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人李般红在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人李般红，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文锋新的财产线索，申请执行人李般红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李建飚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民申2号再审申请人（原审被告）：伏彭祥，男，汉族，住所地：镇江市。被申请人（原审原告）：窦秋成，男，汉族，户籍地：镇江市，现住所地：镇江市。被申请人（原审被告）：吴白林，男，汉族，户籍地：镇江市，现住所地：镇江市。被申请人（原审被告）：张明兰，女，汉族，住所地：镇江市。再审申请人（原审被告）伏彭祥因与被申请人（原审原告）窦秋成、被申请人（原审被告）吴白林、被申请人（原审被告）张明兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1112民初173号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，再审申请人（原审被告）伏彭祥于2019年11月2日向本院提出撤回再审申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现再审申请人向本院提出申请，要求撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人伏彭祥撤回再审申请。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 周珏宇二〇一九年十一月二日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2793号之三十三 申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行 被执行人翟佩峰 本院于2019年11月26日冻结了被执行人翟佩峰在中国工商银行41×××33账户内存款人民币0.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟佩峰在中国工商银行41×××33账户内存款人民币7062400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张雪文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢790号申请执行人刘克清，男，汉族，1985年5月26日出生，住西安市。被执行人张春安，男，汉族，1987年10月16日出生，住西安市。申请执行人刘克清与被执行人张春安返还财产纠纷一案，申请执行人刘克清于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2007）雁民初字第2485号民事判决书向被执行人张春安送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人张春安发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权106000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  侯鑫鑫二〇一九年十一月六日书记员  王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2019年月日送达1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3373号 原告：常晓东，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：曹国军，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：常艳秋，女，1987年3月5日，汉族，农民，住彰武县。 原告常晓东与被告曹国军、常艳秋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告常晓东因与二被告已达成和解意见，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常晓东申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常晓东撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告常晓东负担。 审判员  王楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王佳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1140号 申请执行人：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：曹梅娟，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住广东省廉江市。 申请执行人李兴凯诉被执行人曹梅娟买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为18600元、诉讼费200元、执行费179元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年5月9日、7月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现14489.47元、诉讼费200元、执行费179元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1140号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  叶志强 审判员  刘 栋 审判员  任 义 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄杨希
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2393号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人韩文娜、李孟娣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李国意，男，1982年4月15日出生，汉族，行唐县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李国意追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理本院于2019年9月24日根据原告提供被告的地址邮寄送达法律文书，该份文书于2019年10月8日因“收件地址查无此人”退回本院。原告亦不能提供被告李国意的其它的送达地址和联系方式。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告不能提供被告的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 原告预交案件受理费1051元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 然 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9453号原告：李辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘山红，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。原告李辉与被告潘山红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。李辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令潘山红偿还李辉借款本金50000元；2.诉讼费用、律师费用等由潘山红负担。事实和理由：被告于2016年11月9日向原告借款50000元，被告向原告出具借条。原、被告约定月利息为借款本金的1%，案涉款项应于2017年2月8日结清，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，并自逾期之日起每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金给原告，原告为实现债权而产生的费用由被告负担。后经催要，被告拒不还款，为了维护李辉合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在借条中约定本合同发生争议后的管辖法院为杭州市余杭区人民法院管辖，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 鹏二〇一九年十一月二日书记员 苏云龙
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1865号高某、高某甲、杜某某：你三人与高某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)陕0824民初2799号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三人履行下列义务：一、偿还申请执行人高某某借款本金40万元及利息，利息按照农商银行贷款月利率计算，从借款之日开始计算至实际清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元 。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9487特此通知。 二〇一八年十月十一日 联系人：罗振林              联系电话：182XXXXXXXX本院地址：靖边县林荫路南段           邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 2018082418652018082427992018101120181011249558852610000149495
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6752号原告周志银，女，1975年3月7日出生，汉族，身份证号14011219750307222X，住太原市杏花岭区杨家峪乡淖马村阁外街15号2户。委托诉讼代理人任晓晓，山西云石律师事务所律师。续文静，山西云石律师事务所律师。被告李文龙，男，1966年11月23日出生，汉族，身份证号140104196611230817，住太原市万柏林区和平南路106号2单元20号。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003258191371，住所地太原市小店区建设南路632号84幢8层。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。成玉海，上海市锦天城（太原）律师事务所实习律师。本院于2019年10月23日对原告周志银与被告李文龙、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费46234.16元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费23026.68元、护理费11513.34元、鉴定费1500元、残疾赔偿金124140元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费33643元、残疾辅助器具费1400元、交通费1000元，上述共计259057.18元。事实与理由：2019年2月23日，在太原市五龙口街东风路口，李文龙驾驶晋AT3173号车与骑摩托车的高俊新、车载人员周志银、高荣博发生碰撞，造成原告周志银受伤、双方车辆受损的交通事故。交警认定被告李文龙承担本次事故次要责任，高俊新承担主要责任，原告周志银不承担责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年2月23日，在太原市五龙口街东风路口，李文龙驾驶晋AT3173号车与骑摩托车的高俊新、车载人员周志银、高荣博发生碰撞，造成高俊新、周志银受伤，双方车辆受损的交通事故。交警认定李文龙承担本次事故次要责任，高俊新承担主要责任，原告周志银不承担责任。晋AT3173事故车在阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期内。李文龙向原告微信转账3000元，包含在原告的诉讼请求内。本次事故中另一伤者高俊新与阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司已达成调解协议，本次事故晋AT3173号车交强险剩余限额金额内共计112628元。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费46234.16元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×21天＝2100元住院病历营养费3500元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费2500元/月×5月＝12500元我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费46693元/年÷365天×80天＝10234元我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾赔偿金124140元鉴定意见书、原告身份信息、双方意见残疾辅助器具费1400元票据、双方意见精神损害抚慰金10000元鉴定意见书、我省标准、双方意见被扶养人生活费33643元我省标准、双方意见鉴定费1500元发票、鉴定意见书交通费400元本院认为，原告提供的医疗费票据共计46234.16元，有正规医疗票据为凭。被告认为原告提供的外购药票据与交通事故无关，不认可该部分费用。结合原告购买外购药的时间及外购药功能，本院对原告购买外购药的费用予以认定。本院认定的医疗费为46234.16元。被告对原告主张的残疾赔偿金124140元、被扶养人生活费33643元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金10000元无异议，本院予以认定。根据人身损害营养期标准并结合原告住院治疗情况本院酌情认定营养费为3500元。综合考虑原告伤情及治疗情况并参考人身损害误工期标准本院认定的误工时间为150天。原告提供了误工证明，主张按照按照2018年居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算误工费。本院认为原告提供的误工证明无工资表、银行流水等佐证，不能证明原告的实际误工损失。根据原告陈述其为物业临时员工，本院酌情按照每月2500元计算误工费，本院认定的误工费为12500元。根据人身损害护理期标准并结合原告住院治疗情况本院酌情认定护理时间为80天。原告主张按照2019年居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算护理费，本院认为较为合理，予以支持。本院认定的护理费为10234元。结合原告住院治疗情况本院酌情认定交通费400元。交警认定李文龙承担本次事故次要责任，高俊新承担主要责任，原告周志银不承担责任。本次事故中另一伤者高俊新与阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司已达成调解协议，以上认定的损失中属于交强险剩余限额内共计112628元，应当由承保的晋AT3173号车交强险的被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失除鉴定费外共计131523.16元，交警认定李文龙承担本次事故次要责任，高俊新承担主要责任，本院酌情认定李文龙承担30%的赔偿责任即39457元，核减李文龙已经支付的3000元为36457元，应当由承保的晋AT3173号车交强险的被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故次要责任的被告李文龙赔偿给原告450元。综合以上，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司应赔偿原告共计149085元；被告李文龙应赔偿给原告450元。被告李文龙向原告支付的费用可依据合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周志银各项损失共计149085元。二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志银鉴定费共计450元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告周志银的以下账户：户名周志银，开户行中国工商银行太原湖滨支行，账号6222030502001594947）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告周志银负担300元，由被告李文龙负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3832号 申请执行人：李日旺，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：江金水，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇政府大院内经济开发中心第****，统一社会信用代码9135080069664046XN。。 法定代表人：余碧丹。 本院2019年9月23日立案受理的申请执行人李日旺、江金水与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初3451号民事判决书，被执行人应向李日旺、江金水支付2016年1月1日到2019年4月15日期间的违约金142315.62元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，发现被执行人香榭景园楼盘由龙岩市中级人民法院首先查封，因该楼盘为烂尾楼，本案无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12575号 原告：付良义，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：张志勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：钟荣辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省武平县。 原告付良义与被告张志勇、第三人钟荣辉股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告付良义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付良义撤回起诉处理。 审判员  李林娴 二〇一九年十一月一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： (1）不予受理； (2）对管辖权有异议的； (3）驳回起诉； (4）保全和先予执行； (5）准许或者不准许撤诉； (6）中止或者终结诉讼； (7）补正判决书中的笔误； (8）中止或者终结执行； (9）撤销或者不予执行仲裁裁决； (10）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3017-9号 申请执行人:刘玉柱，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人:凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。 法定代表人：李茂泉，该公司经理。 申请执行人刘玉柱与被执行人凤台县水利建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人凤台县水利建筑安装工程公司在中国建设银行账户内存款人民币750381.00元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人凤台县水利建筑安装工程公司在中国建设银行账户内存款人民币750381.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2188号申请人牛庆文，男，1978年7月28日生，汉族，住辉县。被执行人田科峰，男，1986年9月29日生，汉族，住辉县。牛庆文申请执行田科峰买卖合同纠纷一案，申请人牛庆文依据生效的（2017）豫0782民特510号民事裁定书，于2019年6月4日立案执行，本院依法向被执行人田科峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人牛庆文货款147352元，加倍支付履行期间的债务利息，承担执行费2110元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人田科峰名下有鲁Ｃ×××**号霸道牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××**号北京现代牌小型汽车一辆。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人田科峰名下的鲁Ｃ×××**号霸道牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××**号北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得对被查封车辆予以审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月十四日书记员  周卓
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5240号原告：杨丰山，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省叶县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码：法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码法定代表人：郭建增，总经理。被告：崔亮，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告杨丰山诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、崔亮劳务合同纠纷一案中，杨丰山在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丰山撤回起诉处理。审判员  张文革二〇一九年十一月二十八日书记员  黄佳佳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0502民初3072号 原告：王岩，女，1978年4月27日出生，住通化市东昌区。 被告：谢月，女，1991年3月16日出生,住通化市东昌区。 原告王岩与被告谢月不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 王岩向本院提出诉讼请求：判令被告返还16.2万元款项。事实和理由：原、被告同为微信好友，被告以购物返利和按月返本为由，原告陆续投入16.2万元，但在原告加大投入力度时被告突然不予兑现，为挽回损失，故依法诉至法院。本院经审查认为，王岩主张向谢月投入资金一事因涉嫌诈骗已经被通化市公安局东昌分局立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不属于民事受案范围，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王岩的起诉。 案件受理费1770元（系减半收取），返还原告王岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  任建吉
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2237号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江，系该行行长。 委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：袁帅，男，1986年6月7日生，住贵阳市云岩区。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人袁帅信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5485号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计3313.22元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日、8月7日、9月4日、10月23日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结）外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于9月4日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院向申请执行人的委托代理律师发出调查令，委托其前往民事判决书中确认的被执行人的住所地进行了财产调查，反馈未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为3313.22元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  蒋琴 审判员  王斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘耀炜 书记员蒋学林
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1451号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费25元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初848号民事调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更678号罪犯杨长智，男，1991年2月14日生,侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月24日，贵州省凯里市人民法院作出(2013)凯刑初字第255号刑事判决，认定杨长智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年7月26日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2013)黔东刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减刑8个月。刑期自2013年3月12日起至2027年7月11日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨长智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子1次兑换表扬3个;2017年3月至2017年9月获物质奖励10元;2017年10月至2018年3月获表扬1个;2018年4月至2018年9月获表扬1个;2018年10月至2019年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨长智减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨长智减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年。（刑期自2013年3月12日起至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5332号原告：梁某，女，汉族，1978年8月1日出生，住河南省武陟县。被告：温某，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省武陟县。原告梁某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十一月十一日书记员  邵润兮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪破终1号上诉人(原审申请人)：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。上诉人上海泖峰汽车塑料有限公司(以下简称泖峰公司)申请破产重整一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03破申101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。泖峰公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理泖峰公司的破产重整申请。事实与理由：1.泖峰公司申请破产重整符合《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第二条和第八条的受理条件，也符合《上海市高级人民法院破产审判工作规范指引(试行)》中对破产受理的审查要求。2.现行法律没有要求申请人在申请立案时必须提交具有可行性的重整方案。原审法院以泖峰公司提交的重整方案可行性不足为由裁定不予受理，没有法律依据。3.原审法院在明知案涉房产即将拍卖的情况下，将听证时间安排在拍卖时间之后，属于消极怠工。一审法院审理查明：泖峰公司于1998年9月2日登记设立，注册资本人民币1,060万元(以下币种同)，据泖峰公司提供的2019年6月30日工业企业年度会计报表记载，其资产期末数总计69,641,929元，流动负债期末数合计83,206,276.21元，所有者权益期末数合计-13,564,348.21元。泖峰公司称其名下的土地使用权系划拨取得，属于工业用地。上海市青浦区人民法院于2019年7月22日至7月25日在公拍网平台对上海市青浦区练塘镇东风街XXX号、练新路XXX号进行公开网络拍卖，并于2019年7月25日竞价成功。一审法院认为，债务人申请破产重整应当提供其具备重整价值以及拯救可能性的证据。申请人泖峰公司提出的重整方案是以其不动产进行商业项目开发。现该项不动产已由人民法院在强制执行程序中予以拍卖并由他人竞价成功，且泖峰公司的重整方案可行性不足。一审法院据此依照《企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定不予受理泖峰公司的重整申请。本院另查明，2019年8月14日，上海市青浦区人民法院出具执行裁定书，裁定确认上海市青浦区练塘镇东风街XXX号、练新路XXX号房产的所有权及相应其他权利归买受人上海素庚贸易有限公司所有。上述裁定于2019年9月2日送达上海素庚贸易有限公司。本院认为，《企业破产法》第二条、第八条规定的是破产原因及申请破产所需的基础材料。我国破产法规定了破产清算、破产重整、破产和解三种不同的破产程序，适用不同的破产程序，受理审查的要件有所不同。破产重整并非是企业退出市场的唯一途径，破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业，人民法院审查破产重整申请时应当综合考量债务人的重整价值和可能性。鉴于泖峰公司提出的重整方案系以上海市青浦区练塘镇东风街XXX号、练新路XXX号房产进行商业项目开发为基础，而上述两块房产已经法院强制执行程序拍卖后，归属上海素庚贸易有限公司所有，故泖峰公司提出的重整方案无法实现，原审法院裁定不予受理泖峰公司的重整申请，并无不当。综上，泖峰公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  壮春晖审判员  陆 烨审判员  俞 佳二〇一九年十一月八日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。……
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异67号 申请人（被执行人）：林菊，女，汉族，1974年7月9日出生，住址深圳市罗湖区。 申请人（被执行人）：林丽贞，女，汉族，1970年1月4日出生，住址深圳市罗湖区。 被申请人（申请执行人）：杨伟红，女，汉族，1980年10月4日出生，住址惠州市惠阳区。 委托代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。 委托代理人：张奎龙，广东震铄律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人杨伟红与被执行人林菊、林丽贞仲裁裁决一案中，被执行人林菊、林丽贞申请不予执行惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第198号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人林菊、林丽贞提出请求称：一、惠州仲裁委员会独任仲裁员秦兰英在对（2018）惠仲案字第198号案件审理中，裁决未作出前，于2018年8月30日向该案被申请人二林菊提出其想担任深圳市菊花王子科技开发有限公司（法定代表人为林菊）的常年法律顾问。林菊当场答应此事可以考虑，但要等到年底才能办理。为此我们认为惠州仲裁委员会独任仲裁员秦兰英在仲裁审理该案件中有索贿或有变相索贿受贿行为。二、惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第198号案件是一宗涉及到金融借款合同的纠纷，借贷双方于2017年6月16日签订了《借款合同》和《抵押合同》，借款金额为人民币50万元整，借款期限为半年，为此该案申请人要求被申请人偿还人民币50万元及其利息。被申请人在答辩中提出申请人在2017年6月16日发放贷款时，要求被申请人当场一次性提前偿还申请人四个月的利息合计人民币6.3万元和手续费，申请人当场向仲裁庭提交了双方的银行转账凭证，并以此情况为由说明依照有关法律规定借款总额应该是43.7万元，不应该是50万元。在庭审中被申请人要求申请人向仲裁庭提交有关双方提前返还四个月的利息的银行转账凭证，被申请人的代理律师答复是：申请人的这笔银行转账凭证已经丢失，找不到了。在庭审中被申请人多次向仲裁员提出，要求对本案双方经济往来账目、银行转账凭证进行全面审查，都被该案仲裁员驳回，理由是申请人一方没有向仲裁庭提交这方面的证据和要求。我们认为惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第198号案件在审理期间，由于该案申请人一方向仲裁机构故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使该仲裁案件的最后裁决适用法律错误，造成如果执行该仲裁案件势必会给该案的申请人带来重大经济损失和法律不公。三、惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第198号案件独任仲裁员在案件审理中违反仲裁法第四章第41条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。”第51条“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解，当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解，调解不成的，应当及时作出裁决。” 经审理查明，申请执行人杨伟红与被执行人林菊、林丽贞借款合同纠纷仲裁一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第198号仲裁裁决书，该裁决书裁决（一）被申请人一林丽贞应向申请人杨伟红偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，自2018年3月1日起至实际返还全部借款本金之日止，按照月息2%的标准计算，暂计至2018年9月24日约为人民币69333元），并支付律师费5万元；（二）被申请人一林丽贞按照以下支付方式偿还以上债务：1、在裁决书送达之日起五日内，被申请人一林丽贞支付人民币50万元到申请人杨伟红指定账户；2、被申请人一林丽贞在支付完人民币50万元到申请人杨伟红账户后一个月内，一次性偿清剩余尾款（即利息及5万元律师费）；（三）被申请人一林丽贞在偿还50万元借款当日，申请人杨伟红协助被申请人一林丽贞办理其名下抵押房产的解押手续（因被申请人方的原因或国家法定休息日除外）；（四）被申请人二林菊对以上债务承担连带清偿责任；（五）申请人杨伟红对被申请人一林丽贞名下位于惠州××××号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积82.93平方米）享有优先受偿权；（六）本案仲裁费人民币15164元由申请人杨伟红承担。仲裁过程中，被申请人林菊到庭参与了庭审活动。上述裁决生效后，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨伟红向本院申请执行，本院于2019年4月30日对该案予以立案执行，案号为（2019）粤13执391号。 2019年5月6日，本院向被执行人林丽贞、林菊寄出执行及申报财产通知书，该邮件于2019年5月9日由本人签收。2019年5月7日，本院作出（2019）粤13执391号执行裁定书，裁定查封被执行人林丽贞名下位于惠州××××号的房产。2019年10月9日，本院作出（2019）粤13执391号之一执行裁定书，裁定将上述涉案房产以人民币437321.5元进行网络司法拍卖。2019年10月11日，被执行人林丽贞、林菊以仲裁裁决书违反法律规定为由向本院提出不予执行（2018）惠仲案字第198号仲裁裁决书的申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”本院在执行申请执行人杨伟红与被执行人林丽贞、林菊借款合同纠纷一案中，通过邮政专递向被执行人林丽贞、林菊寄出执行及申报财产通知书，该邮件已由其本人于2019年5月9日签收，但被执行人林丽贞、林菊未在上述法律规定的期限内向本院提出不予执行（2018）惠仲案字第198号仲裁裁决的申请。且在上述仲裁裁决的过程中，作为当事人之一的林菊到庭参与了全部庭审活动，其清楚知悉本案的有关情况，现申请人林丽贞、林菊以仲裁员具有民事诉讼法第二百三十七条第二款第六项规定的情形为由，向本院申请不予执行上述裁决内容亦已超出上述法律规定的期限。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人林丽贞、林菊不予执行惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第198号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十一月十二日 书记员  林捷丽
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初376号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人卢雷雷，男，1985年3月16日出生于河南省孟津县，汉族，中共党员，初中毕业，货车司机，无前科，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人谭帅，河南亚太人律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人卢雷雷犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉。被告人卢雷雷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2019年5月10日15时19分许，被告人卢雷雷驾驶晋Ｌ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车、晋LDA**号重型罐式半挂车沿郑州市惠济区大河路由东向西行驶至金河路，因道路施工，又沿金河路由北向南行至大河路南侧向西右转弯时，与被害人尚某驾驶的郑州5057006号绿佳牌二轮电动车相撞，致使两车受损，被害人尚某死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告人卢雷雷负事故全部责任，被害人尚某不负事故责任。事故发生后，被告人卢雷雷及时拨打120急救电话求救，拨打110电话报警。经鉴定，被害人尚某符合交通工具致创伤性失血性休克死亡。针对指控，提交的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录以及相关书证等，认为被告人卢雷雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人卢雷雷当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯，愿意在能力范围内尽最大努力进行赔偿，希望从宽处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年5月10日15时19分许，被告人卢雷雷驾驶晋晋Ｌ×××**豪沃牌重型半挂牵引车、晋晋LDA**重型罐式半挂车沿郑州市惠济区大河路由东向西行驶至金河路，因道路施工，又沿金河路由北向南行至大河路南侧向西右转弯时，与被害人尚某驾驶的郑州5057006号绿佳牌二轮电动车相撞，致使两车受损，被害人尚某死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告人卢雷雷负事故全部责任，被害人尚某不负事故责任。事故发生后，被告人卢雷雷及时拨打120急救电话求救，拨打110电话报警。经鉴定，被害人尚某符合交通工具致创伤性失血性休克死亡。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人卢雷雷的供述，证人周某、代某的证言，现场勘查笔录及事故现场图附照片，（郑）公（交）鉴（法医病理）字［2019］168号《鉴定书》附照片，血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书附车辆定损单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书回执，户籍证明，无犯罪记录证明，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，郑州市120紧急医疗救援中心受理信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，卢雷雷驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单和特种车综合商业保险单，被害人尚某的户口本复印件，道路运输从业资格证，道路运输经营许可证和营业执照，绿佳电动车合格证和发票，通报函，过磅单，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过。本院认为，被告人卢雷雷驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的意见成立，予以采纳；但被告人没有对被害人家属进行赔偿，没有得到谅解，不适宜适用缓刑，故辩护人提出的该意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人卢雷雷应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的犯罪性质、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：1、被告人卢雷雷系自首,可从轻处罚；2、系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢雷雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申建贞人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  马 燕二〇一九年十一月六日书 记 员  张丽君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4777号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁运凯，该公司员工。 被告：吴业政，男，1974年4月8日出生，汉族，住玉林市。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告吴业政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关意曦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2733号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：罗玉国，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗玉国申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日发出(2019)渝0110民督2733号支付令，限令被申请人罗玉国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2733号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 邓乐懿
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔01行终389号上诉人（原审原告）李天平，男，1965年5月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告、原行政机关）开阳县城关镇人民政府，住所地贵州省开阳县开州大道**。法定代表人张凤翔，镇长。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、行政复议机关）开阳县人民政府，住，住所地贵州省开阳县城关镇/div>法定代表人李仕勇，县长。委托代理人王恒，开阳县司法局公职律师。原审第三人何华国，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人李天平因与被上诉人开阳县城关镇人民政府、开阳县人民政府以及原审第三人何华国土地行政管理行政裁决以及行政复议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原判查明，本案涉案争议“出水洞”林地（沙坝）位于开阳县城关镇石头村。李天平2006年从案外人吴竹均处流转得“出水洞”责任田，四至界限为北抵何银权土、南抵何银权林、西抵何银权田，东抵沙坝，面积1.7亩。2017年2月20日，开阳县人民政府向李天平颁发了开府农地承包权（2017）地**农村土地承包经营权证，其中记载“出水洞”地块一幅，四至界限为东抵房边，南抵房边、西抵林边、北抵林边，面积为3.36亩。1998年第二轮承包时，第三人何华国为户延包了出水洞下谷光界山林一幅，并于1998年9月10日进行农村土地承包登记，记载出水洞下谷光界林地一幅，四至界限为上至河头上界、下至河沟，左至陈姓林，右至出水洞下谷光界。2008年林改后，第三人何华国继续承包，开阳县人民政府于2009年3月10日向何华国颁发了林权证，出水洞地块四至界限为，东至宋学平林，南至温泉村边界，西至陈国强林，北至本人田，面积84.64亩。另查明，2006年，李天平与第三人何华国、案外人何华德签订《林地租用协议》，约定由甲方何华国、何华德将出水洞的林地及荒坡租李天平使用，租期为2006年6月12日至2016年6月11日，租用地界为东至剌竹林、西至吴竹筠的田为界，南北两面以甲方的坡地为限，包括洞内。开阳县城关镇人民政府经现场勘查指认，认定涉案争议地在第三人何华国承包的“出水洞”山林四至界限内及租用林地范围内。并据此作出开城政发[2019]2号确权决定，决定“出水洞”争议林地（沙坝）使用权归何华国所有。李天平不服，向开阳县人民政府申请行政复议，开阳县人民政府作出开府复决[2019]4号《行政复议决定书》，维持了开城政发[2019]2号确权决定。原告不服，诉至法院，诉请：一、撤销开阳县城关镇人民政府作出的开城政发[2019]2号确权决定及开阳县人民政府作出的开府复决[2019]4号《行政复议决定书》并责令二被告重新作出决定；二、本案诉讼费由被告承担。原判认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”就原告李天平及第三人何华国就“出水洞”争议林地（沙坝）使用权问题，开阳县城关镇人民政府基于李天平的确权申请，具有作出涉案确权决定的法定职权。其基于双方提供的林权证的四至范围，经现场勘查指认，认定涉案林地处于第三人何华国承包的上抵河沟、下抵河头上界、左至陈姓林，右至出水洞下谷光界的四至界限中，系第三人何华国租给李光平的林地。并据此作出开城政发[2019]2号确权决定，决定“出水洞”争议林地（沙坝）使用权归何华国所有并无明显不当，法院予以支持。开阳县人民政府在受理其行政复议申请后，依法定程序作出了开府复决[2019]4号《行政复议决定书》，程序并无明显不当，法院予以维持。故，对李天平诉请撤销开阳县城关镇人民政府作出的开城政发[2019]2号确权决定及开阳县人民政府作出的开府复决[2019]4号《行政复议决定书》并责令二被告重新作出决定的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回李天平的诉讼请求。宣判后，李天平不服，以“从相关证件上可以得知，‘沙坝’位于‘停车场’之外，被上诉人却将两块土地作为接壤土地进行处理。在土地证无法查明土地实际情况时应当以土地证附的小班图为准。被上诉人未对争议地‘沙坝’进行勘测，仅是对‘停车场’进行测绘，就认定争议地‘沙坝’系第三人所有。但实际上‘停车场’本身就是上诉人在土地证范围内自行修建的。上诉人与案外人何华德签订的《林地租用协议》租期早就到期，另租用地块与本案没有关联”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行初110号行政判决并依法改判，二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于被上诉人开阳县城关镇人民政府作出的案涉确权决定是否合法。本案中，上诉人李天平与原审第三人之间的争议地系“出水洞”林地（沙坝）地）地块018年11月，被上诉人开阳县城关镇人民政府接确权申请后，组织双方当事人及当地村民，对争议地即“出水洞”林地（沙坝）地）地块进行现场勘查和指认认了上诉人李天平于2006年流转吴竹筠（军）的“出水洞”地块四至界限以及原审第三人何华国之父何银权于1998年承包的“出水洞”地块四至界限，认为案涉争议地“出水洞”林地（沙坝）地）地块位于原审第三人何华国于2006年租给上诉人李天平的土地范围内经多次实地走访调查，亦有村民证明案涉争议地块属于原审第三人何华国。且上诉人李天平未能举证证明案涉地块位于其流转地或承包地范围内。故，被上诉人开阳县城关镇人民政府作出的案涉确权决定事实清楚，程序合法。被上诉人开阳县人民政府在法定期限内作出并送达维持案涉确权决定的复议决定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李天平承担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  何度海审判员  黄 晓二〇一九年十一月二十日法官助理胡应萍书记员李西黔
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初325号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人邱如明，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被取保候审。2019年9月6日被继续取保候审。辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人邱如明犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人邱如明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日13时00分许，被告人邱如明驾驶小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区惠丰西路与Y016乡道交叉路口处时，与被害人张某驾驶的小型越野客车发生事故，张某死亡，乘坐小型越野客车的被害人孙某、郝某、董某、王某、杜某受伤，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，邱如明承担事故主要责任，张某承担事故的次要责任，孙某、郝某、董某、王某、杜某不承担事故责任。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合溺死。事故发生后，被告人邱如明积极赔偿各被害人及被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人邱如明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人邱如明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳并签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是，被告人邱如明系自首，案发后积极抢救被害人主观恶性小，可以从轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明：2018年10月22日13时00分许，被告人邱如明驾驶小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区惠丰西路与Y016乡道交叉路口处时，与被害人张某驾驶的小型越野客车发生事故，张某死亡，乘坐小型越野客车的被害人孙某、郝某、董某、王某、杜某受伤，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，邱如明承担事故主要责任，张某承担事故的次要责任，孙某、郝某、董某、王某、杜某不承担事故责任。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合溺死。被告人邱如明已赔偿被害人张某近亲属经济损失并取得谅解。案发后，被告人邱如明在现场积极抢救被害人。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、东营市公安局接处警综合单、在逃人员登记表、被告人邱如明身份信息、被害人张某、孙某、王某、董某、杜某、郝某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书、谅解书、东营市公安局垦利分局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、送达回执，证人邱某、梁某的证言、被害人孙某、郝某、董某、杜某、王某的陈述，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字[2018]051号鉴定书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2018]1746号检验报告、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2018]1747号检验报告、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字[2018]车鉴字第DY201810048号司法鉴定意见书及被告人邱如明在公安侦查阶段的供述等证据材料。经法庭质证，被告人邱如明对公诉人提供的证据未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱如明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱如明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邱如明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邱如明已赔偿被害人张某近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱如明的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邱如明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  张贞昌人民陪审员  张梅庆二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1685号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李龙，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3223号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月7日10时许，被告人李龙至本区新桥镇新格路XXX弄XXX号上海彩峰纸箱包装有限公司办公楼一楼，窃得被害人吴布章停放在上址的锐宁牌TDR15Z型电动自行车一辆，后将车辆以人民币200元的价格销赃于一车行。经价格认定，上述车辆价值人民币710元。2019年8月13日，被告人李龙被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李龙具有累犯、坦白等处罚情节，建议判处被告人李龙6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的电动自行车一辆，发还被害人吴布章。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十一月一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6516号 原告：陈玉华，男，生于1964年6月6日，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告：冉小林，女，生于1967年8月14日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 被告：陈俊林，男，生于1990年7月20日出生，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告：刘子涵，女，生于1991年5月31日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告陈玉华、冉小林与被告陈俊林、刘子涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈玉华、冉小林于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉华、冉小林申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈玉华、冉小林撤回起诉。 案件受理费10880元，减半收取计5440元，由陈玉华、冉小林负担。 审 判 员 吴明先 二〇一九年十一月二十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13801号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：得实打印机(江门)有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告得实打印机(江门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,原告上海三汰包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十一月九日书记员  张瑞琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7095号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姚玲，女，1987年09月05日出生，土家族，住所地湖北省建始县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人姚玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币238,782.91元，执行费3,482元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢200号申请执行人：张常海，男，1975年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈永超，男，1957年7月14日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。被执行人：刘学良，男，1967年3月14日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。本院在执行张常海与陈永超、刘学良买卖合同纠纷一案中，被执行人陈永超、刘学良未履行（2014）鄂枣阳琚民初字第00052号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘学良所有的位于枣阳市蔡阳西街二组（老街）的房屋予以查封。将被执行人陈永超所有的位于枣阳市蔡阳西街二组（丰源道）的房屋予以查封三、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人陈永超、刘学良自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十一月十四日书记员  张 峰
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782财保32号 申请人：邱利平，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人：陈小花，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人邱利平于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈小花位于武夷山市度假区房屋进行查封（以18万为限），并提供案外人邱治钦单独所有的位于邵武市作为财产保全的担保。 本院认为，申请人邱利平为防止被申请人陈小花转移财产，申请对被申请人的房产采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈小花位于武夷山市度假区房屋［不动产权证号：闽（2019）武夷山市不动产权第××号］，查封以18万元为限，查封期限为两年； 二、查封邱治钦用于担保的位于邵武市［不动产权证号：闽（2019）邵武市不动产权第××号］，查封期限为两年。 案件申请费1420元，由申请人邱利平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余崇斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书                                                           （2019）川0129民初1973号 原告：姚新民，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：李桂华，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：李民，男，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈凯，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都因明房地产有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业大道**。 法定代表人：魏健，总经理。 原告姚新民、李桂华与被告李民、成都因明房地产有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告姚新民、李桂华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告姚新民、李桂华申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。被告李民在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，而在本院对此管辖权异议进行审查期间，被告李民申请撤回管辖权异议，故本院对被告李民提出的管辖权异议不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚新民、李桂华撤回对被告李民、成都因明房地产有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚新民、李桂华负担。 审判员 张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶容利
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1241号之一申请执行人：熊淑平，男，1971年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴刚，男，1981年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。申请执行人熊淑平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1207号民事判决书于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人吴刚发出执行通知，被执行人吴刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴刚在车管部门无汽车登记信息。被执行人吴刚在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人吴刚名下在银行账户有存款6216.05元已划拨，扣除执行费50元后，余款6166.05元已发放给申请执行人熊淑平。2、2019年8月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴刚名下有房产登记信息，房产坐落于丰城市孙渡街办富洲男路518号2栋5层2单元2—507号，产权证号赣（2017）丰城市不动产权第0011534号。本案已第三轮候查封。被执行人吴刚名下无土地登记信息。3、2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴刚名下有公积金登记缴存信息。4、2019年8月22日本院向被执行人吴刚发出了限制高消费令，2019年11月13日将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款31000元、案件受理费287.5元。截止2019年11月19日已执行6166.05元、未执行借款24833.95元、案件受理费287.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十日书记员  钟志强
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1826号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴俊海，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：莫诗琼，女，1971年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告吴俊海、莫诗琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜