wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初377号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林强文，男，汉族，1987年9月20日出生于福建省平潭县，大学本科，私营业主，户籍地平潭县，现住平潭县。2008年8月11日因犯抢夺罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月26日被平潭县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人林强文犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人林强文到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月16日中午，被告人林强文等人因房价下降等问题聚集在金井湾光明城售楼部门口讨说法，期间被告人林强文等人与光明城物业保安发生冲突并将一名保安打倒在地。平潭县公安局北厝派出所接警后，值班民警宋凡带领辅警周而财、林恩等人到现场处警，并对被告人林强文等三名业主进行口头传唤，被告人林强文拒不配合。后民警宋凡等人对被告人林强文进行强制传唤，被告人林强文挣扎反抗，并用嘴咬伤民警宋凡的手臂。2019年9月26日，被告人林强文主动到平潭县公安局投案。 公诉机关认为，被告人林强文以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林强文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，依法从重处罚；被告人林强文主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林强文自愿认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人林强文拘役四个月。 被告人林强文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林强文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林强文因本案被先行羁押的二十六日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林强文犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执205号申请执行人：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，地址抚顺市顺城区新城四路**楼。被执行人：清原得胜禽业有限公司，地址清原满族自治县北三家乡北三家村。被执行人：朴逢道，男，朝鲜族，住铁岭市铁岭县。被执行人：朴圣学，男，朝鲜族，住铁岭市铁岭县。申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行与三被执行人清原得胜禽业有限公司、朴逢道、朴圣学金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽04民初11号民事判决书，于2019年7月经评估后，依法在京东司法拍卖平台对被执行人清原得胜禽业有限公司的房地产进行拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行申请以第二次拍卖的保留价抵偿本案债务。现被执行人没有其它可供执行的财产，经申请人同意，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇一九年十一月十九日书记员 ： 王 娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3061号申请执行人：毛善志，男，1978年11月25日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：王强，男，1987年8月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人毛善志与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019)苏0404民初2358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告毛善志借款本金100000元及利息（自2015年11月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王强有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年9月19日），因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人王强名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人王强名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人王强的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初2358号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月四日书记员  夏 韵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4321号 原告：何婧婷，女，1988年7月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：李德兵，男，1967年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告何婧婷与被告李德兵宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告何婧婷的委托诉讼代理人顾文利，被告李德兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何婧婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的宅基地转让协议；2、判令被告返还原告宅基地转让款55000元，并赔偿损失（从2014年8月25日起按年利率6%计算至返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系仙桃市西流河镇合丰村村民，原告经何志红介绍与被告达成台基转让口头协议。2014年8月24日，原告将现金65000元交付给被告，被告向原告出具收条1份，收条注明款项系付台基二间。此后，原告催促被告交付台基。2015年因被告交付的土地不能用于建造房屋，原告要求被告返还台基款，被告仅向原告返还台基款10000元。尔后，原告向催讨被告剩余台基款未果，遂诉至法院。 被告李德兵辩称，原告起诉的不是事实。被告出售给原告的土地不是宅基地，而是将自己承包责任田的一块土地出售给原告，原告也接收了土地，并将土地上的树木砍伐后从事黄沙经营。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系仙桃市西流河镇合丰村村民。2014年8月24日，被告将位于仙桃市西流河镇××组承包责任田里的一块土地（长13.5米、宽8米）作为宅基地出售给原告用于建房，原告向被告交付现金65000元，被告向原告出具收据1份。收条载明：今收到何婧婷购台基款陆万伍仟元整（系付台基二间）。此后，原告因不能在转让的土地上建造房屋，便要求被告返还台基款，被告仅于2015年向原告返还台基款10000元。尔后，原告向被告催讨剩余台基款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告将承包责任田的土地作为宅基地出售给原告用于建房，擅自改变土地用途，违反《中华人民共和国土地管理法》禁止性规定，其土地使用权转让无效。因合同无效，故不存在解除宅基地转让协议的问题。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告返还台基款的请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付资金占用期间的利息系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告辩称，原告将被告种植在涉案土地上的树木进行了砍伐，并在土地上从事黄沙经营。因证据不足，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李德兵于本判决生效之日起十日内向原告何婧婷返还台基款55000元； 驳回原告何婧婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 旺 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱亚飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6457号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：梁志雄，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年9月10日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何籼桦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢256号 申请执行人：冯晓磊，男，1979年10月24日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：苏兴华，男，1987年1月21日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行冯晓磊与苏兴华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王索良
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终871号 上诉人（原审起诉人）：郭成和，男，汉族，1950年5月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人郭成和因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初361号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郭成和上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年郭成和曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4907号张国壮、刘亚娜、张建军、孙建军、济宁市三益商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初9732号民事调解书已经发生法律效力。因张国壮、刘亚娜、张建军、孙建军、济宁市三益商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费及申请费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3016号民事判决书确定的诉讼费及申请费已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执283号 申请执行人：谭桥战，男，1992年4月1日出生，汉族，住榕江县朗洞镇。 被执行人：杨青山，男，1975年1月25日出生，汉族，住榕江县古州镇。 被执行人：吴基伟，男，1977年7月23日出生，侗族，住榕江县忠诚镇。 被执行人：杨昌木，男，1970年9月14日出生，侗族，住榕江县古州镇。 被执行人：林泽国，男，1973年8月23日出生，侗族，住榕江县朗洞镇。 本院于2019年3月28日作出的（2019）黔2632民初121号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被执行人杨昌木、杨青山、吴基伟、林泽国在本判决生效后15日内，连带向谭桥战支付劳务费27400元及利息1644元；二、驳回申请执行人谭桥战的其他诉讼请求。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国共同负担268，由谭桥战负担15.5元。因被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人谭桥战于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执283号。 本院在执行该案过程中，于2019年6月18日向被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国发出执行通知书，被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国有可供执行财产。同时，到被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月6日依法对被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国采取限制高消费强制执行措施，同日将吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨珊珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2459号申请人：某某有限公司，住喀左县。法定代表人：孔某某。被申请人：某某有限公司，住辽宁省喀左县。法定代表人：石某某。申请人某某有限公司因与被申请人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值180000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司所有的价值180000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  韩士杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1116号 申请人:徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼,统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：张新军,该支行行长。 被执行人:六安市鑫富商贸有限公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园,统一社会信用代码913415005744241526。 法定代表人：罗丹，该公司执行董事。 被执行人:罗亨富,男,1969年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:罗丹,女,1991年8月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，系罗亨富之女。 关于申请人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人六安市鑫富商贸有限公司、罗亨富、罗丹金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初2596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15329号 原告：徐济益，男，1969年5月25日出生汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 被告：相逢对，男，1970年3月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 原告徐济益为与被告相逢对承揽合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐济益及其委托诉讼代理人任圣炜，被告相逢对的委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐济益以被告相逢对未履行付款义务为由，请求法院判令：被告相逢对支付原告价款46000元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。 被告相逢对答辩称：拖欠原告46000元属实，现无力支付。希望能够延期支付。 经审理，本院认定如下：2017年10月16日，被告相逢对向原告出具欠条一份，确认拖欠原告挖机款及人工费共计76000元。后被告相逢对向原告支付30000元，剩余46000元，被告至今未付。 以上事实由原告徐济益提供的欠条及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照约定及时履行合同义务。被告拖欠原告46000元，应在原告催讨后的合理期限内及时支付，逾期支付，应当承担违约责任。原告请求被告支付46000元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告相逢对支付原告徐济益价款46000元，并支付自2019年10月25日至被告实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告相逢对负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 戴 盛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7161号 原告：吴某，男，2003年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 法定代理人：吴霞建，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县，系吴某父亲。 法定代理人：傅鲤群，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县，系吴某母亲。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：黄江山，男，1999年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：徐群青，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被告：黄炳林，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴某与被告黄江山、徐群青、黄炳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人何金东，被告黄江山，被告徐群青，被告黄炳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费11859.85元、住院伙食补助费330元、营养费1186元、误工费160元／天×11天＝1760元、护理费160元／天×11天＝1760元、交通费220元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，请求被告共同赔偿20729.85元。事实和理由：2019年2月4日晚，黄江山未戴安全头盔无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿Ｇ356国道自仙游县盖尾镇宝峰口往仙游县盖尾镇石马村方向行驶，21时27分许，行经仙游县Ｇ356国道66ＫＭ＋950Ｍ路段（盖尾镇南宝峰村）,自路右快速车道借道驶往路左时，遇相对方向行驶在路左快速车道内由吴某无驾驶证驾驶未开启前照灯的未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车承载方宁静、方莉芳亦行驶至肇事处，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部在路左快速车道内发生碰撞，造成黄江山、吴某、方宁静、方莉芳四人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，黄江山承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任，方宁静和方莉芳无责任。事故发生后，吴某在莆田市第一医院住院治疗11天，共花费医疗费11859.85元。2019年2月20日，经福建科胜司法鉴定所评定吴某损伤程度为轻伤二级。吴某花费伤情鉴定费700元、车辆检测费800元，计鉴定费1500元。闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生事故时未投保交强险。 黄江山辩称，对事故经过及责任认定无异议；其父亲黄炳林于2018年10月间向徐群青购买闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，发生事故时该车未投保交强险；对吴某诉求的赔偿项目及金额均无异议，请求依法判决。 徐群青辩称，其于2018年10月间将闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车出卖给黄炳林，应由黄炳林承担赔偿责任，请求依法判决。 黄炳林辩称，其于2018年10月间向徐群青购买闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，该车发生事故时没有投保交强险；发生事故那天，其儿子黄江山有跟黄炳林说要开闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车出去玩，黄炳林同意黄江山开车；对吴某诉求的赔偿项目及金额均无异议，黄炳林同意予以承担；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日晚，黄江山未戴安全头盔无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿Ｇ356国道自仙游县盖尾镇宝峰口往仙游县盖尾镇石马村方向行驶，21时27分许，行经仙游县Ｇ356国道66ＫＭ＋950Ｍ路段（盖尾镇南宝峰村）,自路右快速车道借道驶往路左时，遇相对方向行驶在路左快速车道内由吴某无驾驶证驾驶未开启前照灯的未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车承载方宁静、方莉芳亦行驶至肇事处，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部在路左快速车道内发生碰撞，造成黄江山、吴某、方宁静、方莉芳四人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，黄江山承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任，方宁静和方莉芳无责任。事故发生后，吴某在莆田市第一医院住院治疗11天，共花费医疗费11859.85元。2019年2月20日，经福建科胜司法鉴定所评定吴某损伤程度为轻伤二级。吴某花费伤情鉴定费700元、车辆检测费800元，计鉴定费1500元。2018年10月间，徐群青将闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车出卖给黄炳林，该车发生事故时未投保交强险。黄炳林同意黄江山驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车。 本院审理期间，方宁静和方莉芳均明确表示交强险责任限额让给吴某全部享有。 本院认为，黄江山、黄炳林对吴某诉求的赔偿项目及金额均无异议，则本院予以认定吴某的损失为医疗费11859.85元、住院伙食补助费330元、营养费1186元、误工费1760元、护理费1760元、交通费220元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，计21615.85元，其中交强险医疗费用计13375.85元、交强险伤残赔偿费用计6740元。吴某承担事故次要责任，黄江山承担事故主要责任，闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生事故时未投保交强险，方宁静和方莉芳均明确表示交强险责任限额让给吴某全部享有，作为交强险的投保义务人黄炳林应在交强险责任限额范围内赔偿给吴某16740元，黄江山作为侵权人应承担连带责任。超过交强险部分4875.85元（21615.85元-16740元），本事故发生在机动车之间，由主责方予以承担70％即3413.1元。黄炳林明知黄江山无驾驶证，却同意黄江山驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，致事故发生，黄炳林具有一定的过错，黄炳林应承担主责方30％责任即3413.1元×30％＝1023.9元。黄江山应承担主责方70％责任即3413.1元×70％＝2389.2元。黄炳林共应承担16740元＋1023.9元＝17763.9元。吴某对徐群青的诉求是无理的，应予驳回。对吴某不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、黄炳林应在本判决生效后十日内赔偿给吴某损失计17763.9元，黄江山对其中16740元承担连带责任； 二、黄江山应在本判决生效后十日内赔偿给吴某损失计2389.2元； 三、驳回吴某对徐群青的诉讼请求； 四、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果黄炳林、黄江山未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取为175元，由黄炳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗芳菲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6723号 原告：全家早，男，1991年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：张其斌，男，1990年12月18日出生，汉族，住余姚市。 原告全家早与被告张其斌民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告全家早到庭参加诉讼；被告张其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全家早向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元整，并支付利息109元（后原告放弃该项诉请）；2.判令被告向原告支付利息至实际还清之日（从2018年9月8日起按年利率24％计算）；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：被告张其斌和原告全家早均为借贷宝的实名用户，自2018年8月16日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定2018年9月6日到期还本付息，原告于2018年8月16日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币20000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、借款时限等内容，同时，将上述款项划付至被告的账户。被告张其斌于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张其斌未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告全家早提交的证据，被告张其斌缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条、转账记录、用户注册信息、还款转账记录1组，拟证明被告张其斌共向原告借款20000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 被告张其斌于2018年6月16日通过成都借宝科技有限公司平台向原告全家早出具《借条》五份，共计借款20000元，载明：借款期限为2018年8月16日至2018年9月6日，自逾期之日，按照24％年化率计收利息，直至债务人清偿全部借款本金为止等。 本院认为：原告全家早与被告张其斌之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告张其斌理应及时归还借款，现被告张其斌未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告全家早的诉请合法、合理，本院予以支持。被告张其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张其斌归还原告全家早借款20000元，并支付自2018年9月8日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费303元，由被告张其斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  史钟林
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3481号 申请人：日照市岚山区碑廓镇辛庄子村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇辛庄子村。 法定代表人：魏绪瑶，村主任。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卿，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：日照广聚农产品有限公司，住所地山东省日照市岚山区荻水村，统一社会信用代码9137110074242935971-1。 法定代表人：黄世照，总经理。 本院在审理原告日照市岚山区碑廓镇辛庄子村村民委员会与被告日照广聚农产品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人日照市岚山区碑廓镇辛庄子村村民委员会于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人日照广聚农产品有限公司在（2019）鲁1103执1544号案件中的执行款495159元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人日照市岚山区碑廓镇辛庄子村村民委员会的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被申请人日照广聚农产品有限公司在（2019）鲁1103执1544号案件中的执行款495159元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，未经允许，不得支付。 申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费2996元，由申请人日照市岚山区碑廓镇辛庄子村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月十五日 书记员  耿心月
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5929号原告：孙悦，女，汉族，1990年10月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人：刘纯玉，职务：经理。统一社会信用代码：91350200769266393W。住所地：厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告孙悦与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案中，因原告孙悦于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙悦撤回起诉。本案受理费减半收取675元，由原告孙悦负担。审判员  巴起骏二〇一九年十一月二十七日书记员  张逸远
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8032号原告：石志雄，男，1948年11月20日出生，住湖南省。被告：赵志明，男，1967年3月8日出生，住湖南省。原告石志雄与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志雄到庭参加了诉讼，被告赵志明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石志雄向法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还本息208600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月28日借款13.4万元给上全村赵志明，利息年息二分计算，借款期限为一年。二年来催款无果。被告于2018年12月29日书写一张村上欠他工程款作抵押的条据，村会计签字确认欠他21万属实。二年多以来，多次与被告协商，被告以种种理由推脱。2019年5月16日签订还款协议书，现原告诉至法院。被告赵志明辩称：对借款本金及利息没有异议，但是还款能力有限，以还款协议为准。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告因需资金周转向原告借款134000元，2017年11月28日双方就借款本金进行了结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到石志雄人民币现金壹拾叁万肆仟元正（134000）.利息按年息二分计算.时间为一年借款人赵志明2017年11月28日”。同时双方在上述借条中对截至2017年11月28日的利息进行结算，载明：“今借到石志雄现金叁万壹仟元.（不计息）.借款人赵志明.2017年11月28日.时间为一年保证归还。”。到期后，经原告多次催讨，被告偿还利息10000元，本金至今未付。2019年6月15日，被告向原告出具还款协议书，同意将其在青山桥镇上全村应收的工程款抵偿借款，同时承诺2017年11月28日起算至2019年11月28日的利息53600元，如上全村提前付款，利息超过部分按时间退还赵志明，如2019年11月28日未付，利息不再计算。另查明，原、被告约定的利息计算标准“年息二分”，实为以10000元为例，一年以10个月计算利息为2000元，折算月利率为1.66%。上述事实，有原告提交的借条、还款协议书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交了借条原件、还款协议书等证据，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金134000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的借款利率标准为月利率1.66%，未超过法律规定的利率标准。经本院核算，自2017年11月28日暂算至2019年10月28日的利息为51161元，本院予以支持，超过部分不予支持。另有结算之日计算至2017年11月27日的未付利息21000元，本院亦予以支持。综上，被告尚应偿还原告借款本金134000元及利息72161元。被告赵志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵志明于本判决生效后十日内偿还原告石志雄借款本金134000元；二、限被告赵志明于本判决生效后十日内偿还原告石志雄借款利息72161元（后段利息如被告石志雄未在2019年11月28日前偿还本金及利息，则利息按月利率1.66%的标准计算至2019年11月28日止）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石志雄的其他诉讼请求。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告赵志明负担2189元，原告石志雄负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇一九年十一月十九日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9944号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：程志强，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告程志强民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月19日自愿向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月十九日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3121号原告:商城县灵之锐房地产经纪有限公司。住所地商城县崇福大道中段锦和一品**楼。统一社会信用代码:91411524MA3X9XWB53。法定代表人:谭红磊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙长贞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师被告:王明进，男，汉族，户籍地商城县，现住信阳市。原告商城县灵之锐房地产经纪有限公司（以下简称灵之锐房地产经纪公司）与被告王明进居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵之锐房地产经纪公司的委托诉讼代理人孙长贞、肖东升，被告王明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务报酬3万元及违约金2.2万元（违反合同约定，私自与第三人串通，损害原告利益）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，原、被告之间签订一份《房屋出售委托协议》。双方约定：被告自愿将其合法拥有的座落在商城县新世纪花园小区1栋2单元404室房屋全权委托给原告灵之锐房地产经纪公司出售，被告净得房屋价款44万元，多余部分全部作为原告的佣金，由被告支付给原告。2019年8月4日，被告已经收到全部购房款，但是其不愿意履行向原告支付中介费3万元的承诺。为维护自身合法权益，原告提出本案诉求，请法院判令被告依法履行合同并承担违约金共计5.2万元。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告与被告所签的《房屋出售委托协议》一份；2、被告与第三人《商品房买卖合同》一份；3、被告于2017年8月22日所写给原告的欠条一份，金额为30000元；4、被告与第三人于2017年9月25日所签订的协议复印件一份；5、第三人于2017年9月25日写给被告的欠条复印件一份，金额为270000元；6、被告于2019年8月4日写给第三人的收条复印件一份，金额为270000元，银行转款凭证复印件一份，金额为230000元；7、被告与第三人聊天的信息复印件一份；8、被告的原房屋房产证复印件及第三人现房屋产权证的复印件各一份。被告辩称，1、原告作为专业的中介服务机构，未对被告提供合理、专业、尽职的服务，未对被告提供真实的房屋价格信息，导致被告27万元的房屋款二年不能及时收回，该利息损失32400元（按月6%利率计算），应由原告承担；2、在合同中，未约定被告逾期支付中介费应承担违约金，故请法院驳回原告要求被告承担22000元违约金的诉讼请求。被告未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据4、5内容是原告工作人员所写，被告在其上签名。原告认可被告该质证意见。经质证认证，经庭审确认该案事实如下：2017年8月21日，被告王明进将其所有的位于商城县世纪花园小区1栋2单元404室的房屋一套全权委托给原告出售。2017年8月21日，原、被告之间签订一份《房屋出售委托协议》。双方约定:被告自愿将其合法拥有的座落在商城县新世纪花园小区1栋2单元404室房屋全权委托给原告灵之锐房地产经纪公司出售，协议期限为自本协议签订之日起至委托人与购买人签订《房屋预约保留协议》之日止。佣金标准及支付，被告净得房屋价款44万元，多余部分全部作为原告的佣金，由被告支付给原告。如被告违反合同约定后与他人私下串通，造成原告无法完成本委托，应承担委托售价5%的违约责任。2017年8月22日，原告促成被告夫妇与第三人汪福星夫妇签订了房屋买卖合同，房屋售价为470000元，合同签订当日，第三人给付被告200000元，余款270000元作为银行贷款。被告于2017年8月22日给原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到灵锐地产中介服务费叁万元整，此款待收到出售新世纪花园全部购房款肆拾柒万元当日支付，王明进，2017.8.22。2017年9月25日，经原告、被告及第三人汪福星达成协议，汪福星给被告出具欠条一张，金额为270000元，但该款在汪福星未办好银行按揭贷款前，被告不得向其索要欠款，被告与汪福星协商办理过户手续，待被告收到欠款270000元后，将欠条归还。2019年8月4日，第三人汪福星将欠款270000元给付被告，被告给其出具收条一张，其中230000元为银行转账，40000元为现金。2019年4月30日，第三人汪福星将购买被告的房屋过户到其夫妇名下。后因被告拒绝支付中介服务费，原告诉至本院。庭审中，被告仅同意支付10000元，调解未能达成协议。本院认为，民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则。本案原、被告之间签订的合同系居间合同，又称中介服务合同。该类合同是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的合同。其合同标的是介绍订约的劳务，居间人在委托人与第三人订立的合同中既非当事人，亦非任何一方的代理人，而是中间媒介人，居间人对委托人与第三人之间的合同没有介入权，居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，只要第三人与委托人签订了合同，居间人的任务就完成了，委托人及第三人就应按合同约定支付报酬。该案被告王明进通过原告商城县灵之锐房地产经纪有限公司的中间服务与第三人达成了房屋出售协议，同时被告也按合同约定给原告出具了欠中介服务费的欠条，且欠条中约定付款的条件也已成就，故原告要求被告按合同和欠条约定给付中介服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其理由是被告私下与第三人串通，但庭审中，原告认可被告与第三人协商，签订的支付剩余房款的协议，是经原告许可的，故被告该行为未违反合同约定，因此原告该诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告承担因第三人购买房屋拖欠房屋价款，造成被告利息损失的辩解理由，因原告不是承担支付欠款的义务人，被告也未反诉，也无证据支持该辩解理由，故该辩解理由，本院不予支持，如被告有其他证据，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明进于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告商城县灵之锐房地产经纪有限公司中间服务费30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，其中原告负担440元，被告王明进负担660元。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  林承友审判员  孙治国二〇一九年十一月十八日法官助理闵远林书记员张培炎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13358号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：何力，四川泰仁律师事务所律师。 被告：魏畅郁，女，1989年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告魏畅郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4070号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：曾繁国被执行人：林贵章被执行人：黄贵全被执行人：陈伟慈被执行人：李文虎被执行人：吴培德被执行人：邓雪凌被执行人：许伟涛依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1253号《刑事判决书》，责令被执行人曾繁国、林贵章、黄贵全、陈伟慈、李文虎、吴培德、邓雪凌、许伟涛向被害人袁敏退赔人民币539568元。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年7月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年8月12日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4070号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2592号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：李晨阳，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告维仕融资担保有限公司与被告李晨阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2225号申请人：谭秀秀,女1980年6月16日出生,汉族,住安徽省颍阜阳市颍泉区。被执行人：魏营营,女1987年7月24日出生32岁,汉族,住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2688号，申请执行人谭秀秀诉被执行人魏营营买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额33313元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王 军
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢246号申请执行人：杨森，住长春市二道区。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地长春市卓越大街**。法定代表人：姜云红，院长。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。申请执行人杨森与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨森依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初109号民事判决书向我院申请强制执行，我院依法于2019年11月4日立案恢复执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方于2019年10月22日达成执行和解，需长期履行，申请人向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初109号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十一月二十一日书记员 曲奉洲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9316号原告：武汉斯坦德物业管理有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区雄楚大街**紫菘枫亭花园****。法定代表人：陈朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付阿北，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权代理。被告：易梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告武汉斯坦德物业管理有限责任公司诉被告易梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉斯坦德物业管理有限公司向本院提出撤回对被告易梅的起诉。本院认为，原告武汉斯坦德物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉斯坦德物业管理有限公司撤回对被告易梅的起诉。案件受理费135元，由原告武汉斯坦德物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月十九日书记员  尹黎
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1869号 申请执行人：李倩瑶，女，汉族，1996年2月1日出生，户籍地址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路**招商花园****1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2220号 上诉人（原审原告）：高军，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尤海，男，1941年11月14日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 上诉人高军因与被上诉人尤海农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，退耕还林是国家为恢复森林植被，改善生态环境的一项重要政策，根据相关规定，国家按照核定的退耕还林面积在一定时期内无偿向退耕还林者提供适当的粮食补助和现金补助，补助资金按退耕还林的面积逐年向退耕还林农户发放。国务院《退耕还林条例》第三十五条规定，“国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。”本案中，高军在一审中主张要求尤海给付退耕还林款18000元，根据上述规定，高军是否是案涉土地的承包经营权人是是否给付退耕还林款的前提。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初561号民事判决； 二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。 上诉人高军预交的二审案件受理费250元予以退回。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙斯敏
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执840号 本院受理的（2019）川0129执840号杨廷强申请执行牟红英、刘剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6367号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告周志红，男，1979年10月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告周志红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告周志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计57831.57元（暂计至2015年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、依法判令被告承担律师费5783元；以上合计：63614.57元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告周志红未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2012年5月30日，周志红（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××95），永久授信额度为50000元。周志红承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2012年6月19日，周志红开始使用信用卡消费。截至2015年7月1日，周志红尚欠信用卡透支本金30508.29元、利息25149.54元、违约金2173.74元，共计57831.57元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告于2012年5月30日向原告申请办理信用卡，约定信用永久额度为50000元，日息万分之五，逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2012年6月6日开始使用该信用卡，截止至2015年7月1日累计欠信用卡透支本金30508.29元、利息25149.54元、违约金2173.74元，共计57831.57元，其行为明显违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金57831.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费5783元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周志红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金57831.57元（暂计至2015年7月1日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 本案受理费1390元，减半收取695元，由被告周志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1795号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：杨建彬，该分行行长。委托代理人：韩冰，男，1985年1月13日出生，汉族，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆克拉玛依市。被执行人：刘长义，男，1975年2月8日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。被执行人：安海芬，女，1976年10月19日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。被执行人：新疆西域塔塔贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马宝瑞，该公司总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人刘长义、安海芬、新疆西域塔塔贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）新乌诚信证内字第7310号执行证书，因被执行人刘长义、安海芬、新疆西域塔塔贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘长义、安海芬、新疆西域塔塔贸易有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付案款296697.62元，执行费4350元。执行中，本院依法向被执行人刘长义、安海芬、新疆西域塔塔贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，后申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行书面向本院提交撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江?吾买尔江二〇一九年十一月六日书记员 童 和  秀 子
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1065号之二 申请执行人周成仙，女，1977年9月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人江南益寿堂医药连锁有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路17号1幢，组织机构代码:745842974。 法定代表人林法明。 本院在执行周成仙与江南益寿堂医药连锁有限公司（2019）浙0803执1065号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2019年9月29日受理江南益寿堂医药连锁有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1065号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月五日 书记员  张涵雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初266号原告：万世豪，男，1996年11月21日出生，汉族，住所地淄博市周村区。委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。被告：段永芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住所地淄博市周村区。原告万世豪与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安盛财险”）、段永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告万世豪提出司法鉴定申请，本案进入鉴定期间，现鉴定期间已结束。原告万世豪的委托诉讼代理人崔海峰，被告安盛财险的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼；被告段永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万世豪向本院提出诉讼请求：1.判令安盛财险、段永芳赔偿万世豪经济损失20000.00元；2.判令安盛财险、段永芳承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，经司法鉴定后，万世豪增加诉讼请求标的额至120610.00元。事实和理由：2019年1月1日14时许，段永芳驾驶鲁Ｃ×××**号轿车，顺人民路由东向西行驶至周村区北郊镇黄营村路口向南左转弯时，与同向行驶至此的万世豪驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车相撞，致鲁Ｃ×××**号轿车严重受损、万世豪受伤，造成道路交通事故。该事故经周村区交警部门认定，段永芳负事故的全部责任。安盛财险辩称，淄赛评字(2019)第134号车辆鉴定评估报告书为万世豪提出申请、通过法院委托双方共同选定的鉴定机构出具的鉴定报告，认定了车辆损失费为79751.00元。万世豪以此份鉴定报告的损失价格为由低申请重新鉴定，但未提供任何实质性的证据材料证实评估价格不合理；现二次鉴定报告鉴定的价格等脱离市场实际，鉴定价格虚高，不能作为损失价格认定的依据。答辩人认可由法院委托的第一次鉴定结果，且不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。段永芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，段永芳未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.淄博赛福车辆评估有限公司出具的淄赛评字（2019）第134号车辆鉴定评估报告书。万世豪对该134号报告书提出异议，认为该134号报告书所评估的车辆损失价格并非依据汽车原厂配件价格作出，所评估出的车辆损失价格偏低；安盛财险认可该134号报告书所评估的车辆损失价格。根据鉴定机构出庭接受质询时的陈述，该鉴定机构评估出的车辆损失价格的依据为汽车配件的拆车价或者复厂价。该134号报告书是由万世豪提出鉴定申请，由经双方当事人共同选定鉴定机构作出，且真实的证明了涉案车辆按照汽车配件的拆车价或者复厂价评估后的损失价格为79751.00元，与本案待证事实有关联，确认该134号报告书为有效证据并在卷佐证。该次鉴定的鉴定费为3000.00元。2.山东众智价格评估股份有限公司出具的鲁众智价评字（2019）128号评估鉴定意见书。万世豪认可该128号意见书所评估的车辆损失价格109110.00元；安盛财险不认可该128号意见书，并认为该意见书评估的车辆损失价格虚高，不能作为认定涉案车辆损失价格的依据。经审查，该128号意见书也是经过司法鉴定程序进行鉴定后作出的，且真实的证明了涉案车辆按照汽车原厂配件价评估后的损失价格，与本案待证事实有关联，确认该128号意见书为有效证据并在卷佐证。该次鉴定的鉴定费为8500.00元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，段永芳作为肇事机动车鲁Ｃ×××**号轿车一方负事故的全部责任，应当先安盛财险在交强险赔偿范围内承担相应的赔偿责任；不足部分，由段永芳承担赔偿责任，该部分损失由安盛财险在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由段永芳赔偿。综合上述车辆鉴定评估报告书和评估鉴定意见书是以不同的配件价格为依据评估的车辆损失价格，结合涉案受损车辆注册日期为2009年1月16日的客观事实，本院确定该受损车辆的损失价格为两次评估损失价格的均值，即（109110.00元＋79751.00元）÷2＝94430.50元。依此，本院确定万世豪的鉴定费损失为两次鉴定费用的均值，即为（3000.00元＋8500.00元）÷2＝5750.00元。经本院确认的万世豪上述车辆损失、鉴定费损失共计100180.50元，应当由安盛财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿万世豪车损费2000.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿万世豪车损费、鉴定费等损失计98180.50元。对安盛财险关于鉴定费等系间接损失不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。段永芳在本案中不再承担民事赔偿责任。段永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告万世豪车损费2000.00元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告万世豪车损费、鉴定费等共计98180.50元；三、被告段永芳在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告万世豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.00元，由原告万世豪负担230.00元，被告段永芳负担1126.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月十二日书记员 班金叶
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1197号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行谷某某、张某某、李某、李某某借款合同纠纷一案，被执行人谷某某、张某某、李某、李某某已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2259号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1197号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年十一月四日书记员  汪世通
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2341号 原告：梅河口市阜康化肥有限公司。住所，梅河口市海龙镇东街**。 法定代表人：陆长明，董事长。 委托诉讼代理人：张翼飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，现住吉林市龙潭区。 被告：陈玉良，男，1975年8月12日出生，汉族，个体，住，住所地通化市柳河县/div> 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 原告梅河口市阜康化肥有限公司（以下简称阜康公司）与被告陈玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阜康公司的委托诉讼代理人张翼飞、被告陈玉良的委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币313826元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈玉良于2013年与原告阜康公司签订化肥经销合同。在实际履行中被告由于资金不足要求赊购化肥，我公司经研究后同意。于2013年12月28日至2014年4月11日止，赊购给陈玉良化肥283,58吨，价值629942元，被告在此期间陆续还款，截止到2015年11月26日被告还款30万，扣除其他费用，被告欠我公司化肥款313826元。被告于2015年5月20日出具欠条，注明欠我公司化肥款313826元。原告多次催要欠款，被告不履行还款义务，2018年原告方法律顾问王长义同被告多次电话联系，到被告处索要欠款。后来被告答应秋天起人参还款，并到参地拍了照片为证。但被告秋天后仍未还款。2019年6月13日原告方张翼飞到柳河县三源浦镇陈玉良处，陈玉良不在家。张翼飞与被告通话并全程录音。录音里被告承认欠款事实，说去年没起人参，今年起参，原告要求陈玉良出一个书面证明，被告答应。2019年7月，原告多次找陈玉良，被告电话，短信不接不回。现原告起诉至人民法院，要求被告给付货款313826元，并承担本案诉讼费。 陈玉良辩称，具体欠款数额记不清，以欠条数额为准，对欠款事实无异议，但是被告将原告化肥赊欠出去，至今没有收缴回来，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年签订销售合同，约定被告销售阜康化肥，2014年5月30日，被告收到原告化肥283,58吨，在合同履行过程中，被告由于资金不足，赊购原告化肥，2015年5月20日被告给原告出具欠据，欠原告化肥款333826元，此后被告又还款2万元，尚欠原告化肥款313826元。原告多次催要欠款，被告不履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原被告签订的销售合同系双方自愿签订，合同合法、有效。被告赊销原告化肥，并出具欠据，拖欠化肥款应及时偿还。原告要求被告给付欠款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定，判决如下： 被告陈玉良于本判决生效后10日内给付原告梅河口市阜康化肥有限公司化肥款313826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  靳亚光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4093号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市新异奇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙坪北路文坑路****506。法定代表人：卢笛。被告：卢笛，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告钟伟彬与被告深圳市新异奇科技有限公司、卢笛外观设计专利权（ZL201630360485.5、名称：折叠支架）纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告钟伟彬于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月六日书记员  王迈朗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执895号申请执行人：黄新，男，1983年8月7日出生，汉族，个体，住海伦市。被执行人：赵长海，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人黄新与被执行人赵长海买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初340号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告赵长海偿还原告黄新建筑材料款20600.00元，此款于2019年3月1日前给付5000.00元；余款15600.00元于2019年5页1日前给付。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为16258.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执895号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月十一日书记员  王宇洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10597号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：陈松林，男，1979年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈松林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计222608.23元（截至2018年8月25日，欠款本金89980.52元，利息等132627.71元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈松林向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××13。截至2018年8月25日，累计欠款本息222608.23元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告陈松林仍未清偿。被告陈松林拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告陈松林未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈松林填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年7月15日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告陈松林发放了卡号为62×××13的信用卡一张。此后，被告陈松林持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告陈松林开始逾期，其最后一次还款时间为2017年1月15日。从2017年2月22日开始，被告陈松林差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金89980.52元，此后被告陈松林未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈松林欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈松林签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈松林在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陈松林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈松林在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告陈松林偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告陈松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松林于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金89980.52元；二、被告陈松林于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年2月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由被告陈松林负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告陈松林随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18324号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城**楼**，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，总经理。 被告：胡玉芳，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司诉被告胡玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告临沂璐璇物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂璐璇物业服务有限公司申请撤回对被告胡玉芳的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤回对被告胡玉芳的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂璐璇物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1933号申请执行人：刘云华，女，1951年2月10日出生，汉族。被执行人：爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社。法定代表人：姜博森。被执行人：姜博森，男，1986年2月17日出生，汉族。被执行人：钱波，男，1977年5月9日出生，满族。本院在执行申请执行人刘云华与被执行人爱辉区霍尔沁村丰业粮食种植农民专业合作社、姜博森、钱波买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月二十七日书记员  马秀莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初680号之一 原告：新疆岩力混凝土有限公司一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐县。 负责人：周红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳红，女，1974年7月26日出生，汉族，系分公司销售经理，住乌鲁木齐县。 被告：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区。 法定代表人：罗顺达，系该公司总经理。 被告：侯太平，男，1971年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司与被告福建省恒鼎建筑工程有限公司、被告侯太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司撤诉。 案件受理费8875.04元（原告已预交），减半收取4437.52元，由原告新疆岩力混凝土有限公司一分公司负担。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  杨左玲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3956号 原告:芜湖夏鑫新型材料科技有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区西次路**,统一社会信用代码913402213954393080。 法定代表人:钱国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:深圳市金钛科技有限责任公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区宝塘工业区****东面厂房一社会信用代码91440300MA5DD9AW99。 法定代表人:胡旭武，该公司执行董事。 原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司与被告深圳市金钛科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司撤诉。 案件受理费750元，由原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司负担。 审判员  承毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡芳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1406号之一申请执行人：刘海凤。被执行人：李洪旭。本院在执行申请执行人刘海凤与被执行人李洪旭物权纠纷一案中，首先向被执行人李洪旭送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。但被执行人李洪旭未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的给付义务。依法对被执行人李洪旭的财产状况通过网络查控进行调查，未发现可供执行财产；名下有车辆登记，本院已采取查封档案措施，但车辆无法实际控制；无工商登记信息。其次，对被执行人李洪旭进行传统查控，均未发现可供执行的财产。本院决定向被执行人李洪旭发出限制高消费令，限制其进行高消费。对被执行人李洪旭当地村民委会进行调查，但被执行人长期不在本村居住，去向不明，无联系方式。申请执行人刘海凤未能向本院提供被执行人李洪旭可供执行的财产及行踪。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、传唤、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人李洪旭暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3128号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋志栋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4740号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。法定代表人：程杰，总经理。被告：辛长君，男，1985年3月18日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告辛长君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十八日书记员  李洋
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4015号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住四川省武侯区龙腾西路**。 法定代表人：洪云,职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玲，公司员工。 被告：李娜，女，汉族，1993年04月15日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2019年11月11日以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年十一月十一日 书记员  任廷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1622号之一 申请人:郝立国，男，1977年7月20日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:常荣伟，男，1966年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郝立国于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人常荣伟价值80万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人常荣伟价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产全的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人郝立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鞠 雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终125号上诉人（原审起诉人）朱某某，男，汉族，住址内蒙古通辽市。委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人张某某，旗长。上诉人朱某某因科尔沁左翼中旗人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初40号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某某上诉称，请求法院作出管辖权裁定。2019年7月23日上诉人诉被上诉人行政行为违法一案，扎鲁特旗人民法院作出裁定书，裁定此案由通辽市中级人民法院管辖，扎鲁特旗人民法院不予立案。故上诉人恳请通辽市中级人民法院作出管辖裁定。本院认为，被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府发布“通告”所实施的集中整治“两违”(违法用地、违法建设)行为系根据中央、自治区党委关于“大棚房”问题专项清理整治行动工作部署和农业农村部、自然资源部(农农发[2018]3号)通知要求，按照通辽市委、市政府工作部署所实施的行为。被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府作出的《关于违法用地、违法建设集中整治的通告》(简称“通告”)属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案以被告为旗人民政府，属中级人民法院管辖为由裁定不予立案，裁定理由不当，但裁定结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  荣 贵审判员  盖蓬蓬二〇一九年十一月二十二日书记员  包苏雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2843号 申请执行人陈德清，男，1969年8月7日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈志明，男，1995年4月2日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林如香，女，1973年5月28日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈云，女，1995年4月28日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人，林美凤，女，1973年1月19日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人，陈金水，男，1973年3月3日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈德清、陈志明、林如香与被执行人陈金水、林美凤、陈云婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）闽0305民初5119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈德清、陈志明、林如香于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金水、林美凤、陈云支付款项人民币280000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人陈金水、林美凤、陈云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人陈金水、林美凤、陈云纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈金水、林美凤、陈云现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初5119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林国煌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2507号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：徐志凯，男，1989年3月17日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与徐志凯银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人徐志凯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐志凯至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐志凯银行存款、收入8029.43元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十九日书记员  肖 旭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终587号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学保，男，1971年8月28日出生，汉族，个体经营，小学文化，天津市武清区人，住天津市武清区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘学保故意杀人罪一案，于2019年10月10日做出（2019）津0114刑初628号刑事判决，判处有期徒刑四年十个月。原审被告人刘学保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘学保申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘学保撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十一月二十七日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2184号申请执行人孙英芳，女，1980年5月21日生，汉族，住文登区。被执行人王园鑫，男，1992年1月1日生，汉族，住文登区。申请人孙英芳与执行人王园鑫民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2084号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付24000元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年11月28日、2019年6月30日、2019年10月29日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、银行存款、车辆等，本院依法对其名下的帐户采取了冻结措施。2019年11月10日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人王园鑫纳入限制高消费人员名单。本院于2019年9月份对被执行人采取了拘留措施，其向法院交纳了5000元。本院多次拨打申请人的电话，但一直未接通，本院于2019年10月29日向申请人邮寄终结本次执行程序通知书，但未妥投。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2084号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月十一日书记员  张 斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3187号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被告：曲阜市华康医疗器械有限公司，地址：曲阜时庄镇327国道古牌坊南侧。法定代表人：孙建兵。被告：曲阜市孔宴健康食品有限公司，地址：曲阜时庄镇327国道古牌坊南侧。法定代表人：孙景田。被告：孙景田，男，1962年7月5日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告曲阜市华康医疗器械有限公司、曲阜市孔宴健康食品有限公司、孙景田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曲阜市华康医疗器械有限公司偿还贷款本金811860.29元，利息、罚息按借款合同的约定支付至贷款本金结清之日；2、判令被告曲阜市孔宴健康食品有限公司、孙景田对上诉借款本息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月11日被告曲阜市华康医疗器械有限公司与我行签订流动资金借款合同一宗，合同约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容，同时我行依照合同约定向被告一发放贷款本金90万元，并于2012年1月11日将本金90万元转账于被告一在我行开立的银行账户中，该笔贷款到期日为2013年1月9日。被告二、三与我行签订保证合同一宗，自愿对以上借款本息承担连带责任保证。截止2019年8月21日。为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费5959.30元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十一月十八日书记员  庞红瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑锐斌，男，1988年4月21日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑锐斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑锐斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计105,552.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1956号之一申请执行人：张景琴，女，1977年4月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王金龙，男，1980年3月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张景琴与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）新0109民初3913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款26061.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人王金龙名下车牌号为A279**号汽车一辆，未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权26061.33元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十五日书记员 李 明
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5418号原告：王静，女，1980年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：位向阳，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省项城市。原告王静与被告位向阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告位向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，按照双方约定的1.5%的利率自2019年1月16日计算至借款清偿完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年1月16日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于当日借给被告现金33000元。2019年2月16日，被告又向原告借款10000元，双方在2019年6月18日共同签订借款担保协议，约定还款期限为2019年6月30日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今没有偿还原告借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的主张。被告位向阳未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了1份《借款抵押担保协议》及3份转账凭证，用以证明被告共向其借款41000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告位向阳于2019年1月至3月期间，分三次共向原告王静借款40000元、两次从原告经营的笑阳生活超市赊欠烟酒折合人民币4000元。2019年3月27日，被告通过支付宝偿还原告欠款3000元。2019年6月18日，被告在和原告签订的《借款抵押担保协议》中，约定借款期间为“2019年1月16日到2019年6月30日止，借款期间月利率为借款总额的1.5%……”。因被告没有按照约定偿还原告借款，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告位向阳向原告王静借款41000元的事实，由被告和原告签订的《借款抵押担保协议》、原告向被告转款的凭证及原告本人的陈述予以证明，事实清楚。原告要求被告偿还借款及利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告位向阳于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王静借款41000元；并自2019年1月16日始以月息1.5%的利率支付借款利息至借款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告位向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 申菊杰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6234号原告：李超，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：魏业胜，男，1984年5月27日出生，汉族，住沂南县。被告：薛白白，女，1987年11月23日出生，汉族，住沂南县。原告李超与被告魏业胜、薛白白加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李超于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李超负担。审判员  王孝杰二〇一九年十一月二十一日书记员  谢瑞典