wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3253号申请执行人武汉市洪山区升旺架料租赁站，住所地武汉市洪山区烽火村江盛路货场门面**。经营者王承新。委托诉讼代理人周磊（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人邹俏（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被执行人廖广胜，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人武汉市洪山区升旺架料租赁站与被执行人廖广胜租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1,234，275.15元及相应违约金，案件执行费14,743元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下有两台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。反馈结果显示被执行人名下未有其他可供执行的财产，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员 刘      有      明
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1194号申请执行人：茌平县环境保护局，住所地茌平县新政路**。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：党淑青，该局法制宣传科科长。被执行人：周爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县环境保护局与被执行人周爱军行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审52号行政裁定书，已发生法律效力。茌平县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周爱军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人周爱军的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县环境保护局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1523行审52号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁建国二〇一九年十一月五日法官助理慈明清书记员付景良
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6285号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉世飞，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告冉世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告冉世飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1820.20元，水电公摊费50元，共计1870.20元，并支付从2017年7月1日起以1870.20元为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积119.72㎡，每月应交纳物业服务费95.80元（119.72㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2017年6月至2018年12月共欠19个月物业服务费1820.20元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告冉世飞未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告冉世飞拒绝缴纳从2017年6月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告冉世飞于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1820.20元、水电公摊费50元，共计1870.20元，并从2017年7月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉世飞负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王世余，1960年6月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1344号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世余在中国农业银行62×××42账户内存款人民币202799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32678号原告郭玉杰，男，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告郭玉杰与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年3月20日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为1110231元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金20816.83元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2017年3月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款1110231元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计517天），共计28699元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭玉杰逾期交房违约金28699元;二、驳回原告郭玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十一月二十九日书记员  杜敏敏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执816号之一 申请执行人：周仁秀，女，1943年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张弟福，男，1967年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：资中县。 法定代表人：黄进之，董事长。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县。 法定代表人：王政，董事长。 关于申请执行人周仁秀与被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案,二被执行人未履行本院于2018年3月29日作出的（2017）川1025民初2106号民事判决书确定的义务，权利人周仁秀于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还其600万元及利息、案件受理费53800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2019年7月26日向被执行人四川多多生态农业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款6000000元及利息、案件受理费53800元，承担本案执行费57400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司名下的位于资中县的房产、位于四川省遂宁市的房产及车位、位于四川省广汉市的车位，轮候查封了被执行人四川多多生态农业有限公司名下位于资中县的房产。本院经全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院轮候查封的房产暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人周仁秀的委托诉讼代理人张弟福，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7867号 原告：张军，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：姜宇，山东舜铭律师事务所专职律师。 被告：山东赞宇集团有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道海曲中路39海曲文化大厦**，统一社会信用代码9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 被告：山东赞宇集团有限公司美斯特全民健康中心，住所地山东省日照市东港区北京路日照大厦，统一社会信用代码91371102664445336G。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 原告张军诉被告山东赞宇集团有限公司、山东赞宇集团有限公司美斯特全民健康中心服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人姜宇到庭参加诉讼。被告山东赞宇集团有限公司、山东赞宇集团有限公司美斯特全民健康中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告入会押金5000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（自2017年9月2日起，按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订了《山东赞宇集团十周年终身会员入会协议书》，原告支付5000元入会押金，按照协议约定，原告在入会一年后可以随时提取该笔押金，原告多次要求提取押金，被告拒不支付，违反协议约定，被告的行为侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，请依法判决。 案经送达，被告山东赞宇集团有限公司、山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告张军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张军提交证据如下：证据一、原、被告于2016年9月1日签订的《山东赞宇集团十周年庆终身会员入会协议》，证明双方约定原告存入被告入会押金5000元，享有在被告旗下的健身会所免费健身的权利，并约定在入会一年后随时可以提取。原、被告合同签订日为2016年9月1日，原告缴纳会费时间已超过协议约定的一年，原告可随时提取；证据二、由被告山东赞宇集团有限公司美斯特全民健康中心盖章的《收据》一份，证明原告于2016年9月1日向被告支付了终身会员卡押金5000元。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。两被告未提交证据。 经本院审核，上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年9月1日，原告张军（乙方）与被告山东赞宇集团有限公司（甲方）签订《山东赞宇集团有限公司十周年终身会员入会协议》，协议载明“乙方存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取”及“乙方退会时需提供入会押金收据及本入会协议到公司财务部门由会员本人进行退费”，同时该协议上加盖有被告山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心财务专用章。同日，原告向被告山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心交纳了入会押金5000元，被告山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心为原告出具了加盖财务专用章的《收据》。押金到期后，原告要求两被告返还入会押金，两被告未予返还。原告为此诉至本院，请求依法处理。 再查明，被告山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心为被告山东赞宇集团有限公司分公司。 本院认为，原告张军与山东赞宇集团有限公司自愿签订的《山东赞宇集团有限公司十周年终身会员入会协议》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，被告山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心系被告山东赞宇集团有限公司旗下之分公司，不具有法人资格，虽其实际收取了原告缴纳的押金，但民事责任应由被告山东赞宇集团有限公司承担。原告与被告山东赞宇集团有限公司之间服务合同关系成立并合法有效，依法应予保护。原告依约交纳入会押金5000元，履行了合同义务，被告山东赞宇集团有限公司亦应按约定履行义务。根据协议约定，原告在入会一年后随时可以提取5000元押金，原告缴纳押金的时间为2016年9月1日，现已超出协议约定的入会一年可以提取押金的期限，故原告诉求被告山东赞宇集团有限公司返还押金5000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因原告未举证证明向被告何时进行催要，因此本院酌定自原告以诉讼方式主张权利之日始即2019年10月15日，以本金5000元为基数，按年利率6%计息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东赞宇集团有限公司于本判决生效后七日内返还原告张军押金5000元； 二、被告山东赞宇集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告押金利息（以本金5000元为基数，自2019年10月15日始，按年利率6%计算至付清时止）； 三、驳回原告张军要求被告山东赞宇集团有限公司美斯物全民健身中心返还押金5000元及利息的诉讼请求； 四、驳回原告张军本案的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东赞宇集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  张翠翠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执827号申请人：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：阮兆晶。被执行人：姜玉萍，女，1962年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室与被执行人姜某侵权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1113号之一 被执行人：曹定生，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 关于曹定生犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑事初5号刑事判决书已生效。本院于2019年10月21日立案执行，被执行人曹定生应缴纳罚金50000元。 执行过程中，一、本院于2019年11月5日在安徽九成监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人进行了约谈，被执行人表示不能履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内及宿松县内有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执705号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市人民路。负责人：李小虎，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：秦军，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州平江支行（以下简称江苏银行）诉被告秦军金融借款合同纠纷一案，该案苏州工业园区人民法院(2019）苏0591民初806号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告秦军确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行借款本金50万元，截至2019年2月25日的欠息（含利息、罚息、复利）73855.24元，以及自2019年2月26日起至清偿日止按原《江苏银行个人经营贷款循环借款合同(网贷版》约定计算的利息、罚息和复利。还款方式为:于2019年3月至2020年1月（每一个月为一期，共计11期）每月20日前支付原告本息5万元，剩余全部款项于2020年2月20日前一次性支付予原告。二、被告秦军于2019年4月20日前一次性支付原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行律师费23000元。三、案件受理费减半收取4677元、保全费3320元，合计7997元，由被告秦军负担，于2019年3月20日前一次性支付予原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行。四、如被告秦军未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行有权就全部未付款项申请执行，且原告有权要求被告秦军支付律师费28958元。因秦军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年4月23日立案受理，执行案号为（2019）苏0591执2006号。现本院依法提级执行，执行标的为610810.24元及利息，执行费8508元。案件执行过程如下：一、2019年4月24日、5月15日，苏州工业园区人民法院两次通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。除反馈被执行人与案外人共有的位于苏州市××街××号不动产（本案在审理中已轮候查封，查封期限至2021年12月6日，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，并有中国银行股份有限公司苏州姑苏支行1000万元最高额抵押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2019年9月6日、9月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前次相当。三、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“长期无人，无联系方式”被退回，本院已对其发出限制消费令，本院已对被执行人发出限制消费令。四、本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院发函苏州市姑苏区人民法院，就该院查封的被执行人与案外人共有的前述不动产申请参与分配。五、本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院发函苏州市不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未有被执行人秦军的其他不动产登记信息。六、苏州市姑苏区人民法院已将抵押不动产即本案轮候查封的位于苏州市××街××号不动产进行公开拍卖，并以9925520元成交，所得款项尚不足以清偿抵押债权，无剩余款项分配。七、经查询关联案件信息，发现被执行人在江苏省辖区有数起执行案件债务未能履行，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。八、本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏银行，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院将被执行人秦军纳入失信被执行人名单。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、邮寄凭证、谈话笔录、执行裁定书等证据予以佐证。本案立案执行标的为610810.24元及利息，实际执行到位0元，剩余610810.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十一月一日书记员 魏易凡
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3884号 原告：李克秀，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈倪花，女，1962年12月28日出生，汉族，原住浙江省苍南县，现关押在浙江省第二女子监狱。 原告李克秀与被告陈倪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克秀、被告陈倪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克秀向本院提出的诉讼请求：请求依法判决陈倪花立即偿还李克秀借款本金人民币10000元及利息9860元（自2014年3月20日起，按月利率1.6%暂时计算至2019年5月10日止，并继续计算至全部借款本息还清之日止）。审理中，李克秀撤回了借款利息的诉讼请求。事实与理由：李克秀与陈倪花系朋友关系。2014年3月20日，陈倪花以临时周转需要资金为由向李克秀借款10000元。出于朋友间的信任，李克秀同意出借，2014年3月20日当日，陈倪花在收到借款后，出具了张借条给李克秀为凭，明确约定月利率为1.6％，借款出具后，李克秀多次向陈倪花催讨借款，但陈倪花一直予以拖延不还。李克秀在多次催讨无果后，无奈之下，只得具状向贵院起诉，恳请人民法院依法判令如所请。 陈倪花辩称，愿意出狱后偿还李克秀本金10000元，不同意偿还利息。双方关系很好，未约定利息。2009年双方去北京信访，陈倪花没钱交律师费，李克秀帮陈倪花垫付了现金10000元。双方没有写过借条。李克秀提交的借条上的签名及捺印不是陈倪花本人签名及捺印，陈倪花不知道这张借条。 本院组织双方当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在本院认为部分予以分析。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年3月20日，陈倪花向李克秀出具《借款条》一张，借条主要内容为，今向李克秀借人民币（大写）0佰0拾壹万0仟0佰0拾0元正10000元，月息0.016%计算，借款人处有陈倪花签名及捺印，落款时间为2014年3月20日。 本院认为，陈倪花主张李克秀提交的借条上的签名及捺印不是其本人签名及捺印，但未提交相应证据予以证明，亦未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应当承担举证不能的相应法律后果，故本院对借条的真实性依法予以确认。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。李克秀作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，陈倪花作为借款人，依法负有偿还借款的义务。对李克秀要求陈倪花支付未偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 陈倪花应于本判决生效后十日内一次性偿还李克秀借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈倪花负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定   书                   （2019）陕01民终11331号    上诉人（原审原告）：赵金龙，男，1963年3月11日出生，汉族，空军军医大学供应保障处职工，住西安市新城区长乐西路**。    上诉人（原审原告）：赵荷叶，女，1944年6月24日出生，汉族，航天工业部第四研究院职工，住，住西安市灞桥区向阳北路********被上诉人（原审被告）：严联英，女，1953年2月24日出生，汉族，西安市高压阀门厂退休职工，住西安市灞桥，住西安市灞桥区电厂西路****楼**>委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所实习律师。    被上诉人（原审被告）：赵静，女，1982年1月17日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区电厂西路****楼**。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所实习律师。上诉人赵金龙、赵荷叶因与被上诉人严联英、赵静继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3728号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。上诉人赵荷叶、赵金龙预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审 判 长  张 安 品审  判  员  师      婷审  判  员    赵  羽  嘉  二Ｏ一九年十一月十一日 书 记 员  张  舒  涵
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1277号 原告：赖梅珍，女，1983年3月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 被告：李祖玉，男，1987年10月15日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 原告赖梅珍诉被告李祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告赖梅珍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖梅珍以庭外调解为由，向本院提出撤回对被告李祖玉的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖梅珍撤诉。 案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告赖梅珍负担。 审判员  韩泽雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢俊义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5504号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。委托代理人万佳，湖北若言律师事务所律师。被执行人何昴，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省上蔡县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人何昴借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2019）武仲裁字第023100091号仲裁裁决书已生效，但被执行人何昴未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何昴银行存款197413.73元；或扣留、提取被执行人何昴应得收入197413.73元；或查封、扣押、冻结被执行人何昴价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4090号 原告李某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告张某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇一九年十一月五日 书记员  杨伟达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4561号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：尹良强，男，汉族，1987年3月15日出生，住大连市金州区。被执行人：杨晓楠，女，汉族，1981年12月4日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人尹良强、杨晓楠金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初5044号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初5044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十一月二十日书记员 王        宇
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执333号之一 申请执行人:余辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住广西融安县铁路中心区。 被执行人:黎强，男，1978年10月7日出生，汉族，原住广西融安县长安镇，现住址不详。 被执行人：林国园，女，1985年11月14日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人余辉与被执行人黎强、林国园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）桂0224民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林国园、黎强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余辉于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付案件款220510元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎强、林国园发出执行通知书，责令被执行人黎强、林国园偿还借款本金180000元及利息【其中2016年1月1日至2017年5月22日利息15960元，自2017年5月23日起利息以借款本金180000元为基数（如今后黎强、林国园归还部分本金，则以尚欠本金为基数），按中国人民银行一年期定期存款利率计算至借款清偿之日止】，并负担本案案件受理费3900元，公告费700元，申请执行费3208元，但被执行人黎强、林国园未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人黎强、林国园的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人林国园有银行存款5488.90元（本院已扣划并发放给申请执行人），除此以外无其他可供执行财产。被执行人黎强无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为179111.10元及有关利息。本院依法对被执行人黎强、林国园采取限制消费措施，并将黎强纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韦 孝
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初210号公诉机关元谋县人民检察院。被告人陈财华，男，汉族，1994年5月4日出生，初中文化，云南省元谋县人，家住元谋县。因犯盗窃罪，2016年11月22日被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年1月21日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月27日经元谋县人民检察院批准逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人陈财华犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年7月份的一天，被告人陈财华、代鸿湖（已判刑）一起来到永仁县，将卧室衣柜顶上的两条和谐玉溪、两条云烟软珍、两条零五包云烟印象香烟盗走。李某2家被盗香烟经永仁县发展与改革局价格认证中心鉴定，价值人民币2925元。二、2018年7月的一天，被告人陈财华驾驶租来的红色陆风X2越野车载着代鸿湖、陈某勇（已判刑）到永仁县李某2家楼下，陈财华在楼下车上望风，陈某勇和代鸿湖进入李某2家楼道内，陈某勇翻窗入室进入三楼彭某租住的房间内，将彭某放在房间内的一部白色三星NOTE4手机盗走。经鉴定，彭某被盗的白色三星NOTE4手机价值人民币300元。三、2018年7月16日凌晨3时许，被告人陈财华驾驶租来的红色陆风X2越野车载陈某勇、李某3（已判刑）、冯某（公诉机关附条件不起诉）到永仁工业园区昌源机械制造有限公司，采取翻阅围栏的方式进入公司办公区，李某3望风，陈财华、陈某勇、冯某进入办公区内实施盗窃，陈某勇和冯某将张某2办公室内一台戴尔7370-R1605型笔记本电脑及300元现金盗走。经鉴定，张某2被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币4350元。四、2018年12月1日，被告人陈财华和李某4到元谋县黄瓜园镇大黑山辛某正基地工人住宿区，将张某1放在宿舍内的现金100元及银行卡等物盗走，后从张某1的将银行卡上取走人民币100元。五、2018年12月2日，被告人陈财华到元谋县江某红色旅游公路2标段员工宿舍内，将刘座刚的一部手机以及500元人民币盗走。经鉴定，刘座刚被盗的手机价值人民币261元。六、2019年1月16日，被告人陈财华骑摩托车载着赵某一起来到永仁县城，由赵思亮进入永仁县永定镇上旧村组1号孙某家里，将孙某家的二枚金戒指、二颗金珠、一部OPPOR7S手机、一台“苹果牌”平板电脑等物盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5800元。七、2018年6月的一天，陈才勇打电话告知被告人陈财华在元谋县陈才勇租房处的308号房间内有现金，陈财华遂和代鸿湖到普锡花租住的308房间，并将普锡花放在房间内现金盗走7300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有相应的受案登记表、立案决定书，被告人正、侧面部照片，户口证明，前科查询及刑事判决书，抓获经过，强制措施文书材料，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、图及照片，鉴定意见及通知书，张某1银行卡明细单，证人罗某、李某1和的证言，失主李某2、彭某、张某2、张某1、刘座刚、孙某、普锡花的陈述，同案人代鸿湖、陈某勇、冯某、李某3、李某4、赵某的供述，被告人陈财华的供述与辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陈财华以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后陈财华能够向公安机关如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈财华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪数额、情节及累犯的情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈财华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令陈财华向七件犯罪事实中的失主退赔相应的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  刘振勇人民陪审员  李建波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  盛显辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3114号移送机关：本院。被执行人：李某，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终86号刑事判决，对被执行人李某犯协助组织卖淫罪一案中被判处罚金15000元的部分，于2019年9月27日依职权移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现有不动产、公积金。本院对被执行人住所地、户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案罚金15000元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行刑事判决罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年十一月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1214号申请人:陈继英，女，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:陈继全，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈继英与被执行人陈继全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初5097号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1214号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十八日书记员 李蜀鄂
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初540号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人李天，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现住成都市双流区。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。2019年10月28日被崇州市公安局执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人李天犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人李天到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年8月2日14时21分，被告人李天驾驶川Ａ×××××号轻型封闭货车由崇州市大划镇灰窑路捷普科技有限公司三号门前驶出左转弯进入灰窑路时车辆侧滑，所驾车前部与道路左边坐在川Ａ×××××号二轮电动车上的周某艳相撞，造成车辆受损，周某艳当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李天拨打报警和急救电话，并在现场等候民警处理。经崇州市公安局物证鉴定室检验，被害人周某艳死亡原因为车祸致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤。经崇州市公安局交警大队认定，被告人李天承担此次事故全部责任，周某艳不承担事故责任。 上述事实，被告人李天在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人李天驾驶机动车未确保安全行驶是发生此次交通事故的主要原因。事故发生后，被告人李天支付了受害人家属丧葬费35000元。有公安机关受案登记表和关于被告人李天到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，视频资料，交通事故尸体检验报告，四川旭日司法鉴定所鉴定意见书，证人曾某某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，被告人李天的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李天犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李天依法应当处三年以下有期徒刑。事故发生后，被告人李天拨打急救和报警电话，并在现场等候民警处理。归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。已赔偿被害人亲属部分经济损失，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李天犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李天犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十八日（羁押之日）起至二〇二〇年八月二十七日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇一九年十一月四日 书记员  谭 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1383-2号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人任见平，男，汉族，1983年3月29日出生，住湖北省利川市。 本院立案执行的被执行人任见平刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初243号刑事判决书及（2018）粤15刑终439号刑事裁定书，被执行人任见平应缴纳罚金20000元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人任见平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述罚金，但被执行人至今只履行了4443.25元。本院依法对被执行人任见平限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心、通过全国法院网络查控系统及委托被执行人所在村居委对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查有被执行人任见平在深圳前海微众银行账户存款4443.25元，本院依法对上述账户予以冻结、扣划；查有被执行人任见平名下有粤Ｂ×××××号吉利牌、粤Ｌ×××××号东风牌、鄂Ｑ×××××号五菱牌车辆，但上述车辆未能实际控制，本院无法处置；另查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人任见平名下有其它可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1383号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月十一日 书记员  何文就
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8541号之三申请人：张琪，男，1955年3月15日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城市东昌府区八刘物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区梁水镇王庄村八刘路西首******。统一社会信用代码：91371502493789539N。法定代表人：杨一瑞，经理。被申请人：杨延贞，男，1972年8月5日出身，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人张琪与被申请人聊城市东昌府区八刘物业管理有限公司、杨延贞，第三人聊城市广兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张琪于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的申请人投资建设的位于聊城市梁水镇八刘粮所院内万人社区1号、3号、5号、7号住宅楼，共计房屋90套，车位96间予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张琪出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的申请人投资建设的位于聊城市梁水镇八刘粮所院内万人社区1号、3号、5号、7号住宅楼，共计房屋90套，车位96间。查封期限为三年。案件申请费5000元，由张琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一九年十一月二十七日书记员  于秀伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1364号被执行人高盟，男，汉族，1987年3月6日出生，户籍所在地鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人石在存，曾用名石再存，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍所在地鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人许宏，男，汉族，1987年11月1日出生,户籍所在地内蒙古巴彦淖尔尔市。被执行人王超，男，汉族，1993年12月26日出生，户籍所在地陕西省榆林市。被执行人王浩，男，汉族，1987年4月14日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人纪志民，男，汉族，1979年6月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人李晓博，男，汉族，1992年2月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行高盟、石在存、许宏、王超、王浩、李晓博、纪志民没收财产一案中，本院作出的（2018）内0624刑初346号刑事判决书确定没收被告人石在存（OPPOR11st手机一部）、许宏（VIVOX7手机一部）、王超（VIVOV3手机一部、苹果6手机一部）、王浩（苹果手机）、李晓博（苹果7手机一部）、纪志民（OPPOA59s手机一部），被执行人高盟、石在存、许宏、王超、王浩、李晓博、纪志民的财产在侦查阶段公安机关已扣押，现进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石在存（OPPOR11st手机一部）、许宏（VIVOX7手机一部）、王超（VIVOV3手机一部、苹果6手机一部）、王浩（苹果手机）、李晓博（苹果7手机一部）、纪志民（OPPOA59s手机一部）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 格 日 乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一九年十一月二十七日书记员 乌 日 汗
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执308号 申请执行人：胡余旺，男，瑶族，1963年7月9日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人：李晓兰，女，瑶族，1968年12月10日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路**北海湾商住城**楼。 申请执行人胡余旺、李晓兰与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2017）粤0804民初671号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付违约金118796元，并承担受理费2676元，执行费1681元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人湛江市俊丞贸易有限公司无存款、土地、车辆、房产，因被执行人未履行，本院已于2019年10月22日将被执行人湛江市俊丞贸易有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令等执行措施。现本案暂无法执结，于2019年11月27日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0804执308号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执693号之一 申请执行人梁浪岚，女，1980年8月30日出生，汉族，住址广西壮族自治区北流市。 被执行人梁武芝，男，1973年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 梁浪岚与梁武芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2033号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：梁武芝应返还借款本金人民币74000元及支付相应利息给梁浪岚，并负担受理费825元。因义务人未按指定期限履行法律文书确定义务，本院于2019年9月2日依申请立案执行。 执行过程中，本院查封了登记在被执行人梁武芝名下的丰田牌小汽车一辆【车牌号：粤Ｅ-×××××】，暂无法押。除此外，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李兆倬
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1464号 原告：张某1，男，汉族，1951年8月13日出生.初中文化，农民，住和政县。 原告：闫某，女，汉族，1961年1月20日出生.小学文化，农民，住和政县。系原告张某1之妻。 被告：张某2，男，汉族，1981年9月19日出生.小学文化，农民，住和政县。系二原告之子。 原告张某1、闫某与被告张某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告张某1、闫某系被告张某2的父母，同家居住。原、被告在新营镇炭市集镇上有商铺4.5间，现房租费用由被告收取使用。后双方因生活琐事发生纠纷，经基层组织调解未果。现二原告诉至本院，请求：1、判令被告返还二原告位于新营镇炭市村的商铺4.5间；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某2从2020年起每年缴纳二原告张某1、闫某的养老保险金及医疗保险金直至死亡，若二原告生病住院，除医疗保险报结的费用外，所余费用由被告负担； 二、被告给付二原告2019年的生活费1000元（调解书生效后一次付清）； 三、自2020年起，被告每年给二原告烤火费1100元，每人生活费2400元，合计5900元；另外每年收获的农作物，由原、被告均分（此款及农作物的给付于每年1月5日前一次付清）； 四、若出售和政县新营镇炭市集镇上的商铺时，需双方协商一致后再作决定，双方均不得擅自出售。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，二原告自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1003号之二申请执行人：肖蓉，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县三联商贸有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处小西门居委会社区澧阳路**。法定代表人：李井泽，澧县三联商贸有限公司总经理。申请执行人肖蓉依据澧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）澧劳人仲字45号仲裁裁决书于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人澧县三联商贸有限责任公司履行支付劳动报酬7538元的义务，本院于同日予以立案执行。在本案执行过程中，查明下述事实：申请执行人肖蓉与被执行人澧县三联商贸有限责任公司因劳动报酬及两倍工资发生争议，诉至澧县劳动人事争议仲裁委员会。该案公开开庭审理后，澧县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出（2019）澧劳人仲字45号仲裁裁决书，并于2019年9月29日送达于申请执行人肖蓉，2019年10月9日送达于被执行人澧县三联商贸有限责任公司。被执行人澧县三联商贸有限责任公司不服澧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）澧劳人仲字45号仲裁裁决书，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2019）湘0723民初2274号。本院认为：被执行人澧县三联商贸有限责任公司在法定期间内向人民法院提起诉讼，导致澧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）澧劳人仲字45号仲裁裁决书并未生效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条》第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖蓉的执行申请。如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 彭 杰二〇一九年十一月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4382号之四申请执行人：张志伟，男，1972年5月18日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白玉华，女，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张志伟与白玉华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白玉华未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1349号 上诉人（原审被告）：叶少林，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨元惠，女，1946年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：敬晓玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：敬大伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上列被上诉人委托诉讼代理人：冯建桥、冯岳，四川天称律师事务所律师。 上诉人叶少林因与被上诉人杨元惠、敬晓玲、敬大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶少林于2019年11月7日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶少林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶少林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人叶少林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年十一月八日 书记员  曾梦佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保69号 申请人：平罗县佳辉工贸有限公司。 法定代表人：祖某。 被申请人：宁夏晟晏煤制品有限公司。 法定代表人：耿某。 申请人平罗县佳辉工贸有限公司因被申请人宁夏晟晏煤制品有限公司欠付货款，于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁夏晟晏煤制品有限公司在宁夏银行石嘴山分行营业部的账号×××中的存款4920915.85元予以冻结；申请人平罗县佳辉工贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了财产保全责任保险，该公司为以上保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人平罗县佳辉工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人宁夏晟晏煤制品有限公司在宁夏银行石嘴山分行营业部的账号×××中的存款4920915.85元予以冻结。 上述款项冻结期限为一年，冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷丽萍 二〇一九年十月九日 书记员  任 钰 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21810号 原告：陈锐，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。 被告：杨世善，男，汉族，1967年5月6日出生，住重庆市丰都县。 原告陈锐与被告杨世善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈锐于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈锐申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锐撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告陈锐负担。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月七日 法官助理 许 朋 书 记 员 刘 锋
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1269号申请执行人：王亚君，女性，1960年11月02日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：黑龙江省富裕福星酒业有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，陈旭被执行人：陈旭，女性，1972年03月30日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行王亚君与黑龙江省富裕福星酒业有限公司、陈旭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1514号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  李木子
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7752号原告廖平友，男，1962年5月27日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人田忠、江涛（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。被告毕滔，男，1975年8月4日出生于湖北省恩施市，土家族，住四川省德阳市旌阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，统一社会信用代码：91445100MA4UL61AOR。住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。法定代表人庄利生，系该公司总经理。原告廖平友诉被告毕滔、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称财保潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖平友的诉讼代理人田忠到庭参加诉讼，被告毕滔、被告财保潮州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失2279.83元。诉讼中将金额变更为2366.83元。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月20日10时许，被告毕滔驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车沿318国道由恩施方向往崔坝方向行驶，当行至318国道1566KM+950KM处时，由于雨天路湿操作不当导致车辆失控撞上对向行驶的由廖康顺驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车，造成两车受损、廖康顺驾驶车辆乘坐人员廖平友、田志苹、廖佳颖、张杨青受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告毕滔承担此次事故的全部责任，廖康顺及车上乘坐人员无责任。原告廖平友受伤后，当日即被送往恩施自治州民族医院治疗，原告为此支出医疗费1929元。另，毕滔驾驶的车辆在财保潮州公司投保了交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告毕滔、财保潮州公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月20日10时许，被告毕滔驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车沿318国道由恩施方向往崔坝方向行驶，当行至318国道1566KM+950KM处时，由于雨天路湿操作不当导致车辆失控撞上对向行驶的由廖康顺驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车，造成两车受损、廖康顺驾驶车辆乘坐人员廖平友、田志苹、廖佳颖、张杨青受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告毕滔承担此次事故的全部责任，廖康顺及原告廖平友等无责任。原告廖平友受伤后，当日即被送往恩施自治州民族医院治疗，次日返家，原告为此支出医疗费1929元。因赔偿问题，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，原告系农村居民。《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业年平均工资收入为34280元。被告毕滔驾驶的车辆在被告财保潮州公司投保了交强险和商业三者险，赔偿限额为：交通事故责任强制保险12万元；商业三者险50万元。关于原告廖平友因此次受伤遭受的损失，本院综合评述如下：1、医疗费1929元。有门诊收费票据为凭，本院予以确认。2、误工费187.83元。原告因此次交通事故在医院检查后次日返家确有耽搁，原告主张两日的误工损失187.83元（34280元/年÷365天×2天）符合法律规定，本院予以支持。3、住宿费200元。原告因此次交通事故在医院检查后，次日领取检查结果，因离家遥远确需住宿，原告的该项请求本院予以支持。4、交通费50元。鉴于原告检查系异地，原告的该项请求符合当地收费标准，本院予以支持。综上，原告廖平友在诉讼中主张的各项损失合计确认为2366.83元。另，在此次交通事故中，本院另案处理确认张杨青、田志苹、廖佳颖因此次交通事故遭受的损失为分别为1936.83元、19839.82元、47223.90元，总额未超过保险赔偿限额。本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到伤害理应获得赔偿。本案被告毕滔驾驶车辆违反道路交通法规，造成原告廖平友受伤的交通事故，依法应对该事故给原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。恩施市公安局交通警察大队对此次事故责任认定事实清楚、适用法律清楚，本院依法予以确认并作为本案民事赔偿的基本依据。因被告毕滔驾驶的粤Ｕ×××**号车在被告财保潮州公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失，由财保潮州公司在保险限额的责任限额范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效后30日内支付原告廖平友医疗费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计2366.83元。二、驳回原告廖平友的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告毕滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王桥二〇一九年十一月二十五日书记员  张建
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3417号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人周长胜，男，汉族，生于1978年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与周长胜行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审263号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将周长胜纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审263号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 威
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6345号原告：韩笑，女，1993年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告韩笑与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩笑的委托代理人李帅，被告平安财险北京分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月10日17时，郭鹏驾驶原告所有的冀Ｒ×××**号小型轿车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至霸州市不慎与李新平相撞后，又与李新平停在路边的鲁Ｇ×××**重型载货专项作业车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告在被告平安财险北京分公司投保了保险，且事故发生在保险期限内，原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费、清障费、交通费等相关费用共计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告韩笑将诉讼请求变更为44997元。被告平安财险北京分公司辩称：原告所诉车辆在我公司投保了87232元车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应首先由对方车辆交强险公司在无责赔付100元的限额内承担赔偿责任，不足部分由我公司依法承担，不承担诉讼费、鉴定费、拆解费。原告韩笑为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实原告司机在此次事故中负全部责任；3、事故发生时原告司机的驾驶证及行驶证复印件各一份，保单复印件一份，证明事故发生时原告的司机系合法驾驶人，事故车辆系合格的车辆，且事故发生在保险期间；4、车辆评估报告一份及评估费票据一张，证明原告车辆损失的评估金额为38887元，评估费3110元；5、拆解费票据1张，金额2000元，证实车辆在评估时的拆解费；拖车费票据1张，金额1000元，证实事故发生后支付的拖车费用。赔偿清单：1、车辆损失费38887元;2、评估费3110元；3、拆解费2000元；4、拖车费1000元。以上合计：44997元被告平安财险北京分公司质证意见：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4评估费属间接损失，不同意承担，评估报告鉴定的为修复费用，故应当提交维修发票及维修清单；3、证据5拆解费不认可，评估报告中已鉴定有拆解工时费2000元，原告主张2000元拆解费系重复主张，且发票的出具时间在评估报告出具之后，不具有合理性。拖车费过高，不符合河北省的规定标准，且发票的出具时间与事故相差三个月，没有关联性。经审理查明，2019年8月10日17时30分许，郭鹏驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿霸州市迎宾道由西向东行驶，行驶至霸州市不慎与行人李新平相撞后，又与李新平停在路边的鲁Ｇ×××**号重型载货专项作业车相撞，致使双方车辆受损，郭鹏、李新平受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，郭鹏负此次事故的全部责任，李新平无事故责任。郭鹏驾驶的车辆系原告韩笑所有。2019年10月22日，经原告韩笑申请，霸州法院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，认为事故致冀Ｒ×××**号小型轿车损失金额为38887元。公估费3110元。因事故同时产生拆解费2000元、拖车费1000元。郭鹏驾驶的车辆车主为韩笑，该车在平安财险北京分公司投保了87232元车损险及不计免赔。上述事实，有原告提供的身份证、行车证、交通事故认定书、公估报告书、公估费、拆解费、拖车费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郭鹏负此次事故的全部责任，李新平无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告韩笑因本次事故受到的损失为：1、车辆损失费，系经法院委托评估机构依法定程序作出的公估报告，本院支持38887元。因本案系保险合同纠纷，故保险公司主张扣除无责车辆交强险赔付100元，法律适用不同，不予支持;2、评估费，系事故车辆确定损失必然产生的费用，本院支持3110元；3、拆解费，公估报告书中的2000元为拆装费，并非重复主张，故本院支持拆解费2000元；4、拖车费同样系合理必要损失，故本院支持拖车费1000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告平安财险北京分公司在车辆损失险限额内一次性赔偿原告韩笑车辆损失费、公估费、拖车费、拆解费44997元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告平安财险北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十一月十八日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行(打款请附案号)
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5166号原告:陈高祥，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市安通出租汽车有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100099323861P（1-1）。法定代表人：姜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。原告陈高祥与被告安通公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的周保喜与安通公司合同纠纷的诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且陈高祥、周保喜、安通公司均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖1103民初第5163号案件审理。审判员 陈 彦二〇一九年十一月二十一日书记员 袁苓睿
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特103号申请人：常爱华，女，1973年07月06日出生，汉，公民身份证号码：3725251973********，住山东省文登市米山东路**。委托诉讼代理人：常法来，住，住山东省东阿县光明街**系常爱华的兄妹）。申请人：赵代芹，女，1963年08月06日出生，汉，公民身份证号码：3725251963********，住山东，住山东省东阿县姜楼镇韩庄村**iv>委托诉讼代理人：常法来，住山东省，住山东省东阿县光明街**芹的兄妹）。申请人：赵淑青，女，1938年12月07日出生，汉，公民身份证号码：3725251938********，住山东省东阿，住山东省东阿县姜楼镇广粮门村**委托诉讼代理人：常法来，住山东省东阿县，住山东省东阿县光明街**子）。申请人：常爱芹，女，1962年03月06日出生，汉，公民身份证号码：3725011962********，住山东省聊城市东昌，住山东省聊城市东昌府区乐山路****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：常法来，住山东省东阿县光明街277，住山东省东阿县光明街**iv>申请人：常法来，男，1965年06月20日出生，汉，公民身份证号码：3725251965********，住山东省东阿县光明街277号。，住山东省东阿县光明街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：马年水，男，1978年05月03日出生，汉，公民身份证号码：3725251978********，住山东省东阿县姜楼镇后王村248号，住山东省东阿县姜楼镇后王村**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：崔存安，男，公民身份证号码：3725251967********，住山东省东阿县刘集镇大林崔村264号。，住山东省东阿县刘集镇大林崔村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2019年11月21日立案受理了上述申请人常爱华、赵代芹、赵淑青、常爱芹、常法来与马年水关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人常爱华、赵代芹、赵淑青、常爱芹、常法来与马年水因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月18日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人马年水赔偿申请人常爱华、赵代芹、赵淑青、常爱芹、常法来本次交通事故造成的损失总费用合计270000元，于2019年11月18日前付清。二、申请人常爱华、赵代芹、赵淑青、常爱芹、常法来自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常爱华、赵代芹、赵淑青、常爱芹、常法来与马年水于2019年11月18日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16366号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人：彭浪，职务不详。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，成都凯旋物业服务有限责任公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周涛，男，成都凯旋物业服务有限责任公司员工，特别授权。 被告：但冬梅，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告但冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵蔚宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢522号杨守汉、南阳市中泰房地产开发有限公司:本院执行申请执行人杨守汉与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、河南中泰集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨守汉与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司于2019年8月7日达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕。申请人于2019年8月7日向本院提交结案申请，申请结案。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区法院（2016）豫1303民初1639号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十八日
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1495号 上诉人（原审原告）：贾某，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李勇,广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仲某1，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：罗某，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区,系被告仲某1之母。 被上诉人（原审被告）：仲某2，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区,系被告仲某1之父。 上诉人贾某与被上诉人仲某1、罗某、仲某2因婚约财产纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼及三金合计74306元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、结婚时给女方购买三金是民间习俗，一审中上诉人也提交了珠宝城ＰＯＳ签购单及农业银行交易明细，被上诉人仲某1也认可带走了金项链，足以证明上诉人购买三金给仲某1的事实。2、给付彩礼是以结婚且长期共同生活为目的，而上诉人与仲某1××××年××月结婚，4月仲某1离家出走，5月离婚，双方未实际共同生活，并且上诉人家庭贫困，是通过借钱凑齐彩礼，彩礼应全额返还。3、彩礼一般都是女方家庭共同拥有，一审判决认定彩礼由仲某1实际掌管占有与常理不符，三被上诉人应共同返还彩礼。 仲某1、罗某、仲某2未作答辩。 贾某向一审法院起诉请求：1、请求三被告立即返还原告支付的彩礼及三金等费用合计74306元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告贾某与被告仲某1于2017年12月通过网络相识，于××××年××月××日在四川省广元市昭化区民政局办理结婚登记。婚前，按农村风俗习惯，被告仲某1及其父母收取了原告贾某彩礼50000元，该彩礼由被告仲某1实际掌握占有。婚后不足三月，原告贾某与被告仲某1因双方性格差异较大、常为家庭琐事等发生争执，导致夫妻感情无法维系，原告贾某于2018年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月6日作出判决依法解除了原告贾某与被告仲某1的婚姻关系。 一审法院认为，原告贾某与被告仲某1婚前认识较短，彼此缺乏了解，草率结婚，双方登记结婚后未建立起和睦的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，最终双方闪婚闪离，原告贾某与被告仲某1的这种婚姻关系并未真正形成较为长期、稳定的生活现状，不符合一般社会价值取向。综上所述，一审法院认为双方婚后并未达到“共同生活”的实质性目的，其情形符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第二项之规定，本院酌定返还原告彩礼20000元为宜。因被告罗某、仲某2未实际收取该彩礼，故应当由被告仲某1承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第二项之规定，一审判决：一、被告仲某1自本判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼20000元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告仲某1承担。 二审期间，上诉人贾某围绕上诉请求依法提交了如下证据：第一组：苍溪县中土镇罐山村民委员会出具证明1份，拟证明上诉人因支付彩礼四处借钱导致家庭生活更加困难。第二组：上诉人与仲某1婚礼光碟原件光碟视频截图打印件6张，拟证明上诉人给仲某1购买了“三金”；第三组：上诉人与仲某1陌陌聊天记录打印件8页，上诉人向仲某1支付宝账户转款凭证10页，内容相同的光碟1张，该组证据拟证明上诉人与仲某1未共同生活，仲某1认可彩礼、购买首饰及转钱的事实，支付宝电子回单证明陌陌聊天内容的真实性；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人提交的第一组证据不符合单位出具证明的要求，真实性亦不能确认，故本院不予采信。上诉人提交的第二组、第三组证据，结合一审提交的农业银行四川省分行交易明细单、珠宝城ＰＯＳ签购单，以及仲某1在一审庭审中的陈述，可以证明上诉人贾某于××××年××月24日在广元万达广源珠宝城因结婚为仲某1购买了项链、戒指，共计花费14306元，项链、戒指由仲某1佩戴或持有也符合社会风俗习惯。贾某给付的彩礼存于仲某1的银行账户中。 二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人贾某在婚前按照习俗向被上诉人仲某1给付彩礼和购买结婚戒指等是以缔结婚姻共同生活为目的，而双方结婚不足三个月，尚未真正建立起共同生活的婚姻状态就离婚，则贾某给付的彩礼和为结婚购买戒指等所花费的费用应当予以返还。但给付彩礼和购买结婚戒指等不是结婚和共同生活的交易条件，不能仅以是否实现目的作为返还多少的判断依据，应结合缔结婚姻的情况，双方相处以及未共同生活的原因等综合考虑，本案贾某与仲某1自愿结婚，婚后也相处过，因性格差异较大，常为琐事发生争执而离婚，双方在缔结婚姻中都有得失，故综合本案情况，本院酌定仲某1返还贾某彩礼及购买结婚戒指等所花费的费用40000元。贾某给付的彩礼存于仲某1的银行账户，结婚戒指和项链亦属于仲某1的个人物品，罗某和仲某2未实际占有，故贾某主张罗某和仲某2返还，本院不予支持。 综上所述，上诉人贾某上诉理由部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初501号民事判决； 二、被上诉人仲某1在本判决生效之日起十日内返还上诉人贾某彩礼以及购买项链、戒指花费的费用共计40000元； 三、驳回原审原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费829元，由上诉人贾某负担381元，被上诉人仲某1负担448元；二审案件受理费1157元，由上诉人贾某负担532元，被上诉人仲某1负担625元。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 莉
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执236号 被执行人：吴志龙,男,汉族，四川省泸定县人。 本院在执行吴志龙罚金刑一案中，执行标的2000元，强制执行到位1004.59元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人吴志龙长期在外打工，也无固定收入。本院已对被执行人吴志龙进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月五日 书记员 孟懿杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2285号原告：黄庆林，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，居民，住石城县。原告黄庆林与被告黄天文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告黄庆林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆林撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告黄庆林负担。审判员  温永能二〇一九年十一月二十七日书记员  赖宏鸿
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2019）陕0404民初4673号 原告：吕涛，男，汉族。原告：陈丹，女，汉族。原告：吕某某，女，汉族。法定代理人：吕涛，男，汉族，系吕某某之父。以上三名原告的委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告吕涛、陈丹、吕某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告西石羊村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕涛、陈丹、吕某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告给付独生子女户应增加一人份的土地补偿费15114.77元；XX村XX组承担。事实与理由：吕涛、陈丹、吕某某XX村XX组村民，吕某某是吕涛与陈丹的独生女。2019年6月，西石羊村四组的部分土地因商业项目被征收，西石羊村四组决定对人和户口均在本村的每位村民分配30229.53元土地补偿费。吕涛和陈丹响应国家号召只生育一个子女，并取得独生子女父母光荣证，属于独生子女户。按照陕西省的行政法规，西石羊村四组在分配土地补偿费时，应向吕涛、陈丹、吕某某增加一人份额。XX村XX组无视国家政策，在分配过程中只增加半人份即15114.77元。为维护自身合法权益，吕涛、陈丹、吕某某诉至法院，XX村XX组给付另一半份额。被告西石羊村四组未到庭，也未提交答辩意见。原告吕涛、陈丹、吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿1份、结婚证1份、出生医学证明1张、独生子女父母光荣证1份、银行流水1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.微信截图1张、分配表复印件1张有银行流水印证，本院予以采信。被告西石羊村四组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因秦汉新城建设需要，西石羊村四组的土地多次被征收。其中，2019年6月，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费30229.53元。另查明，吕涛与陈丹系夫妻关系，2012年1月30日生女儿吕某某。2015年1月8日，吕涛和陈丹夫妇获颁独生子女父母光荣证。西石羊村四组在以上分配中，向该户增加半人份额，即增加分配15114.76元。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。本案中，吕涛和陈丹XX村XX组村民，两人在生育女儿吕某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。西石羊村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，仅向该独生子女户分配增加半人份额土地补偿费的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向吕涛、陈丹、吕某某给付共计15114.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                      审  判  员   梁  霄       二0一九年十一月六日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6769号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梅芬，女，1981年02月20日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人梅芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,105.43元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1182号申请执行人：郭海被执行人：程长征郭海执行程长征民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1921号之一申请执行人兰利，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。特别授权代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被执行人刘志成，男，1981年3月12日生，汉族，住湖北省监利县上车湾镇。申请执行人兰利与被执行人刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0203民初20号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中我院于2019年10月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年11月6日经传统查控，被执行人刘志成名下有位于株洲市荷塘区石宋路259号佳安茗苑住宅小区1栋房产，但该房产已被株洲市天元区法院首查封，暂时不宜处置。同时我院于2019年11月6日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请人兰利的全权代理人肖山红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币63500万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费720元、财产保全费694元，案件执行费874元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2019年11月14日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年11月14日对申请执行人兰利的全权代理人肖山红进行了终本约谈，申请执行人的兰利的全权代理人肖山红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十一月十四日执行员  朱青书记员  段倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9527号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省汝州市。任办公室主任职务。委托诉讼代理人：娄学艺，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省汝州市。系工作人员。被告：黄建军，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告黄建军为借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  乔海洋
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1500号田维华、袁勇：关于申请执行人田维华申请执行袁勇借款合同纠纷一案，根据申请人田维华的申请，本院立案执行，申请执行标的额为10500元。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1200号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3893号 原告：王成全，曾用名王桂泉，男，1979年3月20日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：李洪丰，男，1976年1月13日出生，汉族，现住公主岭市。 原告王成全与被告李洪丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王成全到庭参加诉讼，被告李洪丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费13200元及利息（按年利1分计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告承包长春市绿园区十八街区供暖单户改造工程。雇佣原告为其施工，当时约定工程完工后付款。原告自9月17日起至10月19日止为被告施工33天，待工程结束后，被告未给付工程款，仅给原告出具13200元欠据一张。此款后经原告多次催要，被告以经济困难为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。 李洪丰缺席未答辩，经本院庭审后询问：这个条我不承认，这个字不是我签的。除了名字是我的笔体以外其余都不是我写的，欠条的数额那些都不是我写的。“李洪丰”这个地方是我的笔体，但是不是我签的我不记得了，我不申请笔迹鉴定。 王成全为证实自己的主张向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实，李洪丰庭后提出反驳主张，不承认欠款事实，但并未提出相关证据亦不要求申请笔迹鉴定，故本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的金额、时间偿还欠款。王成全与李洪丰虽未约定还款时间，但距离借款已经过了两年时间，王成全要求李洪丰立即给付欠款，本院予以支持。王成全要求李洪丰给付利息（按年利1分计算至给付之日止），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对王成全2019年10月14日起诉之日起至欠款还清之日止的利息按年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李洪丰于本判决生效后立即给付王成全欠款本金13200元及利息（利息自2019年10月14日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由李洪丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 戴允卓 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 琳 书 记 员 王晨晨