wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1135号之二申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温江，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：白自国，男，1974年7月10日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：王萍，女，1972年8月15日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马俊仁，男，1980年3月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：白晓萍，女，1977年7月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初499号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人白自国、王萍、马俊仁、白晓萍金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200万元，支付利息55023.97元（自2017年11月21日计算至2018年1月23日）被执行人白自国、王萍自2018年1月24日起至本判决生效之日按照月利率13.5‰支付申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的利息56700元，案件受理费11670元，评估费15000元，迟延履行金210000元，申请执行费23066.94元，执行标的共计2371460.91元。经执行，本院依法评估、拍卖了被执行人白自国所有的位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区同心路西侧1号商业房，经两次拍卖及变卖均无人接受上述财产，申请执行人同意以第二次拍卖保留价2182620.6元接受上述房屋，对于剩余执行款由被执行人继续履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十八日书记员  孙 帅
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初292号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人黎先林，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务农，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被武宁县公安局刑事拘留，2019年10月25日被武宁县公安局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人黎先林犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松出庭支持公诉，被告人黎先林到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年10月15日16时10分许，被告人黎先林饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通低速货车，从武宁县新宁镇鸿泰小区往武宁县南市工业园方向行驶，途经武宁县新宁镇协和大道305省道59KM+200M处，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，黎先林血液中乙醇含量为121.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黎先林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎先林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黎先林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人黎先林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、证人洪某的证言、被告人黎先林的供述等证据证实。 被告人黎先林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黎先林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎先林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人黎先林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐诗瑶
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2485号上诉人（原审被告）：程艳忠，男，1955年6月2日出生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程广伟，男，1981年4月17日出生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵忠海，男，1971年9月1日出生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：李晓军，男，该联社主任。委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志强，男，1969年10月6日出生，满族，住河北省平泉市。上诉人程艳忠、程广伟、赵忠海因与被上诉人平泉市农村信用合作联社及原审被告高志强金融借款合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院仅对案涉借款32万元进行审理，却对该笔借款的形成及原始借款未予查明，是否属借新还旧，上诉人应否承担连带保证责任。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初471号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人程艳忠、程广伟、赵忠海预交的二审案件受理费7860元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月十八日法官助理顾成龙书记员李云骐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特1099号申请人：吴永华，男，1958年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：吴应辉，男，1927年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼代理人：吴永年，女，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人吴永华申请认定吴应辉无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴永华向本院提出申请：1、宣告吴应辉为无民事行为能力人；2、指定吴永年为其监护人。事实与理由：吴永华、吴永年为吴应辉的子女。吴应辉的配偶已经去世。2011年4月，吴应辉因病高位截瘫入住重庆市第四人民医院住院治疗。2015年4月入住重庆医科大学附属附一院青杠护养中心。现在吴应辉长期卧床，生活不能处理，记忆力减退，伴有幻觉，自言自语，无法辨识子女。经医院诊断，吴应辉患有阿尔兹海默症。吴永华作为其近亲属，特向法院提出申请，要求宣告吴应辉为无民事行为能力并指定监护人。诉讼代理人吴永年称，吴永年是吴应辉之女。吴应辉现入住重庆医科大学附属第一医院青杠老年护养中心，诊断为冠心病、阿尔兹海默症。现吴应辉记忆力减退，无法辨识子女，生活不能自理。同意宣告吴应辉为无民事行为能力人并指定吴永年为其监护人。经审理查明：吴应辉是吴永华、吴永年的父亲。吴应辉于2016年1月12日入住重庆医科大学附属第一医院青杠老年护送中心,诊断为阿尔兹海默症。2019年11月13日，上述医疗机构出具证明载明：吴应辉长期卧床，生活完全不能自理，记忆力减退明显，伴有幻觉、自言自语，对子孙辈不能辨认的情况，不具备民事行为能力。本院认为，专业的医疗机构可以证明吴应辉无法进行沟通交流，不能辩认自己行为，不具备民事行为能力。吴永华作为吴应辉之子，可以申请认定其为无民事行为能力人。吴永年作为吴应辉之女，依法可被指定为吴应辉的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴应辉为无民事行为能力人；二、指定吴永年为吴应辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  王德清二〇一九年十一月二十九日书记员  阳 乔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3273号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县华丰钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：郑恩立，经理。被执行人：郓城县永兴福利钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭。法定代表人：刘小梅，经理。被执行人：郓城县隆达煤炭贸易有限公司，住所地郓城县郭屯镇后庄村西。法定代表人：季长标，经理。被执行人：郓城县昊宇钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：张强，经理。被执行人：郑恩立，男，1969年3月18日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：刘兆谦，男，1973年5月25日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华丰钢球有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的的（2017）鲁1725民初3668号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4615号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人赵玲玲，女，1984年9月21日出生，汉族，，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1230号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款54478元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执911号 被执行人吴建林，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行吴建林罚金一案中，经依法查询吴建林的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在村委调查了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人吴建林暂无财产可供执行，现被执行人吴建林尚未能履行的罚金为5000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳城县人民法院的（2019）桂0222刑初130号刑事判决书罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人吴建林有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4455号申请执行人：杨客花，女，汉族，1965年1月16日生，住河南省封丘县。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇府院内），统一社会信用代理9141012207266827XJ。法定代表人：郭祖良，该公司经理。本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0122民初2806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南智睿建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨客花于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南智睿建筑工程有限公司价值5060元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10257号原告：窦某甲，男，汉族，1965年11月7日生，汉族，职业不详，住济南市。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：窦某乙，男，1968年9月27日生，汉族，职业不详，住济南市。被告：窦某丙，女，1963年年6月11日生，汉族，职业不详，住济南市。原告窦某甲与被告窦某乙、窦某丙继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的另一案件即（2019）鲁0103民初10258号原告陈玉英与被告窦某甲、窦某乙、窦某丙、林某某继承纠纷一案，为基于同一事实发生的纠纷，均是因被继承人窦某丁去世，要求继承被继承人窦某丁的遗产，且部分诉讼标的相同。故，本案与（2019）鲁0103民初10258号案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0103民初10258号案件审理。审判员  范晓静二〇一九年十一月十五日书记员  侯文霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3610号上诉人（原审被告）：徐学军，男，1979年8月21日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北晶河玻璃有限公司，住所地：湖北省汉川市刘家隔镇小兴村金鼓城金鼓大道南边深蓝科技院内，统一社会信用代码：91420984MA48WCUGOL。法定代表人：胡儒喜，该公司董事。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人徐学军与被上诉人湖北晶河玻璃有限公司不当得利纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初2093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐学军向本院上诉请求：依法撤销一审判决；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人实际收回的货款金额为197132元，与被上诉人一审声称的代收货款金额317486元事实不符。二、上诉人收取货款后并没有占为己有，而是用于了被上诉人的债务清偿。三、被上诉人欠上诉人工资及押金16800元。四、按上诉人与被上诉人公司股东叶贻伟、胡儒喜达成协议，即上诉人手里有货款，也应在股东进行公司租赁厂进行移交及公司清算时再作处理。因此一审判定支持被上诉人诉讼请求存在事实认定错误、证据不充分等嫌疑，希望二审法院查清事实，公正审判。原判认定的事实：晶河公司成立于2017年3月9日，该公司的经营范围为玻璃加工、生产、销售，胡儒喜为该公司执行董事兼总经理，公司股东为叶贻伟、徐学军、胡儒喜，徐学军为该公司监事。徐学军同时也是该公司的业务员，自公司成立之日起就在该公司上班，其工作职责为联系客户，确认下单，对接发货、送货，负责与客户沟通、催讨货款等，收到货款及时上交公司财务，工资按销售提成来计算，每月保底4000元。自2018年8月起，徐学军以晶河公司的名义收回货款197132元，但未将该货款交给晶河公司。另查明，因与晶河公司债务清算问题，2019年3月1日徐学军到汉川市公安局刘家隔水陆派出所报警。原审判决认为，徐学军作为公司的业务员，负责销售公司产品，代收货款，在收到货款后应将货款及时交给公司，但徐学军收到货款后没有及时交给公司，却占为己有，公司利益因此受损，两者之间有因果关系，徐学军获得利益并没有法律上的原因，故本案符合不当得利的构成要件，为不当得利纠纷。晶河公司主张要求徐学军返还其代收的货款317486元，徐学军认可代收了197132元，其余5笔货款没有收到，晶河公司也未提供相应的证据来证明徐学军收到了这另外5笔货款，应承担举证不能的法律后果，临湘市人民法院对晶河公司要求徐学军返还货款的诉讼请求予以部分支持。徐学军辩称所收取的货款用于清偿了晶河公司所欠的汉川市刘家隔镇大兴村村民委员会两年的卫生费24000元、2019年1月至3月电费7343元、水费2590元、租金200000元，晶河公司不予认可，徐学军虽为公司业务员、股东、监事，但其工作职责没有代公司缴纳相关费用等内容，徐学军未提供相应的证据证明公司授权其缴纳相关费用，且以上费用缴纳时间均在徐学军与公司就债务清算产生矛盾之后，故临湘市人民法院对徐学军该辩论意见不予支持。徐学军辩称晶河公司拖欠其工资及押金16800元，与本案非同一法律关系，临湘市人民法院不予处理。徐学军辩称按照徐学军与公司股东叶贻伟、胡儒喜达成协议，即徐学军手中有货款，也在股东进行公司租赁厂移交及公司清算时再作处理，晶河公司不予认可，徐学军未提供相应的证据来证明，应承担举证不能的法律后果，临湘市人民法院对于该辩论意见不予支持。晶河公司主张利益损失，但未向法庭提交相应的证据来证明，对于该诉讼请求，临湘市人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告徐学军于本判决生效之日起十日内向原告湖北晶河玻璃有限公司返还货款197132元；驳回原告湖北晶河玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取3031元，由原告湖北晶河玻璃有限公司负担1149元，由被告徐学军负担1882元。二审期间，双方未提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人徐学军作为公司的业务员，负责销售公司产品、代收货款，但其受到货款后没有及时上交公司，导致公司利益受损，徐学军获得利益并没有法律上的原因，故本案为不当得利纠纷。上诉人徐学军主张其实际收回的货款为197132元，已经原审判决认定。上诉人徐学军辩称收取货款后并未占为己有，而是用于了被上诉人的债务清偿，因其工作职责没有代公司缴纳相关费用等内容，且缴纳时间均在徐学军与公司就债务清算产生矛盾之后，故此主张不予支持。上诉人徐学军称晶河公司欠其工资及押金，与本案不是同一法律关系。上诉人称其与被上诉人公司股东叶贻伟、胡儒喜达成协议，即上诉人手里有货款，也应在股东进行公司租赁厂进行移交及公司清算时再作处理，因晶河公司不予认可，徐学军也未提供相应的证据予以证明，故此项上诉意见亦不予支持。综上，上诉人徐学军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4242元，由上诉人徐学军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇一九年十一月五日书记员 柳雪妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保394号之一申请人：姜某，女，汉族，1980年6月6日出生，住商丘市。被申请人：周某，男，汉族，1979年2月7日出生，住商丘市。申请人姜某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周某名下银行存款10万元或同等价值的财产。本院依法作出（2018）豫1402财保394号民事裁定书，查封了被申请人周某名下位于商丘市梁园区神火大道东侧凯东四街南80米东华国际广场3号楼1单元1-619号房产（合同编号：商房备2017-016917），并查封了申请人姜某用以担保的豫（2017）商丘市不动产权证第0037565号不动产权证所辖房产。因本案现已调解结案，现申请人姜某申请解除对上述财产的查封。经审查本院认为，本案申请人姜某申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）豫1402财保394号民事裁定书对周某名下位于商丘市梁园区神火大道东侧凯东四街南80米东华国际广场3号楼1单元1-619号房产（合同编号：商房备2017-016917）的查封；二、解除本院（2019）豫1402财保394号民事裁定书对申请人姜某豫（2017）商丘市不动产权证第0037565号不动产权证所辖房产的查封。本裁定即执行。审判员  贺冬青二〇一九年十一月十五日书记员  张 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执1708号申请执行人崔淑娟，女性,1964年8月18日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被申请执行人桂英，女性,1980年12月20日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院（2019）内0522民初3613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人桂英未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔淑娟向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法受理崔淑娟与桂英借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人崔淑娟、桂英名下无财产可供执行。三、于2019年05月23日期对被执行人桂英进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100000.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0522执1708号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  杨宝银二〇一九年十一月二十二日书记员  张立志
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初347号原告：程胜利，男，1969年7月2日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：程海红，男，1976年9月13日出生，汉族，住阳新县，原告程胜利与被告程海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程胜利及其委托诉讼代理人石美兰、石冬均到庭参加诉讼，被告程海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程胜利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（以本金200000元，年利率6%，从2018年8月11日起计算至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，2014年开始分几次向原告借款总计200000元，并于2016年1月4日向原告出具借条一份，双方约定2018年农历6月还清，没有约定利息。逾期后，原告多次向被告催讨无果，原告遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。程海红未答辩亦未举证。本院经审理查明：2014年被告以资金周转困难为由多次向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2018年农历6月清偿。逾期后，原告多次找到被告催讨借款，被告均借故拖欠不还原告遂起诉来院，于是成讼。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告程海红因资金周转困难向原告程胜利立据借款200000元的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。被告未按约定履行偿还借款的义务，依法应承担偿还借款的违约责任，鉴于本案原、被告借贷双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还本金200000元及利息的诉请依法予以支持。被告程海红未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海红在本判决生效后七日内偿还原告程胜利借款人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%从2018年8月11日起计算至清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由程海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李名辉二〇一九年十一月十二日书记员  汪文斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2528号原告：肖东，男，汉族，1995年1月12日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：漆诣，湖北筑武律师事务所律师。被告：武汉朗华置业有限公司，办公地址：武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场30层，注册地址：武汉东湖开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：张捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告肖东（以下简称原告）与被告武汉朗华置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漆诣，被告的委托诉讼代理人刘劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告退还原告重复收取的装修款210050元，并承担从2017年9月26日起至装修款退回之日止的银行同期贷款利息，截止起诉日，利息暂定14966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月25日签订《武汉市商品房买卖合同》，房屋坐落地为武汉光谷朗诗城八期号房，备案信息为全装修房。原、被告双方又签署了《委托采购及装修施工协议》，装修款为210050元。既然备案出售的商品房为全装修房，其单价已包含装修价格，被告单独收取装修款系重复收费，违反了《商品房销售明码标价规定》的规定。被告除收取全装修房价的购房款外，再次另外收取装修款，故起诉，请求判如所请。被告辩称，1、双方签订的《武汉市商品房买卖合同》和《委托采购及装修施工协议》分别就毛坯房款及装修款有明确的约定，双方应当遵守履行，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，该房屋每平方米单价和房屋总价实际为该房屋的毛坯单价和毛坯总价，商品房买卖合同仅就毛坯状态销售与交付进行了约定，有关房屋精装修事宜是由双方另行签署委托采购及装修施工协议，根据双方签订的委托采购及装修施工协议的约定，原告向被告支付了装修款，该价款并不包括在商品房买卖合同的房价款中，商品房买卖合同已经完成了备案，原告已经按两个合同分别缴纳了毛坯房款及装修款，因此这两个合同均为合法有效，双方均应当遵守履行；2、上述合同签订前，被告已经明确告知原告，且原告已经明确知晓该房屋是由毛坯房款及装修款组成，在正式合同签订前，双方分别签订了签约须知，商品房认购协议以及装修整合认购协议，这三协议原告已经很清楚；3、原告认为被告重复收取了装修款是对武汉市商品房销售管理政策的错误理解，信息公开告知书的答复内容说交付标准为全装修房，该答复中交付标准为全装修房指的是房屋最终的交付状态为全装修，而并非备案价包括了装修款。根据武汉市商品房销售管理政策，房管局仅对毛坯价实施核准管理，按一房一价和毛坯房的预售价格核发预售许可证，而关于装修价款是通过其颁布的全装修房装修标准的政策进行价格管理。本案中被告合法合规，向房管局申请核准了该房屋的毛坯价格，装修价格也符合房管局的管理规定，取得预售许可证是合法有效的。综上，要求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月25日，原被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的武汉光谷朗诗城八期房屋，合同对购房房号、价款、违约责任等均进行了约定，房价为902963元。其中第十五条约定，被告交付使用的商品房的装饰、设备标准装修应符合附件四的标准。达不到约定标准的，买受人（原告）有权要求出卖人（被告）按照：采取补救措施，使其达到附件四的约定标准进行处理。合同的附件四约定：装饰、设备标准（全装修另签补充协议）1、外墙：涂料外墙；2、内墙（除厨房、卫生间外）：混合砂浆墙面内墙（厨房、卫生间）：水泥砂浆墙面；3、顶棚：钢筋混凝土现浇楼板；4、地、地面泥砂浆地面；5、入户门：品牌入户门；外窗：塑钢窗阳台门连窗：塑钢窗；6、厨房：地：地面防水处理品烟道；7、卫生间：地：地面防水处理、阳台：地：地面防水处理9梯：品牌电梯；10、其它：可视对讲系统；有给排水；户内设置一个给水点，其余给水点位不做，排水点位预留至位供电；安装到户配电箱弱电；品牌电梯大堂及电梯门厅：精装修。此外,双方还签订《委托采购及装修施工协议》，约定按本协议约定的精装修标准，被告受原告委托采购装修材料及委托第三方施工单对房屋内部进行装修。价款及支付：1、就本协议项下委托事宜，原告向被告支付装修款，该价款不包含在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的房价款中；装修款单价2500元/平方米（建筑面积）。合同约定的装修主要材料清单：地：地面关：多层实木复合地板（圣象或同档次品牌）；客餐厅：多层实木复合地板（圣象或同档次品牌）；厨房、卫生间：瓷砖（马可波罗或同档次品牌）；墙面：玄关：乳胶漆（立邦或同档次品牌）；客餐厅：乳胶漆（立邦或同档次品牌）；厨房、卫生间：瓷砖（马可波罗或同档次品牌）；主次卧室：乳胶漆（立邦或同档次品牌）；阳台：外墙涂料等。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款及委托装修款。因原告认为被告在房管部门备案为精装修房，购房款中已包含装修款，被告与原告另签订的委托装修协议，被告又向原告重复收取装修款，故要求被告退还，酿成纠纷。另查明，本案争议的房屋在行政主管部门备案为全装修房屋，备案价为10747元/平方米。本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》及《委托采购及装修施工协议》均系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在《武汉市商品房买卖合同》中附件四中关于装饰、设备标准中明确约定全装修另签补充协议，双方亦按约签订了《委托采购及装修施工协议》，故应认定《委托采购及装修施工协议》系《武汉市商品房买卖合同》补充协议。在《武汉市商品房买卖合同》及《委托采购及装修施工协议》对装修标准、交付条件均有明确约定，两份合同约定的装修标准及交付条件明显存在明显差异，且在《委托采购及装修施工协议》中已约定委托装修价款不包含在售房款中，故原告认为被告重复收取装修款缺乏合同依据，不予支持。至于原告主张的在行政主管部门的备案价中已包含装修款，认为被告存在重复收取装修款的问题，被告在行政机关对所售房屋的价格进行备案，属于行政法规调整的范畴，备案价与实际销售价如有差异，应由行政机关进行监管并予以处罚。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告肖东的诉讼请求。本案案件受理费4676元，由原告肖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月二十一日法官助理李怡书记员方舒萍
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初276号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：周忠敏，男，1970年9月10日出生，壮族，小学肄业文化，农民，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被东安县公安局刑事拘留，同年10月17日被东安县公安局取保候审，同年11月11日被湖南省东安县人民检察院取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人周忠敏犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人周忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日下午，被告人周忠敏醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至东安县路段时，被东安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为122.26ｍｇ／100ｍｌ。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人周忠敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1.书证：被告人周忠敏的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、酒精含量测试报告、查获经过、照片等；2.被告人的供述与辩解：被告人周忠敏的供述与辩解；3.鉴定意见：永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠敏醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周忠敏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人周忠敏能当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周忠敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人周忠敏持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇一九年十一月二十五日书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初11943号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：华慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：郑舒宇，女，1964年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告郑舒宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，由审判员徐全林独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘迎春，被告郑舒宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费2175元；二、被告支付原告违约金1474元。事实和理由：原告系乌鲁木齐市新市区银川路2173国际丽都城小区物业管理服务公司，被告系国际丽都城2幢2单元1504室业主，被告未按照物业合同规定按时缴纳2018年7月2日至2019年10月31日物业管理费，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院。被告郑舒宇辩称：我欠费金额属实，我确实没交。但原告物业服务不达标，我才不交物业费。经审理查明：被告购买的房屋位于乌鲁木齐市新市区房屋，该房屋建筑面积为68.94平方米。该小区2016年11月份验收完毕，2017年4月开始办理入住。原告与被告郑舒宇个人于2017年7月2日签订前期物业服务合同。2018年5月12日原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定，该小区物业费高层住宅按照每月每平方米1.98元收取。原告将物业费收费、服务等级标准在小区公示栏进行了公示，小区服务等级为四级，收费标准每月每平方米1.98元，现被告欠付原告2018年7月2日至2019年10月31日物业管理费2175元（每月每平方米按1.98元计算）。上述事实有；《国际丽都前期物业服务协议》《乌鲁木齐市前期物业服务合同》、收费收据、公示照片、催告通知书及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市新市区房屋，原告与被告就该小区的物业签订了前期物业服务合同，原告与开发商也签订了前期物业服务合同。该小区由原告提供物业服务，原、被告之间存在物业服务关系。被告抗辩称物业服务不达标，与本院查明的事实不相符，不能成为被告不支付物业费的法定理由。被告欠交2018年7月2日至2019年10月31日物业管理费2175元，事实清楚，为此，原告要求被告支付物业管理费2175元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金因“前期物业服务合同”有约定，本院予以支持，但数额过高，本院予以纠正。对被告郑舒宇欠交的2018年7月2日至2018年12月31日的物业费的违约金本院按银行贷款利率计算（即805.79×4.875‰月×10个月）共计39.28元,对原告要求的因被告欠交的2019年1月至2019年10月的物业费违约金因该年度物业服务期尚未结束，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑舒宇向原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司支付2018年7月2日至2019年10月31日期间的物业管理费2175元，支付违约金39.28元，共计2214.28元。以上限被告于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 璐
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6155号徐小梅：原告徐小梅与被告东营鹏豪房地产开发有限公司,胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4829.58元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8897号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：陈波，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1610号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人袁英杰。委托代理人施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人贠英杰，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省获嘉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人贠英杰保证保险合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初2405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贠英杰应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款66258.72元、逾期保费5961.01元、违约金、支付逾期加倍利息并承担案件受理费1782元。因被执行人贠英杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋、无股票。3、查明被执行人有豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车、豫Ｇ×××**号凯迪拉克牌汽车，豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车在本院查封前已过户；豫Ｇ×××**号凯迪拉克牌汽车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十一日书记员  吕 阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1647号申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地：广州市花都区新华街商业大道**。法定代表人：盘仲廷。被执行人：宣莉，女，汉族，1971年7月24日出生，住广州市天河区。被执行人：袁胜英，女，汉族，1947年2月19日出生，住广州市天河区。被执行人：宣洪生，男，汉族，1942年11月16日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州市新天智能科技有限公司，，住所地：广州市越秀区六榕路****法定代表人：宣洪生。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人宣莉、袁胜英、宣洪生、广州市新天智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第27218号仲裁裁决，被执行人宣莉、袁胜英、宣洪生、广州市新天智能科技有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行借款本息，律师费以及仲裁费等共3896440.52元，被执行人未履行上述判决确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请，本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人宣洪生、袁胜英名下银行账户内存款人民币共9837.15元。拍卖被执行人宣莉名下的位于河源市××前坝××路东边、××路北边××花园商铺××号、××号以及××城区××娘××地段××晟学府××、××号。以上房产拍卖所得款合计2930298元。本院将拍卖辅助费29303元发放给广东同伦拍拍科技有限公司，扣除执行费31508元后，将余款发放给申请执行人。本院已将被执行人宣莉、袁胜英、宣洪生、广州市新天智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院轮候查封被执行人宣莉名下的位于中山市西区××花园××房；轮候冻结被执行人宣莉在广州市莉泽产后母婴护理有限公司持有的51%股权。执行人员已到被执行人住所地进行现场财产调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行享有要求被执行人宣莉、袁胜英、宣洪生、广州市新天智能科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宣莉、袁胜英、宣洪生、广州市新天智能科技有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇一九年十一月二十七日书记员  李泳欣
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2268号康冬霞、王永生：康冬霞申请执行王永生为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人王永生已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给康冬霞。至此，康冬霞向本院申请执行的（2019）豫1329民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月二十二日书记员  齐显波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6155号申请执行人：王友新，女，汉族，北京市西城区居民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人王友新与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月15日作出的(2018)京0113民初22980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币194000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0113民初22980号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6606号原告：唐樱樱，女，1981年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所律师。被告：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。原告唐樱樱与被告张春林、第三人朱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。审理中，唐樱樱申请追加陈建华为被告，并撤回对第三人朱玲参加诉讼的申请，经审查，因朱玲与本案已不再有利害关系，故本院通知其退出诉讼。唐樱樱及其委托诉讼代理人丁寅、张春林的委托诉讼代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐樱樱向本院提出诉讼请求：1、判令张春林支付唐樱樱2019年3月11日至2019年10月10日止的房租81200元，2019年1月至3月结欠的房租4800元，违约金11600元，合计97600元。扣除股东陈建华已支付的4300元后，尚需支付93300元；2、判令张春林支付房屋闲置损失46400元（自2019年10月11日起至2020年2月10日止，按每月11600元计算）。事实与理由：唐樱樱与无锡创世纪房地产营销策划有限公司（以下简称创世纪公司）于2017年12月11日签订《创世纪房屋出租委托合同》一份，约定创世纪公司向唐樱樱承租坐落于无锡市房屋，月租金10008元（后于2018年7月11日起调整为11600元每月），租期自2018年1月11日起至2020年2月10日。唐樱樱按约交付了房屋及附属家具等，创世纪公司支付房租至2019年3月10日，支付物业费至2018年12月31日。根据工商资料反映，创世纪公司系股东张春林一人公司，该公司于2019年3月28日在未通知债权人情况下擅自注销，且张春林与创世纪公司存在人格混同的情形，张春林应对创世纪公司的债务承担赔偿责任。综上请求法院判如所请。张春林辩称：欠付租金的主体是创世纪公司，是创世纪公司与唐樱樱签约，房屋已经在2019年10月10日由唐樱樱收回，此后没有产生闲置损失，不应当支付闲置损失的费用。对欠付的租金总额没有异议，存在欠付租金逾期的事实，违约金是否需要支付由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月17日张春林登记设立创世纪公司，股东为张春林和陈建华，经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产信息咨询、市场营销策划、市场调查、培训服务、企业管理咨询、企业形象策划。2017年12月11日唐樱樱与创世纪公司签订《创世纪房屋出租委托合同》一份，约定创世纪公司代唐樱樱出租其所有的坐落于无锡市梁溪区房屋，并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，退房事宜，代唐樱樱向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。代理时间为2018年1月11日至2020年2月10日。2018年1月11日至2018年7月10日租金为10800元每月，2018年7月11日后更改为11600元每月（内含5.5元每平方米的能耗费）。创世纪公司未按约定划付租金达15日的，唐樱樱有权单方解除合同并要求创世纪公司按月租金100%向唐樱樱支付违约金。创世纪公司自2019年1月起未足额支付租金至今。2018年10月19日创世纪公司经过股东会决议，一致同意注销该公司，2019年2月19日创世纪公司出具清算报告，该报告载明创世纪公司于2018年10月19日停止经营，成立清算组并进入清算程序，清算组由张春林、陈建华、张弢三个人组成，由张春林任清算组组长。公司清算情况如下：公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在《江苏工人报》上公告《公司注销公告》，详见2018年10月22日《江苏工人报》；公司人员已安置完毕等。诉讼中，本院依唐樱樱申请追加了创世纪公司股东陈建华作为共同被告，陈建华认可其承担5%的付款责任，唐樱樱同意该主张并收取了陈建华的4300元房租，在诉讼请求中进行了相应的扣减，并撤回对陈建华的起诉。本院认为，创世纪公司与唐樱樱之间订立的《创世纪房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，创世纪公司应当按照约定支付租金及物业费，逾期未付租金按照合同约定应当承担相应的违约责任并赔偿房屋闲置损失。唐樱樱主张创世纪公司欠付2019年3月11日至2019年10月10日止的房租81200元及2019年1月至3月结欠的房租4800元，张春林对此无异议，本院对此予以确认。对于闲置损失的问题，唐樱樱庭审中表示在2019年10月10日已经将案涉房屋收回，故该损失并未实际发生，对该项主张本院不予支持。对于违约金部分，本院认为唐樱樱主张11600元符合合同约定，且未过分超出实际损失，本院予以支持。对于本案责任主体问题，张春林和陈建华作为创世纪公司的股东和清算组成员，在决议注销创世纪公司后，应当在清算阶段将公司解散清算事宜书面通知已知债权人，但是张春林、陈建华并未对书面通知唐樱樱一事举证加以证明。本院认为张春林和陈建华应当对由此给债权人造成的损失承担赔偿责任，鉴于诉讼中陈建华主动履行了4300元租金的给付义务，唐樱樱据此撤回了对陈建华的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。现唐樱樱主张张春林对创世纪公司的欠付租金及违约金承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：一、张春林于本判决发生法律效力之日起十日内向唐樱樱支付欠付租金及违约金合计93300元。二、驳回唐樱樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、保全费1270元，合计4450元，由唐樱樱负担1468元，由张春林负担2982元，此款已由唐樱樱预交，张春林直接交付给唐樱樱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇一九年十一月二十五日法官 助理 王君杰书 记 员 王辰智本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20643号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙捷，男，1988年7月31日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人孙捷犯交通肇事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员苏伟英出庭支持公诉。被告人孙捷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年5月29日16时25分许，被告人孙捷在未获得摩托车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒（血液酒精含量为123.65ｍｇ／100ｍｌ）驾驶津Ｃ×××**号两轮普通摩托车违法驮带被害人张某、王某，三人在行至福州道南益名士华庭新河路由南向西行至丁香苑小区附近时，被告人孙捷遇情况采取措施不当，导致车辆右侧与路缘石接触发生翻倒，致张某、孙捷、王某受伤，后张某经抢救无效死亡。被告人孙捷承担本案事故主要责任。被告人孙捷于2019年6月7日自动投案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙捷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙捷自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。孙捷认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法惩处。被告人孙捷对指控的事实供认不讳。经审理查明：2019年5月29日16时25分许，被告人孙捷在未获得摩托车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒（血液酒精含量为123.65ｍｇ／100ｍｌ）驾驶津Ｃ×××**号两轮普通摩托车驮带被害人张某、王某，沿福州道南益名士华庭新河路由南向西行驶至丁香苑小区附近时，因操作不当，所驾车辆右侧与路缘石接触，致车辆翻倒，致张某、孙捷、王某受伤，后张某经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，孙捷承担本案事故主要责任。2019年6月7日，被告人孙捷主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、110接处警系统截图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息资源库信息、驾驶证信息，诊断证明及居民死亡证明书，公证书及亲属关系证明、结婚证复印件、出生医学证明及常住人口登记卡复印件、身份证复印件，情况说明，道路交通事故意见书，户籍证明，证人王某1证言，被害人王某陈述，被告人孙捷供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，认罪认罚具结书等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人孙捷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙捷犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙捷系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年11月30日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇一九年十一月二十五日书记员  王 越
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1986号 申请执行人：朱俊华，女性，1986年09月20出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：李月平，男性，1985年02月15出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人朱俊华与被执行人李月平机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2970号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱俊华向本院申请强制执行，要求被执行人李月平支付265908.92元及利息（另计）、并承担本案执行费3889.00元。本院于2019年09月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1986号申请执行人朱俊华与被执行人李月平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初5038号原告：谢芝春，男，汉族，1953年4月8日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。被告：湖北居友装饰工程有限公司，法定代表人：李务英，统一社会信用代码：91421200MA48YMG84D，住所地:咸宁市银泉大道735号。被告：李务英，女，汉族，1954年1月20日生，住嘉鱼县。本院在审理原告谢芝春诉被告湖北居友装饰工程有限公司、中李务英装饰装修合同纠纷一案中，原告谢芝春于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢芝春撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢芝春承担。审判员  陈剑鹏二〇一九年十一月一日书记员  吴 翔
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢507号 申请执行人：饶星，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人饶星与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年××月××日 书记员  兰 晴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3005号申请执行人：陈顺，男，1978年9月21日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：顾益平，男，1965年4月3日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。陈顺与顾益平民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾益平应支付案款15万元及其相应利息。因顾益平未按上述生效法律文书履行义务，陈顺向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人顾益平名下中国邮政储蓄银行的银行账户(2020年5月14日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.查封被执行人顾益平名下牌号为沪NHXX**的车辆(2021年10月21日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3005号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7004号 申请执行人临沂市兰山区银天建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区白沙埠镇苗庄村。 经营者刘西云，经理。 被执行人江再兵,男,1978年3月15日生,土家族,个体经营，住湖北省利川市。 申请执行人临沂市兰山区银天建筑设备租赁站与被执行人江再兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初4296号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行中查明，登记在被执行人江再兵名下的车辆均系外地车牌且下落不明，申请执行人明确表示无需查封。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员  张学强 审判员 程 玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执522号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：钟武朝，男，汉族，1988年6月21日出生，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟武朝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23836号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月24日，优先出借人郭春敏、郭芳、张翠兰、劣后出借人秦燕（出借人）、钟武朝（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额15000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息每月应还本息1318.74元等条款。2019年4月24日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月25日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月30日进行了书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第23836号裁决书，认定：2018年8月24日，优先出借人郭春敏、郭芳、张翠兰、劣后出借人秦燕、被申请人钟武朝通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人钟武朝向出借人借款15000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1318.74元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费2100元（于首个还款日支付900元，第二个还款日支付1200元）及向劣后出借人支付贷后服务费300元（首个还款日支付）以及贷后管理费180元/月。2018年8月24日，借款人收到借款本金15000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月28日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金15000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月24日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金2396.71元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费240元。据此裁决：一、确认优先出借人郭春敏、郭芳、张翠兰、劣后出借人秦燕、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人钟武朝三方于2018年8月24日签订的《借款协议》于2018年11月28日解除；二、被申请人钟武朝归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元；三、被申请人钟武朝向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人钟武朝向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费240元；五、本案受理费166元，由被申请人钟武朝承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人钟武朝以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23836号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23836号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0603刑更5号 罪犯周国斌，男，1966年1月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住经开区。 2019年10月16日本院作出了（2019）湘0603刑初67号刑事判决，以贪污罪判处罪犯周国斌有期徒刑三年六个月。现罪犯周国斌以患有严重疾病为由，于2019年10月8日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯周国斌患有2型糖尿病、糖尿病视网膜病变（增生期）、高脂血症、颈动脉硬化、右锁骨下动脉斑块、前列腺增生、肝功能异常等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯周国斌暂予监外执行。 二〇一九年十一月一日 发：罪犯周国斌、岳阳经济技术开发区社区矫正办公室 抄送：岳阳市岳阳楼区人民检察院、岳阳市公安局白石岭分局、岳阳市云溪区人民检察院 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3453号原告：董金女，女，1977年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：牛华功，男，1978年8月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告董金女诉被告牛华功健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金女及被告牛华功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董金女向本院提出的诉讼请求为：1、请依法判决被告赔偿原告医疗费5404.68元、伙食补助费270元、误工费6000元、护理费2350元、交通费300元、营养费400元，共计14724.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛华功是原告的亲属，2014年5月11日被告介绍他朋友唐某某从原告处借款3万元，但到2019年被告仍未归还，原告约被告前去讨要。2019年7月15日原告为约被告前去讨债，电话上发生口角冲突。被告竟在2019年7月16日清晨6:30分开车闯入原告家中，适逢原告与两个小孩一个6岁，一个13岁在家，被告一进门出拳就打，打的原告昏倒在地，被告并不理睬，原告苏醒后打110来到现场才叫120车把原告送XX城县医院进行治疗，经诊断为：右侧颧骨骨折待排。住院9天方才出院。被告在故意伤害原告之后，至今仍不思赔偿，不予道歉，原告无奈诉讼。综上，双方为生活琐事发生语言冲突，被告竟在第二天开车到原告家中殴打原告，致原告晕倒在地，不敢反抗，小孩吓得痛哭不止。给原告精神、生活造成了损失，在村院中造成极坏的影响。为维权提起诉讼。被告牛华功辩称，被告牛华功介绍朋友唐某某从原告处借款属实，2019年7月15日，原告给被告打电话，让被告和她一块到唐某某家里找唐某某要钱，因唐某某家中过事，被告回复说去不合适，但原告坚持要去，原告在电话中辱骂被告，骂的话让被告很不舒服，被告当时在韩城干活，便回到家中。第二天便找到原告，在原告家中双方语言不和，被告打了原告一耳光，被告问原告为什么要骂人。后派出所人让原告先看病。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日7时许，被告牛华功与原告董金女在原告家中因经济纠纷发生口角进而相互辱骂，后被告牛华功用右手在原告面部击打一巴掌，致原告受伤。原告当天报警，经XX城县公安局苏坊派出所处理，XX城县公安局于2019年8月1日作出蒲公（苏）行罚决字（2019）1080号行政处罚决定书，给予被告牛华功行政拘留5日，并处500元罚款的行政处罚。2019年7月16日原告在XX城县医院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧颧骨骨折；3、腰背部软组织损伤，住院9天，花去医疗费5401.68元。为查明案件事实，本院从XX城县公安局苏坊派出所调取了公安机关对原、被告的询问笔录等。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告产生争执后，理应通过合法途经予以解决。本案中，被告牛华功在与原告因经济纠纷发生口角进而相互辱骂，未采取正确的处理方式，发生打架致原告受伤，依法应承担赔偿责任。结合本案案情，依法确定被告承担70%的赔偿责任。原告的损失审核如下：医疗费结合医疗票据确定为5401.68元、误工费（9天×100元/天＝900元）、护理费（9天×100元/天＝900元）、住院伙食补助费（9天×30元/天＝270元）、营养费（9天×20元/天＝180元）、交通费确定200元。综上被告应赔偿原告各项费7851.68元的80%即6281.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等之规定，判决如下： 一、被告牛华功赔偿原告董金女的各项费共计6281.34元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告董金女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费168元，减半收取84元，由原告董金女负担34元，被告牛华功负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王 彦 成  二〇一九年十月三十一日                            书 记 员   孙 占 鳌1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执异19号 异议人：彭婉菊，女，1978年1月21日出生，汉族，个体户，住所地广西扶绥县。 申请执行人：零达森，男，2001年1月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西中立房地产开发有限公司，所在地广西南宁市青秀区东葛路**德利公寓******。统一社会信用代码91450100791325177E。 法定代表人：何宁军，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人零达森与被执行人广西中立房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人彭婉菊对扶绥县人民法院（2019）桂1421执350号裁定拍卖被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司位于广西扶绥县新宁镇新宁路296-1号中立东源商住楼1单元5层501号不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭婉菊称，扶绥县人民法院于2019年3月28日做出的（2019）桂1421民初239号民事判决书已经发生法律效力，扶绥县人民法院在执行本案过程中，本人对扶绥县人民法院裁定“拍卖被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司名下位于广西扶绥县新宁镇新宁路296-1号中立东源商住楼1单元5层501号不动产。”不服。理由为：异议人于2017年1月1日与广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司签订了《房屋租赁协议》，且已付清30年房租，该协议在该不动产发生民事纠纷之前签订的，现在贵院执行拍卖广西扶绥县新宁镇新宁路296-1号中立东源商住楼1单元5层501号不动产，严重损害了异议人的合法权益。恳请法院终止对广西扶绥县新宁镇新宁路296-1号中立东源商住楼1单元5层501号不动产的执行。 为支持其异议请求，异议人彭婉菊向本院提交以下证据： 1．房屋租赁协议复印件一份；2．农商行现金缴款单复印件二份。 本院查明，零达森诉广西中立房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）桂1421民初239号民事判决书，判决后被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人零达森向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案并执行，案号为（2019）桂1421执350号。本院于2019年3月10日以（2019）桂1421民初239号查封了被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司名下位于广西扶绥县新宁镇新宁路296-1号中立东源商住楼1单元5层501号不动产。2019年7月4日，本院作出（2019）桂1421执350号裁定书，裁定：“拍卖被执行人广西中立房地产开发有限公司扶绥分公司名下位于广西扶绥县新宁镇新宁路296-1号中立东源商住楼1单元5层501号不动产。”。2019年10月28日，彭婉菊对本院（2019）桂1421执350号执行案提出书面异议，本院当日立案受理。 本院认为，在执行程序中，承租人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，可以在租赁期内阻止向受让人移交该不动产，但无法阻止对该不动产的执行。异议人彭婉菊以在我院查封之前“其与被执行人广西中立房地产开发有限公司签订了房屋租赁协议且已实际占有涉案房屋。”为由，主张对涉案房屋享有租赁权。但其以此为由要求我院停止对涉案房屋执行的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条规定，裁定如下： 驳回异议人彭婉菊的异议请求。 异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2212号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：段于朋，男，汉族，1980年08月出生，住址：郓城县被执行人：仝庆龙，男，汉族，1966年09月出生，住址：郓城县被执行人：段国磊，男，汉族，1974年06月出生，住址：郓城县被执行人：樊祥斋，男，汉族，1976年06月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人段于朋、仝庆龙、段国磊、樊祥斋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段于朋、仝庆龙、段国磊、樊祥斋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人段于朋、仝庆龙、段国磊、樊祥斋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对段于朋、仝庆龙、段国磊、樊祥斋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,439.13元予以划拨，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人段于朋、仝庆龙、段国磊、樊祥斋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2212号限制消费令，对被执行人段于朋、仝庆龙、段国磊、樊祥斋限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1163号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2286号原告:金尚云,女,1953年9月17日出生,汉族,现住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告:中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。法定代表人:莫建斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告:杜继伟,男,1993年12月l日出生，汉族,住湖北省房县。原告金尚云与被告杜继伟、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法进行审理。原告金尚云向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告赔偿原告交通事故致人损失医疗费283000元,住院伙食补助费4800元,护理费29306.75元,营养费2700元,误工费34456元,伤残赔偿金260479,8元,精神抚慰金20000元,鉴定费4400元,大部分依赖护理费294069.26元,颅骨修补后期治疗费35000元,预防癫痫后期治疗费7200元,除己付283000元外尚应赔付692411.81元;2、由中国人民财产保险公司房县支公司在交强险122000元和商业第三者责任险保险限额内承担原告应得的赔偿额;3、由被告承担本案的诉讼费用。2018年10月22日2时50分,被告杜继伟驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车由房县城关镇西河桥往房县汽车站方向行驶,行至房县××××门路第一中学门前路段时,车辆撞至前方卖菜的金尚云驾驶的人力三轮车尾部造成金尚云受伤,车辆受损的交通事故,原告受伤后在房县人民医院住院24天,后来又转入市太和医院住院71天,两人护理,2019年5月20日，经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定三处不同程序伤残程度,赔偿指数54%,颅骨修补后期治疗费需35000元,预防癫痫后期治疗费为二年内每月300元,且评定误工日365天,护理日180日,营养费90日,且根据伤势和自理程度需大部分依赖性护理,加强营养,由此引起的损失应当由事故责任人承担相应民事责任。综上所述,原告与儿子媳妇共同居住生活在××老城××城街社区,照护孙子在县一小上学读书,并在东关菜市场做卖菜活,在此被车撞伤,被告驾驶的车辆在在中国人民财产保险公司房县支公司投有交强险及商业第三者责任险,应当在保险限额内承担赔偿额,其他的余额应由被告杜继伟承担,为此,根据《交强险条例》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定具状诉讼,请依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司辩称：被告杜继伟驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车是在中国太平洋财产保险股份有限公司投保车险，不是答辩人公司，杜继伟与答辩人公司不存在保险合同关系。原告将答辩人公司列为共同被告，属于错列主体，答辩人公司不是本案适格的诉讼主体。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案在审理过程中，依据原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司向被告保险公司送达相关法律文书，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于2019年11月8日向本院提交了书面答辩状。以被告杜继伟驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车投保车险不是答辩人公司，杜继伟与答辩人公司不存在保险合同关系。原告将答辩人公司列为共同被告，属于错列主体，答辩人公司不是本案适格的诉讼主体。请求法院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金尚云的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王传华二〇一九年十一月十九日书记员  谢丽君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白洪艳，女，1970年9月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：史立成，男，1962年11月20日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。系白洪艳同事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司秦皇岛市分公司。住所地：秦皇岛市海港区文化路**。负责人：文耀辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。再审申请人白洪艳因与被申请人中国邮政集团公司秦皇岛市分公司（以下简称中国邮政秦皇岛分公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白洪艳申请再审主要称，有证据证明被申请人单位对再审申请人实行全日制劳动用工；被申请人故意隐瞒其于2007年5月15日招收再审申请人作为该单位指定的保险兼业营销人员的事实和基本情况；隐瞒保险兼业代理机构保险营销方式；隐瞒招聘再审申请人作为指定营销人员事实及再审申请人销售行为产生的“保险业务手续费”为被申请人创造的巨大经济利益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人白洪艳与被申请人中国邮政秦皇岛分公司自2012年9月1日起多次签订《非全日制用工劳动合同书》，白洪艳主张该合同系被迫签订，但提交的证据不能证明其主张；再审申请人主张其与被申请人存在事实上的全日制劳动合同关系，但依照双方所签订合同中的条款结合白洪艳所从事保险销售工作的性质，以及白洪艳所得酬金构成，能够印证白洪艳酬金中业务提成系其超额完成工作所得奖励，此亦符合本案双方当事人合同签订之目的；原判决依法认定再审申请人白洪艳与被申请人中国邮政秦皇岛分公司不存在全日制劳动合同关系，被申请人依法解除与再审申请人白洪艳的非全日制劳动合同关系，不向白洪支付赔偿金，理据适当。综上，白洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白洪艳的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初2118号原告：张业兴，男，1989年10月16日出生，汉族，现住大石桥市。被告：张少国，男，1966年5月27日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：赵金平，女，1977年8月16日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：刘东奇，该支公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告张业兴与被告张少国、赵金平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张业兴于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张业兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业兴负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  李艳华人民陪审员  姜运博二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 荷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4116号罪犯吴绍学，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年11月21日作出(2013)湛廉法刑初字第263号刑事判决，以被告人吴绍学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴绍学在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴绍学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴绍学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3110分，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新考核累计扣45分：私设小灶扣20分；推拉餐车不注意安全扣5分；自制调味品放入消毒柜扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴绍学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴绍学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5225号原告：杜艳，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张利，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住昌图县。原告杜艳诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款75000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月15日至2018年6月2日在原告处赊购75000元饲料。原告多次要求被告给付饲料款，被告无故推诿，不还饲料款，故诉至贵院。张利未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月15日至2018年6月2日在原告处赊购饲料总计价款75000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告杜艳与被告张利之间有欠条及帐单为凭，债权、债务关系清楚，本案中，根据原告陈述以及欠条、帐单，被告经原告催要后应及时清偿该债务，被告张利拖延给付显属不当，故被告张利理应在原告催告之日起返还所欠货款75000元。被告张利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效之日起三日内给付原告杜艳货款75000元。如张利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年十一月十九日书记员  王 莹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2410号原告：朱祝平，男，1963年8月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：张贤达，男，1989年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告朱祝平与被告张贤达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祝平到庭参加诉讼，被告张贤达经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款170000元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，被告向原告借款170000元，并出据借条一份。至今未还，请求被告偿还。被告张贤达没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告向原告借款170000元，并出据借条一份。至今未还，请求被告偿还。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告借款170000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤达给付原告朱祝平借款170000元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张贤达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十二日（）书记员 崔金浩
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执1112号申请执行人：贵州舜天钢结构有限公司，统一社会信用代码9152262OMA6E3F8X9B，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。法定代表人：杨芳，系该公司总经理。被执行人：江苏省建工集团钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320000765860571L，住所地南京市。法定代表人：张健，系该公司董事长兼总经理。本院在执行贵州舜天钢结构有限公司与江苏省建工集团钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2726民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一九年十一月二十六日书记员  杨小海
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1690号原告：王灿波，男，汉族，1977年9月28日出生，住河南省。被告：贾山付，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省新乡县。被告：张巧燕，女，汉族，1975年12月14日出生，住河南省新乡县。原告王灿波诉被告贾山付、张巧燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王灿波到庭参加诉讼，被告贾山付、张巧燕经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告王灿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2018年2月10日起至还款之日止按月息1分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告原一直经营超市，原告因生意关系与被告交往，后被告因生意原因向原告提出借款，由于以前被告信誉尚可，经被告请求原告借给被告现金10万元，当时约定利息月息1分，且被告口头许诺有车有房，到时还不上款可以车房相抵，出于对被告的信任，原告便借给其10万元。被告为原告出具了收据，然被告并没有按时还款，对原告的还款请求一拖再拖，后两被告找各种理由拒付。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判决。原告王灿波向本院提交证据：借条一份，证明被告向其借款100000元的事实。被告贾山付、张巧燕未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。经审理查明：被告贾山付、张巧燕二人在新乡古固寨镇经营一家长富百货超市，原告王灿波在洪门镇开超市，经常从二被告的超市进货，双方由此认识。后被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于2018年2月10日将100000元现金在其超市交付给被告贾山付，贾山付当场向原告出具借条一份，写明：“今借现金壹拾万元正贾山付月息壹分2018年2月10号。”借款后，经原告催要，被告一直推脱，至今分文未还，故原告诉至法院。另查明：贾山付与张巧燕长期以夫妻名义共同生活，并育有两个儿子，双方于2016年12月7日在新乡民政局补办结婚证，于2019年1月3日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾山付向原告出具借条一份，应视为贾山付对双方之间借贷关系的确认，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，原告据此向被告贾山付要求返还借款100000元符合事实和法律规定，本院予以支持。另因案涉借款发生在贾山付、张巧燕夫妻关系存续期间，且该款项用于其家庭超市经营，故原告要求被告张巧燕与贾山付共同偿还借款100000元及利息的主张，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定月息1分即月利率1%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告支付自借款之日2018年2月10日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限贾山付、张巧燕于本判决生效之日起十日内偿还王灿波借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2018年2月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由贾山付、张巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月十一日书 记 员  任雅文
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执887号 范泽亿、赵建平： 本院执行的申请执行人范泽亿与被执行人赵建平商品房销售合同纠纷一案【（2019）川1323执887号】，经执行，被执行人赵建平已履行（2018）川1323民初1989号民事调解书确定的支付义务，申请人范泽亿向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5786号原告：李海英，女，1970年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：山东彼那尼荣安水泥有限公司。法定代表人：DiwakaiPrabhakarPandey，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。第三人：青岛清正新型建材有限公司。法定代表人：孙永清，该公司经理。第三人：孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：李平，女，1981年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告李海英与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司、第三人青岛清正新型建材有限公司、孙永清、李平企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院在审理原告李海英与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司、第三人青岛清正新型建材有限公司、孙永清、李平企业租赁经营合同纠纷一案中，原告李海英至今未缴纳诉讼费，并于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇一九年十一月四日书记员  贾世霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1021号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区汇客食品商行，经营地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路**迎春华府****-116铺。经营者：严文娟。被告：姑苏区寻鲜园饭店，经营地，经营地江苏省苏州市姑苏区因果巷**iv>经营者：连霞。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告吴江经济技术开发区汇客食品商行、姑苏区寻鲜园饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十一月十四日书记员  石敬瑀