wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5363号原告：刘涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘涛与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴杰偿还其借款本金2万元和利息（按银行利息计算）；2.本案诉讼费由吴杰承担。事实和理由：2019年6月18日吴杰向其借款2万元，其通过微信转账转给吴杰，吴杰出具借条一张，并承诺3到5天还款。然吴杰严重失信，其多次催要至今未偿还，为此诉至法院。吴杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘涛的证据：刘涛的身份证、吴杰向刘涛借款时的微信聊天记录、刘涛给吴杰转账2万元微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘涛、吴杰有过工作上的合作关系。2019年6月18日，吴杰向刘涛借款2万元，刘涛经微信转账支付给吴杰。借款未约定还款期限及利息。后经刘涛多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，虽未出具借条，但事实清楚，被告应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明，同时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应按实际借款金额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，从2019年10月23日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴杰负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月二十八日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5363号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3710号 原告：谭大伟，男，汉族，1988年9月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川省都市滋味餐饮管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段**********。 法定代表人：金茂。 被告：金茂（曾用名金源），男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省南部县。 被告：胡玉兰，女，汉族，1971年5月10日出生，住四川省仪陇县。 原告谭大伟与被告四川省都市滋味餐饮管理有限公司(以下简称都市滋味公司)、被告金茂、被告胡玉兰合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭大伟及其委托诉讼代理人于潇到庭参加了诉讼，被告都市滋味公司、金茂、胡玉兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谭大伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还欠款本金10000元整；2.请求判令被告向原告支付以上金额的逾期利息，暂计为1013元（自2017年7月29日起按年利率6%，暂计至起诉之日）；3.请求判令原告支付的律师费2000元由被告承担；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确应由都市滋味公司退还保证金，金茂、胡玉兰作为担保人对原告的该债权及为实现债权的费用承担连带保证责任，逾期利息应计算至被告还清款项为止。事实与理由：2017年1月10日，原被告签订《都市滋味加盟店试合作协议》，原告按约定向都市滋味公司缴纳了试合作期合作保证金12000元，2017年4月，原告与都市滋味公司终止合作，根据《都市滋味加盟店试合作协议》第三条约定，都市滋味公司应向原告退还保证金12000元，2017年7月18日，被告向原告出具《欠条》，约定都市滋味公司于2017年7月28日前退还原告12000元，如都市滋味公司逾期未退还上述费用，后续任何费用由都市滋味公司或金茂、胡玉兰承担，欠款到期后，都市滋味公司仅偿还了原告2000元，后原告多次要求被告继续偿还上述款项，被告拒不履行还款义务。被告拒不履行还款义务的行为，给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告都市滋味公司、金茂、胡玉兰未作答辩。 经审理查明，2017年1月10日，都市滋味公司与谭大伟签订《都市滋味加盟店试合作协议》，约定合作期间2017年1月10日至2017年4月10日，试销项目都市滋味罐罐饭，试合作期合作保证金12000元，试合作期合作保证金在试合作期满后，谭大伟确认加盟项目，将转为加盟保证金，若谭大伟不同意加盟项目，且无违反本协议至关于保证金退还条款，此保证金将在试合作期结束3个月后，由都市滋味公司退还谭大伟。2017年7月18日有《欠条》一份，载明谭大伟于2017年4月与四川省成都市都市滋味餐饮管理有限公司终止合作，公司应退还谭大伟合作费12000元整，退还日期在2017年7月28日内，如该公司逾期未退还合作费用欠款，后期上了法庭，后续任何费用由该公司或担保人承担。该《欠条》尾部欠款公司为四川都市滋味餐饮管理有限公司，但未加盖公章，担保人处有胡玉兰、金茂签名并按捺手印。 四川元绪（龙泉驿）律师事务所与谭大伟于2019年2月18日签订《委托代理合同》，约定案涉诉讼由四川元绪（龙泉驿）律师事务所指派律师代理人，谭大伟应向四川元绪（龙泉驿）律师事务所支付律师服务费2000元。 庭审中，谭大伟还提交了支付宝转账电子回单，拟证明其配偶宁菊敏于2019年9月11日通过支付宝向胡玉兰分两笔转账共计12000元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：当事人身份信息、《欠条》《都市滋味加盟店试合作协议》以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《都市滋味加盟店试合作协议》系系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。虽然《欠条》上无都市滋味公司盖章，但金茂作为该公司法定代表人在担保人处签字，应当认定其对退还谭大伟合作费一事知晓且认可，故根据《欠条》载明的内容以及《都市滋味加盟店试合作协议》中关于不加盟项目则退还保证金的约定，对于原告要求都市滋味公司归还10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《欠条》载明的应在2017年7月28日退还案涉款项，但被告尚未足额退还，被告的违约行为确给原告造成了损失，故关于原告要求被告支付自2017年7月29日起，按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。关于金茂、胡玉兰是否应当就上述欠款及逾期利息承担连带保证责任的问题，本院认为，金茂、胡玉兰在《欠条》中担保人处签字，应当认定金茂、胡玉兰自愿就案涉应还款项承担连带清偿责任，亦应对逾期利息承担连带清偿责任。关于律师费，原告未提交律师费已经实际支付的证据，故本院对该项证据不予支持。被告都市滋味公司、金茂、胡玉兰经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省都市滋味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭大伟归还欠款10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以10000元为基数，从2017年7月29日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）； 二、被告金茂、被告胡玉兰对被告四川省都市滋味餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谭大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告四川省都市滋味餐饮管理有限公司、金茂、胡玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 灵 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 伍先华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 黄映倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10598号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连红，该公司职员。被告：买买提艾山·阿西吐汗，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告买买提艾山·阿西吐汗供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月四日书记员 范晨晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1070号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九宏机械设备有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：苏红燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董其明，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小兵，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。再审申请人重庆市九宏机械设备有限公司（以下简称九宏机械公司）因与被申请人董其明、徐小兵侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九宏机械公司申请再审称，二审判决滥用自由裁量权，对因果关系、过错程度认定不当，对主次责任划分不当，系认定事实错误，适用法律错误。九宏机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，徐小兵系九宏机械公司工作人员，在执行调试设备的过程中忽视安全，致他人损害，应由用人单位九宏机械公司承担相应的赔偿责任。董其明作为成年人，在徐小兵调试设备的过程中，忽视安全，将手伸入机器内致其损伤，存在一定过错。应当减轻侵权人九宏机械公司的赔偿责任，二审判决九宏机械公司承担70%的责任、董其明承担30%的责任，并无不当。九宏机械公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市九宏机械设备有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人于凤可，1971年10月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1636号裁定书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于凤可在财付通支付科技有限公司085e9858e667705e4c705b08d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1897.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十二日书记员  赵庆国
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执725号申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**附**，统一社会信用代码913611006620133376。被执行人：江西宏和农业有限公司，住所地上饶县煌固镇山底村，组织机构代码68345230-4。被执行人：黄小金，女，1967年3月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱祝乐，女，1977年12月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人江西宏和农业有限公司、黄小金、邱祝乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄柳松依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初635号执行裁定书于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西宏和农业有限公司、黄小金、邱祝乐在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西宏和农业有限公司、黄小金、邱祝乐发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西宏和农业有限公司、黄小金、邱祝乐无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年11月8日,本院已向被执行人江西宏和农业有限公司、黄小金、邱祝乐发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄柳松申请执行的标的额为39.342765万元，截至2019年11月8日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄柳松同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月八日书记员 付林源
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4122号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：刘波，男，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 王蕾蕾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2024号 申请执行人:南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,组织机构代码00397575-1，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：罗华，男，汉族，1978年9月12日出生，住南平市建阳区。 被执行人：童秀英，女，汉族，1983年9月7日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人罗华、童秀英行政非诉一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）闽0703行审89号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人缴纳社会抚养费83000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人罗华、童秀英司法拘留，并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的标的为社会抚养费83000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 陈丽辉 二〇一九年十一月七日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22695号原告：河南润之金汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段广发大厦****。法定代表人：裴鑫，总经理。委托代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：李占永，男，1985年7月19日出生，回族，住河南省原阳县。被告：李利红，女，1987年11月20日出生，回族，住河南省原阳县。原告河南润之金汽车销售有限公司与被告李占永、李利红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告李占永、李利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告已垫付本金32800.16元及利息6754.74元及2019年6月29日之后的利息（利息应按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至实际还款之日）；2、被告李占永向原告支付违约金48000元、滞纳金17382元及律师费15000元；3、被告李利红对被告李占永的上述债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告李占永签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告李占永以分期付款购买大众SVW6474DFD轿车一辆，车辆总价款32万元，被告李占永在签订合同时需要向上述车辆出售方支付车辆总价的20%为车辆首付款，即64000元，余款256000元由原告协助其向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请汽车消费贷款，用于归还原告代为垫付的车款，2018年11月20日，由原告作为被告李占永保证人与郑州银行签订《个人借款合同》，贷款金额为256000元，贷款期限为36个月。郑州银行贷款发放后，被告李占永未按时、按期足额偿还贷款32800.16元及利息6754.74元，已构成违约，原告作为保证人已为被告李占永垫付上述拖欠款项，被告李占永应当及时归还原告垫付的款项并按照《汽车分期付款服务合同》及其他协议向原告承担相应的违约责任。2018年11月15日，被告李利红向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明，当被告李占永未按照《汽车分期付款服务合同》的约定履行义务时，其对被告李占永的各项债务承担连带保证责任，并在《汽车分期付款服务合同》反担保人处签字确认，对此被告李利红应当对被告李占永的债务承担连带保证责任。对于被告的上述债务，原告多次与被告沟通联系要求其偿还未果，原告为维护其合法利益，诉至本院。被告李占永、李利红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告李占永、李利红未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告李占永签订《汽车分期付款服务合同》，约定：原告为被告李占永购买的大众轿车SVW6474DFD一辆（发动机号：628626；车架号：LSVUD60TXJ2127229）办理汽车信贷分期付款业务，车辆总价款32万元，由被告李占永支付车辆首付款64000元，余款256000元由被告李占永申请汽车贷款；原告为被告李占永贷款提供担保；被告李占永自提车之日起应于每月固定期限前足额将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入指定的存款账户，否则应承担由此产生的违约和赔偿责任。被告李占永不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任，被告李占永除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款15%的违约金和以欠款总额为基数每日0.5%的滞纳金。若被告李占永违约，其应当向原告支付实现债权的费用包括但不限于律师费等。被告李利红在反担保人处签字确认。被告李占永（借款人）与原告（保证人）、郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款个人自用车贷款，金额为256000元，贷款用途为购车；利率按人民银行公布的基准利息上浮48%执行，逾期罚息在约定利率基础上加收50%确定，还款方式为等额还本付息法；被告李占永授权贷款人将贷款一次性划入原告指定账户内；借款人以合同项下所购汽车向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告李占永未按时偿还贷款本息，致原告于2019年2月25日至2019年6月28日期间承担保证责任为被告李占永垫付贷款本金32800.16元及利息6754.74元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《汽车分期付款服务合同》、《个人借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告李占永、李利红未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告李占永支付垫付款32800.16元及利息6754.74元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李占永支付2019年6月29日后的利息、违约金48000元及滞纳金17382元的请求，双方约定的标准过高，本院酌定支持违约金3900元，过高部分不予支持。对于原告请求的律师费15000元，证据不足，本院不予支持。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告李利红对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告李占永、李利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占永于本判决生效后十日内向原告河南润之金汽车销售有限公司支付垫付本金32800.16元、垫付利息6754.74元、违约金3900元，共计43454.9元。二、被告李利红对被告李占永的债务承担连带责任。三、驳回原告河南润之金汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元减半收取1349元，由原告河南润之金汽车销售有限公司负担906元，由被告李占永、李利红负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十一月二十八日书记员  于瑞栋
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1001号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处,统一社会信用代码915119034524422056，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街49号。 负责人：董涛，该分理处主任。 被执行人：刘呈德,男,1979年3月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈文婷,女,1986年5月16日出生,居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被执行人刘呈德、陈文婷借款合同纠纷一案中，被执行人陈文婷于2019年11月18日主动偿还本金10000.00元，现申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱娟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7040号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市。被告：刘秀刚（刘振），男，1990年8月16日出生，汉族，住黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告刘秀刚（刘振）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  许淑月二〇一九年十一月十八日书记员  李梦雨
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终245号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王淑红，男，1981年12月7日出生于沈阳市，汉族，硕士研究生，辽宁三三工业有限公司原副总经理，住沈阳市和平区。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辩护人周明国，辽宁申源律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人王淑红犯职务侵占罪一案，于2019年9月24日作出（2019）辽1021刑初155号刑事判决，宣判后，被告人王淑红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王淑红，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审诉讼程序错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初155号刑事判决。二、发回辽阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一九年十一月二十日书记员 杨德慧附件：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民特12号   申请人：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。   申请人：刘某，现住宁夏隆德县。   本院于2019年11月22日立案受理申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2019年11月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   刘某向宁夏隆德县阳光小区业主委员会缴纳2011-2019年部分物业费3000元，下剩的2368元于2020年4月15日之前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会与申请人刘某于2019年11月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 孙志斌     二〇一九年十一月二十二日   书记员 柳 杰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6053号之一被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91410000055969134P，郑州市中原区中原西路999号。法定代表人胡汉先。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6053号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司在中信银行账户内存款人民币281924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十一月八日书记员 肖千里
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2115号上诉人（一审起诉人）：南昌市乾健农联商贸有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世界二期8#办公室602室（第六层）。法定代表人：杨珍，公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑玉舒，湖北宜楚律师事务所律师，特别授权。上诉人南昌市乾健农联商贸有限公司因股东出资纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南昌市乾健农联商贸有限公司上诉请求：1、撤销吉安县人民法院（2019）赣0821民初2443号民事裁定；2、指令吉安县人民法院立案受理本案；3、诉讼费用由周玉生、欧阳宏勇负担。事实和理由：原审以无管辖权为由裁定不予受理系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案欧阳宏勇的住所地位于吉安县，吉安县法院依法对本案享有管辖权，对本案应予受理。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销，并指令原审法院立案受理。本院认为，本案系股东出资纠纷，上诉人认为股东周玉生、欧阳宏勇违反了《乾健农联商贸项目合伙协议书》及附加协议中关于股东出资的约定，遂向一审法院起诉要求公司股东周玉生、欧阳宏勇履行出资义务并支付逾期利息。本案诉请明显具有给付性质，实质属于因合同纠纷引起的普通民事诉讼，不应适用公司所在地特殊地域管辖的约定。一审法院作为欧阳宏勇住所地人民法院对本案具有管辖权。一审以属于公司所在地特殊地域管辖为由裁定本案不予受理错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2019）赣0821民初2443号民事裁定；二、本案指令吉安县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年十一月八日书记员  邵翠琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6776号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王鹏，男，1986年6月7日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑1183号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王鹏罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王鹏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1183号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员 周 蕊
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初860号原告：李某1，男，汉族，1987年2月12日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县永北镇兴营村委会大坪子村4号，身份证号码：5332221987********。被告：李某2，女，汉族，1992年9月27日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县永北镇兴营村委会大坪子村**附**，现住址：永胜县永北镇南华村委会肖家坪村，身份证号码：5332221992********。原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告履行离婚协议确定的给付义务：（1）给付原告补偿金1.0万元；偿还原告垫付的信用社贷款本息30920.46元。以上合计：40920.46元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因自由恋爱而认识，于2011年12月份按农村习俗举行了婚礼，后于××××年××月××日生育长子李某3，身份证号码5307222012********。由于被告未达到法定婚龄，双方于××××年××月××日到永胜县永北镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记。后于××××年××月××日又生育了长女李某4，身份证号码5307222013********。因原告与被告性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情破裂，于2017年4月26日，双方签署了离婚协议，在永胜县永北镇人民政府婚姻登记机关领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：“（1）婚姻存续期间，男女双方无共同财产分割，离婚后女方向男方一次性支付人民币壹万元整；(1)婚姻存续期间，男女双方的债务，以男方名义于信用社贷款三万元，离婚后由女方负责偿还，私人借款三万元离婚后由男方负责偿还”。由于被告李某2拒不履行离婚协议书中约定的向信用社归还三万元借款的义务，原告李某1从2017年9月21日至2018年3月14日向永胜县农村信用社归还了本息合计30920.46元的借款（其中本金30000元，利息920.46元）现在，原、被告双方已经离婚2年之久，原告多次催促被告履行离婚协议确定的义务，被告李某2拒不支付补偿金一万元，也不履行归还银行三万元本息的义务，经银行多次催要，原告李某1替被告偿还了该笔借款。原告方认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉请贵院，请贵院依法判决。被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告李某1向本院提交了下列证据：第一组：原告身份证复印件一份，拟证明原告是适格的法律主体。第二组:离婚协议书原件一份，拟证明原、被告之间存在一万元的补偿金；第三组：申请离婚登记声明书原件一份，拟证明原、被告已解除婚姻关系。第四组：贷款收息凭证原件两份、贷款回收凭证原件三份，拟证明原告已偿还了贷款本息30920.46元。被告李某2未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。综合原、被告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原告李某1与被告李某2于2011年12月份按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育长子李某3。由于被告未达到法定婚龄，原、被告于××××年××月××日才到永胜县永北镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记。于××××年××月××日生育长女李某4。2017年4月26日原、被告性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情破裂，原、被告签署了《离婚协议书》，在永胜县永北镇人民政府婚姻登记机关领取了《离婚证》。《离婚协议书》第三条、第四条约定：“三、婚姻存续期间，男女双方无共同财产分割，离婚后女方向男方一次性支付人民币壹万元整，此款由女方向男方写欠条，并注明偿还期限；四、婚姻存续期间，男女双方的债务，以男方名义于信用社贷款三万元，离婚后由女方负责偿还，私人借款三万元离婚后由男方负责偿还”。因被告李某2未按《离婚协议书》的约定履行向信用社归还三万元借款的义务，原告李某1从2017年9月21日至2018年3月14日向云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行归还了借款本息合计人民币30920.46元的借款（其中本金30000元，利息920.46元）。原告多次催促被告履行《离婚协议书》确定的义务，被告李某2拒不支付补偿金一万元，也不履行归还信用社借款本息30920.46元的义务。现原告诉至法院，要求被告支付给原告补偿金10000元及原告垫付的信用社借款本息30920.46元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本案原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《离婚协议书》中关于财产的分割、债务的清偿系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该协议中关于财产的分割、债务的清偿对原、被告双方均有约束力，原告要求被告按《离婚协议书》的约定支付人民币10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按《离婚协议书》的约定履行清偿向云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行的借款本息义务，而由原告代其偿还了借款本息30920.46元，故原告要求被告偿还其代被告的信用社贷款本息30920.46元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某2经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某2于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告李某1人民币10000元。二、被告李某2于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告李某1代其偿还云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行的借款本息人民币30920.46元。案件受理费人民币824.00元，由被告李某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判决的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十一月十二日书记员  沙永华
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3466号钱保军、黄从菊：本院在执行申请执行人钱保军与被执行人黄从菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人黄从菊已按生效法律文书确定的标的额3885.11元于2019年12月13日履行完毕，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初774号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初216号原告：肇东鑫鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市南十七街卫生小区**楼****。法定代表人：窦杰，职务经理。原告：张友军，男，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：肇东市宋站镇人民政府，住所，住所地黑龙江省肇东市宋站镇div>法定代表人：吕彦坤，职务镇长。原告肇东鑫鹏房地产开发有限公司、张友军与被告肇东市宋站镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告肇东鑫鹏房地产开发有限公司、张友军在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东鑫鹏房地产开发有限公司、张友军撤回起诉处理。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年十一月三十日书记员 高 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3459号申请人：武汉京运通环保工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心6号楼17层R10号。法定代表人：冯焕培，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖明杰，男，1968年6月23日出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人：新疆中泰融资租赁有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈合作中心黄金口岸国际贸易城黄金口岸商贸城四楼4140号。法定代表人：彭江玲，职务不详。申请人武汉京运通环保工程有限公司与被申请人新疆中泰融资租赁有限公司、第三人新疆天泰纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉京运通环保工程有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆中泰融资租赁有限公司价值4381830.80元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以其出具的一份责任限额为4381830.80元的《保单保函》（财产保全申请人：武汉京运通环保工程有限公司；财产保全被申请人：新疆中泰融资租赁有限公司；保险期间：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉京运通环保工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆中泰融资租赁有限公司价值4381830.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 俊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  张玉荣二〇一九年十一月五日书 记 员  马秀才
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722财保46号申请人：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：杨婉，该公司董事长。委托代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：常德市有美堂置业有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：陈雪莲。申请人湖南宗辉建设有限公司就其与被申请人常德市有美堂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案向常德仲裁委员申请仲裁后，提出了冻结被申请人常德市有美堂置业有限公司银行存款1760万元或查封、扣押其他等额财产的财产保全申请。常德仲裁委员会已依法将该财产保全申请提交本院，本院于2019年11月8日立案受理。申请人湖南宗辉建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宗辉建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人常德市有美堂置业有限公司名下银行账户内的资金17600000元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由湖南宗辉建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 洪二〇一九年十一月八日法官助理  杨 丹书 记 员  毛思嘉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2242号 原告：黄家号，男，1984年9月10日出生，壮族，个体户，住靖西市。 被告：罗彩霞，女，1990年3月7日出生，壮族，个体户，住靖西市。 原告黄家号与被告罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄家号到庭参加诉讼，被告罗彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家号向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8,300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，被告向原告借款8,300元，并当场向原告出具一份欠条。2019年10月15日，届至欠条所约定的还款日期，被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，原、被告的借款合同合法有效，被告应对其违约行为承担违约责任。为维护自身财产权益，依照相关法律规定诉至法院，请法院支持原告的诉求。 被告罗彩霞未作答辩。 原告黄家号围绕诉讼请求依法提交了罗彩霞出具的欠条等证据，被告罗彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款8300元，并当场向原告出具了一份欠条。欠条载明：“本人罗彩霞欠黄家号八仟叁佰元整（8300元整）定10月15日之前还清。”被告罗彩霞在欠条上注明身份证号码并签字及按捺指印。还款期限届满后，黄家号多次追讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还借款8300元，其已提交了被告出具的欠条为证，被告在欠条中明确作出尚欠原告8300元的意思表示，足以认定双方存在民间借贷关系。被告罗彩霞在本案诉讼过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告罗彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告黄家号的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗彩霞自判决生效之日起十日内向黄家号偿还借款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 耀 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑丽丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4720号原告：冯某某，女，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市黄浦区富佑路8号。负责人：毛某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告冯某某与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人民财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人彭某某、杨某到庭参加了诉讼，被告人民财保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费12805元、误工费8057.61（46683元÷365天×63天）、护理费8057.61元、住院伙食补助费3150元（50元×60天）、营养费1260元（20元×60天）、交通费1260元（20元×60天）、电动车维修费400元，以上共计34990.22元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年2月13日11时10分许，李某某驾驶豫Ｑ×××××轿车行至平舆县××××大道十小附近时，将原告冯某某撞伤。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。原告受伤后，在平舆县人民医院住院治疗63天，花费医疗费一万多元，被告不予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告人民财保上海市分公司辩称：1.请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定、被保险车辆的年检情况、行驶证、驾驶员的驾驶证等，公司不承担诉讼费；2.医疗费应扣除10%非医保用药部分，其他费用由法院依照当地标准依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日11时10分许，李某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿平舆县车舆大道由西向东行驶至车舆大道十小附近时，撞着由北向南行驶的原告冯某某骑着的两轮电动车，致使原告冯某某受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定，李某某负事故的全部责任，原告无责任。李某某的车辆在被告人民财保上海市分公司购买有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告冯某某于2019年2月13日因受伤在平舆县人民医院住院治疗，于2019年4月17日出院，共住院63天，花费医疗费12275元。2019年6月18日，原告在平舆县人民医院门诊检查花费530元。另查明，原告冯某某系城镇户口。上一年度，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为39522元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗票据、住院费用医治清单等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某应承担此事故的全部责任,李某某所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告人民财保上海市分公司处投保有交强险和第三者责任险，故原告要求被告赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共12805元；2.住院伙食补助费3150元(63天×50元/天)；3.营养费1260元(63天×20元/天)；以上1-3项共计17215元，由被告人民财保上海市分公司在其交强险医疗费限额内承担10000元，剩余7215元由被告人民财保上海市分公司在其第三者责任险限额内赔偿。4.误工费6821.61元（39522元÷365×63天）；5.护理费6821.61元（39522元÷365×63天）；6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为1260元。以上4-6项共计14903.22元，由被告人民财保上海市分公司在其交强险伤残赔偿金限额内赔偿。原告请求的两轮电动车维修费400元，其提供的发票为空白，未有维修清单等相关证据予以佐证，故对此请求，本院不予支持。原告请求的误工费和护理费按批发和零售行业标准计算，因其仅提供一份营业执照复印件，未提供其他相关证据予以佐证，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某各项损失32118.22元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一九年十一月四日书记员  吴亮亮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保290号关于申请保全人李双与被保全人陈树宽买卖合同纠纷一案，申请人李双于2019年11月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陈树宽名下银行存款70,800.00元，经网络查询，未发现被保全人陈树宽名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保290号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25718号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：梅其芬，女，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梅其芬金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼，被告梅其芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与梅其芬签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、梅其芬向平安银行重庆分行偿还贷款本金59513.52元，及并支付截止2019年7月10日的利息853.97元、复利1.86元，合计60369.35元；2、梅其芬向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、梅其芬承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告梅其芬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：梅其芬。贷款本金：100000元。贷款用途：其他消费型用途。贷款期限：36个月，从2017年12月29日至2020年12月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年12月29日，平安银行重庆分行向梅其芬发放贷款100000元，到期日至2020年12月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月31日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月31日，梅其芬尚欠本金为59513.52元，利息3187.12元，罚息和复利的总额647.76元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市市辖区璧山区红宇精工还建房XX单元XX；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案诉讼，平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与梅其芬签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，梅其芬未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月31日作为向梅其芬宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求梅其芬支付截止2019年10月31日所欠的借款本息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求梅其芬支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年10月31日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为647.76元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求梅其芬承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告梅其芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅其芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金59513.52元及截至2019年10月31日的利息3187.12元，罚息和复利的总额647.76元，并支付自2019年11月1日起至本息清偿之日止，以本金59513.52元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告梅其芬负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执9号之二 申请执行人于辛萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛宝克集团有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘宝恩，董事长。 被执行人刘宝恩，男，1957年6月21日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第30030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执9-1号执行裁定书继续查封了被执行人刘宝恩名下的土地。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人刘宝恩名下位于青岛市崂山区**路土地**宗（土地证号：青崂国用**第**号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1679号被执行人：王正华，男，汉族，1976年10月19日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人王正华犯假冒注册商标罪一案，作出的（2017）川0502刑初217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王正华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月15日、10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款。查明被执行人有长城牌汽车（车牌号：粤B4xx**），江铃牌汽车（车牌号：粤BZxx**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托深圳南山区法院查封上述车辆，其中粤B4xx**车辆已注销，粤BZxx**已查封（2021年11月5日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2018年10月17日，已电话联系被执行人王正华住所地村社，向村社工作人员进行了了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十一日书记员  韩安靖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8394号之三 申请执行人陈永珍，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄振华，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6982号民事调解书，于2018年11月7日向被执行人黄振华发出执行通知书，责令被执行人陈永珍支付借款人黄振华立即向申请执行本金人民币292400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4286元，但被执行人黄振华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年11月7日、2018年11月20日、2019年11月19日对被执行人黄振华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人有黄振华址在柳城××××室【房产权证号：清122XXXXX76】，该房产抵押于南安农商行，被执行人名下还有一部牌号为闽Ｃ×××××车辆（蒙迪欧牌，2010年3月注册），本案已办理了查封登记手续，但因该车辆具体下落不明，未能实际扣押，除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2.2018年11月19日，本院向被执行人黄振华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄振华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年8月2日，本院依法在淘宝网司法拍卖专栏拍卖黄振华址在柳城××××室【房产权证号：清122XXXXX76】,成交价为553440元人民币，扣除优先费用、抵押债权后，本案申请执行人分配到97407.11元。 4.2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈永珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈永珍的债权已实现97407.11元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6982号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐光坝
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2659号 原告：陈琼，女，生于1960年9月15日。 委托诉讼代理人：田云。 被告：吕小梅，女，生于1970年12月15日。 委托诉讼代理人：叶本国。 委托诉讼代理人：吕向前，男，生于1969年12月25日。 原告陈琼与被告吕小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人田云、被告吕小梅的委托诉讼代理人叶本国、吕向前到庭参加诉讼，原告陈琼、被告吕小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告因资金周转困难，向原告借现金30000元，并书写借条一份。后经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕小梅辩称，向原告借款属实，但该笔借款系被告打牌输了钱，向郑乘全借的款，属于赌债，不属于民间借贷，不受法律保护。被告向原告所写借条是写的借到30000元，但原告给付时扣除了利息1500元，只收到28500元，之后又向原告支付了几个月的利息，愿意与原告协商分期偿还借款。 原告为支持其诉请向本院提交了原、被告身份证复印件和借条等证据，经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为原告支付借款时扣除了利息1500元，应当认定借款本金为28500元。 被告未向本院提交证据。 合议庭评议认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2014年12月14日被告吕小梅通过郑乘全，向原告陈琼借款，原告陈琼给付了借款30000元，被告吕小梅在其身份证复印件背面书写借条一份，载明：“今借到陈琼人民币小写30000元整，大写叁万元整，借到属实，借款人吕小梅”。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告吕小梅于2014年12月14日向原告陈琼出具借条借款30000元，系其真实意思，虽然被告吕小梅以该借款系赌债、本金为28500元和支付了几个月利息提出抗辩，但原告予以否认，被告未提供证据证明自己的抗辩理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告吕小梅应承担举证不能的法律责任，其借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，原、被告在借条中未对还款期限作约定，根据法律规定，原告可以随时主张权利，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕小梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈琼借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吕小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  李育红 审判员  刘 波 审判员  杨 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 雪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初2028号之一 原告：王亚洲，男，汉族，农民，住雄县。 被告：刘洪，男，汉族，住安新县。 本院在审理原告王亚洲与被告刘洪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚洲撤回起诉。 案件受理费304元减半为152元，由原告王亚洲负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田柳叶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7743号原告：重庆市中润化学有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****，统一社会信用代码91500115MA5U6D9U4H。法定代表人：丁龙奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁聪，男，系该公司员工。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**会信用代码91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫佳宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨广，男，系该公司员工。原告重庆市中润化学有限公司（以下简称：中润公司）与被告肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称：遨优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人丁聪，被告遨优公司的委托诉讼代理人杨广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告遨优公司向原告中润公司支付货款2161318元；2、判令被告遨优公司赔偿逾期付款损失，其中以170582元为基数自2018年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清日止，以110736元为基数自2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清日止，以480000元为基数自2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清日止，以400000元为基数自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清日止；3、本案诉讼费用由被告遨优公司负担。事实和理由：自2017年起，被告遨优公司向原告中润公司采购NMP溶剂。2018年3月至11月期间，原告中润公司按照双方签订的采购订单合计向被告遨优公司供应了价值6905193.51元的NMP溶剂。订单约定的账期为月结90天，但被告遨优公司未按时足额支付货款。截止2019年7月，被告遨优公司尚欠货款2161318元，其中2018年7月账期欠款为1170582元，9月账期欠款为为110736元，10月账期欠款为480000元，11月账期欠款为400000元。该欠款金额，双方已签署成品对账单进行确认。经原告中润公司多次催收，被告遨优公司仍未按合同约定履行付款义务。现原告中润公司特向人民法院起诉，请求支持全部诉讼请求。被告遨优公司不认可原告中润公司提出的逾期付款产生的资金占用损失计算标准，认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算。除此以外，被告遨优公司承认原告中润公司提出的其他全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告遨优公司承认原告中润公司的诉讼请求，不违反法律规定。被告遨优公司认可原告中润公司要求该公司支付货款2161318元并赔偿逾期付款损失，其中以170582元为基数自2018年10月30日起计算至付清日止，以110736元为基数自2018年12月30日起计算至付清日止，以480000元为基数自2019年1月30日起计算至付清日止，以400000元为基数自2019年3月1日起计算至付清日止。关于逾期付款所产生的资金占用利息损失的计算标准的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息标准。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据前述规定，本院认为原告中润公司主张的逾期付款的资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收30%的标准计算，较为合理。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司于本判决生效后7日内向原告重庆市中润化学有限公司支付2161318元；2、判令被告遨优公司赔偿逾期付款损失，其中以170582元为基数自2018年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清日止，以110736元为基数自2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清日止，以480000元为基数自2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清日止，以400000元为基数自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清日止；驳回原告重庆市中润化学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12452元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 璐二〇一九年十一月五日书记员 王雅妮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4308号上诉人（原审被告）：河南红坊科技有限公司。住所地：信阳市平桥区平桥工业园新科大道。法定代表人：黄梓萱，公司总经理。上诉人（原审被告）：黄河，男，1972年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：朱丽敏，女，1981年11月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人河南红坊科技有限公司、黄河因与被上诉人朱丽敏民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院传票传唤上诉人河南红坊科技有限公司、黄河到庭参加诉讼，二上诉人签收传票后，未到庭参加诉讼，且未向本院说明未到庭理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南红坊科技有限公司、黄河撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人河南红坊科技有限公司、黄河负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 巍审判员 李 锋审判员 周振力二〇一九年十一月七日书记员 郑仪菲
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初511号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王泉，曾用名王帅，男，1990年5月25日出生山东省单县，汉族，初中文化，单县晟唐电子商务有限公司法定代表人，住单县。因犯诈骗罪，于2017年12月16日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人许守娟，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人王泉侵犯公民个人信息罪，于2019年8月12日向本院提公诉。本院组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员胡晓川、庞磊出庭支持公诉，被告人王泉及其辩护人许守娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年6月份，被告人王泉在单县单州路设立单县晟唐电子商务有限公司，并招募田某（另案处理）等员工为其工作人员，利用网络外呼软件、短信平台从事电话邀约服务获取佣金。期间，王泉从岳彩红（已判刑）处非法获取公民个人信息8000余条，从魏某（已判刑）处非法获取公民个人信息37000余条，从刘某2（已判刑）处非法获取公民个人信息6000余条，从杨某处非法获取公民个人信息49000余条。综上，王泉非法获取公民个人信息共计10万元余条，违法所得共计74650元。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王泉非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。王泉系情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。王泉对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、王泉的行为不构成犯罪。理由：1、王泉的行为没有违反国家法律规定，部门规章不属于国家法律规定；2、杨某、岳彩红、刘某2提供的条数不应计入；3、魏某提供的信息包含单位信息、重复的个人信息及非交易信息；4、没有证据证明违法所得数额达到5万元。二、如果认定王泉构成犯罪，其与魏某系共同犯罪，应为从犯；王泉如实供述犯罪事实，系坦白，退缴部分赃款，应从轻处罚。经审理查明，被告人王泉于2018年7月注册成立单县晟唐电子商务有限公司，招募田某等工作人员。王泉接收岳彩红处提供的公民个人信息8000余条、魏某处提供的35296条公民个人信息中有33619条系交易信息、刘某2提供的公民个人信息6000余条、杨某提供的公民个人信息49000余条，息共计98269条。在未确认上述公民个人信息来源是否合法的情况下。利用网络外呼软件、短信平台从事电话邀约服务获取佣金，非法所得共计74650元。非法所得74650元，已全部退缴，上缴国库。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实。1、户籍证明，证明王泉达到刑事责任年龄。2、浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421刑初854号刑事判决书、刑满释放证明书证明，王泉因犯诈骗罪，于2017年12月16日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元。2017年12月27日被刑满释放。3、搜查笔录、扣押清单、山东省非税收入通用票据、移送清单证明，晟唐电子商务有限公司注册成立于2018年7月5日，位于单县金宇宾馆东20米左右一门面**。扣押黑色苹果牌智能手机、OPPOR9S金色手机各一部。电脑主机箱14台。单县晟唐电子商务有限公司开户资料、暑期学员劳动协议书等物品。工作人员使用电脑与客户通过话术、日常工作业绩等电子数据。田某、王泉手机电子数据已刻录光盘。王泉微信交易记录截图。从王泉微信中提取现金74650元，已上缴国库。4、电子数据证明，魏某提供给王泉的信息为37232条，35296条属于公民个人信息，其中公民个人交易信息33619条、重复信息12条、非公民个人信息1924条。5、本院（2019）鲁1722刑初刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终409号刑事裁定书证明，岳彩红、杨某、魏某、刘某2非法获取公民个人信信息，并将所获取的公民个人信息提供给王泉，四人均被以犯侵犯公民个人信息罪分别于2019年6月10日、7月26日、8月1日，判处有期徒刑六个月，罚金五千元；有期徒刑二年，罚金二万元；有期徒刑四年，罚金二万元五千元；有期徒刑六个月，罚金四千元。魏某不服提出上诉，于2019年10月21日被驳回上诉，维持原判。5、证人田某、曹某、张某1、冯某、庞某、王某1、刘某1、王某2、张某2、张某3、王某3证言及话术证明，田某任老板助理，负责将接收的数据，分发给王泉招用的上述人员，上述人员打电话利用公司提供的话术，冒用国某、海尔客服的名义，以国某、海尔在某地方有活动，请接电话的参加。6、被告人王泉供述与辩解证明，2018年7月注册成立晟唐电子商务有限公司后，招聘田某等工作人员，利用其联系的客户的提供数据信息、话术模板拨打电话，自称：是海尔、国某的员工，邀请客户指定的号码机主到店里参加活动。获取利益。本院认为，被告人王泉在未能确定公民个人信息来源的情况接收他人提供的公民个人信息9万条，其中交易达3万条，其行为已构成侵犯公民个人信信息罪，且系情节特别严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于其辩护人所提，王泉不构成犯罪的辩护意见。经查，侵犯公民个人信息罪，是违反国家有关规定，而非违反法律规定；扣除接收的杨某、岳彩红、刘某2的条数，没有事实和法律依据；扣除重复信息、非公民个人信息、非交易信息后，交易信息仍达3万多条；无证据证明非法所得达到5万元，与事实不符。综上，辩护人的该项辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人所提，王泉应认定为从犯的辩护意见。经查，魏某提供与王泉的接收行为之间是一种对合关系，二人不是共同犯罪，认定王泉从犯的辩护意见，不予采纳。王泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见。经查，王泉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，非法所得全部退缴，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王泉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2022年2月11日止。罚金已缴清）。二、扣押的手机2部、电脑主机箱14台，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱人民陪审员  陈清茂人民陪审员  李 锋二〇一九年十一月十一日书 记 员  李国东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执918号申请执行人：彭青水，男，1955年3月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。彭青水依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初152号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行1613905元，截至2019年11月27日未执行1613905元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7976号原告：重庆征雁商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路****，统一社会信用代码91500102863308009。法定代表人：吴翠果，该公司销售经理。被告：重庆勇熙实业集团有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****（政府办公楼）会信用代码91500102556792824H。法定代表人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。本院受理原告重庆征雁商贸有限公司与被告重庆勇熙实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆征雁商贸有限公司于2019年11月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆征雁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆征雁商贸有限公司负担。审判员  袁锐二〇一九年十一月二十日书记员  刘欣
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴某甲，男，汉族，1987年6月7日生，身份证号码：4127021987********，初中文化，农民，住河南省项城市贾岭镇吴老庄村**院。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）288号                                    指控事实              2019年11月19日20时50分许，被告人吴某甲在项城市天安世家小区附近吃饭喝酒后，驾驶豫PZV5**号汽车沿项城市湖滨路由南向北行驶至张伯驹公园西时，被执勤的民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检验，被告人吴某甲血液乙醇含量为184.9mg/100ml。被告人吴某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人吴某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘   辉                                 二〇一九年十一月二十七日                                书 记 员  王亚丽            （2019）豫1681刑初690号
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11029号原告：合肥金盛塑料制品厂，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营企业园一园内金工车间，统一社会信用代码91340100X103193575。法定代表人：杨旭东。被告：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地合肥市高新区磨子潭**办公楼101，统一社会信用代码91340100704908180L。法定代表人;陈华坤。原告合肥金盛塑料制品厂与被告安徽华隆塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥金盛塑料制品厂撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十一月二十日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9846号原告：李煜，男，汉族，1989年5月5日生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：封忠君，男，汉族，1964年3月15日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李煜诉被告封忠君劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李煜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李煜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李煜撤回对被告封忠君的起诉。案件受理费50元退还原告李煜。审 判 长  邓新萍人民陪审员  周艳君人民陪审员  何 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  普文娅
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执924号之一申请执行人：孙洪涛，男，1963年1月28日出生，汉族，通河县市场监督管理局科员，住通河县。被执行人：齐广义，男，1963年11月9日出生，汉族，通河县浓河镇卫生院科员，住通河县。本院依据已生效的（2019）黑0128民初405号民事调解书，受理了孙洪涛申请执行齐广义追偿权纠纷一案，执行标的152190.33元。本案在执行过程中，我院于2019年8月1日依法委托黑龙江银祥房地产价格评估有限公司评估被执行人齐广义所有的位于通河县通河镇城管小区1号楼3单元7层2号，建筑面积101.41平方米住宅用房，评估价格为255550元。该房产经第一次、第二次网拍后，无人竞拍。申请执行人孙洪涛同意以二拍流拍价格183996元扣除评估费2000元、执行费2183元、房屋拖欠取暖费2799.09元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行尚欠贷款49202元后的剩余价值127811.91元接收该房产，抵偿借款127811.91元。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人齐广义所有的其名下位于通河县通河镇城管小区1号楼3单元7层2号（通房权证通房字第14010008**），建筑面积101.41平方米住宅用房所有权及相应其他权利归申请执行人孙洪涛所有。所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人孙洪涛。二、申请执行人孙洪涛可持本裁定到房产管理机构办理相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月二十日书记员  杨宝成
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10889号上诉人（原审被告）：济南佳顺机电有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370104061159453M。法定代表人：张维宝，总经理。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南建达超越数控技术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010076186580XA。法定代表人：乔磊，董事长。上诉人济南佳顺机电有限公司因与被上诉人济南建达超越数控技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初1756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南佳顺机电有限公司申请撤回上诉。本院认为，济南佳顺机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许济南佳顺机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3634元，减半收取为1817元，由上诉人济南佳顺机电有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十一月二十二日书记员  穆瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1069号 原公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：杨明坤，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省蓬安县，住四川省成都市青羊区。2019年2月19日因涉嫌强奸罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月27日经成都市青羊区人民检察院批准，由成都市公安局青羊区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人罗欢，四川蜀信律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人杨明坤强奸罪一案，于2019年7月30日作出（2019）川0105刑初580号刑事判决。原审原审被告人杨明坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，杨明坤系被害人李某（女、10周岁、成飞小学学生）邻居。2018年12月9日9时许，杨明坤趁被害人李某继母伍某外出之机，利用被害人年幼无知正欲在其家中与被害人李某发生性关系时，被伍某回到家中当场发现后逃逸。2019年2月19日，民警根据线索将杨明坤挡获。杨明坤自2017年6月以来，在青羊区文家乡快活村6组138号暂住地及杨明坤亲戚家中多次对被害人李某实施性侵，行为包括对被害人生殖器进行抠摸并将生殖器插入被害人李某阴道，并导致被害人处女膜裂伤。 原审法院认定上述事实有经当庭举证、质证的到案经过、原审被告人户籍信息、原审被告人讯问笔录、被害人陈述及辨认、证人证言及辨认、被害人就诊记录、现场指认照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验笔录、指纹鉴定等证据。 原审法院认为，杨明坤明知被害人未满14周岁，仍然多次与被害人发生性关系，其行为已经构成强奸罪。成都市青羊区人民检察院指控杨明坤犯强奸罪的事实清楚，证据充分，予以支持。杨明坤的供述和被害人的陈述，基本一致，形成证据锁链，能够认定杨明坤多次与被害人发生性关系，故对辩护人认为公诉机关指控杨明坤多次与被害人发生性关系证据不足的辩护意见，不予采纳。杨明坤奸淫不满14周岁的幼女，无论被害人是否同意或者抗拒，只要与幼女发生了性行为，就构成强奸罪，且应依法从重处罚。对杨明坤提出是被害人主动与其发生性关系，应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。鉴于杨明坤认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条，判决，杨明坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月19日起至2026年8月18日止。） 原审被告人杨明坤不服判决，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：原审认定事实存在错误，量刑过重。1.具有坦白的情节，依法应当从轻；2.2018年12月9日9时，由于被害人母亲回家未能与被害人发生性关系，应当认定为强奸未遂；3.对于多次强奸只有言词证据，不能认定上诉人犯罪。 杨明坤的辩护人认为：1.强奸的证据确实充分，但应当认定为强奸未遂；2.对于多次的的指控，只有被害人和被告人的言词证据，无其他证据佐证，依法不能予以认定；3.坦白的情节，依据《中华人民共和国刑法》第67条第三款的规定应当予以认定。 成都市人民检察院认为，原审判决认定事实和法律适用正确、量刑适当。上诉人杨明坤的上诉理由不能成立。请求依法裁定驳回上诉，维持原判。 二审中上诉人未提出新的证据。经本院二审审理查明上诉人作案事实，证据与原审一致。上诉人杨明坤对原审认定的犯罪事实无异议部分，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人杨明坤的供述与被害人的陈述均属于直接证据，能够相互印证，与原审采信的到案经过、证人证言及辨认、被害人就诊记录、现场指认照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验笔录、指纹鉴定等证据，能够形成证据锁链，足以证实原审被告人杨明坤多次对被害李某某实施强奸的犯罪事实。杨明坤关于多次强奸只有言词证据，不能认定上诉人犯罪的主张，本院不予支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。根据杨明坤认罪情节，可以酌情从轻处罚。原审在量刑时已经充分考虑了杨明坤的认罪情节，原审量刑适当。杨明坤关于其具有坦白的情节，应当从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。即使不能够认定2018年12月9日杨明坤强奸既遂，此前强奸既遂已构成多次，原审认定杨明坤多次强奸正确。杨明坤关于应当认定为强奸未遂的主张，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文） 审判长  赫耀文 审判员  杨 晗 审判员  何春梅 二〇一九年十一月七日 书记员  丁大贵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更661号罪犯王苹芝，男，1975年5月31日生,汉族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年6月14日，本院作出(2006)黔东刑一字第35号刑事判决，认定王苹芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币3500元）。该犯不服，提出上诉。2006年12月28日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年4月25日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期18年，剥夺政治权利改为7年；2014年3月27日经本院刑事裁定减刑1年8个月；2016年11月25日经本院刑事裁定减刑2年，剥夺政治权利7年。刑期自2012年4月25日起至2026年8月24日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王苹芝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王苹芝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子一次转换三个表扬；2017年3月至2017年4月获表扬一个；2017年5月至2017年10月获表扬一个；2017年11月至2018年4月获表扬一个；2018年5月至2018年10月获表扬一个；2018年11月至2019年4月获表扬一个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王苹芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王苹芝减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王苹芝减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年。（刑期自2012年4月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1681号之一原告：徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告徐某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐某负担。审 判 长 刘月风人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一九年四月三十日法官 助理 崔黎明书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0804民初1875号原告：王定军，男。原告：王超，男。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：鲁海鹏，男。被告：荆门久扬房地产开发有限公司。法定代表人：章朝云，总经理。委托诉讼代理人：章尚杰，该公司员工。原告王定军、王超与被告鲁海鹏、荆门久扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王定军、王超申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王定军、王超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定军、王超负担。审判员  杜克斌二〇一九年十一月十九日法官助理邹亚彬书记员戴晴
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3477号申请执行人:潘晓初,男,1964年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张业品,男,1968年7月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人潘晓初与被执行人张业品民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初5288民事调解书，本院于2019年7月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人潘晓初的申请，本案的执行内容为：张业品给付潘晓初35000元，案件受理费356元，由张业品负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张业品未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月30日、10月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款5911.80元，扣除本案执行费430元后，余款5481.8元已向申请执行人支付，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年7月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年8月25日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5481.8元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘晓初申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘晓初表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 沈文斐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6383号原告：济南众义达汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区党杨路绿地国际花都**楼****。法定代表人：张义，该公司经理。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：郝西江，男。原告济南众义达汽车销售有限公司与被告郝西江担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南众义达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人孙和福到庭参加诉讼，被告郝西江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南众义达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由其代为偿还的银行本息65481元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告因购买多用途车同中国工商银行股份有限公司济南经二路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告使用该行信用卡透支支付购车款59800元。同日，原告向该行出具担保承诺函，承诺对被告的上述的借款承担保证责任。被告在取得购车款后，未按约定偿还借款本息，致使原告代其向该行偿还本息65481元。郝西江未作答辩。济南众义达汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、中国工商银行电子银行往来户明细清单等证据，郝西江未到庭进行质证。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与郝西江签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》一份（合同编号：2017-分期-026），约定：郝西江向济南众义达汽车销售有限公司购买力帆迈威牌汽车一辆，总价为76800元，郝西江自行支付17000元，剩余购车款郝西江通过其在中国工商银行股份有限公司济南经二路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币59800元。2017年1月9日，济南众义达汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司济南经二路支行出具《担保承诺函》一份，承诺内容为：购车人郝西江向贵行申请办理信用卡汽车专项分期还款业务，我公司同意并承诺为该购车人在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》（编号：合同编号：2017-分期-026）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。中国工商银行股份有限公司济南经二路支行向郝西江发放借款后，郝西江未按合同约定偿还借款本息，济南众义达汽车销售有限公司按合同约定代郝西江向中国工商银行股份有限公司济南经二路支行偿还了借款本息57077.7元（2018年1月24日代偿8004.7元、2018年5月4日代偿7834元、2018年8月8日代偿5630元、2018年10月17日代偿4000元、2019年1月31日代偿7500元、2019年4月25日代偿3800元、2019年7月19日代偿5900元、2019年11月4日代偿14409元）。本院认为，中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与郝西江签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，济南众义达汽车销售有限公司出具的《担保承诺函》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方应按照合同约定全面履行合同义务。郝西江作为借款人向中国工商银行股份有限公司济南经二路支行借款后未按约定付还借款，济南众义达汽车销售有限公司代郝西江偿还款项57077.7元的事实清楚，证据充分，济南众义达汽车销售有限公司要求郝西江偿还垫付款57077.7元的诉讼请求合法有据，应予支持；济南众义达汽车销售有限公司要求郝西江给付律师费1000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，济南众义达汽车销售有限公司请求有理部分，本院予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝西江于本判决生效之日起十日内给付原告济南众义达汽车销售有限公司人民币57077.7元；二、驳回原告济南众义达汽车销售有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告济南众义达汽车销售有限公司负担118元，被告郝西江负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十一月二十日书记员  卢海鸥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李向培，男，1966年9月25日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李向培信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,719.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,719.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……