浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初4789号原告：北京中昌机电有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇碱厂村委会南100米。统一社会信用代码：91110112790677373U。法定代表人：贺晓越。委托代理人（特别授权）：赵丽军、李威，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市畅达汽车配件有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路106号。统一社会信用代码：91331100313692634H。法定代表人：何爱珍。委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。原告北京中昌机电有限公司与被告丽水市畅达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告北京中昌机电有限公司的委托代理人赵丽军，被告丽水市畅达汽车配件有限公司的委托代理人李欣、赵洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中昌机电有限公司诉称：被告因经营需要于2016年5月20日向原告购买设备。双方签订《设备买卖合同》，约定原告向被告提供总价为217.4万元的设备，并约定于上述设备运达日10日内支付全款的80%，收到原告设备发票7日内支付余款的20%。合同签订后，原告依约向被告交付了设备清单上的所有设备，被告验收后在设备清单上盖章验收。但被告仅于2016年5月31日支付了10万元的货款，剩余货款至今未付，原告多次催讨未果。原告认为，双方签订的《设备买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。现被告拒不支付剩余货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至贵院请求判令：被告支付原告货款207.4万元及违约金（自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。被告丽水市畅达汽车配件有限公司抗辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。理由如下：一、被告公司设立的时间为2016年，被告公司设立后并没有进行生产营业，每年的税收也没有对生产、经营部分进行申报；二、被告公司经营的场所（水阁工业区云景路106号）的厂房及空地均对外出租，被告公司没有自己的场所能够进行生产、经营；三、被告公司没有购买设备的需要，被告公司于2016年拍卖得到土地、厂房后就联系其他买家购买，被告没有投入设备进行生产、经营的需要；四、原告提交的买卖合同签订的时间为2016年5月20日。此时，原告北京中昌机电有限公司的股东及法定代表人系干治中。案外人丽水翔标机电公司成立于2016年5月6日，干治中也系丽水翔标机电公司的大股东及法定代表人。干治中在2016年5月份期间同时系被告丽水市畅达汽车配件有限公司及案外人丽水市安顺汽车驾驶培训有限公司的管理人，持有公司公章。所涉的设备买卖合同，被告公司的股东及法定代表人均不知情，合同签订的时间为2016年5月20日，原告在起诉前从未向被告方主张，在持续三年多的时间里，原告没有提出支付货款的请求不符合常理；五、从原告方提交的合同来看，签订的时间为2016年5月20日，合同中没有任何人签字，仅有公司公章及法定代表人签名章。原告北京中昌机电有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原、被告营业执照及法定代表人证明，待证原、被告主体资格；二、《设备买卖合同》及设备清单，待证原、被告之间买卖合同法律关系；三、银行明细，待证2016年5月31日，被告支付给原告货款10万元；四、丽水经济技术开发区经济发展局文件丽开经[2016]31号《丽水市畅达汽车配件有限公司年产4万吨深加工铜合金制品建设项目节能评估报告的审查意见》、《丽水市开发区企业投资项目备案通知书（基本建设）》、《年产4万吨深加工铜合金制品建设项目环境影响评价任务单》、浙江省丽水市环境保护局文件丽环建[2016]71号《关于丽水市畅达汽车配件有限公司年产4万吨深加工铜合金制品建设项目环境影响报告书的审查意见》，待证被告因经营需要，需要购买机器设备的事实；五、照片三张，待证原告已将被告购买的设备已经运送到厂房的事实。被告丽水市畅达汽车配件有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一，证据三性无异议；对证据二，设备买卖合同书中被告方丽水市畅达汽车配件有限公司的公章的真实性持有保留意见，该份合同没有任何当事人的签字，仅有双方公司盖章和法定代表人签名章。假设合同真实也不能证明合同已经实际履行。设备清单中的部分设备属于案外人台州玉宇机械有限公司所有，设备购买的时间在2009年、2010年左右，且根据台州玉宇机械有限公司的说法，39台设备可能价值也只有三、四十万元；对证据三，真实性无异议，该笔10万元是财务在干治中的授意下按“购买设备”的名目进行了支付，但实际该款项为被告公司借给干治中的借款，干治中已于2016年6月12日归还；对证据四，对证据的真实性无异议，但不能证明原告提出的被告因经营需要购买机器设备的主张，报项目由干治中经手办理，且报项目不等于要同步实施，即使被告公司在投资筹备中也不需要以极不合理的价格购买被淘汰的无法使用的机器设备；对证据五、照片真实性有异议，无法确定拍摄时间、地点和设备内容。由干治中经营的原告公司以及丽水翔标机电有限公司均租赁在被告公司厂房内且有生产经营，设备是自用还是买卖，均无法证实。被告丽水市畅达汽车配件有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据：一、原告北京中昌机电有限公司、案外人丽水翔标机电有限公司、案外人丽水市安顺汽车驾驶培训有限公司、被告丽水市畅达汽车配件有限公司工商登记查询信息，待证设备买卖合同签订的时候即2016年5月20日，原告北京中昌机电有限公司、案外人丽水翔标机电有限公司的法定代表人及股东，都是本案的案外人干治中。被告丽水市畅达汽车配件有限公司及案外人丽水市安顺汽车驾驶培训有限公司经营地址及公司人员结构、股份比例一致；二、租赁合同及照片，待证原告北京中昌机电有限公司、案外人丽水翔标机电有限公司一同租赁在被告丽水市畅达汽车配件有限公司；三、电子回单及发票，待证干治中在2016年期间管理被告公司及案外人丽水市安顺汽车驾驶培训有限公司，当时丽水市安顺汽车驾驶培训有限公司的餐费报销及被告公司的电费缴纳由干治中签字后，财务人员才支付相应的款项；四、银行交易明细，待证10万元系借款，干治中已归还；五、2018年度企业所得税汇算清缴纳税审批鉴证报告，待证被告公司没有进行生产、经营；六、情况说明两份及资产明细表，待证案涉39台设备没有出售给被告，实际持有人是原告，所有人为案外人台州玉宇机械有限公司的事实，且从资产明细表中可以看出部分设备购买的时间为2009年、2010年左右。设备在2016年已经被淘汰。七、民事判决书，待证本案争议的设备被查封存放于原告租赁的场地即被告的厂房内。原告北京中昌机电有限公司对被告提供的证据质证如下：对证据一，证据的真实性没有异议，干治中的股东身份与本案没有关联性；对证据二，租赁合同及照片，真实性没有异议，租赁合同签订的时间为2016年10月18日，被告将部分厂房租赁给丽水翔标机电有限公司。设备购买的时间在2016年5月20日，设备购买后被告根据生产需要，将部分厂房租赁出租完全符合正常的经营，对于本案也没有关联性；对证据三，案外人干治中当时确为被告公司的隐名小股东，其虽在一些票据上签字，但对于干治中在被告公司的职务及权限均不能反映；对证据四、汇款发生干治中与朱晓燕之间，与本案不具有关联性，可能他们之间存在经其他济往来，但被告支付的设备款是明确的，不能混为一谈；对证据五，纳税申报鉴定报告，企业没有生产存在多种可能性，与本案买卖合同不具有关联性；对证据六，资产明细表及情况说明，与本案不具有关联性，内容不予认可；对证据七、判决书，与本案不具有关联性。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一至五，证据之间能相互印证，能够形成证据链，证据的三性予以认可。对被告提供的证据一至七，均属于间接证据，与本案买卖合同不具备直接关联性。本案的争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系？从原告提供的证据来看，2016年5月20日，原、被告双方签订了《设备买卖合同》，合同中加盖了双方公司的公章，且加盖了代表人的私章。合同中约定了设备的总价、买卖的标的物、货款支付的时间、违约责任等。对于买卖的设备附有清单，双方在设备清单上加盖了公章。2016年5月31日被告已支付了10万元的货款。被告抗辩认为不存在买卖合同关系，但从被告提供的证据来看，被告提供的证据均为间接证据，与本案不具备直接的关联性。被告虽抗辩认为被告公司的公章存疑，但未对公章的真实性提出申请鉴定。故，结合原告提供的丽水经济开发区经济发展局文件、丽水市开发区企业投资项目备案通知书、丽水市环保局文件及照片。根据证据优势规则，可以认定双方买卖关系成立并生效，且原告已将货物进行了交付。本院认为：原、被告之间签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律和法规强制性规定，合同依法成立并生效。被告抗辩认为买卖合同不成立，但未能提供有效证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予认可。合同签订后，被告已支付货款人民币10万元，剩余货款207.4万元未予以支付，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告丽水市畅达汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中昌机电有限公司货款人民币207.4万元及违约金（自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23392元，减半收取11696元，由被告丽水市畅达汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一九年十一月二十八日代书记员 沈琛琛