wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民申5号 再审申请人（一审被告）：夏开朋，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：赵琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：任如林，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告）：张学桃，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告）：王玉明，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人夏开朋、赵琴因与被申请人任如林与张学桃、王玉明买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）崇州民初字第1830号民事判决书，向本院申请再审。后崇州市人民检察院以崇检民（行）监【2019】51018400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，夏开朋、赵琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐 燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4484号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：栗振科，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省临清市。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人栗振科融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月06日作出的(2019)沪0107民初7729号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年08月13日向本院申请执行，要求被执行人栗振科支付人民币50040元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无足额的银行存款、有价证券、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十一月二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监54号原审原告：徐州荣诚汽车贸易有限公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦**。法定代表人：刘雪姣，该公司总经理。原审被告：史为善，男，1963年7月19日生，汉族，住丰县。原审原告徐州荣诚汽车贸易有限公司与原审被告史为善追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0303民初4317号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月十二日书记员 盖盛楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5897号 申请人：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王恩厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：刘连忠，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请人马鞍山星隆商业管理有限公司与被申请人刘连忠租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山星隆商业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘连忠的财产在价值130000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人马鞍山星隆商业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘连忠的银行存款130000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇一九年十一月七日 书记员  何 璐
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执527号 郭耀华，党斯容： 关于申请人郭耀华与被执行人党斯容婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3500元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人党斯容已主动向申请执行人郭耀华履行3500元，并主动缴纳50元执行费。至此，郭耀华向本院申请执行的(2019)川0812执527号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初885号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱毅，男，1984年2月7日出生，汉族，大学文化，职工，中共党员，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。指定辩护人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人朱毅犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉,适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年10月11日受理立案。本院于2019年10月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人朱毅及其指定辩护人张立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月24日20时50分许，被告人朱毅在天津市西青区东侧停车场内，使用随身携带的钥匙无故将被害人朱某名下牌照号为津Ｇ×××**号的速腾牌小型轿车车身划损。经鉴定，速腾牌小型轿车左前门、左后门、右前门、右后门、左前翼子板、右前翼子板、左后翼子板、右后翼子板受损的价格为2624元。案发后，被告人朱毅经民警电话通知主动到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱毅犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人朱毅有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。被告人朱毅供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人朱毅的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱毅具有自首情节，且如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好；2、被告人朱毅赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解；3、被告人朱毅系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日20时50分许，被告人朱毅在天津市西青区东侧停车场内，使用随身携带的钥匙无故将被害人朱某名下牌照号为津Ｇ×××**号的速腾牌小型轿车车身划损。经鉴定，速腾牌小型轿车左前门、左后门、右前门、右后门、左前翼子板、右前翼子板、左后翼子板、右后翼子板受损的价格为2624元。案发后，被告人朱毅经民警电话通知主动到案。现被告人朱毅家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人朱毅表示谅解。另查明，被告人朱毅自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被扣押的金属材质钥匙1个，系被告人朱毅用来划车的工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人刘某、吴某的证言，案件来源、到案经过、常住人口登记表、人员详细信息、情况说明、观看记录、机动车详细信息查询、接受证据材料清单及车辆维修费发票、赔偿协议书、收条、谅解书、保证书等书证，天津市西青区价格认证中心价格认定结论书，视听资料，被告人朱毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱毅任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱毅犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱毅家属代为赔偿被害人朱某经济损失，被害人朱某对被告人朱毅表示谅解谅解，酌定对被告人朱毅从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人朱毅的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具钥匙一把，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  董立霞人民陪审员  李祖红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10034号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12326号 原告:林永胜,男，1968年5月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市飞云街道横河村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道横河村。 法定代表人：金成冲，村主任。 被告：瑞安市飞云街道横河村股份经济合作社，住所地瑞安市飞云街道横河村。 法定代表人：郑良富，社长。 两被告共同委托诉讼代理人：余伟、缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 本院在审理原告林永胜与被告瑞安市飞云街道横河村村民委员会、瑞安市飞云街道横河村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告林永胜于2019年11月21日以向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林永胜的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林永胜撤回起诉。 本案诉讼费4384元，减半收取2192元，由原告林永胜承担。 审判员 李 进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方蓓蓓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1713号 申请执行人：车举鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人车举鹏与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3968号原告：汪由民，男，汉族，1974年9月14日出生，住齐河县委托诉讼代理人：汪崇智（原告之子），男，汉族，1999年11月5日出生，地址同上被告：艾忠，男，汉族，1982年3月30日出生，住齐河县原告汪由民与被告艾忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿意撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪由民撤回对被告艾忠的起诉。案件受理费25元由原告汪由民承担。审判员  杨文杰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢134号之一申请执行人：彭康，男，汉族，1961年8月4日出生，住宜昌市，被执行人：谭宏亮，女，汉族，1946年1月2日出生，住重庆市巫山县，申请执行人：肖炎静，女，汉族，1995年9月21日出生，住重庆市巫山县，申请执行人：肖龙海，男，汉族，2007年2月1日出生，住重庆市巫山县，被执行人：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县西城美墅8幢1层13号商铺，统一社会信用代码913403226694630070。法定代表人：王秀渠，该公司总经理。被执行人：李仁勇，男，1976年11月12日出生，住浙江省温岭市，申请执行人肖令贵、杜立珍、肖炎静、肖龙海与被执行人五河县隆盛汽车运输有限公司、李仁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）鄂0503民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖令贵、杜立珍、肖炎静、肖龙海于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人五河县隆盛汽车运输有限公司、李仁勇应向肖令贵、杜立珍、肖炎静、肖龙海连带支付赔偿金256851.5元，并连带负担案件受理费807元、本案执行费3765元，以上合计261423.5元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，1.本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券开户信息。3.在宜昌市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。4.通过宜昌市社区综合信息管理平台查询被执行人无相关就业信息。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅仙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曲鑫敏，男，1983年2月4日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲鑫敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,349.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,349.44元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初15968号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：夏元章，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省随县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告夏元章追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告夏元章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏元章偿还腾铭公司代偿款33301.81元及违约金6660.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计39962.17元；2.判令被告夏元章承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，夏元章因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，夏元章并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为夏元章代偿款项为33301.81元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与夏元章沟通协商，要求偿还代偿款，夏元章至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告夏元章未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告夏元章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、夏元章与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定夏元章向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月16日，腾铭公司与夏元章签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为夏元章前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因夏元章未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，夏元章应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向夏元章发放了信用卡，但夏元章使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代夏元章向工行东大支行共计代偿了33301.81元，承担了合同项下的保证责任。夏元章至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与夏元章签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，夏元章未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向夏元章追偿。故对于腾铭公司主张夏元章支付代偿款33301.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，夏元章未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故夏元章还应支付违约金33301.81×20%=6660.36元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏元章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33301.81元和违约金6660.36元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏元章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹 速录员  邹雪佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10766号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：蔡中秋，男，汉族，1991年8月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告蔡中秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2017年4月1日的欠款本金2970.61元、利息379.44元、逾期还款违约金171.99元，合计3538.95元；2.2017年4月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠3538.95元未还，现原告依法起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一九年十一月二十五日法官助理杜长琳书记员刘娇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2505号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初928号民事判决：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费971元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初928号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费971元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4788号原告：刁谊俊,男,1971年8月24日出生,汉族,消防队员,住安徽省天长市。被告:卢昌林，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告刁谊俊与被告卢昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刁谊俊到庭参加诉讼。被告卢昌林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁谊俊向本院提出诉讼请求：1、判令卢昌林立即偿还借款40000元；2、被告卢昌林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，卢昌林因生意周转，向我借现金40000元，并出具借条一份。此款卢昌林至今未还。卢昌林未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢昌林向刁谊俊借款40000元，尚未归还，事实存在。刁谊俊要求卢昌林归还借款40000元的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。被告卢昌林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢昌林于本判决生效后十五日内归还原告刁谊俊借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告卢昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十一月二十一日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3631号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司。统一社会信用代码：9111010634436617XM。法定代表人：袁志祥，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：周建昆，男，汉族，1971年3月27日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：郭玉娥，女，汉族，1971年8月20日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，系被告周建昆之妻。被告：李林利，女，汉族，1987年2月21日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司诉被告周建昆、郭玉娥、李林利追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案中，原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司于2019年11月7日以“现无法找到被申请人”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1320元，由原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司负担。审判员  高云生二〇一九年十一月七日书记员  彭良艳
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初288号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张彩侠，女，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，出生地安徽省太和县，户籍所在地安徽省太和县，现住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被漳平市公安局刑事拘留，2019年8月27日被漳平市公安局取保候审，2019年9月27日被漳平市人民检察院取保候审。2019年10月28日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张彩侠犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人张彩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2019年8月11日14时许，被告人张彩侠到漳平市唐银珠宝店购物时，在其购买了一条黄金吊坠后，被告人张彩侠看上另外一个黄金观音吊坠，因所带现金不够，遂临时起意偷走该黄金观音吊坠。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗黄金观音吊坠价值人民币3693.8元。 2019年8月14日，被告人张彩侠被漳平市公安局民警书面传唤到案。 上述事实，被告人张彩侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，漳平市公安局出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场照片、辨认照片、现场监控光盘、违法犯罪经历查询证明表等书证、物证，漳平市价格认证中心出具的漳价认〔2019〕67号价格认定结论书，被告人张彩侠的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彩侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3693.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张彩侠归案后自愿认罪，且已将黄金吊坠归还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张彩侠犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何爱军 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5989号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴月军，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省黄冈市麻城市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴月军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,554.08元，执行费1,123元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9613号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。 被执行人：鲜祥，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14448号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人鲜祥银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付67846.63元及一切实现债权的相关费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月18日，本院告知申请执行人的代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14448号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭茂松
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执830号申请执行人：杨金舟。被执行人：张传新。被执行人：汤小球。本院在执行申请执行人杨金舟与被执行人张传新、汤小球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张传新、汤小球无其他财产可供执行，申请执行人杨金舟亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人杨金舟向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初936号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张传新、汤小球尚欠申请执行人杨金舟借款82500元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月四日书记员  陈 显
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初3808号之一   原告:齐志珍，女性，汉族，1990年04月16日出生，住所西安市雁塔区，原籍大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨彩虹、马妮菊，陕西云德律师事务所律师。   被告:李月圆，女性，汉族，1987年12月15日出生，住所西安市雁塔区，原籍河北省保定市蠡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：庞森、张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。   原告齐志珍与被告李月圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。   原告齐志珍诉称，2019年5月8日，被告自原告处借款70万元，约定借期一个月，月息2分。到期后，被告并未还款，经原告催要后，被告于2019年7月偿还了34万元以及7月30日之前的利息，下剩的36万元及利息至今未还。   被告李月圆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告齐志珍的住所地在西安市雁塔区，而非诉状中所列的渭南市大荔县，被告住所地也在西安市雁塔区，故大荔县法院对该案不具有管辖权，应依法将案件移送到有管辖权的西安市雁塔区法院审理。   本院经审查认为，本案原告的原户籍在大荔县，于2018年3月从大荔迁移至西安市雁塔区，其经常居住地亦在西安市雁塔区，本案被告的住所地及经常居住地均在西安市雁塔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由西安市雁塔区法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即使本案合同履行地为原告住所地，亦因原告住所地在西安市雁塔区而应由西安市雁塔区法院管辖。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告李月圆对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    周芝焕     二〇一九年十月三十日     书 记 员    严江辉             1
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终338号 原公诉机关眉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚文科，男，1984年8月24日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，住眉县，2002年8月29日因犯故意伤害罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被眉县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年12月24日被监视居住，2019年10月10日被执行逮捕，同日被取保候审。 眉县人民法院审理眉县人民检察院指控被告人龚文科犯开设赌场罪一案，于2019年10月10日作出（2019）陕0326刑初73号刑事判决，宣判后，原审被告人龚文科不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚、决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月8日至10日晚，被告人龚文科先后组织胡某甲、陈某某、吴昊等人，在其家中用麻将牌以“推对子”形式赌博，从中抽头渔利。参赌人数30余人，被告人龚文科共抽头渔利18900余元。2017年12月10日晚，被告人龚文科在其家中开设赌场时，被眉县公安局当场查获。据此，原审法院认为，被告人龚文科以营利为目的,为他人提供赌博场所进行赌博,抽头渔利,其行为构成开设赌场罪,应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在犯罪后能如实供述案情事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决：被告人龚文科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。 上诉人（原审被告人）龚文科不服，提出上诉称，一审认定其开设赌场罪抽头渔利18900元的事实不清，无证据支持，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人龚文科开设赌场的犯罪事实清楚，有下列证据证实： 1、受案登记表、线索来源、抓获经过证明，公安机关根据工作中掌握的XX镇XX村XX组龚文科长期在家中开设一麻将馆，经常召集闲散人员聚众赌博，2017年12月10日晚公安机关在龚文科家中抓获参赌人员17人，收缴毒资6万余元，当场抓获犯罪嫌疑人龚文科。 2、眉县公安局行政处罚决定书及罚没票据证明，2017年12月11日公安机关对2017年12月10日晚参与赌博的吉某某、胡某甲、武某某、张某甲、陈某某、吴某某、薛某某、王某甲、李某甲、杨某甲、马某某、王某乙、师某某、吕某某、胡某乙、史小峰在龚文科家中赌博行为进行行政处罚的情况。 3、眉县公安局收缴追缴物品清单证明，公安机关于2017年12月11日对物品持有人龚文科的15300元现金予以收缴。对物品持有人胡某乙、吕某某、师某某、王某乙、薛某某、杨某甲、吴某某、陈某某、张某乙、张某甲、武某某、吉某某、王某甲、马某某、李某甲的持有的现金予以收缴的情况。 4、证人胡某甲证言证明，2017年12月10日晚22时许，龚文科打电话让去其家赌博，当晚他见到有20多个人用麻将牌以“推对子”形式赌博，有十几个人是看热闹的，他替换师某某帮龚文科负责抽水钱。后来警察来把他们抓了。 5、证人师某某证言证明，2017年12月10日13时许，他在龚文科家打麻将，一直打到晚上收场。晚上，龚文科组织20多个人推对子，让他帮忙抽水，抽了大概6000元时，一个胖子把它换下了。他一直看其他人赌博，后来警察来把他们抓了。当晚每局抽水100元。赌场赌具是龚文科提供的。 6、证人杨某甲证言证明，2017年12月8日至10日晚，她连续三个晚上在龚文科家中用麻将牌以“推对子”形式赌博，每次十几到二十几人不等，每局300-800元，龚文科倒水、给烟，迎送来去的人，每局抽水100元。赌场赌具是龚文科提供的。最后一晚警察来把他们抓了。 7、证人陈某某、李某甲证言证明的事实与杨某甲证言基本一致，陈某某还证实他参与三次赌博，每次2-3小时。每局赌注2000-6000元不等，每局抽水100-300元。2017年12月10日晚他看到桌面赌资三到四万元。散场离开时，龚文科给玩的时间长的每人发200-300元。 8、证人王某甲、吕某某证言证明的事实与陈某某证言一致。吕某某还证实见龚文科在赌场给参赌人借钱，不知利息怎么收的。 9、证人武某某、史某某、张某甲、吴某某、吉某某、张某乙、马某某、王某乙、薛某某、胡某乙证言证明，2017年12月10日晚22时许到龚文科家赌博，见到有十几个人用麻将牌以“推对子”形式赌博，他们参与赌博了，后来警察来把他们抓了。 10、证人贾某甲、贾某乙、曹某某、李某乙、邵某某、杨某乙、赵某某证言证明，2017年12月10日晚22时许到龚文科家，见到有20多个人用麻将牌以“推对子”形式赌博，他们看到现场大约有十几个人是看热闹的。后来警察来把他们抓了。 11、被告人龚文科供述，2016年3月份，他在家里摆了三张麻将机，平时就组织认识的人到家里打麻将。2017年12月8日至10日三个晚上他在其家中用麻将牌以“推对子”形式组织赌博。每次十几到二十几人不等，每局赌注300-600元不等，每把庄家给他抽水100元，赌场赌具是他提供的，没有具体分工。第一晚参赌7、8个人，第一天晚上没有抽水，有人“上岸”了就给他拔了点烟钱，能拔六、七百元。第二晚上他打电话叫了很多人，耍了2个多小时，他让胡某甲给他抽水能抽3000多元。第三晚即2017年12月10日晚他打电话叫了不少人，大家还没有散场时，警察来把他们十几个人抓了，他一般都安排胡某甲负责抽头，第三天晚上开始他叫师某某给他抽，胡某甲来后他就让胡某甲给他抽水，他给这两人一、二百元算报酬。他们把抽的水钱就放在麻将机桌子旁边一个农夫山泉的箱子里面装着，第三天还没有盘点就被公安机关查获了。 12、刑事判决书证明，被告人龚文科2002年8月29日因犯故意伤害罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年。 13、户籍信息证明，被告人龚文科的身份情况，其犯罪时系完全刑事责任年龄人。 以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）龚文科以营利为目的,为他人提供场所进行赌博,抽头渔利,其行为已构成开设赌场罪,应依法惩处，原公诉机关指控其所犯罪名成立。上诉人（原审被告人）龚文科犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人龚文科上诉提出，一审认定其开设赌场罪抽头渔利18900元的事实不清，无证据支持，请求二审从轻处罚的理由,经查,在案证据眉县公安局收缴追缴物品清单、胡某甲、师某某等证人证言、被告人龚文科的供述等能够证实其开设赌场，组织赌博、抽头渔利18900元的犯罪事实，其上诉认为原判认定事实不清的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，原审法院对龚文科能如实供述犯罪事实，认罪态度较好之情节，已予酌情从轻处罚。原审判处适当，故其请求二审从轻处罚的理由不能成立，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2921号 原告:四川高泰建设工程有限公司，住所地四川省隆昌市。 法定代表人：熊彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路**中铁大夏。 法定代表人：曹树强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：门栩卉，女，1986年8月23日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张治勇，男，1994年11月8日出生，该公司员工。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 原告四川高泰建设工程有限公司与被告中铁十九局集团第七工程有限公司、中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日登记立案。原告四川高泰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川高泰建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 钰 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：项仲金，男，1981年3月1日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告项仲金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日予以立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤诉。 案件受理费1,678元，减半收取计839元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  李仁琴 人民陪审员  韩顺德 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王文凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5741号原告：青州市实力元工程机械厂，住所地青州市谭坊镇谭北村。经营者：季全亮，男，汉族，1971年10月21日出生，住山东省青州市。被告：山西省长治市农业机械总公司，住所地山西省长治市长安街**。法定代表人：王旭明，经理。本院在审理原告青州市实力元工程机械厂与被告山西省长治市农业机械总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市实力元工程机械厂于2019年11月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市实力元工程机械厂撤回起诉。案件受理费1484元，诉讼保全费1187元，由原告青州市实力元工程机械厂负担。审判员  江海波二〇一九年十一月二十二日书记员  刘世东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3742号 申请执行人：胡婧，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周伟雄，男，1990年11月28日出生，汉族，无业，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡婧与被执行人周伟雄民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初1453号民事调解书已生效，但被执行人周伟雄一直未予履行，申请人胡婧于2019年11月7日向本院申请执行，周伟雄应给付申请执行人30000元并承担执行费350元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年11月8日对被执行人周伟雄银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年11月8日对被执行人周伟雄下达限制消费令； 4、执行人员于2019年10月30日对被执行人周伟雄名下公积金信息进行查询，未发现相关财产可供处置； 5、2019年11月12日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为33000元，胡婧对由此产生的利息部分予以放弃；（2）周伟雄自2019年11月起，于每月25日前偿还30元，直至剩余款项全部还清；（3）申请人申请法院对被执行人银行账户予以解冻并解除失信、限高等惩戒措施；（4）本案执行费350元由周伟雄承担并已缴纳；（5）如被执行人未按期履行，申请人有权就生效法律文书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 烨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2295号申请执行人：固原雅荷投资有限公司。法定代表人：李举仁，经理。被执行人：李忠学，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马进文，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：樊国栋，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：梁正文，宁夏固原市人，住固原市。固原雅荷投资有限公司与李忠学、马进文、樊国栋、梁正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初686号民事判决书，已经发生法律效力。申请人固原雅荷投资有限公司于2019年5月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的260000元及相应利息，诉讼费2600元，执行费3800元。本案进入执行阶段后，本院依法提取被执行人李忠学公积金收入106000元。剩余154000元及利息，诉讼费2600元未执行到位。经查，被执行人李忠学因涉案较多，数额较大，其工资收入已经被另案冻结，再未发现其他可供执行的财产线索。本案依法冻结马进文、樊国栋、梁正文工资收入清偿本案案款。申请人亦表示同意。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初686号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初686号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十一月八日书记员 赵春林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2529-1号 申请执行人：韦校荣，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安建付，男，1987年10月27日出生，汉族,住安徽省临泉县。 韦校荣与安建付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6406号民事调解书确认：安建付于2019年8月15日前支付韦校荣借款60万元，并支付2019年3月16日至2019年6月16日按照月息2%计算利息36000元，本息共计636000元，以后利息按月息1.5%计算至实际清偿完毕之日止，案件受理费减半收取5080元，由韦校荣、安建付各自承担2540元。韦校荣于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安建付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月9日、9月29日、10月29日、11月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人安建付所有的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1596号 原告：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，男，系该公司经理。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司委托诉讼代理人安某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某归还借款本金300000元及利息54800元，两项共计354800元，以及从2019年9月1日至实际归还之日的应付利息；2.被告李某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王某归还借款本金300000元及利息30800元，两项共计330800元，以及从2019年9月1日至实际归还之日的应付利息。事实和理由：2017年7月5日，被告王某向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，序号为森借2017063号，借款300000元，约定月利率为20‰，每月按实际天数来计算并缴纳利息，借款期限为10个月。上述借款由被告李某作为借款担保人并签订保证合同，序号为森保2017061号，担保期限自2017年7月5日起至贷款本息归还前止。合同签订当天原告将300000元转入被告王某名下建设银行卡。借款到期后，二被告未履行还款责任，经原告多次催要，被告缴清2018年11月30日之前利息后再未归还借款本息，截止2019年8月31日共计欠息54800元（2018.12.1-2019.8.31，小计274天），本息合计354800元。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称，原告所述借款属实，承认原告的全部诉讼请求。双方约定借款利息为年利率24%，其虽为该笔借款的保证人，但借款实为其所用，借款时原告并不知道其为实际用款人。借款后，原告将借款全部转账到被告王某的卡上，后被告王某又转给其银行卡，用于砖厂资金周转。故认为该笔借款应由其归还，因砖厂资金紧张，现不能及时归还，希望原告能够允许其先归还利息，后面再归还本金。 被告王某经合法传唤缺席未到庭，未向法庭提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司向本院提交的证据有：1.借款合同一份，证明被告王某向原告借款300000元的事实；2.借款凭证一份，证明被告向原告借款并约定借款期限、利息、借款用途的事实；3.借款保证合同，证明被告李某对该笔借款承担保证责任的事实；4.照片一张，证明被告王某、李某签字确认借款的事实。经质证，被告李某对原告所举上述证据均无异议。被告王某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。 经审查，原告所举上述证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告李某既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 被告王某缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月11日，被告王某向原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司借款300000元，并签订了借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为10个月，自2017年7月5日至2018年5月4日，借款利率为月利率2%等。同日，被告李某作为该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，约定：保证范围为借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为2017年7月5日至贷款本息归还前等内容。合同签订后，原告将借款300000元转入被告王某的银行卡。借款到期后，二被告未按约定履行还款责任。截止2019年8月31日，被告尚欠原告利息30800元，本金300000元，本息合计330800元。原告向被告催要未果，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告王某向原告借款，并签订了借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告王某向原告借款300000元，原告通过转账方式支付被告王某。借款到期后，被告王某未依约履行还本付息的义务，截止2019年8月31日，被告王某尚欠原告借款本息共计330800元。现原告要求被告王某归还借款本金300000元及相应利息，被告王某理应归还。被告王某缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 被告李某与原告签订了保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法律规定，合法有效。庭审中，被告李某辩称“其系该笔借款的实际用款人，应当由其一人承担归还责任”，本院认为，被告王某向原告借款，原告将借款转账到被告王某的银行卡，对该事实，本案被告李某也予以认可，且借款人与实际用款人不一致，并不影响本案借贷合同的相对性和有效性，即本案借款人被告王某与原告之间的借贷关系不变，不能免除被告王某的还款责任，故对被告李某的该辩论意见，本院不予采信。而被告李某作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带保证的连带保证责任，对上述借款及逾期利息承担连带清偿义务。 综上，对原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司要求被告王某归还借款本金300000元，支付截止2019年8月31日的剩余利息30800元及从2019年9月1日至实际归还之日的应付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于判决书生效之日起三十日内归还原告天水市甘谷县森源小额贷款有限公司借款本金300000元及支付截止2019年8月31日的剩余利息30800元，此后利息计算至本金归清之日（以300000元为基数，按年利率24%计息）； 被告李某对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，减半收取3311元，由被告王某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5254号原告：汪海燕，住青海省西宁市。被告:卢光晶，住青海省西宁市。被告:辛晓婷，住青海省西宁市。原告汪海燕与被告卢光晶、辛晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告汪海燕于2019年11月21日以被告辛晓婷不知情为由向本院提出对被告辛晓婷的撤诉申请。本院认为，原告汪海燕申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海燕撤诉。审判员 慧琳 二〇一九年十一月二十二日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4831号 原告：余求信，男，1972年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区洋口镇霞峰镇三里村三里塘**，身份证号码：3623221972********。 被告：李建军，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，江西省上饶市广丰区人。 原告余求信与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告余求信撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告余求信负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月四日 书记员  叶丽玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7030号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：周某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯静雅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16091号上诉人（原审被告）：刘晓川，男，1983年12月24日出生，户籍所在地山东省单县。被上诉人（原审原告）：韩艳清，女，1979年4月17日出生，户籍所在地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼。负责人：徐国华，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人刘晓川因与被上诉人韩艳清、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初21328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘晓川上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：第一，维修费用没有达成一致。第二，维修中所产生的费用与更换物件，没有与刘晓川沟通，维修完毕后告知维修费用，费用过高，韩艳清只换不修，价格刘晓川不认同。第三，维修费只提供了发票和照片，没有提供换下来的旧件，不能确定是否更换，是否需要更换，有些更换过于苛刻，不在碰撞范围。韩艳清答辩称，同意一审判决，不同意刘晓川的上诉请求。保险公司答辩称，同意交强险赔付2000元，没有其他意见。韩艳清向一审法院起诉要求：1、判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由刘晓川赔偿；2、诉讼费由刘晓川、保险公司承担。经审理查明：2019年5月7日15时40分，在北京市顺义区顺平路机场北门路口，刘晓川驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，韩艳清驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘晓川负事故全部责任，韩艳清无责任。事故发生后，韩艳清驾驶的车辆送至北京市北方瑞嘉汽车销售有限公司维修，支付车辆维修费4825元。韩艳清主张交通费160元，提交出租车发票、滴滴出行行程单予以证明。刘晓川驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。韩艳清的各项合理损失，首先由保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由刘晓川承担赔偿责任。韩艳清请求的车辆修理费，于法有据，一审法院予以确认。刘晓川主张韩艳清修车费过高，未提交证据证明其主张，故一审法院对其主张不予采信。韩艳清主张的交通费，一审法院予以酌情支持。韩艳清主张的误工费，依据不足，一审法院不予支持。一审法院审核确认韩艳清因此事故造成合理损失项目及数额如下：车辆修理费4825元，交通费133.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩艳清车辆修理费2000元，于判决生效之日起七日内执行；二、刘晓川赔偿韩艳清各项损失费2958.92元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回韩艳清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘晓川提交现场事故图片，证明有些地方不需要维修。韩艳清发表质证意见称因车撞到外面导致里面的东西需要更换，更换的时候韩艳清要求去现场提车，刘晓川就是不去，当时所有换下来的东西刘晓川有权提出异议，现在刘晓川说不需要换，韩艳清不认可。保险公司发表质证意见称没有意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩艳清支付车辆维修费4825元，刘晓川上诉主张维修费用过高且部分维修更换部件与本次事故无关，应就此提供证据。但刘晓川既未申请维修费用评估，亦未提交相反证据予以推翻，本院对其该项上诉主张不予采信。一审法院判决刘晓川在保险范围外承担各项损失费2958.92元，并无不当，本院予以维持。综上，刘晓川的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘晓川负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2123号之一 申请执行人：石云，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 被执行人：高晨，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人石云与被执行人高晨不当得利纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2419号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告高晨于本判决生效后十日内返还原告石云12×××××元及利息（按照年利率6%计算，自2019年4月16日起至债务清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元由被告高晨负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下无相关可供执行财产。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院经调查，被执行人在本院有数件申请执行案件，其中一案正在处置房产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2419号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2419号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月三十日 书记员  张茹梦
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执806号之一申请执行人：周茂光，男，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：赵建文，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：邓小华，男，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行周茂光与赵建文、邓小华民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建文、邓小华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周茂光向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人赵建文、邓小华送达了执行通知书及报告财产令、传票等文书，要求被执行人赵建文、邓小华自本通知书送达之日起立即履行申请文书确定的义务；同日向申请执行人周茂光送达受理案件通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产及财产线索。本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、永州市零陵区不动产登记中心、永州市不动产登记中心、双牌县住房公积金管理部、保险等部门对被执行人赵建文、邓小华的不动产、住房公积金等进行查询，查询结果为：被执行人赵建文在双牌县住房公积金管理部有住房公积金46623.39元；在永州市零陵区神仙岭有产权证号为715001231号、房屋总建筑面积为127.29平方米的房屋。被执行人邓小华无财产信息。被执行人赵建文上述房产，本院于2019年11月20日以（2019）湘1123执806号裁定予以查封。因该案执行标的小，且已查封被执行人赵建文的房产和冻结其银行账户及邓小华的银行账户，故本院未再扣留被执行人赵建文的住房公积金。2019年11月12日本院通数字法院业务系统分别对被执行人赵建文、邓小华的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为：一、被执行人赵建文的财产信息有：1、在中国农业银行永州零陵支行尾号为98014的账户余额为0.72元；2、在中国建设银行双牌支行尾号为98958的账户余额为0.01元、在中国建设银行永州银龙支行尾号为96543的账户余额为2501元；3、在中国邮政储蓄银行永州零陵区支行尾号为24357的账户余额为442.94元；4、在中国工商银行双牌支行尾号为97558的账户余额为469.58元、尾号为12324的账户余额为1.63元；5、在双牌农村商业银行紫金分理处尾号为63997的账户余额为486.67元6、在财付通支付科技有限公司尾号为df62a的账户余额为0.39元。除此外，被执行人赵建文无其他财产信息。二、被执行人邓小华的财产信息有：1、在华融湘江银行永州分行尾号为59633的账户余额为63.58元；2、在长沙银行永州分行尾号为00011的账户余额为80.37元；3、在中国农业银行双牌支行尾号为33179的账户余额为103.96元；4、在双牌农村商业银行尾号为00706的账户余额为105.43元，在双牌农村商业银行城南支行尾号为80731的账户余额为554.95元，尾号为35568的账户余额为0.1元，在双牌农村商业银行尚仁里支行尾号为55088的账户余额为19.08元；5、在光大银行永州分行尾号为82993的账户余额为0.85元；6、在中国银行永州凤凰园支行尾号为40662的账户余额为25.69元；7、在财付通支付科技有限公司尾号为89258的账户余额为10.65元，尾号为,13fce的账户余额为0.1元，尾号为6a04d的账户余额为0.02元，尾号为9677f的账户余额为3.05元，尾号为3b28c的账户余额为1806.81元。上述被执行人赵建文、邓小华的银行账户，本院2019年11月15日通过数字法院业务系统均予以冻结。2019年11月27日本院通过数字法院业务系统将被执行人赵建文、邓小华纳入限制高消费名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话通话方式告知了申请执行人周茂光，并要求其提供被执行人赵建文、邓小华的其他财产及财产线索，但申请执行人周茂光表示无法提供。同时告知申请执行人，如未能发现被执行人有可供立即执行的财产及财产线索，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索时，本院将该案做终结本次执行程序结案处理，待发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，尚有借款本金及利息22081元和后续利息未执行到位。到目前止，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年十一月二十七日书记员  杜丽君
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2201号申请执行人王玉莲依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1499号民事判决书申请执行魏某为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人魏某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1499号民事判决书执行完毕。审判长 ：刘江辉审判员 ：李玉基二〇一九年十一月二十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1249号申请执行人：武利停,男性,1967年11月14日出生,住济南市历城区。被执行人：济宁聚城金置业有限公司,住济宁市越河辖区。本院在执行武利停与济宁聚城金置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月四日()书记员 张连强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1684号之二申请执行人尹艳娥，女，汉族，1982年1月10日出生，住河间市。被执行人白常青，男，汉族，1970年6月15日出生，住河间市。本院在执行尹艳娥申请白常青追偿权纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2019）冀0984执1684号之一的执行裁定书，查封了白常青登记在王素苓名下的京南名邸小区楼房一套，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对白常青登记在王素苓名下京南名邸小区12幢2单元802号楼房一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十一月七日书记员  赵志峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2478号 申请执行人：杨建明，男，1981年2月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县绿叶发展有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：李建伟，系公司总经理。 被执行人：李建伟，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 杨建明与临泉县绿叶发展有限公司、李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）皖1221民初8488号民事判决书确认，责令被执行人临泉县绿叶发展有限公司、李建伟偿还杨建明设备款40000元，承担案件受理费1499元，该调解书已发生法律效力。因被执行人临泉县绿叶发展有限公司、李建伟未履行义务，杨建明向本院申请执行，本院于2019年9月4日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，发现被执行人仅有零星的银行存款，已冻结、扣划，申请执行人暂提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈讲清
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2976号原告：黑龙江华铄律师事务所，住所地方正县方正镇同飞小区**楼东数第二屋。统一社会信用代码：31230000MD0049047N。法定代表人：胡忠姝，主任。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江华铄律师事务所律师。被告：方正县天门乡利民村民委员会，住所地方正县天门乡利民村。法定代表人：冯绍波，主任。原告黑龙江华铄律师事务所与被告方正县天门乡利民村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黑龙江华铄律师事务所于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江华铄律师事务所自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江华铄律师事务所撤诉。案件受理费275元，由原告黑龙江华铄律师事务所负担。审判员  王琳琳二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 木
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20971号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：吴平岩，该公司总经理吴平岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：郑尔忠，男，汉族，1973年4月2日出生，住西安市。 原告诉称，被告是逸翠园西安（四期）31幢1单元10106号房业主，被告在对该房屋装修时违规对房屋露台进行包封搭建，原告多次向被告发送《装修整改建议单》，要求被告进行整改、恢复房屋原状，但被告至今未拆除，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止逸翠园西安（四期）31幢1单元10106号房的违法搭建；2、被告立即拆除逸翠园西安（四期）31幢1单元10106号房搭建部分，恢复房屋原状；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司提交被告郑尔忠地址为西安市XX路XX号楼XX单元XX室西沣路盛世长安23号楼2单元1103室。本院依据此地址为西安市XX路XX号楼XX单元XX室西沣路盛世长安23号楼2单元1103室向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的起诉。 本案案件受理费100元，由本院全额退还给原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月十三日 书记员 靳文莉 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢569号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：廖小红，女，汉族，生于1977年12月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第3252号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人廖小红的银行存款84930.76元(含本金29000元、利息54160.76元、诉讼费1460元、执行费340元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1174元，从被执行人廖小红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月十三日 书记员 谢小丽
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初282号公诉机关石首市人民检察院。被告人熊小亮，男，1963年3月30日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被石首市公安局取保候审。于2019年11月22日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人熊小亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月11日18时50分许，被告人熊小亮酒后持D证驾驶鄂Ｄ×××**的二轮摩托车，在石首市建宁大道与发展大道红绿灯交叉路口，撞到了前方高某驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车车尾，熊小亮倒地受伤。事故发生后，民警在医院依法提取被告人熊小亮的血液送检，经鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为304.02mg/100ml。经认定，被告人熊小亮负该交通事故的主要责任。被告人熊小亮到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，已与高某达成损害赔偿协议。公诉机关认为被告人熊小亮到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金4000元。被告人熊小亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊小亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊小亮到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人熊小亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人熊小亮与被害人高某达成损害赔偿协议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人熊小亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付长青二〇一九年十一月二十六日书记员  周 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4404号 申请执行人:刘刚，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省三台县,现住绵阳市游仙区。 被执行人：蒋有安，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2193号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋有安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋有安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐莉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执863号申请执行人：王章红，男，1973年9月21日出生，住咸丰县。被执行人:何南平，男，1979年3月10日出生，住咸丰县。本院在执行申请执行人王章红申请执行被执行人何南平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人何南平暂无存款可供执行，也无其他财产可供执行，本院已对被执行人何南平采取了失信惩戒及其他强制性措施。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十一月五日书记员  黄白鹭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1809号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：章志龙，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告章志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。审判员 李 静二〇一九年十一月二十七日书记员 余妮娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18353号申请执行人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。被执行人郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路**院内，社会信用代码9141010579677043X3郑州市金水区城市综合执法局申请执行黄牛庄酒店管理有限公司罚款一案，本院作出的（2019）豫0105行审109号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确定：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年6月20日作出的金综执法罚字[2018]第2610号行政处罚决定，执行罚款5000元，加处罚款5000元。因郑州黄牛庄酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，行政庭移送强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产线索三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，除上述房产，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月11日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月2日对被执行人李楠、李秋莲采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州黄牛庄酒店管理有限公司负有继续向申请执行人郑州市金水区城市综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十五日书记员  王刚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终656号 上诉人(原审被告）：石军海，男，1971年4月7日出生，汉族，公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：白克力·阿不都，男，1988年3月25日出生，维吾尔族，住鄯善县，公民身份号码×××。 上诉人石军海与被上诉人白克力·阿不都机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2018）新2122民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石军海于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人石军海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石军海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由上诉人石军海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 万       彬 审判员 南       斐 审判员 尼依马古丽·卡的尔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 钮   丽   婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢578号申请执行人：张某祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住三亚市。被执行人：林某杰，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）城民二初字第784号民事判决，对申请执行人张某祥与被执行人林某杰买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日立案恢复执行。依据生效判决：被执行人林某杰应于本判决生效之日起五日内给付申请执行人张某祥拖欠的购车款450000元及违约金254400元。执行过程中，本院向被执行人林某杰送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林某杰名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。林某杰在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月三十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7862号原告：梁仕吉，男，1953年3月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：李宗玲，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，原告梁仕吉与被告李宗玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁仕吉到庭参加诉讼，被告李宗玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仕吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并按照月利率2%支付自2017年1月12日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年4月起被告在恩施市李家槽开店，原告因购买商品而与被告相识。2017年1月12日，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条一份，双方口头约定按照月息2分支付利息，同时书面约定2017年12月12日还清。后经原告多次催讨，被告未予偿还。被告李宗玲未作答辩。原告梁仕吉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为，原告梁仕吉提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李宗玲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告李宗玲向原告梁仕吉出具借条一份，其中载明借款金额为40000元，还款日期为2017年12月12日。经本院微信联系，被告李宗玲承认借款40000元属实，并承认双方约定按照月利率2%支付利息，只是提出无偿还能力。本院认为，本案借贷关系明确、合法，原告梁仕吉的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗玲于本判决生效后十日内向原告梁仕吉偿还借款40000元，并按照月利率2%支付该款自2017年1月12日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，由被告李宗玲负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告李宗玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十一月十五日书记员 罗 毅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1328号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，地址：石家庄市长安区汇景国际**。 经营者：于鹏洋，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，男，1986年9月29日出生，汉族，公司职员，住石家庄市赵县。 被告：郭浩，男，1997年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告长安亓亓通讯设备销售中心（以下简称亓亓通讯）与被告郭浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓亓通讯的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告郭浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓亓通讯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付手机款5440元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2018年8月29日向原告购买一部型号为64G苹果X手机，手机总价款为10880元，原、被告双方约定分期付款，并在原告所在地长安区中山东路265号汇景国际2-1-1405签订了一份《分期付款购机买卖协议》。原告按照协议的约定将手机交付给被告，截止今日，被告仅履行了十期，尚有5440元的手机款未支付。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求被告全部支付剩余的货款。原告在催要无果的情况下，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理查明，原告亓亓通讯（零售方，乙方）与被告郭浩（购机方，甲方）于2018年8月29日签订《分期付款购机买卖协议》，主要内容：被告购买苹果X（64G）手机一部、购机本金10880元，从2018年9月4日开始每周还款544元，分期期数20期，如果因为甲方原因未能结清当期全部欠款，应当向乙方支付违约金，违约金计算方式为：本金*0.5%*违约天数。被告申请之后第11期开始逾期。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付剩余手机款5440元。 以上事实，有原告陈述、《分期付款购机买卖协议》、交付证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《分期付款购机买卖协议》,原告向被告履行了给付手机的义务，被告应按约定分期向原告付款，但被告逾期未支付购机款，应当承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余手机款5440元的诉请,本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告郭浩于本判决生效之日起十日内给付原告长安亓亓通讯设备销售中心手机款5440元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  崔亚杰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1555号申请执行人：贺方玉，女，1970年10月15日出生，汉族，住沂南县。被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人贺方玉与被执行人张中宝借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终848号 上诉人（一审起诉人）：向超，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日出生，住住四川省资阳市雁江区。 上诉人向超因与大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行期货交易纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4976号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 向超上诉请求：依法撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4976号民事裁定，指令本案由资阳市雁江区人民法院立案受理。事实及理由：1．原审法院裁定认定事实没有根据。一审法院关于“大连再生资源交易所有限公司2017年至今处于清理整理状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论”事实认定没有证据，完全是机械照搬也没有事实根据的另一裁定书的内容。2．原审法院裁定适用法律错误。其一，没有法律、行政法规规定行政机关对商品现货市场非法期货交易行为的认定是人民法院受理民事案件的前置程序，也没有法律、行政法规规定商品现货市场非法期货交易活动纠纷属于最高人民法院第八次全国人民法院民商事审判工作会议明确应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷；其二，中国证监会出具现货交易性质的认定意见仅是对人民法院审理现货市场非法交易活动案件提供专业支持，人民法院有权依法对包括本案非法期货在内的事实作出认定和裁判；其三，全国各地法院对投资者起诉处于清理整顿中的现货交易平台和会员单位非法期货交易行为的诉讼都有予以立案审理的先例，并没有把行政部门对非法期货交易活动的认定作为法院受理的前置程序。对此，最高人民法院不但认可，而且针对这类案件专门出台了裁判意见。2017年8月4日，根据《最高人民法院的通知》（法发［2017］22号）第21条“规范整治地方交易场所的违法交易行为，防范和化解区域性金融风险。对地方交易场所未经许可或者超越经营许可范围开展违法违规交易行为，要严格依照相关法律和行政法规的禁止性规定，否定其法律效力，明确交易所的民事责任”，在全国范围内统一了法院审判地方交易所违法交易行为的口径。3．本案应由资阳市雁江区人民法院立案受理。依据《合同法》及其司法解释，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷属于民事合同纠纷，符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，且不属于第一百二十四条情形，属于人民法院受理民事诉讼的范围，资阳市雁江区人民法院应当立案受理。 本院认为：《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发［2011］38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发［2012］137号）和《商品现货市场交易特别规定（试行）》均未明确规定与本案相类似的纠纷须由行政机关先行处理或裁决，当事人方可提起诉讼。而《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）“五、关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理”中的相关内容对因销售各类高风险等级金融产品和为金融消费者参与高风险等级投资活动提供服务而引发的民商事案件的审理作出了相应规范，这表明本案纠纷属于人民法院应当审理的范畴。在法律、法规未明确对此类纠纷不予受理或明确应先由行政机关处理或裁决方可诉讼的前提下，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”之规定，向超提起的民事诉讼属于立案登记制范围，在起诉时提供了相应起诉证据，符合立案登记制条件，依法应予立案受理。因此，一审法院裁定不予受理的理由不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4976号民事裁定； 二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪萍