重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初250号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吉则木呷，男，1987年8月5日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州。2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被四川省越西县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月4日被南昌市公安局西湖分局抓获，当月12日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。辩护人黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告人吉乃木乃，男，1994年11月11日出生，彝族，小学文化程度，四川省甘洛县人，住四川省凉山彝族自治州甘。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月8日被成都市公安局天府新区分局抓获，当月13日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人吉则木呷、吉乃木乃涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郑杰炜出庭支持公诉。被告人吉则木呷及其辩护人徐蜀帆、黄勇、被告人吉乃木乃及其辩护人熊小琳到庭参加诉讼，侦查人员徐浩出庭说明情况。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2018年12月，被告人吉则木呷、吉乃木乃、石某(另案处理)、所某(另案处理)、瓦某(另案处理)等人纠集在一起，以非法占有为目的，相互配合，采用威胁、要挟手段在重庆市部分地区建筑工地实施敲诈勒索犯罪，形成恶势力。被告人吉则木呷、吉乃木乃等人以务工为名，在网络招工平台上寻找用工信息后明知不会应聘工种，与招工人员联系后，或刻意隐瞒其少数民族身份到达工地现场后主动向用工方展示少数民族身份，或在用工方录用被告人后故意制造理由迫使用工方不敢招聘被告人。一旦用工方表示不同意录用，吉则木呷、吉乃木乃等人就利用路费、生活费等各种借口向用工方索要钱财。如用工方不同意付钱，吉则木呷、吉乃木乃等人便采用滋扰、纠缠用工方，扬言更多人会到工地制造麻烦、在工地喝酒故意违反工地管理规定等软暴力威胁、要挟用工方，用工方迫于自身人身、财产安全、工地正常施工秩序、民族敏感性话题等压力，被迫向吉则木呷、吉乃木乃等人支付钱款。现已查实，吉则木呷、吉乃木乃均参与敲诈勒索六次，涉案金额36400元。具体事实如下：现查明：1．2018年10月29日，被告人吉则木呷联系到重庆市南岸区茶园荣盛华府工地的水电工工作后，由吉则木呷和瓦某负责谈判，吉乃木乃等人共同造势、要挟，对被害人龙某实施敲诈勒索，强行索要人民币4300元；2．2018年11月30日，所某联系到重庆市江津区美天梦锂田地工地的涂料工工作后，由吉则木呷和瓦某负责谈判，吉乃木乃等人共同造势、要挟，对被害人周某实施敲诈勒索，强行索要人民币6000元；3．2018年12月2日，吉乃木乃联系重庆市璧山区金科天壹府工地的木工工作后，吉则木呷、吉乃木乃、瓦某、所某、石某到达工地后遇见依某(另案处理)等人，双方相遇后，依某主动承担与工地谈判的工作，其余人员共同聚众造势、滋扰要挟，后依某、吉则木呷等人敲诈勒索何某13900元；4．2018年12月5日，瓦某联系重庆市沙坪坝区陈家桥美的金科郡工地的涂料工工作后，由瓦某、吉则木呷负责谈判，吉乃木乃等人共同滋事、要挟，对被害人肖某实施敲诈勒索，强行索要人民币4000元；5．2018年12月7日，瓦某联系重庆市北碚区蔡家金科城工地的涂料工工作后，由瓦某、吉则木呷负责谈判，吉乃木乃等人共同滋事、要挟，对被害人邓某实施敲诈勒索，强行索要人民币3200元；6．2018年12月10日，吉则木呷联系重庆市沙坪坝区土主万达文化旅游城工地的木工工作后，由吉则木呷负责谈判，吉乃木乃等人共同滋事、要挟，对被害人文李某实施敲诈勒索，强行索要人民币5000元。公诉机关认为，被告人吉则木呷、吉乃木乃敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人吉则木呷、吉乃木乃到案后均能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。吉则木呷在本案中召集了吉乃木乃、瓦某等人，并负责与工地进行谈判，是本案的主犯，吉乃木乃在共同犯罪中起次要作用，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、二十七条的规定处罚。综上建议本院判处被告人吉则木呷有期徒刑一年六个月至两年六个月，判处吉乃木乃九个月至一年九个月。在庭审中，因二被告人全额退赃，公诉机关表示可在量刑建议以下量刑处罚。被告人吉则木呷及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时其辩护人提出：1.吉则木呷已全额退赃并能积极缴纳罚金，认罪态度好；2.吉则木呷文化程度低，家庭困难，有三个小孩需要抚养。综上建议对吉则木呷从轻处罚。被告人吉乃木乃及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时其辩护人提出：吉乃木乃是受他人邀约，系初犯，认罪态度好，能全额退赃并积极缴纳罚金，建议对被告人吉乃木乃从轻处罚，判处有期徒刑八个月。经审理查明：2018年10月份，被告人吉则木呷邀约吉乃木乃、瓦某及另外三名彝族人（身份未查实）从成都到重庆敲诈建筑工地老板，由吉则木呷驾驶越野车来到重庆后，六人在重庆市南岸区茶园荣盛华府工地实施敲诈勒索成功后，回到四川省甘洛县老家过彝族年。后吉则木呷又邀约吉乃木乃、瓦某、所某到重庆工地敲诈建筑老板，所某邀约石某一起。吉则木呷开车搭载瓦某、所某、石某三人到成都市接到瓦某后一起来到重庆市。至2018年12月，被告人吉则木呷纠集被告人吉乃木乃、石某(另案处理)、所某(另案处理)、瓦某(另案处理)等人一起，以非法占有为目的，相互配合，采用威胁、要挟手段在重庆市部分地区建筑工地实施敲诈勒索犯罪，对重庆市周边建筑行业造成了恶劣的社会影响，形成恶势力。被告人吉则木呷、吉乃木乃等人以务工为名，在网络招工平台上寻找用工信息后明知不会应聘工种，与招工人员联系后，或刻意隐瞒其少数民族身份到达工地现场后主动向用工方展示少数民族身份，或在用工方录用被告人后故意制造理由迫使用工方不敢招聘被告人。一旦用工方表示不同意录用，吉则木呷、吉乃木乃等人就利用路费、生活费等各种借口向用工方索要钱财。如用工方不同意付钱，吉则木呷、吉乃木乃等人便采用滋扰、纠缠用工方，扬言更多人会到工地制造麻烦、在工地喝酒故意违反工地管理规定等软暴力威胁、要挟用工方，用工方迫于自身人身、财产安全、工地正常施工秩序、民族敏感性话题等压力，被迫向吉则木呷、吉乃木乃等人支付钱款。现已查实，吉则木呷、吉乃木乃均参与敲诈勒索六次，涉案金额36400元。具体事实如下：1．2018年10月29日，被告人吉则木呷联系到重庆市南岸区茶园荣盛华府工地的水电工工作后，由吉则木呷驾车搭载吉乃木乃、瓦某等人前往该工地，由吉则木呷和瓦某负责谈判，吉乃木乃等人共同造势、要挟，对被害人龙某实施敲诈勒索，强行索要4300元；2．2018年11月30日，所某联系到重庆市江津区美天梦锂田地工地的涂料工工作后，由吉则木呷驾车搭载吉乃木乃、瓦某、所某、石某等人前往该工地，由吉则木呷和瓦某负责谈判，吉乃木乃等人共同造势、要挟，对被害人周某实施敲诈勒索，强行索要6000元；3．2018年12月2日，吉乃木乃联系重庆市璧山区金科天壹府工地的木工工作后，由吉则木呷驾车搭载吉乃木乃、瓦某、所某、石某等人前往该工地，到达工地后遇见依某(另案处理)、果各列布(另案处理)、阿木什坡(另案处理)、里沙子(另案处理)、木乃什沙(另案处理)、沙马拉胡(另案处理)等人，双方相遇后，依某主动承担与工地谈判的工作，其余人员共同聚众造势、滋扰要挟，后依某、吉则木呷等人敲诈勒索何某13900元；4．2018年12月5日，瓦某联系重庆市沙坪坝区陈家桥美的金科郡工地的涂料工工作后，由吉则木呷驾车搭载吉乃木乃、瓦某、所某、石某等人前往该工地，由瓦某、吉则木呷负责谈判，吉乃木乃等人共同滋事、要挟，对被害人肖某实施敲诈勒索，强行索要4000元；5．2018年12月7日，瓦某联系重庆市北碚区蔡家金科城工地的涂料工工作后，由吉则木呷驾车搭载吉乃木乃、瓦某、所某、石某等人前往该工地，由瓦某、吉则木呷负责谈判，吉乃木乃等人共同滋事、要挟，对被害人邓某实施敲诈勒索，强行索要3200元；6．2018年12月10日，吉则木呷联系重庆市沙坪坝区土主万达文化旅游城工地的木工工作后，由吉则木呷驾车搭载吉乃木乃、瓦某、石某等人前往该工地，由吉则木呷负责谈判，吉乃木乃等人共同滋事、要挟，对被害人文李某实施敲诈勒索，强行索要5000元。被告人吉则木呷、吉乃木乃到案后均能如实供述自己的犯罪事实。2019年3月12日、13日，公安机关分别扣押了被告人吉则木呷、吉乃木乃作案工具黑色VIVO手机各一部。2019年9月23日，被告人吉则木呷向本院退缴赃款26400元并主动缴纳了罚金7000元；被告人吉乃木乃向本院退缴赃款1万元并主动缴纳了罚金7000元。上述事实，有经庭审举证、质证的手机两部；抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、收条、微信截图、取款信息照片、值班登记表；指认现场笔录、辨认笔录；证人证言；被害人何某、周某、肖洪、龙某、肖某、邓某、吴雪风的陈述；被告人吉乃木乃、吉则木呷的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吉则木呷、吉乃木乃以非法占有为目的，通过对被害人实施软暴力威胁的方法，共同强行索取数额较大的公私财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吉则木呷、吉乃木乃犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉则木呷纠集吉乃木乃、瓦某、石某、所某等人，在重庆市多地建筑行业内连续敲诈多人，数额较大，对重庆周边的建筑行业造成了恶劣影响，构成恶势力。被告人吉则木呷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人吉乃木乃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人吉则木呷、吉乃木乃到案后均能如实供述犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关指控的二被告人的情节成立，本院予以支持。对二被告人的辩护人提出的吉则木呷、吉乃木乃到案后认罪态度好，能全额退赃，请求对二被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。对吉则木呷的辩护人提出的吉则木呷文化水平低、家庭贫困、有小孩需要抚养，请求对其酌情从轻处罚的意见，本院认为该意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及第六十四条之规定，判决如下：被告人吉则木呷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年3月4日起至2020年6月3日止；罚金已缴纳七千元，剩余罚金限于本判决生效后三日内日缴纳）。被告人吉乃木乃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年3月8日起至2019年11月7日止；罚金已缴纳）。三、作案工具黑色VIVO手机两部予以没收。四、吉则木呷、吉乃木乃共同退赔被害人龙某经济损失4300元、周某经济损失6000元、何某经济损失13900元、肖某经济损失4000元、邓某经济损失3200元、文李某经济损失5000元。（上述款项已交至本院案款专用账户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  王增莲人民陪审员  邹习兰二〇一九年十一月六日书 记 员  周 晓