wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4358号原告：张安亮，男，汉族，1955年3月2日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：任华,河南蓼阳律师事务所律师。被告：骆建扬，男，汉族，1969年11年8日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，法律工作者。第三人：王术林，男，汉族，1969年11月4日出生，住址河南省固始县队。原告张安亮与被告骆建扬、第三人王术林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告张安亮向本院提出诉讼请求：为工程承包合同纠纷诉请依法及时审理，要求判令被告立即偿付拖欠原告的工程款33万元，承担违约责任，并承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2010年，被告骆建扬从河南润安建设集团有限公司处承建固始县境内根亲文化园“同脉”桥梁建设工程后，低价转包于原告及他人，双方于2010年1月9日签订了《工程承包合同》，合同约定了工期、工程质量、工程造价、付款方式、违约责任等内容。原告按照合同要求组织施工并完成施工任务，被告却违反合同约定长期拖欠原告工程款不付。为此，原告曾起诉，但因被告拒不提供施工图纸造成评估鉴定工作无法进行，现原告已取得了相关资料，再次起诉，请求贵院及时审理并判允原告所请。本院经审查认为，原告张安亮因涉案工程请求支付相应工程款，与李中良两人以原告的身份于2017年5月23日诉至本院，要求河南润安建设集团有限公司、骆建扬、王术林三被告连带偿付拖欠的工程款10万元并承担违约责任。本院以（2017）豫1525民初2504号民事判决书判决：1、被告骆建扬支付原告张安亮、李中良工程价款10万元；2、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，张安亮、骆建扬均提起上诉。2017年10月30日，信阳市中级人民法院以（2017）豫15民终3695号民事裁定书裁定，撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2504号民事判决，发回重审。在本院认为中载明“一审判决对案件基本事实认定不清，程序不当。本案因系工程款支付产生争议，上诉人张安亮主张被上诉人应支付工程款10万元，但未能充分举证该工程款的计算依据。本案中，各方当事人之间均未进行结算，亦无相关专业机构鉴定依据予以佐证。双方诉争的工程款数额属案件基本事实，一审判决未能查清……”。发回重审后，本院于2018年3月29日以（2018）豫1525民初457号民事裁定书裁定，准许张安亮、李中良撤诉。2018年4月9日，张安亮个人以原告的身份就上述涉案工程款第二次起诉，要求骆建扬以被告的身份支付拖欠的工程款33万元并承担违约责任。2018年9月28日，本院以（2018）豫1525民初2214号民事裁定书裁定，驳回张安亮起诉。理由是：本案中原告张安亮与他人李中良合伙承包工程，应作为原告参加诉讼，但李中良未起诉，且未授权张安亮起诉，原告张安亮一方单独起诉骆建扬偿付工程款，属主体不合格，应予驳回起诉。本次诉讼是张安亮因上述涉案工程款第三次起诉。本院（2018）豫1525民初2214号民事裁定书是生效裁定，对张安亮因涉案工程款以自己一个人的名义起诉属主体不合格，应驳回起诉，已作出裁定。现张安亮第三次起诉仍以自己的名义起诉骆建扬一人，合同中的其他当事方均未参加诉讼，根据生效裁定载明的诉请事实和驳回起诉的理由，仍属主体不合格。同时，本案在审理过程中，原告张安亮诉称自己实际已完成的工程量，被告骆建扬并未认可，原告张安亮也没有提供其他相关证据材料可以直接证实其实际已完成的工程量，造成评估鉴定工作也无法进行，原告张安亮未完成举证责任，可待另有证据材料后，按照上述生效裁定书的指引另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张安亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵兴华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初612号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：延边国通快递有限公司，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：李可义，该公司总经理被告：李可义，男，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。被告：方美子，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省安图县。三被告共同委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告延边国通快递有限公司、李可义、方美子债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告创金天地投资有限公司。审判长  尹永杰审判员  张妍妍审判员  安忠显二〇一九年十一月二十六日书记员  金丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5755号原告:安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段188号，统一社会信用代码：91340700151170605J。法定代表人：杨成,董事长。委托诉讼代理人：于树影,铜陵铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周亚玲，该公司职员。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号，统一社会信用代码：91321282753218397J。法定代表人：倪福生,总经理。本院受理原告安徽铜都流体科技股份有限公司诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏神龙海洋工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:2018年6月15日靖江市人民法院作出（2018）苏1282破申4号民事裁定书，受理申请人冯进对申请人的破产重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案纠纷系2018年6月15日之前与申请人有关的业务往来所形成的纠纷，故应属于《中华人民共和国破产法》第二十一条所调整的范畴，因此本案应按照规定由靖江市人民法院管辖审理，贵院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，申请人特向贵院提出上述异议申请，请求贵院依法将本案移送靖江市人民法院审理。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定,提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告江苏神龙海洋工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送靖江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一九年十一月二十五日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终272号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨青有，男，1944年9月16日出生，汉族，初中文化，退休，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2019年8月7日被取保候审。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人杨青有犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2019）吉0112刑初56号刑事判决，以寻衅滋事罪、诈骗罪，数罪并罚判处原审被告人杨青有有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人杨青有违法所得人民币一万一千元，上缴国库。宣判后，原审被告人杨青有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨青有申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨青有撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨青有撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十一月二十日书记员  何佳璘
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保590号申请人：宋家金，男，1955年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。被申请人：姜凤义，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请宋家金于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封或冻结被申请人姜凤义在山东兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行账号为62×××07、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县金岭营业所账号为62×××99的银行存款合计120000元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任险为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜凤义在山东兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行账号为62×××07、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县金岭营业所账号为62×××99的银行存款合计120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十一月二十九日书记员  张 曼
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1078号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋光熙，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋光熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2246号 申请执行人：孙即森，男，1971年2月28日出生，住淄川区。 被执行人：淄博彩龙陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇大土屋村村西。 法定代表人：杨玉林，经理。 本院在执行申请执行人孙即森与被执行人淄博彩龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0302执2246号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇一九年十一月四日 书记员 戚湘郁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初3925号原告：任健，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄铁军，男，1989年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告任健与被告黄铁军买卖合同纠纷一案中，原告任健于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任健自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任健撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，公告费260元，共计354元，由原告任健负担。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2625号原告：冯某，男，1969年11月20日生，汉族，高平市人，农民。被告：贾某，男，1988年9月8日生，汉族，高平市人，农民。原告冯某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6966元。事实和理由：被告贾某于2015年2月25日前欠原告冯某桶400只，折合人民币7200元。为此，被告向原告出具欠条。2017年1月27日，被告仍未还钱，经双方协商，同意将桶折价为6966元。当日，被告为原告出具欠条一支，但被告至今未支付原告。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告贾某辩称，2015年2月25日，我和原告核对后是400只桶，2015年6-7月份，水厂老板把桶都拿走了。2017年打欠条的原因是想把桶折成现金，等向第三人王高雄要上以后再赔给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：2015年2月25日，被告为原告出具的欠条两支；2017年1月27日，被告为原告出具的欠条一支。被告围绕原告诉讼请求未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以上证据后，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告贾某因经营桶装水需要借用原告冯某水桶400只，并于当日为原告出具欠条两支，分别载明：1、“今欠到冯某（厂里）桶200只，人民币200只×18元，?3600元，于三月五日前付清，叁仟陆佰元正，贾某”；2、“今欠到冯某桶200只，人民币200只×18元，?3600元，押桶贾某”。2017年1月27日，经原、被告协商，双方将水桶折价为6966元，同时，被告为原告出具欠条一支，载明：“今欠到冯某现金陆仟玖佰陆拾陆（6966）2017.1.27贾某”。2019年10月11日，原告要求被告支付原告水桶款6966元，诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告要求被告给付水桶款6966元的诉讼请求，有被告于2015年2月25日为原告出具的欠条两支及被告于2017年1月27日为原告出具的欠条一支予以证实，故原告与被告之间的买卖合同关系明确。对于依法成立的合同，合同双方当事人应依约全面履行各自的义务，现被告未支付原告水桶款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付其水桶款6966元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称水桶已经被水厂拿走，要向第三人要上之后才能赔给原告。本院认为，依据合同相对性的法律规定，合同关系是仅在合同主体之间发生的法律关系，合同约定的内容也仅对合同主体产生法律效力，故被告不能以第三人未给付其水桶为由拒绝支付原告水桶款。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告贾某于本判决书生效之日起十日内给付原告冯某水桶款6966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○一九年十一月二十八日法官助理 郎腾飞书 记 员 李 玲书记员李玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4239号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 法定代表人：谭勇，系该行行长。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 被告：周小静，男，汉族，生于1974年3月25日，户籍地四川省开江县，，住四川省开江县 被告：王玉川，女，汉族，生于1977年8月5日，户籍地四川省开江县，，住四川省开江县 被告：四川万鼎房地产开发有限公司。 住所地：成都市武侯区洗面桥街****** 法定代表人：贺学庆。 组织机构代码：66533712-4。 被告：达州市嘉兴融资担保有限公司。 住所地 住所地：达州市通川区老车坝天州商厦******v> 法定代表人：雷山秀。 统一社会信用代码：915117026627822086。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告周小静、王玉川、四川万鼎房地产开发有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  龙桂梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙高晴
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初188号公诉机关永昌县人民检察院。被告人费成彬，男，生于1981年8月16日，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无锡古月仓储配送有限公司职工，户籍地安徽省六安市，住永昌县。2018年3月21日，因犯危险驾驶罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月9日被永昌县公安局刑事拘留，2019年4月12日被永昌县公安局取保候审，2019年7月16日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）145号起诉书，指控被告人费成彬犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈钧国出庭支持公诉，被告人费成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2019年3月28日0时10分，被告人费成彬酒后无证驾驶×××号锋范牌小型轿车，沿永昌县河西堡镇河雅路由南向北行驶至金化集团门前路段时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：费成彬血液中检出乙醇成分，含量为141.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人费成彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人费成彬犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人费成彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人费成彬到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人费成彬构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人费成彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人费成彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员 邓永花 二〇一九年十一月二十九日书记员 高 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10664号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地合肥市政务区白天鹅国际商务中心****。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：王柳，公司员工。被告：许明明，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽邦和物业管理有限责任公司对被告许明明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对许明明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3107号原告：巢菊风，女，汉族，1956年10月17日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贺宽，上海市公源律师事务所律师。被告：武汉三潭商贸发展有限公司，统一社会信用代码91420111792403042J，住所地武汉省洪山区珞狮南路洪山工商局宿舍**。法定代表人：姚建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：姚建国，男，汉族，1956年2月20日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：姚建华，女，汉族，1953年4月13日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。原告巢菊风诉被告武汉三潭商贸发展有限公司、姚建国、姚建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉三潭商贸发展有限公司、姚建国、姚建华的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告巢菊风撤回对被告武汉三潭商贸发展有限公司、姚建国、姚建华的起诉。本案案件受理费53800元，本院依法减半收取26900元、保全费5000元、公告费300元、合计32200元（原告已预交），由原告巢菊风承担。（此页无正文）审 判 长 刘    永    丽人民陪审员 戴晓燕人民陪审员周家鸣二〇一九年十一月十一日书 记 员 韩         鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行初84号原告魏喜梅，女，汉族，1952年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人史莉，女，汉族，1980年11月28日出生，住。被告南阳市公安局光武分局。法定代表人李永国，任局长。出庭应诉负责人王万秋，任副局长。委托诉讼代理人刘喜涛，男，1975年5月11日生，汉族。原告魏喜梅诉被告南阳市公安局光武分局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，原告魏喜梅于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏喜梅撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告魏喜梅负担。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3746号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路**。负责人：李清，行长。被执行人：刘桂平，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：唐桂英，女，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：长沙宣辰建材贸易有限公司，，住所地长沙市雨花区城南东路**城南郡**倚天阁**法定代表人：李云，董事长。被执行人：湖南千里马创新企业投资有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区城南西路**临街门面v>法定代表人：刘桂平，董事长。上列申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行与被执行人刘桂平、唐桂英、长沙宣辰建材贸易有限公司、湖南千里马创新企业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2017）湘0103民初3034号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止被执行人尚欠申请执行人本息10000000元，利息2225375元，律师费300000元，并应承担本案案件受理费41884元、保全费5000元、执行费78911元，以上合计12651170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂平、唐桂英、长沙宣辰建材贸易有限公司、湖南千里马创新企业投资有限公司的银行存款12651170元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇一九年十一月二十九日书记员  龚 主
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4623号原告：李战利，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张伟莉，女，1998年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李战利与被告张伟莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战利，被告张伟莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1702.70元、住院伙食补助费350元、交通费140元、护理费757.89元、误工费5860元（其中原告一个月误工费参照“2018年焦作市职工月平均工资4936元”，陪护人员原告爱人郑合忠误工费924元），修车费用650元、其他费用500元，合计9960.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日10时0分，张伟莉骑电动车经焦作市焦东路东侧非机动车道由南向北行驶至工业路交叉口北侧超车时与前方同向行驶至此李战利骑的电动车相撞，造成张伟莉及李战利、张伟莉所骑电动车乘坐人郭红涛受伤，两车损坏的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定：张伟莉骑电动车超车时与前车发生事故，其行为违反了交通法实施条例第七十二条第四项之规定，应承担此事故的全部责任，李战利无责任，郭红涛无责任。事故发生后，原告入住焦作市解放军第九十一医院治疗，经诊断原告全身多发软组织损伤，住院治疗7天，由于被告拒付医疗费原告出院保守治疗，该起事故造成原告长期误工不能工作，故原告诉至本院。被告张伟莉辩称，对诉请中的事实部分无异议，但对原告主张的交通费有异议，认为应当支付出、入院当天来往的交通费20元；对误工费有异议，应当按近三个月的工资银行流水平均值计算七天；修车费有异议，认为应为100元。护理费有异议，住院票据中载明有护理费114.52元，不再支付。其他费用500元，没有票据也没有证明用于的出处，证明不合理，不支付。经审查认为，2019年8月9日10时，被告张伟莉骑电动车经焦东路东侧非机动车道由南向北行驶至工业路交叉口北侧超车时与前方同向行驶至此由李战利骑的电动自行车相撞，造成张伟莉及李战利、张伟莉所骑电动车乘坐人郭红涛受伤、两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理大队定和交警大队认定：张伟莉骑电动车超车时与前车发生事故，其行为违反交通法实施条例第七十二条第四项之规定，应承担此事故的全部责任；李战利无责任；郭红涛无责任。2019年8月9日，原告李战利入住中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院进行住院治疗，入院初步诊断为全身多发软组织损伤。2019年8月16日出院，出院诊断为全身多发软组织损伤（治愈），共住院7天，出院医嘱：1、院外注意休息，适当进行患侧肢体功能锻炼；2、避免下肢剧烈活动及意外损伤；3、定期来院复查；4、不适随诊。原告为此支出医疗费1702.70元。另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资45677元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告张伟莉驾驶车辆违反《道路交通安全法》造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的原告李战利的损失承担赔偿责任。关于原告李战利的损失，以本院认定的为准。1、医疗费，结合住院收费票据，原告主张医疗费1702.70元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院按50元/天标准计算住院天数7天，计350元，本院予以支持；3、交通费，结合原告的病情及住院天数，本院按10元/天，计70元；4、护理费，因住院病历中未载明陪护人员的情况，证据不足，本院不予支持；5、误工费，误工费根据原告李战利的误工时间和收入状况确定。原告李战利虽提交了金潮地暖的证明，但无工资表、银行流水、完税证明等证据予以佐证，因此，本院参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资45677元的标准，结合医嘱，酌定误工天数14天，计1751.99元；6、修车费，原告李战利提交的证明显示用原车换旧车补费用为650元，不能证明其修车的费用，本院酌定修车费为200元；7、其他费用500元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张伟莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战利医疗费1702.70元、住院伙食补助费350元、交通费70元、误工费1751.99元、修车费200元，共计4074.69元；二、驳回原告李战利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟莉负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十一月十四日书记员  屈继霞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢78号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈观更，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：高清彬，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2015)东商初字第0176号民事判决，申请执行陈观更、高清彬、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人陈观更、高清彬、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月十五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2323号 被执行人：尚永安，男1968年2月04日出生，汉族，住五河县。 本院在执行与尚永安罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十一月三十日 书记员  周桐
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2088号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行,住所地安徽省池州市秋浦西路117,社会统一信用代码:91341700853824490H。 被执行人：谢三友,男,1973年11月14日出生,汉族,住安徽省纵阳县。 被执行人：章明琴,女,1977年05月18日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人谢三友、章明琴金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴加波
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1210号被执行人：李佳楠，男性，1994年05月08日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市本院在执行李佳楠罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2017）黑0227刑初216号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十九日书记员  李木子
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11238号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨松，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉被告杨松、陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执906号之一申请执行人：谌某，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏某某，男，1976年2月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人谌某与被执行人夏某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0902民初1347号民事判决书已生效，被执行人夏某某应偿还谌某借款40000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、公告费560元、执行费500元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月30日通过总对总网络财产查控，查明被执行人夏某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月16日对施娟采取限制消费措施，申请执行人谌某未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人夏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏某某新的财产线索，申请执行人谌某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二０一九年十一月二十五日代理书记员  蒋佑琳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初508号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王子军，男，1976年3月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人王子军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人王子军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2016年1月31日15时30分许，被告人王子军酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区泰达路由南向北行驶至中远物流停车场路口时，因躲避车辆撞至路沿石及树木等设施上，致车辆及路沿石、树木等设施受损，事故中崩起的石块将推自行车顺行的行人张某砸伤，王子军承担事故的全部责任。经鉴定，王子军驾车发生事故时，血液内乙醇含量为196.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、被告人基本情况、身份证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、济南市公安局莱芜区分局鉴定意见通知书、交通事故赔偿协议、原莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村民委员会证明等书证，原莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]637号物证检验鉴定报告、原莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的莱公交认字[2016]第00771号道路交通事故认定书以及被告人王子军的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王子军的行为构成危险驾驶罪，以被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王子军二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元。 本院认为，被告人王子军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王子军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王子军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  谭 君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 菲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2795号 原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦**。 法定代表人：李兴作。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：丁宗涛，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王艳平，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告丁宗涛、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶汇融粮食种植专业合作社申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶汇融粮食种植专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由定陶汇融粮食种植专业合作社负担。 审判员  邓渊楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 迁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3926号 原告：王兴东，男，1986年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许湛渝，广东深大地律师事务所律师。 被告：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德二路天利中央商务广场******，统一社会信用代码：914403000627135594。 法定代表人：潘海腾。 原告王兴东与被告深圳市中润城投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市中润城投资发展有限公司名下价值138567元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具了2997499041320190013952号《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告王兴东的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告王兴东的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市中润城投资发展有限公司名下价值人民币138567元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇一九年十一月四日 书记员  王晶晶
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保309号申请保全人:孙艳秋，住所地：长春市绿园区。申请保全人:董桂琴，住所地：长春市二道区。被保全人：张广宇，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人孙艳秋、董桂琴与被保全人张广宇财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初2434号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年11月15日立案移送后已冻结张广宇名下银行账户3处，当日实际冻结金额1269.75元。冻结期限1年，自2019年11月19日起至2020年11月18日止。查封刘伟名下，坐落于高新区硅谷大街**融创·商城******房，房权证号为长房权字第201605250×**，丘地号为8-5/728-24（101），建筑面积为314.58平方米的房屋。查封期限3年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初341号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人赵学宾，男，1973年4月13日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2019］108号起诉书指控被告人赵学宾犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人赵学宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵学宾安排赵某帮助被害人尹某从冠县贾某昌农村商业银行贷了一笔15万元的贷款。2013年9月29日下午，在得知该笔贷款下来后，被告人赵学宾指使赵某编造虚假理由，隐瞒真实用途让赵某将被害人尹某的银行卡拿走并获得其密码。随后，赵某将尹某银行卡上的15万元取走，在明知赵学宾资不抵债、没有还款能力的情况下，用来归还赵学宾所用的到期贷款。就指控的事实，公诉机关当庭宣读、提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人赵学宾采取虚构事实使被害人产生错误认识并做出被告人所希望的财产处分，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑3年至3年6个月内量刑。被告人赵学宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人赵学宾以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵学宾自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵学宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止，罚金限判决生效后3日内缴纳）二、责令被告人赵学宾退赔被害人尹某人民币15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军人民陪审员  陈明杰人民陪审员  陈井民二〇一九年十一月八日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2813号 申请执行人：吕成龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：苏延辉，男，1984年8月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吕成龙与被执行人苏延辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0322民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还95422元，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吕成龙与被执行人苏延辉达成和解协议，申请执行人吕成龙向本院申请撤回对被执行人苏延辉的执行申请。 本院认为，申请执行人吕成龙向本院申请撤回对被执行人苏延辉的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初2418号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初14792号原告：河南同工起重设备安装工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**正商东方港湾**楼******。法定代表人：陈百豪，公司总经理。委托诉讼代理人：李亚迪，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。被告：广州渝记机械设备租赁有限公司，住所，住所地广州市天河区荷光路****div>法定代表人：陈双。原告河南同工起重设备安装工程有限公司与被告广州渝记机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告河南同工起重设备安装工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南同工起重设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费3968元，减半收取计1984元，由河南同工起重设备安装工程有限公司负担。审判员  范利辰二〇一九年十一月二十一日书记员  张泽源
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢452号申请执行人：任秀英。被执行人：王万山。申请执行人任秀英申请执行王万山借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:任秀英申请执行王万山借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年十一月十五日书记员  万 一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24978号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人蔡奕波，男，1968年5月29日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡奕波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初59474号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币153，747.29元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，206.21元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执24978号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3847号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住址：固原市原州区火车站路。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：毛某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：唐某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：乔某1，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：乔某2，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告毛某、唐某、乔某1、乔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某与被告乔某2到庭参见诉讼，被告毛某、唐某、乔某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛某、唐某偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2018年12月20日计算至借款还清为止）；2.判令被告乔某1、乔某2承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告毛某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款40000元用于购买肥料，被告唐某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告乔某1、乔某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告没有偿还本金，利息清至2018年12月20日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告毛某、唐某、乔某1没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。被告乔某2辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月22日，原告与被告毛某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款40000元用于购买肥料，被告唐某作为共同借款人上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告乔某1、乔某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告没有偿还本金，利息清至2018年12月22日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、银行还款流水一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告毛某、唐某向原告借款50000元及被告乔某1、乔某2担保的事实。被告乔某2对于原告提供的证据没有异议，被告毛某、唐某、乔某1没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告毛某、唐某向原告借款50000元及被告乔某1、乔某2担保的事实，双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告乔某1、乔某2应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率为10%，逾期利率为13%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛某、唐某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款50000元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息13%支付自2018年12月23日至本判决执行完毕之日）；二、由被告乔某1、乔某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛某、唐某、乔某1、乔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年六月十三日书记员 马海艳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申143号再审申请人（原审被告）：赵芪，女，1990年1月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳梅（系赵芪母亲），住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（原审原告）：九台区小商品批发市场小米美妆店，住所地吉林省长春市九台区团结街工商**楼**。经营者：田红艳，女，1990年3月17日生，汉族，住吉林省长春市九台区九郊办事处沿河村**。被申请人（原审被告）：苏秀英，女，1967年12月15日生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律服务工作者。再审申请人赵芪与被申请人九台区小商品批发市场小米美妆店、苏秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。赵芪申请再审称：请求依法撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初1938号民事判决。事实和理由：1.原审送达程序违法。原审法院通过邮寄送达的方式送达原审判决，但赵芪本人没有收到，这严重剥夺了赵芪上诉的权利，程序违法。2.原审判决事实认定错误，赵芪不应负赔偿义务。赵芪将房屋出租给苏秀英，苏秀英对房屋和设备负有使用和保管的义务。原审法院认定苏秀英“按合同约定方法使用房屋，造成漏水并非使用不当所致”属事实认定错误。首先，漏水的设备是暖气片，暖气片在正常使用期内不存在老化现象，漏水点是新出现的，有人为造成的可能，再审时进行鉴定便可得知结论。其次，出现漏水后，苏秀英作为房屋使用人并没有采取有效措施进行补救才导致损害结果的发生，故责任完全在于苏秀英，损失也理应由苏秀英承担。九台区小商品批发市场小米美妆店辩称，原审判决作出的时间是2018年9月6日，申请书上的时间是2019年3月7日，赵芪的再审申请超过法定期限，原审法院送达程序合法，请求驳回赵芪的再审申请，维持原判。苏秀英辩称，原审法院邮寄送达民事判决书符合法律规定，赵芪的再审申请超过法定期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏秀英租用案涉房屋后对供暖设备既无更换也无维修，也没有长期居住，暖气片泄露是老化所致，赵芪作为房屋产权所有人对其房屋暖气片老化漏水负有管理责任。苏秀英按双方签订的租房协议履行了义务，赵芪对出租房屋暖气片管理不当而导致漏水侵害楼下住户财产损失理应予以赔偿，请求驳回赵芪的再审申请。本院经审查认为，原审中赵芪的委托代理人张艳梅亲笔填写了《当事人送达地址确认书》并留存了电话号码，原审法院依照送达地址确认书上的地址邮寄送达民事判决书符合法律规定。赵芪再审主张原审送达程序违法导致其未在法定期限内上诉，理由不成立，本院不予支持。赵芪主张暖气片的漏水点是新出现的，有人为造成的可能，并申请对暖气漏水点的形成原因进行鉴定。根照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条:“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对于赵芪的鉴定申请，本院未予准许。另赵芪提出苏秀英作为房屋使用人未采取有效措施进行补救导致损害结果发生，应承担赔偿责任的主张，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，赵芪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，之规定，裁定如下：驳回赵芪的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十一月二十日书记员 王艳秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10337号原告：南京圣意得贸易有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦，统一社会信用代91320105575947166T。法定代表人：徐文伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽亚坤律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院审理原告南京圣意得贸易有限公司诉被告张亚飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京圣意得贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十一月二十二日书记员  许 静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保138号申请人：郑明莲，女，1966年1月12日出生，汉族，无职业，现住安徽省濉溪县。委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人：虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，现住安徽省安庆市望江县。被申请人：天津怡建建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区新开镇大新公路北侧**。统一社会信用代码：91120110589796477Y。法定代表人：王怡，该公司经理。被申请人：李绍华，男，1956年9月29日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。申请人郑明莲根据已生效的（2017）辽1004民初561号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人虞中良、天津怡建建筑工程有限公司、李绍华名下的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人郑明莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人虞中良名下的银行存款15，000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇一九年十一月十八日书记员  芦琦
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督890号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，系申请人员工。委托代理人：王官国，系申请人员工。被申请人：洪德顺，男，1974年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王伟刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：洪方奎，男，1971年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人洪德顺作为借款人、被申请人王伟刚作为保证人于2017年7月3日签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人洪德顺向申请人借款额度为200000元，借款期限为2017年7月3日起至2018年7月2日止，借款期内利率为月利率0.943%，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利；被申请人王伟刚为上述借款向申请人连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。同日，被申请人洪方奎出具保证函，载明：同意为被申请人洪德顺在2017年7月3日至2018年7月2日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据每笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人洪德顺发放贷款200000元。借款期满后，被申请人洪德顺归还了借款本金5000元及部分利息，剩余本息均未按期归还，被申请人王伟刚、洪方奎未履行担保责任。截至2018年8月6日，被申请人洪德顺尚欠申请人借款本金195000元，利息、罚息、复利等合计22114.77元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、明细对账单各一份，要求督促：被申请人洪德顺给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金195000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月6日的利息、罚息、复利共22114.77元，自2018年8月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人王伟刚对被申请人洪德顺的以上各项付款义务承担连带清偿责任；被申请人洪方奎对被申请人洪德顺的上述付款义务中的100000元承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人洪德顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币195000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月6日的利息、罚息、复利共22114.77元，自2018年8月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人王伟刚对上述第一项确定由被申请人洪德顺应付的款项承担连带责任。二、被申请人洪方奎对上述第一项确定由被申请人洪德顺应付款项中的100000元承担连带责任。申请费1519元，由被申请人洪德顺、王伟刚、洪方奎共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年十一月五日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10081号原告：蒋彩兴，男，汉族，1970年12月10日出生，住苏州。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师，特别授权。被告：苏州市金宇建设有限公司，统一社会信用代码9132059425169422XF，住所地苏州工业园区葑亭大道**。法定代表人：王建元，董事长。委托诉讼代理人：陆建新，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。原告蒋彩兴与被告苏州市金宇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彩兴的委托诉讼代理人夏卫，被告苏州市金宇建设有限公司的委托诉讼代理人陆建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彩兴的诉讼请求为：1.判令被告将苏州新区嘉多利花园6幢03号、04号、06号、09号、11号、13号、14号、17号及苏州新区嘉多利花园8幢12号车库的产权转移登记至原告蒋彩兴名下，转移登记所产生的所有税费由原告自行承担；2.原告承担诉讼费。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。综上所述，根据案件审理查明事实，依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州市金宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告蒋彩兴将苏州市高新区嘉多利花园6幢03室、苏州市高新区嘉多利花园6幢04室、苏州市高新区嘉多利花园6幢06室、苏州市高新区嘉多利花园6幢09室、苏州市高新区嘉多利花园6幢11室、苏州市高新区嘉多利花园6幢13室、苏州市高新区嘉多利花园6幢14室、苏州市高新区嘉多利花园6幢17室、苏州市高新区嘉多利花园8幢12室产权过户登记至原告蒋彩兴名下。案件受理费减半收取4025元，由原告蒋彩兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：开户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  陈新雄二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 从拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3003号 原告：李双江，男，1987年10月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：郎庆儒，男，1992年11月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李双江与被告郎庆儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双江到庭参加诉讼。被告郎庆儒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李双江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38000元。事实和理由：2018年12月6日和2018年12月16日，被告两次向原告借款共计38000元。嗣后原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款38000元。 被告郎庆儒未予答辩。 经审查认定事实如下：2018年12月6日、2018年12月16日，被告以家里买房买车用钱为由向原告借款38000元，并分别为原告出具了借据。嗣后此借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款38000元。 本院所确认的上述事实，有借据、原告的陈述笔录在卷为凭，经审查可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，可以认定双方之间的借款关系。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩意见，故对原告主张被告偿还借款38000元的意见予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎庆儒偿还原告李双江借款38000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，诉讼保全费400元，合计1150元，由被告郎庆儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王翠芳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2256号之一 申请执行人：曾合全,男,1972年6月2日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：尹显保,男,1972年9月19日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行曾合全与尹显保民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾合全于2019年10月24日向本院申请执行。 本案执行标的为234500元及其利息，申请人已受尝金额为19800元。本院对被执行人尹显保的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人尹显保名下汽车一辆。现该车下落不明，暂不具备处置条件。申请人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人尹显保采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓国康（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13011号 原告：谭继平，男，1966年4月2日生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司,住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦****店面及**楼5-8F、10-12F。 主要负责人：潘峰，经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 原告谭继平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告谭继平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭继平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告谭继平撤回起诉。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告谭继平负担。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王春阳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更515号罪犯翟昌有，男，1972年3月20日出生,汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)并刑初字第150号刑事判决，以被告人翟昌有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（未交），该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年1月24日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯翟昌有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟昌有共获监狱表扬5次，余309分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟昌有减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3447号原告：李福运，男，1963年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。第三人：邹长龙，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福运、被告邹长权、被告吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托代理人廖万廉，第三人邹长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福运的诉讼请求：1、要求被告返还砖款2619元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，三被告合伙经营的洛阳塘砖厂预收了原告3万块砖的砖款（0.27元/块），至3月25日砖厂停产止，三被告仍然欠原告9700块砖。现因被告无法生产红砖情况下，经原告多次催收，拒绝返还剩余红砖的预付款，为此要求被告返还原告砖款2619元。原告李福运向本院提供的证据有：原告身份证、信丰落阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书。被告邹长权辩称，钱是我收的，我会还，但要先算好砖厂合伙人之间内部的数目来。被告邹长权未向本院举证。被告吴江鸿、邹福雄辩称，收原告砖款的事我们不清楚。被告吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经法庭审理查明的事实，三被告于2015年11月6日自愿签订《大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书》后，共同合伙经营该砖厂（未注册登记，现已停产）。2019年3月9日，被告邹长权预收取原告8100元砖款后，至今仍有9700块砖未交付给原告，也未将该9700块砖的砖款2619元返还给原告。庭审过程中，原告李福运明确表示只要求被告邹长权一人返还，不要求被告吴江鸿、邹福雄返还，三被告均同意，但被告邹长权表示现在没有钱，要等卖了砖厂后才能归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告李福运向本院提供的：原告身份证、信丰落阳塘砖厂收款收据、大阿镇洛阳塘砖厂合伙协议书证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现因被告至今仍有9700块砖未交付给原告，也未将该9700块砖的砖款2619元返还给原告，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。原告在庭审过程中提出的要求被告邹长权一人承担返还2619元砖款诉讼请求，因三被告均同意，不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权应当返还原告李福运预付砖款2619元，限于2020年5月12日前付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年十一月十六日书记员  康 吉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5264号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：马飞翔，男，汉族，住山东省东明县。 被告：钱顺杰，女，汉族，住山东省东明县。 被告：牛红勇，男，汉族，住山东省东明县。 被告：朱建花，女，汉族，住址同上。 被告：徐占标，男，汉族，住山东省东明县。 被告：岳爱闪，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马飞翔、钱顺杰、牛红勇、朱建花、徐占标、岳爱闪等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5625号上诉人（原审原告）姚兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人冉玮，吉林大华铭仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉林广播电视台，住所地长春市净月区卫星路**。法定代表人许云鹏，该台台长。委托诉讼代理人李贺，吉林信责律师事务所律师。上诉人姚兰与上诉人吉林广播电视台劳动争议一案，均不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1243号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚兰向原审法院提出诉讼请求：1、确认姚兰与吉林广播电视台之间解除劳动关系；2、吉林广播电视台支付姚兰经济赔偿金96402.6元(3213.42元/月×15个月×2）；3、吉林广播电视台支付姚兰带薪年休假工资24828.55元；4、吉林广播电视台为姚兰补缴2003年12月至2018年10月的社会保险。事实与理由：姚兰于2003年12月到吉林广播电视台处从事剪辑电影、直播编辑等工作，在职期间吉林广播电视台未为其缴纳社会保险，也未安排姚兰带薪年休假。2018年10月因吉林广播电视台停发姚兰的工资，不许姚兰进入工作场所，根据劳动合同法等相关法律规定，吉林广播电视台应当向姚兰支付经济赔偿金以及带薪年休假工资。吉林广播电视台原审辩称，针对姚兰诉求一，同意与姚兰解除劳动关系，自2019年6月10日起；对于姚兰的诉求二，索要赔偿金一项我方认为应当依法驳回经济赔偿金的请求，依法同意支付经济补偿金，依据劳动合同法规定，经济补偿金的计算方式应自2019年6月10日解除劳动关系之日前12个月的平均工资，其中2018年10月至2019年6月10日，月工资为1246元；姚兰的诉求三请求依法驳回，该项诉求已过法律时效；对其诉求四，我方认为属于重复告诉，且不属于人民法院受案范围。原审法院经审理查明：姚兰2003年11月至吉林广播电视台工作，双方未签订劳动合同，从事剪辑电影、直播编辑等工作，2018年4月姚兰申请仲裁，要求双方确立劳动关系，签订劳动合同；赔付社会保险及产假工资、未签订劳动合同赔偿金。原审法院出具（2018）吉0191民初3167号判决书，判决认定双方存在事实劳动关系；吉林广播电视台支付产假期间工资16325元；驳回其他诉讼请求。该判决吉林广播电视台上诉后长春市中级人民法院予以维持。2019年3月姚兰又以本案诉讼请求申请仲裁，后因不予受理诉至原审法院，在庭审中吉林广播电视台出示2019年6月10日吉林广播电视台出具的《关于解除姚兰劳动关系的通知》，写明对姚兰个人提出的解除劳动关系要求，经研究同意解除与姚兰的劳动用工关系。原审法院认为，姚兰2019年3月以吉林广播电视台未办理社会保险为由提出解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项，应予支持，故双方解除劳动合同时间应从2019年3月11日计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，吉林广播电视台应支付姚兰经济补偿，从姚兰提供的证据无法认定姚兰的工资，故从2018年10月至今因姚兰未提供劳动，应按长春市最低工资标准1780元计算工资，从2018年3月至2018年9月按姚兰主张3213.42元每月计算工资，故计算为38699元（2496.71元/月×15.5个月）。依据《职工带薪年休假条例》第三条，姚兰有权享受带薪年休假，但未实际履行，吉林广播电视台未举证予以补休或支付补偿，吉林广播电视台应给付未休年休假工资，依据姚兰的计算方式，吉林广播电视台应给付姚兰2017、2018年度未休假工资5424.55元（3080.46元十2344.09元）。吉林广播电视台未为姚兰办理社会保险，姚兰应向相关部门主张，不是人民法院审理范围，故不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条的规定，原审法院判决：一、被告吉林广播电视台在本判决生效后立即给付姚兰经济补偿金38699元、年休假工资5424.55元；二、双方自2019年3月11日解除劳动合同；案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林广播电视台负担。宣判后，姚兰、吉林广播电视台均不服，向本院提起上诉。姚兰上诉请求撤销原审法院判决，发回重审或者依法改判支持上诉人全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由是原审法院事实认定错误，适用法律错误。原审法院认定上诉人提出解除劳动合同时间是2019年3月,事实上是2018年10月上诉人因为维权被被上诉人停发工资、取消门禁卡，从而导致解除事实上劳动合同。且上诉人自入职以来一直未享受带薪年休假，被上诉人应当支付上诉人未休假工资24828.55元，遂请求法院依法作出公正判决。吉林广播电视台针对姚兰的上诉二审答辩称，姚兰的上诉理由不成立，应驳回上诉。吉林广播电视台上诉请求撤销原审民事判决第一项，改判驳回姚兰的诉讼请求，并由姚兰承担诉讼费用。理由是原审判决认定事实不清。原审判决第一项认定保护被上诉人经济补偿金计算错误。2018年10月至2019年3月11日被上诉人未在上诉人处工作，此期间工资应根据《企业支付工资办法》第二十二条规定，即按照每月1246元计算。此外，原审认定上诉人应当给付被上诉人2017、2018年休假工资5424.55元是错误的。被上诉人字2018年10月起未在上诉人处工作，一直处于休假状态，超出了法定年休假期限，原审不应再判令上诉人给付被上诉人2018年休假工资，领，2017年休假工资已超过法定时效，不应保护。姚兰针对吉林广播电视台的上诉二审答辩称，吉林广播电视台的上诉理由不成立，应驳回上诉。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，吉林广播电视台与姚兰之间存在劳动关系已经生效判决予以认定，至于吉林广播电视台为姚兰安排何种工作岗位属于单位内部经营管理事项，人民法院对此不宜调整。因2018年10月之后姚兰没有为吉林广播电视台提供劳动，且吉林广播电视台在没有安排工作一事中存在过错，原审判决吉林广播电视台按照每月1780元支付工资并无不当。吉林广播电视台解除姚兰劳动合同的通知书没有向姚兰送达，不发生解除劳动关系的法律后果。在双方劳动关系存续期间，吉林广播电视台未给姚兰安排工作，原审判决按照每月1780元支付工资正确。吉林广播电视台并非停工、停产，《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定不适用于本案。姚兰、吉林广播电视台的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人姚兰负担10元，上诉人吉林广播电视台负担10元。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十一月二十八日书记员 冯泽慧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1235号申请人谢青花，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人罗松，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地新化县。谢青花与罗松合同纠纷一案,申请人谢青花向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人罗松的账户资金28万元或查封其它等值财产,并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人谢青花因与被申请人罗松合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗松的银行存款28万元或查封其等值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  羊丽清二〇一九年十一月二十七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1625号申请人：溧阳市尚品饲料机械有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区，统一社会信用代码91320481301981842B。法定代表人：宋洪斌。被申请人：常州青山农牧机械有限公司，住所地江苏，统一社会信用代码913204813465628446。法定代表人：沈伟。申请人溧阳市尚品饲料机械有限公司与被申请人常州青山农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州青山农牧机械有限公司的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。申请人的法定代表人宋洪斌以其所有的车牌号苏Ｄ×××**轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州青山农牧机械有限公司的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封宋洪斌所有的车牌号苏Ｄ×××**轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十日书记员  陈 斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5513号申请执行人:李占红，男，1957年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹一飞，男，1994年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹相虎，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李占红申请执行曹一飞、曹相虎机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7763号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹一飞在金融机构的存款210000元、曹相虎在金融机构的存款1157元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十一月十日书记员  王猛金
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5067号申请执行人天津中宇装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路******-3（集中办公区）。法定代表人：刘旭，该公司经理。被执行人王丽萍，女，1985年8月3日出生，回族，居民，住天津市武清区。申请执行人天津中宇装饰工程有限公司与被执行人王丽萍建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款446970.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人王丽萍名下无证券登记、仅有零星银行存款但已被另案冻结本案轮候暂无法处置、有不动产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人王丽萍暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人王丽萍暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3528号申请执行人大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村股份经济合作社。法定代表人：藏传宝，村民委员会书记。委托代理人：郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人大连乐雪旅游开发有限公司。法定代表人：王振国，总经理。被执行人王振国。本院在执行申请执行人大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村股份经济合作社与被执行人大连乐雪旅游开发有限公司、王振国租赁合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院（2018）辽02民终9506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4261号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1-810，统一社会信用代码91340500570411581A。法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。被告：杨琳，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2019年11月6日向本院提出撤回对被告杨琳起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对杨琳的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十一月六日书记员  陈金荣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4132号申请执行人：贺彬彬，女，1989年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：王孟喆，男，1986年3月17日出生，汉族，郑州市中原区。申请执行人贺彬彬与被执行人王孟喆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初4894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王孟喆自判决生效之日起十日内向申请执行人贺彬彬返还借款10万元和支付利息；案件受理费1486元，由申请执行人贺彬彬负担25元，被执行人王孟喆负担1461元。因被执行人王孟喆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺彬彬向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月10日向被执行人王孟喆发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王孟喆仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、户籍地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年9月10日、2019年9月21日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王孟喆名下有不动产登记信息,有住房公积金，但申请执行人贺彬彬不要求处置。六、因被执行人王孟喆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日向被执行人王孟喆发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101461元未能实现。本院认为，除上述被执行人王孟喆仅有的零星存款及住房公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孟喆负有继续向申请执行人贺彬彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月十五日书记员  王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6013号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人覃文政，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地湖北省咸丰县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人覃文政信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币455,700.69元，执行费6,736元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执774号之八 申请执行人刘永铭，男，1966年4月2日出生，汉族，住龙川县。 被执行人彭辉东，男，汉族，1975年6月26日出生，住龙川县。 被执行人惠州市鑫东生实业有限公司，住所地：惠州市河南岸禾地路****。 法定代表人彭辉东 刘永铭与彭辉东、惠州市鑫东生实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人彭辉东与惠州市鑫东生实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人刘永铭50000元（被执行人彭辉东与惠州市鑫东生实业有限公司承担连带责任），案件受理费1050元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银信存款7718.4元，此款已支付给申请执行人，另查明被执行人外出地址不明，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执774号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钟欣蕾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2500号 原告：陈小萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区XX街**。 法定代表人：余孝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系成都华阳新世纪广场经营管理有限公司工作人员。 原告陈小萍与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称“新世纪公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小萍、被告新世纪公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小萍向本院提出诉讼请求：1.判令新世纪公司赔偿陈小萍固定收益金18572.5元；2.判令新世纪公司向陈小萍支付2018年6月至合同终止日期拖欠的固定收益金的违约金3714.5元。事实和理由：陈小萍于2003年12月25日与新世纪公司签订了商品房委托经营合同，陈小萍将自有新世纪广场1层84、85、86号商品房委托新世纪公司经营，合同约定委托经营期限于2018年6月1日起，止于2019年3月31日，新世纪公司于每半年的第一个月内一次性支付给陈小萍固定收益金，半年固定收益金为11143.5元。按合同约定逾期未支付的，新世纪公司应按合同总金额的万分之二/每日向陈小萍支付违约金。新世纪公司自2018年6月违约，未支付到期收益金。经陈小萍催收，新世纪公司至今仍未支付所欠收益金。被告的行为严重损害了陈小萍的合法权益,故请求法院依法判决。 新世纪公司辩称，认可欠付陈小萍的固定收益金的时间为2018年6月1日计算到2019年3月31日，共计欠付固定收益金18572.5元；认为陈小萍主张的违约金过高，请求按照实际损失计算，且应当依法调低。 本院经审理认定事实如下：陈小萍于2003年12月25日与新世纪公司签订《“新世纪广场”商品房委托经营合同》，约定：陈小萍将其拥有的新世纪广场1层85、86、87号商品房委托新世纪公司经营，陈小萍所供房屋实际成交总金额为262200元，前10年的年收益按此成交总金额的8%支付，后5年的年收益按此成交总金额的8.5%支付，期限从2005年7月1日起，止于2020年6月30日；新世纪公司每半年支付一次固定收益金，于每半年结算周期的第一个月内（遇节假日顺延）支付；每逾期30日未支付当期应付收益，新世纪公司应按当期收益的每日万分之二加计违约金向陈小萍。 合同签订后，陈小萍按约履行了义务。新世纪公司支付了2018年5月30日以前的收益，之后所欠到期收益至今未支付。 庭审中，陈小萍、新世纪公司均认可固定收益金计算截止至2019年3月31日，陈小萍同意将新世纪公司延后支付的租金直接递补到前面当付未付月份的收益计算。 陈小萍认可违约金从2018年8月1日起计算。 认定上述事实有双方当事人的一致陈述、陈小萍身份信息、被告企业工商信息、《“新世纪广场”商品房委托经营合同》、存折等证据在卷佐证。 本院认为，关于固定收益金。原、被告签订的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中陈小萍按约履行其义务后，新世纪公司未按约向陈小萍支付到期收益。因陈小萍同意将新世纪公司延后支付的租金直接冲抵前面当付未付月份的收益，并当庭自认2018年6月份之前的固定收益金已经结清，故新世纪公司尚欠付从2018年6月1日起至2019年3月31日的固定收益金18572.5元。因庭审过程中，新世纪公司自认欠付陈小萍从2018年6月1日至2019年3月31日的固定收益金共计18572.5元，故本院依法确认截至到2019年3月31日的固定收益金为18572.5元。 关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，新世纪公司未履行合同义务，应当承担支付违约金的违约责任。违约金以弥补损失为主，惩罚性为辅。本案中陈小萍的损失为固定收益金的资金占用利息，陈小萍主张的违约金3714.5元明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院对新世纪公司要求降低违约金的请求予以支持。结合本案实际，陈小萍认可从2016年8月1日起算违约金，但根据合同中于每季度结算周期前10日内支付固定收益金的约定，故本院确认，新世纪公司应当向陈小萍支付截至到2019年3月31日的到期未付收益的违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算：以11143.5元为基数从2018年8月1日起计算至本判决书确定的给付之日止；以5571.75元为基数从2019年2月1日起计算至本判决书确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后十五日内向陈小萍支付截止到2019年3月31日的固定收益金18572.5元。 二、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效后十五日内向陈小萍支付截止到2019年3月31日的到期未付收益的违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算：以11143.5元为基数从2018年8月1日起计算至本判决书确定的给付之日止；以5571.75元为基数从2019年2月1日起计算至本判决书确定的给付之日止。 三、驳回陈小萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执972号   申请人:潘存峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇横路村10号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县.   被执行人：哈及体·开曼太依，男，哈萨克族，1973年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇牛圈子沟村83号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人潘存峰与被执行人哈及体·开曼太依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2438号民事调解书已发生法律效力。权利人潘存峰于2019年6月8日向本院申请执行，本院于2019年6月10日向被执行人哈及体·开曼太依发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人潘存峰支付羊款12000元，案件受理费94元，邮寄送达费60，另交本案执行费82元，合计12236元。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人潘存峰于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执972号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月二十六日   书记员 海 拉 提
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22544号申请执行人：韩国豪,男,汉族,1971年12月14日出生,住河南省郏县。被执行人：吕俊豪，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省郏县。被执行人：温朝峰，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省平顶山市郏县。韩国豪与吕俊豪、温朝峰提供劳务者致害责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初17395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕俊豪、温朝峰应当于本判决书生效后10日内赔偿原告韩国豪误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金共计97222.91元。二、驳回原告韩国豪其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，原告韩国豪负担50元，被告吕俊豪、温超峰负担2787元；公告费520元，由被告吕俊豪、温朝峰负担。因吕俊豪、温朝峰未按上述生效法律文书履行义务，韩国豪向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3267.92元，本院已扣划3267.92元，已支付给申请执行人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月二十二日书记员 张照蓬