wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1041号之二十申请执行人:邱德玉，女，汉族，1967年10月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄大伟，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。邱德玉与黄大伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初663号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人邱德玉要求被执行人黄大伟偿还借款本金370000元和利息150000元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄大伟需承担案件受理费4675元和执行费7600元。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月16日向被执行人黄大伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人黄大伟已经申报了财产情况，但未实际履行义务。2、本院于2019年5月15日、2019年8月28日、2019年9月29日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄大伟名下证券、保险、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人黄大伟名下无证券、保险、税务、不动产登记信息，被执行人黄大伟名下有零星存款和互联网银行存款，该被执行人名下银行账户已被本院全部依法冻结，但因该被执行人涉案较多，本案实际控制金额为0；查明被执行人黄大伟名下有一辆摩托车，因该车现下落不明且价值较低，申请执行人邱德玉不要求查封和处置，被执行人黄大伟名下有小轿车，已被本院依法查封，但因该车现下落不明无法进行处置。3、本院于2019年5月16日、20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人江多胜、黄大伟名下的相关财产信息，现查明被执行人黄大伟名下无土地和房屋登记信息，其名下有名称为贵州筑巢建筑工程有限公司、贵州富强伟业商贸有限公司、黔西南州尚易投资有限公司的三个企业，经查明该三个企业现经营异常。4、本院另查明黄大伟在兴仁市有尚未审计的未付项目资金约200万元，本院已经裁定扣留并提取黄大伟在兴仁市尚未审计的未付项目资金200万元（该200万元包括邱德玉申请执行黄大伟民间借贷纠纷六案的执行案件标的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，如经审计后不足200万元的，则在200万元的范围内实行扣留和提取）。5、本院于2019年9月3日将被执行人黄大伟限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人邱德玉，本院要求申请执行人邱德玉提供被执行人黄大伟名下其他可供执行的财产信息，申请执行人邱德玉认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人江多胜、黄大伟名下有其他可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄大伟名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人邱德玉释明被执行人黄大伟的财产情况，申请执行人邱德玉表示提供不出被执行人黄大伟有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黄大伟暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1041号执行案件的本次执行程序。被执行人黄大伟有继续向申请执行人邱德玉履行债务的义务，被执行人黄大伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱德玉发现被执行人黄大伟有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人邱德玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 戚 恒二〇一九年十一月一日法官助理 宋臣江书 记 员 邹 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8094号 原告:吴剑章，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所专职律师 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师 被告:黄文财，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：广西北杰建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区朱槿路**马来西亚园区南洋庭苑**楼**商铺，统一社会信用代码：914501003485621431。 法定代表人：陈笑鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王勇、林官英，广西祥泰律师事务所律师。 原告吴剑章与被告黄文财、广西北杰建筑工程有限公司（简称北杰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑章及其委托诉讼代理人曾世怡，被告北杰公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告黄文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴剑章向本院提出诉讼请求：1.被告黄文财向原告支付拖欠劳动报酬20000元；2.被告黄文财向原告支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2018年10月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.被告北杰公司对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告北杰公司系广西东盟国际医疗健康电子信息科技综合产业园（二期）项目工程的施工单位。2017年被告北杰公司将上述项目部分工程分包给不具备用工主体资格的被告黄文财，被告黄文财招用原告等人从事B区工程外墙批灰工作。2018年8月27日，经双方结算，被告黄文财尚欠原告工人工资款20000元。同日被告黄文财向原告出具《欠条》，承诺于2018年10月30日一次性还清。还款期限届满后，被告黄文财拒不支付款项。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，被告北杰公司应承担共同清偿责任。 被告黄文财未作答辩。 被告广西北杰建筑工程有限公司辩称，被告北杰公司与原告不存在劳动合同关系。被告北杰公司将广西东盟国际医疗健康电子信息科技综合产业园项目工程劳务工程分包给南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，且已付清工程款。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的工资欠条由被告黄文财出具，并非由被告北杰公司出具，且被告北杰公司主张其与原告不存在劳动关系，即原告的诉讼请求涉及劳动关系的其他争议，则该纠纷属于劳动争议，必须先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。现原告未经仲裁程序直接向人民法院起诉不符合法律规定，应驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴剑章的起诉。 案件受理费164元，于裁定书生效后，返还原告吴剑章。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  王兴霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆世任
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4257号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人罗某某，男。曾因犯盗窃罪于2019年4月17日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月1日刑满释放。因本案，于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4305号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪,建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年6月6日上午，被告人罗某某到深圳市龙岗区见被害人吴某贤一辆粉红色电动自行车停放此处，便骑走。罗某某于2019年6月7日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留5日。      2. 2019年6月13日，罗某某到深圳市龙岗区盗窃被害人郭某强一辆粉红色电动自行车。      3. 2019年6月15日，罗某某到深圳市龙岗区盗窃被害人黄某发一辆蓝色电动自行车。      4. 2019年6月17日，罗某某到深圳市龙岗区盗窃被害人刘某飞一辆白蓝相间的电动自行车。      5.2019年6月19日凌晨，罗某某到深圳市龙岗区盗窃被害人杨某丁一辆红色的电动自行车。罗某某于2019年6月19日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留10日。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即2019年6月29日至2020年3月13日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3893号 上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，董事长。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：冯德明，男，1975年11月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博诚意燃气有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路266号。 法定代表人：苏明国，总经理。 委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人山东益通安装有限公司因与被上诉人冯德明、淄博诚意燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3197号民事判决； 二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。 上诉人山东益通安装有限公司预交的二审案件受理费1008元，予以退回。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王 婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27121号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司职工。被告：陈立珍，女，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）与被告陈立珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业的委托诉讼代理人杨帅、被告陈立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7099.36元；2.被告承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXXX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈立珍辩称：我们小区在免交前期物业费的范围中，有市政府的文件，原告应该退还2014年5月9日到2017年12月31日期间的物业费。本院经审理认定事实如下：2015年4月，陈立珍与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由陈立珍购买了涉案小区XX号楼X单元XXXX号房屋（建筑面积115.1平方米）。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。经核实，陈立珍未向圣瑞物业交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对陈立珍具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向陈立珍提供服务，陈立珍应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求陈立珍承担滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈立珍给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币7099.36元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈立珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月四日书记员  田小雨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4209号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道**，统一社会信用代码915304006227880155。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪宜万家商贸有限公司，，住所地云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段统一社会信用代码915304213437626051。法定代表人：石晓东，经理。委托诉讼代理人：杨忠丽，女，汉族。系石晓东妻子，特别授权代理。被告：石晓东，男，1972年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称建行玉溪分行）诉被告玉溪宜万家商贸有限公司（以下简称宜万家公司）、石晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还借款本金89525.34元、罚息891.01元，合计：90416.35元（利息算至2019年8月22日之后的利息，按合同约定利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇，被告宜万家公司的委托诉讼代理人杨忠丽到庭参加诉讼，被告石晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，二被告作为共同借款人于2018年5月14日通过原告电子银行与原告签订编号为530650105-0091-20181284830号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款为105000元；借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日；贷款利率为固定利率，即年利率7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约定于2018年5月16日向二被告发放贷款105000元，截止2019年8月22日，二被告拖欠借款本金89525.4元，罚息891.01元，本息合计90416.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金89525.4元，并向原告支付截止2019年8月22日罚息891.01元，两项合计90416.35元；自2019年8月23日起的利息，按合同约定计算支付至借款本金89525.4元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元、减半收取1030元，由被告玉溪宜万家商贸有限公司、石晓东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十一月十三日书记员  陈 琪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3295号原告：孙红伟，男，1977年10月18日生，汉族，山西省运城市人。被告：西藏和锂锂业有限公司。法定代表人：余飞，董事长。委托诉讼代理人：李月明，女，1995年3月18日生，汉族，西藏和锂锂业有限公司行政人事管理员，住格尔木市。原告孙红伟与被告西藏和锂锂业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。本案经核实查明，为被告提供材料的系格尔木晋洋物资经营部及格尔木晋盈物资经营部，格尔木晋洋物资经营部系在格尔木市市场监督管理局注册登记的个体工商户，孙红伟为登记经营者。格尔木晋盈物资经营部已注销。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，为被告实际提供材料的系格尔木晋洋物资经营部及格尔木晋盈物资经营部，孙红伟作为原告主体不适格，原告起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙红伟的起诉。案件受理费1196元，予以退还原告孙红伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申旭 二〇一九年十一月二十日书记员 马玥
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2255号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A），住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路**商服**。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：刘刚男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。案件受理费1523元，减半收取计761.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  吴铁军二〇一九年十一月十二日书记员  赵志永
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5213号 原告：裘某，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：朱某，男，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告裘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告裘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告裘某撤诉处理。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年十一月十六日 代书记员 陈俏阳
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书                             （2019）陕05执异49号 申请人（申请执行人）：深圳市盟世奇文化产业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：王立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被执行人：富平县XX广场。住所地：陕西省富平县XX路XX段。经营者：盛志豪，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（第三人）：盛志豪，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市XX镇XX村XX组XX号。本院在执行深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇公司）与富平县XX广场著作权权属纠纷一案，申请执行人盟世奇公司请求追加第三人盛志豪为本院（2019）陕05执244号案的被执行人。盟世奇公司称，请求：追加富平县XX广场的经营者盛志豪为本案的共同被执行人，并执行盛志豪名下的财产。事实和理由：申请执行人曾某某（2018）陕05民初198号民事判决，向渭南市中级人民法院申请执行，经该法院调查，被执行人富平县XX广场无财产可执行。申请人认为，盛志豪作为富平县XX广场的登记经营者，亦是富平县XX广场的实际经营者，盛志豪应为“个体工商户-富平县XX广场”经营过程中所产生的债务承担无限责任。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、及《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第八十三条：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释【2016】21号第十三条第二款规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本院查明，本院于2018年12月25日作出的（2018）陕05民初198号民事判决书已发生法律效力。盟世奇公司据此向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人富平县XX广场发出执行通知，责令其履行下列义务：一、立即停止销售侵犯申请执行人盟世奇公司著作权的“熊二”动画形象的毛绒玩具；二、向申请执行人盟世奇公司赔偿经济损失及维权支出的合理费用4000元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、 承担本案执行费50元。被执行人富平县XX广场经富平县工商行政管理局核准登记，类型为个体工商户，经营者为盛志豪。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，应当限于法律、司法解释明确规定的追加范围，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故盟世奇公司请求追加被执行人富平县XX广场的经营者盛志豪为本案被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回深圳市盟世奇文化产业有限公司申请追加盛志豪为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。   审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆 二〇一九年十一月八日                             书  记  员    苏    宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6813号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:马淋中，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马淋中金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7836号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4104号 原告：熊琼英，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐华，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告熊琼英与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因原告熊琼英自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇一九年十一月四日 书记员 阳许芳
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执102号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被执行人：曹连辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：陈明凡，女，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：那春艳，女，1967年4月26日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与曹连辉、陈明凡、那春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹连辉、陈明凡、那春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明凡在中国建设银行6217001140016948488_156_1账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继松二〇一九年十一月十一日书记员  李文贺
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3133号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22606号上诉人（原审被告）：李二宁，男，回族，1989年5月23日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****，统一社会信用代码：91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。上诉人李二宁因与被上诉人荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7898号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人李二宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李二宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费237元减半收取118.5元，由上诉人李二宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年十一月十九日书记员  白雪岩
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6770号 原告：周卫印，男，汉族，1969年3月24日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉林，男，汉族，延安市富县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨亚莉，女，汉族，1981年7月12日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告高玉林妻子。原告周卫印与被告高玉林、杨亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周卫印、被告杨亚莉到庭参加了诉讼，被告高玉林经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫印向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息从2018年8月18日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月18日，被告高玉林向原告借款本金2万元，约定利息2分，被告杨亚莉系高玉林妻子，该借款二被告共同用于家庭生活，系夫妻存续期间的共同债务，应当二被告共同偿还。借款后，二被告分文未付，后经原告多次催要无果。被告杨亚莉辩称，该借款没有用于夫妻共同生活，被告同意偿还借款，但无力偿还。被告高玉林未出庭应诉，亦未行答辩。经审理查明，2018年8月18日，被告高玉林向原告借款20000元，约定利息2分。原告将20000元借款现金交付给被告高玉林的妻子杨亚莉，被告高玉林向原告出具了20000元的借条，借款后未偿还本息。本院认为，被告高玉林向原告借款的事实有其向原告出具的借条为证，双方约定的利息符合法律规定，本院对原告要求被告高玉林偿还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。该借款实际由被告杨亚莉收取，被告杨亚莉主张该债务不属于夫妻共同债务，但未举证证明所负债务并非用于家庭日常生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，本院对被告杨亚莉的抗辩依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                         被告高玉林、杨亚莉在本判决生效之日起十日内偿还原告周卫印借款20000元，并按月利率2%从2018年8月18日起至实际支付之日计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元原告已预交，减半收取220元，实际由被告高玉林、杨亚莉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     马志斌   二O一九年十一月二十日 书  记  员     张  盼-1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15716号原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人孙淼鑫。委托代理人李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈显成，男，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告陈显成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告代偿款47,166.13元；2、被告支付原告保险费用4,753.97元；3、被告向原告支付违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2018年2月14日起至实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2016年7月20日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2016年7月21日，原告向被告出具了保单号为PBLG201631170923000097个人贷款保证保险单，保单内容包括：1、保险金额90,364元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日止；2、保费每月按时缴纳，每月保险费金额为1,292元；3投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年7月22日，被告作为借款人、案外人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称光大银行）作为贷款人，签订一份编号为38951616000384《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途为消费，金额为76,000元，贷款期限为36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日，贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率基础上浮30%。庭审中，原告主张被告2017年11月21日开始出现逾期还款情况，原告于2018年2月14日向光大银行代偿了截至2018年2月13日被告拖欠借款及本金47,166.13元，并主张被告截至2018年2月13日拖欠保费4,753.97元。2018年2月14日，光大银行向原告出具一份《代偿债务确认书》，确认已收到PBLG201631170923000097保险单项下代偿款47,166.13元。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的《个人贷款保证保险单》、《代偿债务确认书》均为原件，且相互印证，形成完整证据链，本院予以采信。原告为被告的借款提供保证担保，原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告追偿，现原告已代被告清偿贷款本金及利息47,166.13元，故被告应向原告支付代偿款47,166.13元。关于保险费，原告主张被告截至2018年2月13日拖欠保费4,753.97元，被告未提出反证，本院对原告该项主张予以采信，故被告应向原告支付保险费4,753.97元。关于违约金，保险单约定从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款和未付保费，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。现原告主张以被告欠付理赔款和未付保费51,920.1元为基数，按日万分之五标准，自2018年2月14日起计至款项付清之日止，符合合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显成应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付代偿款47,166.13元；二、被告陈显成应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险费4,753.97元；三、被告陈显成应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（违约金以51,920.1元为基数，按日万分之五标准，自2018年2月14日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，由原告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 张 玉 娇人民陪审员 周 广 鲁二〇一九年十一月十二日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2147号 罪犯李勇，男，1972年10月26日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1991年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年7月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）成刑初字第279号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李勇未上诉。判决发生法律效力后2002年1月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第141号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利八年；2008年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2066号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1028号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年4月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执4406号申请执行人：王建辉，男，1975年03月02日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：于雷，男，1987年10月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人王建辉与被执行人于雷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王建辉申请，依据（2019）内2223民初5248号民事调解书，于2019年11月28日终结执行。特此通知承办人于泽群二〇一九年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6526号(2019)沪0112执6526号本院在执行梁钢与贾正平相邻关系纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人贾正平发出(2019)沪0112执6526号执行通知书。被执行人贾正平应当于(2019)沪0112民初6736号民事判决确定的2019年4月30日前将本市闵行区龙柏二村XXX号XXX室卫生间漏水问题予以修复并将本市闵行区龙柏二村XXX号XXX室卧室墙面、天花板及厨房吊顶予以修复；给付原告梁钢赔偿款800元；支付案件执行费50元。但被执行人贾正平至今未能履行上述义务。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，责令被执行人贾正平在2019年9月30日前将本市闵行区龙柏二村XXX号XXX室卫生间漏水问题予以修复；将本市闵行区龙柏二村XXX号XXX室卧室墙面、天花板及厨房吊顶予以修复。逾期本院则依法强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，由此引起的费用及后果由被执行人贾正平承担。特此公告。院 长 席建林审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴庆伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：彭观平，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭观平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额34155.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34155.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭观平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34155.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.00元，由被告彭观平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1762号原告：王维红，女。被告：卢全宝，男。原告王维红诉被告卢全宝不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员孙健华适用小额程序独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告王维红、被告卢全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维红向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款15,300.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月初，被告称能买到经济适用房，让原告先交5300.00元，2018年9月4日原告通过微信转给被告妻子10,000.00元购房款。2018年11月份，原告与被告在电话中提到购房款时，被告说现在没有房子，再等一等，直到今天也没有买到房屋。嗣后，原告多次找被告催要所交的购房款，被告拒绝给付，故诉至人民法院，要求被告退还原告的购房款15,300.00元。被告卢全宝辩称：原告购买的不是经济适用房，而是廉租保障房，原告委托我购买廉租保障房是事实。但其中10,000.00元是原告偿还我的借款，其余5000.00余元是给我的跑腿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了微信转账截图、电话录音、证人燕××证言。经质证，双方当事人对微信转账截图、证人燕××证言没有异议，本院予以确认。本院经审理查明：2018年6月初，被告称能为原告购买到经济适用房，让原告先交5300.00元，2018年9月4日原告通过微信转给被告妻子购房款10,000.00元，原告共给付被告购房款15,300.00元。而被告一直没有给原告购买到房屋，嗣后，原告多次向被告催要所交的购房款，被告拒绝退还。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告向原告承诺为其购买廉租房，并收取了原告购房款15,300.00元，虽然被告辩解收取10,000.00元是原告偿还其借款，但原告不予认可，且被告又未提供相关证据加以佐证，故被告的辩解本院不予采信。原告要求被告退还购房款15,300.00元诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告卢全宝于判决生效后立即给付原告王维红15,300.00元。案件受理费91元，由被告卢全宝负担。当事人到期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  孙健华二〇一九年十一月二十六日书记员  王艺璇
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行初114号 起诉人：黄晓玲，女，汉族，1958年9月20日生，常州市人，住常州市天宁区。 本院收到起诉人黄晓玲以常州市公安局天宁分局（以下简称天宁分局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2016年，常州火车站南广场被天宁街道强制征收。2016年9月10日，起诉人被第十三拆迁工作小组非法拘禁、殴打15小时，造成脑震荡、颅内淤血、颈椎骨组织挫伤、左小腿与两侧肿胀及左眼瞬间失明、充血。报警后，新丰派出所民警解救了起诉人，并做了笔录，起诉人短信收到“警J3204025116091300021”的立案号，但结果没有拿到任何立案的法律文书。故向法院起诉要求判令：一、天宁分局对2016年9月10日起诉人被非法拘禁及殴打一案立案侦查；二、追查有案不立、打击报复的动机、目的；三、本案诉讼费用由天宁分局承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求公安机关实施刑事立案、侦查的行为，是刑事诉讼法明确授权的行为，是刑事侦查行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。其次，起诉人要求“追查有案不立、打击报复的动机、目的”的诉请，不属于具体的诉讼请求。因此，起诉人提起诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对黄晓玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  申国胜 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十一月四日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执464号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人闫根秀，男，1953年11月18日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡砂村人，现居蒋村乡砂村477号。被执行人张巧娥，女，1949年6月28日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡砂村人，现居蒋村乡砂村477号。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人闫根秀、张巧娥借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年9月18日做出的（2019）晋0921民初689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年10月28日依法向本院申请执行：1、要求被执行人闫根秀、张巧娥偿还申请执行人本金45000元及扣除2199.07元后剩余的利息逾期罚息（利息自2017年4月18日起，月利率按3.625‰计算，逾期加收50%罚息，至本案履行完毕止）。2、案件受理费462.5元，由被执行人负担。本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。4、本院已将被执行人闫根秀、张巧娥纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人闫根秀、张巧娥无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薄海伟二〇一九年十一月十八日书记员  张云飞
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初677号 原告：夏素晶，女，汉族，1969年12月7日出生，住抚顺县。 被告：夏庆峰，男，汉族，1972年1月12日出生，住抚顺县。 原告夏素晶诉被告夏庆峰共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告夏素晶于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告夏素晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏素晶负担。 审判员 郭 丰 二〇一九年十一月一日 书记员 钟欣喆
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更409号罪犯王某，男，汉族，生于1975年6月5日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年12月14日作出（2017）甘1221刑初149号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金2000元。宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项,但其提供了贫困证明，证明其为建档立卡贫困户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执631号申请执行人姜洪岩，男，1988年2月20日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人付正伟，男，1986年11月9日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执631号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执222号 申请执行人：文建群，女，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市。 被执行人：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。法定代表人：陈学文，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人文建群与被执行人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，大新县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）桂1424民初288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西大新荟力淀粉有限公司未履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人文建群于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西大新荟力淀粉有限公司支向其付货款35598元以及利息、案件受理345元，并负担案件执行费439元。本院已于当日立案。 本院于2019年6月25日向被执行人广西大新荟力淀粉有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息，到被执行人所在地广西大新县桃城华桥农场经济管理区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人财产情况及执行情况告知申请执行人，其无异议，并书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许元聪
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8517号     本院作出的(2019)陕0103民初3708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十二日       1
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初260号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人刘某某，男，1986年12月7日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年10月16日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王秋出庭支持本次公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年5月27日21时，被告人刘某某酒后持“C1”型驾驶证，驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型普通客车，从西三环到埝桥镇途中，沿西三环由南向北行驶至东府广场十字处时，被执勤民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为139.65mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人刘某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某某的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员   严 伟       二〇一九年十月三十一日       书 记 员  肖 坤                                1
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2216号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区，法定代理人：敬君生，系该公司董事长；委托代理人：李宗轩，系该公司员工。被执行人：王舍目,男性,1978年7月17日出生,住甘肃省陇南市武都区；孙海莲,女性,1987年7月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人王舍目、孙海莲借款合同纠纷一案中，经本院督促被执行人私下已向申请人履行20000元。本案剩余执行标的双方当事人私下达成一致，申请人请求本院解除对被执行人银行账户的冻结措施，本院予以解除。根据申请人陈述，本案剩余执行标的双方已私下和解。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2216号案件的执行。如若被执行人未按双方当事人私下达成的和解协议如约履行义务的，申请人可申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年十一月十二日书记员  杜彦涛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5368号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：谢平，男，生于1974年3月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告谢平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告谢平的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈艳玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4428号原告：李刚强，男，1991年11月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：黄自喜，男，1970年7月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告李刚强与被告黄自喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚强到庭，被告黄自喜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告李刚强当庭向本院请求撤销对被告黄自伟的起诉，本院审核后依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄自喜支付原告李刚强租赁费24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李刚强长期从事挖机租赁，2018年3月份，黄自伟找到原告李刚强，说在八字渠三排水沟、北山石堆水沟有挖机作业工程需要租赁挖机，黄自伟与原告李刚强就租赁费价格谈妥后，承诺工程干完后就付款。原告李刚强于2018年3月至2018年4月27日按照被告黄自喜与黄自伟的施工要求干完了八字渠三排水沟、北山石堆水沟挖机作业工程，累计租赁费24600元。黄自伟系黄自喜之堂弟，黄自伟给黄自喜带班干活。黄自伟给原告李刚强出具收据后，原告向被告黄自喜催要租赁费，黄自喜认可费用并一直说给，但始终未给。原告遂诉至法院。被告黄自喜经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的收据5张（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告黄自喜与原告李刚强的租赁合同依法成立并有效，原告完成租赁工作后，被告黄自喜应按时给付合同款。但被告一直未履行给付义务,已构成违约。故对原告主张“被告黄自喜支付原告李刚强租赁费24600元”的诉求，本院予以支持。被告黄自喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄自喜于本判决生效之日起三十日内给付原告李刚强租赁合同款24600元。如被告黄自喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告黄自喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十一月十三日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执257号之二 移送单位：本院民事审判第二庭。 被执行人:德惠投资有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙长沙湾道788号罗氏商业广场15楼1506-1508室。 董事：林德耀，香港特别行政区身份证号码E507810（9）。 本院于2019年4月15日作出的（2019）粤0512民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人德惠投资有限公司未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费99800元等义务，本院民事审判第二庭于2019年7月2日将该案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2019年7月8日依法向被执行人德惠投资有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴纳案件受理费99800元等义务。期届，被执行人德惠投资有限公司没有履行。 本院依法对被执行人德惠投资有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人德惠投资有限公司在广东普加福光电科技有限公司有14.68%股份（权）。经查明，被执行人德惠投资有限公司在广东普加福光电科技有限公司有14.68%股份（权）由深圳市前海合作区人民法院首先冻结。 2019年9月4日，本院作出（2019）粤0512执257号执行裁定，轮候冻结了上述股权，价值以101197元为限。除此之外，未发现被执行人德惠投资有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人德惠投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人德惠投资有限公司持有的股权已被其他法院首先冻结，本案无法处置，且目前未发现被执行人德惠投资有限公司有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月四日 书记员  许 虹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5780号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：王悦，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初518号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人曾少力，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市双桥区，住承德市双桥区。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃枪支罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]440号起诉书指控被告人曾少力犯盗窃枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人曾少力到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年4月1日7时许，在双桥区马国伟家中，被告人曾少力清理垃圾时指使胡某盗窃马国伟房间内用黄色编织袋包裹的气枪一支，后曾少力自己在马国伟家中盗窃用红色长方形盒子装着的气枪一支。两把枪支被盗窃后均放在胡某驾驶的冀Ｈ×××××蓝色海马牌自卸车内。经承德市公安局刑事科学及时研究所鉴定，被告人曾少力盗窃的两支气枪均认定为以压缩空气为动力的非军用枪支。 公诉机关认为，被告人曾少力秘密窃取枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾少力对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2019年4月1日7时许，在双桥区马国伟家中，被告人曾少力清理垃圾时指使胡某盗窃马国伟房间内用黄色编织袋包裹的气枪一支，后曾少力自己在马国伟家中盗窃用红色长方形盒子装着的气枪一支。两把枪支被盗窃后均放在胡某驾驶的冀Ｈ×××××蓝色海马牌自卸车内。经承德市公安局刑事科学及时研究所鉴定，被告人曾少力盗窃的两支气枪均认定为以压缩空气为动力的非军用枪支。 上述事实，被告人曾少力在开庭审理过程中无异议。并有证人胡某、季某、马某、邵某、岳某1、岳某2的证言、被告人在侦查机关的供述、物证鉴定意见书、搜查笔录、被告人曾少力的身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾少力秘密窃取枪支，其行为已构成盗窃枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾少力系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人曾少力犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曾少力犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马 洁
文书内容安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初463号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杨化保，男，1979年11月12日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省舒城县。被告人杨化保曾因犯盗窃罪，于2006年被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月15日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，同年11月25日执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人杨化保犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人杨化保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2013年10月13日14时许，被告人杨化保酒后路过被害人程某、周某、解某三人在肥西县上派镇肥西二中附近租住的民房时，见屋内及周边无人，遂用螺丝刀撬窗入室，盗窃被害人周某现金人民币450元、被害人解某现金人民币50元后逃离现场。公诉机关认为，被告人杨化保以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨化保拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；被害人周某、解某等人的陈述；被告人杨化保的供述和辩解；现场图、现场照片等证据证实。被告人杨化保对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年11月16日，被告人杨化保被抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人杨化保已退赔各被害人经济损失。本院认为，被告人杨化保以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨化保到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；退赔各被害人经济损失，亦酌情从轻处罚；具有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨化保犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨化保犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十一月二十六日书记员 季雪婷（代）附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。肥西县人民法院量刑评议表填表人：王芳2019年11月25日            案  号              （2019）皖0123刑初463号                  案  由              盗窃                  被告人              杨化保                  简  要      案  情              入户盗窃现金人民币500元                  法定刑      幅  度                             三年以下有期徒刑                  确定      基准刑              基本犯罪      构成事实      及起点刑                 入户盗窃，可以在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定起点刑为四个月。                  增加的      刑罚量              犯罪数额              500元                  犯罪次数              1次                  犯罪后果                                其他情形                                     基准刑              4个月                  调节      基准刑                    比例       类别              省法院规定减少基准刑比例              本案确定      减少比例              省法院规定增加基准刑比例              本案确定      增加比例                                                                                                          一般量刑情节              坦白              20%以下              20%                                              退赔              30%以下              20%                                              认罪认罚              15%以下              10%                                              前科                                          10%以下              5%                  量化      结果              2.2个月                  拟宣告刑              拘役二个月，并处罚金人民币一千元                  宣告刑              拘役二个月，并处罚金人民币一千元                  备  注
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初418号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人黄国强，男,1989年9月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人黄国强犯伪造、变造、买卖身份证件罪。于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2017年6月份，被告人黄国强在景县公安局交通警察大队处理违章时，从他人手中购买变造驾驶证一本。2018年11月14日16时许，黄国强持该证驾驶冀Ｔ×××××号车辆行驶至任丘市北环转盘附近时，被任丘市公安局民警当场查获。 公诉机关认为，被告人黄国强的行为侵犯了国家关于用于证明身份的证件管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人黄国强的供述与辩解、机动车驾驶证、扣押物品、文件清单、移交物品清单、查获经过、违法记录清单、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘验笔录、无犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书、查获视频光盘等证据证实。 被告人黄国强对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄国强购买变造的驾驶证一本，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人黄国强到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下： 一、被告人黄国强犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押物品机动车驾驶证一本，已随案移送，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1582号之一 申请人:刘守富，男，1960年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:潘兆柱，男，1988年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘守富于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘兆柱价值88750元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘兆柱价值88750元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费908元，由申请人刘守富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员 王雪萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8416号原告：王宝冠，男，1987年3月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王宝冠与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝冠的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金30,539.55元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月7日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积56.46平方米,总价款278,912元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月31日向原告交付了房屋。至2011年7月31日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天27.89元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积56.46平方米，总价款278,912元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年7月31日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失30,539.55元（以每天27.89元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王宝冠迟延办证损失30,539.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16903号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：祝向亮，男，1969年9月29日出生，汉族，住山西省栖霞市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20532号之一 申请人黄奕平，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄奕平与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1494号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币49500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20532号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢614号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路**，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人刘建，男，1979年6月30日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人甘梅芳，女，1984年10月17日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人刘建、甘梅芳计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2012）衢江执非字第136号。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11926号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：杨五长，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告海马财务有限公司与被告杨五长借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告杨五长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨五长支付贷款剩余本金59994.1元、利息1954.48元（计算到2019年7月19日）、违约金6620元，共计68568.58元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8JA404436”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66200元，借款期限为36个月，自2018年11月21日起至2021年11月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8JA404436”）于2018年12月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2019年3月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨五长未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年11月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8JA404436”）向原告借款66200元，借款期限为36个月，自2018年11月21日起至2021年11月21日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年12月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66200元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金59994.1元、利息1954.48元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金59994.1元、利息1954.48元（计算到2019年7月19日）和违约金6620元（66200元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨五长于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金59994.1元、利息1954.48元、违约金6620元，共计68568.58元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨五长名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8JA404436”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告杨五长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初643号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘成，男，1971年1月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被保定市公安局取保候审。2019年7月16日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日23时许，被告人刘成酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的棕色斯柯达牌小型普通客车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与北二环交叉口北行500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为175毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘成血液中乙醇含量为172.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人金某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘成在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘成犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一九年十一月五日书 记 员  吴圆圆
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3573号之一     申请人：张平，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被申请人：张健峰，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住所大荔县供电分公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2日作出，019年9月19(2019)陕0523民初3573号民事裁定，申请人张平于2019年11月14日向本院申请解除被申请人张健峰名下的银行账户的冻结。   本院经审查认为，申请人张平的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人张健峰名下的银行账户在90000元限额内予以冻结的保全措施。   案件申请费920元，被申请人张健峰自愿负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审  判  员    薛佼        二〇一九年十一月十五日     书  记  员    段佳辰                   1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5192号 申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000552182404H。 负责人：王洪刚，该分行行长。 被执行人:王成清，男性，汉族，1979年12月07日出生，住西安市未央区 被执行人:陕西万龙永恒商业运营管理有限公司,住所地西安市莲湖区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3157。 被执行人:郑净美，女性，汉族，1983年08月08日出生，住西安市未央区 被执行人:詹长雄，男性，汉族，1970年08月20日出生，住西安市。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与詹长雄,王成清,郑净美,陕西万龙永恒商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4921号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人王成清名下有房产一套，已经采取轮后查封措施,暂不具备执行条件。现无其他可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为787523.94元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5192号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十一月八日 书记员 张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1