wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004财保141号申请人：王桂彬，男，1971年1月8日出生，汉族，无职业，现住安徽省濉溪县。委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人：虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，现住安徽省安庆市望江县。被申请人：天津怡建建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区新开镇大新公路北侧22号。统一社会信用代码：91120110589796477Y。法定代表人：王怡，该公司经理。被申请人：李绍华，男，1956年9月29日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。申请人王桂彬根据已生效的（2017）辽1004民初561号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人虞中良、天津怡建建筑工程有限公司、李绍华名下的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王桂彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人虞中良名下的银行存款20，000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇一九年十一月十八日书记员  芦琦
吉林省吉林市龙潭区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）吉0203刑更18号 罪犯杨爽，女，1990年2月18日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月19日被取保候审。 本院于2019年9月9日作出（2019）吉0203刑初193号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯杨爽有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨爽退赔被害人刘长柱各项经济损失共计人民币一万五千元。现判决已生效。 经查，罪犯杨爽于2018年11月27日行剖宫产术分娩一男活婴，现罪犯杨爽正在哺乳自己的婴儿，系在哺乳期内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨爽暂予监外执行。 二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0104民初11114号 原告：董俊山，男，1971年11月出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋连六，高新技术开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：孙新义，男，1970年6月出生，汉族，现在自治区病犯监狱服刑，刑期至2029年3月，曾住乌鲁木齐市新市区。 原告董俊山与被告孙新义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告董俊山及其委托诉讼代理人蒋连六、被告孙新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000000元；2.判令被告偿还利息30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月13日，被告为解决与邓助世共同开办沙湾县玉石矿的资金问题，向原告借现金1000000元，当日，原告将收到的200000元工程款直接转到被告账户，其余800000元根据被告的指定人及指定人账户转给被告的合伙人邓助世，作为开办玉石矿前期办理手续用款。被告给原告出具1030000元借条，其中1000000元为借款本金，30000为借款利息，后原告多次向被告索要均未果，故诉至法院。 原告董俊山为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、《借条》，证明：2015年4月13日，被告向原告出具《借条》，约定原告给被告借1000000元，利息30000元。 证据二、借记卡账户历史明细清单，证明：原告在2015年4月13日，向被告转款200000元，向被告指定的收款人邓助世转款800000元。 被告孙新义对上述证据质证如下： 针对两份证据的真实性，合法性，关联性均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告《借条》、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年4月13日，被告向原告出具《借条》，约定：原告给被告借1000000元，利息为30000元。同日，原告向被告账户转款200000元，向被告指定的邓助世的账户转款800000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告出具《借条》约定：原告给被告借款1000000元，利息30000元。后原告依约向被告提供借款，履行全部借款义务，则被告有按照约定返还借款、支付利息的义务。原告认可上述借款及利息。原告主张被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告于2015年4月13日向被告出具借款1000000元，原、被告约定借款利息为30000元。现原告主张支付利息30000元，未超过年利率24%的规定，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下： 一、被告孙新义给付原告董俊山借款本金1000000元； 二、被告孙新义给付原告董俊山利息30000元。 以上被告孙新义共计给付原告董俊山1030000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告董俊山，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 减半收取案件受理费7035元（原告已预交7035元），由被告负担7035元，同借款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 妥 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳慧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2186号申请执行人：田伯耀，男，汉族，生于1952年11月30日，住邓州市。被执行人:河南明扬肥业有限公司。法定代表人：程博韬，任该公司总经理。关于田伯耀申请执行河南明扬肥业有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，对被执行人河南明扬肥业有限公司的公司厂房和化肥生产线予以查封。邓州市法院执行局与原阳县法院对接，得知原因原阳县法院查封在先且已经开始拍卖程序。申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十一月二十八日书记员 易蒙阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5972号申请执行人：王先生，男，1972年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京骏开大森林木业有限公司，住所地北京市昌平区流村镇。法定代表人：姜连发，总经理申请执行人王先生与被执行人北京骏开大森林木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案（2019）京0114民初中11577法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京骏开大森林木业有限公司未能自觉履行，申请人王先生向我院申请强制执行，要求北京骏开大森林木业有限公司给付工资13.09000万元。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京骏开大森林木业有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为13.090000万元，已执行0，尚有13.090000万元未履行。本院已向申请执行人王先生释名被执行人北京骏开大森林木业有限公司的财产情况。申请执行人王先生明确表示提供不了北京骏开大森林木业有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5972号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月十五日书记员  张在军
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1763-1号 申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市浐灞区XX大道XX号浐灞外事20-1、20-4、20-8、20-9、20-10、20-11号房。法定代表人孙晓峰。被执行人乔某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组。申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司与被执行人乔某某追偿权纠纷一案，申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乔某某支付33000元及利息，案件受理费750元，负担执行费406元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日通过司法专邮形式依法向被执行人乔某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人乔某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人乔某某名下银行账户。轮候查封了被执行人乔某某名下陕AXXXXX车辆交易手续。未发现被执行人乔某某名下有其他可供执行的财产。本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人乔某某暂时无可供执行的财产，申请执行人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司债权33750元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十六日                           书  记  员      罗  超  1
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初2117号原告：戎翔，男，1983年6月22日出生，汉族，现住平定县。被告：山西春明激光科技有限公司。法定代表人：张国华，总经理。原告戎翔与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决双方纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎翔撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王朝阳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽璇
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初241号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人韩昌贵，男，1970年4月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月19日被取保候审。现在家。被告人曾进保，男，1965年8月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因犯抢劫罪，1993年6月23日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月19日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人韩昌贵、曾进保犯滥伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉，被告人韩昌贵、曾进保均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年1月至7月期间，被告人韩昌贵、曾进保单独或者共同在汉寿县株木山街道韩文村购买该村村民肖芳年等人的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将肖芳年等人及自己家山林的林木砍伐。具体砍伐情况如下：1.2019年1月，被告人韩昌贵购买汉寿县村民韩德立、韩德生的林木后砍伐。经常德市林业科学研究所工程师鉴定，韩昌贵采伐林木15株，立木蓄积2.9568立方米，材积1.4784立方米，经济价值887元。2.2019年5月至7月，被告人韩昌贵、曾进保共同购买汉寿县株木山街道韩文村村民肖芳年等人的林木后砍伐。经常德市林业科学研究所工程师鉴定，韩昌贵、曾进保共同采伐林木241株，立木蓄积19.0837立方米，材积11.0007立方米，经济价值7909元。3.2019年7月，被告人韩昌贵将汉寿县株木山街道韩文村自己家山林的林木砍伐。经常德市林业科学研究所工程师鉴定，韩昌贵采伐林木39株，立木蓄积3.1359立方米，材积1.9081立方米，经济价值1470元。案发后，被告人韩昌贵、曾进保接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。韩昌贵、曾进保签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，韩昌贵接受有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。曾进保接受拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有接报案登记表、归案情况说明、户籍资料、砍伐地点现场示意图、小班砍伐现场照片、指认照片、认罪认罚具结书等物证、书证、证人肖芳年等人证言、被告人韩昌贵、曾进保供述和辩解、采伐林木鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。二被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人韩昌贵、曾进保签署认罪认罚具结书自愿合法。公诉机关指控罪名及量刑建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩昌贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人曾进保犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年十一月五日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11861号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**，统一社会信用代码：91120112MAO5KXRTXB。负责人：傅鹰，经理。委托诉讼代理人：冶明忠，该公司职员。被告：袁春美，女，1987年8月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：马宏民，男，1987年10月6日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月13日受理了原告西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司与被告袁春美、马宏民物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 琼
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初781号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人霍某某，男，1957年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，小学文化程度，无业，现住泰安市泰山区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月1日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，2019年10月22日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]401号起诉书指控被告人霍某某犯抢夺罪于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景，被告人霍某某及其辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1、2016年1月20日上午，被告人霍某某窜至泰安市东岳大街望山宾馆楼下泉河超市，以办婚事买烟为由，抢走超市老板汪某7条玉溪（软盒）香烟（经物价部门鉴定价值1407元）、1条苏烟（原红杉树）香烟（经物价部门鉴定价值189元）、4条泰山白将军香烟（经物价部门鉴定价值344元）。2、2016年2月13日上午，被告人霍某某窜至泰安市润万家超市，以办婚事买烟为由，抢走超市老板陈某3条玉溪（软盒）香烟（经物价部门鉴定价值603元）、7条精品南京（硬盒）香烟（经物价部门鉴定价值714元）。3、2016年1月25日下午，被告人霍某某窜至泰安市科山路18号爱峰超市，以买烟为由，抢走超市老板侯某5条泰山白将军香烟（经物价部门鉴定价值430元）、5条华贵泰山（原一支笔）香烟（经物价部门鉴定价值440元）。4、2016年2月24日下午，被告人霍某某窜至泰安市岱宗大街山东科技大学院内顺鑫超市，以买烟为由，抢走超市老板齐爱连两条苏烟香烟（经物价部门鉴定价值864元）。5、2016年一二月份的一天下午，被告人霍某某窜至泰安市惠和超市，以办丧事买烟为由，抢走超市老板莫新红5条泰山白将军香烟（经物价部门鉴定价值430元）。6、2016年1月29日下午，被告人霍某某窜至泰安市虎山东路北首秀兰超市，以办丧事买烟为由，抢走超市老板宋秀兰两条玉溪（软盒）香烟（经物价部门鉴定价值404元）6条精品南京（硬盒）香烟（经物价部门鉴定价值612元）。综上，被告人霍某某，抢夺犯罪金额总计6437元。案发后，被告人霍某某退赔被害人汪某3条白将军香烟以及现金1700元，退赔陈某现金1350元，退赔侯某华贵泰山香烟6盒以及现金900元，退赔齐爱连苏烟一条以及现金450元，退赔莫新红泰山白将军香烟4条以及现金100元，退赔宋秀兰精品南京香烟5条以及现金600元。公诉机关认为，被告人霍某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人霍某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人霍某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、抓获证明；被害人汪某等人的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2016】81号价格认定结论书；扣押发还物品清单等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人霍某某多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人霍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极退赃及缴纳罚金，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人霍某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十一月六日书记员 张晓敏
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1499号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人韦安福，男，1976年3月11日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区永福县。2011年因赌博被福清市公安局罚款人民币三百元。2019年9月27日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月18日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人韦安福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月26日22时许，被告人韦安福酒后无证驾驶一辆无牌二轮助力车途经福清市时碰撞行人王子渊，造成王子渊受伤，后被公安民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，韦安福血样中乙醇含量为150.82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。韦安福到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人韦安福具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人韦安福判处拘役三个月，并处罚金。 被告人韦安福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦安福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦安福因本案被先行羁押7日，依法予以折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦安福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈倩雯
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4258号原告：周福山，男，1966年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被告：周庆荣，男，1981年8月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告周福山与被告周庆荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告周福山于2019年11月29日向本院申请撤回对被告周庆荣的起诉。本院认为，原告周福山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福山撤回对被告周庆荣的起诉。审判员  查凤云二〇一九年十一月二十九日法官助理杜海婷书记员朱洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5504号 原告：浙江华松袜业有限公司，住所地诸暨市安华镇新街123号。 法定代表人：何坚君。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：张传生，男，1970年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江华松袜业有限公司与被告张传生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告张传生公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江华松袜业有限公司的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼，被告张传生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江华松袜业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张传生支付原告浙江华松袜业有限公司代偿的银行贷款3193363.33元及相应利息损失。事实与理由：2013年6月17日，招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招商银行）与张传生签订个人授信协议，授信额度300万元。同日，招商银行与张传生签订个人贷款借款合同，贷给张传生贷款300万元，约定贷款期限自2013年6月17日至2014年6月17日。因张传生请求，顾志情、钟添添.浙江添超针织有限公司为其贷款提供担保，并向招商银行岀具担保书。后招商银行将贷款300万元贷给张传生。2014年6月17日，贷款到期后，张传生无力归还借款本息，银行同意办理转贷手续，并要求顾志情、钟添添、浙江添超针织有限公司向银行出具《共同还款承诺书》。2014年6月18日顾志情向银行出具《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》出具后，顾志情分12次代为张传生归还银行本息1083363.33元。2015年7月2日，因被告一直未按约归还本息，银行要求将剩余本金211万元平移给顾志情，顾志情不得己只好平移张传生贷款。另原告对诸暨成龙袜业有限公司享有债权。2019年3月5日，原告与顾志情签订《债权转让协议》一份，顾志情将对被告享有的债权转让给原告。 被告张传生未作答辩。 经审理，本院对原告浙江华松袜业有限公司诉称的基本事实予以认定。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告提供的债权转让协议、招商银行与张传生签订的个人授信协议、招商银行与张传生签订的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、招商银行与顾志情等签订的个人授信最高额不可撤销担保书、招商银行与张传生签订的个人贷款借款合同、顾志情为张传生代偿的银行流水、陈晓出具的情况说明等予以佐证。 本院认为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。顾志情为被告张传生向招商银行的借款提供保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可自代偿之日起按年利率6%计算。现顾志情已将其可向被告张传生追偿的权利转让给原告浙江华松袜业有限公司，故原告浙江华松袜业有限公司要求被告张传生支付代偿款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告张传生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传生应支付原告浙江华松袜业有限公司代偿款3193363.33元和截至2015年7月2日止的利息45126.95元，自2015年7月2日起至款付清日止的利息按年利率6%计算，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32347元，由被告张传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  傅建红 人民陪审员  陈德新 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19376号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何燕涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告何燕涛信用卡纠纷一案中，于2019年7月18日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心自动撤回起诉处理。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9205号 申请人：深圳市裕兴电子有限公司 法定代表人：常友宏。 委托代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。 被申请人：深圳市创博伟业科技有限公司 法定代表人：周世坤。 被申请人：深圳市中洲照明科技有限公司 法定代表人：周世坤。 被申请人：周世坤 本院审理的（2019）粤0306民初2962号申请人深圳市裕兴电子有限公司与被申请人深圳市中洲照明科技有限公司、周世坤买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，依据申请人的申请,本院依法查封、冻结了三被申请人名下价值人民币1187961.9元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保1347、1349、1350号】。申请人深圳市裕兴电子有限公司已于2019年11月6日向本院申请解除对被申请人深圳市中洲照明科技有限公司名下价值人民币1187961.9元的财产保全【原冻结案号：（2019）粤0306执保1349号】，现申请人再次向本院申请解除对被申请人深圳市中洲照明科技有限公司名下其余银行账号【原冻结案号：（2019）粤0306执保1347号】及被申请人周世坤名下【原冻结案号：（2019）粤0306执保1350号】价值人民币1187961.9元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，系对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中洲照明科技有限公司、周世坤名下价值人民币1187961.9元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡铁梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7623号原告：李海洋，男，1984年5月25日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，地址：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。统一社会信用代码：91310104767903539A。负责人：俞海明，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告李海洋诉被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司财产保险合同纠纷一案。本案于2019年10月15日立案，于2019年11月4日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海洋承担。审判员  后利珍二〇一九年十一月四日书记员  袁 诚
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2251号 唐治成、刘玉珍 广安瑞泽房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1602民初4033号民事调解书于2019年10月14日受理了申请执行人唐治成、刘玉珍与被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2322号 申请执行人：曹伟浩，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：康渊明，男，1992年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行曹伟浩与康渊明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3740号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款170000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2019年8月至2019年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3740号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴碧霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执662号申请执行人：杨维庆,男,1971年6月21日出生，汉族。被执行人：牛占平,男,1967年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨维庆与被执行人牛占平借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘刚刚
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3264号 原告：柯志亮，男，1986年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。 被告：隋德勇，男，1961年9月8日出生，汉族，住乳山市。 原告柯志亮与被告隋德勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志亮委托诉讼代理人孟成、被告隋德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋德勇赔偿原告车辆损失120000元。事实和理由：2019年2月，原告母亲通过相亲网站认识被告，通过短暂的交往，被告在取得原告母亲信任后，提出双方换车开一段时间的请求，之后原告母亲将原告名下的鲁Ｂ×××××号丰田卡罗拉汽车交给被告使用，被告交给原告母亲一辆鲁Ｋ×××××号别克汽车。2019年3月，被告以威海即将限行青岛车牌在威海不方便，其有一个尾号888的车牌可以免费挂在原告车上为由，欺骗原告及其母亲将车辆提档至威海。3月18日原告在办理提档手续时，因原告为青岛户口，无法直接办理落户手续，被告提出将车辆过户到其名下，原告明确予以拒绝后，被告又提出可以通过二手车过户的方式提档，并保证提档后可以不过户直接更换号牌，原告才同意以该方式进行提档。提档完成后，被告将车辆开走，双方约定，挂好车牌后将车辆返还原告。2018年3月25日，被告电话告知原告，称因未携带驾驶证驾驶车辆，需要进行劳动改造一个月，原告的车辆也被交警扣押一个月，4月26日，被告通知原告劳动改造结束，但是原告车辆在扣押期间被扣押方私自开走，其要找朋友调取监控查找车辆，让原告等待其查询结果。该车至今未归还原告，经查询，该车辆从未被扣押，现已被被告过户给他人。综上，被告采取欺骗手段，骗取原告车辆，并将车辆转让给案外人，导致原告无法收回车辆，其应赔偿原告的车辆损失，故诉至法院，望判如所请。 被告隋德勇辩称，原告起诉不属实，不同意原告诉讼请求。原告母亲在威海作房产中介，我买房子时与她相识，因我俩互相看中了对方的车辆，所以我们就约定互换车辆并办理了过户手续，四五个月后原告母亲称原告妻子不同意，就要求把车辆换回，我不同意她的请求，并且车辆已经出售了。 本院经审理认定事实如下：原告母亲姜宝香与被告隋德勇于2019年2月相识。鲁Ｂ×××××丰田轿车一辆原登记在原告名下，该车购买时价值132700元。鲁Ｋ×××××号别克轿车一辆登记在案外人纪俊杰名下，被告称该车已由纪俊杰顶账给被告。原告母亲与被告相识后，二人互换上述车辆使用。2019年3月份，原、被告共同到青岛将原告车辆过户至被告名下，该车现已被被告以95000元的价格出售给他人。2019年5月5日，原被告签订《关于车辆丢失协议》一份，该协议载明了原告车辆过户至被告名下的原因及经过，并载明原告车辆丢失系被告的过错，协议另约定了赔偿方案。被告称上述协议系受所胁迫所签，但其并未提供证据予以证实。庭审中原告提交了原告母亲姜宝香与被告的多次通话录音，被告在通话中多次强调如果涉案车辆丢失，其会给原告购置一辆新车。诉讼过程中原告申请对鲁Ｂ×××××号车辆价值进行鉴定，后原告自愿放弃该申请。鲁Ｋ×××××号车辆现由原告保管。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告名下的鲁Ｂ×××××号车辆于2019年3月份过户至被告名下，被告将鲁Ｋ×××××号车交给原告母亲姜宝香，被告称其系与姜宝香互换车辆的所有权，但被告并未提供其他证据予以佐证。原告提供的原告母亲姜宝香与被告的通话录音中，在姜宝香向被告索要车辆的过程中，被告并未提及该车已经归其所有的事实，且被告在通话中多次承诺若车辆查找不到会买辆新车给原告。原、被告签订的协议内容亦基本与上述通话录音相符，被告称该协议系受胁迫所签，对此其亦无证据予以证实。综上，原告提交的电话录音及原、被告之间的协议足以证实被告并未取得原告车辆的所有权，被告擅自处分原告车辆，对由此给原告造成的损失理应予以赔偿。被告自认车辆以95000元的价格卖给了案外人，该价格符合市场行情，被告应按照售车款的数额赔偿原告损失。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七规定，判决如下： 一、被告隋德勇于本判决生效之日起十日内给付原告柯志亮车辆款95000元； 二、原告柯志亮于本判决生效之日起十日内返还被告隋德勇鲁Ｋ×××××号别克轿车一辆； 三、驳回原告柯志亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告柯志亮负担281元，被告隋德勇负担1069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十一月十五日 书记员  任霄寒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2940号申请执行人：耿玉芝，女，1978年8月6日生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被执行人：王锁，男，1985年9月10日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：肖健，女，1986年6月11日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行耿玉芝与王锁、肖健买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人王锁、肖健共同给付申请人耿玉芝债款20万元，此款于2021年1月1日前一次付清；二、被执行人王锁、肖健未按上述条款约定的期限履行义务，则按（2019）内2223民初1190号民事调解书确定的期限、标准计算支付利息至履行完毕之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一九年十一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5987号申请执行人：韩会明，男，汉族，1975年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：杨丽，女，彝族，1976年8月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人韩会明、杨丽与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付293,800.35元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1243号之四 申请执行人东平县州城建筑安装有限责任公司 被执行人孙纲跃 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1243号之四裁定书，于2019年11月15日向被执行人孙纲跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙纲跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙纲跃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10210.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜文文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1900号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：田坤志，男，1986年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与田坤志金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍英、范新文金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执1900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十一月八日 书记员  刘瑞彬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2808号原告：郭显荣，男，1963年2月28日出生，汉族。被告：赵凤华，女，1963年7月20日出生，汉族。原告郭显荣与被告赵凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭显荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭显荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭显荣撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告郭显荣负担。审判员  谭荣光二〇一九年十一月二十八日书记员  栾桂平
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执250号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族，现在陕西汉中监狱服刑。 被执行人：李佳，男，1985年3月8日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人李佳为本案被执行人。本案2019年1月21日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人李佳缴纳违法所得10万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李佳送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月30日至2019年11月7日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人李佳可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时，发现被执行人张宏伟名下有陕AXXX**黑色奥迪牌小轿车一辆，被执行人李佳名下有陕AXXX**大众牌汽车一辆，现本院已查封。 2.2019年2月1日至2019年11月15日本院依法冻结被执行人李佳、张宏伟银行账户、互联网账户多个。 3.2019年2月14日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人李佳、张宏伟的房产信息，两被执行人均无房产信息。 4.2019年2月14日本院通过传统查控在各大银行调查被执行人（张宏伟黑社会性质罪一案32被执行人）的个人存款信息（详见卷宗）。 5.2019年2月22日至2019年3月1日本院多次传唤被执行人李佳到庭申报财产，其表示无法一次缴纳全部案件款.现已经缴纳4万元，剩余部分其表示一年内缴纳。 6.2019年2月27日本院依职权将被执行人李佳、张宏伟限制消费,2019年11月15日将其纳入失信名单。 7.2019年3月25日本案执行人员在临潼区交警大队查询被执行人张宏伟名下登记车辆信息。 8.2019年4月1日本院向西安市公安局临潼分局发送临法函[2019]38号专函，要求西安市公安局临潼分局依法协助对被执行人连琛等13人实施司法拘留措施。 9.2019年5月本院将被执行人张宏伟名下所有的陕AXXX**白色奥迪越野车、陕AXXX**蓝色长安牌小型轿车两辆移交至西安市罚没公物管理中心。 10.2019年6月10日本院向西安市公安局临潼分局发送临法函[2019]77号专函，要求西安市公安局临潼分局依法协助查询王华、卢雪松二人身份信息。 11.2019年10月24日本院将张宏伟黑社会性质组织罪一案中涉嫌拒执罪的13人的相关材料移送西安市公安局临潼分局法制科，后法制科以移送的材料不足以证明被执行人犯拒不履行法院生效判决、裁决为由，退回相关材料。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人李佳的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执250号案件的本次执行程序。被执行人李佳负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人李佳有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5230号原告：刘书江，男，汉族，1964年12月26日出生，住冠县开发区。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：苗喜玲，男，汉族，1966年11月21日出生，住冠县开发区。被告：冠县鹏程建筑工程有限公司，住所地冠县城镇和平路中段。法定代表人：李增峰，执行董事。委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。原告刘书江与被告苗喜玲、冠县鹏程建筑工程有限公司（简称建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书江及其委托诉讼代理人刘振和，被告建筑公司委托诉讼代理人薛旺到庭参加了诉讼。被告苗喜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费、鉴定费、精神抚慰金、检查费等共计116186元。事实和理由：2018年10月18日11时40分许，原告在被告苗喜岭承包的由被告建筑公司违法分包的冠县职教中心住宅楼工地上干活时，因建设工程防护设施不到位摔伤。被告苗喜玲未在法律规定期限内提交答辩状。被告建筑公司辩称，答辩人具有相关的建筑资质，涉案工程系答辩人承包后分包给了苗喜玲。李治行是答辩人公司的员工。原告作为木工，未持有上岗证，事故发生时系擅自离开木工施工场地，未佩戴任何安全防护设施，其自身存在过错。原告是苗喜玲雇员，而涉案工程工程量小不需要专业的资质要求。对于原告合理合法的损失同意按责任比例承担连带赔偿责任本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘书江因伤在冠县人民医院住院治疗3天后转山东省立医院治疗10天。原告认可被告苗喜玲护理2.5天。经刘书江申请，我院委托，菏泽德衡司法鉴定所对刘书江伤情作出认定：被鉴定人刘书江因故致腰1椎体压缩性骨折并行内固定术治疗属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天(共225日);护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日(营养费用建议30元/日);二次手术费用预计需人民币10000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日；护理时间拟为20日。我院于2019年3月7日作出的（2018）鲁1525民初5761号民事判决书判决：一、原告刘书江因涉案事故所致医疗费70599.3元、交通费2200元、住院伙食补助费590元、病复印费66元等损失计73455.3元，由被告苗喜玲于判决生效后十日内按80%赔偿58764.24元；二、被告冠县鹏程建筑工程有限公司对第一项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘书江的其他诉讼请求。被告苗喜玲不服一审判决提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁15民终1558号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告刘书江住所地城乡分类代码为122。本院认为：本案系原告在从事建筑工程施工过程中遭受伤害引起的提供劳务者受害责任纠纷。对由此造成的损失应当依法按照劳务合同双方的过错以及在从事劳务过程中的相互支配关系合理确定双方的民事责任。被告建筑公司对其辩称的涉案工程量小不需要专业资质的意见未能提供相应的证据，与其辩称的和发包方签订承包合同时提供有相应资质的事实也存在矛盾，对其相关意见不予采纳。原告主张误工费按照建筑业从业人员标准计算，证据充分，本院确认原告误工费标准为161.68元/天。原告的损失应以庭审查明的事实在原告主张的范围内予以确定。综上，刘书江损失项目及数额为：二次手术费10000元、营养费：2700元（30×90）、误工费36378元（161.68×225）、护理费9101.365元[75.53×（90+13+20-2.5）]、残疾赔偿金79098元、鉴定费3200元、精神抚慰金2000元、检查费305元，共计142782.365元。故被告苗喜玲应赔偿原告114225.892元（142782.365元×80%），被告冠县鹏程建筑工程有限公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告苗喜玲于判决生效后十日内赔偿原告114225.892元。二、被告冠县鹏程建筑工程有限公司对第一项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘书江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元减半收取1311元、财产保全申请费1120元，由被告苗喜玲负担，被告冠县鹏程建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年十一月十四日代书记员 李 彬
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1163号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街**。委托代理人：许济川，男，1992年7月12日出生，朝鲜族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，，住和龙市被告：韩日，男，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告韩日供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年11月30日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金光日二〇一九年十一月三十日书记员  姜 杰
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初264号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某，又名张志明，外号“老胖”，男，1964年10月5日出生，汉族，小学毕业，河南省安阳市文峰区大定龙村村民，住。因涉犯寻衅滋事罪，2018年10月16日被内黄县公安局刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年10月21日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，同年11月27日被逮捕。辩护人康建民，河南同起律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张某某犯强迫交易罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院遵照安阳市中级人民法院指定管辖决定，受理后并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮、栗玉兵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人康建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，位于安阳市弦歌大道与永明路交叉口东北侧的某工地开工建设以来，李某某、李某（均另案处理）等人为从某项目方和已承揽该小区土方工程的被害人宋某处强行承揽土方工程，召集李某某、李某某、张某某（均另案处理）等人在安阳市文峰区某村村委会李某办公室进行商议，一方面安排张某某、刘某（均另案处理）带领人员围堵工地，并以暴力殴打相威胁，迫使宋某将其承揽的土方工程分股让与李某某、李某、李某某、李某某、张某某等人共同施工；另一方面安排担任安阳市文峰区某村村支部书记的张某某组织村民，以某小区在建楼房影响采光，以索要采光费为借口围堵某小区大门，阻碍施工，迫使安阳市某项目方于2015年将某1.5期土方工程交于张某某、宋某等人共同施工。期间，张某某安排担任大定龙村村委会委员的被告人张某某及其他村两委干部出资入股参与某1.4期土方工程，并安排指使被告人张某某组织大定龙村部分群众以索要采光费为借口围堵某小区大门，阻碍施工。经查，李某某、李某、李某某、李某某、张某某等人及宋某等人施工的某1.4期土方工程总价款为660.0388万元，某1.5期土方工程总价款为204.0367万元。2015年4月，张某某为强行承揽安阳市佳田未来城内部分项目工程，以安阳市文峰区大定龙村村支部书记的身份召开村两委会议，安排指使担任村委会副主任的被告人张某某带领其他村两委干部，以占用该村部分土地为借口，多次围堵位于安阳市弦歌大道与永明路交叉口东南侧的佳田未来城大门，并持刀砍断排水管，阻碍施工。安阳市佳田未来城项目工程部经理杨某被迫经鲍某某、李某某说情并送给张某某3万元现金后，张某某指使安排张某某等人停止阻碍安阳市佳田未来城施工。公诉机关建议判处被告人张某某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，张某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人宋某、杨某的陈述，同案人李某某、李某某、张某某等人的供述，证人张家瑞、吕某、赵某等人的证言，张某某的政治身份证明，到案经过，前科查询证明，现场勘验笔录，现场地理位置图，结算证明，工程结算审核书，施工合同，土方造价汇总表，认罪认罚具结书，被告人张某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力、威胁手段，强迫他人退出部分土方工程经营活动，破坏社会主义市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿接受处罚，对其可减轻处罚。辩护人请求对被告人张某某减轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前指定居所监视居住5日，折抵刑期3日。即自2018年10月21日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7278号申请人：山东平安房地产集团有限公司，住所地：兰陵县城东苑路南段东侧。法定代表人：李纪安职务：董事长被申请人：江芝梅，女，1970年8月28日出生，汉族，郯城县，居民，申请人山东平安房地产集团有限公司与被申请人江芝梅分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人所有的位于郯城县郯东路112号平安悦城6幢1单元1801室房产一套予以保全。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山东平安房地产集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人江芝梅所有的位于郯城县郯东路112号平安悦城6幢1单元1801室房产一套予以保全。冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人山东平安房地产集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 祎二〇一九年十一月十一日书记员 徐勤凤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1750号 申请执行人：高秀芳，女，1966年3月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：何川，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省萧县（恋家二手房中介隔壁）。 本院在执行申请执行人高秀芳与被执行人何川借款合同纠纷一案，申请人高秀芳与被执行人何川已经达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1753号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵彦成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29941号原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司，住所地河南省郑州高新开发区科学大道**。法定代表人毛海波，院长。委托代理人孙汝跃，该公司员工。委托代理人范培媛，该公司员工。被告佛山市环亚机械配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区西街**法定代表人李庭辉。原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司与被告佛山市环亚机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙汝跃到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应矩形钢丝及成型钢带。双方于2019年8月26日对账，确认被告欠原告货款531727.84元。被告至今未支付欠款。请求判令被告偿还原告货款531727.84元及利息。被告未答辩。经审理查明：2019年5月9日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买矩形钢丝及成型钢带。原告向被告交付货物。2019年8月26日，被告向原告出具《货款欠单》1份，载明双方合作至2019年8月26日，被告欠原告货款693173.64元，扣除退货161445.8元，结余531727.84元未付。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《产品销售合同》、《质量异议处理协议》、《环亚退货清单》、《货款欠单》、当事人陈述。本院认为：被告向原告购买矩形钢丝及成型钢带，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。根据《货款欠单》所示，被告欠原告货款531727.84元。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应支付原告货款531727.84元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市环亚机械配件有限公司于本判决生效后10日内，支付原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司货款531727.84元及利息（以531727.84元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月26日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告佛山市环亚机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十一月二十五日书记员  郭娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1976号 申请执行人：吴剑杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖微卡付金融设备有限公司，原注册登记地：芜湖高新技术开发区南区中小企业创业园16号厂房一层，现住所地：芜湖市弋江区新时代商业街1号写字楼412室，统一社会信用代码：91340200MA2N0U4B9U。 被执行人：王平，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1426号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人陈军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王平名下苏Ａ×××××车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。自2019年11月28日至2021年11月27日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘璐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保85号之一申请人：陈怡清，男，汉族，1965年9月20日出生，住西安市高陵区。被申请人：朱义春，男，汉族，1960年6月5日出生，住西安市西咸新区。申请人陈怡清于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱义春在西安市高陵区泾渭街办厂房拆迁款人民币907500元予以冻结，冻结期限为一年。申请人陈怡清以银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人陈怡清的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将陈怡清在农行高陵区支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币907500元予以解除冻结。二、将陈怡清在农行高陵区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币907500元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十一月七日书记员 王英凡1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4587号罪犯冯子任，男，1996年6月30日出生，汉族，户籍地广东省高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤1971刑初2202号刑事判决，以被告人冯子任犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯子任在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯子任在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年8月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1852分，表扬3次：2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分52分。2018年9月8日因与他犯发生争执推拉被扣5分。原判罚金人民币1000元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯子任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯子任予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终513号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马强，男，1973年12月26日出生于新疆昌吉市，回族，小学文化程度，无固定职业，住新疆克拉玛依市。1997年4月8日因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被新疆昌吉州中级人民法院判处无期徒刑，2009年7月17日经减刑后刑满释放。2011年3月16日因犯聚众斗殴罪被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年12月1日刑满释放。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民法院审理的乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人马强犯运输毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）新0102刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人马强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）马强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月5日，被告人马强从新疆克拉玛依市乘飞机到四川省成都市，在成都市购买毒品甲基苯丙胺后，将毒品藏在茶叶里，交给为李某运输水果的货运司机，将毒品运送到新疆克拉玛依市。2019年1月9日，被告人马强将毒品甲基苯丙胺从李某处拿上放在自己车上后被民警抓获。当场从被告人马强身上搜出1包可疑白色晶体和1包红色片剂，从马强车辆查获可疑白色晶体6包，经称重、鉴定，从被告人马强车上搜出的5包白色晶体净重214.43克，检出毒品甲基苯丙胺成分；1包白色晶体净重36.64克，未检出毒品成分。从被告人马强身上搜出的1包白色晶体净重0.27克，1包红色片剂2.51克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有搜查笔录、提取、称量、扣押、取样笔录、指认照片、扣押清单、检验报告、移交清单、现场照片、民航订票信息、登机牌、现场检测报告、微信转账记录截屏、支付宝转账记录、判决书、释放证明书、身份信息、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人马强无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以运输含甲基苯丙胺成分的白色晶体（冰毒）5包，净重214.43克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，应予以支持。但指控被告人运输毒品的数量有误，应予以纠正。经查，含甲基苯丙胺的1小包白色晶体0.27克、1包红色片剂2.51克系从被告人身上查获，并非被告人马强从成都运输到克拉玛依的毒品，不应认定为被告人马强运输毒品的数量。被告人所持毒品不是其交给司机，其构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪的意见，原审法院认为不能成立。经查，被告人在公安机关的供述中清晰供述其取得毒品的详细过程，后其购买力生活用品和茶叶，将毒品藏匿在茶叶中，共四件货交付给司机，其虽未直接实施运输行为，但其在异地购买毒品后将毒品交付他人运输的行为也构成运输毒品罪。被告人的辩解意见，应不予采纳。辩护人所持指控被告人运输毒品的证据不足，称量程序、数量认定存在瑕疵的辩护意见不能成立。经查，被告人购买毒品、联系司机、将毒品藏匿后交给司机、在克拉玛依取毒品的事实清楚，有被告人的供述、证人证言、抓获经过等证据，形成完整证据锁链，足以认定被告人运输毒品的犯罪事实；称量、讯问视频清楚地显示公安机关在见证人、被告人在场情况下对毒品进行称量、取样，对公安机关告知的拆封、称量、取样过程被告人均未提出异议，且有清晰的回答；庭审中被告人陈述公安机关称量时告知了其每包毒品克数，但因数量较多，自己未累加，不知道总数是多少，根据被告人供述的毒资情况、购买细节及证人李某对毒品的描述、称量视频等证据足以认定被告人运输毒品的数量。对辩护人的辩护意见不予采纳。我国刑法规定，运输毒品无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。运输甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，又犯毒品类犯罪的，从重处罚。其再次实施运输毒品犯罪，系毒品犯罪，应从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币九万元；二、公安机关扣缴的作案工具手机二部及违禁品甲基苯丙胺217.31克予以没收。宣判后，上诉人马强不服原审判决上诉称，对原判认定的犯罪事实无异议，但原判定罪有误，我应构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。我在成都购买的毒品是我自己用来吸食的，虽然从成都转移至克拉玛依，但该毒品不是用来走私、贩卖、制造的，故我不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪。恳请二审法院予以改判并从轻处罚。经本院审理查明，原判认定原审被告人马强犯运输毒品罪的事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，相关司法解释规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，上诉人马强系吸毒者，其在成都市购得毒品，将毒品藏在茶叶中，交于他人运输至克拉玛依市，其在收取毒品时被公安机关查获，查获毒品甲基苯丙胺214.43克。根据现有证据，不能证实其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故应当以运输毒品罪定罪处罚。上诉人马强提出其不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张诚审判员化豫审判员 严     斌二〇一九年十一月二十七日书记员 胡  爱  琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2956号申请执行人：周一苇，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：沈诗沁，女，1994年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。两申请执行人共同委托代理人：龚嗣，上海汉路律师事务所律师。被执行人：潘艳，女，1970年8月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初19480号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币184400元，并承担案件受理费1814元、执行费2666元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，因被执行人不服(2018)沪0114民初19480号民事调解书，向本院申请再审，本院已出具(2019)沪0114民申9号民事裁定书，裁定再审并中止原民事调解书的执行，申请执行人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2956号案件终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3927号 原告：丰宁满族自治县双晟商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县凤山镇戏楼东。统一社会信用代码：91130826MA07T8B11G。 法定代表人：蒋玉龙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖**。统一社会信用代码：91130826078752130M。 法定代表人：魏志民，职务：总经理。 被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县昀康商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县一中**楼****。统一社会信用代码：91130826MA0CDHMR6T。 法定代表人：亢福柱，职务：经理。 原告丰宁满族自治县双晟商贸有限公司（以下简称双晟公司）与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称爱购公司）、魏志民、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司（以下简称昀康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双晟公司委托诉讼代理人姜岩、被告爱购公司法定代表人魏志民、被告魏志民、被告昀康公司法定代表人亢福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双晟公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款11330.00元并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告爱购生活超市一中店供货，主要供应小食品，后双方在2019年2月27日进行对账结算，双方认可至2019年2月27日，被告尚欠原告货款11330.00元。经原告催要，被告一直没有给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。 爱购公司、魏志民辩称，对原告双晟公司所诉的货款数额及事实认可。爱购公司是大超市，通过招投标的形式在丰宁一中和实验中学分设两个分店，和这两所学校签订的合同也是爱购公司去签的。后来在经营过程中，爱购公司因经营不善，对外产生债务，为了保护爱购公司账户安全，将丰宁一中店变更为昀康公司。欠原告的货款由爱购公司及魏志民本人负责偿还，昀康公司不承担偿还责任。 昀康公司辩称，欠原告的货款，都由爱购公司偿还，与我公司无关，我公司不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告爱购公司于2013年9月12日成立后，通过招投标的形式取得了丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店二个商店的承包经营权。原告双晟公司向爱购公司和丰宁满族自治县第一中学店供应货物。经结算，2019年2月27日，魏志民、昀康公司与原告双晟公司签订《爱购生活超市一中店往来对账单》一份，金额为11330.00元，对账单盖有昀康公司公章和魏志民的签字。被告昀康公司成立于2018年6月11日，成立后继续经营丰宁满族自治县第一中学店。 本院认为，被告爱购公司、魏志民对所欠原告双晟公司货款数额认可，本院予以确认。被告爱购公司及魏志民本人自愿偿还所欠原告货款，本院予以认可。对于被告昀康公司辩称，所欠原告货款与公司无关，应由爱购公司偿还，但根据原告提供的《爱购生活超市一中店往来对账单》中盖有昀康公司公章，应视为对所欠原告货款的认可，应当与被告爱购公司、魏志民对所欠原告货款承担共同偿还责任。因双方未约定利息，对原告请求给付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、魏志民于本判决生效之日起十日内共同给付原告丰宁满族自治县双晟商贸有限公司货款人民币11330.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.00元，减半收取计42.00元,由被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、魏志民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 扈广洲 二〇一九年十一月十日 书记员 怀玉冰 ——
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2649号                  原告              原告：王拯民，男，1989年3月11日出生，汉族，住枣阳市。公民身份号码：4206831989********。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元11层1号房屋，房屋总价款为611935元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王拯民办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元11层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢146号之二申请执行人马爱芝，女，1949年12月2日生，汉族，住舞钢市。被执行人林全亮，男，1966年2月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：院恩枝，女，1967年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市，系林全亮妻子。关于马爱芝诉林全亮、院恩枝民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0481民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林全亮于本判决书生效之日起十五日内向原告马爱芝清偿借款本金484766元，并自2013年11月1日起以未还本金为基数，按照年利率24%支付利息至实际还款之日止。案件受理费11921元、保全费5000元，均由被告林全亮负担，被告院恩枝承担连带责任。因林全亮、院恩枝未按上述生效法律文书履行义务，马爱芝向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。因查明被执行人林全亮、院恩枝无财产可供执行，我院于2018年6月28日终结本次执行程序，后发现被执行人林全亮名下有套房产，我院于2019年7月12日对该案件恢复执行，并对被执行人林全亮名下位于舞钢市朱兰健康路南段西侧（六冶南院3号楼）1层106号房进行拍卖。两次拍卖以流派形式告终，后经申请人申请，被执行人同意，将被执行人林全亮名下位于舞钢市朱兰健康路南段西侧（六冶南院3号楼）1层106号房作价573750元，交付申请执行人马爱芝（身份证号：4104811949××××××××）抵偿林全亮、院恩枝的借款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林全亮、院恩枝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林全亮交付马爱芝中国石化充值卡10000元整。3.查明被执行人林全亮名下位于舞钢市××段西侧（六冶南院3号楼）1层106号房作价573750元，交付申请执行人马爱芝（身份证号：4104811949××××××××）抵偿林全亮、院恩枝的借款。4.查明被执行人有三辆汽车（车牌号：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。5.查明被执行人无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林全亮、院恩枝负有继续向申请执行人马爱芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月十二日书记员  韦春杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1406号敖特根达来：本院在执行敖特根达来罚金一案中，经被执行人敖特根达来全部履行，执行罚金金额4000元，被执行人已交4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初424号原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区国泰大厦A座18-20。法定代表人窦文生，局长。委托代理人任飞，天津市滨海新区市场监督管理局干部。委托代理人李阳，天津市滨海新区市场监督管理局干部。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。委托代理人刘阳，天津市市场监督管理委员会干部。委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告天津市滨海新区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会撤销一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告张波自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审 判 长  杨晓琳审 判 员  范奚菲人民陪审员  洪伯元二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保128号 申请人：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部。住所地：成都市蒲江县鹤山镇清江大道下段。 经营者：杜小华，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦武侯区领事馆路。 负责人：张战军。 被申请人：成都锐禾农业发展有限公司。住所地：邛崃市临邛镇金宝街。 法定代表人：凌涛。 被申请人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路。 法定代表人：李茂熙，总经理。 被申请人：叶正江，男，1981年6月6日出生，住四川省蒲江县。 申请人蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部于2019年11月22日向本院申请对被申请人成都锐禾农业发展有限公司、都江堰市宏达建设(集团)有限公司在2187055.06元的限额内保全其财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在2187055.06元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在2187055.06元的限额内对被申请人成都锐禾农业发展有限公司在中国建行银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户51×××35）和都江堰市宏达建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司都江堰支行的存款（账户：51×××26）予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈韵涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3427号申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇临淇村。负责人：侯存生，该社主任。被执行人：原喜生，男，汉族，1969年6月16日出生,住林州市。被执行人：贾涛，男，汉族，1990年3月22日出生,住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社临淇信用社与被执行人原喜生、贾涛金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2017)豫0581民初2330号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月23日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下无工商登记信息，无房产、有车辆及银行存款信息。3、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年9月24日冻结了被执行人原喜生名下的银行存款，2019年10月24日扣划被执行人名下银行存款共计5586.01元至我院执行款账户，并将该款项转付给申请执行人。6、本院于2019年11月8日查封了被执行人原喜生名下的长城牌（豫Ｅ×××××）汽车一辆。因车辆未实际控制，申请人同意暂不予处置。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执3427号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年十一月十四日书记员  李志波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申63号再审申请人（原审被告）：贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：贾琴英，女，1973年4月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：梁德光，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人贾琴英、梁德光商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称，1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原告诉请。本院经审查认为，1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  龚美满
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2622号之一 申请执行人：蒋香义，男，1959年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任斌，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行蒋香义与任斌买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日冻结被执行人任斌的银行存款52000元。现被执行人任斌与申请执行人蒋香义已达成执行和解协议，被执行人任斌已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人任斌银行存款52000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1613号 申请执行人：曹厚顺，男，汉族，1963年3月5日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：邱平利，男，1974年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 曹厚顺与被执行人邱平利建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）泰仲裁字第253号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹厚顺于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款93100元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邱平利送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邱平利名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月5日将被执行人邱平利纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱平利经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹厚顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1241号申请执行人：刘云，男，1988年1月1日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：王兵，男，1980年9月15日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李伟，男，1982年1月30日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人刘云与被执行人王兵、李伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢276号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 法定代表人马英奎。 被执行人解培彪，男，汉族。 被执行人曹传军，男，汉族。 被执行人闫贺，男，汉族。 被执行人王双芝，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人解培彪、曹传军、闫贺、王双芝借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 李洪峰 审判员 刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 牛维佳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1871号上诉人（原审原告）：刘东海，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：陈则，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住昌图县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王彦臣，男，1954年9月21日出生，汉族，工人，住昌图县北环路团结38号。上诉人刘东海因与张雪、陈则民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘东海上诉请求：一、原判决认定的事实不清，适用法律错误，望裁定撤销原判决，查清事实后改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：刘东佰同被上诉人借款时所约利息一年一结，此期间以及时效问题并不及于借款本金，且根据相关证据看，本案并没有超过诉讼时效，故原判决适用法律错误。被上诉人张雪、陈则辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘东海向一审法院起诉称：1、要求被告立即给付欠款本金6万元，利息53324元，合计113324元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告于2011年3月24日在原告哥哥刘东柏处借款6万元，约定月利息1.2分，利息一年一结。原告作为担保人，被告于2011年至2012年给付利了利息，2017年给付利息1万元（张雪给付），其余年度没有给付，到起诉之日，尚欠利息53324元，出借人刘东柏急需用款，作为担保人的原告已经偿还了该笔借款及利息合计113324元。现要求二被告立即偿还该笔借款本金及利息113324元。一审法院认定事实：原告刘东海与被告陈则系同学关系，刘东海与案外人刘东佰系兄弟关系。陈则于2011年3月24日因资金周转需要，经刘东海居间介绍向刘东柏借款6万，约定月利1分，每年一结利息。陈则与张雪于2012年6月结婚，2013年12月在民政局协议离婚，债务分担中未提及该债务，约定其他共同债务均由陈则偿还。张雪于2016年再婚。2012年陈某给付利息未给付本金。2014年2月，刘东海称受刘东佰口头委托到陈则家中催要欠款未果后，刘东海要求以陈则所欠本金利息折算为本金，以月利率1.2%计算利息，陈则未同意，亦未在变更处签字。2019年1月，债权人刘东佰将该债权无偿转让给原告刘东海。一审法院认为：本案系债权转让产生的民间借贷纠纷。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”本案前债权人刘东佰与被告陈则借贷之时约定利息一年一给付，其主张利息的时效及于本金，故本案的借贷期限应为1年。原告刘东海诉称被告陈则于2013年主动给付了2012年利息，故诉讼时效期间应当以债权人要求债务人履行义务，债务人明确表示不履行的2014年2月起计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告未提交证据证明债权人刘东佰在此期间催要借款的证据证明存在时效中止、中断或延长的情形，故本案债权于2016年2月即已超过二年的诉讼时效期间。本案中，被告张雪未在抬款协议中签字署名，且该借贷合同产生于二被告结婚登记前，原告认为该债务是二被告共同债务应举证加以证明，并证明被告张雪于2018年微信转账系偿还本案债务，现原告未能充分举证，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告张雪承担连带还款责任的诉请，不予支持。原告可在证据充分时，另行告诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘东海的诉讼请求。案件受理费人民币1284元，由原告刘东海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘东海提供了如下证据：1.刘东柏的残疾证、及刘东柏与刘东海的微信截图，用于证明债权转让前刘东柏委托刘东海向陈则要钱。本院认为，残疾证与本案无债权债务没有必然联，刘东海与刘东柏的微信聊天记录仅能证明刘东海与刘东柏协商过向陈则要钱的事宜，不能证明债权转让前刘东柏委托刘东海向陈则要钱的事实，故本院对该组证据不予采信。2.证赵某东的证言，证明陈则与张雪于2009年结婚以及2015年10月刘东海曾向陈则要钱的事实。本院认为,确定某人与债务人的婚姻关系应以婚姻登记为准，赵某东的证言不够明确，不足以证明刘东海曾向陈则要钱的事实，本院对该证据不予采信。本院认为，当事人的各种权利应该在法定时限内及时主张。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利,当时效期间届满时,权利人将失去胜诉权利。时效制度意义在于促使权利人关心自己的权利,及时行使权利,避免久远债务对现实经济秩序的冲击。被上诉人陈则在本案中提出了本案已超过诉讼时效的抗辩，上诉人应该提供证明诉讼时效中止、中断或延长的证据。本案中的诉讼时效期间应当以债权人要求债务人履行义务，债务人明确表示不履行的2014年2月起计算。上诉人刘东海提供的证据不足以证明2014年2月至2016年2月刘东海曾向陈则催要欠款的事实，故该案已超过诉讼时效，虽然债权存在，但无法再得到本院的保护。综上，上诉人刘东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，284元，由上诉人刘东海负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月二十一日法官助理王铜书记员张睿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18953号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区**。被执行人：姚丽元，女，住河北省承德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行姚丽元金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初29671号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款734937.24元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统未查询到被执行人名下相关财产信息。被执行人自动履行700元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记车辆信息。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有734237.24元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十六日书记员 陈施斯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1137号之一申请执行人：曹某某，女，汉族，1956年8月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭某某，男，汉族，1983年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人郭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控查询被执行人郭某某在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2019年10月25日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曹某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2019年10月14日对被执行人郭某某采取限制高消费措施，于2019年11月27日将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日经合议庭合议，因被执行人郭某某暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，执行金额还有192215元尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇一九年十一月二十七日法官助理何丰威代理书记员  蒋佑琳