安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3417号 原告：叶小会，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈莉莉，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：童刘华（系陈莉莉公公），男，农民。住安徽省怀宁县。 被告：童荣权（陈莉莉之夫）,男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江律师事务所律师。 原告叶小会与被告陈莉莉、被告童荣权、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，被告平安财险深圳分公司提出申请，要求对原告叶小会住院期间医疗费中不合理费用进行司法鉴定，要求安徽明德司法鉴定所对其鉴定报告中伤残等级和劳动能力鉴定依据作出补充说明。2019年11月19日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告叶小会及其委托诉讼代理人程希胜、被告陈莉莉及其委托诉讼代理人童刘华、被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人周美生到庭参加诉讼。被告童荣权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶小会向本院提起诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计111250.60元，包括医疗费10433.04元、住院伙食补助费2240元（56天×40元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费3704.40元（30天×123.48元/天）、误工费6800元（120天×1700元/月÷30天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10﹪）、被抚养人生活费3587.20元（21523元/年×5年×10﹪÷3人）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、车损1400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日19时40分，陈莉莉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿安徽省怀宁县高河镇龙马大道由北向南行驶至玉龙湾大门口左转弯时，与沿龙马大道由南向北原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，陈莉莉负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在安徽省怀宁县人民医院住院治疗56天，共花去医疗费计10433.04元。童荣权与陈莉莉系夫妻，粤Ｂ×××××小型轿车为童荣权所有，该车在平安财险深圳分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，叶小会同意将陈莉莉垫付的医疗费票据款计505元并入其诉讼请求，据此将医疗费总额变更为10948.04元，自愿放弃被抚养人生活费的诉讼请求，将诉讼请求总额相应变更为108168.40元。 陈莉莉在庭审中辩称，1．对交通事故发生的经过、公安交警部门对事故责任划分无异议；2．粤Ｂ×××××小型轿车所有权登记在我丈夫童荣权名下，为夫妻共有财产，该车在平安财险深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元商业三者险及不计免赔率险，原告因事故造成的合理损失，应当由保险人按照保险合同约定在保险责任限额内先行赔偿；3．在原告住院期间，我为原告垫付医疗费用计1505元（包含医疗费票据款计505元），请求纳入本案一并处理，并由原告予以返还。 童荣权未作答辩。 平安财险深圳分公司辩称，1．对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2．对原告合理损失，我公司同意在合同约定的保险责任限额范围内进行赔偿，但原告主张的医疗费中，包含有用于治疗自身疾病的费用，该部分费用应当予以扣除，其他损失部分过高，部分依据不足；3．我公司不是实际侵权人，诉讼费用、鉴定费不属于保险赔付范围；4．我公司为原告垫付医疗费8500元，该款应当在赔偿款中应当予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年2月6日19时40分，陈莉莉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿怀宁县高河镇龙马大道由北向南行驶至玉龙湾大门口左转弯时，与沿龙马大道由南向北原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年2月7日，安徽省怀宁县公安局交通警察大队作出第340822420198000537号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈莉莉的驾驶行为违反《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款的规定，负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗，于2019年4月2日出院，共计住院55天。出院诊断为：1．头皮挫伤；2．右侧耻骨上下支骨折；3．腰部软组织损伤；4．高血压、类风湿性关节炎。出院医嘱为：休息四周。原告为此支付医疗费用计9945.30元。2019年5月2日、5月3日、6月9日、6月17日、6月20日、6月26日，原告先后六次到该院门诊复查，共支付门诊医疗费用计1052.74元。前述医疗费合计10998.04元（其中1505元由陈莉莉垫付，8500元由平安财险深圳分公司垫付）。 陈莉莉与童荣权系夫妻。粤Ｂ×××××小型轿车所有权人登记为童荣权，系陈莉莉和童荣权夫妻共有财产。2019年1月7日，童荣权为该车在平安财险深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日。 在第一次庭审中，平安财险深圳分公司根据怀宁县人民医院出院记录中关于“住院期间出现咳嗽咳痰，行胸部CT：支气管感染，给予抗生素治疗四天及化痰处理后好转。2019年3月27日患者诉：近几日咳嗽，痰中带血丝；请五官科会诊考虑慢性咽炎，给予1．半流质；2．利咽片及复方红花口服液”内容记载，认为原告在住院期间，治疗了与交通事故无关的自身疾病，据此申请对原告医疗费中不合理用药费用进行司法鉴定。本院审查后予以受理。在鉴定过程中，平安财险深圳分公司于2019年10月23日以原告主张的医疗总体费用不高为由，要求撤回鉴定申请。本院经审查后予以准许。 2019年7月16日，原告以本案纠纷为由向本院提起诉讼，后因故经本院准许撤诉。在该案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、“三期”和劳动能力丧失程度进行司法鉴定。 2019年8月13日，安徽明德司法鉴定所根据本院委托，向本院出具了皖明德[2019]临鉴字第F1217号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1．原告因交通事故损伤致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；2．原告伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；3．原告属部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费3300元。平安财险深圳分公司质证认为，1．对报告中“三期”鉴定结论无异议；2．根据医疗机构前期部分检查报告（2019年5月2日和2019年6月17日的CT片）显示，原告骨盆形态正常，断端对位良好，无畸形愈合，而鉴定机构未予采用，故报告鉴定原告骨盆畸形愈合构成十级伤残依据不足，并据此申请重新鉴定；3．报告对劳动能力鉴定依据有误，应当适用《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》。安徽明德司法鉴定所根据本院通知，于2019年10月21日向本院出具了《关于叶小会案的补充说明》：1．鉴定报告所用的鉴定材料，即被鉴定人原发性损伤和骨盆畸形愈合医学影像片，已满足本案的鉴定需要。2019年5月2日和2019年6月17日的CT片，可以不采用，且不影响本案的鉴定意见；2．关于丧失劳动能力程度鉴定，目前尚无国家统一标准，本所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定伤残等级，然后根据伤残等级与丧失劳动能力程度对应原则评定丧失劳动能力程度，符合鉴定规范要求。本院经审查认为，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为处理本案的依据，对其证明力应予以认定。但因原告自愿放弃被抚养人生活费的诉讼请求，故报告中关于丧失劳动能力程度的鉴定结论与本案不再具有关联性，不作为本案依据。平安财险深圳分公司质证意见不能成立，本院不予采信，对伤残等级申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。 本院认为，本案当事人对交通事故发生的经过、公安交警部门对交通事故所作出的责任认定和案涉车辆投保的事实均无异议，本院对此予以认定，可以作为本案依据。本案争议焦点为：一、原告主张的损失是否适当；二、如何确定本案当事人的赔偿责任。 一、对原告损失的认定。 1、原告主张的医疗费，有医疗机构出具的门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单予以证明，本院据此认定原告医疗费总额为10998.04元。原告主张的医疗费总额为10948.04元，属于计算错误，本院予以纠正。平安财险深圳分公司主张应扣除原告治疗其自身疾病相应费用，既不申请鉴定，又未提供相应证据证实不合理费用的具体数额，本院不予采信。 2、原告主张的住院伙食补助费2240元（56天×40元/天）。对于计算标准，当事人无异议，本院予以认定。关于住院天数，应根据医疗机构出具的出院记录和费用清单认定为55天。据此，本院认定原告住院伙食补助费为2200元（55天×40元/天）。原告主张超出部分，本院不予认定。 3、对于原告主张的营养费2400元（60天×40元/天）和护理费3704.40元（30天×123.48元/天），到庭当事人均无异议，本院经审查认为原告主张成立，应予认定。 4、关于原告主张的误工费6800元（120天×1700元/月÷30天）。原告因事故受伤而导致误工，现主张误工损失，于法有据。关于误工期限，应根据鉴定机构出具的鉴定报告结论认定为120天。关于误工费计算标准，原告在诉讼中提供有怀宁县公安局刑事科学技术室出具的《证明》、《刑事科学技术室2018年1月份聘请人员工资表》和《刑事科学技术室2019年1月份聘请人员工资表》，能够相互证实原告受伤前一年内一直在怀宁县公安局刑事科学技术室从事炊事员工作，受伤前月固定收入为1700元，受伤后，找人替班，并向替班人支付工资，误工损失客观存在。据此，原告主张误工费计6800元成立，本院予以认定。平安财险深圳分公司以原告未提供劳动合同和与替班人之间的相关协议等为由，否认原告误工损失，理由不足，本院不予采信。 5、关于原告主张的残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10﹪）。关于伤残等级，应根据有鉴定机构出具的鉴定报告结论认定为十级。关于赔偿标准，原告在诉讼中提供有安徽省怀宁县高河镇城北村村民委员会出具的《证明》和怀宁县新县城建设指挥部核发的E区1001264号《怀宁新县城农房拆迁安置卡》，能够相互证实原告与其婆婆代凤兰的住房于2013年因新县城建设被征收拆迁，处于怀宁县新县城城镇规划区范围内，现被安置居住于怀宁县高河镇金塘小区9幢7号，结合本院上述认定的原告生活主要来源于城镇的事实，故原告残疾赔偿金赔偿标准依法应参照安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34393元/年计算。原告因本案交通事故造成十级伤残，受伤时未满60周岁，故其主张的残疾赔偿金计算期限和计算方法均符合法律规定。据此，本院对原告主张的残疾赔偿金68786元予以认定。平安财险深圳分公司主张残疾赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。 6、关于原告主张的精神损害抚慰金8000元。原告因事故致身体受到伤害，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据。考虑其受伤程度，结合本地生活水平等因素，原告主张数额过高，本院酌定为6800元，超出部分，本院不予认定。 7、关于原告主张的交通费600元。诉讼中，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告受伤住院确有交通费发生的客观实际，结合原告就医地点、时间、陪护人数、次数等因素，原告主张交通费600元，并无不当，本院予以认定。 8、关于原告主张的车损1400元。原告驾驶的车辆在事故中受损，有公安交警部门作出的《事故责任认定书》载明的事实予以证实。诉讼中，原告提供有车辆修理机构怀宁县高河镇众发电动车商行出具的修理费发票，证实其为维修事故车辆实际支付维修费1400元，本院对此予以认定。平安财险深圳分公司人未及时履行核损义务，在庭审中又未申请鉴定，现以无维修证明为由否定该损失存在，依据不足，本院不予采信。 9、关于鉴定费用。当事人为维护其合法权益，申请对其因交通事故造成其损失等相关事项进行司法鉴定，作为其提出具体诉讼请求的依据，并为此向鉴定人支付鉴定费用，属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼参与人辅助诉讼的费用，应与案件受理费一并由人民法院依法予以确定，不属于当事人请求赔偿的损失范围。 综上，原告因事故造成的损失合计为103688.44元，其中医疗费项下损失计15598.04元，人伤项下损失计86690.40元（含精神损害抚慰金6800元），财产损失1400元。 二、关于原告损失赔偿责任承担问题。 公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成受害人精神损害和财产损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金和财产损失。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。本案中，陈莉莉驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，陈莉莉承担事故全部责任，故对原告因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法应由陈莉莉承担侵权赔偿责任。案涉机动车登记所有人为童荣权，而童荣权与陈莉莉系夫妻关系，该机动车为童荣权和陈莉莉夫妻共有财产，故对原告因交通事故造成的损失，童荣权依法应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因童荣权已为粤Ｂ×××××小型轿车向平安财险深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失，平安财险深圳分公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额部分损失，应按照商业三者险保险合同约定承担相应赔偿责任。据此，平安财险深圳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失计98090.40元（包括医疗费项下损失10000元、人伤项下损失计86690.40元、财产项下损失1400元），在商业三者险责任限额内赔偿原告损失计5598.04元，二者合计103688.44元，扣除其先行垫付的医疗费8500元，尚应赔付原告损失95188.44元。由于原告的损失未超过保险责任限额，故在平安财险深圳分公司依法承担保险赔偿责任后，陈莉莉和童荣权不再承担赔偿责任。对陈莉莉垫付的医疗费用1505元，应由原告依法予以返还。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶小会各项损失计95188.44元。原告叶小会在领取该赔偿款时，返还被告陈莉莉垫付款1505元。 二、驳回原告叶小会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取计1263元，由叶小会负担63元，陈莉莉和童荣权共同负担1200元。鉴定费3300元，由叶小会负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  方金才 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍婷婷