wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7392号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：徐忠亮，男，1981年5月11日生，汉族，户籍所在地广东省从化市。平安银行股份有限公司上海西南支行与徐忠亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人徐忠亮支付255995.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐忠亮未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5579号 原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：桑余利，系榆树农商行十四户支行职工。 被告：李立伟，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告李立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人桑余利到庭参加了诉讼，被告李立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:被告于2013年12月03日在吉林榆树农村商业银行十四户支行借款20,000元整，双方约定还款时间为2016年3月20日，借款利率9.7375‰，同时约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息，借款到期后，被告未能履行还款义务，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），与案件有关的一切费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明:2013年12月3日，被告从原告农商行下属单位十四户支行借款20,000元并签订借款合同，约定月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月3日至2016年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2013年12月3日起计算至实际给付之日）。 案件受理费150.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 茜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1242号申请执行人：魏爱国，男，1969年3月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘俊勇，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。申请执行人魏爱国与被执行人刘俊勇承揽合同纠纷一案，垦利区人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁0505民初1333号民事调解书，确定：被告刘俊勇于2019年8月15日前向原告魏爱国支付装修费20000元，于2019年12月31日前向原告魏爱国支付装修费11400元；如被告刘俊勇不能按上述第一项的约定向原告魏爱国支付装修费，则向原告魏爱国另行支付违约金9000元、利息2400元；原告魏爱国自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下没有车辆信息，也没有股权投资、网上理财等信息。被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、东营银行、山东省农村信用社联合社等有零星存款，在其他银行无存款或无被执行人开户信息，申请执行人不要求法院对上述零星存款采取任何强制措施。被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有零星钱款,申请执行人不要求法院对上述零星钱款采取任何强制措施。2019年11月13日，本院依职权调查被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月5日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人不申请悬赏执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年十一月二十九日书记员  王玉洁
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1059号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路******。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：廖其林，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告廖其林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4377号 原告：费某某，男，1989年出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1985年出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告费某某与被告赵某某退伙纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告合伙款120000元。审理中，本院通过原告提供的被告电话、住址及户籍信息均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回费某某的起诉。案件受理费1350元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判 员   孙晓燕 二0一九年十一月五日                               书 记 员   杨  丹        附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人  民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5206号原告：岳采菊，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：韩笑，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告岳采菊与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告岳采菊的委托诉讼代理人陈永、被告韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳采菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元，并自2019年6月18日起按年利率24%支付利息至借款全部付清时止；2.判令被告支付违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月被告以开饭店资金不足为由，向原告借款100000元，双方约定按月息3分支付利息，借期6个月。然而到期后被告并未归还本金，而是于2019年3月18日重新向原告出具100000元借条一张，利息不变，期限为三个月。到期后，被告依然没有偿还，而是于6月18日再次向原告出具100000元借条一张，约定利息不变，借期三个月，违约金延迟一天3000元，到期后被告仍未有兑现承诺。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告韩笑辩称：钱我该还，但我现在只能分批偿还，我没有这么大能力。经审理查明，本院认定如下事实：2018年9月18日韩笑从吴淑敏手中转包饭店，因韩笑资金缺乏，向岳采菊借款100000元，当日岳采菊将100000元转给吴淑敏，韩笑给岳采菊出具100000元借条一张，并约定月利率3%，期限6个月。后韩笑一直按约定支付给岳采菊利息，但本金未有偿还。2019年3月18日韩笑重新给岳采菊出具借条一张，期限3个月，并口头约定月利率3%。2019年6月18日韩笑再次重新给岳采菊出具借条一张，期限3个月，违约金一天3000元，并口头约定月利率3%。该款利息韩笑支付至2019年9月底，自2019年10月1日起韩笑未再支付利息，也未有偿还借款本金100000元。岳采菊诉讼来院，要求法院依法判决。以上事实有原告提供的借条二张、微信记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金100000元，有借条在卷佐证,事实清楚,证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对违约金30000元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩笑于本判决生效后十日内支付原告岳采菊借款本金100000元及利息（以100000元为本金基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告岳采菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告岳采菊负担330元，被告韩笑负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月五日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：李刚，职务行长。被执行人：赵强，男，1973年2月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：姜桂华，女，1972年8月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初7539号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人赵强、姜桂华银行卡纠纷一案，申请执行标的271643.84元。本院立案执行后，依法向被执行人赵强、姜桂华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵强、姜桂华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵强、姜桂华无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月30日对被执行人赵强、姜桂华采取限制消费措施，并将被执行人赵强、姜桂华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵强、姜桂华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月三十日书记员  蔡 婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2388号 原告：徐某某，女，1943年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县注滋口镇杨林所村中岭****。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律 工作者。 被告：谢某某，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住，住湖南省华容县注滋口镇杨林所村中岭****/div> 被告：赵某某，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省华容县注滋口镇杨林所村中岭****iv> 原告徐某某与被告谢某某、赵某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人黄良春、党成名，被告赵某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告向原告赔偿32231.81元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月13日，俩被告及华容县注滋口镇杨林所村中岭二组（以下简称中岭二组）村民在村民彭四华家门口商量田土面积事情，俩被告发生争执，被告赵某某用手推被告谢某某，谢某某在后退过程中将原告撞倒，原告因此倒地受伤，后在华容县人民医院救治，住院16天，住院16天6193,61元，被告赵某某已支付3000元，虽经多次调解，但未达成协议。现依法提起诉讼。 被告赵某某辩称，原告所诉事实基本属实。事发当天赵某某与被告谢某某及中岭二组村民商量二组责任田承包给他人养殖龙虾后需要开沟押金的事，赵某某不同意将押金存在谢某某个人账户上，谢某某便开口辱骂赵某某，赵某某用手推开谢某某，谢某某在后退过程中手碰到原告，致原告倒地受伤。 被告谢某某未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系中岭**村民。2019年7月13日，中岭二组村民在村民彭四华家门口商量关于柳官保承包二组村民田地养龙虾挖沟后续押金归谁管理的问题，有村民提出由被告谢某某提供身份证开户，再由柳官保保管存折。被告赵某某不同意用被告谢某某的身份证开户，被告谢某某因此与被告赵某某发生争吵，在争吵过程中，被告谢某某多次称“老子”，并冲至赵某某的面前，赵某某将谢某某推倒在地，谢某某爬起来又再次冲至赵某某面前，赵某某亦再次将谢某某推开，谢某某在倒退过程中，手臂碰到站在彭四华家里窜门的原告，致原告倒地受伤。事发后，原告在华容县人民医院实际住院治疗16天。2019年7月29日，原告的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：胸11椎体陈旧性压缩性改变并新发压缩性骨折，评定为轻微伤；伤后伤休120天，护理60天，出院后康复费1500元。原告住院期间由其女儿周艳（农村居民）护理。原、被告经村委会多次调解均未果。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、华容县人民医院住院病历记录、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费收据、鉴定费收据，华容县注滋口镇杨林所村村委会出具的调解笔录以及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原告与被告系同村居民，本应互相关爱，和睦共处，妥善处理好邻里纠纷，但是俩被告因琐事争吵，在推搡的过程造成原告受伤，并对簿公堂，令人遗憾。对于原告的损失，结合双方当事人的举证，质证情况，分别认定如下：1、医疗费6193.61元（含住院治疗费6110.61元及门诊费83元），有医疗机构出具的医疗发票证实，本院予以确认；2、住院伙食补、住院伙食补助费天的标准计算16天，为960元；3、护理费，原告年龄较大，受伤后确需1人进行护理，依据司法鉴定意见书确认护理天数为60天。参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇非私营单位在岗职工年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业项，以61227元/年的标准计算护理费为10064.7元（61227元/年÷365×60天）；4、交通费，原告主张1000元，但未举证证明，本院结合原告就医治疗的时间及地点，酌情认定为500元；5、后期治疗费1500元，系鉴定机构确定的必然发生的费用，可一并列入损失赔偿；6、鉴定费500元，系原告为查明伤情所花费的必须费用，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。综上，原告的合理损失为19718.31元。本案中，原告与俩被告争吵的事情无任何关系，系在村民彭四华家中窜门，俩被告却因生活琐事争吵并发生推搡，造成原告受伤的后果，俩被告没有共同的故意，但原告的损失是由俩被告共同造成的，是不可分割的，所以俩被告的行为属于无意思联络的共同侵权。因此，俩被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任，多承担的一方可以向另一方追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案庭审认定的事实来看，被告赵某某与被告谢某某因琐事发生争吵时理应理性解决纠纷，但双方不能冷静处理，被告赵某某采取过激行为推搡谢某某，谢某某在后退的过程中，手臂触碰到原告致原告徐某某倒地受伤，故本院酌情认定，被告赵某某负本次事故70%责任19718.31元×70%=13802.82元，扣除已经支付3000元，还应赔偿10802.82元。被告谢某某负30%责任19718.31元×30%=5915.50元。对于原告要求俩被告赔偿误工费的请求，原告为农村居民，已年满76周岁，无实际劳动能力，原告虽出具了注滋口镇杨林所村村民委员会出具的证明及华容县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，但原告承包的土地已出租，且未提交证据证明因伤住院导致收入减少，故本院对原告要求俩被告赔偿误工费的请求不予支持；对于原告要求俩被告赔偿营养费的请求，原告未提供需要加强营养的出院医嘱和鉴定机构出具的鉴定意见，故本院对原告要求俩被告给付营养费的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某、被告谢某某于本判决生效后三十日内赔偿原告徐某某各项损失共计19718.31元，其中被告赵某某赔偿徐某某损失10802.82元（扣除已支付3000元）；被告谢某某赔偿徐云秀损失5915.50元；被告赵某某、被告谢某某互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币303元，被告谢某某负担90.9元，被告赵某某负担212.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李必胜 书记员刘登
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1554号申请执行人：宁殿珍，女，1961年12月5日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。被执行人：陈磊，男，1992年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人宁殿珍与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）辽1381民初2151号民事判决书。该判决书确认被执行人陈磊于本判决生效之日起十日内给付申请执行人宁殿珍借款122,700元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人宁殿珍向本院申请执行，申请执行标的为：122,700元。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈磊的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人宁殿珍，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年8月13日作出的（2019）辽1381民初2151号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘明岩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2551号 申请执行人：张勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：高斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人高斌民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王贤志
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3737号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：林正杰，男，汉族，1977年11月16日出生，住福建省尤溪县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告林正杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十一月十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14568号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张向铃，男，1987年10月15日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张向铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12306号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张向铃支付本金39950.11元及息费、一审案件受理费399元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12306号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2084号李余峰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李余峰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元，本院已将该款转付给李余峰。至此，李余峰向本院申请执行的(2018)云0114民初1259号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十一月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3178号 原告陈玩，女，汉族，1972年11月4日出生，住陆川县。 被告广西神龙王农牧食品集团有限公司，住所地：广西陆川县马坡镇朱砂工业区。 法定代表人黄俊荣，总经理。 委托代理人陈翠翠，女，系广西神龙王农牧食品集团有限公司员工。 原告陈玩诉被告广西神龙王农牧食品集团有限公司（以下简称“广西神龙王公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈玩及被告广西神龙王农牧食品集团有限公司委托代理人陈翠翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2013年2月至2013年8月期间与被告广西神龙王公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年2月入职被告广西神龙王公司，在餐饮部任服务员，2013年8月离开该公司，有原告当时在被告处工作的工资册为证。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2013年2月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西神龙王公司答辩称：原告所述情况属实，原、被告在上述期间确实存在劳动关系。广西神龙王公司从2008年9月1日起到2013年8月30日承租了陆川县温泉九龙山庄有限责任公司（以下简称“九龙山庄公司”）的餐饮部、温泉部两个部门，承租期限5年。在这期间上述两部门由我公司管理和负责，两部门员工的工资由我公司发放，人事由我公司管理。 原告在举证期间向本院出具以下证据：1、原告身份证明信息；2、被告营业执照及法人代表身份证；3、被告出具的在职证明；4、工资发放花名册；5、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。被告向本院出具了以下证据：1、《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》；2、企业名称变更核准通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，双方当事人对对方所提供证据均没有异议。经本院核对，原、被告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 2008年8月29日，九龙山庄公司（甲方）与被告广西神龙王公司（乙方）与签订《租赁经营餐饮部、温泉部合同书》，合同主要约定：甲方将其所属的餐饮部、温泉部（含夜总会）出租给乙方经营，租赁时间为2008年9月1日至2013年8月31日止，共5年……租赁期间，乙方自主经营、自担风险、自负盈亏、依法纳税缴费……乙方在租赁期间所产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……乙方承租后要对经营场所的人身安全、财务安全、消防安全、食品卫生安全负责，在承租期内发生的一切事故由乙方负责……乙方在租赁期间的用工，要按照劳动法规定执行。合同签订后，被告广西神龙王公司按照合同约定于2008年9月1日接管经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；2013年8月31日，被告广西神龙王公司与九龙山庄公司的承租合同到期，双方未再续约，被告将承租经营的餐饮部、温泉部两部门返还九龙山庄公司。 2013年2月，原告陈玩应聘入职被告承租的餐饮部任服务员，被告对原告进行工作管理和安排，并负责原告工资的发放；2013年8月，原告离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险。2019年11月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自2008年9月起至2013年8月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告广西神龙王公司前身为“广西神龙王畜牧饲料有限公司”，2008年10月23日变更为现名称“广西神龙王农牧食品集团有限公司”。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告广西神龙王公司作为独立的法人企业，于2008年9月1日至2013年8月30日期间承租经营九龙山庄公司的餐饮部、温泉部，并负责上述部门的工作人员的管理及工资发放；原告于2013年2月至2013年8月在被告承租经营的餐饮部工作，受聘期间需服从被告的工作安排和管理，并从被告处领取工资，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自2013年2月起至2013年8月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告陈玩与被告广西神龙王农牧食品集团有限公司自2013年2月起至2013年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西神龙王农牧食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2888号原告：李玉荣，女，1958年4月17日生，满族，住开原市。21122219580417288X被告：刘振国，男，1966年6月27日，汉族，住开原市。211282196606271810被告：张素华，女，1965年12月27日生，住址同上。211282196512271844原告李玉荣与被告刘振国、张素华民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告李玉荣到庭参加诉讼，被告刘振国、张素华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉荣诉称，被告刘振国、张素华欠款20万元，要求立即给付。被告刘振国、张素华未答辩。经审理查明，被告刘振国、张素华系夫妻关系，截止2019年7月5日二被告在原告李玉荣处借款人民币20万元整，双方约定被告每月偿还原告1万元，因被告违约，故此原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告李玉荣与被告刘振国、张素华借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有偿还义务，因被告违约，原告要求一次偿还，本院同时考虑到双方约定，故酌定被告分两次偿还。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：一、被告刘振国、张素华于2020年1月5日偿还原告10万元。二、被告刘振国、张素华于2020年7月5日偿还原告10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,300元、保全费1,520元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21×××27-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  郝 薇二〇一九年十一月十八日书 记 员  石云鹏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1264号申请执行人：魏成亮，男性，1953年10月09出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：何春生，男性，1965年04月26出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行魏成亮与何春生劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1684号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人何春生的银行存款34450元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何春生相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月十四日书记员  吴晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2791号之一 申请执行人：中聚发国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****130）。统一社会信用代码为91120116321659535G。 法定代表人：周显富。 委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官晓莹，广东盈隆（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：何志芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳区。 关于申请执行人中聚发国际融资租赁有限公司与被执行人何志芳其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16472号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年3月14日立案执行。依上述判决书，被执行人何志芳应支付申请执行人本金、利息、违约金、担保费、律师费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计365938元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并扣划被执行人名下银行存款54264.26元，轮候档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年4月2日起至2021年4月1日止，如需续封，请在查封届满前30日内向本院提出书面申请）、档案查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年4月4日起至2021年4月3日止，如需续封，请在查封届满前30日内向本院提出书面申请），因未能查控而不能进一步处理。综上，本案共计执行到位54264.26元，扣除本案执行费714元，余53550.26支付申请人。优先清偿诉讼费及保全费4583元，本案尚余本金255414.74元本金、律师费15000元、担保费1000元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人何志芳暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人何志芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雄超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初460号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：福建泉州市卓沐卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇中国水暖城******。 法定代表人：卓清俊。 被告：青白江区富贵岛卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场********。 法定代表人：卓金堆。 被告：卓金堆，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告黄振波与被告福建泉州市卓沐卫浴有限公司、青白江区富贵岛卫浴经营部、卓金堆侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄振波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告福建泉州市卓沐卫浴有限公司、青白江区富贵岛卫浴经营部、卓金堆的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 俊
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8556号原告：武春梅，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住北京市朝阳区。被告：汪成阳，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住河北省三河市。原告武春梅与被告汪成阳合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春梅、被告汪成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告19096元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告在燕郊迎宾路88号京东CBD创客空间购买商品房一套，总计719096元，购买前销售人员汪成阳（本案被告）多次向原告承诺以70万元卖给原告，以返利形式给原告优惠19096元，并承诺首付款当日把返利19096元给原告，但是原告交完首付，被告说要过两三天才能给，三天后原告联系被告，被告说不能给19096元，只能给15000元，之后原告要求被告给15000元，但被告一分钱也不愿意给。被告得知原告要起诉后就联系原告称愿意支付3000元结束此事，但原告未收到被告一分钱，特诉至法院。被告汪成阳辩称，我没有承诺将19096元给原告，最开始谈是转给原告9096元，等我转给原告9096元后，原告来到售楼处要退房，原告就把这9096元退给我。原告曾找我要钱，我就找领导协调，领导说原告属于跳单，不给原告这笔钱。最后领导说可以给原告3000元，我的提成是4000元，我可以给原告2000元，这样一共可以给原告5000元。本院经审理认定事实如下：2019年，原告武春梅经其他销售人员介绍来到燕郊创客空间CBD看房，结识被告汪成阳，被告汪成阳作为销售人员向原告推荐了创客空间CBD的房子并表示可以向原告返现9096元，后双方达成购买意向。原告预交购房定金后，被告将9096元打给原告。之后原告看中了另一套房屋，于2019年6月13日找到被告准备退房并将收到的9096元退还给了被告。被告再次劝说原告购买创客空间CBD的房屋，并表示在原来返现的基础上再加10000元即返现19096元。于是原告接受了被告的条件，购买了位于燕郊迎宾路88号燕郊总部基地西区C5-811号房屋。购房后原告迟迟未收到返现19096元，多次与被告汪成阳沟通,被告汪成阳表示原告的退房行为属于跳单，公司不再给予19096元的优惠，只能给到15000元。后被告再次反悔，表示公司只能给到原告3000元。无奈之下，原告提起诉讼，为了证明上述主张原告提交了录音光盘两张，被告对原告的证据予以认可。经审查，被告对原告的录音证据无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告之间对于原告购买房屋后被告予以返利达成口头协议，双方均应按照约定履行各自义务。尽管原告交付定金后曾准备退房，但被告为了达成交易，又给出了更为优厚的返现条件，最终原告接受条件购买了案涉房屋，该过程是被告再次邀约之后与原告达成的新的合意，原告不存在被告所谓“跳单”的违约行为，故被告主张因原告跳单不再给予优惠的主张，本院不予采信。原告按照约定要求被告给付购房返现优惠19096元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告汪成阳于本判决生效后五日内给付原告武春梅购房返现款19096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.50元，由被告汪成阳负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月十八日书记员  王安意
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2450号 原告：李伟，男，1978年10月20日出生，汉族，个体，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：李海峰，男，1977年11月4日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告李伟诉被告李海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告李海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、要求李海峰返还垫付款10000元。2、案件受理费由李海峰负担。 事实和理由： 我与李海峰是朋友关系，张健也是我们的朋友。2017年4月份，李海峰成立一家治疗糖尿病康复中心，因缺少资金，于2017年11月份向张健借款10000元，约定2018年4月1日还清，我做担保人。到期后李海峰未还款，张健要求我承担保证责任，我于2018年4月5日替李海峰垫付了张健10000元，当时李海峰知情也同意由我先垫付。此后我向李海峰催要，一直未返还。后期打电话空号，微信不会，我为了防止欠条过期提起诉讼。 被告李海峰未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、李海峰向张健出具的借条一份，证明：2017年10月1日，李海峰向张健借款10000元，借期6个月，李伟作担保人，韩华作证明人。 2、张健向李伟出具的收据一份，证明：2018年4月5日，李伟代替李海峰向张健偿还借款10000元。 以上证据经庭审举证和本院审查，来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 为查清案件事实，本院调取以下证据： 本院（2019）辽0922民初2458号民事判决书，证明：李伟代替李海峰向荆艳青还款10000元，经本院审理，判令李海峰给付李伟10000元，判决已生效。 本院（2019）辽0922民初2459号生效民事判决书，证明：李海峰向李伟借款9000元，经本院审理，判令李海峰返还李伟8000元，判决已生效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李伟与被告李海峰系朋友关系。2016年，李海峰因经营糖尿病康复中心缺少资金，向李伟借款9000元，又经李伟担保向张健、荆艳青二人各借款10000元。合同履行期间，李海峰通过微信转账方式向李伟还款5笔： 2017年5月10日1000元。 2017年5月31日2600元。 2017年8月20日300元。 2017年8月26日400元。 2017年8月28日480元，5笔合计4780元。 2017年10月1日，李海峰分别向李伟、张建、荆艳青补写借条，其中欠李伟9000元、欠张建10000元、欠荆艳青100**元，均约定借款期限六个月，2018年4月1日还款。此后李海峰又通过微信转账方式向李伟还款11笔： 2017年10月1日1000元。 2017年10月28日467元。 2017年11月17日360元。 2017年11月28日470元。 2017年12月2日300元。 2017年12月15日400元。 2017年12月26日270元。 2017年12月27日200元。 2018年2月5日300元。 2018年7月22日500元。 2018年8月8日500元，11笔合计4767元。 借款到期后，李海峰未能向张健、荆艳青返还借款，经张健、荆艳青催要，李伟承担保证责任向张健还款10000元，张健向李伟出具了收条并载明该10000元债权归李伟所有。李海峰欠荆艳青的10000元借款，经本院作出（2019）辽0922民初2458号生效判决，判令李海峰给付李伟10000元。李海峰欠李伟的9000元借款，经本院作出（2019）辽0922民初2459号生效判决，判令李海峰返还李伟8000元。李海峰在2017年5月10日至2018年8月8日期间累计向李伟还款9547元，另案处理的两笔款项中扣除了1000元，再扣除其他还款8547元。故被告李海峰现尚欠李伟垫付款1453元，此后李海峰没有再向李伟还款。 本院认为，被告李海峰向张健借款并出具欠据，原告李伟为其提供连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保。李海峰未按约定履行还款义务，保证人李伟履自行向债权人张健履行了保证责任，李伟对李海峰有追偿权。故对原告李伟主张被告李海峰给付垫付款的诉讼请求予以支持。关于数额，因李海峰向李伟、荆艳青、张健分别借款，其中李伟、荆艳青的款项已经另案处理，扣除1000元还款后作出判决且已生效，故本案中从李海峰累计还款9547元中有8547元应当予以扣除，剩余1453元为李海峰尚欠数额。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 被告李海峰给付原告李伟1453元垫付款。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  温 馨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1157号案外人：徐长斌，男，1980年10月24日出生，汉族，住X。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人徐长斌向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号4号楼X（以下简称涉案财产）的查封，停止对涉案财产的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长斌称，请求解除对涉案财产的查封，停止对涉案财产的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2012年5月17日与大舜天成公司签订《买卖合同》，购买涉案财产。已按约定向大舜天成公司交付全款，并实际占有使用。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案财产。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，徐长斌提交了《买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××Ｘ（房产证号：××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房产证号：××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号××号房产；4号楼××号房产（包括涉案财产）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××下区××Ｘ房地产、济南市历下区山大路236号1号楼X、4号楼X房地产进行评估。三、2012年5月17日，徐长斌与大舜天成公司签订《买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××楼××地下室，价格为162729元。2011年8月1日，徐长斌向大舜天成公司支付10万元。2012年5月17日，徐长斌向大舜天成公司支付62729元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月24日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户：徐长斌，身份证号：X，业户所购地下室为X室，该地下室自2012年5月17日交付给业户使用起，业户一直按时交纳所有费用，从无拖欠现象。2019年11月18日，大舜天成公司向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户：徐长斌，身份证号：X，业户于2012年5月17日与大舜天成公司签订地下室买卖合同，地下室合同中编号为4号楼××号，实与房管局资料登记的4号楼X和4号楼X为同一地下室。房管局资料登记的4号楼X和4号楼X实为一间地下室，并未分隔。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案财产设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人徐长斌在设定抵押权及本院查封涉案财产前已与被执行人大舜天成公司签订《买卖合同》、占有涉案财产并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人徐长斌请求排除对涉案财产的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1610号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：孙宏波，男，汉族，1987年5月1日出生，住泰山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湛仲字第Z003668551号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款3355元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人孙宏波送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宏波名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月5日将被执行人孙宏波纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙宏波经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 亮
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行审复1号复议申请人（原申请执行人）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人师武军，局长。委托代理人韩静涛，天津市规划和自然资源局滨海新区分局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路**div>法定代表人潘久生，主任。复议申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行审40011号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2019年9月26日申请天津市滨海新区人民法院强制执行滨海规国执字［2018］第2002号《行政处罚决定书》，没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由被申请人缴纳罚款27149.64元。天津市滨海新区人民法院经审查认为，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局所作的滨海规国执字［2018］第2002号行政处罚决定案件材料中，申请执行没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但申请执行人并未查明被执行人的新建建筑物和其他设施名称、数量、面积、坐落位置及现状等基本情况，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局的行政处罚属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规国执字［2018］第2002号行政处罚决定不准予执行。复议申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局复议称，1.一审裁定认定事实错误。复议申请人提交的作出行政处罚的相关证据材料已经清晰地表明被执行人新建的建筑物及其他设施的数量、面积及坐落位置。2.复议申请人作出的行政处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，一审法院不准予执行行政处罚适用法律错误。综上，请求天津市第三中级人民法院：1.撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116行审40011号《行政裁定书》；2.准予执行复议申请人作出的滨海规国执字［2018］第2002号《行政处罚决定书》。本院认为，复议申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局所作的滨海规国执字［2018］第2002号行政处罚决定中并未列明被申请人新建建筑物和其他设施的名称、数量、面积、坐落位置及现状等基本情况，复议申请人所作行政处罚属事实不清，一审裁定不准予执行正确，本院应予维持。复议申请人的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十一月十三日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1311号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林元冬，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系原告员工。 被告：邱水方，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱水方归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2019年9月16日共计12169.45元，之后利息、罚息、复息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告邱先方对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林元冬、陈明全到庭参加诉讼，被告邱水方、邱先方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月23日，云和县农村信用合作联社沙溪信用社（后变更为浙江云和农村商业银行股份有限公司即本案原告）与被告邱水方、邱先方共同签订了合同号为9331120170007265号的《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月23日起至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告邱先方作为保证人在上述《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告邱水方在该合同项下发生的所有债务提供担保。2017年11月23日，被告邱水方向原告借款100000元，约定本次借款到期日为2018年11月20日，借款利息为月利率6.8875‰。截止至2019年9月16日，被告逾期未归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息合计12169.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱水方于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息(截止至2019年9月16日的利息、罚息、复息合计为12169.45元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部款项还清之日止)； 二、被告邱先方对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告邱水方、邱先方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十一月一日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6591号申请执行人：刘扶正，男，1988年2月6日出生。被执行人：翟岩磊，男，1988年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区号。申请人刘扶正与翟岩磊责令退赔一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）京0114刑初1099号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月18日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6591号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人翟岩磊送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人翟岩磊纳入失信被执行人名单，限制被执行人翟岩磊的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人翟岩磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初1099号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十六日书记员 田慧娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3843号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：吉敏在，男，1983年03月03日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杜学平，男，1985年12月12日生，汉族，住山西省。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1208号民事判决书，向被执行人吉敏在、杜学平发出执行令，责令被执行人给付276，527元及利息，缴纳案件诉讼费2,723.96元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人吉敏在、杜学平的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人吉敏在有银行存款及牌号为蒙K5XX**的机动车一台。二、本院冻结了被执行人吉敏在的银行账户并予以扣划了人民币127，693元；查封了被执行人其名下牌号为蒙K5XX**的机动车一台。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人吉敏在发出限制消费令。执行中，因被执行人未履行付款义务，本院裁定对被执行人吉敏在名下牌号为K597T9的机动车一台予以查封，因上述查封车辆本院未能控制，暂时无法处分。鉴此，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3843号案件终结本次执行程序。被执行人吉敏在、杜学平负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保692号 宋志军，男，汉族，1970年7月出生，住吉林省榆树市弓棚镇。 委托代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所律师。 杨文，男，汉族，1964年5月出生，住长春市经济技术开发区。 麻彦君，女，汉族，1962年3月出生，住长春市南关区长通街道。 宋志军于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结杨文、麻彦君名下的银行存款人民币400000.00元或其他等值财产。宋志军以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，宋志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结杨文、麻彦君名下的银行存款人民币400000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月八日 书记员  苗瀚文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8883号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周任波，系该公司坝塘支行客户经理。委托诉讼代理人：黄吉利，系该公司坝塘支行客户经理。被告：严石，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王美丽，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告严石、王美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周任波、黄吉利到庭参加了诉讼，被告严石、王美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告严石、王美丽共同归还我行贷款本金50000元，利息2202.55元（利息已算至2019年10月26日止，后段利息按借款合同约定另行计算至本息还清之日止）。事实与理由：被告严石与王美丽系夫妻关系，两人于2016年6月7日与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定两被告共同向原告借款50000元，约定利率为月利率6.09‰，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定合同到期日为2019年6月7日。合同约定在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。上述合同签订后，被告严石于2018年6月4日贷款50000元，定于2019年6月4日到期。借款到期后，两被告偿还了借期内的利息，目前尚欠我行贷款本金50000元，利息2202.55元。被告严石、王美丽未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、户口本、结婚证、共同借款人承诺书、借款当事人地址确认书、借款合同、手机银行放款证明，被告严石、王美丽未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告严石与被告王美丽于2016年6月7日与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定两被告共同向原告借款50000元，约定利率为月利率6.09‰，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定合同到期日期为2019年6月7日。被告于2018年6月4日在手机银行客户端申请了贷款50000元，定于2019年6月4日到期。借款到期后，被告支付了借期内的利息，尚欠借款本金50000元，截至2019年10月26日的利息2202.55元。本院认为，原告与被告严石、王美丽之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告严石、王美丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率和逾期利率的约定，符合法律规定，故原告要求两被告偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严石、王美丽在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告严石、王美丽在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付逾期利息2202.55元（利息已计算至2019年10月26日，后段利息按月利率9.135‰的标准另行计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取553元，由被告严石、王美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民初349号 原告：赣商联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路****。统一社会信用代码：91310000685456130L。 法定代表人：王文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周露，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：江西省新余市渝水区人民政府。住所地：江。住所地：江西省新余市渝水区抱石东大道**> 法定代表人：李虹，该区区长。 被告：新余市渝水区投资控股集团有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼码:91360502662029443Q。 法定代表人：杜建平，该公司董事长。 第三人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳。住所地：广东省阳江市区东风三路**:914417027229346147。 法定代表人：梁荣照，该公司董事长。 原告赣商联合股份有限公司与被告江西省新余市渝水区人民政府、新余市渝水区投资控股集团有限公司及第三人广东省阳江市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赣商联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赣商联合股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张星 审判员  王欢 审判员  袁兵 二〇一九年十一月十四日 法官助理彭玉兰 书记员罗雯雯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6426号 原告：曲淑美，女，1967年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告曲淑美与被告曲淑桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑美及其委托诉讼代理人盛斌，被告曲淑桂的委托诉讼代理人张恩达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲淑美向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告自2011年11月12日起至2012年10月12日止的借款利息4万元，同时给付原告以借款本金20万元按年利率24%计算的自2012年10月12日起至2018年10月16日止的利息28.8万元，共计32.8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月11日，被告因做生意需要，在原告处借款20万元，约定利息为月息2分，由被告于2012年10月12日为原告出具24万元借条一份，该借条包含2011年11月至2012年10月的利息4万元，后经原告多次追要，被告于2018年10月16日归还原告借款本金20万元，利息至今未付。 被告曲淑桂辩称，被告从未向原告借过钱，也不存在原告在诉状中主张的本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告曲淑桂为原告曲淑美出具借条一份，载明借到原告24万元，并约定利息按二分计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告不认可收到原告借款本金20万元，原告称被告为其出具的借条中含2011年11月11日其出借给被告的本金20万元及2011年11月11日至2012年10月12日的利息4万元，借款本金20万元原告已给付被告。为此，原告提交如下证据：1、由被告为原告出具的借条一份。2、银行交易明细一份，称原告于2011年11月11日通过莱州市农村商业银行给被告丈夫杨兴胜莱州市农村商业银行转账10万元，并于当日交付现金10万元。3、2018年4月19日原告曲淑美与被告曲淑桂电话通话录音光盘及书面材料各一份，录音中被告认可借原告款20万元的事实，并同意给付利息。4、莱州市农村商业银行的交易明细一份，称2018年10月16日，被告委托郑书良通过莱州市农村商业银行转账给原告19万元，归还原告借款本金的事实。5、申请证人曲春萍（系原、被告的弟弟）、杨长芬（系原、被告的母亲）出庭作证，称被告系在杨长芬家中为原告出具的借条，书写借条时少了“万”字，原告折回去找被告，被告打了个对勾添加上“万”字。证人曲春萍曾代被告向原告还款1万元。证人杨长芬称原、被告系其两个女儿，大女儿曲淑桂向二女儿曲淑美借钱时其不在现场，但打欠条时系在其家中，当时大女儿称欠二女儿钱，二女儿说让大女儿给她出具欠条，大女儿就给二女儿打了本金20万元、利息4万元的条，一开始24万元的条写了“24元”，曲淑美回来让曲淑桂重新打，曲淑桂说改改就行，至于怎么改的其没看见，只是在一边听见的。证人曲春萍称原、被告之间的借贷关系其不清楚，只是听说借了20万元，当时其花1万元买了曲淑桂儿子杨玉光的一辆面包车，杨玉光让其将这1万元直接给他二姨（曲淑美）顶账。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但称被告仅为原告出具了借条，约定月息二分，但原告并未将款项交付给被告。认为证据2中的转账并非是转给被告曲淑桂的，而是转给被告丈夫杨兴胜的，不能证实该款与证据1中的欠条系同一笔，另一笔10万元没有证据证实已交付给被告。原告本案中主张的利息前提是交付给被告本金才有利息的产生，但原告2011年11月11日并没有将20万元交付给被告，且原告主张的欠条上记载的数额是24万元，与20万元数额不一致。对证据3中的录音本身无异议，但是录音中提到的20万元实际是双方以前的经济往来账，已于2018年10月16日全部偿还完毕，没有还款明细。对证据4认可，确系郑书良替被告偿还的经济往来账。对证据5，杨长芬无法记清是哪一年打的条，而曲春萍亦明确表示不清楚原、被告之间的借款事实，因此无法证实原告曾于2011年11月11日交付给被告20万元借款的事实。 本院认为，原告曲淑美主张由被告曲淑桂给付其借款利息共计32.8万元，并提交了借条、银行交易明细、录音资料、证人杨长芬、曲春萍的证人证言等相关证据，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但称仅为原告书写借条，实际并未收到相关款项，但未提交相关反驳证据，故本院依法确认原告提供的证据，并据以认定案件事实。原告提交的录音资料中被告认可尚欠原告20万元借款未还，并承诺将本息全部偿还原告，结合原告提交的借条、银行交易明细及证人杨长芬、曲春萍的证言，能够认定被告曾于2011年11月11日向原告借款20万元并约定月息二分的事实，亦可认定被告于2012年10月12日为原告书写的借条中20万元为借款本金，4万元为利息。现原告主张本金20万元已偿还完毕，要求被告给付其自2011年11月12日至2012年10月12日的借款利息4万元及自2012年10月12日至2018年10月16日止以本金20万元按照月息2%计算的利息28.8万元，共计32.8万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下： 被告曲淑桂给付原告曲淑美借款利息32.8万元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费1770元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的保全费1770元直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十一月五日 书记员  姜丽宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28448号 原告：田甜，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告田甜与被告重庆尚作农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额19085.65元，并以19085.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月28日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额19085.65元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员田甜预付给我公司的消费资金还有余额19085.65元(其中赠送金额4000元)未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还田甜，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，田甜继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，田甜不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年9月24日，原告持有的会员卡仍无法在被告处正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 以上事实，有欠条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额19085.65元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项19085.65元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额19085.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(实应为基准利率)，从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告田甜预付款19085.65元，并支付资金占用损失(以19085.65元为基数，从2019年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，因适用简易程序减半收取139元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢134号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街**。 负责人李驰，该行行长。 被执行人邵昶，男，1981年12月15出生，满族，，住抚顺市望花区 被执行人亢美玲，女，1988年4月8出生，汉族，，住辽宁省昌图县 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段**。 法定代表人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行邵昶、亢美玲、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢134号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨志爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9366号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：葛琼，女，1989年09月12日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告葛琼物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2123号 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：夏某，住平罗县。 本院在执行申请人田某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民特79号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。依据（2019）宁0221民特79号民事裁定书确定的内容，被执行人应支付申请人借款8400元。 本院于2019年7月20日依法向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人夏某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查得被执行人名下有房产但申请人因标的问题暂不予以处置，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的8400元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民特79号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1963号   原告：胡某，住新疆哈密市。   原告：王某，住新疆哈密市。   被告：尹某，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。   原告胡某、王某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告尹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   胡某、王某向本院提出诉讼请求：尹某返还借款248000元，承担利息116000元，承担利息至本金还清为止，合计364000元。事实和理由：2016年2月26日，尹某以资金周转困难为由借胡某、王某10000元，向胡某、王某出具了借条。2016年3月8日，尹某以资金周转困难再次借胡某、王某190000元，并出具了凭证。两次借款共计200000元，约定利息48000元，本息合计248000元，尹某向胡某、王某出具了借条，承诺2017年3月8日还款。现还款期限届满，尹某未按约还款，应按月息2%承担从2017年3月9日至2019年8月8日（共计29个月）的利息116000元。   尹某辩称：2016年2月26日，借胡某、王某10000元属实。共计借款200000元，其中一部分实为欠胡某、王某的运费。现已支付21600元，剩余178400元愿意返还。不愿意承担利息。   对当事人提交的证据，本院认定如下：   1.胡某、王某提交的借条、银行转款凭证两张，拟证实尹某借胡某、王某200000元的事实。经质证，尹某对证据真实性无异议，借款200000元属实。其中转款176000元，收回24000元运费凭证。对该证据本院予以采信。   2.胡某提交欠条两张，拟证实尹某欠胡某运费的事实，尹某对真实性无异议。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予认证。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2016年2月26日，尹某借胡某、王某10000元。2016年3月8日，尹某再次借款166000元。同时尹某欠胡某运费24000元，尹某收回了欠运费凭证，同时向胡某出具借条，载明借款金额为248000元。借条中约定了房屋抵押条款，未办理抵押登记。截止2019年11月5日，尹某向胡某、王某共返还借款21600元。   另查明，胡某、王某系夫妻关系。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。尹某借胡某、王某200000元，约定还款日期为2017年3月8日，现还款期限已至，尹某应予返还。借条载明金额为248000元，实际借款200000元，借款金额应认定为200000元。尹某已返还21600元应予扣除，还款金额确定为178400元。出借人与借款人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期后在年利率6%范围支持资金占用期间利息。胡某、王某诉请的利息116000元及后续利息，自逾期还款之日（2017年3月8日）起，以178400元为基数，按照年利率6%支持，计算至立案之日（2019年8月14日），共计889天，计算为178400元×6%÷365天×889天＝26071元；同理，自2019年8月15日起，尹某以未还清本金为基数，按照年利率6%承担利息至借款清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：   一、尹某返还胡某、王某借款本金178400元，承担2017年3月8日至2019年8月14日的利息26071元；自2019年8月15日起，以未还清本金为基数，按照年利率6%承担利息至借款清偿完毕之日，限于本判决生效后三十日内履行；   二、驳回胡某、王某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3380元，（胡某、王某已预交），由胡某、王某负担1481元，尹某负担1899元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 何运韬     二〇一九年十一月七日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执异19号 异议人（案外人）：王素英，女,1974年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 委托代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑小区**楼第****。统一社会信用代码:3416000000262。 负责人：王瑞鹏职务：总经理。 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司。住所地。住所地：安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧源路西侧、桐华路南侧。统一社会信用代码:91341600586122792R。 负责人：苏静，职务：经理。 本院在审理亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司诉亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2018年3月27日作出(2018)皖1602民初1851号民事裁定书，案外人王素英对裁定查封亳州市中瑞置业有限公司名下坐落在亳州中瑞国际花园小区8号楼202铺房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王素英称，贵院在审理亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司诉亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司的申请于2018年3月27日作出（2018）皖1602民初1851号民事裁定书，查封了亳州中瑞国际花园小区8号楼202铺房产。在2018年1月30日，异议人王素英与被查封房屋原所有人中瑞置业有限公司签订了商品房买卖合同，将该房产作价460530元出售给王素英，王素英已全额支付购房款，且在查封前，王素英已经使用该房屋；由于涉案房屋在2018年4月2日才办理初始登记，依法在2018年4月2日之前不能办理过户登记，2018年4月2日以后，满足了法定过户条件，又由于房屋被查封，不能过户。因此，未能办理过户登记的责任不在案外人王素英。根据相关法律的规定，亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1851号民事裁定书中对亳州中瑞国际花园小区8号楼202铺房产的查封属于错误行为，应当予以解除查封。同时，应中止对中瑞国际花园小区8号楼202铺房产的执行。 被异议人瑞诚建筑安装工程有限责任公司称： 一、（2008）皖1602民初1851号民事裁定书对亳州中瑞国际花园小区8号楼202铺房产的查封不属于错误行为，这是法院以事实为依据，以法律为准绳作出的正确行为。 二、被答辩人王素英无法提供有效证据证明在查封之前已合法占有该不动产，且对于未过户原因，未能提供有效证据排除其自身责任，被答辩人的异议请求缺乏事实和法律依据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权力能过排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支付全部价款，或者已安合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案的争议焦点为在人民法院查封之前是否已合法占有该房屋和房屋是否因买受人自身原因未能办理过户登记。被答辩人王素英的异议请求能够得到支持，必须同时具备上述四个法律要件。本案中被答辩人王素英无法提供有效证据证明在查封之前已合法占有该不动产，且对于未过户原因，未能提供有效证据排除其自身责任。被答辩人王素英提交的证据不能证明其已同时具备了上述四个法律要件。综上，被答辩人的异议请求缺乏事实和法律依据。 综上，请求贵院在依法维护个方当事人权益的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院查明，本院在审理亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司诉亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据原告亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司的申请，于2018年3月27日作出（2018）皖1602民初1851号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人中瑞置业有限公司所有的坐落于亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺；2＃楼1703室；1号楼101铺；5号楼2单元-2706室；8号楼201铺、202铺的房屋共计6套，期限为三年。裁定作出后，于2018年3月27日向亳州市不动产登记中心送达并发出协助执行通知书，其中协助执行通知书（回执）中亳州市不动产登记中心已协助执行下列项目内容为：查封被申请人中瑞置业有限公司所有的坐落于亳州中瑞国际花园小区4号楼207铺；2＃楼1703室；1号楼101铺；5号楼2单元-2706室；8号楼201铺、202铺的房屋共计6套，期限为三年。 另查明,2018年1月30日，异议人王素英和亳州市中瑞置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定王素英以460530元的价格购买坐落于亳州中瑞国际花园小区8号楼202铺房产，合同签订当日该房就交付了使用。亳州市中瑞置业有限公司于2018年1月25日开出收据一张，内容为：交款单位王素英，金额460530元，收款事由8幢202室房款，收款方式抵工程款。该涉案房产在2018年4月2日办理了初始登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债杈执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权力能够排除执行的，人民法院应子支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案中，案外人的异议符合上述四个条件的规定，其异议请求应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于亳州中瑞国际花园小区8号楼202铺房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李文涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1781号申请执行人：吴科，男，生于1970年7月30日，汉族，住镇平县。被执行人：聂宗恩，男，生于1964年11月14日，汉族，住镇平县。申请执行人吴科与被执行人聂宗恩为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。依据河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初201号民事调解书。在执行过程中，因双方自行达成和解协议，现申请执行人吴科撤回执行申请。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月十八日书记员 陈 森
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1872号原告：蔡木华，男，1956年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市，现住应城市。被告：应城市恒茂食品有限公司（以下简称恒茂公司），住所地：湖北省应城市田店镇汪凡村。统一社会信用代码：914209817932647186。法定代表人：李佳剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告蔡木华诉被告恒茂公司劳动争议一案，原告蔡木华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡木华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡木华撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告蔡木华负担。审判员  兰木祥二〇一九年十一月十八日书记员  袁 贝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执882号申请执行人:李世忠，男，汉族，1968年8月8日生，住四川省。被执行人：李世友，男，汉族，1972年7月10日生，住四川省。本院在执行李世忠申请执行李世友民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2017)川0502民初1925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李世友支付李世忠案款98660.00元及利息。因李世忠未按上述生效法律文书履行义务，李世友向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李世友仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李世友名下有川AU58**神行者2牌汽车一辆，并已发函成都市郫都区人民法院委托查封，查封期限两年。3、查明被执行人李世友名下有坐落于泸州市江阳区桃园路1号2号楼6至8层4单元5号房屋（泸市房权证江阳区字第000**31659号），该房屋本院已轮候查封。三、通过电话联系网格员对被执行人李世友进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李世友发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执882号案件终结本次执行程序。被执行人李世友负有继续向申请执行人李世忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月十四日书记员  卢界学
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2919号原告：杨某，男，汉族，1961年10月3日生，现住武安市。委托诉讼代理人：李同所，武安市团城法律服务所法律工作者。被告:张某,男,汉族,1955年10月10日生，现住武安市。被告：温某，男，汉族，1955年10月18日生，现住武安市。委托诉讼代理人：王秀英（温某妻子），女，1955年9月4日生，现住武安市。第三人：张某1，男，汉族，1961年11月17日生，现住武安市。杨某诉张某、温某，第三人张某1合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2705元，减半收取1353元，由杨某承担。审判员  安培成二〇一九年十一月二十七日书记员  张学朋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6991号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：王川，男，1979年12月1日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十一月二十八日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之一申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白胡日查在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1413号申请执行人：中宁县同德农业机械贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：耿银峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1985年3月29日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区贺兰县。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏杞正林生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李剑钧，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1635号民事判决书，在执行申请执行人中宁县同德农业机械贸易有限公司与被执行人宁夏杞正林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人货款110000元、违约金6800元及利息22532元，承担案件受理费1803元、执行费2017元，执行标的共计143152元。本案在执行过程中，被执行人宁夏杞正林生物科技有限公司履行10000元，现申请执行人与被执行人就下剩执行款达成执行和解协议,并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月七日书记员  周小军