wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10375号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘兵，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢322号申请执行人：王洪新，男，1979年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：王文达，男，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王洪新与王文达其他案由纠纷一案中,经本院调查被执行人王文达无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初1510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十一月二十日书记员  王丽娜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3196号 原告：肖美南，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：刘长民，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区。 被告：李平馨，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告肖美南与被告刘长民、李平馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美南到庭参加了诉讼，被告刘长民、李平馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖美南向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告偿还借款本金12800元，利息329元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘长民、李平馨于2019年7月8日原告借款12800元，并出具借条，双方约定月息一分，未约定还款期限。被告借款后，一直未偿还。 被告刘长民、李平馨未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：被告刘长民、李平馨于2019年7月8日向原告借款12800元，并出具了借条。双方约定月息一分，未约定还款期限。被告借款后，一直未偿还。 本院认为，被告刘长民、李平馨向原告肖美南借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘长民、李平馨应按照约定向原告承担清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告刘长民、李平馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘长民、李平馨于本判决生效后五日内偿还肖美南本金12800元，并按月利率1%的标准支付自2019年7月9日至清偿之日止的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告刘长民、李平馨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3401号之二申请执行人:朱某,女,1975年3月20日出生,汉族,住三亚市吉阳区。被执行人:朱某金,男,1984年10月8日出生,汉族,住江苏省沛县。关于申请执行人朱某与被执行人朱某金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2225号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。依据生效判决：被执行人朱某金于本判决生效之日起十五日内向申请执行人朱某清偿借款195000元，并承担案件受理费1738元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院向被执行人朱某金送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法扣划了被执行人银行存款43974元，在扣除执行费560元后，余款43414元已支付给了申请执行人，以清偿本案部分债务。另本院依法查封了被执行人朱某金名下帕萨特牌小车一辆，因未能实际控制，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人朱某金名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。朱某金在三亚无不动产，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为43974元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终245号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李丙海，男，1970年6月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李丙海、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初262号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李丙海以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李丙海起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终13342号上诉人（原审被告）：张芳军，男，1979年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：贾云龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：杨亚茹，男，1989年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人张芳军因与被上诉人贾云龙、张芳军物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芳军于2019年11月12日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人张芳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张芳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张芳军负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛  二0一九年十一月十二日 书 记 员  李      伟 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特295号申请人：沈丽君，女，1983年12月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年11月6日立案受理申请人沈丽君与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月6日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付沈丽君逾期交房违约金41657元、逾期办证违约金527元；二、沈丽君对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），沈丽君即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈丽君与江苏润泽置业有限公司于2019年11月6日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  季平二〇一九年十一月十四日书记员  吴莹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执461号 移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。 被执行人：王洪亮，男。 被执行人王洪亮罚金一案，经本院作出的（2019）辽1003刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人王洪亮应缴纳罚金人民币2万元、退赔被害人王某人民币2.5万元。本院已向被执行人王洪亮发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人王洪亮未履行到位。本院已对被执行人王洪亮名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人王洪亮拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王洪亮负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王岩 书记员谢蕾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执811号 申请执行人甘丹，女，1981年4月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人颜晓，女，1982年12月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人甘丹与被执行人钟港、颜晓民间借贷纠纷一案,申请执行人甘丹依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3083号民事判决书于2019年8月22日向宾阳县人民法院申请强制执行，宾阳县人民法院移交我院执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。申请执行人申请标的金额254492元，已执行到位金额0元，未执行到位金额254492元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人颜晓名下的房产有抵押且被本院另案查封，并另案【(2018)桂0127执78号】冻结其在南宁住房公积金管理中心横县管理部的住房公积金余额；被执行钟港名下车辆亦被本院另案查封，查封、冻结财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8994号 上诉人（原审被告）：青岛佐德国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路**五段**5015。 法定代表人：赵威，职务总经理。 委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛同鼎源商贸有限公司，，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江东路****网点**** 法定代表人：薛吉献，职务总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，山东言洽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨梦驰，男，1982年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛佐德国际贸易有限公司（以下简称“佐德公司”）因与被上诉人青岛同鼎源商贸有限公司（以下简称“同鼎源公司”）、被上诉人杨梦驰买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佐德公司的委托诉讼代理人曲学森，被上诉人同鼎源公司的委托诉讼代理人周文娟，到庭参加诉讼，被上诉人杨梦驰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人佐德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回同鼎源公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由同鼎源公司承担。事实与理由：一、一审法院认为佐德公司存在向同鼎源公司采购海鲜事实，该认定证据不足，属于认定事实不清。二、一审法院认为杨梦驰代表佐德公司购买海鲜，该认定错误。 被上诉人同鼎源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 杨梦驰未到庭，无答辩。 同鼎源公司向一审法院提出诉讼请求：1.佐德公司、杨梦驰支付货款及运费328114元并支付自2016年9月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（截止起诉之日暂计约36200元）；2、佐德公司、杨梦驰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：同鼎源公司提交落款时间为2016年9月20日的送货单1份、发货单5份、同鼎源公司法定代表人与杨梦驰的2016年9月份至2017年1月份的微信聊天记录截图1宗（其上有送货单及其中1份发货单，内容为同鼎源公司向杨梦驰催要货款，杨梦驰以已向佐德公司老板汇报，老板不在家、公司正在审计等理由一直拖延付款）、2019年1月8日的同鼎源公司法定代表人与杨梦驰的通话记录1份。佐德公司对上述证据的真实性均有异议，认为送货单没有任何人员签字，发货单没有佐德公司的盖章，微信聊天记录无法确认真实性，通话记录与佐德公司无关，杨梦驰曾经在2015年3月份至2017年3月份由佐德公司委派上海工作。杨梦驰对上述证据的真实性均无异议，认为其在佐德公司任职期间曾经与同鼎源公司发生过采购海鲜产品业务，涉案货物系其在上海任职期间，安排佐德公司人员冯旭与同鼎源公司商谈，进而采购了该批货物。 一审法院认为，本案争议的焦点是本案承担责任的主体。同鼎源公司提交的其与杨梦驰的聊天记录发生的时间为2016年中秋节后，其上载有送货单，而杨梦驰在该时间段在佐德公司工作，该微信记录的内容均为杨梦驰向佐德公司汇报付款时间等，同鼎源公司作为善意相对人有理由相信杨梦驰系代表佐德公司的履行职务行为，故本案承担责任的主体应为佐德公司。杨梦驰对欠款数额无异议，予以确认。该款项佐德公司应当支付。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的起算点，双方未约定欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，应适用同时履行原则，即佐德公司在收到货物的同时支付，故同鼎源公司要求佐德公司从2016年9月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、青岛佐德国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛同鼎源商贸有限公司货款及运费328114元及自2016年9月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回青岛同鼎源商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6765元，减半收取3382.50元，由青岛佐德国际贸易有限公司负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，同鼎源公司提交的其与杨梦驰的聊天记录发生的时间为2016年中秋节后，其上载有送货单，而杨梦驰在该时间段在佐德公司工作，该微信记录的内容均为杨梦驰向佐德公司汇报付款时间等，同鼎源公司作为善意相对人有理由相信杨梦驰系代表佐德公司的履行职务行为，故本案承担责任的主体应为佐德公司。杨梦驰对欠款数额无异议，予以确认。该款项佐德公司应当支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。佐德公司否认向同鼎源公司采购海鲜、否认杨梦驰代表佐德公司购买海鲜，未能提供有效证据予以证明，本院对上诉人的上诉主张不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人青岛佐德国际贸易有限公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6765元，由上诉人青岛佐德国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 莉
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执恢41号 申请执行人：肖群英,女,1959年出生,住监利县荒湖管理区。 被执行人：陈国华,男,1962年出生,住监利县国营荒湖农场。 本院在执行肖群英与陈国华附带民事赔偿一案中，于2019年4月16日向被执行人陈国华送达了执行通知书和报告财产令，于2019年4月16日提起网络查询，并于2019年6月把被执行人陈国华限制高消费和纳入失信被执行人名单，于2019年6月6日再次提起总对总网络查控，发现其账户上有15204.77元，并予以强制划拨。因其再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇一九年十一月五日 书记员  胡红平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26464号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周洪，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周洪信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告周洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周洪立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月10日的信用卡透支本金80174.98元、利息48782.69元、分期手续费464.19元、违约金2256元;并支付从2019年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金80174.98元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周洪承担。事实和理由：周洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周洪发放了信用卡。截至2019年8月10日，周洪透支拖欠欠款本息共计131677.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周洪未答辩。经审理查明，2015年3月10日，周洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周洪发放了信用卡。周洪从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。根据交通银行重庆分行举示的余额构成表、交易明细，截至2019年8月10日，周洪尚欠交通银行重庆分行透支本金80174.98元、利息48782.69元、分期手续费464.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周洪发放了信用卡，周洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费，但交通银行重庆分行收取的利息、分期手续费总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与周洪通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告周洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月10日的信用卡透支本金80174.98元，并支付尚欠的利息、分期手续费（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金80174.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1467元，由被告周洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0702民初1129号原告：彭秀丽，女，1980年2月4日出生，汉族，个体,现住张家口市桥东区。被告：郜巍巍，男，1980年2月23日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。原告彭秀丽与被告郜巍巍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀丽，被告郜巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元和到期未归还的利息2040元，利息一直主张至实际清偿之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告因偿还他人的钱需要资金，向原告借款18000元人民币，约定还款日期为2018年年底，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要，被告称无钱。2019年年初至5月期间，原告多次向被告要钱，被告态度恶劣、恶言对待，之后电话也不接。原告为维护合法权益，诉至法院。被告郜巍巍辩称，他认可欠原告借款本金17000元未还。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2018年12月11日向其借款18000元，承诺在2018年农历12月30日还清，并给其出具了借条一张。2019年2月3日被告归还欠款本金1000元，目前尚欠17000元借款本金未还。原告提供了被告出具的借条一张，内容为“今借到彭秀丽现金18000元整，2018年农历12月30日还清”。被告认可借条是其所写。本院对上述事实予以认定。本院认为，原告彭秀丽主张被告郜巍巍向其借款并出示了借条，被告郜巍巍认可借条是其所写，也认可向原告借款的事实，能够认定原告与被告郜巍巍之间的借贷关系成立。对于借款的本金，原告提供的借条中借款本金为18000元，原告认可被告于2019年2月3日归还了1000元，双方的借条中约定的还款日为“2018年农历12月30日还清”，即2019年2月4日，借条中未约定借期内的利息，则2019年2月3日归还的1000元应该系归还的本金，被告对借款本金17000元无异议，故本院认定借款本金为17000元。原告主张要求被告支付利息，被告辩称不同意给付。原告提供的借条中注明“……以2018年农历12月30日还清”，借条中的“以”字结合庭审查明的情况并结合借贷的交易习惯，应该为“于”。借条中未约定借期内的利息，故对于借期内的利息本院不予支持，原告主张要求被告自2018年9月起计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。双方约定被告在2018年农历12月30日（公历2019年2月4日）还款，被告到期未能归还借款本金，则原告对逾期还款利息的主张符合法律规定，本院对原告主张的逾期还款利息自2019年2月5日至实际清偿之日的部分予以支持。因原、被告双方未约定利息标准，故利息的给付标准按照法律规定应该为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郜巍巍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭秀丽借款本金17000元及逾期利息。（逾期利息自2019年2月5日起以17000元为本金，按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告郜巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月二十日书记员  王倩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7116号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代理人：赵某，该公司经理。统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：张礼朋，男，汉族，1969年10月18日生，原住安徽省淮北市杜集区段园镇张庄居委会****，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张礼朋物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告张礼朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  祖承逖二〇一九年十一月二十五日法官助理王新萌书记员高灿
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3323号上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯金艳，女，1978年9月24日出生，汉族，杜蒙县烟筒屯镇中心学校教师，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人刘玉英因与被上诉人侯金艳房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉英委托诉讼代理人孙成山、被上诉人侯金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉英上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.侯金艳承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉合同约定乙方单方解除合同，应提前一个月通知对方，但侯金艳没有提前通知，构成违约。侯金艳也没有按照合同约定交齐相关水、电等费用。一审法院适用法律错误，一审法院对刘玉英的提供的房屋损害的证据不予采信，而对侯金艳提供的证据全部予以认定，违反了证据规定相关法律规定。综上，请求二审法院支持刘玉英的上诉请求。侯金艳辩称，双方签订的合同并未约定要提前一个月通知对方，我与刘玉英商量下一年租金是提前25天进行的，当时按照第一年的价格比别人家就高8000元，第二年刘玉英还要求涨2000元，最后双方就租金未达成一致意见。关于水电费我同意扣除，退给我保证金3000元后，就给刘玉英。侯金艳向一审法院起诉请求：1.判令刘玉英退还租赁期间费用保证金（押金）3000元；2.本案诉讼费用由刘玉英负担。一审法院认定的事实：2018年5月5日，侯金艳与刘玉英签订房屋租赁合同一份，租赁房屋为泰康镇绿茵小区商服楼，面积为142平方米，租赁期为三年，房屋于2018年5月5月交付给侯金艳。至2021年5月5日收回。房屋租金为41,000元，按年结算，此合同规定的是本年的租金，另二年租金另议。租赁期满后，如侯金艳要求继续租赁，则须提前1个月向刘玉英提出，如同意进行租赁，同等条件下，侯金艳享有优先租赁的权利。本三年租赁期内，刘玉英若提请终止协议，则需赔偿侯金艳的装修损失。租赁期间所发生的一切费用均由侯金艳负担。房屋维护保养由承租方侯金艳负责，租赁期间出租房屋要完好无损，如有损害由承租方侯金艳负责，为保证出租方的利益不受损失，并督促承租方履行维护义务，经协商同意，承租方侯金艳给付出租方保证金3000元，租赁期满如房屋、物品均完好无损，该保证金由出租方刘玉英予以返还。本合同未尽事宜，一律按照《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，经合同双方共同协商，达成补充协议。合同签订后，侯金艳交付给刘玉英租金41,000元、保证金（房屋押金）3000元。2019年4月16日，刘玉英称曾与侯金艳到一审法院咨询该合同的有关事宜，2019年4月17日，侯金艳将自己书写的房屋租赁合同解除协议书用微信的方式发给刘玉英，确定不再承租案涉房屋。2019年5月4日，侯金艳、刘玉英共同查看租赁房屋，侯金艳并将租赁房屋的钥匙交付给刘玉英。因刘玉英不返还押金3000元，侯金艳诉讼至法院。一审法院认为，侯金艳租赁刘玉英房屋属实，因在租赁房屋合同中约定另二年租金另议，因对第二年租金未达成协议，侯金艳提出解除租赁合同，并用微信的方式发送给刘玉英，刘玉英收到后未提出异议。2019年5月4日，侯金艳将租赁的房屋交付给刘玉英，刘玉英接收了交付案涉房屋。该行为应视为对原房屋租赁合同的解除。由于刘玉英在接收房屋时对接收的房屋未提出异议，并在审理中，未提供充分证据证实租赁房屋有损坏情况，依据双方签订的房屋租赁合同，应返还保证金的约定，故刘玉英应将侯金艳交付的保证金（房屋押金）退还。因房屋租赁合同未对其他二年房屋租赁合同如何履行、违约有明确约定，应按本合同约定审理本案。对侯金艳合理合法的诉讼请求予以支持。刘玉英辩解未提供充分证据，对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：刘玉英于本判决生效后二十日内返还侯金艳交付的保证金（房屋押金）3000元。案件受理费25元，由刘玉英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘玉英为证明其主张向本院提供证据如下：2019年5月4日，相关物业公司出具的收据复印件一份，欲证明：侯金艳欠付电费及卫生费148元。侯金艳质证称，我无异议，同意给刘玉英。本院认为，双方当事人对该证据均无异议，本院予以采信。经二审查明，从侯金艳承租案涉房屋至2019年5月4日（侯金艳交付刘玉英房屋之日），侯金艳尚欠电费及卫生费等148元。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉《房屋租赁合同》出于刘玉英与侯金艳双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定，享有权利并履行相应义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于侯金艳租赁案涉房屋期间预先交付的3000元保证金是否应予退回；若应当退回，退回的具体金额如何认定。关于案涉3000元保证金刘玉英是否应予退回的问题。刘玉英主张不予退回，上诉的主要理由为：1.侯金艳并未在案涉房屋第一年租期期满前，提前一个月提出解除合同，属违约；2.案涉房屋交付之日有损坏，一审对刘玉英提供的证据不予采信，不符合法律规定。本案中，刘玉英与侯金艳在案涉《房屋租赁合同》中约定：“租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，如同意进行租赁，同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。”该约定仅是对侯金艳继续租赁权利的约定。整个合同并无对侯金艳应提前一个月提出解除合同作出明确具体的约定。因此，本院对刘玉英提出的关于侯金艳未依约解除合同的主张不予支持。关于刘玉英提出的案涉房屋受损问题。一审中，刘玉英提供的主要证据为案涉房屋的部分照片，该照片仅能显示出拍照当日房屋的状态，不能证明案涉房屋在侯金艳使用过程中有损坏发生。因此，一审法院据此认定刘玉英证据不足，而未支持其主张并无不当。关于刘玉英应退回案涉保证金的具体金额问题。二审中，刘玉英提供了新的证据，证明截至2019年5月4日，侯金艳交付房屋当日，侯金艳尚欠电费等费用148元，侯金艳无异议并同意由其负担，故刘玉英应退回的案涉保证金应为2852元（3000元-148元）。综上所述，因刘玉英在二审中提供新的证据，且侯金艳并无异议，导致一审判决认定部分事实错误，刘玉英的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1791号民事判决；二、刘玉英于本判决生效后二十日内返还侯金艳交付的保证金（房屋押金）2852元。三、驳回侯金艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由刘玉英负担50元，由侯金艳负担25元。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十一月二十九日法官助理邢智超书记员王晓萍
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1354号 罪犯郝涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)宝刑初字第00704号刑事判决，以被告人郝涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年又六个月，附加罚金2000元，刑期执行自2015年6月15日至2029年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郝涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郝涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝涛准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1141号 申请执行人朱翔，男，1983年1月出生，汉族，住本市。 被执行人霍捷，女，1982年8月出生，汉族，住本市。 申请执行人朱翔与被执行人霍捷借款合同纠纷一案，本院作出（2010）城民初字第375号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人霍捷于判决书生效后每月支付孩子抚养费200元，至孩子独立生活为止。申请人于2019年11月19日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人主动将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月二十二日 执行员  平志强 书记员  岳 超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2923号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，男，系该社职员。被告：李洪臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨柏松，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李洪臣、杨柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉到庭参加诉讼，被告李洪臣、杨柏松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪臣偿还原告借款本金人民币81000元及利息（从2017年3月31日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告杨柏松负连带责任；3、要求被告李洪臣、杨柏松承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告李洪臣借款81000元。约定借款期限自2017年3月31日起至2018年3月5日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后被告李洪臣未偿还本金及利息。被告李洪臣、杨柏松未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性，二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李洪臣、杨柏松未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告李洪臣借款81000元。约定借款期限自2017年3月31日起至2018年3月5日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告杨柏松为连带责任保证人，保证期间为二年。原告于2017年3月31日将借款如约发放给被告李洪臣。借款到期后被告李洪臣未偿还本金及利息，被告杨柏松亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告李洪臣、杨柏松签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告李洪臣发放了借款，被告李洪臣有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告杨柏松对借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。故本院对原告要求被告李洪臣偿还原告借款本金及利息，要求被告杨柏松负连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李洪臣于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币81000元及相应利息（以本金人民币81000元为基数，从2017年3月31日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告杨柏松对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2328元，由被告李洪臣、杨柏松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陆 宽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11523号原告倪凤琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被告罗明，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告倪凤琴诉被告罗明买卖合同纠纷一案，原告于本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员孔柳萍、高智慧组成合议庭进行审理。后因工作原因，人民陪审员变更为张翡翡、徐玲仙，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪凤琴及其委托代理人章炜钰到庭参加诉讼。被告罗明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凤琴诉称：自2015年起，被告一直向原告购买装修材料，截至2018年4月，被告尚欠原告货款21619元，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款21619元，并赔偿该款自2018年4月6日起算至判决确定的履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息损失起算点为2019年7月18日，其余诉讼请求不变。被告罗明未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的送货单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗明于本判决生效之日起十日内向倪凤琴支付货款21619元，并赔偿该款自2019年7月18日起算至判决确定的履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由罗明负担。该款项已经由倪凤琴预交，由罗明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张翡翡人民陪审员  徐玲仙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汤婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5525号原告：张晨华。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：常少华。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。原告张晨华与被告常少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晨华委托诉讼代理人万晨莹，被告常少华委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨华向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告109200元及利息自2019年6月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告向原告借款60000元。同日，原告向被告现金交付60000元，原告向被告出具借据一张，约定借期自2016年6月27日至2016年9月27日，利息按法律允许范围内的最高利率，每月27号结息。2016年9月27日借款到期后，被告未偿还过任何借款。于2018年10月9日向原告出具承诺书，承诺于2019年3月30日之前归还本息。借款再次到期后，被告仍未偿还过任何利息。2019年6月11日，经双方核算确认，截止到2019年6月11日，被告尚欠本金60000元，利息49200元，本息合计109200元，并向原告出具还款承诺书一份。承诺：1、该借款本息合计109200元，承诺人保证于2019年8月30日前偿还60000元，如承诺人能按期归还该60000元，张晨华自愿放弃利息49200元。2、承诺人如在上述期限未按约如数还款，则还按本息合计109200元由承诺人进行偿还，同时按月利率2%计息至实际还清之日止。被告常少华辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告借原告款60000元，并于2016年6月27日向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到张晨华人民币现金60000元，借期自2016年6月27日至2016年9月27日，共计三个月。利息按法律允许范围内的最高利率，每月27号结息。到期保证一次还清，如到期5日仍无法归还，自愿承担10%违约金”。因被告未按时还款，2018年10月9日，被告又向原告出具《承诺书》一份，内容为：“我常少华因资金紧张，原借张晨华现金陆万元整，2016年9月27日到期，本息无法归还，现承诺到2019年3月30号之前归还本金陆万元及三十三个月利息叁万玖仟陆佰元，本息合计99600元。如到期再次违约，我自愿承担法律诉讼所产生的一切费用”。经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明：原告为诉讼损失律师费8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经查证，被告欠原告借款60000元属实，有借据、承诺书为证，应予归还。原告请求的律师费符合合同约定，且有发票相证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告常少华于本判决生效后十日内偿还原告张晨华借款本金60000元及利息（利息从2016年6月27日起至履行完毕之日止。利率按月息2分计算）；二、被告常少华于本判决生效后十日内给付原告张晨华律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告常少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十五日书记员 张芳芳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初247号 起诉人陈爱仙。 委托代理人华建芳。 起诉人陈爱仙诉被起诉人杭州市萧山区临浦镇人民政府行政诉讼一案的诉状称：2014年5月，起诉人位于杭州市××区××××的房屋，被起诉人在没有出示任何征收文件，也没有任何安置费等情况下，遭到被起诉人的拆除。2015年，被起诉人还将起诉人房屋原址宅地审批给他人建超标违建房。起诉人多次向被起诉人举报投诉，要求立案查处，被起诉人至今未立案查处。被起诉人不依法履行法定职责其行为已构成行政不作为且违法，并严重侵害了起诉人的合法权益。综上，起诉人起诉请求法院判令：1、被起诉人依法履行查处职责；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，提起行政诉讼需满足起诉人为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人并未向本院提交相关证据证实其与案涉所举报的房屋有任何利害关系，故起诉人不具有原告资格。综上，起诉人的诉请事项不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈爱仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  周迪明 二〇一九年十一月七日 书记员  王 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保369号申请人：李淑英，女，1940年12月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李平，女，1989年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人李淑英因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月5日向本院提出申请，要求对李平驾驶的登记在其名下的皖Ａ×××**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李素英要求对李平驾驶的登记在其名下的皖Ａ×××**号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李平驾驶的、登记在其名下的、现停放在双沟观音停车厂院内的皖Ａ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由双沟观音停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十一月五日书记员  邱靖茹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4290号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王林，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：孔令娜，女，1980年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：朱立军，男，1970年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：翟玉梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：商国录，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。被告：李艳杰，女，1976年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧。法定代表人：齐海娟，女，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王林、孔令娜、商国录、李艳杰、朱立军、翟玉梅、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再62号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。原审被告：曹京，男，1992年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告曹京追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0303民初6806号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹京偿还原告代被告支付的代偿款7461.36元及利息（以7461.36元为本金，按年利率6%为标准自原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告为购买鼓楼区非墨手机店的苹果手机6P64G金色款而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款5160元，其中商品价款4300元（由商家收取），借款管理费860元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年6月8日，被告从商户处取得所购商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7461.36元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。综上，为维护自身权益，根据《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告曹京于2019年1月13日之前支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司1000元，于2019年2月13日之前支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司1000元，余款4000元被告曹京于2019年3月13日之前支付完毕。如果被告曹京不能如期全部支付上述任何一笔款项，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有权按照7613元（应扣除被告曹京已经履行的部分）申请强制执行。并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，该利息以被告曹京未履行的借款为本金，从违约之日起计算至实际全部履行之日止（支付账号：中国农业银行，孙裕翔6228480459685237370）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理中发现深圳市诚信祥融资担保有限公司有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初6806号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇一九年十一月二十九日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执660号之二 申请执行人黎骏德，男，1943年10月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托代理人张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人陈长城，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被执行人岑传军，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人黎骏德与被执行人岑传军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初299号民事判决书已发生法律效力。被执行人岑传军应返还不当得利人民币27120元给申请人，并负担受理费239元、财产保全费291元、执行费306.8元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除了已经划拨被执行人岑传军在北流农村信用合作联社桂塘分社账户（卡号：62×××38）的银行存款16238.86元、查封的飞度牌车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年11月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权16238.86元，未执行标的额10881.14元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费239元、财产保全费291元、执行费306.8元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了划拨的款项及查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6236号原告：云南北极光工程机械有限公司住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢7楼法定代表人：曹锐委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南华盛建设集团有限公司云南分公司住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金利园922栋1单元401号负责人：邓加全被告：河南华盛建设集团有限公司住所：林州市采桑行政街37号法定代表人：宋俊才委托诉讼代理人：张中华、杨猛，河南言理律师事务所律师，特别授权代理。原告云南北极光工程机械有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司云南分公司、河南华盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理，原告云南北极光工程机械有限公司委托诉讼代理人、被告河南华盛建设集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南华盛建设集团有限公司云南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南北极光工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告租金219300元；2、判令两被告支付上述租金自2014年12月20日起至实际支付完毕止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年第一被告承接易门通达公路建设项目，需要施工大型工程机械设备，2013年12月5日第一被告与原告签订了一份《设备租赁协议》，约定被告承租原告的砼罐车4台，并约定了设备的租金、结算时间、支付时间、柴油供应等双方的权利义务。原告按照约定于2013年12月6日将工程机械设备交付第一被告使用，并安排人员进行操作、维护，履行了合同约定的义务。合同履行中，原告与第一被告进行了结算，确认第一被告应当支付的租金，但是第一被告仅仅支付了部分租金。工程项目完工后，原告收回了租赁物，经过原告多次催收，第一被告仍有大量租金未付。根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”第二被告作为第一被告的总公司，应当承担相应的民事责任。被告河南华盛建设集团有限公司云南分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。被告河南华盛建设集团有限公司答辩称：我公司与原告没有租赁合同关系，诉讼主体错误；我公司也未设立分公司，对涉案工程不知情，对原告的主张不认可。原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织原被告质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的两被告企业登记信息。被告对其真实性认可，但是认为分公司并非总公司注册。按照分公司设立的登记流程要求，华盛公司并不能举证说明该分公司非其设立。本院认可两被告的企业登记信息的真实性、合法性。二、原告提交的设备租赁协议、证明、情况说明。被告对该三份证据均不认可。关于设备租赁协议，抬头打印河南华盛建设集团有限公司云南分公司，但是尾部甲方处签的是“邓华”，“代表”处空白，并无第一被告的押章，邓华为何人？是否系第一被告的代理人？是否授权？均无证据据以证实，本院对该证据的合法性、关联性及证明目的不予认可；关于证明及情况说明系案外人手书，无法证明与本案的关联性，不予认可。经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月5日，原告与案外人邓华签订《设备租赁协议》，约定邓华向原告租赁砼罐车四台，双方对租赁方式、价格、租期、结算与支付及其他权利义务进行了约定。本院认为，租赁合同是出租人向承租人提供租赁物，承租人向出租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告向被告河南华盛建设集团有限公司云南分公司主张未付租金及利息，但是其提交租赁协议却只有案外人邓华的签名，邓华身份不明、是否有授权情况不明，原告的证据不足以证实原告是与该公司之间成立租赁合同关系，所以原告的主张并无事实和法律依据；由此，原告对被告河南华盛建设集团有限公司的主张也失去了事实和法律依据的基础，对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币5461元由原告云南北极光工程机械有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 晓 梅人民陪审员 张 文 彬二〇一九年十一月十日书 记 员 李杨俊茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5379号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：代书华，女，汉族，1981年12月2日出生，云南省人，现住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告代书华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼，被告代书华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金96281.1元、利息7914.73元、逾期还款违约金（滞纳金）4540.88元、消费手续费418.9元，合计：109155.61元；上述费用暂计至2019年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案的律师费1300元由被告承担。以上两项诉讼请求金额合计：110455.61元。3、本案诉讼费、为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告代书华未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金96281.1元、利息7914.73元、逾期还款违约金（滞纳金）4540.88元、消费手续费418.9元，共计109155.61元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。且原告当庭陈述，被告所欠逾期还款违约金（滞纳金）实为产生于2017年1月1日之后的逾期还款违约金共4540.88元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金96281.1元，利息7914.73元、消费手续费418.9元及要求被告支付自2019年2月21起至全部款项还清之日止按上述金额计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告未提交证据证明其与被告进行了重新约定，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。故，对原告要求被告支付自2019年2月21起至全部款项还清之日止按上述所欠金额计算的逾期还款违约金等费用的诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代书华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月20日尚欠的信用卡本金96281.1元，利息7914.73元、消费手续费418.9元及以上述本金为基数自2019年2月21日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告代书华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元由被告代书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  洪小军人民陪审员  杨 群二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄沈丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4415号原告谢新良，男，1975年5月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告徐州广达置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场**商办综合楼**楼****。法定代表人陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人侯琳琳，女，1981年4月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告谢新良诉被告徐州广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告向本院提出申请，要求撤回被告徐州广达置业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢新良撤回对被告徐州广达置业有限公司的诉讼。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2020号 上诉人（原审原告）：东营胜凯化工设备制造有限公司。住所地山东省广饶县大王经济开发区（刘堡村）。 法定代表人：颜秉亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张立永，男，1978年5月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人东营胜凯化工设备制造有限公司（以下简称胜凯公司）因与被上诉人张立永劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胜凯公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定张立永与胜凯公司存在劳动关系与事实不符。胜凯公司于2018年6月份以后根据市场情况改变生产经营模式，实行劳务外包，包括张立永在内的一部分员工解除了与胜凯公司的劳动关系。张立永之后虽然有时在胜凯公司劳动，但是不受胜凯公司管理，而是受雇于劳务承包人李新军。胜凯公司将公司内的劳务承包给李新军后，按照吨位与李新军结算劳务费用，受雇于李新军的张立永的劳务费通过李俊梅账户发放，张立永平时的工作安排由李新军负责，劳务费数额由李新军核算。胜凯公司一审中提供的张立永的工资表、承包合同可以证实以上事实。从工资表的发放情况可以看出，2018年6月份之前工资是由胜凯公司账户发放，2018年7月份之后的工资是由李俊梅个人账户发放，李俊梅是颜秉亮配偶，但非胜凯公司职工，并不受胜凯公司的管理，李新军也只是借用李俊梅账户为雇佣人员发放工资，一审法院仅凭张立永曾为胜凯公司职工，李俊梅为胜凯公司利害关系人为由，确认胜凯公司与张立永存在劳动关系证据不足 张立永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，胜凯公司与张立永之间存在劳动合同关系，2018年6月份之后胜凯公司借用公司实际控制人颜秉亮的妻子李俊梅的账户为张立永发放工资，在此期间张立永受胜凯公司管理，安排工作，双方存在劳动合同关系。 胜凯公司一审诉讼请求为：1.确认胜凯公司、张立永之间不存在劳动关系；2.判令张立永承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：张立永于2016年10月23日到胜凯公司工作。自张立永入职至2018年8月3日期间的工资系胜凯公司从其公司账户向张立永发放，此后至2019年6月4日期间,张立永的工资由胜凯公司法定代表人颜秉亮之妻李俊梅从其在中国工商银行广饶支行的账户向张立永发放。2019年3月21日下午，张立永受伤后入住中国人民解放军第89医院住院治疗，胜凯公司工作人员颜培锦于张立永住院时在住院通知书办理人处签字，并对张立永的姓名、年龄、籍贯、工作单位等相关信息进行填写。2019年6月25日，张立永以胜凯公司未缴纳各项社会保险且在工作中受伤为由，向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认胜凯公司、张立永存在劳动关系。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日受理张立永的仲裁申请后，于2019年8月16日作出广劳人仲案字[2019]第257号仲裁裁决，裁决：胜凯公司、张立永存在劳动关系。胜凯公司不服该裁决结果，诉至一审法院。庭审中，胜凯公司、张立永认可胜凯公司法定代表人颜秉亮与李俊梅是夫妻关系，颜培锦系颜秉亮与李俊梅之子。另查明，胜凯公司法定代表人颜秉亮之妻李俊梅出生于1962年9月29日，身份证号码为，其在中国工商银行广饶支行办理6222081615000582784账户开户手续时预留的工作单位为东营胜凯化工设备制造有限公司，即本案胜凯公司。 一审法院认为，张立永提交的2017年1月至2019年6月期间的工资银行流水、颜秉亮与颜培锦及李俊梅的户籍登记信息、中国人民解放军第89医院出具的张立永住院病历首页、伤员住院通知单、颜秉亮的录音材料及一审法院调取的李俊梅6222081615000582784账户的开户信息等证据结合胜凯公司、张立永的当庭陈述，能够证实张立永于2016年10月23日到胜凯公司工作的事实，且能够证实自张立永入职至2018年8月3日期间的工资系胜凯公司从其公司账户向张立永发放工资、此后至2019年6月4日期间张立永的工资由胜凯公司法定代表人颜秉亮之妻李俊梅从其在中国工商银行广饶支行的账户向张立永发放的事实。综上，胜凯公司、张立永具有法律、法规规定的主体资格，张立永受胜凯公司的劳动管理，从事胜凯公司安排的有报酬的劳动，胜凯公司按规律通过其公司账户或其利害关系人李俊梅账户向张立永发放工资，双方存在事实上的劳动关系。胜凯公司虽主张其于2018年6月份与张立永解除劳动关系，并主张张立永实际受雇于案外人李新军，但其未提交相应证据予以证实，对其该上述主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认东营胜凯化工设备制造有限公司与张立永存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由东营胜凯化工设备制造有限公司负担。 二审中，胜凯公司、张立永均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：张立永与胜凯公司之间是否存在劳动关系。 本院认为，张立永在胜凯公司提供劳动，先后由胜凯公司以及其法定代表人、执行董事兼总经理颜秉亮的配偶李俊梅向张立永发放工资。且张立永受伤入院急诊过程中，胜凯公司股东兼监事颜培锦作为联系人预留姓名和联系方式。上述情况与张立永一审提交的颜秉亮的录音资料、当事人陈述、工资流水等证据相互印证，能够达到民事证据高度可能性的证明标准，证明张立永与胜凯公司之间存在劳动关系。胜凯公司主张李新军承包公司劳务，且陈述胜凯公司主张李新军与李俊梅、颜培锦之间无直接关系，却不能合理解释李新军为何借用李俊梅的账户向张立永发放工资，不能对颜培锦绣在紧急状况下陪同张立永就医治疗作出合理解释，亦未提交证据证明李新军对张立永安排工作、发放报酬。同时，胜凯公司认可其在2018年6月之前与张立永之间存在劳动关系，但是未提交证据证明其与张立永解除劳动关系，对其主张的“口头告知工人以后跟着李新军干”等情况，张立永不予认可。综上，张立永提供劳动的场所一直是胜凯公司，发放工资的主体分别是胜凯公司及其法定代表人的配偶李俊梅，受伤后由胜凯公司股东兼监事颜培锦送医救治等情形综合考量，能够认定胜凯公司与张立永存在劳动关系。 综上所述，东营胜凯化工设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东营胜凯化工设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18246号原告：彭崎峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：欧阳志兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭崎峰与被告欧阳志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。在审理过程中，本院按原告诉状所载地址及依法查询的被告户籍所在地地址向被告送达开庭传票及相关应诉材料，均无法有效送达，之后原告未能提供被告的有效送达地址，本案应公告送达开庭传票及相关法律文书。本院遂向原告发出《公告费交纳通知书》，限其在收到通知书之日起七日内将公告费260元交至人民法院新闻传媒总社在北京银行光明支行开设的公告费专用账户，逾期未交的按撤回起诉处理。现原告在本院规定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告彭崎峰撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭崎峰负担。审判员  刘抚男二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1642号 申请执行人：宁夏华诚房地产开发有限公司，住平罗县。 法定代表人：候某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行宁夏华诚房地产开发有限公司与刘某、王某追偿权纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2018）宁0221民初3685号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项15141.49元。 本院在执行过程中，未执行金额15141.49元；执行费127元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初3685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨金国 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 婷 附：相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1053号 被执行人何利先，男，1988年12月18日出生，汉族，现拘押于广西黎塘监狱。 依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09刑终205号刑事判决书。本院在执行被执行人何利先责令退赔一案中，于2019年10月25日向被执行人何利先发出执行通知书（责令被执行人限期履行向被害人徐某退赔9000元和缴纳案件执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人何利先未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除查询到被执行人何利先拥有车牌号为桂Ｋ×××××号松铃牌普通二轮摩托车一辆外（已另案处置），已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李宗保
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执670号 申请执行人何春生，男汉族。 被执行人肖艳艳，女汉族。 被执行人李文博，男，汉族。 被执行人李长青，男，汉族。 被执行人宋琦，女，汉族。 本院在办理何春生申请执行肖艳艳、李文博、李长青、宋琦继承人债务清偿合同纠纷一案中，因申请人申请另案财产进行分配，申请执行人申请撤回本次执行，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执670号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙彬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2200号之一 申请执行人蔡良球，男，1963年09月22日出生，住石狮市。 被执行人张跃民，男，1969年11月22日出生，住惠安县。 被执行人福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地：惠安县东桥镇厝斗村委会。 法定代表人王杰云。 本院于2019年05月13日立案执行申请执行人蔡良球与被执行人张跃民、福建省和隆园林建设工程有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3301号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1821号民事判决书，被执行人张跃民、福建省和隆园林建设工程有限公司应支付申请执行人蔡良球款项3000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张跃民、福建省和隆园林建设工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张跃民、福建省和隆园林建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张跃民、福建省和隆园林建设工程有限公司发出限制高消费令（2019年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到张跃民名下有址于石狮市中天国际2号楼17层1701单元及25层2502单元的房产并办理查封登记，上述房产为合同备案，尚不具备处置条件，未发现被执行人张跃民、福建省和隆园林建设工程有限公司有可供执行的财产。现被执行人张跃民、福建省和隆园林建设工程有限公司尚有款项3000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张跃民、福建省和隆园林建设工程有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十一日 书记员  许少伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1527号申请执行人：孙虎只，男，1962年3月22日出生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县。被执行人：贵州黔韵福生态茶业有限公司，住所地：贵州省凤冈县蜂岩镇巡检村。统一社会信用代码：915203276707138278。法定代表人：罗林，该公司总经理。被执行人：罗林，男，1958年2月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2187号民事判决书，受理孙虎只申请执行贵州黔韵福生态茶业有限公司、罗林股权转让协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司给付申请执行人人民币1,982,276元和相应利息，承担案件受理费20,000元、执行申请费22,223元。在执行过程中，因被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司的全部财产正在被本院执行其他案件中依法拍卖，罗林的财产也正在被其他法院依法处置，二被执行人另无其他财产供本案执行，导致本案暂不具备继续执行条件。申请执行人孙虎只要求在其他案件中对二被执行人的财产处置后参加分配，同意对本案终结执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1527号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗强二〇一九年十一月二十九日法官助理代刚书记员石倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6554号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈桂梅，女，汉族，1970年11月15日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈桂梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计66430.74元（截止2019年4月15日，欠本金余额34397.9元、利息29307.91元、费用2724.93元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额66430.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年12月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2015年1月21日换卡，换卡后卡号为62×××16、于2015年7月15日换卡为62×××45。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金34397.9元、利息29307.91元、滞纳金1763.86元、单项增值服务费12元、分期手续费949.07元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，收取违约金标准为最低还款额的5%。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、催收记录、信用卡欠款金额构成、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、分期手续费、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，但本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈桂梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金34397.9元、利息29307.91元、单项增值服务费12元、分期手续费949.07元；二、被告陈桂梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2016年12月31日的滞纳金1763.86元；三、被告陈桂梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元由被告陈桂梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李秀萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳盈春
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1165号之二申请执行人：左福平，男，1963年7月16日出生，汉族，住临猗县临晋镇南大村吕宅堡**。被执行人：王文奎，男，1970年3月17日出生，汉族，住临猗县府西街临化********。关于左福平申请执行王文奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2976民事调解书已发生法律效力。但被执行人王文奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王文奎银行账户内存款14861元至临猗县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十一月十三日书记员  张康宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7813号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚亮亮，男，1990年09月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省竹溪县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人龚亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,285.92元，执行费1,509元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审953号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张召兴，男，1976年10月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯苏环，女，1976年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01312号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月13日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01312号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01312号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2948号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 被告：李每生，男，汉族，1992年12月27日生，住，住江西省赣州市宁都县/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李每生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告李每生在开庭前同意结清所欠款项，并于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李每生的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢241号 申请执行人：陈金明，男，1935年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘品武，男，1956年7月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。 本院在执行陈金明与被执行人刘品武民间借贷纠纷一案，本院（2001）台民1186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘品武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金明于2019年7月24日向本院申请恢复执行，执行案号为：（2019）闽0103执恢241号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0103执恢241号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈学航
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1883号 原告：候学真，女，1955年8月26日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：韩连善，男，汉族，农民，住馆陶县。 原告候学真与被告韩连善农村土地承包纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告候学真于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候学真有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告候学真撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告候学真负担。 审判员  杨海峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19363号上诉人（原审被告）：应珉珉（曾用名应珉），男，1954年12月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：李红丽，所长。原审被告：应竣峰（曾用名应嘉葆），男，1989年9月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原审第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。法定代表人：梁树松，经理。上诉人应珉珉因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所（以下称二所）、原审被告应竣峰、原审第三人广州市东晓物业管理有限公司（以下称东晓物业）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年7月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人应珉珉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十一月七日书记员 黄 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3859号申请执行人：刘杰，女，1985年6月22日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈龙，男，1989年5月26日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈虎，男，1991年10月16日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人刘杰与被执行人陈龙、陈虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初5200号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人刘杰向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921民初5200号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月一日书记员  成蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执4322号申请执行人：刘晓玲，女，1958年09月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：栾占广，男，1955年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7606号民事判决书及申请人的申请，于2019年9月11日立案执行，被执行人应承担15946.8元本金及相应的债务利息。本院于2019年9月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年9月16日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，求得了申请执行人的谅解，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执4322号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一九年十一月二十一日书记员  肖太森
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再293号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：沈建国，男，1981年9月17日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：张士芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)苏0482民初4691号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监233号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2017)苏0482民初4691号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷