wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1412号罪犯陆敬祥，男，1986年9月15日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年11月3日作出了(2014)浦刑初字第3581号刑事判决，以被告人陆敬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人陆敬祥不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)沪一中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陆敬祥曾于2017年9月26日被减刑四个月，刑期至2023年1月7日。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆敬祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆敬祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆敬祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆敬祥减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年5月8日始至2022年8月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保278号关于申请人刘大伟与被申请人王国彬合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4887号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月25日对被申请人王国彬所有的房屋予以查封，查封期限二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4726号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘丹平，职务行长。被执行人：齐福全，男，1974年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：董玉芬，女，1974年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103刑初5000号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人齐福全、董玉芬借款合同纠纷一案，申请执行标的550227.86元。本院立案执行后，依法向被执行人齐福全、董玉芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月5日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人齐福全、董玉芬的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人齐福全名下有房产，于2019年7月25日依法查封被执行人齐福全名下位于哈尔滨市××××号阳光绿景2单元18层3号（产权证号：1201054826、建筑面积：122.65平方米）的房产档案，暂不具备处置条件。本院已依法冻结被执行人董玉芬在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备处置条件。2019年11月1日对被执行人齐福全、董玉芬采取限制消费措施，并将被执行人齐福全、董玉芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐福全、董玉芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二日书记员  蔡 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4274号 申请执行人：方守生，男，汉族，1973年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人方守生与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第2973号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监140号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：蒋政，男，汉族，1988年9月21日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告蒋政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1181民初5515号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  任佳曦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2057号原告：赵某，女，1989年9月19日生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某，男，1997年1月30日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。被告：王某，女，1998年8月7日生，汉族，居民，住灌云县。被告：钱某，男，1998年7月17日生，汉族，居民，住灌云县。原告赵某诉被告李某、王某、钱某民间借贷纠纷一案，因连云港市中级人民法院指定管辖，本院于2019年4月30日立案受理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某及其委托诉讼代理人茆海元到庭参加诉讼。被告王某、钱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（按月利息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2018年2月13日向原告借款30000元，并出具借条给原告。借条载明:“今借到原告赵某现金人民币30000元，月息3分。借款期限为2018年2月13日至2018年8月13日。原告于2018年3月至8月期间多次联系被告还款，被告均未偿还。故诉至法院。被告李某辩称，本案中,被告系受第三人指令向原告丈夫贾磊杰借钱，并写了借条交给贾磊杰，当时借条上未注明向谁借款，原告的名字是后加上去的，本案借款实际与原告无关。借款时按照每月3600元扣除了两个月的利息7200元，实际拿到22800元，不是30000元。被告已向贾磊杰还款超过30000元。原告在灌云法院起诉被告借贷140000元以及东海法院审理的返还租金50000元案件中，款项也均未实际交付，而是“套路贷”虚增违约金所致。三次纠纷发生的时间为2018年2月13日、3月23日、4月4日，在短短一个多月时间内，在被告均未还款的情况下，原告仍一次次将钱借给不认识、不诚信的被告，不合常理。根本原因是原告及第三人等系专门从事放贷业务的人员。原告及其丈夫贾磊杰二人在法院有多起民间借贷纠纷诉讼，正在诉讼过程中的就有十几起。该情形完全符合最高人民法院民事判决书中描述的不特定对象、反复性、经常性、营业性的特点，属于非法从事金融业务活动，故所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。目前公安机关已介入原告夫妻二人的“套路贷”，故请求驳回原告的诉讼请求或者中止审理，将本案移送公安机关处理。被告王某未作答辩。被告钱某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月13日，被告李某出具了借款金额为30000元、出借人为空白的借条一张交给案外人贾磊杰，后此处被添加上“赵某”字样。该借条载明：“今借到赵某人民币大写叁万元整，小写30000元，利息为3分。借款期限为：2018年2月13日至2018年8月13日。违约责任…。借款人:李某（签名捺印），借款人：王某（签名捺印），担保人：钱某（签字捺印）。注：如发生纠纷则由灌云县人民法院处理。2018年2月13日”。借款后，自2018年3月起，被告李某陆续向贾磊杰转账还款。2018年10月15日，原告赵某为主张债权，将被告李某等诉至灌云县法院。审理中，原告赵某陈述被告李某系向其本人借款，签订借条时，李某、原告及其丈夫贾磊杰等人均在场，且由原告本人将借款30000元交付被告李某。被告李某辩称，其向原告丈夫贾磊杰借款，借款也是由贾磊杰交付，故借款后，其向贾磊杰进行还款。当时借条上出借人处空白，后被加上原告赵某的名字。关于借款交付问题，双方均未能提供证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告李某偿还借款30000元，仅提供借条一份，被告李某在出具借条时出借人处为空白，系原告后添加上自己的姓名，故该证据不足以证实原、被告之间有借款合意，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告主张向被告交付借款，被告予以否认，原告未能提供证据证实，应由原告承担不利后果。综上，原告诉请被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告赵某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。（本页无正文）审 判 长  苗仕举人民陪审员  冯 惠人民审判员  朱翠红二〇一九年十一月十一日法官 助理  田恒祥书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[二]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申110号 李吉堂、董加美、李文： 你们因冯存所犯交通肇事罪一案，不服石家庄市鹿泉区人民法 院（2017）冀0110刑初130号刑事附带民事判决书及本院（2018）冀刑终34号刑事附带民事裁定书，向本院申诉称，本案交通事故中被害人李某常年在城镇打工且居住在城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，请求立案再审，依法改判。 本院查经审认为，本案交通事故中被害人李某户籍为农村。申诉人原审提交的证据及申诉阶段提交的相关证据，以证明被害人李某常年在城镇打工并居住在城镇，但未提交在城镇打工地的暂住证或居住证，原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，对被害人的死亡赔偿金根据其户籍按照农村居民计算并无不当，申诉人李吉堂、董加美、李文的申诉没有事实和法律依据，因此，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 二〇一九年十一月二十六日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3693号原告：宋艳凤，女，1967年6月17日出生，回族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：张万俭，男，1988年11月21日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。法定代表人：于佰全，系该公司总经理。委托代理人：高健，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书。原告宋艳凤与被告张万俭、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中国大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳凤委托代理人李让、被告张万俭、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳凤诉称：2019年3月7日，被告张万俭驾驶辽Ｍ×××××号小型客车（该车在被告保险公司投保了交强险），沿北二路由东向西行驶至银州区汇工街交叉路口东100米时，与前方由东向西行走的原告发生交通事故，致原告受伤。原告到铁岭县中心医院治疗。此事故经铁岭市公安局交警部门处理，认定被告张万俭负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失1.38932万元（误工费1.3万元，交通费500元，医药费393.2元），并承担诉讼费。被告张万俭辩称：交通事故属实，我在保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，同意由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内合理赔偿，诉讼费我公司不承担。原告休息时间过长，其伤势并不会影响体力活动，不用休息3个月。原告未出具误工证明及收入减少证明，无法证明对原告造成的经济损失。原告没有住院，交通费过高，仅同意给50元。经审理查明：2019年3月7日，被告张万俭驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，沿北二路由东向西行驶至银州区汇工街交叉路口东100米时，与前方由东向西行走的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经铁岭市公安局交警部门处理，认定被告张万俭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到铁岭县中心医院治疗，支付医疗费1647.26元，治疗意见为石膏外固定6周，建议休息，停止体力活动3个月。被告张万俭垫付医疗费1254元。另查，被告张万俭驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在中国大地财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊医疗手册、报告单、铁岭县医院病情介绍、药费收据、被告张万俭提交的药费收据及当事人的陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告宋艳凤在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告中国大地财产保险公司作为辽Ｍ×××××号小型轿车的承保人，应在交强险保险责任限额内对原告损失予以赔偿，超过交强险的原告损失在商业三者险保险责任限额内按照事故责任予以赔偿。原告主张的医疗费393.2元，被告张万俭主张垫付的医疗费1254元，有门诊医疗手册、报告单、铁岭县医院病情介绍、药费收据在案佐证，本院予以确认。原告主张的误工费，依据医嘱，按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民服务、修理和其他服务业行业标准144.4元/天予以计算，即144.4元/天×90天=1.2996万元。原告主张的交通费，酌定赔付100元。综上所述，原告宋艳凤的各项损失如下：①医疗费393.2元；②误工费1.2996万元；③交通费100元；合计1.34892万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋艳凤1.34892万元（医疗费393.2元，误工费1.2996万元，交通费100元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿被告张万俭垫付的医疗费1254元。上述款项，均于本判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费137元（原告预交50元），减半收取68.5元，由被告张万俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  南志辉二〇一九年十一月十三日书记员  苗 蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7021号 原告：单际岸，男，1955年8月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。 被告：刘桂真，女，1971年1月21日出生，汉族，住寿光市。 原告单际岸与被告刘桂真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告单际岸于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单际岸撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单际岸负担。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十日                                                                             法官助理   孙晓亭                                                                          书记员  王晓菲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5696号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：董俊宁，女，1978年10月15日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董俊宁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1737号 秦皇岛八方凯信物业服务有限公司、张学峰 本院执行的秦皇岛八方凯信物业服务有限公司申请张学峰物业服务合同纠纷一案，经被执行人张学峰自动履行，执行金额4058.2元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月二十四日 书记员  梁 宏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2839号原告：牛明秀，女，1976年3月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：刘生博，男，1989年9月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告牛明秀与被告刘生博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告牛明秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金10000元及利息1000元(利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2018年1月11日暂算至2019年8月24日);2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系同村同社兄弟关系，2018年1月10日，被告找到原告丈夫，以资金周转为由，提出向原告丈夫借款，并承诺会尽快偿还，原告丈夫碍于情面，认为兄弟之间应相互帮忙，随通过原告的银行账号向被告转账10000元，双方因为系兄弟关系便再没有要求被告书写借条，仅仅告知被告原告也急用钱尽快偿还，被告满口答应但是后期原告要急用钱向被告索要时被告却推诿不予支付，不仅不说具体还款时间还拒接原告和原告丈夫电话，现在原告认为被告失信行为损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益现原告依据民间借贷规定、民事诉讼法等法律规定，被告向原告的借款行为真实有效，被告应当及时履行还款义务，被告屡次不接原告电话不予及时偿还借款，致使原告经济遭受损失，无奈向贵院提出诉讼望判如所请。本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据牛明秀提供的刘生博的住所地无法找到刘生博本人，故无法向刘生博送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回牛明秀的起诉。案件受理费76元，减半收取38元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十一月二十二日书记员  宋昊璇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2842号原告：龚运波，男，1983年1月4日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。被告：十堰市张湾区公园路佳境科贸店。住所地，十堰市张湾区公园路48号。经营者：吴金菊，该店业主。被告：余海龙，男，1981年11月29日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。被告：湖北坤泰建设工程有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街力七里垭路9号。法定代表人：高银霞，该公司董事长。被告：中建三局集团有限公司。住所地，武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。原告龚运波与被告十堰市张湾区公园路佳境科贸店、余海龙、湖北坤泰建设工程有限公司、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告龚运波于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚运波的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚运波撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告龚运波负担。审判员  钟晓新二〇一九年十一月十八日书记员  李华倩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2750号申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大王村。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李洲，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告李洲加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洲名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县永嘉皮草有限公司以130000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洲名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由蠡县永嘉皮草有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月五日书记员  庞雨露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申44号吴建忠：你因犯滥伐林木罪一案，对黎平县人民法院（2015）黎刑初字162号及本院（2016）黔26刑终69号刑事判决不服，以原审认定犯罪事实不清，据以定罪量刑的证据为非法证据，依法应当予以排除，认定上诉人犯罪的证据不足，其行为不构成滥伐林木罪为理由，向本院提出申诉。本院经复查认为,申诉人吴建忠、原审被告人杨永灿无视国家法律，伙同他人滥伐林木306.6753立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法予以处罚。原审认定你犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对于吴建忠提出的其没有与杨永灿等人合伙购买山林，是其妻佘春艳与杨永灿等人合伙，其仅得用车送杨永灿、佘春艳等人到山上，其行为不构成犯罪，要求宣告其无罪的申诉理由，经查，吴建忠伙同他人购买山林，无证砍伐或超许可砍伐林木，不仅有鉴定结论说明滥伐林木的数量，还有卖山人、采伐人的证言及合伙人杨永灿等人的陈述证明，尤其是案发后吴建忠等人还告诉相关卖山人不要说是其购买的山林等等，证据之间能相互印证，足以认定，原审裁判不存在认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的情形，故其申诉理由不能成立。综上，一、二审法院认定你犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6212号上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组，住所地：遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组。负责人：杨安贵，该组组长。委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何治荣，男，汉族，1970年2月7日生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。原审第三人：遵义市红花岗区中华路街道办事处。负责人：祝忠勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。上诉人遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组因与被上诉人何治荣、原审第三人遵义市红花岗区中华路街道办事处物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，何治荣与遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组、遵义市红花岗区中华路街道办事处已于2019年11月11日达成和解，何治荣以此为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，何治荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组、遵义市红花岗区中华路街道办事处同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4402号民事判决；二、准许何治荣撤回起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，均由遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十二日法官助理禹欣书记员吴误
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1379号申请执行人李贵林，住洮南市。被执行人刘光，住洮南市。被执行人张盼盼，住洮南市。申请执行人李贵林与被执行人刘光、张盼盼因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李贵林于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人刘光、张盼盼偿还欠款30000.00元，并按月利率2%计算（从2017年3月15日起承担利息，利息计算至判决还款之日），负担案件受理费350.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人刘光、张盼盼发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人刘光、张盼盼外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2019年7月12日、2019年7月31日2019年8月16日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人刘光在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为24.80元，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为5.04元；在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无关联信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人刘光的上述账户内余额予以限额冻结。发现被执行人张盼盼在兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均过少，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人张盼盼的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人刘光、张盼盼在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年7月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人张盼盼、刘光有房屋产权登记信息。四、本院于2019年7月16日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人刘光、张盼盼有住房公积金登记信息。五、本院于2019年10月21日对被执行人刘光、张盼盼采取限制消费措施。六、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为30350.00元及利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十三日书记员  何秋毅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2683号之二被执行人：赵周华，男，1990年11月11日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍地湖北省鹤峰县，租住湖北省恩施市。本院在执行赵周华追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人赵周华送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2683号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月二十一日书记员 李彦东
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1639号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柴涛涛，男，汉族，1992年1月14日出生，户籍地贵州省平坝县。 被执行人柴涛涛罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初460号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月11日移送执行，执行被执行人柴涛涛尚未缴纳的罚金人民币1000元，并上缴国库，扣押在案的赃款人民币350元，予以没收，上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、扣押在案的赃款人民币350元，已没收，并上缴国库。 4、本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人柴涛涛名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2570号被执行人：赵冰冰，男，1989年7月16日生，地址。本院执行赵冰冰罚金一案，（2019）津0118刑初410号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行，要求被执行人赵冰冰支付罚金9800元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人有银行存款2431.31元已扣划，缴纳执行罚金2431.31元。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十一月四日书记员  李 凯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4133号原告：蒋某1，女，2003年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：蒋某2，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，系蒋某1之父。法定代理人：李某，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，系蒋某1之母。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。被告：王某1，男，2004年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：王某2，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县,系王某1之父。被告：王某2，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告蒋某1与被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人李某及委托诉讼代理人聂书良到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计5357.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2019年09月09日，原告因与被告的朋友说话，而引发原、被告争执，被告殴打原告，致原告肋部、胸部、腹部和腿部多处受伤，住砀山县人民医院治疗，支付医疗费3134元。与被告家人协商无果，为此，特依法提起诉讼，请予判决。王某1、王某2均未作处答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋某1与王某1系朋友关系。2019年09月09日，蒋某1与王某1因琐事发生口角，后王某1对蒋某1殴打，致蒋某1身体多处受伤，住砀山县人民医院治疗6天，支付医疗费3134元。蒋某1于2003年8月25日出生，受伤时16周岁王某1宇于2004年9月12日出生，现年15周岁。另查明：2018年安徽省在岗服务业年平均工资为45070元。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等蒋某1莉的合理损失为：医疗费3134元；护理费45070元/年÷365天/年×6天＝740.9元；住院伙食补助费50元×6天＝300元；关于误工费蒋某1莉系未成年人，虽已达16周岁，但未举证证明存在误工损失，故其诉求误工费缺乏证据，本院不能支持蒋某1莉的病历中无加强营养医嘱，故其诉求营养费，缺乏证据，本院不予支持。以上合计4174.9元王某1宇蒋某1莉殴打致伤，应承担赔偿责任王某1宇系未成年人，其赔偿责任由监护王某2颂承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被王某2颂于判决生效之日起3日内赔偿原蒋某1莉医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计4174.9元。二、驳回原蒋某1莉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，王某2颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月十一日法官助理李芳频书记员姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1754号 上诉人（原审原告）：李金明。 上诉人（原审原告）：段益珍。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人李金明、段益珍因与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李金明、段益珍向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，李金明、段益珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李金明、段益珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费938.78元，减半收取469元，由李金明、段益珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李静静 书记员倪玉佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监35号 监督机关：南京市浦口区人民检察院。 申诉人（原审被告）：王晓君，女，1980年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申诉人（原审原告）：轩罗平，女，1969年6月10日生，住南京市鼓楼区。 申诉人王晓君因与被申诉人轩罗平民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2010年8月11日作出的（2010）浦永民初字第405号民事调解书，向南京市浦口区人民检察院申诉。南京市浦口区人民检察院以宁浦检民（行）监〔2019〕32011100025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1054号申请执行人：王洪波，男，1961年2月17日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张树发，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。被执行人：宋宝凤，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人王洪波与被执行人张树发、宋宝凤借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1610号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王洪波向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：22.8876万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月9日向被执行人张树发、宋宝凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月20日，本院约谈了申请执行人王洪波，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王洪波，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1054号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  佟威扬
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1748号原告：鲁慧，男，1981年3月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年10月30日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。原告鲁慧诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁慧及其委托诉讼代理人陈小青，被告刘杰及其委托诉讼代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告欠款457300元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2018年11月开始原告陆续给被告提供了价值457300元的菌种和营养袋，而且被告也分别与原告出具了三份收条，同时在收条上也约定了还钱时间。随着还钱时间的到期，被告刘杰并未履行收条上的承诺，经原告多次催收后，截止原告起诉时，被告仍欠原告款项457300元。故提起诉讼。被告刘杰辩称：对买卖菌种事实及所立收条无异议，但原告提供菌种存在质量问题，经被告种植后没有达到常规收益，被告就质量问题多次与原告交涉，并向管理部门报案，现菌种正在进行鉴定，另有其他人购买原告菌种也出现类似问题，同样在处理中，我们都在等待相关部门的调查、鉴定及处理结果。原告要求给付菌种款应当等待结果出来后再处理。同时，被告种植该菌种对原告造成巨大损失，被告保留主张原告赔偿的相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告对原告卖给被告羊肚菌种、双方存在买卖合同关系的事实无争议。被告刘杰于2019年4月9日、4月10日给原告鲁慧立下“收条”3张，3张收条对收到鲁慧营养袋、干装羊肚菌、菌种的数量、单价及总价款进行了详细记载和约定，总价款为457300元，对该款，被告刘杰承诺在2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月7日前付清。后被告未按承诺付款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告应当秉诚实信用之原则，全面履行双方订立的买卖合同义务，包括，原告应当交付符合合同约定的买卖合同标的物于买受人，买受人应当支付价款。被告刘杰主张原告提供的菌种存在质量问题，未在诉讼中提交充分证据予以证明，其给原告出具的“收条”，对给付价款的金额和期限均有明确约定，应当依约定支付原告价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起三十日内，给付原告鲁慧人民币457300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一九年十一月十日书记员  胡 质
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异328号 异议人（被执行人）：张宇，男，1986年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 异议人（被执行人）：苏琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：竹雨，女，1981年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在执行竹雨与张宇、苏琴房屋买卖合同纠纷一案中，张宇、苏琴于2019年10月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宇、苏琴称，一、请求法院裁定本纠纷在上级司法机关审查审理完毕前暂停执行（2019）川0116执5144号裁定。二、解冻和退还张宇建设银行（621700381002x）内资金145126.68元（以下简称“案涉账款”）。事实和理由：张宇、苏琴与竹雨房屋买卖纠纷一案，张宇、苏琴不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4951号判决和四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终5297号判决，上述判决事实认定不清，法律适用错误。由于上述判决已生效并进入执行，法院冻结了上述账户的资金，其冻结的资金为家中老人孩子及全家最基本生活保障，目前全家生活已经举步维艰。家中夫妻在三个月前发生车祸，肋骨及锁骨骨折并伤及肺部，由于意外伤害均为自费治疗，目前手术后出院在家中康复，前后已经花费8万元左右，并且后续治疗费用巨大。目前张宇、苏琴已向四川省高级人民法院申诉，请求再审，该案正在申诉复查阶段。为此，请求法院支持张宇、苏琴的异议。 竹雨称，张宇、苏琴的异议没有法律依据，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，原告竹雨（反诉被告）与被告张宇、苏琴（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）川0116民初4951号民事判决书，判决：一、解除原告（反诉被告）竹雨与被告（反诉原告）张宇、苏琴签订的《房屋买卖合同》；二、被告（反诉原告）张宇、苏琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告（反诉被告）竹雨返还定金150000元；三、驳回被告（反诉原告）张宇、苏琴的其他诉讼请求。张宇、苏琴不服上述判决，提起上诉，案号为（2019）川01民终5297号，四川省成都市中级人民法院于2019年7月21日作出（2019）川01民终5297号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。竹雨依据已经发生法律效力的上述民事判决向本院申请执行，执行案号为（2019）川0116执5144号。本院2019年9月11日依据（2019）川0116执5144号号之一裁定，冻结张宇案涉账款；2019年9月19日依据（2019）川0116执5144号号之三裁定，冻结苏琴成都银行账户65×××74款额7023.32元。 上述事实有以下证据予以证实：（2018）川0116民初4951号民事判决书、（2019）川01民终5297号民事判决书、协执单位反馈的冻结信息、本案审查笔录。 本院认为，本案中张宇、苏琴异议请求之一的内容为：请求法院裁定本纠纷在上级司法机关审查审理完毕前暂停执行（2019）川0116执5144号裁定，经审查（2019）川0116执5144号执行一案本院截至目前未作出（2019）川0116执5144号裁定，张宇、苏琴针对不存在的执行裁定提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，不符合执行异议案件的立案条件。张宇、苏琴另一个异议请求为：解冻和退还张宇建设银行（621700381002x）内资金145126.68元。该异议请求的理由之一是：执行依据，即上述两级法院的民事判决错误。认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，该异议理由不成立。该异议的其余理由没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回张宇、苏琴的第一项异议申请。 驳回张宇、苏琴的第二项异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保393号 申请人：江西亿塑管业有限公司，地址：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923314621539P。 法定代表人：石文伟。 被申请人：孙宝山，男，1966年6月25日生，汉族，安徽人，住安徽省无为县。 被申请人：许涛，男，1978年4月15日生，汉族，安徽人，住安徽省无为县。 本院在审理江西亿塑管业有限公司与孙宝山、许涛买卖合同纠纷一案中，申请人江西亿塑管业有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙宝山、许涛名下价值500000元的财产进行保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西亿塑管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝山、许涛在银行的存款500000元或查封扣押被申请人孙宝山、许涛相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚定
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5065号申请执行人：李艳，女，汉族，1993年2月1日出生，河北省张家口市张北县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人李艳与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第2385号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币14180.4元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2385号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1485号申请执行人：高朋松，男，1978年11月15日生，汉族，住。被执行人：李迎春，女，1974年4月15日生，汉族，住响水县。申请执行人高朋松与被执行人李迎春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3681号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月17日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人高朋松向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初3681号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月十八日书记员  成蓓蓓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理 被告：付小春，男，1968年3月27日出生。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与付小春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费76.0元，减半收取计38.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1306号 申请执行人：和县宏图房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路38号，统一社会信用代码91340100399890374Q。 法定代表人：季宏祥，总经理。 被执行人：代礼侠，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行和县宏图房地产开发有限公司与代礼侠追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何小龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保583号申请人曹丽静，女，汉族，1962年3月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李丽，女，汉族，1985年4月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张斗，男，汉族，1983年5月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人曹丽静于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽、张斗银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曹丽静的担保人申中以其名下位于湖北省武汉市江岸区友益街如寿里人家7栋2单元2-1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曹丽静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丽、张斗银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人曹丽静的担保人申中名下位于湖北省武汉市江岸区友益街如寿里人家7栋2单元2-1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月十九日书记员  曾冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初49号原告：夏丽萍，女，汉族，1959年11月26日生，身份证住址：浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告夏丽萍诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8042号 邓学文： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3076号之一 王凯： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5461号 申请执行人丁婷婷，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道******。 法定代表人：张立云。 被执行人张立云，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人孟召军，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人丁婷婷与被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司支付申请执行人丁婷婷劳动报酬37813元、逾期付款利息191.9元（按年利率4.35%计算，从2019年4月19日暂计算至2019年6月1日，此后按此标准另计）。被执行人张立云、孟召军承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孟召军名下车牌号为冀Ｔ×××××、京Ｎ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军未向本院报告财产，本院已对被执行人张立云、孟召军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁婷婷。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10459号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：杭州会搜科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人：何耀东。 原告周丕海与被告杭州会搜科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告周丕海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丕海撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4665号 原告：朱跃才，男，1984年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张科敏，女，1989年10月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告朱跃才与被告张科敏合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃才到庭参加诉讼，被告张科敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱跃才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告修建位于贵州省××消防队斜对面的自建房屋，约定工程款单价330元/㎡，房屋建成后，经原被告双方于2018年8月27日结算，房屋板面面积共计为248㎡，被告应支付原告工程款为81840元。被告支付了原告请人为其贴二楼瓷砖的3750元及工程款35000元，并约定余下43290元于2018年11月付清。经原告多次催要，2019年2月3日被告又支付了13000元，剩余20000元承诺在2019年5月以前付清。还款期限届满后被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告张科敏经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、结算单客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告张科敏修建位于兴仁市××办事处消防队对面的房屋一栋共二层，承包方式为包工不包料，并约定了单价。房屋完工后，2018年8月27日，经双方结算，总工程价款为81840元，扣除被告已支付部分，被告还应支付原告工程款43290元，被告向原告出具了结算单，并约定在2018年11月前付清欠款。后经原告催要，被告支付了部分款项、并于2019年2月3日支付原告13000元时在结算单上书写约定余款20000元在2019年5月前付清。还款期限届满后被告仍未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为被告修建房屋，房屋修建好后双方进行了结算并在结算单上明确了欠款金额及支付时间，双方成立合法的债权债务关系。结算单上约定的履行期限届满后，经原告催讨，被告仍未付清欠款，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张科敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张科敏于本判决生效后十日内支付原告朱跃才工程程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张科敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执773号之二十六申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地自流井区。负责人：刘必权，行长。被执行人代红，女，1984年11月6日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初894号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人代红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代红在中国建设银行账户1740493.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月六日书记员  陈壮
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1122号原告：方玉梅，女，生于1976年8月13日，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张志登，男，生于1976年2月4日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系方玉梅之夫。被告：沙洋宏顺铸造有限公司，住所地沙洋县经济开发区水晶工业园。统一社会信用代码91420822MA48YTMG7X。法定代表人：曾跃方，该公司总经理。被告：曾伟忠，男，生于1966年2月21日，汉族，住浙江省武义县，系曾跃方之父。原告方玉梅与被告沙洋宏顺铸造有限公司（以下简称宏顺公司）、曾伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张志登、证人李某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方玉梅向本院提出以下诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金6万元，违约金5万元；二、诉讼费用包括保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告宏顺公司、曾伟忠向原告方玉梅借款人民币21万元用来结算公司员工工资，双方约定还款时间为2019年1月24日，目前尚欠人民币11万元尚未结清。2019年2月至10月间，原告多次向被告催索无果，原告遂起诉。二被告未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及银行回单，经与原件核对无异，本院确认上述证据的证明效力并在卷佐证。原告申请证人李某出庭作证，李某证言主要内容为：其与曾伟忠及方玉梅夫妇均为朋友关系，2018年12月曾伟忠以宏顺公司缺二三十万周转资金为由请其帮忙，并表明只需借一二十天，待银行贷款下来即可清偿，其找到张志登，张志登同意后，其自己给付曾伟忠20000元现金，曾伟忠向原告出具借条后，张志登到银行办理给款手续；因为借期短，双方并未约定利息，之后曾伟忠分两次偿还共计15万元，一次是年后转账10万元到自己账户，一次是8、9月份转账5万元到自己账户；自己出借的2万元，被告应偿还给原告。对证人证言的陈述本院予以采信。根据上述确认的有效证据以及原告陈述，本院认定如下事实：2018年12月24日，曾伟忠与宏顺公司向原告出具一份借条，载明：“今借到方玉梅现金人民币贰拾壹万元正（210000元）约于2019年1月24号还清。逾期每天300百元正违约金。”该借条上注明农商行尾号为9358银行卡号。当日，李某给付曾伟忠20000元现金，原告方向尾号9358账户存入现金190000元。双方未约定借期内利息。借款期满后，被告曾伟忠于2019年2月22日、2019年7月17日分别向李某账户上还款10万元、5万元。原告起诉的违约金5万元，系以每天300元从逾期之日暂计算至起诉之日，放弃部分权利得来。本院认为，二被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并有效。二被告理应按照借条中约定的时间偿还借款，逾期的，被告应当承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉请本院予以支持。至于原告所主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于截至起诉之日的违约金按照年利率24%计算，自2019年1月24日至2019年2月22日，约为4200元（21万元×24%÷360×30天），2019年2月22日至2019年7月17日约为10633元（11万元×24%÷360×145天）,2019年7月17日至2019年10月30日约为4200元（6万元×24%÷360×105天），以上共计19033元,起诉之后的违约金以未偿还借款本金作为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，上述两部分违约金之和，以50000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙洋宏顺铸造有限公司、曾伟忠于本判决生效之日起十日内向原告方玉梅偿还借款本金60000元，并支付截至2019年10月30日的违约金19033元；之后的违约金以未偿还借款本金作为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，上述两部分违约金之和，以50000元为限；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担350元，二被告负担900元，财产保全费用1070元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周曲曲二〇一九年十一月二十五日书记员  鲁丁玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20863号上诉人（原审被告）：张少武，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：深圳恒丰房地产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。法定代表人：周黎，董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1993年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。上诉人张少武因与被上诉人深圳恒丰房地产有限公司（以下简称恒丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张少武上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7386号民事判决，依法改判或者发回重审；2.要求恒丰公司续签合同或赔偿装修损失。事实和理由：一、涉案房屋依照恒丰公司的要求进行装修，恒丰公司以《恒丰工业城商铺内部装修要求告知函》上无恒丰公司的印章而否认该告知函系恒丰公司所作。二、恒丰公司要求张少武装修后，又以个人理由拒绝与张少武续租，从而获得精装修的店铺，可以更高价格租给第三人。三、涉案房屋的消防系统是恒丰公司要求张少武安装的。四、恒丰公司在本案诉讼期间，曾阻碍店铺的正常经营。恒丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张少武的上诉理由不能成立，请求驳回张少武的上诉请求，维持原判。恒丰公司向一审法院起诉请求：1.张少武立即腾退非法占用的宝安区恒丰工业城x栋xxx号房屋；2.张少武向恒丰公司支付参照租金标准暂计至2019年5月15日的房屋占用费28,094元，房屋占有费最终数额需计算至张少武实际腾退交付房屋之日。一审法院认定并认为：一、租赁合同签订时间：恒丰公司、张少武于2016年9月29日签订《房屋租赁合同》及《补充协议》各一份。二、涉案房屋的位置：深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城x栋xxx号房屋。三、涉案房屋的产权人：恒丰公司拥有涉案房屋100%的产权。四、房产出租面积为：39.72㎡。五、合同约定的月租金标准：张少武应于2016年10月1日前交付首期租金，之后每月5日前支付当月租金，第一年即2016年10月1日至2017年9月30日期间，每月租金为人民币3,277元；第二年即2017年10月1日至2018年9月30日期间，每月租金为人民币3,754元。六、合同约定租赁合同履行期限：2016年10月1日至2018年9月30日。七、合同约定的房屋装修：张少武未经恒丰公司同意而进行装饰装修的，张少武应按恒丰公司要求无条件拆除装饰装修物，并将租赁物业恢复原状，由此产生的添置、拆除费用等相关损失由张少武自行承担，同时张少武还应向恒丰公司承担违约责任并赔偿恒丰公司因此受到的损失；张少武经恒丰公司同意而进行的装饰装修，未形成附和的装饰装修物，恒丰公司同意利用的，双方可折价后归恒丰公司所有；恒丰公司不同意利用的，张少武在迁离租赁物业时自行拆除，因拆除造成房屋毁损的，张少武应当恢复原状。已形成附和的装饰装修物，租赁合同正常届满的，装饰装修物直接归恒丰公司所有，张少武不得以任何理由向恒丰公司提出补偿要求……。八、涉案房屋的交付情况：恒丰公司于2016年9月29日向张少武交付涉案房屋，交付时涉案房屋的情况详见《补充协议》附件三：房屋交接入住单。九、涉案租赁合同到期后张少武是否向恒丰公司返还房屋：未返还。十、张少武缴纳租金及相关费用的情况：张少武缴纳租金至2018年9月30日。十一、关于腾退房屋：张少武向恒丰公司腾退深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城x栋xxx号房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现涉案租赁合同期间届满，张少武负有向恒丰公司腾退深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城x栋xxx号房屋的义务。恒丰公司的该项主张有事实和法律依据，一审法院予以支持。十二、关于房屋占有使用费：张少武应当向恒丰公司支付2018年10月1日至2019年5月15日期间的占有使用费人民币28,094元及从2019年5月16日起至张少武实际腾退涉案房屋给恒丰公司之日止的房屋占有使用费（按照人民币3,754元/月的标准）。根据查明事实，恒丰公司、张少武之间的《房屋租赁合同》及《补充协议》已在2018年9月30日到期，张少武占有使用案涉房屋无合同依据，其应返还租赁房屋给恒丰公司，未返还的，应向恒丰公司支付房屋占有使用费。鉴于合同到期前最后一期租金标准为人民币3,754元/月，恒丰公司主张参照上述标准张少武需向其支付2018年10月1日至2019年5月15日期间的占有使用费人民币28,094元（人民币3,754元/月×7个月+人民币3,754元/月×15天÷31天/月），并从2019年5月16日起至张少武实际腾退涉案房屋给恒丰公司之日止的房屋占有使用费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。十三、其他需说明的情况：张少武经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对恒丰公司的主张以及证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决:一、张少武应于本案判决生效之日起十五日内将位于深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城x栋xxx号房屋腾退给深圳恒丰房地产有限公司；二、张少武应于本案判决生效之日起十日内支付深圳恒丰房地产有限公司2018年10月1日至2019年5月15日期间的占有使用费人民币28,094元及从2019年5月16日起至张少武实际腾退涉案房屋给深圳恒丰房地产有限公司之日止的房屋占有使用费（按照人民币3,754元/月的标准）。一审案件受理费58元，由张少武承担。二审中，张少武提交照片作为新的证据，拟证明恒丰公司阻碍其正常经营。经质证，恒丰公司以照片中的店铺非涉案房屋为由，对其关联性不予认可。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷,双方当事人对涉案房屋的租赁合同已经到期没有异议，依照张少武的上诉主张，本案争议的焦点在于恒丰公司是否应与张少武续签租赁合同或赔偿张少武的装修损失。双方当事人签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效，应依约履行。依照租赁合同的约定，涉案房屋的租赁期限已经届满，故恒丰公司有权要求张少武腾退涉案房屋。订立合同需双方当事人的达成合意，恒丰公司已明确表示不同意续签租赁合同，故张少武主张恒丰公司应当与其续签合同没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，依照租赁合同的约定，未形成附和的装饰装修物，张少武可自行拆除；已形成附和的装饰装修物，在合同期满后归恒丰公司所有。现涉案租赁合同期满，张少武主张恒丰公司赔偿装修损失没有合同依据，本院不予支持。综上，张少武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人张少武负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月十八日书记员  胡谈盛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2090号 本院在执行申请执行人郑代勇与被执行人梅艺曦、陈官员一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梅艺曦、陈官员纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3097号 申请执行人：徐忠银，男，1965年1月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵炳伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人徐忠银与被执行人赵炳伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐忠银向本院申请执行被执行人赵炳伟返还货款130890元和迟延履行期间的利息；案件受理费2836元和执行费由被执行人承担。本院于2019年9月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人赵炳伟名下有吉Ｊ×××××号解放牌车一辆，本院委托长岭县人民法院查封该车辆，并未查询到吉Ｊ×××××的车辆信息。本院委托长岭县人民法院查询被执行人赵炳伟名下的不动产登记信息，长岭县不动产登记中心出具查询结果说明，赵炳伟名下无不动产登记信息。被执行人赵炳伟无其他可供执行的财产。 4.申请执行人徐忠银明确表示提供不出被执行人赵炳伟的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐忠银与被执行人赵炳伟买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2556号 上诉人(一审原告、反诉被告)：南京同力建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒广路9号,社会统一信用代码为91320192721720497E。 法定代表人：张昌华,董事长。 委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。 上诉人(一审被告、反诉原告)：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号,社会统一信用代码为911101087002363642。 法定代表人：文一波,董事长。 委托诉讼代理人：杜超，该公司职员。 一审第三人：北京伊普国际水务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B二区2212房间，统一社会信用代码91110302796700837A。 法定代表人：文一波，董事长。 委托诉讼代理人：宋然，该公司员工。 上诉人南京同力建设集团股份有限公司、北京桑德环境工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2018）皖1522民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月15日受理后立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人南京同力建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人苏占军,被上诉人北京桑德环境工程有限公司的委托诉讼代理人杜超,第三人北京伊普国际水务有限公司的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。 本院认为，案涉工程未经过验收决算，一审判决对案涉工程款数额、支付及抵扣相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2018）皖1522民初301号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 畅
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初564号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人夏某，男，1967年6月10日出生，无业，住江苏省句容市。因本案于2018年10月31日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月9日20时40分许，被告人夏某无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，从江苏省句容市郭庄镇王家边自然村其家中行驶至南京市溧水区经济开发区243省道95公里处路段，撞到被害人高某停放在应急车道内的苏Ａ×××××小轿车，造成被告人夏某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人夏某负该事故的主要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某案发时血液内乙醇含量为116.6mg/100mL血。事故发生后，经他人报警，被告人夏某被公安民警现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，可以酌情从重处罚;被告人夏某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人夏某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十一月十一日书记员  冯新
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2154号上诉人（原审被告）：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：李向群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆华，该公司员工。委托诉讼代理人：谢龙，湖北羚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：张光飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。原审第三人：武汉慧毓建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉**。法定代表人：刘立家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶和平，湖北百思得律师事务所律师。原审第三人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县。法定代表人：陈进雄,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师.上诉人武钢实业公司建筑安装工程公司因与被上诉人霍邱县九龙商品混凝土有限公司及原审第三人武汉慧毓建筑劳务有限公司、赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）皖1522民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人武钢实业公司的委托诉讼代理人张兆华、谢龙，被上诉人霍邱九龙公司的委托诉讼代理人陈伟，原审第三人武汉慧毓公司的委托诉讼代理人饶和平，原审第三人赤东建设公司的委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武钢实业公司建筑安装工程公司及被上诉人霍邱县九龙商品混凝土有限公司以双方已协调和解为由于2019年11月19日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，武钢实业公司建筑安装工程公司及霍邱县九龙商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许武钢实业公司建筑安装工程公司撤回上诉。二、准许霍邱县九龙商品混凝土有限公司撤回起诉。三、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2406号民事判决。一审案件受理费11704元，减半收取计5852元，由霍邱县九龙商品混凝土有限公司负担；二审案件受理费11704元，减半收取计5852元，由武钢实业公司建筑安装工程公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十一月十九日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6178号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘小明，女，1979年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3989号民事判决，刘小明应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64547.75元、利息（截至2019年4月26日为10434.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费67.75元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月11日以（2019）粤0112执6178号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤KX**、粤KX**号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月18日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终276号 上诉人（原审原告）吴锦云，女，汉族，1963年8月26日出生，住厦门市翔安区。 上诉人（原审原告）吴和注，男，汉族，1966年3月27日出生，住址同上。 两上诉人共同委托代理人吴淑金（吴锦云、吴和注之女），女，汉族，1984年5月10日出生，住厦门市翔安区。 两上诉人共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市翔安区城市管理局，住所地厦门市翔安区郑坂东三里**。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人邓琦，厦门市翔安区城市管理局工作人员。 委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 上诉人吴锦云、吴和注因被上诉人厦门市翔安区城市管理局（以下简称翔安城市管理局）行政强制行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴锦云、吴和注的共同委托代理人吴淑金、刘春兴，被上诉人翔安城市管理局的委托代理人邓琦、洪顺添，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦云、吴和注于原审起诉请求确认翔安城市管理局（原名称为厦门市翔安区城市管理行政执法局）于2017年9月22日强制拆除其修建的位于厦门市翔安区XXX镇XXX村XXX号家禽舍用地范围内约500米水泥路的行为违法。 原审法院查明，吴和注、吴锦云在厦门市翔安区内垵村修建水泥道路，经翔安城市管理局制作的现场勘验笔录显示该水泥路占地面积约611平方米。2017年8月23日，翔安城市管理局分别作出责令改正违法行为通知书以及责令停止违法建设通知书，并于当日向吴和注进行送达。2017年9月8日，翔安城市管理局作出［2017］92号公告，并将该公告张贴于该水泥路处。2017年9月22日，翔安城市管理局组织相关人员对该水泥路实施拆除。 原审法院认为，行政诉讼法所规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算。本案中，翔安城市管理局在针对案涉水泥路面实施拆除行为之前已经作出责令改正违法行为通知书以及责令停止违法建设通知书并送达吴和注，根据现场拆除的图片，在实施拆除的当日，在场实施拆除的部分人员亦身着城市管理局制服，吴锦云、吴和注作为内垵社区居民，且在本案中述称该水泥路实际系其为农业生产经营所而修建，其应当了解该水泥路是否被拆除等状况。吴锦云、吴和注辩称其系于2019年3月份始知晓该水泥地被翔安城市管理局进行拆除，不予采信。本案被诉强制拆除行为起诉期限的起算点应为2017年9月22日。 本案中，在2017年9月22日这一时间点关于计算起诉期限问题施行有效的司法解释为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。但前述司法解释已为2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》所废止。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从保护行政相对人权益的角度出发，本案不宜直接适用一年的起诉期限，而应综合考虑新旧司法解释的衔接以及吴锦云、吴和注之起诉期限至新司法解释发生法律效力之前尚未满一年之情况，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》发生法律效力之日以一年为期进行计算，即2018年2月8日至2019年2月7日。吴锦云、吴和注于2019年4月16日向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，故依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴锦云、吴和注的起诉。 上诉人吴锦云、吴和注不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.本案强制拆除行为发生在2017年9月22日，在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定起诉期间较长的情况下，本案应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，适用强拆发生时的司法解释规定的2年起诉期限。2.上诉人直至2019年3月从“翔安城市管理局提供照片”才知晓该水泥地系翔安城市管理局拆除。即便依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，上诉人于2019年4月16日起诉也符合起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人翔安城市管理局答辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，旧司法解释不再适用。上诉人要求适用旧司法解释关于起诉期限的规定，与现行有效司法解释规定相悖，依法不应予以支持。原审法院从新司法解释发生法律效力之日起以1年为期计算起诉期限，已属于对行政行为人权益的充分保护。被上诉人拆除案涉水泥地面的时间为2017年9月22日，上诉人自当天起即应当知道被上诉人实施该拆除行为，起诉期限起诉点应为2017年9月22日。上诉人于2019年4月16日向法院提起本案诉讼，已经明显超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，双方当事人向原审法院提交证据均随案移送本院。 本案争议焦点在于新旧司法解释对起诉期限作出了不同的规定，上诉人于2019年4月16日提起本案诉讼是否超过起诉期限。 本院认为，本案中，被上诉人于2017年9月22日拆除案涉水泥路面，上诉人作为该道路修建、使用者，自当日起就应当知道被上诉人实施该拆除行为。上诉人主张其于2019年3月方得知系被上诉人实施的该拆除行为，与在案证据不符，本院不予支持。新旧司法解释过渡衔接期间，在起诉期限规定的适用问题上，旧司法解释规定的当事人2年起诉期限至新司法解释发生法律效力之时尚未届满，从保护当事人诉权角度出发，则应当自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行之日即2018年2月8日起重新计算1年的起诉期限，原审法院以此认定上诉人于2019年4月16日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，适用法律正确。上诉人主张应当适用旧司法解释2年起诉期限规定，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，上诉人提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人为此提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……