广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初713号 原告：苏荣娘，女，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 被告：窦佳君，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵广林，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：李东兰，女，汉族，户籍所在地广西南宁市，现住广西灵川县。 委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 原告苏荣娘与被告窦佳君、李东兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告苏荣娘及其委托诉讼代理人王星，被告窦佳君的委托诉讼代理人赵广林，被告李东兰及其委托诉讼代理人张法仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏荣娘向本院提出如下的诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款168000元及利息3360元（从2019年2月15日至2019年3月15日，按月利率2%计息，以后利息照计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年1月18日在叠彩区民政局登记结婚，2017年10月12日办理离婚手续。二被告生育一小孩后于2018年4月7日雇请原告为保姆。被告窦佳君、李东兰经常在网络上投资，资金周转困难时就向原告借款投资。二被告共向原告借款168000元(其中2018年8月18日借款35000元； 2018年8月23日借款10000元；2018年9月5日借款5000元；2018年9月19日借款20000元；2018年8月23日借款10000元；2018年9月5日借款5000元；2018年9月19日借款30000元；2018年9月26日借款20000元；2018年10月11日借款50000元；2018年10月12日借款18000元；共7笔借款，合计168000元）。2018年11月13日，被告窦佳君与原告书写了还款计划，被告自愿定于2019年2月15日止还清。但被告至今分文未付。原告认为，被告借款有被告李东兰为窦佳君代写的收条予以证实，被告窦佳君与原告达成的还款协议证实了被告共借款168000元及还款时间。二被告虽然在2017年10月12日办理离婚手续，但仍以夫妻名义同居生活在一起，且此借款系二被告使用，应当由二被告予以清偿。现原告多次催收借款未给付，为维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。 被告窦佳君辩称：1、原告主张涉案款项系民间借贷没有事实依据，涉案款项不是借款而是投资款欠款。涉案收条中的款项为原告给被告窦佳君在网络上投资的款项，对该款项双方虽有还款约定，但款项出具的“收条”形式和“今收到苏荣娘打单款”的内容及收款人的签名等，显然涉案款项是投资付款而不是借款；2、原告主张涉案款项系被告窦佳君与被告李东兰二人的共同借款没有事实依据。原告付款给被告窦佳君在网络上投资时，窦佳君与被告李东兰已经不是夫妻，双方也不在一起共同生活。涉案款是和原告共同网络上的投资而形成的欠款，而不是借贷、借款，与被告李东兰没有任何关系，欠款是在二被告离婚后形成的，不是在婚姻期间形成的，这笔款项用于网上投资，没有用于共同生活；3、在涉案的各收条和还款约定上没有利息约定，原告主张给付涉案款利息没有事实依据；4、对于涉案款被告窦佳君通过微信、支付宝和现金形式，已分别转账分红付给原告8428.21元（详见证据）和部分现金，二项合计三万元左右，应当从涉案款中扣除；5、被告窦佳君同意偿原告的投资款，但经济困难，一时无法偿还，请原告予以谅解；6、原告不能举证证实涉案款是二被告共同使用，应承担举证不能的责任。 被告李东兰辩称：原告起诉李东兰没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对李东兰的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告窦佳君与被告李东兰于2017年1月18日登记结婚，2017年2月9日生育一子，后被告窦佳君与被告李东兰于2017年10月12日离婚。2017年被告窦佳君与被告李东兰就孩子抚养提起变更抚养关系纠纷诉讼，经本院调解，孩子变更为由被告李东兰抚养教育，被告窦佳君支付生活费。被告于2018年4月雇请原告苏荣娘为保姆，原告苏荣娘向被告窦佳君给付了数笔款项，被告窦佳君向原告苏荣娘出具借条，借条载明“收条，1、今收到苏荣娘打单钱叁万伍仟元（整）35000元。2018年8月18日，电话135××××5735，苏荣娘，XXXX，收款人：窦佳君，XXXX，电话：147××××1579；2、今收到苏荣娘打单款壹万元整（10000元），2018年8月23日，收款人：窦佳君；3、今收到苏荣娘打单款伍仟元整（5000元），2018年9月5日，收款人：窦佳君；4、今收到苏荣娘打单款叁万元整（30000元），2018年9月19日，收款人：窦佳君；5、今收到苏荣娘打单款贰万元整（20000元），2018年9月26日，五单共十万元（100000）；收款人:窦佳君”，在另一张纸上还载明“收条，6、今收到苏荣娘打单款5万元整（50000元），总计15万元（150000元），壹拾伍万元，2018年10月11日，收款人：窦佳君，2018.10.11；7、今收到苏荣娘打单款1万8千元整（18000）壹万捌仟元，2018年10月12日，收款人：窦佳君，2018.10.12。共168000元，壹拾陆万捌仟元。付款人苏荣娘（XXXX）7单打单款共计壹拾陆万捌仟元整（168000元），由收款人窦佳君（XXXX）在三个月之内还清给苏荣娘。即从2018年11月13日到2019年2月15日止还清。付款人：苏荣娘，2018.11.13；还款人：窦佳君，2018.11.13”。后到期后，被告未给付款项，原告认为二被告虽已经办理离婚手续，但仍以夫妻名义同居生活在一起，且借款系二被告使用，应由二被告予以清偿，原告苏荣娘遂向法院起诉，要求二被告还款，提出上述诉讼请求。 以上事实,有《收条》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。 另查明，被告窦佳君为视力残疾人。 本院认为，综合诉辩主张及本院庭审查明的事实证据，本案的争议焦点为： 一、本案的案由问题；二、原告的诉请是否合法有据？ 关于争议焦点一。根据《最高人民法院》的相关规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,苏荣娘向本院提供了窦佳君出具的收条，被告窦佳君辩称款项系投资款不是借款但亦认可收到了收条中的款项金额,上述证据可以相互印证苏荣娘已实际向窦佳君给付了168000元的事实。窦佳君虽抗辩苏荣娘提供的168000元系投资款,而非借款,但综合全案证据及当事人陈述,当事人并未约定分担风险等相关内容，而收条最后一部分内容明确地载明“付款人苏荣娘（XXXX）7单打单款共计壹拾陆万捌仟元整（168000元），由收款人窦佳君（XXXX）在三个月之内还清给苏荣娘。即从2018年11月13日到2019年2月15日止还清。付款人：苏荣娘，2018.11.13；还款人：窦佳君，2018.11.13”，庭审过程中，原告苏荣娘表示打单款是投资10000元返点50元，被告表示是投资，本案纠纷虽源于当事人打单款,而被告出具收条给原告,即被告窦佳君确认了该笔债务,并约定了具体的还款时间，且被告窦佳君也未能对其抗辩理由提供充足证据予以证明，双方的法律关系已经发生转化。原告苏荣娘交付给窦佳君资金进行投资,双方之间构成委托合同关系。之后,窦佳君为清理基于上述合同所产生的债权债务关系出具了《收条》,向苏荣娘确认案涉欠款。根据上述司法解释的规定,《收条》应视为双方达成了债权债务协议。原告苏荣娘在此基础上按照民间借贷关系来主张返还案涉欠款于法有据,本院予以认可。本案案由可确定为民间借贷纠纷。经审查,案涉《收条》是当事人的真实意思表示,合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”之规定,当事人应当按照约定履行各自义务。 关于争议焦点二。合法的借贷关系受法律保护。原告苏荣娘主张被告给付本金168000元以及利息（利息计算：按月利率2%，从2019年2月15日暂计至2019年3月15日为3360元，之后的利息照计）,被告窦佳君辩称通过微信、支付宝和现金的形式，已经转账给原告8428.21元以及部分现金，合计三万元左右，应当从中扣除。关于被告窦佳君辩称的通过现金方式已经给付了原告苏荣娘，但是被告并未提供任何相应的证据予以证实，原告苏荣娘对此也不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果；关于被告窦佳君辩称的通过微信支付宝转账8428.21元给了原告，庭审过程中，被告窦佳君仅提交了手机截图并未当庭提交手机予以质证，而原告苏荣娘对此并不予认可，且综合当事人主张以及提交的证据，转账款项发生于2018年9月至10月，而根据收条内容，被告窦佳君于2018年11月13日表示三个月之内还清给苏荣娘7笔款项合计168000元，并不涉及扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未提供充足的证据证实其已经归还了部分款项,故被告窦佳君应当给付原告苏荣娘168000元。 关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条:“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，当事人并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告苏荣娘主张从2019年2月15日开始按照月利率2%（年利率24%）计逾期利息缺乏依据，故对原告的上述利息请求,部分予以支持，即从2019年2月16日起按照年利率6%予以支持逾期利息。 关于被告李东兰是否与被告窦佳君共同承担还款责任的问题。被告李东兰与窦佳君曾系夫妻关系,二被告已经于2017年离婚，借款发生在2018年，因该借款发生在被告李东兰与被告窦佳君婚姻关系存续期之外,不属夫妻共同债务，案涉借款非两被告的夫妻共同债务；庭审过程中，当事人均认可收条上的七笔“窦佳君”签名系被告窦佳君视力障碍、窦佳君认可后由被告李东兰代签，关于三个月内还清苏荣娘168000元的“窦佳君”签名则由窦佳君本人签名，而收条上亦无被告李东兰签名对债务认可，原告的证据亦不足以证实案涉款项用于二被告，故原告请求被告李东兰对案涉款履行还款义务缺乏依据,本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告窦佳君给付原告苏荣娘借款本金168000元及利息（利息计算：以168000元为基数，按年利率6%，从2019年2月16日计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告苏荣娘的其他诉讼请求。 本案案件受理费3727元(原告苏荣娘已预交)，由被告窦佳君负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3727元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李明权 人民陪审员  钟燕艳 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  徐建真 书 记 员  唐 玮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。