wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终266号上诉人（原审被告）:福建省南安友兴石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区林前。法定代表人:李宣烈,该公司经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路**。法定代表人：王五团，该公司董事长。上诉人福建省南安友兴石材有限公司因与被上诉人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6405号民事裁定，向本院提起上诉。福建省南安友兴石材有限公司上诉称，请求依法撤销一审民事裁定书,并将该案移送福建省南安市人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案并非买卖合同纠纷,而是不当得利纠纷,呼和浩特市新城区人民法院不具有该案管辖权。上诉人认为一审法院作出的驳回管辖权异议裁定没有事实和法律依据，具体理由如下：首先,一审法院认定本案的合同履行地为呼和浩特市新城区是错误的。一方面,呼和浩特市新城区人民法院对本案案由是否为不当得利纠纷进行认定的情况下,先入为主的认定案涉纠纷为合同纠纷属于对案件性质的认定错误;另一方面,即使呼和浩特市新城区人民法院认定案涉纠纷为合同纠纷,但合同履行地也并非呼和浩特市新城区,而是福建省南安市。即使案涉石材运送地点为呼和浩特市新城区巨华地产紫光园,但在当事人没有约定交付地点或约定不明确,标的物需要运输的,出卖人将标的物交付给第一承运人后就完成交货义务,且双方之间约定的款项并不包含运费,该承运人系被上诉人自行办理,费用亦是被上诉人自行承担的,即被上诉人系自提货物的,因此,提货地为合同履行地,即上诉人所在地位合同履行地。其次,若按被上诉人所称,上诉人与被上诉人之间的款项是不含税的价格,因此,从民事法律关系的角度来看开具发票并非上诉人的义务,且要求开具发票的纠纷并非人民法院受理民事诉讼的范围。最后,若依据被上诉人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司的起诉状,则案涉1292437.92元并非货款,被上诉人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司与上诉人就该特定的1292437.92元并不存在任何的买卖关系,双方之间并不存在任何买卖的合意。该1292437.92元的用途实际上是仅为开具发票。且在类似纠纷的审理过程中,审理法院亦认为该纠纷为不当得利纠纷[如(2011)东民初字第265号案件]。综上所述,案涉纠纷为不当得利纠纷,而依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,不当得利案件的管辖法院为被告所在地人民法院,即泉州南安市人民法院,因此,上诉人认为呼和浩特新城区人民法院驳回上诉人的管辖权异议的裁定没有事实和法律依据。望二审法院查清事实,并将案件移送至上诉人所在地,即福建省南安市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷所提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案被告住所地及合同履行地的法院均有管辖权。福建省南安友兴石材有限公司的住所地虽然不属于呼和浩特市新城区的管辖范围，但双方涉案石材运送地点为呼和浩特市新城区巨华地产紫光园,现该项目仍在施工,属于新城区人民法院的管辖范围，故本案合同履行地应为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。福建省南安友兴石材有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十五日书记员 刘俊红
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1113号申请执行人：周法春，男性，1965年08月05日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：董云，女性，1973年07月01日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：于佰权，男性，1973年01月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行周法春与董云、于佰权借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初1488号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十五日书记员  李木子
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7172号原告：许正委，男，汉族，1968年12月30日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：唐洁萍，浙江东唐人律师事务所律师。被告：桑朝良，男，汉族，1981年3月15日出生，住安徽省六安市裕安区。本院于2019年11月1日受理了原告许正委诉被告桑朝良买卖合同纠纷一案，因该纠纷已经司法确认解决且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按许正委自动撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月一日法官助理严岑书记员方豫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2563号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人李建华，该公司总经理。被执行人山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人张元德，该公司总经理。被执行人迪耐特（山东）制动材料有限公司，住所地：广饶经济开发区、广明路以北、北贾沟以东，统一社会信用代码：913705003105796524。法定代表人李建华，该公司总经理。被执行人李建华，男，1975年06月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人邢毅，女，1973年09月07日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田金明，男，1976年05月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田秋云，女，1975年07月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月1日作出的（2017）鲁0523民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东双王橡胶有限公司等名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下大王20130354不动产一处、大王20130355不动产一处、大王20130356不动产一处、大王20130357不动产一处、大王20130358不动产一处、大王20130359不动产一处、大王20140300不动产一处、广国用（2013）第062号不动产一处。查封期限三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月六日书记员  张 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0902刑初452号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人冯传明，男，1984年10月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人冯传明犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于8月27日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人冯传明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月27日零时左右，被告人冯传明在玉州区南江街道坡塘村坡塘217号其家门口处，贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给绰号“扣六”的男子及陈某。 2.2019年2月27日17时左右，被告人冯传明在玉州区南江街道坡塘村坡塘217号其家门口处，贩卖了200元的毒品甲基苯丙胺给陈某。 3.2019年2月28日零时许，被告人冯传明在玉州区南江街道坡塘村坡塘217号其家门口处，以200元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给陈某。双方被公安民警当场抓获。民警从陈某身上缴获一小包甲基苯丙胺可疑物（净重0.14克），从被告人冯传明身上缴获毒资200元，从冯传明房间内缴获6小包甲基苯丙胺可疑物（共净重2.08克）。经鉴定，从陈某、冯传明身上缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人冯传明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料、抓获现场照片、现场勘验笔录、证人陈某证言、人像辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、缴获的毒品毒资照片、毒品称量照片及笔录、毒品取样笔录、《理化检验报告》、微信转账截图以及被告人冯传明供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人冯传明缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人冯传明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯传明的罪名成立。冯传明多次贩卖毒品，属法定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。冯传明归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人冯传明犯罪的事实，犯罪的性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处人民币罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年8月27日止；罚金已缴纳3000元，其余罚金限在判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人冯传明的违法所得二百元，继续追缴其他违法所得四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁瑜玲
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审107号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人殷维志，男，1955年3月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]21号行政处罚决定一案中，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。审 判 长  刘汉国人民陪审员  王连廷人民陪审员  徐世江二〇一九年十一月十三日书 记 员  李玉鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1857号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：李咏康，该公司职工。 被执行人；韩治润，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；李青梅，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；郭成华，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；尚美凤，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；李立元，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人；吉仁花尔，女，1973年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与韩治润、李青梅、郭成华、尚美凤、李立元、吉人花尔借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙中昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保132号 广西福地担保有限公司、卢身蒲 本院执行的广西福地担保有限公司申请卢身蒲财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3271号 被执行人李建苹，男，汉族，1989年7月28日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人李建苹因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年4月2日作出的（2019）川1502刑初159号刑事判决，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人李建苹未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员  马武平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5339号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心****。 法定代表人:王艺涵。 委托代理人（特别授权代理）：徐飞、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：隋佳岐，男，汉族，1980年2月16日出生，住杭州市拱墅区。 原告浙江银杏物业管理有限公司与被告隋佳岐物业服务合同纠纷一案,原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告物业服务费2873元，能耗费657元，车位服务费780元，违约金4310元(自2015年9月1日开始按千分之三每日计算，暂计算至2018年1月1日，要求支付至实际清偿日)，合计8620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭审理，原告的委托代理人李丹青到庭参加诉讼，被告隋佳岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告物业服务费2873元（2015年7月31日-2016年8月31日），能耗费657元（2015年7月31日-2016年8月31日），违约金1633元(自2015年9月1日开始按年利率24%暂计算至2018年1月1日，要求支付至实际清偿日)，合计5163元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年7月27日，杭州华盛达房地产开发有限公司（甲方，委托方）与原告（乙方，受托方）签订《“阅城公寓、阅城新座”前期物业管理服务合同》，约定：“甲方将“阅城公寓、阅城新座”委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人；乙方组成“阅城公寓、阅城新座”物业前期介入小组，提供“阅城公寓、阅城新座”物业管理前期介入服务，服务周期为二年(自2012年4月1日起至2014年3月30日止)。”2012年3月12日，原告（甲方）与被告隋佳岐（乙方，业主）签订《阅城公寓、阅城新座前期物业服务协议》，约定：“乙方所购房屋坐落位置：12幢2306室；在乙方签订《房屋买卖(预售)台同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成本协议；物业管理服务费自杭州华盛达房地产开发有限公司向乙方发出《交房通知书》规定的交房之日起计收，首期物管费预收一年(12个月)；乙方缴纳费用以预收的形式每12个月收取一次，每期的首月为缴费期；缴纳费用时间为第二次缴费于期满之日起至当年年底计算，以后缴费定于每年1月份缴纳当期的物业管理服务费；电梯、楼道照明、二次供水水泵运行能耗费以预收的形式每12个月的第一个月内收取，暂按0.40元/月/平方米预收，预付期满后按实结算多还少补；多层住宅、小高层住宅、高层住宅的收费标准为1.75元/月/平方米；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，有权要求乙方从当期物业管理服务费预收期的第二个月1号开始计算，按每逾期一日加收应缴额的0.3%支付违约金；乙方违反协议，不按照约定缴纳电梯、楼道照明、水泵、小区水系等运行能耗费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，有权要求乙方从预收期的第二个月1号开始计算，按每逾期一日加收应缴额的0.3%支付违约金。”2014年7月8日，被告隋佳岐在阅城公寓12幢2306室房屋的房屋验收单上签字确认。 原告为阅城公寓提供物业服务至2016年8月31日，被告隋佳岐自2015年7月31日起未按约向原告缴纳物业费及能耗费，经原告催告后仍未缴纳。 另查明，隋佳岐为杭州市拱墅区阅城公寓12幢2306室房屋的业主，该房屋建筑面积为126.3㎡。 本院认为，原告依法与业主签订的物业服务协议，对业主具有约束力。原告为阅城新座公寓提供了物业服务，被告隋佳岐作为该小区业主，事实上也接受了该物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费及能耗费。被告隋佳岐未能按照合同约定的时间支付上述费用，构成违约，原告要求被告按照年利率24%的标准支付违约金的标准过高，本院酌情调整为年利率6%，以尚欠物业费、能耗费为基数，暂算至2018年1月1日的违约金为502元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隋佳岐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银杏物业管理有限公司物业费2873元、能耗费657元，并支付违约金502元（违约金暂算至2018年1月1日，此后以欠付物业费、能耗费为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告浙江银杏物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告隋佳岐负担。 原告浙江银杏物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告隋佳岐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 弛
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3797号原告：万祥宁，男，1958年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：林海腾，男，1974年11月22日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告万祥宁与被告林海腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告万祥宁到庭参加诉讼，被告林海腾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万祥宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款95000元（自2018年1月1日起按每月利息1425元的标准支付利息，即月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林海腾因资金周转需要，于2018年1月1日向原告借款95000元，并于当日向原告出具借条1张，约定月利率1.5%。被告借款后未按约定清偿原告的借款本息。被告林海腾未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林海腾因资金周转需要，于2006年分两次（3月26日30000元，6月13日20000元）共计向原告借款50000元，借款后，被告仅支付年余利息，其余借款利息一直未付。2018年1月1日，原、被告经结算，被告结欠原告利息45000元，被告林海腾遂向原告出具借条1张，载明，欠到原告借款本金95000元，约定月利率1.5%，借条重新出具后，被告并未及时偿还原告的借款本息。上述事实有原告提供的借条3张（原件1张、复印件2张）及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告欠到原告借款本金50000元及利息，有被告出具给原告的借条等证据证明，被告依法应当偿还。2018年1月1日重新结算的借条中包含了之前被告未交付的利息45000元，因原、被告间计算的利息有月利率1%，也有1.5%，但不能提供具体的时间，本院推定为按月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，复利计算不能超过年利率24%，现原告主张按月利率1.5%计算的诉讼主张超过了24%的年利率，则原告主张该45000元利息应计入借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持。但原告主张该部分借款应按月利率1.5%计算的诉讼主张过高，本院依法调整为按月利率0.5%自2018年1月1日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林海腾于本判决生效后三日内偿还原告万祥宁借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止）；二、限被告林海腾于本判决生效后三日内偿还原告万祥宁借款本金45000元及利息（自2018年1月1日起按月利率0.5%计算利息至借款还清之日止）；三、驳回原告万祥宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，因适用简易程序减半收取1414元，由被告林海腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭文骏附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执965号 申请人赛新宝，男，蒙古族，1947年03月09日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人赛汗达来（又名达来），男，蒙古族，1980年02月19日出生，现住鄂托克前旗。 本院执行申请人赛新宝与被执行人赛汗达来借款合同纠纷一案，本院出的（2019）内0623民初1047号民事判决书内容已经发生法律效力。申请人于2019年10月15日申请强制执行，本院2019年10月15日立案执行。 本案执行过如下： 1、2019年9月16日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡；后向被执行人赛汗达来送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年10月18日、2019年11月03日、2019年11月20日进行了总对总查询，对被执行人赛汗达来证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，未发现其他可供执行财产。 3、于2019年11月12日与申请人赛新宝进行终本约谈，申请人同意本院调查结果，无法提供新的可供执行财产，被执行人现下落不明，并同意终结本案的本次执行程序。 4、于2019年11月18日去被执行人赛汗达来户籍所在地嘎查委员会进行现场调查，嘎查委员会表示赛汗达来暂无履行能力。 5、于2019年11月20日对被执行人赛汗达来采取限制高消费措施及纳入失信人员。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  高金明
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1938号原告：兰德江，男，1963年11月9日出生，满族，住平泉市。被告：田晶辉，男，1986年6月17日出生，汉族，住平泉市。兰德江与田晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告兰德江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰德江撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担。审判员  张瑞国二〇一九年十一月二十八日书记员  郭永青
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3234号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭君禄，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人湖北铸邦控股集团有限公司（以下简称湖北铸邦公司）因与被上诉人彭君禄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年8月23日向湖北铸邦公司邮寄送达民事判决书，湖北铸邦公司在上诉期内向原审法院提起上诉，并提出缓交上诉费的申请。本院审查认为，湖北铸邦公司的申请不符合缓交条件，不予批准，于2019年10月15日向湖北铸邦公司邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但湖北铸邦公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1712号申请执行人：徐小青，女，1978年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘红，女，1985年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇八块村第**，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初509号民事判决书，立案受理申请执行人徐小青申请执行被执行人刘红民间借贷纠纷一案，被执行人刘红应支付申请执行人徐小青案款14900.00元（利息另计），诉讼费130.00元，执行费125.00元。本案在执行过程中，被执行人刘红未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人刘红在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人刘红有可供执行的财产。2019年7月1日，本院对被执行人刘红纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人刘红下落不明。2019年11月12日，本院对申请执行人徐小青进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐小青发现被执行人刘红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月十二日书记员 李 利
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1745号被执行人盛勇，男，1979年8月28日出生，地址龙江县。本院在执行盛勇罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十三日书记员 张功启
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7502号申请执行人：梁艳，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住上海市闵行区。被执行人：李璜，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人梁艳与被执行人李璜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0112民初8684号民事判决已发生法律效力。梁艳于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款106,300元及利息。本院于2019年8月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李璜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人李璜履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、委托安徽省合肥市瑶海区人民法院调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李璜负有继续向申请执行人中诚信托有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 群附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书                                          （2019）内2201民初4919号 原告：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。法定代表人：郑祥军，行长。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：葛爱莲，女，1962年8月24日出生，汉族，个体 。原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行（以下简称中行乌兰浩特分行）诉被告葛爱莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行乌兰浩特分行委托诉讼代理人苏日娜、被告葛爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行乌兰浩特分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛爱莲偿还信用卡本金17155.46元，按最低还款额未还部分的5%支付违约金、按日利率0.5‰给付利息至欠款偿清之日止；2、律师费1500.00元由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月26日，被告葛爱莲向原告中行乌兰浩特分行申请办理信用卡。被告在申请表上签字确认，同意遵守信用卡领用合约。合约约定了信用卡的使用、利息、违约金等内容，且约定了如未按时还款，应赔偿原告因催收产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等）。依被告申请，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用其消费。截止到2019年3月27日，被告欠信用卡本金17155.46元、利息2171.78元未还，故诉至法院。被告葛爱莲答辩称，欠款属实。但是对信用卡申请表和领用合约的事我不清楚，我没见过领用合约。我中间有过还款，不知什么原因，是否是卡被冻结了不清楚，还不进去。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，被告葛爱莲向原告中行乌兰浩特分行办理信用卡。葛爱莲领取信用卡后多次使用该款卡额度消费，自2018年4月8日开始逾期，累欠本金14909.38元，至2019年3月27日止，累计欠违约金2246.08元，利息2171.78元，合计19327.24元。其中违约金在2019年3月27日后不再继续计算。该款经原告索要未果，故涉诉。诉讼中，中行乌兰浩特分行花费律师费1500.00元。上述事实有原告提供的信用卡申请表1份、信息查询表1份、交易明细表1份、律师费发票1张、委托代理合同1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的信用卡申领协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。葛爱莲作为债务人有义务清偿欠付借款及利息。原告要求被告偿还欠款本金14909.38元的诉请，本院予以支持。葛爱莲使用信用卡后未能在约定还款日期前归还欠款，且经原告多次催讨后拖延至今，已经构成违约，应支付逾期还款的利息。原告要求葛爱莲按最低还款额未还部分的5%支付违约金、按日利率万分之五（年利率18%）支付利息至欠款偿清之日止（暂计至2019年3月27日，利息为2171.78元、违约金为2246.08元）的诉讼请求，违约金和利息之和已经超过年利率24%，故应自逾期之日起按照年利率24%计算利息至借款偿清之日止。原告要求被告支付律师费1500.00元，其提供信用卡领用合约中第30条予以证明，被告称未见过该领用合约，因原告提供的领用合约是空白的，并非被告签字的那份领用合约，且该条款系格式条款，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告葛爱莲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行借款本金14909.38元，并自2018年4月8日起，按照年利率24%利息至借款偿清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中行乌兰浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元（已减半收取），由被告葛爱莲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。  审 判 员张月 茹                                                            二〇一九年十一月二十一日  书 记 员刘鸣 鹤                   附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6038号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告胡洁与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡洁撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何美玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16266号原告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，副总裁。委托诉讼代理人：杨帆，上海途牛国际旅行社有限公司员工。委托诉讼代理人：付丽云，上海途牛国际旅行社有限公司员工。被告：司夏叶，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘莹，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宵鹏，上海至合律师事务所律师。原告上海途牛国际旅行社有限公司(以下简称途牛公司)与被告司夏叶劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途牛公司的委托诉讼代理人杨帆、付丽云，被告司夏叶及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途牛公司向本院提出诉讼请求：判决无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)140,626.56元。事实和理由：2015年7月14日，被告入职原告处担任上海分公司四川北路门市旅游顾问。2018年12月18日，原告接到客人投诉被告拉新客户行为损害客人利益，原告对此调查后发现，被告在2018年1月和5月分别使用其母亲账户代客下单了3个订单，被告是其母亲的会员维护人，被告以其母亲的账号代客下单可以获得一定提成。根据原告的规章制度，被告代客下单的行为属于将他人名下维护的会员使用其未注册手机号码违规获取拓新会员的，属于严重违反公司规章制度，原告可以与其解除劳动合同。另外，被告还存在为客户垫付团款的违规行为。被告垫收垫付团款属于原告规章制度中规定的以权谋私行为，原告也可和其解除劳动合同。原告是基于被告的前述行为，和其解除劳动关系。由于原告对解除员工劳动合同比较谨慎，所以在解除被告劳动合同前出具的质检结论和处罚通报是为查明事实并警示其他公司员工不要发生或效仿被告的行为，并非对被告重复处罚。因此，原告与被告的解除劳动合同不属于违法解除，不应向被告支付赔偿金。被告司夏叶辩称：对原告陈述的相关合同情况没有异议。但被告认为原告所说的代客下单、垫付垫收团款等行为并不属于严重违反公司规章制度。首先，原告认定被告代客下单的3个订单，是因公司客服告知客人无法获得WIFI优惠服务，客人投诉至公司后，公司告知客人转单，客人同意后被告才进行操作，当时店长在场，全场有公司监控，故前述行为并不是原告所称的违规拓新行为。其次，对于原告认定被告垫收垫付团款属于以权谋私行为，被告是因客户年纪较大，不会线上支付，经客户要求在原告门店内客户将钱先行交给被告后，被告再帮助客户线上付款。被告行为并未获取不正当利益，不属于垫收垫付团款的以权谋私行为。最后，被告在职期间，原告对被告违规下单、垫收垫付已做出过记过、扣发一个月绩效奖金的处罚，并公布了处罚结果，被告对此结果进行过申诉，但原告未对被告的申诉给出答复，而是直接与被告解除劳动关系。被告认为原告行为属于违法解除，希望法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告入职原告处，负责门市旅游销售工作，双方签订过两份《劳动合同》，最后一份劳动合同截止2023年7月14日。2018年4月至2019年3月期间，原告月平均工资为17,578.32元。2019年1月23日，原告以邮件方式发送的《质检报告》写明：“客人报名5月份巴尔干行程，因客人4月16日未完成签约付款，于4月17日至门店付款发现没有会员日WIFI赠送，故不认可，强烈要求赠送WIFI。之后门市虽然得到客人同意，将订单转到自己五星会员账户名下，给客人赠送五星权益WIFI，但此操作存在客户信息安全问题，属于门市司夏叶的执行问题(问题描述)；按照《执行问题处罚分级标准》属于三级处罚，处罚金额为50元/次，处罚司夏叶及其汇报人高晓龙。根据《记分管理规范》中的记分标准细则，此单记分等级为三级，质检会对直接责任人司夏叶及汇报人高晓龙各记1分处理并将记分结果提报至质监部统计(问题判定)；司夏叶处罚等级3级，记分处罚1分，经济处罚50元。”2019年3月22日，原告发布《关于员工违规下单的处罚通报》载明：“经公司查实，司夏叶未向公司报备，违规下单，且存在垫收垫付团款的行为，经该公司研究决定，依据行政处罚执行标准，处理如下，司夏叶，工号XXXXXXXX，华东大区上海分公司上海虹口四川北路门市旅游顾问，处以记过，扣发一个月绩效奖金，并退回虚假所得。特此通报，望各位同仁引以为戒。”后原告扣发了被告的相应提成(即虚假所得)和一个月的绩效奖金。2019年4月18日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》载明：“司夏叶同志，您于2015年7月14日就职于本公司，目前工作岗位是门市旅游顾问，现因严重违反用人单位规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款规定，自即日起解除与您的劳动关系。”2019年4月24日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2019年4月1日至2019年4月18日期间的工资3,134元；2、支付2019年1月1日至2019年4月18日期间的工资3,600元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金147,804.40元；4、返还扣款550元；5、支付2018年3天应休未休年休假工资5,096.70元。该委于2019年6月10日作出虹劳人仲(2019)办字第670号裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金140,626.56元；2、被告其余仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告表示，原告向被告出具处罚通报与解除通知均针对被告代客下单、垫收垫付团款的事件，因出具解除通知须经过审批，所以时间周期较长。原告对于仲裁计算的违法解除赔偿金金额没有异议，但原告认为被告违纪在先，原告不属于违法解除，无需支付赔偿金。上述事实，有原、被告提供的劳动合同、质检报告、处罚通报、银行流水、员工手册、工会通知函、收付款截图、解除劳动合同通知书等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，用人单位以严重违纪为由与劳动者解除劳动合同，是对劳动者最严苛的处罚，用人单位应以谨慎、客观的态度对待与劳动者解除劳动关系的决定。本案原告作为用人单位在2019年3月22日，针对被告代客下单、垫收垫付团款的行为做出处以记过、扣发一个月绩效奖金和退回虚假所得的通报，该通报明显属于对被告的具体处罚，而非对公司其他员工的警示教育。原告在对被告已做出处罚的情况下，不应就同一事件再次处罚被告，故原告于2019年4月18日作出与被告解除劳动关系的行为属违法解除。原告对于仲裁裁决的违法解除赔偿金的金额没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告上海途牛国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内，支付被告司夏叶违法解除劳动合同赔偿金140,626.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇一九年十一月一日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5920号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3265号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的14760.24元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4190号原告：张尊华，男，1964年7月21日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告张尊华诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张尊华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4215号之五申请人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人：高文静，女，1981年12月01日出生，汉族，保险公司业务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高文静借款合同纠纷一案，经查，被执行人高文静未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文静在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14797号之二原告：李某某，女，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张稚隽，湖南金州律师说事务所律师。被告：湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路天佑大厦2401、2402房。法定代表人：谢某某。被告：谢某某，男，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）小港里23号。被告：黄某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理李某某与湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢某某、黄某某定作合同纠纷一案中，李某某于2019年11月25日向本院提出撤回对黄某某的起诉。本院认为，李某某撤回对黄某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回对黄某某的起诉。本案继续审理。审判员  杨惠二〇一九年十一月二十五日书记员  秦渊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5665号 申请执行人：周长虹，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李文德，男，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 本院在执行申请执行人周长虹与被执行人李文德借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有债权25756元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8386号申请执行人：贾国斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海芷涵投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35252号民事判决，在执行贾国斌与上海芷涵投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人上海芷涵投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海芷涵投资管理有限公司名下有号牌号码为沪BKXXXX捷豹-锋湃汽车一辆，本院另案已作轮候查封。执行中，本院依法对被执行人上海芷涵投资管理有限公司的法定代表人陈乃梅采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初35252号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 祎
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1435号张希会、郝文荣、常秀林：张希会与郝文荣、常秀林借款合同纠纷一案，申请执行标8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8050.00元（标的8000.00元、执行费50.00元）。并于2019年11月23日将该款给付申请执行人。至此，张希会申请执行的（2019）黑0622民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4576号 申请执行人郑益楠等28人。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人郑益楠等28人与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]940号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]232-250、460、462、465、466、468-470、472、476号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤0309民初946号民事判决已发生法律效力。上述确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计386805.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 灵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：毛桂菱，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市金山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛桂菱借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额19083.95元及自2016年12月15日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19083.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛桂菱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19083.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晓钧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4126号原告：梁建豪，男，1979年11月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周小渼，女，1978年7月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告梁建豪诉被告周小渼买卖合同纠纷一案过程中，原告梁建豪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告梁建豪撤回起诉。审判员  李照黔二〇一九年十一月一日书记员  陈发鹃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11586号原告深圳农村商业银行龙华支行。法定代表人刘雅春。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告郑永贵。被告陈德燕。被告钟胜高。被告陈小媛。本院在审理原告深圳农村商业银行龙华支行与被告郑永贵、陈德燕、钟胜高、陈小媛金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行龙华支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行龙华支行撤诉。本案受理费576元，由原告承担。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 华 玉 琴人民陪审员 代 贵 军二〇一九年十一月二十八日书 记 员 肖冰（兼）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4544号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306，住所地：宁波市海曙区江厦街**浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：朱海根，男，1972年8月7日出生，住温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人朱海根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行,责令被执行人朱海根返还申请执行人借款本金及利息等139061.81元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱海根有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱海根拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十四日 代书记员  张俊淦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0823民初1067号之二 原告：梁文斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 被告：蒲明生，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘映秀，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告梁文斌与被告蒲明生、刘映秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告梁文斌于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文斌申请撤回对被告蒲明生、刘映秀的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁文斌撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告梁文斌负担。 审 判 长 左    萍 人民陪审员 李    琦 人民陪审员 孙  仲  文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 杨正乾（代）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2818号之二 申请执行人：李少山，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：余粉香，女，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码9132058556033069X7。 法定代表人：姚建立，总经理。 申请执行人李少山、余粉香与被执行人太仓立城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6296号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：太仓立城房地产有限公司于2018年7月31日前返还李少山、余粉香购房款1239536元，并支付李少山、余粉香利息损失12万元；如太仓立城房地产有限公司未按约支付李少山、余粉香上述款项，则太仓立城房地产有限公司需支付李少山、余粉香违约金5万元；另，太仓立城房地产有限公司还应支付李少山、余粉香诉讼费14481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的1424017元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人并未履行。经本院拍卖、变卖太仓立城房地产有限公司名下多套商铺，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人李少山、余粉香明确表示不同意以物抵债。 2019年11月15日，本案申请执行人李少山、余粉香考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6296号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十一日    书记员  梅梓骄
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8245号之三被执行人彭爱平，湖北省随州市曾都区府河镇向光山林场。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8245号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人彭爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭爱平在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币105776.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1859号申请执行人和丽，女，纳西族，1968年8月2日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人和丽与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年6月26日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1673号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、继续履行原告和丽与被告安宁同盛温泉网球经营有限公司签订的《温泉半岛租赁合同》；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告和丽支付2017年4月14日至2018年10月13日期间的租金51425元；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告和丽赔偿迟延支付租金的损失2840.23元；四、驳回原告和丽的其他诉讼请求。案件受理费1579元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为54265.23元及相关迟延履行金，执行费为714.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心19栋D26号房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十八日书记员  何 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更671号罪犯陈金飞，男，1986年12月10日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西扶绥县。因犯运输毒品罪经云南省保山市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)保中刑初字第123号刑事判决，以被告人陈金飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年4月22日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2010年6月3日减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2010年6月3日起至2030年5月2日止），剥夺政治权利期限改为七年；云南省保山市中级人民法院于2012年8月31日裁定减刑一年十一个月、于2013年10月30日裁定减刑一年、于2014年12月31日裁定减刑十一个月；广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑7个月,刑期至2025年12月2日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年9月24日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。于同年10月23日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员黎守全、唐海波，执行机关广西壮族自治区宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第351号报请减刑建议书提出，罪犯陈金飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈金飞减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈金飞确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈金飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年5月止共获表扬7个，被评为2016年度监狱改造积极分子、劳动能手，2017年度监狱改造积极分子、劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯陈金飞在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日至2025年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 坚审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年十一月七日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执恢3号申请执行人张文申，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人王德志，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。申请人张文申诉被执行人王德志借款合同纠纷一案，申请执行标的为70775元。本院于2019年5月22日恢复执行，于2019年6月10日向被执行人王德志发出执行通知书、限高令及财产报告令。在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、等财产情况进行调查，被执行人银行帐户中有极少存款余额，无处置意义。此外无车辆、房产、股权登记信息，本案执行标的70775元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人王德志有其他可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初609号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十日法官助理张倩代理书记员  张明志
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4128号原告：赵继刚，男，1969年6月13日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告赵继刚与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继刚的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金38442.84元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资38442.84元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资24583.33元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵继刚值班工资24583.33元。二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵继刚生活费33000元。三、驳回原告赵继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘艳艳 二〇一九年十一月十八日书记员 韦平娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4011号 北京恒元信业信息技术有限公司、徐宇： 本院于2019年9月3日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐宇仲裁一案，执行依据为（2018）湛仲字第Z003655534号裁决书，现因被执行人徐宇已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4011号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执713号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨仁君。 被执行人：杨仁刚。 本院作出的（2019）黔2627民初866号民事判决书已发生法律效力，因杨仁刚未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨仁刚履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仁刚自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仁刚自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘  涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执590号 申请执行人：谢德文，男，1992年8月28日出生，汉族，其他，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 本院在执行谢德文与贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）桂1103民初188号民事判决书确定：本院在执行谢德文与金泰实业有限公司金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人谢德文购房意向金890000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4285号申请执行人管参(GUANSHEN)，女，1967年10月7日出生。被执行人于麟，男，1971年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人管参与被执行人于麟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币56.45万元及逾期履行利息。本院依法立案。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无不动产、银行存款、股票等可供执行的财产。执行过程中，本院依法查封被执行人名下机动车，冻结其名下公积金账户、银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十一月二十三日书记员 胡文杰附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5431号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：卢凤君，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告卢凤君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告卢凤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告卢凤君偿还原告哈尔滨银行借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。被告卢凤君未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，卢凤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，哈尔滨银行与被告卢凤君签订［阿城行2016年种植(借)字第1825号］授信协议一份，协议约定卢凤君最高借款本金额度为10万元，借款额度使用期限自2016年4月13日至2019年4月12日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率11.16%,还款方式为一次性还本付息。卢凤君于2017年3月29日在原告处取得借款10万元，约定使用期限至2018年3月28日。但卢凤君未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告卢凤君签订的授信协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。卢凤君依据此协议取得借款后，应恪守授信协议约定，及时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告卢凤君偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢凤君于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元；二、被告卢凤君于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金10万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月29日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由被告卢凤君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1819号之一 申请执行人：湛江凯利塑料制品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北桥路花园仔******，组织机构代码:69645654X。 法定代表人：盘世钦。 被执行人：樊丁丽，女，1971年2月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁杰云，男，1971年2月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人湛江凯利塑料制品有限公司与被执行人樊丁丽、丁杰云买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3031号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛江凯利塑料制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人樊丁丽、丁杰云返还申请执行人湛江凯利塑料制品有限公司111516元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1265元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊丁丽、丁杰云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊丁丽、丁杰云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊丁丽、丁杰云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁云杰名下车牌号粤Ｑ×××××、粤Ａ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。丁云杰名下银行已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项5014.08元，扣除执行费、案件受理费2837.74元，申请执行人湛江凯利塑料制品有限公司受偿1176.34元。除此，暂未发现被执行人樊丁丽、丁杰云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁杰云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁杰云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊丁丽、丁杰云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人湛江凯利塑料制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊丁丽、丁杰云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1819号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十一月十九日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2881号申请执行人：周艳丽,女,1981年4月16日出生,住新民市。被执行人：新民兴隆百货有限公司。本院在执行周艳丽与新民兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十八日书记员  王 舒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3285号罪犯蔡情标，男，生于1968年10月9日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月16日作出(2012)汕中法刑二初字第13号刑事判决：被告人蔡情标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）粤高法刑二终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月29日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡情标减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡情标在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡情标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯蔡情标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡情标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡情标减去有期徒刑七个月（刑期至2037年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1672号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，系西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。 被执行人：西安市临潼区大地石化有限公司。 法定代表人：方晨阳，总经理。 申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市临潼区大地石化有限公司之间行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0115行审70号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币112000元，案件受理费50元，执行费1581元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现被执行人西安市临潼区大地石化有限公司有足额可供执行的财产线索。 三、2019年10月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年9月17日赴被执行人西安市临潼区大地石化有限公司住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人及其法人采取限制消费措施。 六、2019年11月1日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位112000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张伟祝 1
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初312号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人包颜钢，男，1984年5月31日生，吉林省通榆县人，蒙古族，高中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月20日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月14日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月14日以通检一部三组刑诉〔2019〕124号起诉书，指控被告人包颜钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人包颜钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年5月9日4时许，被告人包颜钢酒后驾驶未悬挂号牌的白色捷达牌小型轿车，行驶至高速公路四工区国家屯水混站扰乱公共秩序，辖区派出所执勤民警接到报案后赶往事发地，将包颜钢带至派出所，后经呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml。后移交交警大队处理，经白城市公安司法鉴定中心对包颜钢的静脉血乙醇含量检测，结果为217.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，包颜钢涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人包颜钢在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通管理大队出具的抓获经过、通榆县公安局交通警察大队法制科出具的情况说明、常住人口查询信息表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、发动机号、车辆识别代码、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、被告人包颜钢的供述与辩解、证人张某、刘某、于某、姜某的证言等证据证实，足可认定。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 本院认为，被告人包颜钢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包颜钢危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人包颜钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王含玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5136号原告：刘金贵,男,1969年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：林勇生，男，1970年出生，住河南省焦作市山阳区。原告刘金贵诉被告林勇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告刘金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息7.2万元（2018年7月3日至2019年10月31日）此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年7月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条造命：被告向原告借到现金30万元。借条出具后，原告给被告了现金30万元。被告向原告口头承诺到2018年年底给原告20万元，如果不给，愿意每月按月息1.5%的利息支付。到期后，经原告多次讨要，被告以各种推诿，拒归还借款本金和利息，现为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告刘金贵不能确定系与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月五日书记员  徐贝贝
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初641号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩勇，男，1987年2月19日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198702190212，汉族，初中文化，住昌乐县英才花园小区15号楼3单元101室。因危险驾驶罪，于2017年3月28日被昌乐县人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）219号                  指控事实              ?2019年06月15日21时30分许，被告人韩勇酒后驾驶车牌号为贵A7B56J的小型轿车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至昌乐县新昌路铁路桥北侧时，被执勤民警查获。2019年06月19日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人韩勇静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.66mg/100mL。??                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人韩勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩勇犯危险驾驶罪罪名成名。被告人韩勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人韩勇愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韩勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                    二○一九年十一月二十五日                                   书  记  员    盖  斐
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初263号原告刘丽亚，女，1983年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人惠满足，河南三策律师事务所律师。委托代理人王静，河南三策律师事务所实习律师。被告郑州市金水区市场监督管理局。住所地，郑州市金水区红专路**。法定代表人彭涛，局长。第三人潘银路，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住郑州市金水区。本院在审理原告刘丽亚诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人潘银路行政登记一案中，原告刘丽亚自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘丽亚撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘丽亚负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  任明中二〇一九年十一月七日书 记 员  曹建玲
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终15743号上诉人（原审被告）：广州市8字连锁店有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道如意坊****。法定代表人：郭庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：林月圆、王旭阳，均系广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍维堃，女，1937年7月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：胡文士、曾琳珊，均系广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凌芳（CHUNGCHIU,LINGFONG），1931年9月1日出生，女，美国国籍，住,【系一审原告钟赫川（CHUNGHAKCHUEN）的妻子】委托诉讼代理人：李肇荣，男，汉族，1948年10月7日出生，住广东省广州市越秀区。转委托诉讼代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。转委托诉讼代理人：赖志豪，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：钟燕萍（YEE,YINPING），女，1955年7月19日出生，美国国籍，住，【系一审原告钟赫川（CHUNGHAKCHUEN）的女儿】被上诉人（原审原告）：钟安伦（CHUNG,ONLUN），女，1959年3月29日出生，美国国籍，住，【系一审原告钟赫川（CHUNGHAKCHUEN）的女儿】被上诉人（原审原告）：钟劲，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：唐翠娇，女，1936年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述二被上诉人共同委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托代理人：赖志豪，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：黄瑞萍，女，1930年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：关少雄，男，1956年12月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：钟子平，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：胡文士、曾琳珊，均系广东环球经纬律师事务所律师。原审第三人：钟芷芸，女，1975年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。上诉人广州市8字连锁店有限公司因与被上诉人伍维堃、赵凌芳、钟燕萍、钟安伦、黄瑞萍、关少雄、钟劲、唐翠娇，原审第三人钟子平、钟芷芸物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2420号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广州市8字连锁店有限公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回要求上诉人支付房屋使用费的诉讼请求；2.判令诉讼费用由被上诉人承担。本院审理过程中，上诉人广州市8字连锁店有限公司于2019年11月4日以伍维堃、钟赫川、钟劲、唐翠娇提出与广州市8字连锁店有限公司和解，为和谐社会关系，避免诉累为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市8字连锁店有限公司撤回上诉系在本案审理期间提出，是当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市8字连锁店有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人广州市8字连锁店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 李志明审判员 张明艳二〇一九年十一月十一日书记员 黄晓君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2817号之一 申请执行人：彭文倩，女，1994年4月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 关于申请执行人彭文倩与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5463号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼00单元2491号的房产,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘洪泽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7424号原告：胡爱锋，女，汉族，1984年3月13日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：殷海峰，男，汉族，1980年11月13日出生，住长兴县。原告胡爱锋与被告殷海峰合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡爱锋在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡爱锋撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇一九年十一月二十一日法官助理严岑书记员许玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7130号原告:山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：张培柱，男，1966年3月9日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张培柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十一月二十一日书记员  施润泽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3961号之一申请执行人：朱晓航,男性,1990年11月4日出生,汉族,住滑县；被执行人：王月月,女性,1992年3月22日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年2月13日生效的（2019）豫0526民初1775号判决，于2019年7月10日向被执行人王月月发出执行通知书，责令被执行人王月月被告给付原告抚养费20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月月在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县赵营乡营业所的账户62×××87存款733.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝耀华二〇一九年十一月四日书记员  郭研研