江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3852号原告：南通恒绮纺织有限公司，住所地江苏省如皋市常青镇常青南路**。法定代表人：张建成，总经理。委托诉讼代理人：林娜、罗丽娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：徐艾琳，女，汉族，1981年10月9日生，住江苏省南京市江宁区。被告：魏良才，男，汉族，1984年8月13日生，住江苏省沭阳县。被告：蔡伟军，男，汉族，1974年11月25日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：蒋拥军，男，汉族，1968年7月17日生，住江苏省常州市天宁区。原告南通恒绮纺织有限公司（以下简称纺织公司）与被告徐艾琳、魏良才、蔡伟军、蒋拥军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告纺织公司的申请，本院依法对被告徐艾琳、魏良才、蔡伟军、蒋拥军名下的财产采取了保全措施。原告纺织公司的委托代理人罗丽娟及被告魏良才、蒋拥军到庭参加诉讼。被告徐艾琳、蔡伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纺织公司诉称，原告与案外人江苏艾和纺织服装有限公司（下称艾和公司）买卖合同纠纷案，如皋市法院于2017年2月24日作出（2016）苏0682民初7919号民事判决书，判决内容主要如下：艾和公司于本判决生效之日后十日内向原告支付货款1691793.27元以及利息（自2016年4月17日起至实际给付之日止，以1691793.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20030元，由艾和公司承担。因艾和公司未履行生效判决书所确定的义务，原告向如皋市人民法院申请强制执行。又因艾和公司无其他财产可供执行，故如皋市人民法院作出（2017）苏0682执5713号执行裁定书，终结本次执行。经查，案外人艾和公司是由徐艾琳、魏良才于2014年4月3日投资设立，注册资本人民币500万元，其中，徐艾琳认缴400万，魏良才认缴100万，根据设立时《公司章程》记载，双方确认出资时间是2014年6月30日之前缴清。2014年6月，徐艾琳将认缴的400万股权转让给蔡伟军，股权转让价格是400万，根据该次变更的《公司章程》记载，蔡伟军、魏良才的出资时间是2014年6月30日之前缴清。2017年11月，蔡伟军将认缴的400万元出资款以0元的价格转让给蒋拥军，魏良才将认缴的100万元出资款以0元的价格转让给蒋拥军。根据该次变更的《公司章程》记载，蒋拥军的出资时间是2022年12月31日之前缴清。原告认为，认缴出资是公司设立时的发起人股东或公司存续期间的增资股东就出资方式、金额、期限对公司、其他股东、社会大众所作的承诺，以出资协议、公司章程、登记公示的方式作出，对承诺人具有法律约束力，违反承诺且未经相对方同意即构成违约或欺诈，须承担相应法律责任。股东基于认缴制所受到的法律保护应以初始认缴时的章程规定和公示内容为主要依据，法律不应保护恣意妄为的权利滥用行为。同时，公司章程不仅是公司内部的契约，还具有对外的公示效力，股东履行出资义务是公司对外承担债务的重要来源和保障。原告作为艾和公司外部主体，当然有理由相信股东应依照其已公示的公司章程约定内容履行包括按时认缴出资在内的各项义务。本案中，徐艾琳、魏良才作为艾和公司的发起人股东，在设立时的《公司章程》中明确承诺各自认缴出资额的出资期限是2014年6月30日，但却未依法按时缴纳出资，依法应当就原告对艾和公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，并就彼此的出资义务承担发起人的连带责任。蔡伟军、魏良才未按照其在《公司章程》中的约定按期履行出资义务，依法应当就原告对艾和公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。同时，蔡伟军在明知艾和公司尚有债务未予清偿的情况下即以股权转让的方式将出资义务转让给没有履行能力的蒋拥军，恶意逃避债务的意图明显，依法应当承担责任。蒋拥军在明知蔡伟军、魏良才未依法按时缴纳出资的情况下仍然受让股权，应当就徐艾琳的出资义务承担连带责任。其次，蒋拥军在明知艾和公司尚有债务未予清偿的情况下延长自己的出资期限，导致原告无法实现债权，明显属于滥用股东有限责任逃避债务，置债权人于极为不利的境地，也不符合社会公德和商业道德，蒋拥军依法应当承担赔偿责任。最后，蒋拥军作为艾和公司的一人股东，未能证明自己的财产独立于艾和公司的财产，依法也应当对艾和公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1、判令被告一徐艾琳在认缴出资款400万元的本息范围内对案外人江苏艾和纺织服装有限公司在（2016）苏0682民初7919号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任（相关债权计算至实际清偿之日。其中，暂计至2019年7月5日，债权本息暂为2553119.04元；自2019年7月6日开始，以1691793.27元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，继续计算利息，并按照日万分之一点七五的标准，继续计算迟延履行期间的债务利息）；2、判令被告二魏良才在认缴出资款100万元的本息范围内对案外人江苏艾和纺织服装有限公司在（2016）苏0682民初7919号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任（范围同诉请1）；3、判令被告一、二就第1、2项诉请互付连带清偿责任；4、判令被告三蔡伟军在认缴出资款400万元的本息范围内对原告在案外人江苏艾和纺织服装有限公司在（2016）苏0682民初7919号民事判决书中未能清偿的债务补充赔偿责任（范围同诉请1）；5、判令被告四蒋拥军在受让被告三蔡伟军认缴出资款400万元的本息范围内、在受让被告二魏良才认缴出资款100万元的范围内对案外人江苏艾和纺织服装有限公司在（2016）苏0682民初7919号民事判决书中未能清偿的债务承担的补充赔偿责任承担连带清偿责任(范围同诉请1)；6、判令被告四蒋拥军对案外人江苏艾和纺织服装有限公司在（2016）苏0682民初7919号民事判决书中未能清偿的债务承担连带清偿责任（范围同诉请1)；7、判令被告一至四承担本案的诉讼费用和财产保全费用。被告徐艾琳、蔡伟军未答辩。被告魏良才答辩称，我只是在这个公司工作过，我从来没有参与经营，股权转让上的签字也不像是我签的，不过我不提起鉴定，现在我也追认股权转让这个事情，我本来就不想要这个股权，我不知道公司的债务，请求驳回对我的诉讼请求。被告蒋拥军答辩称，股权转让是蔡伟军喊我帮帮忙的，我不清楚债务的情况，也不认识魏良才，更未对公司进行过经营，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，艾和公司设立于2014年4月3日，初始股东为徐艾琳、魏良才，注册资本人民币500万元，其中徐艾琳认缴400万，魏良才认缴100万，《公司章程》记载两人的出资均于2014年6月30日之前缴清。2014年6月11日，徐艾琳将认缴的400万股权转让给蔡伟军，约定的股权转让价格为400万，于当日付清，根据该次变更的《公司章程》记载，蔡伟军、魏良才的出资均于2014年6月30日之前缴清。2017年10月31日，蔡伟军将认缴的400万元转让给蒋拥军，魏良才将认缴的100万元转让给蒋拥军，转让款均为0元，根据该次变更的《公司章程》记载，蒋拥军的出资于2022年12月31日之前缴清，现艾和公司为自然人独资有限公司，蒋拥军为唯一自然人股东。另查明，纺织公司与艾和公司因买卖合同纠纷案，起诉至法院，如皋市人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏0682民初7919号民事判决，判令：艾和公司于本判决生效之日后十日内向纺织公司支付货款1691793.27元以及利息（自2016年4月17日起至实际给付之日止，以1691793.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20030元，由艾和公司承担。因艾和公司未履行生效判决书所确定的义务，纺织公司于2017年8月21日向如皋市人民法院申请强制执行，但因艾和公司无其他财产可供执行，故如皋市人民法院于2018年3月6日作出（2017）苏0682执5713号执行裁定书，终结该次执行。上述案件送达开庭传票、送达判决书、送达执行通知书等执行材料均为采用公告方式送达，法律文书记载的公告原因为艾和公司及其法定代表人下落不明。诉讼中，本院向纺织公司进行释明，要求其明确蒋拥军承担连带责任的请求权基础及法律依据，纺织公司明确以股东未尽出资义务的事由和法律规定来主张权利，在本案中不以一人有限公司唯一股东的关系和法律规定主张蒋拥军承担连带责任。上述事实，有纺织公司提交的工商资料、法律文书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，纺织公司对艾和公司存在合法债权的事实经生效法律文书确定，本院予以确认。现艾和公司已经无财产可供执行，此事实由生效法律文书确定，本院予以确认。本案为股东损害公司债权人利益纠纷，依据的请求权和法律条款为股东未尽出资义务的相关规定，但是，艾和公司目前章程规定的出资期限并未到期，是否可以视为恶意延长出资期限即为本案的争议焦点。本案中，由于如皋市人民法院的审判和执行均为以公告方式进行，无法确定魏良才、蔡伟军、蒋拥军在进行股权转让时已对生效法律判决已经明知，无法确认魏良才、蔡伟军在转让公司股份时是否将公司债务情况完全告知蒋拥军，而徐艾琳早在2014年就退出公司的经营，蒋拥军亦陈述对涉案债务不知情，故无法认定蒋拥军为恶意延长其出资到位的期限。又因为确认艾和公司无财产可供执行的生效文书直至2018年才作出，应以终结执行的时间而非判决的时间来确定艾和公司无法清偿债务。现股权转让和出资延长于2017年就已完成，无法认定魏良才、蔡伟军、蒋拥军在艾和公司有未清偿债务的情况下恶意转让股权并恶意延长出资到位的期限。虽然蒋拥军为自然人独资有限公司艾和公司的唯一股东，但纺织公司并未以一人有限公司的相关规定在本案中进行诉讼，且其仍有权在如皋市人民法院申请追加蒋拥军为被执行人，故本院对此不予理涉。综上，纺织公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回南通恒绮纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费27225元，保全费5000元，合计32225元，由南通恒绮纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  池 萍人民陪审员  徐建华二〇一九年十一月四日书 记 员  徐 芬