wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4209号之七申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。被执行人：宝长林，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宝长林借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝长林未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝长林在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十日书记员  王丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10721号 原告：四川省国五同达股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路8号1103、1104号。 法定代表人：潘冬莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：凌远军，男，汉族，1972年2月6日生，住成都市金牛区。 原告四川省国五同达股权投资基金管理有限公司与被告凌远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王皓民、被告凌远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌远军立即支付原告借款本金人民币1420000元；2、判令被告凌远军按年息18%支付利息及逾期利息至付清之日止(以人民币1420000元从2014年5月26日起至起诉之日，暂计算至起诉之日计为1310212元)；以上共计2730212元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，潘冬莉向被告凌远军出借人民币1500000元，借款到期后凌远军仅归还了本金80000元。2016年潘冬莉将剩余债权转让给原告四川省国五同达股权投资基金管理有限公司，并办理了公证。此后经原告多次催收，被告凌远军仍未归还借款。 被告辩称，借款合同上的签名不是其本人所签，也从未向潘冬莉借款，借款已过诉讼时效。 经审理查明，2014年5月26日，潘冬莉（甲方）与凌远军（乙方）、四川汇智融成投资管理股份有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方出借人民币1500000元，借款期限为1个月，自2014年5月26日至2014年6月26日，利息按月息1.5%计算；丙方自愿为乙方提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及甲方因实现债权所产生的费用等。2016年3月30日，潘冬莉将对凌远军的剩余1420000元借款债权转让给了原告国五同达公司，并向成都市蜀都公证处办理了公证。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述《借款合同》、网上转账回单、债权转移通知书、公证书等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，借款的到期时间是2014年6月26日，潘冬莉将借款债权转让给原告的时间是2016年3月30日，而原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，原告的起诉已超过三年诉讼时效期间，对于原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川省国五同达股权投资基金管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费28642元，减半收取为14321元，由原告四川省国五同达股权投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张若男
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3666号原告：余高群，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：钟水平，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住平江县。原告余高群与被告钟水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余高群到庭参加了诉讼，被告钟水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余高群向本院提出诉讼请求：判决被告钟水平偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2019年2月4日被告以应急需要资金为由向原告借款50000元，之后仅偿还了10000元，后经原告催讨未果。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告钟水平未予答辩。原告余高群围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款协议一份，2、中国建设银行转账明细一份，证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为二份证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日被告钟水平需要资金周转，向原告余高群借款50000元，双方签订了借款协议。协议约定：“1、乙方（钟水平）向甲方（余高群）借款人民币伍万元整；2、借款期限为24天，从2019年2月4日至2019年2月28日止；3、乙方到期未偿还本金，按照本金2%计算逾期利息。借款人：钟水平，2019年2月4日”。同日，原告通过中国建设银行向钟水平转账50000元。2019年3月8日，被告钟水平通过微信转账偿还了原告借款本金10000元。庭审中，原告主张要求被告偿还借款本金40000元并从2019年3月8日起支付利息至偿还借款之日止。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系？二、原告主张的利息能不能得到法律支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告钟水平未到庭参加诉讼，但是原告提交了借款协议、银行转账记录可以证明本案借款事实的存在，故原告余高群与被告钟水平之间存在合法的借贷关系，钟水平应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告主张按照月利率2%计算利息，因双方约定了偿还期限及逾期利息，现被告逾期未还，应当按照双方的约定向原告支付逾期利息。双方约定的逾期利息符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟水平偿还原告余高群借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2019年3月8日起支付至偿还之日止）。上述给付内容，限被告钟水平在本判决书生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户［账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：钟水平支付余高群（法院履行户）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告钟水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一九年十一月二十九日法官助理陈争光书记员方达
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终748号上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王喆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘筱云，女，1961年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告北京天行健国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李玉凤，该公司总经理。上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10875号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中旅假日旅游有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，对于合同纠纷案件，合同履行地人民法院具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对于合同履行地未做约定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地更为适宜，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“团队出境旅游合同”中，未对发生争议管辖地及合同履行地进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，被上诉人作为原审原告选择向被告陕西中旅假日旅游有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  田   坤                           二○一九年十一月二十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1277号 刘静兰、徐光华： 本院于2019年8月1日立案执行的（2019)吉0204执1277号申请执行人刘静兰与被执行人徐光华合同纠纷一案，依据（2018）吉02民终903号裁定书，被执行人徐光华应履行执行款5,986.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款5,986.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人徐光华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8987号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：麻兴山，男，1958年4月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****负责人：熊风云。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告麻兴山、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计56元，由原告负担。审判员  张晓霞二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13746号 原告：长沙拓众网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。 法定代表人：易芳，公司总经理。 被告：南昌蓝光房地产开发有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**高新创业园创业大厦**div> 法定代表人：江凯，职务不详。 本院在审理原告长沙拓众网络科技有限公司诉被告南昌蓝光房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告长沙拓众网络科技有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 燕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执441号申请执行人：贾某，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，生于1959年2月15日，住河南省社旗县。本院在执行贾某申请执行张某建设工程合同纠纷一案中，现未发现被执行人张某有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人贾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十五日书记员  丁新恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1401号 黄育龙、惠州大亚湾豪庭天花经营部： 关于本院立案执行申请执行人黄育龙申请执行惠州大亚湾豪庭天花经营部建设工程合同纠纷一案，本案于2019年9月10日立案执行，经本院强制执行后，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1616号被执行人：宋德美，男，汉族，1984年12月10日生,住四川省叙永县。本院对被执行人宋德美犯盗窃罪一案，作出的（2017）川0502刑初426号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋德美未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月9、10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月6日对被执行人宋德美住所地社区进行了电话询问，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十二日书记员 凌梓涵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10560号原告：胡豪斌，男，1979年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告胡豪斌与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告胡豪斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告委托投资款10万元；2、被告向原告支付利息。事实和理由：2017年8月21日，被告要求原告将10万元转至其账户，并与原告签订委托协议书，约定原告将部分自有资产委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》所列甲方为胡豪斌、乙方为顾俭，落款日期为2017年8月21日。协议约定：甲方将部分自有资产委托乙方进行有偿投资管理，甲方提供起始资金10万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。甲方的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，乙方须在3个工作日之内将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户，每延期一天，乙方需支付甲方实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。第四条“盈亏说明”第1款约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，可能会影响收益，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》甲方处由胡豪斌签名，乙方处加盖了“顾俭”印章。被告顾俭于2019年7月15日向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间，其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXX********，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，于2018年4月18日转回到顾俭代持账户内的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已受理的以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共16件，案情相同，涉及金额137万元。该16件案件的原告均是顾俭提交的“委托投资款明细”中的人员。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡豪斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐丹二〇一九年十一月二十八日书记员  王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1626号 申请执行人：刘辉，女，1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1570号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽丽
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2194号 苟治林 黎军国： 本院依据（2019）川1602民初4724号民事判决书于2019年10月11日受理了苟治林申请执行黎军国买卖合同纠纷一案，现被执行人黎军国已向申请执行人苟执林支付货款、利息、案件受理费共计19716元，向广安市广安区人民法院交纳执行费191元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初824号 被告人基本情况：被告人钟小萍，女，1957年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年8月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月17日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]754号。 指控事实：2019年8月12日11时左右，被告人钟小萍在成都市锦江区“静祥路”169号“华新美庐”3栋2单元门口，以人民币200元的价格向周某某贩卖一袋净重0.48克的白色晶体（经鉴定含有“甲基苯丙胺”成分），双方交易完毕后，被民警当场挡获，从被告人钟小萍身上查获作案手机一部、人民币200元；从周某某处查获刚购得的冰毒一袋。 另查，被告人钟小萍尿检“甲基苯丙胺”呈阳性。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关建议：判处被告人钟小萍有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉书一致。 判决理由：被告人钟小萍违反毒品管理法规，贩卖毒品“甲基苯丙胺”0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人钟小萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟小萍虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人钟小萍系初犯，当庭认罪，如实供述，毒品毒资均扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人钟小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案使用白色“华为”手机予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜茂金
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1035号之二反诉原告：王安荣，男，1950年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所律师。反诉被告：龚林兵，男，1963年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何建国，蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告龚林兵与被告王安荣、中兴建设有限公司、汉江国有资本投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。2018年6月7日，被告王安荣对原告龚林兵提起反诉。2019年11月20日反诉原告王安荣提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告王安荣申请撤回对反诉被告龚林兵的起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告王安荣撤回对反诉被告龚林兵的起诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由反诉原告王安荣负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年十一月二十日法官助理李东方书记员程建卓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初119号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院被告人基本情况被告人樊丹，女，汉族，大学文化，于1983年10月28日出生，公民身份证号码5107031983********，中专文化，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇张家营村**。因饮酒驾驶，于2017年6月2日被成都市双流县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被绵阳市公安局高新分局取保候审。辩护人张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书 文号绵高新检刑诉[2019]106号指控 事实2019年7月3日0时40分许，被告人。被告樊某酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿普明大桥由西往东方向行驶，当行驶至该桥东侧桥头时，遇受同向蒋某驾驶的B755UC号小型轿车变更车道影响而致樊某车辆所处车道逆向行驶的、由被告人万某驾驶的川Ｂ×××××号两轮电动自行车。因避让不及，樊某所驾车辆与该电动车发生碰撞，造成万某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人樊某离开现场，于当日二时许，在其哥哥的陪同下在绵阳市富临医院找到伤者，并向处警民警投案。随后，民警依法提出樊某血样并送检。经鉴定，被告人樊某血液中检出乙醇浓度为173.2mg/100ml。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，蒋某、被告人樊某、被告人万某承担此次交通事故的同等责任。案发后，蒋某、被告人樊某均与万某的近亲属达成赔偿协议，蒋某、樊某分别支付被害人近亲属现金人民币14万元和17万元，被害人近亲属出具谅解书谅解樊某。被告人樊某对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人樊某认罪认罚、害庭困难、其已积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚可酌定从轻处罚。被告人主动投案后能如实供案件事实，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人的辩护人辩称被告人认罪认罚、家庭困难，其能积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解的辩解理由成立中，本院予以采纳。法律依据适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人樊某判处有拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何姣姣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1828号 申请执行人孙权站，男，汉族，1976年8月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周游龙，男，汉族，1987年12月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗瑞林，男，汉族，1983年9月5日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 申请执行人孙权站与被执行人周游龙、罗瑞林民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月16日作出（2018）湘0524民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周游龙、罗瑞林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙权站于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院于2019年9月3日向申请执行人孙权站送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人周游龙、罗瑞林送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周游龙、罗瑞林的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年9月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人周游龙、罗瑞林的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除本案查到并查封被执行人周游龙名下小汽车一台外，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月10日对被执行人周游龙、罗瑞林适用限制高消费令,10月10日对被执行人周游龙、罗瑞林采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日电话告知了申请执行人孙权站，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月16日电话约谈申请执行人孙权站告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为45876.45元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟 常
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督309号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：罗某，男，1977年11月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人罗某申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督309号支付令，限令被申请人罗某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月27日至2018年12月31日期间的物业服务费3411.64元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月10日送达被申请人，被申请人于2019年10月14日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督309号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年十一月四日法官助理张帅书记员喻晓晓
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执682号申请执行人：李彬，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：吕方荣，男，1994年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区花桥镇。被执行人：唐樟君，男，1997年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李彬与被执行人吕方荣、唐樟君刑事附带民事赔偿一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123刑初105号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年10月17日向申请执行人送达受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书；2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日、11月4日、11月27日三次发起总对总网络执行查控，对二被执行人银行存款、不动动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况进行查询。同时派出执行人员向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌县管理部、双牌县不动产登记中心等查询被执行人的其他财产信息。经财产查询，查明被执行人吕方荣、唐樟君在银行仅有少量小额存款，无不动产、证券、车辆、工商、保险等财产信息。经网络查控，于2019年11月29日对被执行人吕方荣的网络资金（财付通）存款1099.84元扣划至本院执行案款专户账户。除上述财产之外，被执行人吕方荣、唐樟君无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人；申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索。本院于2019年8月2日发出限制消费令和公布失信被执行人名单，限制被执行人消费和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月28日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应执行的标的赔偿金额为44107.53元，已经执行到位1099.84元，其余执行标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  陈顺林二〇一九年十一月二十八日书记员  卿秋英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29150号原告马鸣，女，汉族，1998年8月5日出生，住河南省淅川县。被告张超然，男，汉族，1994年6月4日出生，住河南省周口地区。本院在审理原告马鸣诉被告张超然不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费355元，由原告马鸣负担。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓祥
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2117号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：陈智欣。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告陈智欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告陈智欣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈智欣偿还信用卡本金11093.6元，利息（包含逾期利息）1544.58元（暂计算至2019年7月23日），合计本息12638.18元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。陈智欣未作答辩。本院查明的事实：一、2018年1月17日，陈智欣向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后淮北农商行向陈智欣核发信用卡，陈智欣使用后发生逾期还款。截止2019年7月23日，陈智欣共拖欠本金11093.6元、利息（包含逾期利息）1544.58元，共计12638.18元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈智欣未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求陈智欣偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈智欣于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司下欠本金11093.6元、利息（包含逾期利息）1544.58元（暂计算至2019年7月23日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费450元，均由陈智欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十七日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2360号罪犯赵龙菊，出生于贵州省独山县，现在青海省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）浙刑三终字第6号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年10月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利减为八年。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵龙菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵龙菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵龙菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙菊减刑八个月（刑期至2034年10月18日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初565号 原告：雷全武，男，1972年9月13日出生，汉族，住新疆石河子市北泉镇。 委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。 被告：石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司，住所地：石河子市西古城镇八连。 法定代表人：陈光华，系该公司董事长。 被告：蒋树文，男，1966年2月16日出生，汉族，住新疆石河子市石总场。 被告：欧贤勤，男，1961年10月21日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告雷全武与被告石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司（以下简称：宝华公司）、蒋树文、欧贤勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷全武、被告宝华公司法定代表人陈光华到庭参加了诉讼。被告蒋树文、欧贤勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷全武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费160000元；2.判令被告承担利息损失18400元（160000元×5‰×23个月。2017年7月24日至2019年6月24日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告承接由被告蒋树文承包，被告欧贤勤实际施工的被告石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司150团8连养猪场建设劳务分包工作，费用共计295700元计算。工程竣工后，2017年7月23日，原告与众被告对账后，被告欧贤勤、蒋树文给原告出具证明一份。次日，被告石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司、蒋树文出具结账单一份。经原告多次向被告索要工程款，众被告支付了部分劳务费用，剩余劳务费迟迟未付。无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告宝华公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，我与蒋树文当时的约定是工程完工后将该笔工程款付给蒋树文，现在工程还没有完工。我已经将原告的工人的劳务费结清了，只是因为工程没有完工所以没有给付工程款。 被告蒋树文未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告欧贤勤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于被告提供的2017年7月11日付模板工工资“收条”一张。证明2017年7月11日，被告宝华公司支付模板工郑其勋、张厚仲、罗顺中等工人工资20011元。庭审中，原告也承认郑其勋、张厚仲、罗顺中等人是其雇佣的工人，上述“收条”上有三人签字，故对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告宝华公司将位于第八师一五〇团八连的猪场建设工程分包给被告蒋树文承建，被告欧贤勤是实际施工人，其又将该工程部分工程分包给雷全武，原告雷全武承接了该工程的部分劳务。2017年7月23日，被告欧贤勤、蒋树文在同一证明书上签字确认原告所干工程费用。2017年7月24日，被告宝华公司、蒋树文和原告雷全武对部分工程进行了结算。另查明，被告宝华公司给原告雷全武直接支付102500元，给原告雇佣的工人支付工资和生活费46366元（26355元+20011元）。 本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：原告主张的工程款数额如何确定，应由谁来承担。 关于争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。被告宝华公司将位于第八师一五〇团八连的猪场建设工程分包给被告蒋树文承建，被告欧贤勤对该工程实际施工，原告雷全武承接了该工程的部分劳务。庭审中，原、被告均未提交各自之间的分包书面合同，但原、被告认可存在上述分包关系。2017年7月23日，被告欧贤勤、蒋树文给原告出具的证明书上也确认原告施工的工程费用为295700元。2017年7月24日，被告宝华公司、蒋树文和原告雷全武也对原告承揽的部分工程进行了结算。双方形成合法有效的合同关系，被告理应支付相应工程款。经查明，被告宝华公司已直接支付原告工程款102500元和给原告雇佣的工人支付工资和生活费46366元（26355元+20011元）。上述款项视为被告宝华公司给原告支付的工程款。故剩余工程款为146834元（295700元-102500-46366元）。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包分为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。被告欧贤勤、蒋树文作为转包人，应该对原告雷全武承担清偿工程款的责任。被告宝华公司作为发包人在欠付工程款的范围内承担给付义务。庭审中，被告宝华公司提供证据证明给付原告雷全武部分工程款，被告欧贤勤、蒋树文未给原告支付过工程款。本案中，被告宝华公司是工程承发包方，被告欧贤勤、蒋树文是该建设工程的转包人。原告是涉案部分工程的实际施工人，应当由合同相对方即被告欧贤勤、蒋树文支付剩余工程款，被告宝华公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。故原告要求被告宝华公司、蒋树文、欧贤勤支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，在证明及结算单中，原、被告就违约责任及逾期给付工程款所产生的利息没有明确约定，视为不承担违约责任和利息，故原告对利息的主张，本院不予支持。被告欧贤勤、蒋树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告欧贤勤、蒋树文于本判决生效之日起十五日内支付原告雷全武剩余工程款146834元； 二、被告宝华公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告雷全武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元（原告已预交），由被告欧贤勤、蒋树文负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告），被告宝华公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩硕芃
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3718号原告：曹喜旺，男，汉族，1975年6月17日出生，现住沧州市沧县。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告曹喜旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失共计9210元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月26日10时30分，李锡刚驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大道荣盛锦绣天地西侧公路由南向北行驶时，与曹喜旺驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞。造成曹喜旺受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市后公安交通警察支队三大队认定，李锡刚负事故的全部责任，曹喜旺无责。经查，李锡刚驾驶的车辆系沧州市天励商贸有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险。事故发生后，原告多次找到被告索要赔款未果，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，核实原告主体资格，记载案涉车辆所有人为刘晓东；核实承保车辆行车证、驾驶人员驾驶证以及事故经过，在不存在拒赔免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2019年5月26日10时30分，李锡刚驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿沧州市迎宾大道荣盛锦绣天地西侧公路由南向北行驶时，与原告曹喜旺驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车追尾相撞，后冀Ｊ×××××号车辆又与前方王海英驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成人员受伤、三车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，李锡刚负此次事故的全部责任。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险、限额100万元的商业三者险，并有不计免赔。交强险财产损害赔偿限额2000元已用于赔付冀Ｊ×××××号车辆损失，商业三者险剩余保额981109元。本次事故发生在保险期间内。又查明，冀Ｊ×××××号车辆系刘晓东所有，刘晓东将该车租赁给原告曹喜旺运营，租赁期为2018年3月9日至2023年3月9日。冀Ｊ×××××号车辆因上述事故受损于2019年5月30日到奇瑞汽车沧州天威特约服务站维修，于2019年6月18日维修完毕，共20天。经原告申请,本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的停运损失进行了鉴定，经鉴定，该车辆在停运期间平均每天的损失为270元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原告租赁冀Ｊ×××××号车辆进行运营过程中与李锡刚驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车辆损坏，李锡刚负全部责任，因此给原告造成的停运损失应由李锡刚承担，又因冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，交强险财产损害赔偿限额已用尽，故应由被告在商业三者险限额内赔付原告的停运损失。关于原告主张的停运损失，现本院依法委托鉴定机构对涉案车辆每日停运损失进行了鉴定，被告虽对鉴定结论持有异议，但明确表示不申请鉴定人出庭，而该鉴定系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对此予以认定。原告计算的停运期间有误，本院对此予以纠正，应为20日。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。被告辩称，停运损失系间接损失，属于商业险免赔事项，但被告未能举证证明其已向原告对此免赔事项进行了明确的提示，故对被告的此项辩解本院不予支持。综上，被告应赔付原告停运损失共计8400元（20×270+3000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告曹喜旺停运损失共计8400元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曹喜旺负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月五日书记员  李 灵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1817号 申请执行人:姬广伟，男，1988年5月20日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 申请执行人姬广伟与被执行人淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2190号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安盛元房地产开发有限公司于2019年5月30日前给付原告姬广伟逾期办证违约金9485元（该款计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期办证违约金，按合同约定标准计算至符合办证条件之日）；根据执行申请人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到其法定代表人下落，公司原址已不经营，现仅有临时办公地点，负责后续收尾工作。我院对该地点依法采取搜查措施，但未发现现金、有价证券等可供执行的财产。 4.经财产调查，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司名下银行存款余额不足；被执行人名下已无车辆登记信息；虽有不动产登记，但均已销售，并网签在他人名下；其有工商登记信息但已不实际经营；另外其未到期的保证金已被本院扣留，但目前不具备提取条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、《最高人民法院的通知》第八条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初2190号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 磊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初585号 原告：刘伶伶，女，1982年4月16日生。 委托诉讼代理人：卢强，男，1983年12月25日生。 被告：白丽敏，女，1964年5月6日生。 被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县。 原告刘伶伶与被告白丽敏、绥中县北方牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伶伶委托诉讼代理人卢强、被告白丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伶伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还已代其偿还李仲楠的欠款11万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、请求判令第二被告承担连带偿还责任。事实和理由：原被告系绥中县人民法院（2017）辽1421民初2983号李仲楠与徐守良、白丽敏民间借贷纠纷一案中被告，依据葫芦岛市中级人民法院做出（2018）辽14民终127号民事判决书，原告已履行承担的连带责任，代被告向李仲楠支付人民币11万元，因该笔借款的用途是做生意，而白丽敏百分之一百持股绥中县北方牧业有限公司，故原告认为该公司应承担连带偿还责任，原告依法律规定主张行使追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白丽敏口头答辩称：我代表北方牧业公司，我个人不承担这个债务，我是北方牧业的法人，不代表个人，代表公司。我个人没有能力还这个款，属于公司借款，应该公司承担，我个人没有义务承担。 被告绥中县北方牧业有限公司口头辩称：绥中县北方牧业有限公司已经在葫芦岛市中级人民法院申请破产，已经受理，但是未出结论。原告债务属公司债务，应该由绥中县北方牧业有限公司承担。 原告刘伶伶为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、（2017）辽1421民初2983号民事判决书、（2018）辽14民终127号民事判决书，证明被告借款事实、借款金额及用途，担保人情况和判决结果，被告应该还钱；2、执行笔录和执行款收据，证明原告为被告代偿借款11万元事实，并取得代位求偿权。被告白丽敏、绥中县北方牧业有限公司未提交反驳证据。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系绥中县人民法院（2017）辽1421民初2983号李仲楠与徐守良、白丽敏民间借贷纠纷一案中的被告，依据葫芦岛市中级人民法院做出（2018）辽14民终127号民事判决书，原告刘伶伶已履行承担的连带责任，代被告向李仲楠偿还人民币11万元。白丽敏徐守良从李仲楠处的借款是用于做生意，该生意即是绥中县北方牧业有限公司用于经营。 本院认为，原告刘伶伶已履行其承担的连带责任，代被告白丽敏向李仲楠偿还人民币11万元，原告主张行使追偿权，应予支持。原告要求第二被告承担连带责任，双方均表明徐守良与白丽敏向李仲楠所借款项是用于绥中县北方牧业有限公司日常运营，故原告主张第二被告绥中县北方牧业有限公司承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，原告刘伶伶要求被告白丽敏偿还11万元诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： （一）被告白丽敏给付原告刘伶伶已支付给李仲楠的借款11万元。 （二）被告绥中县北方牧业有限公司对上述第一款的债务承担连带责任。 此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告白丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保141号 申请人：杨如洪，男，生于1966年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：罗现文，男，生于1967年8月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：黄群（曾用名黄琼），女，生于1962年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨如洪与被申请人罗现文、黄群民间借贷纠纷一案。2019年11月19日申请人杨如洪向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人罗现文、黄群在有关银行帐户中的存款人民币40万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了《保函》为申请人杨如洪诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨如洪的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗现文、黄群在有关银行帐户中的存款共计人民币40万元。冻结期限一年，在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 案件申请费2000元，由申请人杨如洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 李 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘利群
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10712号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：唐海涛，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告唐海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十四日书记员  周平
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保692号申请人：杨华，女，1977年5月25日出生，汉族，住郯城县，被申请人：徐勤龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住郯城县，申请人杨华与被申请人徐勤龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨华向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐勤龙所驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆（保全数额为20000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐勤龙所驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费220元，由申请人杨华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十五日书记员  雷 雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8773号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林圣风，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林圣风商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林圣风的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林圣风承担。事实和理由：林圣风在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林圣风已经不存在损失。 林圣风辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林圣风向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林圣风支付逾期交房违约金38659元，并每日按38659元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年5月29日，林圣风与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林圣风向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款1062060元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月30日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为38659元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，林圣风与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林圣风支付逾期交房违约金38659元，其未依约履行，已构成违约。故林圣风诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金38659元及自2019年5月31日起按38659元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林圣风支付逾期交房违约金38659元及逾期付款违约金（按38659元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费793元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚珊
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初570号公诉机关原阳县人民检察院。被告人谢夏立，男，1985年5月12日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年10月9日被原阳县公安局刑事拘留，2018年10月16日被原阳县公安局取保候审，2019年10月10日被原阳县人民检察院取保候审，2019年11月8日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人谢夏立犯拒不执行判决罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人谢夏立到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人谢夏立系无锡赛凌重工科技有限公司法定代表人，姜楠系北京海洋建机科技有限公司法定代表人。2016年12月23日，原阳县人民法院作出（2016）豫0725民初511号民事判决书，判决被告北京海洋建机科技公司和被告无锡赛凌重工科技有限公司应于判决生效后十五日内返还原告河南省永威起重机有限公司已支付的保证金157000元及违约金342万元；被告姜楠、谢夏立对上述款项承担连带保证责任。后被告人谢夏立上诉，2017年6月26日新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终1711号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，原告河南永威起重机有限公司于2017年9月8日申请强制执行，被告人谢夏立在其及妻子卢玉伟名下均有存款且其名下有三辆车的情况下，拒不履行判决确定的义务。2018年1月8日原阳县人民法院向被告人谢夏立送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被告人谢夏立拒不向法院申报财产状况，2018年4月3日原阳县人民法院作出对无锡赛凌重工科技有限公司罚款20万元，对法人谢夏立罚款5万元的决定，被告人谢夏立未缴纳罚款且仍拒不履行法院生效判决确定的义务。2018年10月9日，被告人谢夏立与河南省永威起重机有限公司达成和解协议，并取得了对方的谅解。2018年10月9日，被告人谢夏立主动到原阳县公安局刑警大队投案。上述指控事实，被告人谢夏立在庭审过程中无异议，且有书证常住人口登记表、原阳县人民法院民事判决书、新乡市中级人民法院民事判决书等书证；证人谢某、陈某的证言，被告人谢夏立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢夏立对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。原阳县人民检察院指控被告人谢夏立犯拒不执行判决的罪名成立，予以支持。被告人谢夏立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人谢夏立已和申请执行人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人谢夏立自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人谢夏立主动缴纳罚款5万元，可从轻处罚。被告人谢夏立犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人谢夏立系自首，已赔偿损失，并取得谅解，认罪认罚，建议对被告人谢夏立在六个月以上一年以下量刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢夏立犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十一月二十五日书记员  申 林
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2432号 原告：刘红，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川省安县交通水泥厂破产管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街**盛鑫苑小区****。 法定代表人：陈益云。 原告刘红与被告四川省安县交通水泥厂破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红回起诉。 本案受理费10元，由原告刘红负担。 审 判 员 陈先金 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执840号 申请执行人卢玉成，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘翠燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行申请执行人卢玉成与被执行人刘翠燕民间借贷纠纷一案，被执行人刘翠燕未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执934号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执934号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3627号罪犯路超，男，1990年6月2日出生，汉族，大专文化。河南省林州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫0581刑初1013号刑事判决，认定被告人路超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元,被告人路超共同违法所得113329.2元予以没收，由扣押机关依法处理。（刑期自2017年9月22日起至2020年8月21日）。于2017年11月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯路超减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯路超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯路超自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月22日起至2020年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6785号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王全贵，男，汉族，住河南省。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王全贵金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为59476.23元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月13日及2019年11月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李潇倩
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2109号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。 负责人：顾春燕，行长。 委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 被执行人：黄显斌，男，1974年11月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：蔡广新，男，1976年7月13日生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人黄显斌、蔡广新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5391号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人黄显斌应归还申请执行人借款本金150000元；二、被执行人黄显斌应支付申请执行人案涉借款截至2018年3月7日止的利息5622.67元、罚息12881.25元；自2018年3月8日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金150000元为基数按照月利率11.25‰计算；三、被执行人黄显斌应支付申请执行人本案支出的律师费11325元；四、被执行人蔡广新对上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向黄显斌追偿；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费1948.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月9日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人黄显斌、蔡广新银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人黄显斌名下有牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。此外，两被执行人在中国银行、中国建设银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。 2、2019年7月15日以法院专递方式向被执行人黄显斌、蔡广新发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人黄显斌、蔡广新名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。 4、2019年8月2日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人黄显斌名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。 5、经系统关联案件查询，本院另案（2018）苏0602执190号案件执行过程中，依法查封并司法拍卖被执行人黄显斌名下位于本市御锦城4幢3203室不动产，成交价为1610000元，扣除该案相关费用后，本案申请执行人参与分配所得款为70718.5元，扣除本案执行费2627元后，余款人民币68091.5元，现已交付给申请执行人。 6、2019年11月1日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 7、2019年11月11日本院作出执行决定书，认定被执行人黄显斌、蔡广新未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人黄显斌、蔡广新列为失信被执行人。 8、2019年11月11日以法院专递方式分别向被执行人黄显斌、蔡广新寄送传票，责令其于2019年11月13日上午10时到本院进行执行谈话，但均未按时到场进行约谈。 9、2019年11月13日本院执行人员分别拨打被执行人黄显斌、蔡广新的电话号码（158××××1048、132××××6779），前者电话显示为空号，后者电话显示尚未登录。 10、2019年11月14日本院约谈申请执行人的委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行费2627元、执行款人民币68091.5元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十一月十六日 书记员 任 烨
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执348号 申请执行人隆兴发，男，1981年9月18日出生，壮族，户籍地那坡县。 被执行人梁世祖，男，1984年10月26日出生，壮族，户籍地南宁市江**。 申请执行人隆兴发与被执行人梁世祖财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人梁世祖未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年6月13日作出的（2018）桂1026民初616号民事判决书，权利人隆兴发向本院申请强制执行，本院依法立案受理。于2019年10月29日作出（2019）桂1026执348号执行通知书责令被执行人梁世祖履行下列义务： （1）梁世祖向隆兴发支付赔偿因火宅造成的损失57103元，鉴定费16000元，共计73103元。并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）4103元。 （2）负担案件受理费1119元，申请执行费1013元。 通过我院干警开展执行工作，于2019年11月25日对被执行人梁世祖作出拘留决定书以及罚款决定书，被执行人梁世祖认识到拒不履行的极端错误并具结悔过，于2019年11月25日自动履行火宅造成的损失57103元，鉴定费16000元，迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）4103元，案件受理费1119元，申请执行费1013元，共计79338元，已全部履行完毕，则未对被执行人梁世祖实际采取拘留措施，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年6月13日作出的（2018）桂1026民初616号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂1026执348号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4086号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：赵立真，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郑美花，女，1988年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：唐庆收，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：白圣兵，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：夏志祥，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵立真、郑美花、唐庆收、白圣兵、夏志祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告赵立真、郑美花、唐庆收、白圣兵、夏志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金196000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告赵立真、郑美花、唐庆收、白圣兵、夏志祥未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日被告赵立真向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告赵立真截止到2019年3月14日偿还4000元，现欠借款本金196000元及相应利息拒不偿还。 被告赵立真、郑美花是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立真、郑美花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告唐庆收、白圣兵、夏志祥对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1503号   申请人：完么才恒   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的完么才恒与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人6184元,本案因被执行人在立案前已自动履行完毕全部给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   主审人李莉萍     二〇一九年十一月十五日   书记员 卓福禄存
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12914号原告:云南创利房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2701号。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西成置业有限公司，住所：云南省昆明市西山区昌源南路566号兴苑新居1栋三楼。统一社会信用代码：915301005662319839。法定代表人：龚际，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告云南创利房地产开发有限公司（下称：创利公司）与被告昆明西成置业有限公司（下称：西成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪芳、被告的委托诉讼代理人陈宏元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除抵押担保：解除《商品房购销合同》（预售）（合同编号：X2301），取消商品房购销合同登记备案（合同登记号：xxx)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了名为投资实为借贷的《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，被告以签订合作投资协议的形式向原告出借款项2000万元，同时约定偿还借款的时间为实现土地出让收益返还后5个工作日内，合作投资协议中没有约定借款利息。原告于协议签订后,以与被告签订商品房购销合同并办理登记备案的方式保证其还款的履约能力，双方合计签订并备案十套房屋，房屋的备案总价值为47540032元，本案涉及房屋是其中之一。被告向昆明市中级人民法院提起诉讼要求原告返还借款一案，中院已于2019年8月8日开庭审理，被告在案件审理过程中又查封保全原告价值相当的资产。截止原告起诉之日，原告已向被告偿还款项23681080.03元，原被告间的借款已经偿还完毕，被告一直无故拖延不予解除签订的商品房购销合同和取消商品房购销合同登记备案，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案涉及的商品房预售合同的性质为担保性质,符合民间借贷司法解释的规定，在另案借款纠纷的判决生效后，本案涉及的房屋将在昆明市中级人民法院的案件中一并执行。原告认为担保物的价值已经超过了债权金额与事实不符，根据双方的合同约定，担保房屋约定为每平方米6000元，不能以所谓备案价确定价格；原告如果认为昆明市中级人民法院案件的查封物加上本案的担保物，价值超过了债权债务金额，应该向昆明市中级人民法院提出查封异议，而不是提起本案的诉讼。综上，恳请法庭驳回其诉讼请求。经审理，本院确认下列事实：2012年11月2日原被告签订《昆明市西山区永昌片区城中村改造12号地块土地一级开发项目合作投资协议》，约定创利公司继续按照《城中村改造项目实施协议》的约定承担并保证项目所需资金，同时西成公司向项目投入资金2000万元，创利公司应在项目完成土地交易并实现土地出让收益返还后五个工作日内，返还西成公司在项目中的投资本金；如创利公司超过约定时间不能返还西成公司投资本金的，应当按照中国人民银行规定的逾期还款罚息计算方式向西成公司支付违约金等。2015年8月28日原被告召开《关于共信时代项目还款问题专题会》，会议纪要中记载，创利公司承诺于2015年11月30日前返还西成公司投资本金并按协议承担违约金;为确保西成公司投资安全，创利公司承诺西成公司将创利公司开发的西山区共信时代广场项目B栋13楼（1301、1304、1305、1037、1308）、二十三、二十六、二十七层共计约4493.91平方米商品房房源，按照综合单价每平方米6000元（含所有税费及办理产权证等其他相关费用）办理销售备案登记至西成公司名下。……2018年11月6日原、被告达成关于西山区12号片区投资返还问题专题会纪要，主要内容为：西成公司2012年投入2000万元，与创利公司共同参与西山区12号片区城中村改造项目，创利公司未按约返还西成公司投资，自2013年4月17日起按照16%承担违约金。截止目前，创利公司累计仅支付西成公司460万元。2018年12月26日西成公司向昆明市中级人民法院起诉创利公司借款合同纠纷一案，该院出具2018云01民初3406号民事判决书判决：“一、创利公司应于判决生效之日起15日内向西成公司偿还借款本金14384700元并支付违约金18426450.91元及以14384700元为基数自2019年7月27日起按年利率16%计算至付清之日止的违约金。……”该判决至本院庭审尚在上诉期间。对于以上事实，原、被告提交了投资协议、银行凭证、收据、承诺书、会议纪要、备案登记表、执行通知书、民事判决书等，原、被告对对方提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原、被告对案涉房屋的备案登记是为担保创利公司向西成公司借款的2000万元的事实无异议，本院予以确认。原告申请解除商品房购销合同登记备案按照原被告之间的约定，则需要证明自己已经履行了全部债务，但从原告提交的昆明市中级人民法院的民事判决书看，原告的债务尚未履行完毕。被告在庭审中对原告已按约偿还了债务的陈述也不予认可，原告亦没有提交足以证实其已将2000万元债务及其相关费用全部履行完毕的证据，对原告要求解除商品房购销合同及其备案登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南创利房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为50元（原告已预交），由原告云南创利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月十三日书记员 舒千芮
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔终51号 上诉人牟利勤，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人暨委托诉讼代理人李登红，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 委托代理人童心，该局工作人员。 委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 上诉人李登红、牟利勤诉被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局行政赔偿一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人李登红、牟利勤诉被上诉人重庆市合川区规划和自然资源局征地行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，一审已作出（2019）渝0117行初67号行政裁定驳回其起诉，本院亦作出(2019)渝01行终524号行政裁定驳回上诉，故上诉人一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年十一月十三日 书记员 汪玉霞
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终381号上诉人(原审原告)祝斌，女，1970年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原审第三人陈祝育，男，1995年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人祝斌(系陈祝育母亲)，1970年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人陈祝阳，女，2006年10月29出日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人祝斌(系陈祝阳母亲)，1970年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人祝斌因公租房过渡居住审核通知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2018年4月20日，祝斌作为主申请人与其子陈祝育、其女陈祝阳作为共同申请人向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)申请公租房过渡居住并附相关材料，提出因享受公租房保障总年限期满，申请按市场化租金在尚景园公租房内过渡居住。杨浦房管局于同日出具了收件单。经杨浦房管局审核，祝斌、陈祝育、陈祝阳公共租赁住房总租赁期满6年，住房状况电子信息比对报告显示祝斌系本市金山区石化一村****公寓的产权人。2018年5月24日，杨浦房管局作出《公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住审核不符合通知书》(以下简称《通知书》)，内容为祝斌家庭不符合公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住申请条件，理由为：在沪拥有产权住房或承租公有住房。祝斌不服，诉至原审法院。请求撤销杨浦房管局于2018年5月24日作出的《通知书》，确认祝斌的公租房保障对象资格，一并审查沪房保障(2018)45号《上海市房屋管理局关于公共租赁住房租赁总年限期满退出相关政策口径的通知》(以下简称“45号文”)的合法性。原审认为，根据《公共租赁住房管理办法》的规定，县级以上地方人民政府住房城乡建设(住房保障)主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作，杨浦房管局负有管理其行政区域内公共租赁住房工作的行政职责。公共租赁住房系面向符合条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，其租赁价格略低于市场水平，目的在于缓解上述人员的阶段性居住困难，满足基本住房需要，并非一种长期的住房保障政策。因此，为促进有限公共资源的循环使用，保障后续轮候家庭得到及时配租的权利，需要建立平稳有序的轮候和退出机制。上海市房屋管理局(以下简称“市房管局”)作为本市公共租赁住房工作的主管部门，有权按照《公共租赁住房管理办法》及本市公共租赁住房的实际情况制定相应规范性文件，45号文有关过渡居住资格审核的规定并未违反上位法，应属合法有效。祝斌家庭在公共租赁房租赁总年限满6年后，向杨浦房管局提出过渡居住的申请。杨浦房管局受理审核后，认定祝斌家庭在本市拥有产权房，不符合过渡居住的条件，进而作出被诉《通知书》，符合45号文的相关规定，并无不当。祝斌主张其虽然拥有产权房，但仅出于落户需要而购买，房屋本身距离市区过远无法现实居住，对此，本案并非公租房的准入资格审查，而是在租赁总年限满6年后的过渡居住资格审核，拥有产权房即不符合过渡居住的条件；祝斌家庭若确有住房困难，可寻求本市其他住房保障机制的救济。综上，祝斌在本案中的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。原审遂判决：驳回祝斌的诉讼请求。判决后，祝斌不服，上诉于本院。上诉人祝斌上诉称，上诉人户应具有公租房保障对象资格；45号文与国家提倡的公共租赁住房长期续租政策相悖，该文不合法，且45号文发布时间晚于上诉人公租房审核应当提交的时间，本案不适用45号文。一审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称，被上诉人收到上诉人公共租赁住房总年限到期过渡居住申请后，由相关工作人员进行住房状况电子信息比对，发现上诉人户在本市他处拥有产权住房，根据45号文的规定，不符合申请过渡居住条件，被上诉人据此作出本案《通知书》，并无不当。为确保公租房租赁总年限期满后相关工作平稳有序，上海市房屋管理局出台了45号文，首次提出了租赁总年限期满后过渡居住的概念及审核条件、流程，因上诉人户租赁期限即将届满，杨浦公租房公司代表被上诉人通知上诉人户有提出过渡居住申请的程序权利，充分保障了上诉人的知情权和申请权等合法权利。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《公共租赁住房管理办法》的规定，县级以上地方人民政府住房城乡建设(住房保障)主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作，被上诉人杨浦房管局具有管理其行政区域内公共租赁住房工作的行政职责。公共租赁住房制度系面对符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租保障性住房的制度，租赁总年限一般不超过6年，公共租赁房源应当循环使用和后续轮候家庭及时配租，应当遵循平稳有序的轮候和退出机制。上诉人祝斌家庭在公共租赁房租赁总年限满6年后，向被上诉人杨浦房管局提出过渡居住的申请。被上诉人受理审核后，认定上诉人祝斌在本市拥有产权房，不符合过渡居住的条件，作出被诉过渡居住审核通知，符合《公共租赁住房管理办法》及45号文的规定，并无不当。针对45号文的合法性原审法院审查后已作出认定，本院对此予以确认。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人祝斌负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十一月二十八日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1112号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：陈吉华，女，汉族，1971年12月14日出生，住澧县涔南镇涔曾居委会。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄广新审判员  曾祥能审判员  李世支二〇一九年十一月二十八日书记员  蓝 皓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4832号上诉人（原审被告）吉林融道经济信息咨询有限公司，住所地长春市人民大街**宏汇国际广场**。法定代表人谷洪吉，系董事长。被上诉人（原审原告）田丁予，女，1994年11月14日生，汉族，住长春市二道区。上诉人吉林融道经济信息咨询有限公司因与被上诉人田丁予劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0104民初4195号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月27日，上诉人吉林融道经济信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吉林融道经济信息咨询有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人吉林融道经济信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高婧明审 判 员 聂 莹审 判 员 邵明福二〇一九年十一月二十八日法官助理 卢丹丹书 记 员 高 珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1216号 申请执行人梁礼祥，男，1969年7月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人韦艳萍，女，1978年9月29日出生，住所地鱼峰区。 本案在执行过程中，经查明，韦艳萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：本院（2016）桂0505执5-1号首封，无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为154360元，尚未执行金额为156575元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦艳萍、林明生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁礼翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦艳萍、林明生新的财产线索，申请执行人梁礼翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初803号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何蓉，女，1974年3月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省乐山市犍为县，住邳州市。2017年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年11月23日转取保候审。辩护人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人何蓉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人何蓉及其辩护人郑友启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日8时50分许，在邳州市官湖镇东林村，邳州市公安局官湖派出所民警在处理被告人何蓉因土地问题殴打施工人员彭某的警情过程中，对被告人何蓉予以传唤。被告人何蓉对处警民警以抓、踢等方法阻碍民警执行职务，并造成处警民警王某、叶某、丁某等人受伤，其中王某伤情为轻微伤。据此认为，应以妨害公务罪追究被告人何蓉的刑事责任，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。被告人何蓉对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。辩护人认为被告人何蓉未采取暴力殴打方式，轻微伤后果不排除是空心砖刮伤所致，被告人行为不构成妨害公务罪。即使被告人何蓉行为构成妨害公务罪，因何蓉犯罪情节轻微，建议从轻处罚，免予刑事处罚。经审理查明，2017年8月22日8时50分许，在邳州市官湖镇东林村，被告人何蓉因土地问题殴打施工人员彭某。彭某报警后，邳州市公安局官湖派出所民警到现场处警。在处警过程中，民警对被告人何蓉予以传唤，被告人何蓉对处警民警以抓、踢等方法阻碍民警执行职务，并造成处警民警王某、叶某、丁某等人受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情为轻微伤。被告人何蓉在现场被传唤到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据予以证实：1、被告人刑事责任年龄证明，证明被告人何蓉犯罪时已达刑事责任年龄。2、发破案经过、到案经过，接处警信息登记表，证明2017年8月22日9时许，邳州市公安局官湖派出所民警接邳州市官湖镇东林村何蓉殴打他人警情，在民警处理警情过程中，口头传唤何蓉到派出所接受询问，何蓉拒不配合，并对执法民警推搡、殴打，致民警王某、叶某等人受伤。民警将何蓉强制传唤至派出所，后经鉴定王某伤情为轻微伤。同日，邳州市公安局对何蓉妨害公务案立案侦查。3、证人彭某证言，证明2017年8月22日，其在官湖镇一工地带人干活，早上8点多，有一妇女不让施工，在地基槽里不出来，骂人，磨断放线绳。其过去拽她到旁边去，妇女不听，拿砖头砸其胳膊，其就松手报警了。过一会派出所民警到现场，让妇女从地基槽上来了解情况，妇女不理也不出来。僵持了一会，民警没办法，就告知妇女口头传唤，妇女也不理。民警只能强制传唤她，她对出警的人又抓又咬的，抓破好几个人。后来被派出所带走了。4、证人吴某、柳某、李某等证言，证明案发当日上午，一妇女到工地阻止施工，把放线绳拽掉，砖给搬走，骂工人。老板彭某去拉她让她离开，女的拿砖头去砸老板，砸了老板的肩膀。接着就报警了，之后派出所来出警的，让她冷静，配合了解情况，女的不理会，还骂人，用砖块去砸工人。民警要强制带她到派出所，因现场都是砖块，民警就抬她，女的又抓又咬又踢，把派出所人手臂都给抓伤了。女的一直不配合，被带上车的时候还把车上的密封条给弄掉了。5、证人靳某证言，证明其是官湖派出所指导员。2017年8月22日上午9点左右，派出所接110指令，有人拿砖头砸施工人员。其带王某等民警、辅警开警车、着警服到官湖镇一工地处警，看到一妇女站在地基槽里。其下去告知是处警民警，民警和施工人员一起劝阻妇女，妇女不理，还拿砖头砸施工人员。其告知口头传唤，还是不理，在地基槽里不出来。又劝一会，其告知她强制传唤。在强制传唤过程中，妇女对出警人员又辱骂又抓又挠的，把出警人员都给抓伤了，把出警车给弄坏了。在警车上对妇女劝说时，妇女还把王某民警的腿弯给抓破了。6、证人黄某、周某证言，证明案发当日，靳某指导员带民警、辅警至官湖镇一工地处警，有个妇女站在地基槽里，不让人施工。指导员上前告知是出警民警，对其劝说，她都不理。施工人员劝她，她还用砖头去砸施工人员，在现场没法解决问题，指导员告知她口头传唤，如不听，将强制传唤。妇女还是不理，指导员告知她并强制传唤时，妇女对出警人员又抓又咬的，把出警人员的手和胳膊都抓破了，在车上妇女还是不听，又把王某的腿弯抓破了。7、被害人王某、叶某、丁某陈述，证明案发当日，其随靳某指导员至官湖一工地出警。现场有一妇女站在地基槽里，不理会劝阻，还拿砖头砸劝她的施工人员。妇女经口头传唤不配合，只能告知强制传唤。因现场都是砖块，怕妇女受伤，叶某带队员将妇女抬上警车。抬的过程中，妇女对民警、队员抓挠、脚踢、嘴咬，扯警车的密封条。在警车上，还把王某的腿弯给抓伤了。8、被告人何蓉供述，证明因建厂占用其家土地的补偿问题没有谈好，案发当天，其到地里看到有人在垒墙头，就上前拽线，并和施工的人发生争吵、拉扯，其拿砖头砸到一个人的胳膊。后来派出所人就来了，开着警车，穿着警服，让其从地基槽里出来协调，其一直没上去，派出所将其从沟里往车上抬，其不配合，用脚踹、用手抓民警的，上警车是还把门边带子给抓掉了。后来被带派出所了。9、邳州市公安局法医学鉴定意见，证明叶某左前臂见5.0cm皮肤划伤，右前臂建7.0cm×1.0cm皮肤擦划伤，不构成轻微伤；丁某左前臂内外侧及右前臂见散在条形皮肤抓痕，左手小鱼际处见0.2cm×0.2cm皮肤破损，不构成轻微伤；王某左腕部见点状表皮刮脱，左腘窝处见8.0cm×6.0cm皮肤擦挫伤，属轻微伤。10、视听资料，证明民警在处警过程中，对被告人何蓉予以传唤，被告人何蓉对处警民警以抓、踢等方法阻碍民警执行职务，并造成处警民警受伤的过程。关于被告人何蓉及辩护人提出不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见。经查认为，被告人何蓉以抓、踢等暴力方式，阻碍公安机关依法执行职务，致多名处警民警受伤的事实，有吴某、柳某等多名在场证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定及现场执法所拍摄的视听资料等证据相互印证一致，予以证实，被告人何蓉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件。该辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人何蓉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人何蓉暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人何蓉犯妨害公务罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  汤元明二〇一九年十一月二十六日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初257号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：临泉县冯平安购物中心，住所地安徽省临泉县庙岔镇永兴街**，统一社会信用代码×××72Ｌ。经营者：冯平安。原告福建恒安集团有限公司因与被告临泉县冯平安购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。