福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初361号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人卓果宁，男，1991年9月16日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品于2015年9月17日被公安机关处以行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年8月23日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月29日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人陈支何，福建宽达律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]334号起诉书指控被告人卓果宁犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员指派潘孝权出庭支持公诉，被告人卓果宁及其辩护人陈支何到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日23时许，被告人卓果宁伙同吴某（已判刑）等人在霞浦县牙城镇“898”ＫＴＶ门口，因琐事无故殴打被害人何某脸部、头部、肩部等处，致何某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某伤情为轻伤二级。 2018年6月24日，被告人卓果宁与吴某共同赔偿被害人何某经济损失共计人民币11.5万元，并获得被害人何某谅解。2019年1月30日，被告人卓果宁主动向公安机关投案。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过说明、违法犯罪记录查询表、吸毒人员信息表、谅解书、本院刑事判决书、被告人户籍证明，证人吴某、刘某、罗某、王某1、王某2、薛某、陈某、周某1证言，被害人何某供述，被告人卓果宁供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控视频等证据。 据此，公诉机关认为，被告人卓果宁伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人卓果宁对指控的罪名及事实无异议。 辩护人陈支何提出的辩护意见是：1、被告人卓果宁看到朋友吴某被何某打倒在地，遂上前参与殴打何某，伤害对象明确，并非随意殴打他人，应构成故意伤害罪；2、被害人的伤情并非被告人卓果宁，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。 经审理查明，2018年2月17日23时许，被告人卓果宁伙同吴某（已判刑）等人在霞浦县牙城镇“898”ＫＴＶ门口，因琐事无故殴打被害人何某脸部、头部、肩部等处，致何某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某伤情为轻伤二级。 2018年6月24日，被告人卓果宁与吴某共同赔偿被害人何某经济损失共计人民币11.5万元，并均获得被害人何某谅解。2019年1月30日，被告人卓果宁主动向公安机关投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人何某陈述及辨认笔录证实，2018年2月17日晚，其与几个朋友在霞浦县处碰见吴某等人，当其走到ＫＴＶ大门口时，被告人卓果宁伙同吴某冲下楼对其进行殴打。 2、证人罗某（ＫＴＶ员工）证言证实，2018年2月17日23时许，何某与吴某在霞浦县上发生争吵，吴某冲下楼打何某，从ＫＴＶ楼下打到超市门口，当时场面很混乱。 3、证人薛某证言及辨认笔录证实，2018年2月17日晚，其与王某2回家路过霞浦县牙城镇惠客多超市门口，看到被告人卓果宁与吴某一起殴打一男青年。 4、证人周某2、刘某、王某1、陈某证言及辨认笔录证实，2018年2月17日晚，何某等人从霞浦县下楼，与正上楼的吴某等人在楼梯处相遇，何某与吴某发生口角，吴某先冲下楼打何某，被告人卓果宁跟着冲下楼打何某，三人在ＫＴＶ门口扭打在一起。后来在惠客多超市门口，卓果宁看到吴某被打倒在地，卓又冲上去殴打何某。 5、被告人卓果宁户籍证明证实，被告人卓果宁犯罪时已达法定刑事责任年龄。 6、违法犯罪记录情况查询登记表证实，因吸食毒品，被告人卓果宁于2015年9月被江苏省南京市公安局雨花台分局处以行政处罚。 7、谅解书证实，案发后，被告人卓果宁与吴某共赔偿被害人何某经济损失人民币11.5万元，并取得被害人谅解。 8、本院刑事判决书证实，因本案，同案犯吴某已被判处刑罚的事实。 9、霞浦县公安局出具的到案经过说明证实，被告人卓果宁于2018年6月28日投案。 10、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，案发现场位霞浦县楼下。 11、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书证实，被害人何某伤情属轻伤二级。 12、同案犯吴某供述及辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片证实，2018年2月17日晚，其与被告人卓果宁在霞浦县内碰到何某，引发口角，其与卓果宁一起殴打何某，三人扭打在一起，其殴打何某脸部、头部等处，周边的人上前劝架。后在超市门口，其又上前殴打何某但其被打倒在地，卓果宁从边上冲上来拳击何某。 13、被告人卓果宁供述及辨认笔录证实，2018年2月17日晚，其与吴某、薛某、陈某等四人酒后到霞浦县唱歌，当其等人走ＫＴＶ楼道，何某从楼上下来看了吴某一眼，二人引发口角，何某走出楼道后吴某冲下楼，其赶紧跟出去，看到吴、何二人已经打起来，其也冲上去打何某，三人扭打在一起，被人拉开后，吴某又冲上去打何某，但被何某打倒在地，其又冲上去打了何某几拳。 14、监控视频证实，2018年2月17日23时47分35秒，何某等人从霞浦县下来，47分41秒，卓果宁及吴某等人上楼双方在ＫＴＶ楼道相遇，47分52秒，吴某手指着何某方向大叫并冲向何某，48分，被告人卓果宁与吴某在ＫＴＶ楼下对何某进行推搡，双方扭打在一起，49分38秒，吴某与何某又发生扭打，吴某被打倒在地，49分48秒时，卓果宁冲上前与吴某一起拳击何某头部等处。 上述证据，本院予以确认。 对于辩护人陈支何关于被告人卓果宁应定故意伤害罪的辩护意见。经查，在案证据证实，吴某与何某在霞浦县相遇，二人因琐事引发口角争执，后何某走到ＫＴＶ楼下时，卓果宁伙同吴某下楼追打何某，并致何某轻伤二级，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故辩护人陈支何的上述辩护意见，不予采纳。 对于辩护人陈支何关于被告人卓果宁系从犯的辩护意见。经查，被告人卓果在共同犯罪中积极参与殴打被害人，其并非起次要作用。故辩护人陈支何的上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人卓果宁结伙破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓果宁有违法劣迹，酌予从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人卓果宁从轻处罚。辩护人陈支何关于被告人卓果宁应定故意伤害罪及系从犯的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人卓果宁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  缪素秋 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  黄吉田 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张海明 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。