wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执234号之四 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 被执行人佛山市尚科贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人冯伟锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人张春红，女，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人何楚翘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市尚科贸易有限公司、冯伟锋、张春红、何楚翘、河北敬业钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2590号民事判决书已于2016年11月8日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市尚科贸易有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票票款本金26004935.08元、罚息（至2015年4月14日的罚息为3908755.07元；此后至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）及迟延履行期间的债务利息（自2016年11月18日起以26004935.08元为本金，按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。二、中国银行股份有限公司佛山分行对何楚翘提供抵押的位于中山市南头镇沿江路9号xxx房、xxx房、xxx房、xxx房、xxx房、xxx房和位于中山市南头镇南和西路的七套房产，经拍卖、变卖后的款项对前述佛山市尚科贸易有限公司确定的债权在最高本金7223000元及该本金产生的罚息范围内享有优先受偿权。三、冯伟锋、张春红对前述佛山市尚科贸易有限公司确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费188800元由佛山市尚科贸易有限公司、冯伟锋、张春红共同承担，何楚翘对诉讼费在47000元范围内承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司佛山分行于2015年3月24日将前述判决项下其对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，双方于2015年7月28日在《南方日报》刊登相应债权转让通知暨债务催收联合公告。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，案件执行费为105862元。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人何楚翘所有的位于广东省中山市南头镇南和西路房产[房产证号：Ｃ6××66，土地证号：国（2008）易02xx**]，得拍卖成交款3031000.80元，该款在扣减案件执行费32710元及拍卖费3600元后，余款2994690.80元已由申请执行人（抵押权人）中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司优先受偿。本院扣划了被执行人张春红所有的银行存款30342.89元，该款亦已全额退给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。另本院查封了被执行人何楚翘所提供抵押的位于中山市南头镇××房、××房、××房、××房、××房、××房共6处[房产证号：71××68、71××91、71××56、71××57、71××58、71××59；土地证号：国（2009）02xxx7、02xxx8、02xxx9、02xxx0、02xxx9、02xx**；查封期限从2017年1月25日至2020年1月24日]，因案外人江炎舜、张智勇以对前述6处房产享有承租权为由，向本院提出异议，故前述6处抵押房产暂不适宜处置。本院冻结了被执行人冯伟锋所持有佛山市高明区华信污水处理有限公司的30%股权份额（冻结期限从2018年4月26日至2021年4月25日），因异议人何贵聪以对前述股权份额享有质押权为由，向本院提出异议。经审查后，本院于2018年11月5日作出（2018）粤0604执异404号执行裁定书，裁定暂停对前述股权份额的拍卖。 经查明，本院以（2016）粤0604执805号案拍卖了被执行人张春红所有的位于佛山市禅城区城门头西路1号xxxx房（权证号01××11）及房内办公设备用品一批、位于佛山市禅城区城门头西路****（权证号01××43）及房内家私一批，分别得成交款2428880元、1053440元。前述成交款在扣减该案执行费61052元及评估费13706元后，余款3407562元已由该案申请执行人（抵押权人）周显明优先受偿。佛山市中级人民法院以（2014）佛中法执字第709、710号案首查封了被执行人张春红所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座x梯xxx房（权证号码66××17），本案暂无法处置。被执行人张春红名下有车牌号码为粤Ｅ×××××（辉腾）、粤Ｅ×××××（雷克萨斯RX270）汽车，被执行人冯伟锋名下有车牌号码为粤Ｅ×××××（捷豹XF）汽车，因尚未能实际控制到前述车辆，暂亦无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市尚科贸易有限公司已撤场关闭，无财产可供执行；被执行人张春红、冯伟锋现去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢洁仪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保902号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：张密密 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张密密金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张密密名下的银行存款112803.29元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张密密名下的银行存款112803.29元。 二、如被告张密密名下的银行存款不足112803.29元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月六日 书记员  房泽斌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执931号 申请执行人横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住，住所地南宁六景工业园区景春路一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，董事长。 申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人广西欣瑞纸业有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人横县人力资源和社会保障局据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127行审11号行政裁决书于2019年6月4日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额281787元，已执行到位金额0元，未执行到位金额281787元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1162号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：马招，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被申请人：陈琼，女，1979年12月4出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2019年10月17日受理申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的物业管理费3567.2元，违约金1148.36元，并承担本案申请费17元，本院受理后，被申请人陈琼于2019年11月20日向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月1日发出的（2019）湘0103民督1162号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十一月二十七日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1486-1号申请执行人：林桂花，女，1974年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市程郭特油经销部，住所地：莱州市。法定代表人：林凤鸣。关于申请执行人林桂花与被执行人莱州市程郭特油经销部劳动争议纠纷一案，申请执行人林桂花以本院（2011）莱州民初6号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州市程郭特油经销部拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人莱州市程郭特油经销部有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人莱州市程郭特油经销部房屋租赁费20000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月二十七日书记员  张振军
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4906号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞、雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田浩龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3657号 原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。 被告：朱怀军，男，1975年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工园区陆集路**。 法定代表人：赖劲松，该公司总经理。 原告淮安市三江运输有限公司与被告朱怀军、联力环保新能源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告淮安市三江运输有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市三江运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告淮安市三江运输有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1279号 原告：刘强，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告：刘红，女，汉族，1982年3月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。 二原告的委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 委托诉讼代理人：吴昆（被告公司员工），男，汉族，1984年8月19日出生，，住四川省泸州市江阳区 委托诉讼代理人：刘纵宇（被告公司员工），男，汉族，1976年6月2日出生，，住江阳区 委托诉讼代理人：鲁绍玲，四川京泸律师事务所律师。 本院在审理原告刘强、刘红诉被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告刘强、刘红自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘强、刘红撤回对被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司的起诉。 本案诉讼费为100元、本院减半收取50元，由原告刘强、刘红承担。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  刘 梅 人民陪审员  王从军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何宗良
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初419号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人熊正伟，男，1974年5月13日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。曾因犯非法持有毒品罪，2010年11月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人梁立启，男，1989年8月18日生于广西柳州市，壮族，中专文化，个体户，家住柳州市柳江区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月15日被取保候审，2019年5月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人王传金，广西传金律师事务所律师。 被告人韦海龙，男，1986年6月7日生于广西柳州市，壮族，中专文化，个体户，家住柳州市柳江区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】372号起诉书指控被告人熊正伟、梁立启、韦海龙犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人熊正伟、被告人梁立启及其辩护人王传金、被告人韦海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2016年6月至7月，被害人韦某使用被告人梁立启的赌博会员账号在赌博网站上赌“龙某”，赌输掉80000元，后梁立启多次向韦某追索该笔赌债一直未果。2016年12月20日0时许，被告人梁立启伙同韦海龙等人为追索赌债在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴国路口一夜宵摊上将韦某带上韦海龙驾驶的桂Ｂ×××××号本田雅阁小轿车，后驾车拉到柳州市柳江区成团镇里湾村小江屯。下车后，梁立启、韦海龙、熊正伟等人对韦某进行威胁和殴打，迫使韦某写一张80000元借条。当日3时许，梁立启等人驾车将韦某送至柳州市柳江区拉堡镇。 另查明，被告人梁立启因本案于2016年12月27日抓获，次日被刑事拘留，2017年1月15日被取保候审，2019年5月1日被逮捕，逮捕前被羁押20天。被告人熊正伟因本案于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月25日被取保候审，同年5月5日被逮捕，逮捕前被羁押3天。 2019年10月11日，被告人梁立启家属代为赔偿了被害人韦某经济损失5000元，被害人韦某对三被告人的行为予以谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍登记信息等证据证实，足以认定。 被告人梁立启的辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；第二，对公诉机关提出的量刑意见无异议；第三，被告人梁立启系初犯、偶犯，主动认罪悔罪，赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，量刑建议对被告人梁立启判处有期徒刑七个月。 本院认为，被告人熊正伟、梁立启、韦海龙为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已共同构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人积极参与，作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人熊正伟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人梁立启辩护人提出的辩护意见，除量刑建议外，本院予以采纳。综上，本院决定对三被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊正伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前被羁押3日予以折抵刑期3日，即自2019年5月5日起至2020年2月1日止。） 二、被告人梁立启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前被羁押20日予以折抵刑期20日，即自2019年5月1日起至2019年12月11日止。） 三、被告人韦海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。） 四、依法扣押的涉案作案工具桂Ｂ×××××本田雅阁小型轿车一辆，予以没收，由暂扣单位柳州市公安局柳江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十一月五日 书记员  梁凤英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3218号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：高某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十一月二十一日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1565号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额65元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费65元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初1308号调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费65元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2771号 申请执行人：李某，女，2015年01月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪湾，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省。 申请人李某与被执行人汪湾抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪湾银行存款2750元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁恩燚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁恩燚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计99,273.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁恩燚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计99,273.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2344号 原告:湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 被告：深圳市聚鑫旅游用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元排路**。 法定代表人：洪思本。 原告湖南天源纺织有限责任公司诉被告深圳市聚鑫旅游用品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理。原告湖南天源纺织有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南天源纺织有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十一月八日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1318号郭英奎：郭英奎罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2019）黑0227刑初116号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5201号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：金清锋，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：黄丽，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：黄国斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费640元，合计1290元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十一月二十九日法官助理禹颖聪书记员龚玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审268号 申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队（原巫溪县环境行政执法支队），地址巫溪县广场西路**。 负责人张涛，副支队长。 被执行人张德尧，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县古路镇麻柳村一社，公民身份号码5122281974********。 申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队于2019年9月20日向本院申请强制执行巫溪环罚[2018]49号行政处罚决定书，本院2019年10月18日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队于2018年8月10日对张德尧经营的位于巫溪县古路镇麻柳村一社的古路镇尧麻子砂厂进行了现场检查，发现该砂厂主要从事石料加工制砂、石子并销售，共有2条生产线，一条为灰砂和石子生产线，另一条为洗砂生产线。周边50米内有居民，生产时主要污染物为粉尘、噪声。现场检查时灰砂、石子生产线正在生产。该项目未申请环境保护设施验收。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。2018年12月17日，巫溪县生态环境保护综合执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出巫溪环罚[2018]49号行政处罚决定书，对张德尧处罚款贰拾万元。同时作出逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫溪县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2018年12月21日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2019年7月2日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂申请本院强制执行巫溪环罚[2018]49号行政处罚决定书即罚款人民币贰拾万元整及从2019年1月5日至履行完毕日的加处罚款。 本院认为，申请执行人巫溪县生态环境保护综合执法支队作出的巫溪环罚[2018]49号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫溪县生态环境保护综合执法支队作出的巫溪环罚[2018]49号行政处罚决定书即罚款人民币贰拾万元整及从2019年1月5日至履行完毕日的加处罚款（加处罚款不超过罚款本数）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审317号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人要战来，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月21日作出编号为410104-1203141400的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月21日14时22分在中州大道实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条。决定对其予以罚款50元的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元及加处罚款50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队2019年2月21日作出编号为410104-1203141400的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初267号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨飞，男，汉族，1972年10月10日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月3日被庆云县公安局取保候审，2019年11月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、杨忠伟出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年11月7日19日许，被告人杨飞酒后驾驶鲁Ｎ×××**号面包车自庆云县常家镇大杨村行驶至常家镇××村时，将其岳父被害人孙某家中的大门撞坏。孙某之子孙成民报警，民警将被告人杨飞带至庆云县交警大队事故科。经鉴定，被告人杨飞血液中酒精含量为140.2mg/100ml。案发后，双方已经达成民事赔偿协议，被害人明确表示不再追究。公诉机关认为被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨飞判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人杨飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人杨飞积极赔偿，与被害人达成谅解，酌情从轻处罚。被告人杨飞有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十一月二十五日书记员  田 凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执383号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司(原名广西柳州中小企业信用担保有限公司)，住所地：广西柳州市跃进路**之八汇金国际**。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人柳州市长兴金属材料有限责任公司，住所有广西壮族自治区柳州市盘新路**办公楼**。 法定代表人：陈小陶。 被执行人柳州市承昆金属材料有限公司，住，住广西壮族自治区柳州市雒容镇强荣路**/div> 法定代表人：陈小陶。 被执行人王泽军，男，1962年12月20日出生，住湖，住湖南省永州市冷水滩区div> 被执人肖旭，男，1961年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区雅儒路**雅福公寓******。 被执行人熊容玉，女，1970年9月13日出生，住广，住广西西柳州市鱼峰区iv> 被执行人陈小陶，男，1963年6月10日出生，住广，住广西西柳州市鱼峰区iv> 本院于2019年1月24日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请熊容玉、肖旭、柳州市承昆金属材料有限公司、王泽军、陈小陶、柳州市长兴金属材料有限责任公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初694号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被责令执行人熊容玉、肖旭、柳州市承昆金属材料有限公司、王泽军、陈小陶、柳州市长兴金属材料有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务。现因申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司以给被执行人一定的还款时间为由，先撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执383号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月十二日 书记员 农怡琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8715号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住所地：深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 被执行人:王亚楠，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址河南省舞阳县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人王亚楠借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8739号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王亚楠：向申请执行人支付款项共计人民币6731.07元及逾期违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年08月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人王亚楠在工商银行17×××10账户内银行存款2065.02元，扣除执行费50元，剩余2015.02元已经划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4290号原告司怀斌，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍住址安徽省蒙城县。委托代理人陈慧、叶瑜婧，广东宝晟律师事务所律师。被告东莞市榕丰家具有限公司，住所地东莞市茶山镇茶山村南社大道。统一社会信用代码：91441900MA4UWMJJ2T。法定代表人彭文通。原告司怀斌诉被告东莞市榕丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶瑜婧到庭参加了诉讼,被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付货款合计248557.5元及利息暂计10271元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2018年12月30日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是惠州市惠阳区新圩镇长生海绵加工厂的经营者，被告长期从惠州市惠阳区新圩镇长生海绵加工厂采购再生棉，原告按照被告要求送货，由被告公司仓库收货人进行收货。从2017年12月起至起诉之日止，被告拖欠原告货款合计248577.5元。原告多次向被告催收货款，但被告均未予理会。原被告双方的买卖合同关系合法有效，原告已按照被告要求向其提供货物，但被告违反诚实信用原则未履行货款支付义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，应当向原告支付资金占用期间的货款利息及原告为主张权益所产生的损失。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.营业执照、注销登记通知书、租房协议书、流动人口登记凭证、身份证；2.工商信息；3.送货单；4.电子银行回单；5.证明；6.债务清偿协议书。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《债务清偿协议书》加盖有被告印章盖章，并有送货单、证明、银行回单等上述证据予以证实，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据显示，惠州市惠阳区新圩镇长生海绵加工厂是个体工商户，登记经营者是司怀斌，于2008年8月20日注册成立，于2019年7月25日注销登记。原告以惠州市惠阳区新圩镇长生海绵加工厂名义长期向被告供应再生棉，被告亦曾通过转账方式支付部分货款。其中2017年12月29日-2018年12月29日期间的送货单由被告员工刘娟等人予以签收（被告股东罗晓辉出具证明证实签收人员是被告员工），货款合计248557.50元。被告在一份《债务清偿协议书》加盖印章（无原告盖章或者签名），该协议其中载明原告同意将其对被告的债权折后按210000元计算。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2019年11月19日作出（2019）粤1303民初4290号民事裁定书，裁定冻结东莞市榕丰家具有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞茶山支行账号44×××09的存款，冻结金额以220976元为限，冻结期限为1年。庭审时，原告称《债务清偿协议》是被告公司要求原告对总货款打折后按210000元清偿，但原告并没有同意被告提出的这一清偿方案。双方没有约定付款时间和逾期付款违约金，一般都是送货后要求被告结账。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付其货款248557.50元，并为此提供有《债务清偿协议书》及送货单等予以证实，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提出的有关要求被告支付货款248557.50元的诉请予以支持。被告至今未履行付款义务，显然有违诚信原则，理应承担违约责任。同时，因双方未对违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付利息（利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%计算，自2018年12月30日计至款项清偿之日止）的诉请予以支持的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市榕丰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司怀斌支付货款248557.50元及利息（以货款248557.50元为基数，利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%计算，自2018年12月30日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，保全费1624元，合计4138元，由被告东莞市榕丰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月二十日书记员  文梦婷书记员  刘宇文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2175号 申请执行人：石琳，女，1967年7月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人顾晏铭，女，1972年3月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院执行的石琳申请顾晏铭借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾晏铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石琳向本院申请强制执行，请求被执行人顾晏铭履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人顾晏铭的财产进行了查证：被执行人顾晏铭名下无存款、无车辆、无股权、无股息红利、无金融理财产品、无公积金；有一套房屋，另案正在处置，待处置完毕后本案可参与分配；申请执行人石琳提供线索，被执行人顾晏铭在柳化公司有买断工龄的安置费。经本院调查，被执行人顾晏铭未同意买断工龄，所以无买断工龄安置费。 本案申请执行金额为102515元及利息，未执行金额为102515元。 本案已将被执行人顾晏铭列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人顾晏铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾晏铭新的财产线索，申请执行人石琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈益州 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十五日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 蒋 励
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保164号淇县人民法院民事审判庭：2019年11月12日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人鹤壁市圣大砼业有限公司与被保全人郑州兴隆市政设施建设工程有限公司财产保全一案，裁定移交执行的事项为：解除对鹤壁市圣大砼业有限公司所有的牌号为豫F650**、豫F639**重型作业车的查封；执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年11月15日，解除对鹤壁市圣大砼业有限公司所有的牌号为豫F650**、豫F639**重型作业车的查封；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8763号原告：陈弟，男，汉族，1966年2月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄凤涛，男，汉族，1969年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。原告陈弟诉被告黄凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈弟及其委托代理人赵艳、被告黄凤涛的委托代理人张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄凤涛归还所欠原告款项人民币434066元，并按年利率24%计算欠款利息至所有款项还清为止（欠款利息起算时间为2014年10月24日起，暂计至2019年7月5日利息为247876元，本息合计671944元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“原告与被告系朋友关系，因被告做工程项目，就雇佣原告为其工作，工资为人民币8000元每月，自2014年10月18日至2019年1月21日，原告一直在被告处工作，基于上述两种关系，原告信任被告。2014年10月24日，被告称自己急需资金向原告借款人民币145000元，原告遂于当日在嵩明县农村信用社取款人民币10万元整并加45000元的现金，将款项支付给被告。被告于当日向原告出具借条一张，载明：借到原告陈弟人民币145000元，月息为两分。后又于2015年2月15日，被告向原告借款人民币80000元，原告通过现金的方式将借款支付给被告。被告出具了借条载明：借到原告现金人民币80000元整。且在2019年1月31日，被告确认其尚欠原告借款本金人民币225000元、利息人民币223926元以及工资人民币199068元。原告一直向被告催款，但被告一直采取回避的态度，对原告不理不睬，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。”被告黄凤涛辩称：对借款事实认可，借条确实是我方出具的，对应的借款也收到了。但是本案中有一笔是工资，该工资是我方欠原告的。对于工资，我方认为该部分工资与借款不是同一个法律关系，不应当在借贷案件中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年10月24日，被告黄凤涛向原告陈弟出具借条，载明借到原告陈弟借款人民币14.5万元，利息按月利率2%计算；2015年2月15日，被告黄凤涛再次向原告陈第出具借条，载明借到原告陈弟借款人民币8万元，利息按月利率2%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条，结合民间借贷一般交易习惯、诉争的金额及被告在庭审中的答辩，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金具体为2014年10月24日14.5万元、2015年2月15日8万元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金合计22.5万元。关于利息，原告主张按年利率24%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持，具体为自2014年10月24日起至实际还清之日止以本金14.5万元为基数按年利率24%计算，自2015年2月15日起至实际还清之日止以本金8万元为基数按年利率24%计算。至于原告主张的“对于该部分工资，原、被告双方确认工资已经转换为借款，我方认为应当在该案中一并处理。我方主张本案案由为民间借贷纠纷，对应的法律关系为借款合同法律关系”，但原告未提供充分、有效证据证明其主张，应自行承担不利后果。故本院对原告的该主张不予支持，可另案依法解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄凤涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈弟借款本金人民币14.5万元，并支付自2014年10月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告黄凤涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈弟借款本金人民币8万元，并支付自2015年2月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告陈弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10519元，由原告陈弟负担4519元、被告黄凤涛负担6000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  周艳君人民陪审员  邵文会二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申150号再审申请人（原审被告）：王丽娇，女，1987年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区，现住广东省广州市立云区。被申请人（原审原告）：闫妮，女，1987年1月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省开原市。被申请人（原审被告）：李振，男，1975年4月27日出生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人王丽娇因与被申请人闫妮、李振财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1520号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽娇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1520号民事判决，依法改判或发回重审。闫妮提交意见称，涉案奔驰车是本人购买，已还完车辆贷款，王丽娇和李振之间的借贷关系我不知情，现车辆已通过开原执行局执行完毕。李振没有提交意见。本院认为，再审申请人王丽娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王丽娇的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十一月十一日法官助理赵众书记员宋晔
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2317号原告：宜都市鸿成物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道延伸东段。法定代表人：陈伟。该公司总经理。被告：马明强，男，1981年3月27日出生，汉族，住宜都市,原告宜都市鸿成物业管理有限公司与被告马明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月21日原告宜都市鸿成物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告马明强的起诉。本院认为，原告宜都市鸿成物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市鸿成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市鸿成物业管理有限公司负担。审判员 胡 胜二〇一九年十一月二十二日书记员 金日桥
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初450号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇龙塔娱乐城，住，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路文化广场册号341523600178891。 经营者：吴宁。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告舒城县城关镇龙塔娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保394号 申请人：胡杰，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人胡杰与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值12000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值12000元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款12000元； 二、冻结期限为一年，从2019年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 万贤飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1342号 被执行人韦林，男，1986年1月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人韦林因协助组织卖淫罪被并处罚金一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）桂0721刑初507号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金30000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人韦林承诺分期履行本案的义务。 本院认为，被执行人韦林无财产可供执行，承诺分期履行本案义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宁丽萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1997号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张瑞涛,男,住山东省济阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张瑞涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18347号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为4432.18元，被执行人住山东省济阳县曲堤镇张玉盘村45-1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由山东省济阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1091号申请执行人：刘秀云，女性，汉族，1967年12月15日出生,住龙江镇。被执行人：吴晓军，女性，汉族，1971年8月1日出生,住龙江镇。本院在执行刘秀云与吴晓军买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十一月十六日书记员  矫 健
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2936号 原告：黄某，男，1966年12月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被告：黄某勇，男，1977年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：黎某花，女，汉族，1986年5月7日出生，广西灵山县居民。 原告黄某与被告黄某勇、黎某花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  彭家勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  檀璇镁
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初356号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人何丽，女，1976年2月23日出生于鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因吸食冰毒，于2019年7月3日被鞍山市公安局铁东分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月13日被刑事拘留，于2019年7月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人何丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月14日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王昊出庭支持公诉。被告人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人何丽于2019年7月2日14时许，在鞍山市立山区下准备以人民币200元价格卖给吸毒人员马某一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.21克，在其住处查获毒品甲基苯丙胺三小袋，分别为0.10克、0.35克、0.06克。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人何丽违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何丽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人何丽于2019年7月2日14时许，在鞍山市立山区下准备以人民币200元价格卖给吸毒人员马某一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.21克，在其住处查获毒品甲基苯丙胺三小袋，分别为0.10克、0.35克、0.06克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人何丽的供述与辩解；2、证人马某的证言；3、前科犯罪情况查询表；4、辨认笔录及照片；5、搜查证、搜查笔录及扣押清单；6、鞍山市公安局铁东分局毒品可疑物称量记录；7、毒品可疑物抽样检材笔录、照片及检定证书；8、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告；9、鞍山市公安局铁东分局山南派出所侦破报告；10、尿样毒品检测单；11、微信转帐截图照片；12、鞍山市公安局铁东分局公安行政处罚决定书；13、鞍山市公安局行政拘留执行回执；14、鞍山市公安局铁东分局审南派出所情况说明；15、归案经过；16、户籍证明。本院认为，被告人何丽明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马 华
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢891号 本院在执行申请执行人张超林与被执行人柳善捧、林细艳民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2013）温泰执民字第250号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5000号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于杨佳玲与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初7514号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初325号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人苗宝霞，女，1980年10月2日出生，汉族，个体经营者，大专文化，住安阳市龙安区，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月27日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人苗宝霞犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人苗宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日，安阳市北关区食品药品监督管理局对被告人苗宝霞经营的位于安阳市北关区新兴街31号的成人保健店进行检查时，发现苗宝霞在其店内销售蚁力神、红蜘蛛催情水、新猛牛1号、壮腰强肾胶囊等保健品，并当场查获新猛牛1号、精品伟哥、蚁力神等保健品共23种201盒。经抽样检测，查获的蚁力神、红蜘蛛催情水、新猛牛1号、壮腰强肾胶囊、蟲草鹿鞭丸、精品伟哥、苍蝇粉、艾力达、虫草强肾王、袋鼠精中均含有《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中列举的西地那非成分。被告人苗宝霞于2019年6月27日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、到案经过等书证，被告人苗宝霞的供述与辩解，证人路某的证言，现场检查笔录，鉴定意见，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人苗宝霞销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品追究其刑事责任；建议判处苗宝霞有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人苗宝霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2019年10月11日，苗宝霞缴纳罚金人民币五千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月18日，安阳市龙安区司法局对苗宝霞是否具备社区矫正条件进行评估，评估意见为：苗宝霞具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人苗宝霞销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。苗宝霞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。苗宝霞系初犯，依法酌情从轻处罚。苗宝霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人苗宝霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  牛艳凤人民陪审员  张梅香二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执异58号 案外人：倪三平，男，1967年4月25日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。 申请保全人：张勇，男，1987年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。 被保全人：史云兵，男，1965年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被保全人：尹会，女，1965年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行张勇申请执行史云兵、尹会民间借贷纠纷一案中，案外人倪三平向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月23日，本院对张勇申请诉前财产保全一案作出（2019）苏0803财保71号民事裁定：冻结被申请人史云兵银行存款人民币31万元或者查封被申请人尹会享有位于淮安市××区河西××花园××室房产。银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年。 案外人倪三平向本院提出异议称：淮安市淮安区河西西城花园****的房屋已经卖给了案外人，案外人已经按照合同约定支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户手续案外人也没有过错。请求：依法撤销淮安区人民法院（2019）苏0803财保71号民事裁定书，解除对该安置房的查封。 申请执行人张勇辩称：法院告诉我可以保全，我不同意解封。 被执行人史云兵、尹会辩称：我们和倪三平是借款关系，不0是房屋买卖关系，房屋只是抵押而已。 另查明，2018年11月5日，尹会（甲方）、史云兵（共有权人）与倪三平（乙方）签订了《房地产买卖居间合同》一份，约定：甲方及产权共有人将位于淮安市××区河西××花园××楼××室，面积为110.99平方米的房屋出售给乙方；价款为40万元，首付38万元，尾款2万于该房产权证办理出来后过户当天付清。同日，倪三平按约支付了购房款，史云兵、尹会出具了一张收条案外人倪三平，证明收到了倪三平40万元。当天，史云兵、尹会将房屋钥匙及相关手续交付给了倪三平。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人对本院查封的位于淮安市××区河西××花园××室房屋所有权的主张能否阻却本院的保全。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人倪三平从被保全人处转让房屋后，未办理过户登记手续，其物权变动尚未发生法律效力。虽然案外人与被保全人之间签有书面房屋买卖协议、已按约支付了房款、并实际占有案涉房屋，但案外人明知双方交易的房屋系拆迁安置房，其转让受到政策的限制，无法及时办理房屋过户登记手续，其未加以重视依然购买，其自身存在一定的过错。故不能证明案外人对被保全人史云兵、尹会位于淮安市淮安区河西西城花园6号1101室的房屋已取得物权。上述房屋仍登记在被保全人史云兵、尹会名下，本院对被保全人史云兵、尹会财产予以保全并无不当，其要求阻却本院的保全行为无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回倪三平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 林以喜 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十一月十二日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； （三）、该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初4174号原告：许某，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郭某1，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告许某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年在西平婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年生育大儿子郭某2，于2015年生育二儿子郭某3，由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事生气吵架，久而久之双方逐渐感情疏远，直至造成感情彻底破裂，现已无和好的可能。现请求依法判决我与被告离婚，婚生大儿子郭某2现年7岁，二儿子郭某3现年4岁均归被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告承担。被告郭某1未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××西平民政局办理结婚登记手续，于××××年生育大儿子郭某2，于2015年生育二儿子郭某3。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原告陈述、结婚登记表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告许某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十一月十四日书记员  李温馨
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0523民初3287号 原告：孟庆君，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住所：宝清县。 被告：杜晓杰，男，出生日期不详，汉族，住所：宝清县。 原告孟庆君与被告杜晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宋兴纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟庆君撤回起诉处理。 审判员  李晓丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33110号原告：庄文彬，男，1957年12月12日出生，汉族，渤海钻探技术服务公司工程师，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李杰，天津青梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，天津胜硕律师事务所律师。被告：汪小娟，女，1957年9月9日出生，汉族，交通运输部水运工程科学研究院工人，住天津市滨海新区。原告庄文彬与被告汪小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿系被告儿媳，2017年2月25日，被告欲自天津中意万达汽车销售有限公司购买一辆上海大众小型客车，价格196,800元，没有含税等。由于被告钱不够，被告儿子和女儿出一部分钱后，还差十多万元。因双方是儿女亲家，故原告决定借150,000元给被告买车，并于2017年3月3日将款项汇至天津中意万达汽车销售有限公司会计郝丽娜的账户。被告于2017年3月16日办理了机动车注册登记，取得了车辆所有权。至今为止，被告都尚未向原告归还前述款项，也不同意归还。综上，原告为维护自身合法权益，故成诉。被告汪小娟辩称，原、被告不存在借款关系，既没有流水也没有借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的机动车登记证（复印件）、完税证明（复印件）、证明及网上电子回单、证明的真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：牌照号为津Ｈ×××××大众小客车注册登记的所有权人为被告汪小娟，2017年3月3日原告庄文彬通过农业银行网上银行向案外人郝丽娜账户转款150000元。2019年7月5日天津中意万达汽车销售有限公司出具证明一份，内容为：收到庄文彬车款150000（壹拾伍万元整）。2019年7月6日天津中意万达汽车销售有限公司又出具证明一份，内容为：“2017年3月3日汪小娟在中意万达汽车销售有限公司购买大众汽车（途安）一台车款219600元整（贰拾壹万九千六百元整），其中有15万元整（拾伍万元整）是由庄文彬代为支付，支付方式：庄文彬将款项转账至本公司中意万达会计郝丽娜”。郝丽娜在证明人处签字，刘海龙在法定代表人处签字，并盖有天津中意万达汽车销售有限公司公章。原告主张上述150000元系被告购车向原告的借款，被告对此不予认可，主张其有购车指标，是被告儿子的父亲和原告一起去买的车，购车款中150000元并不是被告向原告的借款。庭审中，原告陈述当时购车只是女婿说他母亲有购车的指标，如果不买就作废了，女儿、女婿就找到原告说差150,000元，被告本人并没有向原告提出借款的意愿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案原告主张被告向其借款150000元，应进一步举证证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付的事实。对于原、被告之间双方存在借贷合意的事实，被告不予认可，原告对此并未提供证据，且原告庭审中亦认可被告本人并没有向原告提出借款的意愿，故本院无法认定原、被告双方存在借贷合意。关于款项的交付，虽被告名下的牌照号为津Ｈ×××××车款中有原告汇至天津中意万达汽车销售有限公司会计郝丽娜账户的150000元，但该150000元款项，仅凭现有证据本院无法确认为被告向原告的借款。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庄文彬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  冯洁二〇一九年十一月四日书记员  张莹附相关法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初533号 原告：李贵胜，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：王玉杰，女，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告李贵胜与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵胜到庭参加诉讼。被告王玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵胜向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令王玉杰偿还欠款7000.00元及利息5250.00元；2、案件受理费由王玉杰负担。事实与理由：2017年4月11日王玉杰从李贵胜处借款7000.00元，并出具欠条一份，借款到期后王玉杰以各种理由和借口未偿还欠款，为此，李贵胜诉至法院。 李贵胜围绕诉讼请求提交欠条一张，证明王玉杰欠李贵胜欠款7000.00元。 王玉杰未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 本院对李贵胜提交的证据，由于王玉杰既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为王玉杰对李贵胜提供的证据无异议，本院对李贵胜提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月11日王玉杰从李贵胜处借款7000.00元，并为李贵胜出具欠条一份，此后，李贵胜多次向王玉杰索要借款，王玉杰未偿还欠款，为此，李贵胜诉至法院。 本院认为，王玉杰向李贵胜借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，王玉杰没有按照李贵胜的要求偿还借款，应承担偿还责任，故李贵胜要求王玉杰偿还借款7000.00元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。对李贵胜要求王玉杰给付借款利息5250.00元的诉讼请求，因双方未约定利息，故不予支持。王玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉杰在本判决生效后十日内给付李贵胜欠款7000.00元； 二、驳回李贵胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53.00元（李贵胜已预交），由王玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵玉凤 附适合判决的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6424号 原告：淄博金海物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 被告：张强，男，1981年12月25日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告淄博金海物业管理有限公司（以下简称“金海物业”）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海物业的法定代表人赵金玲和被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费、卫生费、物业服务费及滞纳金等共计9999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月26日，原告和淄博市公安局后勤管理处签订物业服务合同，约定原告为淄博市公安局后期管理处辖区居民楼提供物业服务，被告系辖区居民。现被告无故恶意拖欠原告相关费用及滞纳金，为此原告多次催缴，被告拒不缴纳。故诉至贵院，望判如所诉。 张强辩称，涉案小区是房改房，被告是房屋所有权人，涉案房产和公安局无关，是个人所有。原告进入小区应该走程序，被告和原告没有任何服务协议，原告要求被告支付物业费应该提交证据。对原告主张的滞纳金不同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月24日,原告金海物业与淄博市公安局签订宿舍楼物业服务协议，约定由原告为淄博市公安局第三生活区提供物业服务，期限自2007年10月1日至2012年9月30日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.35元/月/平方米，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月25日至30日前履行缴纳义务，逾期缴纳的每逾一日支付滞纳金每日0.25元。2012年9月26日，原告与淄博市公安局后勤管理处续签物业服务协议，期限自2012年9月26日至2015年9月25日，多层住宅的物业服务费变更为0.4元/月/平方米，合同未约定收取滞纳金。2015年9月26日，原告与淄博市公安局续签涉案小区物业服务合同，期限自2015年9月26日至2017年9月25日止，服务费按0.4元/月/平方米，每月20日至25日缴纳，逾期交纳的每逾期一日向原告支付滞纳金3‰元。2017年1月16日，淄博市人民政府办公厅公开发布淄博市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案，淄博市公安局在物业服务协议期满后未再与原告续签，但涉案小区的物业交接工作至今未能确定，原告一直服务至今。原告在业主缴费的收费收据上载明：请于每月20日至25日到物业办公室交费，26日后每日加收3‰滞纳金。 被告张强系该生活区8号楼2单元602号物业(建筑面积110.52㎡)的业主，自2011年3月1日开始不交纳物业费等费用，截至2019年6月30日，被告欠原告物业服务费4271.50元、水泵电费395.20元，及2012年1月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费384元未付，并产生滞纳金原告只主张4948.30元。原告因催收未果诉至法院处理，要求被告支付9999元。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、文件打印件、收费明细、欠费票据、环卫局代收协议、水泵电费票据、工作照片、小区维修合同、催收函和被告提供的刻录光盘两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案小区为原淄博市公安局职工家属区，接受淄博市公安局统一管理，在淄博市人民政府办公厅公开发布淄博市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作方案之前，淄博市公安局有权就涉案小区物业管理事宜与原告签订物业服务协议，因此涉案物业服务协议合法有效，对涉案小区所有业主发生法律效力。被告张强关于物业服务协议效力的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。现原告已举证证实其已按约履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务，被告张强作为该物业的业主应当按照合同约定履行交费义务。2017年9月25日协议到期后，原告虽未能续签合同，但仍实际为涉案小区提供物业服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，故原告有权要求被告按照合同约定支付物业服务费及已由原告先行垫付的水泵电费及生活垃圾处理费，如果原告存在不履行或者不完全履行物业服务协议的约定或者法律规定的维修、养护、管理、维护义务，被告可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能成为其长期拒缴物业服务费及实际应当承担的相关费用的正当理由，因此，原告相关诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张滞纳金应当提供合同依据，被告于2012年9月26日前的欠费应适用原告所提供的2007年所签协议的约定，即“逾期缴纳的每逾一日支付滞纳金每日0.25元”，因2012年所签协议中对滞纳金未作约定，2015年协议约定“逾期交纳的每逾期一日向原告支付滞纳金3‰元”属约定不明，原告在催缴单中注明的请于每月20日至25日到物业办公室交费，26日后每日加收3‰滞纳金的内容，属于原告单方意思表示，对被告没有拘束力，故原告所诉的2012年9月26日之后的欠费所产生的滞纳金缺乏事实依据。综上所述，本院对原告所诉滞纳金酌情支持760元，原告所诉超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内向原告淄博金海物业管理有限公司支付自2011年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4271.50元、原告已垫付的自2012年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费384元及自2011年3月1日至2015年6月30日期间的水泵电费395.20元； 二、被告张强于本判决生效后十日内支付原告淄博金海物业管理有限公司滞纳金760元； 三、驳回原告淄博金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3759号 原告：李远红，女，1967年2月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王为（原告之夫），住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑凯，四川为普律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：颜国强，男，1970年12月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州柒腾酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1302号。 法定代表人：彭锋，董事长。 原告李远红与被告姜涛、颜国强、泸州柒腾酒类销售有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李远红于2019年11月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告李远红自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李远红撤诉。 本案案件受理费减半收取计1650元，由原告李远红负担。 审判员 伍 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 甘富婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3320号 申请执行人：甘在燕,女,1987年9月4日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人甘在燕与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督76号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人甘在燕工资款9736元负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3320号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41600号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：叶秉强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶秉强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年10月14日止共计109,884.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年10月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶秉强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2019年10月14日止该信用卡累计欠款总额共计109,884.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
-河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3152号原告：王某，女，1974年8月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告：赵某，男，1974年4月1日出生，汉族，住涿州市，现羁押于河北省太行监狱。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行原、被告双方于2018年6月29日签订的离婚协议书，依法判决涿州市华阳建行小区3号楼2单元1楼东门住房（涿房权证清凉寺字第新0403**)、涿州市平安北街119号商铺（涿州市房权证开第13024号）及国有土地使用权（涿国用2005更第06-245号）及国有土地使用权（涿国用2013更第06-036号）归原告所有，并依法判决被告配合原告将上述房屋及其土地过户到原告名下，价值约150万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系夫妻关系，双方于2018年6月29日于涿州市民政局协议离婚。在离婚协议中，原、被告双方均同意涿州市华阳建行小区3号楼2单元1楼东门住房及涿州市平安北街119号楼商铺及其余所有财产归女方所有。事后，被告并未配合原告履行过户义务，现原告特起诉至贵院，望贵院早日做出公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告赵某现在监狱服刑，无法会见和开庭，原告王某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 同
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申1516号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南献林建筑安装工程有限公司。住所地：海口市人民大道**新宏兴大厦**。   法定代表人：曾清福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱新华，海南外经律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：简梦雄，男，1977年8月20日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：潘德瑞、陈欣欣，海南嘉天律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南腾丰源房地产开发有限公司。。住所地：临高县临城镇新城商住小区福临广场项目**   法定代表人：唐伟琦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李强，该公司开发总监。   再审申请人海南献林建筑安装工程有限公司（以下简称献林公司）因与被申请人简梦雄、海南腾丰源房地产开发有限公司（以下简称腾丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1113号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   献林公司申请再审称，（一）二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。二审判决认定根据献林公司与简梦雄的约定，涉案水电安装工程应参照献林公司与腾丰源公司的结算确定工程造价是错误的，原审法院明知献林公司与腾丰源公司对涉案水电安装工程的造价未进行具体结算，却认定献林公司对于涉案水电安装工程造价是清楚的，并且掌握相关的结算资料，该认定明显违背事实。二审判决违反证据规则，凭猜测认定各方对于涉案水电工程造价未3761423.55元的事实是清楚和确认的，没有事实根据。简梦雄提供的《福临广场水电安装工程结算表》对献林公司无约束力，不能作为认定涉案水电安装工程造价的根据。《福临广场水电安装工程结算表》所显示的涉案水电工程造价为3761423.55元，该造价是含5.5%建安税的。二审判决认定涉案水电工程造价为3761423.55元，导致了简梦雄拿了税款却不交税。二审判决以腾丰源公司与简梦雄签订《福临广场水电安装工程结算表》的时间作为献林公司付款义务的起算时间无任何依据，二审判决献林公司自2013年12月23日起支付利息是错误的（二）二审判决适用法律确有错误。简梦雄拒绝与献林公司按照约定进行结算，也不提出司法鉴定，在未结算之前，献林公司并无付款义务，二审判决违反法律规定和双方合同约定，确定献林公司承担民事责任，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。   简梦雄提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求人民法院依法驳回。   腾丰源公司提交意见称，简梦雄与腾丰源公司之间存在案涉工程项目的水电安装工程结算表，不涉及献林公司，献林公司与简梦雄之间没有达成最终的结算意见。   本院经审查认为，根据已查明的案件事实，腾丰源公司与献林公司签订的工程施工补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。简梦雄与献林公司不存在劳动关系或雇佣关系，且不具备法定施工资质，其与献林公司之间口头分包合同应为无效合同。简梦雄作为实际施工人已投入人工、机械、物资等转化为建设工程，且该工程已投入使用应视为竣工验收，故简梦雄有权向献林公司主张工程款项。献林公司与腾丰源公司已就案涉北门市场改造工程签订了工程结算协议书，确认该项目于2012年9月26日竣工验收并交付使用，双方确认工程造价4千万元。由此可见，献林公司对于北门市场改造工程中的分项工程即案涉水电安装工程的造价是清楚的，并掌握了结算相关资料，否则献林公司无法与腾丰源公司完成总结算。献林公司虽对简梦雄与腾丰源公司盖章确认的福临广场水电安装工程结算表不予认可，但又未能提交相反证据予以反驳。二审判决结合献林公司在另案中自认事实及献林公司与简梦雄的约定，认定案涉水电工程造价为3761423.55元并无不妥。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。综上，献林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回海南献林建筑安装工程有限公司的再审申请   审判长 郝兆亮   审判员 黄爱玲   审判员 许平飞     二○一九年十一月二十九日   书记员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7575号 原告：陈为兵，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 被告：韩利华，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈为兵与被告韩利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈为兵的委托诉讼代理人蔡全溪到庭参加诉讼，被告韩利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款10万元，并按照月息1%计算利息(自2016年2月19日起计算至还清之日止)。事实与理由：2016年2月19日被告向原告借款10万元，约定2016年9月30日还款，月利息1%，然而借款到期后，被告迟迟不能归还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 案经送达，被告韩利华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交借条一份，银行转账记录一份，证实原告与被告之间的借款事实。 被告韩利华未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 结合原告提交的证据，本院认定以下事实： 2016年2月19日，被告韩利华向原告陈为兵借款并出具借条一份,借条载明：今借陈为兵现金壹拾万元正（￥100000）于2016年9月30日前还清，利息为一分，上附韩利华的签字捺印。同日，陈为兵通过银行转账共向韩利华给付97000元。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩利华向原告陈为兵借款并出具10万元的借条，原告实际履行出借义务97000元，原告对此事实予以认可，故原被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。因原告实际出借款项为97000元，故被告应向原告偿还借款本金97000元，本院予以确认；对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方在借条中约定利息为一分，原告要求被告自借款之日起按月利率1%给付利息，符合法律规定和交易习惯，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩利华于本判决生效之日起十日内归还原告陈为兵借款97000元； 二、被告韩利华于本判决生效之日起十日内给付原告陈为兵借款利息，利息以97000元为本金，自2016年2月19日起按月利率1%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告陈为兵本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇一九年十一月十八日 法官助理王捷 书记员金欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5697号原告：张飞，男，1969年5月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区**楼**911。法定代表人：张昕怡。原告张飞与被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。审判员  刘新未二〇一九年十一月二十七日书记员  迟崇禹