内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1913号   上诉人(原审被告)： 李少波，1984年1月3日，自由职业，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：邬某，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：郝文海，1989年7月15日，住内蒙古自治区呼和浩特市。   诉讼代理人：李某2，内蒙古典泰律师事务所律师。   原审被告：云慧清，1988年9月23日，自由职业，住内蒙古自治区。   上诉人李某1因与被上诉人郝某、原审被告云某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人邬某，被上诉人郝某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。原审被告云某，经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   李某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郝某诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郝某承担。主要事实和理由：1.一审法院以一张具有瑕疵的借条以及不完整的银行流水认定借贷关系成立，属于认定事实错误。认定借贷关系成立必须基于两项事实。第一是形成借贷合意，第二是款项已实际交付。本案中，郝某出示了一份借条，并陈述该借条是在2016年10月份双方对账后，由李某1出具，但是借条时间却在2016年5月10日，明显与其陈述不符。郝某自认借条出具时间与落款时间不符，可见该借条存在明显瑕疵；2.郝某在一审中陈述，双方交易全部通过银行转账完成，并出示了两份银行交易明细来证实借款和还款情况，郝某陈述2016年4月至2016年7月间，李某1向郝某多次借款，累计有70万元。在此期间，双方的交易往来是李某1向郝某借款6568500元，李某1向郝某还款5585300元。但是郝某未提供双方的全部交易明细，为了与70万元借条相吻合，只提供了两个账户的交易明细，而隐瞒另一个银行账户交易明细（账号为×××）。从李某1向一审法院提交了四份银行交易明细来看，李某1向郝某转款6754200元，郝某向李某1转账6828500元，郝某通过银行账户明细，不能证明款项已实际交付；3.一审法院无视李某1提供的反驳证据，也无视民间借贷大额借款未约定利息不符合常理的质疑，仅凭一张借条和有瑕疵的交易明细，武断认定借款事实，属于严重认定事实错误。   郝某辩称：1.双方之间的借贷合意已经形成，李某1出具借条已能证明；2.2016年4月到7月间，李某1累计欠款是70万元；3.郝某没有故意隐瞒另一张银行卡；4.李某1计算时间和期间错误，其从2015年12月30日开始计算，把借条形成之前，特别是在2016年4月份之前的利息计算进来；5.双方之间的经济往来集中在2016年4月到7月间，2016年4月份之前的经济往来数额很小，到2016年8月份之后，基本没有经济往来；6.2016年6月到7月，双方之间经济往来差额100多万，借条记载时间是2016年5月10日，双方对借条真实性认可，但是形成时间说法不一，但是到2016年8月份之后，双方基本没有经济往来，出具借条时间是在2016年10月，但是写在了双方集中发生借贷关系时期。   郝某向一审法院起诉要求:1.判令李某1、云某偿还借款本金70万元及从起诉之日起按照年利率6%计算的利息,利随本清止;2.案件受理费、保全费由李某1、云某承担。   一审法院认定事实：郝某与李某1系认识关系,李某1与云某系夫妻关系,郝某与李某1存在多笔经济往来。后李某1向郝某出具借款金额为70万元的借条一份,落款时间为2016年5月10日,未约定还款期限及利息。借款发生后,李某1分文未付，郝某多次催要未果,为维护自己的权益诉至法院。   一审法院认为，郝某提交了李某1亲自签名的借条及双方的银行转账记录,已经完成举证责任。李某1辩称欠条是其在酒后经郝某劝说写下的，但未能提供证据予以证明。故对其该条辩称意见不予采信。一审庭审中李某1辩称其未向郝某借过款,其与郝某系合伙关系,并向法庭提交了李某1与郝某之间在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行及内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的流水明细欲证明双方之间频繁的账目往来系因合伙放贷的需要。因郝某对与李某1的合伙关系不予认可,且李某1提供的银行转账记录不能证明其与郝某的出资及利润分配,故对于李某1提出的二人系合伙关系的辩称意见不予采信。故一审法院认为李某1应承担偿还借款本金70万元的责任。郝某主张按照年利率6计算利息,未超出法律规定范围，应予以支持。李某1应给付自2018年9月27日起至还清本金之日止以借款本金70万元为基数按年利率6%计算的利息,利随本清。郝某主张要求云某共同承担还款责任,但因该借条未有云某签字确认,借款数额较大,且李某1对于借款用途为用于家庭生活开销不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中郝某未提交证据证明借款系用于家庭生活或借款系夫妻合意,故一审法院认为云某不应承担偿还责任.   一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决:一、李某1于本判决生效后十日内偿还郝某借款本金700000元及自2018年9月27日起至本金还清为止以借款本金700000元为基数,按年利率6%计算的利息,利随本清;二、驳回郝某其他的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。   本院认为，本案是民间借贷纠纷，案件的争议焦点是郝某与李某1真实借贷关系以及借贷事实是否成立。   关于本案借贷关系是否形成的问题。本案中，郝某提供了借条，借条表述“今借到郝某人民币柒拾万元整（700000）”，落款时间为“2016年5月10日”，李某1对借条的真实性没有异议，其提出借条是在酒后被郝某劝说所写，但是没有提供证据予以证明。从日常民间借贷交易形式看，借条是借贷双方形成借款合意所采用的惯用方式，郝某对双方形成借贷合意已完成举证责任，李某1对反驳对方主张没有提供证据支持，其应当承担举证不能的不利后果。本案借条出具时间双方说法不一，但是亦不能否定借条的真实性，因此，一审法院认定双方形成借款关系并无不当。   关于本案借款事实是否成立的问题。郝某与李某1在一审中均提供了银行转账流水，该证据可以证实双方存在多笔经济往来，累计金额较大，郝某存在向李某1交付出借款项的依据。李某1主张双方是合作放贷关系，但是亦没有提供证据支持。李某1主张从其提供的双方所有经济往来中，郝某无法证实向其转账金额的差额达到70万元，但是该抗辩也无法对抗其向郝某出具借条的事实。民事案件裁判原则采用优势证据原则，李某1与郝某双方存在多笔经济往来，但是双方对往来账目的主张存在重大分歧，在没有其他证据佐证的情况下，应当采信书面证据。综上，应当认定案涉借贷事实已真实发生。   综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5400元，由李某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二〇一九年十一月四日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。