wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5051号原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路**。统一社会信用代码：12330400325604582A。法定代表人：周峰，该中心主任。委托诉讼代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：沈佩珍，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：丁志阔，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：南京福顺搬家有限责任公司，，住所地：江苏省南京市鼓楼区东柏果园******统一社会信用代码：91320106726065655X。法定代表人：陈四顺。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地：江苏省南京市江东中路****会信用代码：91320000758988796X。负责人：袁晨一。本院在审理原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告沈佩珍、丁志阔、南京福顺搬家有限责任公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告既不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱海松二〇一九年十一月四日书记员  陆一峰
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初902号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县农行）。住所地：夏县新建北路**。负责人：王红朝，该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，夏县水头镇农行营业厅中心街人，现住该街**，系该行工作人员。被告：邢香莲，女，1961年9月25日出生，汉族，夏县村民。被告：邢林旺，男，1958年7月17日出生，汉族，住址同上，系邢香莲丈夫。被告：郭雪芳，女，1961年9月18日出生，汉族，夏县人，系夏县尉郭中心校工作人员。本院在审理原告夏县农行与被告邢香莲、邢林旺、郭雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告夏县农行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县农行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏县支行撤回起诉。案件受理费471元，由原告中国农业银行股份有限公司夏县支行负担。??????????????????????????????审?判?长???段国华?????????????????????????????????人民陪审员???柴?军?????????????????????????????????人民陪审员???张慧霞?????????????????????????二○一九年十一月二十二日?????????????????????????????书?记?员???樊红琴?{文书日期}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初902号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行（以下简称夏县农行）。住所地：夏县新建北路**。负责人：王红朝，该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，夏县水头镇农行营业厅中心街人，，现住该街**系该行工作人员。被告：邢香莲，女，1961年9月25日出生，汉族，夏县村民。被告：邢林旺，男，1958年7月17日出生，汉族，住址同上，系邢香莲丈夫。被告：郭雪芳，女，1961年9月18日出生，汉族，夏县人，系夏县尉郭中心校工作人员。本院在审理原告夏县农行与被告邢香莲、邢林旺、郭雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告夏县农行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县农行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏县支行撤回起诉。案件受理费471元，由原告中国农业银行股份有限公司夏县支行负担。审 判 长  段国华人民陪审员  柴 军人民陪审员  张慧霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  樊红琴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4141号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路**，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：连鑫，女，1995年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：卢星宇，男，1994年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告连鑫、卢星宇银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告连鑫、卢星宇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令连鑫、卢星宇归还原告福万通普惠金融卡透支本金18295.03元及利息2338元、违约金337.09元（利息及违约金计算至2019年3月22日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令连鑫、卢星宇承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，连鑫在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。连鑫之夫卢星宇同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照连鑫申请，炉下农商行核准并向连鑫发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币2万元。连鑫于2017年9月6日至2019年3月22日共计透支20350元，于2018年5月20日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年3月22日，连鑫尚欠福万通普惠金融卡本金18295.03元，利息2338元，违约金337.09元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 连鑫、卢星宇未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、共同债务承诺书等证据，连鑫未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，连鑫向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。连鑫之夫卢星宇愿意为连鑫的上述欠款承担共同还款责任。依照连鑫申请，炉下农商行核准并向连鑫发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。连鑫于2017年9月6日至2019年3月22日使用该卡共计透支20350元。从2018年5月20日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年3月22日，连鑫尚欠普惠金融卡本金18295.03元，利息2338元，违约金337.09元，此后也未还本付息。 本院认为，连鑫自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。连鑫持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。卢星宇作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故炉下农商行要求连鑫、卢星宇共同偿还透支款本金18295.03元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 连鑫、卢星宇经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连鑫、卢星宇应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金18295.03元及利息2338元、违约金337.09元，并支付从2019年3月23日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果连鑫、卢星宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.2元，减半收取计162.1元，由连鑫、卢星宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4618号原告李兵，男，1986年2月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人石峰，河北汉级律师事务所律师。委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。被告陈宝刚，男，1989年9月26日出生，汉族，住高碑店市。被告张月，女，1990年4月1日出生，汉族，住高碑店市。原告李兵与被告陈宝刚、张月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史学志，被告陈宝刚均到庭参加诉讼，被告张月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兵诉称，二被告系夫妻关系。2018年8月9日，二被告因资金紧张向我借款100000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2018年11月9日止。我于当天扣除了利息2000元后，并通过银行转账方式给付了被告陈宝刚剩余借款98000元，并由被告陈宝刚为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，经我催要，被告张月于2019年2月1日偿还了我部分借款利息4000元，被告陈宝刚于2019年9月13日偿还了我部分借款本息30000元，二被告仍欠我借款90199元及自2019年9月14日起的利息未付至今。请求法院判令二被告给付我借款90199元及自2019年9月14日起按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由二被告负担。被告陈宝刚辩称，我与被告张月系夫妻关系。我向原告借款时，被告张月并不知情，其不应承担偿还原告借款的义务。被告张月未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月9日，被告陈宝刚因资金紧张向原告借款100000元时，其承诺于2018年11月9日偿还，如不能按期足额偿还借款，则应按月利率2%支付利息。原告于当天通过银行转账方式给付了被告陈宝刚借款98000元，并由陈宝刚出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，经原告催要，被告张月于2019年2月1日以微信转账方式偿还了原告借款利息4000元，被告陈宝刚于2019年9月13日偿还了原告部分借款本息30000元，后被告陈宝刚对剩余借款本息却拖延给付至今。上述事实有原告与被告陈宝刚于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告陈宝刚所打借条一张，原告向被告陈宝刚转账的凭证，二被告结婚登记证明及被告张月的微信转账记录单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈宝刚于2018年8月9日向原告借款100000元时，因双方并未约定借款期间的利息，原告于当天只给付了被告陈宝刚借款98000元，故应视为被告陈宝刚向原告借款的实际数额为98000元。在被告陈宝刚向原告借款98000元的期限届满后，经原告催要，被告张月曾向原告偿还了借款利息4000元，被告陈宝刚偿还了原告部分借款本金及利息共计30000元，依据被告陈宝刚向原告借款时对逾期还款的利息约定，截至2019年9月13日，被告陈宝刚仍欠原告借款本金83782元未付。在原告催要该笔借款时，因被告张月曾偿还了原告部分借款利息，应视为张月对陈宝刚的上述借款知情，对被告陈宝刚所欠原告的上述借款，应作为二被告的夫妻共同债务处理，由二被告承担偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宝刚应给付原告借款83782元及逾期付款利息（利息自2019年9月14日起按年利率24%计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告张月应对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，财产保全费1170元，合计2197元，由原告负担156元，被告陈宝刚负担2041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年十一月三十日书记员  周朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1400号 申请执行人：崔某，住平罗县。 被执行人：宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司。 法定代表人：史某。 本院在执行申请人崔某与被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司劳务合同纠纷中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1598号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初1598号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款20860元。 本院于2019年4月19日依法向被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人史某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的20860元，执行费213元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十二日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民特6号 申请人：周仁敏，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××。 申请人：周仁才，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周仁敏，系申请人周仁才的姐姐。 申请人：孙云池，女，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周仁敏，系申请人孙云池的女儿。 申请人：陈秋广，男，1964年5月26日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。 本院于2019年11月21日立案受理申请人周仁敏、周仁才、孙云池与陈秋广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11年19日经律师调解组织主持调解，达成调解协议如下： 一、确认陈秋广尚欠周仁敏、周仁才、孙云池借款67000元； 二、陈秋广于2020年1月25日前向周仁敏、周仁才、孙云池归还借款67000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周仁敏、周仁才、孙云池与陈秋广于2019年11月19日经律师调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年11月21日印制 (共印6份)
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4561号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑，系该单位员工。 被告：刘贵平，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告刘贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王平
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢87号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地湖北省荆门市白庙路。被执行人：张勇，男，1968年12月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：郑金凤，女，1968年5月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张杰，男，1972年12月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张琪忠，男，1990年12月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市月新置业有限公司，住所地荆门市白云大道。被执行人：陈学芝，女，1968年7月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：郑道柏，男，1967年7月28日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与张平、郑金凤、张杰、张琪忠、荆门市月新置业有限公司、陈学芝、郑道柏金融借款合同纠纷一案中，责令七被执行人在收到执行通知书之日履行下列义务：被执行人陈学芝向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行偿还借款本金2700000元，支付利息、罚息、复利（截止2017年9月21日，利息、复利合计57425.41元；2017年9月21日至2017年9月28日，以实欠本金为基数按年利率6.65%计付利息；自2017年9月29日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率9.975%计付罚息；自2017年9月21日起至利息清偿之日止，以实欠利息为基数按年利率9.975%计付复利）；被执行人郑道柏对上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人张勇、荆门市月新置业有限公司对上述第一项债务在最高额6103000元（含6103000元）的限额内承担连带清偿责任；被执行人郑道柏、张勇、荆门市月新置业有限公司承担保证责任后，可以向被执行人陈学芝追偿；申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行对被执行人张勇、郑金凤所有的、位于荆门市读书台**的房屋及土地使用权（的拆迁补偿金或赔偿金就上述第一项债务在最高额6103000元（含6103000元）的限额内享有优先受偿权，对位于荆门市白云大道14号的房屋及土地使用权在其拆迁后的补偿金或赔偿金就上述第一项债务享有优先受偿权；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费14590元由被执行人荆门市月新置业有限公司、陈学芝、郑道柏、张勇负担，执行费50704元由上述七被执行人共同负担。在案件执行过程中，本院于2019年9月21日、11月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑金凤所有的位于湖北省荆门市东宝区白云大道14号房屋进行拍卖，均流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行不同意接受以物抵债。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十八日法官助理赵雄书记员田子瑜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6845号 原告：张向阳，男，1977年5月5日出生，汉族，住苏州市埇桥区。 被告：李延春，男，1977年6月6日出生，汉族，住沛县。 原告张向阳与被告李延春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张向阳在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张向阳撤回起诉处理。 审判员  王为景 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 亚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初522号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：三门维多利亚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西城广场**。 法定代表人：吴小勇。 本院在审理原告苏梦与被告三门维多利亚量贩娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏梦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏越在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告苏梦负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吴军杰 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  何 晴
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3020号 原告：覃晓双，男，1997年3月14日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：黄江平，男，1974年12月21日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 第三人：黄海营，男，1989年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区国有高峰林场干部，住广西南宁市兴宁区。 原告覃晓双与被告黄江平、第三人黄海营返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告覃晓双的委托诉讼代理人梁皓、第三人黄海营到庭参加诉讼。被告黄江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃晓双向本院提出诉讼请求：1.被告归还借用原告的桂Ｌ×××××汽车（06款黑色帕萨特VIP领驭，车辆识别代号：LSVDL29F162225016，发动机号码：258095）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人是表兄弟，平时桂Ｌ×××××汽车都是由第三人使用。第三人与黄延青是高中同班同学，也是好朋友。2018年春节期间，原告经黄延青介绍认识了其小舅被告，后来成为朋友关系。2018年5月期间，被告跟第三人联系，声称其在贵阳市承包土方工程，因往返工地，想借用桂Ｌ×××××汽车开一段时间，过后再还车，第三人碍于面子，答应暂时借车。5月31日下午，被告从第三人处开走了汽车，没有签订借车协议。2018年8月，桂Ｌ×××××汽车年检到期，第三人多次通过微信、电话催促被告，被告总是先答应还车，但到期后，又以各种理由推脱不还，至今仍未还车。今年2月，原告收到重庆市交通行政执法违法行为通知书，得知桂Ｌ×××××汽车因超速被处罚，随后第三人找黄延青帮忙解决借车一事，黄延青却无能为力。根据物权法和民法通则的有关规定，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《居民身份证》（姓名：覃晓双，复印件）《机动车行驶证》（复印件）各1份； 2.《重庆市交通行政执法违法行为通知书》（原件）1份； 3.《微信聊天记录》（复印件，4页）1份。 被告黄江平辩称，我对案件事实没有异议，对原告的证据也无异议，确实在2018年5月31日向黄海营借走桂Ｌ×××××汽车。目前汽车还在贵阳市，我打算在2019年11月8日前归还给原告。 被告没有向本院提交证据。 第三人黄海营述称，原告所述基本属实。原告的桂Ｌ×××××汽车一直由我使用，被告借车时说是大概一两个月做完工程后还车，我碍于情面，就把车借给被告，当时只有口头约定，没有写借车协议。由于被告推脱不还车，我曾向派出所报案，派出所打电话叫被告到所里调解，但被告没有来，派出所认为属民事纠纷，建议通过司法程序维权。我支持原告的诉请。 第三人没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3，本院审查后对这些证据的证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告覃晓双与第三人黄海营是表兄弟关系，第三人长期使用原告所有的桂Ｌ×××××小型轿车（机动车所有人：覃晓双，品牌型号：帕萨特SVW7183LJi，车辆识别代号：LSVDL29F162225016，发动机号码：258095）。2018年2月期间，第三人经过黄延青介绍后，与被告黄江平相互认识，后来成为朋友关系。2018年5月31日，被告以做工程需要用车为由向第三人借用桂Ｌ×××××小型轿车，双方达成口头借车协议：“被告借用第三人的桂Ｌ×××××小型轿车，在一两个月时间做完工程后还车。”当天，第三人将桂Ｌ×××××小型轿车借给被告。从2018年5月31日起至2019年8月15日止，原告多次催促被告归还桂Ｌ×××××小型轿车，被告拒不还车。2019年8月16日，原告向本院起诉。 另查明，2019年2月18日，桂Ｌ×××××小型轿车因超速行驶被重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队行政处罚。 本院认为，公民合法的财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，第三人按照约定将原告所有的案涉轿车借给被告使用，被告却没有按期返还案涉轿车，其行为已构成违约，应承担返还案涉轿车的违约责任。因此，原告要求被告返还桂Ｌ×××××小型轿车的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄江平应返还原告覃晓双桂Ｌ×××××小型轿车（机动车所有人：覃晓双，品牌型号：帕萨特SVW7183LJi，车辆识别代号：LSVDL29F162225016，发动机号码：258095）。 上述返还义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄海锋 二〇一九年十一月十日 书记员  唐曼萁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保826号申请执行人：孙文娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇津沽路**，统一社会信用代码911200001038883213。本院在执行孙文娟与天津月坛现代商业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人天津月坛现代商业集团有限公司名下价值1500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十三日书记员  李 伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1187号申请人魏然，女，1975年4月20日生，汉族，住平泉市。被执行人平泉市平泉镇黄杖子村第五居民组。申请人魏然与被执行人平泉市平泉镇黄杖子村第五居民组物权纠纷一案，本院（作出（2017）冀0823民初2416号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短信告知申请人。七、依法将被执行人平泉市平泉镇黄杖子村第五居民组限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2416号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月十九日书记员  杨宏伟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8272号之二被执行人郭亚楠，河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8272号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人郭亚楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚楠在中国农业银行62×××68账户内存款人民币256236.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十一月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初556号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张运霞，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被长葛市公安局刑事拘留，2019年9月2日被长葛市公安局执行逮捕，2019年9月12日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】289号起诉书指控被告人张运霞犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷、杨明超出庭支持公诉，被告人张运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月18日19时50分许，在长葛市大周镇柳庄营村路段，被告人张运霞持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶时与行人赵某发生相撞，造成赵某当场死亡，车辆毁损的交通事故。2019年8月21日许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第379号司法鉴定意见书：死者赵某符合道路交通事故致脑干伤、多发伤、创伤性、失血性休克而死亡。2019年8月21日长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书：张运霞负该起事故的全部责任。案发后，被告人张运霞与被害人赵某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。被告人张运霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张运霞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张运霞有期徒刑一年，可适用缓刑，并建议适用简易程序，提请依法判处。被告人张运霞对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月18日19时50分许，被告人张运霞持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶至长葛市大周镇柳庄营村路段时与行人赵某发生相撞，造成赵某当场死亡、车辆毁损的交通事故。2019年8月21日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所【2019】病鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者赵某符合道路交通事故致脑干伤、多发伤、创伤性、失血性休克而死亡。同日，长葛市公安局交通管理大队作出第4110821201908146号道路交通事故认定书：张运霞负该起事故的全部责任。案发后，被告人张运霞的近亲属代其与被害人赵某近亲属达成赔偿协议并已履行，被害人赵某的近亲属对被告人张运霞表示谅解。上述事实，被告人张运霞在开庭审理过程中亦无异议，且有长葛110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、证人王某、张某、顾某、李某、马某证言、鉴某、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第379号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队第4110821201908146号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、中国电信通话详单、光盘1张、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张运霞驾驶证复印件及豫Ａ×××**小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人赵某人口基本信息、长葛市公安局现场检测报告书、被告人免冠照片及户籍信息、前科查询证明、被告人政治身份证明、到案经过、认罪认罚具结书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张运霞系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张运霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇一九年十一月八日书记员  刘 柳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初646号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马小龙，男，1990年10月18日生，汉族，大学文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被沛县公安局取保候审，11月15日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人马小龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月5日2时许，被告人马小龙酒后驾驶车牌号为蒙Ｋ×××××小型轿车沿沛县外环由北向南行驶至西外环汪塘铁道口路段时，与前方同方向故障车辆鲁04／×××××大中型拖拉机发生碰撞，致使蒙Ｋ×××××小型轿车乘员杨某乙受伤。出警民警到现场后，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马小龙的血液中含有乙醇成分，含量为176.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，达成民事赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人马小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]455号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，清点记录，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，机动车强制保险单复印件，聊天记录截图，320监控平台查询结果截图，情况说明，民事调解协议及谅解书，视听资料说明书及视听资料，证人吕某、杨某甲、杨某乙、董某的证言，被告人马小龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马小龙有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；发生交通事故民事赔偿并取得谅解，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人马小龙拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马小龙当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人马小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马小龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，民事赔偿并谅解，认罪认罚。根据被告人马小龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 扬
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初2403号 原告：王文兵，男，1968年10月12日出生，土家族，居民，住。 被告：廖明星，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告王文兵与被告廖明星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱正独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加诉讼，被告廖明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款7995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖明星2018年6月13日在原告王文兵家里购货12995元，承诺8月20日付清。2019年3月7日被告仅支付了5000元，剩余7995元尚未付清。故向法院提起诉讼。 被告廖明星未出庭应诉，亦未提出书面意见。 原告王文兵为证明其诉讼主张，提交了欠条原件1份，内容为“廖明星欠王文兵货款12995元整2018年8.20号归还”，拟证明被告廖明星欠原告货款。 被告廖明星经本院依法传票传唤，未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据。 对原告所举证据，本院分析认定如下：本院认为该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，能够证明被告欠原告货款12995元的事实，故本院依法予以采信。 根据庭审查明的事实和对原告提交证据的分析，本院确认以下基本案件事实： 2018年6月18日，被告廖明星在原告王文兵处购买了13140元的货物未付款，后退回145元的货物后向原告出具内容为“廖明星欠王文兵货款12995元整2018年8.20号归还”的欠条。经原告多次催讨，被告于2019年3月7日向原告支付5000元货款，剩余7995元货款未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。现被告拒不支付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告王文兵要求被告廖明星支付7995元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖明星向原告王文兵支付货款7995元，限本判决生效后十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告廖明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  朱正 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭册 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特27号申请人：周伟，男，1982年12月1日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人:史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。申请人：祁龙，男，1992年5月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱维步，男，1988年7月1日生，汉族，住睢宁县。本院于2019年11月28日立案受理申请人周伟与祁龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告周伟与被告祁龙租赁合同纠纷一案，于2019年11月28日经本院特邀人民调解员宋浩主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告祁龙欠原告周伟租赁费9000元，于2020年1月20日一次性付清;被告如未按时履行给付义务,并加付违约金1000元；二、原告周伟自愿放弃利息主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周伟与祁龙于2019年11月28日经特邀人民调解员宋浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1781号上诉人（原审被告）：重庆市枫云居装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张世海，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈余莉，该公司董事长。上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初7771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1690号上诉人（原审被告）:陈昌安，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）:张安英，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：马伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人陈昌安因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7507号民事裁定，向本院提起上诉。陈昌安上诉请求撤销一审裁定，将本案移送四川省大竹县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市长寿区为合同履行地，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2627号申请人:文建成。被申请人：张春林。本院在审理申请人文建成与被申请人张春林民间借贷纠纷一案中，申请人文建成向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张春林的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人文建成自愿向中国人民财产保险股份有限公司投保保险限额为400000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为XXXXXX）作为担保，并向本院出具了保单单函。本院认为，申请人文建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张春林的银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇一九年十一月二十八日书记员  易平
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2563号之五 被执行人：邢杰，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2563号之五裁定书，于2019年11月05日向被执行人邢杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed7b0c25f9302a402@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇一九年十一月五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：739****
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1199号 申请执行人谷武浪,男,1989年12月10日生,汉族,住金台区。 被执行人郭亚强,男,1989年10月14日出生,汉族,住金台区。 谷武浪与郭亚强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0303民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭亚强没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人谷武浪向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月27日达成执行和解协议：被执行人郭亚强下欠执行标的18617.43元，自2019年12月起，每月30日前支付500元，直至欠款还清，如被执行人未按上述期限履行，申请人可向本院申请恢复（2019）陕0303民初1522号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0303执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张诚 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15395号原告：白银银河机械制造有限公司，住所地甘肃省白银市平川区罗家川。法定代表人：杨建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被告：银川煤安工矿物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏立达国际机电城**商业楼**营业房。法定代表人：孙国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建伟，男，该公司职工。原告白银银河机械制造有限公司与被告银川煤安工矿物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银银河机械制造有限公司的委托诉讼代理人高韬、被告银川煤安工矿物资有限公司的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银银河机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11291.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年以来，原、被告之间存在业务关系。原、被告双方口头约定货到付款，截止2008年被告累计拖欠原告货款11291.01元。后原告每年派员工到被告处催收欠款，被告均口头承诺支付，但至今未付上述款项，故诉至法院。银川煤安工矿物资有限公司辩称，原告诉请与事实不符，双方之间存在买卖合同关系属实，但货款已经付清。双方之间的交易习惯是被告先预付部分货款，原告后发货。货到后被告清结余款，被告是以现金方式支付的货款。原告围绕诉讼请求，被告围绕其答辩意见均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交增值税专用发票8页，欲证明原告卖给被告的产品价款合计194779.01元。被告质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审查，该组证据能够证实双方之间的交易额，被告无异议，本院予以采信。2.原告提交收据10份，欲证明被告支付货款合计183488元。被告质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审查，该组证据能够证实被告向原告支付部分货款，被告无异议，本院予以采信。3.原告提交文件两份、通知函一份，欲证明原告名称有变更。被告质证称，对该证据无异议，该组证据能够证实原告名称变更的事实，本院予以采信。4.被告提交收据两张，欲证明被告以现金方式分别支付原告货款8508元、2217元。原告质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。经审查该两张票据与原告提供的收款凭证中的张辉签名及盖章均一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂系靖远煤业集团有限责任公司二级单位，靖远煤业集团有限责任公司于2011年9月28日撤销靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂，成立白银银河机械制造有限公司。后经白银市工商行政管理局核准，靖远煤业集团有限责任公司（机械制修厂）变更为白银银河机械制造有限公司，变更后公司名称于2011年10月14日正式启用。自2004年8月至2008年9月期间，靖远煤业集团有限责任公司机械制修厂与被告之间发生多次买卖合同关系，总价款为194779.01元，原告自认被告已支付货款183488元。另查明，除原告自认被告已付货款外，被告于2007年7月9日以现金方式支付货款2217元、于2008年9月28日以现金方式支付货款8508元，两笔合计10725元，尚欠原告货款566.01元。本院认为，根据原告提交的《增值税发票》《收据》《公司文件》《通知函》、被告提交的《收据》及当事人的当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告提供价值194779.01元的货物，被告已付款项为194213元（183488元＋10725元），仍欠原告货款566.01元，故被告应向原告支付的货款为566.01元。被告辩称其已全部付清货款，但566.01元的货款未提供证据予以证实，其辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，之规定，判决如下：被告银川煤安工矿物资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告白银银河机械制造有限公司货款566.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，已减半收取41元，由原告白银银河机械制造有限公司负担39元，被告银川煤安工矿物资有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年十月十七日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1913号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：王美军，男，生于1988年7月20日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川14刑初175号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项2000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初175号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  王 超 审判员  颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尹培阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初96号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人庄长哲，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，1996年8月23日因抢劫罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年;2009年8月7日因盗窃罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万二千元。户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人庄长哲犯盗窃罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任制公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人庄长哲到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控：1.2019年6月15日9时许，被告人庄长哲来到长兴岛经济区长岭大集，趁卖熟食品的被害人丁某不备，将其放在熟食品车上的一部华为畅享8plus手机偷走。随后庄长哲来到瓦房店市地下商场小江通讯，将手机卖给小江通讯店主，获得赃款420元。经瓦房店市价格认证中心价格认定，该部手机价值人民币400元。2.2019年6月22日16时许，被告人庄长哲来到长兴岛经济区新港小区鸿源水果店门口，趁鸿源水果店店长郭某不备，将其放在鸿源水果店门口卖货案板上的一部红色0PPO牌A3手机偷走。随后庄长哲来到瓦房店市旺角市场，将手机卖给其朋友赫某，获得赃款500元。经瓦房店市价格认证中心价格认定，该部手机价值人民币700元。3.2019年6月29日16时30分许，被告人庄长哲来到长兴岛经济区夜市，发现被害人吴某的白色厢式货车停在银宏商店门口，庄长哲趁吴某车门未锁、卖货不备之机，将车副驾驶座位上的一个腰包偷走，内装有3000元现金及一部0PP0Reno型直板手机。随后庄长哲来到瓦房店市旺角市场，将手机卖给丽国二手手机店主，获得赃款1100元。经瓦房店市价格认证中心价格认定，该部手机价值人民币2000元。4.2019年7月18日11时许，被告人庄长哲来到长兴岛经济区客运站，看到一楼办公室门开着，将被害人沈某放在办公室桌子上的一部OPPOR17手机偷走。随后庄长哲来到瓦房店市地下商场小江通讯，将手机卖给小江通讯店主，获得赃款1200元。经瓦房店市价格认证中心价格认定，该部手机价值人民币1300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、被告人庄长哲人员基础信息表、庄长哲入所健康检查表、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、大连市公安局长兴岛分局鉴定意见通知书2份、瓦房店市人民法院（1996）瓦刑初字第418号刑事判决书、普兰店市人民法院（2009）普刑初字第286号刑事判决书、瓦房店市公安局行政处罚决定书、赔偿协议；证人徐某、赫某、史某、王某证言；瓦房店市价格认证中心价格认定结论书2份、指认现场笔录、案发现场视频光盘2张；被害人沈某、吴某、丁某、郭某的陈述及被告人庄长哲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人庄长哲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄长哲主动赔偿了被害人沈某的经济损失，并获得谅解。同时，被告人庄长哲近亲属主动缴纳了罚金人民币3000元。被告人庄长哲对指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序。本院认为，被告人庄长哲以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人庄长哲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄长哲二年内多次盗窃，予以从重处罚；被告人庄长哲具有故意侵犯财产的犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人庄长哲对指控的犯罪事实及罪名无异议，到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，酌定从轻处罚。被告人庄长哲部分赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，并主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。综上，考虑被告人庄长哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人庄长哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇一九年十一月二十六日书记员  荐 坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1848号申请执行人：时良佳。被执行人：江苏万马塑胶有限公司。申请执行人时良佳与江苏万马塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0804民初938号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人江苏万马塑胶有限公司公司应于2019年5月15日支付申请执行人时良佳经济补偿金31471.36元、2018年12月份工资1290元，合计32761.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初938号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月四日书记员 王 艾
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3895号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代理人：苑先一，职务董事长。被申请人：席海波，男，1987年3月16日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王双营，女，1986年6月11日生，汉族，住乐陵市。被申请人：宋兆民，男，1964年4月21日生，汉族，住乐陵市。被申请人：席建强，男，1969年8月10日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王海亮，男，1970年1月30日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人席海波、王双营、宋兆民、席建强、王海亮为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对全部被申请人的银行存款或其它等价值财产予以保全，保全金额190593.74元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人席海波、王双营、宋兆民、宋建强、王海亮名下190593.74元银行存款或其它等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十一月三日书记员 张光鹏
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执361号申请执行人：王桂和。被执行人：吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司。本院在执行申请执行人王桂和与吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年6月19日及2019年10月28日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年6月17日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十一月二十日书记员 王宪辉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5266号原告陈静，女，1991年7月5日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告任丘市于村乡南陵城村民委员会，住所地：河北省沧州市任丘市于村乡南陵城村。统一社会信用代码：法定代表人：陈巨来，该村村主任。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告陈静与被告任丘市于村乡南陵城村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人王松洪、被告任丘市于村乡南陵城村民委员会委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告靶场征地补偿款26000元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系被告处原村民，2011年原告通过被告村民小组取得被告靶场宗地集体土地部分使用权。2011年至2016年，原告所取得该宗地部分使用权以小组为单位对外转租，并获得租金。2017年原告分得通过被告分发到生产小组的政府征用青苗补助款。2014年12月11日该征诉地被任丘市国土资源局征收。被告因种种原因该宗地征用土地补偿款未及时发放。2018年9月1日至2019年8月31日原告在南宫市紫冢学区任实习教师。2019年1月24日被告分配该征地补偿款时，在被告公布的《靶场土地补偿款分配表》中没有原告的名字，时至今日被告也没有将原告应获得的土地补偿款给付原告。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《征用土地公告办法》等相关法律规定，原告有权享有该宗土地被征收后相应的补偿权利，被告应给付原告靶场征地补偿款26000元。请人民法院依法判如所请。被告任丘市于村乡民委员会辩称，原告所述属实，请依法判决。经审理查明：原告陈静系任丘市于村乡村民，2018年9月1日至2019年8月31日原告在南宫市紫冢学区任实习教师。2011年原告通过任丘市于村乡村民小组取得任丘市于村乡靶场宗地集体土地部分使用权，2014年12月11日任丘市于村乡靶场宗地被任丘市国土资源局征收。另查明，自2011年至2016年，原告所取得的靶场宗地部分使用权以小组为单位对外转租，并获得租金；2017年原告分得通过被告任丘市于村乡民委员会分发到小组的政府征用青苗补助款。再查明，任丘市国土资源局征用任丘市于村乡靶场的征地补偿款共计5633.0827万元，该款项已经下发到被告任丘市于村乡民委员会，被告任丘市于村乡民委员会按照分配方案对征地补偿款进行了分配，但《靶场征地村民补偿分配方案》未对任丘市于村乡2014年12月11日后实习教师人员的补偿问题进行处理。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、任丘市公安局于村派出所出具的户籍证明信、南宫市紫冢学区出具的证明及靶场征地村民补偿分配方案等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因任丘市于村乡靶场宗地于2014年12月11日被任丘市国土资源局征收，且在靶场征地村民补偿分配方案确定时，原告陈静为具有集体经济组织成员资格的人，故原告陈静依法享有获得任丘市于村乡靶场征地补偿款的权利，依照任丘市于村乡民委员会制定的《靶场征地村民补偿分配方案》，对原告要求的被告给付征地补偿款26000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告任丘市于村乡民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈静征地补偿款26000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张学天
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘04刑终482号原公诉机关湖南省祁东县民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1948年5月21日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，退休职工，住祁东县。原审被告人李光明，男，1954年3月9日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。2019年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押祁东县看守所。湖南省祁东县民法院审理湖南省祁东县民检察院指控原审被告人李光明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月六日作出（2019）湘0426刑初192号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和听取上诉人李某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月9日上午，附带民事诉讼原告人李某及其子李双、李新栋与被告人李光明及其堂兄弟李映付、李映贵、李映棉等人，因其祖父李恒星的烈士纪念碑竖立问题发生冲突。在冲突过程中，李光明持锄头将李某打成轻伤（一级，伤残等级为九级）。原判还认定，附带民事诉讼原告人李某受伤后在祁东县人民医院住院用去医疗费17253.05元，鉴定费2250元。在审理过程中，李光明赔偿李某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计30230.27元。李光明亲属已将该赔偿款提存至祁东县人民法院。原判认定上述事实，有接报案登记表，到案经过，户籍资料，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人申某、邹某、陈某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李光明的供述等证据予以证明。原判认为，被告人李光明的行为已经构成故意伤害罪。李光明认罪、悔罪，可以从轻处罚。李光明赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失，李光明亲属已将赔偿款提存至法院，对李光明可以从轻处罚。李某起诉赔偿残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决：一、被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人李光明赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失30230.27元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某要求被告人李光明赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。上诉人李某上诉请求二审支持其残疾赔偿金的诉讼请求。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人李光明故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪。李光明的犯罪行为造成上诉人李某人身损害，依法应当赔偿李某的经济损失。李某上诉请求二审支持其残疾赔偿金的诉讼请求。经查，残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。故本院对该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国峰二〇一九年十一月四日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                    打印责任人：赵鑫      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0821刑初130号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人张红，女，生于1966年9月21日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，个体户，住四川省旺苍县。2019年8月1日，因生产、销售有毒、有害食品罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2019)129号起诉书指控被告人张红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，四川省旺苍县人民检察院指派检察员刘彬出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人张红及儿子侯某一家在旺苍县开设“旺苍县侯某凉面店”。2019年5月22日，被告人张红在赵某经营的干杂店以240元的价格购买罂粟壳2ｋｇ,并将其中的1ｋｇ与其他香料混合磨成粉末装成10袋，与余下的罂粟壳一并带走。2019年6月18日起，被告人张红使用上述罂粟壳及含罂粟壳粉末的香料在凉面店熬制凉面红油、凉面白油、米粉红油、米粉白油后添加到米粉、凉面中进行销售。 2019年6月27日，旺苍县市场监督管理局对该店进行检查并扣押上述剩余油类、10袋香料及1.09kg罂粟壳。经四川省中安检测有限公司检测，送检的香料、凉面白油、凉面红油、米粉红油中那可丁、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、可待因等项目含量均超标。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，送检的罂粟壳疑似物及10份可疑调料粉末中均检验出吗啡。 公诉机关旺苍县人民检察院认为，被告人张红在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张红到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张红判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。3年内禁止从事食品、餐饮相关行业。公诉机关旺苍县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、旺苍县市场监督管理局现场检查笔录、询问笔录、食品安全抽样检验单、立案审批表、行政强制措施决定书、扣押物品清单、涉案物品移交清单、情况说明、证人赵某、杜某、侯某、王某等证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片、检测报告、鉴定报告、鉴定资质证明、被告人到案经过、前科查证等证据证实。 被告人张红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张红违反国家食品管理的相关规定，在食品中掺入有毒有害的检出吗啡的罂粟壳粉末，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人张红到案后，如实供述自己的罪行，愿接受处罚，可以从轻处罚。综合其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后的十日内一次性缴纳）。 二、被告人张红在缓刑考验期内及刑罚执行完毕之日起三年内禁止从事食品、餐饮行业职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7417号原告：濮阳县融盛小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914109286999877253（1-1）。住所地：濮阳县育民路北段路东。法定代表人：张红伟，该公司总经理委托诉讼代理人：孙晓莉，该公司员工。被告：王文防，男，汉族，1970年4月18日出生，住濮阳县。被告：张翠竹，女，汉族，1965年2月18日出生，住濮阳县。系被告王文防之妻。被告：张彦军，男，汉族，1971年5月10日出生，住濮阳县。被告：张彦平，男，汉族，1968年9月15日出生，住址：濮阳县。被告：郭铁创，男，汉族，1956年12月21日出生，住址：濮阳县。被告：程玉霞，女，汉族，1969年5月10日出生，住址：濮阳县。被告：张世平，男，汉族，1962年5月10日出生，濮阳县。被告：濮阳县陈七种植农民专业合作社。住所地：濮阳县五星乡安寨村。法定代表人：王文防。本院在审理原告濮阳县融盛小额贷款有限公司与被告王文防、张翠竹、张彦军、张彦平、郭铁创、程玉霞、张世平、濮阳县陈七种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案受理后，依法向被告送达相关法律文书，因王文防、张翠竹、张彦平、程玉霞、张世平本人不在家，无法联系其本人。濮阳县陈七种植农民专业合作社店铺关门，无人签收，无法送达。原告无法提供上述被告的其他住址，使本案诉讼无法进行，原告于2019年11月20日自向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不损害第三人的利益,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告濮阳县融盛小额贷款有限公司撤回对被告王文防、张翠竹、张彦军、张彦平、郭铁创、程玉霞、张世平、濮阳县陈七种植农民专业合作社的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县融盛小额贷款有限公司负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月二十日书记员  李 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4503号 申请执行人：谢莉莉，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谢周瑞，男，1954年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人谢莉莉、谢周瑞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5422号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王建云
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1736号申请执行人：赵振国，男，1977年7月23日出生，汉族，现住东港市。被执行人：郝永虎，男，1969年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人赵振国与被执行人郝永虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初4081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因郝永虎未履行判决义务向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行。在执行中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供提供被执行人其它可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执异77号异议人（被执行人）：宋富春，男，1953年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：钮光明，男，1962年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人钮光明与被执行人宋富春民间借贷纠纷一案中，被执行人宋富春对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年4月20日，本院对钮光明与宋富春民间借贷纠纷一案作出（2015）溧速民初字第00413号民事调解书，该调解书记载双方达成如下协议：宋富春尚欠原告钮光明借款人民币1050000元，于2015年6月30日前一次性归还。根据钮光明的申请，本院于2015年7月9日立案强制执行，案号为（2015）溧执字第3009号。在执行过程中，2015年11月3日，因宋富春无可供执行的财产，本院裁定终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第413民事判决书的本次执行程序。后本院于2019年8月1日作出（2015）溧执字第3009号执行裁定书，冻结宋富春银行存款3798817元，并于当日冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行的60×××44账户，实际冻结金额为1386.46元。宋富春提出异议称，贵院冻结的其中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行的账户系其退休工资账户。其每年从该工资账户中支出8000元给另案申请执行人，且另案担保人支付款项后，其每年需从该账户中支出8000元给另案担保人。其与配偶均年事已高，丧失了劳动能力，而且身患多种疾病，需天天服药，无其他生活来源，现贵院冻结其银行账户，导致其生活十分困难，故提出异议，要求贵院予以解除查封。另查明，异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行的60×××44账户系养老保险待遇账户。异议人向本院提交的该账户近八个月的交易明细显示，该账户中除按月发放的养老金3000余元外，无其他资金汇入。异议人提交出院记录证明其患有冠心病、心绞痛等，需服药治疗。本院认为，本院在执行过程中查明异议人已无其他可供执行财产，依照规定，在退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以冻结其养老金账户。本案中，本院冻结异议人养老保险待遇账户，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋富春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 云人民陪审员  唐卫平人民陪审员  朱小友二〇一九年十一月七日书 记 员  潘辰露
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3670号 原告：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住仪陇县。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区，统一社会信用代码：9151132455575341XO。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告陈相福与被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告陈相福向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2012年2月9日至2014年9月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月9日受被告招聘进入被告公司上班至2014年9月30日止。在工作期间，被告给原告发放了操作证、厂服以及员工手册。还从原告工资中扣缴了个人应缴社会保险费共计310元。在2017年被告公司申请宣告破产后，清算组在被告职工债权明细表中已确认原告为被告的正式职工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，所以原告与被告自用工之日起建立了劳动关系。虽然后来原告与被告之间签订了内部承包经营合同，但这仅是企业内部经营管理的一种方式，并未改变企业与职工的劳动关系，且该承包合同本质上不是一种平等主体之间的劳务承包或者承揽加工合同，而是内部承包合同。如果被告认为与原告之间不存在劳动关系，应该承担举证责任证明原、被告之间是劳务承包或者承揽加工合同关系。为此，诉至法院望判如所请。 本院经审查查明：2019年8月5日，原告陈相福向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告四川领邦科技有限公司存在劳动关系。同日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议范围而不予受理并作出了仪劳人仲不〔2019〕38号不予受理通知书，原告陈相福于同日收到该不予受理通知书。2019年10月22日，原告陈相福向本院提起本次诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是对申请人申请仲裁事项作出处理的一种方式，属于劳动争议仲裁裁决的一种，当事人对劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》不服的，应当在收到该通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，当事人逾期提起诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈相福于2019年8月5日收到《不予受理通知书》，其于2019年10月22日向本院提起诉讼超过了法律规定的起诉期间，故应当依法驳回原告陈相福的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈相福的起诉。 本案免收案件受理费 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇一九年十一月十二日 书记员  张扬扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1294号 申请执行人：李四华，男，1957年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：芜湖市体育学校，住所地芜湖市弋江区滨漳路**，统一社会信用代码52340200MJB0730497。 法定代表人：张元霞。 被执行人：芜湖宏威电机有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区滨漳**统一社会信用代码91340200719904326M（1-1）。 法定代表人：张元霞，总经理。 被执行人：陈建国，男，1963年7月4日出生，住江苏省通州市。 本院在执行××人××与被××人××体育学校、芜湖宏威电机有限责任公司、陈建国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张轲杰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2516号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：刘桂花，女，1968年8月30日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告刘桂花劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，刘桂花与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第55-2号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2512号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之十八 申请执行人:安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：仇珍芳，执行董事。 被执行人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地马鞍山雨山经济开发区。 法定代表人：严道龙，董事长。 被执行人：严道龙，男，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3076号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严道龙招商银行存款110088元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执122号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，住，住所地：萍乡市湘**湘东镇泉塘村一社会信用代码:91360300784134268R。 被执行人：萍乡金城企业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街一社会信用代码：913603006620106548。 被执行人：萍乡市湘东金城耐火材料厂，住，住所地：萍乡市湘**萍钢新区一社会信用代码：91360313727772175W。 被执行人：李建华，男，汉族，1964年1月14日生，住萍乡市。 被执行人：刘瑞红，女，汉族，1967年12月11日生，住萍乡市。 被执行人：邱启明，男，汉族，1971年9月28日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡金城企业有限公司、萍乡市湘东金城耐火材料厂、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡金城企业有限公司、萍乡市湘东金城耐火材料厂、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平名下3742883.63元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  晏学闽
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初300号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人冯宝选，男，1972年10月7日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人冯宝选犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉,被告人冯宝选到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月14日14时20分许，被告人冯宝选醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区潍胶路由西向东行驶至鼎梁消防东侧处时，与王某驾驶的沿潍胶路由西向东行驶至此的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生刮蹭，造成道路交通事故，致两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，冯宝选血液中乙醇含量为165.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，王某报警后，值班民警立即赶赴事故现场进行勘查，冯宝选在事故现场向民警如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人冯宝选在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科查询；证人王某的证言；被告人冯宝选的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯宝选违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯宝选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯宝选明知他人报警而在事故现场等候交警处理，在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人冯宝选积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯宝选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李健健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10433号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该支行行长。委托代理人：谢靖宇，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：1360120161414815。被告：赖洪滨，男，1970年10月17日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告赖洪滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费960元，退回原告480元，由原告承担480元。（此页无正文）审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  熊靖明二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5158号原告：赵鹏，男，汉族，1980年2月12日出生，住洛阳市西工区。被告：马雨，男，汉族，1974年2月12日出生，住洛阳市西工区。原告赵鹏诉被告马雨合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告马雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雨清偿所欠款项57000元；2、判令被告自2012年11月1日起按人民银行同期贷款利率支付上述款项逾期利息，直至全部清偿止（利息暂计算至2019年9月1日为23370元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月，原告委托被告向孟津县公路管理局索要工程欠款22万元，马雨实际领取该款项后却对原告谎称因其给他人提供担保，导致该款项被洛阳银行冻结划走。原告存疑并多次询问。2013年3月13日，被告向原告出具书面证明，仍坚称因个人原因致使22万元工程款被扣，并承诺其本人负责追讨，如果钱被吞没，本人负责偿还。后经原告去洛阳银行了解，并与被告当面对质，方得知洛阳银行并未冻结被告款项，22万元工程款实际上已于2012年10月左右被马雨取走占有。2013年10月9日，被告看到确已无法隐瞒，不得不承认事情。考虑到朋友关系，双方协商后，原告同意被告于2015年3月前归还20万元即可，据此被告又向原告出具借条一份，除了确认前述事实外，另承诺将其名下的海马汽车在2013年10月18日前过户给原告姐姐的名下。此后直至2016年5月12日被告通过建设银行最后一次还款3000元，被告累计还款共143000元，仍拖欠57000元，车辆也并未过户。2017年1月8日，原告再次找到被告，在原告的坚持要求下，被告又书写了欠原告57000元的欠条，但此后被告以各种理由推脱直到拒绝还款、恶语相向。为维护原告合法权益，特诉至法院。马雨辩称，合同是我和孟津县公路管理局签订的合同，所以那笔钱就应该是我的，2013年原告和原告母亲、原告的姐姐在家里给我施加压力让我写的欠条，因为我和原告姐姐一直在一起，当时我们关系不好，迫于此才写的欠条。而且当时是原告说和我一起合作做这个事情，现在他说是他的，对于欠款我也不承认，我没有欠他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2013年3月13日马雨向赵鹏出具《证明》一份，载明“2012年5月赵鹏在洛偃快速施工后由我代要孟津公路局工程费用，由于我的个人原因致使二十二万工程款被扣，这笔钱由我负责追讨，如果钱被吞没一切后果由我自负，二十二万现金由我负责偿还。”2014年4月23日马雨又在2013年3月13日的《证明》下方写到“这贰拾贰万元应于2014年5月23日前给付结清，如有问题，马雨愿承担一切偿还责任，在年内也应尽量向承保人催款，给付赵鹏。”2013年10月9日马雨向赵鹏出具《借条》一份，载明：今欠赵鹏200000元整，从本月开始（2013年10月）每月最少还赵鹏10000元，18个月内全部还清，（2013年10月—2015年3月），还钱期间如未按照以上施行本人愿承担任何法律责任。还款账号：洛阳银行62242003002794594，赵芬桃，每月还款打入上面账号内。本借条为2013年3月13日所打欠款证明符件，愿证明与事实不符，所欠款为我个人使用后未诚实说明情况，已还20000元，现欠款200000元整。当日马雨同时出具以下内容的条子一张：“本人有汽车（海南马自达轿车）一辆，车牌号豫Ｃ×××**，因欠赵鹏欠款，将轿车过户给赵鹏的姐姐赵颖名下，在2013年10月18日前将过户手续完成。”2017年1月18日马雨向赵鹏出具《还款证明》一份，载明“本人2013年10月9日借赵鹏200000元，已归还143000元，还余57000元未归还，特此证明。”2、赵鹏将马雨诉至本院称于2012年5月委托马雨向孟津县公路局索要工程款220000元，马雨实际领取该款项后却并没有交给赵鹏，经赵鹏催要马雨向赵鹏偿还143000元后，现尚欠57000元未还，故要求马雨偿还尚欠57000元及利息。马雨庭审时自认2017年1月18日之后未向赵鹏偿还过款项，辩称《证明》、《借条》、《还款证明》等都是被迫写的，否认尚欠赵鹏57000元。本院认为，赵鹏诉称于2012年5月委托马雨向孟津县公路局索要工程款220000元，马雨实际领取该款项后却并没有交给赵鹏，经赵鹏催要马雨向赵鹏偿还143000元后，现尚欠57000元未还，并以马雨出具的《证明》、《借条》、《还款证明》以及马雨的还款流水等为证，故本院对马雨尚欠赵鹏57000元款项未还的事实予以确认。合法债务应当清偿，马雨应当向赵鹏偿还尚欠款项57000元。马雨辩称在向赵鹏出具《证明》、《借条》、《还款证明》时是被迫的，但马雨没有提交充足证据证明其所主张的事实，故本院对马雨的辩称不予采信。关于利息，因双方之间并未明确约定，故对赵鹏主张按照年利率6%从2012年11月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。考虑到逾期付款会给赵鹏造成实际损失，根据相关法律规定，本院酌定从马雨逾期付款之日即2015年4月1日起按照年利率6%向赵鹏支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马雨于本判决生效后十日内向赵鹏支付尚欠款项57000元；二、马雨于本判决生效后十日内向赵鹏支付逾期付款的利息，利息以57000元为基数按照年利率6%自2015年4月1日起计算至款项实际清偿之日止；三、驳回赵鹏的其他诉讼请求。如马雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，减半收取904.50元，由赵鹏负担122.50元，马雨负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年十一月二十一日书记员  任俊丽