wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2908号申请人:王洁晖，女，1969年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王力田（申请人之夫），住北京市朝阳区。被申请人：王洁涛，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：王会元，男，1936年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周华风，北京京佃律师事务所律师。申请人王洁晖申请宣告被申请人王洁涛无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王洁晖称，申请人和被申请人系姐弟关系，被申请人王洁涛的父亲为王会元，母亲为秦永兰。秦永兰于2002年12月6日去世。王洁涛患有xxx，一直在回龙观医院住院治疗。为维护被申请人王洁涛的合法权益，现向法院提出申请。被申请人王洁涛之代理人王会元称，同意宣告王洁涛为无民事行为能力人。经审理查明，王洁涛，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人王洁晖系被申请人王洁涛之姐姐。本院委托北京回龙观医院对王洁涛的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人王洁涛诊断为xxx，无民事行为能力。”本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人王洁涛诊断为xxx，无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人王洁涛为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王洁涛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇一九年十一月十八日书记员 赵成慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初3813号之一 解除保全申请人：滨州市大地棉油有限公司，住所地滨州市滨城区北城经济园区，统一社会信用代码:9137160276365810XT。 法定代表人：赵立波。 被申请人：滨州市正道机械制造有限公司，住所地滨州经济开发区渤海三十路**，统一社会信用代码:91371600793902134F。 法定代表人：苏道胜。 解除保全申请人滨州市大地棉油有限公司与被申请人滨州市正道机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1602民初3813号民事裁定，查封被申请人在滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1189号民事判决案件款500000元，期限为三年。现该案经一、二审判决驳回原告滨州市正道机械制造有限公司的诉讼请求，解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对滨州市大地棉油有限公司在滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1189号民事判决案件款50万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 静
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019）陕0524民初2866号   原告：陕西驰圣威工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9500。住所地：陕西省合阳县南侧。   委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：梁锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：梁友平，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。   被告：刘小梅，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市楼。   委托诉讼代理人：刘贵有，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。   被告：温晓伟，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。   原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告梁锋、刘小梅、温晓伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月12日，原告陕西驰圣威工贸有限公司申请撤回对被告刘小梅的起诉。   本院认为，原告陕西驰圣威工贸有限公司申请撤回对被告刘小梅的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西驰圣威工贸有限公司撤回对被告刘小梅的起诉。         审  判  员   李键     二〇一九年十一月十四日     书  记  员    王玲        1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执564号之一申请执行人：黄文成，男，汉族，贵州省息烽县人，个体户，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被执行人：陈先礼，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初661号民事调解书，依法受理了黄文成申请执行陈先礼民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人陈先礼发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人黄文成借款1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。执行过程中，被执行人已兑现给申请执行人3000元。2019年10月30日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月四日书记员 黄 寅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3931号之三申请人：曹春芳，女，1968年7月15日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：丁永成，男，1972年11月2日生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张丽，女，1973年11月28日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：丁永军，男，1970年6月10日生，汉族，住东营市垦利区。原告曹春芳诉被告丁永成、张丽、丁永军民间借贷纠纷一案，申请人曹春芳于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁永成、张丽、丁永军名下的70万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹春芳的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁永军在某单位的工资收入16万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十一月二十六日书记员  史 英
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1116号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]554号                  指控事实              被告人范某某于2019年4月13日22时30分许，酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人范某某负事故主要责任。经检测，被告人范某某血液中乙醇含量为220mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人范某某于2019年10月28日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币17 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月四日                  书   记   员    邢 鹏 飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7789号 原告：焦兰，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告焦兰与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1924号申请执行人何尔底，男，彝族，地址：四川省西昌市。申请执行人苏日落，男，彝族，地址：四川省西昌市马。被执行人张兵，男，汉族，地址：四川省西昌市裕隆回族乡。何尔底、苏日落、张兵合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2023号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2023号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3406号 原告：段桂芬，女，1944年8月30日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：巩昱霞，女，1978年9月24日生，汉族，住桓台县。 被告：巩曰珩，男，1949年6月24日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：巩昱霞（系巩曰珩之女），住桓台县。 被告：曹金华，女，1950年10月12日生，汉族，住桓台县。 原告段桂芬与被告巩昱霞、巩曰珩、曹金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段桂芬的委托诉讼代理人朱传峰，被告巩昱霞，被告巩曰珩的委托诉讼代理人巩昱霞到庭参加诉讼。被告曹金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令巩昱霞、巩曰珩、曹金华偿还借款60000元，支付自2015年11月18日起至2019年11月17日止的利息37740元；2、请求判令巩昱霞、巩曰珩、曹金华以60000元为基数，自2019年11月18日起至实际付清之日止，按年利率15.6%计算支付利息；3、本案诉讼费用由巩昱霞、巩曰珩、曹金华负担。事实和理由：巩昱霞与巩曰珩、曹金华因经营钢材急需用钱，于2015年11月18日向段桂芬借款60000元，约定借期一年，利率为月息一分三厘。借款到期后，巩昱霞、巩曰珩、曹金华未按时还款。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 巩昱霞和巩曰珩共同辩称，对借款事实没有异议，借款之后已经按照约定的利率标准两次向段桂芬支付了截止到2018年4月19日利息。 曹金华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：巩曰珩和曹金华系夫妻关系，巩昱霞系巩曰珩和曹金华的女儿。2015年，巩昱霞经别人介绍与段桂芬认识。2015年11月18日，巩昱霞因经营钢材急需资金向段桂芬借款，段桂芬于当日向巩昱霞交付现金60000元，巩昱霞为段桂芬出具借条一份，载明：“今借段桂芬现金陆万元整（￥60000），期限一年，月息：壹分三厘，注：随时随用巩昱霞”。后，巩曰珩和曹金华在该借条中签字。 2016年11月18日，巩昱霞按约定的利率标准向段桂芬支付了一年的利息，同时将借条中落款日期“2015年11月18日”划去，重新书写了2016年11月18日的落款日期。2018年4月19日，巩昱霞按约定的利率标准再次向段桂芬支付利息，同时将借条中落款日期“2016年11月18日”划去，重新书写了2018年4月19日的落款日期。此后，巩昱霞再未支付过利息，也未偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巩昱霞认可收到段桂芬交付的现金60000元，并为段桂芬出具了的借条，该借条载明了借款金额、利率标准、借款期限及借款人，足以证实双方当事人之间存在真实有效的民间借贷法律关系。故对段桂芬提交的借条本院予以采信。借款后，巩曰珩和曹金华分别在借条中签名的行为，应视为其二人对巩昱霞所负债务的自愿加入。故，段桂芬诉求巩昱霞、巩曰珩和曹金华共同偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。 巩昱霞已经支付了自借款之日至2018年4月19日的利息。故，段桂芬主张的利息，应以借款60000元为基数，自2018年4月20日起至2019年11月18日，按月利率1.3%计算，为15002元，本院以支持。段桂芬诉求巩昱霞、巩曰珩和曹金华以60000为基数，按月利率1.3%计算，支付自2019年11月19日起至借款实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，段桂芬作为财产保全的申请人已承担了案件申请费1020元，其承担后向巩昱霞、巩曰珩和曹金华要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告巩昱霞、巩曰珩、曹金华偿还原告段桂芬借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告巩昱霞、巩曰珩、曹金华支付原告段桂芬利息15002元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告巩昱霞、巩曰珩、曹金华以借款本金60000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算，支付原告段桂芬逾期利息； 四、被告巩昱霞、巩曰珩、曹金华支付原告段桂芬申请费1020元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告段桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由原告段桂芬负担246元，由被告巩昱霞、巩曰珩、曹金华负担872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘格格
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4165号 原告：孙淑军，男，1955年11月18日出生，汉族，住德惠市。 被告：于连惠，男，1971年7月5日出生，汉族，住德惠市。 原告孙淑军与被告于连惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑军到庭参加诉讼，被告于连惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑军向本院提出诉讼请求：⒈要求被告给付原告欠款本金235000元及利息，其中160000元从借款开始按月利2分计算，75000元没有约定利息，从主张权利开始算，都计算到实际给付之日止；⒉被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，于连惠向孙淑军借款人民币160000元整，并出具欠条一枚，双方约定月利息2分。2017年11月15日，于连惠向孙淑军借款人民币75000元并出具借条一枚，借款期限自2017年11月15日至2017年12月15日还清。届满，被告并未按约定的日期及时清偿所有欠款，现原告经济生活较为困难，提出让被告偿还欠款，并承担违约责任，但被告借故至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款。 于连惠未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙淑军提交欠条1枚、借条1枚，于连惠未到庭质证，本院依法予以采信。对于连惠在孙淑军处有借款235000元未偿还之事实，本院依法予以确认。 本院认为，于连惠在孙淑军处借款，并出具了借款凭证，依法应认定于连惠与孙淑军之间的债权债务关系成立，于连惠应及时偿还欠款。孙淑军主张的利息并无不当，依法应予保护。于连惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项之规定，判决如下： 于连惠于本判决生效后向孙淑军偿还欠款235000元，并以160000元为基数，自2011年4月9日起至欠款偿还之日止，按年利率24%支付利息；以75000元为基数，自2019年11月6日起至欠款偿还之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由于连惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛 焱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5503号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特日根白乙拉，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请特日根白乙拉支付令一案，申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2019年11月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执5503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 图拉古日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8962号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：杨向东，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告杨向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家艺
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1253号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人秦盼明，曾用名秦潘明、秦飞，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码 622822199205023717，户籍所在地：甘肃省环县南湫乡岳后渠村秦柳台队005号。2012年8月27日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人秦盼明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人秦盼明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日，被告人秦盼明在本市未央区凤城一路战霆网咖内上网。凌晨4时许，被告人趁其右侧上网的李某某熟睡之际，盗走其放在大腿处的黑色OPPO手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1170元。2019年7月28日，被告人秦盼明被公安机关抓获。鉴于被告人秦盼明认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。上述事实，被告人秦盼明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦盼明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人秦盼明曾因犯盗窃被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦盼明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年2月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员      魏  琼   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      张文颖 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11899号上诉人（原审原告）：王泾和，男，1984年9月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：卓屹金服（北京）信息咨询有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块**第K6—******。负责人：任晓东。上诉人王泾和因与被上诉人卓屹金服（北京）信息咨询有限公司武汉分公司司（以下简称卓屹金服武汉分公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。王泾和的上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15919号民事裁定，指令武汉市武昌区人民法院继续审理此案。事实和理由：一审法院以卓屹金服武汉分公司不具有民事诉讼主体资格为由，裁定驳回王泾和的起诉。但一审法院既未调查卓屹金服武汉分公司有关工商登记信息又没有向王泾和释明是否要求追加卓屹金服武汉分公司的总公司作为被告参加诉讼，剥夺了王泾和的诉讼权利。故请求二审法院依法纠错，支持王泾和的上诉请求。卓屹金服武汉分公司未到庭答辩。王泾和向一审法院起诉请求：1、判令解除《委托贷款服务合同》；2、判令卓屹金服武汉分公司向王泾和返还居间服务费1.3万元、赔偿损失137550元；3、卓屹金服武汉分公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，民事诉讼当事人从事民事诉讼活动应当具有民事诉讼权利能力，民事诉讼权利能力是国家通过法律确认民事诉讼当事人享受民事诉讼权利、承担民事诉讼义务的资格。企业法人分支机构的民事诉讼权利能力始于成立，终于终止。在法院立案之前，卓屹金服武汉分公司已于2019年3月18日注销登记，民事诉讼权利能力已终止，不具有民事诉讼主体资格，王泾和对其起诉应予驳回。裁定：驳回王泾和的起诉。案件受理费3311元退还给王泾和。本院认为：在一审法院立案之前，王泾和已知晓卓屹金服武汉分公司2019年3月18日在行政管理部门办理了注销登记的情况，但其仍将卓屹金服武汉分公司作为被告，向一审法院提起诉讼。民事诉讼当事人从事民事诉讼活动应当具有民事诉讼主体资格。企业法人分支机构的民事诉讼主体资格从企业法人的分支机构成立时产生，到企业法人的分支机构终止时消灭。一审法院立案时，卓屹金服武汉分公司的民事诉讼主体资格已经终止，不再具有民事诉讼主体资格。是否选择哪个当事人作为被告，应当由原告自主选择，并非法院需向当事人释明的内容，王泾和在选择适格的被告后，仍可以继续主张权利。一审法院并未剥夺了王泾和的诉讼权利。综上，王泾和的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年十一月一日法官助理黄旭东书记员程玉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执202号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，地址：江西省南昌市南昌县向阳路**，统一社会信用代码：91360100573615723X。 负责人：陶珊，该行负责人。 被执行人：中麦控股有限公司，地，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街**一社会信用代码：913601067567957126。 法定代表人：王献蜀，该公司董事长。 被执行人：中麦移动网络有限公司，地址：，地址：南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****会信用代码：913601000814548712。 法定代表人：王献蜀。 被执行人：王献蜀，男，1971年11月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：高霞，女，1972年3月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：周军花，女，1964年12月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓长春，男，1967年10月26日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行与被执行人邓长春、周军花、王献蜀、高霞、中麦控股有限公司、中麦移动网络有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行于2019年11月27日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣01执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 冶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1252-1号 原告东莞市三基工贸有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾**楼**，统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人宋建肴，总经理。 委托代理人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人孙玉龙，公司股东。 被告广西柳州中成化工有限公司，住所，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人李文光，该公司董事长。 委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市三基工贸有限公司诉被告广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市三基工贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市三基工贸有限公司以被告广西柳州中成化工有限公司已付款未能及时入账为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市三基工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告东莞市三基工贸有限公司负担。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  覃巧月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8524号原告：陈斌诗，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄国振、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：孙振林，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙艳，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘宣，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈斌诗与被告孙振林、刘宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈斌诗于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌诗申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌诗撤诉。案件受理费11519元，减半收取5760元，由原告陈斌诗负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月四日书记员  韦有凤
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初167号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人李来元，男，1981年5月14日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，经商，住衡山县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年3月19日被衡山县公安局决定监视居住。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人李来元犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人李来元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李来元在衡山县皮春林家附近经营砂石厂。2017年开始，被告人李来元租用皮春林家住宅一楼正厅和右前正房作为办公和休息场所。 2019年3月18日下午14时许，李来元先后联系谭某1、谭某2、刘某到砂石厂做事。下午15时许，李来元在租住的一楼右前正房，将自己从他人手中买来的毒品及自制的吸毒工具，与谭某1、谭某2、刘某在房间内采用烫吸式的方式轮流吸食毒品，被赶到现场的派出所民警抓获。经对四人尿液进行甲基安非他明成分检测，均呈阳性。到案后，被告人李来元如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李来元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、证明等书证，证人谭某1、谭某2、刘某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李来元违反国家对毒品的管理制度，将自己的租房提供给多人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李来元犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人李来元如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李来元犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8877号原告牛某21。被告张某。原告牛某21与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某21、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某21向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法判令原、被告现有各自名下财产各自所有；3、请求依法判令婚生女牛某2由原告抚养，被告不支付抚养费；4、诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女牛某2出生。婚后原告渐渐发现与被告在性格、脾气方面格格不入，价值观、人生观亦存在较大的分歧。尤其，被告将原告打呼噜视为不可接受，从结婚当天就分床而睡，并经常以此为由回娘家居住。原告初期也理解分居，并积极治疗，状况时好时坏，但被告毫无耐心长住娘家，严重影响夫妻感情，双方实质处于半分居状态。由于不经常见面，使得双方沟通出现大的问题，经常会为了琐事在电话、微信中争执，夫妻感情也就日渐淡薄。2016年上半年，原告患严重湿疹住院治疗，生活暂时无法自理，但被告不闻不问。自此后，原、被告再无见面，距今4年有余，故诉至法院。被告张某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，且孩子年纪尚小，希望能给孩子一个完整的家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告经人介绍认识相恋，于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民2＊＊＊＊。××××年××月××日，婚生女牛某2出生。婚后因家庭经济、共同生活习惯差异等产生矛盾，原、被告欠缺有效沟通，遂酿成纠纷。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。但在共同生活期间，双方不能很好把握，不能审视自己在家庭中应担负的责任，以致夫妻间逐渐产生隔阂。只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，努力改善夫妻关系和家庭关系，原、被告仍能继续共同生活。且考虑到孩子尚小，需要家庭的稳定与父母的关怀。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某21与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告牛某21负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永强二〇一九年十一月八日书记员  李沛璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2008号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩区支行，住所地贵州省贵阳市南明区延安中路**贵州世贸大厦。负责人杜忠阳，职务行长。被执行人陈昌艳，女，苗族，1966年12月27日生，住贵州省惠水县和平镇中府巷**，身份证号：5227311966********。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终3521号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行陈昌艳信用卡纠纷一案，执行标的：19199元及利息。执行中，本院于2019年5月8日、2019年9月29日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人陈昌艳名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人陈昌艳名下房产登记信息，查明被执行名下无房产。2019年9月29日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人陈昌艳采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陈昌艳名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月4日本院已依法将上述执行信息向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终3521号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月四日书记员 彭中正
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执932号 申请执行人:新津茂成建材经营部，住所地：新津县五津镇正西街**。 经营者：李茂成，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:李润华，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行新津茂成建材经营部与李润华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李润华有车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李润华所有车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封期限两年。 需续行查封的，申请执行人新津茂成建材经营部应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11758号原告：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：宿海祯，经理。统一社会信用代码：913702036903053024。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王晓飞，男，1980年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛源锦绣物业管理有限公司与被告王晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛源锦绣物业管理有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛源锦绣物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛源锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛源锦绣物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十九日书记员  陶琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4889号原告：赵小军，男，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住五家渠市。委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。被告：史勇强，男，1972年11月13日出生，汉族，装修工，现住库尔勒市。原告赵小军诉被告史勇强装饰装修合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵小军的起诉。案件受理费556.25元，退还给原告赵小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨钧文二〇一九年十一月十三日书记员 甘小英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33163号原告：郭某，男，汉族，1975年3月27日出生，住哈尔滨市道外区。被告：陈某，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省博爱县。原告郭某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十一月二十八日书记员  彭倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2603号 原告：余绪平，女，1997年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余先龙，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，（系原告父亲） 被告：鲁先保，男，1989年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告余绪平诉被告鲁先保民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告余绪平委托代理人余先龙到庭参加诉讼，被告鲁先保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余绪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元，并从2017年7月20日起按月利率2%计算违约金至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方签订《借款协议》，就借款期限、违约责任等作出约定。借款到期后原告多次催要被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告鲁先保未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年2月8日向原告借款30000元并签订《借款协议》，同时向原告出具《借条》一张。《借款协议》约定：借款期限自2017年2月8日起至2017年7月20日止。借款期满若被告未能及时偿还借款，每日支付借款金额5%的违约金给原告。原告多次催要无果，后被告下落不明无法联系。遂原告诉讼来院。 本院认为，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，事实清楚，依法应予偿还。双方在《借款协议》中约定了违约金，但违约金数额约定过高，被告应自逾期之日起按照年利率24%承担违约金至本清止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁先保于本判决生效之日起十日内偿还原告余绪平借款30000元，并自2017年7月20日起按照年利率24%承担违约金至本清止。 案件受理费870元，由被告鲁先保负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  晁 禺 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2859号原告:孙永棋，男，1936年6月9日出生，汉族，东风汽车公司技工总校退休职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孙少伟（系原告孙永棋之子），男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。被告：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。统一社会信用代码91420300706823412J。法定代表人：王瑞华。本院在审理原告孙永棋诉被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙永棋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙永棋的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永棋撤回起诉。案件受理费406元减半收取203元，由原告孙永棋负担。审判员  骆红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之十一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初执989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴图敖其尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8649号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：陈石勇，男，1986年10月20日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：邓远琼，女，1987年10月13日出生，汉族，现住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈石勇、邓远琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告陈石勇、邓远琼已兑现款项为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十一月二十六日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初246号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人林文强，男，1978年11月12日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县长安镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被融安县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人林文强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人林文强到庭参加诉讼，在诉讼过程中，被告人林文强自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年7月31日20时许，被告人林文强在融安县长安镇江口村自家的房间内，与陈某、尹某、吴某强轮流以“水烟壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。 2019年7月31日20时许，被告人林文强被融安县公安局河东派出所民警当场抓获归案。 上述事实，被告人林文强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，有被告人林文强的供述和辩解，有物证，书证，检查、辨认笔录，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文强在自家的房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林文强犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人林文强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林文强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具“自制水烟壶”一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20411号原告：古坤，男，被告：苏海峰，男，原告古坤诉被告苏海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告古坤、被告苏海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租83084元；2、被告支付滞纳金10000元；3、被告支付违约金158256元；4、原告可依约提前终止与被告的涉诉房屋《租赁合同》；5、被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月12日签订深圳市南山区南油x区x栋x商铺10、11、12、13、14单位房屋《租赁合同》，建筑面积217平方米。该合同约定，租赁期限为2018年1月8日至2021年1月8日；月租金为26376元；自2019年1月19日起至2020年1月8日止，月租金为27694.8元；当承租人要求提前解除合同的，应按当年租金的百分之五十给出租人赔偿损失；承租人拖欠租金或税费达半个月租金的视为提前解除合同；租赁期限内，承租人要求变更新的承租人的，也视为乙方提前解除合同。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告一直都没有依约支付房租，迄今拖欠原告三个月的房租。综上，根据中华人民共和国及深圳市的相关民事法律、法规规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求6、要求被告返还涉案房屋；明确第一项诉讼请求的期间为2019年4月1日至2019年6月30日，主张实际支付至被告返还涉案房屋为止；明确第二项诉讼请求，合同第二条第3款中约定的违约金应当是滞纳金，无论拖欠款项多少，都按照每日一百元计算，自2019年4月6日开始计算，诉讼请求中的10000元是计算至起诉状之日，现要求计算到被告实际支付之日；明确第四项诉讼请求，判令原、被告之间的租赁合同于起诉之日即2019年7月8日解除。被告辩称：1、认可第一项诉讼请求；2、对于第2、3项诉讼请求不认可，认为原告主张的违约金过高，希望予以调整；3、同意于2019年7月8日（即原告起诉日）解除涉案租赁；4、同意于2019年10月20日返还涉案房屋；5、诉讼费应由双方分摊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是南油B区69栋102-109商铺10、11、12、13、14的权利人。2017年12月1日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于xxxx房屋出租给乙方；租赁期限为2018年1月8日起至2021年1月8日止；该房屋月租金为26376元，从第二年起，逐年递增5%，每年月租金：2019年1月9日至2020年1月8日的月租金为27694.8元；2020年1月9日至2021年1月8日的月租金为29079.54元；乙方应于每月5日前向甲方支付当月租金，如逾期则须自逾期当日起向甲方支付违约金100元/日；乙方要求提前解除合同的，应按当年租金总额的百分之五十赔偿甲方损失；乙方拖欠租金达半个月或累计欠费达半个月租金的，视为乙方提前解除合同；租赁期限内乙方要求变更新的承租人的，视为乙方提前解除合同；乙方延期支付租金达半个月或欠交各种税费达半个月租金的，甲方有权单方解除合同，乙方在甲方通知解除合同后五日内应向甲方返还该房屋，乙方没有返还该房屋的后果适用上款约定。被告确认自2019年4月1日至今没有向原告支付过租金；被告辩称，涉案租赁物所在的楼房自2018年3月份到2018年6月份在装修，被告曾要求原告给予免租期，但是原告没有答应；且涉案房屋存在漏水现象，影响被告正常经营。但被告均未提交证据予以证明。原告称其只是该栋楼1楼的业主，搞装修的是其他业主的行为，与原告方无关，故不存在不提前告知或隐瞒被告的情况。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告自2019年4月1日起未支付租金，依照合同约定，原告享有合同解除权。庭审中，双方均同意涉案《房屋租赁合同》于2019月7月8日解除。本院予以确认。依据《房屋租赁合同》约定，被告应于每月5日前向原告支付当月租金。被告自2019年4月1日起未向原告缴纳租金，涉案《房屋租赁合同》于2019年7月8日解除，经计算，2019年4月1日至2019年7月8日的租金为90231.45元（27694.8×3+27694.8÷31×8），同时，被告自2019年7月9日至今仍占有着涉案房屋，故原告关于主张被告返还房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，且被告应按月租金27694.8元的标准向原告支付至被告返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费。关于原告主张的违约金问题，被告未依约向原告缴纳租金的行为已经构成了违约，依据《房屋租赁合同》约定，原告有权要求被告主张赔偿损失，被告主张合同约定的违约金过高，请求适当减少。综合本案的实际情况，对于原告关于违约金的主张，本院对予以部分支持，酌定原告向被告赔偿损失共计10000元。关于原告主张的滞纳金问题，因无合同依据，且在本案中，违约金的赔偿已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故本院对原告的此项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告古坤与被告苏海峰签订的《房屋租赁合同》于2019年7月8日解除；二、被告苏海峰于本判决生效之日起十日内向原告古坤支付租金90231.45元；三、被告苏海峰于本判决生效之日起十日内将涉案租赁物返还原告古坤并向原告古坤按月租金27694.8元的标准支付自2019年7月9日至被告返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费；四、被告苏海峰于本判决生效之日起十日内向原告古坤支付违约金10000元；五、驳回原告古坤其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2535.05元，原告古坤已预交，由原告负担709.81元，被告负担1825.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何珍珍二〇一九年十一月四日书记员  周 圆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保410号申请人：四川咏洲科技有限公司，住所地自贡市自流井区仲权镇黄家村一组。法定代表人：陈鹏洲，总经理。被申请人：段超，男，1989年12月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请人：自贡益生农业有限公司，住所地自贡市自流井区五星街五星街居委会6组帝豪广场2层16号。法定代表人：曾和芳，经理。担保人：陈鹏洲，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人四川咏洲科技有限公司与被申请人段超、自贡益生农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人段超、自贡益生农业有限公司名下价值150,000.00元的财产予以保全，担保人陈鹏洲自愿以其名下房产提供担保。2019年11月18日本院出具（2019）川0302民初2748号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人段超所有的、位于自贡市自流井区两套房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人段超使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对担保人陈鹏洲所有的、位于自贡市房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人陈鹏洲使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 廖仕莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5217号原告：袁某。委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。被告：杨秀广。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲、汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。原告袁某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2019年8月16日、10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人祁兆宏，被告杨某、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人汪本新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计84804元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日17时21分，在宝应县，被告杨某驾驶苏10157**小型方向盘式拖拉机由南向北左转弯向西行驶与原告袁某驾驶的电动自行车由西向东行驶时相撞发生交通事故，致电动自行车受损，原告受伤。经交警部门处理认定，在本起事故中，杨某负全部责任，原告无责任。杨某驾驶的苏10157**小型方向盘式拖拉机在人保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到宝应县第二人民医院抢救治疗，目前原告已经出院在家休养，原告的相关赔偿事宜与被告未能协商解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告人保扬州分公司辩称，对原告的交通事故发生的事实、责任分担以及原告在我公司投保交强险以及该事故发生在保险期限内没有异议。医疗费我公司已垫付10000元；伙食补助费，原告两次住院天数应当为45天，我司认可20元每天，合计是900元；营养费，我司认可是20元每天，认可1800元；护理费认可50元每天，认可6000元；我司认为原告已超过退休年龄，不应当产生误工费；精神抚慰金我司认可3000元；交通费我司认可500元。其他原告主张的费用无异议。被告杨某辩称，原告的赔偿标准过高，医疗费已经全部给付，保险公司垫付了10000元，道路救助基金垫付了41000元，我现金垫付了17600元。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月2日17时21分，被告杨某驾驶苏10157**小型方向盘式拖拉机由南向北左转弯向西行驶，与原告袁某驾驶的电动自行车由西向东行驶时相撞发生交通事故，致电动自行车受损，袁某受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：杨某承担事故全部责任，袁某无责任。杨某驾驶的事故车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。袁某受伤当日入住宝应县第二人民医院住院治疗，于2016年7月8日出院。2018年12月3日，袁某再次入住宝应县第二人民医院住院治疗，后于2018年12月12日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、袁某因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左小腿皮肤挫裂伤等，目前遗有左下肢功能丧失10%以上（另查明，袁某系农村常住居民，事故发生前，种植家中承包田。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、住院伙食补助费1880元（40元/天×47天）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、护理费7320元（80元/天×住院47天+50元/天×出院73天）；4、误工费23986元（酌情按2018江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年÷365天×420天）；5、残疾赔偿金33352元（20845元/年×16年×10%）；6、鉴定费2476元；7、材料费40元；8、交通费酌定认定1000元；9、精神损害抚慰金5000元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计77754元。因杨某驾驶的事故车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险，由被告人保扬州分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告77754元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁某损失77754元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告袁某负担80元,被告杨某负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一九年十一月十九日书记员 杨璐璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7098号原告：李岩，男，1979年11月5日出生，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：邓亮，男，1983年4月21日出生，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。原告李岩与被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李岩于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李岩撤诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告李岩负担。审判员 李建坡 二〇一九年十一月二十九日书记员 东 晗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5353号 起诉人:梁鸣驶，男，1960年7月22日出生9999999，壮族，住址：南宁市武鸣区。 2019年11月7日，本院收到梁鸣驶起诉徐事权的起诉状。起诉人梁鸣驶向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠的水泥砖款111021元及欠款利息33306.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人在南宁市西乡塘区从事水泥制品加工业务，被告的工厂因建厂房需要向起诉人购买水泥砖，让原告拉到被告位于的工厂，被告购买的水泥砖部分没有当时付款，后经双方对账，被告共欠水泥砖款111021元，被告以南宁市天石水泥制品厂名义书写一份结算单给原告，但之后均已各种理由未付该款项，后该工厂因经营不善在工商进行注销，而该个体工商户的经营者为被告本人，被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求准予原告之诉请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告提交的诉状，本案被告住所地在广西桂平市，而原告的水泥制品加工厂位于南宁市西乡塘区，且货物交付地点也为南宁市西乡塘区，故合同履行地应为南宁市西乡塘区。即使双方对履行地点没有约定或约定不明确，鉴于原告在起诉状中自认在南宁市西乡塘区从事水泥制品加工业务，在原告没有其他相反证据佐证的情况下，原告经常居住地应为南宁市西乡塘区，原告作为接受货币的一方，其经常居住地南宁市西乡塘区也应为合同履行地。鉴于本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案起诉人梁鸣驶向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁鸣驶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  石金前 二〇一九年十一月八日 书记员  潘敬才
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执249号申请执行人:泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路**。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：史继文，泰州市姜堰生态环境局工作人员。被执行人：泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社，，住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村法定代表人：唐山。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社行政处罚一案，泰州市生态环境局于2017年9月8日作出的泰姜环罚字[2017]46号行政处罚决定书，对被申请人作出“罚款2万元，责令立即停止超环评批准规模外的畜禽养殖生产”的行政处罚决定。本院于2018年8月30日作出的(2018)苏1202行审69号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书主文确定：“一、申请人泰州市生态环境局作出的泰姜环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社负担。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年1月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。2、2019年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年1月22日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下有房产、土地登记信息。4、2019年6月28日，本院至姜堰市不动产登记处查询了被执行人泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下有房产、土地登记信息。5、2019年7月4日和2019年11月26日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。6、2019年11月13日，本院到被执行人泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社所在社区进行调查，发现被执行人泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社已在2018年12月份停止养殖，其他未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市生态环境局作出的泰姜环罚字[2017]46号行政处罚决定书及本院作出的(2018)苏1202行审69号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 灿
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2024号之一申请执行人周斌，男，1983年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人庄留俊，男，1986年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人于志芳，女，1986年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人庄金坤，男，1953年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。周斌申请执行庄留俊、于志芳、庄金坤民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5175号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告庄留俊、于志芳于本判决生效之日起20日内返还原告周斌人民币150000元。二、被告庄金坤对以上第一项义务承担连带给付责任。三、驳回原告周斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3275元（已减半），由原告周斌负担1872元，由三被告负担1403元。逾期庄留俊、于志芳、庄金坤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周斌的申请，本院于2019年5月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人庄留俊、于志芳、庄金坤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人庄金坤有银行存款人民币11900元，申请执行人已领取该款项；被执行人于志芳有车辆一辆（已查封，查封期限从2019年6月18日至2021年6月17日）；被执行人庄金坤有房产（已查封，查封期限从2019年6月11日至2022年6月10日）；被执行人已限制高消费。2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年11月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周斌认可被执行人庄留俊、于志芳、庄金坤暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5175号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月八日书记员 李 想
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执1099号之一 被执行人陈某某，男，1988年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人金溪县商务局与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中，查明陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执306号申请人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司法定代表人：张金银，职务：董事长住所：丽江市古城区祥和街道庆云路**祥和顺天南片临街商网**。被执行人：宋高明，男，汉族，1963年3月11日生，住丽江，住丽江市华坪县iv>被执行人：黄秀英，女，汉族，1964年2月4日生，住丽江，住丽江市华坪县iv>被执行人：谭建国，男，汉族，1965年7月20日生，住丽江，住丽江市永胜县iv>被执行人：朱文忠，男，汉族，1963年2月2日生，住丽江，住丽江市古城区iv>被执行人：童德英，女，汉族，1969年7月12日生，住丽江，住丽江市古城区iv>被执行人：宁蒗嘉宁煤矿有限责任公司，住址：，住址：丽江市宁蒗县永坪乡抓马坪村委会iv>法定代表人：宋高明，系公司董事长。本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与宋高明、黄秀英、朱文忠、童德英、宁蒗嘉宁煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱文忠在辖区内有房产，但现难以变现，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十三日书记员  和江美
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3396-5号原告：林欣，男，汉族，1960年4月11日出生，住栖霞市。被告：邢国周，男，汉族，1967年12月10日出生，住栖霞市。原告林欣与被告邢国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣、被告邢国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢国周立即偿还原告林欣欠款人民币现金2700元整；2、与本案有关的一切费用由被告承担（诉讼费25元，咨询律师费300元，律师到寺口镇派出所提出被告信息费500元）。事实与理由：2018年5月20日被告邢国周欠原告林欣人民币现金2700元整，约定一个月内冷库苹果卖出后立即还原告林欣现金2700元，一个月后原告林欣向被告邢国周讨要现金未果，后来原告林欣又多次向被告索要现金未果，原告有被告邢国周签名欠条为证。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告邢国周辩称，我买他苹果袋两年，第一年套出的苹果有灰，第二年苹果袋为劣质袋，我没验货，苹果都没卖出去，我只得入库，我告诉他，他说算账的时候给我少算两个，我现在没有证据，我当时用手机发给他的，现在都销毁了，他来我家要钱，我说给他1500元钱，我老婆说给他一半钱，他说不要了，转身就走了，说钱不要了，找人弄我，吓得我不敢上山，我要求他给我苹果损失费。原告林欣向本院提交欠条一张，根据原告提供的证据，当事人当庭陈述、质证和本院认证，本院查明事实如下：2018年5月20日，被告邢国周购买原告林欣2700元苹果袋，并给原告在2700元的欠条上签名。欠条上未约定还款时间及利息，被告至今亦未归还欠款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告果袋款事实清楚，证据充分，原告起诉理由正当，应予支持。被告辩称原告出售的苹果袋质量不合格，给自己造成了损失，因提供不出证据证明，故本院不予支持。原告要求被告负担律师费用，因为当时并未约定该费用由被告承担，且提供不出证据证明已花费该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邢国周于本判决生效后十日内支付原告林欣果袋款人民币2700元。二、驳回原告林欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十九日书记员 王慧媛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5141号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：杨仕权，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨仕权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告杨仕权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币11,982.88元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币17,179.48元（暂算至2019年8月31日止，费用871.52元，利息4,325.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年2月14日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××72。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币11,982.88元；2、利息：人民币4,325.08元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币871.52元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仕权应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币11,982.88元及其他费用（截至2019年8月31日，利息为人民币4,325.08元、逾期还款违约金为人民币871.52元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告杨仕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十九日法官助理李倩书记员梁诗婷
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初3858号       原告:汉中亿丰国际商贸城发展有限公司，住所陕西省汉中市汉台区。组织机构代码91610700305783798L。   法定代表人：林允鸽，该公司总经理。    被告:李盛豪，男，汉族，1985年10月1日出生，住西乡县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人:王小娟，女，汉族，1981年2月27日出生，住洋县艺校，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理汉中亿丰国际商贸城发展有限公司与李盛豪合同纠纷一案中，原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司撤回起诉。   案件受理费1724元，减半收取862元，由原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司负担。     审判员张静   二〇一九年十一月四日   书 记 员刘海波      1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保746号 解除保全申请人：深圳市创信精密五金有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道大塘村龙兴北路115号。 法定代表人：梁水彬，经理。 被申请人：深圳市鼎胜五金有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区11号12栋101。 法定代表人：邹细区。 解除保全申请人深圳市创信精密五金有限公司与被申请人深圳市鼎胜五金有限公司申请诉中财产保全一案，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初521号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市创信精密五金有限公司的担保人梁水彬在深圳农村商业银行坑梓支行62×××53账户的存款人民币5,296.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄彦斌
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执381号 申请执行人：徐付民，男，1990年1月21日出生，汉族，住垦利区。 被执行人：张康康，男，1991年2月23日出生，汉族，住东营区。 徐付民与张康康房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第178号调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议，张康康于2019年7月3日前支付徐付民人民币50000元；仲裁费用4899元由张康康承担。 因被执行人张康康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐付民于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月12日依法向申请执行人徐付民邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人张康康邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人张康康进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2019年7月11日，通过网络执行查控系统对被执行人张康康名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年7月24日，到不动产登记部门调查发现，被执行人张康康名下无不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 执行过程中，执行人员多次拨打张康康的手机号码，均显示已停机，无法联系到被执行人。2019年10月30日，到被执行人张康康登记住址进行了调查，被执行人已不在此居住，未能找到被执行人。 2019年9月5日、11月11日，通过网络执行查控系统对被执行人张康康名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年11月11日，本院依法通过电话约谈了申请执行人徐付民，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。张康康表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为54899.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第178号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3392号原告：李莉，女，1980年9月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：杨传俊，女，1985年10月10日生，汉族，住河南省商城县。原告李莉与被告杨传俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告杨传俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还借款20000元及其利息（利息从2017年9月1日起年按利率24%计算至清偿借款时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日被告向原告借款20000元，为此被告向原告书写欠条一张，2017年8月被告向原告偿还10000元，2017年9月1日被告又向原告借款10000元，共计20000元，并约定月息二分，为此被告于2017年9月1日向原告出具借条一张。因此款经原告催款无果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交欠条及其借条1张，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告杨传俊未答辩、未举证。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告向原告借款20000元，并约定月息二分，为此被告向原告出具借条一张。此款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并约定月息二分的利息有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还20000元借款本金及及其按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨传俊于本判决生效之日起二十日内向原告李莉偿还借款20000元及其利息（利息从2017年9月1日起按年利率24%计算至清偿借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨传俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十一月十日书记员  王谋坤
陕西省吴起县人民法院民事判决书                       （2019）陕0626民初1949号    原告：宗廷进，男，1958年10月5日生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：宗廷杰，男，1962年1月12日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组。负责人：宗宏宇。原告宗廷进与被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗廷进的委托诉讼代理人宗廷杰与被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组负责人宗宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗廷进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地款33747元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，因吴起县迎宾大道道路修建需要，吴起县XX组的土地先后进行了二次征收，在第一次征收过程中，XX沟XX村XX小组多次召开村民大会，村民、村代表及知情党员进行了反复的讨论，后吴起街道办主任王建周、包村干部张玉在村民讨论的基础上，于2014年10月14日组织村组负责人进一步召开了会议，会议讨论通过了“关于XX沟XX村XX小组XX大道征个人自留地、果某某、场地征地款的分配意见”，意见确定：以2010年XX沟XX村XX小组关于96年农改后平衡土地实施方案为基础，自留地、果某某、场地征收款，谁的地块，归谁所有，款付到户，每户具体地块面积，待村民代表及知情人等参与下进行核实，核实后将征地款付到户。2014年11月8日，经过包村干部、土地知情人和村民代表等人对个人自留地、果某某、场地进行反复讨论核实后，形成地块核实登记册。后于2015年按照以上会议确定的分配方案，通过街道办、村组将第一次征地款给付给了原告。2015年初，吴起县人民政府因道路拓宽需要，第二次征收了原告位于该村“堵落台”处零星地（场地）0.1亩，征地款7060元，又征收了原告在2011年11月份土地平衡时购买的村集体“堵落台水渠”地块0.378亩，征地款为26687元，共计33747元，该征地款现已经拨付到被告处，该村大部分村民均按原会议确定的分配方案予以分配给付，但在原告的多次索要下，被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。      被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组辩称，原告所述亩数、征地款属实，因一部分社员认为土地分配不公平，提出不付款，故一直没有支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，判决如下：被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组于本判决生效之日起3日内支付原告宗廷进征地款33747元。案件受理费644元，减半收取322元，由被告吴起县洛源街道办宗圪堵村XX沟XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张 发 晓 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员    高    炳  1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5324号 原告：张怀臣，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。 被告：乔士波，男，1983年11月2日出生，汉族，住莘县。 被告：丁银花，住河南省范县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路东建设中路路南。 原告张怀臣诉被告乔士波、丁银花、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张怀臣撤回起诉。 案件受理费减半收取为2735元，由原告张怀臣承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许丽艳
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执557号之三申请执行人贵州剑江更生实业有限公司。法定代表人王富民，系该公司总经理。委托代理人周小明、郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。被执行人贵州贤丰服饰有限公司。法定代表人肖娅。本院在执行贵州剑江更生实业有限公司申请执行贵州贤丰服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人贵州贤丰服饰有限公司公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人贵州剑江更生实业有限公司劳务加工费822400元、预交的案件受理费2020元，并承担申请执行费10624元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年3月起，通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人无财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无财产登记信息；3、对申请执行人申请保全、留置于申请执行人处的被执行人的迷彩服（规格型号：M-L、6556套）、平缝机（规格型号：ZOHAO、31台）、电脑四代包逢机（规格型号：ZH5214、21台；ZH-700-4、2台）、电脑五代包逢机（规格型号：ZH-700-5、8台）、撬边机（规格型号：JKI0ID、4台）、切魔术贴机（规格型号：JEMACTM-815、1台）、锅炉（规格型号：DKW、1台;DLD60-07、1台）、烫台（规格型号：KINGBUIL、2台;利隆1台；众威3台；海富2台）进行了评估（评估价：379614元）、拍卖（第一拍保留价为评估价，即379614元）。第一次拍卖流拍后，经征求申请执行人意见，将上述物品以第一次拍卖保留价379614元作价抵偿申请执行人。4、因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供立即执行的财产线索，不要求本院就被执行人的财产发出律师调查令、悬赏公告及进行审计，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了处置，除已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十一月十三日书记员  陈国营
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1565号原告：中国银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。统一社会信用代码：91360622860152610D。负责人：陈美芳，系该行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：舒冬林，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告中国银行股份有限公司余江支行诉被告舒冬林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余江支行委托代理人叶果林到庭参加诉讼，被告舒冬林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10900.69元，未按期还款产生利息、复利、违约金、手续费等5987.35元，合计16618.04（利息暂计算至2019年6月30日，以后利息以借款本金10900.69元为基数，按日利率万分之五继续计算借款利息至借款还清之日止）；2、原告律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理原告发行的信用卡，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被告另需支付按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，同时如被告未按约履行本协议项下义务，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。原告按照约定为被告办理了信用卡并核定授予其信用额度。被告领取信用卡后激活从2017年8月1日开始使用该信用卡消费，截止到2019年6月12日被告停止使用该信用卡消费。后被告怠于偿还该信用卡欠款，原告多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被告欠信用卡借款本金10900.69元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等5987.35元，共计欠款16618.04元。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证。2、信用卡申请表、收入证明。3、中国银行信用卡领用合约。4、被告信用卡交易明细、交易汇总表。5、委托代理协议、代理费发票。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2016年4月13日被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。原告按照约定为被告办理了信用卡，卡号为：52×××17，并授予其信用额度。被告领取信用卡后激活，并从2017年8月1日开始使用该信用卡消费，被告信用卡使用过程中没有按约定及时还款，产生违约。截止2019年6月30日，被告拖欠信用卡借款本金10900.69元，利息、复利、违约金、手续费等5971.84元。原告就本案向本院提起诉讼后，被告归还了借款本金1000元，至今被告尚欠借款本金9900.69元，利息、复利、违约金、手续费等5971.84元。原告诉称被告拖欠的利息包括了被告申请办理的另一张信用卡，卡号为62×××70的信用卡拖欠的利息15.51元，庭审中，原告方同意放弃利息15.51元的诉讼请求。另查明，另查明，原告为向被告催收借款，委托江西玉臬律师事务所指派律师代理诉讼，双方签订了委托代理协议，律师代理费为2000元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、信用卡申请表、收入证明、中国银行信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、交易汇总表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系没有违反法律强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金和手续费，以及委托律师代理的费用的诉讼请求，应依法予以支持。被告舒冬林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告舒冬林自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒冬林于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司余江支行卡号52×××17的信用卡借款本金9900.69元及利息、复利、违约金、手续费（利息、复利、违约金、手续费计算至2019年6月30日合计为5987.35元，2019年6月30日之后的利息以借款本金9900.69元为基数，按日利率万分之五计算至借款本金还清之日止）。二、被告舒冬林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司余江支行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.73元（已减半收取），由被告舒冬林负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月十九日书记员  熊淑芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7133号原告：王娟，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王娟诉被告张振中买卖合同纠纷一案中，原告王娟于2019年11月11日变更诉讼请求为10000元。2019年11月11日原告王娟申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告王娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄宇涵
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执813号 黄某辉： 关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初94号刑事判决书，罚金已于2019年11月22日执行被告人人民币1000元。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2844号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰街道市街，组织机构代码:773125075。 法定代表人陈红惠。 被执行人陈兴刚，男，1967年11月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人娄玲娣，女，1970年12月1日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行与被执行人陈兴刚、娄玲娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行依法向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈兴刚、娄玲娣返还申请执行人借款本金95905.63元及相应债务利息,并负担执行费1339元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人陈兴刚、娄玲娣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈兴刚、娄玲娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴刚、娄玲娣未履行。 执行中，经查，被执行人另有债务并经实地查找未果。经网络执行系统多次查询，未发现被执行人陈兴刚、娄玲娣名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈兴刚、娄玲娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兴刚、娄玲娣拒不履行又未按规定要求向本院报告财产，本院已对被执行人陈兴刚、娄玲娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，其中娄玲娣于2019年6月19日至7月4日被司法拘留15日；同时，已依法对被执行人陈兴刚、娄玲娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，其确认终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴刚、娄玲娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁建国
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初570号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人于月峰，男，1970年5月5日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人高强，山东源诚律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]469号起诉书指控被告人于月峰犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠、薄纯霞出庭支持公诉，被告人于月峰及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日上午，被告人于月峰与被害人宋某在打牌时，因出牌问题发生口角并相互厮打。被告人于月峰用手推搡宋某，并用拳头击打宋某面部，致其摔倒在地，右脚踝部受伤，右侧胫骨、腓骨骨折。经鉴定，宋某之损伤程度为轻伤一级。被告人于月峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于月峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年六个月，如积极赔偿可适用缓刑。 被告人于月峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人于月峰系自首；2、被告人于月峰认罪认罚；3、被告人于月峰赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解；4、建议对被告人于月峰适用缓刑。 经审理查明，2019年4月10日上午，被告人于月峰与被害人宋某在滨城区对面人行道上与他人打扑克牌，二人因出牌问题发生争执，进而相互推搡。被告人于月峰用手推搡宋某，并用拳头击打宋某面部，致使其摔倒在地，右脚脚踝受伤，右侧胫骨、腓骨骨折。经鉴定，被害人宋某之损伤程度为轻伤一级。 被告人于月峰到案后自愿如实供述其罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某陈述、证人赵某、张某证言、被告人于月峰供述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人于月峰近亲属自愿赔偿被害人宋某损失60000元结案，宋某对于月峰予以谅解，这由收到条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人于月峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人于月峰系在家中由警车跟随至公安机关，不具有到案主动性，辩护人所提系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人于月峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于月峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  肖 忠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  高秀静
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执951号伍雄、澧县澧东建筑工程有限责任公司：本院执行的申请执行人伍雄与被执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额161207.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日