安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4791号 原告：江用发，男，1950年10月08日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告：钟书英，女，1951年03月27日出生，汉族，住址同上。 原告：江某1，女，2011年02月18日出生，汉族，住址同上。 原告：江某2，男，2013年01月28日出生，汉族，住址同上。 二原告法定代理人：江用发，男，1950年10月8日出生，汉族，住址同上，系江某1、江某2祖父。 四原告委托诉讼代理人：吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：桂兵，男，1973年01月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市金正新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码91341702562167320X 法定代表人：王建白,该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路**红森国际大厦**，统一社会信用代码91341700587222568U 负责人：程玲莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。 原告江用发、钟书英、江某1、江某2与被告桂兵、池州市金正新型建材有限公司（以下简称“金正建材公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江用发及四原告委托诉讼代理人吴怀成、吴成旺，被告桂兵、金正建材公司委托诉讼代理人伍宏武、人寿财保公司委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告桂兵、金正建材公司、人寿财保公司赔偿原告皖Ｒ×××××号车辆损失100000元（最终以法院委托司法机构确定的具体数额为准）；2、判令被告桂兵、金正建材公司、人寿财保公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等1349137元；3、被告人寿财保公司在保险责任范围内对原告损失承担优先赔偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告桂兵驾驶超过核定载质量的（核载量：10070ｋｇ，实载量：23600ｋｇ）皖Ｒ×××××重型载货专项作业车沿池州市康庄路由西向东行驶，07时30分许超速（限速：30ｋｍ／ｈ，实际速度：52-55ｋｍ／ｈ）行至交叉口处直行通过路口时，遇江波驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（乘坐人：李美化）沿通港路由南向北超速（限速：40ｋｍ／ｈ，实际速度：58-59ｋｍ／ｈ）行驶直行过该路口，两车在路口内发生碰撞，后皖Ｒ×××××号重型载货专项作业车向右侧翻压到皖Ｒ×××××号小型轿车，造成两车损坏，江波及李美化两人当场死亡的道路交通事故。另查，皖Ｒ×××××号重型载货专项作业车所有人为被告金正建材公司，被告桂兵属于履行职务行为，在人寿财保公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。具体赔偿清单如下：死亡赔偿金687860元、丧葬费33963.5元、被抚养人生活费527313.5元、财产损失100000元、交通费、住宿费等20000元，精神损失费80000元，合计1359137元。 被告桂兵辩称，对于事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆所有人是金正建材公司，我是公司的驾驶员，我在履行单位职责。 被告金正建材公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，原告部分诉请过高，原告江用发提供的居住地点为安徽农村，且协议书安置房屋所在地为迎宾花园小区，实际上仍然属于农村，该协议并不能证明原告家庭收入并非以农业为主要来源，对于缴费明细表无异议，原告仅符合收入来源于城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算。保险公司所说的肇事车辆超载，商业险加扣10%的免赔率这一格式条款我司未盖章确认，该条款对我司不产生效力；事故发生后，我司已赔偿了十万元，事故发生后我司安排原告等人住宿支出住宿费30268元，我司前期共垫付130268元，请求法院一并处理。 被告人寿财保公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议。标的车负事故主要责任，商业险按责承担70%。根据事故认定书记载，该车辆超载，商业险应扣除10%的免赔率，我司免赔条款已尽到如实告知义务，请求法庭支持超载加扣10%免赔率。诉请中的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准计算，原告提供的身份证、户口本为安徽农村，且拆迁房屋在，为农村并不是城镇，即使举证社保缴纳证明也应按照农村标准赔偿。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》明确了被抚养人生活费中被抚养人有数人的，赔偿总数不超过城镇居民或农村上一年年度人均消费性支出总额；交通住宿费不超过5000元为宜，被告金正建材公司提供的住宿费发票我司不予认可；我司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年9月3日，桂兵驾驶超过核定载质量的（核载量：10070ｋｇ，实载量：23600ｋｇ）皖Ｒ×××××重型载货专项作业车沿池州市康庄路由西向东行驶，07时30分许超速（限速：30ｋｍ／ｈ，实际速度：52-55ｋｍ／ｈ）行至交叉口处直行通过路口时，遇江波驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车（乘坐人：李美化）沿通港路由南向北超速（限速：40ｋｍ／ｈ，实际速度：58-59ｋｍ／ｈ）行驶直行过该路口，两车在路口内发生碰撞，后皖Ｒ×××××号重型载货专项作业车向右侧翻压到皖Ｒ×××××号小型轿车，造成两车损坏、江波及李美化两人当场死亡的道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第341702120190000264号《道路交通事故认定书》认定桂兵负事故主要责任，江波负事故次要责任，乘坐人李美化无责任。 经查，桂兵所驾皖Ｒ×××××号重型载货专项作业车的所有人为金正建材公司，该车在人寿财保公司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔率险。桂兵是金正建材公司聘请的驾驶员。另查明，原告江用发、钟书英为受害人江波之父母，二人共生育二名子女。原告江某1、江某2为受害人江波之长女、次子。受害人江波生前居住生活在城镇，并在城镇工作。事故发生后，金正建材公司已支付赔偿款（江波姐夫代收）10万元及受害人亲属住宿费30286元。再查明，四原告与被告人寿财保公司就该车辆损失价值协商一致，确定为皖Ｒ×××××号轿车一次性定损维修费为10万元、施救费用500元。庭审中金正建材公司亦认可该协议。后四原告撤回对江波所驾皖Ｒ×××××号轿车车辆损失的鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告江用发、钟书英、江某1、江某2之近亲属江波因交通事故死亡，由此产生的合理损失，各被告应根据法律规定及保险合同约定承担相应赔偿责任。本案争议焦点为：一、本案赔偿责任承担问题；二、商业三者险因机动车超载扣除10%免赔的计算问题；三、原告诉请的计算标准及赔偿数额。 一、本案赔偿责任承担问题。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第341702120190000264号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，予以采信。本院根据桂兵、江波在案涉事故中违法行为的轻重程度，确定桂兵对江波的死亡后果承担70%的责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，四原告因江波死亡所造成的损失，应由人寿财保公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由桂兵按责承担赔偿责任。又由于桂兵是金正建材公司的工作人员，桂兵所从事职务行为期间所造成的损失，应由其用人单位金正建材公司承担赔偿责任。 二、商业三者险因机动车超载扣除10%免赔的计算问题。人寿财保公司提供的《特种车综合商业保险示范条款》中虽载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，但并未明确免赔率10%的计算基础。本院认为，在对合同条款出现不同解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因本起事故有两名受害人，实际赔偿总额扣减免赔率10%后，远高于商业险责任限额100万元。人寿财保公司认为事故车辆存在超载情形，应扣除10%的的绝对免赔率的辩解意见，本院予以采信。但应按受害人实际赔偿的总额为基数扣除免赔额，并非按保险金额为基数。故人寿财保公司仍应在商业三者险限额内赔偿两受害人的损失计100万元。 三、原告诉请的计算标准及赔偿数额。 死亡赔偿金为687860元。受害人江波因房屋拆迁，自2013年一直居住在池州市贵池区迎宾花园小区，并有江波与安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司的《劳动合同书》、工资表、社保缴费明细等证据，佐证江波居住在城镇并收入来源于城镇的事实。故江波的死亡赔偿金应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元计算。 丧葬费为33963.5元。按原告诉请的数额确定。 被抚养人生活为258276元。案涉被抚养人生活费为四人：江用发（68周岁）、钟书英（68周岁）、江某1（8周岁）、江某2（6周岁）。首先，被抚养人生活费的标准应按照受害人江波的身份状况确定，即本案中被抚养人生活费适用城镇居民标准计算。其次，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出21523元。各抚养人获得赔偿的被抚养人生活费数额分别为：江用发68156.17元（5380.75元／年×10年＋7174.33元／年×2年）、钟书英68156.17元（5380.75元／年×10年＋7174.33元／年×2年）、江某153807.50元（5380.75元／年×10年）、江某268156.17元（5380.75元／年×10年＋7174.33元／年×2年）。 交通费、住宿费为3000元。原告主张的交通费、住宿费属于受害人亲属办理丧葬事宜的相关费用，由于金正建材公司已实际垫付受害人亲属的住宿费用，故原告诉请的交通费、住宿费酌情确定为3000元。 精神损害赔偿金为45000元。受害人死亡的，受害人近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。由于受害人子女年幼，案涉事故造成其父母双亡的后果，对其子女成长造成了严重影响，结合侵权人和受害人过错程度，本院酌情考虑精神损害赔偿金为45000元。该损失应在交强险中优先赔偿。 车辆损失为100500元(包含施救费500元)。根据原、被告双方协商一致的金额确定。 以上损失共计1128599.5元。由人寿财保公司交强险限额110000元（按受害人李美化、江波二人平均分配）赔偿55000元及车辆损失2000元。超出交强险部分，按照70%计算为750119.65元，扣除商业三者险赔偿部分500000元（商业险赔偿总额为100万元，由受害人李美化、江波平均分配），不足部分250119.65元，由金正建材公司赔偿。被告金正建材公司先行支付的赔偿款10万元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江用发、钟书英、江某1、江某2交通事故赔偿款557000元； 二、被告池州市金正新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江用发、钟书英、江某1、江某2交通事故赔偿款150119.65元； 三、驳回原告江用发、钟书英、江某1、江某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7296元，被告池州市金正新型建材有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7296元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何 玉