江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6089号 原告：张小海，男，1982年4月23日生，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。 被告史勇利，男，1982年4月3日生，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 原告张小海与被告史勇利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小海委托诉讼代理人王金强、被告史勇利、被告人保南京公司委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告医药费47424.20元、误工费60000元、护理费15360元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失1890元、伤残辅助器具3200元、后续治疗费8000元、鉴定费4300元，合计244254.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日21时，原告骑电动自行车，沿南浦路行驶时，与被告史勇利违停在路边车牌号为苏Ａ×××××轻型货车发生碰撞，致原告受伤、眼镜摔坏、车辆受损，经过鉴定，原告为十级伤残。该事故经交警大队认定，双方负同等责任。该违停车辆在人保南京公司投保交强险及第三者责任保险。 被告史勇利辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆是我本人所有，挂靠在南京惠银模环境卫生管理有限公司从事营运工作，事故的赔偿责任由我个人承担。该车辆在人保南京公司投保了交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔。 被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对交警部门责任认定有异议，事故发生时被保险车辆处于静止状态，原告骑电动自行车自己撞上被保险车辆，其认为原告承担主要责任较为合理。非医保用药应扣除10%，以及鉴定费、诉讼费其不承担。 经审理查明：2018年7月6日21时许，原告骑电动自行车沿南浦路行驶时，与被告史勇利违停在路边车牌号为苏Ａ×××××轻型货车发生碰撞，事故致原告受伤、宝岛眼镜受损、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具第320×××58号道路交通事故认定书，认定原告与被告史勇利负事故同等责任。 事故发生后，原告急诊南京市浦口医院，经诊断右股骨中段骨折、蛛网膜下腔出血、右顶叶脑挫裂伤、面部软组织挫裂伤，并于当晚住院，住院时间16天，期间行右股骨骨折切开复位内固定术，于2018年7月22日出院，医嘱继续右下肢支具外固定、一个月后骨科门诊复查、休息三个月、需要营养及护理，共发生费用47424.20元，此费用包括人保南京公司为其垫付医疗费10000元。 原告于2019年4月11日委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，申请鉴定其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及右股骨内固定取出的后续治疗费用，南京东南司法鉴定中心于2019年4月19日出具[2019]临鉴字第831号鉴定意见书，鉴定意见为原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残、误工期限270日、护理期限120日、营养期限90日，以及右股骨内固定取出的后续治疗费用以8000元左右为宜，此次鉴定发生鉴定费4300元。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下： 1、医药费47424.20元，提交票据为证，此项主张予以支持。 2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天），根据本地区一般生活标准，此项主张予以支持。 3、营养费2700元（90天×30元/天），结合医嘱及原告伤情，此项主张予以支持。 4、原告主张误工费60000元（6000元×10个月），原告系南京庄讯教育投资管理有限公司法定代表人，根据其提交2017年6月-2018年6月帐本，其每月工资为6000元，自事故发生后未领取过工资，并根据其2018年1-6月原告本人银行卡明细清单、支付宝交易及微信收款记录，说明此时间段内公司正常收取学费，处于正常经营状态，原告作为公司法定代表人，主张误工费合情合理，结合鉴定意见书，本院认定误工费为54000元（6000元÷30天×270天）。 5、原告主张护理费15360元（180元/天×16天+104元/天×120天），原告未提交票据，根据本地区一般生活标准，结合原告伤情、医嘱及鉴定意见书，本院认定护理费为13600元（100元/天×136天）。 6、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。 7、残疾赔偿金94400元，根据上一年度所在地区城镇居民人均可支配收入，结合原告年龄，伤残等级，本院认定原告残疾赔偿金为94400元（47200元×20×10%）。 8、原告主张交通费1500元，根据原告复查次数，本院酌定交通费300元。 9、伤残辅助器具矫形器3200元，提交票据为证，根据原告伤情及医嘱，此项主张予以支持。 10、后续治疗费8000元，根据鉴定意见书，此项主张予以支持。 11、电动车维修费1890元，提交票据为证，两被告均无异议，本院予以确认。 以上合计230994.20元。 以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、出院记录、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益包括身体权、健康权。原告驾驶电动自行车碰撞被告史勇利违停车辆发生交通事故，双方负事故同等责任。经审查该认定书认定主体、认定程序均合法，本院对道路交通事故认定书予以采信,被告史勇利应对原告张小海因此遭受的损失承担相应的民事侵权赔偿责任。苏Ａ×××××车辆在人保南京公司承保了交强险及第三者责任保险有不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告的相应损失，应由人保南京公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告史勇利予以赔偿。 因本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据法律规定，同等责任情况应当适当减轻非机动车的责任，故原告张小海的损失超出交强险限额的部分，根据被告史勇利在本起事故中的责任比例，由被告人保公司在第三者责任保险范围内承担60%赔偿责任。 被告人保南京公司在交强险医疗费用项下已理赔10000元，剩余医药费、住院伙食补助费、营养费合计40604.20元，由原告张小海承担16241.68元，由被告人保南京公司在第三者责任保险项下承担24362.52元。 被告人保南京公司在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰费、残疾赔偿金、交通费、伤残辅助器具矫形器、后续治疗费合计178500元中的110000元。余款68500元由原告张小海承担27400元、被告人保南京公司在第三者责任保险项上承担41100元。被告人保南京公司在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告1890元。被告史勇利不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小海各项损失177352.52元。 二、驳回原告张小海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元、鉴定费4300元，合计4991元（原告已预交），由原告张小海承担1996.40元、被告史勇利承担2994.60元（被告承担部分于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1382元。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十一月二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖