江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6625号原告：黄兵，男，1969年6月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：沈健美，女，1996年5月28日生，汉族，住启东市。原告黄兵与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）、沈健美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托诉讼代理人吴斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛、钱俊杰到庭参加诉讼，被告沈健美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告141093.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日16时20分左右，黄兵驾驶电动自行车沿启东市近海镇临海村纬二路三桥道路由东向西行驶，至该路口与沿近临路由北向南行驶，由沈健美驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致黄兵受伤，车辆损坏。后由启东市公安局交通警察大队对事故作出认定，黄兵、沈健美承担同等责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。为保护原告合法权益，依法诉至法院。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理费用其愿意在保险范围内承担。伙补、营养、车损认可；医疗费应扣除10%非医保用药；误工证据不予认可，因黄兵是农村居民，误工费应当按农民标准计算，误工期认可120天；护理期认可60天，标准认可99.35元/天；要求黄兵提供摄片供其审核，其阅片后一周内决定是否提起重新鉴定，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费暂不予认可；鉴定费不在理赔范围内；交通费认可300元。被告沈健美未作答辩。经审理查明，2019年1月20日16时20分许，黄兵驾驶电动自行车沿启东市近海镇临海村纬二路三桥道路由东向西行驶，至上述路口与沿近临路由北向南行驶，由沈健美驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致黄兵受伤，车某。同年1月24日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定黄兵、沈健美承担同等责任。事故发生后，黄兵当日被送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性气胸、右肺挫伤、胸骨体皮质皱褶、右胸壁皮下气肿、右侧胸腔积液、胸椎骨折。2019年2月11日黄兵出院，住院22天，共用去医药费20098.59元。2019年8月6日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄兵交通事故致右侧多发性肋骨骨折，、右侧胸腔积液，胸8、9右侧横突骨折，右肺挫伤；其肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残；2.建议黄兵误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日、1人护理40日），营养期限以60日为宜。黄兵支付鉴定费2100元。另查明，沈健美驾驶的苏Ｆ×××**号车辆（登记在盛俊杰名下）的交强险、商业三者险100000元（含不计免赔），投保于平安保险公司，事故发生在保险期间内。事故发生时，黄兵在南通俊恩建筑安装有限公司从事泥瓦匠工作。黄兵母亲何秀英，生于1939年2月14日，生有包括黄兵在内4个子女。平安保险公司未向本院提出重新鉴定的申请。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行使证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、强制险和商业险保单复印件、工作证明、南通俊恩建筑安装有限公司工资表、户籍信息证明、修理费发票等证据证实。本院认为，沈健美驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与黄兵驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄兵受伤、车某。沈健美依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故由黄兵、沈健美承担同等责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。涉案鉴定意见程序合法、实体符合客观事实，平安保险公司阅片后在指定期限内未提出重新鉴定申请，故对案涉鉴定意见本院予以采纳，可作为本案认定伤残等级及相应三期的依据。本案中，沈健美所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其与黄兵对事故承担同等责任。根据相关规定，黄兵因交通事故发生的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过部分，根据事故双方驾驶车辆的性质、责任认定，黄兵应自负40%，沈健美承担60%，该部分赔偿由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由沈健美赔偿。关于黄兵的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下一、医疗费用部分：1.黄兵主张医药费20098.59元，由其提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。平安保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。2.原告主张营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费396元（18元/天×22天），合计996元，依法有据，计算正确，平安保险公司亦没有异议，本院予以确认。以上合计21094.59元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿6656.75元[（21094.59元－10000元）×60%]。二、伤残损失部分：1.黄兵主张误工费19430.4元（120天×161.92元/天），平安保险公司对黄兵的误工证据不予认可，认可误工期，主张按农民标准计算误工费。本院认为，根据黄兵提供的工作证明、南通俊恩建筑安装有限公司工资表，可以确认事故发生时黄兵在南通俊恩建筑安装有限公司从事泥瓦匠工作。黄兵以2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算误工费，依法有据，计算正确，本院予以确认。2.黄兵主张护理费7948元[（20天×2人+40天）×99.35元/天]，依法有据，计算正确，本院予以确认。3.黄兵主张残疾赔偿金94400元(47200元/年×20年×10%)，依法有据，计算正确，本院予以确认。4.黄兵主张精神抚慰金4000元，根据原告的伤残等级及责任情况，基本合理，本院予以确认。5.黄兵主张被扶养人何秀英（系其母亲）生活费3682.75元（29462元/年×5年×10%÷4人），依法有据，计算正确，本院予以确认。6.原告主张交通费500元，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定支持300元。以上合计129761.15元（19430.4元＋7948元+94400元＋4000元＋3682.75元+300元），由平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿11856.69元[（129761.15元－110000元）×60%]三、财产损失部分：黄兵主张车损1200元，平安保险公司认可，本院予以确认，该笔费用由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。四、黄兵主张的鉴定费2100元，本院纳入诉讼费部分处理。综上，黄兵的损失合计152055.74元（21094.59元＋129761.15元＋1200元），由平安保险公司在交强险限额内赔偿121200元（10000元＋110000元＋1200元），在商业三者险限额内赔偿18513.44元（6656.75元＋11856.69元），合计赔偿139713.44元，余由黄兵自负。由于未超过保险限额，故沈健美在本案中不承担赔偿责任。沈健美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄兵因本起交通事故所受损失139713.44元；二、驳回原告黄兵要求被告沈健美赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，鉴定费2100元，合计2653元（原告已预交），由原告黄兵负担26元（其中诉讼费5元），被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2627元（其中诉讼费548元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇一九年十一月十二日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠