wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2030号原告：戴成香，女，1971年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，安乡县法律援助中心律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭优农，安乡县司法局出口洲司法所干部。代理权限为一般授权。被告：唐业象，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。原告戴成香与被告唐业象土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。戴成香向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告互换的农村承包土地2.52亩，双方互返还；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系安乡县安丰乡白螺村10村民。2002年下半年，被告因开挖鱼池，需集中土地，因此找原告互换土地。经双方协商，原、被告将各自享有承包经营权的3.64亩土地互换。2002年-2018年，被告利用换来原告土地，开挖鱼池，进行渔业养殖，原告利用换来被告土地从事柑橘种植。2018年，应“安慈高速”修建，征用了案涉2.52亩土地，被告已依法获得青苗补偿费、鱼池开挖费。现原告认为案涉被征用的2.52亩土地，原告仍享有承包经营权，原告有权收回该土地，相应退还被告土地，以获得被征用的2.52亩土地的安置补偿费等。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉称内容，案涉2.52亩土地已被实际征用，征收部门已支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等，案涉2.52亩土地所有权归征收单位，因此，原告要求被告返回互换的农村承包土地2.52亩，其作为原告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戴成香的起诉。案件受理费100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3629号申请执行人:苗文学，男，1962年4月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：祁金玉，男，1961年12月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行苗文学与被执行人祁金玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1377号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祁金玉偿还苗文学10000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月7日、10月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年8月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月10日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3896号 原告：毛水花，女，1943年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告毛水花诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告毛水花申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告毛水花撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告毛水花在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告毛水花撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉; 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14823号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵正国，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：张建明，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 徐晓东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙成艺 书 记 员 顾亚星
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17563号 原告：张振桥。被告：门合利。原告张振桥与被告门合利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振桥、被告门合利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告门合利按照欠款协议约定向原告支付赔偿款8000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告门合利的电动车着火给其造成了损失，其与被告协商约定，被告门合利向其赔偿8000元，其不再追究被告的责任，并约定6个月内还清。到期后，被告未向其支付，故诉至法院，请求如前所述。被告门合利辩称，其已经把东西给原告赔偿了，对于协议，其不知道协议上的8000元赔偿的项目是什么，该协议是按照原告给的内容抄上去的，其不同意支付该8000元赔偿款。经审理查明，原告张振桥将其位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的其中一间出租给被告门合利居住。2019年4月，被告将其电动车放置于其所居住房屋的楼道中充电时，不慎起火，造成原、被告电动车、门窗、二楼门窗及空调外机损坏。事故发生后，被告更换修理了受损门窗及空调，剩余赔偿部分经原被告双方协商签订欠款协议，载明因此次火灾事故对原告造成的损失，被告自愿赔偿8000元，6个月内还清，若未还清，因此产生的费用由被告全部承担。另查明，2019年4月15日，被告因此次事故被公安机关行政拘留15日。庭审中，原告向本院提交了欠款协议、微信聊天记录截图24张、手机录音2段，证明火灾事故发生后的赔偿协议系双方协商一致的结果，被告应当按照协议履行，被告对上述证据真实性均予以认可，但称其不清楚欠款协议中8000元的赔偿对象，且其已受过行政处罚，不应该向原告支付该赔偿款。截止立案之日，被告未向原告支付欠款协议所载赔偿款。审理中，本院依法主持调解，原告不同意调解，致无调解基础。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政处罚的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告将其电动车放置于楼道中充电，过失引发火灾事故，造成原告等人财产受损，应当承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告辩称协议确系其出具，但不清楚赔偿协议中所列8000元的赔偿项目，且事故发生后，其已经向原告赔偿完毕，被告未就其辩称意见向本院提交证据材料予以证明，故对该辩称，本院不予采信。原告主张被告按照赔偿协议的约定向其支付8000元，并提交相应的证据材料予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告门合利于本判决生效之日起十五日内支付原告张振桥赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告门合利负担50元，并于本判决确定给付之日一并支付原告张振桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  想   二〇一九年十月二十九日 书  记  员      李  新
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1368号陈某1、陈某2、胡某：陈某1与陈某2、胡某法定继承纠纷一案，申请执行人陈某1申请执行事项为：将登记为陈传进的位于乐天溪镇陈家冲村五组居民点的房屋一栋三层过户至申请执行人陈某1所有。经本院执行，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，2019年11月28日申请执行人陈某1向本院书面申请同意结案。至此，申请执行人陈某1向本院申请执行的（2019）鄂0506民初3811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初564号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙某，男，出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体菜贩，住本市梁溪区，户籍在山东省。2019年5月27日因本案被取保候审。2019年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）298号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人孙某判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月22日中午，被告人孙某吃午饭期间饮酒。同日14时许,被告人孙某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车沿本市梁溪区运河西路由南往北行驶至运河西路梁溪路路口时,遇交警临检，其不服从执勤交警靠边停车指令，驾车逃跑，交警随即追至运河西路惠河路路口北100米处将其查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为86mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了上述事实。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月八日书记员 盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3665号 申请执行人王杰，男，1969年4月4日出生，汉族，地址：贵阳市白云区。 委托代理人：杨静，女，1976年9月28日出生，汉族，地址同上，系原告之妻，特别代理。 被执行人熊鹏，男，1994年1月10日出生，彝族，地址：贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7976号民事判决书，已向被执行人熊鹏发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人王杰租金446.58元、电费861.02元、水费183.28元、煤气费16元、物业费955.15元，合计2462.03元，赔偿申请人王杰因维修房屋及附属设施花去的房屋维修费1200元、换锁费200元、热水器维修费100元、下水道疏通费120元、清理杂物费500元，合计2120元，并承担案件受理费50元、公告费1980元、执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7976号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执3925号申请执行人：刘巧鸾，女性,1953年4月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨成建，男性,1984年10月22日生，汉族，住东阿县。被执行人：胥玲云，女性,1984年5月9日生，汉族，住东阿县。本院在执行刘巧鸾与杨成建、胥玲云借款合同纠纷一案中，（2013）聊东民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行法律义务，申请向法院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提供被执行人胥玲云有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胥玲云所有的位于盛世华府小区12号楼一单元一楼西户的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6997号原告：杨夫芹，男，1961年1月27日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：中铁四局集团路桥公司新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新台段三合同项目部经理部一分部负责人:刘前来，项目经理。原告杨夫芹与被告中铁四局集团路桥公司新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新台段三合同项目部经理部一分部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨夫芹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨夫芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨夫芹撤诉。案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由杨夫芹负担。审判员  赵金华二〇一九年十一月二十日法官助理王青红书记员郭瑞豪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执异16号 案外人：池至训，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：刘跃健，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:刘喜亭，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：蒋少祥，男，1961年3月9日出生，汉族住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人刘跃健与被执行人刘喜亭、蒋少祥民间借贷纠纷一案中，案外人池至训于2019年11月13日对本院依法冻结的被执行人蒋少祥名下的尤房权证字第××号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人池至训称：2017年1月8日，池至训与蒋少祥签订了一份《关于房产（店面）转让协议》，约定蒋少祥以28万元的价款将其所有的位于尤溪县汤××乡××街（房产证号：尤房权证字第××号）的房产出让给池至训，2017年1月9日、1月23日，池至训通过银行转账，将28万元房产转让款支付给蒋少祥，2017年2月16日，池至训搬迁入住至今。异议人发现涉案房产已因申请执行人刘跃健与被执行人刘喜亭、蒋少祥民间借贷纠纷执行一案，被本院于2019年8月8日查封。案外人池至训认为，本院查封的位于尤溪县汤××乡××街（房产证号：尤房权证字第××号）的房产已属于池至训，本院将上述案外人池至训所有的房产予以冻结，侵害了其合法权益，故其依照相关法律规定诉至本院，请求本院依法解除上述房产的查封。 案外人池至训提供了以下证据：1、池至训的身份证；2、《关于房产（店面）转让协议》一份；3、尤溪县汤川乡光明村民委员会；4、转账凭证二份；5、房产证复印件。 刘跃健、刘喜亭、蒋少祥未作答辩。 经审查查明：2017年1月8日，池至训与蒋少祥签订了一份《关于房产（店面）转让协议》，约定蒋少祥以28万元的价款将其所有的位于尤溪县汤××乡××街（房产证号：尤房权证字第××号）的房产出让给池至训，2017年1月9日、1月23日，池至训通过银行转账，将28万元转放蒋青青的账户，2017年2月16日，池至训搬迁入住至今。本院依据（2019）闽0428执282号之一执行裁定书，于2019年8月8日查封了被执行人蒋少祥名下的位于尤溪县汤××乡××街（房产证号：尤房权证字第××号）的房产。 中华人民共和国物权法本院认为，案外人池至训虽提出其2017年1月8日与蒋少祥签订了一份《关于房产（店面）转让协议》，并支付了28万元，且搬迁入住至今，但池至训未办理林权变更手续，至今该房屋的所有权人仍系蒋少祥。故案外人池至训提出的解除对位于尤溪县汤××乡××街（房产证号：尤房权证字第××号）房产的查封的异议请求，本院不予支持。依照《》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人池至训的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条文： 中华人民共和国物权法一、《》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 …… 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6601号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告罗某负担。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1179号申请执行人：宋婷婷，女，1991年4月22日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人宋婷婷与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4632号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币12652元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4632号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4869号 原告：郭金国，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：杨先晓，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告郭金国与被告杨先晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭金国到庭参加诉讼。被告杨先晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告郭金国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款9000元。事实与理由：原、被告有生意往来，被告在2016年向原告订购眼镜海绵配件。2017年1月26日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具欠条一份。被告陆续向原告偿还了欠款16000元，并口头承诺于2019年5月1日全部偿还，但被告未能在还款期限到期前偿还。后经原告多次催讨未果，为此涉诉。 被告杨先晓未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月26日，被告杨先晓出具欠条，记载“欠郭金国海绵货款人民币￥25000元（贰万伍仟元整）”。后被告杨先晓偿还了16000元，余款9000元至今未付。上述事实有原告郭金国提供的欠条以及原告郭金国的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告对货款进行结算并由被告杨先晓出具欠条后，被告杨先晓应及时付清欠款。被告杨先晓至今未付清欠款9000元，原告郭金国要求其支付合理，本院予以支持。被告杨先晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨先晓于本判决生效后十日内支付给原告郭金国拖欠的货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告郭金国已预付），由被告杨先晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十一月十八日 法官助理樊明忠 代书记员  盛晓悦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执392号 申请执行人曲花，女，1948年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关燕，女，1979年7月13日出生，满族，无职业，至齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初89号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初89号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月五日 书记员  王 晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保133号 申请人:帅萍燕，女，1981年7月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 被申请人：成都凯峰建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市高新区合作路89号龙湖时代天街28栋1单元2层42号。 法定代表人：吴凯。 申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供自有房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在运输合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都凯峰建筑机械租赁有限公司的财产予以保全，金额663471.65元（财产线索：1、被申请人在中国银行成都电子路支行，账号：12×××43） 二、将申请人帅萍燕所有的位于成都市郫都区红光镇银润路437号2栋14楼1403号房屋予以查封。 案件申请费人民币3837元，由申请人帅萍燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 勋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1315号之一 申请人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，职务分行行长。 被执行人李春彦，女，汉族，1977年1月16日出生，住西安市新城区。 被执行人吴学纲，男，汉族，1975年12月23日出生，住西安市莲湖区。 被执行人西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：胡宝峰，职务总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李春彦、吴学纲、西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司金融借款合同纠纷一案,西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6504号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春彦、吴学纲、西安泽惠艺术书画文化传播有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2025850.06元、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执1315号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月八日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3258号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人朱成贡、周贤帅、陈显三： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成贡、周贤帅、陈显三金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱成贡、周贤帅、陈显三已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3258号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25113号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人施仁武，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地江苏省，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施仁武信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初49241号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币65,833.90元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费887.51元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25113号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2337号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李金保，男，1964年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初103号刑事判决书，于2019年10月30日向被执行人李金保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李金保至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金保银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月五日书记员  肖 旭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3796号 申请执行人李银林与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3284号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3796号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1534号 原告：吴国建，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社。住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村**。 法定代表人：李国凤。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女，系彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社员工。 原告吴国建与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。因在案件审理过程中发现以同一案由，相同事实与理由向成鼎香村合作社提起诉讼的人数众多，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国建的委托诉讼代理人何亮，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国建向本院提出诉讼请求：1.解除吴国建与成鼎香村合作社口头约定的土地租赁合同；2.成鼎香村合作社向吴国建支付土地租金6035元（从2013年4月24日起计算至2019年3月23日止）；3.成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给吴国建，并向吴国建支付占用土地期间的使用费。事实和理由：2013年4月24日，吴国建与成鼎香村合作社口头订立土地租赁合同，约定吴国建将位于彭州市的承包农田0.85亩，以每年1200元／亩的价格出租给成鼎香村合作社，用于林木和茶叶种植，每年租金1020元。租赁期限20年，租金支付方式为每年4月24日前支付下一年租金。吴国建按照约定将土地交付给成鼎香村合作社使用，但成鼎香村合作社未向吴国建支付过租金。从2013年4月24日起至2019年3月24日，成鼎香村合作社共计应向吴国建支付租金6035元。吴国建认为，土地耕种收入系其维持家庭生活的来源，成鼎香村合作社至今不履行给付租金的义务，严重违反法律和合同的约定，致使合同的根本目的无法实现，侵害了吴国建的生存保障。为此吴国建起诉来院，请求判如所请。 成鼎香村合作社辩称，1、租用吴国建土地属实，对其主张的租金标准、租赁期限、土地用途无异议，但双方口头订立租赁合同的时间2014年4月24日，租赁面积0.78亩，每年租金936元。吴国建已领取了2014年4月24日至2014年10月的租金，此后未再支付过租金。2、不同意解除合同并恢复土地原状，理由：（1）租赁的土地已经形成连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及成鼎香村合作社修建的设施拆除，对其他出租土地给成鼎香村合作社的农户的合法权益造成损害;(2)成鼎香村合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步;(3)成鼎香村合作社不仅只欠租金，还欠有工程款，主要以现有流转土地种植茶叶收益支付所有欠款；（4）土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，村民在共同使用，无法再恢复原状。 吴国建围绕诉讼请求，向本院提交了彭州市村民委员会出具的《证明》、土地承包经营权证、出租承包田的照片。经成鼎香村合作社质证认为，对村委会证明的租赁合同订立时间、面积不予认可，其他证据真实性无异议。本院经审查认为，前述证据没有证明力，本院不予采信。 成鼎香村合作社围绕答辩意见，向本院提交了新增租地面积清单、领款单。经吴国建质证认为，对前述证据载明的土地面积、单价、金额无异议。租赁合同的订立时间、租赁面积、欠付租金的计算时间以成鼎香村合作社的意见为准。因该证据双方无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，吴国建与成鼎香村合作社口头约定，将其位于彭州市的承包农田0.78亩，以1200元／亩的价格出租给成鼎香村合作社，用于林木和茶叶种植，每年租金936元。租金支付方式为每年4月23日前支付下一年租金。后吴国建将出租的土地以空地的状态交付成鼎香村合作社。成鼎香村合作社向吴国建支付2014年4月24日至2014年10月23日的租金后未支付租金。 本院认为，成鼎香村合作社与吴国建双方形成事实上的土地租赁合同关系，口头订立的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴国建将土地交付给成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当按照约定向吴国建支付租金，故对于吴国建要求成鼎香村合作社支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租金按每年936元的标准从2014年10月23日计算至合同解除之日止。 对于吴国建要求解除与成鼎香村合作社口头订立的《土地租赁合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”之规定，吴国建作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香村合作社在长达五年多的时间内未支付租金，导致吴国建的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，对吴国建要求解除双方口头订立的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香村合作社辩称不同意解除合同的理由不成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香村合作社于2019年4月29日收到本院送达的吴国建起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对吴国建要求成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给吴国建并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对吴国建的该项诉讼请求本院予以支持。土地使用费按照每年936元的标准从2019年4月30日计算至返还承租农田之日止。对成鼎香村合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与吴国建口头约定的土地租赁合同于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按每年936元的标准支付吴国建2014年10月24日至2019年4月29日的租金； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的0.78亩农田恢复原状（空地）后返还给吴国建； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年936元的标准支付吴国建2019年4月30日至返还承租农田之日的土地使用费； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初158号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某1，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底，王某2通过朋友网上推荐认识了买卖二手车的被告人王某1，被告人自称在上海经营二手车公司且车辆手续合法价格低廉。2018年3月，王某2通过被告人给其朋友邵红红购买了一辆车。2019年2月16日，王某2通过微信向王某1说了购买二手车的想法，被告人通过微信向王某2推荐了一些欲售轿车照片，王某2选了一辆“马自达3”，当时双方商定购买价格为27000元，托运费1800元。次日王某2通过微信向被告人转款10000元，几天后又通过微信向王某1转托运费1800元。后被告人以车辆提档手续费为由又向王某1索要7000元，转款后被告人说车辆已托运到南京，让耐心等待。几天后车辆还是未托运来，王某2提出购买车辆如近期托运不来便更换一辆“大众迈腾”，被告人答应后要求加收1000元的返程费，双方商定“大众迈腾”以48000元成交，王某2分两次向被告人转款22000元后，被告人再次向王某2索要了6000元的车辆提档费用。多日后“迈腾”还是未托运来，被告人称“迈腾”轿车已到西安，因发动机原因上不了户，又向王某2推荐了一款“现代新胜达”越野车，言定车价65000元，王某2通过微信又向被告人转了13000元。被告人收到钱后失联。案发后，被告人退赔王某2经济损失59800元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被害人王某2的陈述、被告人王某1的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。庄浪县人民检察院的指控成立，予以支持。对辩护人认为被告人涉嫌诈骗罪事实不清、证据不足的辩护意见因与事实、法律不符，不予采纳。被告人王某1犯罪以后主动退赔了受害人的全部损失，在开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人自愿认罪，并退赔了被害人全部经济损失可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞 二○一九年十一月十二日书 记 员 贾 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4697号 原告：刘洋，男，1988年3月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：王绚，男，1980年12月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆富通世纪房地产开发有限公司石河子分公司，住所地石河子市西环路1小区68号。 被告：新疆富通世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区1栋2层1室。 原告刘洋与被告王绚、被告新疆富通世纪房地产开发有限公司石河子分公司、新疆富通世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告刘洋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费16231元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审 判 长  王 佳 审 判 员  田梦秋 人民陪审员  于 亮 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杜 玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1608号 丁一： 申请执行人姜陆益与被执行人丁一民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜陆益向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1608号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3778号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，住所地：开化县华埠镇解放路**。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐德华，男，1964年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：徐开阳，男，1983年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告徐开阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判决被告徐开阳返还（福农卡）借款本金10万元并支付利息、违约金（截止2019年10月12日利息12702.35元、违约金0元）。从2019年10月12日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止。二、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼，被告徐开阳经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月4日，被告徐开阳向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行申请办理丰收信用卡福农卡·普惠宝业务，双方签订《丰收信用卡标准个人卡领用合约》后领取福农卡。被告徐开阳于2019年1月20日自助放款100000元，年费率11.97%。该笔借款于2019年4月7日到期，被告使用福农卡后未按时归还，经原告多次催讨未果，截至2019年10月12日结欠100000元本金，生成透支利息12702.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐开阳归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行100000元透支款，并支付截至2019年10月12日的利息12702.35元，自2019年10月13日起按照合同约定计付违约金、利息至实际履行之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告徐开阳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪志刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4610号 原告：祁素杰，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：吴国全，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：刘凤香，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。 二被告委托诉讼代理人：吴新秀，女，1990年4月30日出生，汉族，无职业，现住址同上。 原告祁素杰与被告吴国全、刘凤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁素杰、被告吴国全、刘凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁素杰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款人民币3万元及利息1.35万元。二、本案诉讼费用由二被告承担。2017年3月6日，经朋友史宏宝介绍，说二被告家种地急需用款，向原告提出借款3万元，原告同意后，带现金3万元到史宏宝家，将3万元现金经史宏宝手交给被告，被告给出具借据，并言明月息1.5分。原告向二被告催要欠款，二被告以种种拖延至今。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决。 被告吴国全辩称：对原告起诉状内容有异议，我用过这3万元，不是种地，我赌博玩六合彩用了。欠据上的名是我写的，其他不是我写的。都是中间人史宏宝帮着借的。我当时输了6万元，一个礼拜时间。 被告刘凤香辩称：借钱时候原告没有找我签字，与我没有关系，我没花着，我不同意偿还借款。这笔钱是玩六合彩钱，史宏宝是庄。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日被告吴全国因资金不足，经朋友史宏宝介绍，向原告祁素杰提出借款3万元，原告同意后，由中间人史宏宝书写了借据，被告吴全国在借款人处签名并按上手印，且言明月息1.5分。嗣后，原告向二被告催要欠款，二被告拖延至今。现原告诉至人民法院，请求人民法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持；关于原告祁素杰要求被告刘凤香对本案借款承担偿还责任一节，因被告刘凤香未在借据上签字，且原告未提供此款系用于二被告家庭生活了的证据证明，故本院对原告祁素杰的这一请求不予支持；关于被告吴全国所诉此借款是赌资欠款一节，因被告未向本院提交相关证据证明，故本院不予采信；被告吴国全欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告吴国全于本判决书生效后5日内偿还原告祁素杰借款本金人民币3万元及利息（利息从2017年3月6日起，每月每千元按15元计算，至实际给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、被告刘凤香对上述款项不承担责任。 案件受理费444元，均由吴国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王一好
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执行裁定书（2018）新22执16号之二申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市国有资产投资经营有限公司(原名哈密地区国有资产投资经营有限公司)，住所地：哈密市建国南路**。法定代表人：杨晓丽，董事长。委托诉讼代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。被执行人：韩俊平，男，1953年6月20日出生，汉族，住哈密市。被执行人：韩功成，男，1986年11月10日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：韩自成，男，1987年10月21日出生，汉族，住哈密市。本院在执行新疆维吾尔自治区哈密市国有资产投资经营有限公司与韩俊平、韩功成股权转让纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）新22执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 燕审判员 李忠民审判员 张 军二Ｏ一九年十一月三十日书记员 张元福
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终2503号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路****。 负责人：顾新，总经理。 委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟竹，女，1989年7月23日出生，汉族，住所地安徽省，住所地安徽省六安市金安区 委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人孟竹保险合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人单方委托所作出的公估报告不足以作为认定事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初1959号民事判决； 二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司预交的二审案件受理费4090元予以退回。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终245号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，大学文化，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市总工会，住所地：泰安市市政大楼A3041。 负责人张书盈，主席。 委托代理人李瑱，泰安市总工会经审办副主任。 委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人尹承刚因诉被上诉人泰安市总工会（以下简称市总工会）不履行帮扶救助职责一案，不服泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902行初15号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年10月23日，原告尹承刚通过国资中心工会向被告市总工会递交帮扶救助申请。被告市总工会对该申请未作答复。本案开庭审理前，原告尹承刚向本院递交《申请法院责令被告提交各项证据及相关材料》，申请事项为“一、申请人民法院责令被告提交原告提交到被告处的所有申请、证明材料；二、被告关于困难职工的帮扶政策及其所有法律依据和规范性文件，以及被告2016年至2019年中央财政帮扶资金的使用情况”。关于原告的第一项申请事项，被告在庭审中已提交2018年4月24日原告向被告邮寄的《依法申请救济》，但对2018年10月23日原告通过国资中心工会向被告递交的帮扶救助申请及相关材料，其称因不符合条件已退回国资中心工会；关于原告的第二项申请事项，因该申请与本案无关，不予准许。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国工会法》第二条第一款规定，“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”；第十四条第一款规定，“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格”。据此，被告市总工会属于社会团体法人，并非行政机关。同时，原告尹承刚诉请被告市总工会对其进行帮扶救助，也非被告市总工会被法律、法规、规章授权行使行政管理职权从而具有的法定职责。因此，原告尹承刚的第一项诉讼请求中“请求依法确认被告未能依法作为之行为系违法、行政不作为”部分和第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告第一项诉讼请求中“并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定将其相关材料移送监察机关”，因该条规定的移送并非诉讼程序范畴，且是否移送相关材料属于人民法院依职权判断决定的事项，故该项诉讼请求无法律依据，应一并驳回起诉。关于原告第三项诉讼请求“一并请求对被告做出此行为提供的依据进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款规定，“……请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象……”。本案中，原告在起诉状及庭审中经释明均未明确其请求一并审查的审查对象，且原告的其他诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的该项诉讼请求亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定：驳回原告尹承刚的起诉。 尹承刚上诉称，原审法院裁定错误，程序违法，审理不公，徇私舞弊，枉法裁判。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人市总工会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一审已经查明，被上诉人并非行政机关，而是社会团体法人，对此，工会法有明确规定，被上诉人的统一社会信用代码证书也已经证实。故本案上诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。一审法院系公平公正依法裁判，上诉人上诉理由不属实，上诉请求不成立。请求依法驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，《中华人民共和国工会法》第二条第一款规定，“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”；第十四条第一款规定，“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格”。据此，市总工会属于社会团体法人，并非行政机关，也非法律、法规、规章授权行使行政管理职权的组织。原审法院认定尹承刚请求人民法院确认市总工会未对其履行帮扶救助的行为违法的诉求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当；另经本院审查，原审法院不予审查尹承刚的其他诉求并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 丹
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申549号 刘贤辉： 你因刘刚挪用公款、受贿一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪刑初字第181号刑事判决、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终264号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，对本案提起再审。具体理由是：1.认定刘刚构成挪用公款罪、受贿罪的主要证据与刘刚的供述、证人证言相互矛盾，刘刚不构成挪用公款罪及受贿罪。2.本案司法程序不合法，判决书上无开庭日期，起诉书上无索贿情节，不应以索贿来认定刘刚有罪。 本院经依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 关于你所提“认定刘刚构成挪用公款罪、受贿罪的主要证据与刘刚的供述、证人证言相互矛盾，刘刚不构成挪用公款罪及受贿罪”的申诉理由。经查，原审被告人刘刚在侦查阶段有多次稳定的有罪供述，其供述与证人证言、相关记账凭证、电汇凭证、发票费用报销单等证据能够相互印证。刘刚在一审庭审中亦对指控的犯罪事实无异议，能够认定刘刚构成挪用公款罪、受贿罪。故该申诉理由不能成立。 关于你所提“本案司法程序不合法，判决书上无开庭日期，起诉书上无索贿情节，不应以索贿来认定刘刚有罪”的申诉理由。经查，本案在开庭审理时，已由书记员对法庭审判的全部活动进行了记录，包括对开庭日期的记录，庭审结束后，已交由被告人刘刚阅读笔录无误后签字确认。开庭日期并不必须在判决书中予以表述。索贿是构成受贿罪的一种行为表现，并不是一个单独的罪名，刘刚索贿的事实有证人张某、周某、刘某、冯某等人的证言及刘刚在侦查阶段的供述予以证实，事实清楚，证据确实、充分。根据《最高人民法院关于适用的解释》（2013年1月1日实施）第二百四十一条第（一）项的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人罪名成立的，应当作出有罪判决。公诉机关指控被告人刘刚犯受贿罪，原审法院根据查明的事实认定刘刚犯受贿罪符合法律规定。故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3412号原告：倪为民，男，1975年11月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：卞爱民，男，1954年5月21日出生，汉族，住兴化。被告：王宝林，男，1957年8月20日出生，汉族，住兴化市。原告倪为民诉被告卞爱民、王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪为民及其委托诉讼代理人董昌华，被告王宝林到庭参加诉讼，被告卞爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪为民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（自主张之日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告因养殖所需向原告借款7万元，约定按月利率2.5%，被告卞爱民向原告出具借条，由被告王宝林在借条上签名提供担保，原告按照被告卞爱民提供的银行账号将借款汇入其卡内，完成借款交付，借款后两被告支付了借款期间的部分债务利息，本金7万元未偿还。原告索款未果，诉至法院。被告王宝林辩称，被告卞爱民向原告借款，我担保是事实，但已经七八年了，我第二次收到法院诉状时，被告卞爱民和我说，钱已经还掉了。被告卞爱民未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告向原告出具7万元借条一份，约定月利率2.5%，2014年11月3日，被告转账68250元至借条中载明尾号为1550的银行账户，借条出具后，被告卞爱民给付利息至2016年1月1日，后给付了8500元。因原告索款未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、取款凭证、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具70000元借条一份，因原告转账交付的款项为68250元，余款1750元未向本院提交现金给付的证据，且该款项与原告、被告卞爱民约定的月息相符，故本院确认讼争款项本金为68250元。原告自认被告卞爱民按期给付每月1750元利息至2016年1月1日，2017年初被告用蟹苗抵算还款，原告与被告王宝林一致确认后又给付了利息8500元，该还款原告要求按月利率2%抵扣并主张从被告违约之日起按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。因实际交付的本金为68250元，被告卞爱民所还的利息款中有部分款项应抵扣本金，经本院核算，截至2016年1月1日，被告卞爱民尚欠原告借款本金67583.32元。借条中未约定担保人的担保方式，依法应承担连带保证责任。被告王宝林抗辩称被告卞爱民已经还清借款，本院认为，王宝林作为担保人认可本案借款及担保属实，且原告向本院提交了借条原件及款项交付证据，而卞爱民在王宝林告知其原告已在法院诉讼的情况下，只口头告诉王宝林借款已经偿还，但未到庭提供证据予以抗辩，亦未将款项偿还证据交于王宝林，视为举证不能，对被告的抗辩本院不予采信。被告卞爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告卞爱民自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞爱民于本判决生效后七日内偿还原告倪为民借款本金67583.32元及利息（按月利率2%，从2016年1月2日起计算至实际给付之日止，扣除已经给付的利息8500元）。二、被告王宝林对上述还款义务承担连带保证责任，被告王宝林承担保证责任后，有权向被告卞爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告倪为民负担60元，被告卞爱民、王宝林负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年十一月一日书 记 员  陆龙云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16272号 原告：临沂市罗庄区某某预制件厂，住所地：临沂市罗庄区，统一社会信用代码：L。 投资人：张某利，总经理。 委托诉讼代理人：尤某省，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东某某律师事务所律师。 被告：临沂市某某路桥有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：A。 法定代表人：解某武，总经理。 委托诉讼代理人：马某彪，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，山东某某律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区某某预制件厂与被告临沂市某某路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告临沂市罗庄区某某预制件厂于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂市罗庄区某某预制件厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区某某预制件厂撤诉。 案件受理费470元（已减半），由原告临沂市罗庄区某某预制件厂负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 芬
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执666号申请执行人：刘彩云，女，汉族，1965年4月18日生，襄汾县人。申请执行人：王彦亮，男，汉族，1965年2月24日生，襄汾县人。被执行人：于淑多，女，汉族，1970年1月15日生，襄汾县人。被执行人：孙宝才，男，汉族，1966年12月30日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人刘彩云、王彦亮与被执行人于淑多、孙宝才借款合同纠纷一案中，2019年9月19日执行立案后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十九日书记员  董少琦
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2634号 原告：贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县濛江街道办事处**； 统一社会信用代码：9152273131436611X6； 法定代表人：张小刚，系该公司经理。 被告：李星，男，1984年3月5日生，苗族，住福建省长乐市， 原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司诉被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司自愿于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司以被告李星已履行完毕义务为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司承担。 审判员  赵灵丽 二〇一九年十一月四日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执853号 申请执行人浦北县安石镇三泰利民店，经营场所浦北县安石镇建设路。 经营者陈流元，男，1965年12月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人陈世朗，男，1982年1月9日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年8月12日立案执行浦北县安石镇三泰利民店申请陈世朗买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1074号民事判决书，被执行人陈世朗应支付申请人浦北县安石镇三泰利民店案款230,944.0元及利息，承担执行费3,364.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伍梅芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异150号异议人（利害关系人）：枣阳市亚冠商贸有限公司，住所地：湖北省枣阳市民主路**。法定代表人：高祖银，该公司总经理。申请执行人：金升磊，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：湖北大卓精工装备有限公司。住所地：枣阳市南城工业园和谐路西二环交汇处。法定代表人：刘飞，该公司总经理。被执行人：刘飞，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳高新区。在本院执行金升磊与湖北大卓精工装备有限公司（下称大卓精工公司）、刘飞民间借贷纠纷一案中，异议人枣阳市亚冠商贸有限公司（以下简称亚冠商贸公司）于2019年11月18日对本院作出的（2018）鄂0691执470号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亚冠商贸公司称，请求贵院立即解除将亚冠商贸公司应支付给大卓精工公司、刘飞租金220万元扣划的执行措施。事实与理由：亚冠商贸公司与大卓精工公司签订的《租赁合同》于2020年1月31日到期，亚冠商贸公司已付清租赁期内的全部租金，其对大卓精工公司不存在应付租金。亚冠商贸公司与大卓精工公司尚未签订续租的租赁合同，亦未对支付租金的金额、支付时间等进行约定，而且租金、支付方式也是不明确的，因此亚冠商贸公司对大卓精工公司、刘飞没有应付的租金。故贵院要求异议人协助将应支付给大卓精工公司、刘飞的租金220万元予以扣划的执行行为明显错误，请求解除异议人的协助扣划义务。本院查明，金升磊与大卓激光公司、大卓精工公司、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）鄂0691民初1509号民事判决，由大卓精工公司偿还金升磊借款本金150万元，并支付自2016年8月5日起按年利率20%计算至付清为止的利息；刘飞对大卓精工公司应付的上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因刘飞、大卓精工公司不履行生效判决书确定的偿还义务，金升磊向本院申请强制执行。2018年5月4日，本院作出（2018）鄂0691执470号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人大卓精工公司、刘飞银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人大卓精工公司、刘飞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大卓精工公司、刘飞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大卓精工公司、刘飞财产以人民币220万元及利息、案件受理费、执行费为限。2019年11月5日，本院向异议人亚冠商贸公司下达（2018）鄂0691执470号《协助执行通知书》，载明：关于申请执行人金升磊与被执行人湖北大卓精工装备有限公司、刘飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691执470号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，请协助执行以下事项：将你们应支付给被执行人湖北大卓精工装备有限公司、刘飞租金220万元扣划至本院。亚冠商贸公司收到本院的《协助执行通知书》后，以其对被执行人大卓精工公司、刘飞不存在应付租金为由，向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人金升磊与被执行人大卓精工公司、刘飞民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，向异议人亚冠商贸公司下达《协助执行通知书》，要求其将应支付给被执行人大卓精工公司、刘飞的220万元租金扣划至本院，但亚冠商贸公司以与被执行人大卓精工公司、刘飞不存在应付租金为由，向本院提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故异议人亚冠商贸公司以其对被执行人大卓精工公司、刘飞不存在应付租金所提的异议理由，符合法律规定，其请求本院解除其协助将220万元租金扣划至本院账户协助执行义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0691执470号《协助执行通知书》中要求枣阳市亚冠商贸有限公司履行的协助执行义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇一九年十一月二十五日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2524号 原告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：李国乐，男，1968年8月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告淄博和盛泰电子科技有限公司与被告李国乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本院经审查认为，李国乐与淄博和盛泰电子科技有限公司均不服劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2019〕第72-2号仲裁裁决书，双方均向本院提起诉讼，两案应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)鲁0322民初2506号案件审理。 审判员  范永 二〇一九年十一月一日 法官助理于冉 书记员于冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16595号 原告：刘晓来，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：唐朋朋，男，1991年1月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告刘晓来为与被告唐朋朋建设工程合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓来、被告唐朋朋到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告诉称：原被告于2018年4月17日到房屋做外立面墙，没有完工，被告一直拖到2018年8月答应2019年2月1日先给30000元，至今也没有给。原告做到2018年7月31日，因为被告没有给钱，原告就停工了。被告当时说2019年4月底给我们，但是没有给。原告去找被告，被告又说6月中旬，之后又拖，至今未给。原告后来找不到被告，就去找房东，房东给被告打电话，被告说8月10日让原告去房东家里，被告还是没给。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告工程款42500元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、承诺书一份，证明被告承诺于2019年2月1日前向原告支付工程款30000元，尾款于2019年4月结清的事实； 2、被告父亲唐井生出具的字据一份，证明原告石材完成平方数的事实。 被告答辩称：被告于2018年1月承建鸬鸟镇赵建华家的外立面装修。2018年4月初，被告父亲唐井生与原告达成口头协议，约定140元每平方，是包括钢架等一切外立面，是包干价。唐井生当时与原告对接是按实结算，工程款先支付生活费，最后工程完工后一次性结算。原告钢架外立面施工的时候，因选材需房东同意，石材加工也需要时间，所以拖了几个月。2018年5月第一批石材到了，被告也支付了第一笔生活费，大概1万多元，生活费是包含在140元每平方米里面的。后来，2018年8月份原告基本完成了面上的基本石材，之后因为所有的窗户嵌条、转角等装饰等需要原告去店里确认尺寸，供应商与原告也是认识的，供应商一直在催原告去确认，但是原告一直没有去。2018年9月，被告给原告打电话说过石材已经到了，问原告需要多少钱，被告答应给原告之前的1万元，让原告先来做，原告说让被告先打钱，然后说看他心情。被告与原告是口头争执的，原告一定让被告先给钱，被告当时说原告来了才会打钱。之后留下的都是难处理的细节，导致被告找其他人做加价施工。窗台板尺寸少了，导致全部报废，需要重新弄。原告多次去房东家闹事，原告与房东都报过警。被告当时给原告写承诺书的时候给了原告2万元现金，让原告先回家，让原告不要去房东家里闹事。因为原告去房东家闹事，导致被告在房东那里拿不到工程款。2019年5月，原告和他的工友把被告扣押在横塘那里，被告一直答应原告在整个工程完工后给原告钱。因为原告的行为，导致原来只需7万元就可以完工的项目，现在又多支出了大概65000元，还有其他损失，导致一共损失10万多元。2019年11月5日左右才将房东家里的外立面石材等全部结束。所以请求法院驳回原告的诉请。 被告未向法院提交证据。 经审理，对原告提交的证据，本院作如下认证：被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：被告于2018年1月承建鸬鸟镇赵建华家的外立面装修工程。2018年4月，原告与被告父亲唐井生与原告达成口头协议，双方约定：原告为被告进行外立面施工，石材装修（含钢架）每平方140元。2018年4月17日，原告开始施工，原告要求被告支付工程款，被告未同意，原告于2018年7月31日停止了施工。2019年1月，被告通知原告继续施工，因被告未支付工程款，原告拒绝继续施工，双方并终止了合同的履行。2019年1月25日，原告与唐井生就工程量进行结算，石材完成面积为330元平方，钢架576.29平方。2019年1月28日，被告出具承诺书，承诺于2019年2月1日支付工程款30000元，余款于2019年4月结算。事后，被告未履行承诺。为此，原告诉至法院，请求上判。 另认定：1、被告已支付工程款15000元，其中在其出具承诺书后支付工程款2000元。 2、在庭审中，双方确认安装钢架55元每平方属合理范围。 本院认为，原告为被告进行外立面施工是事实，且双方已终止了合同的履行，被告应支付原告已施工的工程款。根据已做的工程量及双方约定的单价，原告提出的总工程款55500元属合理，扣除被告已支付的工程款15000元，被告尚应支付原告工程款40500元，故本院对原告要求被告支付工程款40500元的诉请予以支持，对其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐朋朋支付原告刘晓来工程款40500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘晓来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已减半），由原告刘晓来负担25元，由唐朋朋负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁伟华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周露燕
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2838号 原告：闫学亮，男，汉族，居民，住山东省平阴县。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张增光，经理。 原告闫学亮与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告闫学亮到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫学亮向本院提出诉讼请求：被告退还原告保证金4000元及利息（以4000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日）；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告返还原告保证金4000元并支付利息损失（以4000元为基数，自2017年8月15日起至返还之日止，按年利率额4.6%计算）；2.被告承担原告因本案支出的误工费、交通费等共计3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日，被告与案外人中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）签订《个人贷款保证合同》，约定被告为原告与中国银行邹平支行签订的《个人一手住房贷款合同》项下借款200000元提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告交纳保证金4000元、手续费200元。2017年8月15日，原告将上述借款全部结清，被告担保责任免除。原告多次要求被告退还保证金未果。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告置业担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》复印件各一份；证据2.收据三份，证据3.《个人住房结清通知书》一份；证据4.现金交款单一份。被告置业担保公司未到庭举证、质证。 本院认为，被告置业担保公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告向案外人中国银行邹平支行借款200000元。被告与中国银行邹平支行签订《个人贷款保证合同》，为上述借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年12月28日，原告向被告交纳保证金4000元、担保费3600元、手续费200元。2017年8月15日，原告将上述借款全部结清。原告闫学亮要求被告要求返还保证金未果，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求：1.被告返还原告保证金4000元并承担利息损失（以4000元为基数，自2017年8月15日起至返还之日止，按年利率额4.6%计算）；2.被告承担原告因本案支出的误工费、交通费等共计3000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告置业担保公司为原告向案外人的借款提供保证担保并收取保证金，目的是为了保证贷款安全，督促原告积极履行偿还借款的义务，现原告已经结清全部借款，主债务履行完毕，被告的保证责任免除，被告应退还原告交纳的保证金并承担逾期返还给原告造成的利息损失，故原告要求被告退还保证金4000元并支付损失（以4000元为基数，自2017年8月15日起至返还之日止，按年利率额4.6%计算），符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因本案支出的误工费、交通费，但未提交证据证实上述费用的支出，对该项诉求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告退还保证金并支付损失的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告置业担保公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告闫学亮保证金4000元并支付损失（以4000元为基数，自2017年8月15日起至返还之日止，按年利率额4.6%计算）； 二、驳回原告闫学亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告闫学亮负担10元，被告邹平县置业担保有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  吉爱国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  牛秋雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104第6004号申请执行人：本院刑庭。法定代表人：田保忠。被执行人樊成武，男，1987年6月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104刑初870号刑事判决书，责令被执行人樊成武履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条留、提取被执行人樊成武存款10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3387号 原告：曾委，男，汉族，1983年11月27日出生，住成都市成华区。 被告：郑维，男，汉族，1993年6月14日出生，住成都市成华区。 原告曾委与被告郑维民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告曾委到庭参加了诉讼,被告郑维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾委向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金5万元整；2.判决被告向原告从案件受理之日起以未付本金为基数，按年利率6%标准支付资金占用利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年4月5日以资金周转为由向原告借款，原告为此向被告出借现金5万元，此后原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒不偿还，遂来院起诉。 被告郑维未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告出具《借条》，载明“今借到曾伟50000（伍万元整）”，《借条》上有被告郑维的签字。 庭审中，原告明确双方未约定还款期限和利息，被告未偿还欠款。 以上事实，有原被告的身份信息、《借条》及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告手持被告出具的《借条》，借款金额明确，原被告双方借贷关系成立。原告履行了出借款项义务，被告应偿还原告借款本金50000元。对于利息，原被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，原告起诉后，被告仍未偿还原告欠款，应承担逾期利息，故原告要求被告从案件受理之日起以未付本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑维经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑维于本判决生效后十五日内向原告曾委偿还借款本金人民币50000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月15日起计算至本金实际付清时止）。 案件受理费1050元，公告费300元，由被告郑维承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  倪海娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3268号申请人邹薇，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人林强生，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请人邹薇与被申请人林强生民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王纪文于2019年11月25日向本院提出申请，要求依法对被申请人林强生所有的银行存款人民币350000元或等值财产予以查封、冻结，申请人邹薇自愿对其提供担保。经审查，本院认为申请人邹薇的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林强生所有的银行存款人民币350000元或等值财产予以查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何琪琳二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8453号 申请执行人：张敏，女，1972年08月05日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖华群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11998号民事调解书，于2019年09月10日立案受理申请执行人张敏申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为1742.21元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案在诉讼阶段予以保全查封。因上述房屋及车位由另案保全查封在先，本案将依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2019年11月20日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0191民初11998号民事调解书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李世焱
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5199号原告：张洁，女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告：徐平静，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省泌阳县。原告张洁诉被告徐平静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告徐平静经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款31500元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泌阳县建有砖窑厂，被告从原告处拉砖，双方核算后被告于2014年10月8日向原告出具欠条，内容为：“今欠砖款叁万伍仟伍佰元（35500）整”。被告向原告偿还14000元，还有21500元未偿还。后被告又从原告处拉砖，双方核算后被告于2016年2月5日给原告出具欠条，内容为：“今欠砖款壹万元（10000）整”。被告共拖欠原告货款31500元，请求判如所请。被告徐平静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告徐平静从原告砖窑厂拉砖，经核算被告于2014年10月8日向原告张洁出具欠条，内容为：“欠条今欠砖款叁万伍仟伍佰元整。徐静2014年10月8日”。后被告向原告偿还14000元，并标注在欠条上，余21500元未偿还。后被告又从原告处拉砖，双方核算后被告于2016年2月5日给原告出具欠条，内容为：“今欠砖款壹万元整（10000）徐静2016年2月5号”。被告徐平静出具的两张欠条合计尚欠原告张洁货款31500元。上述事实,有当事人陈述及欠条原件在卷,相互印证,足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条原件足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系,且系双方当事人的真实意思表示,合法有效,现被告一直未支付所欠款项,原告张洁主张被告支付所欠砖款31500元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告请求的利息问题,实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”被告徐平静应自原告起诉之日即自2019年10月29日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。被告徐平静缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定,判决如下:被告徐平静于本判决生效后十日内向原告张洁支付砖款31500元及逾期损失(以31500元为本金，自2019年10月29日起计算至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元,由被告徐平静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十一月二十八日书记员  焦 朗
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1531号 申请执行人：高连三，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：高兆勇，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人高连三与被执行人高兆勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高兆勇所有的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  张凯旋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4252号申请执行人：大连图腾广告有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区曙光巷**。法定代表人：王洋，系该公司董事长。被执行人：大连玉兔岛海参珍品有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店市大谭街赵屯社区法定代表人：张笑然，系该公司经理。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店市大谭街大谭社区怡和街**法定代表人：张奎，系该公司经理。被执行人：顺天海川企业集团有限公司，住，住所地大连市中山区向明街**/div>法定代表人：谭兴国，系该公司经理。大连图腾广告有限公司与大连玉兔岛海参珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、顺天海川企业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）辽0202民初2663号民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3600000元及利息等。本院于2019年9月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年10月10日通过全国网络查控查询了被执行人大连玉兔岛海参珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、顺天海川企业集团有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年9月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连玉兔岛海参珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、顺天海川企业集团有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓晗
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2423号原告：中国银行股份有限公司张北支行，住所地河北省张家口市张北县兴华路**。负责人：邓超平，张北支行行长。委托诉讼代理人：胡艳霞，法律服务工作者。被告：黄振库，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：董凤兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，系黄振库妻子。被告：宁建平，男，1971年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。中国银行股份有限公司张北支行与宁建平、董凤兰、黄振库借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司张北支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司张北支行撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告负担。审判员  侯剑兵二〇一九年十一月十三日书记员  钱雯君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执775号之二 申请执行人：廖文彬，男，1957年1月27日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：符斌，男，1968年12月20日出生，黎族，住所地柳州市城中区。 被执行人：韦立平，女，1974年3月8日出生，汉族，住所地柳州市。 本院执行的廖文彬申请符斌、韦立平借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符斌、韦立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖文彬向本院申请强制执行，请求被执行人符斌、韦立平履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经强制执行，被执行人韦立平以履行完毕生效法律文书所确定的韦立平所应承担的义务。本院依法对被执行人符斌的财产进行了查证：被执行人符斌名下无车辆、无股权、无股息红利、无收益类保险、无公积金、无金融理财产品；有三套房屋，其中两套房屋柳州市鱼峰区人民法院已处置完毕，本案参与分配得款287902.29元，另一套房屋经本案在淘宝网网络公开拍卖，拍卖得款820000元，扣除执行费、辅拍费后，申请执行人廖文彬得款801926元；银行内有存款，已被其他法院冻结；被执行人符斌自动履行7350元，已退申请执行人廖文彬。 本案申请执行金额为1107350元及利息200000，未执行金额为210171.71元。 本案已将被执行人符斌列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人符斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖文彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符斌新的财产线索，申请执行人廖文彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋励
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执929号之四被执行人：李海兰，女，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。李海兰罚金一案，由忻州市中级人民法院审理并做出的（2019）晋09刑终207号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年7月16日申请执行，申请标的2422460元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年7月19日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，无证券信息、无车辆信息。3、经查我院于2019年1月16日冻结被告人李海兰银行存款981198.55元，于2019年10月15日扣划至本院账户，我院已退还被害人周娟、赵宝媛、郝维钰、李宝义合计金额972839.04元，剩余8359.51元在与被害人李殿章取得联系后退还。4、本院于2019年11月15日向临汾市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。5、本院于2019年11月15日向临汾市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令又将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，李海兰罚金一案，因本案被执行人李海兰名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十一月二十六日书记员  薛旭婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2260号 申请执行人：王坤，地址：贵阳市云岩区。 被执行人：杨某，男，2002年12月13日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨世新，男，1966年12月3日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初7767号民事判决书，已向被执行人杨某、杨世新发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计79484.09元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费892.5元，执行费1106元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单。并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人杨某、杨世新银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初7767号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月二日 书记员  马瑞辰