wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1303号申请执行人：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。法定代表人：刘护民。被执行人：杨景根，男性，1986年01月23出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南亮泰物业服务有限公司与杨景根服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1077号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨景根的银行存款5184.1元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨景根相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晶晶
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初526号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杨龙海，男，汉族，1975年12月25日出生，高中毕业，河南赊店酒业公司员工，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被社旗县公安局刑事拘留；因寻衅滋事罪，2019年7月1日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人杨龙海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员潘建超、苏向春出庭支持公诉，被告人杨龙海及其辩护人刘万雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月1日晚21时40分许，被告人杨龙海酒后和其妻子胡建英回家途中，路过社旗县赊店镇同兴市场东门处时，其妻子胡建英因让路问题与路过此处的社旗县赊店镇居民张某发生冲突，引发杨龙海不满，杨龙海辱骂张某并用手将其鼻面部打伤。经鉴定，张某双侧鼻骨及右侧上颌骨额骨突骨折的损伤程度为轻伤二级。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月13日，被告人杨龙海取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人杨龙海在庭审中无异议，且有公诉机关出示并质证的被告人杨龙海的常住人口登记表、到案经过、前科查询、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、证人李举海等人的证言、被害人张某的陈述及被告人杨龙海的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨龙海酒后随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙海自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杨龙海在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，故对公诉机关提出的被告人杨龙海系自首、认罪认罚的公诉意见予以采纳。根据被告人杨龙海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定,判决如下:被告人杨龙海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇一九年十一月十八日书记员  雷鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2683号申请执行人：申雷，男，2002年9月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：无锡旺家智能科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P6D341U，住所地无锡锡山经济开发区。法定代表人：王道春，该公司总经理。申请执行人申雷与被执行人无锡旺家智能科技有限公司（以下简称旺家公司）劳动报酬争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第604号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，确认旺家公司应支付申雷在职期间工资10000元。因旺家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申雷的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旺家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令旺家公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但旺家公司未予履行。在执行过程中，被执行人旺家公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破10号，本院已告知申请执行人申雷可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人旺家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10000元及相应利息未执行到位，执行费50元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，旺家公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2019]第604号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十一月十五日书记员  沈 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3847号罪犯孙现青，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化。原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）安中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孙现青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年5月7日作出（2015）豫法刑四终字第12号刑事附带民事裁定，维持原判。（刑期自2014年1月19日起至2029年1月18日）。于2015年7月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯孙现青减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙现青自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙现青自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。2016年2月警告处分1次。原判认定该犯有自首情节。民事赔偿已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙现青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙现青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月19日起至2028年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2259号沈阳新松机器人自动化股份有限公司（申请执行人）、中铁建工集团有限公司（被执行人）：沈阳新松机器人自动化股份有限公司与中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行3764780元。经本院立案执行，现已强制执行3804828元，至此，沈阳新松机器人自动化股份有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初1388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十一月二十五日书记员  田城睿
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2628号 原告：河北金顺房地产开发有限公司，住所地河北省定州市西关南街**，统一社会信用代码911306826636632946。 法定代表人：高建设，总经理。 委托代理人：樊广浩、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 被告：李存栓，男，1963年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告河北金顺房地产开发有限公司诉被告李存栓排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北金顺房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1813号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被执行人何某，住甘肃省会宁县。申请执行人马某与被执行人何某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的57000元，案件受理费613元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人何某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十月十二日书记员 李晓娟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1125号申请执行人郜继红，男，1971年4月6日生，汉族，高平市神农镇团西村人。被执行人高平市神农镇团西村村民委员会。法定代表人郜文明，任村委会主任。申请执行人郜继红与高平市神农镇团西村村民委员会排除妨害纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初454号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢298号     申请执行人:李爱英，女，1958年4月28出生，汉族，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0022。    委托代理人：石永俊，男，1953年8月15日出生，汉族，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。                被执行人:董绥荔，男，1970年6月10日出生，汉族，住大荔县韦林镇政府，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:闫红芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行李爱英与董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，被执行人董绥荔给付申请执行人李爱英58700元，缴纳执行费2900元。本院依法冻结了被执行人董绥荔、闫红芳的银行卡。现在经查，被执行人名下再无财产可供执行，本院依照申请将被执行人董绥荔、闫红芳纳入限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘政文  审判员袁宏博        审判员董文吉     二〇一九年十月二十五日     书 记 员姬力      1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4129号 原告：杨坚，女，1984年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：左福道，男，汉族，1985年5月11日出生，住广西昭平县。 原告杨坚与被告左福道民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨坚撤回对被告左福道的起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告杨坚负担。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈倩芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10295号原告：魏岩，男，1969年12月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：赵永祥，男，汉族，住新沂市。原告魏岩与被告赵永祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告魏岩于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏岩自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏岩撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由魏岩负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇一九年十一月十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1579号之一申请执行人：常德市现代工业投资集团有限公司。法定代表人：陈明哲，系该公司董事长。被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司。法定代表人：肖金华，系该公司负责人。被执行人：肖金华。被执行人：肖鑫。被执行人：王娟。被执行人：黄力君。申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司与被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、王娟、黄力君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初716号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、王娟、黄力君发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年8月6日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2019年8月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司名下有不动产，但均已被抵押无法处置，其他被执行人名下无房产登记信息；三、2019年8月16日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品，被执行人肖鑫、黄力君有公积金，被执行人王娟有收益类保险；四、2019年10月8日分别向被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司注册登记地的市场监督管理局、被执行人肖金华、肖鑫、王娟、黄力君住所地的社区调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2019年8月8日，本院对被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、王娟、黄力君适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2563392元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1579号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十八日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2156号申请人靳永化，男，1977年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆泰，男，1971年10月21日生，汉族，住辉县。靳永化申请执行郭庆泰民间借贷纠纷一案，申请人靳永化依据生效的本院（2018）豫0782民初5410号民事调解书，于2019年5月31日申请执行，本院依法向被执行人郭庆泰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款200000元，及自2015年1月1日起按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2932元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭庆泰可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人郭庆泰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十一月二十五日书记员 姚宜良
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初660号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人许文祥，男，1985年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月10日被行政拘留十五日并处罚款二百元，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人曾永智，湖北楚智律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]648号起诉书指控被告人许文祥犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月7曰14时许，被告人许文祥在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区法泗街道法泗洲路由东向西行驶，当行至“鱼米香酒店”门前路段时，撞击到路边排水沟后摔倒在地，随后群众报警。本区公安分局法泗派出所接到报警后，指派辅警彭某、宋某先行赶至现场，在向被告人许文祥索要家属电话及通知交警部门过程中，被告人许文祥极不配合，辱骂公安人员，并用膝盖顶撞彭某裆部，用拳头击打彭某、宋某头部等处。随后，法泗派出所民警敖某带领辅警张杰等人赶至现场，被告人许文祥继续辱骂公安人员，并用拳头击打敖某等人，后被公安人员联合制服，而后被带至医院治疗并抽取血样。经鉴定，被告人许文祥血液中检出乙醇含量为153.9mg/100ml；其所驾驶的二轮摩托车属于机动车。案发后，被告人许文祥家属代其赔偿彭某、宋某、敖某共计人民币7000元并取得谅解。公诉机关认为被告人许文祥的行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪。在妨害公务罪中其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节；在危险驾驶罪中其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，无资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议以妨害公务罪判处被告人许文祥有期徒刑七个月，以危险驾驶罪判处被告人许文祥拘役三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚。被告人许文祥对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人许文祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许文祥犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许文祥的辩护人提出的被告人许文祥具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出的被告人许文祥符合宣告缓刑的法定条件的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人许文祥一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许文祥犯妨害公务罪，判处期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一九年十一月二十六日书记员 冉汉川
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6544号原告：新民市大柳屯镇辛家甸村民委员会(以下简称辛家甸村委会)，住所地新民市大柳屯镇辛家甸村。法定代表人：于小亮，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告:王铁汉,男,1969年9月25日出生,汉族,农民,住址新民市。原告辛家甸村委会诉被告王铁汉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告辛家甸村委会、被告王铁汉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告辛家甸村委会诉称，2018年4月25日，我村召开村民代表大会，决定村机动地对外发包，发包期限三年，每亩每年承包费300.00元，代表会议结束后，村民开始与我村签订承包合同。被告在我村承包了0.36亩土地，承包费324.00元。被告得到土地后进行了耕种，但是应向我村缴纳的承包费却不给付。故诉至法院，要求法院依法判令被告给付我村土地承包费324.00元并承担本案诉讼费用。被告王铁汉辩称，承包0.36亩机动地属实，我不是不交费，不交费的原因是村委会欠我的土地，本村新增人口补地时把我家的新增人口遗漏了2.8亩，当时村委会决定，因为现在三组没有地，等有了地给我补地，补地年限9年，如果没有地将村林业队的地让我耕种，期限9年。因我与村委会于2012年4月5日签订了协议，现在村委会还欠我的地，所以我不同意支付承包费。经审理查明，2018年4月25日，原告村召开村民代表大会，会议决定将机动地对外发包，发包期限为三年，每亩每年承包费300.00元。被告在原告村承包土地0.36亩，承包费324.00元。被告承包土地后进行了耕种，但应向原告村缴纳的承包费却不支付。故原告村诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告村土地承包费324.00元并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、村民代表大会决议记录、协议等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。在本案中，原、被告虽未签订书面承包合同，但被告从原告处得到土地并进行了耕种，可以认定两者之间有承包土地的事实，被告取得土地并耕种后，应按村民代表大会决议的约定给付原告土地承包费，但被告并未给原告支付土地承包费，其行为侵犯了原告的合议权益，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王铁汉于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市大柳屯镇辛家甸村民委员会土地承包费人民币324.00元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决案件受理费减半收取50.00元，由被告王铁汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十一月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第十三发包方有以下权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；（四）法律、行政法规规定的其他权利；第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2320号原告：宜都市鸿成物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道延伸东段。法定代表人：陈伟。该公司总经理。被告：陈闯，男，1995年1月20日出生，汉族，住宜都市,原告宜都市鸿成物业管理有限公司与被告陈闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月21日原告宜都市鸿成物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告陈闯的起诉。本院认为，原告宜都市鸿成物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市鸿成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市鸿成物业管理有限公司负担。审判员 胡 胜二〇一九年十一月二十二日书记员 金日桥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4192号原告：刘秀荣，女，1971年3月24日出生，汉族，住内蒙古牙克市。委托诉讼代理人：王震宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连天有地产开发有限公司。本院在审理原告刘秀荣诉被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一九年十一月二十八日书记员  林 乐
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0222刑初60号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人黄传江，男，1986年2月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省宜君县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月21日被宜君县公安局取保候审，2019年11月15日被宜君县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。   辩护人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人黄传江犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人黄传江及其辩护人苏廷翠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月15日23时50分左右，被告人黄传江在宜君县宜阳北街“常来聚烧烤”饮酒后，驾驶陕AXXXXX号黑色“大众牌”小型轿车，沿宜阳街道由北向南行驶至宜君县中医医院门前路段处时被当场查获。经呼气式酒精检测，被告人黄传江血液中酒精含量为133.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人黄传江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄传江自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序。   被告人黄传江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人黄传江犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，可对其从宽处罚，被告人是初犯、偶犯、认罪态度好，请求酌情对其从轻或减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，公诉机关指控被告人黄传江犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄传江认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人黄传江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人黄传江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 同刚         二○一九年十一月二十九日       书记员张毅           1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审950号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人欧阳为昌，男，1985年7月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈艳清，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01173号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月30日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01173号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01173号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1130号申请执行人赵秀霞，女，1963年10月31日出生，住所地，被执行人河北正旺投资有限公司，住所地邢台桥**冶金南路伍辰综合楼，统一社会信用代码91130503070841729T。法定代表人：王柳柳赵秀霞申请河北正旺投资有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，于2019年7月12日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留决定（因找寻不到被执行人法定代表人，故未实施)。2019年7月11日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，查询结果为被执行人没有可供执行的财产；2019年7月17日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，查询结果为被执行人没有可供执行的财产；。2019年10月17日进行了二次网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，不同意终结本次执行程序。2019年11月6日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1130号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇一九年十一月二十日书记员  谷芳旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3209号原告：陈邦忠，男，1939年9月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告：陈宏邦，男，1973年3月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈邦忠与被告陈宏邦农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈邦忠及其委托诉讼代理人王曙、被告陈宏邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告二轮承包地2.92亩；2、依法判令被告返还土地流转承包费4716元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月，原告因家中孩子小无力耕种其家庭二轮承包土地5.8亩。经与被告协商，原告将其承包的土地中张宅1.82亩，八斗西0.3亩，乱营地0.4亩，八农北0.4亩，合计2.92亩承包地流转给被告经营，并口头约定，被告在经营期间不得流转他人，否则原告要收回其流转的土地。2016年7月，村委会又再次将被告经营的2.92亩土地确权给原告。被告不仅没有返还原告2.92亩土地，而且将该地转包给大户经营两年，并领取转包费4716元。该纠纷经村组干部多次协调未果，因而成讼。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告返还土地流转承包费4680元。被告陈宏邦辩称：1998年二轮土地承包时，原告流转给我的土地就登记在他家的合同内，合同期限为1998年至2028年。2016年确权登记的期限也为1998年至2028年。1999年至今，原告流转给我的两口人土地的农业税、义务工、河工款、一事一议、水利工程水费、铺路集资、教育集资等义务都是我在履行，所以在土地没有被政府征用或其他不可抗力的情况下，到2028年原告合同范围内的经营权应属于我。原告若要回土地，应补偿我现在到2028年之间的利益，按大户承包费用900元/亩×2.92×9年=23652元。若不要土地，就让我经营至他合同到期，在此期间如遇征地，补偿款归他，青苗损失归实际种植人。本院经审理认定事实如下：原告系宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民。1999年原告因无力耕种自己的土地，将自己的部分土地让与被告耕种。2016年7月，被告耕种的土地中张某1.82亩、八斗西0.3亩、乱营地0.4亩，合计2.52亩，确权登记在原告的土地承包经营权证书中，原告索要该土地未果，因而成讼。另查明，被告将上述土地按每亩900元的价格转包他人耕种两年。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议的土地于2016年7月经宿迁市宿豫区人民政府确权，并登记在原告的《农村土地承包经营权证书》中，该土地的使用权应归原告所有。原告要求被告返还该争议土地的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告双方一致确认，八农北0.4亩的地块实际上并不存在，故原告要求被告返还八农北0.4亩土地的诉讼请求，不予以支持。被告将耕种2.52亩土地以900元每亩的价格转包他人耕种获得利益：2.52亩×900元×2年﹦4536元,应返还原告。被告辩称若返还土地，原告应补偿其利益损失23652元，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陈宏邦将其耕种的张宅地1.82亩、八斗西0.3亩、乱营地0.4亩，合计2.52亩土地，于本判决生效后十日内返还原告陈邦忠经营使用；二、被告陈宏邦于本判决生效后十日内返还原告陈邦忠土地流转费用4536元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇一九年十一月七日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号，统一社会信用代码：91511526675765052N。 代表人：李松乔，行长。 委托诉讼代理人：邓强，1987年6月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。系支行员工。 被告：李国兰，女，1983年5月21日出生，汉族，精居民，住四川省珙县巡场镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮储银行珙县支行）与被告李国兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行珙县支行的委托诉讼代理人邓强到庭参加了诉讼，被告李国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国兰立即偿还原告信用卡消费透支本金26752.89元，并支付截至2018年6月19日为止的利息3530.09元、违约金以及手续费等费用6631.23元，合计36914.21元；2.被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费等相关司法费用。事实与理由：2016年1月18日，被告向原告申请信用卡，种类为标准信用卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行领用合约、中国邮政储蓄信用卡章程等内容，并签署了姓名。原告向被告发放了信用卡，被告激活卡片后，多次使用该信用卡消费。自2017年11月19日开始，被告未按期偿还信用卡透支金额，经原告催收后仍未偿还。截至2019年7月3日，被告累计拖欠本金26752.89元，利息3530.09元、违约金以及手续费等费用6631.23元，合计36914.21元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李国兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国兰经本院的合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：2016年1月18日，李国兰向邮储银行珙县支行申请标准信用卡金卡，李国兰填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行领用合约、中国邮政储蓄信用卡章程等内容，并签署了姓名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条中载明：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。”第十一条载明：“违约金：最低还款额未还部分的5%，分期每期收取分期本金总额0.6%的手续费。”李国兰提交申请表后邮储银行珙县支行向李国兰发放了信用卡，李国兰激活卡片后，多次使用该信用卡消费。自2017年11月9日开始，李国兰未按期偿还信用卡透支金额，邮储银行珙县支行多次打电话以及上门催收，李国兰均未履行还款义务经原告催收后仍未偿还。截至2019年7月3日，李国兰累计拖欠本金26752.89元，利息3530.09元。2019年10月，邮储银行珙县支行诉讼至法院。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是造成本案纠纷的根本原因，原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的计算方式为每月最低还款额的5%，该主张与其在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条载明的“违约金：最低还款额未还部分的5%……”不符，本院依法按双方约定的，以未偿还本金26752.89元的5%计算违约金1338元。李国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行信用卡欠款本金26752.89元、利息3530.09元、违约金1338元，合计31620.98元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元（原告已全额预交），由被告李国兰负担300元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 玲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1147号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人许国成，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行许国成买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1147号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙彬
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1244号 原告余鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南昌市经济开发区志敏大道**。 负责人伍忠庆，该所所长。 委托代理人郭静，该所副所长。 委托代理人邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号13601200410519426。 原告余鹏诉被告南昌市公安局交通管理局车辆管理所不履行法定职责一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余鹏负担。 审 判 长  祁 雯 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  刘春香 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3906号申请执行人：李峰，男，汉族，1980年2月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南美村建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段涂家冲**。法定代表人：李沛宇。上列申请执行人李峰与被执行人湖南美村建设发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，于2019年9月16日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会调解结案，该案天劳人仲案字（2019）第251号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人湖南美村建设发展有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南美村建设发展有限公司名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2019年10月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2019年10月22日、2019年11月25日在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2019年11月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2019年11月25日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2019年11月28日对被执行人湖南美村建设发展有限公司的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2019年10月28日传唤被执行人，被执行人均未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人李峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日对被执行人湖南美村建设发展有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人李峰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工资31000元，迟延履行期间的债务利息326元，并应承担本案执行费365元。本院认为，截止至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为31691元，已执行到位0元，尚有31691元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1937号 申请执行人：山东全福元商业集团有限责任公司。住所地：寿光市圣城东街**。组织机构代码：16568489-3。 法定代表人：刘志涛，经理。 被执行人：潍坊滨海平安顺达物流有限公司。住。住所地：潍坊滨海开发区科技项目区内榆园路以西织机构代码：69805288-0。 法定代表人：袁新德，经理。 被执行人：寿光市昊通农业科技有限公司。住。住所地：寿光农产品物流园农资种子区**织机构代码：69967802-5。 法定代表人：杨凤英，经理。 被执行人：潍坊滨海盛达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：潍坊市滨海经济。住所地：潍坊市滨海经济开发区科技项目内柳贤街榆园路口5755-7。 法定代表人：袁新德，经理。 被执行人：袁新德，男，汉族，1963年4月26日生，住寿光市。 被执行人：王卫东，男，汉族，1962年10月22日生，住寿光市。 申请执行人山东全福元商业集团有限责任公司与被执行人潍坊滨海平安顺达物流有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司、潍坊滨海盛达机动车驾驶员培训有限公司、袁新德、王卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1782265元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年4月25日向被执行人潍坊滨海平安顺达物流有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司、潍坊滨海盛达机动车驾驶员培训有限公司、袁新德、王卫东邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年4月25日、10月26日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人潍坊滨海平安顺达物流有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司、潍坊滨海盛达机动车驾驶员培训有限公司、袁新德、王卫东采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人潍坊滨海平安顺达物流有限公司、寿光市昊通农业科技有限公司、潍坊滨海盛达机动车驾驶员培训有限公司、袁新德、王卫东的住所地（居住地）进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十一月十四日 书记员  常清海
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6443号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:徐俊，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与徐俊、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为63311.75元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2130号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初203号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区阿芳便利店，经营场所湖北省宜昌市夷陵大道**。经营者李云飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区阿芳便利店（经营者李云飞）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  张程程
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终321号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈元龙，男，1992年1月10日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，捕前居住海南省万宁市北大镇中兴村委会坡园村107号。因本案于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审被告人杨文成，男，1987年3月10日出生于海南省万宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住海南省万宁市。因本案于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。海南省高级人民法院于2019年8月9日以（2019）琼刑辖286号指定管辖决定书指定儋州市人民法院审理本案。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人杨文成、陈元龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）琼9003刑初341号刑事判决，认定：一、被告人杨文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈元龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；三、随案移送的OPPO牌手机二部，予以没收处理。宣判后，原审被告人陈元龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈元龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈元龙、原审被告人杨文成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈元龙在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈元龙撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林明亮审 判 员 文朝柏审 判 员 张德雄 二○一九年十一月二十八日法官助理 郑 伟书 记 员 朱亮枢附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。(共印35份）
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初255号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李东霖，男，1987年1月26日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人沈宏，江苏品创律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人李东霖犯侵犯公民个人信息罪、非法经营罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人李东霖及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，（一）2016年以来，被告人李东霖以营利为目的，从他人处购买机动车档案信息及关联车主登记信息、户籍信息等公民个人信息，再加价后向他人非法出售。其中，从靳洪财处多次购买上述信息累计人民币19538.89元，从陈伟娥处多次购买上述信息累计人民币1089.98元，向陆某多次出售上述公民个人信息违法所得人民币64630元；（二）2014年7月以来，被告人李东霖在广东省惠州市惠城区阳光100小区A栋1401房内，以惠州市德融信息咨询有限公司的名义，在没有真实交易的情况下，以虚假交易的方式，伙同张某利用POS机为他人信用卡刷卡套现，进行非法牟利，每次刷卡收取套现金额1.7%-2%作为手续费。至2014年9月10日案发累计为他人刷卡套现金额1389149元。公诉机关认为，被告人李东霖违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，又违反国家规定，利用POS机以虚构交易的方式非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为分别应以侵犯公民个人信息罪、非法经营罪追究刑事责任。在非法经营共同犯罪中，被告人李东霖系主犯。被告人李东霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李东霖犯数罪，应予数罪并罚。被告人李东霖认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李东霖当庭对太仓市人民检察院指控其犯侵犯公民个人信息罪、非法经营罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人李东霖到案后如实供述自己罪行；2、被告人李东霖自愿认罪认罚,悔罪态度诚恳；3、被告人李东霖系初犯，平时表现良好；4、被告人李东霖所涉两个罪名均为非暴力犯罪；5、被告人李东霖家庭经济困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： （一）侵犯公民个人信息 2016年以来，被告人李东霖以营利为目的，从他人处购买机动车档案信息及关联车主登记信息、户籍信息等公民个人信息，再加价后向他人非法出售。其中从靳洪财（已判决）处多次购买上述信息累计人民币19538.89元，从陈伟娥（已判决）处多次购买上述信息累计人民币1089.98元，向陆某多次出售上述公民个人信息违法所得人民币64630元。 （二）非法经营 2014年7月以来，被告人李东霖在广东省惠州市惠城区阳光100小区B栋1401房内，以惠州市德融信息咨询有限公司的名义，在没有真实交易的情况下，以虚假交易的方式，伙同张某（已判决）利用POS机为他人信用卡刷卡套现，进行非法牟利，每次刷卡收取套现金额1.7%-2%作为手续费。至2014年9月10日案发累计为他人刷卡套现金额1389149元。2014年9月10日，公安机关抓获张某，并当场查获POS机12部、信用卡66张、养卡申请书58份等物品。 被告人李东霖到案后如实供述了相关犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某、张某、叶某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、搜查笔录、养卡申请书、交易清单、扣押清单及相关照片、电子物证检查记录、刑事判决书；被告人李东霖的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人李东霖及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人李东霖违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重；又违反国家规定，利用POS机以虚构交易的方式非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已分别构成侵犯公民个人信息罪、非法经营罪。被告人李东霖犯数罪，依法予以数罪并罚。在非法经营共同犯罪中，被告人李东霖起主要作用，系主犯。被告人李东霖到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二百二十五条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李东霖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2022年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、继续追缴被告人李东霖的相关违法所得，上缴国库。 三、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 川 审 判 员  张朋朋 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  潘丽丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1214号 申请执行人：刘光均，男，生于1975年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 申请执行人刘光均与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0824民初3888号民事调解书，由被执行人四川荣新房地产开发有限公司在2019年6月30日前为申请执行人办理不动产权证，逾期未办理，则退还申请执行人缴纳的契税、办证登记费合计8093元，并向申请执行人支付违约金及律师费600元，承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月17日，申请执行人刘光均申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川荣新房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依法将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3888号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵金丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9400号申请执行人：辽宁华冶集团发展有限公司，住所地鞍山市千山路**。法定代表人：马黎明，董事长。被申请执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路****/div>法定代表人：吴昊。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付109.3872万元及相关利息。我院于2019年9月26日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4621号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年十一月十九日书记员 刘 庆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢605号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。 负责人：郭明，行长。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 被执行人：杨连群，女。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨连群金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2504号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80477元及利息等，本院依法立案执行，案号为：（2018）粤03执1018号。在该次执行过程中，被执行人杨连群主张本案所涉借款系其亲属盗用身份证办理，向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2504号仲裁裁决，本院依法立案，案号为：（2018）粤03民特905号。本院因此终结了该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人杨连群名下位于宝安区的房产中占有的50%权利份额，查封文号为：（2018）粤03执1018号。 现申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交了《撤回强制执行申请书》，称双方已达成和解，请求撤回执行申请，终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，且申请执行人申请撤回强制执行，本案应终结执行。另，本案执行费人民币1107.16元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结对深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2504号裁决书的执行； 二、解除对被执行人杨连群名下财产采取的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐梦雅
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3348号原告：闵爱春，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：伍德桂（闵爱春丈夫），汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：方秀梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：疏长进（方秀梅丈夫），汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：傅斌香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告闵爱春、方秀梅与被告傅斌香合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告闵爱春及其委托诉讼代理人伍德贵、原告方秀梅及其委托诉讼代理人疏长进到庭参加诉讼。被告傅斌香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵爱春、方秀梅向本院提出诉讼请求：判决被告给付两原告6、7月劳务工资款计7500元（各3750元）。事实和理由：两原告与被告曾为合伙关系。合伙期间，傅斌香管理账目（现金）。2018年6月份，两原告的工资各为2800元；7月份，两原告的工资各为950元。该工资款已由傅斌香在合伙账目清算中报账，但傅斌香至今未向两原告发放。傅斌香未作答辩。本院经审理查明的事实与两原告诉称的一致。本院认为，本案两原告与被告之间是合伙关系，同时，两原告和被告及其他合伙人又均承接了合伙组织的事务。各合伙人约定由合伙组织的账目管理人即本案被告向其他合伙人发放劳务报酬，因此，本案从本质上看，还是合伙协议履行过程中的纠纷。本案中，原、被告在合伙期间的账目已清算，被告应当向两原告各支付6、7月的劳务工资款3750元，事实清楚，证据充分。现被告报账后未向两原告支付工资，两原告直接起诉本案被告并无不妥，被告应当承担付款的民事责任。综上所述，对闵爱春、方秀梅要求被告向其支付劳务工资款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅斌香于判决送达后七日内给付原告闵爱春、方秀梅劳务工资款7500元（各3750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由傅斌香负担。本判决为终审判决。审判员  曹建亚二〇一九年十一月二十一日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初421号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李经，男，1963年11月2日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人李经犯危险驾驶罪，于2019年11月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人李经到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年9月20日21时许，被告人李经酒后驾驶湘Ｂ×××**号小车沿株洲市云龙大道由东往西行驶至职教城路口,被交警查获。经现场呼吸式酒精测试检测酒精含量155ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，送检的李经血液样品中乙醇含量为195.24ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李经如实供述自己酒后驾车的事实。该院认为，被告人李经违反道路交通安全管理秩序,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人李经对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、查获经过、被告人李经的供述和辩解、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第577号）、现场呼气酒精测试结果单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样(尿样)提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李经违反道路交通安全管理秩序,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李经犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李经能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，被告人李经犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李经适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李经犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李经应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一九年十一月十八日书记员  言谈格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4825号 原告：成都旭光物业管理有限公司,地址成都市高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员。 被告：刘春霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓超利
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3210号 原告：曹治刚，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：付全才，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：沈太君，男，汉族，住四川省平昌县。 原告曹治刚诉被告沈太君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹治刚及其委托诉讼代理人付全才到庭参加了诉讼，被告沈太君经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹治刚诉称：2017年下半年被告在危房改造建设工程中，由于资金短缺，于2017年12月12日向原告借现金2万元，书立借据一张，口头约定一个月付清，到期后，原告多次催收，被告均以种种借口一拖再拖，不予偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元。 被告沈太君未作答辩意见。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2017年下半年被告沈太君在原告曹治刚居住所在地平昌县从事危房改造工程，因需用资金周转于2017年12月12日向原告曹治刚借款20000元，并出具借条，其内容为：“借条，今借到曹治刚现金贰万元正，小写：（20000.00）元，借款人：沈太君，2017.12.12”。后经原告曹治刚催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款，并提供了被告出具签名的借条，被告未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认并对原告诉讼请求予以支持。被告沈太君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告沈太君在本判决生效后五日内偿还原告曹治刚借款本金20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告沈太君负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十一月十四日 书记员  李云芬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3040号之一 申请执行人佛山市三水花果山塑料工艺加工厂,住所地佛山市三水区云东海街道三水大道中**，社会信用代码：91440607707797914Q。 法定代表人：何叶光。 被执行人深圳晶蓝德灯饰有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路**达成工业园厂房第**第**、第**会信用代码：91440300708464521N。 法定代表人：高荣海。 关于申请执行人佛山市三水花果山塑料工艺加工厂与被执行人深圳晶蓝德灯饰有限公司合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付加工款447253元及逾期付款违约金（以所欠加工款447253元为基数，按照年利率24%，从2016年10月11日起计算至本判决确定付款之日止）。2.支付律师费20000元。3.负担案件受理费5090元。3.承担本案执行费6986元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有部分银行存款及粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。上述银行存款本院已于2019年8月6日冻结，冻结期限至2020年8月6日，经扣划得执行款11854.34元，申请执行本次执行已受偿11854.34元。上述车辆本院已于2019年9月30日查封，查封期限至2021年9月30日止，因下落不明未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3040号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月四日 书记员 谭嘉欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初517号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:新津县花源镇凤宇通讯器材经营部，经营场所四川省成都市新津县花源镇正源路**。 经营者：喻世发。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告新津县花源镇凤宇通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1102号原告：李文清，男，汉族，1955年12月2日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张晓明，男，汉族，1973年9月25日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告李文清与被告张晓明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文清撤回起诉处理。审判员  张甲光二〇一九年十一月二十六日法官助理毕红雨书记员于芳卉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13573号上诉人（原审被告）：郝毓武，男，1954年5月8日出生，汉族，燕山石化退休职工，住西城区。上诉人（原审被告）：郝思浩，男，1982年3月7日出生，汉族，无业，住西城区。被上诉人（原审原告）：郝培，男，1977年9月23日出生，汉族，钓鱼台国宾馆职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。上诉人郝毓武、郝思浩因与被上诉人郝培返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝思浩于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。上诉人郝毓武经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，上诉人郝思浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人郝毓武经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郝毓武撤回上诉处理，准许郝思浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝毓武、郝思浩负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍翠玲审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇一九年十一月二十九日法官助理 王一洲书 记 员 宋雨晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8238号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：彭成智，男，汉族，1971年4月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人彭成智已履行人民币31304.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1607号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十九日书记员  周 宏
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执378号 申请执行人：尚庆林，男。 被执行人：杜洪民，男。 被执行人：樊丽君，女。 申请执行人尚庆林与被执行人杜洪民、樊丽君买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请人尚庆林于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人尚庆林尚未受偿数额为欠款758800.00元及利息、案件受理费11390.00元，被执行人杜洪民、樊丽君还应承担本案执行费10102.00元。本院已向被执行人杜洪民、樊丽君发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人杜洪民、樊丽君未履行到位。本院已对被执行人杜洪民、樊丽君名下的银行存款、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人杜洪民名下有车辆，本院于2019年9月24日到沈阳交警支队车辆管理所进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置；因被执行人杜洪民、樊丽君拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜洪民、樊丽君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杜洪民、樊丽君的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人杜洪民、樊丽君财产过程中，未发现被执行人杜洪民、樊丽君有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜洪民、樊丽君负有继续向申请执行人尚庆林履行债务的义务，被执行人杜洪民、樊丽君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杜洪民、樊丽君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执15号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行,住普兰店区杨树房镇办事处大通路**。法定代表人：李金堂，系该行行长。委托代理人：丛丕明，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。委托代理人：张大千，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被执行人：刘文邗,男性,1989年8月24日出生,住大连市沙河口区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行与刘文邗为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1162号，判令被执行人向申请人给付欠款3030800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年1月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年1月17日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于大连经济技术开发区红堡山海园17栋-2号、房权证开字第**房屋（建筑面积341平方米），本院于2019年5月6日进行查封，2019年9月14日、2019年10月14日两次网络拍卖流拍，此房屋以二拍流拍价格276.64万元价格抵债给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年1月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额276.64万元，尚未执行到位金额264400元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店杨树房支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十一月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1633号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：牛某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王淑娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1248号 上诉人（原审被告）：朱方隽，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：王畅畅，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5383号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：虽然上诉人身份证载明的地址在成都市青羊区，但早已离开成都多年，一直居住在上海市徐汇区。本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送资上海市徐汇区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市青羊区辖区内，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  魏明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢铃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审58号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人坤都营子乡波太沟村民委员会。所在地坤都营子乡波太沟村三组。法定代表人张贺彬。申请执行人喀左县国土资源局于2009年5月17日做出的喀国土资行处罚决字[2009]31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邹吉南
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执720号之一申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福。委托代理人：张鹏飞。被执行人：崔跃岗，男，汉族。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人崔跃岗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1023民初1564号民事判决书。于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔跃岗在中国建设银行账户内存款人民币13868.83元。本裁定立即执行。审判员  张国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  原男男
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6865号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：李运琼，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李运琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告李运琼庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5683号原告:蔡某，女，1974年11月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：石明辉，咸宁市高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:黄某1，男，1967年11月29日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，原告蔡某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人，被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、解除原告蔡某、被告黄某1的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告黄某1承担。事实和理由：原告蔡某诉称,1997年，原告蔡某与被告黄某1经人介绍相识恋爱，并于同年腊月在咸安区大幕乡被告住所地举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名黄某2。2010年在咸安区向阳湖镇广东畈村购买一块土地，2012年在咸安区宁虹菜市场购买一套商品房。由于原、被告无婚前基础，婚后频繁为家庭琐事争吵，甚至动手，导致夫妻感情不合，原告蔡某起诉离婚诉至法院,请求判令如诉所求。原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告蔡某身份证复印件一份，证明原告蔡某身份情况。证据2、结婚档案信息复印件一份,证明原告蔡某、被告黄某1的婚姻状况。被告黄某1未在举证期限内未向本院提交证据,亦对原告蔡某的证据无异议，本院依法对原告蔡某的证据均予以采信。经审理查明，1997年，原告蔡某与被告黄某1经人介绍相识恋爱，并于同年腊月在咸安区大幕乡被告住所地举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名黄某2。2010年在咸安区向阳湖镇广东畈村购买一块土地，2012年在咸安区宁虹菜市场购买一套商品房。由于原、被告婚后频繁为家庭琐事争吵，甚至动手，导致夫妻感情不合，原告蔡某起诉离婚诉至法院,请求判令如诉所求。本院认为，原告蔡某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通,相互包容，夫妻感情可能会得以修复,加之，故本院对原告蔡某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告蔡某与被告黄某1离婚。案件受理费200元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十一月二十二日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6546号原告：徐某，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告徐某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款56782元并承担1%的月利息，从立据之日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告是农田种植大户，原告是从事农业生产资料经营的。被告在2015年和2016年期间向原告购买化肥农药，经于2016年11月4日结算，被告合计欠到原告人民币56782元，因被告知道原告的周转资金是银行支持的，原告要承担将近1分的利息。当时被告向原告立了一借据，同时约定在2019年2月1日前（春节前）还清，被告还书面承诺：“如有违约，交宝应县人民法院诉讼，必承担借款日期起算壹分利息”。而事实上被告至目前分文未还，因被告的严重失信而引起诉讼。现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告毛某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告欠款的事实。被告毛某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2015年至2016年，被告毛某向原告徐某购买化肥农药。2016年11月4日，经结算被告毛某差欠原告徐某56782元，后被告毛某出具借条一张，该借条载明：“今借到徐某人民币：伍万陆仟柒佰捌拾贰元整￥：56782元今借人：毛某2016.11.4XXXXXXXX18XXXXXX33还款计划：2018.12.1先还款贰万元整，余款2019.2.1还清。如有违约，交宝应县人民法院诉讼，必承担借款日期起算壹分利息”。本院认为：民事法律行为应遵循诚实信用原则，被告毛某在原告徐某处购买农业生产资料，其应支付相应的对价，但被告毛某在赊欠货款后拒不履行给付义务，被告毛某在买卖农业生产资料交易过程中违反了《合同法》第六十条之规定，故被告毛某应支付其所拖欠的货款。关于原告徐某主张的按月1%计算逾期还款利息，因被告毛某所出具的借条中并未说明一分利息为月利率还是年利率，故应视为约定不明，本院酌定由被告毛某按年6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某货款56782元及利息（以56782元为基数，从2016年11月4日起至实际偿还之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十日书记员 呼延珉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民申22号 再审申请人（原审被告）：姜某1，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人（原审原告）：白某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人（原审被告）：姜某2，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人（原审被告）：姜某3，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人（原审被告）：姜某4，女，现住山东省青岛市。 再审申请人姜某1因与被申请人白某、姜某2、姜某3、姜某4赡养纠纷一案，不服本院（2019）内0426民调632号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜某1申请再审称，不服（2019）内0426民调632号民事调解书，申请再审。事实与理由：（2019）内0426民调632号民事调解书中第三条协议：“原告名下的位于翁牛特旗乌敦套海镇新北村四组的房屋一处归姜某1所有”这一款违反《土地法》的有关规定。再审申请人姜某1在调解书生效后去土地所进行上述房产过户，得知因为自己是城镇户口，根据《土地法》的规定，上述房产不能过户到自己的名下，不能归姜某1所有。这造成姜某1个人利益受到重大损失，又因为其余三被申请人给付的赡养费过低，致使此调解书所达成的协议对姜某1显失公平。所以向贵院提出再审申请，以保护再审申请人姜某1的个人权益不受损害。 本院经审查认为，本院2019年4月23日作出（2019）内0426民调632号民事调解书，调解将白某名下的的位××旗的房屋一处归再审申请人所有，同时达成了其他相关协议，这是双方当事人在平等、自愿、合法的基础上达成的协议，不违反法律强制性规定，虽然在白某名下的房屋暂时不能过户到再审申请人的名下，但双方达成的协议约定的房屋所有权仍归再审申请人。故原审调解并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜某1的再审申请。 审 判 长 崔  斌 审 判 员 高 艳 丽 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 其乐木格
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执944号 申请执行人：赵芳龄，女，X年X月X日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街**富丽大厦**。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行赵芳龄与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司的房地产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍治龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4006号 原告：江泽治，男，汉族，1974年8月9日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告：何中振，男，汉族，1973年4月22日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 第三人：王惠兴，男，汉族，1971年10月2日出生，住广西陆川县。 原告江泽治与被告何中振、第三人王惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泽治的委托诉讼代理人黄光新，被告何中振的委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，第三人王惠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江泽治向本院提出诉讼请求：1.判决被告何中振归还借款本金550000元给原告江泽治；2.判决被告何中振支付以550000元为基数，从2017年3月16日起按年利率6%计算至被告偿还清全部借款之日止的利息给原告江泽治。 事实和理由：原告江泽治与被告何中振都是做房地产的同行，双方也是朋友。2017年3月6日，被告向原告称出现资金周转困难，需要向原告借550000元进行周转十来天，被告以其自有的坐落于陆川县上的香港城6号楼一层商铺抵押。原告当天就按照被告的要求，把455000元通过银行汇给了第三人王惠兴，并支付了95000元现金给被告本人。被告当天写了借条给原告收执。到了还款期限后，被告没有主动归还借款，至今亦未归还给原告，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告何中振辩称，借条是我亲笔所写，但原告没有转账给我。2017年3月5日，我以资金周转困难为由向原告提出借款55万元，原告也答应帮忙，当天我与原告一起吃饭，原告提出先书写借条再通过银行转账，因我喝多了酒，思维混乱就写了借条给原告收执，后我多次要求原告归还借条未果。原告称是按照我的要求将455000元转给王惠兴，这不是事实。王惠兴与原告是结拜兄弟，与我只是认识，我与王惠兴没有任何交易，也没有任何债权债务，我不可能要求原告转账给王惠兴，且该转款单摘要写的是“货款”，明显与本案没有任何关系。55万元是笔庞大的数额，不可能通过现金方式交付，肯定要通过银行转账方式完成，原告诉称的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王惠兴未向本院作出陈述意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告江泽治与被告何中振、第三人王惠兴是朋友关系，彼此熟悉。2017年3月6日，被告何中振以资金周转困难为由向原告江泽治借款，并要求原告将455000元支付给第三人王惠兴，原告江泽治即通过其农村信用社账户55×××15转账455000元到第三人王惠兴的账户55×××82，另交付现金95000元给被告何中振。被告何中振于2017年3月6日书写《借条》交原告收执，该《借条》载明“今借到江泽治人民币伍拾伍万元整（￥550000元），以香港城6号楼一层商铺低押，还款日期为2017年3月15号前。借款人身份证号：。借款人：何中振”借款期限届满后，被告何中振未归还借款本金给原告江泽治。 本院认为，被告何中振以需资金周转为由向原告江泽治借款55万元，原告江泽治按被告何中振的要求交付了借款，被告书写《借条》交原告收执,本案借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金55万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方并未明确约定利率或利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案利息应以55万元为基数，从原告主张权利之日起（2019年10月21日），按年利率6%计算。对于被告何中振抗辩的其未收到借款的主张，本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知道书写借条并交由他人收执的法律后果，且在其书写借条之后原告起诉之前，长达两年多的期间，被告均未采取任何措施予以救助，也未能提供任何证据证实，因此，本院对其抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何中振归还原告江泽治借款本金550000元及利息（利息的计算：以550000元为基数，按年利率6%，自2019年10月21日起计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元（原告已预交），由被告何中振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫