wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执803号申请执行人李建红，男，1966年7月19日出生，汉族，湖北省应城市人。住址：湖北省应城市。被执行人杨旭，男，1978年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人。住址：湖北省应城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初1344号民事调解书,责令被执行人杨旭偿还申请执行人李建红100000元，已执行89735.16元。案件执行过程中，申请执行人李建红撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1344号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年十一月二十日书记员  彭 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4976号原告：孙建秋，男，1951年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：赵桂玲（曾用名：赵一帆），女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孙建秋与被告赵桂玲（曾用名：赵一帆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙建秋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建秋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙建秋负担，剩余部分由人民法院退还给原告。审 判 长  王 菲人民陪审员  吴承军人民陪审员  蒲红军二〇一九年十一月十四日书 记 员  木尔德
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5455号  原告：毛宝莉，女，汉族，1969年6月3日出生，延安市宝塔区苗圃居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：拓建雄，男，汉族，1975年10月26日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区交警一大队家属院，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告毛宝莉与被告拓建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宝莉到庭参加了诉讼，被告拓建雄经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛宝莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拓建雄偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款30000元，并向原告出具借条一支，记载“今借到毛宝丽现金叁万元”， 2019年6月11日、2019年7月8日、2019年8月1日经原告多次催要未果。被告拓建雄未出庭应诉，亦未行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告拓建雄向原告毛宝莉借款30000元。本院认为，被告拓建雄借原告毛宝莉30000元借款的事实有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓建雄在本判决生效后十日内向原告毛宝莉偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元原告已预交，减半收取275元，实际由被告拓建雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O一九年十一月十四日 书  记  员   张  盼 -1-
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5133号罪犯龚长涛，男，1963年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月24日作出(2001)鞍刑初字第72号刑事判决，以被告人龚长涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2008年4月14日作出(2008)营刑一初字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省营口市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)营刑一初字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚长涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龚长涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯龚长涛获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龚长涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚长涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月16日起至2026年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  于立君
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保357号关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被保全人刘永伟、李海娇、于忠雷借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘永伟、李海娇、于忠雷名下银行存款18551.38元，经网络查询，发现被保全人李海娇名下有存款3932.39元，被保全人于忠雷名下有存款2094.50元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2019）吉0122执保357号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初3354号原告：郭国宝，男，1963年12月16日出生，汉族，住浚县。被告：晁建永，男，1974年10月22日出生，汉族，住浚县。原告郭国宝与被告晁建永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭国宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭国宝撤诉处理。审判员  刘爱华二〇一九年十一月十五日书记员  王 敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1377号 申请执行人：叶坚，男，1993年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所执业律师。 被执行人：陈映芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈秀明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人叶坚与被执行人陈映芳、陈秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3925号民事判决已于2019年7月4日发生法律效力。申请执行人叶坚于2019年7月19日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈映芳、陈秀明向申请执行人叶坚偿还借款本金100万元及利息；2、强制被执行人陈映芳、陈秀明加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费18318元，由被执行人陈映芳、陈秀明负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈映芳、陈秀明发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈映芳、陈秀明未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈映芳、陈秀明名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陈映芳、陈秀明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年10月28日，本院向申请执行人叶坚发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陈映芳、陈秀明的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十一月一日 书记员  陈学航
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初594号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张青，男，1992年4月4日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，户籍地费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月18日被费县公安局刑事拘留，2019年8月22日费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人张青犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人张青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年7月期间，被告人张青以其父亲患有重病需要治疗、不用考试即可办理驾驶证、代办驾驶证恢复等为由，多次骗取他人现金共计32.072万元。具体犯罪事实如下：1.2018年3月至2018年4月，被告人张青化名“张可”隐瞒其已婚的事实，在与夏某恋爱期间，以其父亲患有重病需要治疗、发生交通事故撞伤他人需要赔偿为由，收取夏某现金共计25万元，同年5月，张青退还7.2万元。2.2019年1月，被告人张青化名“徐明伟”，以不用考试即可办理驾驶证、驾驶证降级后恢复等为由，骗取王某1现金共计1.92万元。3.2019年2月至5月，被告人张青以不用考试即可办理驾驶证等为由，骗取陈某现金共计8.856万元。4.2019年2月至2019年7月，被告人张青以帮助刘某1处理车辆违章为由，骗取其现金共计2.45万元。5.2019年5月，被告人张青以帮助刘某2将驾驶证恢复等为由，骗取其现金共计1.046万元。另查明，被告人张青自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。费县人民检察院提出量刑建议，对其判处五年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张青在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、微信聊天记录、抓获经过、转款记录、认罪认罚具结书等书证；证人贾某、王某2、张某等人的证言；被害人陈某、王某1、夏某、刘某1、刘某2等人的陈述；被告人张青的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张青以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。案发前退还被害人的7.2万元不应计算在诈骗数额以内。被告人张青自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日至2025年7月17日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕。）二、依法追缴被告人张青违法所得32.072万元，分别退赔夏宗艳现金17.8万元，王明元1.92万元，陈守峰8.856万元，刘天坡2.45万元，刘思亮1.046万元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬金学人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  王庆芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹庆梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10642号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L(1-2)。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，公司员工。被告：武晓侠，女，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省利辛县。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司对被告武晓侠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回对武晓侠的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4010号原告：郑强，男，1991年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：俞国淼，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：徐荣兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：绍兴上虞海马电气设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲。法定代表人：俞国淼，该公司执行董事。原告郑强与被告俞国淼、徐荣兰、绍兴上虞海马电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑强于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由原告郑强负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  解梦梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8195号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼,统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨清,男,汉族，1982年5月17日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告杨清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、王舟到庭参加了庭审。被告杨清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金4507.07元，利息3910.26元，逾期还款违约金3579.24元，手续费23元，共计欠款12019.57元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金4507.07元、利息3910.26元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的手续费，由于领用合约中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金4507.07元、利息3910.26元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、被告杨清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘筱燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执160号 申请执行人:陈丽艳，女，1988年9月5日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行陈丽艳与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88641元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执160号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月三十日 书记员  伍梅芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5385号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：闻艳清，女，1963年10月16日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张宝，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，哈尔滨市阿城区。被告：赵立新，男，1978年10月20日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告闻艳清、张宝、赵立新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告闻艳清、张宝、赵立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告闻艳清偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告张宝偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告赵立新偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令被告闻艳清、张宝、赵立新相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。被告闻艳清、张宝、赵立新未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，闻艳清、张宝、赵立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，哈尔滨银行与闻艳清、张宝、赵立新签订农户联保贷款合同，闻艳清借款5万元，张宝借款5万元，赵立新借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年1月5日至2018年1月4日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。闻艳清、张宝、赵立新自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告闻艳清、张宝、赵立新签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向闻艳清、张宝、赵立新提供借款的义务，闻艳清、张宝、赵立新应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求闻艳清、张宝、赵立新偿还借款本金、利息，本院予以支持。闻艳清、张宝、赵立新自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻艳清于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月5日至清偿日止的利息；被告张宝于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月5日至清偿日止的利息；被告赵立新于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年1月5日至清偿日止的利息；被告闻艳清、张宝、赵立新相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元[减半收取]，由被告闻艳清、张宝、赵立新各负担550.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月十七日法官助理周晓黎书记员倪彦君
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1861号原告：刑晓光，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇。被告：梁永强，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇。原告刑晓光诉被告梁永强租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理。本案在审理中，原告于2019年11月14日，自愿向本院申请撤回对被告梁永强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告梁永强的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刑晓光撤回对被告梁永强的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 常海滨二〇一九年十一月十四日法官助理 张 倩书 记 员 卫 佳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2068号原告：张建国，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市长安区。现住徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：张根恒，男，1959年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：连凤花（张根恒之妻），女，1961年12月19日出生，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。张建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告承包地7.07亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民，被告系原告的亲叔叔。1983年徐水区漕河镇北楼村进行第一轮土地承包时，原告家分得4.5个人的承包地，一直都是原告耕种，原告个人于1986年去石家庄上班，承包地由其妻子耕种，当时村里好多人要代耕原告的承包地，还给租金，被告也找到原告，要求耕种，并强烈表示自己代耕后，原告可以放心的在自己这里拉粮食，原告当时考虑到和被告系亲属关系。就没有答应让别人代耕，让被告代耕自1989年至今。原告的户口自2002年9月10日从漕河镇**村迁出，但是在迁出前原告已经分得承包地，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条之规定，耕地的承包期限为三十年。为此，原告多次找到村委会调解，村委会也多次调解，但被告只同意返还原告四亩承包地，最后调解无效。本院经审查认为：原告提交的由保定市徐水区漕河镇北楼村村民委员会和徐水县漕河镇北楼村人民调解委员会盖章的“张根恒现有耕地数”材料中称，“…其中有张建国家7.07亩”，被告质证后未予认可，被告提交了2019年10月16日由北楼村委会盖章村委会连春合等人签字的证明一份，该证明称“原来给张建国出据的9人分地各4.5人，是张建国向村委会提供口头说明，大队无资料，张根恒现有土地中有无张建国的土地不清楚”，原告提交的2019年10月24日由北楼村委会盖章连春合等人签字的说明中称“原在一九八九年分地时张建国家肆口人，现粮食补贴表无有张建国户头”，原告主张在第一轮土地承包时分得4.5个人的承包地，也未提交相关证据证实原告就其主张的7.07亩承包地与发包方签订过土地承包合同。原告提交的其他证据也不能证实被告张根横耕种的现有土地中包括其主张的7.07亩承包地。原告并未实际取得土地承包经营权，故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年十一月十五日法官助理佟怡汲书记员赵国平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3391号原告：宋开全，男，1936年5月10日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉侠（原告儿媳妇），女，1968年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道中段。法定代表人：朱怀生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告宋开全与被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开全的委托诉讼代理人李明珠、李玉侠，被告人保安阳公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告希旺运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋开全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7407.97元、住院伙食补助费500元、营养费5200元、误工费26000元、护理费19500元、交通费500元、电动车修理费1500元、拖车费200元，共计60807.97元。2.案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年3月30日6时20分，刘兵营驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型货车，沿连天线（310国道）行驶至连天线208公里100米时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致使原告受伤。原告的伤情经诊断：（1）T11、12椎体骨折；（2）右侧肋骨骨折；（3）左髋部软组织挫伤等。住院治疗10天，花费医疗费7407.97元。出院后遗嘱：卧床休息一个月，禁止负重活动三个月。此次事故交警部门认定：刘兵营负全部责任。据查，刘兵营为被告希旺运输公司的工作人员，希旺运输公司在人保安阳公司处购买了交强险和第三者责任（商业）险，根据《侵权责任法》等有关规定，特向法院起诉，请判决如前所请。被告希旺运输公司未到庭，未作答辩。被告人保安阳公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司处购买了交强险、150万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。我公司不是侵权人，也无过错，不应当承担侵权责任，仅仅是按照保险合同的约定承担保险责任。原告主张的各项赔偿数额较高，不合理的部分不应支持，医疗费应扣除20%的非医保用药费用，误工费不应支持。我公司不承担诉讼费等程序性费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日6时20分，刘兵营驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型货车，沿连天线（310国道）行驶至连天线208公里100米时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，刘兵营负此次事故的全部责任，原告宋开全无责任。事故发生后，原告入住贾汪区第二人民医院治疗9天，花去医疗费7407.97元，拖车费用200元。被诊断为：（1）T11、12椎体骨折；（2）右侧肋骨骨折；（3）左髋部软组织挫伤等。出院医嘱：继续卧床休息，1月后复诊后决定能否下地；伤肢三月内禁止负重等。另查明，宋开全于2008年9月4日登记领取了个体工商户营业执照；2017年10月30日领取了烟草专卖零售许可证。肇事车辆在人保安阳公司处投保了交强险、150万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。刘兵营具备A2驾驶资质。事故发生后，原告方支付电动车修复费用1500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘兵营驾驶肇事车辆在被告人保安阳公司处投保了交强险，因此，被告人保安阳公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由被告刘兵营承担100%的赔付责任。关于刘兵营与希旺运输公司之间是何种关系的问题，因肇事车辆登记在希旺运输公司名下，刘兵营及被告希旺运输公司未到庭参加诉讼，至于双方之间是雇佣关系还是挂靠关系的问题，应由希旺运输公司承担不利的后果，且不影响希旺运输公司在本案中承担侵权赔偿责任。肇事车辆在人保安阳公司处投保了150万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告人保安阳公司应对希旺运输公司应承担的责任在商业三责险保险限额范围内进行赔偿。被告人保安阳公司关于原告的医疗费应扣除20%非医保用药费用等辩解，因无法律依据，本院不予采信。原告宋开全的各项损失确定为：1、医疗费7407.97元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费9天×50元/天=450元；3、营养费，参照原告的伤情及出院医嘱，本院酌定支持40天×40元/天=1600元；4、护理费，原告主张按照宋开全儿子宋太平的工资收入150元/天计算，但其仅仅提供一张工资收入证明，未提供单位的工资单、财务工资报表等充足的证据佐证，本院对其主张不予采信，参照一般护工工资标准并参照原告的病案材料依法支持为100天×80元/天=8000元；5、关于误工费，虽然宋开全年龄较大，但其登记领取了个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证，可以证实原告从事个体小卖部经营，该种经营并非因原告年龄较大而不能从事。本院酌定支持误工费为100天×100元/天=10000元；6、交通费，本院酌定支持300元；7、拖车费200元，有拖车费发票予以证实，本院予以支持；8、车辆维修费1500元，原告提供了修车费发票及修车费明细，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其未提供任何证据，本院不予支持。以上各项费用共计29457.97元，未超出人保安阳公司保险责任范围，依法应由人保安阳公司予以赔付。被告希旺运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋开全医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆维修费等各项费用共计29457.97元；二、驳回原告宋开全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告宋开全负担152元，由被告安阳市希旺运输有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇一九年十一月五日书记员  邵丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9629号 申请执行人：郎鹏，男，汉族，1991年11月21日生，住重庆市万州区。 被执行人：四川维思管家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码：91510100MA63E5QP0Y。 法定代表人：罗小林。 关于郎鹏申请执行四川维思管家网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为(2019)川0191民特201号民事裁定书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民特201号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3262号原告：王某，女，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖某，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王某在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  周洪二〇一九年十一月十五日法官助理杨丹书记员毛思嘉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初534号 原告：刘诚，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：王士兵，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告刘诚与被告王士兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。 刘诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工程款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告与中铁十一局签订劳务承包合同，约定承包西咸北环高速公路十一标段工程，总价款1800余万元。但被告并不参与工程施工，由原告和方江标各施工一半工程。工程于2015年底完工通车。原告直接在项目部领取工程款1176万元，其中拨付方江标工程款485万元（不包括直接领取），余款由被告领取，但应当给付原告的工程款，被告没有给付，相差约200万元。现原告依据民事诉讼法第119条之规定，特向贵也提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 王士兵在庭审中辩称：1、被告王士兵不是本案的适格主体，原告刘诚所施工的工程系中铁十一局二公司与博大公司签订的劳务承包合同，而非与本案被告王士兵签订，所以王士兵不应承担给付原告工程款的义务；2、即使被告王士兵是本案的适格被告，由于涉案工程的工程款，原告刘诚已自己领取以及项目部代扣钢管租赁费、木材以及分摊设备、油料款和博大公司代付的吊车租赁费、工资等工程款已经超过原告刘诚完成的工程量，博大公司和王士兵保留要求原告就超付的部分另行主张的权利。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月8日，被告王士兵受桐城市博大建筑劳务有限公司委托与中铁十一局集团二公司西咸北环线高速公路LJ-11项目经理部签订建设工程劳务分包合同一份，约定：由桐城市博大建筑劳务有限公司为陕西户县桥涵工程提供劳务服务，工期为169日即自2014年3月25日起至同年9月10日止。被告王士兵为该劳务工程负责人。该合同对农民工工资支付和结算、工程质量、安全生产等事项进行相应的约定。合同签订后，被告王士兵又授权原告刘诚负责该工程的施工、安全管理、工人工资发放、工程款结算和支取等相关事宜。该工程分左线和右线，右线工程由刘诚全面负责施工，左线工程由方江标全面负责施工。该项工程完工后，原告从工程项目部领取工资结算款1176万元，包括刘诚实际应得右线工程劳务工资款691万元，给付左线工程负责人方江标劳务工资款485万元（不包括方江标直接从项目部支取劳务工资款）。2015年2月10日，原告负责的右线工程完工后即离开工地，负责左线工程方江标继续进行扫尾工程。后因工程结算、工资支付等问题，王士兵、刘诚、方江标三方未达成一致意见，王士兵中止了刘诚结算支付工程款授权。中铁十一局集团二公司西咸北环线高速公路LJ-11项目经理部就涉案工程与桐城市博大建筑劳务有限公司达成工程竣工结（决）算协议书，确认工程总价款和未支付工程款数额。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条和第一百六十二条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理人权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告王士兵经桐城市博大建筑劳务公司授权与中铁十一局集团二公司西咸北环线高速公路LJ-11项目经理部签订建设工程劳务分包合同，其实施的是民事代理行为，其民事责任应当由委托人即桐城市博大建筑劳务公司承担。被告王士兵就涉案工程全权委托原告刘诚负责施工、结算支付劳务工资，原告刘诚为实际施工人，其认为劳务工资未足额支付应向桐城市博大建筑劳务公司或者工程的发包方中铁十一局二公司主张权利。被告王士兵系桐城市博大建筑劳务公司代理人，其民事责任由该公司承担。同时原告亦未提供足够的证据证明王士兵在涉案工程中领取或者占用劳务工程款。故原告要求被告王士兵支付工程款，属主体不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘诚的起诉。 原告已预交案件受理费11400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹 红 附相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条（一）起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。--- 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理人权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执691号之四申请执行人龚廷君，男，汉族，1968年10月出生，住罗山县竹竿镇。被执行人张建波，男，1981年2月出生，汉族，住罗山县潘新镇宋楼村。申请执行人龚廷君依据发生法律效力的（2018）豫1521民初1954号民事判决书申请执行被执行人张建波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划被执行人张建波银行存款11037.3元，交付申请执行人龚廷君执行款9620.3元，缴纳执行费1417元。申请执行人龚廷君向本院撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执691号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月十五日书记员  孔磊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1768号申请执行人唐云。被执行人李健。申请执行人唐云与被执行人李健运输合同纠纷一案，申请执行人唐云依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1834号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李健给付本金13100.00元。执行中查明，被执行人李健确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐云同意终结该案的本次执行程序。被执行人李健尚欠申请执行人唐云本金13100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十一月二十一日书记员 谢文涛
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初728号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马某，男，1989年3月10日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，专科毕业，务农。因涉嫌交通肇事，于2018年11月12日被尉氏县公安局取保候审，于2018年11月27日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日21时许，被告人马某驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿尉氏县尉蔡路由北向南行驶至大桥乡花村铺村南路段，与步行通过道路的姬某相撞，造成姬某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，马某承担事故的全部责任。事故发生后，马某拨打110和120电话并在现场等候处理。案发后马某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。2018年11月11日，被告人马某到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，协议书、收到条、谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。马某系初犯，案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，案自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  韩镇洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢873号 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地：成都市槐树街**。 负责人蒋毅，职务行长。 被执行人魏飞容，女，汉族，1976年11月20日出生，住四川省攀枝花市**。 中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与魏飞容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川01民初5974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金803116.25元及执行费10431.16元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人魏飞容名下位成都市金牛区××西××单元××（权××））房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川01民初5974号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 兰
吉林省镇赉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0821行审16号 申请人镇赉县运输管理所，住所地镇赉县镇赉镇站前街**。 负责人马相国,所长。 委托代理人于福全，镇赉县运输管理所副所长。 委托诉讼代理人张根成，镇赉县运输管理所法规科科长。 被申请人张杨，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 2019年11月8日，本院收到镇赉县运输管理所的强制执行申请书，要求强制执行镇运罚【2018】22082100005号交通运输行政处罚决定书。 本院认为，经审查，镇运政罚【2018】22082100005号《交通运输行政处罚决定书》系2018年12月11日向被申请人送达，至2019年11月8日到本院申请之日，己超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人镇赉县运输管理所的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李柏志 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  姜 华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4258号原告：武汉市国营东西湖水产养殖场，住所地武汉市东西湖区将军路**。法定代表人：李升明，场长。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。被告：吕某某。原告武汉市东西湖水产养殖场与被告吕某某物权保护纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告武汉市东西湖水产养殖场于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市东西湖水产养殖场撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖水产养殖场撤回起诉。案件受理费1566元（已减半收取，原告武汉市东西湖水产养殖场已预缴），由原告武汉市东西湖水产养殖场负担。审判员  殷璇二〇一九年十一月十一日书记员  高敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6278号原告：谢荣基，男，汉族，1989年9月2日出生，住广西北流市。被告：李为国，男，汉族，1978年1月18日出生，住江西省吉安市泰和县。原告谢荣基诉被告李为国承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣基到庭参加诉讼，被告李为国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣基向本院提出诉讼请求：1、被告李为国向原告谢荣基归还欠款20000元及应从本案立案生效之日起至还清上述借款时止，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息。2、本案诉讼费用由被告人承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告李为国向原告谢荣基归还欠款20000元及应从本案立案之日起至还清上述借款时止，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息。事实和理由：原告是从事装修刮塑工作多年的师傅，被告是主要从事装修行业的包工头，在2018年11月找到原告，把位于清远市碧××楼的工程中的刮塑部分给予原告帮忙做工，工程经过原告多天的不停赶工，于2019年5月20日顺利完工，并且经过被告的验收认可，最后双方结账。被告亲自签署一份《欠条》给予原告收执，欠款总额为48000元，以资金困难为由，被告承诺尽快支付欠款。经过原告的多次催收，被告在2019年5月31日经转账方式归还28000元，至今常欠款人民币20000元未支付。现已超出还款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信的方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。原告认为，被告除了应归还所欠的20000元欠款给原告外，还应从本案立案之日起至还清上述借款时止，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息。上述事实理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李为国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月20日向原告出具《欠条》，载明：清远碧桂园油漆工星月湾1号楼拖欠工资48000元，于6月1号前全部结清，如上给不到以双倍钱支付给谢荣基收款，被告在落款处签名。同年6月19日，被告在该《欠条》下方注明：此条还剩余款20000元，在6月25日前转入指定账户：62×××15，户名：谢荣基，后此欠条自动作废，以转账记录为准，被告在落款处签名。原告表示，其于2018年5月承接了被告的清远市碧××楼工程的刮塑部分。工程完成后，双方结算工程款总额为48000元，但被告支付了28000元后，剩余20000元工程款一直未支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告拖欠原告工程款的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对该《欠条》提出异议，故本院对该《欠条》予以确认，被告应向原告支付剩余的工程款20000元。由于双方没有约定逾期付款利息，现原告主张被告应从本案立案之日起，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息，本院予以部分支持，被告应从本案的立案之日即2019年8月28日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付至付清款项之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李为国于本判决生效之日起10日内向原告谢荣基支付20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清之日止）。二、驳回原告谢荣基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十一月十四日书记员  卢晓婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3054号 原告：石金娟，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：张朝红，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：刘维春，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告石金娟诉被告张朝红、刘维春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金娟及其委托诉讼代理人徐群星到庭参加诉讼，被告张朝红、刘维春经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石金娟诉称：原告与被告张朝红在外打工时认识，被告因需资金周转，自2016年开始向原告借款。从2018年3月1日起有大额借款，并口头约定按月息2.5结算利息，被告借款后只支付一个月利息。后经结算，被告共向原告借款128,000元，原告大部分是通过微信、支付宝、银行转账将钱借给被告，也有小部分是现金借款。2019年5月15日，被告张朝红向原告出具一张总借条，承诺每月还款1万元，但被告未按约履行，因两被告系夫妻，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款128,000元，并自2019年5月16日起按年利率24%支付利息至借款清偿时止；2、两被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。 张朝红、刘维春未提出答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明：张朝红与刘维春系夫妻关系，两人与原告在外打工时相识，因做服装生意需资金周转，张朝红自2016年起多次向原告借款。2018年3月1日，原告又分两笔共转账30,000元给张朝红，当日，张朝红向原告出具一张金额为30,000元欠条，欠条上注明借期4个月，另口头约定按月利率2.5%计息。之后，张朝红归还该笔借款一个月的利息。自同年3月1日以后，原告又先后通过银行和支付宝转账及用现金给付的方式多次借钱给张朝红。截至2019年5月15日止，张朝红累计向原告借款128,000元，并重新出具一张借条给原告，但借条上未约定利息和还款期限。因上述借款两被告一直未归还，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及身份证、微信聊天、银行转账记录复印件和借条原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张朝红因需资金周转向原告累计借款128,000元，有借条原件及银行转账和微信聊天记录等证据相互印证，原告的诉称属实，应予认定。双方间的借贷不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张朝红应按约定履行还款义务。借条上虽只有张朝红的签名，但涉案借款系用于生意周转，应为夫妻共同债务，刘维春亦负有还款的义务，原告要求两被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。2019年5月15日的借条是原、被告双方对之前发生的多笔借款经结算后，由被告重新出具，因借据上未约定还款期限，也并约定期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率24%计算支付逾期利息，其请求超出了法律规定的范围，对超出部分不予支持。本案逾期利息应自原告起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计算至清偿时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张朝红、刘维春于本判决生效后十日内向原告石金娟偿还借款128,000元，并自2019年9月18日起按年利率6%计息至清偿时止； 二、驳回原告石金娟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由被告张朝红、刘维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘庆宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董 鑫 附：相关法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9852号原告张朝霞，女，1978年7月13日生，汉族，住滑县。委托代理人周素娇，河南卓誉律师事务所律师被告车长松，男，1988年3月17日生，朝鲜族，住黑龙江鸡西市滴道区。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告车长松缺席未答辩。经审理查明，截止2018年3月24日，被告累计拖欠原告借款10万元，并约定利息为月息2分、承诺2019年6月前还5万元、三年内还清等，向原告出具借条一张。后被告偿还0.1万元。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告向原告借款10万元并约定利息为月息2分，有原告提供的借条、聊天、转账记录及原告的陈述予以证实，但被告偿还的0.1万元予以扣除，因此对原告要求被告偿还借款9.9万元及利息（按月息2分计算）诉讼请求，依法予以支持。原告的其他陈述理由和请求不当，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车长松于本判决生效后五日内偿还原告张朝霞借款现金9.9万元及利息（利息自2018年3月24日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回张朝霞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告车长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对人当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十日书记员  李冬冬
玛曲县人民法院 结 案 通 知 书 马某某: 本院于2019年10月22日立案执行的(2019)甘3025执42号申请执行人马某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，依据（2018）甘3025民初34号民事调解书，被执行人林某某应于2018年11月1日前向马某某偿还完全部欠款31088元，案件受理费577.2元减半收取288.6元由被执行人林某某承担。现因我院依法强制划拨了被执行人林某某银行账户：8000301210********内的5824.92元，并经我院主持协商，双方就林某某名下甘P767**的小型农用车作价25263.08元，用于抵偿林某某所欠债务。现我院于2019年11月11日支付申请执行人马某某执行案款5824.92，并用林某某名下甘P767**的小型农用车作价25263.08元以抵林某某所欠债务，故被执行人林某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3461号之一原告：高凤英，女，汉族，1949年3月9日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。被告：深圳绿色大庭股权投资基金有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：余以文。原告高凤英诉被告深圳绿色大庭股权投资基金有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告高凤英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤英撤诉。案件受理费10260元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回10210元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告高凤英负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何 莎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某，女，汉族，1963年11月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：江仲元，湖北真原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，男，汉族，1963年3月31日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人薛某因与被申请人叶某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛某申请再审称，（一）二审判决认定事实不清、适用法律错误。１.叶某隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产9808641.3元事实清楚，证据确凿，二审法院按照３：７的比例判决由薛某分得共同财产的30%没有事实和法律依据。２.被申请人叶某用夫妻共同收益偿还清江润城房屋贷款，此房屋已约定归叶某个人所有，属于个人开支，不是夫妻共同债务，不应从共同财产中扣除。３.叶某故意出借大额资金给胡方宁等人并收取利息40余万元，此款项应予分割。（二）一、二审法官枉法裁判、滥用自由裁量权，严重违法。薛某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于薛某主张二审法院对案涉夫妻共同财产分割不当的问题。薛某认为叶某故意隐瞒、恶意转移夫妻共同财产，在财产分割时应少分或不分。原审法院已经查明，本案所涉财产系叶某离婚前通过个人承包工程，在离婚后结算所得的工程款收入。薛某与叶某2015年离婚时该笔款项并未实际结算，亦未实际取得，且因工程的特殊性对盈亏与否存在不确定性和风险，故而在离婚当时叶某并不存在恶意隐瞒此笔收入的可能。本案中，薛某已从中国核工业第二二公司退休依法享有养老保险待遇，依据双方离婚协议约定，叶某需负担婚生子的学习、结婚等其他所有费用，且双方离婚时叶某已向薛某支付70万元现金补偿，原审法院综合考虑上述具体情况酌定按３：7的比例由叶某分得案涉款项的70%、薛某分得30%，符合双方实际情况，并无不妥。薛某主张叶某恶意隐瞒夫妻共同财产，案涉财产分割比例不当的理由不能成立。关于薛某主张清江润城房屋抵押贷款796336.69元不应在夫妻共同财产中扣除的问题。原审法院已经查明，叶某与薛某离婚前以清江润城房屋作抵押进行银行商业贷款100万元，此属于夫妻共同债务，并非房屋按揭贷款。叶某在离婚后以案涉工程款利润偿还剩余商业贷款796336.69元，属偿还夫妻共同债务，二审法院将此笔款项从本案应予分割的夫妻共同财产中扣除，有事实和法律依据。薛某认为清江润城房屋离婚时已约定归叶某个人所有，796336.69元不应从夫妻共同财产中扣除的理由不能成立。关于薛某主张叶某向案外人胡方宁等人出借大额资金，其获得的40余万元利息应予分割的问题。虽叶某对案外人翟学庆、胡方宁享有的两笔借款存在40余万元利息，但因借款本金并未实际收回，此利息是否能实际取得目前尚无法确定，故对此笔借款的利息收益在本案未予认定并无不当。薛某申请再审称一、二审法官枉法裁判、滥用职权，但未能提交上述行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的证据，薛某的该项申请事由也不能成立。综上，薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛某的再审申请。审判长  沈福元审判员  赵莉丽审判员  杨 艳二〇一九年十一月七日法官助理夏伟书记员镇姣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执308号申请执行人:陈某雨,女,2003年03月25日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。法定代理人：陈某斌，男，1975年4月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈某英,女,1984年09月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈某雨与被执行人陈某英抚养费纠纷一案，本院做出的(2011)岚民初字第28号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某雨向本院申请强制执行，请求被执行人借款31800.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法划拨加之被执行人向本院交纳的执行款16000.00元，本院依法将该执行款向申请执行人陈思语进行了兑付。后申请执行人陈某雨以被执行人暂无其它可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人陈某雨书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2019)陕0925执308号案件终结执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1268号之一申请执行人：丁某，1954年3月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马某，1974年3月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息60000元，并承担案件受理费1970元，本案执行费2330元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人马某名下车牌号为×××号北京牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、股票、房屋、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 郑 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6758号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈发明，男，1968年07月18日出生，汉族，住，住所地湖北省红安县/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈发明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,699.31元，执行费765元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0811执941号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行，住所地安庆市。 负责人：盛华顺，该支行行长。 被执行人：方世恩，男，1981年4月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：丁友花，女，1985年7月26日出生，汉族，系被执行人方世恩妻子，住安庆市迎江区。 被执行人：方文川，男，1952年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：张桂珍，女，1960年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区，系被执行人方文川妻子。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行与被执行人方世恩、丁友花、方文川、张桂珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人方文川所有的位于青少年宫东路顺和花园1-3＃楼一层54-2＃（房产证号：宜房字第××号，土地证号为庆国用2009第9970号）、二层54-2＃的房产（房产证号：宜房字第××号，土地证号为庆国用2009第9969号）进行评估拍卖，后经两次网络拍卖均流拍。申请执行人向本院申请以二拍流拍价825600.00元接受上述房产来抵偿相应部分的债务（其中青少年宫东路顺和花园1-3＃楼一层54-2＃房产二拍流拍价为512000元、青少年宫东路顺和花园1-3＃楼二层54-2＃二拍流拍价313600元）。现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除我院及其他法院对被执行人方文川所有的位于青少年宫东路顺和花园1-3＃楼一层54-2＃（房产证号：宜房字第××号，土地证号为庆国用2009第9970号）、二层54-2＃的房产（房产证号：宜房字第××号，土地证号为庆国用2009第9969号）的查封。［我院为首封法院，首封案号为（2018）皖0811执941号之三］ 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1426号罪犯李金平，男，1988年10月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江北区人民法院于2016年6月15日作出（2016）渝0105刑初679号刑事判决，以被告人李金平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李金平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李金平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李金平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯，且原判罚金五千元无已执行依据,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李金平减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年4月28日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十一月二十日书记员 庹科玲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2077号 申请执行人：铁力市盛世汽车租赁有限公司，住铁力市铁力镇4委东苑小区6号楼1层东数第3号厅。 法定代表人：许传金，男，1988年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市盛世汽车租赁有限公司与任佰臣租赁合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初1829号民事判决书已发生法律效力。在对被执行人住所地调查中未找到其本人，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落，我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对其采取限制消费措施。案件执行中，申请执行人铁力市盛世汽车租赁有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  慕朝淇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3157号 原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 代表人谭健，该分行行长。 委托代理人杨新江,湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人文竹君,湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理） 被告覃文萍，女，汉族，1976年1月23日出生，住宜昌市夷陵区。 被告刘祖成，男，汉族，1971年8月30日出生，住宜昌市夷陵区。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“广发银行宜昌分行”）与被告覃文萍、刘祖成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行委托代理人文竹君到庭参加了诉讼，被告覃文萍、刘祖成经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广发银行宜昌分行诉称，被告覃文萍因生产经营需要向原告申请贷款，于2015年4月20日填写广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，被告刘祖成在借款人配偶签名处签名表示同意被告覃文萍向原告申请贷款。经原告审核，同意给予被告覃文萍人民币50万元的贷款额度，额度期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为等额本息，还款日为每月23日（即每提取一笔贷款，在最长期限36个月内，于每月23日采取等额本息的方式偿还该笔贷款）。合同约定，若被告覃文萍未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％计收利息。2015年5月12日，原告依约将50万元贷款额度发放给被告覃文萍使用。从2019年3月起，被告覃文萍因未按约还款付息发生逾期。截至2019年8月7日，被告覃文萍拖欠原告借款本金451756.12元、逾期利息33595.4元、罚息4423.16元、复利1706.66元，合计491481.34元。根据双方约定，若被告覃文萍还款逾期，原告有权宣布被告覃文萍的全部贷款提前到期，要求被告覃文萍立即清偿全部借款本息及相关费用。因此，原告要求被告覃文萍立即清偿全部借款本金451756.12元、以及截至2019年8月7日的逾期利息33595.4元、罚息4423.16元、复利1706.66元，并要求以借款本金451756.12元为基数，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。上述债务系两被告覃文萍、刘祖成夫妻关系存续期间，因共同生产经营的需要而产生，因此该债务为夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告覃文萍立即共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金451756.12元及截止到2019年8月7日的逾期利息33595.4元、罚息4423.16元、复利1706.66元，共计491481.34元；并自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以本金451756.12元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息以及按照相应的利息、罚息为基数支付复利；2、被告刘祖成对被告覃文萍上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告覃文萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告刘祖成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年4月20日，被告覃文萍（借款人）向原告广发银行宜昌分行（贷款人）递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款，双方约定：授信额度50万元，期限5年；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。被告刘祖成在借款人配偶一栏签字。合同还约定了其他事项。 2015年5月12日，经广发银行宜昌分行审核后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：广发银行宜昌分行给予覃文萍贷款额度50万元用于生产经营，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月。广发银行宜昌分行根据覃文萍的申请，向覃文萍发放了50万元的个人信用贷款。贷款发放后，覃文萍未按期还款。截至2019年8月7日，覃文萍尚欠原告借款本金451756.12元、逾期利息33595.4元、罚息4423.16元、复利1706.66元，合计491481.34元未偿还，故原告诉至法院。 另查明，被告覃文萍与被告刘祖成系夫妻关系，双方于1995年10月2日登记结婚。本案所涉贷款发生时，两被告系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份证明，《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书》，贷款发放凭证，对账单，交易明细，结婚证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告覃文萍向原告广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告可要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，其中利息应按照罚息利率即月利率1.95%（1.5%×130%）的标准支付。刘祖成在借款人配偶一栏签字，表示其对借款知情，故其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。对于原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。被告覃文萍、刘祖成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃文萍、刘祖成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2019年8月7日的借款本金451756.12元、逾期利息33595.40元、罚息4423.16元、复利1706.66元，合计491481.34元，并以借款本金451756.12元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，按照月利率1.95%的标准支付复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8672元（原告已减半预交、按照简易程序减半收取4336元）、保全费3120元，合计为7456元，由被告覃文萍、刘祖成负担，被告负担的诉讼费、保全费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年十一月八日 书记员 郑晓艳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执263号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：泗水县宏福源葡萄酒厂，，住所地山东省泗水县济河办南尚舒村统一社会信用代码913708316768106794。 执行事务合伙人：冯爱平，该酒厂经理。 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与泗水县宏福源葡萄酒厂（以下简称宏福源酒厂）、淮北市相山区超俊百盛平价超市、淮北市相山区成会烟酒店侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）皖民终272号民事判决已发生法律效力。因宏福源酒厂未履行上述生效法律文书确定的义务，张裕公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案，并于2019年11月21日向被执行人宏福源酒厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向张裕公司赔偿经济损失及制止侵权支付的合理费用80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费2000元、申请执行费1100元。但被执行人宏福源酒厂至今未履行生效法律文书确定确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宏福源酒厂名下的证券、保险、银行存款、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托山东省泗水县人民法院对被执行人宏福源酒厂名下的不动产进行调查，同时也在淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心查询被执行人宏福源酒厂名下的财产状况，均查无登记信息。本院已依法将被执行人宏福源酒厂纳入失信被执行人名单并对该被执行人及冯爱平采取限制消费措施。 2019年11月28日，本院通过手机短信向申请执行人张裕公司的委托诉讼代理人告知本案的调查及进展情况，其未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的债权，申请执行人张裕公司有权要求被执行人宏福源酒厂继续履行，被执行人宏福源酒厂负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  盛文强 审判员  杨 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2804号 上诉人（原审被告）：四川华世方建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，统一社会信用代码91510703MA624BTX6Q。 法定代表人：张翅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜其骅，男，生于1978年10月12日，汉族，住河北省保定市容城县, 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 原审第三人：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘坊大道**，统一社会信用代码：915107006841694633。 法定代表人：贺小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，该公司法务。 原审第三人：四川鸿宇实业集团有限公司，住，住所地：四川省绵阳市临园路东段**兴达国际大厦**，社会信用代码：91510703795805266N。 法定代表人：李仕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 上诉人四川华世方建材有限公司因与被上诉人颜其骅、原审第三人四川孟林建筑工程有限公司、四川鸿宇实业集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川华世方建材有限公司向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人四川华世方建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川华世方建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18668元，减半收取计9334元，由上诉人四川华世方建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光明 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇一九年十一月四日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 谭雅丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢635号赵远庆、南阳天隆建材有限公司:本院执行申请执行人赵远庆与被执行人南阳天隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳天隆建材有限公司已直接向申请人支付欠款17021元，剩余部分申请人自愿放弃。申请人于2019年11月15日向本院提交结案申请，申请结案。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初5246号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2471号原告：邵阳市永安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路江南世家管理处******.法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：牛超、阳茶子，该公司员工。被告：芦玲芝，女，汉族，1967年3月27日出生，住所地，住所地:邵阳市大祥区iv>原告邵阳市永安物业管理有限公司（以下简称“永安公司”）与被告芦玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员谢蔚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市永安物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛超、阳茶子到庭参加诉讼，被告芦玲芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳市永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年1月至2019年8月物业管理费4218元；2、请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年8月30日应支付违约金为6684元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2012年8月5日按《物业管理条例》的相关规定与江南世家小区的开发商邵阳市景秀房地产开发有限公司签订了《景秀.江南世家物业管理服务合同》。2016年12月7日，原告与江南世家小区业主委员会签订了《景秀.江南世家物业管理服务合同》，以上合同均约定电梯房的物业服务费标准为每月每平方米1.2元；另约定，如业主未按交纳物业服务费的，每逾期一日物业公司（原告）按业主欠费总额的5‰收取违约金，并保有追诉的权利。被告系原告所管理的江南世家小区的业主，被告于2010年10月26日办理入住手续，并签订了《前期物业服务合同》，合同第五条约定了物业费的收费标准，第21条约定业主未按时交纳物业费的违约责任即逾期按每日5‰欠交费用的标准向物业公司支付违约金。被告自2017年1月份起至今拖欠物业费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，至2019年被告一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催收无果，故特诉人民法院。被告芦玲芝未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年12月1日原告与邵阳市大祥区景秀江南世家小区业主委员会签订了《景秀.江南世家物业管理服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2016年12月1日至2019年11月30日止，物业管理费标准1.2元／月／平方米。合同约定，合同期限为三年，业主或物业使用人、开发商违反本合同约定拖欠、欠交、不交物业费，原告有权采取必要的措施收缴，并按欠费总额5‰每天的标准追缴违约金，物业服务费收缴日期为签订合同之日起三个月内。被告芦玲芝系邵阳市大祥区的业主，房屋面积109.83平方米。永安公司自2016年9月18日进驻该小区以来，芦玲芝一直没有缴纳物业服务费。永安公司认为自2017年1月至2019年8月，被告应缴纳物业服务费4218元。2018年12月，原告向被告催缴后被告仍未予缴纳，原告遂提起诉讼。以上事实有原告的陈述及原告营业执照、法人代表身份证、身份证明书、被告身份证复印件、交房证明、《催款通知书》复印件、《前期物业合同》、《物业合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当依约交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业服务费用的请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，故被告芦玲芝应向原告永安公司缴纳物业服务费4218元（109.83平方米*1.2元/月/平方米*32个月）。物业服务合同中约定按欠费总额3‰每天的标准追缴违约金明显高于被告欠缴物业服务费给原告造成的损失，本院不予支持。因物业合同中对业主交费时间和方式的约定并不十分明确，考虑到被告违约事实客观存在，本院酌情确定被告承担100元的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦玲芝在本判决生效后三日内向原告邵阳市永安物业管理有限公司支付2017年1月至2019年8月的物业服务费4218元（109.83平方米*1.2元/月/平方米*32个月）及违约金100元；二、驳回原告邵阳市永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计37元，由被告芦玲芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢 蔚二〇一九年十一月二十五日代理书记员  于一琪
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1567号原告:马某1，女，回族，1995年8月18日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1993年4月3日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法联系，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十一月二十九日书记员  杨斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2134号罪犯张德三，男，1970年4月15日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年5月12日作出（2016）湘0102刑初210号刑事判决，认定被告人张德三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。服刑期至2020年7月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年10月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张德三自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年8月至2018年5月积极参加监区晚值班先后5次获得奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获得三等奖；2017年1月至2019年6月自觉遵守互监组制度先后21次获得奖励分；2017年2月至2019年1月先后16次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截至2019年7月共获表扬6次，并余261分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张德三确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张德三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德三减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终499号上诉人(原审被告):史胜利,男,汉族，1972年6月25日出生,住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）:支玉慧,男,汉族,1976年6月20日出生,沧州市运河区。上诉人史胜利因与被上诉人支玉慧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。史胜利上诉请求：撤销(2019)冀0903民初1869号民事裁定书,将本案移送至沧州市新华区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人史胜利身份证件记载,其住址为沧州市新华区境内,其经常居住地也非处于沧州市运河区境内,因此原审裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实根据。请二审法院将本案移送沧州市新华区法院审理。本院经审查认为，上诉人主张其身份证件记载的住址为沧州市新华区境内,但经查其户籍所在地为沧州市运河区解放西路万泰阳光小区******，且其不能提供证据证明其存在经常居住地，故本案应以户籍所户籍所在地沧州市运河区为其住所地，院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月二十日书记员  孙春燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执1074号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520000714306140L，住所地贵州省贵阳市枣山路**港天大厦******。法定代表人：黎明，该公司副总经理（主持工作）。被执行人：贵州金运隆铝矿有限公司，统一社会信用代码：91520123556620125B，住，住所地贵州省修文县龙场镇幸福村/div>法定代表人：高守明，该公司总经理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100666989775W，住，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********/div>法定代表人：李贵，该公司总经理。被执行人：高守明，男，1954年1月24日出生，汉族，公民身份号码：5224251954********，住所地贵，住所地贵州省织金县阿弓镇下寨村场坝组v>被执行人：高守文，男，1959年10月1日出生，汉族，公民身份号码：5224251959********，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区都司路********v>被执行人：高磊，男，1990年6月7日出生，汉族，公民身份号码：5224251990********，住所地贵州省，住所地贵州省织金县城关镇安居路**附**本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第613号民事判决书，受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与贵州金运隆铝矿有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、高守明、高守文、高磊金融借款合同纠纷一案，执行案号为：(2018)黔01执1074号。执行过程中，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、被申请人贵州金运隆铝矿有限公司向申请人支付人民币6313223.04元及利息、逾期利息、复利、迟延履行期间的债务利息；2、被申请人贵州烽凌投资担保有限公司、高守明、高守文、高磊对上诉第一项款项承担连带清偿责任；3、被申请人共同负担案件受理费及保全费、执行费。但被执行人贵州金运隆铝矿有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、高守明、高守文、高磊未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2018年9月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州金运隆铝矿有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、高守明、高守文、高磊名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。扣划了被执行人高守明、高守文银行存款共计20741.54元，已依法发还申请执行人。未发现上述其他可供执行财产。2、本院通过到不动产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月18日、2019年7月6日、2019年8月31日多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案现执行到位20741.54元案款后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州金运隆铝矿有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、高守明、高守文、高磊暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执1074号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十二日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1968号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：赵雅芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：张辉勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邓秀莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都德育鞋业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区霞光。住所地：成都崇州经济开发区霞光路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张辉勇。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人赵雅芳、张辉勇、张开兵、邓秀莲、成都德育鞋业有限公司公证债权文书一案中，因被执行人未履行成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第171号公证文书确定的付款义务，执行标的金额为2866319.33元，执行费31063元。本院执行过程中查封的车辆未实际控制，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江雅莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢787号申请执行人：王友福。被执行人：陈连来、王健敏。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已于庭外达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢787号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十一月四日书记员 ：刘绍峰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执390号之二 申请执行人：罗清邓，男，1974年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李庆明，男，1979年12月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请人罗清邓与被执行人李庆明买卖合同纠纷一案，因被执行人李庆明未能主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初789号民事判决书确定的义务，经罗清邓申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的22680元、承担案件受理费209元、申请执行费240元，共计23129元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李庆明的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李庆明在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX370账户内有存款21018.44元。因被执行人李庆明未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2019年11月4日对被执行人但被执行人李庆明在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX370账户内存款以23129元为限额采取冻结措施，实际冻结可用金额19516.34元。11月8日，将被执行人李庆明传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，限定执行期限。但被执行人李庆明至今未主动履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李庆明在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX370账户内存款19516元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘丽琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终312号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪军，男，1971年11月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建平县。2003年1月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2009年6月18日，因盗窃被劳动教养一年。2019年3月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人陈洪军犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出(2019)辽1302刑初239号刑事判决，认定：一、被告人陈洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、责令被告人陈洪军退赔被害人洪某人民币600元。原审被告人陈洪军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪军申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈洪军服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈洪军撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年十一月十二日书记员  王 亮
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0825执68号之四 申请执行人：陈春元，男，1947年4月3日出生，汉族，新绛县龙兴镇桥东村村民，住本村。身份证号：142726194704033912。 被执行人：周小能，女，1951年10月18日出生，汉族，新绛县龙兴镇桥东村村民，住本村，身份证号142726195110180020。 本院在执行陈春元与周小能民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，但被执行人周小能未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周小能的存款900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 王 滨 二〇一九年十一月四日 书 记 员 曹润泰
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2695号 原告：王某某，女。 委托诉讼代理人：王某，男。 被告：李某某，男。 原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴景民独任公开开庭审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款45万元（大写：肆拾伍万圆整）及利息和违约金；2、本案诉讼费、邮寄费、律师费（代理费）由被告承担。事实和理由：2019年3月1日被告在原告手中借款45万元且双方签订不动产抵押合同，合同约定借期6个月，月息2.16分，并约定不按期偿还以上借款并支付违约金，被告用其坐落在建昌县河东新区馨苑家园46#2-301室楼房作为抵押物，并且双方在建昌县国土资源局已办理了房屋他项权证。可还款期到后，被告拒不偿还借款，原告多次找被告交涉无果。基于以上，原告依《民法总则》及相关法律规定向法院起诉被告，要求被告偿还借款本金45万元及支付利息和违约金并承担本案诉讼费用、邮寄费、律师费。希望法院受理此案后明查依法判决支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告李某某未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了不动产抵押借款合同、建房他字建昌字××号他项权利证书、中国农业银行交易清单，本院予以采信，并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日被告李某某与原告手中签订不动产借款抵押合同，合同约定借款总额450000元借期6个月即自2019年3月1日起至2019年9月1日止，月息2.16即一万元月息216元。合同签订后，原告通过中国农业银行付给被告借款450000元。利息已给付至2019年8月31日。因被告未能按约还本，原告于2019年9月10日诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款45万元（大写：肆拾伍万圆整）及利息和违约金；2、本案诉讼费、邮寄费、律师费（代理费）由被告承担。 本院认为，原被告所签订借款合同真实有效，双方均应遵守合同。被告未按约还本，故原告要求还本付息的主张本院予是以支持，因双方约定利率超出年利率24%，故本院以利率24%支持原告关于利息的诉讼请求。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同中未有约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百七条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效三十日内偿还所欠原告王某某借款本金450000元并从2019年9月1日起按年利率24%给付利息至本判决生效之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某某其余诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  戴景民 二〇一九年十一月二十日 书记员  李穆驰