wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2416号上诉人（原审被告）：祝令香，女，1979年8月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审被告：于岚，男，1987年1月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人祝令香因与被上诉人孙海峰、原审被告于岚民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝令香上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙海峰对祝令香的诉讼请求。事实和理由：1、涉案款项属于于岚的个人借款，借条上没有祝令香的签字，不能认定祝令香存在借贷合意；2、孙海峰虽将款项打入祝令香的银行账户，因祝令香的该账户实际是于岚及威海宏燕木业有限公司（以下简称宏燕公司）使用，宏燕公司由于岚实际经营，因此孙海峰向祝令香银行账户转款不足以证实涉案款项用于祝令香与于岚夫妻共同生活或夫妻共同生产经营；3、一审法院适用法律错误，应按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定驳回孙海峰对祝令香的诉讼请求。孙海峰辩称，于岚与祝令香同时在场向孙海峰借款，孙海峰将款项打至祝令香账户，由于岚出具了涉案借条，款项是否用于宏燕公司孙海峰不清楚。原审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。于岚未作陈述。孙海峰向一审法院起诉请求：1、判令于岚、祝令香偿还借款10万元；2、判令于岚、祝令香支付逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：于岚、祝令香系夫妻关系。2019年2月1日，孙海峰通过招商银行股份有限公司威海经区支行向祝令香62×××18账户内分两次转款各5万元，共计10万元，当日，于岚为孙海峰出具借条一张，载明：“今借孙海峰10万元，3月还”。庭审中，于岚、祝令香对证据的真实性均没有异议，于岚认可该借款属于个人借款，祝令香称借款人系于岚，虽然该账户系祝令香所有，但该账户是宏燕公司的公司账户，该账户的相关业务往来都是公司的业务，与祝令香无关，借款不应由祝令香偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于岚对借款事实及数额均无异议，祝令香称该借款系于岚个人所借，款项虽打入户名为祝令香的收款账户，但该账户系威海宏燕木业有限公司经营所用，且借条上并没有祝令香的签字，故祝令香不应当承担共同还款责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。祝令香辩称于岚所借款项转入其个人账户系宏燕公司经营所用，并非其个人使用，但该公司系祝令香担任法定代表人，于岚担任监事，涉案款项应认定用于于岚、祝令香共同生产经营使用，故祝令香辩称，理由不当，不予采信。孙海峰依约将款项支付给于岚、祝令香，于岚、祝令香理应承担偿还借款及给付利息的义务。综上，孙海峰诉请，理由正当，证据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：于岚与祝令香于判决生效后十日内共同偿还孙海峰借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果于岚、祝令香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，由于岚、祝令香负担。本院二审期间，祝令香提交其尾号为4118的中国工商银行账户交易明细清单，拟证实该账户的支出与收入均系于岚操作。孙海峰转入祝令香该账户的10万元款项大部分用于宏燕公司及于岚个人的支出，不属于祝令香与于岚的夫妻共同债务，应属于于岚的个人债务。孙海峰对该证据的真实性无异议，但对待证事实不认可。本院经审查对该证据的真实性予以认定，但不足以证实祝令香的主张。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，孙海峰依据于岚出具的借条及孙海峰向祝令香的银行转账记录向于岚、祝令香主张涉案借款，于岚对借款事实及数额均无异议，该借款发生于于岚、祝令香婚姻关系存续期间，一审据此认定涉案借款属于于岚与祝令香的夫妻共同债务，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。祝令香以其接收涉案款项的银行账户主要为于岚及宏燕公司所用为由，主张涉案借款未用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，不属于夫妻共同债务，即使祝令香所述涉案款项大部分用于宏燕公司情况属实，因祝令香任宏燕公司法定代表人，于岚担任监事，故一审认定涉案款项用于于岚、祝令香共同生产经营，属于于岚与祝令香的夫妻共同债务，具有事实和法律依据，祝令香的上述主张，既缺乏证据证实，也与在案证据相悖，本院依法不予支持。综上所述，祝令香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人祝令香负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十一月十九日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申715号本院于2019年11月25日对再审申请人吴连锁与被申请人王洋、张殿军民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽01民申715号民事裁定中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）辽01民申715号民事裁定中，再审申请人吴连锁“委托诉讼代理人：张世新，辽宁保兴律师事务所律师”更正为：“委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师”。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十七日法官助理田丽杰书记员宫丽彤
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3109号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：王存印，男，1987年07月30日出生，住莘县。 被执行人：梁燕燕，女，1984年05月24日出生，住莘县。 被执行人：王存清，男，1968年12月22日出生，住莘县。 被执行人：周喜军，男，1977年12月22日出生，住莘县。 被执行人：周喜才，男，1988年02月04日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与王存印、梁燕燕、王存清、周喜才、周喜军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾丁祥
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4071号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：曾繁国被执行人：林贵章被执行人：黄贵全被执行人：陈伟慈被执行人：李文虎被执行人：吴培德被执行人：邓雪凌被执行人：许伟涛依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1253号《刑事判决书》，责令被执行人曾繁国、林贵章、黄贵全、陈伟慈、李文虎、吴培德、邓雪凌、许伟涛向被害人江汇英退赔人民币149665元。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年7月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年8月12日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4071号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3528号原告：严建林男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。诉讼委托代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：谢雪平男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：孙国瑛女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告严建林与被告谢雪平、孙国瑛租赁合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年10月24日立案受理，原告诉请：1、依法责令被告退还保证金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告谢雪平、孙国瑛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2012年10月24日，被告谢雪平、孙国瑛与原告严建林签订租赁协议，将衢江区万顺碳酸钙厂的一条生产线出租给原告经营，协议载明：租赁期自2012年11月1日至2022年10月30日止共10年；租金每年十万元，协议签订后即支付二十万元，其中十万元为第一年租金，十万元为保证金（不计息）。此后每年11月1日前支付租金十万元，最后一年的租金以保证金折抵，无需另付租金。协议第十二条还明确，在租赁期间内，因政策原因造成协议无法履行的，租赁协议解除，互不追究违约责任，租金计算至协议解除之日止。合同签订后，双方按约履行，被告将生产线及相关设备交付给原告经营使用，原告亦按约在2012年10月26日按约支付第一年租金十万元及保证金十万元，合同履行期间租金被告均已支付。后来因政策原因，在合同到期之前，万顺碳酸钙厂被关停，租赁协议不再履行。原告多次要求被告返还10万元保证金，被告均未支付。原告自认其经营期间尚有一万余元电费未支付，自愿按照2万元金额从被告应退还的保证金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雪平、孙国瑛于本判决生效之日起十日内返还原告严建林租金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢雪平、孙国瑛负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年十一月二十五日法官助理吴正书记员王奕附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司。 法定代表人：杜柯，该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：贾东华，男，汉族，1968年3月24日出生，住所地内蒙古自治区包头市。 被告：蔡汉林，男，汉族，1963年6月3日出生，住所地内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司诉被告贾东华、蔡汉林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司承担。 审判员  任梦云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张一敬
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执927号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：赣州富明投资管理有限公司。统一社会信用代码：91360728550867231H，法定代表人：谢建鹏 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与赣州富明投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初136号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初136号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
云南省砚山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2622刑初第345号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人高昌健,男,1988年9月4日出生于云南省广南县,汉族,大学本科文化,文山铝业广南矿业有限公司职工,中共党员,住文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月21日被砚山县公安局取保候审,2018年12月20日被解除取保候审,2019年10月21日被砚山县公安局监视居住。 辩护人杨映聪,云南七乡律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人高昌健犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉,本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年11月21日公开开庭审理本案,砚山县人民检察院指派检察员金加权,书记员王兴维出庭支持公诉，被告人高昌健及其辩护人杨映聪到庭参加诉讼。2019年11月25日,砚山县人民检察院以证据不足,决定对被告人高昌健撤回起诉。 本院认为,砚山县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许砚山县人民检察院撤回对被告人高昌健危险驾驶罪的起诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志莲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7793号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：韩自忠，男，1959年6月18日出生，汉族，现住江苏省涟水县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人韩自忠劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 文审判员 高 颖 二〇一九年十一月十八日书记员 刘昕宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7455号申请执行人：家居邦（北京）网络科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A683，统一社会信用代码×××。法定代表人：成海波，经理。被执行人：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路****楼**统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋志远，总经理。申请执行人家居邦（北京）网络科技有限公司与被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）京0113民初18543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币146581.43元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司之法定代表人蒋志远采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18543号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5292号原告：吉建国，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：盛斯兄，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吉建国与被告盛斯兄一般人格权纠纷一案，原告吉建国请求被告赔偿事故损失76054.36元并承担本案诉讼费用。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吉建国的委托诉讼代理人顾庆余，被告盛斯兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故责任认定1、事故经过：2018年10月27日5时30分许，吉建国驾驶建湖152383号电动自行车沿348省道（阜益路）由南向北行驶至阜宁县益林镇海陵东路交叉路口南侧路段时，与前方停在机动车道内由盛斯兄驾驶的三轮车尾部发生相撞，致吉建国受伤，双方车辆不同程度受损。2、事故责任认定：2018年12月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231201800003363号道路交通事故认定书，认定吉建国承担本起事故的主要责任，盛斯兄承担本起事故的次要责任。二、原告伤情情况东台市人民医院司法鉴定所于2019年7月8日作出关于残疾等级、休息、护理、营养期限的法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吉建国颅脑外伤后智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）构成九级残疾；颅骨钻孔脑内血肿穿刺抽吸吸引术后构成十级残疾；2、被鉴定人确定休息期限六个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。三、本院认定的赔偿项目、金额及理由1、医疗费：51852.53元，根据原告提供的医疗费票据及用药清单，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费：720元，原告吉建国住院24天，按30元/天标准计算；3、营养费：900元，根据司法鉴定营养时限二个月，按15元/天标准计算；4、护理费：9120元，根据司法鉴定时限并结合原告住院天数，合计114天，按80元/天标准计算；5、残疾赔偿金：158592元，原告吉建国事故发生前长期从事木工工作，其主要收入来源于非农业，故本院对其参照城镇标准计算残疾赔偿金。另本院结合相应鉴定意见、原告年龄及2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，现原告主张残疾赔偿金158592元，符合法律规定，本院依法予以支持；6、误工费：18000元，根据司法鉴定时限，并结合原告实际误工情况，酌定按100元/天标准计算；7、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级、过错程度，本院酌情支持3000元；8、交通费：本院根据吉建国的就医地点、住院时间、次数，酌定500元；9、财物损失：鉴于吉建国的损失实际存在，本院酌定500元。上述各项损失合计243185元（精确到元）。另本案鉴定费为3007元，原告实际主张3000元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吉建国因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。被告盛斯兄在本起事故中承担次要责任，故依法应对原告吉建国因本起交通事故所致各项损失承担25%的赔偿责任。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告盛斯兄于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉建国本起事故各项损失60796元；二、驳回原告吉建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元（原告申请缓交），由原告吉建国负担328元，由被告盛斯兄负担660元；鉴定费3000元（原告已预交），由原告吉建国负担2250元，由被告盛斯兄负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月十四日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3829号 原告：唐小刚，男，汉族，1971年6月15日出生，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被告：张金华，男，土家族，1968年9月1日出生，无固定职业，住伊宁市。 原告唐小刚与被告张金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小刚及其委托诉讼代理人寇继武，被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款155000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告为被告施工伊宁市巴彦岱巴扎内钢结构安装工程，工程造价300000元，原告将工程完工并交付使用。2019年1月25日，双方核算余欠工程款155000元，被告立据承诺于2019年6月前付清。现付款时间已届满，经多次索要无果，故提起诉讼。 张金华辩称，原告施工钢结构工程存在质量问题，原告返工处理完毕后我同意支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，张金华承包伊宁市巴彦岱巴扎内钢构彩钢制作安装工程。之后，张金华与唐小刚签订钢构彩钢施工合同，将该工程转包给唐小刚完成施工，该工程已经交付使用。2019年1月25日，张金华给唐小刚出具欠据，载明，今欠到巴彦岱巴扎斗鸡厂房屋屋架彩钢材料及人工费合计30万元整，定于2019年6月前全部付清，（注已付壹拾肆万五千元整）。张金华未按约定的时间付款，唐小刚遂起诉至本院。 本院认为，张金华和唐小刚均为无施工资质的自然人，双方转包工程的行为违反了法律强制性规定，达成的转包工程口头协议无效。诉争工程已交付使用，张金华出具了欠据，对拖欠工程款予以确认，唐小刚据此主张权利符合法律规定，本院予以支持。张金华抗辩工程存在质量问题无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张金华支付原告唐小刚工程款155000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵腊春
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民催1号申请人：山东鑫广润商用厨具有限公司，住所地：博兴县兴福镇南工业园。法定代表人：赵增明，该公司经理。申请人山东鑫广润商用厨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为山东鑫广润商用厨具有限公司、票面金额为人民币5万元、票据号码为91000041/21052439、收款人为江苏建协工程咨询有限公司徐州分公司、出票日期为2019年6月4日的一张银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东鑫广润商用厨具有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 孔 博审判员 范曙光审判员 贾文娟二〇一九年十一月二十五日书记员 韩 艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4112号罪犯刘明航，男，1992年5月21日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年12月5日作出(2011)湛徐法刑初字第259号刑事判决，以被告人刘明航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明航在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘明航在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3305分，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新考核扣25分:配餐过程不戴口罩扣5分；私自将花生放入馒头内部蒸熟扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘明航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘明航予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严秀琴，女，1961年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省清江中学，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。法定代表人：陈欣，该校校长。再审申请人严秀琴因与被申请人江苏省清江中学（以下简称清江中学）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严秀琴申请再审称，1.原审法院对其与清江中学劳动关系终止的事实认定不清。2011年，严秀琴年满50岁，应清江中学要求配合到劳动行政部门办理退休手续，因劳动行政部门认为严秀琴从事管理岗位工作，按规定应55岁退休，故未予批准。严秀琴回清江中学继续上班。2012年5月，清江中学在无任何理由且未告知严秀琴的情况下，停发其工资。2012年9月份不再安排其工作，但严秀琴没有和清江中学解除劳动关系。清江中学还一直为严秀琴缴纳社会保险至2016年12月，表明双方之间的劳动关系一直存续至严秀琴达到55岁退休年龄时终止。清江中学未提供证据证明双方劳动关系何时终止或解除。2.原审法院不应以严秀琴的主张超过仲裁时效期间为由驳回其诉请。清江中学违法停发工资的行为持续至2016年12月，其单方面决定不安排严秀琴工作，未征求其意见、与其协商。严秀琴在双方劳动关系终止后一年内申请仲裁，未超出仲裁时效期间。根据国家办理退休的政策，职工办理退休手续后，无法再缴纳社会保险。二审法院不应认为清江中学在为严秀琴办理退休手续后，继续缴纳社会保险符合政策规定。人社局退还清江中学缴纳的社会保险费用的行为也不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，严秀琴的申请再审理由不能成立。理由是：本案中，严秀琴主张因劳动行政部门认为其应在55岁退休，故对其退休申请未予批准。但江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终209号行政判决查明，2012年9月，清江中学按照50周岁退休年龄标准为严秀琴申请办理了退休手续，淮安市人力资源和社会保障局核定严秀琴于2011年12月退休，但因严秀琴未提供身份证复印件，导致无法办理待遇核定和领取手续，至此，严秀琴的退休手续一直搁置。该判决同时认为，严秀琴主张其长期从事管理岗位应按照55周岁办理退休的主张缺乏相应事实根据，淮安市人力资源和社会保障局经审查清江中学提供的严秀琴履历等材料，认定其符合50周岁退休的法定条件，作出准予退休的行政审批并无不当。上述判决业已生效。严秀琴关于自己配合办理退休，而未办理退休手续系因行政部门不予审批的主张没有任何事实依据。严秀琴也认可清江中学2012年5月起不再发放工资，后不再安排其工作。因此，严秀琴未向清江中学提供劳动，其以清江中学还缴纳社会保险费用为由主张劳动关系在自己到达法定退休年龄之后没有终止不能成立。严秀琴在已到达法定退休年龄时称自己不应退休，未提供身份证复印件配合办理退休手续，此后还主张清江中学应当继续支付工资，其在2012年5月理应知道清江中学因其到达法定退休年龄而不再安排工作、发放工资，其在2017年再提出相关诉请显然超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的仲裁时效期间。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严秀琴的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3597号原告：乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华光街。法定代表人：常增志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，男，公司员工。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，通讯地址乌鲁木齐市天山区。法定代表人：斯拉吉丁·托乎提，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐元初，男，汉族，该公司职员。原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司（以下简称乌鲁木齐美佳康同物业）与被告新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司（以下简称新疆踏吉美蓝餐饮）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐美佳康同物业的委托诉讼代理人李锐、康明远、被告新疆踏吉美蓝餐饮的委托诉讼代理人徐元初到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告乌鲁木齐美佳康同物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月4日租金266311.3元（一年租金287584.7元÷365天×338天）；2.判令被告支付违约金53262.26元（266311.3元×20%）；3.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月4日物业服务费26992.98元。事实与理由：原、被告双方2016年4月22日签订商铺租赁合同，原告将乌鲁木齐市华光街商铺租赁给被告使用。双方约定第一年的租赁费266282.1元、第二年租赁费287584.7元、第三年租赁费310591.5元，物业服务费4元/平方米。合同生效后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告未支付房屋租金，故原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆踏吉美蓝餐饮辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因居民举报该房屋不能做餐饮，被告在租房之前不知晓，所以涉案房屋被告实际使用2个月。但已经支付第一年的租赁费，具体缴费金额不清楚。房屋被告现在没有使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司委托原告将该公司位于乌鲁木齐市商铺租赁对外进行出租并收取租金。2016年4月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》，租赁面积607.95平方米，租赁期限为3年2016年8月1日至2019年7月31日，约定租金缴纳方式是合同签订后三日一次性向原告支付第一年租金266282.1元、第二年租金为287584.7元、第三年租金为310591.5元，之后每年提前一个月支付，合同第七条第一项约定如逾期30日原告有权解除合同，被告按照租金总额的20%向原告支付违约金。合同第三条第二项第四款约定物业费按4月／平方米收取。合同签订后，原告按照约定将涉案房屋交付被告使用。被告至今欠付原告房屋租金266311.3元（一年租金287584.7元÷365天×338天）。被告欠付原告物业服务费26992.98元【2017年8月1日至2018年7月4日（4元／月／平方米×607.95平方米×11个月零3天】。至今被告欠付原告房屋租金266311.3元及物业服务费26992.98元未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告未全面履行合同义务。合同第七条第一项约定如逾期30日原告有权解除合同，被告按照租金总额的20%向原告支付违约金。合同第三条第二项第四款约定物业费按4月/平方米收取。原告于2018年7月4日向被告发出《解除合同通知函》，被告认可已收到该通知函，故双方合同实际解除，但被告至今未向原告交付涉案租赁的房屋。据此，原告要求被告支付房屋租金266311.3元的诉讼请求【一年租金287584.7元÷365天×338天（2017年8月1日至2018年7月4日）有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费26992.98元的诉讼请求【4元/月/平方米×607.95平方米×11个月零3天（2017年8月1日至2018年7月4）】有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金53262.26元的诉讼请求（未付租金266311.3元×20%），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司房屋租金266311.3元。二、被告新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司违约金53262.26元。三、被告新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司物业费26992.98元。如被告新疆踏吉美蓝餐饮未按本判决指定的期间向原告乌鲁木齐美佳康同物业履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486.1元（原告乌鲁木齐美佳康同物业已预交），应收案件受理费3249.25元，由被告新疆踏吉美蓝餐饮承担，余款1236.85元，本院退回原告乌鲁木齐美佳康同物业。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月二十八日书记员 潘 ? 晓 璇
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2248号 原告：姚加忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 原告姚加忠与被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚加忠到庭参加诉讼，被告杨炎秋、尚和置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚加忠向本院提出诉讼请求：1.杨炎秋返还借款本金50万元；按月利率2%支付从2011年9月16日起至实际还款日止的利息；2.尚和置业对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨炎秋、尚和置业承担。事实和理由：杨炎秋以投资急需资金周转为由，于2010年9月15日，向姚加忠借款50万元，并出具了借据给姚加忠，约定月利率2%，2011年7月21日尚和置业该借款提供担保，并在担保人处加盖公章，杨炎秋已支付利息12万元，余款至今未还。 杨炎秋、尚和置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，杨炎秋向姚加忠借款50万元，并于2010年9月15日出具了一份借据给姚加忠，约定月利率2%，未约定借款期限，2011年7月21日尚和置业该借款提供担保，并在担保人处加盖公章，杨炎秋已支付利息12万元，余款至今未还。 上述事实，有姚加忠提供的借据一份、转账凭证一份及姚加忠在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。杨炎秋、尚和置业未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨炎秋向姚加忠借款50万元，事实清楚，证据充分，杨炎秋理应还款。姚加忠要求杨炎秋按月利率2%支付2011年9月16日起至实际还款日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。尚和置业对上述借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且尚在保证期间内，故尚和置业对上述借款本息承担连带清偿责任。尚和置业承担保证责任后，有权向杨炎秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨炎秋应于本判决生效之日起十日内返还给姚加忠借款本金50万元； 二、杨炎秋应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向姚加忠支付自2011年9月16日起至实际还款日止本金50万元的利息； 三、福建尚和置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030元，减半收取计9015元，由杨炎秋、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初159号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人吴松斗，男，1961年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县。2012年9月24日，因吸食毒品被长治市公安局高新开发区分局处以行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年，因病未予强制隔离戒毒；2013年3月28日因犯非法持有毒品罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年12月23日，因吸食毒品被处以行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重，被壶关县公安局决定强制隔离戒毒二年，因病未予强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人赵旭红，山西维尼律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）169号起诉书指控被告人吴松斗犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员蒋昕蓉出庭支持公诉，被告人吴松斗及其辩护人赵旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：1、2016年春节期间，被告人吴松斗在壶关县旧交警队附近向秦某贩卖毒品甲卡西酮共计0.5克，获利人民币100元。2、2018年12月18日前二三天，被告人吴松斗在××县租住处，两次向张某贩卖毒品甲卡西酮共计1g，获利人民币200元。3、2018年12月22日23时许，壶关县公安机关在××县被告人吴松斗租住处，查获大量涉毒物品，经鉴定，查获的涉毒物品中含甲卡西酮成分1186.24克，含咖啡因成分401.33克。综上，被告人吴松斗贩卖毒品甲卡西酮共计1187.74克，贩卖毒品咖啡因共计401.33克。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人前科劣迹调查表、常住人口基本信息，辨认笔录，检查笔录、称重取样封存笔录，鉴定意见，证人张某、秦某的证言，被告人吴松斗的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴松斗向他人贩卖毒品甲卡西酮共计1187.74克，贩卖毒品咖啡因共计401.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴松斗对指控的犯罪事实和提供的证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。 被告人吴松斗对公诉机关提供的证据、指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月22日，公安民警在被告人吴松斗的租住屋内还查获电子秤2台、现金20200元、空塑料袋、锡纸、自制吸毒工具等物品，并将上述物品予以扣押。 本院认为，被告人吴松斗明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，在吴松斗住所查获的毒品应计入其贩卖的数量，因此认定吴松斗共计贩卖毒品甲卡西酮1187.74克、咖啡因401.33克，该数量属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定的“其他毒品数量大”的情形，应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。被告人吴松斗系毒品再犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉人建议判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，该量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴松斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2034年7月8日止。欲没收的财产已扣押。） 二、赃款300元予以没收，上缴国库。 三、扣押的毒品及涉毒用品、犯罪工具：塑料袋、锡纸、电子秤2台予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处理；扣押的现金20200元由扣押机关壶关县公安局移交本院，折抵被告人没收财产部分及赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郭鹏丽 人民陪审员  任小芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张广玲
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初343号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人施友杰,男,汉族，1965年7月18日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被平潭县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。 辩护人曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人施友杰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人施友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月29日晚，被告人施友杰饮酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车，由平潭县东环北路行驶至龙凤路时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人施友杰血液中乙醇含量为126.50ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施友杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人施友杰拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有查获经过，酒精呼气测试单，现场检测报告书，现场方位图、现场照片，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第1518号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。 被告人施友杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曾廷杉对指控事实、罪名均无异议，提出被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以对被告人施友杰从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人施友杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施友杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与如上相同的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人施友杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3044号之一 申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地**。 法定代表人丁亚芳。 被执行人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区山阴路蠡园广场v> 法定代表人王友鹏。 被执行人浙江盛世拍卖有限公司，住所地绍，住所地绍兴市解放路星洲商务楼****v> 法定代表人边佳勋。 被执行人云梦县楚盛置业有限公司，住所地湖北省云，住所地湖北省云梦县城关黄香大道祥山博物馆 法定代表人盛腊华。 被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司，住所地湖北省云，住所地湖北省云梦县城关镇黄香大道）。 法定代表人王友鹏。 被执行人湖北楚盛堂红木家具有限公司，住所地湖北省云，住所地湖北省云梦县吴铺镇城北回归创业园 法定代表人盛腊华。 被执行人王友鹏，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人盛腊华，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人王成，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行与被执行人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司归还给绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金206万元及相应利息，被执行人浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成对上述债务承担连带清偿责任，并负担执行费23000元。 执行立案后，本院于2019年6月22日向被执行人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人均未按规定履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人涉及的债务众多，本院虽依法查封了被执行人云梦县楚盛置业有限公司名下坐落湖北省云梦县城关镇黄香大道以西、湖光路以东（喜来登大酒店1号楼、2号楼）的房地产，但因涉及抵押物权，本院已移交绍兴市柯桥区人民法院处置，另本院还查封了被执行人浙江盛世拍卖有限公司名下坐落绍兴市越城区解放××室的房地产，但因涉及抵押物权，已由本院抵押案件进行处置，同时本院还依法查封了被执行人王成名下鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××的小型汽车，但因未实际查控车辆而暂无法处置，本院并扣划了被执行人湖北楚盛喜来登大酒店有限公司的银行存款249158.53元，此外暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位249158.53元。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成未按生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人王友鹏、盛腊华、王成采取公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市柯桥区楚盛堂红木家具有限公司、浙江盛世拍卖有限公司、云梦县楚盛置业有限公司、湖北楚盛喜来登大酒店有限公司、湖北楚盛堂红木家具有限公司、王友鹏、盛腊华、王成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 颜 丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 戴纬飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2702-1号申请执行人王阳阳，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人邱辉，男，1984年8月24日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人王阳阳申请执行邱辉民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11号民事判决书，已发生法律效力。因李海永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王阳阳于2019年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆但以报废无法查封处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房产但不是首封无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人邱辉住房公积金登记信息，查封但无法扣划。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人邱辉下落或可供执行财产。五、已向被执行人邱辉发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2704号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1000号申请执行人：史艳芝，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：胡纪梅，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：李莲艳，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：杜述艳，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：王丽华，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：王丽英，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：唐彦昌，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：韩红，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：刘涛，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。申请执行人：刘连乙，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：李英，女，1952年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：张春海，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：杜凤芹，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。申请执行人：王丽娟，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，经理。申请执行人史艳芝、胡纪梅、李莲艳、杜述艳、王丽华、王丽英、王丽娟、唐彦昌、韩红、刘涛、刘连乙、李英、张春海、杜凤芹与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1633号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史艳芝、胡纪梅、李莲艳、杜述艳、王丽华、王丽英、王丽娟、唐彦昌、韩红、刘涛、刘连乙、李英、张春海、杜凤芹向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：5460元（案件受理费25元、执行费50元、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月8日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2019年10月19日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10.2019年10月25日向申请执行人史艳芝、胡纪梅、李莲艳、杜述艳、王丽华、王丽英、王丽娟、唐彦昌、韩红、刘涛、刘连乙、李英、张春海、杜凤芹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，史艳芝、胡纪梅、李莲艳、杜述艳、王丽华、王丽英、王丽娟、唐彦昌、韩红、刘涛、刘连乙、李英、张春海、杜凤芹未能提供相应财产线索；11.本院于2019年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人史艳芝、胡纪梅、李莲艳、杜述艳、王丽华、王丽英、王丽娟、唐彦昌、韩红、刘涛、刘连乙、李英、张春海、杜凤芹，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知史艳芝、胡纪梅、李莲艳、杜述艳、王丽华、王丽英、王丽娟、唐彦昌、韩红、刘涛、刘连乙、李英、张春海、杜凤芹，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1000号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月十五日书 记 员  信德恒
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2295号罪犯杨辉，男，1992年9月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2016年11月28日作出(2016)冀0281刑初285号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月22日起至2027年7月21日止。于2016年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨辉的减刑意见。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期2016年7月22日起至2027年2月21日止）。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1621号 申请执行人:赖雪金，女，1953年9月7日出生，汉族，住福州市晋。 被执行人：林忠，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人赖雪金与被执行人林忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日依（2018）闽0111民初4853号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为80000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年6月19日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2744号原告：陈强，男，1985年8月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：周文彬，男，1975年6月26日出生，汉族，住虎林市。被告：李德胜，男，1958年9月4日出生，汉族，住虎林市。原告陈强与被告周文彬、李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告周文彬、张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.要求被告周文彬、李德胜立即给付原告欠款本金40000元，利息7800元（自2018年2月12日至2019年3月28日），本息合计47800元，并自2019年3月28日继续按照月利率15‰给付利息至实际给付之日止；2.由被告周文彬、李德胜承担本案诉讼费。事实和理由：被告周文彬因种地生产资金不足，于2018年2月12日向原告借款人民币40000元，双方约定月利率15‰，以被告周文彬名下的东风904作为抵押借款，被告李德胜作为连带担保人在担保人处签字。现原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付。原告向法院提起诉讼。周文彬辩称，确实向原告借款40000元，但借款当天我就偿还原告30000元，当时没有让原告出具收条，我是转账给的。李德胜辩称，我是给周文彬借款40000元作了担保，但原告承认周文彬偿还了30000元，当时我问原告为什么偿还30000元还打40000元的借条，原告说里面有地租钱。因当天周文彬的父亲生病着急走，原告就来找我签字担保，我说等周文彬回来再签字，原告要回去上班，就让我先把字签了，我当时没再细问就签字了，但是地租一年8000元，就算加上地租欠款也没有40000元。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借据原件，证明被告周文彬欠原告40000元，李德胜提供担保。被告周文彬对该证据有异议，认为周文彬虽向原告借款40000元，但2017年周文彬欠陈强母亲40000元钱用于还贷款了，2018年因周文彬不能偿还，在陈强母亲家结算，陈强母亲让周文彬重新打条打到陈强的名下了，原来的借条撕了，陈强母亲让周文彬把以前的利息先结算一下，陈强说至少让周文彬先还30000元，当时周文彬因父亲有病着急走了。被告李德胜对该证据有异议，认为周文彬打条的事其当时不知情，第二天早上陈强母子找其签字，其说等周文彬回来，原告陈强着急上班，其问周文彬不是给了30000元吗，陈强母子说是有地租还有利息，李德胜就签字了。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告周文彬、李德胜未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告周文彬向原告母亲借款，并租原告母亲土地耕种，至2018年2月12日经双方结算，被告周文彬尚欠借款40000元，被告周文彬为原告出具借据，双方约定月利率15‰，被告周文彬在借款人处签名“周彬”，被告李德胜在担保人处签名。被告周文彬未偿还借款。本院认为，被告周文彬向原告陈强借款人民币40000元，被告李德胜在担保人处签名，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告周文彬应当按照合同约定履行还款义务，被告李德胜应当按照合同约定履行连带担保责任。综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定借款利息为月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。被告周文彬主张出具借据当天已偿还原告30000元，未提交有效证据予以佐证，原告主张被告周文彬偿还30000元系对前期欠款的偿还，不是对案涉借据的偿还，本院对被告周文彬主张不予支持，对原告主张予以支持。被告李德胜主张其对周文彬借据不知情，只是在上面签名，不应承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周文彬于本判决生效后十日内给付原告陈强借款本金人民币40000元，并自2018年2月12日起按本金40000元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告李德胜对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告周文彬、李德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年十一月十八日书记员  徐晨娟
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初178号原告郭明静，女，1975年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告国家税务总局德州市税务局，所在地址德州市德城区湖滨中大道**。负责人亓圣平，局长。委托代理人张斌，该局法制科主任科员。委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。本院在审理原告郭明静诉被告国家税务总局德州市税务局未履行法定职责一案中，原告郭明静申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郭明静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明静承担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十一月二十日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异110号异议人上海金桥工程建设发展有限公司。法定代表人沈卫兴。委托代理人沈中华。申请执行人高大朋。被执行人麻克议。本院在执行申请执行人高大朋与被执行人麻克议追偿权纠纷一案中，上海金桥工程建设发展有限公司于2019年10月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海金桥工程建设发展有限公司称，本院审理（2019）青0105民初467号案件中，未涉及到任何我公司的事项，我公司也没有在该案件中出庭，案件审理完结后，我公司没有收到过任何该案件的民事判决书，同时，也无任何证据证明麻克议在我公司有债权（只有债务），本院在出具（2019）青0105执1339号通知书时没有及时与我公司联系并核实麻克议在我公司是否有债权，就查封我公司账户，这显然是错误的，也有违相关法律法规，故请求本院撤销对异议人的执行，同时解封异议人被查封的账户。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初467号民事判决书，在执行申请执行人高大朋与被执行人麻克议追偿权纠纷一案过程中，申请执行人高大朋向本院提出申请，要求执行麻克议对上海金桥工程建设发展有限公司享有的到期债权，本院于2019年8月13日向异议人发出（2019）青0105执1339号通知书，要求异议人履行对麻克议的到期债务，该通知书同时载明，如有异议，应当自收到本通知书之日起15日内向本院书面提出。但上海金桥工程建设发展有限公司未在法定期限内提出异议，本院于2019年10月14日依法冻结了异议人的银行账户，上海金桥工程建设发展有限公司向本院提出异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条:“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，上海金桥工程建设发展有限公司在收到履行通知后，未在指定的期限内提出异议，本院依法对其强制执行并无不当，故异议人上海金桥工程建设发展有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  敖 敏二〇一九年十一月一日书记员  季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执263号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社，住所地，灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，该联社理事长。委托诉讼代理人：曲金贵，男，该联社职工。被执行人：张新德，男，1960年10月8日出生，汉族，现住灵丘县东河南镇银厂村。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与张新德金钱给付纠纷一案中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后被执行人张新德与灵丘县农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人张新德于2021年11月30前清偿所有借款16581.45元，张新德每月现金归还1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月二十九日书记员  李 先
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4435号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈思蓉，女，1997年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库**。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈思蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告陈思蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈思蓉归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14999.53元、利息1289.93元、违约金147.91元，合计16437.37元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈思蓉承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月9日，陈思蓉在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈思蓉申请，南平农商银行核准并向陈思蓉发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，陈思蓉于2018年1月31日至2018年4月23日共计透支人民币25396元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，陈思蓉尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14999.53元、利息1289.93元、违约金147.91元，合计16437.37元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈思蓉未作答辩。 本院认为，陈思蓉未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈思蓉在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈思蓉未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈思蓉偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈思蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈思蓉应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14999.53元、利息1289.93元、违约金147.91元，合计16437.37元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费210.93元，减半收取计105.47元，由陈思蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢423号河南正通世达通讯科技有限公司、广州市恒翔信息科技有限公司：你们之间承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32122号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市恒翔信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿还违约金人民币65710元、律师费及仲裁费等，本院于2019年4月15日立案执行。由于未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月29日，本院裁定终结本次执行程序。现由于本案有可供执行财产，本院依法恢复执行。经查，2019年8月12日，被执行人已将案款人民币101075元缴至本院代管款账号。本院依法向申请执行人划付执行款人民币99680元，余款人民币1395元作为执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：何助理，联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10306号原告：王义明，男，1959年10月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：潘巨泉，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**星品大厦1-1106。负责人：董维浩。本院在审理原告王义明诉被告青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司服务合同纠纷一案中，因原告王义明未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 杨力赫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执530号 申请执行人李贞，女，1986年8月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层，统一社会信用代码914500007322290627。 法定代理人：覃某，该公司总经理。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇民中路农机厂（现办公地址为广西环江毛南族自治县凯丰小区B20一楼沿江门面），统一社会信用代码91451226799700277K。 负责人：周海军，该分公司经理。 申请执行人李贞与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）桂1226民初733号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“退还申请执行人李贞合作意向金100000元以及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执530号。本次申请执行标的为100000元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，本院因另案目前对被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司名下相关抵押不动产财产进行网络司法拍卖。另查明，河池市金城江区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院对被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司名下相应的财产进行冻结、查封。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月三十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3480号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：商河县忠营三合板门市部。经营者：宋茂芬。原告宁波市福达刀片有限公司与被告商河县忠营三合板门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十九日书记员  贾文婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢611号申请执行人：柳友平，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：古今明，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人柳友平与被执行人古今明民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘0381民初523号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人古今明一直未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人柳友平于2019年8月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人古今明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。于2019年8月19日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，均未查到可供执行的财产（房产已在银行最高额抵押，无处置价值）。于2019年10月22日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年10月30日，本院依法对被执行人古今明适用了限制高消费，并纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案被执行人还应偿还申请执行人借款22.5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初7630号原告湖南浔龙河建材有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村金峰组217号。法定代表人李军，总经理。委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。委托代理人江优秀，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告冯虎，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县，现关押于湖南省岳阳监狱十四监区。原告湖南浔龙河建材有限公司（以下简称浔龙河公司）与被告冯虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告浔龙河公司请求本院判令：1.被告偿还原告混凝土货款96540元，承担违约金90000元，共计186540元。以后的违约金计算到货款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告冯虎答辩要点：冯虎并未与原告接触过，所有货物运输及货款均是与当时的经理龚佑东衔接，而且冯虎没有欠这么多货款，大概只欠一万多的货款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2014年5月1日，原告浔龙河公司挂靠于案外人长沙市天水混凝土有限公司（以下简称天水公司）。2014年9月，被告冯虎（买方兼甲方）与天水公司（卖方兼乙方）签订了《预拌混凝土销售合同》，甲方因承建江西变电长沙县桩基础项目，需购买乙方生产的相应规格的预拌混凝土，工程地点为回龙村，砼方量满150立方米结清一次，以现金或转账方式支付，不满150立方米月结100%付款。甲方保证按合同按时支付价款，如违约，甲方应从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之五的违约金。甲方确认冯虎为项目负责人。合同对双方其他权利义务亦进行了相应约定。2.自2014年9月1日至2014年10月31日，原告浔龙河公司向被告冯虎供应混凝土货物。2014年11月4日，天水公司出具（浔龙河工程站）商品砼结算表，载明“至2014年10月31日止，累计送货113460元，累计收款30000元，本期结算后累计欠款83460元。”被告冯虎在收货经办人处签名并按捺手印。2015年1月1日至2015年1月29日，原告浔龙河公司继续供应混凝土货物，天水公司再次出具（浔龙河工程站）商品砼结算表，工程名称：冯虎现金单。载明“至2015年1月28日止，累计送货63680元，累计收款50600元，本期结算后累计欠款13080元。”2015年1月26日至2015年1月28日，长沙市天水混凝土有限公司出具（浔龙河工程站）商品混凝土送货单共十八张，收货人签名处有冯虎及冯新安的签字。被告冯虎陈述冯新安系其父亲，对该笔13080元的欠付货款予以认可。3.2015年9月30日，原告浔龙河公司（乙方）与天水公司（乙方）签订一份《债权转让协议书》。双方关于原未登记注册的湖南浔龙河混凝土有限公司名义及谭检松经手于2014年5月1日起至2015年9月30日挂靠于长沙市天水混凝土有限公司，在挂靠经营期间以长沙市天水混凝土有限公司名义对外所签定的混凝土销售合同及货款一事，双方自愿达成协议：甲方将湖南青竹湖城乡建设有限公司……冯虎（江西变电长沙县桩基础）等单位及个人所签定的混凝土销售合同不改变内容一切权利转让给乙方。此债权转让协议，不改变合同内容，乙方取代甲方成为原合同关系新的债权人。乙方同意受让后，乙方有独立请求权，货款由乙方自行主张权利催收，收回所有的货款归乙方所有。本协议盖章生效。结尾处浔龙河公司与天水公司均加盖了公章。4.2019年7月5日，长沙县心一法律服务所接受原告浔龙河公司的委托向被告冯虎发送了催款函，载明“冯虎就您欠该公司的混凝土货款，总货款177140元，已付80600元，还欠96540元未付……”。原告浔龙河公司催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决理由与结果本院认为：一、被告冯虎与天水公司签订的《预拌混凝土销售合同》及天水公司与原告浔龙河公司签订的《债权转让协议》均系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告浔龙河公司挂靠于天水公司，向被告冯虎供应混凝土货物，被告冯虎理应支付相应货款。原告提交的2014年9月1日至2014年10月31日（浔龙河工程站）商品砼结算表中，被告冯虎在经办人处签字并按捺手印，表明其认可该时间段累计欠款83460元。原告提交的2015年1月1日至2015年1月29日（浔龙河工程站）商品砼结算表，虽被告冯虎未签字，但商品送货单上有冯虎及其父亲冯新安的签字，且被告冯虎对该笔13080元的欠付货款予以认可。故本院确认被告冯虎欠付混凝土货款共计96540元。原告要求被告偿还混凝土货款96540元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。二、原告浔龙河公司要求被告冯虎承担违约金90000元。本院认为，被告未按时支付货款，应承担违约责任，但考虑到冯虎尚在监狱，确实无法履行支付货款义务，本院酌情认定违约金为23169.6元（以年利率6%的标准计算至起诉之日2019年8月7日），后期违约金以欠付货款本金96540元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年8月8日计算至实际偿还货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告冯虎于本判决生效后五日内偿还原告湖南浔龙河建材有限公司混凝土货款96540元；二、被告冯虎于本判决生效后五日内支付原告湖南浔龙河建材有限公司违约金23169.6元（计算至2019年8月7日）；三、被告冯虎于本判决生效后五日内支付原告湖南浔龙河建材有限公司违约金，以欠付货款本金96540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年8月8日计算至实际偿还货款之日止；四、驳回原告湖南浔龙河建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4031元，减半收取2015.5元，由被告冯虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十一月七日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1320号 申请人：李健，男，汉族，生于1972年6月5日，住仪陇县。 被执行人：许贤，男，汉族，生于1989年2月20日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1689号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令；向被执行人发出限制消费令、失信决定书；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金80000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张芳野
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初378号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人许化江，男，1972年3月5日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2019年8月16日被冠县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人许化江犯故意伤害罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人许化江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日中午12时许，被告人许化江以与其妻子邢某商量离婚为由，来到冠县邢某的母亲王桂连家，双方在商量离婚的事情时，许化江与王桂连的儿子邢树安发生言语争执继而发生打斗，打斗中双方受伤。经鉴定，邢树安的伤情为轻伤二级，许化江的伤情为轻微伤。2019年8月16日，被告人许化江经传唤来到冠县公安局。上述事实，被告人许化江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许化江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许化江具有自首情节，并在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许化江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 王谨然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11293号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇六区金茂路145号。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告石凯，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告石凯物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执779号申请执行人：阜新银行股份有限公司阜新分行，营业场所辽宁省阜新市细河区开发大街101号。负责人：张思忱，行长。委托诉讼代理人：赵明昊，员工。被执行人：商海丰，男，1972年12月9日出生，汉族，住址辽宁省彰武县彰武镇清真路76-47。被执行人：曹丹，女，1978年12月21日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县彰武镇清真路76-47。被执行人：张铁军，男，1964年10月19日出生，汉族，住址辽宁省彰武县彰武镇解放大街75-3号2-7-2。本院在执行申请人阜新银行股份有限公司阜新分行与被执行人商海丰、曹丹、张铁军借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初626号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人商海丰、曹丹、张铁军信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院依法对被执行人曹丹名下的产权证号为111220369房屋及被执行人张铁军名下的产权证号为08-08-09241房屋进行了轮候查封。本院于2019年11月25日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人阜新银行股份有限公司阜新分行与被执行人商海丰、曹丹虽达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案未受偿标的额为19299.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初626号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 宇
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初821号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨金行，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年6月16日被判处有期徒刑三年缓刑四年。因吸食毒品，于2015年8月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。 被告人杨光，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)720号起诉书指控被告人杨金行、杨光犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人杨金行及其辩护人、杨光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月12日16时许，在长春市新区某路某小区物业门前，被告人杨金行因怀疑被害人赵某赌博作弊，遂挥拳殴打被害人赵某面部，经鉴定，赵某外伤右眶内壁、下壁骨折，已构成轻伤一级；左鼻骨左上颌骨额突、鼻中隔骨折，已构成轻伤二级；上中切牙缺损，已构成轻微伤。案发后，被告人杨金行已赔偿被害人损失并达成和解。 2018年9月28日13时30分许，在长春市朝阳区开运街欧亚卖场18号门门口，被告人杨金行与被害人王某因停车问题发生口角，后被告人杨光、杨金行一同殴打被害人王某头部、腿部及脚部，致使被害人王某外伤导致右足第五跖骨完全性骨折，经鉴定已构成轻伤二级。案发后，被告人杨光、杨金行已赔偿被害人损失并达成和解。 被告人杨金行、杨光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 被告人杨金行的辩护人认为，被害人王某有一定过错，本案因抢车位，临时起意，主观恶性小，积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。 被告人杨光的辩护人认为，杨光情节轻微，积极赔偿被害人损失，取得谅解，如实供述，认罪悔罪，没有前科劣迹，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2016年9月12日16时许，在长春市新区某路某小区物业门前，被告人杨金行因怀疑被害人赵某赌博作弊，遂挥拳殴打被害人赵某面部，经鉴定，赵某外伤右眶内壁、下壁骨折，已构成轻伤一级；左鼻骨左上颌骨额突、鼻中隔骨折，已构成轻伤二级；上中切牙缺损，已构成轻微伤。案发后，被告人杨金行已赔偿被害人损失并达成和解。 2018年9月28日13时30分许，在长春市朝阳区开运街欧亚卖场18号门门口，被告人杨金行与被害人王某因停车问题发生口角，后被告人杨光、杨金行一同殴打被害人王某头部、腿部及脚部，致使被害人王某外伤导致右足第五跖骨完全性骨折，经鉴定已构成轻伤二级。案发后，被告人杨光、杨金行已赔偿被害人损失并达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人归案情况、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、病例、伤情照片、谅解书、自愿和解协议、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；证人牟某、李某、李某、杨某、李某、于某、郭某、高某的证言；被害人赵某、王某的陈述；被告人杨金行、杨光的供述和辩解；长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑侦）鉴（活检）字【2016】497号法医学人体损伤程度鉴定书、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑侦）鉴（活检）字【2018】537号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某辨认杨光笔录；王某、杨光、杨金行辨认孙某笔录；王某、李某辨认杨某笔录；李某、李某辨认孙某笔录；被告人杨光、杨金行殴打被害人王某现场监控录像足以认定。 本院认为，被告人杨金行、杨光故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人杨金行、杨光能积极赔偿被害人损失，取得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人杨金行犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2021年4月22日止。) 被告人杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13182号 申请执行人：聂某某，女，1979年3月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：张玉花，广东时文律师事务所律师。 被执行人：郭某，男，1983年3月12日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人聂某某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20216号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十三日 书记员 简笑若
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2284号罪犯张久文，男，1972年12月3日出生，汉族，河北省人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日作出了（2017）冀0291刑初31号刑事判决，以被告人张久文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年1月19日起至2023年7月18日止。于2017年8月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张久文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张久文的减刑意见。经审理查明，罪犯张久文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张久文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张久文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5049号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某,出生日期、文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 高晶 二〇一九年十一月二日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5458号梁雯霞：关于执行被执行人梁雯霞二审受理费一案，执行依据：本院作出的（2019）粤01民终305号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人梁雯霞名下银行账户22190.5元（其中21961.5元诉讼费、229元执行费均已上缴国库），被执行人梁雯霞在本案缴纳二审受理费义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十九日经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局