wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5439号 原告：李伯宁，男，1947年1月14日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务是法律服务工作者。 被告：李石民，男，1959年5月29日出生，汉族，住邵东县。 原告李伯宁与被告李石民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李伯宁及其委托诉讼代理人颜小龙、被告李石民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯宁向本院提出诉讼请求为：1.判决被告李石民偿还原告李伯宁借款本金20000元；2.判决被告李石民支付原告李伯宁到2019年10月1日的利息4800元，以后利息按月利率2%计算到还清之日止；3.本案诉讼费由被告李石民承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年10月，被告李石民称要改装大车而向原告李伯宁借款，原告李伯宁将家中现金15000元借给被告李石民，约定月利率2%。2018年10月1日，经结算，被告李石民将借条改为本金20000元，月利率照旧。后原告李伯宁多次催要无果，故诉请人民法院依法判决。 被告李石民辩称，原告李伯宁在2018年借款15000元给被告李石民，该款系借给被告李石民用于赌博，利息是月利率5%，写欠条时直接算了5000元利息。 原告李伯宁围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告李石民于2018年10月1日向原告李伯宁出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李石民未向本院提交证据。 本院根据原、被告当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 被告李石民于2017年10月底向原告李伯宁借款15000元。2018年10月1日，经双方结算，被告李石民向原告李伯宁出具载有20000元借款的借条，约定月利率2%。后经原告李伯宁催告，被告李石民至今未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李伯宁将借款本金交付给被告李石民，被告李石民向原告李伯宁出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李石民应在原告李伯宁催告后及时还款。按借款本金15000元、月利率2%的标准计算，被告李石民应支付原告李伯宁自2017年11月1日起至2018年10月1日止的利息为3300元，本息合计18300元，原告李伯宁与被告李石民于2018年10月1日对前期利息结算为5000元，月利率已超过2%。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，案涉借款应以本金15000元为基数，按月利率2%计算。被告李石民辩称案涉借款系用于赌博，但未向本院提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李石民于本判决生效之日起五日内支付原告李伯宁借款本金15000元及利息6900元（前述利息自2017年11月1日起计算至2019年10月1日止，后期利息以15000元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李伯宁的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告李伯宁承担50元，被告李石民承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十一月二十日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保152号   申请保全人：付西林，男，1951年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：郝新平，男，1971年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李京生，男，1960年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行付西林与郝新平、李京生财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2530号民事裁定书已生效，经查，被保全人郝新平在中国工商银行玛纳斯支行、中国农业银行玛纳斯支行、玛纳斯县农村信用社开设有账户，本院依法对其账户存款在40000元内进行冻结，被保全人李京生在玛纳斯县农村信用社开设有账户，本院依法对其账户存款在19000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人郝新平在中国工商银行玛纳斯支行（账号尾号XXX）银行存款40000元（实际冻结0.28元）、中国农业银行玛纳斯广场支行（账号尾号XXX）银行存款40000元（实际冻结164.64元）、中国农业银行玛纳斯县支行（账号尾号XXX）银行存款40000元（实际冻结89.9元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社（账号尾号XXX）银行存款40000元（实际冻结42.69元）、玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社（账号尾号XXX）银行存款40000元（实际冻结19.88元）；   二、冻结被保全人李京生在玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社银行（账号尾号XXX）存款19000元（实际冻结19000元）。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年十一月十五日     书记员 张 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执882号申请执行人：姚某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姚某。申请执行人：张某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。姚某、张某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5803号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司为原告姚某、张某办理阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告姚某、张某逾期办理所有权证书的违约金6521元。承担案件受理费100元，执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5803号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为姚某、张某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元X层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款6921元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7804号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：陶鸣华，男，1964年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶鸣华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取431元、保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3794号 申请执行人张亚标，男1988年02月06日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张玉江，男1967年4月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张亚标与张玉江民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3787号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行,统一社会信用代码：9153000091654733XB。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，分行行长。被执行人：昆明双腾商贸有限公司。住所：昆明市嵩明县嵩阳镇南岔街110号。法定代表人：陆继荣。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明双腾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终5417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明双腾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币608479.67元，未受偿人民币608479.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹娅丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3330-10号 申请执行人:方兴凤，女，1972年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:过莉，女，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人方兴凤与被执行人过莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人过莉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币452859.00元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人过莉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币452859.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢139号申请人：范辉，女，汉族，生于1978年11月30日，住南阳市卧龙区。申请人：张燕,女,生于1977年4月19日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：邓州市鸿富农业综合开发有限公司，地址：邓州市小杨营乡平安社区，统一社会信用代码：91411381096477902W。被执行人：杨培发，男，汉族，生于1963年12月9日，住邓州市。被执行人：孙大同，男，汉族，1978年11月出生，住南阳市宛城区。范辉、张燕与邓州市鸿富农业综合开发有限公司、孙大同、杨培发借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2016)豫1381民初1729号民事判决书、（2018）豫1381执异18号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州市鸿富农业综合开发有限公司、孙大同、杨培发应偿还申请执行人80万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已对被执行人孙大同、杨培发名下不动产予以轮候查封，暂无法处置。通过对被执行人银行账户查控，累计冻结银行账户二个，扣划39240元并且已经支付给申请执行人。此外，对被执行人名下的工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、和已查封账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市鸿富农业综合开发有限公司、孙大同、杨培发负有继续向申请执行人范辉、张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十五日书记员 张 杨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执324号申请执行人：杨晋生，男，1972年10月9日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：陈卯云，男，1962年5月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：宿贵明，男，1969年10月24日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻府区新建路办事处匡村村民委员会。法定代表人：孙培坚，职务，村委主任。本院在执行申请人杨晋生与陈卯云、宿贵明、忻府区新建路办事处匡村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终2044号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人陈卯云、宿贵明、忻府区新建路办事处匡村村民委员会履行该民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人忻府区新建路办事处匡村村民委员会在三资代理服务中心的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十一月二十七日书记员  薛旭婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4213号申请执行人：南京永成分子筛有限公司，统一社会信用代码913201155715797571，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥工业园**。法定代表人：王成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，系该公司员工。被执行人：江西吉瑞节能科技股份有限公司，统一社会信用代码91360800787255233W，住所地江西省吉安市青原区华能工业园。法定代表人：宋聪。南京永成分子筛有限公司（以下简称永成公司）与江西吉瑞节能科技股份有限公司（以下简称吉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6491号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，吉瑞公司应支付永成公司货款57900元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封被执行人名下赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院委托江西省吉安市吉州区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍翔审判员尹之荣审判员刘建民二〇一九年十一月五日书记员 郭      嘉      文
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6061号 原告：张文龙，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈欢欢，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码913401007117631001。 法定代表人：李翔，总经理。 委托诉讼代理人：贾璐，公司员工。 原告张文龙与被告陈欢欢、中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司（以下简称人保瑶海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告陈欢欢、人保瑶海支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费204元，施救费700元,车辆损失费1300元，衣物损失费1000元、误工费4000元、营养费210元、鉴定费900元，合计8314元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日11时许，被告陈欢欢驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿东门外大街至西向东行驶，当行驶至王福渡大桥附近路段时，碰撞到停放在道路南侧原告张文龙驾驶的电动三轮车，造成张文龙损伤以及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被家人送至无为县人民医院治疗检查，初步诊断为：脑部怀疑受伤及全身多处软组织挫伤，后原告回家观察治疗及休养。该事故经无为县交通警察大队道路交通事故认定书第340224120190000278号认定被告陈欢欢承担本次道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在人保瑶海支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。原告因各项损失未得赔偿，致讼。 陈欢欢未作答辩。 人保瑶海支公司承认原告在本案中所主张的事故发生、责任认定、肇事车辆投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元以及事故发生在保险期间内等事实，但认为，医疗费不属于医保范围内的保险公司不予赔偿，施救费金额过高，车辆维修费定损为600元，事故认定书上未认定衣物损失不予赔偿，鉴定报告真实性有异议，营养期、误工期无医嘱建议且原告未提供收入减少的证据，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票原件、工资收入证明及营业执照、施救费发票、保单复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告陈欢欢、人保瑶海支公司未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、肇事车辆投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）以及事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。另查明，2019年11月1日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人张文龙因道路交通事故致头面部及全身多处软组织挫伤，建议给予伤后误工期20日，无需护理期，营养期7日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。人保瑶海支公司为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，张文龙的损失应首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿。人保瑶海支公司认可张文龙的车辆损失600元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”虽人保瑶海支公司对安徽正邦司法鉴定所鉴定意见有异议，但其并未提供证据证明，本院对张文龙提供的该意见的证据效力予以认定。本院结合庭审及证据认定对张文龙的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费204元。人保瑶海支公司抗辩主张扣除非医保用药费用，因其并未举出证据证明非医保用药情况，也无证据证明原告所用药物与其治疗伤情无关，故该其抗辩主张，本院不予采信；2.营养费为210元（30元/天×7天）。安徽正邦司法鉴定所鉴定：被鉴定人张文龙本次外伤营养期7日，本院予以采信；3.误工费为2000元（100元/天×20天）。张文龙虽提供芜湖龙冬商贸有限公司工资证明，但未能提供劳务合同、考勤记录、工资银行流水等证据进步加以证明。张文龙虽提供个体工商户营业执照，但未提供了证据证明最近三年的平均收入状况。本院酌定误工费100元/天。安徽正邦司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人张文龙本次外伤误工期20日，本院予以采信；4.车辆维修损失600元；5.鉴定费900元和施救费700元。因本案交通事故引起，为处理事故现场、查明案情必须支出并已实际支付的费用，应予确认。对张文龙主张的衣物财产损失1000元，因其未提供证据证明，本院不予采信。以上各项损失合计4614元，且不超出交强险各责任限额，应由人保瑶海支公司在其承保的交强险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张文龙各项损失4614元； 二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨文波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3544号上诉人（原审原告）：王华，女，1968年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：何恩富，男，1963年4月10日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。。上诉人王华因与被上诉人何恩富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告王华提交的被告何恩富出具的借条、欠据及承诺书，其内容均载明：何恩富向“张波“借款100万元，而非原告王华。通过对张波的询问，张波称借款来源是王华的钱，是王华的外甥女王丽红给何恩富的会计赵珊珊转账共计100万元，还称何恩富是通过张波给付王华利息。综上，虽然涉案借款是王华委托其外甥女转账交付，但不能因此认定案涉借款实际出借人为王华，因何恩富未向王华出具过任何借款凭证。因此，王华与何恩富不存在借款关系，王华作为本案原告起诉，主体资格不适格，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告王华的起诉。王华不服，向本院提起上诉。上诉人王华上诉称，上诉人认为本案借款出资人为王华，张波是经手人，或是受朋友委托帮朋友向债务人取回借款证据，张波在法庭上一再说明是王华委托外甥女王丽红直接汇至被上诉账户70万元，上诉人在漠河汇款30万元；此案曾于2018年原告张波、被告何恩富民间借贷一案诉至原审法院，原审法院经审理认为，张波虽持有借款证据，但借款实际出借人为王华，债权人是王华，何恩富与张波之间不存在法律上、事实上的债务关系，张波作为本案原告主体不适格，原审法院于2018年6月25日作出（2018）黑0203民初508号民事裁定书，裁定驳回了张波的起诉。现上诉人作为原告，何恩富作为被告再次向原审法院起诉，原审法院认为上诉人与被上诉人何恩富之间不存在借款关系，上诉人不具备主体资格，不符合起诉条件，裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，上诉人王华以被上诉人何恩富出具的借条、欠据及承诺书向原审法院提起诉讼，虽然借条及欠据载明：何恩富向“张波“借款100万元，但上诉人提交的原审法院作出的（2018）黑0203民初508号原告张波起诉被告何恩富民间借贷纠纷一案的民事裁定书认定“张波虽持有借据作为原告起诉，要求被告何恩富偿还欠其借款，但庭审中根据王丽红的证言、银行流水、张波的陈述证明，借款实际的出借人为王华，债权人是王华，张波仅是经手人，何恩富与张波之间不存在法律上、事实上的债权债务关系，张波作为本案原告主体不适格，裁定驳回了张波的起诉。一审期间原审法院对张波进行询问时，张波亦证明涉案的100万元是王华出借的，现上诉人提供的证据足以证明上诉人与本案具有事实上和法律上的利害关系，上诉人具备原告主体资格，有权向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2565号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十二日书记员  马海莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8688号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，职务：董事。 委托代理人：黄长宏，系该公司员工。 委托代理人：段湘萍，系该公司员工。 被告：罗某某，女，1985年3月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：王某某，男，1984年4月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告罗某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  熊珊珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12920号 原告：孙晓琪，女，1981年10月31日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 原告：迟伯乐，男，1975年9月6日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：冯旭，女，1974年5月24日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人冯翠霞，女，1971年3月4日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 原告孙晓琪、迟伯乐与被告冯旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓琪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告孙晓琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓琪负担。 审判员  马俊光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾 萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5085号 申请执行人：黄维文，男，1995年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张媛，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地：西安市蓝田县。住成都市锦江区。 本院在执行黄维文与张媛民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄维文尚有借款本金、律师费、案件受理费，共计14229.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  陈良友
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7250号 原告：陈顺泉，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：洪松，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈景云、施晓东，福建向高律师事务所执业律师。 原告原告陈顺泉与被告洪松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈顺泉以双方达成庭外和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈顺泉基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈顺泉撤诉。 案件受理费9048元，减半收取计4524元，由原告陈顺泉负担。 审判员  林文挺 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 颖
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5016号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于刘澳天与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1941号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执异1081号案外人：付某某，女，汉族，1963年4月2日生，住甘肃省庆城县。申请执行人：陕西某某典当有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托代理人：魏某某，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯某某，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安某某洋楼有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋某某。陕西某某典当有限公司（以下简称某某公司）与西安某某洋楼有限公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为偿还欠款1300万元及未清偿的综合费用、利息、法定限额内的违约金。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日以(2015)西中执证字第00116-1号执行裁定书查封了被执行人西安某某洋楼有限公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢1单元12906室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12906-1），现案外人付某某向本院递交异议，称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人付某某提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行公开听证，本案现已审查完结。案外人付某某提出异议称：解除对申请人所有的位于西安市未央大道138-1号中登大厦2-12906号房屋的查封与拍卖。申请理由：该房屋由申请人出资购买，此房屋的所有权归属于申请人，与他人毫无关系，申请人愿提供交款明细及购房合同加以证明。所以申请人认为贵院的查封行为损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人某某公司辩称，申请人付某某对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：1、申请人付某某并未在本案房屋被查封前与西安某某洋楼有限公司签订合法有效的买卖合同。申请人付某某所提供《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查，不能证明其已经在涉案房屋查封前与西安市某某洋楼有限公司签订合法有效的买卖合同。2、申请人付某某仅提供的《商品房买卖合同》并不能证明申请人付某某已经向西安某某洋楼有限公司支付了合同价款。3、申请人付某某所举购房合同并不能证明其已经在涉案房屋前合法占有涉案房屋。4、申请人付某某举证与西安某某洋楼有限公司签订买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。5、根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知西安某某洋楼有限公司为涉案房屋所有人，并于2015年为被申请人某某公司办理抵押登记，说明涉案房产在抵押登记前就处于能够办理过户登记状态，申请人付某某并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，申请人付某某不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，请求法院依法驳回案外人的意义请求。被执行人西安某某洋楼有限公司未作答辩。本院查明，2004年10月25日付某某与西安某某洋楼有限公司签订《商品房买卖合同》，并盖有合同登记备案章。付某某与中国民生银行股份有限公司西安分行以上述房屋为抵押担保在西安市房地产交易管理中心进行了预抵押登记，该笔房产抵押贷款于2015年11月12日结清后，中国民生银行股份有限公司西安分行向西安市房地产交易管理中心提交了注销房地产抵押登记申请书。有西安市房地产交易管理中心向本院出具的注销抵押登记通知单予以佐证。再查，西安某某洋楼有限公司与某某公司于2015年1月30日以涉案房产为抵押签订了《房产抵押典当合同》，并于2015年2月4日办理了抵押登记，2015年2月5日在西安市公证处进行了公证。案外人付某某为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、出卖人西安某某洋楼有限公司与买受人付某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0097，合同登记号：433360）复印件一份；2、中国民生银行个人账户对账单。某某公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、（2015）陕证经字第000804号公证书；2、（2015）陕证经字第280号执行证书；3、《西安市不动产登记薄》；4、《房屋所有权证书》；5、《房屋他项权证》；6、西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00116号执行裁定书。上述事实有《商品房买卖合同》、中国民生银行个人账户对账单、《公证书》、《执行证书》、《西安市不动产登记薄》、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证》、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付某某在本院查封涉案房产前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，购买了涉案房产并已全额支付购房款，且一直实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人付某某对本院查封房屋所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对西安某某洋楼有限公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢1单元12906室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-12906-1）的拍卖处置措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长    李      唯审 判 员    冯      健审 判 员    黄  金  华 二○一九年十一月二十五日 书 记 员    任  苏  轩 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4321号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生居委会王庄组,统一社会信用代码91340881336778879U（1-1）。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告：王远胜，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇富贵人家小区7号楼404室，公民身份号码340821198005255310。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告王远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇一九年十一月六日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初292号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人许某，男，1980年3月27日出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区，汉族，大专文化，无业，住北票市。因涉嫌诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，2019年4月3日被执行逮捕。2019年6月5日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、助理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年秋，被告人许某冒用郭某、张某的名义在向被害人李某出售楼房两户，骗取房款13万元，案发前退还人民币5万元，案发后退还被害人经济损失8万元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年十一月四日书 记 员  李 阔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12843号原告刘占荣，女，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。负责人李红，该公司总经理。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告刘占荣与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告刘占荣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占荣在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘占荣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占荣负担。审判员  刘志宏二〇一九年十一月十八日书记员  何 铮
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终515号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿建龙，男，1974年6月12日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，无业，户籍登记地址甘肃省白银市白银区，现居住于河北省三河市燕郊开发区。因犯故意伤害罪于2012年12月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月12日刑满释放。2019年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人张潇，河北王洪波律师事务所律师。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人耿建龙犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）冀1082刑初377号刑事判决，认定被告人耿建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人耿建龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿建龙自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿建龙故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。耿建龙申请撤回上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿建龙撤回上诉。河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十一月十二日书记员  孟祥红
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1080号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人张伟，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住青岛黄岛区。被执行人韩宝海，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛黄岛区。法定代表人韩宝海，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人张伟、韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1080号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7459号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：杨辉，男，1985年9月1日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海浦东发展银行徐汇支行与杨辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人杨辉支付210829.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1723号申请执行人姚军成，男，汉族，1986年7月15日出生,甘肃省临洮县人。被执行人侯吉平，男，汉族，1987年2月24日出生,甘肃省临洮县人。申请执行人姚军成与被执行人侯吉平定作合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月26日作出（2019）甘1124民初697号民事调解书，该调解书确定：被告侯吉平拖欠原告姚军成的工程款34500元，于2019年5月31日前支付18000元，剩余16500元于2019年10月1日前付清；如果被告侯吉平未按照上述协议履行金钱给付义务，原告姚军成可申请执行全部剩余债权。案件受理费663元，减半收取计331元，由被告侯吉平负担。该调解书发生法律效力后，侯吉平未如期履行调解书确定的义务，姚军成向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。执行中，本院依法向侯吉平邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但侯吉平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对侯吉平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对侯吉平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到侯吉平其他可供执行的财产及线索，姚军成亦无法向人民法院提供侯吉平可供执行的财产线索。现侯吉平下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。姚军成申请将侯吉平纳入失信被执行人名单。本院现姚军成的债权34831元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1723号申请执行人姚军成与被执行人侯吉平定作合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十七日书记员 王孝平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5460号申请执行人吴斌，男，1969年6月28日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人苏州市红玫瑰针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇大家港村。法定代表人李炳根，经理。被执行人李炳根，男，1964年9月30日生，汉族，住浙江省。被执行人嘉兴媛腾服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工业园区（浙江飞虎纺机有限公司内1幢）。法定代表人吴兴江，经理。原告吴斌与被告苏州市红玫瑰针织制衣有限公司、李炳根、嘉兴媛腾服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吴斌于2019年10月25日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震民初字第0233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月十一日书记员  陈志威
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1775号罪犯闫其路，男，汉族，1968年11月1日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人闫其路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯闫其路在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫其路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫其路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫其路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3915号 原告：冯阿军，女，1973年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：青岛玉石制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道嵩山三路**。 法定代表人：单清锡，该公司总经理。 原告冯阿军与被告青岛玉石制衣有限公司（以下简称青岛玉石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯阿军到庭参加诉讼，被告青岛玉石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯阿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告500元，要求支付造成原告身体、经济损失（按当前市民月工资收入平均值等）的两倍赔偿，共计9000元；2、被告在法院指定鉴定部门重新对该产品做鉴定，并承担鉴定费；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月，原告在徐州供销穿戴城买了一件12元的玉石牌女士内衣背心，因该背心没有规范的落肩尺寸和袖窝尺寸，导致穿着不适，领口像被拽着一样。作为内衣应该服帖，而被告的裁剪做法是非常不合适的，因此认为该产品属于不合格产品，并请求法院判令被告对该系列产品重新鉴定及承担鉴定费。因无法穿着，后经改制才能穿，为此耗费了原告的时间，影响了原告的日常生活，增添了生活麻烦、精神烦忧。根据《消费者权益保护法》规定，对不合格产品，由被告承担鉴定及鉴定费，并赔偿500元。原告被这种不合格的产品欺骗，被告还不承认，被告有故意而为之的行为，为了打官司维权，影响了原告的日常生活，加重了原告的胃疼、肩疼、颈椎痛等慢××，损害了原告的身体健康，造成了经济损失，因此要求支付造成原告身体、经济损失（按当前市民月工资收入平均值等）的两倍赔偿，共计9000元。故请求法院，依法支持诉请。 被告青岛玉石公司提交书面答辩意见辩称：1、答辩人作为本案的诉讼主体不适格。原告购买的产品不是答辩人所制造，其应该找该产品的销售厂家为被告。因答辩人作为青岛市知名品牌，市面上假冒伪劣太多，原告应该证明其购买的衣服系答辩人所制造；2、本案原告应承担该不合格产品的鉴定费用。依据法律规定“谁主张、谁举证”的原则，该案的原告应当承担该案的鉴定费用，而不是由答辩人承担；3、该案明显具有敲诈之嫌。首先原告所购产品价值12元，其起诉答辩人接近1万元（诉状后面精神损失9500元删掉），最后诉状索要500元，索要钱财远远超过其购买成本。其次，原告舍近求远，起诉该案的生产者而不是就近的销售者，就是欺负答辩人路途遥远，诉讼路费远远大于该案的诉讼标的，希望看到答辩人与其和解，从而达到索要钱财的目的。综上，希望法庭依据证据材料，考虑答辩人路途遥远的实际情况，依法维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述其在徐州供销穿戴城购买一件12元或者是9.9元的玉石牌女士内衣背心，因内衣背心不符合内衣的标准，穿着时领口部位有被拽着的感觉，要求销售商退换货。后销售商同意原告退换货申请，原告因距离较远便自行改制内衣。原告认为：根据《消费者权益保护法》，不合格产品不足500元的应按500元赔偿，另被告的辩词让我觉得他的行为是欺骗性行为，所以我现在要求惩罚性的赔偿，同时也影响了我的生活，造成了我的经济损失，所以我要求再赔偿9000元。为证明其主张，原告提供了玉石牌商标复印件一份。庭审中，原告撤回对鉴定的申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据既不能证明被告系其购买内衣背心的生产商，亦不能证明其购买的内衣背心存在质量问题，故对于原告的诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯阿军的诉讼请求。 案件受理费为50元，由原告冯阿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  祁 静 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宋神保
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2437号 原告：中国农业银行股分有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：邓国春，男，1987年1月20日出生，汉族，住连城县。 被告：李珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住连城县。 被告：吴炎长，男，1967年1月5日出生，汉族，住连城县。 原告中国农业银行股分有限公司连城县支行与被告邓国春、李珍、吴炎长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股分有限公司连城县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股分有限公司连城县支行申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股分有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费2469.6元（缓交），减半收取1234.8元，由中国农业银行股分有限公司连城县支行负担。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十一月十一日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生
延安市安塞区人民法院执行裁定书  (2019)陕06**执874号申请执行人: 王小龙，男，汉族，1977年7月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任艾芹，女，汉族，1961年5月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢凯，男，汉族，1987年1月21日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王小龙与被执行人任艾芹、谢凯民间借贷纠纷一案过程中，被执行人任艾芹以持有的位于延安市安塞区XX小区87.07平方米的门面股权，折价60万元，与申请执行人王小龙自行达成和解协议，申请执行人王小龙向本院申请撤销本案的执行程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕 0603执874号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    谢    飞审  判  员    高    涛审  判  员    杜 志 波 二〇一九年十一月二十日   书  记 员     王   宝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20123号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海家化联合股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十一月二十六日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2579号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**,统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 被执行人：吴火育，男，1972年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明市众诚汽车零部件有限公司，住所地三明市梅列区牡丹新村**(三明宾馆)1702，组织机构代码:79607887-3。 法定代表人：吴火育。 被执行人：卢美锦，女，1947年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王琳玲，女，1978年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：吴芳永，男，1943年5月10日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴火育、三明市众诚汽车零部件有限公司、卢美锦、王琳玲、吴芳永借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)闽0102民初668号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币19651533.56元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费136027元，公告费560元；执行费87052元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴火育其所有的位于石狮市××海花园城××室，被执行人王琳所有的位于厦门市思明区莲前西路507号411室由三明市梅列区人民法院首封，已向明市梅列区人民法院提出优先分配，且未发现被执行人吴火育、三明市众诚汽车零部件有限公司、卢美锦、王琳玲、吴芳永有其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请人于2019年11月13日向本院提交终本申请书。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年9月30日作出的(2017)闽0102民初668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑 锌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2274号原告：李某，女，1992年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年7月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告李某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 陈玉鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执171号之一申请执行人:杨斌贤，男性，汉族，1963年2月19日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡金荣电器有限责任公司, 统一社会信用代码91610301221331081G，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：蔡录俊，任公司总经理。被执行人:蔡录俊，男性，汉族，1963年10月26日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5067号民事调解书受理执行杨斌贤与宝鸡金荣电气有限责任公司、蔡录俊民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付借款本息373800元，支付诉讼费3455元，支付执行费5560元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。本院依法冻结被执行人蔡录俊名下位于渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房产，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十一月十二日  书  记  员    李  航 1
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1131号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人澧县东升房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人澧县东升房地产开发有限公司履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2747号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1474号之一 申请执行人：王法豪，男，1988年9月出生，汉族。 申请执行人：盛树玲，女，1991年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的王法豪、盛树玲与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为28333.00元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧2008-B-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号x层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 张志强
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2020号原告：魏清华，女，1963年3月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，承德市隆化县众望法律服务所法律服务工作者，执业证号：30307111104802。被告：陶福贵，男，1965年4月17日出生，汉族，住。被告：李江富，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市通州分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。法定代表人：贾梅，总经理。委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，系该公司职工，住承德市。原告魏清华与被告陶福贵、李江富、中国平安财产保险股份有限公司北京市通州分公司、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告魏清华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏清华撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，原告魏清华自愿负担。审判员  钱宝莲二〇一九年十一月二十八日书记员  张 赛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2582号原告：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁**高花街道高花村，统一社会信用代码：11210106001612551R。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被告：于达满，男，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处与被告于达满承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.被告返还原告补偿56,906元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据2014年4月8日沈阳市铁西区人民政府的征收决定对被告所在村的居民宅基地进行征收。原告于2016年1月8日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，原告以此为根据并依据《沈阳经济技术开发区管委会土地和征收补偿方案》规定向被告补偿共计439,696元及房屋一处。2018年3月6日中共沈阳市铁西区纪律检查委员会向原告单位送达通知一份，通知中记载被告骗取补偿款56,906元，根据《合同法》第五十二条和第五十八条的规定被告应当向原告返还，现起诉至法院。本院经审查认为，原告于2016年1月8日对被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议提起的诉讼，属行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应纳入民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1223元,予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇一九年十一月二十三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1404号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谭某某。辩护人冯亚伟，系上海明伦律师事务所律师。辩护人张宁，系上海明伦律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]1156号起诉书指控被告人谭某某犯挪用资金罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人冯亚伟、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年4月至8月间，被告人谭某某在担任被害单位上海锐兔运输有限公司(以下简称锐兔公司)昆明区域负责人期间，利用自己的职务便利，将公司业务合作单位云南三志物流有限公司、河南蛟龙物流有限公司、江苏东方明珠物流有限公司支付给锐兔公司的运费人民币61万余元截留后挪用至个人营利活动，至2018年10月被锐兔公司发现后，谭某某除陆续退还人民币9万元外，其余款项至今仍未退还。另查明，被告人谭某某主动投案后，如实供认了本案事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人杨某某的证言笔录，被害单位锐兔公司提供的营业执照、报案材料清单、授权委托书、情况说明、劳动合同书、工资单及转账记录，证人向某、张某某、朱某某、程某某的证言笔录，案发及抓获经过，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人具自首情节，部分退赔公司损失等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护企业管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年7月6日止。)二、被告人谭某某应继续退赔被害单位上海锐兔运输有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1769号 胡小红： 胡小红与刘军生保证合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2019)陕0102执恢536号交通银行股份有限公司陕西省分行：    关于你申请执行与张某某信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月21日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                    二0一九年十一月二十一日 - 2 -  - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4859号罪犯王侠，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)沈刑一初字第216号刑事判决，以被告人王侠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年2月20日作出(2013)辽刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王侠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王侠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月8日起至2025年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6560号 原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区中锐第一城**楼物业管理用房。 负责人：周慧，该公司总经理。 被告：匡义涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司与被告匡义涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕文洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4518号原告：杨某1，男，2009年10月18日生，汉族，学生，住长岭县。法定代理人:杨某2，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住长岭县。被告：冉某，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住长岭县。原告杨某1与被告冉某抚养费纠纷一案中,本院于2019年11月4日立案。原告杨某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告杨某1负担。审判员  王长河二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 璐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4308号申请人：郭利展，女，1979年12月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被申请人：刘玉甫，男，1977年03月03日生，汉族，地伊川县白元镇富留店村**。申请人郭利展与申请人刘玉甫民间借贷纠纷一案，申请人郭利展于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘玉甫的财产8万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭利展申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉甫的银行存款8万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费820元，暂由申请人郭利展垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一九年十一月二十日书记员  李 迪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢298号长岭县长岭镇郝育种业、陈艳和：本院在执行申请执行人长岭县长岭镇郝育种业与被执行人陈艳和买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人陈艳和自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2756号之一 原告：王侨，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：王洪，广西桂立信律师事务所律师。 被告：王旭，男，1954年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告王侨诉被告王旭合伙协议纠纷一案，原告王侨于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王侨撤回起诉。 本案案件受理费30138元，减半收取15069元（原告王侨已预交），由原告王侨负担。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  庞 然 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢金汛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5720号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 法定代表人：王刚，负责人。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师 被告：李贵明，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张翠蓉，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告李贵明、被告张翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告李贵明、被告张翠蓉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡渊婕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1098号之一申请执行人：范胜玲,女,1976年1月31日出生,汉族，住湖北省宜城市,被执行人：十堰宝坤工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区西城路**电镀工业园。法定代表人:邹丹桂,系该公司经理。被执行人：邹丹桂，男,1965年1月26日出生,汉族,住湖北省丹江口市,被执行人：丹江口市维兴工贸有限公司。。住所地，江口经济开发区水都大道**。法定代表人：邹丹桂，系该公司经理。本院在执行申请执行人范胜玲与被执行人十堰宝坤工贸有限公司、邹丹桂、丹江口市维兴工贸有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范胜玲于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人邹丹桂支付货款及保证金共计196000元及违约金，被执行人十堰宝坤工贸有限公司、丹江口市维兴工贸有限公司对上述款项承担连带还款责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2110元，交纳执行费3594元。在执行过程中，2019年11月18日，申请执行人范胜玲与被执行人邹丹桂自愿达成如下和解协议：一、邹丹桂应偿还给范胜玲的欠款196000元及利息，案件受理费2110元，合计198110元及利息。经协商，范胜玲同意邹丹桂减扣已还款的15000元，还应偿还183110元；二、还款方式为：2019年11月起（含11月）每月30日前还款3000元，还清为止；三、该款直接存入范胜玲的银行账户或微信转账；四、范胜玲按上述期间收到183110元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，范胜玲同意撤销本次执行申请，解除对邹丹桂的失信人决定和限制消费令，解除对邹丹桂所有银行账户的冻结，如果邹丹桂未按上述期间还款，本案按原生效法律文书执行并依法计算利息，范胜玲可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人范胜玲同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十日书记员 余知雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3840号 原告：张菊英，女，1932年10月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐海云，男，1954年2月7日出生，汉族，系张菊英之子。 委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：唐江，男，1964年5月27日出生，汉族。 被告：李伏秋，女，1964年8月11日出生，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所执业律师。 原告张菊英与被告唐江、李伏秋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊英的委托诉讼代理人唐海云、彭立冬、被告唐江及两被告共同委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊英请求判令：1.唐江、李伏秋归还张菊英征收拆迁款的个人部分9.8万元及其他费用4.2万元；2.唐江、李伏秋支付资金占用期间2018年8月20日至2019年8月20日利息8400元（14万元×6%）。 被告唐江、李伏秋共同辩称，张菊英的诉请无事实、法律依据。1.张菊英起诉并非其真实意思表示。2.张菊英起诉要求分配的项目不存在。拆迁是房屋拆迁，不是土地拆迁，所拆房屋系唐江、李伏秋夫妻共同所有，与张菊英无关，湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所与唐江的征地拆迁补偿协议书中明确了房屋补偿款143.6万元没有张菊英所诉的人头费，唐江的补偿款有拆迁协议，张菊英起诉的项目并不在拆迁协议中体现。 原告张菊英为支持其诉讼请求，向本院提交授权委托书、变更安置方式申请书、工作函、湘潭市征地拆迁补偿费用发放清册、征地拆迁户口调查表、不可预计费申请使用审批单、征地拆迁补偿费用发放清册两份、湘潭市中级人民法院执行协调笔录作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以证实唐江一户的征地拆迁补偿费用中张菊英有货币回购住房安置补贴9.8万元及购房引导资金费用1万元，不能证实张菊英还享有房屋各类补偿费。 被告唐江、李伏秋为支持其答辩意见，向本院提交征地拆迁补偿协议书作为证据，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，不能达到其证明目的。 本院依职权在湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所调取唐江一户在大汉物流配送中心项目征地拆迁过程中的补偿费用明细，该证据显示唐江按全家七人的指标申请了货币回购住房安置补贴9.8万元/人及购房引导资金1万元/人，七人包括唐江、李伏秋（唐江之妻）、唐博（唐江之子，独生子女计算两个名额）、李筱玉（唐博之妻）、唐浚宁（唐博之女）、张菊英（唐江之母）。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 张菊英与唐江系母子关系。唐江一户在湘潭大汉物流配送中心征地拆迁项目中，经2018年7月28日拆迁部门、街道社区与唐江进行执行协调确定，由唐江向湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所申请货币回购住房安置补贴9.8万元/人及购房引导资金1万元/人，同日，唐江与湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所签订《大汉物流配送中心（华科雅苑）项目征地拆迁补偿协议书》，协议书中约定，唐江在征地拆迁项目中共获得补偿费用合计143.6万元，包括因2018年7月28日执行协调笔录确定的856028元。2018年7月31日，唐江按照全家七个名额（唐江、李伏秋、唐博、李筱玉、唐浚宁、张菊英）向所在板塘街道进行申请并提供非本人以外的其他家庭成员授权后，经板塘街道及湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所确认，将七个指标所对应的回购住房安置补贴68.6万元及购房引导资金7万元全部支付至唐江个人账户，唐江在本次征地拆迁过程中截止2018年8月6日收到拆迁补偿143.6万元。张菊英认为唐江收取自己享有的拆迁补偿款后未能转交，遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，公民的合法财产受法律保护。张菊英授权委托他人起诉唐江、李伏秋经公证机关公证，合法有效，本案起诉确为张菊英的真实意思表示，唐江、李伏秋辩称本案并非张菊英真实意思表示，没有证据证实，不予采纳。根据张菊英、唐江、李伏秋提交的证据，以及本院依职权调取的证据，可形成证据链证实唐江向征地拆迁部门申请了回购住房安置补贴68.6万元及购房引导资金7万元，该部分资金已经实际进入唐江账户，唐江质证称征地拆迁部门的档案中唐江签名并非亲笔，未能提供证据证实，也与常理不符，对其质证意见不予采纳。另唐江辩论称其认可《征地拆迁补偿协议书》中项目，不认可其中包含母亲张菊英的个人部分，与本院调取的执行协调笔录不符，对其该项辩论意见不予采纳。《征地拆迁补偿协议书》中列明的项目与执行协调笔录以及唐江最终收款的数额相互印证，可以证实住房安置补贴以及购房引导资金均是按照人数进行计算，该部分款项中有属于张菊英个人的9.8万元和1万元，合计10.8万元归张菊英个人所有，现张菊英起诉主张权利，合理合法，唐江应予以返还。征地拆迁部门将唐江一户的征地拆迁补偿费全部支付至唐江账户，故张菊英向李伏秋主张权利，于法无据，不予支持。张菊英与唐江之间系母子关系，从维护家庭成员关系的角度出发，对于唐江占用该部分款项期间的利息不宜予以计算，故张菊英主张计算资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐江于本判决生效之日起十日内一次性返还张菊英征地拆迁款10.8万元； 二、驳回张菊英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，保全费1270元，两项合计2900元，由唐江负担2400元，由张菊英负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3193号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 法定代表人：刘晓哲，系该行行长。 委托代理人：赵福军，系中国农业银行股份有限公司洮南市支行煤窑分理处负责人。 代理权限：特别代理。 被告：李春刚，男，1976年6月20日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：徐玉华，女，1977年11月4日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：许焕君，女，1968年3月4日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：张凤涛，男，1963年7月11日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：王立海，男，1969年9月4日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李洪波，男，1969年8月25日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波确认合同效力纠纷一案中，因几被告离开居所，故原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100.00元由原告承担。 审判员  马骁骁 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘凤玉
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执524号 申请执行人李骏，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人李强，男，1991年10月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地：安徽省阜南县，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人李柏铜，男，1990年10月1日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区人，户籍地：安徽省铜陵市义安区，住黄山市屯溪区。 被执行人周少林，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行李骏申请执行李强、李柏铜、周少林刑事附带民事赔偿一案中，申请执行标的额5747元。该案件立案执行后，本院即向李强、李柏铜、周少林发出执行通知书、信用惩戒说明、财产报告令等。本院通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现有可供执行的财产，到休宁县和黄山市不动产中心也没有查到被执行人有不动产。本院到安徽省九成监狱找到李强、李柏铜本人也没有发现有可供执行的财产线索。目前该案周少林的亲属为周少林交纳了赔偿款2000元，还有3747元没有执行到位。本院依法调查未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。故本院拟将李强、李柏铜限制高消费后对本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1022刑初51号刑事附带民事判决书中李骏的赔偿款3747元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王佩华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5100号李电平罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初774号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4941号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡跃梅，女，汉族，1972年10月30日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告胡跃梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告胡跃梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32891.74元及截止2019年2月26日的利息7554.5元、逾期还款违约金1714.94元、消费手续费291.6元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2016年3月4日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年1月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告胡跃梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年3月4日，被告胡跃梅向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告胡跃梅发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告胡跃梅未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告胡跃梅透支本金32891.74元未还，尚有利息7554.5元、消费手续费291.6元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金32891.74元，并支付利息7554.5元、消费手续费291.6元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币32891.74元、利息7554.5元、消费手续费291.6元；二、被告胡跃梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币32891.74元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告胡跃梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币894元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担94元、被告胡跃梅负担800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初287号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人粟仁贵，男，1979年9月2日出生，汉族，高中文化，经商。2017年5月18日因无证驾驶机动车被衡阳市公安局直属分局决定行政拘留五日；2017年7月12日因饮酒后无证驾驶机动车被衡阳市公安局直属分局决定行政拘留三日；2018年4月18日因再次饮酒后无证驾驶机动车被衡阳市公安局直属分局决定行政拘留五日。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。现羁押于衡阳市看守所。辩护人向涛，湖南业达律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人粟仁贵犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人粟仁贵及其辩护人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年7月23日21时许，被告人粟仁贵饮酒后无证驾驶黑色现代小车，行驶至衡阳市蒸湘区船山大道希尔顿欢朋酒店前坪时，因挪车位和他人发生纠纷，后对方报警。交警赶到现场后，被告人粟仁贵拒不配合酒精测试仪吹气测试，民警遂将其带至衡阳市康阳骨科医院抽取血样。经抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见为：粟仁贵体内乙醇含量为201.66ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月6日，公安机关对被告人粟仁贵以危险驾驶罪立案侦查，因被告人粟仁贵未能归案，公安机关随后对其网上追逃，并于2019年11月15日将被告人粟仁贵抓获。公诉机关认为，被告人粟仁贵的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人粟仁贵六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人粟仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人粟仁贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟仁贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人粟仁贵犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人粟仁贵曾经因为无证驾车、酒后驾车被行政处罚，再次在没有驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达201.66mg/100ml，且拒不配合交警依法检查，应从重处罚。案发后，被告人粟仁贵能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人粟仁贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人粟仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  刘军二〇一九年十一月二十二日法官助理夏欣书记员（兼）  夏欣《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3568号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈金玲，女，1983年10月13日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈金玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林