黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2205号上诉人（原审原告）：郝文杰，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧阳久成，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。上诉人郝文杰因与被上诉人欧阳久成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝文杰上诉请求：1.请求撤销拜泉县法院一审判决，改判发回重审或支持上诉人一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院用保险公司出具的道路交通事故赔偿协议书的第三条来判决本案是错误的，因为该协议仅限齐市平安财产保险公司使用，与侵权责任人欧阳久成无关，而且该协议是保险公司的格式条款，该协议第三条也不是上诉人的真实意思表示。二、根据我国《侵权责任法》第四十八条、第七十六条等规定，上诉人要求被上诉人按此次事故的30%承担责任是有法可依的，保险公司赔偿上诉人及其妻子的12万元是其应履行的法定义务，该赔偿款与被上诉人没有任何关系。欧阳久成辩称，不认可上诉人的上诉请求，因为双方已经针对本起交通事故签订赔偿协议了，该协议已经明确约定了一次性结案，双方按此协议履行完毕后自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。而且因为本次交通事故，也造成了欧阳久成以及车上另外三名乘客不同程度受伤，也都经过住院治疗，欧阳久成的车辆维修也花了两万多元的费用，也因为签订了协议而没有向郝文杰要求赔偿。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郝文杰向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告给付人民币46,435.31元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月28日9时许，郝文杰驾驶黑Ｂ×××**号夏利牌小型轿车，由东向西行驶至拜泉县国富镇十字街东3.6公里处会车时，驶入道路左侧，与由西向东欧阳久成驾驶的黑Ｂ×××**号捷达牌小型轿车发生相撞，造成郝文杰、欧阳久成及乘员孙某某、孙某、杨某某、孙某、孙某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此起事故经拜泉县公安交通警察大队认定：郝文杰负事故主要责任，欧阳久成负事故次要责任，乘员孙某某、孙某等人无事故责任。事发当日，原告被送至拜泉县人民医院治疗，诊断为：左股骨干骨折；左髌骨开放性粉碎性骨折；左踝关节粉碎性骨折；左侧血气胸；下颌部软组织裂伤；左肩部撕裂伤。住院25天，好转后于2018年1月22日出院，共花去医疗费72，188.39元，支出门诊费2,373.94元、输血费460.00元、住院等费用合计75,022.33元。被告驾驶的黑Ｂ×××**捷达轿车在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间。2018年6月21日，齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇法律服务所委托黑龙江安通司法鉴定中心对原告郝文杰进行法医临床学鉴定，同年6月28日黑龙江安通司法鉴定中心作出黑安通（2018）临司鉴字256号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人郝文杰评定为伤残九级、十级；2.现在可以医疗终结；3.误工期评定伤后240日，取内固定物需增加误工期30日；4.护理期评定伤后90日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期20日，需一人护理；5.营养期评定伤后90日；6.后续医疗费需人民币16,000.00元或按实际发生数额支付，花去鉴定费5,350.00元。2018年7月9日原告授权其子郝某某与被告到被告车辆投保交强险的保险公司进行理赔，郝某某、孙某某、孙某与欧阳久成就本次交通事故中对所有损失赔偿自愿达成道路交通事故赔偿协议书（此协议仅限保险公司使用），并由原告之子郝某某在此协议上分别签上郝文杰、孙某某、孙某的名字并捺印，由欧阳久成所投保的保险公司对郝文杰、孙某某、孙某在交强险限额内进行了理赔，一次性赔偿郝文杰、孙某某、孙某120,000.00元，理赔款已给付完毕。同时该协议第三款法律效力与违约责任项下共约定4项内容1.甲方、乙方，同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；2.甲方、乙方，自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；3.自本协议签订后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与双方和保险公司无关；4.本协议一经双方签字或盖章后即具有法律效力。现原告以齐市平安财产保险公司对原告理赔后剩余154,784.35元，被告按事故的30%责任向原告赔偿46,435.31元未果为由诉至本院。一审法院认为，根据事故责任认定书认定，原告郝文杰作为机动车驾驶人，会车时未减速靠右，超速行驶，负事故主要责任。被告欧阳久成驾驶机动车，超速行驶，负事故次要责任。乘员孙某某、孙某不负事故责任。就本案事实看，原告授权其子郝某某持其司法鉴定意见书到被告投保的保险公司进行理赔时就本起交通事故的赔偿项目和赔偿标准及赔偿金额以及在本起交通事故所负责任是认可的，保险公司在交强险限额范围内对原告医疗费赔偿项目和伤残赔偿金赔偿项目一并予以全额赔偿且已履行完毕。同时原、被告双方在此基础上自愿就此次事故的所有损失赔偿独立达成赔偿事宜并签订道路交通事故赔偿协议书，该协议第三款法律责任与违约责任约定双方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；双方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；自本协议签订后就该次交通事故的赔偿再产生任何后续费用均与双方和保险公司无关；本协议一经双方签字或盖章即具有法律效力。该协议是双方真实意思表示，自成立时生效，对双方具有法律约束力。现原告主张由被告赔偿各项损失数额46,435.31元违反诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因此对原告的诉讼请求不予支持。原告抗辩意见该赔偿协议是保险公司的格式条款，但保险公司并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，保险公司已在交强险责任限额内全额予以赔偿，而且该协议的法律效力与违约责任条款是原、被告双方在自愿协商达成的协议，并不属于格式条款，所以该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十四条规定，判决：对原告郝文杰的诉讼请求不予支持。案件受理费961.00元，减半收取480.00元由原告郝文杰自行负担。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，双方当事人对发生本起交通事故的事实及交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以确认。因双方在发生纠纷后，已在保险公司签订了道路交通事故赔偿协议书，故双方应按协议的约定履行各自的权利义务。郝文杰上诉主张该协议仅限保险公司使用，且该协议第三条属于格式条款，并不是上诉人的真实意思表示，因双方在签订该赔偿协议前，郝文杰已申请对其伤残等级作出鉴定意见，说明其在签订赔偿协议时，对本起交通事故的赔偿项目及赔偿金额是明知的，其让其儿子在协议上代为签字也是真实、自愿的意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，故其要求被上诉人欧阳久成按事故次要责任承担46,435.31元赔偿款，于法无据，本院不予支持。综上所述，郝文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961.00元，由上诉人郝文杰负担。本判决为终审判决。审判长  白立娜审判员  周巍巍审判员  赵广平二〇一九年十一月十九日书记员  高静雅