wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24193号之二 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人林儒森。 被执行人东莞德明金属制品有限公司，，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路**统一社会信用代码：914419005724139863。 法定代表人夏鸿辉。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞德明金属制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审1382号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞德明金属制品有限公司应向申请执行人支付56949元,并承担执行费377元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞德明金属制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年9月5日以（2019）粤1971执24191号案冻结被执行人东莞德明金属制品有限公司名下东莞农村商业银行（账户20×××40），冻结金额7667.95元，冻结期限一年；并于2019年10月8日对该账户冻结的金额进行扣划，其中2150元用于支付（2019）粤1971执24192号案。剩余金额扣除执行费50元，余款5467.95元用于支付（2019）粤1971执21491号案；除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭巧堰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1242号 申请执行人：李玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住化州市。 被执行人：谢培清，女，1957年11月18日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人谢培清民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已经冻结了被执行人在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2860号原告：山西万佳物业服务有限公司。住所地：榆次区东顺城街君豪****。法定代表人：王巍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程元元，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1980年1月13日生，系该公司员工，住榆次区。被告：张铃娟，女，汉族，1982年7月15日生，住榆次区。原告山西万佳物业服务有限公司（以下简称万佳物业公司）与被告张铃娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告万佳物业公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张铃娟的起诉。本院经审查认为，原告万佳物业公司在诉讼期间申请撤回对被告张铃娟的起诉，原告万佳物业公司是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西万佳物业有限公司负担。审判员  杨芳二〇一九年十一月五日书记员  张柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21668号上诉人（原审原告）：赵名亮，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋松森，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市王楼水泥工业有限公司，住所地登封市大冶镇东施村。统一社会信用代码：914101857270227454。法定代表人：张松乾，执行董事。委托诉讼代理人：景东皓，员工。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人赵名亮因与被上诉人郑州市王楼水泥工业有限公司（以下简称王楼水泥公司）返还原物纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵名亮的委托诉讼代理人杜振蒲、宋松森，被上诉人王楼水泥公司的委托诉讼代理人景东皓、乔顺道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵名亮上诉请求：请求撤销一审民事裁定书，并裁定登封市人民法院进行实体审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，驳回起诉没有法律依据；2.（2019）豫0185财保214号民事裁定，对本案不具有约束力，不能以此为由驳回上诉人的起诉；3.王楼水泥公司、孙刚、刘新堂、翟闯与赵名亮无任何法律上的关系，赵名亮仅是出租人。王楼水泥公司辩称，赵名亮在一审中并无充分的证据证明其为挖掘机的合法所有权人。同时赵名亮也无充分的证据证明其与施工活动的其他各方是租赁关系。赵名亮也无充分的证据证明系王楼水泥公司扣留其挖掘机。综上一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵名亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还扣押原告的车辆（发动机：GDC56393），价值50万元；2、依法判令被告赔偿扣押车辆期间给原告造成的损失9.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，王楼水泥公司厂区内的废弃烟囱需要拆除，原告的液压挖掘机实施拆除该废弃烟囱，因烟囱倒塌时砸向王楼水泥公司的仓库而造成财产损失。事故发生后，该液压挖掘机一直放置在王楼水泥公司厂区，原告向该公司代表人张松乾索要挖掘机被拒绝后，原告以王楼水泥公司扣押其挖掘机为由诉至本院要求被告返还挖掘机并赔偿损失。王楼水泥公司则以登封市顺捷装卸有限公司、孙永刚、翟闯、赵名亮为被告诉至一审法院要求赔偿其相关费用。在起诉前，王楼水泥公司申请诉前财产保全，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0185财保214号民事裁定，对停放在王楼水泥公司厂区内的该液压挖掘机予以扣押。二审中审理中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中翟闯租用了赵名亮的挖掘机，与赵名亮存在事实上的租赁合同关系，赵名亮亦将挖掘机实际交付给了翟闯，翟闯一方在王楼水泥公司院内使用挖掘机过程中出现事故导致挖掘机被法院扣押，赵名亮应当要求租赁合同相对方返还原物或赔偿损失，王楼水泥公司与赵名亮无直接利害关系。故原审裁定判令驳回赵名亮起诉并无不当。综上，赵名亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年十一月十三日书记员 李明玉
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2027号 原告：夏树钦，男，汉族，1944年9月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李玉华，男，汉族，1947年3月5日出生，住四川省江安县。 原告夏树钦与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏树钦，被告李玉华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告夏树钦向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告归还原告借款14500元，利息4052.75元（2012年9月至2019年9月），误工费300元，交通费96元，打印费47元，共计18995.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉华于2012年9月3日至2014年3月6日借款（经双方朋友尹山明认定）14500元整。被告约定于2018年8月8日起分期付款，但未按借条承诺还款，原告多次与被告打电话联系追收还款,被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李玉华辩称：1.借款14500元是事实，由之前借款10000元、后期借款及夏树钦垫付的利息1000元构成；2.利息、误工费、交通费、打印费其不同意支付。 当事人围绕诉辩请求依法提交了证据：有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件两张及原被告的当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告出具借条一张：“借条从二〇一二年八月一日起共向夏树钦同志借款壹万肆仟伍佰元（14500元）正。该款从二〇一八年八月起开始分期偿付。此据借款人：李玉华2018.7.29日注：老夏亲笔名细表”。庭审中，被告陈述借条系其本人书写，借款14500元由2012年借款10000元及之后部分借款和夏树钦垫付利息1000元组成。借条出具后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有被告书写的借条为证,且被告对借款事实无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，本院对被告向原告借款14500元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款14500元符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告双方在借条中未约定支付利息，且未约定还款期限，故原告请求被告支付2012年9月至2019年9月的利息4052.75元，无证据证明，本院依法不予支持。原告请求被告支付误工费300元、交通费96元、打印费47元，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李玉华在本判决生效后十五日内偿还原告夏树钦借款本金14500元； 二、驳回原告夏树钦本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告李玉华负担。此款原告夏树钦已预交,被告李玉华在本判决生效后十五日内将此款支付给原告夏树钦。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨美 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹涛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2108号之一 申请执行人：易军，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易思琪，四川金援律师事务所律师。 被执行人：周国建，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人易军与被执行人周国建买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院立案后于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初1671号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币127726元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的存款人民币35427.06元，扣除诉讼费、执行费后，支付给申请执行人32223.06元。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初1671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈建兵
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执1886号 申请执行人：王涛，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：陈国善，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王涛与被执行人陈国善买卖合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2019)鲁1324民初1669号民事调解书已经发生法律效力，申请人王涛于2019年6月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款60000元，案件受理费200元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于5日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。 本院分别于2019年6月6日、2019年7月9日、2019年9月25日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年6月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈形式（通话记录在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈付松
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执6404号之一申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。被执行人陈子，男，汉族，1986年9月4日生，住贵阳市。本院在贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行陈子追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈子支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款43409.19元及违约金，承担案件受理费885元、执行费746元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人陈子名下位于贵阳市南明区花果园项目花果园M区5栋1单元18层8号房屋一套。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人陈子名下位于贵阳市南明区花果园项目花果园M区5栋1单元18层8号房屋一套，因本案标的较小，申请人不需要法院进行处置。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初11842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈德元
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2274号申请执行人：艾义州，男，汉族，1986年1月14日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：张典、张梦娟，均系湖北典恒律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王德安，男，汉族，1960年11月17日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：王珍香，女，汉族，1965年2月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人艾义州与被执行人王德安、王珍香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初1465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告王德安、王珍香偿还原告艾义州借款423,600元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王德安、王珍香支付原告艾义州逾期利息（以423,600元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2016年1月18日起至判决确定给付之日止），于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、案件受理费8,800元，公告费260元，保全费3,370元，由被告王德安、王珍香负担，此款原告艾义州已预交，被告王德安、王珍香于判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告艾义州；四、承担本案执行费10,440元。本案于2019年8月28日依法执行立案。本院在执行申请执行人艾义州与被执行人王德安、王珍香民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,查询了被执行人名下的银行存款、房产等信息,本院冻结了被执行人名下银行账户，2019年11月28日申请执行人艾义州向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人艾义州书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1465号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 博
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1417号申请执行人王玉成，男，汉族，1969年2月26日出生，住所地乌兰浩特市铁西北路盖亚花园6号楼2单元202。被执行人王金刚，男，汉族，1974年3月9日生，住所地乌兰浩特市都林西街98号。。本院在执行王玉成与王金刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院作出的（2018）内2201民初5408号民事判决书，申请执行欠款合计54332.71元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月16日向王金刚发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月16日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王玉成未受偿金额为54332.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十一月十五日书记员  赵青山
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1227号申请人：李燕霞，女，汉族，1981年3月4日出生，住临泽县鸭暖镇。被执行人：王开英，男，汉族，1980年9月27日出生，住临泽县鸭暖镇。本院立案执行的（2019）甘0723执1227号申请人李燕霞与被执行人王开英离婚纠纷一案，执行标的100025元，执行费1400元，合计101425元；经执行扣划被执行人王开英财付通账户存款4883.59元后，下剩案件款95141.41元及执行费1400元未履行。在执行过程中查明：被执行人王开英长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券；传统调查亦未发现可供执行的财产。经公安机关协助对被执行人采取临时布控措施，至今未能找到其下落。将被执行人王开英纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年十一月二十二日书记员  郭福鹏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初893号公诉机关林州市人民检察院。被告人王勇民，男，1975年1月20日出生，汉族，文盲，户籍地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，2019年3月21日被林州市公安局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]383号起诉书指控被告人王勇民犯帮助毁灭证据罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人王勇民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2002年2月16日晚上，刘正军（已判决）在林州市横水镇后白村的家中用菜刀将刘现仓砍倒在地，致刘现仓死亡，随后被告人王勇民伙同刘炳伏（已死亡）、刘正军将刘现仓的尸体抛弃到林州市横水镇后白村东山坡的一个废弃矿井里。被告人王勇民到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人王勇民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、法医学鉴定书、刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王勇民帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王勇民认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综合王勇民的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人王勇民判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王勇民犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇一九年十一月二十七日书记员  李国田
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4950号之一 申请执行人：双流辰泰沙发材料经营部，住所地：成都市双流区公兴街道草坪社区**。 经营者：杨真勇。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人双流辰泰沙发材料经营部与被执行人黄燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为38521.45元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人黄燕名下所有的川Ａ×××××号汽车，但属于轮候查封，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄燕采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2298号罪犯田彦香，出生于宁夏回族自治区中卫市，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)温刑初字第232号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年6月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2015年7月、2016年12月分别经本院两次裁定共减刑二年六个月。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田彦香在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田彦香在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田彦香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田彦香减刑八个月（刑期至2028年2月3日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7510号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，统一社会信用代码915107xxxxx409652N,住所地：绵阳市。 负责人：王晓江，该行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：张琳，女，1988年6月18日出生，汉族，身份住所地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称：工行绵阳新华支行）与被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳新华支行的委托诉讼代理人钟涛、郭超群，被告张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行绵阳新华支行向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告贷款合同项下未偿还的借款提前到期；2.判决被告向原告偿还贷款本金372574.34元，截止2019年7月所欠利息及罚息、利息23631.58元以及按照贷款合同约定标准承担至还清之日止新产生的利息、复息；3.判决原告有权从位于绵阳市涪城区的抵押房地产变价款中优先受偿贷款本金、利息、罚息、复利及实原告为实现债权而发生的一切费用；4.本案诉讼费、保全费被告承担。庭审中，原告确认2019年10月23日之前被告逾期的本金、利息、罚息及复利均已清偿，现要求被告偿还原告的借款本金金额为322407.7元，并且现其主张的第二项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还原告借款本金322407.7元，从2019年11月23日计算利息。 被告张琳辩称，逾期还款是事实，因为自身的经济状况出现问题。双方上次协调后我已将逾期的款项全部归还了，真的是竭尽全力归还了8万多元，如果剩余的借款本金让我一次性归还完毕确实是没有能力的。 本院经审理查明认定如下事实：2010年3月23日，被告张琳作为借款人及抵押人、四川恒业房地产开发有限公司作为保证人，与作为贷款人的原告工行绵阳新华支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：1.被告向原告贷款52万元用于个人购置住房贷款，贷款期限20年，还款方式为等额本息，年利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；2.借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同；3.被告张琳以位于绵阳市涪城区房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。签订上述合同后，2010年3月25日，原、被告双方办理了绵阳市涪城区房屋的抵押预告登记，案涉房屋至今尚未办理房屋权属证书，亦未办理正式的抵押登记。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款52万元。该笔借款现执行年利率为3.43%。被告截止2019年10月22日已累计逾期25期，被告分别于2019年11月1日及2019年11月2日归还已逾期的本金、利息罚息及复利，截止2019年11月22日被告积欠原告贷款本金322407.07元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告全额发放了贷款。被告即负有按约还本付息的责任。被告现累计逾期达25期，已构成违约。故原告主张双方合同项下未偿还借款提前到期，并主张被告偿还截止2019年10月22日的贷款本金322407.07元，及此后所产生的利息的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。案涉房屋尚未取得房屋所有权证书亦未办理抵押登记手续，抵押预告登记进系临时性登记行为，故原告主张优先受偿权于法无据，本院不予支持 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告张琳于2010年3月23日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告张琳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金322407.07元； 三、被告张琳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行支付罚息，计算方法为：以322407.07元为基数，自2019年11月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率3.43%上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则罚息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭莹
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2564号原告：安宁市汽车驾驶学校，住所：安宁市松华路（安宁市质量技术监督局旁）法定代表人：段有宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹朝辉，柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：矣为荣，男，汉族，1987年5月10日生，住址云南省安宁市。原告安宁市汽车驾驶学校与被告矣为荣合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，原告安宁市汽车驾驶学校于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告安宁市汽车驾驶学校在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安宁市汽车驾驶学校撤回对被告矣为荣的起诉。案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告安宁市汽车驾驶学校承担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  王忠吉二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 莲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2050号之一申请执行人：赵荣峰，男，1961年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：伏政治，男，1953年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。赵荣峰与伏政治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6559号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为132710.42元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人伏政治名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院已查封被执行人伏政治名下中国建设银行工资，因是轮候冻结，故本次执行程序无法扣划。4、2019年11月13日与本案申请人赵荣峰谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十三日书记员 金 珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4064号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：王宏伟,女,1971年3月13日生,满族，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>本院依据(2018)黑0103民初12371号民事判决，执行维仕担保有限公司与王宏伟追偿权纠纷一案，申请执行标的37027.66元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12371号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二日书记员  国 辉
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1389号 申请执行人袁丽丹，女，汉族，1980年10月31日出生，住广东省南澳县。 被执行人吴君钢，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省海丰县。 关于袁丽丹申请执行吴君钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初33号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴君钢应付还申请人袁丽丹借款本金人民币110000元及按月利率2%计付利息，承担案件受理费1250元、执行费1569元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人吴君钢发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人吴君钢至今仅履行1230.71元。本院依法对被执行人吴君钢发出限制消费令,将被执行人吴君钢纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，除查被执行人吴君钢在银行有存款1230.71元已依法扣划,有一辆粤Ｎ×××××号牌车辆已达报废标准无法处置外，暂查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人吴君钢名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十一月七日 书记员  易胜香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5406号原告：张玉江，男，1967年10月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：马贤龙，男，1970年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：孙桂玲，女，1969年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：宋克成，男，1972年3月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张玉江与被告马贤龙、孙桂玲、宋克成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张玉江，被告马贤龙、宋克成到庭参加诉讼，被告孙桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（以20万元为基数，扣除已支付利息13000元自2015年3月12日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告马贤龙、孙桂玲偿还借款252000元及利息（以20万元为基数，扣除已支付23000元利息，自2015年3月12日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.被告宋克成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马贤龙、孙桂玲因资金周转于2012年6月12日向原告借款20万元，双方约定利息为月息2.8分，被告宋克成对上述借款提供担保，并出具借条，后双方于2015年3月12日结算，被告尚欠原告利息10万元，并重新出具借条两张。后经原告催要，被告拒不偿还，因而提起诉讼。被告马贤龙辩称：对原告诉讼请求及事实与理由没有异议。被告宋克成辩称：对原告诉讼请求及事实与理由没有异议，同意继续承担担保责任。被告孙桂玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理查明事实如下：2012年6月12日，被告马贤龙向原告张玉江借款20万元，约定月息2.8%，借款期限壹年，被告宋克成提供担保，2015年3月12日双方结算，被告马贤龙尚欠原告张玉江20万元本金及10万元利息，并出具借条二份，载明：“借条今借到张玉江现金贰拾万元，利息2.8%（月利息），时间贰年¥200000。担保人宋克成马贤龙2015.3月12日借到张玉江现金壹拾万元整（无利息）¥100000担保人宋克成超过半年付息马贤龙2015.3月12日”。上述借条出具后，被告马贤龙曾分多笔共计偿还过23000元利息。其余本息未按约偿还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告张玉江与被告马贤龙之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张的本息未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。虽然本案保证期间已过，被告宋克成自愿继续承担担保责任，不违反法律规定，本院予以照许。关于原告要求被告孙桂玲承担共同还款的责任，因孙桂玲未在借条上签名，且原告未举证证明借款用于家庭生活开支，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贤龙于本判决生效之日起三日内给付原告张玉江借款252000元及利息（以20万元为基数，扣除已支付23000元利息，自2015年3月12日起按月息2分计算至实际给付之日止）；二、被告宋克成对上述债务承担连带清偿责任，被告宋克成承担责任后，有权向被告马贤龙追偿；三、驳回原告张玉江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告马贤龙、宋克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇一九年十一月十二日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7317号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人陈洪涛，男，1966年4月12日生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。被执行人陈洪涛犯容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪涛逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车1辆、有车牌号为苏Ｅ×××××的海马牌汽车1辆、有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车1辆，本院已对该三辆车进行了查封（查封期限为2019年10月17日至2021年10月16日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。2019年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行处置的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初268号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员  项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5486号 原告：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：王佳（曾用名：王莉），女，生于1980年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中市永成汽贸有限公司与被告王佳买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月6日依法向原告巴中市永成汽贸有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市永成汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘利群
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执685号之二 被执行人张连枝，男，1992年5月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 张连枝因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂0721刑初557号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初557号刑事判决书第二项中“并处罚金5000元”及第三项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款1000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特336号申请人：崔龙奎，男，1971年2月9日出生，汉族，住获嘉县。申请人：赵双全，男，1972年8月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年11月20日立案受理申请人崔龙奎与申请人赵双全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵双全欠崔龙奎饲料款20440元，该款定于2020年6月30日前归还。如逾期，崔龙奎可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔龙奎与申请人赵双全于2019年11月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 岳 艳二〇一九年十一月二十日书记员 黄雅苒
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执955号 申请执行人：胡杨烁，女，1993年2月21日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：张嘉远，男，1988年10月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告胡杨烁诉被告张嘉远借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初1229号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张嘉远于本判决生效后五日内偿还原告胡杨烁借款115000元。案件受理费1300元，由被告张嘉远负担。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张嘉远未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人胡杨烁于2019年5月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执955号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵佳林
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5873号   原告：王安良，男，1964年9月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：朱良，男，汉族，成年，住安康市白河县。   原告王安良与被告朱良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法进行审理。   原告王安良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告鸡苗款16856元及1570.35元利息，共计18426.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，原告分三次向被告供应鸡苗，三次共计16856元。之后索要无果。原告无奈诉至法院，望支持原告诉请。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王安良的起诉。   本案诉讼费260元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马凯峰       二Ο一九年十一月二十二日       书记员 王倩            1
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢353号 陈红飞、夏忠华、夏贤德： 申请执行人陈红飞与被执行人夏忠华、夏贤德民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人夏忠华、夏贤德支付申请执行人38000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执725号。执行中，经本院分期扣划被执行人夏贤德的银行存款后，申请执行人受偿12000元。本院于2017年7月27日裁定终结（2017）浙0903执725号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院继续分期扣划被执行人夏贤德的银行存款共计27960元，申请执行人于2018年12月10日出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙72行审29号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江**人民路**。 负责人：李表康，该局局长。 被执行人：张秋云，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2019年11月20日向本院申请强制执行海事罚字[2018]070100011812号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年2月21日作出海事罚字[2018]070100011812号行政处罚决定，查明：“和州9”轮本航次由上海长兴空载开航，于2018年11月8日1900时左右靠泊穿山花船咀宕口。根据该轮《船舶最低安全配员证书》的要求，该轮本航次应配备船长、轮机长、大副和三管轮各1名、值班水手2名、值班机工1名、兼职GMDSS限用操作员1名，而该轮本航次实际仅配备了船长、轮机长和值班水手各1名，且船长、轮机长和值班水手都是无证任职（已另案处理），故该轮未按照《船舶最低安全配员证书》的定额要求配备足以保证船舶安全的合格船员，经查该轮本航次实际船长为张秋云，曾于2018年8月21日因同一海事行政违法行为受过舟山市岱山海事处的行政处罚，决定对被执行人张秋云作出罚款1.2万元的行政处罚。该行政处罚决定于2019年3月11日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。同年10月24日，申请执行人向被执行人送达浙甬海事催字〔2019〕006号《催告通知书》，责令被执行人10日内履行缴纳罚款1.2万元和因逾期履行加处罚款1.2万元的行政处罚决定，但被执行人至今未履行。申请执行人宁波海事局向本院提交了行政处罚立案呈批表、“和州9”轮船舶国籍证书、船舶最低安全配员证书、“和州9”轮船员名单、张秋云询问笔录、张秋云身份证复印件、张秋云授权委托书、海事违法行为调查报告、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、张秋云送达地址确认书、催告通知书及相关文书送达回证，并提交了相关职权及法律依据。 本院认为，申请执行人宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人张秋云未履行缴纳罚款1.2万元及因逾期履行加处的罚款1.2万元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波海事局海事罚字[2018]070100011812号行政处罚决定中要求被执行人张秋云缴纳罚款1.2万元及因逾期履行加处的罚款1.2万元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  章青山 审判员  吴胜顺 审判员  谭 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐梅娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1039-1号申请执行人：史磊，男，汉族，1980年12月12日生，住山西省太原市。被执行人：赵芝君，男，汉族，1974年11月11日生，住山西省临汾市。本院在执行申请人史磊与被执行人赵芝君机动车交通事故责任纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终1304号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵芝君名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵芝君名下的车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十一月二十六日书记员  薛旭婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督278号申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。被申请人：刘明容，女，1971年8月27日出生，汉族。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人刘明容申请支付令一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月18日发出（2019）黔0302民督275号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月15日送达被申请人，被申请人于2019年10月15日向本院提出书面异议认为，未交物业费的期间计算有误。本院经审查认为，被申请人已经交纳物业费的具体时间，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督278号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月五日书记员  杨林林
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执238号之一被执行人付建国，男，1955年2月19日出生，籍贯湖南省湘潭市，汉族，文盲，住湘潭市雨湖区。付建国犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院（2011）潭中刑初字第25号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决书已经发生法律效力。付建国未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门依法将该案移交执行。本院于2019年7月19日、8月6日、11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，于2019年8月1日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2019年8月1日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2019年9月16日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人付建国适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚未执行到位金额5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人付建国有其他可供执行的财产。合议庭审查核实情况后，一致意见终结本案本次执行程序，2019年11月25日本院院长批准终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚勤审判员  陈新民审判员  雷 阳二〇一九年十一月二十七日法官助理刘俊峰书记员陈玲（此页无正文）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2886号原告:姚兰启，男，1949年8月24日出生，汉族，高中文化，住集贤县。原告:李凤兰，女，1948年9月15日出生，汉族，大专文化，住集贤县。被告:夏淑华，女，1968年9月28日出生，汉族，水果批发商，现住集贤县。被告:周晓兵，男，1968年11月17日出生，汉族，水果批发商，现住集贤县。原告姚兰启、李凤兰与被告夏淑华、周晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚兰启、李凤兰、被告夏淑华到庭参加诉讼。被告周晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兰启、李凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金136，000.00元，利息192，000.00元，减掉已还35，000.00元，还应给付293，000.00元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由，原告与被告之间原是邻居。2006年3月27日，被告以进货为由，向原告借款5万元，约定月息600元；2006年5月6日借款36，000.00元，2006年5月22日借款50，000.00元，约定月息600元。之后被告还了3.5万元。当时说用用就还，原告每年每月都索要，但是被告总是推托迟迟不还。我们是8月份起诉的，现住11月份了，还差几个月的利息。被告夏淑华辩称，我没借过钱，是我父亲借的。一开始5万元是我父亲打的条，之后5万元是我打的条，3.6万元是利息。我父亲做买卖赔了，后来去世了。中间还款的事我不知道。条是我打的。我借给姚兰启5，000元钱。我和原告进行过协商，还他们10万元。这钱应向我母亲要，我没花原告一分钱。周晓兵不知道借款的事。被告周晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告为诉请及主张的事实提供借据三份。一份2006年3月27日的5万元，月息600元，署名夏华（按押）。第二份2006年5月6日的3.6万元，署名夏华（按押）。第三份2006年5月22日的5万元，月息600元，署名夏华（按押）。被告夏淑华的质证意见为借条是我出具的。本院确认上述证据的真实性、关联性、合法性。同时确认原告主张的案件事实。另查，二原告是夫妻，二被告是夫妻。本院认为，二原告与二被告之间的民间借贷关系合法、明确、有效，其中10万元约定了利息，月利率应为1.2%。被告应当给付借款及利息。被告已还的3.5万元，应当在借款中扣除。原告主张的差几个月的利息，没有具体数额，视为其未提出增加的请求，本院不予支持。被告夏淑华辩称的“我没借过钱，是我父亲借的。一开始5万元是我父亲打的条，之后5万元是我打的条。中间还款的事我不知道。条是我打的。我和原告进行过协商，还他们10万元。这钱应向我母亲要，我没花原告一分钱。周晓兵不知道借款的事”，二被告未提供任何证据证实，不能成立，本院不予采信。被告周晓兵对被告夏淑华的借款，依法应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏淑华、周晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚兰启、李凤兰借款101，000.00元，利息192,000.00元（50，000.00元×13年零3个月×1.2%＋50，000.00元×13年零5个月×1.2%），合计293,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，695.00元，减半收取2，847.50元，由被告夏淑华、周晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  董海二〇一九年十一月七日书记员  刘玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7778号原告：鲁泽宇，男，1999年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱虹、黄春兰，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉苏宁小店商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道299号顶绣·晶城5栋1层1室。法定代表人：袁静。本院在审理原告鲁泽宇诉被告武汉苏宁小店商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲁泽宇于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为：原告鲁泽宇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁泽宇撤回起诉。审判员  王琴二〇一九年十一月二十二日法官助理刘庄园书记员陈璇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0102民初5759号原告何玲，女，1957年12月10日出生，汉族，住西安市。委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告西安东光房地产综合开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人秦额，经理。委托代理人张毅，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人罗伊可，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告王安乐，男，1960年12月22日出生，汉族，住西安市。委托代理人王惠民，男，1963年12月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告何玲诉被告西安东光房地产综合开发有限公司、王安乐拆迁安置纠纷一案中，原告何玲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何玲撤回起诉。诉讼费17040元减半收取8520元由原告承担。  审  判  长   王新权审  判  员   杨惠妮人民陪审员   陶  刚  二0一九年十一月十二日  书  记  员   李国梅 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7946号原告：何长德，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：周志华，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何长德与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何长德于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长德申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何长德撤回起诉。案件受理费1150元(已减半收取)，由原告何长德负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月二十一日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1286号 本院于2019年10月21日受理陈燕玲申请执行四川蛙众科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的23667.38元，执行费255元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20201号上诉人（原审原告）：闵兴国。上诉人（原审原告）：刘彩娇。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东珠钢投资管理有限公司。法定代表人：吴秋婷。委托诉讼代理人：王非，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州四叶草酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场六之**A3—**。法定代表人：冯坚强。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人闵兴国、刘彩娇因与上诉人广东珠钢投资管理有限公司（以下简称珠钢公司）、被上诉人广州四叶草酒店管理有限公司（以下简称四叶草公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广东珠钢投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向闵兴国、刘彩娇支付2017年9月1日至2019年1月8日期间的逾期交房违约金32367.06元。二、驳回闵兴国、刘彩娇的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1267元，由闵兴国、刘彩娇负担962元，由广东珠钢投资管理有限公司负担305元。上诉人闵兴国、刘彩娇上诉请求：1、改判珠钢公司对房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做；2、变更原审第一项判决为：珠钢公司支付2017年9月1日至2019年1月8日期间的逾期交房违约金42900元（495日2600元/月÷30）；3、改判四叶草公司就第2项上诉请求承担连带赔偿责任；4、判令珠钢公司、四叶草公司承担本案一、二审全部案件受理费。上诉的主要事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因珠钢公司迟延交付房屋己实际造成了闵兴国、刘彩娇的租金损失，涉案房屋买卖合同中约定的迟延履行违约金低于实际租金损失，故闵兴国、刘彩娇诉请增加违约金，于法有据，为此，法院应当按照租金标准增加珠钢公司应付的逾期交房违约金。二、四叶草公司以公共配套等原因拒绝进驻和返租，与珠钢公司串通欺骗闵兴国、刘彩娇，应承担连带赔偿责任。珠钢公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判珠钢公司向闵兴国、刘彩娇支付2017年9月1日至2018年11月15日逾期交房违约金28836元；2、上诉费由闵兴国、刘彩娇承担。事实与理由：一、珠钢公司向闵兴国、刘彩娇承担的仅是逾期交房违约金，并不存在租金损失。原审法院认为闵兴国、刘彩娇主张的租金损失可在珠钢公司承担的逾期交房违约金中得到补偿，是适用法律错误。因为珠钢公司与闵兴国、刘彩娇存在的是房屋买卖合同关系，闵兴国、刘彩娇与四叶草公司存在的是房屋租赁合同关系，是两个不同的法律关系，不能混为一体。二、珠钢公司于2018年11月13日已将《竣工验收备案表》复印件作为证据提交给原审法院，由原审法院送达给闵兴国、刘彩娇，故原审法院计算逾期交房违约金至2019年1月8日有误。原审法院以珠钢公司向闵兴国、刘彩娇20l9年1月8日当庭出示《竣工验收备案表》原件来计算珠钢公司应承担的逾期交房违约金，缺乏事实与法律依据。根据涉案商品房买卖合同第十五条的约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应向乙方提供该商品房的下列资料：(一)《建设工程规划验收合格证》……上述文件中，(一)至(五)项应出示原件并向乙方提供复印件……。”该条没有约定珠钢公司需向业主出示竣工验收备案表。由于闵兴国、刘彩娇与珠钢公司存在诉讼，故珠钢公司在取得竣工验收备案表后于2018年11月13日将《竣工验收备案表》复印件作为证据提交给原审法院，由原审法院送达给闵兴国、刘彩娇，故即使计算珠钢公司应承担的逾期交房违约金，也只能计算至20l8年11月l5日(给予两天送达时间)，即逾期交房违约金时间为2017年9月1日至2018年11月15日，共28836元(6538800.0001441天)，与原审判决的逾期交房违约金差额为3531元。被上诉人四叶草公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回闵兴国、刘彩娇、珠钢公司的上诉请求。经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合闵兴国、刘彩娇、珠钢公司上诉意见以及四叶草公司答辩意见，评析如下：1、关于闵兴国、刘彩娇上诉要求对讼争房屋卫生间、楼梯、卧室进行修理、更换、重做的问题。从闵兴国、刘彩娇提交的装修平面示意图来看，该示意图并非双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的组成部分，而珠钢公司在售楼时，已在样板间明确标明该样板间非交房标准，现房屋的卫生间、楼梯、卧室等设置并未违反《广州市商品房买卖合同（预售）》及《精装修委托协议书》的约定，故闵兴国、刘彩娇该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。2、关于珠钢公司应承担违约责任及四叶草公司是否应承担连带责任的问题。珠钢公司虽然在2018年11月12日取得《竣工验收备案表》，但至2019年1月8日原审庭审时才出示给闵兴国、刘彩娇，原审据此计算违约金至该日，并无不当，珠钢公司上诉认为应计算至2018年11月15日，理据不足，本院不予采纳。至于违约金的标准，双方约定每日按总房价款0.01%的标准支付，合同是双方意思自治的选择，闵兴国、刘彩娇在签署时并未提出异议，现闵兴国、刘彩娇要求按租金标准增加逾期交房违约金，本院不予支持。至于闵兴国、刘彩娇要求四叶草公司与珠钢公司承担连带清偿责任问题。本案闵兴国、刘彩娇主张的损失是因珠钢公司逾期交房而产生，而四叶草公司与逾期交房并无因果关联，故对该上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，闵兴国、刘彩娇、珠钢公司上诉请求、理由均不成立，应予驳回。原审判决认定和处理上并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63.32元，由闵兴国、刘彩娇负担31.66元，由广东珠钢投资管理有限公司负担31.66元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年十一月十二日书记员  叶永峰梁月英
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1468号 原告：郑阿珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黄继跃（系郑阿珍配偶），男，住福建省长泰县。 被告：郑先桃，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨智明，男，1996年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑阿珍与被告郑先桃、杨智明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阿珍及其委托诉讼代理人黄继跃、被告郑先桃、杨智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑阿珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑先桃、杨智明支付欠款300000元；2.判令郑先桃、杨智明以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月27日起至实际付清欠款之日止的资金占用费（暂计至2019年6月30日的资金占用费为68718元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人杨金辉向郑阿珍购买饲料，截至2014年3月27日，杨金辉累计向郑阿珍所经营饲料店赊购饲料共计507882元。因经营不善，杨金辉无法按时归还所欠饲料款，经双方协商，杨金辉承诺自2015年至2019年间每年归还100000元至全部归还。偿还期间双方再次协商采取以物抵债形式，以其自有存栏小猪抵债200000元，剩余欠款300000元在原约定期内付清，杨金辉未按约定支付欠款。现杨金辉已死亡，郑先桃、杨智明系杨金辉的合法继承人，应当继承本案债务，履行支付欠款义务。 郑先桃辩称，以前有向郑阿珍购买饲料，所有的都是我丈夫杨金辉经手的，我不清楚，我只是负责养猪，欠条我也不知道。 杨智明辩称，我不知道，我父亲没去世的时候别人都不来要钱，现在他去世了其他人都跑来要钱。 本院经审理认定事实如下：杨金辉和郑先桃共同经营饲养生猪。2014年4月27日，杨金辉向郑阿珍出具《欠条》一份，欠条载明“本人杨金辉到2014年3月27日止，总欠郑阿珍饲料款合计人民币叁拾万亻元正（￥300000）。本人向郑阿珍保证从2015年至2019年止全部还清饲料款.（注：在这5年内本人向郑阿珍承诺每年还拾万元.(￥100000元)）如果在5年内没有还清此款，本人愿意将猪栅和土地作抵押。” 另查明，杨智明系杨金辉之子，郑先桃系杨金辉配偶。杨金辉于2018年5月7日过世。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。杨金辉与郑阿珍的买卖合同关系，有郑阿珍提供的欠条在卷佐证，本院予以采信。因杨金辉与郑先桃系夫妻关系，二人共同经营饲养生猪，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故郑先桃应依法承担清偿责任。由于杨金辉已死亡，杨智明作为杨金辉的法定继承人，其在继承开始后，未作出放弃继承的表示，视为接受继承，应在继承财产范围内承担清偿义务。郑阿珍请求郑先桃、杨智明按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、郑先桃应于本判决生效之日起十日内归还郑阿珍货款300000元及利息（利息自2014年3月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、杨智明在继承杨金辉的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑先桃、杨智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇一九年十一月八日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执375号之二申请执行人：张建华，男，1974年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市个体从业人员，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被执行人：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族，独山子区个体从业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：赵婕，女，1985年4月12日出生，汉族，公共事务管理公司职工，住克拉玛依市独山子区百盛佳苑****。公民身份号码：×××。被执行人：骆俊，女，1975年7月25日出生，汉族，独山子天利高新石化股份有限公司员工，住，住克拉玛依市民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初352号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人赵虹、赵婕、骆俊应向申请人张建华支付131450元。本案申请执行费1872元。在执行过程中，申请执行人张建华与被执行人赵虹、赵婕、骆俊达成和解。2019年11月29日，申请执行人张建华以和被执行人赵虹、赵婕、骆俊达成和解为由向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执375号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 栗征国审判员 白新铠二〇一九年十一月二十九日书记员 郭来旺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执463号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼一楼，统一社会信用代码915201000651198Ｍ。被执行人苟明学，男，1961年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人何艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人陈平，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人令狐昌敏，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人周小建，男，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人腾雨霞，女，1986年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人陈兴贵，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人刘志琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人关远贵，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄旭，女，1986年3月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与苟明学、何艳、陈平、令狐昌敏、周小建、腾雨霞、陈兴贵、刘志琴、关远贵、黄旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人苟明学、何艳、陈平、令狐昌敏、周小建、腾雨霞、陈兴贵、刘志琴、关远贵、黄旭借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人正在协商还款事宜，同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十三日书记员 杨茂华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24071号李红辉：侯金英执行申请李红辉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25546号民事判决书已发生法律效力。权利人侯金英于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年十一月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4580号 上诉人（原审被告）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙亚福，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人孙亚福房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：撤销一审判决，改判万霖公司承担违约金9844元。事实与理由：涉案工程建设期间，因政府环保政策导致停止施工60天，该原因是其公司不能抗拒的，应将该60天从违约天数中予以扣除。 孙亚福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 孙亚福向一审法院起诉请求：一、判令万霖公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令万霖公司因逾期交房向孙亚福支付违约金13859.2元（1、房屋：2018年7月1日至2018年8月31日违约金为每日已交房款的万分之零点二，600000元×0.00002×62天=744元，2018年9月1日至2019年5月10日共计252天，252天×50元=12600元；2、车位：2018年12月至1日至2019年5月10日每日万分之零点二计算，160000元×0.00002×161=515.2元；3、以上违约金计至2019年5月10日）；三、本案诉讼费用由万霖公司承担。 万霖公司承认孙亚福在本案一审中所主张的事实，但认为车位购买合同是独立的合同，该合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，而双方均认可的交房时间为2019年5月10日，其公司没有违约，不应赔偿；同时，2018年8月份之后因环保原因禁止施工导致未按约定交房，应扣除两个月的违约金。 一审法院认为，万霖公司承认孙亚福在本案中主张的事实，故对孙亚福主张的事实予以确认。万霖公司与孙亚福签订的《商品房买卖合同》及2018年6月21日签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。万霖公司未按约定期限履行交房义务，应按《商品房买卖合同》和2018年6月21日达成《协议》的约定承担违约责任。因万霖公司于2019年5月10日向孙亚福交房，孙亚福放弃第一项诉讼请求，不违反有关法律规定，予以确认。孙亚福要求万霖公司按商品房买卖合同约定赔偿车位合同违约金，但车位合同书第五条明确交付日期为交房后五个月之内，万霖公司无违约行为，故对该请求不予支持。万霖公司以环保禁止施工导致未按约定交房，要求扣除两个月违约金的辩解意见，因环境整治采取减排等措施，发生在双方约定的交房期限之后，故不予采信。万霖公司应支付的违约金为：2018年7月1日至2018年8月31日违约金，购房款600000元×0.00002×62天=744元，2018年9月1日至2019年5月10日违约金，252天×50元=12600元，合计13344元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：安徽省万霖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付孙亚福逾期交房违约金13344元；驳回孙亚福其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。孙亚福依约支付了房屋价款，万霖公司未按合同约定的期限履行交房义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。万霖公司在涉案合同的基础上，于2018年6月21日签订的《协议》亦系其公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其公司应当知晓相应的法律后果。万霖公司虽主张其公司未在协议约定期限内交房系因环境整治、政府要求停工等原因导致，但在近年来政府部门致力于保护和改善环境、防治大气污染、推进生态环境建设的情况下，万霖公司作为房地产开发企业，并非不能预见该因素对于涉案工程施工的影响，该因素不属于不可抗力。故万霖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省万霖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4580号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8832号 申请执行人：卢凌茜，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：张翔，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初15037号民事调解书，于2019年9月20日受理卢凌茜、张翔申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费29614元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费29614元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初15037号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初437号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人易左平，男，1972年5月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省监利县，现住广东省珠海市金湾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人王斌，男，1982年11月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省监利县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人易左平、王斌犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人易左平、王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年8月1日，被告人易左平伙同被告人王斌在中车长江车辆有限公司株洲分公司采取注水增加空车子皮重，待空车过完磅后将水放掉，再装废铝从中骗取废铝重量4.4吨。8月2日王斌再次装货时，被当场发现。被骗废铝经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，价值为36,080元。案发后，被告人易左平、王斌主动到公安机关投案，并能如实供述自己的诈骗事实，后积极赔偿损失，取得了谅解。该院认为，被告人易左平以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法纠集被告人王斌骗取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。请依法判处。被告人易左平、王斌在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、被害单位中车长江车辆有限公司株洲分公司的报案材料和被害单位员工刘心一的陈述、证人周某、熊某、刘某、张某1、张某2、王某、宁某的证言、被告人易左平、王斌的供述和辩解、对案笔录及照片、过磅材料、交易材料、视频监控截图、株洲市荷塘区价格认证中心《关于中车长江车辆有限公司株洲分公司被诈骗的废铝的价格认定结论书》（株荷价认定［2019］93号）、收条、谅解书、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易左平以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法纠集被告人王斌骗取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人易左平、王斌犯诈骗罪的罪名成立。被告人易左平、王斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人易左平是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人王斌起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人易左平、王斌诈骗财物已退赔被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人易左平、王斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人易左平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人王斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人易左平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易左平应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王斌应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一九年十一月二十六日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2651号之二 申请执行人：赵乐魁，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年6月14日向被执行人席长运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席长运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人席长运在中国工商银行27×××52账户内存款人民币7449.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年十一月六日 书记员  苏勇军
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3136号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与柏家栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1127.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元，其中，本金及利息1350元，执行费50元。本院已于2019年11月01日将该款转付给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2018）衢仲网裁字第72233号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1353号申请执行人：李旭，男，1992年4月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人：邵大根，男，1967年9月12日出生，汉族，住文安县。李旭与被执行人邵大根健康权纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀1026民初2092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1353号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月三十日书记员  纪 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1375号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西壮族自治区钦州市南珠西大街**建行大厦。 负责人：覃世久。 被执行人：钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住，住所地广西壮族自治区钦州市河东工业园区小江工业园织机构代码56677758-0 法定代表人：廖文祥。 被执行人：池州市百盛房地产开发有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路****织机构代码55455047-7 法定代表人：吕先红。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司、池州市百盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人池州市百盛房地产开发有限公司名下位于安徽省××市贵池区××路与××交叉口××广场××、××号商铺，并责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖池州市百盛房地产开发有限公司名下位于安徽省池州市贵池区秋浦西路与虎泉路交叉口百盛广场5幢101号（房地权证池字第××号、土地证号：ＣＨＺ-&tim**;×6／2010）、102号商铺（房地权证池字第××号、土地证号：ＣＨＺ-&tim**;×6／2010）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年五月十九日 书记员  古剑超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9179号原告张玲，女，1981年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人王亚玲，职务：董事长。本院于2019年8月9日受理原告张玲诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同一案，原告于2019年11月29日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 李安涛
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初344号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周汝平，男，1959年4月10日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，经本院决定于2019年11月13日决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人周汝平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人周汝平到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年3月25日上午，被告人周汝平为渝AXXX**大型载客汽车所有人之一，且系该车售票员，与驾驶员陈某1共同履行安全管理职责，在明知该车严重超员的情况下，仍然示意驾驶员继续超员载客驾驶。当日上午9时许，驾驶员陈某1驾驶核载30人的渝AXXX**大型客车严重超员在重庆市潼南区省道S205线太安段38KM（长河平处）被公安民警查获。经民警现场清点，该车共载47人，其中无座乘客人数17人（含1名免票儿童），超载17人，载客超过额定乘员百分之五十以上。周汝平经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周汝平作为旅客运输车辆的所有人及管理人，对车辆严重超过额定乘员载客负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人周汝平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且积极预缴罚金。上述事实，有经过庭审质证的证人陈某1、肖某、陈某2等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、公安行政处罚决定书、道路客运班线经营许可证明、营运客车经济责任考核书、车票复印件、重庆长运（集团）潼南公司结算单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、证明、户籍信息以及被告人周汝平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周汝平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。周汝平到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人周汝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十一月二十一日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1167号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杜立斌，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】开W013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】开W013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执346号申请人：李雷，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人:王晓峰，男，1974年3月5日出生，汉族，退休工人，住富裕县。本院在执行申请执行人李雷英与被执行人王晓峰借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1288号民事判决解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  王 迪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2793号 原告：陈跃均，男，汉族，生于1968年6月5日，住成都市龙泉驿区，现住四川省平昌县。 被告：刘兆勇，男，汉族，生于1965年11月18日，住成都市青羊区。 原告陈跃均与被告刘兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃均、被告刘兆勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈跃均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元。2、本案诉讼费由被告刘兆勇负担。事实与理由：被告刘兆勇因个人资金周转困难，于2011年10月27日向原告陈跃均借款10万元，口头约定，临时借款，随借随还。后经原告催收未果，诉讼来院。 被告刘兆勇辩称，在原告陈跃均处借款属实，只是目前无力偿还，现已偿还本金3000元。 经审理查明：2011年10月27日，被告刘兆勇因资金周转困难，在原告陈跃均处借款10万元，被告刘兆勇向陈跃均书立了借据，“借到陈跃均人民币壹拾万元＜￥100000元。借款人：刘兆勇2011年10月4日。并口头约定月利率5%，扣除当月利息5000元后。当日，原告陈跃均用平昌县农村信用社的银行卡给被告刘兆勇的平昌县农村信用社的银行卡转人民币95000元。2013年被告刘兆勇给原告陈跃均支付利息10000元，原告经数次催收无果，诉讼来院，被告刘兆勇为让原告陈跃均撤回诉讼又给原告陈跃均支付现金3000元。 以上事实有原告陈跃均提供的原、被告身份信息、借条、农村信用社的转款依据和原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告陈跃均提供的借条及转款凭证足能证明陈跃均与被告刘兆勇之间的借贷关系成立。原告陈跃均在借款时已扣除了当月利息5000元，实际向被告刘兆勇支付借款人民币95000元，应以实际出借的金额认定本金，本院应认定该借款本金应为95000元。被告刘兆勇在庭审中称已偿还原告陈跃均现金3000元是本金，原告陈跃均主张是被告刘兆勇偿还的利息。该3000元是被告刘兆勇在诉讼中支付给原告陈跃均的，本院应认定被告刘兆勇给原告陈跃均偿还3000元是本金。原告陈跃均在庭审中明确表示对借款利息放弃，被告刘兆勇实际下差原告陈跃均借款本金为92000元，被告刘兆勇有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下： 限被告刘兆勇在判决生效后十日内向原告陈跃均偿还借款92000元。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘兆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇一九年十一月十五日 书记员  何建军