wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5216号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余航区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，该公司员工。被告：于文松，男，1995年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：田家丽，女，1971年6月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：于强，男，1971年4月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。本院立案受理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于文松、田家丽、于强追偿权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于文松、田家丽、于强追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3167元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇一九年十一月二十八日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8417号 申请人闵婧，女，汉族，1982年8月10日出生，住四川省资中县。 被执行人钟建国，男，汉族，1966年12月19日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1777号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2504号原告：邓建忠，男，1969年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：苟义双，男，1977年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告邓建忠与被告苟义双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建忠、被告苟义双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日、2018年4月17日，被告因经营需要分二次在原告处分别借款人民币5万元、2万元，共计7万元，并给原告出具借条二枚。后原告向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款7万元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：5万元的借款属实，但我事后已偿还原告了，还款时原告没有给我打收条，说过后将借条原件返还给我，但至今也未返还，所以我不同意偿还此款。2万元的借款不存在，是原告胁迫我出具的，但我不要求到公安机关进行报警，请求法院依法裁判。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借条二枚，欲证实2014年8月18日、2018年4月17日，被告因生意经营需要分二次在原告处分别借款人民币5万元、2万元，共计7万元，并给原告出具借条二枚。经庭审质证，被告对5万元借条无异议，但称自己已经偿还原告了。对2万元借条有异议，称是原告胁迫出具的，但其不要求到公安机关进行报警。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告对2014年8月18日的5万元借款无异议，只是辩称其已经偿还原告了，但因其未向法庭提交相关的证据证实自己的主张，本院对其抗辩不予采信。关于2018年4月17日的2万元借款，被告辩称是原告胁迫被告出具的，而原告称这2万元借款实际是2014年8月18日被告所借5万元款项的利息，但是在2万元借条上并没有体现出是利息的字样，5万元的借条上也没有利息的约定，故原告称被告为其出具的这2万元借条是2014年8月18日被告所借5万元款项的利息，属事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苟义双给付原告邓建忠借款人民币50,000元。二、驳回原告邓建忠的其它诉讼请求。上述第一项给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十六日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1939号之六 申请执行人：芜湖丰达商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：夏仕海，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3053民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕海邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执恢172号申请执行人林浩远,男,1966年4月19日出生，汉族，居民,住四川省江安县。被执行人江安县江安镇靓锦洗涤服务中心,营业场所：四川省江安县江安镇斑竹林组。负责人邵宇，个体工商户。被执行人邵宇,男,1985年2月5日出生,汉族，住四川省长宁县。本院在执行林浩远申请恢复执行江安县江安镇靓锦洗涤服务中心、邵宇劳动争议[江劳人仲案（2018）63号]一案中，依法向被执行人江安县江安镇靓锦洗涤服务中心、邵宇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江安县江安镇靓锦洗涤服务中心、邵宇立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人江安县江安镇靓锦洗涤服务中心、邵宇至今未执行。本案在执行过程中，申请执行人林浩远以江安县江安镇靓锦洗涤服务中心已变更法人并注销，撤回对江安县江安镇靓锦洗涤服务中心的执行。本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了被执行人邵宇银行账户并扣划了其存款426.86元，扣除执行案件执行费后，余款376.86元申请执行人林浩远已领取。经本院调查，被执行人邵宇已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人邵宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人林浩远同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款6223.14元，被执行人邵宇未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十一月三日书记员 王 涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3220号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告张喜龙，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告雷玉秋，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被告刘玉良，男，汉族，住吉林省梨树县。 被告张喜凤，女，汉族，住吉林省梨树县。 被告四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司，住所四平辽河农垦管理区孤家子镇客运站对过。 法定代表人张喜龙，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张喜龙、雷玉秋、刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告张喜龙、雷玉秋、刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张喜龙、雷玉秋立即偿还原告贷款本金949767.37元、利息3183.42元、罚息139458.13元，以上本息共计：1092408.92元（上述利息、罚息暂计算至2019年1月18日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）；二、判令被告刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；三、判令五被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2017年2月21日原告与被告张喜龙、雷玉秋签订一份《综合授信合同》，合同约定原告向被告提供最高授信额度为人民币100万元，最高授信额度有效期自2017年2月21日起至2018年2月21日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。同日，原告又与被告刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定被告刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司对上述贷款承担连带责任保证，合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告至今未全部履行偿还义务。故原告诉至法院。 张喜龙、雷玉秋、刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年2月21日原告与被告张喜龙、雷玉秋订立《综合授信合同》，合同约定被告从原告处贷款最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，该合同第二部分第18条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。2017年2月21日原告与被告张喜凤、刘玉良、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定张喜凤、刘玉良、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2017年3月24日原告与被告张喜龙、雷玉秋共同作出的《借款支用申请书》确认被告张喜龙、雷玉秋从原告处借款人民币100万元，借款期限自2017年3月24日至2018年2月21日，受托支付至户名：张喜龙，开户行：中国民生银行长春分行营业部，账号：6226193300059746，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动120%，确定年利率为9.57%，利率调整方式为：立即调整，贷款的还款方式为：按月付息，到期还本，每月还款日为9日。合同签订后，原告于2017年3月24日向被告履行了100万元的付款义务。截止至2019年1月18日，被告尚欠原告贷款本金949767.37元、利息3183.42元、罚息139458.13元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与张喜龙、雷玉秋签订的《综合授信合同》以及原告与被告刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放贷款完毕，现该笔贷款已到期，张喜龙、雷玉秋应立即偿还尚欠原告贷款本金949767.37元、利息3183.42元、罚息139458.13元和2019年1月19日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金949767.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算。民生银行依合同要求刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司对上述贷款承担连带清偿责任，应予支持。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张喜龙、雷玉秋于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金949767.37元、利息3183.42元、罚息139458.13元以及2019年1月19日起至本息清偿时止的罚息（以949767.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算）； 被告刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。 被告张喜龙、雷玉秋、刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14632元，公告费560元，由被告张喜龙、雷玉秋、刘玉良、张喜凤、四平辽河农垦管理区瑞德电器商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2201号原告：陈萍，女，1991年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被告：张家华，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路与洋河街东北角（龙泉洋河街257号），统一社会信用代码91510600577595037A（1-1）。负责人：刘开文，该公司经理。委托诉讼代理人：严善清，女，汉族，该公司员工。原告陈萍与被告张家华、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陈萍于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈萍撤诉。案件受理费减半收取计407元，由原告陈萍负担。审判员  刘激光二〇一九年十一月十二日书记员  黄丽丹
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终473号上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。统一社会信用代码91230900769249294M。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司法律事务科科长。被上诉人（一审原告）：刘永志，男，1964年7月16日出生，汉族，工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人刘永志工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人赵孝春、被上诉人刘永志及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求：1.依法撤销七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初618号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人“索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费”，属于认定事实错误。二、原审判决认定“医院病案记载原告系二级护理，属需要护理的情形”，属于认定事实错误；三、原审判决认定上诉人“没有派人对其护理”，属于适用证据错误。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用证据错误，依据法律的相关规定，请求贵院依法撤销七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初618号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人刘永志辩称，一审法院认定事实清楚，适用证据正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。刘永志向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费40400.00元（808天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费3636.00元（808天×15.00元-808天×10.50元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘永志系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，原告2013年11月8日被诊断为职业病（尘肺病）。2013年12月16日经工伤认定部门认定为工伤，2013年12月30日劳鉴为三级伤残。2016年7月5日至2019年5月30日期间尘肺病多次复发共在七煤医疗中心铁东分院及七台河七煤医院有限公司住院治疗9次，共计808天，住院期间医院病案记载原告为二级护理，因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告刘永志2016年7月5日至2019年5月30日期间因尘肺病复发多次在七煤医疗中心铁东分院及七台河七煤医院有限公司住院治疗,原告向被告索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费。医院病案记载原告系二级护理,属需要护理的情形。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司既没有派人对其护理,也没有支付护理费，原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定,判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘永志护理费40400.00元（808天×50.00元/日）；二、驳回原告刘永志的其它诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中，当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理，对一审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一九年十一月二十九日书记员  丛义梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3524号之一 申请执行人：深圳市亚米拉电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区**美华路**201，统一社会信用代码：9144030033496693XG。 法定代表人：陈威。 委托诉讼代理人：姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈昱盯，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市富纳通达科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路******统一社会信用代码：91440300071124676X。 法定代表人：徐客学。 被执行人：徐客学，男，1977年10月17日出生，身份证住址湖北省汉川市经济开发区。 申请执行人深圳市亚米拉电子科技有限公司与被执行人深圳市富纳通达科技有限公司、徐客学买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2487号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99897.26元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市富纳通达科技有限公司住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2487号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特109号申请人：李小平，男，1978年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：王瑞容，女，1951年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：王德智，男，1949年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，系被申请人的哥哥。申请人李小平申请宣告被申请人王瑞容无民事行为能力并申请指定申请人李小平作为监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李小平称，其母亲王瑞容于2016年4月25日在广东三九脑科医院诊断，证实患有混合性痴呆等多种疾病，在之后三年里因脑梗、高血压等疾病，记忆力大大减退、语言能力几乎丧失，长期卧床不能自理，已认不出家属及周边人，与申请人李小平聊天也无法作答，属于无民事行为能力人。被申请人王瑞容的配偶和父母均已离世。代理人王德智确认申请人李小平的上述陈述，并同意申请人李小平作为被申请人王瑞容的监护人。经审理查明：2019年9月3日，广州市精神病医院司法鉴定所作出穗司鉴194401000308600225号鉴定意见书，意见为被鉴定人王瑞容目前患阿尔兹海默病（混合型），目前为无民事行为能力。被申请人王瑞容的配偶和父母均已去世。申请人李小平系被申请人王瑞容的独生子，具有监护能力。被申请人王瑞容的哥哥王德智对申请人李小平作为被申请人王瑞容的监护人无异议。本院认为，根据上述查明的情况，被申请人王瑞容为无民事行为能力人。申请人李小平具有监护资格，且已征得被申请人王瑞容哥哥的同意。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王瑞容为无民事行为能力人；二、指定申请人李小平作为被申请人王瑞容的监护人。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇一九年十一月十五日书记员 黄金馨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异45号 案外人：徐某1，男，2010年9月25日出生，汉族，住仪陇县。 法定代理人：徐某2，男，1976年5月2日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：杨启培，男，1948年3月8日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 委托诉讼代理人：胡宇菡，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：南充市龙德房地产开发有限公司，住所地：南充市高坪区小龙镇汉华街**附**，统一社会信用代码9151130079786733X6。 法定代表人：阮龙。 被执行人：南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司，，住所地：仪陇县新政镇嘉陵路**统一社会信用代码915113245607463379。 负责人：陈晖，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与南充市龙德房地产开发有限公司、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司申请实现担保物权一案中，案外人徐某1对本院查封提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人徐某1称，我于2017年9月14日购买了南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司所有的位于仪陇县房屋，并签订了合法有效的买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，我方已按合同约定支付全部价款480万元，未办理过户的原因在于被执行人。申请执行人在实现担保物权开庭审理过程中已同意不将我购买的房屋纳入拍卖、变卖的范围，即使上述房屋属于银行的抵押财产范围，人民法院也不能超出当事人意思自治的范围；（2019）川1324民特5号民事裁定书中准许拍卖、变卖的房屋不包含我购买的房屋；上述裁定书作出后，被执行人曾提出异议，但被驳回，申请执行人并未对上述裁定书提出异议；人民法院在执行上述生效裁定过程中，不能超出裁定书确定的准许拍卖、变卖的房屋的范围。故请求解除对仪陇县房屋（包含在抵押登记证号2014002502号中）。 徐某1为证明自己的住张，向本院提交了以下证据： 1.（2019）川1324民特5号民事裁定书复印件； 2.南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司与徐某1的代理人杨启培签订的房屋买卖合同复印件，载明购买的房屋位于； 3.收据复印件； 4.门面租赁合同复印件两份。 本院查明，四川仪陇农村商业银行股份有限公司与南充市龙德房地产开发有限公司、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案，本院作出（2019）川1324民特5号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖被申请人南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司所有的抵押登记证号为：仪陇建房字第××号、……、第2014002501号的物业等。 南充市龙德房地产开发有限公司、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司不服上述民事裁定书，提出异议。本院于2019年6月4日作出（2019）川1324民特监1号民事裁定书，驳回申请人南充市龙德房地产开发有限公司、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司的异议申请。 2019年8月16日，四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行上述（2019）川1324民特5号民事裁定书，我院以（2019）川1324执1327号案件受理了其执行申请。2019年8月28日，我院作出（2019）川1324执1327号执行裁定书，查封被执行人南充市龙德房地产开发有限公司、南充市龙德房地产开发有限公司仪陇分公司于2014年9月11日在仪陇县房地产管理局办理了在建工程抵押登记的位于小区的如下房屋，房号及抵押登记证号分别为：（东南小区1幢3-27号附3-1号）仪陇建房字第××号、……（车库负1-3号）第2014002501号、（酒店（1）228号附1号，228至240号）第2014002502号等。 本院认为，本案的执行依据为实现担保物权民事裁定书，该执行依据具有确定性。在执行中不能直接扩张实现担保物权民事裁定的执行范围，故徐某1对该部份的异议理由成立。徐某1主张其享有房屋本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对（酒店(1)228号附1号，228至240号）仪陇建房字第20140025**的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  文丹
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1465号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：龙治勤，男，保靖农村商业银行夯沙支行行长，住。 被告：龙先六，男，1982年6月20日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇一九年十一月五日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龙先六金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告龙先六经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告龙先六偿还原告借款本金28,604.00元及同期利息和罚息；2、被告龙先六承担本案诉讼费用。 被告龙先六未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2017年3月27日，原告保靖农商行与被告龙先六签订了一份《农户小额信用借款合同》，申请借款额度为叁万元整，借款用途为种茶。合同约定期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止，月利率为8.1‰，逾期加收50％罚息。2017年3月27日，保靖农商行按合同约定，向被告龙先六发放了该笔叁万元贷款。被告龙先六在使用了叁万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月30日，尚欠借款本金28,604.00元，利息及逾期罚息2,863.97元，本息合计31,467.97元。 本院认为，原告保靖农商行与被告龙先六签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告龙先六应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙先六于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金28,604.00元，并支付利息（截至2019年9月30日利息共计2,863.97元，后续利息自2019年10月1日起按月利率8.1‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告龙先六承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初777号 原告：郝丙合，男，1969男4月12日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，驾驶的二轮电动车。 委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：王琳，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，驾驶冀ＤＢ1**车。 被告：邱县人民检察院，住所地：河北省邯郸市邱县新兴路**，统一社会信用代码：1113043000060551XW，系冀冀DB1**所有权人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606 负责人：温涛，经理。 委托代理人：张林菲，公司职员。 本院在审理原告郝丙合诉被告王琳、邱县人民检察院、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝丙合于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郝丙合撤回起诉。 一审案件受理费3609元，减半收取1804.50元，由原告郝丙合负担。 审判员  王永岭 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭燕燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初799号原告：广州市益豪科技贸易发展公司。住所地：广东省广州市海珠区洪德路永兴街141号大院15栋。法定代表人：郑树源，职务：总经理。诉讼代表人：广州市益豪科技贸易发展公司管理人。管理人负责人：石庆华。委托诉讼代理人：石庆华、邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州市海产食品有限公司。住所地：广州市荔湾区多宝路7号新风港区B6218。法定代表人：于俭豪。第三人：广州市荔湾区桥中街社区服务中心（广州市荔湾区桥中街劳动和社会保障服务中心）。住所地：广州市桥中路坦尾泰来塘1号地下。法定代表人：骆乐。原告广州市益豪科技贸易发展公司诉被告广州市海产食品有限公司、第三人广州市荔湾区桥中街社区服务中心（广州市荔湾区桥中街劳动和社会保障服务中心）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，本案原告广州市益豪科技贸易发展公司系本院（2018）粤01破53-1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州市益豪科技贸易发展公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖220号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年十一月五日书 记 员  苏晓旋
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督45号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司,住所地河北省饶阳县人和西路**。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：赵二欣，该公司职工。被申请人：索金学，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，现住饶阳县。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月31日被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率为7.333333‰等（详见《个人借款合同》）。合同签订后，申请人向被申请人支付了20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人索金学给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金20000元及利息9660.44元（利息计算至2019年11月6日，此后以20000元为本金，从2019年11月6日起按月利率10.266666‰计算至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人索金学自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息9660.44元（利息计算至2019年11月6日，此后以20000元为本金，从2019年11月6日起按月利率10.266666‰计算至贷款本息清偿之日止）。申请费180元，由被申请人索金学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段占兵二〇一九年十一月十八日书记员  路会权
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1553号   原告：窦某某，男，汉族，生于1953年11月13日，海东市乐都区碾伯镇九哈家村村民。   被告：张某某，男,汉族，生于1979年11月17日，海东市乐都区碾伯镇九哈家村村民。   原告窦某某诉被告张某某排除妨害一案，本院于2019年7月24日立案，原告窦某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告窦某某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告窦某某负担。   审判长 李鹏善   审判员 马 波   审判员 董羊措     二〇一九年十一月七日   书记员 韩千惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1365号 申请执行人：邱良仙，女，1987年4月22日生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吴宇，男，1982年9月18日生，瑶族，住广西融水县。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3116号民事判决书，向被执行人吴宇发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴宇的财产进行了查证：被执行人吴宇名下无股权、无股息红利、无金融理财产品、无收益类保险、无公积金；有一辆汽车，已查封但不具备执行条件，暂时无法处置；有少量存款，已扣划退申请执行人邱良仙；被执行人吴宇与案外人黄秀清共有一套房屋，但被执行人吴宇仅占该房屋1%份额，不宜处置。 本案申请执行金额为90805元及利息，未执行金额为88935.99元。 本案已将被执行人吴宇列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱良仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宇新的财产线索，申请执行人邱良仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋励
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2048号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道**（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：广州昱程贸易有限公司，住，住所地广州市白云区人和镇凤岗路/div> 法定代表人：黄洁真，职务公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告广州昱程贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告广州昱程贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5484号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵聪，男，1983年7月17日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵刘力，男，1960年6月23日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵聪、赵刘力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告赵聪、赵刘力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵聪偿还原告哈尔滨银行借款本金11.98万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告赵刘力承担连带保证责任；三、被告依法承担诉讼费。被告赵聪、赵刘力未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵聪、赵刘力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，哈尔滨银行与被告签订［阿城行2015年种植(借)字第0864号］个人农户种植贷款借款合同一份，协议约定赵聪可循环使用额度为12万元借款，借款期限自2015年5月19日至2018年5月18日，年利率13.32%,还款方式为不规则还款。同时，赵刘力与哈尔滨银行签订了个人贷款保证合同，赵刘力对赵聪借款承担连带保证责任。被告赵聪取得借款后，未能按约定偿还借款，尚欠借款本金11.98万元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告赵聪签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。赵聪依据此协议取得借款后，应恪守合同约定，按时偿还借款并支付借款利息，未按约定还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求被告赵聪偿还借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。赵刘力与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同自愿为赵聪借款承担连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵聪于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金11.98万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金11.98万元为基数，按合同约定利率计算的自2015年5月19日至清偿日止的利息；二、被告赵刘力承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.00元[减半收取]，由被告赵聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执856号 申请执行人：北京美狮隆门窗系统有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼。 法定代表人：王斌,执行董事。 被执行人：青岛国兴五金制品有限公司，住，住所地青岛市崂山区香山路/div> 法定代表人：潘文刚，执行董事。 申请执行人北京美狮隆门窗系统有限公司与被执行人青岛国兴五金制品有限公司侵害专利权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失100000元、承担案件受理费4600元。2019年6月26日，本院立案执行，执行费1400元。 执行期间，被执行人主动向本院缴纳案款共计106000元，在依法扣除执行费1400元后，发还申请执行人诉讼费4600元、案款100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初1806号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月一日 书记员  袁德忠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7913号原告：李洋，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙巧莲，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：林志，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省永城市。被告：张亚平，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省永城市西城区。被告：赵北起，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告李洋因与被告孙巧莲、林志、张亚平、赵北起民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人刘怀彦、被告孙巧莲、张亚平到庭参加诉讼，被告林志、赵北起经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息27200元（利息自2018年农历2月6日起按月息2分计息暂算至2019年农历7月6日，后顺延至清偿之日止）。2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：原告经被告林志介绍，在农历2018年2月6日，被告孙巧莲因购房急需用款，借原告现金80000元，双方签订民间借款合同一份，合同对借款金额、使用期限、利率、用途以及违约金均有约定，原告将80000元现金交付被告后，由被告林志、张亚平、赵北起对该借款予以担保，并自愿承担担保期间的连带责任保证。借款合同约定的期限到后，被告仅还利息7200元，原告多次要求四被告偿还借款及剩余利息，四被告总以暂时无钱为由拒不偿还，根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告孙巧莲辩称：借钱属实，借钱时担保人不在场，借款80000元的同时原告按月息1.5分扣除了半年利息的7800元，给我72200元。2019年9月份已现金方式偿还了原告22000元本金。被告张亚平辩称：我与孙巧莲、林志是同学，林志在条河卫生院上班，林志介绍的这笔借款，借钱时孙巧莲让我去条河一趟，证明一下，我看林志签字我就签字了，李洋给孙巧莲钱的时候我不在场，给没给钱也不知道。被告林志、赵北起未答辩。本院审理查明：被告孙巧莲、林志、张亚平系同学关系赵北起系孙巧莲丈夫。2018年2月6日（阳历3月22日）经林志介绍被告孙巧莲借原告现金80000元，并签订民间借款合同一份，合同约定借款期限1年、利息月息2分，被告林志、张亚平、赵北起在担保人处签字给孙巧莲提供担保，被告孙巧莲于2018年农历8月份偿还7200元，2019年9月8日偿还22000元。上述事实有原告提交的被告出具的借款合同、当事人陈述等证据证实，并佐证在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告孙巧莲向原告借款80000元，被告林志、张亚平、赵北起给被告孙巧莲提供担保，并给原告出具借款合同，且孙巧莲对借款事实予以认可，事实清楚、证据充分。根据被告偿还利息的数额，可以确认双方约定借期内月息1.5%，逾期按合同约定的月息2分计算，自借款之日2018年3月22日至2019年3月22日利息为14400元，自2019年3月23日起按月息2分计算至2019年9月8日利息8800元，被告偿还原告29200元（7200+22000）减去应偿还利息23200元，应减本金6000元。原告诉请被告偿还借款本金80000元及利息中的本金74000元及利息，理由成立，本院予以支持。超出部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙巧莲于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款74000元及利息，利息自2019年9月8日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；二、被告林志、张亚平、赵北起对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后享有对孙巧莲的追偿权；三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由被告孙巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 恒
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3209号 刘政伟、绍兴市星杰休闲用品有限公司： 关于申请执行人刘政伟与被执行人绍兴市星杰休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年08月06日立案执行。现申请执行人已收到本案执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6033号原告:阜阳市中诚建筑机械租赁服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处南京路2015号海亮御府22＃住宅楼101室。法定代表人:李理想，该公司经理。被告:山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人:杨韶勇，该公司董事长原告阜阳市中诚建筑机械租赁服务有限公司诉被告山西六建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市中诚建筑机械租赁服务有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市中诚建筑机械租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月十一日书记员 桂超宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1661号                    罪犯陈维生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)珠中法      刑初字第65号刑事判决，以被告人陈维生犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人陈维生不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月      10日作出(2015)粤高法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省东莞      监狱于2019年10月28日以罪犯陈维生在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月1日报送本院审理。本院于      2019年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯陈维生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年3月20日至2019年7月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分180分。该罪犯已于2019年      4月28日履行罚金刑人民币7000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯陈维生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑依法从严把握。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  5                  法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈维生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    6
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1660号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：班桂华，男，1981年10月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄媛路，女，1982年1月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告班桂华、黄媛路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 勾元春 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执293号 施海林（被执行人）： 关于施海林罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现施海林的妹妹施翠翠已于2019年11月15日代其缴纳罚金30000元至安徽省政府非税收入汇缴结算户。 至此，本院立案执行的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑初字第00019号刑事附带民事判决书主文第一项中的“被告人施海林并处罚金人民币三万元”的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保100号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，执行董事兼总经理。被申请人：孙晓俊，男，1982年4月22日出生，汉族，住山西省五台县。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年6月3日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙晓俊位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目1幢1单元3层0302号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币933335元）作为担保。2019年11月27日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙晓俊名下的位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目1幢1单元3层0302号房屋一套。案件申请费2063元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年十一月二十九日书记员 武翠翠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6104号 原告：黄祥，男，2000年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：金健，男，1956年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交叉口深国投广场**楼**。 负责人：尤程明，公司总经理。 原告黄祥与被告金健、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加诉讼，被告金健、被告平安财保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿各项损失10124.18元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月20日，金健驾驶粤Ｂ×××××号小型面包车，沿昭亭北路由南向北行驶时，与黄祥驾驶的“王野”牌二轮电瓶车发生碰撞，造成黄祥受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，金健负事故全部责任，黄祥无责任。事发后，黄祥被送往宣城市中医院住院治疗7天。涉案车辆在平安财保深圳分公司投保，事故发生在保险期限内。 平安财保深圳分公司向本院提交书面答辩状辩称：黄祥主张的诉讼请求部分不合理，其中医药费应剔除非关联用药和非社保用药；黄祥伤情系软组织挫伤，未构成伤残，且无加强营养的医嘱，主张营养费无依据；护理费无需要陪护的医嘱或鉴定机构意见佐证，不认可；误工时间认可28天，但仅凭收入证明无法证明实际误工损失；交通费、财产损失均无票据，不认可；保险公司不承担诉讼费。 金健未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 黄祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对黄祥诉称的交通事故发生的事实及责任认定予以确认。 本院认为：公民健康权受法律保护。黄祥因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对黄祥的损失，本院核定如下：1、医药费3805.80元，有医院发票及费用清单证明，予以确认；2、伙食补助费，黄祥主张30元/天，不违反法律规定，予以确认，住院7天，共210元；3、营养费，主张30元/天，不违反法律规定，住院7天，共210元；4、护理费，应按123.48元/天计，住院7天，共864.36元；5、关于误工费，黄祥系宣城美诺华药业有限公司员工，月工资4000元，因该事故误工，有劳动合同、误工证明、工资银行流水等予以证明，住院7天加医嘱休息三周，合计28天，共3733元；6、交通费本院酌定200元；7、电瓶车损失700元，有交通事故认定书及维修发票、清单等证明，予以确认。以上损失合计9723.16元。金健经交警部门认定在本次交通事故中负全部责任，平安财保深圳分公司作为金健驾驶的车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。平安财保深圳分公司关于应在医疗费部分扣除非关联用药和非社保用药的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祥医药费等各项损失合计9723.16元； 二、驳回原告黄祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取27元，由原告黄祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕文洁 附：相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1371号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王勇，男，1960年4月30日出生于重庆市沙坪坝区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1998年12月14日被判处有期徒刑二年，2000年2月6日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2000年12月15日被判处有期徒刑十五年，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日被捉获，同年3月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月14日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 辩护人高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1331号起诉书指控被告人王勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月13日11时许，被告人王勇在重庆市渝中区龙湖时代天街处，收取张某某1700元，将一包净重4.97克的海洛因交付给张某某。交易完成后，民警当场捉获被告人王勇，并查获上述毒品、毒资。被告人王勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王勇有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡振宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 屈冬梅 书 记 员 晏 雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1991号申请执行人：冯正平，男，1977年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杨廷富，男，1968年8月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民终110号民事调解书，受理申请执行人冯正平申请执行被执行人杨廷富民间借贷纠纷一案，被执行人杨廷富应偿还申请执行人冯正平借款120000元，并承担诉讼费1350及执行费1720元，123070元。在执行过程中，被执行人杨廷富下落不明，通过网络查控，未找到杨廷富有可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案暂无法执行到位。本院认为，案件在执行过程中找不到杨廷富有可供执行的财产，且被执行人下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十一月十二日书记员  赵洪谅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10155号原告：孙春花，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：程传仓，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙春花与被告程传仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙春花撤回起诉处理。审判员  孙艳丹二〇一九年十一月二十二日书记员  李利娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1706号 申请执行人：秦东旭，男，1989年1月11日出生，汉族，巢湖市人，本科文化，公司经理，住巢湖市。 被执行人：杨朋，男，汉族，1987年1月26日出生，住巢湖市。 被执行人：白静，女，汉族，1987年10月30日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：张奔，男，汉族，1987年8月20日出生，住巢湖市。 本院在执行秦东旭与杨朋、白静、张奔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月6日作出的已生效（2018）皖0181民初2278号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为467960.00元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张天明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更3600号决定书罪犯王国庆，男，1970年9月3日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市通化县人民法院于2011年10月13日作出（2011）通刑初字第88号刑事判决，认定被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）通中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1150号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王国庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯王国庆的减刑申请。本院认为，该犯多次前科劣迹，犯罪次数多，且狱内有违纪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王国庆的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1810号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住宁夏银川市。申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的75000元，诉讼费1025元，执行费1025元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人名下均无有效财产，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并对其限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十二日书记员 宋 震
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4252号之一申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人吴晓华，职务支行长。被执行人孙占源，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙占源借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占源未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占源在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2150号之一 申请执行人：莆田市三迪鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇，统一社会信用代码：913503006112626160。 法定代表人:郭加迪，董事长。 委托代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。系该公司员工。 被执行人：光谷（福建）通信有限公司，住所地福建省莆田市荔城区下坂村，统一社会信用代码：91350300796073220C。 法定代表人:赵宣，董事长。 被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。 被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住所地上海市闵行区。 申请执行人莆田市三迪鞋服有限公司与被执行人光谷（福建）通信有限公司、赵宣、赵梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币20765536.28元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币20765536.28元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已分别委托上海市松江区人民法院、上海市闵行区法院分别对登记在被执行人赵梅英、赵宣名下所有的，坐落于上海市××林荫××路××、上海市××室××、上海市××室的房地产进行轮候查封； 4、本院已委托上海市浦东新区人民法院对登记在被执行人赵宣名下的车牌号沪Ａ×××××别克牌汽车、沪Ｂ×××××丰田牌汽车进行查封，因暂无法扣押到位，故无法进行处置； 5、本院已查封登记在被执行人赵宣名下的车牌号闽Ｂ×××××丰田牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法进行处置； 6、本院已查封登记被执行人光谷（福建）通信有限公司名下所有的，坐落于莆田市××城区××镇下坂的房地产，因被莆田市城厢区人民法院首先查封，故暂无法进行处置。申请执行人已向莆田市城厢区人民法院申请执行款参与分配； 7、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人赵梅英、赵宣司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 8、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐某某，女，1966年8月17日出生，汉族，住铜山区。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1976年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：权某某，男,1985年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人徐某某、陈某某、权某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司交纳诉讼费票据，无以上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司名义的汇款。经电话联系上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（159××××****），确认未交费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  谢立华二〇一九年十一月五日书记员  梁 悦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执626号申请执行人：李达，男，1981年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住北票市。本院作出的（2018）辽1381民初1489号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人郝云志被告郝云志偿还原告李达借款500000.00元，此款分期给付于2018年7月9日前偿还借款200000.00元，于2018年7月30日前偿还借款150000元，于2018年8月15日前偿还150000.00元。如果被告未按本调解约定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告郝云志负担。本院执行申请执行人李达与被执行人郝云志民间借贷合同纠纷一案过程中，对于保全查封的两处房产现因其共有人所占份额尚不明确，暂不宜经行拍卖，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下其他有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1951号申请执行人:张巍，住齐齐哈尔市。被执行人:汤宏达，住齐齐哈尔市。被执行人:孟兵，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人张巍与被执行人汤宏达、孟兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十一月三十日书记员  李 洋
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终355号 上诉人(原审被告)郯城县马陵山景区管理委员会，住所地郯城县泉源乡原司家乡党委驻地。 法定代表人赵鹤亭，主任。 委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王洪坤，男，1968年1月6日出生，汉族，住郯城县。 上诉人郯城县马陵山景区管理委员会因诉被上诉人王洪坤行政拆除一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2008年，原告王洪坤在与本村村民邹云宽互换后的土地上建造砖混结构养殖大棚一处用于养鸡，至2014年停止养殖后闲置。涉案地块为耕地，土地规划性质为永久基本农田。2018年6月26日，被告向原告的岳父吴绍柱下达书面通知一份，内容为“吴召柱：因你在村北所建的建筑物、构筑物及其附属设施占用了永久基本农田1.06亩，被国家卫星拍照，限你于本月27日12点前自行拆除完毕，否则强行给予拆除。特此通知。马陵山景区管委会”。2018年7月13日，被告组织人员对原告的养殖大棚实施拆除。原告认为被告的拆除行为违法，提起行政诉讼。 另查明，被告下达的上述通知中的“吴召柱”系打印错误，实际应为“吴绍柱”，双方对此无争议。 一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、四十四条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告于2018年6月26日向原告的家庭成员下达拆除通知书，要求其于次日12点前自行拆除完毕，且未告知原告强制拆除的依据及当事人依法享有的权利和救济途径，7月13日即组织执法人员对原告的建筑物进行强制拆除。被告的拆除行为显然违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，属于程序违法。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告郯城县马陵山景区管理委员会的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人郯城县马陵山景区管理委员会不服一审法院判决上诉称，一、被上诉人违法占用基本农田，搭建鸡舍大鹏没有取得合法的审批手续，其违法事实清楚，证据充分。二、拆除行为有法律依据，未适用一般行政强制程序，直接拆除是法律允许的。请求：撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324行初3号行政判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人王洪坤未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王洪坤的涉案鸡棚所占土地为耕地，土地规划性质为永久性基本农田,属违法建设。但被上诉人实施强制拆除行为，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定进行。对违法建筑物强制拆除需要经过催告等程序。上诉人未经过相应程序亦未告知被上诉人相关的权利救济途径就实施了拆除涉案鸭棚行为，其拆除行为不符合行政强制法的相关规定，应确认违法。 综上，原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郯城县马陵山景区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段恩超
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2324刑初150号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人李建国，男，1975年12月5日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人陈元，贵州陈元律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]623号起诉书指控被告人李建国犯开设赌场罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李建国及辩护人陈元到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年6月，杨某（另案处理）联系李建国，叫李建国在晴隆辖区内寻找赌钱地点，召集人员进行赌博。李建国找好地点后，杨某邀约杜某、何某等人在晴隆县鸡场镇木角村桐家寨组红城煤矿废弃的工棚内、鸡场镇木角村桐家寨组的荒坡上，以“挖豹子”的方式进行赌博，杨某负责“抽头”，共赌博约5天，每天参赌人数约15人，抽头渔利共7000余元。 另查明，被告人李建国于2019年8月10日被传唤到案。2019年11月1日，被告人李建国签署《认罪认罚具结书》，自愿认可构成犯罪及检察机关提出的对其在有期徒刑六个月至一年、并处罚金人民币五千元至七千元幅度内量刑的建议。 上述事实，被告人李建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、人员核查情况，证人龙某、易某、杨某、胡某1、何某、杜某、陶某、郑某、周某的证言，被告人李建国的供述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建国伙同他人开设赌场，组织多人多次进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人李建国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在开设赌场的共同犯罪中，被告人李建国提供赌博场地并占股份，起主要作用，是主犯，但其作用相对共犯杨某较小。被告人李建国到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人李建国判处刑罚。对出庭检察员所提“对被告人李建国在有期徒刑六个月至一年，并处罚金五千元至七千元的幅度内量刑”的建议及辩护人所提“有坦白情节，从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定且与被告人李建国的罪责相适应，本院均予以采纳。但对辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见，被告人李建国所犯罪行不符合适用缓刑的条件，不予采纳。被告人李建国违法所得财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止)。 二、追缴被告人李建国违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高云 二〇一九年十一月十二日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2271号申请执行人孙某某，男，汉族，住西安市高陵县。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。孙某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第780号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请人支付房屋租赁费241，626元及利息；二、承担仲裁费11，275元。执行中，申请执行人孙某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人孙某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2271号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人孙某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐 审 判 员  李      凯审 判 员  宋      原 二○一九年十一月一日 书 记 员  刘    璐 1
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2271号原告：景德镇市恒宸置业有限公司，统一社会信用代码91360200MA37RQX82L，住所地景德镇市珠山区昌江大道美阳大厦**。法定代表人：万春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶燕，女，该公司职员。被告：胡嘉禹，男，1993年10月28日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市恒宸置业有限公司与被告胡嘉禹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告景德镇市恒宸置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市恒宸置业有限公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阮黎羚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执异110号异议人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，地址：南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。申请执行人：吴金发，男，汉族，1968年4月15日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：叶鸿钧，男，汉族，1989年1月28日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴垂清，男，汉族，1980年11月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人吴金发与被执行人叶鸿钧、吴垂清民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2019年11月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，2019年11月27日异议人中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 陈先爱二〇一九年十一月二十八日书记员 胡星涛
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执609号 申请执行人：沈然龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：孙聪贤，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈然龙与被执行人孙聪贤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙聪贤在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款55000元及利息。期届，被执行人孙聪贤并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人孙聪贤送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙思平
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1873号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县。身份证号码：×××被告：孙士国，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，原住突泉县，（现下落不明）。身份证号码：×××被告：王玉莲，女，1981年1月4日出生，蒙古族，农民，原住突泉县，（现下落不明）。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社与被告孙士国、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人刘晨山到庭参加了诉讼。被告孙士国、王玉莲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙士国偿还借款本金154,800.00元，并从2018年3月30日起至2018年11月20日止，按约定月利率5.625‰给付利息，并从2018年11月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率5.625‰上浮50%给付逾期利息。2.要求被告王玉莲承担连带偿还责任。3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告孙士国、王玉莲系夫妻关系。2016年12月29日，被告孙士国在我社借款本金155,000.00元，借款用途为棚圈。双方签订《农户限额信用借款合同》，约定借款期内月利率为5.625‰，逾期则按合同约定月利率上浮50%给付利息，约定还款日期为2018年11月20日，被告王玉莲在上述合同中借款人配偶处签字。现该借款已逾期，被告孙士国尚有借款本金154,800.00元及利息未偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告孙士国、王玉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了示借款借据复印件一页、孙士国、王玉莲身份证复印件共一页、农户限额信用借款合同复印件四页、突泉县六户镇六户村民委员会证明一页，因二被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告孙士国、王玉莲系夫妻关系。2016年12月29日，被告孙士国在原告处借款本金155,000.00元，借款用途为棚圈。双方签订《农户限额信用借款合同》，约定借款期内月利率为5.625‰，逾期则按合同约定月利率上浮50%给付利息，约定还款日期为2018年11月20日，被告王玉莲在上述合同中借款人配偶处签字。二被告已偿还原告本金200.00元及自2016年12月29日起至2018年3月29日止的利息。现该借款已逾期，被告孙士国尚有借款本金154,800.00元及利息未偿还。2019年2月份二被告外出打工，现下落不明。本院于2019年7月19日在中国劳动保障报向二被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告孙士国向突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告孙士国未按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。原告要求被告孙士国按借款合同约定偿还借款本息，本院予以支持。被告孙士国与被告王玉莲系夫妻关系，借款用途为棚圈，且被告王玉莲在《农户限额信用借款合同》中借款人配偶处签字，能够证实该款系二被告用于共同生活，因此被告王玉莲对上述借款本息承担偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士国、王玉莲共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金154,800.00元，并从2018年3月30日起至2018年11月20日止，按约定月利率5.625‰给付借款期内利息；从2018年11月21日起至还清借款本金之日止，按约定月利率5.625‰上浮50%给付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,396.00元，由被告孙士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 于 水人民陪审员 马 瑞人民陪审员 李志忠 二〇一九年十一月一日书 记 员 吕 品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4801号 申请执行人：徐海燕，女，汉族，1977年8月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区，统一社会信用代码：91370200747239968H。 法定代表人：刘志超，职务：总经理。 本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初15391号民事判决书向本院申请执行，执行标的为42686.00元，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘世楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘世楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计60,758.76元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘世楠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计60,758.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十一月十四日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2564号 申请执行人：李培文，男，汉族，1961年7月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郭洪，男，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省临泉县。 李培文与郭洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特69号民事裁定书确认：被执行人郭洪应偿还申请人李培文借款50000元。李培文于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人郭洪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 诚
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执127号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：吴鹏,上海申通律师事务所律师。被执行人杨云亮,男,1992年6月18日出生,住,住山西省山阴县胡疃村/div>本院于2019年11月19日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨云亮借款合同纠纷一案。本院查明：2018年1月30日,借款人杨云亮通过合众e贷款平台借得金额为3000元人民币的借款,借款期限为365天。被执行人杨云亮从2018年3月1日起开始逾期未还款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已按照《借款合同》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人杨云亮的全部债权。本院认为：《借款合同》签订后，借款人通过合众e贷款平台发放了贷款，后深圳市大地信通担保有限公司对上述债权进行了回购成为该案债权人，本质上亦构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41902号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一九年十一月二十七日书记员  石东宏
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终46号上诉人（原审起诉人）江西赣企互助金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都**商住楼店面**。委托代理人周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人朱林玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。上诉人江西赣企互助金融服务有限公司因不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行赔初18号不予立案行政赔偿裁定，向本院提起上诉。上诉人江西赣企互助金融服务有限公司上诉称，1、原裁定认定事实错误，上诉人与宜黄县房产管理局违法办理抵押登记的行为具有法律上的利害关系，上诉人是适格原告。2、原裁定适用法律错误，上诉人具有原告主体资格，并可单独提起行政赔偿诉讼。首先，上诉人属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿请求人，可以依据国家赔偿法的规定提起行政赔偿诉讼；其次，上诉人提起行政赔偿诉讼，不需要以抵押登记行为被确认违法为前提；再次，上诉人无理由以银达公司为被告提起民事诉讼；最后，行政赔偿诉讼区别于行政诉讼，应优先适用行政赔偿诉讼的相关法律规定。综上，请求二审法院依法撤销抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行赔初18号行政赔偿裁定，并指令抚州市临川区人民法院就上诉人提起的行政赔偿诉讼案件进行审理。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，根据上诉人提交的材料可知，宜黄县房产管理局作出的房屋行政登记行为的相对人为银达公司，上诉人并非该行政行为的相对人，上诉人与银达公司之间的债权债务关系应通过民事诉讼途径予以解决，故上诉人与该行政登记行为并无直接的法律利害关系，其不具有提起本案行政赔偿诉讼的原告主体资格。此外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”换言之，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以涉诉行政行为被确认违法为前提。本案系上诉人因认为宜黄县房产管理局违法出具抵押他项权利证书的行为损害了其合法权益而向法院单独提起的赔偿之诉，但上诉人提供的证据不能证明其主张的上述行政行为已被确认违法。因此，上诉人提起本案诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的条件，对其起诉依法应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年十一月十四日法官助理刘凯超书记员钟瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张旺盛，男，1978年6月13日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张旺盛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,894.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,894.50元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4650号 佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司、欧红、马萤森、冯燕芬等29人： 关于欧红、马萤森、冯燕芬等29人与佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人欧红、马萤森、冯燕芬等29人以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十五日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1706号上诉人（原审原告）：牛银广，男，1961年6月15日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治县西火镇西蛮掌村民委员会，住所地长治县西火镇西蛮掌村。法定代表人：王庙楼，该村村主任。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。上诉人牛银广因与被上诉人长治县西火镇西蛮掌村民委员会（以下简称西蛮掌村委）民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人牛银广向一审法院起诉主张2008年被上诉人西蛮掌村委因新农村建设，支部书记向牛银广借款，部分借款用车抵账后余1562000元西蛮掌村委出具了收款收据，又归还1200000元后，余362000元未还。诉讼中牛银广提交了长治县农村财务统一收款收据一支，但其提供的有关支付借款的收条、证人证言等证据材料均非向西蛮掌村委直接付款凭证。西蛮掌村委主张不存在民间借贷法律关系，但其财务明细分类账上显示与牛银广的往来账贷方余额为362000元。对于本案民间借贷基本事实及相关财务账目，西蛮掌村在二审审理中称有关部门已介入调查。相关部门是否介入调查，是否作出调查结论，重审时予以核实。关于诉讼时效，重审时根据当事人诉辩意见，结合证据材料依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初95号民事判决；二、本案发回山西省长治市上党区人民法院重审。上诉人牛银广预交的二审案件受理费6730元，予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十一月十一日书记员 崔璐璐