山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3838号原告：杨庆于，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：王国辉，王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。被告：闫均飞，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李素杰、胥磊、阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷鑫源物流有限公司，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。统一社会信用代码：913715213346313472。法定代表人：薛传亮，经理。委托诉讼代理人：徐光洋，男，1984年4月29日出生，汉族，系该公司副经理。原告杨庆于与被告王鹏、闫均飞、阳谷鑫源物流有限公司（以下简称鑫源物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆于的委托诉讼代理人王国辉，王月强，被告王鹏及其委托诉讼代理人田洪伟，被告闫均飞及其委托诉讼代理人李素杰、胥磊，被告鑫源物流公司的委托诉讼代理人徐光洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨庆于向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王鹏、闫均飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费285379.26元；2、请求判决鑫源物流公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨庆于受雇于王鹏，在鲁Ｐ×××**号东风天龙牌冷藏车上从事驾驶员工作。×××年7月1日，原告与同事周保海驾驶该车辆沿大光高速行驶至河南省封丘服务区时，发现冷藏车的氧气表现出现异常，原告下车检查时，冷藏柜突然发生爆炸，导致车辆起火，原告被严重烧伤，被送至新乡市第二人民医院，花去高额医疗费用。为此，原告多次要求王鹏赔付相关费用，被告以各种理由拒绝赔付。鲁Ｐ×××**号东风天龙牌冷藏车登记车主为鑫源物流公司，被告王鹏、闫均飞与鑫源物流公司系挂靠关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。王鹏辩称，一、原告通过欺骗手段，骗取我许可其驾驶本案涉案车辆是事故发生的根本原因。×××年6月21日，原告通过周保海将其B2驾驶证的照片发到我微信上，我认为原告具有合法驾驶重型箱式货车的资格，便许可原告驾驶该车。本案事故发生后，我去事故现场处理事故，在车上发现原告的C1M驾驶证，才知道原告不具备驾驶重型箱式货车的资格。如我知道原告不具有驾驶重型箱式货车的资格，就不会许可原告驾驶该车辆，那么事故也不会发生，原告也不会受伤。本案中，原告使用欺骗手段骗取我许可其驾驶涉案车辆是本案事故的根本原因，对此，原告应当承担事故的全部责任。二、原告不具备驾驶重型箱式货车的资格，不具有处理重型箱式货车事故的能力和经验，这也是发生本案事故的根本原因，从这点来讲原告也应当承担事故的全部责任。综上，本案事故的发生，是因原告自身过错导致的，原告应承担本案事故的全部责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。闫均飞辩称，一、2018年6月份，我与王鹏购买了涉案车辆，8月份与鑫源物流公司签订挂靠合同，后因经营问题，我不在和王鹏共同经营该车辆，并于×××年2月2日达成清算协议，约定：该车辆归王鹏所有，剩余车贷有王鹏偿还，王鹏支付我2.6万元。所以我不是涉案车辆的所有人，对原告驾驶车辆发生事故也不应承担任何责任。二、我与王鹏结算后，涉案车辆由王鹏一人经营，原告不是我的雇佣司机，也没有形成事实上的雇佣关系，故对原告受伤我不应承担任何责任，请求依法判决驳回原告对我的起诉。鑫源物流公司辩称，王鹏和我公司系挂靠关系，王鹏是鲁Ｐ×××**号实际车主，自主经营、自负盈亏、自行雇佣驾驶员和随车人员，自行承担驾乘人员损失的责任。本案系提供劳务者受害纠纷，原告不是我公司员工，其要求我公司承担法律责任无法律依据，我公司亦不存在需对原告承担责任的其他情形。杨庆于支持其诉讼请求提交了以下证据：1、封丘县消防大队于×××年7月5日出具出警证明及火灾现场照片两张，拟证明：×××年7月1日18时涉案车辆鲁Ｐ×××**号原因不明着火。2、车辆挂靠合同，拟证明：事故车辆实际车主为阳谷鑫源物流有限公司，实际所有人为王鹏、闫均飞，双方系挂靠经营关系。3、贾雨江与王鹏电话录音，拟证明：原告受雇于被告王鹏、闫均飞从事事故车辆的驾驶员工作。4、周保海出具的证明、原告烧伤后照片一组，拟证明：事故车辆着火后将原告烧伤及烧伤的事实情况。5、住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据各一份，拟证明：原告被烧伤后住院治疗情况及住院花费情况。6、河南隆祥药业有限公司开具的增值税发票三张，拟证明：原告烧伤后购买药品花费情况。王鹏的质证意见为：证据1，真实性无异议，这两份证据并不能够证明原告诉称的是不明原因着火，该事故发生是因原告的操作不当造成，并不是原因不明。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议。通话录音能够证明原告C1驾驶证，也不具有驾驶本案大型货车的资格，原告是通过欺骗手段来取得王鹏的许可驾驶该车辆。录音上其中原告的亲戚说原告开车七、八年了，但是原告给被告方开车就只有这一次，在路上就发生了事故，在事故之前原被告之前就根本就不认识，对原告以前的情况被告也是不了解。证据4，对烧伤照片无异议，但对周保海证明有异议，真实性无法确认，退一步讲，假设这份证明是真实的话，证明内容也不属实，该证明显示在封丘服务区原告发现气压表不稳，下车检查，打开后门不知什么原因发生火灾，而案发后，王鹏去现场处理事故，当时周保海认可事故发生的时候，周保海正在车上睡觉，一直在事故发生后救援人员到来时周保海还在车上睡觉，周保海既然在车上睡觉，他所证明的内容是完全按照原告意愿去证明的。该证明不具有任何的法律效力，周保海无正当理由未出庭作证，违背了相关规定，该书面证言不具备任何的法律效力。证据5，真实性无异议。证据6，对发票有异议，显示在药店购买，不能证明与原告所购买药品与其所受伤的伤情有关，更不能证明是因其伤情需要在药店购买。三张发票13340元不应作为原告实际损失的证据。闫均飞的质证意见为：证据1，质证意见同王鹏发表的质证意见。证据2，真实性无异议，证明内容有异议，从该份挂靠合同只能看出当初签订挂靠合同，实际所有人为王鹏、闫均飞，不能证明发生事故时该车辆实际所有人是闫均飞。×××年2月2日起闫均飞就退出该车辆的经营，不再是该车辆的实际所有人，所以该证明不能证明原告受雇于闫均飞。证据3，从该份录音不能证明本次事故与闫均飞有任何关系。证据4，证据5，证据6，质证意见同王鹏发表的质证意见。鑫源物流公司未发表质证意见。王鹏为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：本案涉案车辆鲁Ｐ×××**号车行驶证，拟证明：本案涉案车辆是重型箱式货车，需要B2驾驶证。微信截图及原告B2驾驶证微信照片，拟证明：原告通过另一司机周保海，通过微信将原告的B2驾驶证发给王鹏，原告在驾驶该车辆时王鹏一直认为原告B2驾驶证，具有合法驾驶本案车辆资格。微信是×××年6月21日周保海发给王鹏，周保海微信名是知无涯者。×××年7月1日事故发生后王鹏前去现场处理事故，在车上发现了原告的C1M驾驶证，这个时候王鹏才知道原告B2驾驶证是假的，为了保存该证据王鹏于×××年7月10日把微信收藏在了微信收藏夹。原告杨庆于C1M驾驶证原件及复印件，拟证明：原告真实驾驶证是C1M,只具备驾驶小车资格，该驾驶证是在事故发生后王鹏在涉案车辆上发现的，王鹏才知道原告他的驾驶证是C1M。C1M和B2驾驶证除了准驾车型一栏标注的驾驶证类别不一样外，其他包括初次领证的时间、证的有效期限、档号编号等内容是完全一样的。广东五洲八达水产北京运输协议，拟证明：×××年6月30日周保海与广东五洲八达水产签订了一份运输协议，周保海同原告一起将活鱼从广东佛山运到北京，该协议能够证明车上带有三个氧气瓶。照片12张及事故发生后现场事故的视频，拟证明：事故发生时是氧气发生了着火或者爆炸，在车上所携带的三个氧气瓶完好无损，同时证明这次事故发生着火或者爆炸的原因与氧气瓶没有关系，之所以发生着火或者爆炸是因原告不具备处理重型箱式货车的能力和经验，因操作不当引发的。对此，原告应承担事故的全部责任。6、原告从业资格证原件及复印件，拟证明：该证据是在事故发生后，王鹏在涉案车辆发现的，从业资格证显示审核到2018年3月份，从业资格证如果是真实的话，我们分析原告应该是曾经有过B2驾驶证，后来驾驶证降级成为C1M驾驶证，原告为了驾驶大型货车，私自作了一份B2驾驶证，如果我们的分析是正确的话，更说明原告不具有驾驶重型货车的资格，不具备处理重型货车事故的能力和经验。为了落实原告的驾驶证到底是C1M还是B2,我们申请法院对原告驾驶资质进行调取材料。杨庆于的质证意见为：证据1，行驶证无异议。证据2，真实性有异议，不知道被告王鹏是怎么获得的该驾驶证，微信截图不能够明确是不是周保海本人发送的，更不能够证明是不是原告让周保海发送的。王鹏招聘驾驶司机由于该车辆系重型货车，招聘司机程序应该是比较严格，王鹏作为实际老板应该本人查验驾驶证的真伪，并向驾驶人员详细询问其从业资格，从业经历等有关情况，同时还应当要求驾驶员提供道路人员运输行业的从业资格证，不能说仅凭微信图片就招聘驾驶司机。被告王鹏提供的B2驾驶证及微信截图与原告没有关系，不能证明原告是靠欺骗手段来驾驶该车辆。“俩司机”“知无涯者”并不能够明确是周保海本人的微信或者其本人使用的微信。证据3，显示杨庆于C1M驾驶证，代理人需庭后核实。证据4，真实性代理人不清楚。该协议与本案着火事故发生没有直接或必然的因果关系。仅能够证明原告杨庆于与周保海当日驾驶车辆是从事雇佣活动行为。证据5，照片12张及视频，其内容的真实性代理人不清楚，有待核实。如果该内容属实的话，仅能够证明火灾事故发生后的部分现场情况，不能够证明火灾事故发生原因等具体情况。更不能够证明原告应当承担全责答辩主张。火灾事故的处理情况，需要消防机关或专业消防人员专业技术技能，并不是一般驾驶人员所能够完全掌握和实施的。只要不是驾驶人员故意纵火行为，驾驶人员对火灾事故发生是不应当承担责任的。证据6，该证据真实性待庭后核实是否为杨庆于本人的从业资格证。该从业资格证并不显示驾驶证的类型。如果该证据不属实的话，不能够证明该证据来源于杨庆于本人，该证据是否属实，均不能够证明被告想要证明的主张，根据被告王鹏的陈述说该从业资格证是事故发生后在车辆上才见到的，表明王鹏在审核驾驶员资格的时候未尽到合理的审核义务。上述证据，鑫源物流公司、闫均飞均未发表质证意见。闫均飞为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：王鹏与闫均飞协议、阳谷鑫源物流有限公司证明、王鹏出具的欠条（复印件）、胡士营证言及身份证复印件，拟证明：自×××年2月2日起闫均飞退出鲁Ｐ×××**货车车辆的经营，该车辆实际所有人及经营人为王鹏，登记在阳谷鑫源物流有限公司，自×××年2月2日后闫均飞不再承担关于该车辆的任何责任。杨庆于的质证意见为：该四份证据涉及到王鹏和闫均飞之间的法律关系，应当先由王鹏、阳谷鑫源有限公司进行质证。鑫源物流公司、王鹏未发表质证意见。鑫源物流公司为反驳原告的诉讼请求，当庭提交了车辆挂靠合同，拟证明：王鹏自主经营，自负盈亏，自行雇佣和管理驾驶员和随车人员，如发生交通事故造成的第三者及车辆驾驶人员，及车辆货物损失等所有经济损失及法律责任全部由王鹏承担，与鑫源物流有限公司无关。杨庆于的质证意见为：该证据真实性无异议，本案当中登记车主与实际经营确实系挂靠关系，合同当中有关处理任何事故，鑫源物流有限公司不承担责任约定，仅属于双方的内部约定，根据相关法律规定，存在挂靠经营关系的运输车辆在发生事故后被挂靠单位是要承担连带赔偿责任。因此，该证据恰恰能够证明阳谷鑫源有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。王鹏、闫均飞未发表质证意见。经审理查明：×××年7月1日，在大光高速河南省封丘服务区，原告与周保海驾驶的鲁Ｐ×××**号货车发生火灾，致原告烧伤，后原告被送新乡市第二人民医院住院治疗39天，医疗花费270839.26元。另查明，鲁Ｐ×××**号货车原系闫均飞和王鹏共同经营，×××年2月2日二人达成清算协议，约定该车辆归王鹏所有，案发时该车辆实际所有人为被告王鹏，挂靠于鑫源物流公司。原告系王鹏在经营期间雇佣司机。诉讼中，被告王鹏辩称，其根据周保海微信确认，原告具有B2驾驶执照，具有驾驶箱式货车驾驶资质，但原告实际驾照为C1M，不具有驾驶涉案车辆资质，原告是通过欺骗方式，获取其同意原告驾驶涉案车辆。庭审中对原告是否具有驾驶资质，原告以庭后核实为由未当庭答复，在本院指定期限内亦未向本院提交证据证明。查明，诉讼中，杨庆于向本院提出诉讼保全申请，并提交了中华联合财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院作出（×××）鲁1521民初3838号之一民事裁定书，对王鹏、闫均飞、鑫源物流公司银行存款300000元或相应价值的财产进行了诉讼保全。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据闫均飞与王鹏达成的清算协议，案发前，闫均飞已不是涉案车辆实际所有人，其与原告亦不存在雇佣关系，故本院对原告要求闫均飞承担民事责任的诉讼请求不予支持。鲁Ｐ×××**货车虽挂靠在鑫源物流公司名下，但其实际所有人为王鹏，鑫源物流公司与原告既不存在雇佣关系或劳务关系，对原告损害后果的发生也无必然的因果关系，故原告主张鑫源物流公司对本次事故承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在本院指定期限内，就其驾驶资质未向本院答复及提交证据证明，在证据应做对其不利的推定，以此本院认定原告不具有驾驶该车辆的相应资质。本案中，原告受雇于被告王鹏事实清楚，能够确认双方之间形成劳务关系，原告在从事雇佣工作期间，因驾驶车辆发生火灾致伤，被告王鹏负有管理上的过失，应承相应担赔偿责任，但原告不具有驾驶涉案车辆的资质，对造成事故的发生存在一定的过错，应当减轻被告王鹏的赔偿责任，本案中以被告王鹏承担70%，原告承担30%为宜。原告诉讼中主张的损失计有：医疗费270839.26元、住院伙食补助费1170元、药品费用13340元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告住院治疗期间为：×××年7月1日至×××年8月9日，诉讼中，被告王鹏对原告住院期间住院医疗费270839.26元真实性不持异议，本院予以确认。原告主张药品费用13340元，但其购买药品的时间是在住院期间，且无医属证明，被告王鹏不予认可，本院暂不予采信，对此，原告可待证据充分后，另行主张权利。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，二线城市按50元/天计算，三线城市（含三线城市）按30元/天计算，原告在新乡市第二人民医院住院治疗39天，住院伙食补助费计为：（39天×30元）＝1170元。以上原告的损失共计（270839.26元+1170元）272009.26元。被告其合理赔偿数额为：272009.26元×70%=190406.48元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《在中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王鹏赔偿杨庆于医疗费、住院伙食补助费共计190406.48元，于判决生效后十日内付清。二、驳回杨庆于的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由杨庆于承担286元，王鹏负担2054元；保全费2020元，由杨庆于承担548元，王鹏负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 莉