江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12732号 原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347YDU5X。 法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：姚强，男，1993年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）与被告姚强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告银湖公司的委托诉讼代理人吴宇轩到庭参加诉讼，被告姚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金57133元，并支付逾期利息及违约金暂计4189.75元（从2019年6月12日起，以57133元为基数，按年利率24%，计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告律师费9600元；3.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月13日，原告银湖公司与被告姚强签订《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》，约定银湖公司以6.3万元的价格购买登记在姚强名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，以售后回租的方式租赁给姚强，租赁期限为24个月，姚强每月按照《租金支付时间表》支付租金，租金共计87521元。融资租赁合同签订生效后，银湖公司将6.3万元汇付至姚强账户内。姚强支付了7期共计30388元的租金后，经银湖公司多次催要，尚有租金57133元未支付。为此，银湖公司提起诉讼。 被告姚强未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年4月8日，姚强通过购买的方式成为苏Ｅ×××××车辆的登记所有人。 2018年11月13日，姚强（甲方）与银湖公司（乙方）签订合同编号为HZYHJSCS-18111304的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》各一份。 上述《车辆买卖合同》约定：车辆品牌为丰田，车身颜色为白色，车型为2018款飞度1.5LCVT潮跑+版，车牌号码为苏Ｅ×××××，车架号码为LHGGK5881J8006883，发动机号为3006960，车辆检验有效期至2020年4月；乙方应向甲方支付的车价款为63000元；无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付于甲方账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权；在本合同签订时，甲方应将其所持有的车辆产权证明资料提交至乙方处保管，包括但不限于产权证原件、行驶证复印件、购车发票原件。 上述《融资租赁合同》的《交易条款》约定：租赁车辆车牌号码为苏Ｅ×××××；租赁物件购买总价为63000元；租赁方式为售后回租；起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限共计24期，每一个月为一期；车辆保险押金为5600元；每期还款租金、付款日等以本合同附件一《租金支付时间表》为准；租赁期满，甲方需同时满足以下条件方可留购租赁物件，否则应配合乙方办理过户手续，1）在租赁期限内甲方未发生违约行为，且2）甲方在向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳乙方的费用，且3）向乙方支付租赁车辆的残值人民币壹元。附件一《租金支付时间表》载明：姚强应于2018年11月13日支付第1期租金，应于2018年12月至2020年10月期间的每月12日支付当期租金；24期租金合计87521元，其中第1期至第12期租金分别为4586元、4505元、4423元、4341元、4259元、4178元、4096元、4014元、3933元、3851元、3769元、3688元。 上述《融资租赁合同》的《租赁合同主条款》约定：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项；甲方同意每月支付的款额由乙方按以下先后顺序分配：1）支付本合同约定的甲方应支付的费用（违约金、租金以外的费用），2）支付违约金，3）支付租金；租赁车辆须在车辆所属省内使用，甲方应承担租赁车辆占有、使用期间因交通违章、违法肇事、车辆事故等原因造成的罚款或赔付费用等全部责任，造成乙方任何损失的，应全额赔偿；乙方有权为租赁车辆安装车载GPS设备并随时监控甲方使用租赁车辆的情况；甲方并不享有车载GPS设备的所有权，甲方应在所有款项结清后将GPS设备返还至乙方；若甲方提前终止租赁关系并经乙方同意的，乙方有权在甲方结清的同时向甲方收取GPS使用费500元；乙方作为租赁车辆所有人，甲方系租赁车辆的使用人，双方同意为租赁车辆购买相应保险，购买保险的全部费用均由甲方承担；若甲方融资租赁期限超过一年，对于后期的每年保费，甲方应在当时存续保险的保险期限届满前的两个月向乙方预缴支付；甲方还应在签署合同时向乙方支付车辆保险押金，若甲方擅自中断、撤销、变更乙方要求投保的保险或致使保险失效，或者因甲方未按时预缴保费等原因导致车辆保险中断，则乙方有权不予返还该保险押金；若甲方未出现没收保险押金的情形，乙方将在甲方所有款项结清后退还该保险押金；本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租金的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的20%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费用、法院案件受理费、财产保全费、法院保全担保费、调查费、交通通信费、拖车费等）均由甲方承担。 上述合同签订后，银湖公司为苏Ｅ×××××车辆安装了车载GPS设备，姚强将苏Ｅ×××××车辆的机动车登记证书原件交由银湖公司持有。2018年11月14日，苏Ｅ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为银湖公司。 2018年11月14日，银湖公司向姚强转账支付两笔31500元，合计63000元。两笔转账回单的“摘要”栏均载明“售后回租本金”。 2018年11月14日，吕文斌向杭州银湖汽车科技服务有限公司转账支付12086元，相应网上银行电子回单的“摘要”栏载明“常熟姚强”。之后，姚强于2018年12月13日支付租金4505元、于2019年1月14日支付租金4423元、于2019年2月14日支付租金4341元、于2019年3月13日支付租金4259元、于2019年4月18日支付租金4178元、于2019年5月13日支付租金4096元。此后，姚强未再支付租金。 2019年7月25日，银湖公司委托律师向姚强邮寄《律师函》，要求其在收到律师函之日起三日内支付拖欠租金。2019年7月26日，姚强签收该邮件。但姚强未能支付拖欠租金。 2019年10月11日，银湖公司提起本案诉讼。2019年10月15日，本院向姚强邮寄应诉材料。2019年10月18日，姚强签收应诉材料。 另查明：为处理本案纠纷，银湖公司（甲方）与北京市炜衡（南通）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方支付乙方律师服务费9600元，于本合同签订后三日内支付3500元，剩余款项于本案执行终结之后三日支付。2019年9月9日，北京市炜衡（南通）律师事务所向银湖公司开具代理费发票一张，金额为3500元，备注载明“姚强”。 本案庭审中，原告银湖公司陈述：2018年11月14日转账支付的12086元，包括第1期租金4586元、保险押金5600元、违章押金1400元、评估费和GPS安装使用费500元；该款项是被告委托原告在常熟营业点的负责人吕文彬汇付到原告指定的收款人处的。原告同意以起诉之日作为原告向被告主张租金加速到期的时间点。 以上事实，有原告提交的机动车登记证书、车辆买卖合同、融资租赁合同、送达地址确认书、交通银行回单、中国工商银行网上银行电子回单、付款明细、律师函、EMS邮寄凭证及查询单、委托代理合同、江苏增值税专用发票；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告银湖公司与被告姚强签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《车辆买卖合同》约定，原告银湖公司于2018年11月14日向被告姚强支付购车款63000元后，取得苏Ｅ×××××车辆的所有权。之后，原告银湖公司将苏Ｅ×××××车辆租赁给被告姚强使用，被告姚强应当按约支付租金。但被告姚强仅支付了7个月租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。本案中，原告银湖公司提起诉讼要求被告姚强支付剩余全部租金，故应以被告姚强签收应诉材料之日即2019年10月18日作为原告银湖公司的催告之日，被告姚强应在2019年11月12日前支付剩余租金57133元。被告姚强在2018年11月14日向原告银湖公司支付保险押金5600元、违章押金1400元，但根据《融资租赁合同》约定，购买租赁车辆保险的费用、因交通违章造成的罚款均由被告姚强负担，故该部分款项应用于抵扣第8个月起的租金，因此，被告姚强还应支付原告银湖公司租金50133元。至于被告姚强支付的GPS使用费500元，因被告姚强尚未将GPS设备返还给原告银湖公司，故本案中不予理涉，双方可根据《融资租赁合同》约定另行结算。 被告姚强逾期支付租金，根据《融资租赁合同》约定，原告银湖公司有权要求被告姚强支付逾期利息及违约金。现原告银湖公司主张按年利率24%计算逾期利息及违约金，不违反《融资租赁合同》约定和法律规定，本院予以准许。被告姚强逾期支付2019年7月的剩余租金947元、2019年8月的租金3851元、2019年9月的租金3769元、2019年10月的租金3688元，该部分租金计算至2019年11月12日的逾期利息及违约金分别为77.65元、236.19元、153.27元、76.22元，合计543.33元。自2019年11月13日起，被告姚强应支付以结欠租金50133元为基数计算的逾期利息及违约金。 原告银湖公司主张被告姚强支付律师费9600元的诉讼请求，有《融资租赁合同》约定为依据，但原告银湖公司主张的金额过高，根据相关部门制定的律师服务收费标准，结合本案具体情况以及实际支付费用的情况，本院酌情支持律师费3500元。被告姚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚强支付原告福建银湖融资租赁有限公司租金50133元、逾期利息及违约金543.33元，并支付以租金50133元为基数自2019年11月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。 二、被告姚强支付原告福建银湖融资租赁有限公司律师费3500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 三、驳回原告福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元，由原告福建银湖融资租赁有限公司负担210元，被告姚强负担577元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费中剩余部分577元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  周薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。