宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民再3号   原审原告：马付安，男，1965年4月3日出生,,住海原县。   原审被告：西吉县农牧业产业化发展服务有限公司（以下简称西吉农牧公司），住所地宁夏西吉县城东街河店子。   法定代表人：王钰,该公司董事长。   原审被告：万家壹品有限公司，住所地宁夏西吉县宁夏吉德文化交流中心**。   法定代表人：解卫，该公司总经理。   原审原告马付安与原审被告西吉农牧公司、万家壹品有限公司买卖合同纠纷一案，西吉县人民法院于2019年5月8日作出（2019）宁0422民初1559号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年9月11日作出（2019）宁0422民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告马付安到庭参加诉讼，原审被告西吉农牧公司、万家壹品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审原告马付安称，再审中的诉讼请求、事实和理由与原审中的诉讼请求、事实和理由一致。   原审被告西吉农牧公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原审被告万家壹品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   马付安向本院起诉请求：1.判令二被告清偿原告青贮玉米款144111元；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2018年4月3日，被告万家壹品有限公司与海原县付安种养殖专业合作社（以下简称海原付安社）签订了《青贮玉米收购制作协议》，协议对收储质量、收储时限、收购量、安全生产、青贮结算、违约责任等事项进行明确约定，其中约定符合国家规定标准的青贮腌制玉米每吨500元。2018年9月13日至10月3日，海原付安社给万家壹品有限公司供应青贮玉米699.26吨。2018年11月26日，西吉县公安局兴隆派出所民警与马付安及案外人胡忠、余正文对万家壹品有限公司内青贮饲料进行现场测量，经测量草料池长37米、宽30米、高3.5米，共交青贮饲料4956.82吨，其中马付安699.26吨、胡忠1112.82吨、余正文3144.74吨。现场勘查人员、马付安及案外人胡忠、余正文均在勘查笔录上签字予以确认。根据合同约定每吨500元的收购价格计算，马付安给万家壹品有限公司交售的青贮饲料699.26吨×500元／吨﹦349630元。2018年12月4日，西吉县人民政府副县长张永强在该勘查笔录上签署：“情况属实，由我协调解决。”2019年2月2日，西吉县财政局给马付安支付青贮饲料款205519元，现下欠青贮饲料款144111元未支付。2019年4月9日，原告马付安具状来院，并提出前述诉讼请求。另查明：2019年5月5日，海原付安社被海原县工商管理部门注销，马付安原系该社负责人。本院原审认为，海原付安社与被告万家壹品有限公司经协商后达成由海原付安社给被告万家壹品有限公司以每吨500元供应青贮腌制玉米至西吉县兴隆镇万家壹品肉牛养殖基地、订购合同签订后15个工作日内付海原付安社定金100000元、青贮收储结束时万家壹品有限公司付80%款的协议，海原付安社依约给被告万家壹品有限公司供应青贮玉米699.26吨，被告万家壹品有限公司给原告马付安出具了《马付安青贮玉米磅单确认表》，共计349630元，海原付安社与被告万家壹品有限公司之间由此形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，被告万家壹品有限公司应按约定及时给海原付安社清偿青贮欠款。海原付安社已被工商管理部门依法注销，该社不再具有独立的法人资格，无权以其名义提起民事诉讼活动，马付安作为该社的负责人可以其名义提起民事诉讼。因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，承担民事责任的一方当事人也是基于合同承担民事责任。被告万家壹品有限公司系经国家主管部门核准登记的具有法人资格的企业，其未完成清算、注销登记前仍具有独立的法人资格，对该公司生产经营期间产生的债务以其全部财产独立承担民事责任，虽有关部门已给原告马付安支付青贮玉米欠款205519元，但下欠青贮玉米欠款144111元仍应由被告万家壹品有限公司承担清偿责任，故马付安要求被告万家壹品有限公司清偿青贮玉米欠款144111元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。马付安与西吉农牧公司之间又不存在直接的法律关系，故马付安要求西吉农牧公司支付其青贮玉米款的请求于法无据，其该请求不予支持。万家壹品有限公司关于认可马付安诉状陈述的事实和公安勘查结果和结论的辩解本院予以采信，关于免除万家壹品有限公司付款责任、海原付安社向其公司追讨货款没有法律依据的辩解于法无据；对西吉农牧公司关于驳回原告马付安诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，对马付安要求万家壹品有限公司清偿青贮玉米款144111元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；对马付安要求西吉农牧公司清偿青贮玉米款144111元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：一、由万家壹品有限公司于本判决生效后十五日内清偿马付安青贮玉米款144111元；二、驳回马付安要求西吉县农牧业产业化发展服务有限公司支付青贮玉米款144111元的诉讼请求。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由万家壹品有限公司负担。   本案再审中，原审原告马付安围绕再审的理由和事实向法庭提交了青贮玉米收购制作协议、过磅单及统计表、勘查笔录、营业执照及准予注销登记通知书相关证据，并对法院依职权调取的询问笔录发表了质证意见。原审被告西吉农牧公司、万家壹品有限公司虽然未到庭质证，但结合原审质证意见，本院再审认为，各证据之间能够相互印证，来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，故作为认定案件事实的依据予以认定。   本院再审认定案件事实如下：2018年4月3日，原审原告马付安作为海原付安社代表与原审被告万家壹品有限公司签订了《青贮玉米收购制作协议》，协议约定，符合国家规定标准的青贮腌制玉米每吨500元。2019年5月5日，海原付安社被海原县市场监督管理局注销。协议签订后，原审被告万家壹品有限公司给原审原告马付安个人账户上打了10万元定金，海原付安社给原审被告万家壹品有限公司交付了699．26吨青贮玉米，折合价款349630元。2019年2月2日，西吉县财政局支付给原审原告马付安青贮玉米款205519元。2019年4月9日，原审原告马付安提出前述诉讼请求。原审期间，原审原告马付安没有如实向法庭陈述其收取万家壹品有限公司10万元定金的事实，导致原判认定事实部分不清，裁判结果有误。   本院再审认为，本案争议的焦点是：原审被告万家壹品有限公司给付原审原告马付安10万元定金如何认定？本案中，注销前的海原付安社与原审被告万家壹品有限公司签订的《青贮玉米收购制作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。注销后海原付安社不再具有独立承担民事责任的能力，其权利义务依法终止。但作为原海原付安社任何一个成员，当自己的经济利益受到损害时，有权维护自己的合法权益。原审被告万家壹品有限公司收购海原付安社青贮玉米699．26吨（实际青贮玉米为原审原告马付安自己所交），双方均不表示异议，原审被告万家壹品有限公司应当依约定全面履行清偿付款的义务。原审被告万家壹品有限公司支付原审原告马付安10万元定金，应作为原审原告马付安实现全部债权的担保，在应付青贮玉米款中予以扣除，不能作为违约金支付。海原付安社与原审被告西吉农牧公司之间不存在民事权利义务关系，原审原告马付安要求其支付青贮玉米款的请求与事实不符，本院不予支持。原审判决认定原审被告万家壹品有限公司拖欠原审原告马付安青贮玉米款144111元的事实有误，依法应予以纠正。   本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：   一、维持西吉县人民法院（2019）宁0422民初1559号民事判决第二项，即：“驳回马付安要求西吉县农牧业产业化发展服务有限公司支付青贮玉米款144111元的诉讼请求”；   二、撤销西吉县人民法院（2019）宁0422民初1559号民事判决第一项，即：“由万家壹品有限公司于本判决生效后十五日内清偿马付安青贮玉米款144111元”；   三、由原审被告万家壹品有限公司于本判决生效后十五日内清偿原审原告马付安青贮玉米款44111元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原审案件受理费903元，由原审被告万家壹品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 赵啟喆   审 判 员 董立新   人民陪审员 毛 兰     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 刘海燕   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。   三、《最高人民法院关于适用的解释》   第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。   原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。