河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3441号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路**。负责人：张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金星，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李雪峰，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：黑山县金燕经贸物流有限公司，，住所地黑山县体育馆南200米负责人：孙成伟，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：祝道海，男，汉族，1972年3月10日生，住山东省陵县。上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李雪峰、黑山县金燕经贸物流有限公司（以下简称物流）、祝道海机动车交通事故纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人金星，被上诉人李雪峰的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被上诉人黑山县金燕经贸物流有限公司、祝道海经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019)豫1003民初3603号民事判决书第一项判决，不服金额21105.4元。请求依法支持上诉人的上诉请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为一审法院判决认定上诉人重复承担被上诉人李雪峰的医疗费用的损失是错误的，被上诉人李雪峰医疗费用在起诉时，已经在其承保的人身保险公司得到赔偿，根据保险法损失补偿的原则，不能再进行赔偿。被上诉人李雪峰辩称，一审中被上诉人也自认其人身保险已经赔偿，但是本案属于侵权案件，属于不同的法律关系，所以，被上诉人李雪峰因本案交通事故所产生的医疗费是否已获得人身保险的赔偿与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人李雪峰向一审法院起诉请求：依法判令被告祝道海、物流公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用合计157167．49元；被告保险股份公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月26日8时25分左右，被告祝道海驾驶辽Ｇ×××**／辽Ｇ×××**重型半挂牵引车，沿107国道自北向南行驶至京深107国道830公里昌盛路口处北100米处变更车道时，与同向行驶由徐东驾驶的鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FK9**型罐式半挂牵引车刮擦，后鄂Ｆ鄂Ｆ×××**F鄂FK9**罐式半挂牵引车方向失控，又与停放等红灯由王建功驾驶的豫Ｋ×豫Ｋ×××**栅式货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，事故发生后鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**K鄂FK9**式半挂牵引车所载煤油泄露，致使路面及河道污染，在该事故中，祝道海负事故的全部责任。事故发生后，原告李雪峰驾驶二轮电动车沿107国道自北向南行驶至上述地点时，因路面光滑，车辆失控后侧翻，造成原告李雪峰受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月5日，许昌县公安局交通警察大队出具公交证字［2018］第184号道路交通事故证明一份，对上述事实予以证实。事故发生后，原告李雪峰在许昌仁和骨伤医院住院治疗82天，并在许昌市第五人民医院诊治，共支出医疗费33222．25元。经原告李雪峰申请，本院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告李雪峰的伤残情况、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，2019年4月3日，该鉴定所出具许莲司鉴所［2019］临鉴字第162号鉴定意见书评定，李雪峰的损伤程度已构成十级伤残；建议李雪峰误工210日，护理100日，营养80日，原告共支出鉴定费1800元，鉴定检查费935元。辽Ｇ**辽Ｇ×××**×辽Ｇ×××**牵引车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为150万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告李雪峰的户口性质为非农业家庭户口。原告李雪峰母亲郑桂梅（1942年12月14日生）共育有子女四人。原告李雪峰育有一子李汶翰（2009年7月2日生）。一审法院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告祝道海驾驶的辽Ｇ×**辽Ｇ×××**×辽Ｇ×××**引车发生交通事故，造成其他车辆所载煤油泄露，致使路面及河道污染，并承担全部责任，而后李雪峰驾驶二轮电动车路过侧翻受伤的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，被告祝道海作为实际侵权人、被告运输公司作为登记车主均应当依法承担相应的赔偿责任。对各被告的赔偿责任比例问题，原告李雪峰、被告祝道海、被告物流公司、被告保险公司均未向本院提供证据，以证实本案事故双方在本次事故中的责任划分情况，故本院酌定由原告李雪峰承担自身损失的50％、被告祝道海、被告物流公司对李雪峰损失承担50％的赔偿责任。因事故车辆辽Ｇ××**辽Ｇ×××**××辽Ｇ×××**在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告损失予以赔偿，超出保险部分由被告祝道海、被告物流公司按照责任比例承担。对原告李雪峰主张的医疗费用，有医疗费票据原件的，本院予以确认支持。对原告诉请的许昌仁和骨伤医院医疗费票据（显示金额为32210．8元），虽为复印件，但加盖有许昌仁和骨伤医院的收费专用章，且有费用清单相印证；另经庭审查明，该费用原告自认已经其投保的人身保险报销，但该报销系基于另一合同关系，本案属于侵权类案件，侵权之债与合同之债属于不同法律关系，原告李雪峰因本案交通事故所产生的医疗费是否已获人寿保险报销与本案无关，被告应当予以赔偿。对原告李雪峰的住院天数问题，有许昌仁和骨伤医院住院病历证实，三被告虽提出存在挂床现象，但并未提供相关证据予以证明，故对该意见不予采纳。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元／天，计算住院期间82天。对原告主张的营养费，应以20元／天为标准，计算鉴定意见书上显示的80天。对原告主张的交通费，应以20元／天，计算住院期间82天。对原告主张的误工费，其提供了相应的证据予以证明，且其主张的月工资3300元，也与上年度河南省居民服务业年平均工资39522元基本相符；三被告虽对原告鉴定的误工期限210日，及误工收入提出异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的误工费，本院予以支持。对原告主张的护理费，原告提供了相应的证据予以证明，且其主张的护理人员3200元每月工资，略低于上年度河南省居民服务业年平均工资标准；三被告虽对原告鉴定的护理期限100日提出异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的护理费，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，其户口性质为非农业家庭户口，故应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对原告主张的精神抚慰金，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，故对该请求，本院予以支持；根据损害后果，双方的过错及对事故发生的影响程度，本院酌定为3000元。对原告主张的被扶养人生活费，被告保险公司虽提出原告未丧失劳动能力，但原告的伤情已经鉴定机构评定构成伤残，必然导致其扶养能力有所下降，故本案被扶养人生活费标准应以上年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准计算；对计算年限问题，原告李雪峰定残之日为2019年4月3日，此时郑桂梅已满76周岁，故应计算5年；此时李汶翰已满9周岁，未满10周岁，故应计算9年。对原告主张的鉴定费（鉴定检查费），有相应的票据予以证明，故本院予以支持，且该费用系原告为查明其伤残情况所必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。对原告主张的二次治疗费，原告仅提供了医嘱，但未对二次治疗费用进行鉴定，故本院不予支持，原告可在该费用实际发生后，另案主张。对被告保险公司提出的非医保用药不予赔偿的意见，其公司未提供证据予以证明，故本院不予支持。对被告保险公司提出的原告损失应当扣除无责方相应的赔偿限额之后再进行赔偿的意见，本案中原告未向无责方主张权利，被告保险公司可在赔偿原告损失后，另案向无责方主张。经本院核定，原告李雪峰因本次事故产生的各项损失为：医疗费33222．25元、住院伙食补助费4100元（50元／天×82天）、营养费1600元（20元／天×80天）、护理费10666．67元（3200元／月÷30天×100天）、误工费23100元（3300元／月÷30天×210天）、残疾赔偿金63748．38元（31874．19元／年×20年×10％）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费12068．76元{（郑桂梅为2623．64元（20989．15元／年×5年×10％÷4人）＋李汶翰为9445．12元（20989．15元／年×9年×10％÷2人）}、鉴定费2735元（1800元＋935元）、交通费1640元（20元／天×82天），以上共计155881．06元。故被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元；在交强险财产损失项下赔偿原告鉴定费2000元，共计122000元。在商业三责险限额及范围内，赔偿原告剩余损失16940．53元（155881．06元-122000元）×50％。以上共计138940．53元（122000元＋16940．53元）。判决如下：1、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李雪峰医疗费等各项损失共计138940．53元；二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告祝道海、被告黑山县金燕经贸物流有限公司承担1540元，由原告李雪峰承担182元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人李雪峰医疗费是否正确。本案的被上诉人李雪峰购买有人身意外伤害保险，人身保险合同是以人的寿命和身体作为保险标的的保险合同，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。被上诉人李雪峰获得人身保险赔偿是基于其与保险公司的合同关系而产生的合同之债，但其提起本案诉讼是基于交通事故所产生的侵权之债，二者并非同一法律关系，因此，被上诉人在基于人身保险合同关系获得赔偿后，不影响其向本案的侵权人主张权利。故，一审判决上诉人赔偿被上诉人李雪峰的医疗费并无不当。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328.0元，由上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 杰审判员  李艳伟二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口