wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1568号原告:刘桂荣,女，1975年8月19日出生,汉族,住湖北省钟祥市。被告:尚平,男,1972年8月18日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。被告:郑德琴,女，1975年9月25日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。原告刘桂荣与被告尚平、郑德琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告尚平、郑德琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22.1万元,以及从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息22720.62元(暂截止2019年2月28日)至清偿完毕止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月初,因被告收购小麦和菜籽做农产品生意缺乏资金周转,向原告要求借款,原告当时只筹集到现金6万元,当时借现金时在刘琼按摩店里,有吴文生在,分两次借给了被告,同月28日被告又来借款,原告委托妹妺刘琼通过银行转账方式转账给被告指定的对象张颖(被告的会计)19万元。同年7月1日被告再来借款时,原告已无款出借,被告便向原告出具了借条,借条内容:今因本人缺少资金特向刘桂荣借现金贰拾伍万元整,该借款于年底还清。借款到期后,原告多次找被告催讨无果。2018年初和2019年初,原告两次上门催讨时其父母代为还款共计2.9万元,余款22.1万元至今尚未偿还。综上,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告不守诚信构成违约,侵犯了原告的合法权益。为此,特依法提起诉讼,望判如所请。被告尚平、郑德琴未作答辩。经审理查明：2016年5月28日，被告尚平向原告刘桂荣借款，同日，刘桂荣让其妹妹刘琼通过银行转账的方式给被告尚平指定的张颖账户汇入190000元，2016年7月1日，被告尚平向刘桂荣出具借条一张，借条载明：“今因本人缺少资金特向刘桂荣借现金贰拾伍万元整，小写250000元，用于资金周转，该借款定于年底还清。借款人：尚平。2016.7.1”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、转账凭证等证据，可以认定原被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护。关于借款本金，原告主张被告尚平借款25万元，除已还的2.9万元外，尚欠借款本金22.1万元，但原告向本院提供的银行转账凭证等证据仅能证明原告向被告尚平支付的借款为19万元，剩余借款原告陈述是以现金形式借给被告，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告诉称以现金形式向被告尚平借的款因未提供证据予以证明，本院不予认可，对有转账凭证的借款19万元本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告郑德琴应否承担偿还责任的问题，虽然该借贷行为发生在被告尚平与被告郑德琴夫妻关系存续期间，但是依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务系被告尚平个人名义所借，超出了家庭日常生活需要，且原告刘桂荣未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、经营等，故对原告要求被告郑德琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼案件证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚平于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂荣偿还借款本金190000元；二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2477元，由被告尚平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  赵远怀人民陪审员  龚家菊二〇一九年十一月二十八日法官助理陈善敏书记员聂奇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民特88号 申请人：南昌吴越塑料工业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区。 法定代表人：李梅生。 委托诉讼代理人：谭金，男，1992年1月生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系公司员工。 被申请人：漆思敏，女，1992年1月生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌吴越塑料工业有限公司与被申请人漆思敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月05日立案后进行了审查。现已审查终结。 南昌吴越塑料工业有限公司申请：撤销南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2019】第72号仲裁裁决第一项、第三项裁决。申请费由被申请人承担。事实和理由：1、社保费用的收缴机关为社保机关，被申请人无权要求用人单位为其支付社保费用。2、追缴社保费用属于行政机关的职责，非仲裁委的裁决范围。3、被申请人对于2018年8月前的社保费用的请求权已经过了诉讼时效。 漆思敏辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回申请人的撤裁申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：申请人南昌吴越塑料工业有限公司因与被申请人漆思敏发生劳动争议向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付未休年假工资16495元。二、支付经济补偿金29888元。三、补缴2011年8月至2019年6月的社会养老保险。经南昌县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：漆思敏2011年8月12日入职南昌吴越塑料工业有限公司，岗位为生产部科员，负责结算统计，南昌吴越塑料工业有限公司未给漆思敏缴纳社保。2019年6月30日漆思敏向南昌吴越塑料工业有限公司提交辞职申请表，辞职原因为南昌吴越塑料工业有限公司未给漆思敏缴纳社保。2018年8月5日至8月12日漆思敏休假8天（含周末3天）。漆思敏离职前12个月月平均工资为3422元。后漆思敏向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年9月16日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字【2019】第72号仲裁裁决：一、南昌吴越塑料工业有限公司自仲裁裁决生效之日起7天内一次性支付漆思敏未休年假工资629元；二、南昌吴越塑料工业有限公司自仲裁裁决生效之日起7天内一次性支付漆思敏解除劳动关系经济补偿金27376元。三、南昌吴越塑料工业有限公司自仲裁裁决生效之日起7天内到社会保险经办机构为漆思敏补缴2011年8月至2019年6月的社会养老保险，除保险费个人缴费本金部分由漆思敏个人支付外，其余费用由南昌吴越塑料工业有限公司承担，具体金额以社会保险经办机构核算结果为准。四、驳回漆思敏的其他仲裁裁决。后南昌吴越塑料工业有限公司，向本院申请撤销南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2019】第72号仲裁裁决书。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会没有管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人南昌吴越塑料工业有限公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人南昌吴越塑料工业有限公司要求撤销南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2019】第72号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南昌吴越塑料工业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初12145号原告：王行伦，男，1956年8月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津一轻资产经营管理有限公司，住所地天津市河**江都路**办公楼**。法定代表人：王玉柱，董事长。委托诉讼代理人：秦虎，男，该公司职员。原告王行伦与被告天津一轻资产经营管理有限公司（以下简称阳一轻资产经营管理公司）人事争议一案，原告于2019年6月5日诉至天津市河北区人民法院，因被告提出管辖异议申请,该院于2019年7月24日作出(2019)津0105民初4421号民事裁定书,裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告作出的除名决定；2.被告为原告办理审定工龄补办退休手续，并未原告补交社保；3.被告赔偿因未能为原告参保而造成的原告无法办理退休手续所造成的经济损失82500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系玻璃研究所研究员，1996年玻璃研究所经营困难计划改制，要求原告自谋生路，原告因此于1996年开始在外打工，每月发放50元生活费。此后玻璃研究所始终未联系原告返岗上班，人事关系一直在该单位。该单位于1999年底完成改制，此后又经过数次调整为被告，玻璃研究所原上级单位是玻璃公司，受被告的前身一轻局管理。2016年原告已满60岁后发现无法办理退休手续。因此找到被告处请求办理退休。然而被告称原告档案中存在一份除名决定，因此不能为原告办理档案转移及工龄审定，并且此决定也并未告知原告，因此原告无法正常退休，导致原告后半生无经济来源，无法正常生活，此事无法得到解决。故呈诉。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理。原告曾就判令被告赔偿因未能为原告办理养老保险、医疗保险参保手续而导致原告无法办理退休所造成的经济损失共计1732502.33元的诉讼请求，诉至河北区人民法院，后该案移送至本院审理。2018年1月19日本院做出（2017）津0104民初13973号民事判决书，其中认为原告并未提交充分证据证明玻璃研究所对原告的除名决定系违法的，除名后该所仍存在为原告参保的义务，且原告主张的上述损失均系原告自行估算，并无充分证据予以佐证，故原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告上诉至天津市第一中级人民法院，2018年6月4日天津市第一中级人民法院做出（2018）津01民终3113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此关于撤销被告作出的除名决定以及被告赔偿因未能为原告参保而造成的原告无法办理退休手续所造成的经济损失，本院做出的（2017）津0104民初13973号民事判决书已予裁决，原告再行起诉，本院不予受理。办理审定工龄补办退休手续，并为原告补交社保，亦不属于不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告王行伦的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年十一月七日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11348号 原告：龚俊，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：郑秋英，女，1987年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 两原告共同委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路**。 法定代表人：罗相斌。 委托诉讼代理人：徐俊、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告龚俊、郑秋英诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚俊、郑秋英于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告龚俊、郑秋英的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚俊、郑秋英撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告龚俊、郑秋英负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宣晓丹
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初1015号原告：李君，男，1965年12月13日生，汉族，住本市。被告：山西新景矿煤业有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼西路。法定代表人：刘建峰，董事长。委托诉讼代理人：钱卫旺，男，1985年7月2日生，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：贾斌，男，1981年9月2日生，汉族，住本市矿区。原告李君与被告山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君、被告新景公司委托诉讼代理人钱卫旺、贾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工伤停工留薪期（2018年4月8日至2018年12月8日）工资37883.79元；2.诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由是：原告于1982年12月在阳煤集团参加工作。2018年4月8日原告在阳煤集团新景矿井下工作时受伤。后经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤（编号：P20182351）。在停工留薪期间，被告未按原告的工资福利待遇全额支付原告8个月的工资。原告受伤前12个月平均工资为8481.3元，被告应支付8个月工资8481.3元×8个月＝67850.4元，但实际被告仅支付了29966.61元。请法院查明事实，判令被告支付原告剩余的37883.79元。被告新景公司辩称，原告所述均属事实，被告执行的是阳煤集团的工伤待遇政策，因此未向原告足额支付停工留薪期工资。本院经审理认定事实如下：原告李君于1982年12月参加工作，系被告新景公司固定工。2018年4月8日，原告李君在被告新景公司井下作业过程中，被瓦斯管挤伤。伤情经阳煤集团总医院诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折（3－8），左侧血气胸。2018年4月23日，阳泉市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定原告为工伤。经阳泉市劳动能力鉴定委员会确认，原告李君的停工留薪期为8个月（含不稳定期和恢复期）（自2018年4月8日至2018年12月8日）。2019年8月1日，阳泉市劳动能力鉴定委员会做出初次鉴定结论通知书，鉴定原告的伤情为伤残十级，生活可以自理。2019年9月16日，原告李君以本案诉讼请求为请求事项，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以不符合受理条件为由作出阳劳（人）仲案字【2019】259号不予受理通知书。后原告诉至本院。经查，原告李君自发生工伤后，未继续工作。自2018年5月起，被告新景公司按照阳煤集团的工伤待遇政策为原告每月发放工伤工资至今。2018年4月8日至2018年12月8日停工留薪期间，被告新景公司为原告发放工资总计为29966.61元。另查明，原告李君发生工伤前12个月平均月工资为8481.3元。上述事实，有原告李君、被告新景公司委托诉讼代理人钱卫旺、贾斌当庭陈述，及原告李君提交的阳劳（人）仲案字【2019】第259号不予受理通知书、初次鉴定结论通知书、停工留薪期确认通知书、工伤决定认定书、工资台账、仲裁申请书等在案为证，并均经当庭质证。本院予以确认。本院认为，原告李君系被告新景公司职工，其在与被告新景公司劳动关系存续期间受工伤致残，伤情为伤残十级，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，被告新景公司应依规给原告支付停工留薪期工资。即以李君受伤前一年的月平均工资8481.3元为基数发放八个月。被告新景公司在停工留薪期期间给李君发放工伤工资的做法错误，应予纠正，已经发放的工伤工资可在应发的停工留薪期工资内核减（即8481.3元×8-29966.61）。故原告主张被告新景公司为其补齐停工留薪期待遇差额37883.79元，予法有据，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告新景公司于本判决生效后十日内向原告李君支付停工留薪期工资差额37883.79元。案件受理费10元（本判决生效后减半收取），由被告新景公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月二十八日书记员 武中麟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢610号 本院在执行申请执行人谭华玲与被执行人贵州阳光农业科技有限公司、程剑萍、蒋承文、蒋莹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州阳光农业科技有限公司、程剑萍、蒋承文、蒋莹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初573号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴泳，男，1987年6月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2015年1月29日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年2月1日刑满释放。因本案于2019年10月12日被长兴县公安局监视居住。经本院决定，于2019年11月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人吴泳犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年7月，被告人吴泳多次编造介绍事故车辆维修、介绍修车生意需送礼的理由，对被害人张某实施诈骗，共骗取张某人民币16575元和四条花利群香烟。经鉴定，涉案的四条花利群香烟价值为人民币3280元。被告人吴泳将诈骗所得钱款用于偿还债务。案发前,被害人张某已追回被骗款人民币2000元。案发后，被告人吴泳近亲属已退赔被害人张某全部损失人民币17855元。公诉机关认为，被告人吴泳虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人吴泳属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴泳认罪认罚，建议判处被告人吴泳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴泳对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、银行交易明细、长兴县价格认证中心价格认定结论书、收条及谅解书等书证；证人潘某、吴某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人吴泳的供述和辩解等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴泳以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泳在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴泳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其亲属积极退赔被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴泳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴泳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一九年十一月十九日书记员  杨 云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢201号 吴炽佳、官伟明： 本院受理申请执行人吴炽佳与被执行人官伟明民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）粤0607执恢201号〕，被执行人官伟明已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11087号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：吴卫，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱友成，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告吴卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托代理人冉春兰、张晓冬，被告吴卫及其委托诉讼代理人朱友成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直对被告提供物业服务，被告自2015年4月起至2019年10月拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2015年4月起至2019年10月的物业管理费5373.9元、公摊费232元、违约金765.65元，本案诉讼费由被告承担。被告吴卫辩称，一、我是拖欠了2015年4月至2019年10月的物业费，共计54个月，我居住房屋面积71.73平方米，所欠物业费应该是3888元，原告起诉金额过高。二、2006年买房时XX售房部平面示意图没有停车位的划线，所有通道都是消防车和行车道。2014年嘉佳物业将消防车道划为停车位，占用消防车道，占了公摊和绿化，并且夜间别人在我窗下停车发出噪音影响我休息。只要消防通道不停车，不扰乱我的生活，我就缴费。经审理查明：2014年5月28日，原告重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）与XX业主委员会（甲方）签订《北碚区XX物业服务委托合同》，约定由重庆嘉佳物业管理有限公司对位于北碚区XX小区提供物业管理服务，委托期限为2014年3月1日至2019年2月28日，还约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅：0.8元/月平方米，非电梯住宅：0.75元/月.平方米，商业物业：1.5元/月.平方米，水电公摊费：6元/月.户，，地面独立停车用房物业管理费0.8元/月.平方米，业主自有产权地下停车位物业管理费：30元/月/个。电梯使用费：10元/月/人。若业主或物业使用人逾期缴纳物业费，每逾期一天需要向乙方缴纳所拖欠物业费的3‰违约金并逐日累计计算。2016年12月25日，XX业主委员会出具《关于XX书面召开业主大会同意上调物业费的决议》，该决议注明：“XX小区物业管理费从2017年1月1日起将电梯房物业调整为1元/月/平方米，多层为0.95元/月/平方米，商业门面为2元/月/平方米。其他电梯使用费及公摊费维持原来价格不变”。2019年6月19日，原告重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）与XX业主委员会（甲方）再次签订《北碚区XX物业服务委托合同》，委托期限为2019年3月1日至2024年2月28日，电梯房物业：1元/月/平方米，多层住宅：0.95元/月/平方米，商业门面：2元/月/平方米，公摊水电费：4元/户/月，，地面独立停车用房物业管理费1元/平方米/月，业主自有产权地下停车位物业管理费：30元/月/个。电梯使用费：10元/月/人。若业主或物业使用人逾期缴纳物业费，每逾期一天需要向乙方缴纳所拖欠物业费的3‰违约金并逐日累计计算。庭审中，原告方陈述，2017年1月前物业费按0.75元/月/平方米收取，2017年1月后按0.95元/月/平方米收取，2015年10月前公摊费按6元每月收取，2015年10月后公摊费按4元每月收取。合同约定违约金为千分之三，现自动将违约金调整为按所欠物业费的万分之三计算。另查明，2014年3月25日，XX业主委员会向嘉佳物业发出《关于XX小区路沿边缘局部修整通知》，要求嘉佳物业对小区马路边缘加宽扩建。后该业委会与嘉佳物业向业主发出《关于扩建部分消防通道意见征求通知》。2017年3月8日，XX业委会和嘉佳物业向业主发出《关于暂停办理路面车辆停放的通知》，决定暂时停办路面停车卡，，地下停车位停车2019年7月9日，嘉佳物业发出《关于XX消防通道堵塞清理的报告》，表示将加强消防通道清理。2019年9月20日，嘉佳物业发出《关于XX存在严重安全隐患的报告》，报告指出，对地面车道、消防车道喷涂了消防车道字样，提醒业主勿要占用。原告方在庭审中陈述，小区停车问题难，2008年华立物业就已经将绿化改为车位，消防通道改为停车位是通过了业委会的。占用公共区域方面，物业公司已将公共收益按比例提交给了业委会。还查明，吴卫系北碚区****房屋的产权人，该房屋产权面积为107.01平方米。吴卫共欠付2015年4月起至2019年10月的物业管理费5141.83元、公摊费262元、产生违约金756.65元。现重庆嘉佳物业管理有限公司与吴卫因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆嘉佳物业管理有限公司遂于2019年10月24日起诉来院。上述事实，有《物业服务委托合同》、《关于XX书面召开业主大会同意上调物业费的决议》、欠费明细表、欠款催缴函等书证以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，吴卫应当依照《物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。吴卫提出物业公司消防通道管理方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。因吴卫提出的证据不足以证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。现重庆嘉佳物业管理有限公司要求吴卫支付物业服务费、公摊费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆嘉佳物业管理有限公司要求吴卫从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由吴卫于本判决生效之日起三日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2015年4月起至2019年10月的物业管理费5141.83元、公摊费262元、违约金756.65元，共计6160.48元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由吴卫负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15603号 原告：宁夏聚融福财务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼商铺区3E2-15。 法定代表人：吴秀玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭思远，男，该公司会计。 被告：银川聚能动力科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道西侧春润苑**商业楼**营业房。 法定代表人：谭红川，该公司总经理。 原告宁夏聚融福财务咨询有限公司与被告银川聚能动力科贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏聚融福财务咨询有限公司的法定代表人吴秀玲及其委托诉讼代理人郭思远到庭参加诉讼，被告银川聚能动力科贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏聚融福财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车膜费1100元，维修费、前挡风玻璃更换费、玻璃胶费1373元，交通给300元，共计2773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人吴秀玲系涉案的车牌号为×××福克斯小型轿车的所有权人。2019年4月18日，原告与吴秀玲签订《租车协议》，约定，吴秀玲将涉案车辆出租给原告，租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日，年租金为10000元，车辆租赁期间发生的所有费用均由原告承担，包括停车费、过路费、加油、加气费、维修费等。合同签订当天，原告向吴秀玲支付租金10000元。2019年8月21日，原告委托员工郭思远将涉案车辆交付被告维修，因被告委派的工作人员李林操作不当导致车辆原装前挡风玻璃破裂，经多次协商，被告拒不按照原告及车辆所有人的要求更换原装玻璃。原告在征得车主吴秀玲同意后自行前往4S店更换原装前挡风玻璃，为此支出维修工时费、材料费等1373元，更换前挡风玻璃后原告又重新贴车膜，支出1100元，原告为解决本案纠纷支出交通费300元，以上费用均系被告操作不当导致，均应由被告承担，故原告诉至法院。 银川聚能动力科贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自案外人吴秀玲处承租涉案的车牌号为×××福克斯小型轿车，租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日，车辆租赁期间发生的所有费用（包括维修费）均由原告承担。2019年8月21日，原告将涉案车辆交付被告维修，因被告委派的工作人员操作不当导致车辆原装前挡风玻璃破裂，双方就赔偿事宜协商无果后，原告自行更换前挡风玻璃并重新贴车膜，为此分别支出1373元、1100元。 本院认为，原告将车辆交付被告维修，双方之间形成事实上的修理合同关系。被告作为提供汽车维修服务的经营者在负责维修涉案车辆的过程中，因被告工作人员原因导致原告车辆前挡风玻璃破裂，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，属于违约行为，被告应向原告赔偿由此造成的损失，故对于原告要求被告赔偿原告更换前挡风玻璃的费用1373元及贴车膜费用1100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，因原告并未提交证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告银川聚能动力科贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁夏聚融福财务咨询有限公司更换前挡风玻璃费用1373元、贴车膜费用1100元，共计2473元； 二、驳回原告宁夏聚融福财务咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川聚能动力科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 谷胜龙 二〇一九年十月二十一日 法官助理 曹丽君 书 记 员 马小花 附：本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22446号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**建新西路**4-3，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：黄琪琳，女，该公司员工。被告：谢敬忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：郑晓玉，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告谢敬忠、郑晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十一月十一日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15773号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗木，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初613号原告：鄂州市葛店镇得成汽配经营部。住所地：鄂州市葛店镇邓平村（葛洪大道554号）经营者：万曼丽，女，1979年1月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：严刚，系万曼丽之夫，代理权限为特别授权。被告：湖北鼎顺商砼实业有限公司。住所地：鄂州市葛店镇黄矶村。法定代表人：徐作彭，系该公司总经理。本院在审理原告鄂州市葛店镇得成汽配经营部诉被告湖北鼎顺商砼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市葛店镇得成汽配经营部撤回起诉。本案受理费3034元，减半收取1517元，由原告鄂州市葛店镇得成汽配经营部负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  姚四明人民陪审员  高梦琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄显婷
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1472号原告：付艺龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住赞皇县。被告：潘增亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住赞皇县。原告付艺龙与被告潘增亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艺龙到庭参加诉讼，被告潘增亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付艺龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及相应利息（截止2019年9月28日暂结欠利息3600元，利息按照2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条，约定借款期限6个月，自2018年9月5日至2019年3月5日止，约定年利率为36%，借款期限届满本息一并还清。现该笔借款已届清偿期，被告不能依约还本付息。无奈，原告诉至人民法院，望支持如前诉求。被告潘增亮未到庭，未答辩。经审理查明，2018年9月5日被告潘增亮向原告付艺龙借款15000元，并向原告出具了借条，借条中载明：潘增亮为资金周转现收到付艺龙以支付宝转账出借的15000元，借款期限6个月，自2018年9月5日至2019年3月5日，利率36%，每月28日支付利息，借款期限届满本息一并还清。后原告付艺龙通过支付宝转账的方式给付被告潘增亮14350元。庭审中，原告付艺龙认可在扣除了利息后实际转给被告14350元，被告潘增亮已给付其利息4100元，现要求被告潘增亮偿还借款本金15000元。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的借条、支付宝转账凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付艺龙为证实其与被告潘增亮之间存在债权债务关系，提供了借款借条、支付宝转账记录，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款金额问题，被告潘增亮向原告付艺龙出具的借条中显示借款金额为15000元，原告提交的支付宝转账记录显示转款金额为14350元，本院认定双方的实际借款金额为14350元。现借款已到期，被告潘增亮未及时偿还借款，原告付艺龙自愿放弃利息主张，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告潘增亮于本判决生效之日起十日内偿还原告付艺龙借款本金14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告潘增亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡雪娇
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5337号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：陈全，男，1979年3月19日生，汉族，住吉林省东丰县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告陈全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金59208.37元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为57941.56元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年10月10日，原告与被告陈全签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月10日向被告发放了贷款7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年10月10日，原告与被告陈全签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年6月10日逾期还款，截至2019年10月29日，尚欠本金59208.37元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告陈全签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年6月10日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告陈全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59208.37元及利息、罚息、复利（自2016年6月10日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，公告费690元，共计3334元（原告已预交），由被告陈全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2161号 申请执行人玛纳斯县人员法院。 被执行人谢x，男，1985年7月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学肄业，无固定职业，住广西壮族自治区宾阳县，户籍所在地同上。 被执行人潘xx，男，1982年6月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区宾阳县，户籍所在地同上。 被执行人谢x，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区宾阳县，户籍所在地同上。 本院在执行玛纳斯县人员法院与谢x、潘xx伟，谢x罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行过程中被执行人谢南尚未能实现的罚金为30000元，被执行人潘xx尚未能实现的罚金为30000元，被执行人谢x尚未能实现的罚金为10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 靖
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初829号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人钱根荣，男，1965年9月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，中共党员，江苏新曙光电力器材有限公司销售员，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。被告人钱根荣因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）838号起诉书指控被告人钱根荣犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人钱根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人钱根荣于2019年9月28日13时许，酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｋ×××**的普通二轮摩托车（注销），行驶至扬州市江都区小纪镇中兴路天宝岗红绿灯路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人钱根荣血液中的乙醇含量为118.7mg/100ml。被告人钱根荣归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人钱根荣有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人钱根荣判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人钱根荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱根荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱根荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执863号 申请执行人：潘先文，男，1976年4月11日生，汉族，无业，住贵州省惠水县羡塘镇，公民身份号码：。 被执行人：黄忠，男，1990年10月1日生，汉族，个体，住贵州省织金县鸡场乡，公民身份号码：。 被执行人：贵州惠安物业管理有限公司； 统一社会信用代码：915227301699434617； 住所地：惠水县涟江街道圆台东路； 法定代表人：曹兴菊。 申请执行人潘先文与被执行人黄忠、贵州惠安物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）黔2731民初284号民事判决书，已发生法律效力，依该调判决：“一、被告黄忠于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告潘先文残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币十五万三千九百八十五元六角六分；被告贵州惠安物业管理有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告潘先文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百七十四元，由原告潘先文承担一千元，被告黄忠承担三千八百七十四元”。因被执行人黄忠、贵州惠安物业管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘先文向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人黄忠、贵州惠安物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人黄忠、贵州惠安物业管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日，本院组织当事人双方达成长期和解协议：一、被执行人贵州惠安物业管理有限公司赔偿五万元给申请人，申请人潘先文自愿要求该公司不再承担连带赔偿责任，该笔款项已于2019年11月25日兑现。二、被执行人黄忠自愿于2019年12月10日前赔偿申请人四万元；2020年12月30日之前赔偿剩余款项四万元。对剩余不足部分申请人自愿放弃，如被执行人黄忠未按期履行给付义务，则恢复按原判决履行给付义务。申请人潘先文同意上述协议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王云义
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民特15号申请人：张海峰，女，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：王秀珍，女，呼和浩特二毛纺织厂退休工人，住呼和浩特市。代理人：张海霞（系被申请人王秀珍次女），女，呼市新华书店退休职工，住呼和浩特市。申请人张海峰申请认定王秀珍无民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张海峰称，1.宣告王秀珍为无民事行为能力人；2.指定张海峰为王秀珍的监护人。事实与理由：被申请人王秀珍有混合型阿尔茨海默病病史，之后记忆力遂渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志。经内蒙古自治区第三医院检查证实其简单指令无法道从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。故向法院提出本案申请。被申请人王秀珍的代理人张海霞称，对申请人张海峰的请求及事实理由认可，没有异议。经审理查明：王秀珍，女，1940年2月13日出生，汉族，呼和浩特二毛纺织厂退休工人，住呼和浩特市××区。王秀珍与配偶张根柱共育有三女，长女张海琴、次女张海霞、三女张海峰，其配偶张根柱已于2018年11月6日去世。王秀珍患混合型阿尔茨海默病，有内蒙古自治区第三医院的《诊断证明书》佐证。经张海峰申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对王秀珍目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年10月29日出具内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断阿尔茨海默病；无民事行为能力。另查明，王秀珍现在养老院居住生活，费用由其退休金支付。如果王秀珍需要治疗，则由三个女儿共同承担治疗费用。张海霞对申请宣告王秀珍为无民事行为能力人无异议，且同意指定张海峰作为王秀珍的监护人。又查明，被申请人王秀珍名下登记有一套房屋，位于呼和浩特市××区。本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人王秀珍无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。申请人张海峰作为被申请人王秀珍的成年子女，申请确认王秀珍为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，本院予以确认。张海峰申请作为王秀珍的监护人，张海霞亦表示同意，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王秀珍为无民事行为能力人；二、指定张海峰为王秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 康文颖 二〇一九年十一月七日书记员 宋 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16592号申请人：洪斌，男，1983年9月13日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：黄有泉，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省德兴市。被申请人：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路**，统一社会信用代码91320481137563971A。法定代表人：沈国庆，该公司总经理。被申请人：中铁一局集团第四工程有限公司，住，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路**一社会信用代码916104007197681415。法定代表人：孔凡强，该公司执行董事兼总经理。申请人洪斌与被申请人黄有泉、溧阳市水利市政建筑有限公司、中铁一局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司名下价值190万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司银行账户资金190万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过190万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年十一月四日书记员  黄 迪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2441号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司被上诉人（原审被告）：胡永霞被上诉人（原审被告）：汪为红上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人胡永霞、汪为红保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭，因当事人没有提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判胡永霞、汪为红共同向阳光财产保险公司支付赔款30500元。2.本案上诉费由胡永霞、汪为红承担。事实和理由：胡永霞、汪为红对案涉车辆的受损具有过错，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第八十五条规定应适用过错推定原则，胡永霞、汪为红并未提供证据证明其没有过错，其负有对案涉猪舍的维护、管理义务，应对其修建的猪舍及附属设施本身的安全负责。本案中的十级大风不属于不可抗力，胡永霞、汪为红的免责事由不能成立。胡永霞、汪为红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。阳光财产保险公司向一审法院起诉请求：1.判令胡永霞、汪为红向阳光财产保险公司支付赔款30500元；2.本案诉讼费用由胡永霞、汪为红承担。一审法院认定事实：2017年11月24日，被保险人张小红就其所有的皖Ｂ×××**北京现代品牌汽车向原告投保机动车损失保险（保险金额148,412.6元）等保险，保险期限自2017年11月24日至2018年11月23日，保单号为xxxxxxxxxxxx。2018年5月6日16时12分，南陵县籍山镇茶丰村园艺场（郊外）（系观测地点）刮起10级狂风，距离茶丰村不远的沈亭村杨冲组山上，沈亭村村民胡永霞、汪为红在此建有养猪场（猪舍），该养猪场距离观测地点不远。胡永霞、汪为红所建的养猪场因大风原因致养猪场的屋顶被狂风刮下来、墙体倒塌造成张小红所投保的皖Ｂ×××**汽车多处受损。当日，张小红向阳光财产保险公司报案，申请保险索赔，经核损，阳光财产保险公司赔付被保险人张小红理赔款30500元，阳光财产保险公司根据被保险人张小红要求将该理赔款30500元已直接汇入皖Ｂ×××**汽车辆的修理单位芜湖亚夏轿车销售服务有限公司银行账户。2018年6月13日，被保险人张小红向出具《机动车辆保险权益转让书》，表明其同意将取得赔款部分保险标的30500元的一切权益转让给阳光财产保险公司。阳光财产保险公司根据《保险法》第六十条、《侵权责任法》第八十五条规定行使代位求偿权，要求胡永霞、汪为红应向其支付赔偿款30500元。2018年5月10日南陵县气象局出具的气象资料凭证表明，2018年5月6日16时12分，南陵县籍山镇茶丰村园艺场（郊外）（系观测地点）刮起10级狂风；2019年8月7日南陵县气象局出具的气象资料凭证（原件）表明，2015年1月1日至2019年8月9日，南陵县累计出现10级狂风一次。被保险人张小红系工山镇红星村人。双方当事人提供的彩照及电子彩色照片显示以及胡永霞、汪为红陈述，其所建的猪舍系彩色铝顶，水泥砖墙所建。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条可见，《保险法》第六十条第一款所指的“第三者”应专指损害保险标的从而造成保险事故的责任人即侵权行为人。该案所涉保险事故是否是第三者即胡永霞、汪为红造成的？根据南陵县气象局出具的气象资料凭证（原件）表明，2015年1月1日至2019年8月9日，南陵县累计只出现10级狂风一次，10级以上风没有出现过，可见，要求胡永霞、汪为红在建造猪舍时，一概要考虑到10级狂风，是不现实的，也是有悖于生活经验。因此，胡永霞、汪为红对于所建设的猪舍被10级狂风刮致屋顶、墙体倒塌，砸到涉案车辆，没有过错，因此，保险标的的损害非第三者即胡永霞、汪为红所造成。也未举证与胡永霞、汪为红被保险人有合同（例如保管合同）上的关系，故阳光财产保险公司的请求无法律依据，应不予支持。一审判决驳回阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡永霞、汪为红搭建的猪舍因突发10级狂风导致墙体倒塌、舍顶被掀飞，进而砸到案涉车辆，造成车辆损失。但该情形并不属于不可预见、不可避免且不能克服的不可抗力，故不构成法定免责事由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，胡永霞、汪为红及案涉车辆所有人张小红对案涉车辆的损失均无过错，综合考量当时的天气、车辆停放位置及事发区域等因素，本院酌定胡永霞、汪为红承担60%的损失赔偿责任，即18300元。综上所述，阳光财产保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3482号民事判决；二、被上诉人胡永霞、汪为红于本判决生效后十日内共同向上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付赔偿款18300元；三、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费562元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担225元，由被上诉人胡永霞、汪为红负担337元。本判决为终审判决。审判长  严阵审判员  肖珍审判员  陈勇二〇一九年十一月十八日法官助理雷睿书记员李成明(兼)附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1703号原告：吴章林，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告吴章林诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告吴章林的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴章林向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款78063元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月26日签订了一份商品房认购书，并于当日付款20000元，于2018年4月9日付款182759元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映情况，在相关部门的协调下，被告方退回了原告124696元，尚欠78063元至今未退还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告吴章林因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋1单元1502号房屋。2018年3月26日，原告吴章林向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告吴章林出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年4月9日，原告吴章林向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款182759元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告吴章林出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告吴章林意向购买的星御国际住宅小区B栋1单元1502号房屋处于被法院查封状态。后被告退回了原告124696元，尚欠78063元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告吴章林78063元。上述事实有原告吴章林提交的收据两份、商品房认购书复印件一份、进账单复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告吴章林以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款202759元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告吴章林签订商品房买卖合同，也无法向原告吴章林交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告吴章林，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告吴章林剩余未退还购房预付款78063元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告吴章林的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告吴章林的购房预付款78063元承担连带返还责任。本案件受理费1752元，减半收取876元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1715号 上诉人（一审原告）:李建国，男，1957年7月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：全素华，女，1959年11月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：林建贤，男，1957年11月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：吴隆林，男，1961年12月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：陈国才，男，1958年7月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：黎志亮，男，1957年8月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：林北成，男，1949年2月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人共同委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西百色市金旺物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北一路**。 法定代表人：蒋阳平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。 上诉人李建国、全素华、林建贤、吴隆林、陈国才、黎志亮、林北成因与被上诉人广西百色市金旺物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年11月12日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人李建国、全素华、林建贤、陈国才、黎志亮、林北成及其委托诉讼代理人李莉萍，被上诉人的委托诉讼代理人洪耀中到庭。现已审理终结。 李建国、全素华、林建贤、吴隆林、陈国才、黎志亮、林北成上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在百色地区汽车运输总公司改制前于1997年12月购买了公司的房改房，取得房屋所有权证。百色地区汽车运输总公司国有土地使用证上的面积为51055.83平方米，2007年7月改制为广西驰程汽车运输有限责任公司后，该公司取得的国有土地使用面积为13196.54平方米，只取得原公司的部分土地使用权。上诉人居住在拥有不动产权的社区范围内，未居住在驰程公司大院内，驰程公司不能在不属于自己的不动产权上设立权利，无权对该区域管理收费。二、被上诉人设卡收费的两个通道是历史形成的公共通道，上诉人的生活区出行只能通过这两个通道，被上诉人设卡收费侵犯了上诉人的通行权，应排除妨碍。三、金都鑫桂苑小区和百林林场生活区也在上诉人的楼区范围内，但被上诉人对这两个生活区的住户不收取通行费用，违反了公平原则。四、本案属于相邻权纠纷，并非不动产所有权或使用权纠纷，一审适用物权法第三十九条错误。 广西百色市金旺物业服务有限公司答辩称：一、被上诉人没有影响上诉人正常出入，只是存在收费问题。被上诉人收费经过相关部门的许可，合法合理；二、一审驳回上诉人的诉讼请求有事实和法律依据；三、上诉人正常出入是否受到影响没有提供任何证据证明，应承担举证不能的后果。 李建国、全素华、林建贤、吴隆林、陈国才、黎志亮、林北成向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告住户小车车辆出入权及小车停放权；2、要求拆除金旺物业公司在公共道路上非法设立的两个小车出入收费栏；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李建国、全素华、林建贤、吴隆林、陈国才、黎志亮、林北成均是驰程公司（前身为百色汽车总站即广西百色地区汽车运输有限责任公司，于2000年7月由国营企业改制为私营企业）的退休职工，居住在驰程公司大院内即百色市右江区城北一路**。被告百色市金旺物业服务有限公司是驰程公司的下属子公司。2017年3月30日，驰程公司为配合落实《百色市迎接国家卫生城市复审工作方案》及百色市创建卫生城市工作指挥部下发的系列文件要求，确保驰程公司辖区范围内停车有序、环境卫生达到国家卫生城市各项标准，规范驰程公司社区机动车停车管理，确保道路交通安全畅通，改善外来车辆在驰程公司社区内长时间随意停放，影响公司生产经营的状况而委托金旺物业公司对其管理社区内的停车进行智能化停车收费管理。七位原告居住的楼房区域属其管理区域范围内。2017年10月11日，百色市物价局批复同意金旺物业公司在其管理区域内划线停车位停车收费。金旺物业公司在其管理区域内的公共道路上划线339个停车位，在进出其管理区域内的不同路口设立6个智能停车收费系统关卡，从2017年12月1日起开始收费，按时计费（2小时内免费），收费标准符合百色市人民政府办公室于2017年8月9日印发的百政办发［2017］66号《关于印发百色市城区车辆停放服务收费管理暂行办法的通知》的收费规定。金旺物业公司划线的停车位及设立关卡收费的位置均没有在七位原告居住楼房的建筑区划内专有部分或共有部分范围内。七位原告认为被告金旺物业公司乱设卡收费，妨碍其正常通行而诉至一审法院。 一审法院认为，被告金旺物业公司为配合落实《百色市迎接国家卫生城市复审工作方案》及百色市创建卫生城市工作指挥部的工作要求及部署，在其管理区域范围内，且未在七位原告居住楼房的建筑区划内专有部分或共有部分范围内划线停车位及设立关卡收费，而是在其方便停车及收费的管理区域公共道路上设立，未侵犯七位原告建筑物区分所有权，其收取停车费，得到百色市物价局批复同意，收费标准符合百色市人民政府办公室印发的《百色市城区车辆停放服务收费管理暂行办法的通知》的规定，其划线停车位设卡收费行为合法。七位原告车辆进出被告金旺物业公司管理区域范围内的生活小区，按被告金旺物业公司的规定交停车费，即可正常通行，其车辆通行权并未受到妨碍。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李建国、全素华、林建贤、吴隆林、陈国才、黎志亮、林北成的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，广西百色市金旺物业服务有限公司是广西驰程汽车运输有限责任公司注资设立的物业服务企业，负责驰程公司的生产、生活区域的物业服务。驰程公司同意金旺公司在其经营管理的生产、生活区域道路上设卡，并对公司范围内住户收取停车费，是其内部经营管理行为。上诉人原为驰程公司职工，且在公司生活区域内居住，驰程公司与上诉人之间存在管理和被管理的关系。上诉人对金旺公司设卡收费有意见，即为对驰程公司内部经营管理行为有争议，不是平等主体之间对民事法律关系发生的争议，故上诉人的起诉不属于人民法院的民事诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。一审对上诉人的起诉予以受理并作出处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初4090号民事判决； 二、驳回上诉人李建国、全素华、林建贤、吴隆林、陈国才、黎志亮、林北成的起诉。 一审预交的案件受理费150元，由一审法院退回上诉人李建国、全素华、林建贤、吴隆林、陈国才、黎志亮、林北成；二审案件受理费300元，由本院退回上诉人李建国、全素华、林建贤、吴隆林、陈国才、黎志亮、林北成。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十一月十七日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2112号 申请执行人:廖信全，男，1973年2月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 廖信全依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1243-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2099号 原告凤翔县南关村一珠租赁站,住所地凤翔县南指挥镇。 法定代表人宫引侠，系该租赁站经营者。 委托代理人李珠乾，男，生于1959年11月13日，汉族，住凤翔县。 被告陕西天工建设有限公司,住所地西安市经开区。 法定代表人冯社林，任该公司经理。 委托代理人王黎，女，生于1959年11月13日，汉族，系该公司员工。 委托代理人于璇，女，生于1984年7月24日，汉族，系该公司员工。 被告刘彦明，男，生于1957年7月23日，汉族，住陕西宜川县。 原告凤翔县南关村一珠租赁站与被告陕西天工建设有限公司、刘彦明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：由两被告支付所欠原告钢模板租赁费473435元；并归还租赁物（详见清单）。 事实和理由：原告原名凤翔县南关村一珠租赁站，于2015年1月28日变更为凤翔县南关一珠租赁站，2014年5月12日与被告陕西天工建设有限公司签订了《建设机具租赁合同》一份，被告刘彦明在合同上签字，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、丝杠用于其承建的凤翔宝麟铁路太尉-招贤段维修工程，租赁物数量票据为准，其中钢管每米每天0.011元、扣件每个每天0.006元、丝杠每个每天0.035元、步步紧每个每天0.003元等物，其他物件以市场价格计算，租赁期限为2014年5月13日至2017年7月31日止，租赁期限届满工程尚未完工，租赁期限最长续展至工程交付；支付原告方租赁费等条款，中途支付给原告租赁费175000元。2016年1月25日被告将现有的租赁物还清，经清点被告还有部分扣件、架管、丝杠、步步紧等物，租赁物没还，未归还的租赁物，下欠租赁费为473435元，经原告多次上门摧要，被告至今未能归还租赁物和支付租赁费用。 本院经审查认为，何九祥组建建筑组织以陇海建设有限公司的名义与陕西天工建设集团有限公司签订新建铁路麟游矿区房建第FJ-G标工程分包合同。在施工过程中，被告刘彦明以委托代理人的身份代替何九祥与原告签订了租赁合同。租赁合同的实际主体应该是陇海建设有限公司和何九祥。本案的三被告均不是该合同的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回凤翔县南关村一珠租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张春凤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  亢诗瑶
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5824号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:邹建，男，1978年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告邹建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金75466.66元，截至2019年7月19日的利息85567.95元，其他费用11227.31元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年5月16日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币75466.66元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息85567.95元，其他费用11227.31元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1873元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28727号 原告：李小勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆星盾律师事务所实习律师。 被告：邓韵，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李小勇诉被告邓韵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李小勇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小勇撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李小勇负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1558号赵晋军、张小强：本院在执行申请人赵晋军与被执行人张小强责令退赔一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，被执行人私下履行40000元，余款10000元申请执行人赵晋军自愿放弃，罚金8000元已于2019年11月16日交与晋城市城区人民法院账户，至此，（2012）城刑初字第260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3612号原告:陈东,男,1966年11月6日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:向登猛，男,1967年11月27日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:刘久平,男,1954年2月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美，重庆岱林律师事务所律师。被告:向天武,男,1971年11月11日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美，重庆岱林律师事务所律师。本院在审理原告陈东与被告向登猛、刘久平、向天武民间借贷纠纷一案过程中，原告陈东于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈东撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈东负担（已交纳）。审 判 员 尹文生二〇一九年十一月四日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2893号之二解除保全申请人：迟金霞，女，1957年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：马美媛，女，1982年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：明德志，男，1982年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人迟金霞与被申请人马美媛、明德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1002民初2893号之一民事裁定书，查封了被申请人名下的财产。申请人迟金霞于2019年11月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人马美媛、明德志位于威海某号207室房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一九年十一月二十六日书记员  宋雨晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7541号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：滕潇丽，女，汉族，1996年6月30日出生，身份证登记住址：浙江省兰溪市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人滕潇丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,824.65元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人滕潇丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1233号原告：宗帅，工程机械修理。被告：王莽，住乌海市。原告宗帅诉被告王莽修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗帅到庭参加诉讼，被告王莽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗帅诉称，1、判决被告偿还原告修理费及配件款7800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告王莽在原告修理厂维修装载机。其许诺于2018年10月25日前把修理费及配件款付清。到还款日期后，被告以没钱为由写下欠条一份。然而到欠条约定的还款日期后，被告还是以各种理由借口，迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的权益。原告故诉至法院。被告王莽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月30日，被告王莽在原告的修理厂维修装载机。2018年11月5日，被告向原告写下7800元欠条一张，约定在2019年9月1日前付清。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院主张权利。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在案为凭。本院认为，被告王莽向原告写下欠条的行为，在原、被告之间形成债权债务关系。被告应依约向原告履行7800元的付款义务，被告王莽未到庭应诉是对其相应诉讼权利的放弃。原告宗帅的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莽于本判决生效之日起五日内向原告宗帅给付欠款7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 张峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 裴燕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1411号 申请执行人许国佐，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年5月6日出生，住青海省海东市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人许国佐与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初460号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告许国佐2017年4月起至2019年1月共计22个月的租赁费30728.5元及违约金2949.66元，二被告负担本案诉讼费324.5元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许国佐向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年4月起至2019年1月共计22个月的租赁费30728.5元及违约金2949.66元、诉讼费324.5元，并承担执行费422元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于9月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年4月起至2019年1月共计22个月的租赁费30728.5元及违约金2949.66元、诉讼费324.5元、执行费422元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初460号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2436号申请执行人：庐江县王者陶瓷经营部，住所地庐江县庐城镇城西街黄山路****，注册号341421600294411。经营者：王坤，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：金家龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县王者陶瓷经营部与被执行人金家龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的29802元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行，无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初169号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人张珂（曾用名张帅），男，生于1990年3月10日，汉族，高中文化，四川省通江县人，住成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被蓬安县公安局刑事拘留，同年6月14日被蓬安县公安局执行逮捕，同年7月11日被蓬安县公安局决定监视居住，同年8月2日蓬安县人民检察院以张珂涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，在受案审查期间，以张珂不在案为由于同年8月10日将该案退回蓬安县人民检察院。2019年9月30日，被告人张珂向蓬安县公安局投案，蓬安县公安局于同日对其刑事拘留，同日又对其取保候审，2019年11月13日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 指定辩护人杨明芳，蓬安县法律援助中心律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]921号起诉书指控被告人张珂犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人张珂及其指定辩护人杨明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月25日12时许，被告人张珂因不想继续在蓬安县相如镇“千艺人生”理发店工作，加上身上没有多少钱，遂产生盗走该店营业款的想法。随后张珂趁该理发店工作人员不备，将吧台抽屉内的营业款3,150元(人民币,下同)盗走。2017年6月1日，张珂在成都市双流区某网吧内被蓬安县公安局民警抓获。 公诉机关认为,被告人张珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚。建议判处被告人张珂有期徒刑6个月，并处罚金2,000元。 被告人张珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张珂到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张珂赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张珂退赔被害人经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3927号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超,该公司员工。 被执行人：谢丽桂，女，1966年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丽桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1105号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为6924.69元及相应的债务利息，诉讼费115元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人谢丽桂发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人谢丽桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢丽桂逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丽桂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款，已轮候冻结；2.无汽车；3.有位于附××镇四界村的房地产，已由案外人设定抵押，本案已轮候查封；4.无股权；5.无证券；6.少量网上银行存款；7.无公积金。2019年9月25日,本院承办人到四界村村委会实地调查,被执行人谢丽桂仍在本村生活，无固定工作。另查明，被执行人谢丽桂有大量未结案件。截至2019年11月29日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人谢丽桂未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人谢丽桂列入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并作出拘留处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人谢丽桂名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1604号之三 申请执行人何晓惠（曾用名何晓会），女，汉族，生于1974年6月19日，住四川省西充县。 被执行人朱正祠（曾用名朱正泗），男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省西充县。 申请执行人何晓惠与被执行人朱正祠离婚肌肤恩一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1570号民事调解书第三项的约定，被执行人朱正祠自愿补偿申请执行人何晓惠20000.00元，于2017年7月5日前、2017年12月31日前各支付10000.00元。双方均认可被执行人已支付10000.00元。被执行人未按照承诺支付清全部款项，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正祠在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3554号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐建军，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鸣，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。一审被告：胡凯利，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人徐建军因与被申请人赵鸣、一审被告胡凯利民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9862号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐建军的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3495号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司（原名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司），住所地惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑宏博，男，汉族，户籍地址吉林省吉林市丰满区，系该公司员工。被告：张永钊，男，汉族。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告张永钊物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2019年6月4日立案。2019年11月15日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司以已与被告达成欠款支付协议且被告已经履行相应义务为由，向本院申请撤回对被告张永钊的起诉。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回对被告张永钊的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回对被告张永钊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  钟思敏二〇一九年十一月十五日法官助理周柏如书记员赖丽娴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7090号原告：青岛华通金属材料有限公司，住所地：胶州市中云钢材市场，统一社会信用代码：91370281664500XXXW。法定代表人：王桂美职务：经理。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛鸿远佳致贸易有限公司，住所地：胶州市寺门首路市中小区**楼**502，统一社会信用代码：91370281396051XXXL。法定代表人：宋胜利职务：经理。原告青岛华通金属材料有限公司诉被告青岛鸿远佳致贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告青岛鸿远佳致贸易有限公司或其法定代表人宋胜利的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛华通金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  长  关宏刚审  判  员  郑培臣审  判  员  李培凤二〇一九年十一月五日书记员（兼）  庄 勇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5081号 原告:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县西山街。 法定代表人:左远红，系该公司经理。 被告:李润达，男，1971年1月19日生，汉族，现住绥中县。 原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司诉被告李润达确认合同效力纠纷一案，原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。 审判员  温新华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。