wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏09刑终667号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王政祥，男，1985年8月20日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控被告人王政祥犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出(2019)苏0991刑初159号刑事判决。原审被告人王政祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2019年5月28日至2019年6月2日期间，被告人王政祥先后至盐城市盐都区、盐南高新区、亭湖区等地盗窃作案5起，窃得电瓶车、手机等物，合计价值人民币9763元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月28日，被告人王政祥至盐城市盐都区郭猛镇郭猛路洗车打蜡门市门口处，窃得被害人周某停放于该处的电瓶车1辆。经鉴定，该车价值人民币1216元。2.2019年5月28日，被告人王政祥至盐城市盐都区潘黄街道鹿鸣路和镇中路交界东侧路边处，窃得被害人顾某停放于该处的松下牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值人民币1712元。3.2019年5月28日，被告人王政祥至盐城市盐南高新区解放南路和青年路交界路西停车场处，窃得被害人盛某停放于该处的豪顺牌电瓶车1辆及车内的华为手机1部、魔音牌音响1台、佳能牌相机镜头1部，当晚被被害人发现并追回。经鉴定，该车、手机等物合计价值人民币4255元。4.2019年5月底的一天，被告人王政祥至盐城市亭湖区盐马路和大庆路交界西南侧，窃得被害人李某停放于该处的新蕾牌电瓶车1辆，后以350元的价格卖给陆某。经鉴定，该车价值人民币1220元。该车辆已从陆某处扣押，并已发还被害人。被告人王政祥的父亲王林根代为退还人民币350元给陆某。5.2019年6月2日，被告人王政祥至盐城市盐南高新区开放大道和新河商业街交界北侧状元红门市门口处，窃得被害人吉某停放于该处的好耐奇牌电瓶车1辆，后以400元的价格卖给林明华。经鉴定，该车价值人民币1360元。该车辆已从林明华处扣押，并已发还被害人。被告人王政祥的父亲王林根代为退还人民币400元给林明华。2019年6月4日，被告人王政祥被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人王政祥在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人朱乃灯、陆某等人的证言，被害人周某、顾某等人的陈述，被告人王政祥的供述和辩解，盐城市物价局出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据的证实。原审法院认为，被告人王政祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王政祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王政祥归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王政祥多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王政祥部分退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王政祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人王政祥继续退赔人民币2928元，发还被害人周某人民币1216元、被害人顾某人民币1712元。上诉人王政祥的主要上诉理由:量刑过重。经本院审理查明的上诉人王政祥盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王政祥未提供新证据。本院认为，上诉人王政祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王政祥系累犯，依法应当从重处罚。王政祥具有坦白情节，可以从轻处罚。王政祥多次盗窃，酌情从重处罚。王政祥部分退赔，酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十一月二十七日书记员  成 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5159号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：乐晨，女，1988年5月31日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人乐晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付131283.8元及相关利息，执行费1869元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申240号 再审申请人（原审被告）：赵临红，女，1967年12月2日出生，汉族，住青海省民和县。 被申请人（原审原告）：曹学兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省魏县。 再审申请人赵临红因与被申请人曹学兵民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市魏县人民法院（2018）冀0434民初2854号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵临红申请再审称：申请人从未向被申请人曹学兵借过任何款项，申请人之前与曹学兵没有任何联系，更不要说建立过民间借贷关系。申请人也不知道曹学兵是何许人也，也不知道其提交给一审法院的借款协议、网银转账凭证及收条等证据是从何而来。我认为被申请人的行为属于虚假诉讼，应当依法追究其的法律责任。 被申请人曹学兵没有答辩。 本院经审查认为：原审中曹学兵提交的借款协议上有赵临红的签字，该证据证明双方之间存在借款合同关系。且曹学兵还提交了网上银行转款的证据，证明曹学兵已经履行借款合同的给付义务。申请人赵临红主张曹学兵虚构借款关系与事实不符。据此认为申请人赵临红的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人赵临红的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 娜
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0602行审55号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人湖北同中商业管理有限公司。法定代表人周彪，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月5日作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十五日书记员  李梦琦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3747号申请执行人：李淼,女性,1994年3月15日出生,住沈阳市浑南区被执行人：空间家有限公司,住北京市昌平区本院在执行李淼与空间家有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1915号上诉人（一审原告）朱桃枝，女，汉族，1952年11月27日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人孙月，女，汉族，1978年11月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人陈志宽，河南龙文律师事务所律师。委托代理人张帆，开封市鼓楼区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）。负责人李九丽，局长。委托代理人陈志宽，河南龙文律师事务所律师。委托代理人刘建奎，开封市鼓楼区城市综合执法局工作人员。上诉人朱桃枝因诉开封市鼓楼区人民政府、开封市鼓楼区城市管理局（鼓楼区城市综合执法局）行政强制及赔偿一案，不服开封市中级人民法院作出的（2018）豫02行初646号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱桃枝及其代理人孙月，鼓楼区政府的委托代理人陈志宽、张帆，鼓楼区城管局的委托代理人陈志宽、刘建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决未对朱桃枝的赔偿诉讼请求进行直接审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院作出的（2018）豫02行初646号行政判决；二、本案发回开封市中级人民法院重审。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月八日书记员  范明典
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1725号之一申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5118号君临天下小区13号楼1单元1803室，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1725号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学武在中国银行17×××50账户内存款人民币885136.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月六日书记员  许 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4492号之二申请执行人梁某，男，1979年7月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘某，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省。本院在申请执行人梁某申请执行被执行人刘某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人刘某银行有存款，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币13095.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月六日书记员  赵乐乐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2665号之一申请执行人：蔡正挺，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邹海波，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蔡正挺依据本院作出的（2018）苏0924民初4013号民事判决书，申请执行被执行人邹海波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人邹海波向蔡正挺偿还借款本金50000元及利息；案件受理费1650元，执行费675元，由被执行人邹海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，名下无车辆，房产已查封；3、2019年11月19日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意延期执行并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22690号 原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里**，统一社会信用代码91350200705477693W。 法定代表人：吴卫华，董事长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所执业律师。 被告：黄宗华，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门厦航物业管理有限公司与被告黄宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门厦航物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦航物业管理有限公司以双方同意自行协商处理相关争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦航物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5102号聂秀江罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初766号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1389号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人贺某，男，1983年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王曦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1182号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日1时许，被告人贺某在武汉江岸区黄孝河路与江大路路口的交通银行门口，以人民币400元的价格将5颗毒品疑似物麻果和1袋毒品疑似物冰毒贩卖给项某，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重0.67克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人贺某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.67克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月七日书记员  袁莎
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1090号之一 被执行人：佘广文，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于被执行人佘广文犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初130号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人佘广文应缴纳罚金84000元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年11月4日在安徽九成监狱会见了被执行人，被执行人表示无履行能力。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3019号原告（反诉被告）：河南省祖熙农业科技有限公司，住所地邓州市龙堰乡唐棚村。法定代表人：孟祖，任公司总经理。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422。被告：东莞市万旭机械有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼社区龙眼六路**。法定代表人：邓合妹，任公司经理。被告（反诉原告）：周金龙，男，1981年1月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294。本院在审理原告（反诉被告）河南省祖熙农业科技有限公司与被告东莞市万旭机械有限公司、被告（反诉原告）周金龙为农业承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）河南省祖熙农业科技有限公司、被告（反诉原告）周金龙均于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告（反诉被告）河南省祖熙农业科技有限公司与被告（反诉原告）周金龙的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）河南省祖熙农业科技有限公司撤回对被告东莞市万旭机械有限公司、被告（反诉原告）周金龙起诉。二、准予被告（反诉原告）周金龙撤回对原告（反诉被告）河南省祖熙农业科技有限公司的反诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告（反诉被告）河南省祖熙农业科技有限公司承担。反诉受理费2000元，减半收取1000元，由被告（反诉原告）周金龙承担。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月十二日法官助理代小丽书记员康京业
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2204号 申请执行人：杨中秀，女，1969年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 被执行人：贵阳市南明区睿艺睿重型机械租赁服务中心，住所地贵阳市南明区富源南路富源天地E栋2单元2层2号（二戈寨社区）。 投资人：李文琼。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9784号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区睿艺睿重型机械租赁服务中心发出执行通知书，责令该中心支付申请执行人杨中秀租金221400元、违约金4960元，并承担案件受理费2300元、执行费3343元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵阳市南明区睿艺睿重型机械租赁服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵阳市南明区睿艺睿重型机械租赁服务中心送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月12日、10月23日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵阳市南明区睿艺睿重型机械租赁服务中心的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵阳市南明区睿艺睿重型机械租赁服务中心无银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息。本院经到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人贵阳市南明区睿艺睿重型机械租赁服务中心的房屋登记信息。后本院到贵阳佳慧富源物业管理有限公司亦未核查到被执行人贵阳市南明区睿艺睿重型机械租赁服务中心可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人贵阳市南明区睿艺睿重型机械租赁服务中心投资人李文琼采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人贵阳市南明区睿艺睿重型机械租赁服务中心暂无立即可供执行的财产。故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭博文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12153号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋,河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘其军，男，汉族，1982年6月10日生，山东省巨野县人，现住山东省巨野县。 委托诉讼代理人:房利辉,石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏朝勋，男，汉族，1981年12月14日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 被上诉人（原审被告）：魏甫，男，汉族，1987年5月30日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司因与被上诉人刘其军、魏朝勋、魏甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司上诉请求1、请求二审法院撤销一审判决改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违反保险法的规定认定我公司在商业险部分承担赔偿责任是错误的。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后。投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。其次，上诉人提供的保险条款能证明上诉人已将免责条款进行了提示。再次，上诉人当庭提交的投保单能够证明我公司已就免责条款对投保人进行了解释说明。最后，（2018）冀0184民初2081号和（2019）冀01民终17号生效判决，仅能够证明上诉人未就车上人员责任险免责条款尽到解释说明义务，不能证明本案涉及的商业三者险免责条款未尽到解释说明义务。 刘其军答辩称，（2018）冀0184民初2081号和（2019）冀01民终17号判决均已生效，认定保险公司没有对免责条款进行解释说明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 刘其军向一审法院起诉请求：1.依法要求被告给付评估费、施救费、车辆损失等共计17500元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月19日5时20分，被告魏朝勋驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路1603公里＋745米处，与前方由案外人李新亮驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）尾部左侧相撞，并推动鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）车与前方由案外人杨文征驾驶的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车（陕Ｅ×××××）相撞，造成冀Ａ×××××车乘车人武国强当场死亡，驾驶人魏朝勋、乘车人魏甫受伤，三车及鲁Ｒ×××××车所载货物（涂料）受损的道路交通事故。经湖南省高速公路警察局衡阳支队新塘大队作出的高衡公交认字【2017】第00012号事故认定书认定：被告魏朝勋负事故的主要责任，案外人李新亮负事故的次要责任，案外人杨文征、被告魏甫、案外人武国强无责任。被告魏朝勋有驾驶事故车辆的驾驶资格，但没取得交通运输部门核发的许可证书。肇事车辆冀Ａ×××××重型仓栅式货车在人保石家庄分公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔。2016年12月30日冀Ａ×××××重型仓栅式货车的机动车保险和机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）投保人声明的投保人签名盖章处为石家庄金冠瑞驰汽车销售有限公司的盖章。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）的实际所有人为原告刘其军，挂靠在巨野县祥元运输有限公司的名下。2019年5月28日，巨野县祥元运输有限公司签署保险赔款权益转让协议书，同意将事故车辆的赔偿款直接支付给原告刘其军。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）在此次事故中施救费为4456元，被告人保石家庄分公司认可事故车辆维修费用为19355元。另查明，被告魏朝勋及魏甫系合伙关系，事故发生在合伙事务进行过程中。 一审法院认为，被告人保石家庄分公司仅提供保险合同条款及投保单，不能证明其对于免责条款尽到提示义务，因此被告人保石家庄分公司对被告魏朝勋在事故发生时没有从业资格证因而免赔的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，被告人保石家庄分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。原告在此次事故中的财产损失为23811元，应由被告人保石家庄分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余21811元，由被告人保石家庄分公司在商业三者险范围内赔付21811元*70%=15267.7元。被告魏朝勋、魏甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，依照根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司自本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘其军损失共计17267.7元。二、驳回原告刘其军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告魏朝勋、魏甫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司仅提供保险合同条款及投保单证明其对免责条款已经尽到了提示说明义务，但在之前（2018）冀0184民初2081号、（2019）冀01民终17号案件审理过程中，其亦提供了以上证据预证明其对同一份投保单上所列的其他商业保险的免责条款履行了提示说明义务，但以上案件的生效判决均未予以采信。故原审认定其本案所提供的证据不能证明其对于免责条款尽到提示义务，并判令其承担本案赔偿责任并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月一日 书记员 张佳丽 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                      （2019）陕0102民初8498号      原告：韦莉，女，1974年7月19日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。   被告：海南国商酒店管理有限公司，住所地海口市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8762。   法定代表人：何锡洪，该公司董事长。   被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。   原告韦莉与被告海南国商酒店管理有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告韦莉在诉讼过程中变更其诉讼请求为要求二被告支付利息10000元,本院予以准许。原告韦莉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告韦莉撤诉。     案件受理费2446元,退还原告韦莉2346元后减半收取计50元,由原告韦莉负担。                                          审  判  员   王新权                                   二0一九年十一月二十六日                                法官助理   郭瑞                            书  记 员  王虹                 1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3506号 申请执行人：钟桂泉，男，汉族。 被执行人：孔庆钱，男，汉族。 申请执行人钟桂泉与被执行人孔庆钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年8月23日立案执行。 在本案执行过程中，佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人孔庆钱名下位于佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会文宗村民小组德祥里巷7号房产，为依法保障本案申请执行人的合法权利，本院参与佛山市禅城区人民法院对被执行人财产处置所得款项的分配，本案申请执行人已受偿执行款9989.34元，除此之外并未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本案符合终结本次执行程序的结案条件。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁智勇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1894号上诉人（原审原告）：胡翠兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管会**。法定代表人：何政,该公司经理。上诉人胡翠兰因与被上诉人宁国市博爱环卫物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3358号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。胡翠兰上诉请求：撤销宁国市人民法院(2019)皖1881民初3358号民事裁定,依法支持胡翠兰的诉讼请求。事实与理由：胡翠兰在宁国市博爱环卫物业管理有限公司工作期间,因交通事故受伤造成损失,胡翠兰先行向交通事故肇事方请求赔偿,宁国市人民法院对胡翠兰部分损失予以支持。后胡翠兰对剩余部分损失提起诉讼,要求雇佣单位宁国市博爱环卫物业管理有限公司予以承担,属胡翠兰对自己合法权益的正当主张。而一审法院认为胡翠兰起诉为重复诉讼,是对部分另案判决的否定,显然是错误的。胡翠兰向一审法院提出诉讼请求：宁国市博爱环卫物业有限公司依法对其未获赔偿的损失177447.72元予以赔偿。一审法院认定事实：胡翠兰系宁国市博爱环卫物业管理有限公司员工。2017年9月5日15时37分，胡翠兰在从事雇佣活动中发生交通事故并受伤。后胡翠兰向一审法院提起诉讼，经一审法院（2018）皖1881民初1499号民事判决书（已生效）确定：胡翠兰因交通事故受伤所造成的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿176456.75元，由安徽华普工程建设有限公司赔偿75181.75元。一审法院认为，胡翠兰与宁国市博爱环卫物业管理有限公司之间系雇佣法律关系，其在从事雇佣活动中受伤所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，其可要求实际侵权人予以赔偿，也可请求雇主赔偿，两者之间系不真正连带责任法律关系。而胡翠兰在（2018）皖1881民初1499号案件中已经向实际侵权人主张民事赔偿权利，且经生效的民事判决书得到确认，故胡翠兰在本案中向其雇主宁国市博爱环卫物业管理有限公司主张民事权利，与前案实质上属同一法律关系，且本案的诉讼请求实质上是否定了前案的裁判结果，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回胡翠兰的起诉。本案受理费3849元，减半收取1924.5元，退还给胡翠兰。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，胡翠兰根据规定已经依法选择向雇佣关系以外并实施侵权行为的第三人主张了赔偿权利，第三人也已承担了部分赔偿责任，（2018）皖1881民初1499号判决书已发生法律效力。现胡翠兰再次诉至法院要求雇主宁国市博爱环卫物业有限公司承担未获赔偿的损失177447.72元，属重复起诉。一审法院驳回其起诉，并无不当。综上，胡翠兰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十一月二十日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢388号申请执行人曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，在无锡市中丝二厂子弟小学退休，住无锡市南长区，户籍在无锡市南长区。被执行人曹国兴，男，1953年12月24日生，汉族，户籍在无锡市南长区。申请执行人曹秀英与被执行人曹国兴民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹国兴于本判决生效后十日内归还曹秀英借款本金52.5万元及相应的利息(自2012年12月1日起至判决给付之日止以7万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；自2012年10月1日起至判决给付之日止以35万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；自2012年7月9日起至判决给付之日止以10.5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元、公告费800元，两项合计9850元（已由曹秀英预交），由曹国兴负担。曹国兴于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给曹秀英。因原无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第711号民事判决书终结执行。二、本案移送公安机关立案侦查。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩 鹏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1485号申请执行人：杨祥志，男，汉族，住肇东市。被执行人：高国杰，男，汉族，住肇东市。被执行人：孔艳，女，汉族，住肇东市。本院执行的杨祥志申请高国杰、孔艳劳务合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨祥志于2019年8月8日依法向本院申请执行被执行人给付执行款33675.00元,并承担案件执行费费675.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人高国杰、孔艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人高国杰、孔艳的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人高国杰、孔艳发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月八日书记员  于明洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5713号 原告：沃启乾电子科技（上海）有限公司，住所地上海市浦环路****。 法定代表人：邓登楼，董事长。 被告：四川瑞耘达实业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区车城西二路**。 法定代表人：顾云峰。 原告沃启乾电子科技（上海）有限公司（以下简称“沃启公司”）与被告四川瑞耘达实业有限公司（以下简称“瑞耘达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告沃启公司的法定代表人邓登楼到庭参加诉讼。被告瑞耘达公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 沃启公司向本院提出的诉讼请求：1.判令启瑞耘达公司支付货款210000元及利息（从2018年7月10日起以欠付货款为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由瑞耘达公司负担。事实和理由：2018年3月20日，沃启公司与瑞耘达公司签订《设备采购合同》，约定瑞耘达公司在沃启公司购买宝星品牌不间断电源设备2台，合计价款30万元。被告在合同订立后，支付了预付款9万元，原告按约定将设备安装交付给了被告，并于2018年7月2日安装验收合格。按照合同约定，被告应当自验收合格之后七日内支付货款195000元，质保金15000元在验收合格后12个月支付。时至今日，被告未按期支付货款，原告为维护其权益，特提起诉讼。 瑞耘达公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其诉请，提交的证据有双方签订的《设备采购合同》、预付款支付凭证、送货单、现场安装照片、设备验收单、对账单。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，经审理认定的案件事实：2018年3月20日，沃启公司与瑞耘达公司签订《设备采购合同》，约定瑞耘达公司在沃启公司购买宝星品牌不间断电源设备2台，合计价款30万元，合同签订之后支付30%预付款，安装调试完毕并经双方签字确认之后7日内支付65%，验收合格12个月后支付本合同5%的质保金。合同订立后，被告支付预付款9万元，原告于2018年6月9日交付货物并于2018年7月2日经双方签字验收，设备运行正常。嗣后，原告催收货款未果，双方酿成诉讼。 本院认为，沃启公司与瑞耘达公司签订的《设备采购合同》，真实合法有效，双方当事人均应恪守履行。沃启公司已向瑞耘达公司交付相应设备并经安装调试正常，履行合同约定的交货义务。瑞耘达公司未按约付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。沃启公司主张的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川瑞耘达实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付沃启乾电子科技（上海）有限公司货款210000元及利息（计算方式：1.其中195000元从2018年7月10日起开始计算利息；2.另外15000元从2019年7月3日起开始计算利息。均按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、公告费300元，合计4750元。由被告四川瑞耘达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  曾 霞 人民陪审员  陈建刚 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈沁园
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3677号原告：徐明雪，女，1989年1月20日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：赵连国，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐明雪与被告赵连国合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐明雪撤回起诉。案件受理费1716.76元，减半收取,由原告徐明雪负担。审判员  张延磊二〇一九年十一月二十六日书记员  于海燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终384号上诉人（原审被告）：新东北电气集团高压开关设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区**路**。法定代表人：徐永春，公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江腾宇电能设备有限公司，住所，住所地江苏省扬中市三茅街道民主村铝业内）。法定代表人：王红军，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：新东北电气集团高压开关有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区**路**div>法定代表人：刘鑫，公司董事长。上诉人新东北电气集团高压开关设备有限公司因与被上诉人镇江腾宇电能设备有限公司及原审被告新东北电气集团高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。新东北电气集团高压开关设备有限公司上诉称，请求法院依法撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3399号民事裁定，并将本案指令一审法院移送至沈阳经济开发区人民法院审理。事实和理由：双方合同中约定的由合同签订地（沈阳〉法院管辖，真实，明确，合法，有效。双方在签订的买卖合同中己约定“如发生纠纷，由合同签订地法院管辖”，即由沈阳的法院处理纠纷，完全符合法律有关管辖的规定，在签订合同时，双方是在沈阳经济技术开发区上诉人厂区内签订，这一点，被上诉人是明知的，并且上诉人的实际经营地也是在沈阳经济技术开发区，所以本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖，江苏省扬中市人民法院对本案无管辖权。镇江腾宇电能设备有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方在合同中约定：“协商不成，双方同意由合同签订地点所在地人民法院诉讼解决争议”。双方在合同中约定的地点为沈阳，双方合同是以电子邮件往来的方式签订，亦不能确定合同实际签订地，沈阳下辖法院较多，不能确定具体的管辖法院，属于约定不明。一审法院适用合同履行地法院管辖并无不当，江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十一月二十一日书记员 武云子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17125号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：高云，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月一日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4446号 申请执行人:绵阳久创建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：何旗海，该公司经理。 被执行人：邓先银，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳久创建筑设备租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6980号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓先银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓先银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐莉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执257号申请执行人：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。被执行人：彭小林，男，1975年9月19日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>被执行人：刁泽会，女，1973年2月19日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>被执行人：重庆宝博商贸有限责任公司，住，住所重庆市渝中区陕西路******一社会信用代码915001035828070140。法定代表人：彭小林。申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司申请执行被执行人彭小林、刁泽会、重庆宝博商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月12日向本院申请强制执行，请求被执行人彭小林、刁泽会、重庆宝博商贸有限责任公司偿还申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金281541.62元、利息、担保费500元、诉讼财产保全申请费2031元及案件受理费2939元。本案在执行中，本院向被执行人彭小林、刁泽会、重庆宝博商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭小林、刁泽会、重庆宝博商贸有限责任公司名下无房屋、车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人彭小林、刁泽会、重庆宝博商贸有限责任公司所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人彭小林、刁泽会、重庆宝博商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人彭小林、刁泽会、重庆宝博商贸有限责任公司尚欠申请执行人重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金281541.62元、利息、担保费500元、诉讼财产保全申请费2031元及案件受理费2939元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执257号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十一月二十九日书记员 王雪芹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0125民初6342号原告：赵希翠，女，1972年3月27日出生，汉族，住宾县，被告：王冬梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住宾县，原告赵希翠与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。赵希翠向本院提出诉讼请求：1.要求王冬梅立即偿还借款25万元，并按月利率2%支付自出条之日起至实际给付之日利息；2.本案的诉讼费用由王冬梅负担。事实与理由：2014年4月14日和2014年12月29日，王冬梅在赵希翠处两次借款合计25万元，并在两张借条中借款人处签字。赵希翠多次索要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本院工作人员按赵希翠起诉状中提供的地址及信息通知王冬梅到庭应诉，但始终无法通知到王冬梅到庭应诉，本院工作人员采用邮寄方式送达，但邮件又被退回，赵希翠不能提供王冬梅下落不明的相关证明，本案不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵希翠的起诉。案件受理费减半收取2,525.00元，退还原告赵希翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 丽
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初240号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人朱恩维，男，1993年1月16日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省遵义市。2019年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人周真品，男，1992年5月20日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省开阳县。2019年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕905号起诉书指控被告人朱恩维、周真品犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉。被告人朱恩维、周真品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年7月15日22时，被告人朱恩维、周真品醉酒后来到开阳县金某熊大豆花烤鱼店内，借酒耍横，随意要求与别人喝酒、搭话。在要求与吃烧烤的陈某等人喝酒被拒后，被告人朱恩维与陈某等人发生口角之争，被告人朱恩维便用拳头打了陈某一拳，并将陈某摔倒在地，后被告人朱恩维与陈某发生了抓扯，被告人周真品对陈某的背部打了几拳后欲在烧烤店内找东西帮忙被制止，被告人朱恩维随手拣起啤酒瓶砸向陈某头部，啤酒瓶破裂后玻璃碎渣弹到站在旁边的蒲某脸部，造成陈某、蒲某二人不同程度受伤。经鉴定，蒲某因外伤致面部多处皮肤裂伤遗留疤痕属轻伤二级、因外伤致头皮裂伤遗留疤痕属轻微伤；陈某头部损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人朱恩维、周真品的行为构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人朱恩维、周真品判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人朱恩维、周真品在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人蒲某、陈某的陈述、证人宋某、黄某、孙某、王某、牟某、雷某、熊某1、熊某2的证词、接受证据清单、疾病证明书、门诊病历、现场辨认笔录、现场辨认照片、人像辨认笔录及照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第4104号法医临床鉴定意见书、开阳县公安局司法鉴定中心（开）公（司）鉴（法活）字[2019]41号鉴定书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人朱恩维、周真品人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱恩维、周真品酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，二被告人的作用相当，不分主从。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，对二被告人依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱恩维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年10月16日止）。二、被告人周真品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一九年十一月二十八日法官助理黄超书记员吴玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4367号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8371号民事判决书,于2019年09月18日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人代冬冬、徐建文金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7330元(其中案件执行标的金额7255元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7977号原告：李军，男，1967年6月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地淇县桥盟乡京深路东侧。社会信用代码：91410622773672589J。法定代表人：冯文亮。原告李军诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇一九年十一月二十八日书记员  候明均
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5795号     原告：王翠，女，1991年7月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：闫良，男，1989年6月15日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王翠与被告闫良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法进行审理。   原告王翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元，利息3360元，合计73360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告西安打工认识，2019年2月24日被告以其哥生意周转困难向原告借钱，原告借给被告7万元。后向被告要钱，被告推脱。无奈诉至法院，望支持原告诉请。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王翠的起诉。   本案诉讼费1630元，待本裁定生效后向原告予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马凯峰       二Ο一九年十一月二十六日       书记员王倩               20190118579519890615610XXXXXXXXXXXXXXX199107051610XXXXXXXXXXXXXXX      1
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3896号之五申请执行人:王建，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张静，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王建与被执行人张静借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年4月3日作出的(2019)渝0235民初1608号民事判决书已发生法律效力。被执行人张静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建于2019年07月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。本院于2019年8月9日，以200000.00元为限冻结了被执行人重庆农村商业银行X账户，并在2019年11月7日从该账户划拨人民币12630.00元。本院于2019年10月30日，依法冻结到被执行人在财付通支付科技有限公司X账户人民币6944.29元，并在同年11月7日将冻结款项6944.29元扣划至本院账户。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、保险、基金、车辆、不动产、债券等可供执行财产。被执行人公积金账户为X，该账户已由本院在他案中依法予以冻结，且该公积金暂不具体强制提取条件。被执行人在云阳县外朗乡外朗小学的工资薪酬已依法裁定以220000.00元为限，从2019年10月起按月予以扣留。被执行人张静至今未主动履行生效判决确定的义务、亦未在本案中如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定，并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月20日，本院将已执行到的案款19574.29元，支付执行费50.00元后，余款19384.29元支付给申请执行人，该费用先行抵扣一审案件受理费2150.00元，余款17234.29元抵扣截止2019年11月7日的债务利息15213.20元，余款2021.09元在截止2019年11月7日迟延履行期间的债务利息4795.00元中予以抵扣。至此，被执行人张静尚欠申请执行人债务本金20万元及从2019年11月8日起至债务履行完毕止的利息、截止2019年11月7日迟延履行期间债务利息2773.91元及至债务履行完毕止的迟延履行期间的债务利息。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，愿意待被执行人工资薪酬提取到一定数额后参与分配，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3896号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初1608号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月二十日书记员 田冬群
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5679号原告：雒某，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地址：河南省武陟县，现住址：河南省郑州市荥阳市。被告：赵某，女，1989年11月21日出生，汉族，户籍地址：河南省武陟县，现住址：河南省郑州市荥阳市。原告雒某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告雒某负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十一月二十一日书记员 程文雨
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1650号原告：李明，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：宋小娥，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：左进祥，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴中华，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：左小勇，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告李明与被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告欠款24798元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告在建设路菜市场卖粮油，被告宋小娥经常到原告处赊购粮油，赊欠达几万元。原告催被告宋小娥尽早结账，被告说她所买粮油款并不是她一个人的事，到时会叫应还欠款的人到场结算清楚，2018年1月27日被告宋小娥叫来被告左进祥、吴中华、左小勇与原告当面结算，四被告共欠原告粮油款27798元，并共同出具了一张欠条。欠条载明：“今欠到李明米、粮油款贰万柒仟柒佰玖拾捌元整（27798元）。今欠人：宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇，2018年1月27日。”之后，四被告仅支付欠款3000元，仍欠24798元。原告多次找到四被告要求付清欠款，四被告找各种借口推脱。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇未答辩。原告李明向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件及被告的身份信息核查表，用以证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；二、欠条原件一份，用以证明被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇欠原告李明粮油款27798元整，并于2018年1月27日出具了书面欠条。被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇未向本院提交证据。在庭审中，本院对原告李明提供的所有证据进行审查与核实，认为其提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并由其承担引起的不利法律后果。综上所述，根据原告本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：原告在建设路菜市场卖粮油，被告宋小娥等四人经营酒店，经常到原告处赊购粮油。2018年1月27日被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇与原告当面结算，四被告共欠原告粮油款27798元，并共同出具了一张欠条。欠条载明：“今欠到李明粮油款贰万柒仟柒佰玖拾捌元整（27798元）。今欠人：宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇，2018年1月27日。”之后，四被告支付了欠款3000元，至今仍欠24798元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买了米、粮油，原、被告之间形成了买卖合同关系，四被告未按约定履行支付货款的义务，构成违约，故对原告要求四被告支付货款24798元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇于判决生效后五日内支付给原告李明货款24798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.47元（已减半收取），由被告宋小娥、左进祥、吴中华、左小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇一九年十一月二十一日书记员  舒 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1252号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人顾韦沈，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地江苏省东台市，现住地石家庄市桥**。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年8月14日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月8日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕228号 指控事实 2018年11月30日1时许，被告人顾韦沈饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市桥西区西二环新华路南200米附近，由北向南调头时，该车右前部与马路边灯杆相撞后继续驾车行至西二环北路62号门前，该车前部又与电动车相撞，造成车辆电动车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，顾韦沈承担此事故全部责任。经鉴定，送检的顾韦沈静脉血中乙醇含量为249.61ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月5日被告人顾韦沈与66267部队长城小区木森物业管理处达成调解协议，顾韦沈赔付了事故损失300元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人顾韦沈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人顾韦沈醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾韦沈如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人顾韦沈醉酒驾驶机动车辆造成事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人顾韦沈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月31日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月八日 书记员  王博雅
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初943号原告：张文财，男，1951年6月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路**，统一社会信用代码912110003961363846。法定代表人：关伟，系该公司经理。委托代理人：张连孚，系辽阳市欢乐海水上乐园有限公司工作人员。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告张文财诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文财、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人曲艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文财诉称：被告欢乐海公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等项目。为招揽客户以购买会员卡成为会员方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员可自由转让，开卡后使用期限是一年，到期后会员可按照原价续费。原告是2018年7月开通使用了以998元的价格从被告公司购买的会员卡，卡号为HAI05007。此卡开通期间，曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业，至今没有正常营业。2019年6月份，通过信访局与被告协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议。原告会员卡实际使用时间因被告停业并未达到一年。被告没有按约定履行合同，侵害了消费者权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告会员卡费998元；2、被告承担诉讼费等。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据材料：1、会员卡HAI05007，证明原告在被告处购买的年卡，被告欢乐海公司提供水上娱乐等项目。2、会员卡开业前宣传单、停业通知、公开信、调查情况，证明原告从被告处购买的卡，在使用中多次停业。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：我公司因排污未达标以及经营管理等方面的问题于2019年1月23日停业，故从该日起至原告张文财会员卡停止使用日期2019年6月17日止，每天按2.7元计算，我公司愿意返还原告张文财的会员费。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司未向法庭提供证据，对原告出示的证据材料均无异议。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2014年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告张文财诉讼期间提供了被告公司以998元销售的卡号为HAI05007年卡一张。经与被告核实，该卡于2018年6月17日开卡，已经使用，有效期至2019年6月17日。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于2019年1月23日停业至今。被告于2017年9月28日对外发出停业通知“欢乐海定于2017年9月30日至2017是10月8日停业，进行内部设施整改，对整体管线进行清理”。被告于2017年12月18日发布致会员的公开信，称2017年9月29日停业是因消防验收等原因，同意会员卡使用期限顺延；同意退卡的，自2018年3月1日起分期分批办理退卡，并承诺消防做出验收批复后恢复营业。经辽阳市市场监督管理局于2019年6月11日调查：被告因排污不达标及经营管理等原因于2019年1月23日停业。上述事实，有原告提供的年卡、宣传单、调查情况及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持；同时双方行为表明，双方同意合同关系解除、原告持有的卡号为HAI05007消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元（按每年365天计算）。自2019年1月23日被告停业，至该卡约定的终止日2019年6月17日，该卡未使用时间是145天，原告损失数额是145天×2.73元=395.85元，故被告应返还原告损失395.85元。关于原告诉称在开卡期间被告多次停业而其停止使用消费卡一节，经查，原告提供的证据显示被告停业时间除2019年1月23日外均在原告开卡时间之前，故原告该诉称不准确，本院采信被告于2019年1月23日停业给原告造成消费卡停止使用的损失。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告张文财395.85元，同时卡号为HAI05007消费卡作废。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇一九年十一月八日书记员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1271号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王建军（化名王军），男，汉族，1979年2月22日出生，2003年8月11日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年7月17日因本案被抓获并于当日因吸食毒品，被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王建军于2019年6月24日至6月26日之间、6月28日至7月1日之间、7月5日至7月8日之间在本市武昌区武泰闸特一号，趁晚上无人之机，先后三次将该处物业配电房内外的共计约100米电缆线盗走。经称量、鉴定，被盗电缆线铜芯净重129.5公斤，总价值人民币5180元。经报警，被告人王建军于2019年7月17日被公安民警查获归案。被告人王建军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王建军具有犯罪前科的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月26日起至2020年3月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一九年十一月二十一日法官助理熊莉书记员姚威
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1412号之一 申请执行人：文平，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托代理人朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：曾显荣，男，1957年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：曹大林，男，1950年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初998号民事判决书，于2019年8月20日立案受理文平申请执行曾显荣、曹大林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年08月20日依法冻结被执行人曾显荣、曹大林银行存款126154.00元，由于被执行人曾显荣、曹大林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人曾显荣、曹大林银行账户存款3807.90元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十一月四日 书记员代 永春
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0703民申11号 再审申请人（原审原告）：丁金财，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人（原审被告）：谢华军，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省玉山县，现住浙江省金华市金**。 再审申请人丁金财因与被申请人谢华军民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)浙0703民初4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丁金财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18507号 上诉人（原审被告）：许昌勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：于成，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人许昌勇因与被上诉人于成合伙协议纠纷一案，不服成都双流区人民法院（2019）川0116民初4583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许昌勇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许昌勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  王 嫘 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3069号之一 申请执行人：杭州市生态环境局富阳分局，统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路**。 法定代表人章永乐，该局局长。 被执行人：杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司，统一社会信用代码：91330183751737791G，，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇场口村大庄 法定代表人：徐桂珍，总经理。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局与被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111行审95号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州市生态环境局富阳分局向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为：杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司向杭州市生态环境局富阳分局缴纳罚款250000元及加处罚款250000元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司已实际停产歇业，因该公司租赁场地已列入杭州市富阳区场口镇人民政府拆迁调整范围，拆迁补偿款需待实际拆迁时予以截留扣划，另未能发现被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司有其他可供执行的支付宝、财付通、不动产、有价证券、车辆等财产线索。截止2019年11月13日本案中未能执行到案款。 鉴于被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司拒不履行又未报告财产,本院对被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司（法定代表人徐桂珍）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市生态环境局富阳分局。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳凯胜新型墙体建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月十三日 代书记员 喻 敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民申57号再审申请人（一审被告）：黄应福，男，1964年11月24日出生，汉族，住江西省南丰县。被申请人（一审原告）：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。一审被告：黄耀平，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省南丰县。再审申请人黄应福因与被申请人胡国祥、一审被告黄耀平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黄应福于2019年11月20日以“其与胡国祥已达成和解协议，且其已履行全部还款义务，双方不存在任何纠纷”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄应福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项第一款的规定，裁定如下：准许黄应福撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一九年十一月二十日书记员  任 佳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执390号申请执行人张世军，男，汉族，1973年3月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区颐景华庭******。被执行人澧县恒基机械设备有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处十回港村**。法定代表人：尹桃香，执行董事兼总经理。被执行人宋泽金，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖，住湖南省澧县澧东乡铁尺村****div>申请执行人张世军与被执行人澧县恒基机械设备有限公司、宋泽金租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）湘0723民初1855号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2019年4月至11月，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月30日向澧县不动产登记中心查询了被执行人澧县恒基机械设备有限公司、宋泽金的不动产登记信息，于2019年11月22日至26日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司、澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人澧县恒基机械设备有限公司、宋泽金保险理财信息、住房公积金信息、金融理财信息、工商登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年11月26日，本院对被执行人澧县恒基机械设备有限公司、宋泽金适用限制高消费措施，同时将被执行人澧县恒基机械设备有限公司、宋泽金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的本金为257333元，已履行50000元，未执行的标的金额为207333元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 婷
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初3093号原告朱某某，女，汉族，1969年9月27日生，住淮滨县。被告孙某，男，汉族，1989年10月5日生，住淮滨县。委托代理人余军、李圣银（实习），系河南正声律师所律师。本院在审理原告朱某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某某负担。审判员  庞连华二〇一九年十一月六日书记员  蒋秋雨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1918号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：张春梅,女性,1998年4月6日出生,住仁寿县； 本院在执行与张春梅罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初270号刑事判决书中张春梅罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石梦杨
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1444号之一 申请执行人：周小芬，女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：严黎展，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人周小芬与被执行人严黎展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人严黎展返还申请执行人周小芬借款本金350000元,并支付自2018年8月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6550元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人严黎展发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求严黎展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严黎展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严黎展的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人严黎展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严黎展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严黎展作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人严黎展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严黎展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  陈雪锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2105号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：袁才祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人袁才祥申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月12日,本院作出（2019）渝0110民督2105号支付令，限令被申请人袁才祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已交纳）。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月八日法官助理  白 杨书 记 员  刘俊秀
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1655号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3184号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日13时11分许，被告人张某至本区小昆山镇平原街XXX号水果店购买水果后，在离开时窃取被害人赵某放置于货架上1部OPPO牌A7X型手机。经鉴定，手机价值人民币1,240元。2019年7月19日，被告人张某被公安机关抓获。其到案如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，监控录像，微信聊天记录，价格认定结论书，案发经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人赵某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月十一日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1925号 上诉人（原审原告）：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区熏化路**。 负责人：朱小毛，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱雪莲，该分公司员工。 委托诉讼代理人：邵贵婷，该分公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵敏，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：罗明，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：袁侨，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司因与被上诉人赵敏、罗明、袁侨物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司以对方已缴清物业费为由于2019年11月27日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤回上诉。 二审案件受理费2128元，减半收取1064元，由上诉人安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0114执9422号 申请执行人武慧琴，女，1994年10月5日出生，住河北省张家口市张北县。 被执行人北京好看点环保科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街**院**楼****。 法定代表人郭艳杰，董事长。 武慧琴与北京好看点环保科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的京昌劳人仲字（2019）第4305号法律文书已发生法律效力。武慧琴向本院申请执行，要求北京好看点环保科技有限公司给付工资款2300元。我院于2019年9月27日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9422号。 本院在执行过程中，向被执行人北京好看点环保科技有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。后经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人武慧琴的工资款2300元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。 本院依法将被执行人北京好看点环保科技有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消 费措施。 经审查核实，被执行人北京好看点环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定 如下： 终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的京昌劳人仲字（2019）第4305号法律文书的 本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董奇祥 二〇一九年十一月××日 书记员  麻思齐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3024号 罪犯李明明，男，1977年8月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年9月29日作出（2015）西刑初字第00300号刑事判决，以被告人李明明犯交通肇事、妨害作证罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯案发后,河北省石家庄市桥西区人民法院作出民事判决,判处被告人李明明赔偿被害人541858元；被告人李明明不服，提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原判。2015年11月2日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李明明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费307.44元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李明明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明明减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月6日起至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十一月一日 书记员 王 帆
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2328号申请执行人：海安县金鑫纸业有限公司，住所地海安市。法定代表人：于有勤，执行董事。被执行人：黄良忠，男，1980年2月14日生，住江阴市。关于海安县金鑫纸业有限公司申请执行黄良忠买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0621民初7793号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、黄良忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付海安县金鑫纸业有限公司货款134835.50元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费2996元，减半收取1498元，保全费1195元，合计2693元，由黄良忠负担。申请执行人海安县金鑫纸业有限公司于2019年6月28日向本院申请执行，本案申请标的为137528.50元及利息。执行过程中，本院向被执行人黄良忠邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年6月28日、2019年12月9日对被执行人银行帐户查询、冻结，被执行人名下银行帐内仅有零星存款；2、经查询，被执行人名下无房产登记；3、本院委托无锡市滨湖区人民法院对被执行人名下苏Ｂ×××**号别克牌小汽车进行了查封；4、经查询，被执行人名下无证券登记。5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院查封的被执行人黄良忠名下车辆未能实际扣押，未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人海安县金鑫纸业有限公司同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月十日书记员  夏冬梅
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初637号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李中德，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被单县公安局取保候审，2019年1月15日被单县公安局监视居住，同年8月20日被单县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人李中德犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人李中德到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年12月17日15时许，被告人李中德酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的蓝色五征农用三轮车，沿单县西外环105国道由南向北行驶至105国道686公里处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，李中德血液中乙醇含量为161.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人李中德的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：李中德对社会的危害程度较小，同意对李中德进行社区矫正。上述事实，被告人李中德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，破案报告，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试单，抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2017]042777号理化检验报告，单司评字（2019）第406号调查评估意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中德酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到161.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李中德归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人李中德的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人李中德依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人李中德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳三千元，余款待本判决生效后十日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年十一月四日书记员  李国东
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3478号申请执行人：夹江县燕蓉茶叶经营部，住所地夹江县界牌镇鸣凤村**。经营者：张燕容，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：合肥大业茗丰茶制品有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路**安徽合作经济大厦，统一社会信用代码：913401000950775797。法定代表人：戴祥海，该公司总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2019）皖0104民初3786号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款243734元，并支付以货款243734元为基数自起诉之日（2019年3月26日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，至款清之日止、案件受理费2478元，保全费1770元并承担本案执行费3603元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3478号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。