山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民初271号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：时文亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：辛崇安，男，该公司职工。 被告：山东亚豪进出口有限公司，住所地日照市东港区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1601号1604室，统一社会信用代码91371100059015936W。 法定代表人：徐斌，董事长。 被告：日照晟吉贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路277号航贸中心E座16楼1602室，统一社会信用代码9137110066138059X2。 法定代表人：山啸，董事长。 被告：日照中世经贸有限公司,住所地日照经济技术开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1603号，统一社会信用代码91371100664441941A。 法定代表人：张守津，董事长。 被告：张守津，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王萍，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上五被告委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山啸，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：辛为华，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801号，组织机构代码：77101276-3。 法定代表人：苗雷，负责人。 原告日照银行股份有限公司与被告山东亚豪进出口有限公司（以下简称亚豪公司）、日照晟吉贸易有限公司（以下简称晟吉公司）、日照中世经贸有限公司（以下简称中世公司）、王萍、张守津、辛为华、山东盘古能源有限公司、山啸、徐斌金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院立案受理后依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告山东盘古能源有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作裁定书。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛崇安，被告亚豪公司、晟吉公司、中世公司、王萍、张守津的委托诉讼代理人臧家洋到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚豪公司偿还借款本金人民币6337万元及利息（至实际还款日按借款合同约定计算），被告中世公司、晟吉公司、山啸、徐斌、张守津、王萍、辛为华在各自范围内承担连带还款责任。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告日照银行股份有限公司与被告亚豪公司于2016年6月30日签订了编号为：2016年日银营流借字第364号《流动资金借款合同》，约定亚豪公司向原告借款人民币6337万元，归还之前的借款。原告同时与被告中世公司、徐斌、张守津、王萍签订编号2016年日银营高保字第366号《最高额保证合同》，与被告晟吉公司、山啸签订编号2016年日银营高保字第364号《最高额保证合同》，与被告辛为华签订2016年日银营高保字第365号《最高额保证合同》，为上述借款设立保证担保。借款到期后，被告亚豪公司拒绝还款，其他被告亦未履行相应义务。 被告亚豪公司、中世公司、晟吉公司、王萍、张守津辩称，涉案借款用于承接山东盘古能源有限公司的信用证垫款，不应由被告偿还。 其他被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、本息明细查询等证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，日照银行股份有限公司营业部与被告亚豪公司签订了编号为2016年日银营流借字第364号的《流动资金借款合同》，约定亚豪公司向原告借款人民币6337万元，归还之前的贷款；借款期限自2016年6月30日起至2019年6月16日止，分笔提款的，自第一笔款实际发放日计算，每笔款到期日不得超过上述约定的借款期限截止日；合同记载事项与借款凭证不一致的，以借款凭证记载为准；借款利率为提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，以借款凭证为准；借款到期，一次性还本付息；借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％；逾期使用借款的，从逾期之日按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对于不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款发放账户和资金回笼账户均为借款人在贷款人处的810100101421008162号账户。日照银行股份有限公司于2016年6月30日为亚豪公司办理放贷手续，亚豪公司及其法定代表人均在借款凭证上盖章确认，借款凭证载明借款利率为年利率4.75%，到期日2019年6月19日。 上述借款到期后，被告亚豪公司未偿付本息。 该借款有如下担保： 2016年6月30日，日照银行股份有限公司营业部与被告晟吉公司、山啸签订2016年日银营高保字第364号《最高额保证合同》。该保证合同约定，保证人晟吉公司、山啸担保的债权为亚豪公司自2016年6月30日至2019年6月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），与债权人日照银行股份有限公司营业部签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他合同和债权文书而形成债权；保证人担保最高债权余额为人民币7385万元；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权费用不在前述最高余额内；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；除增加债权本金额或延长债务履行期限外，债权人与债务人协议变更主合同条款的，均视为征得保证人同意，无须通知保证人，保证人担保责任不应此减轻或免除；主债权同时存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由债务人以外的人提供，债权人有权决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此提出抗辩。 同日，日照银行股份有限公司营业部与山东盘古能源有限公司以及被告辛为华签订2016年日银营高保字第365号《最高额保证合同》。该保证合同约定，保证人山东盘古能源有限公司、辛为华担保的债权为亚豪公司自2016年6月30日至2019年6月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），与债权人日照银行股份有限公司营业部签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他合同和债权文书而形成债权；保证人担保最高债权余额为人民币6337万元；担保范围等其他约定与前述最高额保证合同相同。 同日，日照银行股份有限公司营业部与被告中世公司、徐斌、张守津、王萍签订2016年日银营高保字第366号《最高额保证合同》。该保证合同约定，保证人中世公司、徐斌、张守津、王萍担保的债权为亚豪公司自2016年6月30日至2019年6月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），与债权人日照银行股份有限公司营业部签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他合同和债权文书而形成债权；保证人担保最高债权余额为人民币7385万元；担保范围等其他约定与前述最高额保证合同相同。 日照银行股份有限公司营业部系日照银行股份有限公司内设机构，在日照银行股份有限公司授权范围内开展融资业务。 本院认为，日照银行股份有限公司营业部与被告亚豪公司签订的《流动资金借款合同》，与被告中世公司、晟吉公司、张守津、王萍、徐斌、山啸、辛为华签订的《最高额保证合同》均为合同当事方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应按照约定全面履行各自的合同义务。日照银行股份有限公司营业部按照约定为被告亚豪公司发放贷款，被告亚豪公司在借款到期后未按照约定还本付息，应承担违约责任。涉案借款属于被告中世公司、晟吉公司、张守津、王萍、徐斌、山啸、辛为华承诺担保的主债权种类，亦发生于约定的主债权形成期间之内，当涉案借款逾期未受清偿时，各保证人应依据最高额对借款本息承担保证责任。被告亚豪公司、中世公司、晟吉公司、王萍、张守津辩称，涉案借款用于承接山东盘古能源有限公司的信用证垫款，不应由被告偿还，无事实与法律依据，本院不予采纳。 日照银行股份有限公司营业部系原告日照银行股份有限公司内设机构，不具有法人资格，在日照银行股份有限公司授权范围内签订借款合同和保证合同，其诉讼权利和民事权利应由日照银行股份有限公司行使。原告日照银行股份有限公司诉请被告亚豪公司按约偿还借款本息，同时由其他被告承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，依法应予支持。 对于借款复利，涉案流动资金借款合同约定，借款人未支付的利息按照罚息利率计收复利，同时参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，银行可以收取复利，复利的计算基数为正常利息即合同期内的应付利息，故涉案借款复利应以借款期限内利息为基数计算。 徐斌等被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东亚豪进出口有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司2016年日银营流借字第364号《流动资金借款合同》项下借款本金6337万元和相应利息、罚息、复利（借款期限内利息以6337万元为基数，自2016年6月30日至2019年6月19日，按照借款合同约定的借款利率计算；逾期后的罚息以6337万元为基数，自2019年6月20日至本息实际给付日，按照借款合同约定的罚息利率计算；对于借款期限内未支付的利息，自2019年6月20日至实际付清日，按照借款合同约定的罚息利率计收复利）。 二、被告日照中世经贸有限公司、日照晟吉贸易有限公司、王萍、张守津、徐斌、山啸分别在最高债权余额人民币7385万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告辛为华在最高债权余额人民币6337万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告山东亚豪进出口有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410834元，由被告山东亚豪进出口有限公司、日照晟吉贸易有限公司、日照中世经贸有限公司、王萍、张守津、辛为华、山啸、徐斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  马德健 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  吕象民 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周韵扬