wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2149号 原告：管梅英，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章进坚，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：涂桂里，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告管梅英与被告章进坚、涂桂里民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管梅英、被告章进坚到庭参加诉讼，被告涂桂里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管梅英向本院提出诉讼请求：章进坚、涂桂里共同偿付给管梅英借款本金30000元及利息8400元（从2018年8月6日起至2019年10月5日止，计14个月，按月利率2%计算），本息合计38400元，并支付从2019年10月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：章进坚、涂桂里因家庭生活开支需要，于2018年8月5日向管梅英借款30000元，双方约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算，章进坚当即出具借条一份给管梅英，并由涂桂里作为共同借款人签字确认。借款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，也未支付过利息。经原告多次催讨，二被告以经济紧张为由拒还。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿付借款本金及利息。 章进坚辩称，答辩人已于2018年8月13日将借款全部还给管梅英，而且还分二次支付了计1800元的利息；管梅英说借条原件过几天还给答辩人，却没有拿给答辩人，答辩人又出去打工，就没有拿回来。 涂桂里未作答辩。 管梅英围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，章进坚对该份证据没有异议，涂桂里未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，章进坚、涂桂里以家庭生活开支需要为由向管梅英借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限3个月、利息按月利率2%计算；当日，管梅英将借款30000元现金交付给章进坚。上述事实，双方当事人没有异议，予以确认。章进坚抗辩主张本案借款30000元已全部还清且支付了1800元利息，仅陈述而未能举证证明其已将借款还清并支付了1800元利息的事实，且章进坚陈述其已还清本案借款但未将本案借款借条原件收回亦不符合民间借贷的交易习惯；故本院对章进坚提出本案借款已还清并支付了1800元利息的抗辩主张，不予采信，对管梅英主张章进坚、涂桂里尚欠本案借款30000元及利息8400元（从2018年8月6日起至2019年10月5日止，计14个月，按月利率2%计算），本息合计38400元等事实，予以采信并予以认定。 本院认为，管梅英与章进坚、涂桂里之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章进坚、涂桂里应当偿还借款。章进坚提出本案借款已还清且支付了1800元利息的抗辩主张，其理由不成立，不予支持。管梅英要求借款利息按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。故管梅英要求章进坚、涂桂里偿付借款30000元及利息8400元（从2018年8月6日起至2019年10月5日止，计14个月，按月利率2%计算），本息合计38400元，并支付从2019年10月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。涂桂里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 章进坚、涂桂里应于本判决发生法律效力后二十日内偿付给管梅英借款30000元及利息8400元，本息合计38400元，并支付从2019年10月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 案件受理费760元，减半收取计380元，由章进坚、涂桂里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4264号原告：赵伊，女，汉族，1990年7月11日出生，住原阳县。被告：河南泰通路桥有限公司，统一社会信用代码证号：91410725779418629F（1-1）法定代表人：肖泽明，男，汉族，1959年9月10日出生，住河南省原阳县。该公司经理。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所律师。案由：民间借贷经审理查明：2013年2月22日公司法人代表肖泽明以工程资金周转向原告赵伊借款100000元，以现金方式出借给被告河南泰通路桥有限公司，并入记账凭证，当日出具收据一张，约定月息1.5%，因原告看病急需用钱多次到公司催要，被告于2016年11月份给付30000元，下余70000元及利息经多次催要被告至今未偿还。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南泰通路桥有限公司自愿偿还原告赵伊欠款70000元及利息78670元（利息计算至2019年11月1日），该款分三次偿还：2019年12月31日前偿还48670元，2020年3月31日前偿还50000元，下余50000元于2020年6月30日前偿还完毕。二、若被告河南泰通路桥有限公司不能按上述协议履行还款义务，原告赵伊有权要求被告河南泰通路桥有限公司一次性偿还下余全部欠款，被告河南泰通路桥有限公司自愿自违约之日起（以下欠本金余额为基数）按月利率1.5%支付利息至实际还清欠款之日至；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费3274元，减半收取1637元，由被告河南泰通路桥有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 肖航航
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2595号申请执行人：武家平，男，1968年10月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。被执行人：恩施市百嘉居装饰工程有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城****。统一社会信用代码：91422801343462709Y。法定代表人：李敏。本院在执行申请执行人武家平与被执行人恩施市百嘉居装饰工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人就款项支付已订立切实可行的履行方案,现申请执行人武家平撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月五日书记员  谭 锐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684财保25号申请人：托克逊县广通达物流有限公司，住所地址新疆吐鲁番市托克逊县南疆路圣源中心城******。法定代表人：吴金海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：余少俊，男，生于1989年4月30日，汉族，住宜城市。被申请人：曾丽，女，生于1991年2月15日，汉族，住址同上。申请人托克逊县广通达物流有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，以被申请人余少俊、曾丽截止2019年11月21日尚欠其车辆转让款202000元及垫付的车辆保险费用、利息、滞纳金为由，请求对两被申请人的银行账户存款30万元及资产予以冻结、对登记在申请人名下的停放在宜城市瑞通道路施救有限公司停车场的车牌号为新Ｋ×××**“陕汽”SX3316DR426型重型自卸货车进行查封、扣押。担保人中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司为申请人提供了保险责任限额为30万元的诉讼财产保全责任险，保单号为0219652103010402000002；并出具了保函。本院经审查认为，托克逊县广通达物流有限公司为防止被申请人余少俊、曾丽逃避债务履行，申请对两被申请人的银行账户存款采取诉前保全措施予以冻结，因未提交具体的账户信息，故本院不予支持；申请保全登记在申请人名下的新Ｋ×××**“陕汽”重型自卸货车，符合法律规定，本院予以支持。由于被保全车辆属营运车辆且需修理，故不宜采取扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在申请人托克逊县广通达物流有限公司名下的新Ｋ×××**“陕汽”重型自卸货车，查封期限为2年。查封期限内，交由被申请人余少俊、曾丽保管；保管人未经本院许可不得转让（包括出售、变卖、以车抵债、互换、赠与等）、出租、转移隐匿该车辆，不得设定权利负担或者其他有碍执行的行为。二、驳回申请人托克逊县广通达物流有限公司的其他申请。案件申请费2020元,由申请人托克逊县广通达物流有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇一九年十一月二十九日书记员  申瑞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2659号申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。法定代表人赵国庆。被执行人吴瑛，女，汉族，1983年4月6日出生，住所地，住所地湖南省长沙县iv>申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人吴瑛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2992裁决书已生效，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县××辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北海仲字第21-2992裁决即申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人吴瑛借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初302号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人丁某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人王某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞300号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年11月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日，乌拉特前旗公安局禁毒大队接到群众匿名举报称，乌拉特前旗乌拉山镇二马路“旺角便利店”内有人贩卖毒品安钠咖。后侦查人员指派马某到乌拉山镇二马路“旺角便利店”向被告人丁某以人民币50元的价格购买二个毒品安钠咖。交易完成后，侦查人员依法提取了被告人丁某出售的二个毒品安钠咖，并携搜查证对被告人丁某的人身及经营的便利店进行搜查，在便利店的桌子抽屉内搜查出毒资人民币50元，并依法扣押。经称重，被告人丁某出售的二个毒品安钠咖净重47.9克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某出售的安钠咖中检出苯甲酸盐和咖啡因成分。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人马某证言、提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、封装笔录及照片、拆封取样笔录及照片、鉴定聘请书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人丁某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖47.9克属违禁品，毒资50元系违法所得，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关依法扣押的安钠咖47.9克、毒资50元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  石浩然二〇一九年十一月二十日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27726号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李迁红，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李迁红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李迁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告李迁红签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李迁红归还原告剩余贷款本金人民币54837.17元；二、被告李迁红支付拖欠利息人民币4594.8元，本金罚息人民币1091.76元，利息复利人民币347.36元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币54837.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4594.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币60871.09元（截至2019年9月4日止）；三、被告李迁红支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告李迁红不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为90081338的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李迁红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李迁红承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李迁红。2、借款金额9.75万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年8月22日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告李迁红名下的马自达牌小型轿车（发动机号为90081338），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月21日，被告李迁红尚欠原告借款本金54831.78元、利息5444.17元、罚息1733.04元、复利554.55元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李迁红偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告李迁红支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告李迁红所有的马自达牌小型轿车（发动机号为90081338）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李迁红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54831.78元、利息5444.17元、罚息1733.04元、复利554.55元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告李迁红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李迁红名下马自达牌小型轿车（发动机号为90081338）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告李迁红负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5863号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1188号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8016.14元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21386号上诉人（原审原告）：深圳市前海善心健康管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECMXUXK。法定代表人：袁善新。委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:庞永跃，男，汉族,1980年10月24日出生，住所地：广东省遂溪县,上诉人深圳市前海善心健康管理有限公司（以下简称前海善心公司）因与被上诉人庞永跃劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。前海善心公司向一审法院提出起诉请求：1.前海善心公司无须支付庞永跃未签劳动合同二倍工资差额45000元；2.由庞永跃承担本案的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、前海善心公司应于判决发生法律效力之日起十日内向庞永跃支付2018年8月5日至2018年12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元；二、驳回前海善心公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元（已由前海善心公司交纳），由前海善心公司负担。前海善心公司上诉请求：1.撤销一审判决,并改判前海善心公司无须支付庞永跃未签订劳动合同二倍工资差额45000元；2.由庞永跃承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院庭审中,前海善心公司已经当庭播放了录音,并且在庭后提交了复制件及整理的文字资料,录音中十分明确的表明了庞永跃以各种理由推脱不签劳动合同的事实,前海善心公司法定代表人多次要求庞永跃签订劳动合同,而其多次以各种理由拒绝的前提下被迫录音，该录音足以认定了庞永跃故意不签订劳动合同的事实。一审法院对前海善心公司就不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。一审法院要考量未签订劳动合同的原因。如果是用人单位的原因,用人单位应当支付二倍工资,如果是其他原因包括劳动者的原因,用人单位不需要支付二倍工资。因此“可归责”是判断用人单位是否承担二倍工资的基本原则。一审法院没有审查不签订劳动合同的真实客观原因,属于认定事实不清。二、本案中不签订劳动合同的举证责任法律上归于前海善心公司,但是在前海善心公司已经初步举证了是由于庞永跃故意不签订劳动合同的前提下,应当由庞永跃对此承担相反的举证,而且庭审中庞永跃对此录音当庭认可,因此前海善心公司认为一审法院应当着重调查庞永跃有关录音的细节问题,以问明不签订劳动合同的真实情况。但是前海善心公司在当庭播放后,法庭未予以认真核查,因此本案的事实认定不清。庞永跃辩称：一审法院认定事实清楚，维持一审判决。本院查明，一审法院查明事实清楚，应予确认。本院认为，据双方诉辩意见，本案争议的焦点为前海善心公司是否应向庞永跃支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。对此，本院综合分析如下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，当事人应就己方的主张和请求向法院提供证据予以证实，否则，须承担举证不力的法律后果。本案中，前海善心公司主张庞永跃故意不签订劳动合同，并提供录音材料，举证责任法律上应归于前海善心公司，但其无法提供相关证据证明签订劳动合同的真实情况，录音材料双方各执一词，相关证据不足以否定仲裁裁决和一审法院认定的事实。庞永跃反驳有据，答辩有理。因此，本院不采信前海善心公司的主张。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍工资”，前海善心公司从庞永跃入职后都未与其签订劳动合同，未尽法定义务，事实清楚。一审法院认定前海善心公司须向庞永跃支付2018年8月5日至2018年12月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元，认定正确，具有事实和法律依据，本院予以支持。因此，前海善心公司的上诉主张和理由没有事实依据，其请求难予支持，应予驳回。综上，前海善心公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（已由深圳市前海善心健康管理有限公司预交），由上诉人深圳市前海善心健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十一月六日书记员 庄曼青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2450号申请执行人张来学，男，生于1975年12月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘峰，男，生于1978年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张桂平，女，生于1983年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人张来学与被执行人刘峰、张桂平追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  潘德成
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1063号申请执行人:康勇，男，1955年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。康勇与呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初333号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费41700元，案件受理费421.25元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、有车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金有车辆已查封，（蒙EWX05*）没有实际控制该车无法处置、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 昆
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执182号申请执行人：上港集团物流有限公司共青装卸分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室。代表人：水建敏，该公司经理。委托代理人：宋可雄，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海琰捷物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路XXX号F东2-D214室。法定代表人：孙书珂，该公司执行董事。上港集团物流有限公司共青装卸分公司与上海琰捷物流有限公司港口作业纠纷一案，本院作出(2018)沪72民初869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144236.51元及利息。本院于2019年8月15日立案执行，案号为(2019)沪72执182号。立案执行后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币144236.51元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至实际支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3184.73元和申请执行费人民币2063.55元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无船舶、车辆、不动产、对外投资股权、证券账户、网络银行账户登记记录，无可供冻结的银行账户，被执行人不在注册地址办公。经调阅被执行人企业登记资料，其企业状态为“吊销未注销”，未发现可供执行的其他财产线索。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制消费、限制被执行人的法定代表人孙书珂出境。10月9日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在10月25日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初869号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十一月十八日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保229号申请人：内蒙古金鑫小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街**奈伦国际****。法定代表人：袁世全，该公司董事长。委托代理人：韩丹，该公司员工。被申请人：马永强，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马永强名下位于琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南.山水忆园）17-1-14E号房屋的产权手续，保全金额为人民币1283520元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP19150100100000000064的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马永强名下位于琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南.山水忆园）17-1-14E号房屋的产权手续，保全金额为人民币1283520元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年十一月十二日书记员 陈丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执恢33号申请执行人:胡昌盛，男，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:吴浩（又名吴茂林），男，1961年8月15日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行胡昌盛与吴浩追偿权纠纷一案中，未发现被执行人吴浩（又名吴茂林）有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月一日书记员  段 锐
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0116刑更6号罪犯童文成，男，1974年2月17日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住重庆市南岸区。本院以（2016）渝0116刑初813号刑事判决书，以贪污罪判处被告人童文成有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市南岸区司法局于2019年11月19日书面建议本院撤销对罪犯童文成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南岸区司法局提出，社区矫正人员童文成在被宣告缓刑并交付司法机关执行，其社区矫正期限为2017年5月18日至2020年5月17日。童文成在社区矫正期间，累计受到三次司法行政机关书面警告，经教育仍不改正，仍未按时参与集中教育，且司法所责令其报到，也未报到，情节恶劣。童文成的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯童文成因犯贪污罪被宣告缓刑三年并交付重庆市南岸区司法局执行，其缓刑考验期为2017年5月18日至2020年5月17日。在社区矫正期间，童文成因不假外出于2017年11月30日被书面警告；因未按规定履行报到以及月劳动手续于2019年2月27日被书面警告；因未按规定报到于2019年10月30日被书面警告。后童文成又未按规定参加集中学习和报到。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、司法所会议记录、日常表现情况说明、警告决定书、集中学习记录表、调查报告、电话通话记录、走访记录、个别谈话教育登记表、考核评分表、检讨书等证据予以证实。本院认为，罪犯童文成在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）渝0116刑初813号刑事判决对罪犯童文成宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯童文成收监执行原判有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 鹏审 判 员  王 晋人民陪审员  朱道群二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘馨，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘馨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,038.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘馨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,038.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2469号原告：新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区祥和商贸有限公司院内。负责人：王思婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：新疆亿垒建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民南路招商局**。法定代表人：王吉山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司（以下简称鑫圣源准东公司）与被告新疆亿垒建设工程有限公司（以下简称亿垒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告鑫圣源准东公司的委托诉讼代理人徐雪梅，被告亿垒公司的委托诉讼代理人王森民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫圣源准东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的商混款1491690元；2、判令被告承担逾期付款的违约金298238元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商于2018年7月13日签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建工程的工地供应混凝土，合同签订之后，原告如约履行了合同约定的供货义务，但被告至起诉之日经双方结算后仍欠原告货款1491690元，按照合同约定付款时间被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求处理。被告亿垒公司辩称，对原告如期履行合同及事实都认可，对原告起诉的供货货款数额认可，但被告认为原告主张的违约金数额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的：XSY2018019号预拌混凝土购销合同一份、确认函三份，被告亿垒公司对以上证据的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：1、还款协议一份，拟证实2019年7月13日由原告与被告公司负责人陈海涛签订还款协议，原告与被告共同确认被告欠原告混凝土款1490690元，双方协议了付款期限，但被告实际并没有履行，在还款协议中被告公司承诺如果逾期付款将按照合同约定承担违约金。被告亿垒公司对该证据的真实性无异议，但认为该还款协议是被告公司负责人陈海涛个人与原告签订的还款协议，对协议上约定的违约金不认可。本院对该组证据来源真实性予以确认。被告亿垒公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年7月13日签订混凝土购销合同一份，约定由原告公司向被告告公司承建工程的工地供应混凝土，在合同第十三条约定本合同在履行过程中，一方无正当理由解除合同，应支付违约金，数额为未履行部分货款总额的30%。合同签订后原告公司按照合同约定履行了供货义务，原告公司分别于2018年8月31日、2018年10月2日、2018年10月31日向被告公司出具三份确认函，其中2018年10月31日的确认函中扣减1000元的运费，确认原告公司向被告公司供应混凝土总价款为1490690元。2019年7月13日原告鑫圣源准东公司与被告公司负责人陈海涛签订还款协议一份，协议确认被告公司欠原告公司混凝土款合计1490690元，双方约定被告公司分别于2019年7月30日向原告公司给付货款200000元、于2019年8月30日前给付货款300000元、于2019年10月15日给付货款990690元。后被告公司未按约定给付货款，故原告诉至法院，请求处理。另查明，本案争议的焦点为：原告公司主张的违约金如何认定？本院认为，被告亿垒公司欠原告鑫圣源准东公司混凝土款1490690元的事实，由原告提交的预拌混凝土购销合同、确认函以及还款协议为证，被告亿垒公司对欠付混凝土款的事实认可，本院对欠款的真实性予以确认，对原告鑫圣源准东公司要求被告亿垒公司给付混凝土款1490690元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金298238元的请求，原、被告在混凝土购销合同中第十一条约定如被告未按合同约定履行支付义务的，被告应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的5‰支付，同时合同第十三条约定本合同在履行过程中，一方无正当理由解除合同，应支付违约金，数额为未履行部分货款总额的30%。本案中被告亿垒公司未按合同约定支付混凝土款，原告主张违约金损失的，应当予以支持。被告在庭审中认为原告主张违约金过高，本院认为原告的损失应当以实际损失为标准，本院参照双方于2019年7月13日达成的还款协议，双方约定的还款截止日期为2019年10月15日，被告逾期付款时间并不长，故本院认为违约金应当予以调整。对违约金本院支持为149069元（1490690元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆亿垒建设工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司混凝土款1490690元，并支付违约金149069元，合计1639759元；二、驳回原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10455元，由原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司负担676元，被告新疆亿垒建设工程有限公司负担9779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年十一月二十五日书记员 王影星
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1435号之二申请执行人：郭超，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王仕生，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地商丘市柘城县远襄镇政府院内，组织机构代码：68568562X。法定代表人：崔文起，该公司经理。被执行人：梁山耀明运输有限公司，住所地梁山县西环路程垓村西，组织机构代码：558927083法定代表人：程绍军，该公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码，91411400785077306Y，河南省商丘市淮阳区南京路中段金世纪广场西。法定代表人范鹏。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初949号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕生在财付通支付科技有限公司085e9858ed76bb08954f8c4fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月六日书记员  姜喜贺
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：张亚捷，原住东营市河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被告张亚捷保证保险合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)鲁0503民初301号民事判决书。判决：被告张亚捷于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58419.56元、支付保费4100.73元，合计62520.29元；被告张亚捷于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以62520.29元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。由于被执行人张亚捷没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人张亚捷邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年10月15日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚捷的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月26日作出决定书，依法将被执行人张亚捷纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现77229.23元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十八日书记员  李元揆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8027号原告：郎晓东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：赛罕区禧聚饺子楼，经营场所呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街南侧兴安丽景小区4-106。经营者：程曙龙，男，出生日期不详，民族不详，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街南侧兴安丽景小区4-106。原告郎晓东与被告赛罕区禧聚饺子楼劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告郎晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工资2900元（2019年1月8日至2019年2月21日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日,原告经被告处高飞招聘进入被告处担任厨师工作。双方于2019年1月13日签订劳动合同,合同约定工资为6500元。2019年2月21日原告离职,离职后被告出具工资欠条,证明被告拖欠原告工资2900元。被告承诺在2019年2月底前支付拖欠原告的工资,但至今尚未支付。原告向呼和浩特市赛罕区劳动仲裁委提起仲裁后,仲裁裁定不予受理。原告向法院提起诉讼,因未缴纳诉讼费按撤诉处理。依据《劳动法》第三十条规定:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告应向原告支付拖欠工资2900元。原告为维护合法权益,特向法院提出上述请求望予以支持。本院经审查认为，被告赛罕区禧聚饺子楼系个体工商户，其已于原告郎晓东起诉之日前即2019年8月29日注销，故其作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郎晓东的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月二十日书记员 刘婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14239号原告：张金凤，女，1982年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐景，男，1982年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张金凤诉被告徐景民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼，被告徐景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐景归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张，分别于2018年10月10日、2018年10月20日向原告借款共计20000元，被告向原告出具借条两份，双方还约定了还款时间。现原告多次向被告索要借款至今未果。被告徐景未作答辩。本院经审理查明：2018年10月10日、10月20日，被告徐景分别向原告出具借条二张，条据中载明“今借到人民币壹万元，小写（10000.00元）。于2018年11月10日归还。资金用途：周转资金,借款人:徐景，2018年10月10日”、“今借到人民币壹万元，小写（10000.00元）。借款周期：2018.10.20至2018.11.20。借款人:徐景，2018年10月20日”。条据中未载明借款利率，现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告张金凤与被告徐景之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐景未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及承担逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金凤归还借款20000元及利息（自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告徐景负担。本判决为终审判决。审判员  马晓丽二〇一九年十一月一日书记员  杜宏虹书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3510号 原告：刘彦华，男，1956年12月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：侯学收，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告刘彦华与被告侯学收民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦华到庭参加诉讼，被告侯学收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘彦华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金 13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴关系。2017年8月29日，被告以需资金周转储存猪下货为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心将自己的积蓄7万元现金借给被告，被告出具借条一张，在场人员有农村商业银行信贷员张传峰，借条载明：侯学收借刘彦华现金70000元。大写：柒万元整，2017.8.29号。2018年7月11日，被告又因需资金周转储存猪下货为由向原告提出借款，被告再次出于帮忙之心，第二次拿出自己积蓄的3万元现金借给被告，被告出具借条一张，同时在场的还有农村商业银行信贷员张传峰，借条载明：侯学收借刘彦华现金30000元。大写：叁万元整，2018.7.11号。2018年9月26日，被告又因需资金周转储存猪下货为由向原告提出借款，原告再次出于帮忙之心拿出自己积蓄的3万元现金借给被告，被告出具借条一张，同时在场人员还有农村商业银行信贷员张传峰，借条载明：侯学收借刘彦华现金30000元。大写：叁万元整。2018.9.26号。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，现被告还躲避原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，侯学收未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，侯学收向刘彦华借款7万元，并出具借条一张，记载：“侯学收借刘彦华现金70000元，大写：柒万元整。”2018年7月11日，侯学收向刘彦华借款3万元，并出具借条一张，记载：“侯学收借刘彦华现金30000元，大写：叁万元整。”2018年9月26日，侯学收向刘彦华借款3万元，并出具借条一张，记载：“侯学收借刘彦华现金30000元，大写：叁万元整。”上述借款本金共计13万元，侯学收拖欠至今。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。侯学收在2017年8月29日、2018年7月11日、2018年9月26日分三次共计向刘彦华借款本金13万元，并拖欠至今，刘彦华要求侯学收偿还该借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。侯学收经本院依法传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，刘彦华要求侯学收偿还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯学收于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦华借款本金13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告侯学收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 徐强 书记员 吴晓迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2289号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：唐小军，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与唐小军融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｐ×××××汽车一辆为被执行人唐小军所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因唐小军名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人唐小军无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2289号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  龙 琨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执4753号谭文斌、长沙烨星锑业有限公司：本院执行的谭文斌申请长沙烨星锑业有限公司劳动争议一案，被执行人长沙烨星锑业有限公司已自动履行案款60999.46元（含申请执行费833元）。申请执行人已领取案款60166.46元，并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4615号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：金军，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：杨冬梅，女，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告金军、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金军、杨冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金军、杨冬梅偿还贷款本金41531.24元，利息6831.90元，罚息16428.46元，复利3243.91元，共计68035.51元（以上利息计算至2018年9月14日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××**，车架号LSGPC52H6FF191889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人金军、杨冬梅向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款56200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告金军送达地址为连云港市灌南县田楼镇茂兴村三组，合同约定被告杨冬梅送达地址为连云港市灌南县田楼镇茂兴村三组。合同签订后，被告于2015年9月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSGPC52H6FF191889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币21341.65元，其中本金14668.76元，利息6624.09元，罚息35.10元，复利13.70元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金41531.24元，利息6831.90元，罚息16428.46元，复利3243.91元，共计人民币68035.51元。被告金军、杨冬梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月8日，被告金军、杨冬梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金军、杨冬梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金军、杨冬梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金军、杨冬梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金军、杨冬梅所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSGPC52H6FF191889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金军、杨冬梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41531.24元，利息6831.90元，罚息16428.46元，复利3243.91元，共计人民币68035.51元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41531.24元为基数）、复利（以所欠利息6831.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSGPC52H6FF191889）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为750.0元，由被告金军、杨冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6015号原告：张玲，女，1971年2月4日出生，汉族，现住东港市。被告：陶维江，男，1978年6月16日出生，汉族，现住庄河市。原告张玲与被告陶维江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾有海产品交易往来，原告经常从被告处进货，并以现金方式预交货款给被告。自2017年4月至12月，原告给付被告货款483000元，但被告未给原告供货。经双方对账，被告于2019年5月29日为原告出具了金额为483000元的欠据一张，约定被告分批付款，至2019年底全部付清。但被告至今未给付欠款。要求被告立即给付货款483000元并自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，原、被告开始是合伙经营，被告收货后给付原告，原告出售后，原、被告平分利润。后来被告做生意赔了，没法给原告供货。经原、被告对账确认被告欠原告483000元，被告为原告出具了欠据。暂时没有能力给付原告上述欠款，只能分批给付。经审理查明，原、被告曾合作经营，原告预付货款给被告，被告收货后交付给原告，原告出售后，双方平分利润。后因被告未向原告供货也未将原告预付的货款返还，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告483000元，被告因此于2019年5月29日为原告出具了金额为483000元的欠据一张。后虽经原告催要，被告至今未将上述欠款给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告经对账后确认被告尚欠原告483000元，被告因此为原告出具了金额为483000元的欠据，足以认定被告尚欠原告483000元未给付。原告要求被告给付483000元并自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶维江于本判决发生法律效力后10日内给付原告张玲人民币483000元，并自2019年5月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇一九年十一月十四日书记员  李梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5137号原告：刘文兴，男，1999年1月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律务所法律服务工作者。被告：段于臣，男，1983年3月16日出生，汉族，住曹县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码91371700675516101F。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：仪方，男，公司员工。原告刘文兴与被告段于臣、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘文兴委托诉讼代理人杨大志，被告安华保险菏泽公司委托诉讼代理人仪方到庭参加了诉讼。被告段于臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失5900元，并承担诉讼费用和鉴定费500元。事实和理由：2018年12月5日17时30分，被告段于臣驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿枣曹路由东向西行驶至曹县普连集镇政府门前时，与前方刘文兴驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成两车损坏。经曹县交警队认定，段于臣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。安华保险菏泽公司辩称，段于臣醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，公司不承担赔偿责任,对诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。段于臣未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的身份证、驾驶证、事故认定书、车辆损失评估报告、鉴定费发票、交通事故责任强制保险单及（2019）鲁1721民初135号民事判决书，真实合法，予以认定。综合以上证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2018年12月5日17时30分，被告段于臣醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号名爵牌小型轿车沿枣曹路由东向西行驶至曹县普连集镇政府门前时，与前方同向刘文兴驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721120180000500号道路交通事故认定书认定段于臣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。菏泽威信资产评估事务所于2019年5月23日做出菏威评鉴字（2019）第1920号评估报告，评估原告车损金额5900元，原告为此支鉴定费500元。被告段于臣驾驶的鲁Ｒ×××**号车在安华保险菏泽公司投保交强险。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据,交通事故认定书认定被告段于臣承担事故全部责任，原告不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据上，被告段于臣驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告的车辆损坏，被告段于臣承担事故的全部责任，被告段于臣未提交证据证明其不应承担赔偿责任的证据，故原告请求被告段于臣赔偿车辆损失费5900元及鉴定费500元，本院予以支持。被告段于臣驾驶的鲁Ｒ×××**号车虽在安华保险菏泽公司投保交强险，但其系醉酒驾驶，且承担事故的全部责任，原告要求安华保险菏泽公司承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段于臣赔偿原告刘文兴车辆损失费5900元和鉴定费500元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告刘文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段于臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇一九年十一月十九日法官助理李军伟书记员王晓蔚附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14190号原告王俊波，男，汉族。委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告张国军，男，汉族。被告周超群，男，汉族。上列原告王俊波诉被告张国军、周超群合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张国军立即向原告偿还50000元及利息300元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月26日起计算至款项还清之日止）；2、被告张国军立即向原告支付违约金15000元；3、被告张国军立即向原告返还月供款5000元；4、被告周超群对被告张国军上述责任承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告撤回利息部分的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军应于本判决生效之日起十日内向原告王俊波返还购车订金及首付款人民币50000元；二、被告张国军应于本判决生效之日起十日内向原告王俊波支付违约金人民币15000元；三、驳回原告王俊波的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1558元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  饶 芬人民陪审员  石爱林二〇一九年十一月七日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1428号之二申请执行人：候现凯，住禹城市。被执行人：赵建军，住禹城市。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初12号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵建军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1007.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月二十八日书记员  程 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建锦，男，1976年5月23日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建锦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建锦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计164,463.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1417号之一 申请执行人：敖志高，男，1966年3月28日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：谌卫忠，男，1971年9月20日出生，汉族，上高县人，出租车司机，住上高县。 被执行人：李美娴，女，1970年11月13日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初263号民事判决书。敖志高于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谌卫忠、李美娴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人谌卫忠、李美娴无房产、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记、谌卫忠有一车赣Ｃ×××××已查封，但未控制无法处置。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行274800元，截至2019年11月24日已执行0元，未执行274800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 龚 定
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3614号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙润茶业集团有限公司，住所：云南省临沧市云县龙润山。法定代表人：焦家良。被告：焦家良，男，1963年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：郭金秀，女，1963年5月15日，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南龙润药业有限公司，住所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路1299号。法定代表人：焦家良。被告：昌宁县龙润茶业有限公司，住所：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路北侧。法定代表人：焦家良。被告：凤庆龙润茶业有限公司，住所：风庆县凤山镇大有村。法定代表人：焦家良。本院受理的原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告云南龙润茶业集团有限公司、焦家良、郭金秀、云南龙润药业有限公司、昌宁县龙润茶业有限公司、凤庆龙润茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判长  余锋审判员  蔡芸审判员  李希二〇一九年十一月二十五日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书                       (2019)内0223民初1127号   原告：河某，社会统一信用代，住河北省   法定代表人：杨某。   委托代理人：张某，内蒙古自治区济通律师事务所律师，公司法律顾问。   委托代理人：刘某，该公司法律顾问。   被告：江某，社会统一信用代 ，住江苏省   法定代表人：钱某，该公司总经理   项目负责人：李某。   委托代理人：徐某。   本院在审理原告河某与被告江某、李某建设工程分包合同纠纷一案，原告河北鼎都房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出申请要求撤回对被告江苏辉煌钢结构科技有限公司、李玉林的起诉。     本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告河北鼎都房地产开发有限公司撤回对被告江苏辉煌钢结构科技有限公司、李玉林的起诉。   案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由原告负担。       审  判  员  姜  泽  青     二〇一九年十一月十二日     书  记  员  王云杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3490号原告：李成发，男，1978年5月18日生，汉族，住所地密山市。被告:陈健，男，1980年5月9日生，汉族，住所地密山市。被告:姜丽娟，女，1981年3月18日生，汉族，住所地密山市。原告李成发诉被告陈健、姜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成发到庭参加了诉讼，被告陈健、姜丽娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付粮款66776元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈健、姜丽娟系夫妻关系。2018年10月中旬，二被告从原告处购买水稻，只付了部分粮款，尚欠66776元未付。2018年12月17日，二被告给原告出具欠条一份，约定分期给付。但到期后，虽经原告催要，二被告未能给付。故原告诉讼至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈健、姜丽娟系夫妻关系。2018年10月中旬，原告李成发将水稻卖陈健、姜丽娟。陈健、姜丽娟只付了部分粮款，尚欠66776元未付。2018年12月17日，陈健、姜丽娟给原告出具欠条一份，欠条载明欠李成发66776元，经双方协商约定分三期给付并约定了欠款期间的利息。约定到期后，陈健、姜丽娟未能按约定给付所欠水稻款。李成发诉讼到法院，要求陈健、姜丽娟给付水稻款66776元，并放弃欠款期间的利息。陈健、姜丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李成发为证实其诉讼请求，提供了陈健、姜丽娟出具的欠条一份，证明陈健、姜丽娟欠水稻款的事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李成发将水稻出售被告陈健、姜丽娟，陈健、姜丽娟只付了部分水稻款，对所欠的水稻款双方进行了还款约定。陈健、姜丽娟应当按约定的期限履行给付义务。未按约定给付欠款是无理的，故李成发主张陈健、姜丽娟给付水稻款的请求，符合法律规定，依法予以支持。陈健、姜丽娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈健、姜丽娟给付原告李成发水稻款66776元，于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由陈健、姜丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇一九年十一月二十五日书记员  王金玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2927号原告：杨帆，男，1979年2月12日出生，苗族，自由职业，住贵州省松桃县。被告：彭湖，男，1982年12月28日出生，汉族，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨帆与被告彭湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告杨帆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告杨帆负担，已收取诉讼费1207元，应退还原告杨帆诉讼费1182元。审 判 长  张 莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨春英二〇一九年十一月二十九日法官助理雷琴书记员任柳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4256号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某某,男，汉族，高中文化。因本案,于2019年11月4日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4342号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王某某饮酒后于2019年10月25曰22时48分许，驾驶粤NF****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道荊路口往香园排路方向路段时，该车右侧倒后镜与同方向由被害人彭某某驾驶的两轮自行车左侧发生碰撞，造成彭某某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离事故现场。随后执勤民警在龙岗区坪地街道吉祥一路19号王某某家里将其抓获。交警部门认定：被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任；彭某某不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为249mg/100ml,经鉴定血液酒精含量检测结果为262.29mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                              二〇一九年十一月二十八日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0109民初24821号原告：李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人赵永甫，河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，特别授权。被告姜敏，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋梦齐，河南保航律师事务所实习律师，一般代理。原告李华彬诉被告姜敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托代理人赵永甫到庭参加诉讼，被告姜敏的委托代理人宋付波、宋梦齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款1844484元及利息（以1844484元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至被告实际支付货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，被告分别向原告出具三份欠款单，分别载明：截止2011年12月2日止，商丘丹尼斯店欠李华彬共计人民币202634元；截止2011年12月2日止，京港百货店欠李华彬人民币1196750元；截止2011年12月2日止，商丘华文购物广场店欠李华彬人民币195100元。2013年10月26日，被告就当时未结鞋款又向原告出具欠条一份载明：今姜敏欠李华彬250000元整。现因被告拒不支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告辩称：1、原告不是适格主体，与被告姜敏存在买卖关系是成都市艾米奇鞋业有限公司（以下简称“艾米奇鞋业”），原告李华彬只是该公司员工，不是合同货款债权的债权人，不能以自己的名义向被告主张债权；2、被告欠艾米奇鞋业的货款已经结清，原告起诉的事情，属于重复诉讼，应驳回原告诉请。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2011年12月2日，被告姜敏向原告签署三份欠款单，分别载明：截止到2011年12月02日止，贵方欠李华彬款共计人民币202634元（大写：贰拾万零贰仟陆佰叁拾肆元整）；截止到2011年12月02日止，贵方欠李华彬款共计人民币1196750元（大写：壹佰壹拾玖万陆仟柒佰伍拾元整）；截止到2011年12月02日止，贵方欠李华彬款共计人民币195100元（大写：贰玖万伍仟壹佰元整）。2013年10月26日，被告姜敏签署一份欠条，载明：今姜敏欠李华彬贰拾伍万元整，250000元。上述金额合计1844484元，欠款单及欠条落款处均有被告姜敏签字予以确认。另查明：在原告提起本案诉讼之前，因原告李华彬被指控犯假冒注册商标罪、挪用资金罪，成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书，作出以下认定：对公诉机关指控被告人李华彬犯挪用资金罪的罪名，不予支持，因被告人李华彬自2006年4月起即以个体工商户身份（以下简称郑州营业部）在郑州市中原国际鞋城三楼122号从事鞋业销售经营活动，该营业房承租人为李华彬本人，李华彬通过其父亲李意官向郑州营业部投资15万元用于组建郑州经营部开展进货等经营活动，以上事实已经查明。即被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇鞋业的职工，艾米奇鞋业于2009年9月设立，晚于郑州经营部。已经查明的事实可以确认郑州营业部应是一家独立的个体户经销商，与艾米奇鞋业没有投资与被投资的关系，被告人李华彬与艾米奇鞋业也没有职务关系，不具备挪用资金罪的犯罪主体资格，对其行为不适用本罪名。成都市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书，裁定如下：准予李华彬撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案在审理过程中，艾米奇鞋业委托人员出庭进行了陈述，称原告是其公司的员工，原告在本案中起诉的货物、货款均系艾米奇鞋业的，涉及的账款已结清；经庭审询问艾米奇鞋业如何与李华彬交接工作，艾米奇鞋业2016年起诉姜敏所提交的证据与本案李华彬所提交的证据是否一致，以及劳动合同如何履行等情况，艾米奇鞋业当庭均未能作出明确解释。以上事实由欠款单三份、欠条一份、订购单二十四份、营业执照一份、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书一份、四川省成都市中级人民法院（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。已成为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间虽无书面合同，但根据欠款单、欠条对被告欠款事实有明确记载，有被告的签字予以确认，有订货单、货运单予以印证。应认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当诚实信用地履行合同义务，故对原告诉请被告姜敏支付货款1844484元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，法律性质为逾期损失,原告主张以1844484元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日，本院认为超出其实际损失,酌定调整为以1844484元为基数自2019年8月8日起至货款实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算。庭审中被告辩称三份欠款单载明的欠款数字不是确定数字。三份欠款单中均以“对账不服请填写明细”做了提示，但被告就三份欠款单金额未填写异议，被告也未提供证据证明其主张，本院对其抗辩不予采信。被告辩称原告不是适格主体，与被告姜敏存在买卖关系是艾米奇鞋业，原告李华彬只是该公司员工，不是合同货款债权的债权人，但根据生效的法律文书认定，李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇鞋业的职工，且庭审询问时艾米奇鞋业也未能对劳动合同履行情况作出合理解释，被告提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十三条的规定，本院对被告上述抗辩不予采信。被告如与艾米奇鞋业之间存在其他其他纠纷，可另行通过合法途径解决，本院在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告姜敏于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款1844484元及利息（以1844484元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，减半收取10700元，由被告姜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十二日书记员  樊 华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6327号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：刘振林，男，1975年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人刘振林劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5611号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6094号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，组织机构代码：495175768，住所地临沂市兰山区新华一路**。 法定代表人：姜文政，职务：行长。 被执行人王传义，男，1969年5月5日生，住。 被执行人来金莉，女，1993年9月5日生，住。 本院依据已发生法律效力的：(2018)鲁临沂兰山证执字第530号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人来金莉所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月七日 书记员 张可雨鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6513号原告：刘某某，男，1966年7月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：常某某，男，1982年11月27日出生，汉族，住蔡县。原告刘某某与被告常某某劳务合同一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费35元，由刘某某负担。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十二日书记员  梁光明
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4534号原告：赣州市坤盛置业有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇马祖岩万松山******，统一社会信用代码：9136070009528229X6。法定代表人：余厚生，系该公司经理。诉讼委托代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般授权。被告：胡志坚，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赣州市坤盛置业有限公司诉被告胡志坚劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市坤盛置业有限公司的诉讼委托代理人宋强、被告胡志坚到庭参加诉讼。原告赣州市坤盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销瑞金市劳动争议仲裁委员会瑞荣人仲字[2019]第46号《仲裁裁决书》，并判决驳回被告的仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡志坚劳动人事争议一案，瑞金市劳动争议仲裁委员会作出了瑞劳人仲字[2019]第46号《仲裁裁决书》，该裁决书要求原告向被告支付工资6000元，同时支付经济补偿金6000元，并向被告支付未签订劳动合同的二倍工资30000元。原告认为该仲裁裁决无事实和法律依据，被告系因旷工被原告辞退，不存在经济补偿金的问题，且被告拒绝与原告签订书面劳动合同，故原告不需要向原告支付二倍工资，故请求法院应予撤销该仲裁裁决书，同时对被告的仲裁请求予以驳回。本院经审查认为：原告赣州市坤盛置业有限公司对瑞金市劳动争议仲裁委员会作出的瑞荣人仲字[2019]第46号《仲裁裁定书》有异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”之规定，原告应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即赣州市中级人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州市坤盛置业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回给原告赣州市坤盛置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月十四日书记员  赖雅娟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3869号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案，于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人林某某，广东XX律师事务所律师。      辩护人卢某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3944号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人应视为自首；2、被害人存在过错；3、被告人的犯罪行为主观恶性小和社会危害性较小；4、被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；建议对被告人从轻或减轻判决，判处拘役或者宣告缓刑。                  查明事实              被害人张某某与兰某、莫某某在深圳市龙岗区某有限公司工作。2019年7月13日凌晨1时许，张某某与兰某、莫某某一起吃宵夜喝酒后回公司宿舍，在公司大门处喊叫值班的保安员祓告人张某某开门，被张某某拒绝，张某某与张某某发生争执，张某某遂拿一木棍打开大门上前殴打张某某。经鉴定：被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。后张某某对被害人张某某进行赔偿，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止。）      二、随案移送的木棍一根，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十一月八日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2981号原告赵鑫磊，男，汉族，1995年12月18日出生，住天津市南开区。原告董海燕，女，汉族，1974年6月30日出生，住天津市南开区。二原告共同委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。被告邢广兴，男，汉族，1990年5月10日出生，住河北省霸州市。被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场**1002.**。原告赵鑫磊、董海燕与被告邢广兴为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊华泰保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告董海燕的车辆损失已由邢广兴赔偿完毕，原告赵鑫磊、董海燕放弃对被告邢广兴的赔偿要求；原告赵鑫磊的委托代理人袁宗宝到庭参加诉讼，被告廊坊华泰保险经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月29日19时31分，邢广兴驾驶冀Ｒ×××**号小型载客汽车，在霸州市与赵鑫磊驾驶的津Ｊ×××**号小型载客汽车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，赵鑫磊受伤，构成交通事故。2019年4月29日，霸州市公安局交通警察大队出具第131000420198009317号道路交通事故认定书（简易程序），认定邢广兴负此事故的全部责任，赵鑫磊无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费2301.46元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告廊坊华泰保险未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：一、赵鑫磊身份证复印件1份,证明原告主体资格。二、交通责任事故认定书1份,证实被告负此次事故全部责任,原告无责任。三、霸州市津胜医院诊断证明书1份,证明原告伤情。四、霸州市津胜医院医疗费票据4张，证实原告治疗费用支出情况。赔偿清单：医疗费：2301.46元。经审理查明：2019年4月29日19时31分，邢广兴驾驶冀Ｒ×××**号小型载客汽车在霸州市与赵鑫磊驾驶的津Ｊ×××**号小型载客汽车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，赵鑫磊受伤，构成交通事故。2019年4月29日，霸州市公安局交通警察大队出具第131000420198009317号道路交通事故认定书（简易程序），认定邢广兴负此事故的全部责任，赵鑫磊无事故责任。事故发生后，赵鑫磊即被送至霸州市津胜医院急诊，门诊检查诊断为头颈部软组织损伤、右膝前交叉韧带损伤等，产生医疗费2301.46元。邢广兴为事故车辆冀Ｒ×××**号小型载客汽车所有人，该车在廊坊华泰保险投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。邢广兴所有的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由邢广兴承担；原告自愿放弃对被告邢广兴的赔偿要求，符合当事人意思自愿原则，依法照准。原告因事故产生的医疗费2301.46元，证据合法有效，应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊华泰保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵鑫磊医疗费2301.46元；二、被告邢广兴不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十一月二十八日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002（为英文半角模式）开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1771号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人李岗，男，1977年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告李岗借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初4648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人李岗给付借款人民币本金八万一千四百六十六元八角四分、利息二万九千一百六十四元九角一分、律师费二千九百六十四元、案件受理费一千一百六十八元、保险费三百零五元三角、保全费一千零二十九元、执行费一千六百零一元、迟延履行利息二千四百二十三元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人李岗有房产位于太原市龙城北街171号3幢3单元11层1102号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人李岗名下位于太原市龙城北街171号3幢3单元11层1102号的房产，由于本案标的较小，经申请人申请暂不处置该房产。银行、金融证券机构、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人李岗的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李岗纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4648号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李岗负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1934号 申请执行人耒阳市梅桥文一不锈钢经营部。 经营者：刘易花，女 被执行人罗远明，男 本院在执行申请执行人耒阳市梅桥文一不锈钢经营部与被执行人罗远明买卖合同纠纷一案中，被执行人罗远明请求执行和解，申请执行人耒阳市梅桥文一不锈钢经营部表示认可并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1934号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成   书记员  罗慧 二〇一九十二月十九日