辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2699号上诉人（原审原告）刘丽华，女，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住建平县。委托诉讼代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**。法定代表人鲍海学，公司经理。委托诉讼代理人侯铭骐，男，1989年5月3日出生，蒙古族，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）燕景坤，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人刘丽华、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司(以下简称人寿财险建平县支公司)因与被上诉人燕景坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初786号【原审判决“(2019)辽1322民初字第786号”】民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2018年5月17日20时40分许，燕景坤驾驶辽Ｎ×××**号轿车，沿叶天线行驶至4km+200m处时，与行人刘丽华相刮撞，致刘丽华受伤、车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，燕景坤承担此次事故的全部责任，刘丽华无责任。刘丽华于2018年5月17日至6月22日在建平县医院住院36天，花医疗费31,495.95元，期间重症监护1天、一级护理9天、二级护理26天，诊断为右侧肱骨干粉碎性骨折、头皮血肿、右侧胸腔积液、软组织挫伤、右膝关节积液，出院后复查花医疗费226.00元。辽Ｎ×××**号轿车在人寿财险建平县支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，刘丽华后续治疗费为8000.00元，误工期为240日、护理期为120日、营养期90日，原告花鉴定费1440.00元。燕景坤为原告垫付药费3143.53元。原审法院认为：燕景坤驾车与刘丽华发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，刘丽华的损失应由燕景坤承担相应的赔偿责任。因辽Ｎ×××**号轿车在人寿财险建平县支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，故人寿财险建平县支公司应依保险合同承担责任。为此，原审法院判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告刘丽华医疗费8200.00元、伙食补助费1800.00元（50.00元/天×36天）、误工费27720.00元（42157.00元/年×240天）、护理费13860.00元（42157.00元/年×120天）、交通费520.00元、营养费4500.00元（90天×50.00元/天）、鉴定费1440.00元，合计58040.00元。（中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司在此款中给付被告燕景坤垫付医疗费3143.53元。）二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘丽华医疗费31521.95元。案件受理费250.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司负担。宣判后，原审原告刘丽华、原审被告人寿财险建平县支公司均不服，向本院提起上诉。上诉人刘丽华的主要上诉理由：被上诉人保险公司对上诉人提交的营业执照不予认可，根据最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释规定，应当按照辽宁省2016-2018年度“城镇单位在岗职工平均工资”53,458元/年、57,148元/年、62,545元/年的标准，确定平均收入158.13元/日，计算误工费赔偿数额。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人人寿财险建平县支公司的主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人刘丽华提供的建平县红山老姚维修站的营业执照，其注册日期2018年6月15日在本案交通事故发生之后，不能以此为证据确定误工费的赔偿标准；2、原审判决在交强险死亡伤残赔偿限额项下判决赔偿营养费，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人燕景坤答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、建平县医院住院病案、诊断书、门诊、住院收费票据、住院病人费用清单、2018年6月11日姚天成收条、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车交强险、商业第三者责任保险保险单等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是误工费赔偿标准的确定、交强险分项限额赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款对误工费的赔偿规定了两个标准，其一、受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；其二、受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照通常理解，对无固定收入的受害人误工费赔偿，分两种情况，即①受害人能够举证证明其最近三年的平均收入状况的，按照其最近三年的平均收入计算；②受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人刘丽华没有举证证明其最近三年的平均收入状况，提供了建平县红山老姚维修站的营业执照，原审法院参照辽宁省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”的分行业城镇单位在岗职工平均工资42,157元/年计算误工费，适用法律正确。上诉人刘丽华所提应当按照辽宁省2016-2018年度“城镇单位在岗职工平均工资”的标准，确定平均收入158.13元/日，以此计算误工费赔偿数额的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然刘丽华提供的营业执照注册日期2018年6月15日，晚于本案交通事故发生时间29日，但因营业执照的取得并非经营者从事居民维修服务业的先决条件，原审法院考虑到建平县红山老姚维修站经营者姚天成与刘丽华的夫妻关系、老姚维修站“白钢工艺加工及制作、销售、零活服务”的经营范围以及刘丽华为非农业家庭户口等事实，经质证认定后将营业执照作为证据使用，参照“居民服务、修理和其他服务业”的分行业平均工资计算误工费，没有违反法律规定。对上诉人人寿财险建平县支公司所提营业执照的注册日期在本案交通事故发生之后，不能将营业执照作为确定误工费赔偿标准的证据的上诉理由，本院不予采信。上诉人人寿财险建平县支公司上诉称，原审判决在交强险死亡伤残赔偿限额项下判决赔偿营养费，适用法律错误。经审查，此上诉请求涉及交强险分项限额赔偿问题，在目前的立法和国情之下，法院在审理涉及交强险的交通事故损害赔偿案件时，应当遵循分项限额的规定。因《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款已明确规定，“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，故原审法院判决上诉人在交强险限额范围内赔偿医疗费8,200元、住院伙食补助费1,800元，合计10,000元后，仍然赔偿营养费4,500元，确有不当，本院应予纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，营养费4,500元由上诉人在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更建平县人民法院（2019）辽1322民初786号民事判决的第一项为，“在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”范围内赔偿上诉人刘丽华医疗费8200.00元、住院伙食补助费1800.00元；在交强险“死亡伤残赔偿限额”范围内赔偿上诉人刘丽华误工费27,720.00元、护理费13,860.00元、交通费520.00元、鉴定费1440.00元，以上两项合计53,540.00元。(中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险赔偿款中支付被上诉人燕景坤垫付的医疗费3143.53元)”；二、变更建平县人民法院（2019）辽1322民初786号民事判决的第二项为，“在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业“第三者责任保险”责任限额内赔偿上诉人刘丽华医疗费31,521.95元、营养费4500元，合计36,021.95元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担；二审案件受理费1000元，由上诉人刘丽华承担500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司承担500元。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月十二日法官助理杨帆书记员杨焜