wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2228号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：崔天友，男，1964年6月16日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵秀坤，女，1964年9月5日出生，汉族，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。被告：王宪胜，男，1974年10月31日出生，汉族，住乐陵市。被告：冯玉强，男，1975年4月15日生，汉族，住乐陵市。被告：冯玉刚，男，1966年11月16日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告崔天友、赵秀坤、王宪胜、冯玉强、冯玉刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、张兴业到庭参加诉讼，被告崔天友、赵秀坤、王宪胜、冯玉强、冯玉刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金197000元，截止2019年6月11日利息106498.42元共计303498.42元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告崔天友于2016年6月29日与我行化楼支行签订《个人借款合同》金额197000元，合同签订后被告崔天友向我行借款197000元，期限为2016年6月29日至2017年6月27日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告赵秀坤与被告崔天友系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告王宪胜、冯玉强、冯玉刚为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。崔天友、赵秀坤、王宪胜、冯玉强、冯玉刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2016年6月29日，被告崔天友与原告签订个人借款合同，借款本金197000元。合同签订后原告于2016年6月29日向被告崔天友发放贷款197000元，被告赵秀坤与被告崔天友系夫妻关系，被告赵秀坤签订共同还款承诺书。期间被告崔天友分八次偿还利息4400.38元。被告王宪胜、冯玉强、冯玉刚与原告签订保证合同，对被告崔天友的上述借款承担连带保证责任。借款后被告崔天友未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告赵秀坤未履行共同还款的义务，被告王宪胜、冯玉强、冯玉刚亦未履行连带清偿责任。截止2019年6月11日，被告崔天友仍欠原告本金197000元、利息106498.42元，共计303498.42元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。五被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告崔天友应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告崔天友没有按时足额履行偿还义务，被告赵秀坤作为被告崔天友的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告崔天友、赵秀坤应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告崔天友、赵秀坤还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告王宪胜、冯玉强、冯玉刚自愿在保证合同上签字，被告王宪胜、冯玉强、冯玉刚应当对被告崔天友的债务承担连带清偿责任。现被告崔天友未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告王宪胜、冯玉强、冯玉刚对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告崔天友、赵秀坤、王宪胜、冯玉强、冯玉刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔天友、赵秀坤于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金197000元及截止到2019年6月11日的利息计款106498.42，共计303498.42元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告王宪胜、冯玉强、冯玉刚对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长袁欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二０一九年十一月七日书 记 员  卢娟娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异129号案外人：辛冰，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。申请执行人：王昌龙，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。被执行人：滕州市第四建筑安装工程公司。住所地滕州市龙泉路与青啤大道交汇处东路北、花卉市场东侧。法定代表人：赵峰，经理。被执行人：山东善国房地产开发有限公司。住所地滕州市望荆街****。法定代表人：崔秀权，执行董事。在本院执行申请执行人王昌龙与被执行人滕州市第四建筑安装工程公司、山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辛冰对查封滕州市名仕豪庭二期综合楼16号、17号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人辛冰称，2016年9月8日，案外人与山东善国房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于滕州市府前路南侧文昌路西侧府东农贸市场名仕豪庭二期综合楼16号、17号营业房，并在滕州市开发办网签备案，备案编号2013006-5774、0024。同时案外人也支付全部购房款。法院将案外人购买的房屋查封，没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。请求依法解除（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书对案外人房屋名仕豪庭二期综合楼16号、17号营业房的查封执行措施。申请执行人王昌龙答辩称，案外人与被执行人签订的买卖合同不是人民法院查封之前而是同一日，其购房性质并非居住使用，其居住在枣庄市薛城区，并非在滕州市长期居住，明显不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的情形，其理由明显不能成立，请求法院裁定驳回其执行异议。本院查明，原告王昌龙与被告滕州市第四建筑安装工程公司、山东善国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依原告的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0481民初5013号民事裁定书、协助执行通知书，预查封被申请人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼1号、16号、17号、13号、16号营业房四套；1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房三套。当日向滕州市房地产交易监理所送达该执行裁定书及协助执行通知书。2018年9月30日，本院作出（2016）鲁0481民初5013号民事判决书。山东善国房地产开发有限公司不服提起上诉。2019年5月29日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终119号民事判决书，驳回上诉维持原判。该判决生效后，王昌龙申请强制执行。2019年8月9日，本院作出（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼1号、16号、17号、13号、16号营业房四套；1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房三套。当日向滕州市房地产开发管理办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书，送达回证备注：名仕豪庭二期综合楼1号、16号、17号、13号、16号营业房，1号楼102室、105室、2号楼2单元2402室商品房已办理网签备案。2019年8月13日，本院作出（2019）鲁0481执2260号之二执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人山东善国房地产开发有限公司开发建设的位于滕州市名仕豪庭二期综合楼17号、18号、19号营业房三套。当日向滕州市房地产开发管理办公室送达该执行裁定书及协助执行通知书，送达回证备注：名仕豪庭二期17号、18号、19号营业房已备案。案外人辛冰遂提出书面异议，请求解除（2019）鲁0481执2260号之一执行裁定书对案外人房屋名仕豪庭二期综合楼16号、17号营业房的查封执行措施。并提交2016年9月8日商品房买卖合同（买受人辛冰购买出卖人山东善国房地产开发有限公司建设的滕州市名仕豪庭1016号商业用房，建筑面积218.64平方米，总价款1530480元）、2016年4月18日山东善国房地产开发有限公司收辛冰文昌东路综合楼16#门市1530480元的收据。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2016）鲁0481民初5013号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2019）鲁0481执2260号、2260号之一、2260号之二执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在2016年9月5日本院查封涉案房产之后，案外人与被执行人签订商品房买卖合同购买该营业房，不符合上述规定的情形；而且网签登记备案不具有创设权利的功能，不产生《中华人民共和国物权法》第二十条规定的商品房预售合同预告登记的法律效力，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人辛冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十一月七日书记员 郭 玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2984号申请执行人龚俊奎，男，生于1976年2月10日，湖北省利川市人，住本市。被执行人滕建清，男，生于1981年3月22日，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人龚俊奎与被执行人滕建清追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十五日书记员  郑伯翰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6055号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社，住所地为昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓****。负责人：赵历莉，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天宇，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告李天宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告李天宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金4979.5元及滞纳金6782元；2.被告支付原告自2014年5月25日起至2015年12月28日的利息、复利1682.69元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××02，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告各款项合计13444.19元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告李天宇未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金4979.5元、利息及复利1682.69元、滞纳金6782元，共计13444.19元。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金4979.5元、滞纳金6782元、利息及复利1682.69元，共计13444.19元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天宇于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付截止2015年12月28日尚欠信用卡本金4979.5元、利息及复利1682.69元、滞纳金6782元，共计13444.19元；二、被告李天宇于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元由被告李天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  李明红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 渝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10036号申请人：张伟宁，男，1988年10月5日生，汉族，住新沂市。申请人：张雨，男，1988年7月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：阚明文，男，1966年12月23日生，汉族，住新沂市。张伟宁、张雨与阚明文房屋买卖合同纠纷一案，申请人张伟宁、张雨于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阚明文在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。申请人以担保人马小敏所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阚明文在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人提供的登记马小敏名下的用于担保的位于新沂市××街道××南路×号××小区×号楼×单元××室房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月一日书记员  王肖肖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3714号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐志豪，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有排他许可著作权的摄影作品L_21572574_15120114_alj号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告排他许可著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执174号申请执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人：胡某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，系孙某妻子，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：石某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人孙某与被执行人李玺仓、杨某、石某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4801号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的借款895000.00元及利息（按照月息2%支付自2018年3月26日至判决生效之日）。本案在执行过程中双方当事人自愿私下达成以物抵债和解协议，经本院审查，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表达，现申请执行人孙某申请撤回强制执行，如被执行人不按和解协议履行申请执行人有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4801号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年六月十七日书记员 赵俊琴
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1774号原告：金广才，男，汉族，1959年7月6日出生，现住枣强县。被告：郭嘉英，男，汉族，1965年1月16日出生，现住衡水市桃城区。本院于2019年11月5日受理了原告金广才与被告郭嘉英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，决定由杜金荣担任审判长、与审判员李金光、人民陪审员齐爱华共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜金荣审 判 员  李金光人民陪审员  齐爱华二〇一九年十一月十四日书 记 员  马会影
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更673号罪犯罗尧发，男，1982年1月8日生,布依族，贵州省贵定县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年3月16日，贵州省贵定县人民法院作出(2011)贵刑初字第44号刑事判决，认定罗尧发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年10月16日经本院刑事裁定减刑1年7个月；2017年11月10日经本院刑事裁定减刑7个月。刑期自2010年10月12日起至2022年8月11日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗尧发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2019年11月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗尧发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月获累计积分166.7分，折算为1416.95分，兑换物质奖励60元；2017年4月至2017年10月获物质奖励10元；2017年11月至2018年3月获1次表扬；2018年4月至2018年9月获1次表扬；2018年10月至2019年2月获1次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗尧发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗尧发减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗尧发减去有期徒刑7个月。（刑期自2010年10月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1111号申请执行人胡培全，男，1971年3月31日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人韩宝华，男，1971年8月20日出生，汉族，现住址不详。申请执行人胡培全与被执行人韩宝华合同纠纷一案，东营市河口区人民法院依法于2019年3月17日作出的（2018）鲁0503民初2287号民事判决书，判决：一、被告韩宝华于本判决生效后十日内偿还原告胡培全货款169490元及逾期付款损失（计算方式：以169490元为本金，自2018年12月4日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告韩宝华于本判决生效后十日内返还原告胡培全氧气瓶237个、丙烷瓶24个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353.86元，公告费260元，由被告韩宝华负担。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行货款169490元及逾期付款损失，本院已依法受理。本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人韩宝华邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人韩宝华未签收，未申报财产，未到庭履行义务。在执行过程中，本院分别于2019年8月13日、2019年10月8日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩宝华的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人韩宝华有可供执行的银行存款、有价证券、不动产登记信息。发现被执行人韩宝华名下登记的鲁Ｅ×××**号别克牌小型轿车、鲁Ｅ×××**号欧铃牌车辆、鲁Ｅ×××**号欧铃牌车辆，本院依法查封时，车管部门告知，以上车辆均已达到报废标准，无法查封，也因未实际控制，未能处置。本院根据申请执行人提供的地址查找被执行人韩宝华，但提供的地址为被执行人韩宝华父母的住所，未能找到被执行人下落。经本院多次电话联系被执行人韩宝华责令其到庭履行义务，但至今未到庭，未履行义务。在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人韩宝华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人胡培全的债权未得到实现。本院认为，被执行人韩宝华确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经本院向申请执行人胡培全释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十一月二十九日书记员  朱继华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2079号之一申请执行人南阳市力威电气有限公司，住所地南阳市龙翔路**，统一社会信用代码914113005553168794C。法定代表人刘延军，任该公司经理。被执行人河南省宝光电力工程有限公司，住所地南阳市两相路**，统一社会信用代码914113007571468617。法定代表人田东坤，任董事长。被执行人田东坤，男，汉族，1970年8月6日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人南阳市力威电气有限公司与被执行人河南省宝光电力工程有限公司、田东坤买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南省宝光电力工程有限公司偿还南阳市力威电气有限公司货款371.05万元及违约金131828元；二、被执行人田东坤承担连带责任；三、一、二审案件受理费75718元，由河南省宝光电力工程有限公司负担73918元，南阳市力威电气有限公司负担1800元；因被执行人河南省宝光电力工程有限公司、田东坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市力威电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。一、本院于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，本院依法冻结被执行人田东坤名下中国工商银行02×××02账户9036.08元、冻结被执行人田东坤名下中国工商银行17×××86账户68136.05元、冻结被执行人田东坤名下河南省农村信用社联合社6229911871000261750001账户1929.1元、冻结被执行人田东坤名下河南省农村信用社联合社000000317111587168890001账户1049.11元，共计80150.34元，本院依法扣划80150.34元发放给申请执行人南阳市力威电气有限公司。2、被执行人河南省宝光电力工程有限公司、田东坤名下无房产及土地信息。3、经查，被执行人河南省宝光电力工程有限公司名下车牌号为豫Ｒ×××**途锐牌该车于2018年12月25日转移登记、本院依法查封被执行人河南省宝光电力工程有限公司名下车牌号为豫Ｒ×××**江铃牌汽车一辆（车辆注册日期2016年3月24日），上述车辆本案系轮候查封；被执行人田东坤名下无车辆信息。4、查明被执行人河南省宝光电力工程有限公司、田东坤无股票信息。5、被执行人河南省宝光电力工程有限公司在法院有执行案件8件，其中履行完毕4件、正在执行3件、作为申请执行人1件；被执行人田东坤在法院有执行案件1件，终结执行1件。6、申请执行人在诉讼期间提出保全申请，本院于2019年1月17日依法立案执行（2019）豫1303执保56号，于2019年4月2日结案，无标的物可实施保全。7、经查被执行人河南省宝光电力工程有限公司在本院作为申请执行人申请执行南阳市卧龙服装城有限公司合同纠纷一案，执行案号（2018）豫1303执恢233号，本院已依法向该案发出协助执行通知书，要求在该案执行款到位后予以扣留、提取。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地及公司进行了调查，未查找到被执行人其他财产线索。四、本院于2019年6月18日向被执行人河南省宝光电力工程有限公司、田东坤发出限制消费令。本院于2019年11月23日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位80150.34元，本案债权尚余本金及迟延履行金[按（2019豫13民终1708号民事判决书计算为准）]未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宝光电力工程有限公司、田东坤负有继续向申请执行人南阳市力威电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十一月二十三日书记员 张益铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4294号申请执行人：张淑清，女，汉族，1950年11月8日生，住大连市西岗区。委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德律师事务所律师。被执行人：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。法定代表人：葛青。本院在执行申请执行人张淑清与被执行人大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张曼丽
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保21号申请保全人：樊盛林被申请：侯巨波你们借款合同纠纷一案，申请人申请保全侯巨波案款。经本院立案执行，现已冻结被申请人账户。至此，樊盛林向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 张丙华
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执725号申请执行人：杜长春，男，1970年8月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司。法定代表人：张群，职务：经理。本院在执行杜长春内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司林口县人民法院（2019）黑1025民初320号民事判决书种植、养植回收合同纠纷一案中，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古扎鲁特旗北优种业科技有限公司，暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1350号申请执行人：王洪亮，男，1984年12月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：马宝文，男，1985年2月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人王洪亮与被执行人马宝文民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年11月27日,申请执行人王洪亮与被执行人马宝文达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1350号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14498号之一 申请执行人：谢小勇，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人：深圳市搭健康科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道文景社区广场路中安大厦1905，统一社会信用代码91440300MA5ECLHW1J。 法定代表人：万先元。 申请执行人谢小勇与被执行人深圳市搭健康科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]566号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付工资人民币（下同）7964.45元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现申请执行人与被执行人案外达成和解(被执行人已案外支付5000元)，申请执行人以达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市搭健康科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月七日 书记员 赖乾浩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2222号罪犯张利辉，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年3月15日作出（2012）裕刑初字第00044号刑事判决，以被告人张利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。被告人张利辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）石刑终字第00187号刑事判决，以被告人张利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张利辉在2018年1月29日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币50万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张利辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年10月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 涵
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1522号盈江县人民法院民事审判庭、董雯雯：盈江县人民法院民事审判庭移送执行董雯雯案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1522号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6172号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：江进忠，男，1956年11月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告江进忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十一月十二日 书记员  林彦琪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1275号原告：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，公司经理。委托诉讼代理人：何满，垫付宝投资有限公司员工。委托诉讼代理人：何文茜，垫付宝投资有限公司员工。被告：陈鹏，男，1973年7月10日，汉族，住岳阳市君山区。本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫付宝投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费1942元，减半收取971元，由原告垫付宝投资有限公司负担。审判员  赵津港二〇一九年十一月二十六日书记员  周 锋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执1976号c：冯士彬、韩艳青与郭丽娜、冯某2飞合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给冯士彬、韩艳青。至此，冯士彬、韩艳青向本院申请执行的（2017）辽0104民初13025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6126号原告：徐红运，男，1971年11月2日出生，住沈丘县。被告：沈丘县浦发置业有限公司，住所地：沈丘县新安集镇东大街，统一社会信用代码：91411624791926343F。法定代表人：王爱平。被告：张道允，男，1967年10月24日出生，住沈丘县。原告徐红运与被告沈丘县浦发置业有限公司、张道允房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。徐红运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈丘县浦发置业有限公司返还原告购房款100000元，并按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率支付利息，计算起止时间为2015年11月1日至全部清结之日；2、判决被告沈丘县浦发置业有限公司向原告支付赔偿金100000元；3、判决被告张道允承担连带返还购房款并支付赔偿金的责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告沈丘县浦发置业有限公司在沈丘县开发楼房，具体由被告张道允负责销售。原、被告通过口头协商，原告给付被告购房款100000元，被告保证2015年10月前交房。被告开发的楼房至今不能交付使用，被告张道允每年向原告多次保证，但拒不返还购房款。综上所述，被告不信守承诺，既然无房交付原告使用，就应返还购房款，赔偿原告经济损失。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，沈丘县浦发置业有限公司已于2019年7月18日被沈丘县市场监督管理局注销，已不具有诉讼主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回徐红运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执恢571号 申请执行人谢强，男，汉族，1971年1月8日生，住贵阳市南明区。 被执行人胡勇，男，汉族，1973年6月10日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2086号民事判决书，已向被执行人胡勇出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人36.2万元及逾期利息（以借款本金28.2万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年9月30日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费7956元、保全费、执行费9899元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡勇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人胡勇未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡勇名下的财产，查询到被执行人胡勇名下所有位于贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路住宅小区二期15号楼3单元12层1号（合同备案号：Y13025084）房屋一套（本院已查封，因案外人提出执行异议，本院在对执行异议进入审理阶段，无法处置该房屋），冻结少量银行存款，均未查询到被执行人胡勇有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人胡勇发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡勇有可供执行的财产，被执行人胡勇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2086号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡勇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人胡勇自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡勇可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月七日 书记员 徐正敏
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审56号 申请执行人东平县自然资源和规划局，住所地东平县城新汇河街**，统一社会信用代码11370923004353049J。 法定代表人赵广文，局长。 委托代理人解树平，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人苏令银，该局执法监察大队综合科科长。 被执行人刘庆平，女，1962年12月20日出生，汉族，住东平县。 申请执行人东平县自然资源和规划局申请强制执行被执行人刘庆平土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年10月22日作出的东国土罚字（2018）第J-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的第1、2项义务为由，于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，申请本院根据中共泰安市委办公室、泰安市人民政府办公室泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（以下简称泰办发[2016]13号文）、中共东平县委办公室、东平县人民政府办公室东办发[2015]25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（以下简称东办发[2015]25号文）的规定，裁定由违法行为所在地的东平县老湖镇人民政府执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未办理用地审批手续，擅自占用老湖镇上水河村集体土地94.86平方米搞建设，违反了土地管理法第六十二条的规定为由，根据该法第七十七条的规定，于2018年10月22日对被执行人作出《处罚决定》：1.责令20日内退还非法占用的94.86平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的94.86平方米土地上新建的189.72平方米的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行了《处罚决定》确定的义务。2019年4月22日,申请执行人向被执行人送达了东自资规催告字[2019]J-7号《履行行政处罚决定催告书》。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。因本案土地违法行为发生于东平县老湖镇人民政府辖区内，根据山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条关于“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等”，实行“裁执分离”的执行方式，泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》关于“……法院……裁定给所在乡（镇、街道）或者县级人民政府执行，国土资源部门协助配合”，东办发〔2015〕25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》关于“对乡镇（街道）辖区内发生的土地违法行为向人民法院申请强制执行的，在与人民法院协商一致后，可裁定由乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，国土资源部门协助配合”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东平县国土资源局作出的东国土罚字（2018）第J-006号《行政处罚决定书》确定的第1、2项处罚内容，即：1.责令刘庆平20日内退还非法占用的94.86平方米的土地；2.限刘庆平15日内拆除在非法占用的94.86平方米土地上新建的189.72平方米的房屋； 二、责令被执行人刘庆平于本裁定书生效之日起十日内自动履行东国土罚字（2018）第J-006号《行政处罚决定书》中第1、2项所确定的义务。逾期不履行，由东平县老湖镇人民政府组织实施，申请执行人东平县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵晓青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5356号原告：武海军，男，1971年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊。被告：刘阿保，男，1954年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告武海军与被告刘阿保物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告武海军委托诉讼代理人潘俊到庭参加了诉讼，被告刘阿保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害、排除对原告正常经营承包地的妨碍；2.判令被告赔偿原告3.2亩土地的收益损失3200元（按每亩500元计算）；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系南渡镇旧县村委钱西组村民，涉案的土地由原告在一轮承包时分得。该土地在1998年前曾流转给被告耕种，2000年11月2日被告将土地转包给本村村民史林保耕种，约定租期从2001年1月至2011年1月，到期后交由钱西组处理。2016年我市开展的确权登记中，原告所在村组按照土地确权程序确定了土地确权方案，原告依法获得了涉案土地承包经营权。2016年、2017年期间案涉原告的土地部分由原告自己耕种，部分原告以每亩500元的价格流转给他人耕种。但自2018年起，被告坚持主张该土地由其享有承包经营权，不仅停止支付土地租金，而且既不允许原告耕种，也不允许原告流转给其他人耕种，并采取抢中、阻拦原告耕种、毁坏耕种的作物等方式侵害、妨碍原告的土地承包经营权。2018年10月16日起，被告先后向溧阳市农村土地承包仲裁委员会、溧阳市人民法院、常州市中级人民法院申请仲裁、提起诉讼，均主张土地由其享有承包经营权，后均被驳回。而自2018年起至今，土地的耕种、流转均被搁置，造成了原告的损失。综上，原告认为，物权是权利人对特定的物享有的直接支配和排他的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。土地承包经营权属于用益物权，经营权人依法对其承包经营的耕地享有占用、使用、收益的权利。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告刘阿保未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于证据效力予以认定并在卷佐证。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：武海军与刘阿保均系溧阳市南渡镇旧县村委钱家村（钱西组）村民。1998年农村土地第二轮承包时，刘阿保按实际承包经营的土地面积取得了45亩土地的承包经营权，其中包括张阿根、史开平、刘长福、武海法、武海军、武海明等六户在农村土地第一轮承包时取得的共计26.3亩土地。后在农村土地承包经营权确权登记中，2017年4月溧阳市人民政府将上述45亩土地中的26.3亩确权给张阿根等六户村民，并颁发了相应的农村集体土地承包经营权证书。根据农村集体土地承包经营权证书载明的内容，武海军承包的土地面积为4.5亩（实测面积4.5亩），承包地块数为3块，分别为3204811142101000019（地块代码）地块3亩（实测面积3.04亩），土地四至为东：田埂、西：水渠、南：史开平、北：田埂；3204811142101000023（地块代码）地块0.5亩（实测面积0.5亩），土地四至为东：田埂、西：刘阿仙、南：刘阿才、北：田埂；3204811142101000025（地块代码）地块1亩（实测面积0.96亩），土地四至为东：田埂、西：田埂、南：田埂、北：刘长福。2018年10月16日，刘阿保向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认南渡镇旧县村委与张阿根、史开平、刘长福、武海法、武海军、武海明等六户签订的土地承包合同无效，六户村民向其赔偿26.3亩土地的损失费16150元（张阿根3.6亩、史开军6.4亩、刘长福7.8亩、武海法2.2亩、武海军3.2亩、武海明3.2亩，按照每年每亩500元计算）。该案经溧阳市农村土地承包仲裁委员会审理，驳回了刘阿保的上述仲裁请求。2019年1月3日，刘阿保向本院提起诉讼，诉讼请求基本同仲裁请求。该案经本院依法审理，判决驳回了刘阿保的诉讼请求。后刘阿保不服本院判决，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院经审理驳回刘阿保的上诉请求，维持本院原判决。审理中，武海军述称，1、诉请的3.2亩土地对应承包经营权证书中代码为3204811142101000019、3204811142101000023两处地块；2、土地抛荒的原因是刘阿保刚开始阻拦原告将土地转包给第三方种植，第三方根本无法正常耕种，后来原告自己前去种植，被告就开拖拉机打掉。本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据农村集体土地承包经营权证书，武海军依法享有4.5亩（含讼争的3.2亩）土地的承包经营权，对该土地享有占有、使用、收益的权利。武海军提供的相关村民的证言、图片等能够证明刘阿保存在阻挠武海军自己种植或转包给第三方种植土地的行为，该行为系侵权行为，刘阿保应停止侵害或排除妨害。关于武海军诉请赔偿2018年、2019年的土地收益损失问题，如前所述，刘阿保侵害了武海军的土地承包经营权，损害了武海军的合法权益，武海军有权要求其承担赔偿责任，本院按照3.2亩，酌情每年每亩400元的标准计算损失，金额为2560元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阿保不得侵害或妨碍原告武海军对3.2亩（讼争土地面积，地块代码分别为3204811142101000019、3204811142101000023）土地享有的承包经营权；二、被告刘阿保于本判决生效之日起七日内赔偿原告武海军3.2亩土地2018年、2019年的收益损失2560元；三、驳回原告武海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘阿保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  汤家俊二〇一九年十一月八日书记员  赵海良
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8912号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：徐国荣，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告余波与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，因被告徐国荣下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告徐国荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．徐国荣向余波返还借款本金30,841元；2．徐国荣向余波支付利息（利息计算标准：以30,841元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3．本案的诉讼费、执行费、公告费全部由徐国荣承担。 事实和理由：2018年1月30日，余波与徐国荣达成借款合意，余波向徐国荣提供借款95,000元，约定月利率1.65%，未约定还款期限。借款凭证签订后，余波向徐国荣支付借款。借款后，徐国荣并未向余波偿还全部借款，余波多次催要未果。 徐国荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交的当事人身份证复印件、借款凭证、《收条》、银行流水明细来源合法，内容真实，且与本案有关联，徐国荣未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年1月30日，徐国荣向余波出具借款凭证，主要内容为徐国荣借到余波人民币95,000元，双方约定借款利率1.65%/月。借款发放方式：1．余波在成都银行沙河堡支行的62×××74账户向徐国荣在中国工商银行的62×××43账户转账88,482元；2．现金支付6,518元。 2018年1月31日，余波成都银行62×××33账户向徐国荣62×××43的账户分两次转账共计88,482元，该笔款项摘要为“余波借款”。 庭审中，余波陈述徐国荣于2018年2月27日至2018年12月2日期间，共计向余波还款57,641元，并主张上述款项系归还借款本金。余波当庭同时表示，对于现金交付部分6,518元不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余波主张与徐国荣具有民间借贷关系，提交有借款凭证、银行流水予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。双方签订《借款凭证》后，余波通过银行转账支付借款88,482元，与徐国荣出具的《借款凭证》所载明的内容能够相互印证，徐国荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对余波的主张及举证进行抗辩及质证。余波陈述徐国荣返还了部分本金，尚欠借款本金30,841元，本院予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，余波可以要求徐国荣在合理期限内返还，余波提起本案诉讼行为，可以视为催要行为，故余波要求徐国荣返还借款本金30,841元，于法有据，本院予以支持。余波自愿放弃要求返还现金支付的借款，系对自身权益处分，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款凭证》中约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，现余波主张利息按年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，且该主张并未超过法律规定，本院予以确认。现余波诉请从起诉之日起计算利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为，以30,841元为基数，从起诉之日即2019年8月5日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告徐国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金30,841元及利息，利息计算方式：以30,841元为基数，从2019年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告徐国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 璇 人民陪审员  黄玉明 人民陪审员  刘淑蓉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初788号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杜永正，男，1998年1月1日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业，住山东省乐陵市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人杜永正犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月16日0时50分许，被告人杜永正饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**黄色宝骏牌小型普通客车，沿天津市津南区白万公路由西向东行驶至物尔购超市门前时，其车后部被与庞某驾驶的同向行驶的津Ａ×××**号白色北京牌小型普通客车前部碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，庞某报警，被告人杜永正在现场等候归案。经公安交管部门认定，庞某承担事故全部责任，被告人杜永正不承担事故责任。经血液乙醇含量检验，被告人杜永正血液中乙醇含量为110.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杜永正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人庞某、刘某的证言，行车证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜永正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜永正明知他人报警仍在现场等候归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杜永正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十一月十四日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3955号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：赵良飞，男，1978年12月13日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告赵良飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告赵良飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金20845.86元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金4811.11元（以剩余借款本金20845.86元为基数，自2015年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即20845.86元×6%/365×1404天＝4811.11元），以上合计25656.97元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月。2014年10月29日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年8月16日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金20845.86元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告赵良飞未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告赵良飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年10月29日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为74671.53元，月偿还本息数额为3498.33元，借款期限为2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年10月29日，北京捷越公司向被告指定账户转账50000元。被告偿还了31486.64元后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了31486.64元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余18513.36元。关于利息应以剩余借款本金18513.36元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良飞应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司18513.36元及利息（以18513.36元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.71元，由被告赵良飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5696号之一   申请执行人原军，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。    被执行人秦治显，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。    被执行人安康日森置业有限公司，住所地：安康市汉滨 区金州路城** 2 号楼 2 单元 302 室。    法定代表人：秦治显，职务公司经理。    申请执行人原军与被执行人秦治显、安康日森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕 0113 民初 15898号民事判决书、及西安市中级人民作出（2019）陕 01 民终5539号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦治显、安康日森置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义 务。申请执行人原军于 2019 年 6 月 20 日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人秦治显、安康日森置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律 文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人秦治显、安康日森置业有限 公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某1320696元及利息、罚息，未受偿1320696元及利息、罚息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5696号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  张    哲                       审判员  吴    江   审判员  王    飞   二0一九 年十一月七日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达           1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2811号原告：张阳阳，男，1986年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆海科环疆建设工程有限公司，统一社会信用代码：91652300313348665P，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市长宁路**（**3丘**）**。法定代表人：叶清寿。原告张阳阳与被告新疆海科环疆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张阳阳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阳阳以搜集证据原件为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张阳阳撤诉。案件受理费减半收取942元，由张阳阳负担。审判员 马 兰二〇一九年十一月二十六日书记员 王明月
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4067号申请人：刘全胜，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：闵家亮，男，1975年7月25日出生，土家族，住湖北省恩施市咸丰县。被申请人：南阳雄泰工程建设有限公司，住所地：南阳市宛城区信臣路与孔明路交互处三川御锦台2号楼1801室，统一社会信用代码：91411400MA3XEBT38F。法定代表人：包长岭，该公司总经理。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码：911100007109334702。法定代表人：卢静，该公司董事长。被申请人：沁阳市公路管理局，住所地：沁阳市覃怀西路交通大厦3楼西、4楼。负责人：杨志勇，该局局长。申请人刘全胜与被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局为劳务合同纠纷一案，申请人刘全胜于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款10512元予以冻结。申请人刘全胜以中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵家亮、南阳雄泰工程建设有限公司、中交隧道工程局有限公司、沁阳市公路管理局的银行账户存款10512元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰霞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2535号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人周海军，男，1982年02月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人肖景云，女，1982年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人周海龙，男，1982年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人周宝昌，男，1962年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高亮，男，1984年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2040号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人周海军、肖景云、周海龙、周宝昌、高亮借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16068号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。 被告：吴帅帅，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：吴婷婷，女，1993年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴帅帅、吴婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴帅帅、吴婷婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴帅帅、吴婷婷偿还腾铭公司代偿款100259.54元及违约金20051.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计120311.45元；2.吴帅帅、吴婷婷承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，吴帅帅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且吴婷婷作为共同还款人。但在合同签订后，吴帅帅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为吴帅帅、吴婷婷代偿款项为38507.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴帅帅、吴婷婷沟通协商，要求偿还代偿款，吴帅帅、吴婷婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴帅帅、吴婷婷未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告吴帅帅、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴帅帅与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定吴帅帅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。吴婷婷作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2018年12月14日，腾铭公司与吴帅帅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴帅帅前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴帅帅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴帅帅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。吴婷婷作为共同还款人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向吴帅帅发放了信用卡，但吴帅帅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴帅帅向工行东大支行共计代偿了100259.54元，承担了合同项下的保证责任。吴帅帅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴帅帅、吴婷婷签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴帅帅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴帅帅追偿。故对于腾铭公司主张吴帅帅支付代偿款100259.54元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴帅帅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴帅帅还应支付违约金100259.54×20%=20051.91元。因吴婷婷自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求吴婷婷共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴帅帅、吴婷婷于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款100259.54元和违约金20051.91元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由吴帅帅、吴婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2713号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹，总经理。被执行人胡高佰，男，汉族，1984年10月15日出生，住，住所地湖南省蓝山县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人胡高佰服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第909号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县××辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第909号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人胡高佰服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2931号原告：冯利兵，男，1988年3月17日出生，汉族，滴滴网约车司机，永清县人，现住本村。被告：李田伟，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县。原告冯利兵与被告李田伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利兵、被告李田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯利兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告李田伟因急需用钱向原告借款12000元,后经原告催要被告总以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。故提起诉讼，请依法判如所求。李田伟辩称，因急需用钱向原告提出借款，并于2018年5月16日向原告出具30000元借条一张，原告从中扣除利息3000元，之后又向借款介绍人支付1000元费用，实际收到借款为26000元。后通过微信转账向原告支付利息3000元，以现金方式两次向原告支付利息6000元，至2018年12月底向原告还清借款本金，期间拖欠的利息另行向原告出具12000元借条。因该借条为利息借条，原告并没有实际出借，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾因资金周转需要向原告提出借款，后经案外人梁岩担保，被告向原告出具30000元借条一张，双方口头约定借期一个月。借款到期后，因未能按约偿还借款，经追索被告于2018年6月16日通过微信转账支付给原告利息3000元。此后，被告于2018年9月21日向原告出具12000元借条一张。原告追索未果，遂向本院提起诉讼。另查，原告就借款30000元已以李田伟、梁岩为被告另案向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷纠纷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，但借条并非认定借款存在的唯一依据，尤其是在借款人主张出借人并未实际交付借款时，人民法院应当审慎调查，准确认定借条的实质证明力。原告在庭审中自述与被告虽为同学，但并不相熟，在2018年5月16日被告因资金周转需要向原告借款之时，被告是在通过案外人梁岩承诺提供担保的情况下向被告交付借款，由此可以认定原告对被告的经济状况并不甚了解并心存顾虑。在双方口头约定一个月借期届满后，被告未能依约偿还借款，经追索仅向原告支付利息3000元。被告在庭审中陈述对双方约定的利息认为相比正常民间借贷利率过高，原告亦在庭审中陈述在此后追索过程中被告曾出现拒接微信、电话等情形，在被告已经出现迟延偿还、推诿偿还上述借款情形下，原告诉称被告因其妻住院在2018年9月21日提出借款，原告至医院以现金方式将借款交予被告，双方在借条中未约定借期及利率，原告陈述的事实明显不符合常理。在借贷事实本身存在合理性怀疑的情况下，原告应对借款事实的实际发生负有举证责任，现原告现仅能提供被告出具的借条，但对本案借款资金来源、款项交付过程等事实未作出合理解释，在提供的证据不能形成证据链的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告未能就其主张的借贷事实承担全面举证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯利兵的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告冯利兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年十一月七日法官助理李研书记员袁娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3609号原告：王自强,男,1987年9月2日出生,汉族,住南乐县。被告：张际冲，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，工作地点呼伦贝尔满洲里市。被告：王飘飘，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，工作地点呼伦贝尔满洲里市。原告王自强与被告张际冲、王飘飘买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行了审理。原告王自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告在被告经营木材加工厂处购买材料，向原告打款100000元，后被告没有向原告交付所需的材料；经原告催要，被告偿还了10000元，剩余90000元至今未给付，二被告向原告出具了欠条一支。经原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱不还。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为：本院据原告提供的被告张际冲、王飘飘住所地及工作地点向其邮寄送达法律文书，皆因拒收退回。本院与原告联系后，要求其进一步提供被告的确切住所地，但原告始终无法提供。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王自强的起诉。案件受理费1025元，裁定书生效后退还原告王自强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张跃甫
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1532号 申请执行人：赵丽，女，1972年4月6日出生，汉族，吉林市丰满发电厂职员，住吉林市船营区。 被执行人：白静，女，1984年8月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人赵丽与被执行人白静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1107号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币40,525.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月17日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月18日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月19日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执474号之一被执行人：李富军，男，1972年7月23日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行李富军林口县人民法院（2019）黑1025刑初66号刑事判决书罚金一案中，被执行人李富军在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，我院扣划了被执行人李富军银行账户存款，现暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25645号 申请人：佛山市保凯置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会南苑东路**保利名苑**商铺。 法定代表人：韩袆。 委托诉讼代理人：肖姝娴，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教街霞石祥和路**/div> 负责人：关健民。 本院在审理原告佛山市保凯置业有限公司诉被告佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人佛山市保凯置业有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社在银行的存款45577500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司出具的编号为PZPP19440163020000000001，担保金额为45577500元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市保凯置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社在银行的存款45577500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市保凯置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十一月七日 书记员  吴孙谋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7320号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：何树堂，男，1973年1月21日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告何树堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告何树堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告何树堂经案外人何树江担保于2006年10月25日从我行借款人民币7,500.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币7,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告何树堂经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年10月25日被告何树堂向原告借款人民币7,500.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年10月25日起至2007年11月20日止。案外人何树江为被告何树堂的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币7,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告何树堂向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告何树堂应按合同约定履行还款义务。现被告何树堂未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告何树堂偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何树堂除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何树堂经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何树堂于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币7,500.00元；二、被告何树堂于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年10月25日始至2007年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。如果被告何树堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告何树堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十一月二十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2886号上诉人（原审被告）：朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路**。法定代表人：张宝义，董事长。委托诉讼代理人：唐井旺，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张振德，男，1964年7月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高奎，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人朝阳华东房地产开发有限公司因与被上诉人张振德、张海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”本案上诉人原审庭后提交了回迁安置通知单，主张涉案房屋为回迁安置房屋，且已交付给案外被拆迁人王桂珍。二审时以相关拆迁安置补偿协议在双塔区自然资源局存档为由，申请法院调取相关证据。本案可能涉及被拆迁人权益，重审应依当事人申请调取相关证据，在必要时应追加案外人王桂珍参加诉讼，查明案件事实。同时根据案件审理需要，适时释明当事人变更诉讼请求。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初2874号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。上诉人朝阳华东房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7912元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张 多
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初501号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某，女，因本案于2019年8月21日被监视居住。辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被告人范某，男，因本案于2019年8月21日被刑事拘留，9月9日被逮捕，9月21日被监视居住。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告人李某，女，1991年12月3日出生于沈阳市，汉族，大专文化，益华健大药房营业员，户箱地沈阳市苏家屯区八一镇来胜堡村14组18-2号1-1-1，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，9月9日被取保侯审。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。被告人黄某，女，1958年12月12日出生于沈阳市，汉族，大专文化，益华健大药房营业员，户籍地沈阳市和平区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，9月9日被取保侯审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人金某、范某、李某、黄某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人金某、范某、李某、黄某及辩护人邬基荣、王敏、程士达、孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某、范某共同经营位于沈阳市苏家屯区7门的益某健大药房，二人在明知阿普唑仑片为国家二类精神管制药品的情况下，分别于2019年8月17日、18日、20日，以每次一板（20片）40元人民币的价格先后三次向王某（另案处理）销售阿普唑仑片共三板。其中，2019年8月18日，通过被告人益某健大药房营业员李某直接销售给王某；2019年8月20日，通过被告人益某健大药房营业员黄某直接销售给王某。本院认为，公诉机关指控被告人金某、范某、李某、黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。四被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、扣押的毒品予以没收，公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十七日书记 员代  旭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1489号申请执行人：张白山。被执行人：谭广龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人谭广龙在霍林郭勒市住房公积金款项予以冻结。本裁定立即执行。审判员  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月十日书记员  韩青龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2781号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：赵子芬，女，1956年7月7日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（下称北流信用联社）与被告赵子芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊辉到庭参加诉讼，被告赵子芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵子芬归还贷款人民币14,999.89元并支付借款利息给原告（利息的计算，计至2019年7月10日止利息人民币12,436.9元，2019年7月11日以后的利息按双方订立的《信用借款合同》继续计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵子芬承担。事实和理由：被告赵子芬以做生意需要资金为由，于2011年2月11日向原告北流信用联社的分支机构北流信用联社西埌信用社申请借款人民币15,000元，借期3年，至2014年2月10日到期。借款到期后，被告赵子芬没有还清借款及利息，至2019年7月10日止，被告赵子芬尚欠借款本金人民币14,999.89元及利息人民币12,436.9元，原告多次派人催收未果，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告的企业法人营业执照、金融许可证、被告赵子芬的身份证、借款申请书，《信用借款合同》、借款借据、划款授权书、贷款（垫款）还款详情单，贷款还款明细登记簿等证据。 被告赵子芬未提出答辩，也没有提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告赵子芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认并附卷佐证。 根据上述本院确认的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告北流信用联社是领取有金融许可证依法成立的金融机构，北流信用联社西埌信用社是其分支机构。2011年2月11日，被告赵子芬因养猪需要资金，向北流信用联社西埌信用社申请借款人民币15,000元，双方经协商一致签订农信信借字［2011］第64号《信用借款合同》，合同内容主要约定：被告赵子芬向北流信用联社西埌信用社借款，借款本金人民币15,000元；借款期限从2011年2月11日至2014年2月10日止；贷款利率为年利率5.85%上浮20%；违约责任，借款人未按合同的还款时间归还借款本金又未获准展期，按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，如果借款人不按时结清利息，视同违约，贷款人有权依法提前收回贷款本息。在双方签订《信用借款合同》的当天，北流信用联社西埌信用社通过转账方式将借款人民币15,000元转入被告赵子芬在北流信用联社开设的账户（户名：赵子芬，账号：53×××81）。被告赵子芬借款后仅支付利息910.01元，截至2019年7月10日，被告赵子芬尚欠原告借款本金人民币14,999.89元，利息人民币12,436.9元。 本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，依法予以保护。原告北流信用联社依合同约定发放了贷款人民币15,000元给被告赵子芬，被告赵子芬没有按照约定归还本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告赵子芬归还所欠的借款本金人民币14,999.89元和利息，本院依法予以支持。 关于利息的计算，应按原、被告签订的《信用借款合同》所约定的借期内利率及逾期还款贷款利率计算，自借款之日即2011年2月11日起计至2019年7月10日止，被告赵子芬结欠原告北流信用联社的利息共计人民币12,436.9元；自2019年7月11日起应支付的利息，按《信用借款合同》约定，应以借款本金人民币14,999.89元为基数，按年利率5.85%上浮20%基础上再上浮50%，计算至清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵子芬应偿还借款本金人民币14,999.89元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告赵子芬支付借款利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算方法：自2011年2月11日起至2019年7月10日结欠利息共人民币12,436.9元；自2019年7月11日起，以借款本金人民币14,999.89元为基数，按年利率5.85%上浮20%基础上再上浮50%，计算至清偿借款之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币486元，由被告赵子芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李春毅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰