河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3419号原告：平顶山市汽车运输公司四公司，住所地：平顶山市卫**申楼（下郑街），统一社会信用代码：91410403171806068H。法定代表人：陈艳霞，总经理。委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：王秋利，女，1983年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：董涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平顶山市汽车运输公司四公司（以下简称汽车运输公司四公司）诉被告王秋利、董涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车运输公司四公司的委托诉讼代理人梁志勇到庭参加诉讼，被告王秋利、董涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告汽车运输公司四公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付款32279元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告王秋利签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定河南锦绣庆丰实业有限公司为被告王秋利提供担保，被告董涛承担连带还款责任，原告与冯超强为被告王秋利向河南锦绣庆丰实业有限公司提供反担保。合同签订后，被告王秋利未按合同约定偿还款项，因此河南锦绣庆丰实业有限公司向银行承担了保证责任，但被告王秋利拒绝向河南锦绣庆丰实业有限公司偿还相关款项。遂河南锦绣庆丰实业有限公司将原、被告诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经法院主持调解，河南锦绣庆丰实业有限公司与原、被告达成调解，约定王秋利向河南锦绣庆丰实业有限公司偿还车辆垫付款，原告与董涛承担连带清偿责任。调解书生效后，被告王秋利仍未按约定偿还款项，河南锦绣庆丰实业有限公司于2019年4月22日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月5日从原告账户上扣划32279元。后原告向二被告催要相关垫付款项，二被告以各种理由推脱拒绝偿还。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王秋利、董涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2016年11月25日，河南锦绣庆丰实业有限公司（甲方）与王秋利（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，甲方根据乙方的要求，同意对楚飞牌汽车一辆（发动机号16016208）计人民币187000元，给乙方办理汽车信贷分期付款业务。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认并同意向广发银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。甲、乙双方同意以此作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。为此，甲方同意担任乙方贷款的担保人。在汽车贷款买卖条件下，甲方接受乙方的委托，根据本合同相关条款的约定向乙方提供以下服务：根据乙方的请求，为乙方贷款提供保证担保。2016年11月25日，董涛向河南锦绣庆丰实业有限公司出具《共同还款承诺书》一份，自愿对王秋利的各项债务向河南锦绣庆丰实业有限公司承担连带保证责任。2016年12月2日，贷款人（甲方）：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行、借款人（乙方）：王秋利、担保人（丙方）平顶山市汽车运输公司四公司签订《个人购车贷款合同》一份，约定：“丙方自愿作为担保人，对乙方履行本合同所约定的债务提供担保……保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证……”2019年，河南锦绣庆丰实业有限公司将王秋利、董涛、汽车运输公司四公司诉至郑州市高新技术产业开发区法院。2019年12月25日，郑州市高新技术产业开发区法院作出（2019）豫0191民初6430号民事调解书，达成如下调解协议：一、截止2019年2月20日王秋利尚欠河南锦绣庆丰实业有限公司车辆垫付款25571.92元及律师费5000元、违约金1328.08元，共计31900元。王秋利于2019年3月20日前偿还16600元；下余15300元于2019年4月20日前付清。二、如王秋利未按时足额偿还上述任一期款项，视为下余债权全部到期，河南锦绣庆丰实业有限公司有权就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行。三、董涛、平顶山市汽车运输公司四公司对王秋利对上述债务承担连带清偿责任。四、诉讼费516元，由河南锦绣庆丰实业有限公司负担。后王秋利并未按调解书确定的内容履行义务。2019年4月22日，河南锦绣庆丰实业有限公司向郑州市高新技术产业开发区法院申请强制执行，郑州市高新技术产业开发区法院于2019年5月23日划拨汽车运输公司四公司在中国工商银行账户内的32279元（含执行费）。本院认为，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人购车贷款合同》、《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”河南锦绣庆丰实业有限公司为王秋利提供保证，并未约定保证方式，应视为连带保证。汽车运输公司四公司在《个人购车贷款合同》中为王秋利提供连带保证。河南锦绣庆丰实业有限公司、汽车运输公司四公司、董涛为王秋利承担共同连带保证责任。在王秋利未履行还款义务的情况下，河南锦绣庆丰实业有限公司向债权人广发银行履行了担保责任，为王秋利垫付款共计31900元。后行使追偿权，申请郑州高新技术产业开发区人民法院强制执行划扣汽车运输公司四公司账户中的32279元（含执行费）。根据《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，汽车运输公司四公司在承担担保责任后，有权向债务人王秋利追偿，故汽车运输公司四公司要求王秋利偿还垫付款32279元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告董涛提供连带责任保证，未约定内部分担比例，应当平均分担，汽车运输公司四公司主张董涛对16139.5元承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，要求董涛承担全部垫付款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王秋利于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山市汽车运输公司四公司垫付款32279元。二、被告董涛对本判决第一项中的16139.5元承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取304元，由被告王秋利、董涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年十一月四日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。