福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1352号 原告：许政赛，男，1946年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 被告：张朗开，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张美妃（系张朗开配偶），女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张美妃，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许政赛与被告张朗开、张美妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月24日庭审，原告许政赛、被告张朗开委托诉讼代理人张美妃到庭参加诉讼；2019年6月24日，本院裁定本案中止诉讼；2019年10月14日庭审，原告许政赛到庭参加诉讼，被告张朗开、张美妃经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许政赛向本院提出诉讼请求：1．张朗开、张美妃夫妇偿还于2018年2月21日借款本金19000元及利息（从2019年4月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，2019年2月3日还利息3000元，2月28日还款利息1000元，共还款利息4000元）；2．请求拍卖张朗开、张美妃位于闽清县，地号××混合结构一至四层259.1平方的房产，以偿还借款本金19000元。事实与理由：许政赛与张朗开、张美妃双方系借贷关系，张朗开、张美妃夫妇在梅花园做卖肉生意，因缺乏资金于2018年2月21日向许政赛借19000元，约定月利率为1.5%，利息按月付给，并签订借款协议，张朗开、张美妃愿意将金沙镇鹤垱村地号××,1994年2月2日批受自建产业，混合结构一至四层，幢号0024.101楼房，间数8间，混合4层，259.1平方，房产证梅金房字第××抵押给许政赛，在张朗开、张美妃无偿还能力的情况下，许政赛有权将该房产拍卖，见证人张信开为证。张信开是张朗开的哥哥。经多次催讨，张朗开、张美妃一直推诿不还借款。 张朗开、张美妃辩称，本案双方不存在实质借贷行为，且与许政赛无借贷关系，许政赛主张答辩人偿还借款本金与利息，于法无据。答辩人与许政赛无经济往来，许政赛绝无款项转账凭证或见证人与担保人。答辩人夫妻出生农村家庭，并未想过和实施借贷且不还的行为。原告于2017年起经常与答辩人之子张增辉经济往来，原告说张增辉欠其600,000元，并拿着他们多次往来汇款凭证以原告身患心脏病不舒服、将长期住在被告夫妻家里直至次子回来，除非答辩人夫妻承担次子张增辉与原告经济往来所谓欠款。答辩人次子多年在外地并未说明情况也联系不上。答辩人夫妻法律法规意识薄弱并未想过被迫按原告的要求签下多张所写的借条会有如此诸多麻烦并将查封房屋的风险。此外，原告并不满足，多次以心脏病人不舒服将住答辩人家为由，向答辩人索取金沙镇自建房屋房产证，答辩人夫妻无奈高龄原告无理要求最后给予原告房产证。但是期间原告又多次无理要求答辩人索要利息，此次小学文化的答辩人夫妻不予理睬，未曾付过所谓利息，事后多年原告就以借贷关系多次向法院起诉冻结被告夫妻房产以便拍卖。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，恳请法院查明全案客观事实，综合考虑答辩人陈述的客观事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是否存在借贷关系。原告庭审中陈述本案借款为两被告之子张增辉向原告借款600,000元未付的利息转由两被告出具借条，两被告辩称借条系在原告胁迫下签写。本院认为，本院（2019）闽0124民初1244号民事判决中已认定张朗开、张美妃之子张增辉与许政赛存在经济往来，该民事判决经福州市中级人民法院（2019）闽01民终5418号民事判决书判决维持，张朗开、张美妃基于张增辉向许政赛的借款与许政赛进行结算并重新出具借条，是张朗开、张美妃对张增辉债务的自愿承担；张朗开、张美妃以受胁迫为由否认以上事实，但未能提供相关证据证明，对其抗辩本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，张朗开、张美妃就张增辉欠许政赛的借款利息与许政赛进行结算并出具借条，载明向许政赛借款19,000元，约定借款利息为月利率1.5%，利息按月支付，并按2017年11月29日许政赛与张朗开借款协议执行房屋担保。双方对上述借款未约定还款期限，未办理房屋抵押登记。出具借条后，张朗开、张美妃分别于2019年2月3日、2月28日支付许政赛3,000元、1,000元，其余款项至今未偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”张朗开、张美妃经与许政赛结算，将前期张增辉借款利息重新出具借条，重新出具的借条载明的金额可以认定为借款本金，张朗开、张美妃自愿承担张增辉的债务，是其真实意思表示，不违反法律规定，应对欠款负偿还之责。许政赛主张张朗开、张美妃支付按月利率1.5%计算的利息，系对原借款利息再主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。许政赛自认张朗开、张美妃已经支付的款项，应从欠款金额中予以扣减，故张朗开、张美妃应偿还的欠款为15,000元（19000-3000-1000）。许政赛主张拍卖张朗开、张美妃的房产用于偿还款项，因双方未办理抵押登记，抵押未生效，对该项诉求本院不予支持。张朗开、张美妃经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张朗开、张美妃于本判决生效之日起十日内支付许政赛欠款15,000元； 二、驳回许政赛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由许政赛负担50元，由张朗开、张美妃负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇一九年十一月十四 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。