wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1112号 原告：李海报（曾用名：李海豹），男，汉族，1983年3月1日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。 被告:胡国惠，女，1973年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县,未到庭）。 被告：张云，男，1974年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县，系胡国惠丈夫（未到庭）。 原告李海报与被告胡国惠、张云租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告李海报的委托诉讼代理人崔新亚到庭参加诉讼，被告胡国惠、张云经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼（公告于2019年8月7日刊登在司法送达网，查询网址http://111.230.134.78:8081/sdgl）。本案现已审理终结。 原告李海报向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡国惠、张云向原告支付挖机租用费95500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判决被告胡国惠、张云向原告支付挖机租用费75500元。事实和理由：2015年6月1日胡国惠、张云因租用原告的小松挖机，欠付租金95500元，并出具欠条，载明：“今欠到租用李海豹小松挖机租用费：玖万伍仟伍佰元整，欠款租用人：胡国惠、张云20**年6月1日”。之后原告多次向被告催要未果，故涉诉。 原告李海报围绕诉讼请求,举出以下证据： 李海报的身份证、郸城县公安局白马派出所出具的证明，拟证明李海报的曾用名为李海豹，原告的诉讼主体资格适格。 会东县公安局出具的证明，拟证明二被告的主体资格适格。 胡国惠、张云出具的欠条，拟证明二被告租用原告挖机并欠租金95500元的事实。 本院为查明案件事实依职权向郸城县公安局白马派出所调取了李海报曾用名的证明。 被告胡国惠、张云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经核实，以上证据真实客观，本院对其证明力予以确认。 经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年下半年，被告胡国惠、张云租用原告李海报的小松挖机使用，在租赁使用三个多月后，双方进行了结算，租赁费共计95500元。2015年6月1日胡国惠、张云向原告出具欠条1张，载明“今欠到租用李海豹小松挖机租用费：玖万伍仟伍佰元整（¥：95500元）”，胡国惠、张云在欠款租用人落款处签名并捺印。2016年年初，胡国惠、张云向原告偿还租赁费20000元，尚欠原告挖机租用费75500元。原告催要未果，于2019年6月4日诉至本院，请求判决胡国惠、张云给付挖机租用费75500元。 另查明，原告李海报的曾用名为李海豹。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡国惠、张云向原告李海报租用小松挖机使用三个多月后，共计欠到原告挖机租用费95500元，二被告于2015年6月1日出具欠条，之后二被告给付原告20000元，尚欠75500元未支付，违反了当事人之间的约定，违反了诚实信用原则，故本院对原告要求被告支付所欠租用费75500元的诉求予以支持。被告胡国惠、张云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国惠、张云于本判决生效后十日内向原告李海报支付挖机租用费75500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1687.5元，由被告胡国惠、张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 林 审 判 员  黄维凤 人民陪审员  杨成位 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  罗洪梅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2366号 原告：于光利，男，1956年7月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，成年，汉族，山东广富钢铁有限公司职工，住山东省邹平市。 原告于光利与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光利到庭参加诉讼，被告王涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于光利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛支付小麦款3298元及利息2869元，本息合计6167元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告王涛支付小麦款3298元及逾期付款损失（以3298元为基数，自起诉日即2019年10月11日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年6月23日，被告王涛向原告于光利收购小麦3234斤，按照每斤1.02元计费，小麦款共计3298.68元。被告向原告出具收款收据一份，载明上述事实，并备注存半年每月涨一分。后原告多次向被告催要小麦款，被告一直未偿还。故原告诉至人民法院，愿判如所请。 王涛未作答辩。 原告于光利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王涛未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月23日，被告王涛向原告于光利收购小麦，并出具收款收据（编号0070343），载明：“小麦3234斤×1.02=3298.68计3298.68合计人民币（大写）叁仟贰佰玖拾捌元存半年每月涨一分”。被告王涛在收据上签名、盖章。该3298元小麦款被告至今仍未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于光利与被告王涛之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。于光利已依约履行供货义务，且双方已经结算，王涛应按照收款收据所记载的数额向于光利支付小麦款。关于原告主张的逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按照年利率6%计算小麦款的逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告于光利要求王涛支付小麦款3298元及逾期付款损失（以3298元为基数，自起诉日即2019年10月11日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告于光利小麦款3298元及逾期付款损失（以3298元为基数，自起诉日即2019年10月11日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理范海雯 书记员董茜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执600号之二申请执行人拱书贤，男，1958年1月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人赵东京，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初26号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵东京在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币10,000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇一九年十一月十三日书记员 李梦莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3288号 申请执行人：刘太久,男,1954年12月29日出生,汉族,住湖北省利川市。 委托代理人：李华国,男,1969年6月24日出生,汉族。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇。 法定代表人：周丽华。 申请执行人刘太久与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督117号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人刘太久支付工资款6637元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾思玮
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执331号申请执行人:中金美亚（北京）投资管理有限公司,住北京市丰台区丽泽金融商务区晋商联合大厦**,机构代码:91110105MA008BPT7F。法定代表人:张晗,该公司经理。委托代理人：赵佳良，该公司工作人员。委托代理人：高锦丹，该公司工作人员。被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区印山西路**,机构代码:913405007408716024。法定代表人:凤国保,该公司经理。被执行人：凤国保,男,1966年6月6日出生,汉族,住安,住安徽省马鞍山市花山区div>被执行人：秦翠霞,女,1969年10月28日出生,汉族,住安,住安徽省马鞍山市花山区div>中金美亚（北京）投资管理有限公司与安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-40号调解书确定的义务，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为1165655元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-40号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月三十日书记员 戚冬冬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10154号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：龚国军，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告龚国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。龚国军经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70044.31元，期内利息3783.60元，及逾期利息（逾期罚息计算方式：以未还本金为基数，自2019年7月13日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元（当庭放弃主张律师费）；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担（已申请了保全）。事实与理由:2018年10月11日，原告与被告签订贷款合同，合同约定原告向被告提供最高额为8万元贷款用于其他用途，合同签订后，原告按约定向被告发放贷款8万元，后被告未按照约定偿还本金和利息。 被告龚国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 龚国军（甲方、借方）在富登公司网站或客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款80,000元，期限36个月，自2018年10月11日起至2021年10月11日止，贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的0.94%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴，贷款月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，若实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为3062.28元；乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，甲方申请全部提前还款的，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，实际用款时间大于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年10月12日，富登公司向龚国军转账支付80000元。 诉讼中，富登公司确认，借款本金为8万元，放款当日扣除手续费贷款实际金额的0.94%计收即752元，借款之后，被告还款抵充了罚息50元,自愿抵充本金，共计归还了本金10005.69元、利息8417.99元，截止2019年7月12日，尚欠本金为69994.31元，利息为3783.6元。当庭确认逾期罚息自立案之日即2019年9月4日，以法院查明的尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 上述事实有当事人陈述及原告提交的数字签名验证报告、中金金融认证中心营业执照、电子认证许可、《贷款合同》、中金支付有限公司《付款确认函》、营业执照、互联网支付许可、银行卡校验交易明细、还款记录表、还款计划表、富登在线审贷流程介绍视频、微信公众号申请贷款流程（前期）截图、流程简述等证据予以证实 本院认为，富登公司与龚国军采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费752元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为69994.31-752=69242.31元，截止2019年7月12日的利息为3783.6元，原告主张按照年利率24%自2019年9月4日计算逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、龚国军应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金69242.31元，利息3783.6元，并以欠款本金为基数，自2019年9月4日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付逾期利息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，保全费788.27元，共计1648.27元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担82元，被告龚国军负担1566.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17320号原告：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**五里店御庭苑****，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：付正清，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司与被告付正清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告重庆洋河房地产开发有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋河房地产开发有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋河房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2879.4元，减半收取计1439.7元，由原告重庆洋河房地产开发有限责任公司负担。审判员  卢玉萍二〇一九年十一月二十日书记员  丁变合
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终161号上诉人（原审被告）：神木市御滋商行，住所地陕西省神木市麟州街中段。经营者：刘新伟。被上诉人（原审原告）：罗随宁，男，1978年1月29日出生，汉族，现住陕西省榆阳区。上诉人神木市御滋商行因与被上诉人罗随宁产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院(2019）陕0881民初7212号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。神木市御滋商行上诉称，被上诉人的住所地在榆林市榆阳区航宇路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方系买卖合同法律关系，应当由合同履行地法院管辖，因本案合同已经履行，且双方未约定合同履行地，故应当由被上诉人住所地法院即榆阳区人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送榆阳区人民法院审理。罗随宁答辩称，原审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系对其他组织提起的民事诉讼，被告神木市御滋商行的住所地在神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月七日书记员 康 勇
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3285号原告：宣学，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。原告宣学与被告陈智勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣学的委托诉讼代理人楼旭东、被告陈智勇的委托诉讼代理人邓衍璐到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请进行庭外和解未果。本案现已审理终结。原告宣学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款390万元，并支付该款自2019年2月5日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告承建的安徽五河项目工程的水电工程。2019年2月5日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款390万元，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年6月30日前支付100万元，2019年9月30日前支付100万元，余款在2019年12月30日付清，工程款按月息1分计算利息。承诺到期后，被告未能按月支付原告工程款。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交欠条一份，拟证明被告欠原告工程款390万元，并约定了利率及还款期限。被告陈智勇辩称：被告欠原告的工程款不是390万元，而是3311745元，另外还有89200元质保金还在大业主处没有支付给被告；被告欠款的原因是原告不能提供全额增值税发票；原告诉请的390万元至起诉时仅到期100万元；原告要求支付逾期利息标准过高，请法院依法调整为同期同类贷款利率计息。被告陈智勇针对起抗辩及其陈述的事实和理由，举证如下：1、工程结算汇总单一份，拟证明被告欠款金额为3311745元及尚未退还的质保金；2、工程款支付明细表，拟证明被告已经向原告支付的工程款数额。经庭审举证质证，双方当事人对对方的证据分别发表如下质证意见：对于原告的证据，被告方认为欠条是真实的，但是被告向原告出具欠条时忘记扣除了之前已经支付的40万元工程款和质保金。对于被告的证据，原告方均不予认可，理由是，都是被告单方制作，没有原告签字。结合庭审中当事人的陈述，本院对双方证据认证如下：原告证据，被告认可，予以确认，被告主张出具欠条时忘记扣除之前已经支付的40万元工程款和质保金，但是没有依据，被告该意见不予采信。被告证据均为单方制作，原告否认，对于被告的证据均不予确认。综上所述，本案的事实综合认定为：2019年2月5日之前，被告陈智勇在五河县境内挂靠其他公司承建项目工程，后又转包部分工程给原告施工，几个项目累计下来，双方于2019年2月5日对工程款进行结算，被告陈智勇向原告宣学出具欠条一份，内容为“欠条今欠宣学五河项目工程款合计人民币叁佰玖拾万元整（￥3900000.00元）利息按月息一分计算①2019年6月30日前付100万元②2019年9月30日前付100万元③2019年12月30日前付清另外余款欠款人：陈智勇（签名）2019年2月5日”。承诺到期后，被告未能按期支付原告工程款。本院认为，原告承包被告承建的工程，竣工后经结算，被告向原告出具工程款欠条，被告理应如期如数偿还工程款本息，但是到目前为止，欠条约定的第三期还款尚未到期，原告主张加速到期依据不足，其要求被告提前偿还第三期工程款的主张不予支持。被告以原告不能提供全额增值税发票作为拒付款理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告陈智勇于本判决生效之日起30日内向原告宣学支付工程款2000000元，并按月利率1%自2019年2月5日起计息至付清欠款日止；二、驳回原告宣学其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元减半收取19000元，财产保全费5000元，合计24000元，由原告宣学负担11692元，被告陈智勇负担12308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨敬会二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17945号申请执行人：刘琪，女，1957年2月19日出生，汉族，某集团退休职工，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托代理人：莫春风（刘琪之夫），某机关退休干部。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区六里桥东莲花池南里27号楼2层2100室。统一社会信用代码×××。法定代表人：单淳厚。本院在执行刘琪与北京美得你装饰设计有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十日书记员  李卓名
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初7850号原告：郑姜梅，女，汉族，1983年12月14日出生，云南省曲靖市人，在上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司工作，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈新送，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭明，男，汉族，1984年5月5日出生，昆明市盘龙区人，户籍地为昆明市盘龙区。原告郑姜梅诉被告谭明委托合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑姜梅及其委托诉讼代理人陈新送到庭参加了诉讼。被告谭明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑姜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还款项111800元以及赔偿损失1038.22元；2、判令被告赔偿自2019年4月9日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郑姜梅系上海易鑫融资租赁有限公司在曲靖地区的业务员，从事汽车贷款业务，其与被告谭明之间系认识多年的同行。2019年3月，被告向原告推荐客户徐树文办理汽车贷款业务。后经原告所在公司审核通过，客户徐树文贷款办理成功。2019年3月7日，上海易蠢融资租赁有限公司将贷款资金111800元经由其他账户过账后，转至原告个人账户。鉴于贷款客户系被告所推荐客户，且后续需要在昆明办理车辆安装及抵押等手续，故原告委托被告办理上述手续并将贷款资金转给客户徐树文。2019年3月7日，原告将贷款资金111800元转至被告账户。但是，被告收到款项后，即未按照原告要求办理车辆抵押手续，也未将贷款资金111800元转给客户徐树文。迫于无奈，2019年4月8日，原告自筹资金将客户贷款结清（包括拆除费、利息等费用〉，合计偿还112838.22元。上述事情全因被告所起，且经原告多次催要，被告拒绝返还原告所转的贷款资金并赔偿损失。故诉至法院主张权利。被告谭明未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的微信聊天记录、银行流水、情况说明、汽车融资及服务合作协议，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐树文通过被告谭明与上海易鑫融资租赁有限公司员工即原告沟通后，上海易鑫融资租赁有限公司同意徐树文进行融资租赁，并签订合同，融资租赁总金额为118000元。上海易鑫融资租赁有限公司依据其与曲靖市傲驰商贸有限公司签订的《汽车融资及服务合作协议》将约定的融资金额111800元放款至该公司法定代表人尹明宏账户。尹明宏于2019年3月7日将上述款项111800元转账至原告郑姜梅账户。原告郑姜梅于2019年3月7日将上述款项中的111800元转账至被告谭明的账户，并委托被告代为向案外人徐树文转款，但被告谭明未将上述款项支付至案外人徐树文账户。徐树文因未收到款项，故向上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司投诉。原告郑姜梅于2019年4月8日将111800元转账至尹明宏账户，利息1038.22通过现金支付给尹明宏。尹明宏于2019年4月8日将上述款项共计112838.22元转账支付至上海易鑫融资租赁有限公司的账户。2019年8月5日，上海易鑫融资租赁有限公司昆明分公司出具情况说明，载明：兹有徐树文通过我公司合作商曲靖市傲驰商贸有限公司就一台吉利博越汽车向我公司申请助贷产品，贷款金额111800元，由我公司员工郑姜梅经办。在贷款发放后，客户徐树文投诉未收到贷款。鉴于存在高危风险，我公司作为客户徐树文的贷款担保人，代客户徐树文向银行提前结清贷款合同偿还贷款本息112838.22元。灵因我公司的代结清款项实际由郑姜梅支付，故我公司将追偿的权利转让给郑姜梅。现上述徐树文的贷款已被结清。原告与被告谭明通过微信聊天功能沟通徐树文融资租赁事宜，原告在向被告谭明转账111800元后通过微信通知其已经转款，被告表示已经收到。2019年3月28日12时20分开始，原告通过微信聊天功能询问被告款项为何没有向案外人徐树文发放。被告于当晚22时39分回复“沉住气，再有几天我把那台车弄回来，可以搞定你的事，10年的朋友，我不会害了你，信我就行了，我这个微信很不开的”。此后再无回复。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告代为向案外人徐树文发放融资款项111800元，但徐树文故意未将上述款项向案外人支付，原告为此向上海易鑫融资租赁有限公司偿还了上述款项111800元以及利息1038.22元，被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任。原告于2019年4月8日将上述款项偿还至上海易鑫融资租赁有限公司，被告应当向原告支付上述款项自2019年4月9日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的损失。综上所述，为维护法律权威，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明于本判决生效之日起十日内向原告郑姜梅退还111800元及损失1038.22元；二、被告谭明于本判决生效之日起十日内向原告郑姜梅支付以112838.22元为基数自2019年4月9日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元由被告谭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  朱跃红人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄沈丹
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执33号之七 申请执行人：崔海龙。 被执行人：姜冬男。 本院在执行崔海龙与姜冬雪婚姻家庭纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘雪松
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1222号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人李纪涛，男，住河南省虞城县。本院在执行被执行人李纪涛罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初60号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十四日书记员  任 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13693号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       被告：李贵江,男,1986年2月10日出生,满族,住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费8860.61元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       房屋位于沈阳市浑南区沈营大街28-20号,建筑面积112.5平方米，物业费标准每月每平1.7元，具体欠缴物业费时间记不清了，不缴纳物业费原因是被告没有在房屋内居住,原告的主张期限已经过三年的诉讼时效。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       112.5平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年10月21日-2019年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出其不在房屋内居住、未享受到物业服务的问题，《物业管理条例》第四十一条明确了“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，可见，被告未在园区内居住并非其拒交物业费的理由，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出原告主张的期限已经超过诉讼时效的问题，原告主张物业费的给付时间是从2015年10月21日至2019年8月31日，原告提供的物业服务催告函的时间为2019年6月14日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，对被告提出的该项抗辩，本院予以支持，即原告主张物业费的给付时间应从2016年6月15日开始计算。             被告应支付的物业费金额计算为：38.5个月×1.7元/平方米/月×112.5平方米，被告应交纳的物业费金额7363.12元，本院对原告诉求中合理的部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条、第四十一条                               裁判主文                       一、被告李贵江自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2016年6月15日至2019年8月31日期间的物业费7363.12元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告李贵江负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十一月八日 书记员  李佳垠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1967号 申请执行人：张平,男,xxxx年x月x日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人张平与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00317号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款46784.12元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xxx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人。其他债权人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡耀源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3639号罪犯范秋瑞，女，1972年5月28日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉0521刑初93号刑事判决，认定被告人范秋瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范秋瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾运输岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范秋瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范秋瑞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执470号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：覃仕波，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃仕波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33902号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月14日，刘袭字、惠梅、李晶晶（出借人）、覃仕波（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息470.9元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第33902号裁决书，认定：2018年9月14日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息470.9元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费682.64元、贷后服务费106元以及贷后管理费63.6元/月。2018年9月14日，借款人收到借款本金5300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金839.87元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人刘袭字、惠梅、李晶晶、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人覃仕波三方于2018年9月14日签订的《借款协议》，借款人覃仕波、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月14日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人覃仕波归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5300元；三、借款人覃仕波向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人覃仕波向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费53元，由借款人覃仕波承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人覃仕波以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33902号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33902号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5158号原告汪某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人范某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告余某某，男，汉族，住福建省古田县。原告汪某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告汪某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余某某的起诉。本院认为，原告汪某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回对被告余某某的起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告汪某某负担。审判员  李国令二〇一九年十一月十一日书记员  郝子良
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4768号 原告：闫雁，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住吉林市松江东路**。 负责人：刘东，局长。 本院在原告闫雁与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，原告闫雁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫雁申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫雁撤回起诉。 案件受理费10元由原告闫雁负担（已交纳）。 审判员  李建华 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4625号 申请执行人潘香国，男，汉族，1966年9月1日出生，住重庆市奉节县。 被执行人成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村，统一社会信用代码915101146675770271。 法定代表人廖志辉。 申请执行人潘香国与被执行人成都龙河投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都龙河投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘香国于2019年10月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产正在另案处置中。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7585号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘旭丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初821号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人汤贵发，男性，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市西湖区。因本案于2019年9月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月19日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人汤贵发犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日晚8时许，被告人汤贵发饮酒后驾驶无牌两轮摩托车途径南昌市西湖区朝阳南路、抚生路，由西向东行驶至孺子路南昌八中门口路段时被民警查获。经酒精呼气测试，结果为140mg/100mL。民警随即带汤贵发去南昌大学第四附属医院抽血，血样经江西神州司法鉴定中心鉴定，汤贵发血样中的乙醇含量为161.80mg/100ml。2019年9月18日，经江西长运动机车安全技术司法鉴定中心鉴定，汤贵发驾驶的无号牌两辆摩托车属机动车范畴。汤贵发提供的车辆合格证不属于其驾驶的摩托车。2019年9月27日，被告人汤贵发经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人汤贵发应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人驾驶无牌机动车，应从重处罚。建议判处被告人汤贵发拘役二个月，并处罚金。被告人汤贵发对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤贵发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汤贵发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 思
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢214号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分公司。法定代表人：贾建峰，系该行行长。被执行人：李洋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分公司与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年7月31日，本院向被执行人李洋发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月31日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，名下有车牌号为湘J9P328、湘J968XB的车辆。本院于2019年7月29日裁定拍卖被执行人李洋名下湘J968XB号大众牌途观L小型客车一辆。2019年9月2日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日向被执行人李洋生活居住的湖南省安乡县安福乡潭子口村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年11月27日，本院对被执行人李洋适用限制高消费措施。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为211474.16元，该债权已执行到位144928元，未执行到位金额为66546.16元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢214号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1099号 申请执行人：林雪雄，男，1989年6月7日出生，住所地广西东兴市。 委托代理人赖玉娟，律师。 被执行人：吴海浩，男，1979年7月27日出生，住所地广西东兴市。 申请执行人林雪雄与被执行人吴海浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0681民初536号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人林雪雄于2019年11月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10983号原告：刘俊霞。被告：魏连生。原告刘俊霞与被告魏连生修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院于2019年10月22日向原告刘俊霞送达交纳诉讼费用通知书，原告刘俊霞在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊霞撤诉处理。审判员  赵冀军二〇一九年十一月五日书记员  李龙飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢506号 申请执行人万军，男1971年10月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张智禧，男1957年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人万军与被执行人张智禧借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢506号案件的执行。 终结(2019)皖1622执恢506号案件中对被执行人张智禧的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员  陆莉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5263号原告王治华，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省商水县。被告智佳甲，男，汉族，1990年10月6日生，住商水县。原告王治华诉被告智佳甲纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治华到庭参加诉讼。被告智佳甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告智佳甲因需要资金，向原告王治华借款20000元，2019年9月10日，又借款10000元，共30000元，向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。被告智佳甲未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告王治华向本院提交的证据有：借款合同、借据、收据复印件各两份、1万元中9000元的微信转账记录一份，证明被告共计借款30000元。被告智佳甲未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告智佳甲因需要资金，2019年7月10日向原告王治华借款20000元，2019年9月10日向原告王治华借款10000元，共计30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告智佳甲向原告王治华借款30000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智佳甲于本判决生效后十日内偿还原告王治华借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告智佳甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年十一月二十日书记员  纪锦锦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3608号   原告：白某，公民身份号码×××。   被告：赵某1，公民身份号码×××。   被告：赵某2，公民身份号码×××。   被告：朱某，公民身份号码×××。   原告白某与被告赵某1、赵某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告赵某1、赵某2、朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告退还原告彩礼现金154000元；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实及理由：原告和被告赵某1经人介绍于2018年2月11日按照当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。于2019年3月25日生育女孩白雨潼。双方共同生活期间，被告没有真心与原告过日子的想法，经常借故回娘家居住，在生育孩子四天后借故找茬与原告及家人发生矛盾，便带着孩子返回娘家居住至今。原告多次到被告家中叫其回家，但被告明确向原告表示不愿意继续共同生活。原告为了与被告赵某1缔结婚姻，应三被告的要求向其送去订婚礼金28000元，干礼现金126000元，共计154000元。以上所花费全是原告及家人向亲朋好友所借，至今负债累累，为给三被告送彩礼导致原告家庭经济困难。被告赵×1与原告共同生活一年便返回娘家居住至今，理应退还原告所送的彩礼。现原告向法院起诉要求三被告退还彩礼现金154000元，本案诉讼费由三被告承担，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告赵某1辩称，1、我与原告经人介绍于2018年2月11日结婚，婚后感情较好，但好景不长，原告及家人有封建思想，我怀孕七个月后婆婆听别人所言怀的是女孩，怀孕几个月后原告及家人对我冷眼相待，经常找茬刁难我，我无论做什么事在公婆眼里都认为是错的，经常把我和别人对比，就在生下孩子出院回家第二天婆婆无缘无故辱骂我说不愿意伺候还连带骂我的家里人，我气不过便顶撞了几句，婆婆便动手打人，而原告在场却帮着婆婆一起辱骂我，还将两件衣服给我将我赶出了家门，明明是原告及家人不要我又为何说是我故意找茬回娘家。   2、原告订婚时送彩礼32000元，干礼现金50000元，共计82000元，没有原告所述的154000元，我的陪嫁有现金20000元，包括首饰（手镯16000元，项链吊坠12000元，银手镯600元），陪嫁衣物床上用品、礼品18000元以及原告家人衣物6000元，因此我无义务返还原告所说的154000元；   3、原告将我赶出了家门并非是我自愿离开的，因带着年幼的女儿寄人篱下生活困难，望原告给我经济补偿30000元，孩子的抚养费一次性付清，以及将我的衣物首饰归还给我。   被告赵某2辩称，我的答辩意见和我女儿赵某1的答辩意见一致。   被告朱某辩称，我的答辩意见和我女儿赵某1的答辩意见一致。   原、被告均未向本院提交书面证据，原告申请证人郭×出庭作证，拟证明原告给被告送干礼礼金126000元的事实，对证人证言被告赵某1、赵某2、朱×均无异议，本院认定其证明效力。   经审理查明，2018年2月11日，原告白×与被告赵×1按照当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方订婚时，原告送给被告黄金戒指一枚，礼金、衣服钱等共计28000元。送礼时，原告送给被告干礼现金126000元。双方共同生活期间，被告赵某1于2019年3月25日生育女孩白雨潼。后因生活琐事双方发生矛盾，2019年3月28日被告赵某1回到其娘家居住生活。现原告以被告赵某1拒绝和其生活，要求被告赵某1及其父母亲赵某2、朱某返还所送彩礼，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，原告白某与被告赵某1未办理结婚登记手续，仅按当地习俗举办结婚仪式，双方生活时间较短，故原告要求被告退还彩礼，理由正当，应酌情予以支持。被告赵某2、朱某接受所送彩礼，应负连带返还的责任。庭审中，被告赵某1称自己陪嫁了20000元现金，并且自己的陪嫁物黄金手镯、黄金项链及吊坠、银手镯等均留在了原告家中，其再无义务返还原告彩礼现金。对此事实，原告白某予以否认，被告赵某1也无证据证明上述陪嫁物品留在了原告家中，并将陪嫁现金与原告共同消费的事实。本院认为，被告赵某1对属于自己的随身陪嫁首饰应妥善保管，对其上述辩解本院不予采信。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告赵某1、赵某2、朱某于本判决生效后三十日内返还原告白某彩礼现金60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3380元减半收取1690元由被告赵某1、赵某2、朱某承担659元，原告白某承担1031元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 赵海荣   二〇一九年十一月十三日   书记员 李积霞     附：相关法律条文   1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢401号之二申请执行人：张旌，男，1976年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡雪松，男，1973年1月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陈萍，女，1974年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院立案申请执行人张旌与被执行人陈萍、胡雪松民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2148号民事判决书，于2019年10月14日依法通过淘宝网第一次公开拍卖被执行人胡雪松、陈萍名下位于江西省南昌市红谷滩新区珠江路360号联泰景岗佳园4栋1单元701、702室房产。2019年11月15日至2019年11月16日，买受人徐翀（身份证号：）以2054318元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈萍、胡雪松名下位于江西省南昌市红谷滩新区珠江路360号联泰景岗佳园4栋1单元701、702室房产的查封；二、将江西省南昌市红谷滩新区珠江路360号联泰景岗佳园4栋1单元701、702室房产过户至买受人徐翀（身份证号：）名下，过户费用由买受人自行承担；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  谌 蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7041号原告：孙绍中，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孙绍中与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙绍中及其委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5.32万元，并以5.32万元为基数，从2018年3月1日起至本金归还完毕之日止，按年息6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洋于2017年11月25日向原告孙绍中借款5.32万元，并向原告出具借条一张，约定2018年2月前归还。借款期满，原告多次催收均未果，特诉至本院。被告刘洋未作答辩。经审理查明：2017年11月25日，被告刘洋向原告孙绍中出具借条一张，载明“今借到孙绍中53200（伍万叁仟贰佰元）。借款人：刘洋，2017年11月25日。还款日2月之前”。原告庭审陈述，原告以现金方式支付被告上述借款，被告借款后未归还款项，借条全部内容由被告书写，借条下方载明“还款日2月之前”是指还款日期，即2018年2月之前。原告催收借款未果，特诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘洋向原告孙绍中出具借条，结合原告庭审陈述，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后七日内给付原告孙绍中借款本金53200元及利息（计算方式为：以53200元为基数，从2018年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘洋负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告孙绍中预交的案件受理费575元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年十一月四日书记员 罗清文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3671号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：王琳，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告王琳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓贵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  贾文婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢295号之一申请执行人:王XX，男，汉族，1953年12月26日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:苏XX，男，汉族，1965年09月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:胡XX，（系苏XX之妻），女，汉族，1965年08月06日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王XX与被执行人苏XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行其还款义务。现查明被执行人苏XX名下有位于府谷县府谷县房屋一套（房产证号：XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏XX名下位于府谷县府谷县房屋一套（房产证号：XX**），查封期限为三年。本次冻结、查封到期如需续行冻结、查封，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新书面提出申请。本裁定立即执行。执行员  王二耀二〇一九年六月二十四日书记员  贾万江
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1332号 罪犯房席东，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2017年5月17日作出(2017)陕0624刑初48号刑事判决，以被告人房席东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，附加罚金40000元（未缴纳），刑期执行自2016年11月17日至2022年8月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯房席东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯房席东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯房席东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯房席东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8518号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，住天津市河**。被告：天津市河北区章艮凤不锈钢制品经营部，，住所地天津市河**张兴庄大道**经营者：章艮凤。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，住，住所地天津市河**体院北环湖南里**/div>法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市河北区章艮凤不锈钢制品经营部及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院经审查认为，本院于2019年10月29日已立案受理（2019）津0105民初8166号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市河北区章艮凤不锈钢制品经营部及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，因本案立案时间在后，故本案应并入（2019）津0105民初8166号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市河北区章艮凤不锈钢制品经营部及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8166号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市河北区章艮凤不锈钢制品经营部及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  訾文华二〇一九年十一月二十八日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢698号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊禧，男，汉族，1989年8月28日生,身份证地址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2488号民事判决书，向被执行人熊禧发出执行通知书，责令被执行人熊禧立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊禧银行存款183752.0元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月八日书记员  万金金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1780号 申请人庞金山，男，汉族，1963年11月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人王有志，男，汉族，1970年4月5日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行庞金山申请执行王有志民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初5404号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月28日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额66000元，案件受理费725元，执行费642元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初5404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张永翠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4458号 原告：蔡坤，男，1982年6月27日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王海蓉，女，系蔡坤之妻。 原告：王海蓉，女，1982年11月4日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路**。 法定代表人：尹贵基。 委托诉讼代理人：欧传菲，女，该公司员工。 原告蔡坤、王海蓉与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告蔡坤、王海蓉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡坤、王海蓉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡坤、王海蓉撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告蔡坤、王海蓉负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1906号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔某某，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1698号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日晚，被告人崔某某明知其驾驶号牌号码为苏JXXX**的大型普通客车严重超过额定乘员载客仍在道路上行驶。至当日20时许，崔某某驾驶该客车行驶至G15沈海高速南通方向1262K嘉西收费站处时，被民警查获。经现场核实，该客车核定载客人数应为51人，被查获时实际载客人数达到82人。崔某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚签字具结，且有证人张某1、王1、王某2、韩某某、沈某某、黄某某、姜某某、陈某某、方某、周某某、张某2的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、查获经过、照片，相关的执法录像，车辆信息、行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证、上海市省市际汽车乘车凭证，驾驶证复印件、从业资格类别复印件、乘客身份信息及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于崔某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十一月九日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2249号原告：湛江市伟雄贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道****2门**，统一社会信用代码91440800712348224G。法定代表人：徐艳红，执行董事。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂，住所，住所地雷州市调风镇社会信用代码91440882723821101B。法定代表人：何留伟，董事。委托诉讼代理人：李永辉，该厂副经理。原告湛江市伟雄贸易有限公司与被告广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市鼎昌贸易有限公司的委托诉讼代理人叶猛、被告的委托诉讼代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金4821676.72元及利息1663478.22元（暂计至2019年7月22日，之后的利息按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系长期的合作伙伴，原告向被告供应材料及零配件。货款在原告向被告开具增值税专用发票后分批结算，货款结算时间是最迟不得超过半年，超过部分按银行同期利率计息。原告根据被告的要求分批开具了增值税专用发票，最后一批发票开具时间为2013年4月23日，被告欠原告货款4821676.72元。原告于2017年8月11日、10月12日分别向被告发出《催款函》，被告均对欠款予以确认。被告至今拒不还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂辩称，对尚欠的货款金额无异议，希望利息能减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应材料及零配件，双方系长期的生意伙伴关系，但没有签订书面合约。双方多年以来的交易习惯都是原告向被告开具增值税专用发票后分批结算货款，结算时间最迟不得超过半年。截至原告于2013年4月23日向被告开具的最后一批增值税发票时止，被告尚欠原告货款4821676.72元。原告分别于2017年8月11日、2017年10月12日向被告发出《催款函》，被告分别于2017年8月15及10月13日收到上述函件。由于被告一直拖欠货款未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应材料及零配件，虽然没有签订合同，但双方已构成事实买卖合同关系，应受法律保护，合同当事人均应按约定履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告没有按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款4821676.72元，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。按双方的交易习惯，原告于2013年4月23日向被告开具的最后一批增值税发票，被告应在2013年10月23日前结算货款给原告。故逾期利息应从2013年10月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市伟雄贸易有限公司支付货款4821676.72元及利息（自2013年10月23日起以4821676.72元为基数，按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20638.01元，由被告广东省丰收糖业发展有限公司复肥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑文才二〇一九年十一月四日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终466号 上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人朱桂兰因诉被上诉人成都市人民政府、被上诉人四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初802号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月20日，朱桂兰通过网络向成都市人民政府递交政府信息公开申请，申请公开“成都市政府制作保存的5101ＣＨ-2014-026号划拨决定书”的政府信息。成都市人民政府于同日收到该申请，于2017年6月9日作出流水号为20170520185438467354的《政府信息公开申请告知书（网络申请）》（以下简称7354号告知书）。7354号告知书的主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。你申请公开的信息本行政机关未制作，依法不属于本行政机关公开。建议你向成都市国土资源局联系咨询或申请公开。成都市国土资源局地址：成都市蜀绣西路69号13-18楼；联系电话为028-618××××8。”成都市人民政府于2017年6月9日向朱桂兰邮寄送达7354号告知书。朱桂兰不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府于2017年6月26日依法受理，同年8月14日作出川府复决〔2017〕150号《行政复议决定书》，维持了成都市人民政府作出的7354号告知书。四川省人民政府将川府复决〔2017〕150号《行政复议决定书》邮寄送达给朱桂兰。朱桂兰不服，提起本案诉讼，请求撤销四川省人民政府作出的川府复决〔2017〕150号行政复议决定和成都市人民政府作出的7354号告知书；判令成都市人民政府按照朱桂兰的申请内容重新作出答复。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、7354号告知书、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复书、川府复决〔2017〕150号《行政复议决定书》、EMS邮单以及当事人的庭审陈述等证据证实。 原审法院认为，双方当事人对成都市人民政府作出7354号告知书和四川省人民政府作出川府复决〔2017〕150号行政复议决定的职权依据及程序均无异议。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，朱桂兰申请公开的信息为“5101CH-2014-026号划拨决定书”，成都市人民政府于2017年5月20日收到朱桂兰提出的政府信息公开申请后，经向成都市国土资源局查询，朱桂兰申请公开的信息是成都市国土资源局制作，成都市人民政府于2017年6月9日作出7354号告知书，告知朱桂兰其申请公开的信息不属于成都市人民政府制作，不属于成都市人民政府公开，应向成都市国土资源局联系咨询或申请公开，提供了联系电话，并送达给朱桂兰。成都市人民政府作出的答复并无不当，程序合法。四川省人民政府收到朱桂兰的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定，维持了成都市人民政府的告知行为并进行送达，四川省人民政府的复议结果正确，程序符合法律规定。综上，朱桂兰的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回朱桂兰的诉讼请求；案件受理费50元，由朱桂兰负担。 上诉人朱桂兰上诉称，《土地登记办法》第三条规定，土地登记实行属地登记原则；申请人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报经县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书；经成都市人民政府审批才能划拨土地给用地单位，成都市人民政府在履行职责过程中获取、保存了朱桂兰申请公开的政府信息，该信息依法应当由成都市人民政府公开；四川省人民政府在成都市人民政府提交的证据明显不足的情况下作出的维持决定是错误的；原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持朱桂兰的诉讼请求。 被上诉人成都市人民政府答辩称，成都市人民政府作出的7354号告知书证据确凿，内容合法，程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确；朱桂兰的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人四川省人民政府答辩称，四川省人民政府作出的川府复决〔2017〕150号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，各方未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为： 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。本案中，上诉人朱桂兰向被上诉人成都市人民政府申请公开5101CH-2014-026号划拨决定书，该信息属于不动产登记信息。 因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人，为平衡个人隐私与公众知情权，国家从法律、法规、规章等层面对不动产登记信息查询作出了专门规定。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。第二十八条规定，查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函〔2016〕206号答复亦明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”上述规定充分保障了权利人和利害关系人获取不动产登记信息的权利。在此情况下，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据上述法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。因此，成都市人民政府作出的7354号告知书并无不当。被上诉人四川省人民政府所作川府复决〔2017〕150号行政复议决定的结果正确，程序符合法律规定。 综上，朱桂兰所提撤销四川省人民政府作出的川府复决〔2017〕150号行政复议决定和成都市人民政府作出的7354号告知书、判令成都市人民政府按照朱桂兰的申请内容重新作出答复的诉讼请求不能成立。原审法院判决驳回朱桂兰的诉讼请求，处理结果正确。朱桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘军甫
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14057号 关于申请人东莞市宏扬化工有限公司与被申请人广州健腾塑料纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9289号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人胡某某、路某某，河北某某律师事务所律师。被告武某某，男，汉族，1977年9月18日出生，住河北省石家庄市桥**。被告邢某某，女，汉族，1977年6月1日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告武某某、邢某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月xx日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费14556元，减半收取7278元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十九日书记员  么丽苗
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢231号 曾祥金、钟礼高： 申请执行人曾祥金与被执行人钟礼高身体权纠纷一案，根据本院（2018）粤0222民初237号民事判决书，因被执行人钟礼高未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2019年11月12日，被执行人已履行完偿还义务。至此，案件已执行完毕。（2019）粤0222执恢231号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5348号申请执行人陈赛花，女，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海景泉财富资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张夙琼。本院依据已经发生法律效力的苏园劳仲案字(2019)第769-1号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币3,383元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十一月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2405号 申请执行人：陈虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄祖权，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行陈虎与黄祖权借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初1059号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人88600元及利息等，并承担执行费1259元、案件受理费2016元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向不动产、工商、银行等职能部门查询，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱俊霖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6575号 原告：金寨祥怡汽车服务有限公司，住所地金寨县梅山镇亚夏润南汽车文化财富广场，统一社会信用代码91341524MA2MWP4XQ。 法定代表人：孔凡俊，公司经理。 被告：安徽源众汽车销售服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇胜利路与312国道交叉口，统一社会信用代码913415000971981986。 法定代表人：邹德俊，公司负责人。 原告金寨祥怡汽车服务有限公司与被告安徽源众汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原金寨祥怡汽车服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨祥怡汽车服务有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨祥怡汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金寨祥怡汽车服务有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初953号 原告：延边宇星科技发展实验中心有限公司，住所地吉林省延边州龙井市工业集中区。 法定代表人：姜文星，经理。 委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被告：延边嘉图科技有限公司。 原告延边宇星科技发展实验中心有限公司与被告延边嘉图科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告延边宇星科技发展实验中心有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边宇星科技发展实验中心有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边宇星科技发展实验中心有限公司撤诉。 案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由延边宇星科技发展实验中心有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 跃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5849号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：苑宁，女，1990年6月20日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人苑宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执5849号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3132号 申请执行人：范厚玲，女，1974年04月18日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人范厚玲与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3360号之一 申请执行人：彭直香，男，1984年10月8日出生，户籍所在地湖南省道县，现住浙江省慈溪市。 被执行人：徐玲玲，女，1990年6月14日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人彭直香与被执行人徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭直香于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐玲玲给付申请执行人款项11000元，并缴纳案件受理费150元、执行申请费65元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人徐玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玲玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐玲玲住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐玲玲名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院扣划了被执行人徐玲玲的银行存款。截至2019年11月27日，本案案件受理费150元、执行申请费65元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1929.32元，本院暂未发现被执行人徐玲玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐玲玲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐玲玲作出处罚决定。同时已对被执行人徐玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序）告知了申请执行人彭直香。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 宋叶芮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2479号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人卜广生，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吴长利，男，1958年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1741号民事判决书，于2019年10月9日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人卜广生、吴长利借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人卜广生、吴长利已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢652号 申请执行人：韩念贺，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：温秀芳，女，1975年4月18日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人韩念贺与被执行人温秀芳机动车交通事故责任纠纷一案的（2017)苏0322民初2434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1823号之一原告：张玉婧，女，1965年4月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：张桂娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：苏菲，男，1985年11月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：廊坊市悦城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区盛德花园小区A1-1-101。法定代表人：杨宇涵。第三人：王为栋，男，1982年5月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告张玉婧与被告张桂娟、苏菲、廊坊市悦城房地产开发有限公司、第三人王为栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，因被告廊坊市悦城房地产开发有限公司涉嫌犯罪，已进行刑事审判程序，故原告申请中止审理。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜 杨审 判 员  张莉莉人民陪审员  王德增二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨文青
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7871号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告单位职员，现住东港市。被告：曹丽艳，女，出生年月日、民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告曹丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告东港市康德物业服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵巧悦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1152号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：牟象玉，男，1990年5月23日出生，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010513号裁决，向被执行人牟象玉发出执行通知书，责令被执行人牟象玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人牟象玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牟象玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 琳