wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初6748号原告张银爱，女，1971年9月1日出生，汉族，身份证号140103197109010665，住太原市万柏林区千峰北路21号1号楼20号。委托诉讼代理人范俊丽，山西圣成运律师事务所律师。被告乔段存，女，1965年11月20日出生，汉族，身份证号13222619651120632X，住河北省邢台市隆尧县莲子镇镇任村425号。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码91140100554122747X，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人王健，男，该公司员工。本院于2019年10月28日对原告张银爱诉被告乔段存、中国人寿财险太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费39143.9元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、护理费29184元、误工费24000元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、电动车修理费2130元、轮椅388元、医疗仪器器械膝关节固定支具660元、施救费240元、康复费17788.9元、手机费用6100元、交通费8883.29元，共计207888.09元。事实与理由：2019年3月26日，在太原市西中环路环湖北路口，乔段存驾驶晋AT4544号车与骑电动车的张银爱发生碰撞，造成原告张银爱受伤、双方车辆受损的交通事故。交警认定乔段存负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年3月26日，在太原市西中环路环湖北路口，乔段存驾驶晋AT4544号车与骑电动车的张银爱发生碰撞，造成原告张银爱受伤、双方车辆受损的交通事故。交警认定乔段存负事故全部责任。晋AT4544事故车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司为原告垫付医疗费是10000元，该费用包含在原告的诉讼请求内。乔段存为原告垫付救护车费400元、核磁费796元，不包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费39143.9元+17788.9元=56932.8元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×48天＝4800元住院病历营养费4000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费46693元/年÷365天×155天（计算至定残日前一天）＝19829元鉴定意见书护理费46693元/年÷365天×（48天×2人+42天）＝17654元残疾赔偿金62070元双方意见、鉴定意见书残疾辅助器具费388元+660元=1048元票据精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、我省标准电动车修理费2130元双方意见施救费100元票据鉴定费1500元发票、鉴定意见书交通费7000元本院认为，原告提供的医疗费票据共计56932.8元，有正规医疗票据为凭。被告认为原告存在挂床情况，应扣除挂床产生的费用及10%的非医保用药费用，但未提供相关证据，本院对被告的该项主张不予支持。本院对原告因本次事故产生的医疗费56932.8元予以认定。被告对原告主张的残疾赔偿金62070元、电动车维修费2130元无异议，本院予以认定。根据人身损害营养期标准并结合原告住院治疗情况本院酌情认定营养费为4000元。综合考虑原告伤情及治疗情况将误工时间算至定残日前一天为155天。原告主张误工费按照每月4000元计算并提供了误工证明，本院认为原告提供的误工证明无工资表、银行流水等佐证，不能证明原告的实际误工损失，本院酌情按照2018年居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算误工费，本院认定的误工费为17654元。根据人身损害护理期标准并结合原告住院治疗情况本院酌情认定护理时间为90天。原告主张按照2018年居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算护理费，本院认为较为合理，予以支持。原告提供的诊断证明记载有“住院期间留陪2人”，本院认定的2人护理时间为48天，剩余42天为1人护理。综合以上本院认定的护理费为17654元。原告治疗和康复周期较长，住院治疗及路途周转费用较高，结合实际情况本院酌情认定交通费7000元。原告主张的施救费240元中有140元无收款单位，本院不予支持，本院认定的施救费为100元。原告主张的残疾辅助器具费为购买轮椅及支具产生并提供了相关票据，本院予以认定。交通事故认定书未记载手机受损情况，本院对原告主张的手机损失不予支持。交警认定乔段存负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计180563.8元，未超过晋AT4544号车交强险和商业三者险的分项限额之和，应当由承保晋AT4544号车交强险和商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告乔段存赔偿给原告。被告乔段存为原告垫付的费用可依据合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张银爱各项损失共计180563.8元。二、被告乔段存于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银爱鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告张银爱的以下账户：户名张银爱，开户行中国银行太原市滨河支行，账号6217858100030312602）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告张银爱负担100元，由被告乔段存负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇一九年十一月十八日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1474号 申请执行人：潘玉强,男性,1988年9月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：寇捷,男性,1989年9月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行潘玉强与寇捷民间借贷纠纷一案中，被执行人寇捷下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7878号 原告：胡娟秀，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪骏华，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡娟秀与被告汪骏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。 本院经审查认为，因胡娟秀未能提供汪骏华的准确地址，不符合起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回胡娟秀的起诉。 案件受理费6550元，退回胡娟秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  杜志鹏 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  施 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28944号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邵艳亭于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵艳亭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵艳亭负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2703号之一 申请执行人梁荣华，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人林金福，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人吴淑满，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人梁荣华与被执行人林金福、吴淑满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林金福、吴淑满应向申请执行人支付货款325000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因林金福、吴淑满未按上述生效法律文书履行义务，梁荣华向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人吴淑满的银行存款674元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位674元，扣缴执行费50元后余624元退回给申请执行人，本案债权尚余344359元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2703号案件终结本次执行程序。 被执行人林金福、吴淑满负有继续向申请执行人梁荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十日 书记员  林雁苑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31170号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：闫冬，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初315号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人张生理，男，1976年5月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工、住福建省南平市建阳区。因本案于2018年11月28日被取保候审，2019年11月14日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人张生理被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月13日以潭检公刑诉〔2019〕264号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人张生理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月4日5时30分许，被告人张生理驾驶闽Ｈ×××××号两轮普通摩托车（车载李某），从南平市建阳区方向往南平市建阳区汽车站方向行驶，车辆驶至建阳区塔下停车场路段时，在道路右侧车道追尾碰撞前方同向被害人游某骑行的两轮自行车，造成游某受伤、两车损坏的交通事故。张生理现场电话报警。2018年10月4日8时55分，游某在建阳区第一医院经抢救无效死亡。经南平市建阳区公安局交警大队认定，张生理在本起事故中负主要责任，游某负事故次要责任。 2018年11月22日，经民警电话通知，被告人张生理主动到建阳区投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，张生理赔偿游某家属376000元人民币并取得对方家属谅解。 公诉机关认为，被告人张生理违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应以交通肇事罪追究其刑事责任。张生理主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张生理赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张生理自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据以上情节，建议对张生理判处有期徒刑七个月，同时，可因其具备社区矫正条件而对其依法作出相应处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人及被害人户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气式酒精测试照片、提取血样登记表及照片、入院记录、居民死亡医学证明及尸检照片、前科查询记录单、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人张生理的供述与辩解；证人李某、叶某的证言；道路交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 被告人张生理对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月15日，被告人张生理与被害人亲属协议赔偿的金额已全部结清。案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人张生理具备实施社区矫正的条件。 另查明的事实，有经过庭审举证、质证的收条、保险理赔凭证、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张生理违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张生理具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张生理积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张生理认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张生理的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人张生理依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张生理犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑铸彦 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2972号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：刘先龙，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王智强，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐长春，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：任庆芝，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：任庆红，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐荣华，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘影芹，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先龙、王智强、徐长春、任庆芝、任庆红、徐荣华、刘影芹、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初4103号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8055号原告：张丰跃，男，1998年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：卜祥珉，男，1992年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：卜范晓，男，1962年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张丰跃与被告卜祥珉、卜范晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丰跃撤回起诉。案件受理费710.35元，收取计355.35元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇一九年十一月二十二日书记员  赵子菡
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执451号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐。 被执行人：李俊祥，男，汉族，1985年01月22出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与李俊祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2369号原告：中国农业银行股份有限公司兰州新区支行。主要负责人：李付升，该支行行长。委托诉讼代理人：刘李立，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：马宁，男，该行工作人员。被告：曹育诚。原告中国农业银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称“农业银行新区支行”）与被告曹育诚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托诉讼代理人刘李立、马宁到庭参加诉讼,被告曹育诚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还截止2019年8月20日的贷款本息167758.85元（其中本金165398.39元、未收罚息2098.49元、未收复息261.97元）及直至本息全部实际清偿之日止的利息和罚息；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等实现债权的全部费用全部由曹育诚承担。事实和理由：2018年1月6日，曹育诚通过掌上银行自助申请小额消费贷款210000元，约定借款期限为1年，自2018年1月6日至2019年1月5日止，借款利率为6.09%。若逾期还款，就逾期部分按照逾期贷款利率以本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%，违约罚息利率以本合同约定的贷款执行利率水平上加收100%，按日计收，直至清偿本息为止。借款合同生效后，农业银行新区支行依约履行了付款义务。合同到期后，经农业银行新区支行多次催收，截止2019年8月20日曹育诚共计偿还本息合计65017.29元，尚欠本息合计167758.85元。故农业银行新区支行为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。曹育诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，曹育诚通过掌上银行自助申请小额消费贷款210000元，约定借款期限为1年，借款利率为基准利率上浮40%即6.09%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，农业银行新区支行依约向曹育诚发放了贷款210000元。2019年1月2日、2019年3月6日农业银行新区支行分别向曹育诚发放了贷款到期通知书及债务逾期催收通知书。经农业银行新区支行多次催收，曹育诚共偿还了本息65017.29元，尚欠本息167757.81元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行新区支行与曹育诚签订的《个人自助小额借款合同》，依法成立，合法有效。农业银行新区支行按合同约定履行了向曹育诚发放借款的义务，借款人曹育诚未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。故曹育诚应偿还借款本金165398.39元、利息和罚息2359.46元，合计167757.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹育诚于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司兰州新区支行借款本金165398.39元并承担利息、罚息2359.42元(2018年1月6日至2019年8月20日)，以上合计167757.81元,以后利息、罚息按照合同约定计算直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1828元，由曹育诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  何莉二〇一九年十一月十三日书记员  王玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6522号 原告：张爱君，女，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：沈陆原，系原告儿子。 被告：张祖军，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。 法定代表人：任学礼，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳。 委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。 原告张爱君与被告张祖军、被告商丘宏发物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱君的委托诉讼代理人沈陆原、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。被告张祖军、被告商丘宏发物流有限公司的法定代表人经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱君向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖军、商丘宏发物流有限公司赔偿原告张爱君因交通事故造成的损失333485.84元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任范围内对原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月18日16时50分，原告驾驶嵊州E115860号电动自行车，在嵊州市何家路口地方等红绿灯时，为避让由被告张祖军驾驶的被告商丘宏发物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫Ｍ×××××重型低平板半挂车)而摔倒，造成电动自行车损坏和张爱君受伤的交通事故。本事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，张祖军驾驶重型半挂牵引车未确保安全通行，负事故全部责任，张爱君无事故责任。张爱君受伤后，经嵊州市中医院、嵊州市人民医院(浙江大学医学院附属第一医院嵊州分院)、浙江大学医学院附属第二医院治疗，现病情稳定，经绍兴明鸿司法鉴定书鉴定，张爱君之伤被评定为人体损伤九级伤残，建议给予误工期365日，护理期为150日，营养期为180日。张爱君因本次交通事故造成的损失有:医药费61448.47元、误工费65896元、护理费27080.55元(65896/365x150)、营养费5400元(180x30)、住院伙食补助费750元(25×30)、残疾赔偿金155607.2元(55574x14x20％)、交通费5000元、鉴定费2000元、住院期间代购材料支出123.62元、施救拉车费及停车费180元，另，张爱君因伤致残，应获得精神抚慰金10000元，在交强险内优先赔付，上述共计333485.84元。 另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期间为2018年3月18日至2019年3月17日，本次事故发生在保险期间内，故向法院起诉。 被告张祖军、商丘宏发物流有限公司未应诉答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对事故发生没有异议，但张祖军的车未碰撞原告，故按同等责任处理较合理。张祖军驾驶的车辆在其公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。但原告应提供张祖军的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆的道路运输许可证，才能来确定其公司在第三者商业险是否需要承担责任。对医疗费应扣除非医保的费用15%；对误工费，原告已超过了66周岁，不应支持；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对本次事故的间接损失，保险公司不承担责任。 原告张爱君围绕诉讼请求提交了事故认定书、张祖军的驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出入院记录、手术记录、医疗费发票、住院费用清单、施救费及停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区居住证明、其儿子的房产证、银行存折等证据。保险公司提交了机动车综合商业保险条款。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。事故发生后，保险公司已为原告垫付了医疗费1万元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，因被告张祖军驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保了交强险，故由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定进行赔偿。 对保险公司提出的事故责任应按同等责任处理的意见，因其未能提供证据来证明自己的主张，故本院对该意见不予支持。对保险公司提出的原告未能提供张祖军的从业资格证、车辆的道路运输许可证，根据保险合同的约定属于其责任免除范围的意见。本院认为，在保险合同中载明的机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险公司以此抗辩主张免除保险责任的，不予支持。对保险公司提出的要扣除非医保费用的辩称，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。因原告长期居住在城区，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，原告自己主张的残疾赔偿金未超过规定的数额，本院予以准许。对原告主张的误工费，因原告已超过了法定的退休年龄，且未能提供实际造成误工损失的证据，故对这一诉讼请求，本院不予支持。 据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费61449.37元、护理费27080.55元、营养费5400元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金155607.2元、交通费酌定2000元、施救拉车费150元、精神损害抚慰金10000元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿张爱君医疗费61449.37元、护理费27080.55元、营养费5400元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金155607.2元、交通费2000元、施救拉车费150元、精神损害抚慰金10000元，合计262437.12元，除已付的10000元外，余款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 二、驳回张爱君的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元，减半收取计3151元，由原告张爱君负担529元，由被告张祖军、商丘宏发物流有限公司负担2622元，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇一九年十月二十九日 书记员  单依炜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2727号 原告：陈小平男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪益才男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈小平与被告汪益才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告汪益才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪益才归还原告货款7685元，支付相应利息（利息自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付日止）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年，被告在常山县都桥开饭店，先后到原告处购买酒水、饮料。2017年9月15日，原告找到被告要求结算支付货款。经结算被告应支付原告货款7685元，被告出具了一张欠条给原告收执。原告多次要求支付货款，被告均借故拖延。原告遂向法院起诉，请求如前。 被告汪益才经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年经营饭店期间，多次到原告处购买酒水、饮料。2017年9月15日，双方经结算被告应支付原告货款7685元。当天被告出具了一份欠条给原告收执，欠条写明欠原告人民币7685元。原告多次要求支付货款，被告均借故拖延。原告遂向法院起诉，请求如前。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪益才支付原告陈小平货款7685元，并赔偿原告陈小平相应利息损失（利息损失自2019年10月14日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪益才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇一九年十一月十五日 代书记员 张 琼
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执593号 申请执行人：周某某，女，1993年8月24日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：内蒙古小康生活电子商务有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：白某某。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人内蒙古小康生活电子商务有限公司（白某某）国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019)内0207执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘锦涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1374号之二申请执行人:马永剑，男，生于2006年3月21日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：马成明（系马永剑之父），男，生于1982年3月1日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:马军，男，生于1996年2月20日，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院执行申请执行人马永剑与被执行人马军附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502刑初70号刑事附带民事判决书于2019年5月15日申请立案执行，申请执行标的22006.02元，申请执行人已受偿0元，执行费230元未缴纳。经查，被执行人马军尚在监狱服刑。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月二十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初213号原告全建会,男,汉族,1974年6月9日出生，住所地河南省淅川县。原告全建强,男,汉族,1965年8月26日出生，住所地河南省淅川县。原告全建山,男,汉族,1962年12月18日出生，住所地河南省淅川县。原告代群子,男,汉族,1960年4月7日出生,住所地河南省淅川县。原告陈玉峰,男,汉族,1981年5月8日出生，住所地河南省淅川县。原告王改存,女,汉族,1955年12月12日出生，住所地河南省淅川县。原告戴其东,男,汉族1971年3月21日出生,住所地河南省淅川县。原告全天才,男,汉族1964年1月8日出生,住所地河南省淅川县。原告郑成林,男,汉族,1965年12月11日出生,住所地河南省淅川县。原告戴才娃,男,汉族,1947年12月19日出生，住所地河南省淅川县。原告陈恩华,男,汉族,1946年10月20日出生,住所地河南省浙川县。原告杨长兴,男,汉族,1949年11月19日出生，住所地河南省淅川县。原告共同委托诉讼代理人：全建会，男,汉族,1974年6月9日出生。原告共同委托诉讼代理人：代群子，男,汉族,1960年4月7日出生。被告：淅川县人民政府。法定代表人：杨红忠，任县长。本院在审理原告全建会等12人与被告淅川县人民政府为政府信息公开一案中，原告以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告全建会、全建强、全建山、代群子、陈玉峰、王改存、戴其东、全天才、郑成林、戴才娃、陈恩华、杨长兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全建会、全建强、全建山、代群子、陈玉峰、王改存、戴其东、全天才、郑成林、戴才娃、陈恩华、杨长兴负担。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 冯兴民二〇一九年十一月二十日法官助理郭聪书记员杨宜静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2478号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：蒋红宁，汉族，男，1967年5月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海孚淘电子商务有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号1幢314室。法定代表人:黄艮花，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海孚淘电子商务有限公司南京中山南路店，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路2号4层4.40.01商铺。负责人:顾红玲。再审申请人蒋红宁因与被申请人上海孚淘电子商务有限公司（以下简称孚淘公司）、上海孚淘电子商务有限公司南京中山南路店（以下简称孚淘公司中山南路店）劳动争议纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋红宁申请再审称，（一）双方签订劳动协议属无效协议。（二）本案适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）双方签订劳动协议合法有效。本案中，蒋红宁于2017年7月21日入职孚淘公司，2017年9月1日，蒋红宁与孚淘公司签订了《劳务协议》，该协议载明了单位名称、工作内容、聘用期限、试用期、工资待遇、保险福利、工作时间、休息休假、劳动保护等内容，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同的要件，且无法律规定的无效情形。故一、二审判决认定双方签订的《劳务协议》实为双方签订的劳动合同，并无不当。（二）一、二审法院判决适用法律并无不当。1、蒋红宁关于孚淘公司因违法解除劳动合同支付经济补偿金的请求，因提出时双方尚未解除劳动合同，原审判决适用《劳动合同法》第四十六条予以驳回并无不当。2、蒋红宁关于孚淘公司因未按时支付养老保险金应支付赔偿金1506000元的请求，因其尚未达到法定退休年龄，原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条予以驳回并无不当。3、蒋红宁在二审中增加提出的关于违法解除劳动合同损害赔偿金48000元诉讼请求，因超出本案审理范围，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条规定不予理涉，法律适用亦无不当。因此，蒋红宁的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋红宁的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月十一日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1642号之一 申请执行人：韦玉羡，男，1953年1月25日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：赵祥毅，男，1982年11月14日出生，住所地广西融安县。 申请执行人韦玉羡与被执行人赵祥毅的合同纠纷一案,本院于2018年5月18日作出的（2018）桂0221民初1376号民事调解书已发生法律效力，于2019年9月5日向被执行人赵祥毅发出执行通知书，责令被执行人赵祥毅接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵祥毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵祥毅在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××38账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵祥毅在光大银行79×××83账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵祥毅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵祥毅在广西壮族自治区农村信用社联合社22×××99账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵祥毅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵祥毅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币1.69元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人赵祥毅在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 覃晓霜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5563号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：卢军，男，1972年11月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市温江区住房保障中心与被告卢军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽玉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督111号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街**，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：毛口堵，男，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月13日受理后，经审查认为，申请人盐边县渔门镇人民政府的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县渔门镇人民政府的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执249号董丹丹、朱雪婷：董丹丹与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计353元。经本院立案执行，现已执行到位353元。本院已于2019年11月1日将该款转付给董丹丹。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，董丹丹向本院申请执行的（2019）内0785民初576号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行审35号 申请执行人衢州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1133080000261812XL，住所地浙江省衢州市白云街道仙霞中路**。 法定代表人余龙华，局长。 委托代理人白晓雪，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人翁成明，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人衢州市明健体育发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U13Q7U，，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道白云中大道**颐高广场**** 法定代表人林黎明。 申请执行人衢州市人力资源和社会保障局于2019年11月27日向本院申请强制执行衢州市人力资源和社会保障局于2019年4月11日作出的衢市人社罚决字〔2019〕2号《行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年3月20日对被执行人涉嫌拒不执行询问通知书一案立案调查。现已查明，被执行人拒不执行询问通知书。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，已构成违法。依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第(三)项的规定，参照《浙江省人力资源和社会保障厅行政处罚裁量基准》，申请执行人于2019年4月11日作出衢市人社罚决字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币伍仟元整的行政处罚。该处罚决定书于次日送达被执行人。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政处罚决定书履行，申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达了衢市人社监催告字[2019]第001号《催告书》，但被执行人仍未履行义务，故向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的衢市人社罚决字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对衢州市人力资源和社会保障局2019年4月11日作出的衢市人社罚决字〔2019〕2号《行政处罚决定书》中的罚款5000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  杨 丽 审判员  胡笑跃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理许畅 书记员张羽
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1075号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人何礼响，男，1990年10月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年2月24日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯抢夺罪、盗窃罪于2017年4月27日被苏州工业园区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人何礼响犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人何礼响到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人何礼响于2019年7月18日凌晨，至苏州市吴中经济开发区招商小石城桂花园车库A254车位，采用直接拉车门的方式，窃得被害人王某甲停放于此的牌照为苏Ｅ×××**白色比亚迪SUV车内联想牌ThinkPadE570笔记本电脑1台，价值人民币1920元。2.被告人何礼响于2019年7月21日凌晨，至苏州市吴中区蠡墅花园天韵苑30幢被害人王某乙苏Ｅ×××**汽车停车位，采用螺丝刀破坏车窗玻璃的方式，窃得该车内苹果MacBookairA1369笔记本电脑1台、苹果MacBookA1534笔记本电脑1台、登喜路背包1个，窃得财物合计价值人民币10000元。被告人何礼响归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了涉案苹果笔记本电脑2台及背包1个并发还给被害人王某乙。以上事实，被告人何礼响在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人王某甲、王某乙的陈述笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，检查笔录及照片，购买记录及发货清单，付款记录，电脑包购买收据，保险事故处理单，价格认定结论书，被告人的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何礼响以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何礼响犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人何礼响有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何礼响认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人何礼响曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何礼响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人何礼响退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千九百二十元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月二十八日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3079号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陶维，男，汉族，1972年9月1日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陶维信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第613号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1949号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人陶维送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为22,651.2元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖  二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员  张侃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1517号 申请执行人王某，女，1989年11月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人佟某1，女，2012年3月15日出生，汉族，住钦州市。 法定代理人：王某，系佟某1的母亲。 申请执行人佟某2，男，2013年5月24日出生，汉族，住钦州市。 法定代理人：王某，系佟某2的母亲。 申请执行人佟国泉，男，1955年4月4日出生，汉族，钦州市。 申请执行人李素卓，女，1955年7月15日出生，汉族，住钦州市。 以上五申请执行人的共同委托代理人：佟亮，女，住广西钦州市钦**。 被执行人钦州市天地和肥业有限责任公司，住所地：钦州市沙埠镇田寮村。 法定代表人：邓华坤，该公司董事长。 委托代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师； 黄津钰，广西铭德律师事务所实习律师。 申请执行人王某、佟某1、佟某2、佟国泉、李素卓依据本院作出的（2018）桂0702民初2520号《民事判决书》及钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终644号《民事判决书》，申请执行与被执行人钦州市天地和肥业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成和解协议，并支付了第一期的付款，后期付款期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1517号案件的执行。 被执行人如有违约，申请人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 易
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执896号之三申请执行人邓智勇，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人李官琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人邓志英，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邓志军，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人沈吉华，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1566号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人沈吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈吉华在财付通支付科技有限公司08***97edde@wx.tenpay.com账户内存款人民币181.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5572号原告：徐国玉，男，1961年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙卫东，1969年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周长怀，男，1969年3月19日出生，汉族，住东台市。被告：叶小康，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐得兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告徐国玉与被告周长怀、叶小康、徐得兰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国玉撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告负担。审 判 员 陈网喜二〇一九年十一月八日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2151号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。被告：赵向坡，男，1977年8月17日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：魏占霞，女，1969年10月22日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：赵岳军，男，1965年1月1日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：付灿均，又名付灿军，男，1970年2月1日生，汉族，住伊川县，汝阳县蔡店小学教师。被告：魏占霞，女，1969年10月22日生，汉族，住汝阳县蔡店乡肖庄村2组，农民。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告赵向坡、魏占霞、赵艳锋、赵岳军、付灿均金融借款合同纠纷一案中，发现本案与本院已审结的（2019）豫0326民初219号案，当事人相同，诉讼请求相同。本院认为：本案属原告重复起诉，因本院已经受理，依法应裁定驳回后诉之本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月十日书记员  李嘉熙
福建省漳州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）闽06民终3018号   上诉人（原审被告）：李玉辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。   被上诉人（原审原告）：陈丁顺，男，1953年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。   委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方慈娴，福建三和律师事务所实习律师。   原审被告：李武艺，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。   上诉人李玉辉因与被上诉人陈丁顺、原审被告李武艺民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院 (2019)闽0626民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李玉辉上诉请求：撤销原判第二项，依法改判李玉辉不承担连带清偿责任。事实和理由：陈丁顺提供的两张借条“借款人单位”处明确写明了证明人李玉辉，在担保人处没有签名，因此，李玉辉作为证明人的意思表示很明确，一审判决李玉辉承担连带保证责任错误。   陈丁顺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李玉辉的上诉请求。   李武艺未到庭，也未提交书面答辩。   陈丁顺向一审法院提出诉讼请求：1.判令李武艺偿还借款本金150000元及利息9000元，并支付自2019年5月起至实际还款之日止按月利息2%计算利息；2.李玉辉承担连带担保责任。开庭审理后，陈丁顺变更诉讼请求:判令李武艺偿还借款150000元，李玉辉承担连带担保责任，放弃利息和其他诉讼请求。   一审法院认定事实：2017年5月23日，李武艺向陈丁顺借款50000元；同年6月3日，李武艺再次向陈丁顺借款100000元，这二笔借款共计150000元，李武艺出具二单借款凭证给陈丁顺收执，借款凭证落款均载明：“证明人、担保人李玉辉，借款人李武艺”，李玉辉、李武艺在上面签名并按印。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丁顺与李武艺、李玉辉的债权债务关系有陈丁顺提供的借款凭证二张予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因双方未明确约定还款期限，也没有约定保证方式、保证担保的范围，陈丁顺可随时主张权利。经催讨后，借款人、担保人均未履行还款义务，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，陈丁顺主张李武艺偿还借款150000元，主张李玉辉对李武艺的上述借款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。李玉辉辩称其只是证明人，并非担保人无需承担连带责任的意见，因其在庭审中自认其在二张借款凭证上先是书写“担保人”并捺印，而后才书写“证明人”，结合陈丁顺与李武艺借款前并不认识的事实，本院认定李玉辉系讼争借款的担保人，故该抗辩意见，不予采信。李武艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，一审法院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李武艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈丁顺借款150000元。二、李玉辉对李武艺的上述借款承担连带清偿责任。   二审中，双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。李玉辉没有提交新证据。陈丁顺提供一份东山县农村信用合作联社营业部的存款明细账，欲证明50000元的借款是用转账给李玉辉，通过李玉辉给李武艺的。李玉辉虽予以否认，但未能提供证据证明。   本案争议焦点为：李玉辉是否为本案二笔借款提供担保？   本院认为，根据陈丁顺在一审庭审中对李玉辉在两张借条上的签名过程的陈述，即陈丁顺看到李玉辉在借条上只签“证明人李玉辉”后要求李玉辉要签担保人和捺印，李玉辉才在其名下签担保人并捺印。该陈述符合正常的书写习惯，也符合常理，故陈丁顺主张李玉辉为本案二笔借款提供担保应予认定。而李玉辉在一审庭审中对自己在两张借条上的签字过程的解释，即在50000元借条上只签了“担保人”三个字并按印但未签名，在100000元借条上只写了“担保人”三个字，事后，因陈丁顺向李武艺催讨利息未果，找到李玉辉并告知李玉辉应偿还借款责任，李玉辉告知陈丁顺其只是证明人，所以李玉辉才在借款凭证上签上“证明人：李玉辉”并捺印。该解释不符合正常的书写习惯，故李玉辉上诉提出其在两张借条上的签名只是证明人身份的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，李玉辉在两张借条的“借款人单位”处写上“证明人、担保人：李玉辉”，自愿为李武艺向陈丁顺借款提供担保，应承担保证责任，一审判决李玉辉承担连带清偿责任正确。   综上所述，上诉人李玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李武艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由李玉辉负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  周志梅   审 判 员  王泽夫   审 判 员  林  莉   二O一九年十一月二十八日   法官助理  王梓聪   书 记 员  郑敏辉   执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20067号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：吕小刚。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与吕小刚信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21751号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告吕小刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金65221.9元、利息4896.09元、分期手续费2471.02元（利息暂计算至2018年4月18日，自2018年4月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因吕小刚未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，查询被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托正阳县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，不动产登记信息未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3359号原告：康国栋，男，1957年8月24日出生，汉族，住固安县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告程敏与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。康国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金170万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日至2019年2月20日李丽娜分四期向原告借款170万元，李丽娜与原告签订民间借贷合同，并出具了收条。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康国栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保456号 周忠蔚、曾艳丽、曾辉俊 关于申请人周忠蔚与被申请人曾艳丽、曾辉俊财产保全一案，本院于2019年11月19日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3710号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日经执行查控系统查询，冻结被申请人曾辉俊名下的银行存款共计42.68元（农信社：186711010110489165、建设银行：6217003370016563429_156_1、农业银行:6228450838047461073）；冻结被申请人曾艳丽名下银行存款共4286.02元（光大银行：78×××88、工商银行卡1:21×××36、工商银行卡2：2102106801001946416），冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月22日止。2019年11月27日查封周忠蔚与莫梅红为夫妻共同财产的名下南宁市良庆区平乐大道28号合景.天汇广场22栋2单元1102号不动产权（担保房产），查封期限为三年，自2019年11月26日至2022年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3710号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执738号 申请执行人：贾开兵，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（蓬安县相如镇铧厂社区居民委员会推荐）：姚蓉平，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县河舒镇河东路**，公民身份号码512926197××××××××。 被执行人：熊兵，曾用名熊斌，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟伟，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1575号民事调解书受理了贾开兵申请执行熊兵、钟伟民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金280,000.00元，案件受理费3,650.00元，保全费6,170.00元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,发现被执行人钟伟名下有车辆。本院在诉讼过程中以（2018）川1323民初1575号民事裁定书对其车辆进行了查封。因未能实际控制车辆，本院无法对车辆进行处置。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单并案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1575号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月十五日 书记员  和 言
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初110号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人迟江，男，1958年8月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被取保候审。现在其住所。指定辩护人王育国，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人迟江犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人迟江及其辩护人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年6月12日9时30分许，被告人迟江无证驾驶无号牌江苏金艺牌三轮电动车沿盘锦市东外环路由北向南行驶，当行驶至盘锦市字交叉路口北500米处时，与前方同向在非机动车道内许某骑行的自行车尾部相撞，造成许某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，迟江承担本起事故的全部责任。案发后，被告人迟江主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人迟江违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人迟江在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、投案自首说明、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人迟江的供述及户籍证明信、赔偿协议、谅解书及收条、调查评估意见书等证据证实。被告人迟江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人迟江自愿认罪认罚，具有自首情节、积极抢救被害人、无前科，具有悔罪表现、并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人迟江与被害人许某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人迟江进行了审前社会调查评估，认为被告人迟江在辖区一贯表现良好，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人迟江构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人迟江无证驾驶无号牌车辆，应酌情从重处罚。案发后被告人迟江主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人迟江与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立。综合全案事实，鉴于被告人迟江犯罪情节较轻，认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人迟江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人迟江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1536号 申请人：刘加祥，男，1944年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，。 被申请人：谭新亭，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李兰，女，1967年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜天成新型建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：谭新亭。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年11月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人刘加祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭新亭在莱芜天成新型建材有限公司51%的股权；冻结被申请人李兰在莱芜天成新型建材有限公司49%的股权。期限自2019年11月25日至2020年11月24日。 二、冻结莱芜天成新型建材有限公司在农村信用社存款50万元，在莱商银行存款30万元，冻结谭新亭个人账户5万元。期限自2019年11月25日至2020年11月24日。 三、查封莱芜天成新型建材有限公司院内所有的办公楼、厂房、车间等不动产，查封公司内机器设备：蒸汽锅一台（设备代码11001026620）、减水剂生产设备一套（其中反应釜九个、原材料罐七个）、水玻璃生产设备两套、叉车两台、铲车一台。未经本院准许，不得损毁、变卖、转让、设定抵押。期限自2019年11月25日至2020年11月24日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈瑶瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3100号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：肖峰，男，汉族，1978年3月25日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖峰信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第550号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1924号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人肖峰送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为40,722.05元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2541号 申请执行人：吴长侠，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241962********。 被执行人：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：3412811958********。 被执行人：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：3412811961********。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区桐乡路**。统一社会信用代码：913416006662448611。 法定代表人：梁影，系该公司董事长。 本院做出的(2018)皖1602民初5261号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款30万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年6月11日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款5万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初5261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  尤 伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3247号之一 被执行人宁波，男，兰陵县车辋镇董许村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3247号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人宁波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波在财付通支付科技有限公司085e9858e7b6668cf3040dad8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1445.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初264号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人任付才，男，1988年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。被告人任付才曾因犯非法持有枪支罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月25日经本院决定被取保候审。 辩护人余光灿,安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕220号起诉书，指控被告人任付才犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员吴冬荣出庭支持公诉，被告人任付才及其辩护人余光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月11日21时28分，被告人任付才驾驶豫14×××××号拖拉机变型运输机，沿阜阳市颍东区致富路由南向北行驶至幸福家园西门路段时，与由西向东横过道路的行人张某1相撞，任付才当即发觉拖拉机有异响，未停车查看继续行驶，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，任付才承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人张某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。 另查明，2019年4月12日，被告人任付才主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的事实。同年6月18日，被告人任付才与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属35万元，并取得对方谅解。在审查起诉阶段，被告人任付才认罪认罚、具结悔过。 上述事实，被告人任付才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、朱某、陈某、任某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、赔偿凭证及谅解书，阜阳市公安局交警支队直属事故大队第341203120190000039号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴1351号及〔2019〕病鉴19090号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2019〕通鉴字第Ｋ64号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 公诉人认为被告人任付才具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑,并建议适用缓刑。被告人任付才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人的意见同公诉意见。 本院认为，被告人任付才驾驶机动车上道路行驶，疏于观察前方道路，遇行人横过道路未避让，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任付才具有自首情节，依法可从轻处罚；积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。被告人任付才认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下： 被告人任付才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 辉 人民陪审员 邓 林 人民陪审员 赵友坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审330号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人于贻保，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]336号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]336号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。青即国土罚字[2018]336号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年12月，于贻保未经批准非法占用鳌山卫街道办事处场园村集体土地建房，位置在场园村西侧，占地面积102平方米（合0.15亩），建筑占地面积102平方米，地，地类为耕地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月7日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第336号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第336号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的102平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币2550元。2019年1月12日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]336号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有完全履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月12日作出并送达的青即国土罚字[2018]336号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]336号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何广南，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人何广南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3542号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何广南应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金59887.03元及利息（截至2019年4月26日为16023.64元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付)、滞纳金6155.97元。因何广南未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何广南发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人何广南的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人何广南对外不持有股权，名下无证券、无车辆、无房产，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其名下4个银行账户采取了额度冻结，共计划拨1343.64元，扣除执行费50元后的余额1293.64元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人何广南名下有可供执行的财产。因被执行人何广南不履行生效判决的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人何广南可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3542号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人何广南应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人何广南银行存款余额1343.64元之外，暂未发现被执行人何广南名下有其他可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5364号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15882号之一原告：王勇清，男，1959年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。王勇清与上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。王勇清于2019年10月24日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王勇清向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王勇清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费1,020元由王勇清负担。审 判 长  江国荣人民陪审员  朱亚平人民陪审员  郑誉华二〇一九年十一月一日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1730号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区，统一社会信用代码：91370214163916582P。代表人赵同珙，系该支行行长。被执行人：刘坚，男，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐解，女，1973年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘迎梅，男，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被执行人刘坚、徐解、刘迎梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1983号民事判决书。在执行过程中，依法拍卖被执行人刘迎梅名下房产一处，买受人王广栋向本院交纳拍卖款1570510元，扣缴执行费12199元、税款31410.2元，向申请执行人发放案款1310489.67元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1983号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡维刚
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初458号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人郑小熊，男，汉族，1977年8月4日出生，初中文化程度，无业，住杭州市临安区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年8月28日被本院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于2006年3月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯敲诈勒索罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑四年六个月；因吸毒于2015年1月12日被临安市公安局处行政拘留十四日；因吸毒于2017年7月28日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年8月9日被临安市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2018年8月7日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十四日，同日被杭州市公安局临安区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2018年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年5月21日刑满释放。因本案于2019年7月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人郑小熊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员阮非出庭支持公诉，被告人郑小熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年5月至8月期间，被告人郑小熊在杭州市临安区其租房内，先后6次容留王某1、方某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒）。分别是： 1.2017年5、6月的一天，被告人郑小熊在上述租房内，容留王某1、方某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年6月的一天，被告人郑小熊在上述租房内，容留王某1、方某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年6月的一天，被告人郑小熊在上述租房内，容留王某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2017年7月的一天，被告人郑小熊在上述租房内，容留王某1、方某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2017年7月的一天，被告人郑小熊在上述租房内，容留王某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2017年8月的一天，被告人郑小熊在上述租房内，容留王某1、方某1采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人郑小熊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑小熊具有累犯、坦白的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人郑小熊有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑小熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、方某1、方某2、凌某、郑某1、方某3、王某2的证言，归案经过、情况说明；检查笔录及照片；户籍证明、出租房登记本复印件、尿检照片、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人郑小熊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小熊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑小熊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑小熊系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑小熊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十一月二十日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴双，男，1964年7月16日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德运输集团平泉客运有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇东城社区**。法定代表人：刘树昆，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。再审申请人刘兴双因与被申请人承德运输集团平泉客运有限公司（以下简称平泉公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴双申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审法院遗漏必须追加的当事人，严重违反法律程序。（二）本案无证据显示存在“恶意串通”而致合同无效的情形，未达到刘兴双和平泉公司之间存在恶意串通事实的证明标准。（三）原承包费的定价高于市场平均水平，刘兴双和平泉公司根据市场经济环境的变化，将承包费调整至市场合理水平，既未违反法律禁止性规定，也未损害社会公共利益。（四）二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十八条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第七条规定认定合同无效，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，平泉公司原法定代表人张丽娟在临近卸任之前代表该公司与刘兴双签订了案涉《客车承包经营合同书》，签订该合同时，双方正在履行的承包合同尚未到期；且与双方尚在履行的合同相比案涉《客车承包经营合同》大幅降低承包费并延长承包期限，不符合双方既往的交易习惯；刘兴双与张丽娟系夫妻关系。原审法院综合考虑以上情况，认为案涉《客车承包经营合同》损害了平泉公司的利益，并非平泉公司的真实意思表示，进而认定该合同无效，并无不当。刘兴双主张原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，缺少依据。综上，刘兴双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴双的再审申请。审判长 习 静审判员 李冠霞审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十六日书记员 孟祥辉
福 建 省 漳 州 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2996号 上诉人（原审原告）卓新辉，女，1961年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）黄丽华，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。 原审被告胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。 上诉人卓新辉因与被上诉人黄丽华、原审被告胡炎平民间借贷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓新辉于2019年11月11日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人卓新辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卓新辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人卓新辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周志梅 审 判 员  王泽夫 审 判 员  林  莉 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王梓聪 书 记 员  郑敏辉 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3304号合肥华伟建筑安装有限公司：你单位与许存伍劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失159424.75元；2、执行费2291元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：18×××49特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人:黄邓明联系电话：0551-6829****邮编：231200本院地址：肥西县上派镇金寨南路1166号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。