wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执恢152号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街**，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：刘善孝，男，汉族，1968年8月13日出生，住福建省周宁县。 被执行人：林翠梅，女，汉族，1967年8月12日出生，住福建省周宁县。 被执行人：吴宏芳，男，汉族，1972年3月24日出生，住福建省周宁县。 被执行人：肖传珠，女，汉族，1980年3月30日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张全成，男，汉族，1960年10月10日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张木坤，男，汉族，1967年12月20日出生，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人刘善孝、林翠梅、吴宏芳、肖传珠、张全成、张木坤金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初141号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 本院恢复立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息，经现场调查也无法找寻到被执行人下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初141号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  张景淋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 翔 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4049号 原告：刘宜涵，女，汉族，1996年1月9日出生，户籍地杭州市上城区。 被告：许锦秀，女，汉族，1990年12月21日出生，户籍地山东省阳谷县。 原告刘宜涵与被告许锦秀房屋租赁合同纠纷一案，刘宜涵于2019年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘宜涵到庭参加诉讼，被告许锦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告刘宜涵向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款3000元；2、自2019年5月7日每日支付按押金总额外的3%计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在租房合同未到期情况下，强行要求原告搬出租房，同时被告还拖欠原告房租、水电8871元未归还，至起诉之日还欠4000元未付，在起诉后已支付1000元，余款未归还。故起诉至法院。 原告刘宜涵围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止协议书》、欠条、微信聊天记录。被告许锦秀未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其证明效力予以确认。 本院审理查明的事实与原告所陈述一致。 本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。双方当事人自愿解除租赁合同，并就款项进行了结算，被告应当按协议归还押金、房租、水费，其未按协议归还，应当承担违约责任。因约定的违约金过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许锦秀于判决生效之日起十日内归还原告刘宜涵款项3000元，支付自2019年5月9日起自实际付款之日止以3000元为基数，按年利率6%计算的违约金。 案件受理费人民币50元，由被告许锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈亚琴
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1103号原告五台县东冶镇源通农村资金互助社，地址：五台县东冶镇北街。统一社会信用代码：×××。法定代表人白某1，系该社理事长。委托代理人白某2，系该社办公室主任。被告张俊宏，男，汉族，1982年4月29日出生，五台县人，住五台县。被告冯宝山，男，汉族，1968年5月20日出生，五台县人，住山西省五台县。被告张丽萍，女，汉族，1966年11月2日出生，五台县人，住山西省五台县。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社诉被告张俊宏、冯宝山、张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某2到庭参加诉讼，被告张俊宏、冯宝山、张丽萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告尽快偿还原告本金4万元及其利息。2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2018年9月1日，张俊宏向五台县东冶镇源通农村资金互助社借款4万元，由冯宝山、张丽萍提供担保，承担连带保证责任，约定利率为月息17.4‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2019年8月30日。上述借款合同履行过程中，借款人从2019年7月1日起未按约定清息，且该笔借款到期后未还本清息，已构成违约。经原告再三催告，被告至今仍旧没有还本清息。为维护原告方的合法权益，请法院判如所请。被告张俊宏、冯宝山、张丽萍未到庭亦未答辩。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社提供了与被告张俊宏在2018年9月1日签订的信贷关系协议书一份、个人借款补充协议一份、贷款申请、调查、审批书一份、保证借款合同一份；保证人冯宝山、张丽萍结婚证复印件一份、保证函一份、借款人保证人的身份证复印件、户口本复印件、借款人、保证人的影像资料、借款人取款时的影像资料、取款凭条。以上资料均有借款人和保证人的签字捺印。经法院庭审举证及审查核实，原告提交的证据能够证明本案事实，故法院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明事实如下：2018年9月1日，被告张俊宏向五台县东冶镇源通农村资金互助社借款40000元，约定借款期限至2019年8月30日，月利率17.4‰。五台县东冶镇源通农村资金互助社与被告张俊宏签订了《保证借款合同》、《源通农村资金互助社建立信贷关系协议书》、《个人借款补充协议》、《借款借据》。与保证人冯宝山、张丽萍签订《保证借款合同》、《保证函》。原告山西五台农村商业银行股份有限公司提供的《保证借款合同》显示：借款人为张俊宏，借款用途为资金周转，借款金额为人民币40000元整，借款日期为2018年9月1日，到期日期为2019年8月30日，按月结息，月利率17.4‰，约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日逾期付息视为违约。保证人为冯宝山、张丽萍，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。关于保证期间的规定，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人处有被告张俊宏、张雪莲签字按印，担保人处有冯宝山、张丽萍签字按印。诉讼中，原告称借款借据及信贷关系协议书、借款合同上张雪莲的签字为事后补签的，影像资料等均没有张雪莲，张雪莲系被告张俊宏妻子。诉讼中，原告五台县东冶镇源通农村资金互助社于2019年10月29日提出书面诉讼保全申请，请求法院冻结张俊宏、冯宝山、张丽萍名下银行账户资金40000元。我院依法以（2019）晋0922民初1103号作出如下裁定：冻结被申请人张俊宏、冯宝山、张丽萍名下的银行账户资金40000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张俊宏、冯宝山、张丽萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。现原告提供的证据足以证明双方之间的借贷关系真实、合法有效，被告张俊宏应依约偿还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社借款本息，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。被告冯宝山、张丽萍应依约对被告张俊宏的借款本息作为保证人承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张俊宏在本判决生效后三个月内一次性偿还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社借款本金40000元及利息。利率按双方约定月利率17.4‰计算，利息从2019年7月1日开始计算至履行完毕之日止。二、被告冯宝山、张丽萍对被告张俊宏的上述借款本息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告张俊宏、冯宝山、张丽萍共同负担；诉讼保全费420元由被告张俊宏、冯宝山、张丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英 二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭华霖书 记 员 闫 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2968号申请执行人：魏永强，男，1958年8月3日生，汉族。被执行人：王怀平，男，1965年5月14日生，汉族。魏永强与王怀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0115民初14855号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王怀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏永强借款75万元、利息40万元及逾期利息（以75万元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按月利率1.39%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，诉讼保全费5000元，合计20200元，由王怀平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王怀平的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划银行存款22374元，收取执行费14400元，余款暂存本院账户，发现王怀平名下粤Ｓ×××**号汽车一辆，因车辆老旧，申请人不要求处置，发现并冻结王怀平股权，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将王怀平纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示正在与对方协商处置股权，并同意终结本案的本次执行程序，若能够协商一致再请求处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十一日书记员 吴 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保229号江苏晨光电缆有限公司、齐齐哈尔二机床（集团）有限公司：江苏晨光电缆有限公司与齐齐哈尔二机床（集团）有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1320号民事裁定书解除了以（2018）苏1084执保602号之二号案件对被申请人齐齐哈尔二机床（集团）有限公司名下在中国银行齐齐哈尔分行账户1677********存款350,000.00元的冻结。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11727号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨锐峰，男，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告杨锐峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月五日书记员 ???徐一滔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6417号原告：无锡市强盛绝缘材料有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村委旁。法定代表人：王建明，该公司董事长。被告：江苏东台实力工业材料有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬九路**。法定代表人：袁斌。本院在审理原告无锡市强盛绝缘材料有限公司（以下简称强盛公司）诉被告江苏东台实力工业材料有限公司（以下简称实力公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告强盛公司于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告实力公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告实力公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年十一月七日书记员 唐昊珺
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1110号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯江林，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜岗，该公司员工。被告：邢台华穆德禽业有限公司，住，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村/div>法定代表人：魏然，该公司总经理。被告：河北施耐特畜牧机械设备有限公司，住，住所地邢台市内丘县五郭乡西邵明村/div>法定代表人：魏孟强，该公司经理。被告：魏然，男，1952年10月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：霍书兰，女，1952年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：孙丽华，女，1978年1月9日出生，汉族，住址同上。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商银行）与被告邢台华穆德禽业有限公司（以下简称华穆德公司）、河北施耐特畜牧机械设备有限公司（以下简称施耐特公司）、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邢州农商银行委托诉讼代理人冯江林到庭参加诉讼，被告华穆德公司、施耐特公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华穆德公司偿还原告借款本金2100000元、利息869310.88元，并要求被告自2019年9月3日起至实际支付日以月利率14.706‰（月利率9.804‰+罚息4.902‰）计算利息给付原告，利随本清；2.判令其他被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、通知费、催告费等）。事实与理由：2016年3月31日，被告华穆德公司与原告签订《企业借款合同》，约定被告华穆德公司从原告处借款210万元，约定月利率为9.804‰，借款期限自2016年3月31日起至2019年3月30日止；被告施耐特公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华签订《承诺书》为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告华穆德公司不能按时还本付息、该笔贷款已经逾期。根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前被告华穆德公司经营财务状况恶化，不能还本付息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的前列诉请。被告华穆德公司、施耐特公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华均未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告华穆德公司作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）邢台县农村信用合作联社王快信用社（以下简称王快信用社）签订《企业借款合同》，约定：甲方向乙方借款贰佰壹拾万元；借款期限为自2016年3月31日起至2019年3月30日止；借款利率为月息9.804‰，未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款和结息方式为利随本清；借款担保为保证担保。合同签订当日，原告向被告发放了全部贷款。同日，被告施耐特公司作为保证人（甲方）与王快信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保债务人华穆德公司与乙方签订的《企业借款合同》的履行，保证乙方债权实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金贰佰壹拾万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2016年3月31日起至主合同到期后两年止。被告魏然与被告霍书兰系夫妻关系，被告魏孟强与被告孙丽华系夫妻关系，该四被告均向原告出具《承诺书》，承诺对本案借款210万元的本金及利息承担连带责任保证担保。借款后，六被告均未向原告偿还借款本金，也未向原告支付过利息。另查明，王快信用社系邢台县农村信用合作联社的分支机构。2018年8月13日，邢台县农村信用合作联社变更为河北邢州农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借款关系应当受到法律保护。被告华穆德公司在借款到期后应当立即偿还原告借款本金210万元，并按照借款合同约定向原告支付借款利息。原告主张的自借款之日起至2019年9月2日的借款利息869310.88元，不超过该期间内合同约定的借款期限内的利息和逾期借款利息之和，被告应当予以支付。原告主张的自2019年9月3日起至实际付清之日按照月利率14.706‰支付利息，有双方在合同中约定的逾期罚息利率标准予以支持，该标准不违反法律规定，被告也应当按约定予以支付。被告施耐特公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华作为借款的保证人，均承诺对借款本息提供连带责任保证，且原告起诉不超过合同约定和法定的保证期间，故五被告应当对借款本息的清偿承担连带责任。被告施耐特公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，本案被告华穆德公司、施耐特公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告华穆德公司偿还借款本金2100000元及利息869310.88元，并自2013年9月3日起至实际支付日按月利率14.706‰支付利息，并要求其他被告对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邢台华穆德禽业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及利息869310.88元（2019年9月3日之前的利息），并自2019年9月3日起至实际清偿之日止按照月利率14.706‰向原告河北邢州农村商业银行股份有限公司支付逾期付款利息；二、被告河北施耐特畜牧机械设备有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华对上述第一项借款本息承担连带保证责任；三、被告河北施耐特畜牧机械设备有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华承担保证责任后，有权向被告邢台华穆德禽业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30554元，减半收取15277元，由被告邢台华穆德禽业有限公司、河北施耐特畜牧机械设备有限公司、魏然、霍书兰、魏孟强、孙丽华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月十五日书记员  王 玮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1238号申请人王晶，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人曾智，男，1977年7月11日出生，汉族，职工，住湖南省娄底市。申请人王晶与被申请人曾智民间借贷纠纷一案，申请人王晶于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾智银行存款75万元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人王晶购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人王晶申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾智银行存款75万元，或查封冻结同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志文二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳昭书 记 员 刘盛杰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初353号 被告人基本情况：被告人罗涛，男，x年x月x日出生，汉族，四川省崇州市人，初中肄业，户籍所在地：四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]339号。 公诉机关指控事实:2019年9月7日晚,被告人罗涛饮酒后驾驶川Ａ×××××微型轿车搭载一人，由大邑县芙蓉小区出发，沿锦屏路往大邑青霞镇方向行驶。23时55分许，当被告人罗涛驾驶该车行驶至锦屏路××××路交叉路口时，被民警现场查获。经检测：被告人罗涛血液样品中乙醇浓度为98.9mg/100ml。被告人罗涛到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人罗涛拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：被告人罗涛对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月31日，被告人罗涛在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人罗涛饮酒后血液中乙醇浓度为98.9mg/100ml，已达醉酒标准。罗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。罗涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控罗涛犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张广宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4607号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工。 被告：朱月霞，女，汉族，1975年5月7日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告朱月霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张正君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执435号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：覃东先，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃东先借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57954号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月16日，李延海（出借人）、覃东先（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7200元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息639.71元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第57954号裁决书，认定：2019年1月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7200元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息639.71元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费639.36元、贷后服务费432元以及贷后管理费86.4元/月。2019年1月17日，借款人收到借款本金7200元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7200元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金738.54元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人李延海、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人覃东先三方于2019年1月16日签订的《借款协议》，借款人覃东先、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人覃东先归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元；三、借款人覃东先向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人覃东先向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费71元，由借款人覃东先承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人覃东先以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57954号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57954号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初787号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人付某某，男。曾因犯故意伤害罪于1999年7月27日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑十二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月31日被释放，2019年1月2日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽星阑律师事务所黄显发律师为被告人付某某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月10日23时许，被告人付某某饮酒后来到本市蜀山区长江路与蜀鑫路交口北侧“7天”连锁酒店，因停车和住宿问题与该酒店人员发生矛盾，后无证驾驶皖Ａ×××**号小型越野车从该酒店停车场驶出至酒店门口附近时被接警前来处理纠纷的民警现场查获，后被交警带至解放军“901”医院抽取血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人付某某案发时血液中乙醇含量为193.2mg/l00mL，达到醉酒驾驶标准。2018年12月24日，被告人付某某经公安机关电话通知到案并如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某经公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某某无证驾驶且具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十二日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1226号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人梁显茂，男，广西壮族自治区兴业县大平山镇。本院在执行被执行人梁显茂罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初82号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十一月十四日书记员  任 静
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢311号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 法定代表人马英奎。 被执行人李玉梅，女，汉族。 被执行人李爱军，男，汉族。 被执行人李祥义，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李玉梅、李祥义、李爱军、借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王集威
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1550号 申请执行人：姚泽钢，男，生于1976年5月11日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周效江，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省合江县。 二申请执行人委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：李清全（曾用名李清泉），男，生于1972年4月24日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行姚泽钢、周效江与李清全建设工程合同纠纷一案中，因被执行人李清全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李在清在四川合江农村商业银行股份有限公司××××××××××账户内存款人民币92000元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐勇平
江西省上饶市广信人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1058之一号申请执行人：方雪琴，女，1951年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：姚振梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱良文，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人方雪琴依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初5020号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1058号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月3向被执行人姚振梅、朱良文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚振梅、朱良文无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人姚振梅、朱良文在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人姚振梅、朱良文银行有开户账号本院已冻结，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人朱良文名下所有的车牌号为闽Ｅ×××××号东风牌汽车、浙Ｃ×××××号切诺基牌汽车，被执行人姚振梅名下赣Ｅ×××××号长城牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年7月9日至2021年7月8日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年7月22日对被执行人姚振梅、朱良文住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人姚振梅、朱良文户籍所在地在江西省上饶市信州区信江西路1栋1单元501室，执行干警对被执行人户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，查明被执行人姚振梅、朱良文位于上饶市信州巳叶挺大道290号B1601室（产权证号：上房权证字第3059839、3059839-××号）房产有抵押，已被上饶市信州区人民法院2015年11月24日、2019年1月3日查封、本院己轮侯查封并向首封法院发出参与分配函。六、于2019年9月18日向被执行人姚振梅、朱良文发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人姚振梅、朱良文纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人方雪琴本院的执行情况、财产调查措施、被执行人姚振梅、朱良文的财产情况，向申请执行人方雪琴发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的偿还申请人方雪琴借款本金人民币134,400元及利息，案件诉讼费1,37费1,916元,到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚振梅、朱良文有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡波涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十三日书记员  诸雁玲（江西）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5085号原告：殷国军，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：淄博仁邦市政工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处夏庄社区，统一社会信用代码91370302334275573E。法定代表人：李阁，（职务不详）。被告：丁勇，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告殷国军与被告淄博仁邦市政工程有限公司、丁勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告殷国军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷国军撤诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告殷国军负担。审判员 唐 超二〇一九年十一月二十一日书记员 肖丽敏
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1410号 申请执行人:金建太，男，1965年3月5日，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：杨孝文，男，1984年2月10日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：刘卷，女，1985年8月24日出生，汉族，住泰安市。 申请执行人金建太与被执行人杨孝文、刘卷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币283514元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的283514元暂时未能执行。 3本院于2019年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十一月××日 书记员  陈宝斌
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初568号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郑晓胜，男，1986年10月25日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无业，住恩平市。2016年7月15日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月17日刑满释放；2017年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月26日刑满释放；2018年5月18日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月4日刑满释放。因本案于2019年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）538号起诉书指控被告人吴洁瑜犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴洁瑜和辩护人苏珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日4时许，被告人郑晓胜去到开平市中医院二楼218病房，趁被害人翁某熟睡之机，将其放在病床上的一个黑色背包内物品盗走，包内有现金人民币1100元、美元105元（折合人民币703.87元）、驾驶证1本、银行卡2张和价值3750元的苹果8PLUS手机1台。2019年5月5日8时许，被告人郑晓胜去到开平市水口医院五楼16号病房，趁被害人司某离开之机，盗走其放在床头的价值1833元苹果7PLUS手机1台和手机套内人民币100元。另查明，经司法精神病学鉴定，诊断为精神活性物质所致精神障碍，评定为完全刑事责任能力。因进行精神病鉴定于2019年7月8日停止计算其羁押期限，于2019年7月26日恢复计算其羁押期限，被先行羁押58日。认定上述犯罪事实的证据，有被告人郑晓胜的辩解、被害人翁某、司某的陈述、证人徐某1、许某1的证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、监控视频及截图、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑晓胜有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。辩护人苏珊珊认为，被告人郑晓胜在初一便辍学在家，仅有初中学历，文化水平低，法制观念淡薄，辍学至今一直无业，本案未造成人员伤亡，其主观恶性不大，希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人郑晓胜无视国家法律，以非法占有为目的，在医院内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人郑晓胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑晓胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的58日，即自2019年7月26日起至2020年2月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人郑晓胜在本判决生效后30日内，共应退赔7486.87元给被害人翁某、司某（其中翁某5553.87元、司某1933元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡婵卿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁富强
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初380号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人吴士好，男，1961年8月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被五河县人民检察院取保候审，并由五河县公安局执行。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人吴士好犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某1出庭支持公诉，被告人吴士好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年4月17日21时许，被害人陈某在五河县浍南镇安子口村自家门前焚烧垃圾时与被告人吴士好产生口角，双方相互厮打，被害人陈某鼻部受伤。2018年8月6日经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：陈某鼻部损伤构成轻伤二级。被告人吴士好对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年4月17日21时许，被害人陈某在五河县浍南镇安子口村自家门前焚烧垃圾时与被告人吴士好产生口角，双方相互厮打，被害人陈某鼻部受伤。2018年8月6日经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：陈某鼻部损伤构成轻伤二级。2018年9月11日，被告人吴士好到五河县公安局浍南派出所投案。另查明：2018年8月22日，被告人吴士好与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失2000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴士好在开庭审理过程中亦无异议，并有五河县人民医院住院病案、调解协议、收条等书证；证人邓某、朱某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴士好的供述与辩解；安徽省五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安局制作的案发现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴士好故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴士好犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴士好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴士好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年十一月十五日法官助理王雪雪书记员卢玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初5391号   原告张运荣，男，汉族，1958年2月19日出生，住陕西省安康市汉滨区张滩镇后堰村1组46号，身份证号码61240119580219457X。   被告王恒，男，汉族，1969年12月2日出生，住陕西省平利县城关镇东二路2号楼，身份证号码612427196912020018。   原告张运荣与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运荣到庭参加了诉讼，被告王恒经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张运荣向本院提出诉讼请求：1、由被告王恒向原告偿还借款120000元，并按年利率6%支付自2018年7月8日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年7月8日 被告王恒因资金周转需要，向原告借款12万元，原告通过银行转账向被告支付12万元，被告承诺一年满还款，到期后被告未偿还借款。   被告王恒未答辩。   经审理查明：2018年7月8日，被告王恒因资金周转向原告张运荣借款12万元，张运荣通过银行转账向王恒支付了12万元，王恒向张运荣出具了借条，载明：“今借到张运荣现金人民币壹拾贰万元整，用于资金周转，期限一年”。借款到期后，被告王恒未向原告还款，原告张运荣诉至本院，要求被告王恒向原告偿还借款120000元，按年利率6%支付自2018年7月8日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费、公告费。   上述事实有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约定期限向原告还款，现原告要求被告偿还借款12万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求支付借期内利息，因未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：   一、由被告王恒向原告张运荣偿还借款120000元，并按年利率6%支付自2019年7月8日至实际还款之日的利息。   二、驳回原告张运荣的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2940元、公告费560元，合计3500元，由被告王恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周新   审 判 员  李锦存   审 判 员  杨娟            二〇一九年十一月五日     书 记 员  吴茜茜                  1
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终175号 上诉人（原审原告）邻水县国芳酒店，住所地四川省广安市邻水县武装部民兵训练基地。 投资人苏乾芬。 委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 委托代理人陈红生，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人蒋红强，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人钟儒禄，男，生于1963年6月18日，汉族，住四川省邻水县。 上诉人邻水县国芳酒店因人社行政监察一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2019年3月29日，邻水县人力资源和社会保障局作出邻人社监令字[2019]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》，其上载明：“邻水县国芳酒店：经查，你单位存在拖欠职工工资917272元人民币整（大写：玖拾壹万柒仟贰佰柒拾贰元整）的行为……依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，依法作出如下指令：指令你于2019年4月4日前支付拖欠劳动者劳动报酬917272元人民币整（大写：玖拾壹万柒仟贰佰柒拾贰元整）。拒不履行的，我局将依据《刑法》二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条、最高人民法院最高人民检察院人力资源社会保障部公安部《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》（人社部发[2014]100号）等有关法律法规的规定，将本案以涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪移送司法机关依法处理。” 另查明，根据邻水县人力资源和社会保障局提交的邻水县公安局于2019年5月17日作出的《立案告知书》，其上载明：“邻水县国芳酒店、钟儒禄拒不支付劳动报酬一案，我局认为符合立案条件，现立为苏乾芬、钟儒禄拒不支付劳动报酬案侦查。” 原审认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”结合本案，邻水县国芳酒店诉称的案涉《劳动保障监察限期改正指令书》是邻水县人力资源和社会保障局在行使劳动保障监察过程中实施的一个准备性、程序性的过程性行为，目的是责令违反劳动保障法律、法规、规章的用人单位及时纠正其违法行为，敦促其履行义务，该指令书本身不是处理决定或者行政处罚决定，不具有强制执行力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。此外，退一步讲，即使邻水县国芳酒店认为案涉《劳动保障监察限期改正指令书》系可诉的行政行为，因邻水县公安局已将邻水县国芳酒店、钟儒禄拒不支付劳动报酬一案作为刑事案件立案受理，进行侦查，邻水县人力资源和社会保障局已将包括案涉《劳动保障监察限期改正指令书》在内的相关材料随案移交邻水县公安局，案涉《劳动保障监察限期改正指令书》作为邻水县公安局立案的苏乾芬、钟儒禄拒不支付劳动报酬案的案卷材料，已在刑事诉讼中作为证据材料使用，对其内容的真实性、合法性等的认定问题应依据刑事诉讼法的相关规定进行认定，不属于行政诉讼的审查范围。综上，邻水县国芳酒店提起的本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回邻水县国芳酒店的起诉。 上诉人邻水县国芳酒店上诉称，2019年2月18日，被上诉人向上诉人发出邻人社监询字[2019]第7号《劳动保障监察调查通知书》，以其依法对上诉人单位执行和遵守劳动保障法律法规情况进行监督检查为由，要求上诉人提供相关资料接受调查。上诉人按照要求在自己能够提供的资料范围内向被上诉人提交了相关资料并提交了书面说明，随后被上诉人于2019年3月29日向上诉人发出邻人社监令字[2019]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》指令上诉人支付所谓的拖欠工资917272元。上诉人认为，被上诉人于2019年3月29日向上诉人发出邻人社监令字[2019]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》，已经明确载明上诉人履行支付所谓劳动报酬的具体时间和金额，并且其内容已经是确定性的处理结论，而不是过程性的行为，其对上诉人的实质权利义务产生重大影响。一审法院以被上诉人作出的行政行为是过程性行为，而驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。 被上诉人邻水县人力资源和社会保障局未向本院提交答辩意见。 原审第三人钟儒禄未向本院提交陈述意见。 本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案上诉人邻水县国芳酒店起诉请求撤销被上诉人邻水县人力资源和社会保障局作出的邻人社监令字[2019]第4号《劳动保障监察限期改正指令书》。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正”、第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的;(二)拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的;(三)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;(四)解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的”、《劳动监察保障条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。”的规定，责令限期改正的行政行为虽然属于终局性行政行为，但是，《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》没有对此行政行为赋予行政强制力和行政强制执行力，也没有赋予公民、法人或其他组织提起行政诉讼的权利。故被上诉人邻水县人力资源和社会保障局作出的邻人社监令字[2019]第4号劳动保障监察限期改正指令不具有可诉性。一审法院认定被诉行政行为属于准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不当，但以上诉人邻水县国芳酒店提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，上诉人邻水县国芳酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴 娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文权，男，1949年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，湖北西陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明楷，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌。再审申请人杨文权因与被申请人周明楷建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文权再审申请称，（一）有新证据足以推翻原审判决。申请人申请再审提交了四组新证据，第一组：杨文权、杨凤荣（杨文权之妻）银行交易明细3份；第二组：转账凭证4张；第三组：宜昌市西陵经济开发区唐家湾路市政一期工程监理例会纪要（2011.4.26-2012.2.22）、质量专题会议纪要（2011.5.6）、纪要（2011.8.26）、中间验收会议纪要（2011.12.13）共计13份；第四组：李代贵、张家强、张才琼、张升满4人的证人证言。以上四组证据从案涉工程施工人员聘请、材料购买、工程款垫付、现场施工管理等各个方面相互印证了申请人是案涉工程的实际施工人这一事实。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决仅以北京城建向民程劳务支付工程款，被申请人从民程劳务领取工程款的付款过程与北京城建和民程劳务签订的《专业分包合同》相吻合为由，认定《专业分包合同》实际履行的基本事实缺乏足够充分的证据证明，不论是民程劳务还是被申请人均未实际参与案涉工程的施工和管理，申请人才是实际施工人。（三）二审判决适用法律错误。申请人虽未能提交直接的书面证据证明与被申请人存在非法转包案涉工程的合同关系，但从申请人提交的付款凭证、汇总单、证人证言以及被申请人提交的证人证言均能证明申请人支配着案涉工程各个环节，并实际完成工程施工义务。二审判决依据片面的经验规则推理及适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定认定申请人不能提交其进行施工的直接证据，判令申请人自行承担举证不能的不利后果，适用法律错误。请求依法予以再审。本院审查认为，杨文权将银行交易明细、转账凭证、会议纪要、证人证言作为再审申请阶段的新证据向本院提交。经查，上述证据均为杨文权在本案一、二审时能够实际取得的证据，杨文权原审时既未将上述书面材料作为证据向法院提交，又未申请上述人员作为证人出庭作证，现在提交依法不属于再审申请阶段新的证据，杨文权的该项再审申请理由不能成立。杨文权以其与周明楷存在工程分包口头协议，其系案涉工程实际施工人为由提起本案诉讼，要求周明楷支付相应工程款及利息。然而，杨文权一、二审提交的证据均不足以直接证明其系案涉工程的实际施工人，不足以证明其与周明楷仅存在工程分包关系这一种可能。同时，周明楷一审提交的《专业分包合同》这一直接证据证明其作为案涉工程的实际施工人代表民程劳务（宜昌）有限公司与北京城建中南土木工程集团有限公司签订合同。杨文权作为心智成熟的完全民事行为能力人，理应知晓在重要民事交易活动中应通过订立书面契约固定交易内容、明确权责义务以避免日后产生纠纷，而依杨文权所述其在承接造价高达百万元的建设工程时仅与分包方达成口头协议而不签订书面合同，此举明显有违常理，即便属实也是杨文权对自身权益的漠视与放任，由此所产生的举证不能的法律后果依法应由其自行承担。一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，驳回杨文权的全部诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。综上，杨文权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文权的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17746号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告阳元双，女，1965年1月20日出生,汉族，住广东省广州市增城区。被告杨才明，男，1963年5月13日出生,汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告阳元双、杨才明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟华到庭参加了诉讼，被告阳元双、杨才明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与阳元双、杨才明签订的《贷款合同》、《授信补充协议》起诉，请求：1、判令被告阳元双、杨才明立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金434118.03元、利息9895.91元、罚息14407.17元、复利523.50元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日止），并支付从2019年6月19日起至实际清偿完毕之日止，以剩余本金434118.03元为基数按照执行利率13.27%上浮50%计算的罚息和以9895.91元为基数按照执行利率13.27%上浮50%计算的复利；2、判令被告阳元双、杨才明承担实现债权支付的律师费；3、判令被告阳元双、杨才明承担本案的诉讼费4105元、保全费2870元。被告阳元双未答辩。被告杨才明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：阳元双、杨才明。贷款本金：449988元。贷款用途：用于贷款重组，归还平安银行重庆分行其他借款。贷款期限：120个月，自2018年4月27日起至2028年4月27日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年4月27日向阳元双、杨才明发放贷款449988元。还款方式：按月等额本息还款。合同执行利率：按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮170.86%，执行年利率13.27%。利率调整方式为次年初调整。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金，并有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。欠款情况：阳元双、杨才明从2019年1月27日起逾期。截至2019年9月19日，尚欠平安银行重庆分行借款本金428306.84元、利息27063.95元、罚息730.64元、拖欠利息的复利1561.93元。其他情况：阳元双、杨才明与平安银行重庆分行签订《授信补充协议》，约定采用按月期供方式发放的重组贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息2%，以此类推，年利率下限不低于10%；若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。本院认为，平安银行重庆分行与阳元双、杨才明签订的《贷款合同》、《授信补充协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，阳元双、杨才明未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求阳元双、杨才明立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为年利率13.27%，现平安银行重庆分行要求按照上浮50%计算罚息，未违反上述标准，本院对此予以确认。复利的计算基数应为拖欠的利息，不应当包含罚息。鉴于平安银行重庆分行未向阳元双、杨才明寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年9月19日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。被告阳元双、杨才明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳元双、杨才明在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金428306.84元、利息27063.95元、罚息730.64元、复利1561.93元，并支付从2019年9月20日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金428306.84元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息；以尚欠利息27063.95元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4105元、保全费2870元，合计6975元，由被告阳元双、杨才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月二十八日书记员  骆漪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14455号上诉人（原审被告）：赵越，男，1962年5月18日出生，汉族，北京市东城区退役军人事务局员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：何玉环，女，1935年8月17日出生，汉族，北京市网通工程局退休员工。委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。上诉人赵越因与被上诉人何玉环不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵越上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何玉环一审全部诉讼请求；本案一、二审案件诉讼费由何玉环承担。上诉主要理由：何玉环当时立了公证遗嘱，把房子给我，后来把房子卖了，卖房款120万元说明由我支配。该款项用于给何玉环交房租、炒股、给我弟弟部分款项，目前没剩多少。我不属于不当得利。何玉环辩称：同意一审判决。不同意赵越的上诉请求和理由。我已经撤销了公证遗嘱，我把身份证、银行卡和密码交给赵越，由其替我保管，赵越未经我同意，取走账户上钱，属于不当得利。何玉环向一审法院起诉请求：1、判令赵越退还不当得利298000元；2、判令赵越承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵越系何玉环之子。何玉环名下中国农业银行账号为×××的银行卡交易明细显示：2010年12月3日，转开，交易金额298005元，余额298005元；2016年7月19日，现支4笔5000元，余额396.9元。双方均认可2010年12月3日至2016年7月19日期间，上述银行卡由赵越保管、支配。赵越称何玉环于2016年7月19日与其一起至银行取走20000元后，其将该银行卡还给了何玉环，其余的钱其陆续投入至何玉环的股票账户，何玉环的股票账户亦由其自由操作。何玉环称目前银行卡确在其处，但其不记得赵越归还的具体时间。何玉环名下股票账户自2010年12月3日至2016年7月19日的交易明细显示，证券买入、卖出及银行转存、转取等操作频繁，银行转存、转取明细与何玉环名下中国农业银行账号为×××的银行卡交易明细并不能一一对应，且银行转取金额超过本案诉讼标的，至2016年7月12日，资金余额为30.51元。一审庭审中，赵越提交公证书及遗嘱各一份，拟证明何玉环曾立遗嘱将位于北京市崇文区南水关胡同9号楼1门15号（以下简称15号）的房屋及钱财在其死后由赵越继承。何玉环对此未予质证。另查，15号房屋已于2010年10月以120万元的价格出售给案外人。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵越作为何玉环之子，自2010年12月3日开始保管、支配何玉环名下中国农业银行账号为×××的银行卡，赵越主张其于2016年7月19日与何玉环一起至银行取款20000元并将该笔钱与银行卡一并交还何玉环，何玉环认可银行卡已归还，但称记不清具体日期，也未对该20000元作出合理解释，故法院对赵越的该项意见予以采信。除上述20000元及2016年7月19日尚存余额396.9元的其余277608.1元存款，赵越自认其用来炒股，虽其主张何玉环同意其自由支配上述资金及股票账户，但何玉环对此不予认可，赵越未能就此提交充分证据，故法院对此不予采信。赵越在保管何玉环名下银行卡期间，银行卡内存款减少，赵越未能提交充分证据证明该款项减少存在法律或合同依据，故法院对何玉环要求赵越返还不当得利的请求，予以支持，具体数额由法院依法予以确认。判决：一、赵越于判决生效之日起七日内返还不当得利277608.1元；二、驳回何玉环的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案诉讼双方二审争议的焦点即赵越是否应依不当得利的法律关系返还何玉环主张的298000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当得利。不当得利具备以下四个条件：1、一方受益；2、他方受有损失；3、一方受到利益与他方受损失间有因果关系；4、没有合法根据。其中没有合法根据是构成不当得利的实质性条件。本案中，何玉环将其卖房款120万元交付给赵越，现要求赵越返还其中部分款项。根据不当得利法律规定之要义，在给付型不当得利案件中，作为给付钱款的一方，应就收款方系不当得利承担相应举证责任，即何玉环应承担证明赵越接收钱款没有合法依据、属不当得利的基础举证责任。而在诉讼中，双方均认可在何玉环出卖房屋、给付赵越120万元之前，何玉环本人亲自办理了股票账户开立手续，赵越称，120万元中部分钱款使用何玉环的股票账户进行股票交易。双方亦认可何玉环本人的股票账户、银行存折、卡、密码、身份证等亦均交由赵越长期持有并保管。诉讼中，何玉环未提供证据证明赵越就诉争款项的持有属不当得利，基于前述双方自认之情况，以及现有证据情况，本院认为何玉环不当得利的诉讼请求不能成立。一审法院认定不当得利予以返还欠妥，本院予以纠正。但本案不妨碍何玉环因他人侵犯其合法权益而另循法律途径解决争议。综上所述，赵越的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15065号民事判决；二、驳回何玉环的诉讼请求。一审案件受理费5770元，由何玉环负担（已交纳）；二审案件受理费5770元，由何玉环负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇一九年十一月二十九日法官助理  张 鹏书 记 员  万 羽
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9206号原告：徐伟，男，1983年9月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：湖南省耒阳市。被告：刘海波，男，1995年10月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：湖南省耒阳市。原告徐伟与被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐伟参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱24000元，并支付原告相应利息（以24000元为基数，自2019年11月1日计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担；3.被告微信朋友圈道歉。经本院释明后，徐伟当庭撤回第3项诉求，本院予以确认。事实和理由：2019年3月24日，被告刘海波请原告在三亚津海中居软装店做木工，于2019年5月26日完工。后原告多次讨要工钱，被告多次承诺支付工钱却又多次毁约。且态度蛮横、恶语相对。刘海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐伟多次带队跟随刘海波施工。2019年3月至5月期间，刘海波根据徐伟的安排到三亚津海城一个店铺从事木工。2019年8月24日，刘海波出具欠条，载明“今拖欠徐伟……木工工资2万4千元整，现分3次偿还：2019年8月30日付1万元、2019年9月30日付1万元、2019年10月30日付4千元，拖欠人：刘海波，身份号码……”。该欠条与原件核对一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定刘海波拖欠徐伟劳务报酬24000元的事实。因刘海波未按时支付报酬，徐伟于2019年9月11日诉至本院。刘海波经本院依法送达，未到庭答辩。本院认为，原、被告均属于自然人，徐伟由被告刘海波雇佣进行工作，且被告出具相应《欠条》，原、被告之间形成事实的雇佣关系。关于被告刘海波是否应向原告徐伟支付劳务报酬24000元。徐伟按刘海波要求的时间、地点进行施工，刘海波未支付完毕相应报酬但出具《欠条》，该《欠条》系双方对债权债务的结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘海波应按照确认的报酬金额及时向徐伟支付。而刘海波至今未向原告支付该款，应承担逾期付款给原告造成资金占用期间的利息损失。因此原告诉求劳务报酬24000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。鉴于徐伟已撤回其诉求中的第3项，系其对自身权利的自由处分，本案中对此不再作处理。被告刘海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海波应于判决生效之日起十日内向原告徐伟支付劳务报酬24000元及利息（以24000元为基数，自2019年11月1日计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告徐伟已预缴），由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 刘思文 二〇一九年十一月十二日书记员 梁 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4113号之二申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。被告：刘宪华，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与刘宪华借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘宪华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪华在平安银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月四日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11118号原告：乌鲁木齐市西山热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：彭燕，女，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司与被告彭燕供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市西山热力有限责任公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 范晨晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7610号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路**，统一社会信用代码91510703905409652N。 法定代表人：王晓江。 委托诉讼代理人：黄昱鑫,四川科大律师事务所律师。 被告：张华蓉，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告张华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤诉。 案件受理费1790.00元，由中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行负担。 审判员  李红英 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄园智
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2724号原告：桓仁满族自治县发展和改革局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街**。法定代表人：侯磊，系该局局长委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：颜秀君，女，1972年6月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁满族自治县发展和改革局与颜秀君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县发展和改革局的委托诉讼代理人孙喜艳和被告颜秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁满族自治县发展和改革局向本院提出诉讼请求：1、依法撤销桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2019）桓劳人仲字第16号裁决书的第一项；第二项；第三项；，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因劳动争议纠纷一案，经桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会审理后下发（2019）桓劳人仲字第16号裁决书，裁决结果第一项为：确认双方自2013年1月1日至2019年1月29日期间事实劳动关系存在；第二项为：被告一次性支付原告6.5个月的经济补偿8450元；第三项为：由双方共同到社保经办机构按照相关法律文件规定，核定补缴自2013年1月1诶至2019年1月29日期间的社会保险。原告对该裁决不服，认为依据劳动和社会保障部公布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》等相关法规的规定，本案原被告之间不存在劳动关系，应当认定为劳务关系。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告颜秀君辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我在粮食局工作7年，一直是警卫加保洁工作，星期天都不休息。我每年还交工会会费，按照我工资的比例交的。会费确认我是粮食局的员工，工作期间我提出过保险的事情，后期领导调走了，我跟新领导也提出过。我就是要一年补偿一个月的工资及补交养老保险的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2011年10月，被告颜秀君开始为桓仁满族自治县粮食局工作，从事门卫和保洁工作，初始月工资为600元，2013年12月涨到1000元。2015年4月27日，桓仁满族自治县粮食局召开会议，确定警卫白班工作从早晨8点到9点，中午从11点至13点30分，原则节假日在岗，月工资不变。2019年，桓仁满族自治县粮食局被撤并到桓仁满族自治县发展和改革局，因岗位撤销，原告桓仁满族自治县发展和改革局于2019年1月29日让被告颜秀君回家，不再安排其工作。被告颜秀君因此事诉至桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2019年8月7日作出（2019）桓劳人仲字第16号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人颜秀君与被申请人桓仁满族自治县发展和改革局自2013年1月1日至2019年1月29日止期间事实劳动关系存在。二、由被申请人桓仁满族自治县发展和改革局一次性支付申请人颜秀君6.5个月的经济补偿金人民币8450元。三、由申请人与被申请人共同到社保经办机构按照相关法律规定，核定补缴自2013年1月1日至2019年1月29日期间的社会保险。四、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。裁决书送达后，原告桓仁满族自治县发展和改革局不服，诉至本院提出诉讼请求：1、依法撤销桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2019）桓劳人仲字第16号裁决书的第一项；第二项；第三项；2、诉讼费由被告颜秀君承担。上述事实，有原告桓仁满族自治县发展和改革局陈述，被告颜秀君答辩，工资表、工会票据、会议记录等在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为劳动争议纠纷。（一）桓仁满族自治县粮食局被撤并至原告桓仁满族自治县发展和改革局，原桓仁满族自治县粮食局的相关权利和义务，原告桓仁满族自治县发展和改革局应概括承受；（二）2011年10月，颜秀君开始为桓仁满族自治县粮食局从事保洁和保安工作，桓仁满族自治县粮食局按月给其支付工资，直至2019年1月29日，双方解除用工关系止，双方形成事实上的劳动关系，本院对此予以确认。值得说明的是，2015年4月，桓仁满族自治县粮食局召开局内班子会，之后改变了用工时间，改变后，双方构成《劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工，双方依然构成事实劳动关系。（三）补缴社会保险问题，因该问题不属于民事案件收案范围，在此不予审理。（四）《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案，原告桓仁满族自治县发展和改革局与被告颜秀君之间解除劳动合同时，双方构成非全日制用工模式，因此，原告桓仁满族自治县发展和改革局没有向颜秀君支付经济补偿的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜秀君与原告桓仁满族自治县发展和改革局之间从2011年10月至2019年1月29日期间构成事实劳动关系；二、驳回被告颜秀君其他诉讼请求。案件受理费10元（原告桓仁满族自治县发展和改革局预交），由原告桓仁满族自治县发展和改革局负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年十一月十二日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1673号 申请执行人:成都攀科医药包装有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇金鼓社区。 法定代表人:方堃，经理。 被执行人：武汉巨能金匙药业有限公司。住所地：武汉市东西湖区荷包湖农场二支沟南荷花大道。 申请执行人成都攀科医药包装有限公司与被执行人武汉巨能金匙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉巨能金匙药业有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人武汉巨能金匙药业有限公司发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1673号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 沙马里体日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1093号 本院在执行被执行人谢积亮罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初87号刑事判决书，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人谢积亮罚金人民币2000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一九年十一月一十二日 书记员  郭 彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张兴国，性别：男，1974年9月9日出生，汉族，住：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月十五日书记员  陈 橙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4995号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：朱广春，该行员工。被告：朱兰坤，女，回族，1983年5月1日生，住河南省项城市。被告：李振江，男，汉族，1982年12月24日生，住商水县。被告：朱紫旭，女，汉族，1987年4月5日生，住河南省项城市。被告：高项羽，男，汉族，1988年12月11日生，住项城市。被告：苏连华，女，汉族，1961年7月16日生，住河南省商水县。被告：李红，男，汉族，1968年7月30日生，住商水县。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告朱兰坤、李振江、朱紫旭、高项羽、苏连华、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱广春到庭参加诉讼，被告朱兰坤、李振江、朱紫旭、高项羽、苏连华、李红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兰坤、李振江偿还贷款人民币10万元（拾万元整）及下欠利息4545.45元、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告朱紫旭、高项羽、苏连华、李红承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告朱兰坤、李振江与我社签订借款合同，约定借款本金10万元，借款期限为两年，月利率为9.3%，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告朱紫旭、高项羽、苏连华、李红作担保。被告利息清至2019年1月21日，下欠本金10万元及利息（利息从2019年1月21日至2019年6月18日共欠4545.45元）、罚息。由于被告朱兰坤、李振江未能按照合同约定按月结息，借款人违反了与我单位签订的《最高额流动资金借款合同》中第四条第三款约定“本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”，存在的违约情形可能危及贷款人债权安全。为此，现本单位根据《最高额流动资金借款合同》第十条第二款第一项、第十条第三款等宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告朱兰坤、李振江、朱紫旭、高项羽、苏连华、李红在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日原告与被告朱兰坤、李振江签订最高额个人借款合同，约定被告朱兰坤、李振江在原告处借款本金10万元，借款期限为2018年6月30日至2020年2月14日，约定月利率为9.3‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原合同利率基础上加收50%。违约责任及发生危机贷款人债权情形的补救措施及可能危机贷款人债权安全的情形，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。贷款人有权行使下述一项或几项权利：…宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。并有被告朱紫旭、高项羽、苏连华、李红作担保。同日签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：主合同债务履行期届满之日后两年止。原被告签订借款保证合同后，原告如约发放借款10万元，被告于2019年1月21日偿还部分利息后，下欠借款本金10万元及利息未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原项城市农村信用合作联社与被告朱兰坤、李振江之间所签订的个人保证借款合同，与被告朱紫旭、高项羽、苏连华、李红签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同合法有效，被告未按合同约定履行合同义务，属实被告违约，原告有权要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。故对原告要求被告偿还下欠借款本金10元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱紫旭、高项羽、苏连华、李红对朱兰坤、李振江本案债务的保证责任问题。原告与被告朱紫旭、高项羽、苏连华、李红签订的保证合同均合法有效，朱紫旭、高项羽、苏连华、李红应按约定承担连带保证责任。关于原告要求被告支付违约金问题，应该笔借款未到期，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告朱兰坤、李振江、朱紫旭、高项羽、苏连华、李红未到庭提供证据抗辩，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰坤、李振江于判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按月息9.3‰计算，从2019年1月21日起至还清借款本息止）。二、被告朱紫旭、高项羽、苏连华、李红承担连带担保还款责任。三、驳回原告河南项城农村商业银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月二十二日书记员  任俊康
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初372号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王世世，男，1995年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人王世世犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人王世世到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：盗窃罪2019年5月5日晚，被告人王世世伙同他人窜至南乐县谷金楼乡前平邑村前街常某2家中，盗窃牛电牌电动三轮车一辆。后又窜至南乐县谷金楼乡中平邑村中街张某1家中，盗窃未开封格力空调一台。经南乐县价格认证中心认定，被盗牛电牌电动三轮车价格为5200元，被盗格力空调价格为4270元。案发后，王世世母亲常某1退赔常某2、张某1全部损失共计9470元。上述事实，被告人王世世在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人常某2、张某1陈述，证人常某1证言，南乐县价格认证中心乐价〔2019〕60号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场方位图和照片，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过、结案报告等证据证实，足以认定。隐瞒犯罪所得罪2019年5月4日凌晨，姚某伙同他人窜至河北省龙王庙镇东高村张某2家中盗窃一辆时风牌三马车，两人驾驶被盗车辆行驶至106国道南乐县西邵乡寨里区间测速点南处时，车辆损坏熄火。后二人向被告人王世世寻求帮助，被告人王世世明知三马车系他人盗窃所得仍提供帮助，试图通过借用的摇把启动车辆等方式推动、转移被盗三马车未果。后姚某将三马车电瓶卸下作为酬劳赠与被告人王世世，被告人王世世以200元价格卖给一收废品的。经价格认定，被盗时风牌三轮汽车价格为6800元。上述事实，被告人王世世在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人张某2陈述，证人姚某、王某1、王某2、董某证言，南乐县价格认证中心乐价〔2019〕60号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场方位图和照片，视频分析报告，辨认笔录，抓获经过、结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世世以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪；王世世明知车辆系他人盗窃所得仍然提供帮助予以转移，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。王世世一人犯数罪，应数罪并罚。王世世转移车辆由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于王世世到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；无违法犯罪记录；主动退赔被害人经济损失且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王世世犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  李亚南
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川15行终265号 上诉人（一审原告）熊树勋，男，汉族，1964年2月出生，住四川省珙县。 被上诉人（一审被告）珙县自然资源和规划局。住所地：四川省珙县巡场镇民生路80号。统一社会信用代码：11511226MB1513246M。 法定代表人周宗海，局长。 委托代理人戴德雷，珙县自然资源和规划局副局长。 委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115198510116411。 被上诉人（一审被告）宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。统一社会信用代码：11511200MB1503910A。 法定代表人冯涛，局长。 上诉人熊树勋因诉珙县自然资源和规划局、宜宾市自然资源和规划局土地行政决定及行政复议一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊树勋以与珙县自然资源和规划局协调达成拆迁安置补偿协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人熊树勋申请撤回上诉，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，未损害他人合法利益及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊树勋撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊树勋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶薇 审 判 员 何媛 审 判 员 窦音 二〇一九年十一月七日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22756号之二申请人：上海艺展模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：杨建，男。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被申请人：金源康(青岛)表面处理科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路XXX号。法定代表人：曹津赫，总经理。委托诉讼代理人：周立山，男。委托诉讼代理人：王祥，男。原告上海艺展模具有限公司与被告金源康(青岛)表面处理科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)沪0120民初22756号财产保全的裁定，现双方在二审期间达成和解协议，申请人上海艺展模具有限公司要求解除对被申请人金源康(青岛)表面处理科技有限公司的银行账户所采取的冻结措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金源康(青岛)表面处理科技有限公司银行账户的冻结措施。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  沈剑峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4282号原告：张建芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：李义尧，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张建芬诉被告李义尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张建芬于2019年11月26日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告张建芬的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建芬撤回起诉。案件受理费50元（原告张建芬已预交525元），减半收取25元，由原告张建芬负担。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 陈红吉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5861号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：杨东，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊静