吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。负责人：李建文，该行行长。委托诉讼代理人：金龙范，该银行客户部经理。被告：王德贵，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住安图县。被告：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地安图县。法定代表人：袁桂法，该合作社理事长。委托诉讼代理人：代增义，该合作社员工。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称中国农业银行安图支行）与被告王德贵、安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社（以下简称立英合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行安图支行委托诉讼代理人金龙范，王德贵，立英合作社的委托诉讼代理人代增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行安图支行向本院提出诉讼请求：1.判令王德贵偿还贷款本金68201.03元、利息5993.17元（利息暂计算至2018年12月18日），共计：74194.20元，以及2018年12月19日至贷款本息全部还清之日为止的利息；2.担保人立英合作社承担连带还款责任；3.王德贵、立英合作社承担案件受理费。事实和理由：2016年8月25日，王德贵在中国农业银行安图支行办理了一笔农户小额贷款，金额为10万元，已于2017年9月30日偿还本金31798.97元，该笔贷款由立英合作社担保，执行利率为基准年利率4.75%，逾期利率为基准利率基础上浮50%，执行7.125%，贷款期限为三年，合同约定此贷款还款方式为本息还款，贷款到期后，经中国农业银行安图支行多次催收，王德贵拒不主动履行还款义务，担保人立英合作社以没钱为由亦拒不承担连带保证担保责任，故提起诉讼。王德贵辩称，当时是安图县松江镇三道村的村书记徐德春找王德贵，说让王德贵和其他几个村民顶名贷款，王德贵同意后就和其他几个村民一起去中国农业银行安图支行签字。当时徐德春说签完字就没事了，然后让王德贵等几个村民和立英合作社签订了协议，约定王德贵等几个村民的贷款都是由立英合作社负责偿还全部贷款，不用王德贵等村民偿还。农行发放的贷款是发放到王德贵的农行卡中，王德贵的农行卡都是由韩炳慧（原立英合作社法定代表人）拿走了，贷款也是立英合作社用的，王德贵不是立英食用菌合作社的成员，也不认识立英食用菌合作社的人。2017年和2018年王德贵问徐德春该笔贷款是否偿还，徐德春说还了。当时和立英合作社签订协议了，由立英合作社偿还。立英合作社辩称，现在立英合作社还在停产融资阶段，因为经常有起诉的，所以投资方看到有意见，立英合作社现在还在积极筹集资金，恢复生产经营、步入正轨后积极还款。本院经审理查明：2016年8月24日，立英合作社与王德贵签订《委托经营协议书》，约定王德贵自愿以中国农业银行安图支行的金穗精准脱贫贷款10万元委托立英合作社用于食用菌种植和销售，王德贵自愿承担风险。王德贵与立英合作社利益共享、风险共担、盈余按照委托成员与该公司的投资比例返还红利。当日，王德贵作为借款方、立英合作社作为经营方和贷款单位中国农业银行安图支行签订《三方还款计划书》，约定借款人对此贷款还款方式予以确认，并保证按期偿还个人借款本息；立英合作社承诺按照借款合同约定，每年按时向委托人支付经营收益，用于偿还其个人借款本息；中国农业银行安图支行每年还款日按时通知借款人及经营方做好还款准备工作。当日，王德贵出具《授权委托书》，授权中国农业银行安图支行将其在该银行贷款的10万元金穗增信脱贫贷款以受托支付的方式将贷款全额发放至立英合作社账户内。2016年8月25日，借款人王德贵、担保人立英合作社与贷款人中国农业银行安图支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人王德贵向中国农业银行安图支行借款10万元，借期内年利率为4.75%，逾期年利率7.125%。借款期限为三年，2019年8月24日到期。借款用途为入股食用菌，还款方式为等额本息。其中第五条1款1项中约定，一般方式借款采用权利质押方式；第2项约定，采用质押担保的，担保物为安图县财政局风险补偿资金，借款提取及还款账号073710010********，系立英合作社的收款账号。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。担保方式采用权利质押方式提供担保，担保物为安图县财政局风险补偿资金。担保人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。当日，中国农业银行安图支行将10万元汇入立英合作社账户。当日，王德贵与立英合作社签订协议书，约定立英合作社每年根据王德贵所入股额度，每年分红2000-5000元，王德贵所贷款10万元的偿还责任，全部由合作社按时偿还给中国农业银行安图支行，王德贵不负责偿还借款。2017年9月30日，中国农业银行安图支行从安图县财政局风险补偿资金扣除36845.54元，其中本金31798.97元、利息及逾期罚息5046.57元。现中国农业银行安图支行主张王德贵尚欠本金68201.03元，正常利息2951.59（计算方式是68201.03元×328日×4.75%/360天＝2951.59元，利息从2017年9月30日算至2018年8月24日），逾期利息1565.78元（计算方式是68201.03元×116日×4.75%/360天×1.5＝1565.78元，利息从2018年8月24日算至2018年12月18日）。另查明，2018年9月5日，立英合作社法定代表人由韩炳慧变更为袁桂法。2018年9月29日、2018年11月29日，中国农业银行安图支行分别向王德贵、立英合作社进行了催收。中国农业银行安图支行申请诉前保全立英合作社的财产，本院依法予以查封。认定上述事实的主要证据有：《农户贷款借款合同》、立英合作社与王德贵签订的《委托经营协议书》、王德贵与立英合作社及中国农业银行安图支行签订的《三方还款计划书》、中国农业银行安图支行还款明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算说明、“金穗增信脱贫贷”建档立卡贫困户推荐表、协议书、工商信息查询及当事人的陈述。本院认为，中国农业银行安图支行与王德贵、立英合作社签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国农业银行安图支行已按合同约定向王德贵发放了贷款10万元，王德贵未按合同约定及时返还借款本息对此应承担全部民事责任。因双方签订的合同第五条明确约定了担保人承担连带保证责任，故立英合作社对王德贵的借款本息应承担连带保证责任。关于中国农业银行安图支行主张的借款本金68201.03元计算方式正确，本院予以支持。逾期利息5993.17元，计算方式有误，应为正常利息2951.59元（从2017年9月30日算至2018年8月24日），逾期利息1565.78元（从2018年8月24日算至2018年12月18日），合计为4517.37元。王德贵提出的其与立英合作社签订协议书，王德贵所贷款的10万元应全部由立英合作社按时偿还，王德贵不负责偿还借款的辩解，根据合同相对性原则，王德贵与立英合作社的约定不能抗辩中国农业银行安图支行主张权利，故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德贵于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司安图县支行偿还借款本金68201.03元，正常利息2951.59元，逾期利息1565.78元（利息暂计算至2018年12月18日），合计72718.40元。其后利息按合同约定自2018年12月19日至贷款本息全部偿还为止；二、被告安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社对以上借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的其他诉讼请求。案件受理费1655元，其中33元由中国农业银行股份有限公司安图县支行负担，1622元与保全费762元，由王德贵、安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟人民陪审员  胡文芳人民陪审员  潘 萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘芷君