wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊卫明，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄常宗，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭宏海达机电有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村。法定代表人：黄海云，该公司董事长。再审申请人樊卫明因与被申请人湘潭宏海达机电有限公司（以下简称宏海达公司）劳动争议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊卫明申请再审称，1.关于一审法院对证据的采信是否正确及是否存在程序违法。原一二审法院不仅未按劳动争议案件举证倒置原则，也未按普通民事证据规则采信证据，对再审申请人的工资标准认定错误。2.关于被申请人是否违法解除劳动合同。原审以劳动合同到期终止及收了劳动合同解除金和签收了《终止劳动合同证明书》无异议为由认定被申请人不属于违法解除劳动合同错误。3.关于原审法院对再审申请人入职时间的认定是否正确。二审法院依据劳动争议案件司法解释（四）认定再审申请人工作年限10年8个月，这是二审唯一依法改进的地方，其实至少应当依据湘潭市岳塘区海达机电修造厂工商登记显示2003年8月8日开业日期确定再审申请人的入职时间及工作年限。4.再审申请人在法定时限内书面向法院申请调查取证，但一二审法院都未予准许，不作为。5.原审判决适用法律错误。本院经审查认为：1.关于原审法院对再审申请人工资标准的认定是否正确的问题。再审申请人为证明其工资标准，在原审中提交的证据为工资条，但工资条没有出具人员签名，亦无宏海达公司盖章，且工资条上记载的工资数额与双方签订的《劳动用工合同书》中约定的工资数额不符。故原审法院对再审申请人提交的工资条不予采纳，按照双方在劳动合同中约定的工资标准予以认定并无不当。2.关于再审申请人提出其申请调取证据及证据保全未被采纳的问题。因二审法院已经在判决书中对不予准许其调查取证申请及证据保全申请的原因进行了释明，理由充分，本院不再赘述。3.关于再审申请人樊卫明入职时间及工作年限的问题。再审申请人为证明其实际入职时间，向一审法院提交证人证言，但因证人与再审申请人存在利害关系，且并无其他证据予以佐证，故一审法院未予采纳。二审法院结合湘潭市岳塘区海达机电修造厂系宏海达公司前身这一事实情况，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的相关规定，以湘潭市岳塘区海达机电修造厂注册成立的时间即2007年5月15日作为再审申请人的入职时间计算其工作年限，具有事实和法律依据，处理并无不当。4.关于被申请人是否违法解除劳动合同的问题。根据原审查明的事实，再审申请人樊卫明已收取了宏海达公司78000元劳动解除费，后亦签收了宏海达公司向其出具的《终止劳动合同证明书》，原审据此认定樊卫明与宏海达公司已没有继续履行劳动合同的意愿并无不当，樊卫明提出系宏海达公司违法解除劳动合同，缺乏依据。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊卫明的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十八日法官助理申昇书记员伍晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6697号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执448号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：周啸，男，1994年3月20日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周啸民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654270号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人周啸名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周啸送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周啸同意；三、无证据证明，被执行人周啸确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003654270号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周啸实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003654270号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003654270号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003654270号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003654270号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执804号申请执行人：梁丙南，男，1954年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：张星华，男，1980年6月28日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：王火明，男，1981年4月14日出生，汉族，住及时性都昌县。被执行人：九江衣依实业有限公司，住所地：江西省都昌县蔡岭工业园三兴大道**车间，统一社会信用代码：91360428MA363MRY45。梁丙南、张星华依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初549号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2018年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人已被检查机关逮捕，本院已依法查找。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252525元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行252525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十一月三十日书记员  王 健
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初540号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜维良，男,1964年2月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，系烟台某公司职工，住烟台市芝罘区。指定辩护人周建平，山东达承律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人姜维良犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员姜远斌出庭支持公诉，被告人姜维良及其辩护人周建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日22时许，被告人姜维良醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区信义街由西向东行驶至烟台联通大厦北门处，被民警当场查获。经检验，被告人姜维良血液中乙醇含量为167mg/100ml。案发后，被告人姜维良认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜维良在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人姜维良的供述，视听资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]303号检验报告，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、身份证等书证，公安机关出具的查获经过、证明及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询记录、违法犯罪查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜维良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜维良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜维良到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜维良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 王  进  利人民陪审员 安    娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员 于子涵（代）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2698号原告：保定市满伊物业管理有限公司，住所地：保定市莲池东方家园****。法定代表人：蔺泉田，公司经理。被告：苑建民，男，1984年10月6日生，汉族，住保定市。原告保定市满伊物业管理有限公司与被告苑建民物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市满伊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李娜二〇一九年十一月二十二日书记员  李玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11986号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：吴平岩，系该分公司总经理吴平岩，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：王博，男，1990年6月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘亚宁，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王博恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曙光、被告的委托诉讼代理人刘亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是逸翠园四期14幢1单元10106号房的业主，在对该房屋进行装修的过程中，违规对房屋露台进行包封搭建、对花某某花园进行搭建。为制止被告的改建、扩建行为，原告多次向被告发送《装修整改建议单》，要求被告进行整改、恢复房屋原状，但被告至今未拆除搭建部分。故诉至法院请求判令被告立即停止对逸翠园四期14幢1单元10106号房的违法搭建；拆除逸翠园四期14幢1单元10106号房露台搭建部分、花某某花园搭建部分，恢复房屋原状并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，其已经将花某某花园的搭建按照原告的要求拆除，露台是按照原告的统一要求封闭的，且露台属于业主私有部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王博系西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX号锦业二路8号逸翠园西安四期第14幢1单元10106号房屋的业主。与原告签订了装修治安消防安全防火责任承诺书、住宅装修须知等文件。被告在装修该房屋时，对露台、花某某花园进行搭建，被告在装修时，原告于2017年4月28日、2017年6月10日向被告下发了装修整改建议单表示：您在装修中对下沉花某某花园、露台进行了搭建，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条禁止搭建构筑物之规定，为保证您房屋正常的使用功能不受到影响，维护您自身的合法权益，请在即日起三日内进行整改或向相关部门提报申请并在物业管理处备档。被告于当日签字接收了建议单。 另查明，被告在开庭前已经将下沉花某某花园的搭建部分拆除，原告物业也已核实认可。 上述事实，有现场照片、装修治安消防安全防火责任承诺书、住宅装修须知、装修整改建议单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告诉请的拆除花某某花园搭建的请求被告已经按照原告的要求进行了拆除，故对原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的露台及恢复原状，因其没有提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担50元，被告王博承担50元，因原告已全部预交，故被告在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 靳文莉 1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1587号 原告：张桂菊，女，汉族，1945年5月1日出生，住抚顺市望花区。 被告：费勇，男，汉族，1959年9月1日出生，住抚顺市顺城区。 被告：王文艳，女，汉族，1967年7月22日出生，住抚顺市顺城区。 原告张桂菊诉被告费勇、王文艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂菊到庭参加了诉讼，被告费勇经本院依法传唤未到庭，被告王文艳经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款80000元及利息16800元，合计96800元；2.二被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年11月27日，原告与二被告签订借款协议，约定每月利息2400元，用二被告产权证抚房权证顺字第××号复印件作为抵押，借期一年，借款到期后二被告没有还款。被告费勇于2019年3月6日给原告出具了一张借条和一张欠条，承诺用工资卡偿还本息，至2019年发放工资起至实际偿清之日止。原被告因还款事宜交涉无果，故诉至法院。 二被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与二被告不相识。2014年12月3日，二被告向原告借款8万元，原告预先扣除利息2400元后向被告费勇转款77600元。双方约定借款期限为一年，利息每月2400元。借款到期后，二被告按月向原告偿还了利息，本金未能偿还。双方约定借款续期一年，每月利息为2400元。二被告按照约定向原告支付利息至2016年7月。 2016年11月27日，二被告向原告出具一张名头为“借款”的书面材料。材料载明：借方为费勇、王文艳、张跃，贷方为张桂菊；借方费勇、王文艳向张桂菊借款人民币8万元，张跃借款人民币4万元，合计金额12万元；每月5日前向贷方张桂菊支付利息3600元，其中费勇、王文艳支付2400元，张跃支付1200元利息；用费勇、王文艳房产证复印件作为抵押，以表示诚信；借期一年。借款人处费勇、王文艳、张跃三人签名捺印。材料中“张跃借款人民币4万元”、“张跃支付1200元利息”及张跃在借款人处的签名已被划去。材料中的落款时间被更改为2017年11月27日，并在旁边增加了“2016年11月27日”的落款时间。2019年3月6日，被告费勇向原告出具一张借条，载明：2017年费勇向张桂菊借款8万元人民币，费勇因生病无力偿还，现用工资卡工资进行偿还，偿还日期从2019年发放工资之日起至偿还8万元止。同日，被告费勇向原告出具一张欠条，载明：欠张桂菊利息款16800元。出具上述借条和欠条后，二被告未能向原告偿还借款。现原告来院要求二被告偿还借款本金8万元及7个月的利息16800元，共计96800元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条、借条、欠条及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，二被告向原告借款并出具借款条、借条，原告向二被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行了出借义务后，二被告应向原告履行还款义务，故原告要求二被告还款的主张，本院予以支持。对于借款金额，应按照原告实际交付的数额予以认定，原告预先扣除了利息，实际向被告费勇交付借款77600元，故应按照77600元确定借款本金，并以此计息。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照双方约定的利率，二被告每月应向原告支付利息2328元，现原告自认二被告按照2400元/月的标准向其支付至2016年7月期间的利息，故超出部分1368元［（2400元-2328元）×19个月］应当冲抵借款本金，即被告应向原告偿还的借款本金为76232元（77600元-1368元）。现原告主张二被告按照月利率3%的标准支付欠付的7个月利息，超出法律规定，本院予以调整，即二被告应向原告支付7个月的利息为10672元（76232元×2%×7个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告费勇、王文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂菊借款本金76232元及至2017年2月16日的利息10672元，共计86904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1973元，由被告费勇、王文艳共同负担；公告费560元，由被告王文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨晓婷
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初999号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人喻明磊，男，1995年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，聋哑人，户籍所在地安徽省宣城市旌德县，逮捕前住该处。2016年4月26日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月22日刑满释放。2019年4月15日被刑事拘留，2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局公交分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。指定辩护人李永安，河北平川律师事务所律师。翻译人员李硕，保定市特殊教育中心老师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人喻明磊犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉。被告人喻明磊及其指定辩护人李永安、翻译人员李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日17时50分许，被告人喻明磊乘坐保定市区内23路公交车行驶至保定市交通局站附近时，扒窃被害人马某1桔红色钱包一个，包内有人民币300元。案发后，被盗钱包内身份证、银行卡、会员卡已经公安机关发还给被害人。上述事实，被告人喻明磊在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信，刑事判决书及释放证明，接受证据材料清单、扣押清单，被害人陈述，被告人喻明磊的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻明磊以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻明磊在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻明磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人喻明磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人喻明磊于本判决生效后十日内退赔被害人马某1人民币三百元。三、扣押在案未随案移送的黑色背包由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  张晓雨二〇一九年十一月十九日书 记 员  延 倩
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1077号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周娟，女，1986年5月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2019年6月27日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1002号起诉书指控被告人周娟犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人周娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日23时许，被告人周娟饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿本市风光桥由北往南行驶至风光桥南端路段时，被执勤交警现场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为86毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对其进行抽血，并将血样送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人周娟血液中乙醇含量为102毫克／100毫升。被告人周娟到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周娟所在的基层组织证实被告人周娟平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人周娟在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役二个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、抓获经过、到案经过、现实表现证明、户籍证明、现场检测报告、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、酒精含量检测笔录、酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、情况说明、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、补正说明、调查评估意见书等书证；证人周某、罗某、蒋某、王某的证言；被告人周娟的供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周娟归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人周娟所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人周娟接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月二十八日书记员  周振中附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2648号申请执行人：高阳，男，1983年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：秦瑞，男，1980年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，现在陕西富平监狱服刑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙海军，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高阳与被执行人秦瑞、孙海军民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018)陕08**民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请人王世平向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元以及利息30万元；被告孙海军对上述借款承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费45920元、执行费3690元。执行过程中，1、本院于2019年4月30日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高某某。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙 二〇一九年八月二十八日书  记  员    刘统帅 1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执359号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市和平西路**，统一社会信用代码：91130100734348284T。 被执行人：邯郸市恒生内燃机配件有限公司，住，住所地河北肥乡经济开发区新华北街**一社会信用代码：91130400721683219G。 被执行人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司职工持股会，住，住所地邯郸市丛台区朝阳路**一社会信用代码：9113042806312895XT。 被执行人：邯郸市立华经营服务中心，住所，住所地邯郸市邯山区渚河路**社会信用代码：91130400MA098W778M。 被执行人：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所，住所地河北肥乡经济开发区新华北街**社会信用代码：911304007131189144。 被执行人：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所，住所地邯郸市渚河路**社会信用代码：9113040256489808XC。 被执行人：邯郸市捷友机床有限公司，住所，住所地邯郸市邯山区渚河路**号：130400000072810。 被执行人：张海龙，男，1958年12月22日出生，住址：邯郸市丛台区。 被执行人：河北盛卓建筑设备制造有限公司，住所，住所地邯郸市肥乡区经济开发区**民生街西侧社会信用代码：9113042806312895XT。 关于华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行与邯郸市恒生内燃机配件有限公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市华星房地产开发有限公司、邯郸市捷友机床有限公司、河北盛卓建筑设备制造有限公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司职工持股会、邯郸市立华经营服务中心、张海龙等借款担保纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）冀01民初1191号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）冀01执359号之二执行裁定书、（2019）冀01执359号之三协助冻结存款通知书冻结了被执行人河北盛卓建筑设备制造有限公司名下06×××73账户存款3000万元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北盛卓建筑设备制造有限公司名下06×××73账户存款3000万元。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 赵增志 二〇一九年十一月十八日 书记员 姚 勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执异245号异议人（被执行人）：唐靖廷，男，汉族。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行广州开发区支行）与唐靖廷信用卡纠纷一案[案号：（2019）粤0112执5455号]过程中，被执行人唐靖廷对该案执行行为提出书面异议，请求停止执行，解冻工资卡中资金以保证其正常生活和工作。本院受理后，依法组成合议并进行审查。审查过程中，异议人唐靖廷于2019年11月4日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益，社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人唐靖廷撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 莉 莎审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇一九年十一月七日书记员 丁  慧附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3771号罪犯王永敢，男，1983年7月7日出生，汉族，高中文化。原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0725刑初102号刑事附带民事判决，认定被告人王永敢犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人王永敢不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫07刑终370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年12月20日起至2029年12月19日）。于2016年11月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王永敢减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王永敢自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王永敢自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永敢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永敢准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月20日起至2029年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2556号原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地：珲春市。法定庭代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：赵巍，1987年7月17日出生，汉族，珲春市银齐小额贷款有限责任公司会计，住珲春市。被告：珲春市明利墙体材料有限公司，住所地:珲春市。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：王燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：霍云广，男，1968年5月11日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司(以下简称“银齐小额贷款公司”)与被告珲春市明利墙体材料有限公司（以下简称“明利墙体材料公司”）、王燕、霍云广借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。银齐小额贷款公司的委托诉讼代理人赵巍、明利墙体材料公司、王燕、霍云广的委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银齐小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自2019年7月5日至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2.支付违约金（按欠款额为基数，自2019年7月5日至实际清偿之日止，以按日万分之二计算)；3.诉讼费、保全费由被告负担。在庭审中，银齐小额贷款公司对月利率变更诉讼请求，要求三被告按月利率2%支付利息。事实与理由：2019年5月6日，原、被告签订3笔借款合同，借款本金共计30万元，具体为，本金10万元，使用期限为2019年5月6日至2019年7月4日；本金10万元，使用期限为2019年5月6日至2019年8月3日；本金10万元，使用期限为2019年5月6日至2019年9月2日，月利率均为3%。合同签订后，原告将款项划入被告指定的银行账户。现借款合同到期，被告自2019年7月5日起未支付利息，也未偿还借款本金。明利墙体材料公司、王燕、霍云广辩称，1.原、被告之间确实存在借贷关系，但借款当日直接支付1个月的利息，故借款本金应当以实际使用金额来确定；2.借款后被告按月利率3%的标准支付过利息，该月利率超出法律规定，故该利息按月利率2%计算后，超出的部分应当从本金中扣除；3.原告主张的违约金因没有法律依据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订三份抵押借款合同，每笔借款本金为10万元，约定月利率均为3%，借款到期日分别为，2019年7月4日、2019年8月3日、2019年9月2日，并以珲春市购物中心项目中的门市房及30万元的砖票作为抵押，但均未办理抵押登记手续。明利墙体材料公司、王燕、霍云广在借款人处签字。当日，银齐小额贷款公司向霍云广的账户转账20万元，向明利墙体材料公司账户转账10万元。被告收到借款后立即向银齐小额贷款公司支付1个月利息9000元。2019年6月10日，被告向原告支付本金30万元的一个月利息9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订抵押借款合同后，银齐小额贷款公司按照双方之间的约定已向被告指定的账户转账借款，故银齐小额贷款公司已完成交付借款的义务，三被告作为借款人应当共同偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告收到借款后立即转账一个月了的利息9000元，故被告实际使用的借款本金应当为291000元，并以此计算利息，被告借款后仅支付一个月利息，故利息应当自2019年6月7日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告变更诉讼请求，要求按月利率2%支付利息，不违反国家对利息的限制性规定，本院予以支持。被告借款后支付一个月的利息9000元，按实际借款本金291000元计算，超过月利率3%，超出部分为270元，被告有权要求返还超出部分，但被告抗辩已支付的利息9000元按月利率2%计算后，超出的部分从本金中扣除的主张，于法无据，本院不予支持。被告超出月利率3%的部分即270元，在被告应支付的利息中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约规定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原告按月利率2%主张利息，并要求按欠款额的日万分之二支付违约金，该费用总计已超出年利率24%，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告珲春市明利墙体材料有限公司、王燕、霍云广于本判决发生法律效力后，立即共同偿还原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司借款本金291000元及利息（以291000元为本金，自2019年6月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除270元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，减半收取3062.50元及财产保全费2020元，共计5082.50元，由珲春市明利墙体材料有限公司、王燕、霍云广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇一九年十一月九日书记员 张金妮
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1155号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代：915303212172755074。法定代表人：王文波，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨永富，男，1971年7月12日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区，特别授权代理。被告：张学良，男，1976年4月19日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，，住所地：云南省曲靖市马龙区被告：杨荣花，女，1979年10月21日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，，住所地：云南省曲靖市马龙区原告曲靖市马龙区农村信用合作联社诉被告张学良、杨荣花金融借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 圣二〇一九年十一月十三日书记员 肖德琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1570号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：邵仁锋，男，1971年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边永芸，女，1973年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵冬，男，1985年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张海燕，女，1988年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：窦守良，男，1974年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵淑香，女，1975年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香的银行存款507984.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香的银行存款507984.51元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3060元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  张晓晗
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3442号原告：苟占武，男，汉族，1989年10月12日出生，住榆中县，农民。被告：甘肃鸿瓦屋商贸有限公司，住所地：榆中县城关镇文成路泓园小区。法定代表人：何洁，该公司负责人。原告苟占武与被告甘肃鸿瓦屋商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟占武，被告甘肃鸿瓦屋商贸有限公司的法定代表人何洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆租赁费用16280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告租用原告车辆甘Ａ×××××水泥罐车，双方签订合同，被告每月支付原告费用5000元，截止目前被告未向原告支付费用。经原告多次催要，被告以各种理由推托不付。请求人民法院公正处理。被告辩称，原告所诉不属实，我们公司与原告不存在租赁关系。我实际欠原告13173元运输费，他没有给我开进项发票，按照13%纳税，原告实际欠我27615.67元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交“租赁合同”、“水泥收款明细表”、“水泥出货单”拟证明被告租赁原告散装水泥运输车辆，现被告拖欠原告租费16280元的事实，被告对证据真实性无异议，但认为原告未开具进项票，如果按照13%纳税后实际是原告欠被告27615.67元，本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，能够证明被告欠原告租赁费用的事实，本院予以认定。被告对自己的辩解意见未提供证据证明，本院不予采信。经本院审理认定事实如下：2019年5月10日，原告苟占武与被告甘肃鸿瓦屋商贸有限公司签订了《车辆租赁合同》，约定：“1、被告甘肃鸿瓦屋商贸有限公司租用原告苟占武水泥罐车（甘Ａ×××××）一辆，每月租费为5000元；2、租赁时间不足一月的，每天单价为月租单价除以30天计；3、租赁期限自2019年5月101日至2020年5月10日。”合同签订后原告依约履行了义务，被告拖欠原告租费16280元。本院认为：原、被告之间签订的《车辆租赁合同》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告已依约履行了义务，被告应按合同约定向原告支付车辆租金，但被告拖欠租赁费用违反了合同约定，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告甘肃鸿瓦屋商贸有限公司于判决生效后十日内向原告苟占武支付租费16280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告甘肃鸿瓦屋商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 娜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民特18号 申请人：丁根节，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 申请人丁根节要求宣告丁增权死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人丁根节诉称，申请人丁根节与丁增权是兄弟关系。2004年2月底离家出走，2004年在怀宁县电视台发布寻人启事。申请人曾发动亲友及丁增权的战友四处寻找，仍下落不明，现申请人申请宣告丁增权死亡。 经查，丁增权，男，1968年3月27日出生，汉族，公民身份号码。与申请人丁根节是兄弟关系，无妻子儿女。2004年2月底离家出走，此后，申请人曾在怀宁县电视台发布寻人启事，并发动亲友多方寻找。怀宁县马庙镇南山村村民委员会亦证明证实，丁增权多年杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月15日在《人民法院报》发布寻找丁增权的公告，法定公告期限为一年，现已届满，丁增权仍下落不明。 本院认为，丁增权失踪多年后，本院已按照法定程序发出寻找丁增权的公告，公告期间一年届满，丁增权仍然下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告丁增权死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈挺进 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹文琦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9739号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张玉，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年十一月十八日书记员  孙 涛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢93号 原告：郑昌发，男，1978年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化，户籍所在地四川省会东县，住会东县。 原告：苏兴琼，女，1981年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，户籍所在地四川省会东县，住会东县。 被告：杨正才，男，1963年4月22日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，户籍所在地:四川省会东县。 本院在执行郑昌发与苏兴琼、杨正才健康权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）川3426民初1344号民事判决书向本院申请执行，执行标的：34717.79元。被执行人并未履行案件，在执行过程中双方私下达成和解协议，协议载明：被执行人杨正才于2020年5月30日之前一次性付清全部案款。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止（2016）川3426民初1344号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭先红
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执223号之二 被执行人：黄志峰，男，1981年9月20日出生，壮族,住广西壮族自治区百色市右江区。 本院刑事审判庭移送执行黄志峰罚金一案中，天等县人民法院于天等县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂1425刑初7号2018年06月04日作出的（2018）桂1425刑初7号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄志峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，本院于二〇一九年九月二十三日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年9月25日向被执行人黄志峰执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初7号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人黄志峰银行账户存款2485元，并对其房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行,且黄志峰本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。现被执行人黄志峰尚未缴纳罚金为7515元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 廖必健 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执523号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：毕力格图，男，1973年5月29日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。被执行人：斯琴图，男，1983年4月1日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇。被执行人：巴特尔，男，1967年6月25日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇。被执行人：贡都仓，男，1984年11月22日出生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初990民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1726号申请执行人杨秀华，女，1972年11月27日出生，住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人姜明华，女，1971年12月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1726号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6070号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路**第一国际大厦****。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：孙向前，男，汉族，住长，住长春市绿园区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告孙向前信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告孙向前经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求孙向前给付交行信用卡长春分中心信用卡本金人民币41404.62元。费用，利息合计26702.02元（利息截至2018年9月12日，并计算至实际支付之日止）；以上共计68106.64元。2、诉讼费，公告费等费用由孙向前被告承担。 被告孙向前未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年2月18日，孙向前使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（孙向前）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（孙向前）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年9月12日，被告孙向前尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金41404.62元，利息及相关费用26702.02元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙向前开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告孙向前未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙向前于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金41404.62元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取即751元，由被告孙向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17745号之二申请执行人：张鹏，男性，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，住所地郑州市金水区国基路**庙李镇科技文化服务中心。法定代表人：黄百河。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住，住所地郑州市金水区园田路**/div>法定代表人：曹霞。本院在执行张鹏与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，张鹏与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13899号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告张鹏与被告河南江山四季广场置业有限公司签订的《四季广场商铺内部认购协议书》；二、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张鹏认购款118443元；三、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏优惠金额13029元；四、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司对上述判决第二项认购款中108443元承担连带返还责任。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担连带责任后可向被告河南江山四季广场置业有限公司追偿。五、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。因河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张鹏向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款133076.00元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十三日书记员  王梓旭
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执433号申请执行人：张朝文，男，1946年2月1日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝文与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3823号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保435号 申请人：单宁，女，1976年7月15日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：沂源县盛嘉电影放映厅有限责任公司，住所地沂源县振兴路**。 法定代表人：戴元文，经理。 被申请人：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：桑逢超，男，1977年4月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 申请人单宁与被申请人沂源县盛嘉电影放映厅有限责任公司、戴元文、桑逢超民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款315万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县盛嘉电影放映厅有限责任公司、戴元文、桑逢超银行存款315万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇一九年十一月十一日 书记员  张敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1123号 上诉人（原审原告）刘国春，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）宜宾市南溪区人民政府。住所地：四川省宜宾市南溪区洗脚田。 法定代表人何永宏，区长。 委托代理人陈南积，四川省宜宾市南溪区罗龙街道办事处工作人员。 委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。 上诉人刘国春因诉宜宾市南溪区人民政府（以下简称南溪区政府）签订协议违法一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，1990年12月26日，原南溪县罗龙乡人民政府（以下简称罗龙乡政府）与四川省南溪县金竹信用合作社（以下简称金竹信用社）签订《关于罗龙乡政府和金竹信用社联合修建配电房协议》，双方约定了配电房修建资金的出资方式，配电房的使用权和所有权的权属，配电房的外观和结构等。1990年12月27日，金竹信用社与刘国春签订《金竹信用社修建楼梯间占用刘国春部分地基协议》，占用刘国春部分地基修建楼梯。2001年7月29日，宜宾市南溪区农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）将原营业用房（含配电房）出售给陈建功，并于2002年4月28日办理了土地使用权变更登记。刘国春与南溪农商行、第三人陈建功物权确认纠纷一案，经原四川省南溪县人民法院（2012）南溪民初字第268号和四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1131号民事判决后，刘国春不服，申请再审。四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜民再终字第9号民事裁定，撤销原四川省南溪县人民法院（2012）南溪民初字第268号和四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1131号民事判决，发回重审。原四川省南溪县人民法院作出（2014）南溪民初字第741号民事判决，判决南溪农商行赔偿刘国春配电房折价款及房租损失共计21.18万元，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第403号民事判决，驳回刘国春的上诉，维持原判。刘国春不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第1858号民事裁定，驳回刘国春的再审申请。 一审法院认为，1990年12月26日，罗龙乡政府与金竹信用社签订《关于罗龙乡政府和金竹信用社联合修建配电房协议》，该协议双方是以平等民事主体的身份签订的，协议的内容是明确双方的民事权利和义务，因此该协议的性质是民事协议。该协议不是罗龙乡政府为了行使行政管理职权而签订的行政协议，故该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。原告刘国春的起诉没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘国春的起诉。 刘国春不服，上诉称：一审裁定驳回其起诉确有错误。请求二审法院撤销一审裁定；依法指令一审法院进行实体审理。 南溪区政府答辩称：刘国春请求确认违法的协议系民事协议，并非行政协议，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。证明上述事实的证据有调查笔录、证明、房屋买卖协议等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，《关于罗龙乡政府和金竹信用社联合修建配电房协议》是罗龙乡政府与金竹信用社以平等民事主体身份签订的，内容是明确双方的民事权利和义务，属于民事协议，并非罗龙乡政府为行使行政管理职权而签订的行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘国春的起诉，该处理结果并无不当。刘国春要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周建秋
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8321号 申请执行人：王前进，男，1970年10月09日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴昱霖，女，1970年12月31日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：许学志，男性，1971年07月20日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人王前进申请执行被执行人吴昱霖、许学志不当得利纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人吴昱霖、许学志应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王前进返还款项28000元。本案受理费2000元（申请执行人王前进已预交1000元），由申请执行人王前进负担1000元，被执行人吴昱霖负担1000元。因被执行人吴昱霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王前进向本院申请强制执行，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴昱霖名下位于惠州市江北××号小区经济适用住房、廉租住房（金石花园）第2栋2单元4层01号房，经查,该房于2017年10月11日办理了抵押登记，且已被他案首轮查封，查封案号为（2017）粤1302民初10527号，本案无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8321号案终结本次执行程序。 被执行人被执行人吴昱霖、许学志负有继续向申请执行人王前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 王   晨   曦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执881号申请执行人赵欣，男，1984年6月21日出生，汉族，木塔寨小学教师，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐宝毅，男，1981年5月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘维，女，1983年3月29日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵欣与被执行人徐宝毅、刘维民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初420号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人徐宝毅、刘维名下的存款、不动产等财产情况进行了查询，二被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被我院冻结。二被执行人名下无房产、车辆信息。被执行人徐宝毅现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人徐宝毅、刘维纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人赵欣。通过本次执行程序，本案执行标的1080865元，已执行0元，未执行1080865元。本案执行费13209元，已收取0元，未收取13209元。申请执行人赵欣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信形式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇一九年十一月十四日                                                    书   记   员     刘露锋 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保130号 赵国文： 关于申请人赵国文与被申请人王庆芳财产保全纠纷一案，依据申请人赵国文的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保123民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5643号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市宇光塑料制品有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇螺丝街村。法定代表人：许巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋兰，女，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区城东乡罗桥村****。再审申请人淮安市宇光塑料制品有限责任公司（以下简称宇光公司）因与被申请人蒋兰劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宇光公司申请再审称：1.宇光公司随工资发放的500元是社会保险的补助金，不应计算在工资中。蒋兰与宇光公司在签订劳动合同时，已约定由其自己缴纳社会保险，宇光公司每月随工资发放给蒋兰应由公司缴纳的养老等社会保险金。根据蒋兰的工资表可以看出宇光公司发放社保补助费的事实，在（2017）苏08民终3503号案件中，宇光公司亦认为工资表中的500元是保险补助费。因此，二审判决关于宇光公司并未向蒋兰发放社会保险费用的认定是错误的。2.蒋兰系计件工资，不应当适用最低工资标准。即使计算最低工资标准，也应当从每月工资中扣除500元保险补助费之后，再计算与最低工资的差额。因此，请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，宇光公司的申请再审理由不能成立，理由是：本案中，蒋兰、宇光公司签订的劳动合同中明确约定蒋兰要求自己缴纳养老保险。宇光公司根据蒋兰每月工资单列明的养老金项目500元等主张养老保险费用已随工资发放。对此，江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3503号民事判决作出明确认定，“2015年12月份至2016年11月份蒋兰领取的每月工资中不包括公司承诺随工资发放的应缴纳各项社会保险的补助金500元”，该判决业已生效。对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，宇光公司并未提供足以推翻判决的相反证据，故宇光公司并未按照劳动合同的约定向蒋兰逐月发放社会保险费用。因此，二审法院对宇光公司主张返还社会保险费的请求不予支持并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安市宇光塑料制品有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十一月十三日书 记 员  江 悦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执781号申请执行人：黄中廷，男，1966年07月01出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：曹阳阳，女，1990年02月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘某1，男，2009年07月31出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘某2，女，2014年07月06出生，汉族，住安阳市北关区。关于黄中廷与曹阳阳、刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邢文中
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9710号 申请执行人：刘翠娴,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人刘翠娴与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人刘翠娴退赔20000元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初683号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某某,男,1962年2月3日出生于内蒙古自治区包头市,汉族，初中文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2019年8月29日被刑事拘留,2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月20日19时20分许，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为ＢＣ12135三菱指挥车，沿天津市河西区平江道由西向东行驶至谊景村小区口附近时,其车辆前部右侧及右侧前部与柴某停放在此的牌照号为津Ａ×××**传祺牌小型轿车的左侧后部及高某停放在此的牌照号为津Ｊ×××**号丰田牌小型轿车的左侧发生碰撞，造成车辆损坏及柴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸。在其逃逸途中，至天津市河西区尖山路与平江道交口以南处时，分别与李某某停放在此的牌照号为津Ｒ×××**号丰田牌小型轿车、刘某某停放在此的牌照号为津Ｆ×××**雪佛兰牌小型轿车以及赵某某停放在此的牌照号为冀Ｂ×××**大众牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故后继续逃逸。被告人赵某某行驶至天津市河西区尖山路平江南里小区门口处时，与张某某停放在此的牌照号为津Ｊ×××**起亚牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人赵某某被公安机关查获。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人赵某某承担事故全部责任，柴某、高某、李某某、刘某某、赵某某、张某某不承担事故责任。经检验，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经鉴定，被害人柴某的损伤不构成重伤。案发后,被告人赵某某已赔偿了上述全部被害人的经济损失。上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有被害人柴某、高某、李某某等六人陈述及证人张某某的证言；车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故全部责任、发生交通事故后逃逸、赔偿被害人全部经济损失、坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十四日书记员 张富晨
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初220号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人史某某，男，1959年5月30日出生，汉族，初中文化，抚顺市顺城区环卫工人（已退休），住抚顺市顺城区。因本案于2019年4月12日被取保候审。 辩护人张野，辽宁纯伟律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人张野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人史某某于2019年1月30日19时许至其前女友宋某1家，与宋某1的现男友楚某某因琐事发生口角，二人发生厮打，被告人史某某用拳将楚某某面部打伤。经鉴定：楚某某面部损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关据此指控被告人史某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并向法庭提交了相关证据材料。 被告人史某某辩称：我不认识被害人，也不知道被害人与宋某1之间的关系，是被害人先动手打的我，我才还手的，我并不想故意伤害他。 其辩护人认为，被告人史某某的行为是正当防卫行为，且未明显超出必要限度，公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪不能成立，被告人史某某依法不应承担刑事责任。 经审理查明：2019年1月30日19时许，被告人史某某至其前女友宋某1家中，见宋某1现男友被害人楚某某与宋某1的父母在北卧室，便独自来到南卧室。被害人楚某某得知进来的是被告人史某某后，便到南卧室用拳头打被告人史某某面部，后被告人史某某还击，二人厮打在一起。经法医鉴定：楚某某面部损伤程度评定为轻伤二级。经法医鉴定：史某某牙齿损伤评定为轻微伤。 被告人史某某于2019年1月30日经公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人史某某一次性赔偿被害人楚某某各项经济损失人民币九万元，并得到被害人楚某某谅解。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件来源、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实该案的形成过程及被告人史某某的到案经过。 2、被害人楚某某的陈述，证实2019年1月30日19时30分许，我在对象宋某1家南屋吃饭喝酒，当时喝的有点多，后来看到家里来了一名陌生男子，进门之后就到宋某1家北屋坐着。我就问宋某1这男的是谁，她说是史某某。听过这个名字，之前跟我对象处过，后来分手了，现在还和我对象保持亲密关系，他家里还有老婆孩子，我心里就生气，觉得他来骚扰我对象。我就从南屋出来到北屋骂他，骂了两句难听的，他就先过来打的我，他一拳打到了我左侧眼部，之后我就还手跟他厮打在一起。我们都是用拳头互相击打对方的头面部，他击打到我的鼻梁处，后来宋某1就过来拉住我，我和史某某就被分开了。我当时满脸是血，鼻子也被打伤了，右侧小腿被打伤了一个口子，流血不止。我打击他头面部，具体哪里记不清了。 3、证人宋某1的证言，证实2019年1月30日19时30分许，我和我对象楚某某在我家吃饭还喝了点酒，楚某某喝的比较多,吃完晚饭后，史某某就来到我家里，虽然我之前跟史某某处过对象，但是已经分手了，分手后我们保持着比较要好的关系，他还是会经常到我家里来看望我父母，我就让他进屋了。进门后，史某某就到南屋我房间里坐着，我和我父母、楚某某在北屋我父母的房间坐着，楚某某问进来的男子是谁，我就说是史某某。我也不知道楚某某怎么知道我跟史某某之前处过对象，就一直骂骂咧咧，一转身功夫，楚某某就从北屋跑到南屋去打史某某去了，楚某某先动的手用拳头打的史某某脸部，史某某也还手打楚某某了，等我反映过来，两个人已经厮打在一起，他们用拳脚殴打对方。当时楚某某喊着要杀了史某某，嗷嗷的要上去打人，我担心在我家打出事情，就一直拉着楚某某，后来把楚某某按在床上，史某某也被分开了，楚某某当时满脸是血，鼻子也被打伤了，右侧小腿被打了一个口子，血流不止。史某某牙被打掉了。 4、证人宋某2的证言，证实宋某1是我女儿，姓楚的和我女儿没有任何关系，姓史的以前和我女儿处对象，现在不怎么来家里了。姓楚的先来我家里吃饭，姓楚的先动手用拳头打姓史的男子，然后他俩就厮打在一块了，没看见姓史的男子还手。 5、证人孙某的证言，证实姓史的原来和我姑娘处对象，姓楚的追我姑娘。当天姓楚的在我家吃饭，姓史的上我家来看我，我也不知道什么原因，姓楚的就去南卧室去打姓史的来了。当天姓楚的先动手的，一拳打在姓史的男子嘴部，姓史的嘴部和鼻子出血，然后他们两个就打起来。 6、现场方位图，证实案发现场位于顺城区。 7、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第88号司法鉴定意见书，证实楚某某右小腿损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻伤二级。 8、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第124号司法鉴定意见书，证实史某某牙齿损伤评定为轻微伤。 9、和解协议、谅解书，证实史某某一次性赔偿楚某某各项经济损失人民币九万元，并得到楚某某谅解。 10、户籍证明、前科查询表，证实被告人史某某的自然情况，无前科的事实。 11、被告人史某某的供述和辩解，证实我跟宋某1同在顺城区葛布环卫工作，是同事，2013年3月开始处男女朋友，2018年11月，他让我离婚跟她过，我不想为了她影响自己婚姻，没有同意，之后她对我明显疏远，但是我们的关系一直延续着。2019年1月30日19时许，我在家里喝完酒后，到宋某1家中看望宋某1父母，顺便跟宋某1亲近亲近。进了她家里发现宋某1和她父母还有一名陌生男子在她家里的北屋呆着，我很自然的就进了她家南屋，我刚要脱衣服放帽子，那名陌生的男子就过来打我，一拳把我的下门牙给打掉了三颗，我也还手打他，我们就互相厮打在一起，相互击打对方的头面部，宋某1就过来拉架，也不知道咋回事我们打架的时候那名男子的小腿磕了一下，一直在出血，宋某1及其父母把我和陌生男子分开。 本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人史某某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人史某某犯罪情节轻微，且被害人楚某某又有明显过错，可对被告人史某某免予刑事处罚。关于被告人史某某及其辩护人提出被告人史某某的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查被告人史某某与被害人楚某某系互相殴斗，不符合正当防卫的构成要件，故对其辩解及辩护意见本院不予采信。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  高中革 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 盈
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初232号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李梦飞，男，1988年9月17日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，大专文化，户籍所在地河北省肃宁县，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月20日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月1日被肃宁县公安局执行逮捕。2019年11月22日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人李梦飞犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2019年10月19日18时许，李梦飞驾驶冀Ｊ×××**号小客车沿柳大路由东向西行驶至，与前方同方向行驶胡银兰驾驶的电动自行车追尾相撞，造成胡银兰死亡，两车受损的交通事故。经认定，李梦飞负此事故全部责任。另查明，案发后，被告人李梦飞到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，肃宁县公安局法医尸体检验分析意见书，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录、鉴定书，驾驶人及机动车行驶证查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦飞驾驶机动车上路行驶未查明路面情况盲目通行，夜间行驶时未降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李梦飞犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李梦飞案发后主动拨打110、120，在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李梦飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李梦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一九年十一月二十八日书记员  于渤海
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5951号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蔡丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。 被执行人：郑镕浩，男，1992年11月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：王家卿，男，1978年5月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄丽，女，1982年6月2日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：刘泽宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：吴昊，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘富，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：蒋光晴，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈伟涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：李文凤，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告人吴静，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告人刘林，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于本院移送执行蔡丽、郑镕浩、王家卿、黄丽、刘泽宇、吴昊、刘富、蒋光晴、陈伟涛、李文凤、吴静、刘林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人35000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5951号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29914号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：蔡开兴，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡开兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告蔡开兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年5月17日原告信用卡透支本金29663.23元、透支利息10662.13元；2、判决被告支付自2019年5月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金29663.23元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡开兴向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计40325.36元未给付。工行重庆市分行多次催款，蔡开兴仍未清偿。被告蔡开兴未答辩。经审理查明，2017年8月1日，蔡开兴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡开兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡开兴发放了信用卡。蔡开兴从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，蔡开兴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29663.23元、透支利息10662.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，蔡开兴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蔡开兴发放了信用卡，蔡开兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡开兴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告蔡开兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡开兴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金29663.23元、透支利息10662.13元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金29663.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费452元，由被告蔡开兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监177号 原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路**。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：杨学军，男，1956年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：淮安市广兴汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道**。 法定代表人：杨学军，该公司总经理。 原审原告创金天地投资有限公司与原审被告杨学军、淮安市广兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0803民初6275号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十四日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26493号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：佐合热·牙生，女，1976年11月20日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告佐合热·牙生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告佐合热·牙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.佐合热·牙生返还贷款本金25859.89元；2.佐合热·牙生支付利息（以25859.89元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年12月23日起至还清贷款之日为止）。被告佐合热·牙生未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018XJWWEZZQ114673809101104492A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：佐合热·牙生，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月10日。4、贷款金额：29900元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2018年9月10日起至2020年8月22日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。本合同项下的综合实际年利率为20.03%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月10日。10、贷款归还情况：7021.70元（详见附表）。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、宣布提前到期时间：2019年9月23日。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向佐合热·牙生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告佐合热·牙生签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为佐合热·牙生。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向佐合热·牙生发放借款29900元，已经履行相应的合同义务，佐合热·牙生应当按照约定履行还款义务。因佐合热·牙生未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向佐合热·牙生宣布借款全部到期，佐合热·牙生应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及佐合热·牙生的还款情况，截至2018年12月22日，佐合热·牙生尚欠小雨点公司借款本金25824.77元、利息410.98元。关于2018年12月23日起的利息，本院根据合同约定的利率，以前述尚欠借款的本金为基数，按照年利率20.03%的标准支持，并扣除1391.01元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佐合热·牙生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25824.77元；二、被告佐合热·牙生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月23日起至付清时止的利息，以未返还借款本金25824.77元为基数，按年利率20.03%计算，利随本清，并扣除1391.01元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223.25元，由被告佐合热·牙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告佐合热·牙生归还借款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/9/24              1,739.71                  2018/10/25              1,740.00                  2018/11/23              1,740.00                  2019/3/12              1,800.00                  2019/3/13              1.99
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终809号 上诉人（原审被告）：宋沧艺，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：许旭东，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人宋沧艺因与被上诉人许旭东民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初12144号民事裁定，向本院提起上诉。 宋沧艺上诉称，其住所地及合同履行地为福建省厦门市思明区，被上诉人经常居住地不是晋江市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。由于宋沧艺未能提供许旭东经常居住地的证明，无法证实其住所地与经常居住地不一致。而许旭东的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。宋沧艺请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-