四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1023号 原告：向礼秀，女，1965年8月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号32303021100035。 被告：张先雍，男，1946年11月5日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。 原告向礼秀与被告张先雍健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月11日、10月23日公开开庭进行了审理。2019年10月23日，原、被告申请庭外和解10日。原告向礼秀及其委托诉讼代理人贺劲喹、被告张先雍及其委托诉讼代理人朱卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向礼秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告张先雍赔偿医疗费8850.73元、住院伙食补助费1600元、护理费3008元、误工费8160元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费670元、损坏的牛仔裤120元，合计25,608.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日13时左右，向礼秀在家刚吃完饭，正在干活时突然听见婆婆唐秀华在房子外面大声喊叫：张先雍打死人了，救命啊。向礼秀急忙往外走，刚走到门边就看见唐秀华躺在门边的地上。张先雍见向礼秀出来，伸手就抓住向礼秀的头发，将向礼秀按倒在地，用手中的刀先将向礼秀的左手割伤，左脚裤子割烂，伤及大腿。当向礼秀挣扎着要站起来时，又被张先雍按在洗菜池子来用手卡住喉咙。向礼秀被卡晕后，不知道过了多长时间，才苏醒过来。醒来后，发现右手鲜血直流，力图站起来，刚走了两步就又晕倒在地。唐秀华见状急忙跑去附近请守油库的职工帮忙向110报警。在警察出警后，通过警察安排120救护车将向礼秀送到攀煤总医院进行抢救治疗。诊断为多发性切割伤（右前臂）、前臂屈肌和肌腱损伤（右）、前臂内侧皮神经损伤（右）。住院期间，医院安排为向礼秀佩戴手部动态康复辅助器具，产生费用670元。向礼秀住院治疗20日。出院医嘱继续佩戴右前臂护具至术后3周，坚持右手诸指主动背伸及被动屈指活动，出院后每周门诊复查3次，此后每月门诊复查，如有不适及时就诊。在医院出具的留陪护证明中记载，住院期间需留陪护一人。因张先雍拒绝赔偿损失，遂提起诉讼。 被告张先雍辩称，向礼秀、唐秀华陈述的事实经过，严重不属实。该纠纷确实因花椒树的事情引起，先相互辱骂，后才是相互抓扯。向礼秀的手臂碰到张先雍的镰刀被划伤，并不是张先雍直接用镰刀划伤向礼秀的手臂。在抓扯过程中，向礼秀也拿砖头击打张先雍，造成张先雍受伤。向礼秀在询问笔录中也承认用砖头击打张先雍。相互伤害了对方，都有过错，应负同等责任。病历没有记载向礼秀脖子有伤痕，照片也没有掐痕，说明向礼秀陈述掐脖子不真实。行政处罚决定书查明的事实部分真实。张先雍并无故意伤害向礼秀的意图。公安机关认定向礼秀没有犯罪意图，不构成犯罪，并不能说明向礼秀对于张先雍的民事赔偿没有责任。陪护证明是出院后近4个月才出具，不符合规定，不予认可。对于佩戴辅助器具的合理性，有异议。不认可向礼秀主张的交通费。不认可向礼秀提供的用工协议。向礼秀陈述无业，没有收入。向礼秀一直未履行生效判决确定的赔偿义务。不认可误工费。牛仔裤并不是刀划烂的。不认可赔偿牛仔裤损失。不认可精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于纠纷发生的具体经过，双方有重大分歧，只能结合各自在庭审中的陈述、攀枝花市公安局西区分局摩梭河派出所（以下简称摩梭河派出所）询问笔录、行政处罚决定书、视频资料、病历等证据综合进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向礼秀与唐秀华曾是婆媳关系。原、被告是邻居，之前存在矛盾。原、被告各自耕种的菜地相邻。张先雍到其耕种的菜地需经过唐秀华、向礼秀家房屋下面的小路。向礼秀、唐秀华曾在该小路边栽了花椒树。花椒树已超过一米多高。2019年3月8日13时左右，张先雍用镰刀修该路边的花椒树枝时，被从家中出门的唐秀华看到。唐秀华遂与张先雍发生争吵。向礼秀在家中听到后，出门又与张先雍发生争吵。张先雍遂持镰刀进入唐秀华、向礼秀家门外修建的坝子，继续与唐秀华、向礼秀争吵，双方随后发生抓扯，在抓扯中，唐秀华被摔倒在地。之后，唐秀华到其房屋下面的加油站，请求帮助报警。被张先雍按倒在地的向礼秀在抓扯中用地上的砖头击打过张先雍。在抓扯中，张先雍手中的镰刀将向礼秀的右手前臂划伤。向礼秀的右手出血后，双方停止了抓扯。唐秀华返回途中，看到向礼秀的伤情后，遂又到其房屋下面的加油站，请求帮助拨打120电话。摩梭河派出所在接到报警后，赶到现场进行处理。随后，张先雍、向礼秀被同一辆救护车送到攀煤总医院。同日14时2分，向礼秀被送到攀煤总医院急诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右前臂肌腱断裂，建议住院治疗。向礼秀支付攀煤总医院急诊医疗费1972.57元。之后，向礼秀在攀煤总医院住院治疗。同日，攀煤总医院对向礼秀进行了右前臂清创探查、肌腱缝合术。2019年3月14日，向礼秀购买手部动态康复辅具，向攀枝花三帝科技有限公司支付670元。2019年3月28日，向礼秀从攀煤总医院出院，实际住院20日，诊断为多发性切割伤（右前臂）、前臂屈肌和肌腱损伤（右）、前臂内侧皮神经损伤（右），出院医嘱：1.继续佩戴右前臂护具至术后3周，2.坚持右手诸指主动背伸及被动屈指活动，3.出院后每周门诊复查3次，此后每月门诊复查，4.如有不适请及时就诊。向礼秀向攀煤总医院支付住院医疗费6774.09元。2019年4月8日，向礼秀到攀煤总医院复查，医生建议加强患肢屈伸活动练习。向礼秀支付攀煤总医院门诊医疗费37.92元。2019年4月16日，向礼秀到攀煤总医院复查。向礼秀支付攀煤总医院门诊医疗费43.28元。2019年5月7日，向礼秀到攀煤总医院复查。向礼秀支付攀煤总医院门诊医疗费22.87元。2019年5月17日，摩梭河派出所委托攀枝花市公安局西区分局物证鉴定室对向礼秀进行法医学人体损伤程度鉴定。2019年5月21日，攀枝花市公安局西区分局物证鉴定室作出鉴定意见书，鉴定意见为向礼秀所受损伤程度为轻微伤。2019年7月21日，攀枝花市公安局西区分局作出攀公（摩）行罚决字[2019]391号行政处罚决定书。该行政处罚决定书记载：“违法行为人张先雍……现查明2019年3月8日13时许，张先雍与向礼秀、唐秀华在攀枝花市西区附近因邻里纠纷发生口角，张先雍持镰刀进入向礼秀住宅范围，双方发生抓扯；在抓扯过程中张先雍将唐秀华摔倒在地，后张先雍将向礼秀按在身下且张先雍手中的镰刀将向礼秀的右手前臂划伤，导致向礼秀受轻微伤……决定对张先雍处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元处罚；因张先雍系年满73岁，对其不予执行行政拘留。”同日，攀枝花市公安局西区分局对于张先雍提出控告向礼秀故意伤害，决定不予立案。2019年7月22日，攀煤总医院向向礼秀出具留陪护证明，该证明记载：“因患者右上肢功能障碍，生活无法自理，住院期间须留陪护一人。”2019年7月29日，攀煤总医院向向礼秀出具情况说明，该情况说明记载：“入院后行右前臂清创探查、肌腱缝合术。术后因患者右前臂肌肉及肌腱广泛性损伤，术后须行右手诸指主动伸指及被动屈指锻炼，以免术后右前臂肌肉及肌腱粘连，导致手指功能障碍，为防止患者功能锻炼时手指过伸或过屈活动，损伤前臂缝合的肌肉及肌腱，须行右腕及手部护具支撑保护制动。” 另查明：2017年，张先雍的妻子雷素英与向礼秀曾发生纠纷。2018年3月12日，雷素英向本院起诉，要求向礼秀赔偿63333.39元。经本院审理后，本院于2018年6月25日作出（2018）川0403民初304号民事判决书，判决向礼秀赔偿雷淑英29,868.76元。向礼秀未履行给付义务，雷淑英已向本院申请强制执行。 本院认为，公民享有生命健康权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。 关于原、被告的责任问题。原、被告系邻居，之前存在矛盾，遇事更应当冷静协商进行处理，尊重彼此享有的合法权利，避免激化矛盾，造成不应有的伤害。张先雍发现唐秀华、向礼秀家的花椒树枝影响正常通行时，应通知唐秀华、向礼秀家人予以处理，张先雍未进行通知而直接用镰刀予以处理，易引起误解，可能激化矛盾。张先雍在发生争吵后，不冷静对待，而是持镰刀进入唐秀华、向礼秀家门外修建的坝子，继续与唐秀华、向礼秀争吵，以致进一步激化矛盾，发生抓扯，造成三人不同程度受伤，对于该损害，张先雍应承担70%的主要责任。唐秀华在发现张先雍修花椒树枝后，不冷静理性进行处理，而是发生争吵。向礼秀遇到该情况后，也未冷静理性进行处理，进行劝阻。唐秀华、向礼秀在与张先雍发生争吵后，未冷静进行处理，以致进一步激化矛盾，对于该损害的发生，向礼秀、唐秀华也有过错，应承担30%的次要责任。 关于向礼秀主张的赔偿数额问题。向礼秀要求赔偿医疗费8850.73元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历金额诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据急诊病历、住院病历、门诊病历、门诊票据及住院费用结算票据，向礼秀已实际支付该医疗费8850.73元，对于该请求本院予以支持。向礼秀要求赔偿住院伙食补助费1600元，其在攀煤总医院实际住院20日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。向礼秀依据其与攀枝花市鑫豪居家具有限责任公司签订的临时用工协议，要求赔偿误工51日的误工费8160元。张先雍辩称向礼秀陈述无业，并未履行生效判决确定的给付义务，不认可误工费。出院证明书未明确记载向礼秀出院后休息的时间。出院证明书记载继续佩戴右前臂护具至术后3周，2019年3月8日进行右前臂清创探查、肌腱缝合术，应佩戴右前臂护具至2019年3月29日，2019年4月8日，向礼秀复查时，医生也未明确需继续休息的时间，结合向礼秀提供的病历，出院后三次复查，本院确认向礼秀误工25日。在审理中，向礼秀陈述其从事厨师和守夜工作，每月工资三四千元。向礼秀虽未提供明确的证据证明其平均收入状况，但结合其年龄等情况，其误工后有误工损失。结合其陈述从事的工作，参照2018年四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资39,112元，按每月30天计算，本院认可其误工费为2715元。向礼秀要求赔偿护理费3008元。攀煤总医院已出具留陪护证明，记载向礼秀住院期间需留陪护一人，张先雍辩称并非出院时出具，不予认可。向礼秀的伤诊断为多发性切割伤（右前臂）、前臂屈肌和肌腱损伤（右）、前臂内侧皮神经损伤（右），其右上肢功能障碍，生活自理受限。该留陪护证明有当时的主治医生签名，并加盖了攀煤总医院的医疗专用章，本院对该留陪护证明予以采信。向礼秀未提供证据证明护理人员的平均收入状况，参照2018年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资39,249元，按每月30日计算，本院认可其护理费为2180元。向礼秀要求赔偿辅助器具费670元，依据出院证明书的记载，向礼秀在手术后需佩戴右前臂护具，向礼秀按照医嘱购买手部动态康复辅具支付670元，对于该请求本院予以支持。向礼秀要求赔偿交通费200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”向礼秀受伤后由救护车送到攀煤总医院，向礼秀出院后三次去医院复查，结合居住地与就医地点之间的距离等情况，本院酌情确定其交通费为40元。向礼秀要求赔偿精神抚慰金3000元，因向礼秀的伤未构成伤残等级，其在该纠纷中也有过错，故对于其该请求本院不予支持。向礼秀要求赔偿损坏的牛仔裤120元，张先雍不予认可，因向礼秀的急诊病历、住院病历并未记载其腿部被划伤的情况，其提供的证据不足以认定向礼秀的该主张，故对于该请求本院不予支持。 综上所述，向礼秀受伤后产生医疗费8850.73元、误工费2715元、住院伙食补助费1600元、护理费2180元、辅助器具费670元、交通费40元，合计16,055.73元。结合双方的过错程度等情况，张先雍应赔偿向礼秀11,239元，向礼秀自己承担损失4816.73元。对于向礼秀的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告张先雍在本判决生效之日起十日内支付原告向礼秀赔偿款11,239元； 二、驳回原告向礼秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告向礼秀负担66元，被告张先雍负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨发彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。