wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3268号罪犯郑浩，男，1977年2月15日生，满族，吉林省辽源市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙刑初字第172号刑事判决，认定被告人郑浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）辽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3089号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，犯罪情节、后果特别严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑浩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4283号申请执行人柳喜，女,1986年9月24日出生,汉族,住广东省深圳市坪山新区。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人柳喜与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳喜于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人柳喜及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人柳喜及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人柳喜及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人柳喜及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为房屋租金25324元，滞纳金772.2元，违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1973元，本案诉讼费1386.5元，共计129455.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7861、7862号之三 申请执行人:马木雄,男性,1982年10月29日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人:深圳市泽盛源商贸有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道金龙华广场商务大厦**。 申请执行人马木雄与被执行人深圳市泽盛源商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25019号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泽盛源商贸有限公司应履行支付8000.00元、支付诉讼费1050元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25019号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 范文康
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初683号   原告:郝新东，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告郝新东与被告郝书志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝新东到庭参加诉讼，被告郝书志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告郝新东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还玉米款120650元及利息5791.2元（2018年12月28日至2019年8月28日止，年利率6%），合计126441.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月底，原告将自己的66吨玉米以每吨1040元的价格卖给被告，玉米款总价为13万余元，约定三天之内付款，后被告一致拖延到2015年年底支付10000余元，尚欠120650元，被告以种种理由拖欠到2018年12月28日给原告重新出具一份欠条，约定于2019年春节前付清，后被告还是没有兑现承诺，原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，被告这些年占用原告的玉米款，应当向原告支付占用期间的利息，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。   被告郝书志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告郝新东围绕诉讼请求依法提交了由被告郝书志出具的欠条，对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据认定如下事实：2015年原告将自己种植的玉米出售给了被告郝书志，被告郝书志未向原告结清货款。原、被告双方经核算，2018年12月28日被告郝书志向原告郝新东出具欠条一份，内容为：“今郝书志因2015年玉米款未收回，特造成拖欠郝新东玉米款120650元（拾贰万零陆佰伍拾元整），此款于2019年春节前予以还请，如逾期未还，将承担一切法律责任”。被告人郝书志在欠条欠款人处签字并捺印。   本院认为，原告郝新东向被告郝书志出售了玉米，原、被告双方即建立了买卖合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已经将玉米交付给了被告郝书志，被告理应按照双方约定的价款履行支付货款义务，本案中，原告主张的货款120650元，有原告庭审陈述及被告郝书志出具的欠条在卷为证，故原告要求被告郝书志支付货款120650元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期支付货款的利息损失5791.2元，因被告郝书志向原告出具的欠条中约定了给付货款期为2019年春节前（2019年2月4日系农历大年初一）付清，故原告主张逾期付款利息损失应从2019年2月4日计算至其主张的2019年8月28日止，原告主张的逾期付款利息损失按照年利率6%计算，应为4085.57元。被告郝书志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郝书志于本判决生效之日起十日内向原告郝新东支付货款120650元；   二、被告郝书志于本判决生效之日起十日内向原告郝新东支付利息损失4085.57元（利息损失按照年利率6%自2019年2月4日计算至2019年8月28日）。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费减半收取1414.41元，由被告郝书志负担1395.32元，由原告郝新东负担19.09元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈 涛   二〇一九年十一月二十三日   书记员 曼得力
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保515号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂,职务：董事长。 被申请人：李国滨，男，1994年12月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国滨的银行存款53694元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国滨的银行存款53694元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费557元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执503号   申请执行人：刘为丰，男，汉族，1972年10月15日出生,个体工商户，住新疆福海县。   被执行人：郝冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，个体工商户，住新疆福海县。   被执行人：高东波，男，汉族，1981年6月4日出生，个体，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人刘为丰与被执行人郝冬冬、高东波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月1日向被执行人郝冬冬、高东波送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人郝冬冬、高东波自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民初528号民事调解书确定的义务，即向申请执行人刘为丰给付借款本金100000元及本案案件受理费1770.96元，被执行人郝冬冬、高东波均未按送达执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院查证，查明：被执行人高东波名下有一辆车牌号为×××号长城牌小型汽车，除该车辆外被执行人高东波暂无其他财产可供执行；被执行人郝冬冬名下有一辆车牌号为×××长城牌小型汽车，除该车辆外被执行人郝冬冬暂无其他财产可供执行，被执行人高东波、郝冬冬均表示愿用名下的车辆抵偿本案部分案款，申请执行人刘为丰拒绝用以上车辆抵偿债务。经本院从中调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郝冬冬、高东波各自承担债务50000元，被执行人郝冬冬于2020年8月30日前将欠款50000元向申请执行人刘为丰偿还完毕，被执行人高东波于2020年12月30日前将欠款50000元向申请执行人刘为丰偿还完毕，如被执行人郝冬冬、高东波未按和解协议内容履行，被执行人郝冬冬、高东波将承担本案所有利息及迟延履行金。申请执行人刘为丰于2019年11月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执503号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十一月二十一日   书记员 董  庆  芬
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2119号 原告：何布，男，1983年11月24日生，汉族，住汝城县。 被告：范志武，男，1993年12月19日生，汉族，住汝城县。 本院2019年11月14日受理原告何布与被告范志武民间借贷纠纷一案，原告在本院通知书期限内未交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何宋智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9448号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：张运锐，该行职员。 被执行人：高丽琴，女，1980年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人高丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7660号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高丽琴应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金103000元及利息，并承担案件受理费1198.30元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的款项951.53元，并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑玉婷
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1848号原告：刘月芝，女，1956年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：柳洪波，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住建平县。（刘月芝之子）被告：谢胜利，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘月芝与被告谢胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月芝及其委托诉讼代理人柳洪波到庭参加诉讼，被告谢胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残补偿金、精神抚慰金共计6万元（以鉴定为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日18时许，在建平县医院门前，被告驾驶摩托车将原告撞伤，被告无证驾驶无牌照摩托车肇事，交警部门认定被告全责，原告受伤住平庄医院治疗18天，因无医疗费出院，被告至今未赔偿，原告起诉到法院。被告谢胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日18时40分许，被告谢胜利驾驶二轮摩托车由西向东行驶至建平县医院门前路段)处时，与原告刘月芝相撞，造成原告刘月芝受伤。经建平县公安局交通警察大队认定，被告谢胜利驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、驾驶未经登记的机动车上道路行使、驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、未按操作规范安全驾驶机动车辆，是造成此次事故的全部原因和过错，应承担全部责任；原告刘月芝无责任。原告刘月芝于2019年3月1日至3月19日在赤峰宝山医院住院治疗18天，诊断为：1、急性颅脑损伤①脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，②头皮血肿。2、胸部损伤①肺损伤，②多发肋骨骨折，双侧胸腔积液。3、腰部损伤，腰椎骨折。4、颜面部外伤，颜面部裂伤，眶壁骨折、鼻骨骨折，牙体外伤。5、左膝部外伤。6、右小腿外伤。7、多发软组织伤。L1、2、3右侧横突骨折，T12椎体压缩性骨折。期间特级护理2天，一级护理4天，二级护理12天。花医疗费31,430.34元。出院医嘱回当地医院继续诊治，不适随诊。住院期间原告于药店购买药物支付647元。2019年9月17日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告刘月芝构成十级伤残，为此花鉴定费1,000元。以上事实，有原告的陈述及其提交的建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、赤峰宝山医院门诊病历1份、住院收据1枚、门诊收据2枚、住院诊断证明书1枚、赤峰市元宝山区全康药店及赤峰天德康美医药第一连锁门店出具的发票各1枚、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚在卷佐证，并经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。被告谢胜利未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告谢胜利驾驶普通二轮摩托车在行驶过程中发生交通事故，致使原告刘月芝受伤，并负事故的全部责任；被告谢胜利驾驶的二轮摩托车应投保机动车交通事故责任强制保险，因其未投保该保险，发生交通事故后给原告造成的经济损失，被告应全额予以赔偿。故原告刘月芝要求被告谢胜利赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。其中护理费按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算为每日144.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢胜利于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘月芝医疗费32,477.34元、误工费9,595.78元、护理费3,465.6元、伙食补助费900元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金24,915.2元、精神损害抚慰金2,000元，合计74,353.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告谢胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一九年十一月十二日书记员  姚 岚
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2638号原告：钱桔生，男，汉族，1962年2月17日生，小学文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县，联系。被告：李某某，男，汉族，1980年10月7日生，云南省陆良县人，户籍地陆良县。（缺席）原告钱桔生与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因采用其他方式无法向被告李某某送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年8月18日发行的《人民法院报》G54版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱桔生到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钱桔生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币20,000.00元（大写贰万元整）；2.判决被告偿还逾期利息（以实际计算为准，从2009年12月31日及2010年8月4日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，利息按照年利率6%计算）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以急需资金为由，于2009年12月31日向原告借款10,000.00元（大写壹万元整）；2010年8月4日再次向原告借款10,000.00元（大写壹万元整）。被告当时出具借条给原告，在借条借款人处签字按手印。后经原告多次催要无果，多年之久被告一直未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期未还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依上述规定，两被告应当支付延期还款的利息，计算时间为2010年8月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告出于友情关系帮忙出借款项，本来属于一种善举，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款。原告多次催要无果。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益及精神损害，故特向陆良县人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告李某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告钱桔生围绕诉讼请求依法提交了借条二份，用于证明被告李某某于2009年12月31日、2010年8月4日两次向原告借款20,000.00元的事实。被告李某某未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告钱桔生所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告李某某以经营广告业务急需资金购买设备为由，分别于2009年12月31日、2010年8月4日先后两次向原告钱桔生借款，每次借款10,000.00元，共计20,000.00元。被告李某某每次借款均出具借条交由原告钱桔生持有。2009年12月31日的借条载明“今有李某某向钱桔生借款10,000.00元（大写壹万元正），借款人李某某，2009年12月31日。”2010年8月4日的借条载明“今有李某某向钱桔生借款10,000.00元（大写壹万元正），借款日期2010年8月4日，还款日期2010年8月7日，借款人李某某，身份证号5303221980××××××××”。经原告钱桔生多次催要无果，后被告李某某失联，原告钱桔生遂诉至本院。本院认为，原告钱桔生向被告李某某提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告李某某未按约定的期限还款借款，原告钱桔生主张被告李某某继续返还借款本金的诉讼请求应予支持。庭审中原告钱桔生明确放弃逾期利息的主张，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后三十日内返还原告钱桔生借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元及公告费（以实际支付的票据为准），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月四日书 记 员  郭文雪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1960号被执行人：高子为，男，1990年5月出生，汉族，住吉林市。被执行人高子为贩卖毒品罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初222号刑事判决：被告人高子为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；被告人高子为违法所得人民币1800元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1960号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月十四日书记员  贺鹏羽
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初118号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人魏某某，男，1987年10月5日出生，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。被告人许某某，男，1966年6月12日出生，户籍所在地河南省商水县。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人魏某某、许某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、朱健出庭支持公诉，被告人魏某某、被告人许某某及其辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人魏某某是大连市某区某中学建筑工地负责临时用电的工人，为了获取利益其在施工中换下一根长约二十余米的铜芯电缆线存放在工地的消防设施应急仓库中以便日后变卖。2019年6月2日，被告人魏某某电话联系收废品人员许某某商量变卖电缆线事宜。被告人许某某在明知被告人魏某某变卖的电缆线来路不明的情况下依然同意进行收购。2019年6月2日23时40分左右，被告人许某某按照约定驾车来到大连市某区某中学工地北侧围挡外与被告人魏某某进行交易。2019年6月2日23时50分，有警车巡逻至此，二人因为形迹可疑被带回派出所接受调查。此时二人已经将10根电缆装到面包车内，另有2根电缆留在院墙内。经鉴定，车内10根电缆价值人民币3882元，墙内2根电缆价值人民币814元。被告人魏某某、许某某系被公安机关抓获到案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，赔偿了被害单位并获得了对方谅解。公诉机关认为，被告人魏某某、许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某、许某某系共同犯罪。被告人魏某某、许某某具有坦白、部分犯罪系未遂、自愿认罪认罚、赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人魏某某、许某某罚金五千元至九千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、现实表现、扣押清单、谅解书、收条等；被害单位代表孙某陈述；被告人魏某某、许某某供述与辩解；鉴定意见；指认现场笔录等证据支持其指控。被告人魏某某、许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许某某辩护人提出的辩护意见是被告人认罪、悔罪；被告人已赔偿被害单位并获得谅解；被告人主动预缴罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某某、许某某在本案审理中主动预缴罚金人民币九千元。本院认为，被告人魏某某、许某某盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某某、许某某系共同犯罪，应根据其作用予以处罚。被告人魏某某、许某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人魏某某、许某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害单位并获得谅解，且主动预缴罚金，故酌情对二被告人予以从轻处罚。对于被告人许某某的辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已预缴）；二、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已预缴）；三、扣押在案的电子秤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋春艳二〇一九年十一月六日书记员  陈迎雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6774号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：唐红梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐红梅的起诉。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告唐红梅的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司申请撤回对被告唐红梅的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告重庆耀翔物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李兴益
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2296号 申请执行人：六安市裕安区家卫冷库，住所地安徽省六安市裕安区解放路南门市场，注册号：341503600237020。 经营者：张家卫，男，1964年4月9日生，汉族，安徽省六安市。 被执行人：王青，男，1986年10月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经调查无银行存款、无名下车辆。该案标的1万余元，查房产无必要。申请人提供不了被执行人下落。申请人同意将被执行人限制高消费、列入失信促其履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2296号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 曾
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2005号原告：吴立强，男，1985年9月25日出生，汉族，村民，住四川省射洪县,被告：周强，男，1987年1月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：陈德怀，男，1987年12月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告吴立强与被告周强、陈德怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立强到庭参加诉讼，被告周强、陈德怀经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。吴立强向本院提出诉讼请求：1.判令周强、陈德怀向我偿还借款本金20000元及该款自2016年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，已付利息未超出年利率36%部分不予返还，其他超出法律规定部分，请求依法处理；3.案件受理费由周强、陈德怀负担。事实与理由：2016年10月20日周强因资金周转困难向我借款20000元，借款期限为两个月，双方口头约定借款利息为月息8分，陈德怀自愿对借款提供担保。借款交付后，周强通过微信向我支付了七个月的利息共计11200元，对剩余借款本息经我多次向周强、陈德怀索要未果，引发诉讼。周强辩称，1.在借款时吴立强已预先扣除利息1600元，借款本金应为18400元；2.截止目前已向吴立强支付七个月的利息共计11200元；3.吴立强借款给我并索要高额利息是高利贷，不应受到法律保护。陈德怀未出庭参加诉讼，但通过电话辩称已支付利息过高部分应抵扣本金。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日周强因资金周转困难向吴立强借款20000元，借期为两个月，双方口头约定借款利息按月息8分计算，每月利息1600元，陈德怀自愿对借款提供担保，周强和陈德怀共同向吴立强出具借条（内容分别为“借条，今借到吴立强现金壹万元整（10000元），两个月内还清，借款人：周强，2016.10.20，担保人：陈德怀”“借条，今借到吴立强现金壹万元整（10000元），用两个月，借款人：周强，2016.10.20，担保人：陈德怀”）两张。周强通过微信和现金方式向吴立强交付借款18400元。借款交付后，周强分别于2016年11月20日、2017年1月21日、2017年2月20日、2017年3月20日、2017年4月20日、2017年5月20日通过微信每次向吴立强支付利息1600元，共计支付9600元。另周强陈述，2016年12月20日其通过现金向吴立强支付利息1600元，吴立强表示认可，故本院对周强支付利息的事实及金额依法予以确认。对剩余借款本息吴立强多次向周强及陈德怀索要未果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周强向吴立强借款并立借据，后吴立强向周强交付借款，双方间的借贷关系依法成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，周强向吴立强出具的借条载明借款金额为20000元，但实际出借金额为18400元，故应将实际出借的18400元认定为借款本金。至于利息，周强向吴立强支付的利息为月息1600元，以18400元为借款本金进行核算，双方约定的借款年利率约为104.35%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的借款利息已经超出法律规定，现周强和吴立强一致同意将已支付的超出法律规定部分的利息折抵借款本金和利息，本院依法予以准许，具体折抵金额详见附件：《周强向吴立强多付利息折抵表》。根据折抵表可知，截止2017年5月20日周强尚欠吴立强借款本金10371.46元，因双方约定借期为两个月，故逾期利率可参照借期利率予以确定，但以不超过年利率24%为限。陈德怀在借条“担保人”处签字，视为自愿对借款承担担保责任，但双方对担保方式和保证期间未作出明确约定，故陈德怀应按连带责任保证承担保证责任，因吴立强未在主债务履行期限届满之日即2016年12月20日起六个月内要求陈德怀承担保证责任，依法陈德怀免除保证责任。综上所述，周强应偿还吴立强借款本金10371.46元，并支付该款自2017年5月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周强限于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立强借款10371.46元及该款自2017年5月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告吴立强的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告周强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  王学林二〇一九年十一月八日书记员  张 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6448号 原告:朱恩德，男，汉族，1991年3月18日出生，住成都市高新区。 被告：杨华银，男，汉族，1992年1月5日出生，住四川省米易县。 原告朱恩德与被告杨华银房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩德到庭参加诉讼，被告杨华银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 朱恩德向本院提出诉讼请求：1、杨华银支付朱恩德房屋租金13600元，物管费、燃气费2678.68元，共计16278.68元；2、支付逾期还款利息（一年以内，一年利率为4.35%）共计708.12元；3、承担本案所有费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等）以实际为准。事实与理由：朱恩德与杨华银系房屋租赁合同关系，双方于2018年5月20日签订2018年5月20日至2018年11月20日为期六个月的租房合同，房租为六个月一次性付清，无押金。合同到期后，双方于2018年11月又签订2018年11月20日至2019年5月20日为期六个月的租房合同，支付方式为押一付六，两次合同均约定水电、燃气、物业管理费等由杨华银承担，但两次合同杨华银均未支付租金和押金等任何费用，后经协商，杨华银于2019年1月6日搬出，并签了一份欠条，承诺于2019年2月3日前支付全部欠款，但杨华银至今未支付上述欠款，经朱恩德催促无果，为了保护朱恩德的合法权益，故提起诉讼。 杨华银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，朱恩德与杨华银签订《房屋租赁合同》，约定朱恩德将其所有的位于房屋出租给杨华银使用；租期自2018年5月20日至2018年11月20日止；租金每月为1700元，总计10200元，在签订合同时支付；租赁期间，使用该房屋所发生的费用，包括但不限于水、电、通讯、设备、物业管理费用由杨华银承担。上述合同到期后，朱恩德与杨华银就案涉房屋续签了一份《房产租赁合同》，约定租期自2018年11月20日至2019年5月20日止；租金每月为1700元，支付期限与方式为押一付六，每次提前15日支付，现金支付；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、通讯、设备、物业管理等有关费用由杨华银承担。2019年1月6日，双方协商解除案涉《房屋租赁合同》，经结算杨华银出具《欠条》一张载明：本人杨华银于2019年1月6日尚欠朱恩德租房款（2018年5月20日至2019年1月6日）以及物管费、燃气费共计16600元。杨华银承诺于2019年2月3日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。同时备注：房租每月1700元，物管费、燃气费按3000元计算，多退少补（按照实际）。1700×8+1500+1500=16600元。后朱恩德多次催收无果，故起诉。 另查明，朱永德于2019年1月7日支付了案涉房屋欠缴的燃气费773.38元，于2019年1月21日支付了案涉房屋2016年1月1日至2019年1月31日的生活垃圾处置费166.5元（4.5元/月/户）、2017年12月1日至2019年1月31日的物业服务费1738.8元。 上述事实，有当事人身份信息、房产租赁合同、房产证、欠条、收据、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，朱恩德与杨华银在解除《房屋租赁合同》后，已对合同费用进行结算，杨华银向朱恩德出具了《欠条》，确认了杨华银尚欠朱恩德租金13600元、物管费和燃气费按3000元计算，按照实际多退少补，同时还约定了以上款项的支付期限为“在2019年2月3日前偿还全部欠款”，现朱恩德以杨华银至今未付清上述款项为由向本院提起诉讼，杨华银经本院合法传唤，未到庭抗辩其已经付清上述款项，故应当承担不利的法律后果，故本院对于朱恩德要求杨华银支付所欠租金13600元的诉讼请求予以支持。关于朱恩德主张的物管费和燃气费2678.68元，本院认为，双方在结算时约定了物管费和燃气费按照实际计算，而从朱恩德提交的收据和转账凭证来看，其中有部分费用的产生实际不在杨华银承租案涉房屋的期限（2018年5月20日至2019年1月6日）内，应当予以扣除，即杨华银应当支付的燃气费为773.38元、物业费用（包括生活垃圾处置费和物业服务费）为978.42元：代收生活垃圾处置费34.2元（4.5元×7个月18天）、物业服务费944.22元（1.6元×77.65平方米×7个月18天）。关于朱恩德主张逾期还款利息（以欠付款项为基数，按照年利率4.35%的标准从杨华银出具欠条之日即2019年1月6日起计算至实际付清之日止）。本院认为，双方协商解除合同并进行结算时约定了所欠款项的支付期限为“在2019年2月3日前偿还全部欠款”，但杨华银在期限届满后仍未付清欠款，属违约，应按照其出具的《欠条》关于“逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算”的约定，向朱恩德支付逾期利息，故对于朱恩德主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但朱恩德主张的利息起算时间有误，本院予以更正，应当从2019年2月4日起算，即杨华银应当支付的逾期利息为：以15351.8元（所欠租金13600元、燃气费为773.38元和物业费用978.42元）为基数，按照年利率4.35%的标准从2019年2月4日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华银于本判决生效之日起十日内向原告朱恩德支付租金13600元、燃气费773.38元、物业费用978.42元，共计15351.8元； 二、被告杨华银于本判决生效之日起十日内向原告朱恩德支付逾期利息（以15351.8元为基数，按照年利率4.35%的标准从2019年2月4日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告朱恩德的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨华银负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月四日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4939号 原告：沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被告：张胜贵，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告沈志军与被告张胜贵侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈志军的委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼。被告张胜贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈志军向本院提出诉讼：1．判令张胜贵立即停止销售侵犯“情侣4”美术作品发行权的婚庆纱袋；2．判令张胜贵向沈志军赔偿经济损失及合理开支10000元。事实与理由：沈志军向浙江省版权局申请了名称为“情侣4”的美术作品，该作品于2006年7月12日授权登记，作登字：11-2006-F-1048号。经公证证据保全，沈志军发现张胜贵未经其许可，擅自销售涉嫌侵犯其著作权的婚庆纱袋，侵害了沈志军的发行权，给沈志军带来了较大的经济损失。 被告张胜贵未到庭，也未提交书面答辩意见及相应证据材料。 本院经审理查明，2006年7月12日，浙江省版权局对涉案美术作品“情侣4”进行了著作权登记。《作品登记证》载明，作品名称为情侣4，作者为沈志军，著作权人为沈志军，作品登记日期为2006年7月12日，作品登记号为作登字：11-2006-F-1048号。 涉案美术作品“情侣4”为一对身着中国传统服装的卡通新人图案，两人并排站立（男左女右），笑逐颜开，脸上有红晕。新郎头戴官帽，新娘额前留齐刘海，头戴凤冠，凤冠上有两束流苏，嘴咬右手衣袖。两人上衣为矮领长袖夹袄，中间为花瓣状圆形图案，肩胸部分为带有祥云图案的圆弧形，下摆上有数个横向排列的“◇”图案。 2017年8月17日，沈志军的委托代理人何洪亮随同四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）的公证员唐某、公证人员李某到位于成都市荷花池东一区二楼B排42号标有“新艺婚庆用品”等字样的店铺，何洪亮以普通消费者的身份购买了包括涉案的标注有“百年好合”字样的婚庆纱袋在内的商品数个，并取得了标注有“新艺婚庆张胜贵”的名片和销售单据一张，载明本案被控侵权婚庆纱袋单价0.14元、数量100个、金额为14元。购买结束后公证员对所购商品进行了拍照和封存。2017年10月31日，成都公证处对上述公证购买过程出具了（2017）成证内经字第32513号公证书。沈志军就该公证书载明的全部公证事项共支付公证费700元。 庭审中，沈志军当庭提交了成都公证处公证保全购买的被诉侵权商品即红色婚庆纱袋，经当庭查看，封印完好。被诉侵权产品上的图案有一对身着中国传统服装的卡通新人图案，两人并排站立（男左女右），笑逐颜开，新郎头戴官帽，新娘额前留齐刘海，头戴凤冠，凤冠上有两束流苏，右手衣袖在嘴下方。两人上衣为矮领长袖夹袄，中间为花瓣状圆形图案，肩胸部分为圆弧形布料，下摆上有模糊的“◇”图案。卡通新人下方印有“百年好合”，旁边印有“囍”字样。 张胜贵为领取营业执照的个体工商户经营者，该个体工商户成立于2004年12月13日，经营场所与前述公证取证地址一致。 以上事实，有沈志军身份信息、作品登记证书、（2017）成证内经字第32513号公证书及附件、公证费发票、被控侵权商品实物、张胜贵的工商登记信息以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，沈志军提交了作品登记证书，并陈述其系涉案美术作品的作者，故在无相反证据的情况下，本院认定沈志军系涉案美术作品的著作权人。 公证书记载的购买地址与张胜贵的工商登记地址一致，且公证书所附明确、销售单据载明的商户姓名与被告一致，能够证实张胜贵在其经营场所销售了被诉侵权商品。将被控侵权商品上带有的图案与沈志军享有权利的涉案美术作品对比，二者均由传统新郎新娘组成，手法上都是采用卡通方式，在新郎和新娘的人物塑造上，比如头部和服饰，与作品基本一致，虽然人物的下方及旁边有“百年好合”和“囍”字样，但上述差异为略作的一些局部改变，不属于对作品表达方式的改变，故两者构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，张胜贵未经许可，以出售方式向公众提供涉案作品的复制件，即婚庆纱袋，侵犯了沈志军就涉案美术作品所享有的发行权。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。张胜贵侵犯了沈志军就涉案美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 由于沈志军的实际损失和张胜贵的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、被告的经营规模、被控侵权商品价值较低利润微薄等因素，并结合原告律师的出庭情况以及公证取证时支付涉案商品购买费等因素以及原告针对同一公证书涉及的事项起诉多案，多案合并审理的情况，酌情确定张胜贵应承担的包括合理开支在内的赔偿数额为1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张胜贵于本判决生效之日起立即停止销售侵害沈志军美术作品“情侣4”发行权的婚庆纱袋； 二、被告张胜贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈志军经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告沈志军的其他诉讼请求。 如被告张胜贵未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张胜贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周 言
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1185号申请执行人申鼎明，男，1974年5月29日出生，住住金华市婺城区。被执行人金华市金东区赤松镇山口冯村村民委员会，住所地金华市金**赤松镇山口冯村，组织机构代码:ME0175311。法定代表人冯跃进。申请执行人申鼎明与被执行人金华市金东区赤松镇山口冯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金东区赤松镇山口冯村村民委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申鼎明向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。本案申请执行标的金额为978352元及利息。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人金华市金东区赤松镇山口冯村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金东区赤松镇山口冯村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金东区赤松镇山口冯村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过到被执行人住所地对被执行人金华市金**赤松镇山口冯村村民委员会下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人金华市金东区赤松镇山口冯村村民委员会的银行存款，并扣划了512184元，扣除执行费12184元，申请执行人申鼎明受偿500000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金东区赤松镇山口冯村村民委员会采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人申鼎明。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1185号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十六日书记员  薛来竞
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6987号原告：王富勇，男，1973年8月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：丛健，男，1989年3月7日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告王富勇与被告丛健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丛健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金480,000元，并自2018年2月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告王富勇与王善本系父子关系。2004年，王富勇从大连市甘井子区XX村民委员会租赁甘井子区厂区土地。2017年被告丛健因接手经营公司，向原告租赁厂区使用，双方约定租期1年，自2017年2月1日起至2018年1月31日止，年租金48万元。由于被告经营不善，导致停业，2018年合同到期后双方并未续租，而且被告拖欠的租金也未向原告支付。2018年3月24日，被告与原告父亲对账时，对所拖欠租金也进行了确认，为此原告诉至法院。被告丛健未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2004年12月26日，原告王富勇（乙方）与大连市甘井子区XX村民委员会（甲方）签订《场地租赁协议书》，约定，甲方将原XX服务公司停车场，占地面积23334㎡，合35亩场地使用权，有偿租赁给乙方名下使用，该场地使用权租赁期为五十年，即从2004年12月26日起至2054年12月25日止。2、2017年2月1日，原告王富勇（甲方）与被告丛健（乙方）签订《厂区租赁合同》，约定，甲方将位于大连市甘井子区院的厂房租赁给乙方，租赁期限为1年，自2017年2月1日起至2018年1月31日止，每年租金48万元整，每月肆万元整，付款周期自正式租赁日起按年计算，按月上缴。3、2018年3月24日，被告丛健与原告父亲王善本关于欠付款项进行了对账，其中载明房租费480,000元，原告与被告均在该明细上签字确认。以上事实，有《场地租赁协议书》、《厂区租赁合同》、丛健应付王善本款明细及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照约定将案涉租赁房屋交付给被告使用，被告理应按照合同约定履行相应的支付租金的义务，但被告至今未付，于法无据，故本院对原告要求被告支付自2017年2月1日起至2018年1月31日止的房屋租金480,000元的诉请予以支持。被告逾期支付房屋租金势必会给原告造成损失，现原告要求被告支付自2018年2月1日起至欠款付清时止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告丛健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丛健支付原告王富勇自2017年2月1日起至2018年1月31日止的房屋租金480,000元及利息（自2018年2月1日起至欠款付清时止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，公告费600元，以上合计9,100元（原告已预交），由被告丛健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一九年十一月五日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1700号原告：朱延军，男，1978年出生，汉族，现住翼城县。被告：杜海利，男，1980年出生，汉族，现住翼城县。原告朱延军与被告杜海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朱延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并自2019年11月12日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月7日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份。同时承诺尽快偿还，但经多次催要后，至今分文未还。本院经审查认为：根据原告朱延军提供的被告杜海利的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告朱延军仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱延军的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一九年十一月二十七日书记员  侯春虎
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢198号之二 申请执行人：曾德举，男，1966年08月03日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：余秋江，男，生于1984年07月04日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：许国友，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人曾德举与被执行人余秋江民间借贷纠纷一案，因被执行人余秋江不能履行本院（2017）川0525民初3064号民事调解书确定的债务。2018年8月6日第三人许国友对余秋江应支付给申请执行人曾德举的48000元债务作出执行担保，若余秋江未按照约定履行，可执行担保人许国友的全部财产（被执行人已经支付给申请执行人曾德举6000元欠款）。本院已经生效的（2019）川0525执异42号执行裁定书裁定追加许国友为（2018）川0525执570号执行案件的被执行人。后申请执行人曾德举向本院申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3064号民事调解书于2019年7月8日立案恢复执行，向被执行人余秋江、许国友发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，偿还申请执行人曾德举借款本息42000元，并承担本案执行费530元。 在本院执行过程中，首先，通过司法网络查控系统查询到被执行人余秋江、许国友有银行存款，本院依法扣划了被执行人许国友、余秋江银行存款25592.19元，扣除本案执行费530元后，剩余部分25062.19元已支付给申请执行人曾德举。其次，查明被执行人许国友系古蔺县双沙镇白沙中学教师，在该单位有收入。本院依法裁定从2019年10月起每月扣留（提取）被执行人许国友在该单位收入除每月1500元基本生活费外的部分至本案履行完毕时止。第三，查询到被执行人余秋江在位于泸州市江阳区房屋一套，本院依法裁定查封了该房屋，但该房屋正在本院另案处置过程中，待处置结束后，申请执行人可以依法参与案款分配。第四，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人曾德举同意不再要求对被执行人许国友所有的车辆和住房公积金进行处置。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人余秋江、许国友列入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定扣划了被执行人余秋江、许国友的银行存款，并支付给申请执行人；裁定扣留（提取）被执行人许国友的工资收入，但并未提取到账，待到账后，申请执行人可以依法领取；依法查封了被执行人余秋江的房屋，待该房屋处置结束后，申请执行人可以依法参与案款分配；除此之外，被执行人许国友、余秋江无其他财产可供执行。本院已经将被执行人余秋江、许国友列入法院限制高消费名单名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初3064号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月五日 书记员  陈攀
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2652号之一 申请执行人：江木香,女，1963年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李东生,男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 江木香与李东生健康权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4953号已发生法律效力。由于李东生未履行生效判决所确定的义务，江木香向本院申请执行，要求李东生赔偿57132.7元及迟延利息。 在执行过程中，本院依法向李东生发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，李东生名下均无财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4953号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8466号 申请执行人诸暨市市场监督管理局 被执行人王陈陈 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人王陈陈行政一案中，王陈陈已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执963号移送执行人六盘水市六枝特区人民法院。被执行人李尧，男，1989年3月27日生，汉族，住贵州省普定县化处镇沙包村7组，公民身份号码522527198903270819。现在六盘水监狱服刑。本院刑事审判庭移送的被执行人李尧罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年6月4日作出的（2019）黔0203刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂移送执行，执行标的1500元。本院于2019年8月6日立案执行。执行中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，对其名下贵GCH146别克车予以查封，但无法查找到实物；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产及国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十四日书记员  卢 露
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3935号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：黎凤玲，女，1982年12月14日出生，汉族，住海南省儋州市国营西联农场红旗分场红专队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黎凤玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计54412.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼CXXXXX的歌诗图牌汽车登记在被执行人黎凤玲名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地农场协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的54412.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3335号 原告：孙宝骏，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：孙立，男，1989年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告孙宝骏与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙宝骏到庭参加诉讼，被告孙立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告孙宝骏向本院提出诉讼请求：被告孙立归还借款3万元，支付自2019年10月1日起至实际履行日止以3万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。 本院经审理认定以下事实：2017年2月17日，孙宝骏通过其中国建设银行卡向孙立分别转账1万元、2万元。孙立出具借条一份，载明借款人孙立收到出借人孙宝骏借款3万元用于资金周转，借款期2017年2月17日，归还期空白未填写；该借条上并手写了收款人孙立的中国建设银行卡号62×××91转入3万元等内容。 以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告孙宝骏与被告孙立之间存在借款合同关系。因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权并要求其在合理期限内返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现被告拖欠借款的行为已构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立返还原告孙宝骏借款本金3万元，支付自2019年10月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙立负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李鹏聪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执727号 被执行人：张振华，男，1981年7月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行被执行人张振华罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423刑初36号刑事判决书判决：被告人张振华判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2，000.00元。判决书生效后，被告张振华未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2019年5月9日立案后，依法向被执行人张振华发出执行通知书、报告财产令，2019年5月24日、11月4日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人张振华账户中均无可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，张振华名下未查出辖区内有不动产登记信息，且张振华未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年8月1日，本院依法向被执行人张振华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，依法轮候查封了其名下黑Ｃ×××××号车一辆，因轮候暂无处置权。我院对被执行人张振华已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十一月四日 书记员 王 聪
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初182号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人杨润才，男，1974年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省肇东市。2018年12月12日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2018年12月29日被兰西县公安局取保候审，2019年8月23日因本案被本院决定逮捕，现羁押于兰西县看守所。辩护人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人杨润才犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋出庭支持公诉，被告人杨润才及其辩护人吉淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：1.2016年7月的一天，杨润才与杨乃东（原丰岗村党支部书记）到许某（丰岗村村长）家找许某，杨润才与许某妻子贾某发生争吵并互相殴打，杨润才用拳头殴打贾某致贾某鼻子受伤出血。2.2017年7月1日，星火乡丰岗村全体党员及驻村工作队召开党员大会，杨润才在会场无理取闹，扰乱会场秩序，致使会议无法进行。3.2017年7月7日下午，杨润才到丰岗村委会要求看账，与会计及村支部书记卢某1发生争吵，杨润才辱骂卢某1并先后用凳子、尖刀攻击卢某1，被别人拦住未造成后果。4.2018年1月17日晚，杨润才到丰岗村委会要求卢某1将支部书记的位置让给他遭到拒绝，杨润才称“我选不上我就拿刀挨个捅你们”，对在场的人员威胁恐吓。5.2018年1月21日中午，杨润才到丰岗村委会见到卢某1、许某、齐某2三人在吃饼干，杨润才威胁三人说：你们三个人挺得劲啊，等哪天我给你们腿打折了，你们等着看我咋收拾你们。当日晚，杨润才再次到丰岗村委会，要求自己当村支部书记，卢某1表示要依选举结果决定。杨润才威胁说：明天早上我拿杀猪刀来，如果我选不上我挨个捅死你们。6.2018年丰岗村党支部选举推荐支部书记候选人之前一段时间，杨润才多次找丰岗村多名党员要求给其投票，给付财物拉票贿选，干扰选举。公诉机关认为，被告人杨润才多次随意殴打、辱骂、威胁恐吓他人，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人杨润才的供述与辩解；证人贾某、卢某1、许某、褚某1、齐某1、姜某1、刘某1的证言；书证有兰西县公安局星火乡派出所情况说明；被告人杨润才的户籍证明、平时表现证明；中共兰西县纪律检查委员会笔录；杨润才出具的保证书；卫民派出所做的王启才询问笔录一份；举报信、县纪委、监察局信访拟办单；贾某临床检验报告单、门诊处方等证据。被告人杨润才当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。辩护人的辩护意见是：对被告人杨润才的事实和罪名没有异议，被告人当庭自愿认罪、悔罪系初犯、偶犯，没有前科劣迹。认罪态度好并取得被害人的谅解，应予以从轻处罚。经审理查明：1.2017年7月7日下午，杨润才到丰岗村委会要求看账，与会计及村支部书记卢某1发生争吵，杨润才辱骂卢某1并用凳子攻击卢某1，被别人拦住未造成严重后果，被害人卢某1对被告人杨润才表示谅解。2.2016年7月的一天，杨润才与杨乃东（原丰岗村党支部书记）到许某（丰岗村村长）家找许某，杨润才与许某妻子贾某发生争吵并用拳头殴打贾某致其鼻子受伤出血。2017年7月1日，星火乡丰岗村全体党员及驻村工作队召开党员大会，杨润才在会场无理取闹，扰乱会场秩序，致使会议无法进行。2018年1月17日晚，丰岗村召开党员大会，杨润才到丰岗村委会要求卢某1将支部书记的位置让给他，遭到拒绝后，杨润才称“选不上我就拿刀挨个捅你们”，对在场的人员进行威胁恐吓。2018年1月21日中午，杨润才到丰岗村委会见到卢某1、许某、齐某2三人在吃饼干，杨润才威胁三人说：你们三个人挺得劲啊，等哪天我给你们腿打折了，你们等着看我咋收拾你们。当日晚，杨润才再次到丰岗村委会，要求自己当村支部书记，卢某1表示要依选举结果决定。杨润才威胁说：明天早上我拿杀猪刀来，如果我选不上我挨个捅死你们。2018年丰岗村党支部选举推荐支部书记候选人之前一段时间，杨润才多次找丰岗村多名党员要求给其投票，并给付财物拉票贿选，干扰选举。上述事实有公诉机关，被告人提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人杨润才的供述与辩解，主要证实多次到村委会闹事并到许某家与其妻子贾某发生争吵并殴打贾某的事实；证人卢某1的证言，主要证实被告人杨润才到村委会闹事骂人、打人的事实;证人贾某的证言，主要证实被告人杨润才到其家骂人，俩人发生争吵后被杨润才殴打的事实;证人褚某2的证言，主要证实被告人杨润才在村委会开会时他都来闹事的事实;证人李某的证言，主要证实被告人杨润才到村委会与卢某1吵吵的事实;证人齐某1的证言，主要证实村党支部换届期间找过他，让选举中支持他。2018年1月17日村委会开会，被告人杨润才来闹事的事实;证人许某的证言，主要证实被告人杨润才多次到村委会闹事，并到其家无故把妻子打了的事实;证人姜某2的证言，主要证实被告人杨润才到村委会闹事的事实；证人刘某1的证言，主要证实被告人杨润才在换届时找过他让刘某1选举时投他一票，并多次到村委会闹事的事实;证人翟某的证言，主要证实在换届时被告人杨润才对自己威胁恐吓的事实;证人杨某的证言，主要证实杨润才参加选举让投他一票的事实;中共兰西县纪律检查委员会笔录，主要证实纪委找谈话内容的事实；被告人杨润才出具的保证书，主要证实本人保证去纪检委正常表达诉求，不会扰乱办公秩序的事实；户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人杨润才身份事项的事实；到案经过，主要证实被告人杨润才被公安机关抓获的事实。本院认为，被告人杨润才持械随意殴打他人，情节严重，多次辱骂、威胁恐吓他人，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨润才系初犯、偶犯，能够当庭认罪、悔罪。其辩护人关于对被告人杨润才从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨润才具有认罪认罚并取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨润才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘 念
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢124号 申请执行人：蒲元进，男，1968年7月21日出生，汉族，住思南县。 被执行人：何红连，男，1982年9月17日出生，土家族，住思南县。 蒲元进与何红连建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人60万元及利息10万元。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，由被执行人于2018年12月5日前支付30万元，余款40万元在农历12月15日前履行完毕。该案终结执行。 被执行人何红连仅支付10万元后，其他款项未按协议履行，申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人何红连主动履行10万元，蒲元进2019年11月28日已悉数领取。同时双方达成执行和解协议：2019年12月份支付5万元，2020年1月10日前支付5万元，余款在春节前付清。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲁 华
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10344号原告：张志平，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：唐山海港东方宾馆，住所地：唐山海港国税局院内，统一社会信用代码：9113029470072101X9。法定代表人：邸敬敏，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：徐敬林，男，1973年11月30日出生，汉族，该宾馆员工，住河北省唐山市。原告张志平与被告唐山海港东方宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张志平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志平撤回起诉处理。审判员 赵伟华 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳佳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1794号申请执行人：山阳县海辰化工有限公司。被执行人：徐帅。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1794号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙秋实二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 月
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民辖终17号上诉人（原审被告）兰州万富物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区标准件市场****。法定代表人缑某，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）宕昌鑫森石料有限责任公司，住所地陇南市宕昌县贾河乡申扎村。法定代表人王某，系该公司经理。原审被告缑某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原审被告刘某，男，汉族，住陇南市宕昌县，系兰州万富物资有限公司雇佣员工。上诉人兰州万富物资有限公司（以下简称兰州万富公司）不服宕昌县人民法院(2019)甘1223民初1064号宕昌鑫森石料有限责任公司（以下简称宕昌鑫森公司）诉兰州万富公司、缑某、刘某买卖合同纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兰州万富公司称，上诉人与被上诉人未发生过买卖行为，不存在货币支付的问题，本案应当按照原告就被告的民事诉讼管辖原则，由兰州市西固区人民法院管辖。故请求撤销宕昌县人民法院民事裁定书，将本案移送至兰州市西固区人民法院审理。被上诉人宕昌鑫森公司答辩称，本案属买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地……”因此，虽然本案被告住所地在兰州市西固区，但本案合同履行地以及实际履行地--“渭武高速土建十四标段”建设工地均在宕昌县境内，属宕昌县人民法院民事案件受理的管辖范围。据此，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，其管辖当事人有约定的依约定，未约定亦未协商一致的按照法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案宕昌鑫森公司的诉讼请求是要求兰州万富公司等支付剩余货款，应以接受货币方宕昌鑫森公司所在地为合同履行地。兰州万富公司主张上诉人与被上诉人未发生过买卖行为，不存在货币支付的问题，并据此确定本案应按原告就被告的管辖原则，属适用法律错误，故上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马剑勇审判员  蔡喜平审判员  任晓玉二〇一九年十一月二十一日书记员  侯 琪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3509号常州市常欣消防器材有限公司、淮北安邦置业有限公司：常州市常欣消防器材有限公司与淮北安邦置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计429017元。经本院立案受理，现已强制执行到位429017元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人常州市常欣消防器材有限公司。至此，常州市常欣消防器材有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初2125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8249号原告：王西昆，男，1953年2月26日出生，汉族，住汝州市。被告：赵胜利，男，1976年2月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：邓菊梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住汝州市，系被告赵胜利之妻。被告：郭俊辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住汝州市。原告王西昆与被告赵胜利、被告郭俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西昆、被告赵胜利的委托诉讼代理人邓菊梅到庭参加诉讼，被告郭俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵胜利偿还原告王西昆人民币8万元及利息(其中6万元本金的利息按月利率1.7%计算，从2019年5月8日起计算至债务实际清偿完毕之日止；2万本金的利息按月利息2%计算，从2019年5月8日起计算至债务实际清偿完毕之日止，截止起诉之日总利息暂计5680元）；2.依法判令被告郭俊辉（系被告赵胜利担保人）对上述款项中的2万元本金及利息承担连清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵胜利分别于2017年12月份和2018年8月份向原告借款共计8万元，并约定了该两笔借款的相关利息。被告收到该两笔借款后，分别向原告出具借条两份，其中的一笔借款2万元的本金及利息有被告郭俊辉提供担保。之后被告仅仅支付部分利息后，就不再还本付息(8万元本金分文未付），原告多次找二被告讨要，二被告均以各种理由相互推拖。无奈诉至法院，请求依法判如所诉。赵胜利辩称，借款属实，约定利息情况属实，利息偿还情况也属实，愿意偿还借款，但因经济困难，希望能够延期分期偿还。郭俊辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告赵胜利向原告王西昆借款60000元，约定利息为月息1.7%，未约定借款使用期限。2018年8月24日，被告赵胜利向原告王西昆借款20000元，约定利息为月息2%，并由被告郭俊辉进行担保，担保写明“本人郭俊辉，身份证号，电话，因朋友关系本人愿为赵胜利担保贰万元借款，到农历腊月二十如赵不还，我愿替赵还清该笔借款的本息，空口无凭，立字为证”。本院认为，被告赵胜利认可原告王西昆在本案中主张的事实，本院对原告王西昆主张的事实予以确认。故原告王西昆要求被告赵胜利偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊辉为被告赵胜利20000元的借款提供担保，依法应承担担保责任，故原告王西昆要求被告郭俊辉对20000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜利于本判决生效后十五日内偿还原告王西昆借款60000元及利息（利息按照月息1.7%计算，自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵胜利于本判决生效后十五日内偿还原告王西昆借款20000元及利息（利息按照月息2%计算，自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止）；被告郭俊辉对该借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告赵胜利、被告郭俊辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年十一月六日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1634号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：严吴娟，女，1984年2月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告严吴娟信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金47721.14元，按月利率1.5%支付利息（自2019年9月20日至还清之日止）；支付2019年9月19日止的违约金13155.99元、利息3777.49元；2、由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告严吴娟于2015年6月23日向原告申请开办信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号62×××54）。被告申领信用卡后，进行消费，但是超过到期还款日并未及时归还欠款。截至2019年9月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本金47721.14元、利息3777.49元、违约金13155.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严吴娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金47721.14元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但不得超过月利率20‰的上限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取721元，由被告严吴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘媛媛 代书记员  朱羽菲
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行审33号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人沈春春，女，1963年4月12日出生，汉族，住萝北县凤翔镇9委****。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）04号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年3月20日向被执行人周立芹作出《（2019）04号》，并于2019年3月31日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋41.4平方米商服楼(房产小区、惠林小区)及各项补偿金7,956.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计212,410.00元。被执行人在法定期限内提出复议申请，2019年6月5日复议机关作出维持该补偿决定的复议决定，对此被执行人未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）04号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。复议机关对该决定书予以维持后，被执行人未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）04号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  张万琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 栾
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初90号原告杨立新，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路818号附近。负责人李春鸿，所长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。原告杨立新诉被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）履行法定职责一案，原告于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告杨立新及委托代理人崔克海，被告辛庄派出所机关负责人张柏及委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立新诉称，位于天津市津南区房屋系原告合法所有。2019年5月31日，一群不法人员强行将原告的房屋非法毁坏拆除，原告通过拨打110报警，但是被告接警后置之不理，拒绝履行法定职责，放任不法分子实施拆房行为，导致原告房屋及屋内财产全部毁损，构成了严重的行政不作为。原告认为，被告作为管辖公安机关，具有保护公民人身财产安全的职责，对于危害公民人身财产安全的违法行为进行查处的职责。被告在接到报警之后，未做任何调查处理，属于严重的行政不作为。故提起诉讼，请求判令：1、确认被告未依法履行其法定职责的不作为违法；2、责令被告依法履行其法定职责，对原告的报案事项进行处理；3、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.户口本复印件，证明杨金立系杨立新之父，杨立新及其父母在涉案房屋居住，对涉案房屋拥有所有权。2.原告房屋的照片，证明原告房屋被损坏的事实。3.拨打110报警电话手机截图，证明原告于2019年5月31日因房屋被故意毁坏而向公安机关报警的事实。被告辛庄派出所辩称，2019年5月31日7时57分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：房屋被强拆了。报警电话显示为：17720029076；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排32号。2019年5月31日7时59分，辛庄派出所接市局110指令，报警人再次报警：房屋被人强拆问题。报警电话显示为：17720029076；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排30号。2019年5月31日8时02分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：房子被人拆了。报警人电话显示为：131××××9864；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排32号。接警后，辛庄派出所民警迅速赶赴现场，到现场后民警找到当事人杨金立。经民警询问，当事人称：早晨来到白塘口其住宅时发现房屋被强拆了。民警现场告知当事人房屋被拆系辛庄镇政府和白塘口委会实施的拆迁行为，如对拆迁行为不满意可以向相关部门进行反映。随后民警对当事人的情况进行了登记，并告知当事人会进一步与辛庄镇政府核实房屋拆迁的情况，也告知当事人应该到辛庄镇政府或白塘口委会核实房屋被拆迁的情况。辛庄派出所在接到报警人报警后积极履行了法定职责，并针对报警人所报警情进行了口头答复，整个处警过程不存在不作为的情况。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据和依据：1.天津市公安局110接警记录单，证明2019年5月31日7时57分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：房屋被强拆了。报警人电话显示为：17720029076；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排32号。2019年5月31日7时59分，辛庄派出所接市局110指令，报警人再次报警：房屋被人强拆问题。报警电话显示为：17720029076；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排30号。2019年5月31日8时02分，辛庄派出所接市局110指令，报警人称：房子被人拆了。报警人电话显示为：131××××9864；报警地点显示为：天津市津南区白塘口五区4排32号。报警情况都涉及到原告的房屋。2.执法记录仪光盘一份，证明民警接警后的处警过程，涉及原告报警的情况。3.辛庄镇拆迁办主任李强的询问笔录一份。4.辛庄镇白塘口书记张芝富的询问笔录一份。证据3、4证明2019年5月31日辛庄镇政府对白塘口杨金立家进行助拆，拆迁工作系辛庄镇政府行为，杨金立系杨立新之父。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1形式上的真实性无异议，对报警类别有异议，对证明目的不认可；对证据2形式上的真实性无异议，认为该证据能够证明被告未依法履行法定职责；对证据3、4形式上的真实性无异议，对证明目的不认可。被告对原告的证据真实性无异议，但不认可证明目的。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年5月31日上午，原告母亲报警称有人拆原告家房屋。被告接天津市公安局110指令后派民警到达现场，民警现场告知原告家人是辛庄镇政府和村委会实施的拆迁工作，如果对拆迁工作有异议可以到相关部门反映，不属于公安机关管辖范围。后向辛庄镇政府拆迁办公室工作人员及辛庄镇白塘口委会负责人解情况，进一步证实报警人所报警情为政府实施的助拆工作。被告工作人员对报警人进行口头答复后，报警人并未提出异议。现原告认为被告未依法履行法定职责，呈讼本院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告具有对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告派出所民警了解到辛庄镇白塘口存在拆迁事项，对原告母亲报警所称的房屋被拆除一事进行了口头答复，告知其拆迁是政府行为，不属于公安机关管辖，报警人未提出异议。被告并不存在不作为情形，原告亦未提供证据证实被告存在不作为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨立新的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  张宝菊二〇一九年十一月十二日法官助理董怡然书记员赵珺附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申125号再审申请人（一审原告）:杨寿全,男,汉族,1967年1月19日出生,住重庆市万州区,公民身份号码510230196701195311。委托诉讼代理人：朱建华,重庆正章律师事务所律师。被申请人(一审被告)：江西中林建设集团有限公司住所地江西省南昌市,统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：陈剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。一审被告:胡明庆,男,汉族,1965年1月16日出生,住重庆市忠县。一审被告:王晓平,女,汉族,1967年3月2日出生,住重庆市忠县。再审申请人杨寿全因与被申请人江西中林建设集团有限公司、一审被告胡明庆、一审被告王晓平买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初9940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨寿全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十一日法官助理 张智慧书 记 员 冉玉蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16190号 上诉人（原审被告）：贵州利和盛世电子商务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区迎宾大道。 法定代表人：闫泽星，执行董事。 委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都瑞君酒业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：杨斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景涛，四川中法律师事务所律师。 上诉人贵州利和盛世电子商务有限公司（以下简称利和盛世公司）与被上诉人成都瑞君酒业有限责任公司（以下简称瑞君公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，利和盛世公司与案外人贵州利和国泰酒业销售有限公司（以下简称利和国泰公司）系关联公司。2016年5月16日，瑞君公司分别与利和盛世公司、利和国泰公司签订了内容相同的《定制销售协议书》。瑞君公司向利和盛世公司支付了保证金100万元，但没有证据证明其向利和国泰公司支付了保证金100万元。上述事实足以认定利和盛世公司、利和国泰公司是瑞君公司的同一合同相对方，利和国泰公司与本案处理有利害关系，应作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5859号民事判决。 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人贵州利和盛世电子商务有限公司预交的二审案件受理费14160元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月十五日 书记员  甘万丹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1407号王文会、讷河市住房和城乡建设局：王文会与讷河市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23593.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23593.00元。本院已将该款转付给王文会。至此，王文会向本院申请执行的（2018）黑0281民初3016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1777号原告：李洪琴，女，1946年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王云涛（李洪琴儿子），男，1972年6月12日出生，汉族，富区三十五中教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：王晶，女，1968年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：王云涛，男，1972年6月12日出生，汉族，富区三十五中教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王云庆，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王淑红，女，1978年7月22日出生，汉族，中润房产公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李洪琴、王晶、王云涛与被告王云庆、王淑红健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晶、王云涛、王云庆、王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪琴、王晶、王云涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付三原告赔偿款3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月25日王文斌将王文忠伤害致死。李洪琴系王文忠的妻子，王晶、王云涛系王文忠的子女，被告王云庆、王淑红系王文斌子女。2017年7月2日，三原告与二被告达成赔偿协议，由二被告共同赔偿三原告各项经济损失合计15万元，现金给付12万元后，当日二被告共同给三原告出具了3万元的欠条。出具欠条后二被告拖欠3万元赔偿款至今未给付，故三原告诉至法院，请求法院支持三原告的诉讼请求。被告王云庆辩称，诉状所述事实与理由都属实，王云庆和王淑红是兄妹关系，当时这个欠条是王云庆和王淑红给三原告出具的欠赔偿金3万元，承认欠三原告3万元赔偿款的事实，但王云庆现在没有钱，可以分期还，三年还清。被告王淑红辩称，当时这个欠条是王淑红和王云庆给三原告出具的赔偿金3万元，承认欠三原告3万元赔偿款，但王淑红现在没有钱，可以分三年还清。原告李洪琴、王晶、王云涛围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.欠条1份，证实二被告欠三原告赔偿款3万元，当时口头约定当年秋收还清，后来没有还，一直到现在都三年了。当时没约定利息，现在也不主张利息。被告王云庆、王淑红对该证据的质证意见是：对证据真实性没有异议，欠款人处是王云庆、王淑红各自的签名，出具欠条之后一直没有还过，没有约定什么时候还，利息也没有约定。2.（2017）黑0206刑初140号刑事判决书复印件1份、赔偿协议书复印件1份，证实当时刑事判决和赔偿的情况。被告王云庆、王淑红对该证据的质证意见是：没有异议。被告王云庆、王淑红未提交证据。本院认证如下：对原告李洪琴、王晶、王云涛提供的证据1-2的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月25日，王文斌故意伤害王文忠身体，致其死亡。后原告李洪琴（王文斌妻子）、王晶（王文斌女儿）、王云涛（王文斌儿子）与被告王云庆（王文忠儿子）、王淑红（王文忠女儿）于2017年7月2日达成赔偿协议书，该协议第一条约定：王云庆、王淑红赔偿李洪琴、王晶、王云涛各项损失合计15万元。王云庆、王淑红给付12万元后，为三原告出具欠3万元的欠条1份，欠条未约定利息及给付期限。欠条出具后，该3万元一直未予给付，故三原告诉至法院，要求二被告立即给付3万元赔偿款。本院认为，被告王云庆、王淑红欠原告李洪琴、王晶、王云涛3万元赔偿款的事实，有赔偿协议书、欠条及双方陈述予以证实，事实清楚、证据充分，王云庆、王淑红应予给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王云庆、王淑红给付原告李洪琴、王晶、王云涛赔偿款3万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王云庆、王淑红共同负担（此款已由原告李洪琴预付，王云庆、王淑红随案件款一并给付李洪琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一九年十一月二十一日书记员  刘笑