wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢791号 中信银行股份有限公司成都分行、李永涛： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李永涛其他案由纠纷一案，本院于2019年11月7日执行完毕，执行情况如下： （2014）高新民初字第2669号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复438号 复议申请人（异议人、申请执行人）：周鑫炎，男，1968年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被执行人：兰军，男，1960年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市号。 复议申请人周鑫炎不服成都市青白江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0113执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：周鑫炎与兰军民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2018）川0113民初2454号民事调解书，其内容为：一、兰军于2019年1月24日前归还周鑫炎借款本金220000元，并将前述款项支付至以下账户：户名周鑫炎，开户行中国农业银行，账62×××711；如逾期支付，则前述归还本金金额变更为340000元，并支付资金占用利息，利息以340000元为基数从2018年8月1日起按年利率6%计算至付清时为止；二、本案案件受理费3200元由兰军负担（此款已由原告周鑫炎垫付，被告兰军需在2019年1月24日前支付）。兰军于2019年1月17日支付220000元，剩下3200元未支付。在执行中，兰军于2019年3月4日，将3200元汇入法院账户。周鑫炎认为兰军迟交的3200元应属于本金中的一部分，即兰军没有按照调解书内容履行，应属于违约，需要执行全部款项340000元并支付诉讼费3200元，向法院提出异议。 执行法院认为，在案证据显示兰军已按期转账支付220000元，逾期未支付3200元，已支付数额与应还本金相对应，未支付部分属诉讼费，因双方未约定逾期支付诉讼费则变更归还本金数额并承担资金利息。因此，周鑫炎的异议请求无法律依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回周鑫炎的异议请求。 复议申请人周鑫炎向本院申请复议称，执行法院认定被执行人已支付民事调解书中的220000元，未按时支付的3200元属于诉讼费。复议申请人认为执行法院认定错误，请求撤销执行法院（2019）川0113执异51号执行裁定，并继续执行其借款本金120000元和相应的逾期利息。 本院查明的事实与执行法院查封的事实一致。 本院认为，兰军于2019年1月17日支付220000元，已按时履行了民事调解书的第一项内容。兰军未按时支付的3200元，执行法院认定系诉讼费，属民事调解书的第二项内容，执行法院裁定驳回异议人周鑫炎的异议请求正确，应予以维持。周鑫炎请求撤销异议裁定于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回周鑫炎的复议申请，维持成都市青白江区人民法院（2019）川0113执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1842号申请执行人：张建普，男，1988年5月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137172159242614Ｙ，住所地曹县青菏南路。本院在执行申请执行人张建普与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人双方当事人执行和解，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十一月二十三日法官助理李夏书记员刘凌宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3395号罪犯付振超，男，汉族，1986年11月10日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）哈刑一初字第110号刑事判决，认定被告人付振超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付振超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付振超减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯付振超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分443分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据.等证据予以证实。本院认为，罪犯付振超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付振超的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年1月18日起至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 徐 向审 判 员 张晓光二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6359号之二申请执行人：马春，男，回族，1975年6月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：姚昌伟，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马枭，男，回族，1992年8月25日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人马春与被执行人马枭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马枭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马枭在昭通市公安局车辆管理所登记的戴纳肯牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**）、美规牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**）、大众牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**）、捷豹XJ牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币409500元，未受偿人民币409500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晶晶
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初80号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：贵池区铂金汉宫商务会所，住池州市城北花园**综合楼**。 经营者：钱学东。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告贵池区铂金汉宫商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初680号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吕涛，男，1966年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被沛县公安局取保候审，11月25日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人吕涛犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月29日13时许，被告人吕涛酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿沛敬路由南向北行驶至沛敬路郭庄附近时，追尾前方孔某甲驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车、与同方向邓某驾驶的电动三轮车发生刮蹭，致苏Ｃ×××××小型轿车乘员孔某乙、电动三轮车驾驶员邓某受伤、三车不同程度损坏。出警民警到现场后，将被告人吕涛带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吕涛的血液中含有乙醇成分，含量为190.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，被告人吕涛与被害人达成和解协议且已履行，并取得谅解。 上述事实，被告人吕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表及照片，徐公交物（毒物）字[2019]635号物证鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车交强险保单复印件，民事赔偿协议、赔偿凭证及谅解书，视听资料说明书及视听资料，情况说明，证人封某、汪某的证言，被害人孔某甲、孔某乙、邓某的陈述，被告人吕涛的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吕涛有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，民事已赔偿并取得谅解，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人吕涛拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吕涛当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吕涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人吕涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后三十日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8734号 上诉人（原审被告）：广元东泓网络科技有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝文化路398号旭春园一号楼二层，统一社会信用代码：91510802MA668BCH2G。 法定代表人：赵国军。 上诉人（原审被告）：赵国军，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：杭州捷盈融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路40号一层25室，统一社会信用代码：91330109MA28N2C3X9。 法定代表人：刘继友。 原审被告：广州曙华计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道159号16楼B单元A2，统一社会信用代码：91440101054539204J。 法定代表人：林志豪。 原审被告：王伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：申婷婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：缪少智，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：高吉玉，女，1965年7月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：杨碧玉，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原审被告：林志豪，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 上诉人广元东泓网络科技有限公司、赵国军因与被上诉人杭州捷盈融资租赁有限公司及原审被告广州曙华计算机科技有限公司、王伟、申婷婷、缪少智、高吉玉、杨碧玉、林志豪融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年8月10日向广元东泓网络科技有限公司、赵国军送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5998元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人广元东泓网络科技有限公司、赵国军未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广元东泓网络科技有限公司、赵国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  茹 愿 审判员  缪 蕾 二〇一九年十一月一日 书记员  黄 亨
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初710号公诉机关如皋市人民检察院。被告人尹伟，男性，1988年11月26日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人尹伟犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员倪建宏、检察官助理李先铸出庭支持公诉，被告人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹伟于2019年6月21日至6月28日间，在南通市崇川区中南世纪花城16幢105室出租屋内，以非法占有为目的，虚构刷单返佣金、支付宝被冻结需要验资等事实，骗取被害人王某转账共计人民币10900元，期间，被告人尹伟通过微信转账人民币300元和支付宝转账人民币150元给被害人王某,具体事实分述如下：1、2019年6月21日，被告人尹伟在上述地点通过上述方法，骗取被害人王某通过支付宝转账人民币6800元；2、2019年6月27日，被告人尹伟在上述地点通过上述方法，骗取被害人王某通过支付宝转账人民币2600元；3、2019年6月28日，被告人尹伟在上述地点通过上述方法，骗取被害人王某通过支付宝转账人民币1200元、微信转账人民币300元。案发后，被告人尹伟已退出全部赃款，并已发还被害人。被告人尹伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。如皋市公安局依法自被告人尹伟处扣押1部黑色苹果7P手机，暂存于该局。上述事实，被告人尹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及其出具的谅解书，如皋市公安局调取的被告人尹伟的户籍信息、江苏省非税收入一般缴款书，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取的聊天和转账记录等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人尹伟的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹伟系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。诉至本院。被告人尹伟对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人尹伟能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人尹伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人尹伟从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人尹伟已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、如皋市公安局扣押的被告人尹伟的黑色苹果7P手机1部（暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇一九年十一月四日书记员  王海珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11274号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：蔡大钧，总经理。被告：腾飞，男，汉族，1991年7月24日出生。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  杨林林
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初2078号原告：盐池县双鑫园业主委员会。住所地：盐池县双鑫园小区内。负责人高金山，系业主委员会主任。被告：关俊林，男，45岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告盐池县双鑫园业主委员会与被告关俊林物业服务合同纠纷一案中，原告盐池县双鑫园业主委员会于2017年12月19日向本院提出撤回对被告关俊林的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告盐池县双鑫园业主委员会撤回对被告关俊林的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告盐池县双鑫园业主委员会负担。审判长 李生国审判员 黄倩倩审判员 余丽娟 二〇一七年十二月十九日书记员 白 程
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1721号申请执行人：张建军，男，1971年1月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被执行人：邵彦辉,男,1971年10月14日出生,汉族，住辽宁省北票市。被执行人：锦州千源建设安装有限公司,住所地辽宁省锦州市凌河区延安市三段**。法定代表人：邵彦辉，经理。本院在执行申请执行人张建军与被执行人邵彦辉、锦州千源建设安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建军与被执行人邵彦辉、锦州千源建设安装有限公司于2019年11月22日达成执行和解协议。经审查，执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。因该协议属和解长期履行的情形，本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2018年7月16日作出的（2018）辽1381民初1983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘明岩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3868号 原告：赵雪梅，女，汉族，1977年4月11日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘宗达,四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙传建,四川虹信律师事务所律师。 被告：张百道，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省达州市达川区。 原告赵雪梅诉被告张百道买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵雪梅委托诉讼代理人刘宗达到庭参加诉讼，被告张百道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款45690元及资金利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月起，被告通过余跃在原告处购买玉米加工成饲料，截止2018年12月30日，原被告通过结算，被告下差原告货款45690元，约定在2019年4月30日前一次性结清，期间原告多次催收，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，因此诉讼来院。 被告张百道未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原告赵雪梅从事农产品经营，被告张百道向原告购买玉米用于饲料加工，双方未签订书面合同，从2017年10月至2018年3月期间原告向被告送货，双方于2018年12月30日结算，由被告张百道出具《欠条》：“今欠到赵雪梅玉米款人民币大写：肆万伍仟陆佰玖拾圆整（45690.00元正），此款欠款人定于2019年4月30日一次性付清。欠款人：张百道2018年12月30日”，《欠条》到期后，原告多次催要该笔欠款，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向本院提交了《欠条》足以证明双方系自愿结算，不违背真实意思表示，被告应当承担逾期支付的违约责任。《欠条》约定还款日为2019年4月30日，未明确约定资金占用利息，本院依法认定被告从逾期之2019年4月30日起按年利率6%计算资金占用利息。被告张百道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其相应的答辩、举证、质证的诉讼权利视为其自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张百道于本判决生效后三日内支付原告赵雪梅欠款45690元及资金利息，利息计算方式：以45690元为基数，从2019年4月30日起按年利率6%计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费471元，由被告张百道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年十一月二十日 书记员 文艳丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执304号申请执行人曹某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人郑某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人曹某与被执行人陈某、郑某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特305号民事裁定书已发生法律效力。权利曹某于2019年7月24日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，本案申请执行标的40000.00元。本案在执行过程中，申请执行人曹某与被执行人陈某、郑某私下已协商处理，申请执行人曹某于2019年7月24日向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人曹某申请撤回强制执行符合法律规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特305号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月二十九日书记员 雪玉凤
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初109号原告陈云云，女，汉族，1992年5月10日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。被告保定市竞秀区行政审批局，住所地河北省保定市五四西路**，统一社会信用代码11130602MB0134105U。法定代表人范建欣，该局局长。委托代理人王立乾，该单位工作人员。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。第三人保定晔浩网络科技有限公司，住，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街**百世开利大厦**商用一社会信用代码91130602MA0CT1AR31。法定代表人周艳云，该公司执行董事、经理。原告陈云云不服被告保定市竞秀区行政审批局工商行政登记行为，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼，第三人保定晔浩网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。保定市××区市场监督管理局于2018年10月9日作出工商登记的行政行为，为第三人保定晔浩网络科技有限公司进行设立登记并将原告登记为公司监事。原告陈云云诉称：要求被告撤销原告被登记为保定晔浩网络科技有限公司监事的行为。事实和理由：2019年9月10日，原告面试兴业消费金融客户经理一职时，公司要求员工不允许名下有企业，于是通过原告身份证号及姓名进行查询，结果查询到原告于2018年10月9日注册的，位于保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街**百世开利大厦**商用的保定晔浩网络科技有限公司，原告在该公司担任监事职务。根据保定市××区市场监督管理局档案资料，在2018年10月9日，由代理人王雅君通过“指定代表或者共同委托代理人授权委托书”并冒用原告在2018年5月份丢失的身份证在保定市××区市场监督管理局注册了保定晔浩网络科技有限公司，将原告设立为该公司监事。2019年7月，该单位逾期未参加2018年度检验且无法联系被工商局列入“经营异常”企业名录。2019年9月12日，保定市××区东风路派出所出警确认上述公司地址为虚假地址，联系方式也根本非本人信息。目前保定晔浩网络科技有限公司的注册资料里除原告与代理人王雅君外，其他人均无法取得联系。被告在对此毫不知情的情况下对第三人的注册申请进行准许，严重侵犯了原告的合法权益且使原告承受巨大的压力，也影响了原告的正常工作。请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈云云向本院提交了以下证据：1、原告新的身份证，有效期2018.06.18-2038.06.18。2、2019年9月12日保定市公安局竞秀分局东风路派出所出警经过。被告保定市××区行政审批局辩称，第一，原告所诉行政登记行为非被告所为，是由保定市××区市场监督管理局进行登记。第二，登记过程符合法定程序，材料齐全，不存在违法之处。第三，原告身份证件被他人冒用，被告认为属于民事侵权法律关系，不应当提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告保定市××区行政审批局提交了保定晔浩网络科技有限公司的工商行政登记档案作为本案证据。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见如下：卷宗中所有原告的签名不是我本人签名，委托代理书的签名也不是我本人所签。对其他的证据无异议。被告对原告证据的质证意见如下：出警证明，从形式上讲，应该有东风路派出所负责人的签字，注册地址，注册地址是否虚构不能直接证实原告身份证被冒用的事实的身份证，真实性无异议，这只是原告的身份证件，并不能证实原告曾有身份证丢失以及被冒用的事实。本院对上述证据认证如下：对原告证据予以认可；对被告证据的真实性、关联性认可，合法性不认可。经审理查明，原告的身份证丢失，后原告发现2018年10月9日，他人用自己丢失的身份证在保定市××区市场监督管理局处，将原告陈云云登记为第三人保定晔浩网络科技有限公司的监事。原告向保定市公安局竞秀分局报警，保定市公安局竞秀分局东风路派出所出具出警经过，证明公安机关曾经进行核实，公司登记的住所地并没有该公司。另查明，内资企业注册登记业务已于2018年12月13日由保定市××区市场监督管理局划转至被告保定市××区行政审批局。本院认为，原告的身份证丢失，他人冒用原告的身份信息向保定市××区市场监督管理局提供虚假材料，致使保定市××区市场监督管理局将原告陈云云登记为第三人保定晔浩网络科技有限公司的监事。因此，保定市××区市场监督管理局的行政行为属主要证据不足，原告请求撤销本院应予支持。2018年12月13日，内资企业注册登记业务划转至被告保定市××区行政审批局，故，被告保定市××区行政审批局作为本案被告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决如下：撤销被告2018年10月9日将原告陈云云登记为第三人保定晔浩网络科技有限公司监事的行政行为。案件受理费50元，由第三人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保756号 申请人：曾明根,男,1968年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪春光,男,1977年11月2日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人曾明根与被执行人纪春光民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初1116号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人纪春光银行存款387450元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈安之
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14067号原告：乔思毓，女，1998年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：乔军（系原告父亲），男，1973年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市炫力健身有限责任公司，住所地，沈阳市大**大北关街****。法定代表人：王闯。委托诉讼代理人：史磊，系该单位员工。被告：孙晶，女，1994年6月17日出生，汉族，，住址：辽宁省西丰县原告乔思毓诉被告沈阳市炫力健身有限责任公司、孙晶生命权、健康权、身体权及服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔军、被告沈阳市炫力健身有限责任公司（以下简称炫力健身公司）委托诉讼代理人史磊、被告孙晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月23日原告乔思毓与被告签订了会员入会协议书，办理了会员卡，有效期为2019年7月24日至2019年9月24日，同时也与被告签订了私教课程合同，一共12课时，每节课250元，共计3000元。2019年8月11日晚上，原告在接受私教上课时，被告孙晶在现场指导跑步机训练，为了增加强度训练，将跑步机的速度由4千米每时调到6千米每时，原告告诉被告跑不动了，要求调回去，被告孙晶手捂住调速度按纽，由于速度过快，原告在跑步机上摔倒，将右腿膝盖部摔伤，被告孙晶只给做了冷敷处理，耽误了治疗最佳时期。8月11日至8月17日期间，原告多次向被告孙晶反映右腿膝盖越来越痛，被告孙晶说一点没有事，在被告的要求下继续训练，并上了2个课时的私教课。8月17日，原告右膝盖疼痛加重，右腿已无法行走，急诊去骨科医院检查，拍片检查诊断右膝盖部软组织损伤，建议做磁共振，8月18日在骨科医院门诊做了磁共振，诊断为右膝关节软组织损伤、骨挫伤。处理意见是药物治疗，外敷及支具辅助治疗，5-14天门诊复查。8月28日复查处理意见需要休息，外固定3周以上，并外用搽剂和止痛膏。现诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求二被告共同承担所花前期检查医疗费1642.24元，复查治疗费用233.58元，共计1875.82元；2、请求被告返还原告8月11日以后私教课程生育课时费用1750元；3、请求被告返还原告会员卡费用10元及入会会员费用400元；4、由于没有得到及时救治，造成身体承受了更多的痛苦，要求被告支付精神抚慰金1000元，合计5035.82元；5、诉讼费用由被告承担。被告炫力健身公司辩称：我们向保险公司报保险以后，保险公司不认，说时间太长了，我们和保险公司谈了以后，保险公司才同意给赔了800多元。我方要求医药费三方共同承担。课程费我公司规定一律不同意返还，只能是为了补偿会员，给增加4节课时，价值1000元。被告孙晶辩称：原告是下课以后做的有氧训练。我是正常带着原告做一个小时的训练，下课以后，我让原告去做有氧训练，提升原告的运动表现力。当天我让原告用跑步机5的速度跑起来，正常就是走路的过程，并不是原告所述的5千米/小时，5只是跑步机的基本速度。用5的速度每小时，大概每小时1公里。跑步机上一共有20个刻度。原告那做的时候，原告说她没有力气了，我说对原告说：“你再坚持一下，昨天已经做的很好了。”在我和原告说话的同时，原告就掉下去了，因为原告说话走神了，手没有扶住。当时原告的右腿膝盖在跑步机的边磕了一下，没有破皮，我当时和原告确认了，是否有事，需要去医院吗？原告说没事。然后我就去前台给原告拿了红牛进行了冰敷，后来原告就站起来走了一走，我问原告还有事吗？原告说没事，我就让原告去洗澡了。原告受伤以后休息了一天，第二天原告来了，说有点疼，训练的是上肢。后来原告说就是有点疼，没有什么太大事了。后来赶到一个周六，原告又来了一次，之后就是原告送去急诊了，原告告诉我她去检查了。公司正常给走了一个保险过程。保险之后，我个人说在我经济条件允许的情况下，我可以同意适当赔偿。因原告说要把交的课时费用返还，所以我们三方没有达成协议。经审理查明，2019年7月，原告到被告处办理健身会员卡，期限从2019年7月24日起至2019年9月24日止，会员资格存续期间，原告可以使用被告提供的健身场所内的各种健身器械、洗浴、更衣等设施，但私人教练收费项目除外。原告交纳了会员费用410元。除此之外，原告又购买了私教课程12节，每节250元，总计3000元。2019年8月11日晚，原告在上私教课时，被告孙晶作为教练在一旁指导。当原告在跑步机上跑步时，不慎从跑步机上跌倒，导致右腿膝盖关节部软组织挫伤。在事发后的7天时间里，原告又坚持上了两节私教课，后因疼痛难忍，于2019年8月18日到沈阳市骨科医院就诊，诊断为右膝部软组织挫伤等,原告为治疗伤病先后支出总计1875.82元。原告因伤不能继续进行健身活动，要求被告全额退费，被告不退，双方发生争执，原告起诉来院。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊病历、医疗费收据、入会申请表、运动私教课程合同证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在被告炫力健身公司进行健身活动中身体受到伤害,属于该项运动过程中附随的正常风险,原告及对此提供健身服务的被告对此均无过错,双方应依据公平原则分担损失。原、被告双方签订的健身及私教课程合同为有效合同，在正常情况下应予以履行。现原告因伤不能在约定的期限内履行合同，对原告而言属于遇到了不可抗力，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告炫力健身公司应将原告剩余的私教课程费用1250元及会费410元予以返还。被告孙晶进行私教活动系职务行为，该行为后果应由其单位被告炫力健身公司承担，故被告孙晶依法不承担本起纠纷的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条,《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内,被告沈阳市炫力健身有限责任公司给付原告乔思毓医疗费937.91元。原告自行承担医疗费937.91元；二、本判决生效后三日内,被告沈阳市炫力健身有限责任公司将会费410元及剩余私教课程费用1250元一并返还给原告乔思毓；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费500元由原告承担200元，由被告沈阳市炫力健身有限责任公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  刘 威人民陪审员  刘淑珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘美伊
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初342号公诉机关河南省平顶山市湛河人民检察院。被告人王向前，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕120号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王向前犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延斌出庭支持公诉，被告人王向前到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年11月10日22时20分许，被告人王向前喝酒后驾驶豫Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车，从平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口附近行驶至北渡镇双楼村村南时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，王向前血液中的乙醇含量为142.31mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王向前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王向前自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王向前拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实、罪名及量刑建议被告人王向前在开庭审理中无异议，并有下列证据予以证实：户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被告人王向前的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采纳。本院认为，被告人王向前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王向前如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王向前犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莹二〇一九年十一月二十八日书记员  王琪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4255号 原告：重庆摩斯贸易发展有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居民委员会第七居民小组，统一社会信用代码9150011973398625XY。 法定代表人：秦聪，女，1987年1月17日出生，土家族，总经理，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 被告：重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南山路**********，统一社会信用代码9150010108913133X0。 法定代表人：李寿均。 委托诉讼代理人：王连心，男，1960年4月26日出生，汉族，职工，住重庆市万州区。 原告重庆摩斯贸易发展有限公司与被告重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日、2019年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告重庆摩斯贸易发展有限公司的特别授权委托诉讼代理人梁世艺，被告重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司的委托诉讼代理人王连心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆摩斯贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司返还原告投资款2250000元；2.本案案件受理费由被告重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司负担。事实和理由：自2014年2月26日起至2017年4月19日止，被告以共同设立公司投资农业项目为名陆续收取原告投资款2250000元。但双方至今未共同设立公司，被告也无充分理由占有该款，故诉至法院，请求被告返还。 被告重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司辩称，原、被告并无共同设立公司意向。被告收到原告投资款2250000元后，已按原告代表人黄文良及李寿均的要求运作农业项目，即于2014年4月破土修建良种种羊场及附属设施，引进黑山羊300余头进行喂养，于2016年修建管理用房，对旧房进行改造和整改原有猪圈，在房前房后栽种优质柑桔、李子、无花果、猕猴桃、葡萄、杨梅、山胡椒、名贵中药材等，整治水塘，发展生态养鱼，故该款已用于投资农业项目，原告对此明知，原告请求被告返还投资款的理由不成立，应驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月20日，杨晓红作为转让方（甲方），李寿均、黄文良作为受让方（乙方），双方签订《土地承包经营权转让协议书》，约定甲方将其承包的位于重庆市万州区XX镇XX一社所有土地覆原面积的承包经营权转让给乙方。 2014年1月13日，被告重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司成立，经营项目为种植、销售蔬菜、瓜果、花草、苗木，旅游开发。公司章程载明股东为李寿均和杨晓红。 2014年5月5日，重庆市万州区人民政府作出万州府土村﹝2014﹞XX号关于同意重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司使用设施农用地的批复，批复载明：同意重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司使用XX镇XXX村5组集体土地0.9384公顷，作为公司XXX种养场项目修建农业设施用地；同意重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司在法律法规规定的有效期内或与集体经济组织约定的有效期内依法使用该宗土地，设施农用地使用期满后，由项目业主单位将土地恢复原状后及时交还给原农村集体经济组织等。 2014年2月26日、10月14日、2015年1月5日、2月10日、9月1日、12月2日、2016年2月1日、9月2日、2017年1月3日、3月2日、4月19日，原告重庆摩斯贸易发展有限公司向被告的银行账户转款500000元、350000元、150000元、100000元、100000元、100000元、200000元、300000元、200000元、50000元、200000元，共计2250000元（原告举示的转款凭据载明为投资款）。 2017年10月28日，杨晓红与黄文良签订《协议书》并附制表时间为2017年10月27日的《重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司收入开支汇总表》，该表载明原告于2014年至2017年共向被告汇款2250000元，收入支出品除后的结存数为负154880元。原告庭审对该《重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司收入开支汇总表》载明内容无异议。 上述事实，有原告重庆摩斯贸易发展有限公司提交的营业执照、企业信用信息公示报告、银行转账凭证，被告重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司提交的章程、万州府土村﹝2014﹞XX号关于同意重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司使用设施农用地的批复、照片、黄文良与杨晓红签订的《协议书》、《重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司收入开支汇总表》、《土地承包经营权转让协议书》及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告重庆摩斯贸易发展有限公司主张被告重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司以共同设立公司投资农业项目为名收取其投资款2250000元，因双方未共同设立公司，要求被告返还。虽原告于2014年2月26日至2017年4月19日确向被告转款2250000元，并转款凭据载明为投资款，但原告无证据证明原、被告双方有共同设立公司意向以及被告是以共同设立公司为名收取原告该款，且原告也未举示双方约定投资款应退还相关证据。同时，原告也认可被告举示的载明包含原告该款在内的收入，减除支出，结存数为负154880元的《重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司收入开支汇总表》。故原告主张被告返还其投资款2250000元证据不足，本院不予支持。 综上，应驳回原告要求被告返还投资款2250000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条，《中华人民共和国公司法》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆摩斯贸易发展有限公司要求被告重庆市万州区马蹄滩生态农业有限公司返还投资款2250000元的诉讼请求。 本案案件受理费24800元，由原告重庆摩斯贸易发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  李忠明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  申 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初508号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人丁兴群，女，1971年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，无业，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月21日被公安机关刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年11月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人周珺，贵州远度律师事务所律师。指定辩护人李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。被告人王丽，女，1990年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月21日被公安机关刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年11月日经本院决定被取保候审。指定辩护人曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2346号起诉书指控被告人丁兴群、王丽犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人丁兴群、王丽均及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年7月至2019年8月1日，被告人丁兴群租赁遵义市红花岗区城南华府3栋5-1号房屋，购买六台麻将机供他人通过打10元贵阳麻将的方式进行赌博，共计抽头营利六万余元。2019年8月1日，被告人王丽入伙后两人继续在该房屋开设麻将馆供他人赌博抽头渔利。截止案发，共抽头营利两万余元。被告人丁兴群、王丽将营利所得用于参赌人员生活消费和个人开支。上述事实，被告人丁兴群、王丽在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。证明上述犯罪事实的证据有被告人丁兴群、王丽供述；证人宋某、陈某等人的证言；被告人丁兴群、王丽与证人宋某、陈某等人相互进行辨认的笔录、对赌博现场、赌博工具进行指认的笔录和照片；公安机关扣押赌博工具清单、现场勘查笔录、现场方位图，行政处罚决定书、抓获经过、被告人丁兴群、王丽的户籍证明等。足以认定。本院认为,被告人丁兴群、王丽以非法牟利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁兴群与被告人王丽部分开设赌场犯罪事实系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人共同出资、共同参与经营管理、平均分配营利，地位作用相当，依法不分主从，对二被告人应依法处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，根据其犯罪情节，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。故对二被告人辩护人关于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关关于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内对被告人丁兴群判处徒刑并处罚金、在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人王丽判处徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此,根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人丁兴群犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王丽犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、继续追缴被告人丁兴群非法所得人民币60000元、被告人丁兴群、王丽非法所得人民币20000元予以没收上交国库；收缴的赌博工具麻将机6台予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  古清琴人民陪审员  廖常玉二〇一九年十一月二十八日法官助理杨静书记员时玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4825号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人：余强，男，1985年9月6日生，汉族，地址在贵州省息烽县。，地址在贵州省息烽县v id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13783号民事判决书已向被执行人余强发出通知书，责令被执行人余强立即支付申请执行人借款本金63686.31元及支付利息、滞纳费（以借款本金63686.31元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月1日起计算至本金清偿完毕之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费858元、执行费868元，但被执行人余强至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人余强本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人余强名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人余强名下有2011年登记的沃尔沃牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗媛玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2654号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：王某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初174号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人宋德伦，男，1977年8月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人宋德伦犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人宋德伦到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年8月6日凌晨，宋德伦饮酒后无证驾驶一无号牌普通二轮摩托车沿蓝安路（G321国道）从泸州江阳区往纳溪区方向行驶，当车行至纳溪区蓝安大道标致4S店路口时因操作不当与道路中央护栏发生刮擦，致被告人宋德伦受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告人宋德伦承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人宋德伦案发时血液中乙醇含量为144.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人宋德伦在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、被告人宋德伦的供述和辩解、证人汪某、宋某2的证言、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、提取血样照片、四川菲斯特司法鉴定所出具的血中乙醇含量司法鉴定检验报告、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、到案情况、立案后到案情况说明、前科查询记录、住院病历、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人宋德伦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋德伦醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车而发生交通事故受伤，承担事故全部责任，应从重处罚；被告人宋德伦经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人宋德伦拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人宋德伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋德伦违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人宋德伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋德伦自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋德伦醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，承担事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人宋德伦系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人宋德伦自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋德伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋德伦的刑期从2019年11月21日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2406号 申请执行人：王连忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被执行人：罗两溪，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人于2019年10月12日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3884号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付65000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘碧虾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2276号罪犯张伟，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2014年5月15日作出(2014)汉刑初字第67号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月6日作出(2014)常刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2027年1月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬5次，并余546分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年7月10日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2428号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：郭志宏，男，1972年10月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：马淑梅，女，1971年1月2日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告郭志宏、马淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员韩丽适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费526元，减半收取263元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十一月十四日法官助理刘爽书记员张艺竹
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异56号 异议人（案外人）曾万，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**，统一社会信用代码913303811456622599。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市中山南路****织机构代码79378964-5。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾万向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曾万异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市桐城房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2012年8月8日，案外人曾万与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，约定购房款为917147元，合同签订后，支付了购房款45万元。2013年5月，福建省天缘房地产开发有限公司将涉案房地产交付案外人占有使用至今。2019年7月15日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人曾万已支付部分购房款并实际占有，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号商品房买卖合同、收款收据、社区证明、电费明细复印件以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落桐城等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人曾万作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了部分购房款，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。案外人曾万亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人曾万对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾万的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1049号申请执行人：刘效群，男性，1980年08月20日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：孙本伟，男性，1988年02月05日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行刘效群与孙本伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初634号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十二日书记员  李木子
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1616号之一 申请执行人：蔡俊，男，汉族，1974年5月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：肖涛，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行蔡俊与肖涛合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人肖涛与案外人鲜春兰有位于南充市顺庆区（不动产权证号：00826849）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人肖涛与案外人鲜春兰所有的位于南充市顺庆区（不动产权证号：00826849）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员 廖先龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5003号原告：成刚，男，1979年12月2日生，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈立，男，1983年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：赵文倩，女，1980年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告成刚与被告陈立、赵文倩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成刚撤回对被告陈立、赵文倩的起诉。案件受理费1500元，由原告负担。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年十一月十五日法官 助理  吴 涵书 记 员  杨林川
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5876号原告：刘瑞，男，1989年7月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：石小春，男，1987年1月6日出生，住新沂市。原告刘瑞与被告石小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告刘瑞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘瑞自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞撤诉。案件受理费减半收取计28元，由刘瑞负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  熊程程人民陪审员  闻海波二〇一九年十一月十二日书 记 员  张元崧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2382号 申请执行人：樊某1，女，2014年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：樊某2，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区，（系樊某1父亲） 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊某1与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊某1也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金8,922.2元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2718号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：张超辉，女，1968年8月3日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张超辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十三日书记员 蔡毅男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14037号原告：昆明云线塑业有限责任公司，住所云南省昆明经开区大冲片区果香苑南苑****，统一社会信用代码915301007638978642。法定代表人：黄文钦。委托代理人：黄文淳，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，系昆明云线塑业有限责任公司员工，特别授权代理。被告：昆明朗恩贸易有限公司，住所，住所云南省昆明市巡津新村********社会信用代码915301126708628735。原告昆明云线塑业有限责任公司与被告昆明朗恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告昆明云线塑业有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明朗恩贸易有限公司的起诉。本院认为，原告昆明云线塑业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明云线塑业有限责任公司撤回对被告昆明朗恩贸易有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月二十六日书记员 刘筱燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2784号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：兰耀江，男，1975年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人兰耀江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初462号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人秦洪阳，曾用名秦佃雷，男。2019年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年4月12日被取保候审，2019年11月22日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人秦洪阳犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人秦洪阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日20时38分许，被告人秦洪阳醉酒驾驶小型轿车在山东省东营市垦利区振兴路173号灯杆处，被执勤民警查获，经鉴定，从秦洪阳的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.59mg/100ml。公诉机关建议对被告人秦洪阳判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人秦洪阳身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、中国共产党东营市垦利区某镇委员会出具的中共党员证明信、东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]443号检验报告、视听资料及被告人秦洪阳在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦洪阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦洪阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人秦洪阳归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人秦洪阳为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦洪阳的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦洪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王玉洁
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1239号 原告：陈东军，男，汉族，1982年2月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑念国，男，汉族，1991年10月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告陈东军与被告郑念国买卖合同纠纷一案，原告陈东军于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款2956元及利息（从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款2882元及利息（从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑念国因经营需要自2019年5月起向原告陈东军购买啤酒、饮料等，其中5月1日购买2775元，5月6日购买107元，郑念国在销货清单上签名确认。因被告未按时归还上述款项，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑念国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东军货款2882元及利息（从2019年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑念国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 倪琼霜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1917号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼**。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，系公司法务部职员，特别授权代理。被告：刘潇扬，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昆明市五华区。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告刘潇扬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告刘潇扬经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案的注销手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月11日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第5幢第15层1501号房,总房价为657489元，通过银行按揭付款方式支付。首期房款197489元，余款460000元，由被告向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行（以下简称银行）借款支付。由于被告未按其与银行签订的《个人购房借款/担保合同》约定如期偿还银行的贷款，遂致原告承担了担保责任。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第三条第一款第五项约定：“在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。”因被告逾期还款，经银行函告，原告替其还清了上述贷款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告刘潇扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘潇扬未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于恒大公司提交的《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《贷款催收通知书》、《还款敦促函》、《邮寄回执》、《开发商还款证明》、《结清证明》各1份及《银行还款凭证》3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，恒大公司（甲方）与刘潇扬（乙方）签订《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字12【0.21—1—2】0431号）及《合同补充协议》（合同登记号：AN2012102502849），约定由刘潇扬购买恒大公司开发的恒大金碧天下第5幢第15层1501号房，总价款为657489元。合同第六条约定了付款方式及期限：乙方于2012年10月11日前支付首期房价款197489元，余款460000元向银行贷款支付。同时，《合同补充协议》第三条对合同第六条补充如下：……5、在《房屋所有权证》和《房屋他项权证》办理完毕前，乙方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房购销合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行其保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续……。合同签订后，刘潇扬向中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行申请办理了住房按揭贷款，贷款本金为460000元，贷款期限为30年，恒大公司为上述贷款提供阶段性担保。后因刘潇扬逾期未偿还贷款，恒大公司在银行的要求下，于2018年12月28日向银行提前偿还了刘潇扬所欠的贷款本息共计500253元。本院认为，恒大公司与刘潇扬签订的《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因刘潇扬逾期未偿还银行贷款，致使恒大公司向银行承担了保证责任，根据《合同补充协议》第三条的约定，恒大公司有权单方解除合同。同时，根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本院于2019年7月25日受理本案，并于2019年8月19日向刘潇扬公告送达了起诉状副本等诉讼材料，公告期于2019年10月18日届满，则可推定刘潇扬于2019年10月18日收到解除合同的通知，合同自通知达到时解除。在合同解除之后，根据《合同补充协议》第三条的约定，刘潇扬还应协助恒大公司办理注销合同的备案登记。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、恒大鑫源（昆明）置业有限公司与刘潇扬之间签订的《商品房购销合同》（合同编号：恒滇昆契合字12【0.21—1—2】0431号）及《合同补充协议》于2019年10月18日解除；二、由刘潇扬于本判决生效后立即协助恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理注销《商品房购销合同》（合同登记号：AN2012102502849）的备案登记。案件受理费100元，由刘潇扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  纪从芬人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月七日书 记 员  石慧玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢莹莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计62,728.99元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢莹莹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计62,728.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3419号原告：王某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：王某2，宁夏海原县人，住海原县。系原告儿子。代理权限为特别授权。被告：王某3，宁夏海原县人，住海原县。原告王某1诉被告王某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2016年10月6日，被告在原告处赊购牛2头共计欠款2.4万元，被告于2017年3月3日给原告出具了一份欠款协议，约定于2017年农历5月3日前付清。到期后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告牛款2.4万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了欠款协议一份，拟证明被告欠原告牛款2.4万元且至今未支付的事实。被告王某3缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告王某3经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告王某3赊购原告的牛之后出具的欠款协议，有被告的签名及捺印，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年10月6日，被告在原告处赊购牛2头，共计欠款2.4万元，被告于2017年3月3日给原告出具了一份欠款协议，约定于2017年农历5月3日前付清。到期后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王某1已将牛交付被告王某3所有，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应按约定时间向原告支付牛款，被告将牛款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据原、被告签订的欠款协议主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王某3于本判决生效之日起10日内支付原告王某1牛款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇一九年十一月十四日书记员 李振楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终401号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**。 法定代表人：李振平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李勇信，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地：河北省邯郸市滏河北大街**/div> 法定代表人：温涛，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初838号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉称，上诉人认为本案应由上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，保险标的物事故车辆登记注册地在邯郸市肥乡区辖区，故邯郸市肥乡区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2569号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。负责人：张芳，该公司董事长。。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：詹国林，男，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：邓飞跃，女，汉族，1969年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉詹国林、邓飞跃借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人詹国林、邓飞跃银行存款10.08万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹国林、邓飞跃银行存款10.08万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请1024元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十一月十五日代理书记员  石 俊
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初1013号原告:石云祯，男，1995年6月1日生，拉祜族，大专文化，云南省云县人，云县退役军人事务局职工，住临沧市云县。被告：杨俊，男，1994年5月2日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县。原告石云祯与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告石云祯于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石云祯撤诉。案件受理费2419.00元，减半收取1209.50元，由原告石云祯负担。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年十一月二十日书记员  冯万昕
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执恢81号之四 申请执行人邓先勇，男，生于1972年12月30日,住四川省青川县。 被执行人山西介休鑫峪沟煤矿有限公司。 住所地山西省介休市。 法定代表人朱福连，董事长。 被执行人刘世杰，男，生于1957年9月15日,住山西省临猗县。 被执行人朱林有，男，生于1953年8月19日,住山西省介休市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初650号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司在中信银行7261***0001账户内存款人民币1840600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯勇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申785号 再审申请人（原审被告）：四川省圣珂装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈钟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘天浩，该公司法务。被申请人（原审原告）：刘小斌，男， 1984年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原审被告：陈钟平，男， 1981年X月X日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人四川省圣珂装饰工程有限公司（以下简称圣珂公司）因与被申请人刘小斌及原审被告陈钟平装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣珂公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的《工程结算单》系伪造。刘小斌原审称其与圣珂公司之间并未订立过书面合同，证明双方存在实际施工关系的证据仅有《工程结算单》但系伪造。1.圣珂公司从未与刘小斌进行过工程结算；2.《工程结算单》落款处付超的签字与圣珂公司无关，付超是茅坡新城某施工班组成员而非圣珂公司员工，不具有对刘小斌完成工程量和价款确认的权利；3.《工程结算单》上印章并非圣珂公司加盖。（二）除《工程结算单》外再无证据证明双方施工关系，且最终的工程量和工程价款并未得到圣珂公司确认，原审认定的施工关系、已经完成的结算及拖欠工程款的事实缺乏证据证明，认定茅坡新城项目已交付使用、已过质保期以及判决圣珂公司支付利息缺乏证据证明。因茅坡村委会原因，案涉工程始终未完成竣工验收，2018年初圣珂公司交付工程但尚在质保期内质保金不应返还。（三）圣珂公司登记地址与实际经营地址一致、不存在下落不明无法送达的情况，原审未穷尽直接送达、邮寄送达等方式即公告送达，未经传票传唤便缺席审理判决程序错误。（四）原审送达方式严重违法，圣珂公司并非是经传票传唤无正当理由拒不到庭，而是原审根本未按法律规定送达传票，原审缺席判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定申请再审，请求撤销原判发回重审或改判驳回刘小斌诉讼请求，原审案件诉讼费、公告费、保全费由刘小斌承担。刘小斌提交意见称，原判认定事实清楚、正确。本院经审查认为，圣珂公司与刘小斌虽未签订书面合同书，但刘小斌按照双方口头劳务分包约定施工，原审判决根据刘小斌完成实际施工情况，综合当事人陈述及庭审核实的相关《工程结算单》、（2018）陕0116民初757号民事判决书等证据认定的基本事实清楚，圣珂公司认为《工程结算单》系证据伪造但未能提交证据证明。2016年12月20日双方核算形成的《工程结算单》显示扣除合同约定2%维修金即26000元后还剩余417881元工程款未付，因刘小斌自认圣珂公司已付款18万元，原审结合全案证据认定圣珂公司应支付刘小斌工程款237881元及相关利息、返还刘小斌工程维修金26000元的事实依据确实充分，且审判组织的组成合法、开庭传票等诉讼文书的邮寄、公告送达程序符合规定，圣珂公司经传唤无正当理由拒不参加诉讼，原审法院缺席判决并无不当。综上，圣珂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省圣珂装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇一九年十月三十日 书 记 员 王丹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1018号申请执行人：张丽芬，女，1975年9月4日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司。法定代表人：董锡定，职务，总经理。本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人江苏金坛建工集团有限公司银行账户存款438215元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一九年十一月二十六日书记员  班婷瑞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10083号原告：重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路**，统一社会信用代码91500117709359862F。法定代表人：陈薪宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆合友律师事务所律师。被告：重庆江城水务有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区钓办处江城大道**信用代码91500117688903768Q。法定代表人：李文才，公司执行董事。原告重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司与被告重庆江城水务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司负担。审 判 员 邓鸿飞二〇一九年十一月十三日法官助理 邓春梅书 记 员 胡潇月
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6631号 原告：王成江，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所，法律工作者。 被告：王军成，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所，法律工作者。 第三人：王成现,农民。 本院在审理原告王成江与被告王军成、第三人王成现返还原物纠纷一案中，原告王成江于2019年11月27日向本院提出对被告王军成撤诉申请。本院认为，原告王成江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成江撤回对被告王军成、第三人王成现的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成江负担。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  梁衍社 人民陪审员  梁乃时 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陆源 书记员司亚慧
陕西省周 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书（2019）陕0116民初11639号原告:李峰齐，男， 1984年01月05日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:马生强，男， 1990年03月30日出生，住新疆阿勒泰市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李峰齐诉被告马生强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰齐、被告马生强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李峰齐向本院提出的诉讼请求：1、确认双方车辆买卖协议有效；2、被告配合原告办理车辆的过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订卖车协议，约定将原告所有的铃木北斗星（车号：陕AXXXX,发动机号：6805317-D1）车辆卖予被告。合同签订后，被告向原告支付了价款，原告向被告交付了车辆，但是被告却迟迟不办理车辆过户手续，原告多次催促后无奈诉至法院，请求判令如诉求。被告马生强承认原告所述事实，亦同意原告的诉讼请求，但认为现在该车辆已经卖给了他人并交付了车辆，车辆现实际买受人拒绝协助过户，自己没有办法单独办理。本院认为，被告马生强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的旧机动车交易协议属于双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，理应合法有效。机动车属于特殊动产，交付后应当进行产权转移登记。故原告的诉讼请求依法予以支持。根据合同法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、确认原告李峰齐和被告马生强2019年1月9日签订的《旧机动车交易协议》合法有效。二、被告马生强于判决生效后立即将所购买的铃木北斗星车辆办理过户登记至被告马生强名下，原告需予配合（车号：陕AXXXX,发动机号：6805317-D1）。诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   李翌平    二0一九年十一月二十一日 书 记 员    雷婷玉     1
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初447号公诉人湖北省阳新县人民检察院。被告人郭峰，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被阳新县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员周智出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日13时许，被告人郭峰和朋友陈某一起在阳新县独山湖餐馆吃饭喝酒，15时许，被告人郭峰独自驾驶鄂Ｂ×××**号二轮摩托车返回兴国镇银山村。15时22分许，当其驾车行驶至阳新县路段时，被执勤民警查获，随即民警对其进行了呼气式酒精测试仪检测，检测结果为其血液中乙醇含量为106mg/100ml。随后民警将被告人郭峰带到阳新县白沙镇卫生院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人郭峰送检的血液样本中的乙醇含量为119.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭峰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭峰自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试仪检测照片、抽血照片、无违法犯罪记录证明等书证；证人陈某的证言；司法鉴定意见书；被告人郭峰的供述与辩解等证据证实。被告人郭峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭峰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  明玉萍二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 舟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2803号被执行人：林从生，男，1991年6月28日生，汉族，住江苏省响水县。关于林从生盗窃罪一案，本院作出的(20198)苏0921刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人林从生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因林从生未履行缴纳罚金法定义务，本院于2019年7月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。被告人单身，居无定所。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 慧