wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初628号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金焱,男,汉族,1990年12月23日出生于安徽省庐江县,公民身份号码342622xx********,大专文化,安徽中凯建筑工程有限公司工人,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月11日被庐江县公安局刑事拘留,同月14日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）238号                  指控事实              2019年9月23日20时30分许,被告人金焱饮酒后驾驶皖AY9P**北京现代牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇老年公寓附近路段处时被民警查获。经鉴定，被告人金焱在案发时血液中的酒精含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人金焱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人金焱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金焱认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人金焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员      许 巧 云                              二○一九年十一月二十日            书 记 员       乔   彬
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2398号 郭荣： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行郭荣罚金一案，本案移送执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，因郭荣已履行缴纳5100.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的(2018)川0603刑初196号刑事判决确定的被执行人郭荣缴纳罚金的义务其已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5031号长沙荣苑房地产开发有限公司：关于王涛与你公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1945号民事调解书于2019年11月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨勇联系电话：8589****
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异274号案外人：李贵福，男，1960年12月12日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人李贵福因此提出异议，称我院查封的13号楼2单元401室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李贵福称，2018年09月01日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人李贵福为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、李贵福位于安达市新兴街9委2组土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、李贵福房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人李贵福系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年09月01日，李贵福与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼2单元401室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1459号 原告：广西昭平县将军峰农业科技有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇江滨新区（茶业大厦）四楼。 法定代表人：陈法良，1985年12月8日出生，汉族，住广西昭平县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 被告：广西亿健生态产业有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌。 原告广西昭平县将军峰农业科技有限公司诉被告广西亿健生态产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐理贵到庭参加诉讼，被告广西亿健生态产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西昭平县将军峰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还双方于2018年6月20日签订的《有机茶采购合同》约定的预付货款人民币2000000元给原告，并从2018年7月起按月利息人民币30000元（计算方式2000000元×1.5%）支付利息至本案案款付清之月份；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告就有机茶买卖签订《有机茶采购合同》，明确了原、被告双方的权利义务。合同签订后，原告依约于2018年6月30日支付预付款2000000元给被告，但被告直至2019年5月31日合同期满均未交付有茶叶给原告，被告构成违约，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：1、原、被告于2018年6月20日签订的《有机茶采购合同》一份；2、2018年6月27日对公客户回单，证实原告转账2000000元给被告的事实。 被告广西亿健生态产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《有机茶采购合同》，合同第一条约定：甲方采购乙方生产的有机茶；第二条第1点约定：甲方以预付货款的方式支付资金给乙方作为采购有机茶的货款，总额贰佰万元；第二条第3点约定：交货时间为签订合同后乙方交付价值150万元的有机茶给甲方，2019年3月至5月给付价值50万元的有机茶给甲方；合同第六条第2点约定：如乙方因特殊原因不能全部用产品交付的方式偿还甲方的预付货款，经甲方同意乙方可以用现金偿还，现金偿还时乙方应按每月1.5%支付利息，计息本金为现金偿还总额，计息时间为甲方借支第一笔货款开始至还款之日；合同第七条约定：任何一方未履行本协议义务的，应承担对方相应的损失。合同签订后，原告于2018年6月27日转账2000000元到被告在中国农业银行股份有限公司昭平城北支行账号20×××52。此后，被告一直未向原告交付有合同约定的有机茶。2019年10月15日，原告以被告收到原告的预付货款后至合同期满都未交付任何有机茶给原告，损害原告合法权益为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还预付货款2000000元，并支付从2018年7月起按月利率1.5%计算的利息。 本院认为，原、被告签订的《有机茶采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定，向被告预付货款2000000元，有原告提供的银行转账凭据予以证实。被告没有按合同约定向原告交付合同约定的有机茶，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还预付货款2000000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年7月起按合同约定的月利率1.5%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西亿健生态产业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西昭平县将军峰农业科技有限公司返还预付货款2000000元并支付利息（利息计算：以2000000元为基数，从2018年7月起按月利率1.5%计算至还清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年十一月七日 书记员  陈思泉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执1470-1号   申请执行人路珍，女，汉族，现住西安市雁塔区。   被执行人马广江，男，汉族，现住西安市未央区。   申请执行人路珍申请执行马广江民间借贷纠纷一案，申请执行人路珍依据本院（2018）陕0113民初1676号民事调解书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人路珍撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执1470号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞     审判员  张    哲     审判员  吴    江       二〇一九年十一月二十日     书记员  惠琪琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4803号原告：焦学良，男，1986年11月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李子恒，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告焦学良与被告李子恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦学良于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦学良撤诉。案件受理费71元，由原告焦学良负担。审判员  孙晓宏二〇一九年十一月十四日书记员  赵建美
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1495号之一申请执行人孙二标，男，1979年1月20日出生，住安徽省利辛县。被执行人河北坤达兴业玻璃钢制品有限公司，住所地河间市束城镇高辛庄村。法定代理人谷某，经理。被执行人谷某，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行申请执行人孙二标与被执行人河北坤达兴业玻璃钢制品有限公司、谷某劳务合同纠纷一案中，冻结了二被执行人的银行存款，现因二被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河北坤达兴业玻璃钢制品有限公司、谷某银行存款91025元冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇一九年十一月十四日书记员  宁洪波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29059号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初7027号原告：黄骅市李子札永久五金厂，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札。负责人：赵文杰，厂长。委托诉讼代理人：孙占栋、张春华，河北宁昌律师事务所律师。被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，个体，住天津市宝坻区。原告黄骅市李子札永久五金厂与被告庞印泉买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄骅市李子札永久五金厂的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告庞印泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市李子札永久五金厂诉讼请求：1、依法判令被告庞印泉偿还原告欠款296562元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原被告达成电动车配件业务合作关系，被告从原告处购买电动车配件，双方业务截止到2019年5月。截至2019年9月，被告此前给付一部分货款，现仍欠原告货款296562元。原告向被告催要，被告于2019年9月4日向原告出具欠条一张，证明欠原告296562元货款。后经原告多次催要被告均推脱不付，原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。被告庞印泉缺席无答辩。案件事实经审理查明：2018年10月至2019年5月，被告向原告购买电动车配件。2019年5月30日，被告通过网上银行向原告厂子负责人赵文杰转款20000元。2019年9月4日，被告就剩余欠款为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄骅市李子札永久五金厂人民币296562元货款（贰拾玖万陆仟伍佰陆拾贰元），欠款人：庞印泉，2019年9月4日”。被告为原告出具欠条后一直未予偿还，现原告起诉被告，形成本诉。上述事实，有当事人陈述、欠条、网上银行电子回单等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约为被告提供货物，被告亦应履行相应的货款给付义务，被告未及时足额给付显属违约，现原告要求被告给付剩余货款296562元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庞印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞印泉于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市李子札永久五金厂欠款296562元。到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××30）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告庞印泉承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十一月二十八日书记员  李梦雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4184号之十五申执行人包清海，男，1954年3月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨建学，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行包清海与杨建学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨建学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月九日书记员  常晓峰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2928号 李建平、陈兴勇： 李建平申请执行陈兴勇请求确认人民调解协议效力一案，原审案号（2019）浙0108民特146号，执行案号(2017)浙0108执2928号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保457号 赵加伟、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行赵加伟诉广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷保全一案中，冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保457号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2362号 原告：石河子市田易农机有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：唐燕，经理。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：陈永梅，女，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业。 原告石河子市田易农机有限公司与被告陈永梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审期间,原告申请撤回对张啸的诉讼，本院经审查后予以许可。原告石河子市田易农机有限公司委托诉讼代理人宋高波到庭参加诉讼，被告陈永梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子市田易农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告车辆款130000元；2.判令被告给付原告利息损失11700元（130000元×6%÷12月×18月，暂由2017年9月30日计算至2019年3月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2017年4月1日，原、被告双方签订农机购销合同一份，被告从原告处购买道依茨拖拉机DF2604一台（价款1100000元）、雷肯9系列5铧犁一台（价款238000元），总价款合计1366098元（含手续费28098元）。约定被告向原告支付首付429498元，分别为2017年3月31日前被告向原告支付170000元，2017年5月30日前被告向原告支付9498元，2017年9月30日前被告向原告支付70000元，余款由江苏金融租赁股份有限公司向车辆生产厂家山东常林道依茨法尔机械有限公司支付。现原告已依约向被告履行了相应的义务，被告尚欠原告货款130000元未付。原告多次索要该款均遭被告推诿至今，现原告诉至法院。 陈永梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告石河子市田易农机有限公司与被告陈永梅签订农机购销合同。约定被告购买原告道依茨拖拉机DF2604一台，价款1100000元，雷肯9系列5铧犁一台，价款238000元，总价款合计1338000元，手续费28098元，合计1366098元。首付429498元，2017年3月31日前被告向原告支付170000元，2017年5月30日前被告向原告支付9498元，2017年9月30日前被告向原告支付70000元，余款936600元由江苏金融租赁股份有限公司向车辆生产厂家山东常林道依茨法尔机械有限公司支付。被告陆续支付原告1236098元，剩余130000元未付。 另查明，2017年10月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，债务应当清偿。被告陈永梅购买原告石河子市田易农机有限公司的道依茨拖拉机、雷肯9系列5铧犁，应及时给付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付车辆款130000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应赔偿未支付货款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应自合同约定付款之日2017年9月30日起，按照2018年10月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息8482.50元130000元×（4.35%／年÷12个月）×18个月，2017年9月至2019年3月。对原告其余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永梅于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市田易农机有限公司130000元； 二、被告陈永梅于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市田易农机有限公司利息8482.50元； 三、驳回原告石河子市田易农机有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3134元（原告石河子市田易农机有限公司已预交），公告费710费，合计3844元，由被告陈永梅负担，与上述款项同期一并给付原告石河子市田易农机有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  聂 燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9552号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：范根鹏，男，1992年10月14日生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区/div>法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告范根鹏、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告范根鹏、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范根鹏向原告归还借款本金44299.58元及利息、违约金（至2019年7月25日止的利息186.74元、违约金315.21元，共计501.95元；2019年7月25日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告范根鹏向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告范根鹏提供的抵押物（即贷款所购哈弗牌汽车，车架号为LGWEF4A52HF555019，车牌号为赣Ｃ×××**，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告范根鹏、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告范根鹏在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××81的信用卡。2017年12月29日，被告范根鹏、江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订《分期付款业务提示》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告范根鹏向汽车经销商购买哈弗牌汽车，车辆总价为103000元，被告范根鹏自行支付首付款27700元，剩余购车款被告范根鹏申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为75300元。分期还款共分36期，首期偿还金额2115元，以后每期偿还金额2091元，被告范根鹏以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费6777元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告范根鹏提供哈弗牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××**，车架号LGWEF4A52HF555019）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。被告江西省信欣汽车销售有限公司自愿向原告提供连带责任保证。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之次日起两年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期至次日起三年。上述合同签订后，原告于2018年1月9日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额75300元，总期数36期。但被告范根鹏未按约定归还贷款，截止2019年7月25日，被告范根鹏拖欠借款本金44299.58元、利息186.74元、违约金315.21元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告范根鹏与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告范根鹏发放了贷款，已完全履行了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的付款义务。现被告范根鹏未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告范根鹏拖欠借款本金44299.58元、利息186.74元、违约金315.21元，本院予以确认。被告范根鹏以其所有的哈弗牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告范根鹏、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告范根鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金44299.58元及利息、违约金（截止2019年7月25日的利息186.74元、违约金315.21元，并自2019年7月26日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告范根鹏未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告范根鹏所有的哈弗牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费460元（已减半收取），由被告范根鹏、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5523号 原告：成都市温江区住房保障中心，住所地：成都市温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：胡开灿，男，汉族，1980年9月11日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与胡开灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张佳财
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3823号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人人：王静，行长。被执行人：张志超，男，1981年11月12日出生，汉族，，现住天津市津**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执3823号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5326号                  原告              齐永仁，男，汉族，1954年1月7日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：齐现辉，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省登封市系齐永仁儿子。      委托诉讼代理人：许海营，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省登封市。                  被告              杨素霞，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省登封市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年6月29日8时许，齐永仁驾驶自行车沿河南省登封市颖阳镇乡村道路由西向东行驶至与蒋庄村一组道路交叉口时，与由北向南行驶的杨素霞驾驶的郑州3902595防盗号两轮电动车相撞，致齐永仁受伤，两车损坏。双方未在事故现场报警。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认定事故责任因现有证据无法证明当事人在交通事故过程中的过错，成因无法判定。原告齐永仁受伤后，在颍阳镇中心卫生院诊查治疗花费243.47元，后在登封市中医院住院治疗16天，花费医疗费6869.96元，共花费7113.43元。                  另查明              1.事故发生后，被告杨素霞为原告齐永仁垫付款项1400元；2.2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。                   损失的认定              医疗费7113.43元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天，原告主张伙食补助费按每天30元计算）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费2002.28元（45677元/年÷365天×16天）、误工费7041.68元（44314元/年÷365天×58天，根据本案原告齐永仁的实际情况和医嘱意见，酌定误工期为住院16天+出院后6周）、交通费320元（20元/天×16天），以上各项共计17277.39元。                  本院于2019年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于护理费计算标准问题，原告提交的两份证明，其中河南千年红装饰有限公司出具的证明，无齐现辉工资流水或备案劳动合同等其他证据相佐证，亦无该公司的登记资料，蒋庄村委出具的证明无负责人签字，结合原告提供的病例及出院医嘱，本院对该两份证明不予采信；故关于本案的护理费按照法定标准计算。关于原告齐永仁误工费的认定，原告仅提供用人单位的工资《证明》一份，且该证明无负责人签字，并不能证明其在本次事故中的误工损失；关于本案的事故责任分担问题，原告主张被告在本次交通事故中存在过错，但仅提供了书面的证人证言，证人未到庭作证，故对该主张本院不予认可，原、被告双方应当按照各50%责任承担本案的事故损失，故被告杨素霞应赔偿原告7238.70元（17277.39×50%-1400元，扣除被告杨素霞垫付的款项）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨素霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐永仁7238.70元；      二、驳回原告齐永仁的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨素霞负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年十一月二十五日            书 记 员 吴铮康
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2519号 罪犯王春蛟，曾用名王飞龙，男，1990年5月12日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年10月30日作出(2017)鲁0682刑初327号刑事判决，认定被告人王春蛟犯某罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王春蛟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王春蛟的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王春蛟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春蛟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春蛟予以假释（假释考验期至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执保66号 胥执仙、姚帮俊： 胥执仙与新疆兵团水利水电工程集团有限公司、刘兴勇、姚帮俊运输合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人姚帮俊名下位于绵阳市房屋及其名下川Ｂ×××××福迪牌小型客车。经本院立案执行，现保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3611号 申请执行人卞会强，男1988年03月06日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：雷正江，男1992年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行卞会强与雷正江合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2382号 申请执行人：陈善琼，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被执行人：余世乔，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省 被执行人：刘明，女，1966年１月23日出生，汉族，住重庆市 本院在审理陈善琼与余世乔、刘明房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1611号 申请人：张伟，男，汉族，1986年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：董亚峰，男，1988年11月2日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人张伟与被执行人董亚峰借款合同纠纷一案，申请人董亚峰依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初100号民事调解书于2019年7月31日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人张伟与被执行人董亚峰于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人张伟于2019年11月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 成 泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8694号 申请执行人：唐莉，女，1967年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14871号民事判决书，于2019年9月17日受理唐莉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费15072元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费15072元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14871号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 海
安徽省南陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖0223刑初162号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。刑事附带民事原告人胡某，男，汉族，1966年6月10日出生，住址南陵县。委托诉讼代理人何运茂，南陵县弋江镇法律服务所。被告人汪孔义，男，1965年8月7日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人汪孔义因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月13日被南陵县公安局监视居住；2019年3月14日经南陵县人民检察院决定监视居住，同日由南陵县公安局执行监视居住。指定辩护人宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］145号起诉书指控被告人汪孔义犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪孔义向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年9月24日公开开庭进行了合并审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托诉讼代理人何运茂、被告人汪孔义的指定辩护人及诉讼代理人宋世敏均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，安徽省南陵县人民检察院以被告人汪孔义犯故意伤害罪证据存疑为由，向本院提起撤回起诉，本院经审查认为，安徽省南陵县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，予以了准许。本院认为，安徽省南陵县人民检察院已撤回对被告人汪孔义的起诉，故刑事附带民事诉讼原告人提起的刑事附带民事诉讼，在调解不成的情况下，应当裁定驳回起诉，附带民事诉讼原告人胡某可另行提起民事诉讼。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：驳回刑事附带民事诉讼原告人胡某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘礼银审判员  胡锡芳审判员  周玉平二〇一九年十一月二十二日书记员  吴丹丹附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7821号原告：刁琨，男，1980年1月8日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市南山区，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：范洪清，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：许尔国，男，1960年2月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，湖北雄视律师事务所律师。原告刁琨诉被告许尔国合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方于庭外另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁琨自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁琨撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刁琨负担。审判员  张传文二〇一九年十一月十八日书记员  胡 晗
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1535号 申请执行人:泰安九龙机电有限公司，住所地泰安市龙潭南路徐家楼社区。 被执行人:温州欣豪自动化系统有限公司，住所地温州市洞头区凝香路**。 泰安九龙机电有限公司与温州欣豪自动化系统有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁09**民初1798号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、列入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十二日 书记员  祭增强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17474号起诉人:宁夏达内科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心C座写字楼1207室。法定代表人：韩丽萍，系该公司总经理。2019年10月30日，本院收到宁夏达内科技有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人垫付的学费几利息23187元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年3月14日，起诉人和被起诉人签订《培训及服务协议》,约定：被起诉人参加起诉人组织的为期四个月的脱产培训学习，培训内容为“Java企业级应用软件工程师”，包括结业后颁发证书并给予推荐就业、培训学费由第三方以贷款的方式代被起诉人向起诉人支付，被起诉人就业后偿还第三方的贷款，同时双方对争议解决方式进行了约定。2018年3月14日，被起诉人与第三人李进签订《借款协议》，约定被起诉人向起诉人借款19800元，借款用途为支付起诉人的培训费，借款期限20个月。协议签订以后，第三人李进将培训费19800元支付给起诉人，被起诉人向李进出具了收款收据。培训期满后，被起诉人经起诉人推荐至中软国际有限公司银川分公司上班，但借款期限届满后，被起诉人并未依照合同约定偿还借款本息。后起诉人于2019年5月8日通过石嘴山银行转账代被起诉人向李进偿还了借款本息23187元。经起诉人多次催要，被起诉人均未偿还该笔代偿款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《宣传片拍摄制作合同中》约定由兴庆区法院管辖，起诉人与被起诉人的住所地均在银川市金凤区，且本案合同履行地、签订地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对大漠丝路（宁夏）文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十一月一日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1539号原告：马宝刚。被告：马如科。原告马宝刚诉被告马如科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马宝刚撤回起诉。案件受理费5089元，减半收取2544.5元由原告马宝刚负担。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  毛晓旭人民陪审员  杜永贤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苏继宏
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初120号被告人沈瑞臻，曾用名：沈磊磊，男，1998年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2019年8月8日因涉嫌盗窃被虎林市公安局刑事拘留，同年8月21日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人沈瑞臻犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年7月30日6时许，被告人沈瑞臻在虎林市虎林镇思雨旅馆四楼405房间内（香七星饭店宿舍），盗窃被害人高某一部华为P20pro手机。经鉴定，该手机价值人民币1800元，案发后被收缴返还被害人。经侦查，被告人沈瑞臻于2019年8月1日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人沈瑞臻的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币3000元的刑罚。被告人沈瑞臻对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人沈瑞臻盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈瑞臻主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人沈瑞臻自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈瑞臻犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇一九年十一月十一日书记员  刘志佳《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4993号 原告：王万疆，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：乐山长宝汽车销售服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路长青路旁。 法定代表人：周兴国，经理。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，1981年12月23日出生，汉族，公司员工，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，公司员工，住甘肃省文县。 原告王万疆与被告乐山长宝汽车销售服务有限公司（以下简称长宝公司）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王万疆的委托诉讼代理人王劲松，被告长宝公司的委托诉讼代理人李晓琴、王仲亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万疆向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告双倍工资差额348900元；二、判决被告支付原告2019年2月、3月、4月工资9000元。事实和理由：2012年2月起，原告到被告处上班，工种是行政驾驶员兼采购，每月工资2500元。2014年5月起，原告的工种调整为汽车维修工，每月基本工资、绩效、提成约4200元；同年12月原告晋升为车间经理和主管，每月基本工资、绩效、提成约6000元。2017年7月至2019年4月，原告的工种调整为售后驾驶员，每月工资3000元。由于被告未与原告签订书面劳动合同，且违法解除与原告的劳动合同。2019年7月18日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决。 被告长宝公司辩称：原告的诉讼请求一已经超过诉讼时效。关于原告的诉讼请求二，我方认为其2019年2月、3月、4月工资应当以我公司财务核准金额为准。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月到被告处上班，被告于2012年6月起开始为原告缴纳社会保险至2019年3月。2014年4月13日，原告与“四川长征车业（集团）公司办公室”（印章）签订《劳动合同书》，合同期限为2014年4月13日至2019年4月12日，约定原告从事司机岗位，工作地点在长征车业，工资采用固定工资标准，每月工资为1500元+考核。经工商查询，无“四川长征车业（集团）公司”工商登记。 2019年4月26日，《解除劳动合同通知书》载明“王万疆：由于公司岗位人员调整原因，根据国家法律规定及四川长征车业集团制度规定，公司决定解除与您的劳动合同，解除时间为2019年4月25日”。该《解除劳动合同通知书》有被告印章。 另查明：被告已支付原告2018年5月至2019年1月工资，尚未支付原告2019年2月、3月、4月工资。原告从2018年2月至2019年1月的应得工资为：3001元、2776元、3320元、3081元、4130元、4369元、1543元、3476元、1975元、1976元、2056元、2260元；月平均工资2830.25元，日平均工资130.13元。被告提交《乐山长宝点名册》2月记录显示原告2019年2月共计工作7天，其中春节放假期间为4-6日，7-9日为调休期间；3月记录显示原告共计工作26天，双方一致确定该月工资为3874元；4月记录显示原告2019年4月共计工作17天。原告对2月的考勤记录不认可，认为被告未提交其他证据证明原告缺勤9天以及早退的事实。 2019年5月28日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，要求被告支付二倍工资差额348900元、支付违法解除劳动合同的赔偿金48000元、2018年5月至2019年4月工资36000元。乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲案[2019]58号-1号、58号-2号《仲裁裁决书》。原告不服，遂于2019年9月4日向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告的身份证明、原告的工资表、解除劳动合同通知书、乐山长宝点名册、乐山市企业职工养老保险缴费信息表、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书两份（乐中劳人仲案[2019]58号-1号、58号-2号）等证据以及双方陈述予以证实。 本院认为：2014年4月13日，原告与“四川长征车业（集团）公司办公室”（印章）签订《劳动合同书》，经查询无“四川长征车业（集团）公司”工商登记，现有证据也无法证明盖章单位与被告之间的关系；“四川长征车业（集团）公司办公室”不具有用工主体资格；被告亦未在《劳动合同书》盖章，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定，该《劳动合同书》不对原、被告发生效力，本院认为原告与被告之间未签订书面劳动合同。被告认可原告从2012年4月起与其建立劳动关系，被告亦为原告缴纳社会保险；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算之规”，原告与“四川长征车业（集团）公司办公室”（印章）签订《劳动合同书》的时间为2012年4月13日，原告应当于2012年4月知道其权利受到侵害且于一年内提起仲裁申请。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告要求被告支付二倍工资差额348900元请求保护的权益完全是财产性的，即使适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效，再加上仲裁与诉讼的衔接时间，本案亦已经超过诉讼时效，本院对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额348900元的诉讼请求不予支持。 另，被告未支付原告2019年2月、3月、4月工资。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，依照被告提交的《乐山长宝点名册》以及原告的反驳意见，其2019年2月工资为2992.99元、3月工资为3874元、4月工资为2212.21元。本院确定被告未支付原告2019年2月、3月、4月工资为9079.2元，原告主张被告应支付其2019年2月、3月、4月工资为9000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山长宝汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王万疆2019年2月、3月、4月工资9000元； 二、驳回原告王万疆的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告乐山长宝汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王倩汶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1400号申请执行人解某，男，1973年6月4日生，汉族，住贾汪区。被执行人徐州市美博家具有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区（现在小吴村贾天下家具公司）。法定代表人：邓某。申请执行人解某与被执行人徐州市美博家具有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字第【2018】第849号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年06月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13693.32元。被执行人依法应承担执行费105元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年06月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但无故不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位13693.32元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月六日书记员  杨子仪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4977号原告：黄毅，男，汉族，1980年4月24日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人:许进旭，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：上饶清林实业有限责任公司，住所地上饶市信州区凤凰大道绿景家园9-2-6号，统一社会信用代码913611007485173848。法定代表人：江虹，该公司董事长。委托代理人：陈冬英，该公司总经理，特别授权。原告黄毅诉被告上饶清林实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚公开开庭进行了审理。原告黄毅及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告继续履行《商品房买卖合同》，依约为原告将办理权属登记资料报产权登记部门备案，即为原告办理桃花源6幢1单元1001号、1101号房屋的房地产权属证书；二、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金1，1676.07元;三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋的房地产权属证书不能办理，是有客观因素存在的，责任不在于我们；另一方面是该套房源的房款是由案外人戴能华与被告之间的债权来支付的。原告针对这一点补充了事实是，原告与被告是在被告公司签订的商品房买卖合同，被告及案外人戴能华均认可了相关债权抵扣房款的事实，且原告于2014年办理了交房，并于2016年入住了该商品房。原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告具有诉讼主体资格。二、商品房买卖合同，证明1、证明原被告双方存在商品房买卖合同关系；2、证明被告未依约将办理权属登记资料报产权登记部门备案，致使原告不能办理房地产权属证书；3、由于被告违约未能提供资料办理产权备案，被告应承担购房款1%的违约责任，即11,676.07元。三、收据，证明原告依约向被告支付了合同约定的购房。四、承诺书，证明被告未依约为原被告办理权属登记资料备案，并向原告承诺2015年5月30日完成备案。被告对原告提供的证据无异议。被告为了支持其主张也向法庭提供了二份证据。1、（2017）赣11民初161号上饶市中级人民法院民事裁定书一份，证明造成违约不是清林公司的责任，是因为上饶市城市建设投资开发集团有限公司要求我们禁售，造成户主们不能办证；2、破产申请书，证明上饶市清林实业有限公司现在已经向上饶市中级人民法院申请准备进入破产程序。原告对被告提供的二份证据提出了自己的质证意见。1、对第一份证据有异议，与本案无关，上投集团的协议不能对抗被告与原告签订的商品房买卖合同，该合同是双方在真实意识表示之下合法合规签订的合同，受法律保护；2、对第二份证据由于中院没有下裁定，只是被告提的一个申请，原告认为与本案无关。以上原、被告提交的证据，如符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告到被告售楼处购买商品房，并于2014年7月18日签订了编号为1309558号《商品房买卖合同》。合同约定：1、原告购买的被告开发的桃花源小区6幢1单元1001、1101号两套房产，被告一次性支付原告1，167,607元购房款；2、被告应于2014年12月31日前将上述两套房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过90日的，自合同最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一支付违约金，合同继续履行；3、被告在将商品房交付给原告使用后的365天内将办理权属登记所需要的材料报产权登记机关备案办理相关产权证书，如被告逾期办理的，原告不退房，被告应按已付房价的1%向原告支付违约金……。原告签订合同后，已在约定期限履行了支付1，167,607元的购房款义务，被告也向原告出具了收款收据。但被告收取原告购房款后一直未按合同约定履行房屋交付和办理房产权属证书的义务。后在原告的催促下，被告于2016年12月份将房屋交付给原告，虽经原告多次催促，但被告从签订合同至今都未为原告办理购买房屋的产权证书。原告认为被告的上述行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向本院依法起诉，望本院依法判决。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是原、被告的真实意思所在，且不违反法律规定，故该合同合法有效，原、被应自觉履行合同约定的各自义务；现原告已支付清购房款，被告理应依约为原告办理权属登记，及资料报产权登记部门备案，被告现提出其违约的免责理由，不是法定的免责事由，被告理应承担违约责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上饶清林实业有限责任公司在本判决生效后十日内为原告黄毅办理权属登记资料报产权登记部门备案，及为原告办理桃花源6幢1单元1001号、1101号房屋的房地产权属证书；并承担原告的违约金1，1676.07元。案件受理费15308元，减半收取7654元由被告上饶清林实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十一月十四日书记员  曾洁怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保202号申请人:张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：项某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张某与被申请人项某申请诉前财产保全一案，申请人张某于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人项某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号×××中77万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人项某在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号×××中77万元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费4370元，由申请人张某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十一月十八日书记员  郭 军
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉04刑终100号抗诉机关辽源市龙山区人民检察院。原审被告人王金龙，男，1986年3月13日出生，吉林省东辽县人。户籍所在地东辽县,现居住地辽源市。曾因无证饮酒驾驶，于2018年2月9日被罚款4000元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；因原判刑期已满，于2019年10月14日被本院取保侯审释放，同年11月13日被本院批准逮捕；现羁押于辽源市看守所。辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。辩护人张海龙，吉林恒太律师事务所实习律师。原审被告人徐冰，女，1988年9月25日出生。户籍所在地东辽县，现居住地辽源市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。原审被告人高国霞，女，1963年11月25日出生。户籍所在地及现居住地东辽县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年3月16日被取保候审。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人王金龙犯妨害公务罪，被告人徐冰、高国霞犯窝藏罪一案，于2019年9月18日作出（2019）吉0402刑初160号刑事判决。宣判后，辽源市龙山区人民检察院以王金龙犯罪情节恶劣、量刑明显不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。辽源市人民检察院指派检察员王少玮、代理检察员李百惠出庭支持抗诉，原审被告人王金龙及其辩护人李海波、张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定被告人王金龙、徐冰、高国霞犯有下列罪行：一、妨害公务罪被告人王金龙于2019年3月11日20时许，无证驾驶吉DJ01**号奔腾轿车行驶至本市跨世纪小学附近路段时，遇交警设卡查酒驾，在民警示意其停车接受检查的情况下，王金龙不服从民警管理，强行闯卡，在行驶至第二道执勤卡时，依旧强行闯卡，致使警车被撞坏、辅警于海被撞倒，后因车胎爆胎弃车逃跑。经鉴定，于海伤情属轻伤二级。二、窝藏罪被告人徐冰于2019年3月11日晚，在得知其丈夫王金龙遇查酒驾闯卡正在被公安机关抓捕的情况下，在其位于本市的家中，为王金龙提供400元，帮助其逃匿。被告人高国霞于2019年3月11日晚，在得知其儿子王金龙遇查酒驾闯卡正在被公安机关抓捕的情况下，联系车辆将王金龙接到高国霞位于东辽县家中藏匿。原判决认为，被告人王金龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人徐冰、高国霞明知是犯罪的人而帮助其逃匿，为其提供财物及藏匿处所，其行为均已构成窝藏罪。鉴于三被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同时鉴于被害人于海已得到赔偿并对被告人王金龙表示谅解，可以从宽处罚。被告人徐冰、高国霞没有前科劣迹，认罪、悔罪，居住地社区同意接受矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决：一、被告人王金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人徐冰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人高国霞犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。辽源市人民检察院支持抗诉认为，原审被告人王金龙主观恶性大，犯罪情节恶劣，造成了严重的后果。法院量刑偏轻，明显不当，应依法纠正。原审被告人王金龙表示认罪服判，未提出辩解意见。其辩护人李海波、张海龙认为，一审判决量刑适当，应当维持原判。经审理查明，2019年3月11日20时许，被告人王金龙无证驾驶吉DJ01**号奔腾轿车，行驶至本市跨世纪小学附近路段时，遇交警设卡查酒驾。在民警示意其停车接受检查的情况下，王金龙不服从民警管理，强行闯卡，在行驶至第二道执勤卡时依然强行闯卡，致使警车被撞坏、辅警于海被撞倒，后因车后轮爆胎弃车逃跑。经鉴定，于海伤情属轻伤二级。案发后，王金龙家属承担了受损警车的全部维修费用4800元，并赔偿于海经济损失9万元。原审被告人王金龙妨害公务的事实，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人王金龙供述，被害人于海陈述，证人徐冰、高国霞、孙忠、张浩等证言，以及常住人口信息查询、鉴定书、到案经过及视听资料等。原判决据此认定被告人王金龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人李海波、张海龙提出的辩解意见，经查，与本院查明的客观事实不符，不予采纳。关于辽源市人民检察院提出的支持抗诉意见，经查，王金龙曾因酒驾被行政处罚过，事隔仅一年又发生无证驾驶行为，遇交警检查时又强行闯卡，致一警车被撞坏，一辅警被撞伤。虽有赔偿情节，但其主观恶性较大，危害后果严重，依法应予严惩。原判决在定罪量刑时，对其所具有的主观恶性、社会危害性等从重处罚情节考虑不足，依法应予纠正。辽源市人民检察院提出的支持抗诉意见成立，应予支持。本院认为，原审被告人王金龙曾因酒驾被处罚，因无证驾车时路遇交警设卡检查，为逃避处罚公然强行闯关，造成一执勤警车损坏、一辅警轻伤二级的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定事实没有错误，但对王金龙量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初160号刑事判决第二项，即被告人徐冰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、维持辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初160号刑事判决第三项，即被告人高国霞犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、维持辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初160号刑事判决第一项对被告人王金龙定罪部分，即被告人王金龙犯妨害公务罪。四、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初160号刑事判决第一项对被告人王金龙量刑部分，即有期徒刑七个月。五、被告人王金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止）本判决为终审判决。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初238号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人李建国，男，1959年12月25日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1991年1月12日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1996年12月13日被肃宁县人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李建国犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员田莉、仇义坤出庭支持公诉，被告人李建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李建国分别于2019年7月28日14时44分、15时12分、7月31日15时2分骑摩托车到饶阳县程某居住的大程子烧烤店内盗窃各种品牌白酒共计80瓶。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币1355元。案发后，被盗物品已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人李建国的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李建国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，证人常某证言，被盗物品照片，饶阳县公安局扣押、发还物品清单，现场视频监控截图，饶阳县价格认证中心价格认定结论书，肃宁县人民法院（1991）刑初字第2号、（1996）肃刑初字第63号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，被告人李建国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建国以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，侵犯了公民的公私财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李建国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李建国有犯罪前科，具有从重处罚情节；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，依法可以从宽处罚。综合被告人李建国的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李建国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王辰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨梅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终713号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高凤朝，男，1963年3月29日出生，汉族，高中文化，案发前系北方导航控制技术股份有限公司员工，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日及同年12月25日被口头传唤，2019年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人赵海庆，北京普盈律师事务所律师。指定辩护人李新蕊，北京普盈律师事务所实习律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人高凤朝犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出（2019）京0101刑初640号刑事判决。在法定期限内，原审被告人高凤朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高凤朝，听取了被害人意见，审阅了高凤朝指定辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2018年10月10日8时许，被告人高凤朝在北京市东城区金鱼池西区5号楼3单元门前因琐事与被害人姬某发生口角后，与姬某发生肢体冲突，并将姬某摔倒在地，实施殴打，造成姬某左侧胫骨平台骨折，经鉴定构成轻伤一级。被告人高凤朝经民警电话通知后于2019年1月21日到天坛派出所接受审查。北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：1.北京市公安局东城分局天坛派出所出具的“110”接处警记录、到案经过证明：案发当天姬某电话报警的情况，以及高凤朝经民警电话传唤到案的情况。2.北京友谊医院出具的诊断证明书及住院病例证明：姬某的受伤情况及治疗情况。3.北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：姬某左胫骨平台骨折符合左膝关节外翻暴力所致，左膝关节外翻时可以形成；姬某损伤程度为轻伤一级。4.北京市东城区人民法院、北京市第二中级人民法院民事判决书证明：姬某与刘某（高凤朝之妻）相邻权纠纷的判决情况。5.出警录像证明民警接警后现场处置的情况。6.被害人姬某的陈述：其与邻居高凤朝因为高凤朝养鸽子的事情存在矛盾纠纷。2018年10月10日8时许，其在东城区金鱼池西区5号楼3单元门前碰到高凤朝，二人发生口角，后高凤朝用拳头打其胸口，踹其腰和腿，抓住其脖领子将其摔倒在地，当时其觉得腿疼，高凤朝还用脚踹其腰、腿、后背，而后高凤朝离开，其打电话报警。7.证人王某1的证言：其与妻子姬某同邻居高凤朝因为高凤朝养鸽子的事情存在矛盾纠纷，还到了法院打官司，之前吵过架。8.证人刘某的证言：其丈夫高凤朝与邻居姬某一家因为高凤朝养鸽子的事情存在矛盾，除此之外没有其他矛盾。2018年10月10日早晨，其在家听见高凤朝在楼下嚷，其叫高凤朝上楼，没看见高凤朝和谁吵架。9.证人王某2的证言：姬某在单膝跪地的情况下是不可能出现这种伤的，不是外翻。在厮打的过程中可能出现这种伤。在膝部踹一脚能形成这种伤，是常见的方式。从高处拉倒也可能形成这种伤，比较典型。如果被害人从台阶上被嫌疑人拉下来并倒地，被害人的身体失衡可能形成这种伤。被害人的伤属于应力骨折，就是一种力的传导所致的骨折，并非直接的外力比如锤击等外力造成。被害人单膝或者双膝跪地是直接的力，如果造成骨折是直接力造成的而非应力骨折。如果跪地，会造成膝部擦伤或者挫伤，但病例中没有这类伤情记录。10.被告人高凤朝的供述及辩解：2018年10月10日，其与邻居姬某在楼下理论，发生争吵，姬某的伤是她拿包抡其，抡空了自己倒地，膝部着地摔的。11.被告人高凤朝人口信息证明高凤朝的基本身份情况。根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人高凤朝遇事不能冷静处理，故意殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。判决：被告人高凤朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。高凤朝的上诉理由是，原判事实不清，证据不足，其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪。其指定辩护人的辩护意见是一审认定高凤朝构成故意伤害罪事实不清，证据不充分，不能排除合理怀疑。经审理查明，原判认定高凤朝实施故意伤害犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人高凤朝及其指定辩护人均没有提供新的证据。本院认为，上诉人高凤朝故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。高凤朝及其指定辩护人所提原判事实不清、证据不足，不能认定高凤朝构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，证实高凤朝故意伤害被害人并致其轻伤的事实清楚、证据充分，高凤朝的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，故高凤朝及其指定辩护人相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据高凤朝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人高凤朝的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娜审判员  黄小明审判员  丛卓义二〇一九年十一月二十九日书记员  郑珅珅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11590号原告：贵州仕达未来教育咨询有限公司，住所地遵义市凤凰山政务中心后**，统一社会信用代码91520302067718316R。法定代表人:蔡泽松，经理。被告：邓雪吟，女，1995年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州仕达未来教育咨询有限公司与被告邓雪吟教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告贵州仕达未来教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仕达未来教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  许锦桃二〇一九年十一月七日法官助理邢维佳书记员余梦昀
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15235号 原告：王凯，男，1987年8月16日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省永昌县。 被告：刘石磊，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：夏俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，营业场所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇市府大道1号。 负责人：陈梁。 原告王凯与被告刘石磊、夏俊、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王凯于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。 审 判 长  徐齐 人民陪审员  王茜 人民陪审员  熊静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9948号原告：新疆翔瑞律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春中路。负责人：郑江学委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师被告：颜建兵，男，1975年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。本院在审理原告新疆翔瑞律师事务所与被告颜建兵教法律服务合同纠纷一案过程中，原告新疆翔瑞律师事务所于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆翔瑞律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆翔瑞律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告新疆翔瑞律师事务所负担。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十四日书记员 滚雅琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5600号上诉人(原审原告)夏万有，男，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张辉，男，1970年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人夏万友因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4215号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏万有向法院提出诉讼请求：一、判令张辉偿还夏万友借款本金438万元，支付利息、逾期违约金和罚息1489200元（自2017年12月26日起暂算至2019年5月20日），并从2019年5月21日起至还清之日止按年利率24％计付；二、判令张辉偿还夏万友借款服务费40296元；三、判令张辉支付本案实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；四、判令夏万友对天津市南开区宾水西道水上温泉花园7号楼1门401室抵押房屋拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月26日，夏万友、张辉通过中普金融服务平台签订了编号为DK-20170809164225286号《借款协议》和《房产抵押合同》。张辉向夏万友借款4420296元，借款期限为90日，自2017年9月27日至2017年12月25日，偿还方式为先息后本，即每月偿还等额利息37202元，借款到期日一次性归还借款本金。张辉以天津市南开区宾水西道水上温泉花园7号楼1门401号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，夏万友取得了抵押房屋的不动产登记证明-津（2017）南开区不动产证明第4010486号。合同签订后，夏万友于2017年9月28日向张辉转款438万元，代张辉向中普金融服务平台支付借款服务费40296元。张辉每月按期偿还了借款利息，但在借款到期日未偿还借款本金。按《借款协议》约定，张辉应支付逾期违约金和罚息，因《借款协议》约定的利息、逾期违约金和罚息总额高于法律规定最高额度，夏万友依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张张辉按年利率24％支付利息、逾期违约金和罚息，请贵院依法支持夏万友诉求，判令张辉立即偿还夏万友借款本金、利息、逾期违约金和罚息。原审法院认为，夏万友所出借资金来源于辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普利达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司，夏万友为资金代持人。2018年8月29日，辽宁省沈阳市公安局北站地区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上述公司刑事立案调查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，非法吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴，第七条规定，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或检察机关”规定，本案夏万友所持有资金涉嫌刑事违法所得，与刑事案件属于同一事实范围，不应以民间借贷案由继续审理本案，应将案件移送公安机关。综上，依照前述规定，原审裁定：驳回夏万有的起诉。宣判后，夏万友不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持夏万友在原审的各项诉讼请求。主要上诉理由是原审裁定认定事实不清，适用法律正确。夏万友所持款项与辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普利达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪无关。夏万友将辽宁忠普公司吸收来的存款出借给他人与该公司非法吸收公众存款罪是两个法律行为，两者没有关联关系，法院应对本案进行实体审理。本案辽宁中普公司非法吸收投资人的投资款不属于法律规定的追账范围，夏万友与张辉之间形成了真实的借贷关系，依法应予保护。本院认为，夏万友所出借的资金来源于辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普利达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司，夏万友为资金代持人。2018年8月29日，辽宁省沈阳市公安局北站地区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上述公司刑事立案调查。本案夏万友所持有的资金涉嫌刑事违法所得，且夏万友亦未提供证据证实本案涉嫌的款项与刑事案件所得不是同一款项，原审裁定驳回夏万友起诉并无不当。夏万友提出的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  高婧明审判员  聂 莹二〇一九年十一月二十二日书记员  冯泽慧
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初162号 原告：罗中华，男，1943年5月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街**，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 原告罗中华诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2019年10月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告罗中华自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告罗中华撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告罗中华负担。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  李冬林 人民陪审员  许 斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴 思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执恢38号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：陈焕德，行长。被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市杏花村市场5号楼l号。法定代表人：徐庆芳，董事长。被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。法定代表人：刘应新，经理。被执行人：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地山东省滕州市杏花村市场l排8-10号。法定代表人：徐庆芳，董事长。被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。中国民生银行股份有限公司济南分行与滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第8号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金14704376元及利息454978.85元（利息计至2013年12月22日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照中小企业金融服务合同约定另行计付)；被告山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费115550元，财产保全费5000元，由被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳承担。本案恢复执行后，本院依法拍卖、变卖被执行人滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司名下位于滕州市××北路东侧××海货市场1，5栋朝东13、14号（房产证号为滕房权字号50015176）、10－1－201（房产证号为滕房权字号50015389）、10－2－204（房产证号为滕房权字号50015389）、10－4－207（房产证号为滕房权字号50015389）、10－4－208（房产证号为滕房权字号50015389）、10－3－306（房产证号为滕房权字号50015389）六套房产，均未成交。经申请执行人申请，本院将以上房产作价273万元交付其抵偿债务。通过司法网络查控系统及实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序，且不申请移送破产和悬赏执行。本院已对各被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二日书记员  冯英新
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民初2100号 原告：肖某。 被告：吴某。 原告肖某与被告吴某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告肖某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某负担。 审 判 长  王剑峰 人民陪审员  张光丽 人民陪审员  杨晓兰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐愿如
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特48号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：高星，男，汉族，1987年12月3日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人高星之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，于2019年11月25日自愿达成调解协议，2019年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人高星到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员刘克卓支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人高星（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××2362的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费192元，于2019年11月25日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人高星于2019年11月25日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十五日书记员 刘金瑞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1341号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：徐海春，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：谭玉华，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告徐海春、谭玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告徐海春、谭玉华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元，利息5960.60元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年2月23日，二被告因农业生产需要在原告处借款45000元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年2月22日借款期限届满，二被告仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，二被告仍未予清偿，现尚欠借款本金40000元。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告徐海春已收到该笔借款；证据四、共同还款承诺书一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款；证据五、桦南县孟家岗镇腰梨树村村民委员会证明，证明证明二被告是腰梨树村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年2月23日，被告徐海春因农业生产需要在原告处借款45000元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年2月22日借款期限届满，被告徐海春仅偿还部分借款。余款经原告多次催要，被告徐海春仍未予清偿。后二被告失去联系，至今下落不明。现原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息（截至2019年9月28日）诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告徐海春理应按约定履行，不应推托拒还。被告谭玉华作为被告徐海春的妻子，签署了共同还款承诺书并在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条之规定判决如下：被告徐海春、谭玉华于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2378.42元（自2017年2月23日起计算至2019年9月28日止）；被告徐海春、谭玉华按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年9月29日计算至本判决确定的给付之日止，本金30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，二被告负担609元，原告自负340元；公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十一月七日书 记 员  隋双双
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执344号申请执行人：史红雄，男，汉族，襄汾县。被执行人：房全碾，男，汉族，襄汾县。关于申请执行人史红雄与被执行人房全碾民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院于2019年02月18日作出的（2019）晋10民终181号民事判决书已发生法律效力，被执行人房全碾未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人房全碾于2019年05月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元、利息、案件受理费2150元及本案的执行费用。本院在执行申请执行人史红雄与被执行人房全碾民间借贷纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2019年05月30日向被执行人通过邮政快递邮寄送达本院（2019）晋1023执344号执行通知书、（2019）晋1023执344号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人房全碾未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人房全碾的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人房全碾名下无财产。2019年5月29日委托临汾市不动产登记中心查询被执行人房全碾名下房产信息，被执行人房全碾名下无房产。3、向被执行人房全碾发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月12日约谈申请执行人史红雄，告知其本案执行情况，申请执行人史红雄书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人房全碾暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年十一月十二日书记员  杜 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3556号罪犯窦李想，男，1993年4月26日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年10月15日作出（2014）昌刑初字第829号刑事判决，认定被告人窦李想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，继续追缴违法所得，罚金人民币22000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）一中刑终字第3874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2649号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯窦李想端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币288元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯窦李想在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯窦李想减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4940号 原告：海宁市硖石李氏灯饰商行。住所地：海宁市硖石街道塘南东路**。统一社会信用代码92330481MA2F3JBTXJ。 经营者：李加余，男，1954年10月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：魏雄文，男，1972年1月2日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市硖石李氏灯饰商行与被告魏雄文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告经营者李加余到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7101元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款5451元，并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买电线。至2008年3月29日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款2000元。2008年6月22日，被告因想开办电线厂（后没有开办成功）又向原告购买电线价值5101元，其中价值3451元的电线由被告本人签收，价值1650元的电线由钟跃明代收。上述款项共计7101元，被告至今未付。 被告未作答辩。 原告提供的证据材料： 1、欠条1份，证明被告确认2008年3月29日结欠原告货款2000元的事实。 2、销货信誉卡1份，证明被告于2008年6月22日又向原告购买电线结欠5101元的事实。 被告未提供证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买电线。2008年3月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款2000元。后被告又于2008年6月22日向原告购买电线，计货款3451元。上述货款合计5451元，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款5451元，事实清楚，证据充分，被告应及时付清。现被告至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏雄文于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市硖石李氏灯饰商行货款5451元，并赔偿原告利息损失（以5451元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏雄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 顾 凯 人民陪审员 陈 巍 人民陪审员 吴胜平 二〇一九年十一月八日 书 记 员 许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703财保114号 申请人:周继光,男,生于1967年4月7日,汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人:吴建国,男,生于1957年3月15日,汉族，住四川省达州市达川区。 申请人周继光于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人吴建国所有的位于达州市达川区住房一套(房产权证号:达房权证南外字第××号,建筑面积168.63平方米)予以查封。申请人周继光之妻张某自愿用本人所有的位于达州市达川区建司综合楼1-8-1号住房一套(房产权证号:达房权证南外字第××号,建筑面积:136.89平方米)进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人吴建国所有的位于达州市达川区住房一套(房产权证号:达房权证南外字第××号,建筑面积168.63平方米)予以查封。查封期限为3年。查封期间，该房交被申请人吴建国保管使用，但不得变卖、转让、抵押、赠与他人； 二、对担保人张华所有的位于达州市达川区建司综合楼1-8-1号住房一套(房产权证号:达房权证南外字第××号,建筑面积:136.89平方米)予以查封。查封期限为3年。查封期间,该房交担保人张华保管使用,但不得变卖、转让、抵押、赠与他人。 案件申请费2020元,由申请人负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇一九年十一月六日 书记员  郎禾苗