wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1557号之一申请执行人：娄均香，女，1968年8月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人娄均香与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）苏0303民初702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本案执行标的为2063.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月至7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果查封被执行人谢昊名下鲁Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆、鲁Ｖ×××**号大众牌汽车一辆，查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日,该查封车辆未实际控制，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年7月本院至生效法律文书载明的被执行人谢昊住所地查找被执行人，查找未果张贴传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、2019年11月4日，本院与申请执行人电话通话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月四日书记员 杨 欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4982号 原告：张庚华，女，1973年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅。 原告张庚华与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庚华、被告肆次方公司法定代表人刘乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庚华向本院提出诉讼请求：1.判令解除张庚华与肆次方公司签订的《“美丽使者”合作协议》；2.肆次方公司支付张庚华剩余整形费22788元；3.判令肆次方公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月27日，张庚华与肆次方公司签订了《美丽使者合作协议》（以下简称《合作协议》），约定肆次方公司特聘张庚华为推广美极医疗品牌的美丽使者，原告可在6万元以内的面部整形项目任意选择，肆次方公司担保第三方为张庚华进行免抵押垫付，第三方为原告提供了22000元整形项目费用的垫付，肆次方公司每月返还原告整形项目费用1137元，共24期。肆次方公司分别于2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月25日向张庚华转账共计4548元。从2018年9月开始至今肆次方公司无故停止向张庚华支付约定的费用。根据合同第七条第三款约定被告违约，张庚华可终止本协议，整形项目费用由被告承担，张庚华无需支付任何费用。被告所述的屏蔽情况属实。特诉至贵院，望判如所请。 被告肆次方公司辩称：1.对双方签订合同的事实无异议；2.张庚华于2018年6月开始发送的朋友圈均存在屏蔽情形，张庚华微信朋友圈总人数为447人，其屏蔽人数达到了110人。故张庚华构成违约，故依据合同约定，肆次方公司有权停止向张庚华支付费用；3.被告因公司停运解决法律纠纷，从2019年2月开始就没有让原告发布朋友圈了。 经审理查明：2018年4月27日，原告张庚华（乙方）与被告肆次方公司（甲方）签订了《“美丽使者”合作协议》，约定：1.合作内容：为推广成都美极品牌，甲方特聘乙方成为“美丽使者”；乙方根据甲方要求和提供的素材为甲方医院进行推广宣传，宣传主题/形式参照附件一。2.合作期限：自2018年4月27日至2020年4月26日止。3.乙方收益：乙方可根据自身需要任意选择价值6万元以内面部整形项目，由甲方担保提供第三方为乙方进行抵押垫付；自本协议签订后开始计算，甲方每月给予乙方费用1137元，发满24期截止，或因乙方失约，停止支付；在乙方履行本协议约定的乙方义务的前提下，每月月底前以人民币形式发放，从项目操作后次月开始发放；若乙方未履行约定义务，甲方可停止发放费用，所剩整形费用自行负责。4.甲方权利义务：甲方根据乙方意愿提供面部整形设计和整形操作，操作方为成都美极。5.乙方权利义务：乙方必须每周根据甲方提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少1次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，核查标准参照甲方制度。一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约；乙方需加入甲方“美丽使者”微信管理群，根据群里提出标准和要求配合甲方微营销工作，退群视为违约；乙方须对本协议内容和条款保密，不得向医院现场直客部和渠道部以及除本协议甲方外的任意第三方透露与甲方合作事宜；乙方不得对外宣称整形项目为免费操作，否则视为违约；6.违约责任：乙方应严格按照本协议第五条约定履行，若未履行或履行不符合约定，甲方有权停止向乙方支付费用，乙方须自行承担整形费用；乙方违约的，未履行或未按约定履行本协议约定的条款的，甲方可以单方解除本协议，并停止向乙方支付未兑现的费用。乙方的违约行为给甲方造成损失的，应当赔偿；7.合同解除：乙方违约，甲方可终止本协议，无需支付乙方任何费用，乙方整形费用需自行承担；甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费由甲方承担，乙方无需支付任何费用。 协议签订后，张庚华按肆次方公司要求发布朋友圈，但在履约发布朋友圈过程中存在一定的屏蔽行为。肆次方公司向张庚华所支付的款项合计为4548元。 以上事实，有当事人陈述、《“美丽使者”合作协议》、微信朋友圈记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，《“美丽使者”合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。本案纠纷的发生系张庚华与肆次方公司未严格依照协议履行所致。其中，张庚华在履行该协议时，发布朋友圈存在部分屏蔽的违约行为；但肆次方公司长期不履行合同主要义务，致使张庚华订立该协议的目的难以实现，其已构成根本违约。本院对张庚华主张解除协议的诉讼请求予以支持。关于张庚华主张肆次方公司支付整形费的诉讼请求，综合张庚华与肆次方公司在合同签订与履行过程中的违约程度，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，由张庚华承担25%的责任，肆次方公司承担75%的责任。关于该协议约定的因肆次方公司违约需由其承担的“整容项目费用”金额，应考量原告的预期利益，将双方约定的“无需承担整形费用”进行文意理解。故针对肆次方公司尚未支付的整形费应当以每期1137元为标准进行计算，即尚未支付的整形费用为22740元（1137元/期×24期-4548元）,由张庚华承担自行承担整形费5685元，肆次方公司承担17055元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张庚华与被告成都肆次方品牌策划有限公司签订的《“美丽使者”合作协议》； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张庚华费用17055元； 三、驳回原告张庚华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由原告张庚华负担46元，被告成都肆次方品牌策划有限公司负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十一月八日 书记员  刘俊兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执779号 蒋雨恬、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的蒋雨恬申请广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经依法划拨被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司银行账户存款16298元存入本案执行案款专项账户，其中16156元为案款本金，142元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费142元上缴国库。至此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7783号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄贤国，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地，住所地浙江省乐清市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄贤国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,095.03元，执行费1,491元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3511号原告：范利敏，男，汉族，生于1948年3月29日，住淅川县。被告：范仁光，男，汉族，生于1971年11月4日，住淅川县。原告范利敏与被告范仁光租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日原告范利敏向本院申请撤回起诉。本院认为：原告范利敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范利敏撤回对被告范仁光的起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告范利敏负担。审判员  张玉峰二〇一九年十一月二十七日书记员  周建人
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2458号之十二被执行人张宇，汶上县郭仓镇杨庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2458号之十二裁定书，已向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国农业银行95×××14账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十一月三十日书记员 张宣英
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初3098号原告：中国银行股份有限公司罗山支行统一社会信用代码：9141152187725543XE住所地：罗山县宝城东路163号法定代表人：王朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：王军，男，1975年1月24日出生，汉族，住罗山县。系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：张士喜，男，1991年10月15日出生，汉族，住罗山县。原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告张士喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告中国银行股份有限公司罗山支行于2019年11月27日以因无法联系上客户为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司罗山支行撤回对被告张士喜的起诉。案件受理费减半收取1760元，由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。审判员 詹 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 杨守海
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初536号公诉机关府谷县人民检察院。被告人柴赖，男，1993年05月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，C1证驾驶员，无业，户籍所在地陕西省府谷县，现住址同上。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人柴赖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、董锋出庭支持公诉，被告人柴赖到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月03日21时35分许，被告人柴赖酒后驾驶陕KXXX**哈弗牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX路XX沟路口路段时，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对柴赖血样进行血醇浓度检验，结果为152.00mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人柴赖血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人柴赖的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人柴赖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人柴赖拘役三个月，适用缓刑四个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、对被告人柴赖的血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人柴赖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴赖违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴赖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十一月二十二日书记员  高磊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2310号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人王军，男，1974年08月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人施林，男，1983年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1912号民事判决书，于2019年9月19日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王军、施林借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王军、施林已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1356号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**。负责人钟泽林，系该行行长。被执行人刘学林，男，1992年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行刘学林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款4998.49元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月31日向被执行人刘学林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月30日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘学林名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘学林名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年7月30日对被执行人刘学林名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年11月26日依法将被执行人刘学林纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘学林发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为4998.49元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人刘学林名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月二十九日书记员  张粤程
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8526号 申请执行人:西咸新区沣西新城文海印刷厂,住所地陕西省咸阳市,组织机构代码92611104MA6TH8QA66。 经营者：马京海。 被执行人:西安市雁塔区XX店,住所地西安市雁塔区XX路**门面房,组织机构代码92610113MA6UL4N150。 经营者：朱哲。 本院在执行申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂与被执行人西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日向本院提交申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，撤回执行申请系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8526号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培年月日送达
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终140号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨勇，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。因犯盗窃罪于2013年1月9日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月8日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年7月19日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年2月11日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人杨勇犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出(2019)川1011刑初313号刑事判决。原审被告人杨勇不服，提出上诉。本院于2019年11月1日受理案件后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨勇,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省内江市东兴区人民法院认定：2019年4月15日10时许，被告人杨勇窜至内江市东兴区东兴大道985号豹王联配店内，盗得被害人李某1VIVO牌X20手机一部；2019年6月10日8时许，杨勇窜至内江市东兴区复兴路66号麦迪森早教中心内，盗得被害人李某2黑色华为牌荣耀8A手机一部；2019年6月23日8时许，杨勇窜至被害人邹某位于内江市东兴区龙都路龙都93号1栋113号寸方园艺店内实施盗窃，在盗窃的过程中被当场抓获并报警。2019年6月23日8时39分，杨勇被处警民警带回内江市公安局东兴区分局东兴派出所接受调查，其如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已无法追回，杨勇未退赔被害人损失。 经内江市东兴区价格认证中心价格认定，被盗的VIVO牌X20手机价值人民币1364元，被盗的黑色华为牌荣耀8A手机价值人民币1043元，合计价值人民币2407元。 另查明，2013年1月9日，被告人杨勇因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月8日，杨勇因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月19日，杨勇因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年9月29日刑满释放；2018年2月11日，杨勇因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月17日刑满释放。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人宋某、廖某的证言，被害人李某1、李某2、邹某的陈述，被告人杨勇的供述与辩解，价格认定结论书，人身检查笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。 内江市东兴区人民法院认为，被告人杨勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。杨勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，杨勇如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处杨勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并责令退赔被害人损失。 上诉人杨勇认为，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨勇以非法占有为目的,窃取他人较大财物的行为构成盗窃罪。杨勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。杨勇归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。一审判决综合考虑杨勇曾因多次盗窃犯罪的社会危害性和本次犯罪的认罪态度，判处其有期徒刑八个月并处罚金的刑罚与其罪责相适应，并无不当。杨勇量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张淋蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …….
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1344号之十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人朱洪安，1986年2月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1344号裁定书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪安在山东省农村信用社联合社6223191613684807,0101,0账户内存款人民币202799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十三日书记员  赵庆国
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5501号申请执行人：蔡永春，男，汉族，生于1960年8月2日，陕西省横山区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张兴强，系该公司总经理。申请执行人蔡永春与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)陕0802民初3739号民事判决，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向向蔡永春付清车位款、损失费共计63000元，负担案件受理费1030元、执行费860元。执行过程中，1.本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被另案冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。         （本页无正文） 审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员     黄小凯                                                            1
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审82号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：赵威力，男，1987年7月24日生，汉族，新乐市。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐长罚字（2015）058-1号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。经审查，申请执行人新乐市自然资源和规划局于2019年7月2日向被执行人送达新乐长罚字（2015）058-1号行政处罚决定，该处罚决定内容为:1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的2920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知如不服该处罚决定可在6个月内起诉等权利。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人作出的上述处罚决定，告知当事人起诉期限错误。并且按照已告知的起诉权利，现当事人起诉期限未满，申请人即申请执行，属程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐长罚字（2015）058-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2963号申请执行人：陶保亮，男性,1969年11月8日生，汉族，住阳谷县；。被执行人：孟召镇，男性,1986年7月5日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区；。本院在执行陶保亮与孟召镇其他案由一案中，2019年5月10日作出的（2019）鲁1502民初1765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权68000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权68000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月五日书记员  崔希珍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初6815号原告：盖言杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙明扬，男，1989年5月4日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖言杰撤回对被告孙明扬的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告盖言杰自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年十一月五日书记员  王 玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2919号之一申请执行人:济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼**24-H8-4。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。被执行人:郑州智凯莲汽车销售服务有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区天河路与新城路北iv>法定代表人：许亚军，总经理。被执行人:王松岭，男，1967年7月26日出生，汉族，职业信息不详，住郑州市金水区。被执行人:弓永凯，男，1981年3月4日出生，汉族，职业信息不详，住郑州市惠济区。济南迅龙商业保理有限公司与郑州智凯莲汽车销售服务有限公司、王松岭、弓永凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6124号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郑州智凯莲汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金22万元并支付相应利息（以22万元为基数，自2018年7月23日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州智凯莲汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司因实现债权而产生的律师费5000元、公告费260元、诉讼财产保全保险费500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南迅龙商业保理有限公司向本院申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督374号 申请人：魏冉，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县细阳北路7巷6户。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人魏冉于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1610（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月15日至2019年8月31日期间的经营收益款294052元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏冉2015年2月15日至2019年8月31日期间的经营收益款294052元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1904元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执314号之二 申请执行人：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：赵玉秀，董事长。 委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。 被执行人：安徽远征汽车部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：韦金明，总经理。 被执行人：韦金明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于芜湖恒信汽车内饰制造有限公司与安徽远征汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终1749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽远征汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人芜湖恒信汽车内饰制造有限公司申请，本院依法追加被执行人安徽远征汽车部件有限公司股东韦金明为案件被执行人。 执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执314号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行时，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初468号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陈立锋，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年10月10日被海盐县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，2019年11月25日被本院变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第65号起诉书指控被告人陈立锋犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人陈立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日晚上，被告人陈立锋饮酒后驾驶与其准驾车型不相符且已报废的号牌为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车，从海盐县西塘桥街道姚家花苑出发，驶往海塘村。时值20时09分许，当其驾车由南向北行驶途经西场路西塘派出所西侧路段时，发生单方交通事故，致其本人受伤及车某，后被查获。经检验，被告人陈立锋血液中乙醇含量为2.39mg/ml。经事故调查认定，被告人陈立锋负事故全部责任。被告人陈立锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人陈立锋拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人陈立锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈立锋违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的已报废的机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立锋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈立锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0382执1716号双辽市东春农机商贸有限公司、崔玉裕、李永梅：双辽市东春农机商贸有限公司与崔玉裕、李永梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10062元，执行费51元。经立案执行，本案案款已全部执行到位，至此，申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请执行的（2018）吉0382民初283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终2043号上诉人（原审被告）：方义红，男，1970年9月9日出生，汉族，安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司职工，住安徽省旌德县。被上诉人（原审原告）：胡卫星，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。原审被告：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林******。法定代表人：徐国梁，该公司总经理。上诉人方义红因与被上诉人胡卫星、原审被告宣城市建设总公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，且违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初529号民事判决；二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。上诉人方义红预交的案件受理费3800元予以退回。审判长 吴 环审判员 陈前香审判员 包 娟二〇一九年十一月二十九日书记员 周 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初199号 原告方峰。 被告长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路**。 法定代表人徐凤根，该局局长。 本院在审理原告方峰与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理(土地)政府信息公开一案中，原告方峰未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19576号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：张飞飞，系该公司员工。被告：苏柏荣，男，汉族，1987年2月19日出生，住西安市雁塔区。原告陕西裕田物业有限公司与被告苏柏荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西裕田物业有限公司的委托诉讼代理人张飞飞、被告苏柏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西裕田物业有限公司诉称，被告系原告所管理的竹园阳光嘉苑小区的业主。被告于2010年12月19日与开发商陕西竹园村置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得竹园阳光嘉苑10号楼1单元402号房，（实测）建筑面积130.55㎡。原告与被告于2012年5月5日签订了《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积¥1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年4月至2019年8月物业管理费，合计13203.45元，违约金38007.65元（违约金计算公式：违约金S=KN×0.003×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×0.003（系数）×月欠费的平均日长度（T）），总计51211.10元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令:1、被告立即给付自2014年4月至2019年8月物业管理费，合计13203.45元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2019年8月应支付违约金为38007.65元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏柏荣辩称，之前是一直交物业费，因为垃圾台影响老人小孩生活问题，才不交物业费；门禁存在安全问题，外面的车随便进入；漏水问题；乱停车问题，消防车救护车无法进入；电动车上楼问题，有安全隐患。2018年以前的物业费已过诉讼时效，应不予支持；违约金和物业费因原告存在过错应不予支持。经审理查明，陕西裕田物业有限公司系陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX小区的物业服务公司，而被告系该小区10号楼1单元402号房屋的业主，房屋面积为130.55平方米。2012年5月5日，原告陕西裕田物业有限公司、被告苏柏荣签订《竹园阳光嘉苑前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告向被告苏柏荣提供物业管理服务，高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.2元，生活垃圾处理费为每户每月6元，电梯费为0.31元/平方米·月。物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费三项费用以每季度为周期计算。业主应于每个季度首月10日前预交下一季度物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费及相关费用，如遇节假日按期顺延。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主足额补交并从逾期之日起每天按应缴款项总金额的3‰收取滞纳金，并承担为追缴该款项而产生的各项费用。协议签订后，原告为被告苏柏荣提供物业管理服务，但被告自2014年4月起未再向原告缴纳物业管理费。截止至2019年8月，苏柏荣欠缴物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费等共计13203.45元。庭审中，被告认为原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，原告陕西裕田物业有限公司对此不予认可，原告认为物业一直持续为被告提供服务。上述事实，有物业管理服务协议、物业费欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司与被告苏柏荣签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告陕西裕田物业有限公司、被告苏柏荣均应当按合同约定履行己方的义务。原告陕西裕田物业有限公司为包括被告苏柏荣在内的业主提供了物业服务，被告苏柏荣作为业主接受了相应的服务，亦应如约交纳物业管理费等费用。现苏柏荣自2014年4月至2019年8月未交纳物业管理费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告陕西裕田物业有限公司支付上述物业管理费等费用。故原告陕西裕田物业有限公司要求被告苏柏荣支付自2014年4月至2019年8月所欠费用13203.45元之诉请，本院依法予以支持。被告苏柏荣辩称原告陕西裕田物业有限公司的物业服务不到位，但物业服务具有时间持续性、整体性及无法计量性，且根据庭审陈述来看，原告陕西裕田物业有限公司的物业服务存在一些瑕疵，但其并非未履行或不完全履行其物业服务的合同义务，故被告以此为由不交纳物业管理费的辩称不能成立。至于原告陕西裕田物业有限公司要求被告苏柏荣承担滞纳金一节，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约性质，但原告物业服务存在瑕疵，故本案酌情支持被告向原告支付滞纳金按照原告所欠费用的10%计算，即1320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告苏柏荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付自2014年4月至2019年8月的物业管理服务费13203.45元；二、被告苏柏荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西裕田物业有限公司支付违约金1320元；三、驳回原告陕西裕田物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月四日书记员 张婧媛1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1798号罪犯刘红岭，男，汉族，1978年9月19日出生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖16刑初2号刑事判决，以被告人刘红岭犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。对被告人的违法所得予以追缴。刘红岭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月25日起至2028年3月24日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘红岭在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯亲属已代其向安徽省亳州市中级人民法院缴纳罚金五万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘红岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红岭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12512号原告：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，地址：乌鲁木齐市高新区新市区北京南路**大成国际**，统一社会信用代码：9165010007607732XY。法定代表人：赵敦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘江伟，男，出生于1981年4月9日，汉族，系该公司法务，住乌鲁木齐开发区。被告：新疆中亚采浆企业管理咨询有限公司，地，地址：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）冬融街**一社会信用代码：91650100MA775B3C0R。被告：新疆德源生物工程有限公司，地址：，地址：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）**冬融街**会信用代码：9165010062555508R。被告：吕献忠，男，出生于1963年5月14日，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被告新疆中亚采浆企业管理咨询有限公司、新疆德源生物工程有限公司、吕献忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日日立案。原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司负担。审判员  刘晓媛二〇一九年十一月二十一日书记员  王姝玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4256号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人吴晓华，职务支行行长。被执行人赵国，男，1970年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与赵国借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  常晓峰
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2973之二   原告：魏明，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县金峪镇南永宁火车站。   委托诉讼代理人：张婧，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县金峪镇南永宁火车站。   被告：陈磊，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX街XX小区。   原告魏明与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告魏明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏明申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏明撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏明负担。     审  判  员  李键     二〇一九年十一月十四日     书  记  员  王玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1489号 罪犯饶银发，男，汉族，生于1994年2月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2015年1月19日作出（2015)山法刑初字第00014号刑事判决，以被告人饶银发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（未履行），追缴违法所得1400元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年3月3日送监狱执行刑罚。该犯于2017年4月21日、2018年6月27日经本院裁定，分别减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯饶银发在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯饶银发符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯饶银发在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯饶银发的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯饶银发在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯饶银发减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特619号申请人：樊俊超，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。申请人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。本院于2019年10月31日立案受理申请人樊俊超与华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿申请人樊俊超因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1930元，于2019年12月20日前付清。二、申请人樊俊超自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人樊俊超与华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2019年11月21日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十一月二十二日书记员 管先士
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11261号原告：周惠芳，女，1943年8月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：李俊龙，男，2000年12月5日出生，汉族，住云南省安宁市。原告周惠芳诉被告李俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案审理中，原告周惠芳向本院提出撤回起诉申请。经本院审查，原告周惠芳的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周惠芳撤回对被告李俊龙的起诉。案件受理费4441元退还原告周惠芳。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘国秀
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3822号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102，统一社会信用代码：91130402560464735D。 负责人：徐国法，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被告：滑会敬，女，1981年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告滑会敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司承担。 审判员  武宏伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异196号异议人（申请执行人）：崔淞，男，汉族，1964年6月17日出生，现住址沈阳市和平区八纬路**1-2-2。委托代理人石菲菲，北京隆安律师事务所律师。被执行人：沈阳铁厦商品混凝土有限公司，住所地新民市胡台镇胡台村。法定代表人孙相军，系该公司总经理。第三人:郭忠友，男，汉族，1958年3月16日出生，现，现住址本溪市明山区解放北二路友谊巷**2-23/div>本院在执行申请执行人崔淞与被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人崔淞向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人崔淞称，申请人与被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司买买合同纠纷执行一案，案号为（2015）新民执字1924号。2019年3月20日，申请人与被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司、第三人郭忠友在贵院达成和解协议，和解协议约定，“3.如果被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司未按照协议履行，郭忠友作为此协议的担保人，同意法院追加其为本案被执行人履行全部债务”，和解协议签订至今，被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司未向申请人履行任何还款义务。有鉴于此，特申请追加被申请人郭忠友为本案被执行人。经审查查明，本院在执行申请执行人崔淞与被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司、第三人郭忠友于2019年3月20日达成和解协议，约定被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司于2019年4月开始，每月20日前给付申请人崔淞人民币10万元，至2019年12月末前，将此案所欠本金95万元结清，利息部分待本金结清后统一计算。同时约定“如果被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司未按照协议履行，郭忠友作为此协议的担保人，同意法院追加其为本案被执行人履行全部债务”，第三人郭忠友在“担保人”处签字“郭忠友”。本院认为，2019年3月20日，申请人与被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司、第三人郭忠友于达成和解协议，第三人郭忠友在担保人处签字，约定如果被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司未按照协议履行，郭忠友作为此协议的担保人，同意法院追加其为本案被执行人履行全部债务，第三人郭忠友应当依法履行担保义务。因此，异议人崔淞申请追加担保人郭忠友为被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人郭忠友为（2015）新民执字1924号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王旌棘审判员  张学敏审判员  李艳英二〇一九年十一月二十六日书记员  白 晶
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初398号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人漆某某，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年9月9日被该分局逮捕。广安市广安区人民检察院于2019年10月23日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日上午，被告人漆某某驾驶川Ｘ×××××大型普通客车，从广安客运枢纽站出发，沿桃园路往武胜方向行驶。9时许，该车行驶至桃园路与广武路交叉路口右转弯时，因占用非机动车通行的右侧道路及观察不力，致使该车与同向行驶在道路最右侧的由被害人侯某驾驶的川Ｘ×××××电动自行车相撞，造成两车受损及侯某当场死亡的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人漆某某承担本次事故的全部责任。 同时查明，案发后，被告人漆某某主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人漆某某对被害人的损失进行了补偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、122警情信息、逮捕证、证据保全决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、户籍证明、驾驶证复印件、抓获经过、证据保全决定及清单、死亡医学证明书及死亡殡葬证（复印件）、广安市120指挥中心接警记录、川Ｘ×××××大型普通客车ＧＰＳ数据、道路交通事故认定书、广安市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书、复核结论书、协议书、收条、谅解书、勘验、检查笔录、证人刘某、李某、王某的证言、被告人漆某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人漆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人漆某某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人漆某某对被害人近亲属进行了补偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人漆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人漆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  向敬财 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中友四达(北京)科技有限公司。法定代表人：徐兴慧，副总经理。委托诉讼代理人：王桂敏，男，该公司管理顾问。委托诉讼代理人：高清蓉，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜启民。再审申请人中友四达(北京)科技有限公司(以下简称中友四达公司)因与被申请人姜启民劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中友四达公司申请再审称，（一）证据认定错误。2019年9月3日我公司与涉案服务委托方北京立得空间信息技术有限公司（以下简称立得信息公司）经理滕长胜谈话沟通，其明确答复姜启明于2018年3月开始对接服务，涉案合同于6月签订，9月28日提交数据成果。姜启明作为我公司任命的数字化部总经理，早已签订的合同不及时提交，不如实报告执行情况，导致我公司在不知道服务已完成的情况下与其签订《项目确认书》，骗取服务承包费，涉嫌欺诈行为。（二）姜启明于2018年11月6日向我公司借款10000元至今未归还。一、二审判决缺乏证据支持，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。姜启民提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中友四达公司的再审申请。本院经审查认为，姜启民入职中友四达公司，双方之间劳务合同关系成立。关于2018年7月至2018年9月的劳务费，姜启民依约提供了劳务，中友四达公司理应支付劳务费。中友四达公司提出北京市东城区电子地图数据项目于6月启动，姜启民2018年8月15日至9月30日期间的劳务费应包含在项目结算价中，但所提交的证据不足以支持其主张。涉案项目确认书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于2018年10月1日至11月20日期间的劳务费，中友四达公司主张立得信息公司未支付剩余工程款，但姜启民已提交项目交付及验收手续，且双方已解除劳务合同，中友四达公司作为承揽方理应对剩余工程款负责。中友四达公司将上述情形归责于姜启民，以此为由不支付劳务费，缺乏依据。综上，一、二审结合在案证据所作认定和处理，并无不当。中友四达公司提交的证据不足以推翻一、二审判决，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中友四达(北京)科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2883号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈诗雄,男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈诗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初11396号原告：韩振国，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告韩振国诉被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振国及其委托诉讼代理人董润桃到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中为被告提供劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告给原告出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资16539元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告韩振国在濮阳市工业园区棚户改造工程中为其提供劳务，2018年4月2日，被告张成建向原告韩振国出具欠条一份，内容为：“今欠到韩振国班组木工工资16539元(壹万陆仟伍佰叁拾玖元，欠款人：张成建。2018年4月2日”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠原告韩振国班组劳务报酬16539元，有被告张成建向原告韩振国出具的欠据为证，本院予以确认。原告韩振国请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告韩振国劳务报酬16539元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十三日书记员  朱 宁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1029号原告：河南诺诚信商贸有限公司，住所地焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**。法定代表人：王国军，经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：新乡市成林纸品包装有限公司，住所地河南，住所地河南省新乡市牧野区工业集约发展区**>法定代表人：王福安，总经理。原告河南诺诚信商贸有限公司（以下简称原告）与被告新乡市成林纸品包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南诺诚信商贸有限公司委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告新乡市成林纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南诺诚信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款404160.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应胶粉、添加剂、化学合成材料等，双方约定原告随时可以要求被告支付货款。经双方对账，截止到2019年4月18日被告共计拖欠原告货款404160.47元，原告多次催讨无果，故诉至法院。新乡市成林纸品包装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、企业信用信息公示报告，证明被告基本情况;2、对账函3份，证明经原、被告双方多次对账，截止到2019年4月18日被告仍拖欠原告货款404160.47元；3、增值税专用发票15份，发票总数额为780496元，证明原告向被告开具增值税专用发票的情况。上述证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：原告多次向被告供应胶粉、添加剂、化学合成材料等。双方虽无书面合同，但经双方2018年8月9日、2018年11月13日、2019年4月18日三次对账，对账函上显示被告尚欠原告货款404160.47元，被告核对无误后在对账函上盖章并有经办人刘鹏签字确认。原告多次向被告催讨上述货款无果，纠纷成诉。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告履行了供应货物的义务，但被告未按约定支付货款，双方经书面对账被告尚欠原告货款404160.47元。故原告起诉要求被告支付货款404160.47元诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市成林纸品包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南诺诚信商贸有限公司货款404160.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，由被告新乡市成林纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十一月五日书记员 史佳丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1132号 申请执行人张海波，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人邹宏飞，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张海波与被执行人邹宏飞人格权纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初610号民事判决书确认，被执行人于判决生效后十日内向申请人支付各项赔偿共计97517.19元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人邹宏飞银行存款103257.19元（含案件受理费4377元、执行费1363元）。 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 奇
湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9021民初461号 原告：吴宇华（系苏永铨与谭维翠长子），男，1963年12月15日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 原告：吴世萍（系苏永铨与谭维翠长女），女，1965年12月15日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。 原告：苏东玉（系苏永铨与谭维翠次女），女，1967年10月1日出生，汉族，湖北宜昌市人，居民，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 原告：吴歆泉（系苏永铨与谭维翠次子），男，1968年6月12日出生，汉族，湖北宜都市人，居民，户籍地湖北省宜都市。 原告苏东玉、吴歆泉共同委托诉讼代理人：吴宇华，男，1963年12月15日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区松柏镇莲峰街**。特别授权代理。 被告：中国建设银行股份有限公司神农架支行（以下简称建行神农架支行），住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码91429021883715041N。 法定代表人：彭晓燕，行长。 委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。一般授权代理。 原告吴宇华、吴世萍、苏东玉、吴歆泉与被告建行神农架支行储蓄存款合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴宇华、吴世萍、原告苏东玉、吴歆泉的委托代理人吴宇华、被告的委托代理人叶家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宇华、吴世萍、苏东玉、吴歆泉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告返还苏永铨账号为26×××86的存款1100元。事实与理由：原告父亲苏永铨与母亲谭维翠于1993年登记结婚，谭维翠于2011年8月9日去世，苏永铨于2017年7月2日去世，原告四人均是二人合法继承人，因无法按照被告要求提供相关证明，被告拒绝原告支取苏永铨账户中的存款，故提起诉讼。 被告建行神农架支行在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称：1.苏永铨确实在建行神农架支行开设有账户，具体存款金额以庭后提交的账户存款查询为准；2.存款人去世后，法定继承人到银行支取存款，根据相关规定应当提供继承公证书或者判决书，原告未提供上述材料，故被告不予支取存款合法合规，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年9月24日，苏永铨与谭维翠在神农架林区民政局登记结婚，系再婚。婚后谭维翠与苏永铨二人共同居住在神农架××松柏镇。谭维翠于2011年8月9日去世，苏永铨于2017年7月2日因病去世。苏永铨生前在被告建行神农架支行办理存折一本(卡号为：26×××86)，该存折上有存款1109.68元。苏永铨的第一顺序继承人有：养女一人（苏东玉）及有扶养关系的继子女三人（吴宇华、吴世萍、吴歆泉）。2019年6月，原告通过身份信息查询得知苏永铨在被告处有存款，因无法提供苏永铨的银行存折，故未能支取该存款，遂诉至法院。 本院认为，苏永铨在被告建行神农架支行办理储蓄存折，双方之间的储蓄存款合同关系成立并有效，受法律保护。苏永铨因病去世后，原告吴宇华、吴世萍、苏东玉、吴歆泉是该储蓄存折上存款的继承人，原告要求被告支付账号为26×××86储蓄卡上的存款，应予以支持。对于被告抗辩因原告未能提供公证书和判决书而拒绝支付继承人存款的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司神农架支行于本判决生效后十日内支付原告吴宇华、吴世萍、苏东玉、吴歆泉存款1109.68元(具体数目以账号为26×××86的余额为准)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国建设银行股份有限公司神农架支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杜君华 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭学召
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1964号原告：江苏凝克医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91321291079886050R，住所地在江苏省泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧****东侧。法定代表人：冯新章，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。被告：段德军，男，1979年8月19日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏凝克医疗器械科技有限公司与被告段德军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江苏凝克医疗器械科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凝克医疗器械科技有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏凝克医疗器械科技有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告江苏凝克医疗器械科技有限公司负担。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月二十日见习书记员  杨 彬
文书内容山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1308号申请执行人：曲某某，男，1991年8月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：烟台易安居装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨路**。法定代表人：陈玉进，总经理。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人烟台易安居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字第（2019）第102号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十一日书记员  李军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2346号 关于白花人民法庭申请执行申昆文催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5631号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2224号 申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。 法定代表人：冉力，该公司总经理。 被执行人张杰，男，1991年1月6日生，汉族，住址在贵阳市南明区。 被执行人张春礼，男，1966年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行贵州金联盛投资担保有限公司申请执行张杰、张春礼追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司代偿款123106元及利息（从2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费2862元、保全费1136元、执行费1973元，共计129077元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人张杰、张春礼名下房产、银行、车辆等信息，经反馈，被执行人张春礼有位于贵阳市南明区箭道街281号箭道街1层（不动产权证号：010001569，面积：20.45㎡）房屋一套，申请人暂不要求处置。其余均无可供执行的财产。本院已将被执行人张杰、张春礼纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2958号之十三被执行人马闪闪，温县南张羌镇马庄村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2958号之十三裁定书，于2019年11月27日向被执行人马闪闪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在平安银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十七日书记员  张 骁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5874号原告：欧朝阳，男，1972年11月6日出生，汉族。被告：王光全，男，1963年4月5日出生，汉族。本院在审理原告欧朝阳诉被告王光全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧朝阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告欧朝阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧朝阳撤回起诉。案件受理费4025元，由原告欧朝阳负担。审判员 杨 建二〇一九年十一月二十一日书记员 胡立欢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2644号申请执行人：三亚凤凰华芙食品销售中心（组织机构代码：MA5RU9NC-3），住所地：三亚市天涯区。经营者：曹某文，男，1985年1月15日出生，汉族，住址：三亚市天涯区。被执行人：黄某，男，1971年7月20日出生，汉族，住址：湖北省钟祥市。关于申请执行人三亚凤凰华芙食品销售中心（以下简称华芙食品）与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初3319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人华芙食品向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日予以立案执行。依据生效判决书，黄某应于判决生效之日起10日内向华芙食品支付货款250000元及逾期付款损失8223元，黄某还需负担本案执行费3773元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有258223元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十九日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终143号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人李志刚、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初97号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，李志刚以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户和车位移交手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，李志刚起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
陕西省蓝田县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0122执350号     申请执行人：郝军平，男，汉族，1967年7月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。   本院在执行郝军平与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为23858元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年6月20日、11月23日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。   7、本院于2019年11月23日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建、范荣惠限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月23日向申请执行人进行了终本约谈。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长贠 养 军   审判员闫 导 利   审判员邵 春 碧     二〇一九年十一月二十七日     书 记 员赵  光            1
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初202号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人巩某，男，汉族，小学文化，2019年5月21日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局取保候审，同年6月18日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 指定辩护人李娜，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年4月12日8时45分左右，巩某驾驶×××号三轮汽车，沿武都区两水镇后社通村路，行驶至武都区两水镇后村一社坪上转弯时，车辆失控侧翻，造成车上乘客周某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故，巩某承担该起事故的全部责任。 2019年4月24日，双方达成交通事故赔偿协议。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人巩某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、被告人巩某属于过失犯罪并且系初犯，其犯罪主观恶性不深；2、被告人具有悔罪表现，认罪态度好；3、被告人积极抢救被害人，且赔偿了被害人损失；4、被告人如实交代了交通肇事经过，既没有推卸责任，更没有隐瞒事实；5、被告人的行为具备自首的构成要件，应当按自首犯论处；6、建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年4月12日8时45分左右，巩某驾驶×××号三轮汽车，沿武都区两水镇后社通村路，行驶至武都区两水镇后村一社坪上转弯时，车辆失控侧翻，造成车上乘客周某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故，巩某承担该起事故的全部责任。 2019年4月24日，被害人周某家属与被告人巩某达成交通事故赔偿协议，并出具谅解书。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场照片、协议书、收条、谅解书、死亡证明、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故（事故全部责任），造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人巩某案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院委托被告人巩某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见部分成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  潘正平 二〇一九年十一月三日 书 记 员  王新华
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执617号申请执行人焦作市中站区人民法院。被执行人许庆国，男，1990年6月28日出生，汉族，住本院在执行焦作市中站区人民法院申请执行许庆国民间借贷纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月11日对被执行人许庆国银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人许庆国名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又于2019年11月27日对被执行人许庆国名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人许庆国无房产、无住房公积金，故被执行人许庆国无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初514号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十七日书记员  李宣伯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5273号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晓芳，女，1987年11月9日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告王晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十五日书记员  李 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4065号 申请执行人：安徽卡友汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖品阁8-3104室，统一社会信用代码91340100MA2MWUKC2D（1-1）。 法定代表人：伍敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：李增道，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李风珍，女，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 关于安徽卡友汽车服务有限公司申请执行李增道、李风珍担保追偿权一案，被执行人李增道、李风珍应支付申请执行人安徽卡友汽车服务有限公司代偿款项110370.29元、逾期罚金11037.02元、律师费7000元，案件受理费3268元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李增道、李风珍的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李增道、李风珍有财产可供执行。申请执行人安徽卡友汽车服务有限公司也未能提供被执行人李增道、李风珍有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李增道、李风珍采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 广
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1260号 原告：毛永吉，男，1954年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗光乾，男，1949年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。 原告毛永吉与被告罗光乾所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告毛永吉向本院提出诉讼请求：确认河口的房屋所有权（长3.5米，宽3.2米）归原告所有。事实与理由：1950年土改，原告之父毛少云（已故）分得青缸榜耳房瓦屋三间，座北向南；被告之祖父罗丙安（已故）分得正房，座东向西。毛少云的《土地房所有权存根》中东面与罗丙安挨界，证明河口是原告所有的。原告与被告的房屋本来是不挨界的，是与被告之二叔父罗福州（己故）挨界。罗福州是罗丙安之二子，原告与罗福州居住二十多年并无权属争议，罗福州将房屋卖给被告时作了只卖内面屋，河口属毛家的述明。1980年责任制到户后，原告打厂坝及河口时又镶嵌瓷瓦界作为事实佐证。原告与被告居住近二十年，并无权属争议。1990年双方依法办了《宅基地证》，有1990年7月24日徐永祥的填表和1990年7月23日吴开君的填表两份图册注明，证明此河口3.5米长，3.2米宽属原告所有，是铁证如山的事实证据。2011年1月6日被告串通干部捏造《调解协议》，妄图侵占原告河口房屋的所有权，恳请人民法院依法公断，秉公判决。 本院认为，原、被告因相邻房屋的檐口（农村俗称河口）的权属发生争议后，双方均未取得《集体土地使用权证》。2012年9月5日经本院调解后，作出（2012）宜珙民初字第979号民事调解书。2014年2月12日经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2012）宜珙民初字第979号民事调解书确有错误，应予再审，遂作出（2014）宜珙民再字第01号民事裁定书，裁定结果：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2014年8月7日，本院认为原审原告毛永吉与原审被告罗光乾争议的房产土地的权属，依照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理”，该案不属于人民法院管辖范围，故作出（2014）宜珙民再字第01-1号民事裁定书，裁定结果：驳回毛永吉的起诉。该民事裁定书发生法律效力后，涉案房产土地的权属未经国土资源行政主管部门调查处理，原告毛永吉再次向人民法院起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后者的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告毛永吉系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回毛永吉的起诉。 案件受理费100元，由毛永吉承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  吴天友 人民陪审员  李跃琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李桂双
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3156号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉称：2018年11月7日，其通过挂号信向二七区政府申请公开“2016年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”的政府信息，二七区政府作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复，闫麦秀对此不服，提起行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕116号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2016年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕116号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，被申请信息客观存在是政府履行信息公开义务的前提。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2016年侯寨乡八卦庙村减少基本农田的原因及具体位置”，二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，依法进行检索、查询、函询其他行政机关，并未发现闫麦秀申请公开的该项信息，闫麦秀亦未提供证据或者线索证明二七区政府处存有闫麦秀申请公开的信息，二七区政府已经尽到勤勉检索义务，其作出的“经查询，本机关无此项信息”的答复书符合法律规定,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知闫麦秀诉权和起诉期限，应被确认违法，一审认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人在告知书中称“无此项信息”的回复，其在一审阶段没有提供经过查询和检索的相关证据，无法证明该回复的真实性，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府辩称：根据《河南省基本农田保护条例》第五条第二款、第三款、第五款之规定，答辩人不是闫麦秀申请公开信息的制作、保存主体，闫麦秀申请公开的信息不是二七区政府在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此答辩人答复本机关无此项信息符合法律规定。请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。对于申请人根据行政机关的法定职责，申请公开行政机关履行该职责的政府信息，而行政机关主张该政府信息不存在的，申请人应当提供该政府信息确实存在的证据或者线索。本案中，闫麦秀根据《基本农田保护条例》向二七区政府提出公开政府信息的申请，但在诉讼中未提供证据或者线索证明二七区政府制作、保存或者获取了闫麦秀申请公开的信息，应认定二七区政府的答复不违反法律规定,一审法院判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1308号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市。法定代表人：李新科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑连杰，男，1967年7月22日出生，汉族，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省临江市。被告：栾金鑫，男，1981年9月11日出生，住临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告栾金鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。吉林临江农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吉林临江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苑克建二〇一九年十一月三十日书记员  侯庆宇