黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终597号上诉人（原审被告）：刘远东，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托诉讼代理人：袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖震，男，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人刘远东因与被上诉人肖震侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘远东上诉请求：1.依法撤销友谊县人民法院（2019）黑0522民初460号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院应驳回上诉人诉讼请求。根据《民法通则》第188条，向人民法院请求保护，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2014年5月2日与被告发生冲突受伤住院，其诉讼时效应在2017年5月2日时满三年，从2014年5月2日到本庭开庭已经过去五年零两个月。2.被上诉人对于鉴定结论不服，一直在上访，不代表其诉讼时效中断。被上诉人对轻微伤鉴定不服，不断上访，于2018年再次作出鉴定，此期间不能认定为诉讼时效的中断。鉴定结论是鉴定上诉人的伤情，是判断上诉人是否应承担刑事责任的依据，不论构成轻微伤、轻伤或者重伤，上诉人承担什么样刑事责任还是一般侵权责任，其民事赔偿的数额随着治疗完毕已经确定。被上诉人对于上诉人应承担刑事责任与否进行了接连不断的上访，但是却放弃了民事赔偿的诉讼，五年内都没有向人民法院主张权利，因此其诉讼请求超过诉讼时效。3.被上诉人的所有主张均已超过诉讼时效，且有部分主张没有真实合法证据证明，诸如衣物损失和交通费、部分医疗费等。二、一审法院认定事实不清必然导致适用法律不当。综上，请二审法院查清事实依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。肖震辩称，一、2014年5月2日被上诉人肖震与上诉人刘远东之间发生口角，刘远东将肖震捅伤后，被上诉人一直对伤情鉴定结果为轻微伤存在异议，因为伤情过重，伤口伤及主动脉，造成失血性休克（在友谊医院和红兴隆医院用血血浆记录为证）。依据一个普通人的认识，此病情不可能为轻微伤，被上诉人一直对鉴定结论不服，积极寻求救济渠道，以保护自己的合法权益不受侵害，这也是每一个公民的权利和义务。之所以2018年才再次启动重新鉴定的申请，不是被上诉人肖震自己怠于申请，而是公安机关办事效率低、拖延导致造成的，被上诉人一直在积极寻求救济的方式方法，没有放弃自己权利的意思。虽然2018年11月1日的鉴定中显示答辩人伤情为轻微伤，但在鉴定结论出具前，轻微伤和重伤的结果对于答辩人是截然不同的两种结果，民事赔偿上也是存在巨大的差别，不断的上访不仅没有证明答辩人放弃了民事赔偿的权利，反而更能认证了答辩人对于自己的权利积极主张。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第15条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间自权利人知道或者应该知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。2018年11月1日经黑龙江省公安厅法医鉴定中心出具的鉴定文书中认定答辩人为轻微伤，友谊镇派出所也是依据此鉴定撤销了案件，因此认定自2018年11月1日起计算诉讼时效是正确的，被上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效。二、衣物损失和交通费的主张合法合理，衣物损失有当时照片为证，交通费也是属于必然支出的范围内，有正规票据为证，因此认定一审法院判决衣服损失和交通费合法合理。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。肖震向一审法院诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告赔偿原告经济损失52832.78元[损失明细：1.医疗费：13000元（友谊农场医院抢救费用约4000元，包含浆血；红兴隆中心医院门诊治疗费约4000元，包含浆血、IXU约5000元)+11730.78元（住神经外科)+1290元（后续治疗费用)，合计：26020.78元。2.交通费：200元(农场医院)+200元（120急救送红兴隆医院)+800元(去佳木斯做肌电图+双鸭山法医鉴定)+1100元(与警官去双鸭山打车往返800元+去佳木斯做鉴定右腿肌电报告吃饭和加油300元)合计：2700元。3.住院伙食补助费：45天×100元=4500元。4.营养费：45天×30元=1350元；5.护理费：45天×153.6元=6912元+租床垫10元×45天=450元。合计：7362元。6.财物损失：手表一块6000元；衣物损失1660元，合计7660元。7.鉴定费：800元+省法鉴中心体检费780元+车费581元+450元(配座)市内乘车69元，食宿费560元，合计：3240元(有友谊县派出所警官陪同)。]；2.由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认为，2014年5月2日，原告肖震与被告刘远东发生口角，被告刘远东用刀将原告肖震捅伤，致使原告受伤入院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，原告肖震作为被侵权人，有权请求被告刘远东承担侵权责任，但赔偿项目及数额应依有关法律规定及原告提供的相应证据确定，对于本案中涉及的赔偿项目及数额本院认定如下：1.医疗费、体检费14451.69元[根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合原告向本院提供的票据认定14451.69元（计算方法：1746.73元+194.18元+11730.78元+780元=14451.69元）]；2.住院伙食补助费2250元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，计算方式：50元/日×45日×=2250元）；3.护理费3600元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，依据友谊地区护理情况酌情认定80元/日。计算方式：80元/日×45日=3600元））；4.交通费151元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告提供的出租车发票1张、火车票1张，本院认定为交通费151元）；5.衣物损失1000元（本院酌定），以上合计21452.69元；原告请求被告赔偿的抢救费、后续治疗费因原告未提供相关证据证明，本院不予支持；交通费无相关票据的，不予支持；营养费因医院未出具相关医嘱且无相关法律支持，不予支持；鉴定费因原告未提供相关票据，不予支持；原告未能举证证明被告刘远东造成原告手表损失，故原告请求被告赔偿手表款6000元，不予支持，经以上计算，被告刘远东应赔偿原告各项经济损失21452.69元，超出部分，不予支持。原告虽在庭审期间提出鉴定申请，但逾期未向本院提交书面鉴定申请及相关鉴定材料，应视为原告放弃自己的权利。被告在庭审过程中称在原告受伤后通过被告前妻牛娜向原告支付了23000元赔偿款，但被告未提交相关证据证明，故本院不予采信。2018年10月30日，友谊县公安局友谊镇派出所委托黑龙江省公安厅法医鉴定中心对肖震的伤情进行鉴定，黑龙江省公安厅法医鉴定中心于2018年11月1日出具了鉴定文书，原告肖震自伤后一直在公安机关主张自己的权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，原告于2019年5月24日提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告提出原告超过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘远东于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖震各项经济损失21452.69元；二、驳回原告肖震的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于诉讼时效问题，被上诉人肖震自伤后一直向公安机关反映相关情况并提出相应请求，故原审认定其一直向公安机关主张权利，自起诉之日时未超过诉讼时效并无不当。上诉人刘远东在诉讼中对肖震住院情况及住院伙食补助费、护理费、财物损失等提出异议，但就此异议上诉人未提交充分有效的证据证明其主张成立，对上述异议本院不予支持。综上所述，刘远东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336.32元，由上诉人刘远东负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 郭彦超审判员 杨志超二〇一九年十一月四日书记员 李淑瑜