文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4411号原告：彭必花，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：罗德彦，男，1949年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：王国成，男，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓世金，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告彭必花与被告罗德彦、王国成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用简易程序于2019年10月15日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭必花及其委托诉讼代理人彭敬国，被告罗德彦及其委托诉讼代理人楚才伟，被告王国成及其委托诉讼代理人邓世金，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭必花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金等276502.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗德彦雇用原告为水磨工人，约定工资为200元/天，2019年4月4日被告罗德彦指派原告在罗石建处工作，工作完毕后，原告转场至楚才家处再继续工作。在转场过程中，因被告罗德彦雇请的被告王国成驾驶的三轮车侧翻导致原告受伤。经鉴定为两个九级，后续医疗费37100元等。故，诉至法院依法判准原告诉请。被告罗德彦辩称：1.原告受伤的事实无异议；2.原告诉称的法律关系不明确；3.罗德彦不是本案适格被告；4.原告诉称的事实与本案事实不符；5.原告主张按城镇标准赔偿与事实不符，综上，请求判决驳回原告诉请。被告王国成辩称：与罗德彦答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下案件事实：本案原告彭必花常年以200元/天的劳务费标准受雇于被告罗德彦，为其从事地板水磨劳务。2019年4月4日上午，原告与罗德彦在岩西干完活后，一同前往XX村罗石建家，与同样受雇于罗德彦进行水磨作业的楚才家对罗石建家的水磨作业进行收尾工作，并将水磨机械及工人转场至XX村楚才家家进行水磨作业。因设备转场需要，罗德彦给付被告王国成100元运输费，由王国成驾驶三轮车一辆运输该水磨机械。当日午时许，机械设备上车后，原告与楚才家分别坐于三轮车驾驶员坐席两侧，共同前往转场目的地XX村，欲进行水磨作业。王国成持D驾照在驾驶车辆行驶途中发生单车交通事故，致使原告受伤。原告受伤后，当即被王国成送往彭水县人民医院急诊住院治疗。原告入院主要诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、右肩关节脱位、右侧多发肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折、右侧血气胸、双腓创伤性湿肺等。原告住院治疗31天后，于2019年5月5日伤情好转出院。出院医嘱主要为：注意休息，避免劳累，出院后一周复查平片或CT观察胸部+右上肢愈合情况，之后每月复查至3月，建议1-2年之间行内固定取出术等。原告住院期间共计产生医疗费69820.46元（由被告王国成垫付）。原告出院后，因复诊治疗分别于2019年5月15日、6月29日、7月1日共计产生医疗费6897.34元。2019年7月8日，原告伤情经彭水县司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2019]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.彭必花受伤的伤残等级分别评定为九级、九级；2.彭必花的后续医疗费约需人民币37100元；3.彭必花的误工270日、护理90日、营养90日计算适宜。彭必花自付鉴定费共计2090元。2019年7月18日、10月11日，原告再次诊疗花去医疗费共计8013.19元。另查明：原告受伤后，被告王国成已垫付医疗费70000元；被告罗德彦已给付原告16300元。当事人均要求并同意在本案中一并处理涉案垫付款项。原告彭必花登记的户主徐灯奎，其户口性质为城镇居民家庭户口。王国成驾驶的肇事车辆，事发时所有人为王国成，驾驶室核载1人，在交强险保险有效期内。上述事实，有彭必花户口薄复印件一套；有司法鉴定意见书及发票；有原告住院病历一套及诊疗费发票11张（含复印件一张）；可以互相佐证的调查笔录及证人当庭证言；有收条9张；有王国成驾驶证复印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案件，争议的焦点在于：1.原告诉请赔偿的项目及数额是否合法合理；2.原告合理损失的责任承担主体与方式。现分别评述如下：一、关于原告诉请的各项赔偿项目及数额是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对当事人诉请的各项损失分别确认如下：1.残疾赔偿金153511.5元（34889元×20年×0.22）。结合原告伤残等级鉴定意见，该项诉请符合法律规定，本院予以确认；2.护理费14520元（31+90）天×120元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告实际住院31天，本院对住院期间的护理费予以支持；出院医嘱中并无持续护理意见，原告的鉴定结论并无护理依赖程度鉴定结论，对原告诉请出院后的护理费，本院碍难支持。故，对原告护理费确认为3720元（31天×120元）；3.误工费30100元（31+90）天×100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。故，本院对原告的误工费确认为9500元（95天×100元/天）；4.住院生活补助费1860元（31天×60元）。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以确认；5.营养费4500元（90天×50元）。结合原告出院医嘱中，并无加强营之的意见，故本院对该项诉请，不予支持；6.后续医疗费37100元。原告该项诉请，有鉴定意见为据，本院予以确认；7.精神抚慰金20000元。结合原告伤残等级，本院依法酌情确认为10000元；8.医疗费14910.63元。原告诉请的各项医疗费中，包含出院后至鉴定结论作出之前的复诊费6897.34元，本院予以确认。原告于后续医疗费鉴定结论作出后，所产生的费用，包含了后续医疗费鉴定中所确认的费用，本院不予支持。综上，本院对原告诉请的各项费用确认为：残疾赔偿金153511.5元、护理费3720元、误工费9500元、住院生活补助费1860元、后续医疗费37100元、精神抚慰金10000元、医疗费6897.34元，以上共计222588.84元。对被告王国成垫付的费用确认为70000元；对被告罗德彦垫付的费用确认为16300元。二、关于原告合理损失的责任承担主体与方式。原告当庭明确要求雇主罗德彦承担赔偿责任，而被告罗德彦抗辩否认原告受伤之时双方的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”之规定。本院认为，本案原告常年受雇于罗德彦辗转各处从事水磨地板相关劳务，并以200元/天的标准计酬。事发当天原告随罗德彦从岩西前往XX村一处工地进行收尾工作，随其他工友转场至XX村，并欲在转场后立即开始从事受雇劳务的相关作业。故，原告在事发当天的所有活动，均依附于雇主罗德彦的指示，其转场行为亦属于与履行职务有内在关系的行为内容，应当认定原告受伤时系从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告与被告罗德彦的雇佣关系成立，系个人之间形成的劳务关系。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告在转场过程中，因雇佣活动以外的第三人（本案被告王国成）的驾车行为导致受伤，原告有权选择雇主罗德彦承担赔偿责任。罗德彦在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。结合原告在涉案事故中的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。涉案事故车辆系普通三轮车，驾驶室核载人数仅为一人，事发时驾驶室乘坐有三人，显然原告的搭乘属违规行为。虽原告与被告罗德彦对是否指示搭乘该车辆各执一词，但原告作为成年人对该违规搭载行为具有危险性应当足以预见，其违规搭乘该车辆的行为，对造成自己受有损害的结果具有一定的过错。综合全案，本院酌情确认原告自担本案损失的20%为宜，即44517.76元（222588.84元×20%）。关于王国成垫付的70000元。第一，原告在医疗机构退费领取的179.54元，应由原告退还给王国成；第二，垫付的医疗费69820.46元。应由原告自担13964.09元（69820.46元×20%），并径直返还被告王国成；应由被告罗德彦负担55856.36元（69820.46元×80%），因罗德彦与王国成还存有追偿纠纷，故该垫付费用可由被告罗德彦与王国成在追偿纠纷中予以评述或抵扣。关于罗德彦垫付的16300元应在本案的责任中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗德彦一次性赔偿原告彭必花残疾赔偿金、护理费、误工费、住院生活补助费、后续医疗费、精神抚慰金、医疗费，共计161771.07元（222588.84元×80%-16300元），限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告彭必花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（彭必花已预交800元），减半收取为800元，由被告罗德彦负担600元，由原告彭必花负担200元。伤残、后续医疗费鉴定费2090元（彭必花已交鉴定机构），由被告罗德彦负担1600元，由原告彭必花自担490元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石朝晶二〇一九年十一月十七日书记员  庹 旭