wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异14号 案外人：刘婷，女，汉族，1993年11月16日出生，住成都市天府新区。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行2019川01**执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区湖左岸负一楼92号、94号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人刘婷于2019年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2019年10月，法院因2019川01**执保179号案件查封了登记在被申请人名下的上述车位，但上述车位被申请人已经于2019年6月17日通过签订《解押协议》、《车位抵偿协议》的形式出售给案外人，并且案外人已经支付了车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被申请人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买车位是为了基本的生活需求，且车位未过户的原因是被申请人未解除抵押，非因申请人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求法院解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与案外人按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.案外人已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故案外人通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非案外人的过错所致。故案涉车位的保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 案外人为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、被申请人出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。成都里程置业有限公司对上述证据均予以认可。本院对案外人提交的证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与案外人陈述一致。另查明，案外人签署案涉车位相关交易文件及履行付款义务的时间均为2019年6月17日，本院执行车位查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，本案中，案外人向成都里程置业有限公司购买案涉车位，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人成都里程置业有限公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区湖左岸负一楼92、94号产权车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王         佳 审判员 余唯嘉人民陪审员辜玉芳 二〇一九年十一月十三日 书记员 裴    丽    佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4822号原告：郝梦辉，男，1995年8月25日出生，汉族，住汝南县。被告：张长岭，男，住汝南县。原告郝梦辉与被告张长岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告张长岭立即偿还原告借款4.24万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告张长岭先后三次购买原告玉米用于养猪，约定2018年春节结清，之后被告只偿还部分欠款，余款4.24万元经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张长岭的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝梦辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇一九年十一月一日书记员 蒋雷阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执955号 申请执行人彭云生，男，汉族，1973年8月27日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行彭云生与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭云生依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）441号仲裁调解书申请法院执行工资35000元，生活费14400元，经济补偿20250元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有69650元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24264号杨杰：你与赵长海买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初740号民事判决书已发生法律效力。权利人赵长海于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年十一月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执839号申请执行人沈中杰，男，汉族，1966年12月28日生，住山东省东明县。委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。被执行人岳金，男，汉族，1969年8月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人江苏鼎力耐火材料有限公司。法定代表人王昊月。本院在执行沈中杰与岳金、江苏鼎力耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行工资款9,250.00元、案件受理费25.00元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查及执行措施：一、2019年11月6日提起总对总司法网络查询，被执行人名下无债券、保险、公司、车辆、房产、银行存款登记信息；二、对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月8日到辽源市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执839号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执10926号之一 申请执行人某（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXF。 委托代理人马宁，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201810069567。 被执行人某某（深圳）有限公司。住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXE。 申请执行人某（深圳）有限公司与被执行人某某（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付制版费人民币47616元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息人民币908.28元（自2019年7月15日暂计至2019年11月1日）；三、承担案件受理费人民币722元、保全费人民币615.08元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，并依法扣划被执行人名下银行存款人民币12475.44元。2019年11月1日被执行人向本院缴纳相应的款项人民币36048.84元以清偿申请执行人的全部债权。上述款项人民币48524.28元依法向申请执行划付，申请执行人已向本院递交《结案申请书》及解除强制执行申请书，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初7324号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。关于申请执行人在一审预交的案件受理费人民币722元、保全费人民币615.08元，申请执行人表示放弃退费的权利。本案执行费人民币627.86元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7324号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人某某（深圳）有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月四日 书记员  马东梅
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1973号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：王开兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王开兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告王开兵的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终314号 上诉人（原审被告）：许杰杰，男，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张永祯，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人许杰杰因与被上诉人张永祯买卖合同纠纷一案，不服原审河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。 许杰杰上诉请求：将本案移送异议人经常居住地的浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：原告张永祯与被告许杰杰买卖合同纠纷一案，已由河北省邢台市桥西区人民法院受理。现上诉人（异议人，被告）经常居住地为东阳市横店镇社区苦竹岭2号。因此，河北省邢台市桥西区人民法院并非被告经常居住地法院。故异议人（被告）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”对管辖权提出异议，请求法院依法做出裁定。 被上诉人张永祯未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求给付货款及逾期损失，原审原告张永祯方为货币接收方，其所在地河北省邢台市桥西区为合同履行地，故河北省邢台市桥西区人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省邢台市桥西区人民法院起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初454号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人程某某，男，1991年8月14日出生，汉族，本科文化，安阳市建工集团工作，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年5月7日21时24分许，被告人程某某在没有取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市人民大道行驶至北高速口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从程某某血液中检测出乙醇含量为178.3mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人程某某供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息等相关书证，认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年5月7日21时24分许，被告人程某某在没有取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市文峰区人民大道由西向东行驶至北高速口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，程某某血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。驾驶人信息查询结果显示，被告人程某某准驾车型为C1。上述事实，被告人程某某予以供认，与安阳市交警支队出具的2019年5月7日21时24分许，在安阳市人民大道北高速口执勤时，查获一无号牌二轮摩托车驾驶员程某某涉嫌酒后驾驶机动车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、驾驶证、车辆信息、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，未造成损害后果，且无前科，在量刑时综合考虑。安阳市北关区司法局出具了被告人程某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞人民陪审员  李双喜二〇一九年十一月二十一日代理书记员  薛 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14802号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住，住所地：成都高新区天华路**********/div> 法定代表人：吕兵峰。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都恒大新北城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒大新北城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚小艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1287号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1562号原告：赵盼盼，男，1992年4月12日出生，汉族，现住山西省沁水县。委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：牛燕，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍所在地山西省翼城县。原告赵盼盼与被告牛燕同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼盼及其委托诉讼代理人原康到庭参加了诉讼。被告牛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款80800元及四金价值10849元，共计91649元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月，原告与被告相识，2018年12月15日订婚。订婚当日，原告给付被告彩礼88800元及钻戒一枚、金耳环一对、金手镯一个、金项链一条（四金价值10849元）。另外订婚和婚礼中认亲钱给付被告10000元。2019年1月8日按风俗习惯举行了婚礼。同居后，被告在家住了五天就回了娘家，直到2019年2月3日农历腊月二十九才回来，可是年前年后只住了四天又走了，一去至今再不见面。原告通过微信、电话曾多次联系请求登记结婚，被告以种种理由搪塞拒绝，后将原告手机号码拉黑。同时，原告发现被告订婚前隐瞒年龄九岁，缔约婚姻关系很不忠实。尤其是感情基础不深，了解不够，登记结婚已不可能。就彩礼及物品返还事宜，经与被告微信联系协商未果。被告牛燕未作答辩。赵盼盼围绕其诉讼请求提交了证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，并在案佐证。牛燕未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年7月，赵盼盼与牛燕相识，并于2018年12月15日订婚。订婚当日，赵盼盼给付牛燕彩礼88800元及钻戒一枚、金耳环一对、金手镯一个、金项链一条（四金价值10849元），牛燕家按风俗回礼给赵盼盼8000元。除此之外，赵盼盼方在订婚后还给付过牛燕认亲钱和其他一些钱物。2019年1月8日，二人按风俗习惯举行了婚礼，并同居生活。婚礼后，牛燕在家住了数天就回了娘家，直到2019年2月3日农历腊月二十九才回了家，年后住了数天又离家至今。另查明，赵盼盼通过微信、电话多次联系牛燕请求登记结婚无望后，与牛燕商谈退还彩礼及物品事宜时，牛燕回复除花销外还剩60000余元。本院认为，根据我国婚姻法和相关司法解释规定，符合结婚条件的男女双方要求结婚必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。从本案查明的事实看，赵盼盼虽与牛燕按风俗举办了结婚仪式，但并未进行结婚登记，故赵盼盼要求返还彩礼，依法应予支持。关于返还数额问题，二人虽同居时间较短，但考虑牛燕为操办婚礼及日常生活也需一定花销，且其本人在与赵盼盼协商中认可除各项花销还剩60000余元的实际情况，故牛燕应当返还赵盼盼彩礼款60000元。对赵盼盼主张的过高部分，本院不予支持。对赵盼盼主张的返还钻戒、金耳环、金手镯、金项链等物品的诉求，因属自愿赠予范畴，本院亦不予支持。牛燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下：一、被告牛燕于本判决生效后三十日内返还原告赵盼盼彩礼款60000元；二、驳回原告赵盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵盼盼负担50元，由被告牛燕负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一九年十一月二十二日书记员  侯春虎
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2285号申请执行人：王维兵，男，汉族，1976年06月01日出生，住陕西省神木县。被执行人：白占胜，男，汉族，1975年09月24日出生，住陕西省榆林市横山县。申请执行人王维兵与被执行人白占胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王维兵于2019年6月25日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的借款为1012133.67元，被执行人依法应承担执行费12521元。在执行过程中查明：2019年11月11日申请执行人王维兵向本院提交和解协议书，解除被执行人白占胜银行账户及限制消费措施。履行完和解协议之后向本院缴纳案件执行费，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）陕0104执2285号案件的执行。   本裁定书立即发生法律效力。     审  判  员       刘   海  亮                  二Ｏ一九年十一月十九日 书   记   员        曹   阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监122号原审原告：陶宜宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：潘键，男，1986年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告陶宜宝与原审被告潘键民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0205民初6682号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4436号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张信财，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初114号刑事判决书于2019年9月30日移送立案执行，并向被执行人张信财发出执行通知，但张信财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张信财名下有可供执行的财产线索。因被执行人张信财下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2543号之一申请执行人：马燕，女，1982年12月8日生，汉族。被执行人：马强，男，1983年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人马燕与被执行人马强合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3933号民事判决书，于2019年7月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初3933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十七日书记员  靳旭东
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4628号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：林宁宁，男，1990年9月1日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告林宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十一月五日书记员 王明明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监188号原审原告：张小燕，女，1947年5月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：张挺，男，1981年5月25日生，汉族，住镇江市。原审原告张小燕与原审被告张挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）京民初第2416号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  张 璐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初5688号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，职务董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。被申请人：蔡继武，男，1980年3月24日出生，汉族，住青州市。被申请人：燕华茹，女，1980年5月10日出生，汉族，住青州市。被申请人：燕守章，男，1968年2月18日出生，汉族，住青州市。被申请人：马淑芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住青州市。被申请人：燕守斌，男，1950年3月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：杨桂兰，女，1949年6月14日出生，汉族，住青州市。申请山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款73500元进行冻结，或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限为年月日至年月日；2、查封被申请人如下财产：，期限为自年月日至年月日。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费755元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十一月七日书记员  邱道硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8256号原告：包明山，男，1971年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：包宇成，通辽市经济技术开发区天平法律服务所工作者。被告：包伟平，男，1982年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告包明山与被告包伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告包明山于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包明山撤回起诉。案件受理费6104.00元，减半收取计3052.00元，由原告包明山负担。审判员  刘海风二〇一九年十一月十九日书记员  乌 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初774号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李杨，男，1984年10月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市高新区，无业，2019年7月15日因涉嫌妨害公务罪主动到榆林市公安局榆横分局投案，同日被刑事拘留，同年8月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人武江静,陕西尊尚律师事务所律师。辩护人贾海霞,陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人李杨犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋出庭支持公诉，被告人李杨、辩护人贾海霞、武江静到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月5日21时许，榆林市公安局榆横交警大队民警郭鹏飞带领沙河路中队民警在榆林市高新区XX路XX小区东门查处酒驾，该中队民警宋某某准备对陕KXXX**白色众泰牌车辆进行检查时，被告人李杨（该车驾驶员）未按照民警宋某某指示停车，并驾驶车辆对执法民警宋某某进行冲撞，导致宋某某身上多处受伤，后被告人李杨驾该车在调头逃跑的过程中对陕KXXX**大众牌小轿车冲撞后逃离现场，造成陕KXXX**大众牌小轿车车尾损毁。案发后民事部分已赔偿、兑现，并取得被害人谅解。 被告人李杨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。公诉机关建议对被告人李杨判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、病历、谅解书、被告人李杨在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言、公安机关的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李杨暴力妨碍国家机关人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杨犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人李杨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人多处受伤，应依法从重处罚。鉴于被告人李杨主动投案自首，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了维护国家的正常管理活动，保护人民警察的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长      高  强                             人民陪审员      刘  勤                                 人民陪审员      任生华    二0一九年十一月九日 书 记 员      房刚刚  1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4220号原告：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王淑芳，女，该公司员工。被告：张小志，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南征云置业有限公司与被告张小志追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南征云置业有限公司委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告张小志经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南征云置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其代偿的银行借款及利息共37000元（仅为2016年10月至2019年4月原告代为偿还的借款及利息，2019年5月之后代偿的，被告仍应偿还给原告）；2.判令被告支付原告资金占用费7400元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还截至2019年4月原告为被告代偿的借款本息37000元，此后产生的代偿款原告再另行主张权利；明确第二项诉讼请求资金占用费系因被告逾期还款而在银行产生的罚息以及原告寻找被告产生的交通费等各项支出。事实与理由：2015年10月10日，被告向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款165000元，用于支付被告购买原告的位于焦作市××站区××号征云紫云华府5号楼9层102号房屋的商品房购房款。原告为被告的借款保证人，借款期限为2015年10月10日至2030年10月10日。被告自2016年10月起未按借款合同约定履行还款义务，致使原告一直代其偿还借款及利息，期间原告多次催要未果，诉至法院。被告张小志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告河南征云置业有限公司为甲方、中国建设银行股份有限公司焦作分行为乙方，双方签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，本合同所称债务人是指因购置座落于焦作市××站区××号“征云紫金华府”1.5.7号楼项目所属之住房/商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指自2014年7月31日至2017年7月31日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；最高额保证项下担保责任的最高限额为43000000元；保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或乙方根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。2015年9月9日，原告作为出卖人、被告张小志作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买由出卖人建设的位于中站区紫云街168号征云紫金华府第5号住宅楼9层102号房，商品房总金额235715元，买受人于签约时，已支付首付房款，剩余房款办理按揭贷款。2015年10月10日，被告张小志为借款人、中国建设银行股份有限公司焦作分行为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人将借款用于购置原告出售的坐落于中站区紫云街168号征云紫金华府5号住宅楼102号房屋，房产总价235715元，借款人借款本金165000元，借款期限从2015年10月10日起至2030年10月10日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为下一年的1月1日；借款人采取委托扣款方式还款，指定委托扣款账号为被告名下中国建设银行股份有限公司焦作分行账号，采用等额本息还款方法，在本合同签定时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币1340.1元。被告未按上述约定向中国建设银行股份有限公司焦作分行还款，该行通过其人民路支行于2016年12月20日、2017年2月27日、2017年3月23日、2017年5月25日、2017年6月29日、2017年8月23日、2017年10月27日、2017年12月25日、2018年2月26日、2018年3月22日、2018年5月24日、2018年6月27日、2018年7月27日、2018年8月23日、2018年9月27日、2018年10月26日、2018年11月26日、2018年12月25日、2019年3月29日分别从原告银行账户扣划2700元、2700元、1300元、2800元、1300元、2500元、2300元、2800元、2600元、4100元、1300元、1400元、1400元、1400元、1400元、1100元、1300元、1300元、1300元共计37000元予以抵扣被告欠付的贷款本息等费用。以上事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款凭证及其陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、原被告签订的《商品房买卖合同》、被告与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均真实合法有效，被告逾期还款后，中国建设银行股份有限公司焦作分行按照约定，截至2019年3月29日共扣划作为保证人的原告37000元，原告履行保证责任后现要求被告偿还该代偿款，理由正当，予以支持。原告主张因被告逾期还款而在银行产生的罚息以及原告寻找被告产生的交通费等各项支出7400元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小志于本判决生效之日起七日内向原告河南征云置业有限公司支付代偿款37000元；二、驳回原告河南征云置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告河南征云置业有限公司负担92元，由被告张小志负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十二日书记员  秦 涵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2364号申请执行人：江娟，女，1989年02月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：王欣鑫，女，1988年02月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人江娟与被执行人王欣鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王欣鑫所有的价值人民币130,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 群
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保25号申请人伍萍莲，女，1965年7月16日出生，汉族，住江西省。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人伍萍莲于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款9871元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人伍萍莲已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月27日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计9871元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费119元，由申请人伍萍莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1074号申请执行人吴礼建，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，现住南京市溧水区。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人南京仁泰园林绿化工程有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人薛力强，该公司总经理。申请执行人吴礼建与被执行人南京仁泰园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2019年5月27日向法院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人法定代表人因患中风在洪蓝养老院休养。本院拟将该公司的高管徐辉纳入限高措施，因徐辉起诉要求撤销其作为公司监事案在法院审理。被执行人名下无可供执行的财产线索，考虑到案件的特殊性，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，考虑到被执行人的特殊情况及其股东起诉的实际情况，申请人申请撤回此案的执行，要求法院终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1074号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十一月十九日见习书记员  夏雨卉
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初478号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人赵广青,男,1968年1月7日出生,汉族,大学文化,无业,户籍所在地太原市杏花岭区,住山西省太原市。2019年7月16日因涉嫌诈骗罪被太原铁路公安处民警抓获，临时羁押于太原市第一看守所。2019年7月18日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年7月31日经长治市潞州区人民检察院（原长治市城区人民检察院）批准逮捕,次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。长治市潞州区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人赵广青犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员赖乃萍出庭支持公诉，被告人赵广青及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵广青与被害人任某系亲威关系,2014年10月,赵广青得知任某想找人办理某煤矿工作,便谎称认识相关领导能够办理该煤矿合同工,要求任某给其3万元。2014年10月14日,任某妻子李某给赵广青汇款3万元。收钱后赵广青以多种理由推托,至案发时其未办成工作,也未退还任某钱款。2019年11月14日，赵广青的家属退赔李某30000元，李某收到退赔款后出具了谅解书，对被告人赵广青表示谅解。上述事实，被告人赵广青在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、短信记录、转款记录、收条、谅解书等书证；证人杨某、胡某的证言；被害人任某的陈述；视听资料；被告人赵广青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人赵广青当庭认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，本人得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人赵广青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年七月十六日起至二〇二〇年二月十五日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王宁宁人民陪审员 成 艳人民陪审员 郜江峰 二〇一九年十一月二十日书 记 员 马璐瑶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1826号关于申请执行人胡琪琪与被执行人恩施小马信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施小马信息科技有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人胡琪琪现于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施小马信息科技有限公司主动履行了本院作出的（2018）鄂2801民初4130号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人胡琪琪所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年十一月一日书记员 戈娅莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执745号之八 申请执行人：龙昌虎，男，1969年10月6日生，住贵州省普安县。 被执行人：舒彬，男，1979年5月31日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323刑初101号刑事附带民事判决书，本院于2019年06月03日依申请立案执行。但被执行人舒彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒彬在中国工商银行2**962账户内存款人民币177.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月十九日 书记员 王正荣
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢140号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、邱秋容： 本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与邱秋容仲裁一案中，根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。现申请执行人向本院提交结案申请书，明确表示在本案中的债权已全额受偿。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年十一月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8648号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女， 汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：李蕾，女， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理西安锦锋物业管理有限公司诉被告李蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告西安锦锋物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣  二○一九年十一月十八日                          法  官  助  理      张  涓                                书    记    员      陈  涛  1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8448号 申请人：李振，男，1971年9月22日生，汉族，住新泰市。 被申请人：王立木，男，1954年1月5日生，汉族，住新泰市。 申请人李振与被申请人王立木买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额15000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15000元或查封相应价值的财产。 案件申请费170元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐蕾
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初304号 原告：姚慎思，女，1981年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：福建海丝商品交易中心有限公司，住所地福建省莆田市仙游金威工业园。统一社会信用代码91350300M00009N1XK。 法定代表人：朱志悦，董事长。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被告：上海红麦资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区宁夏路******，统一社会信用代码91310116MA1J875J61。 原告姚慎思与被告福建海丝商品交易中心有限公司、上海红麦资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告姚慎思于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚慎思的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚慎思撤诉。 案件受理费10016元，减半收取计5008元，由姚慎思负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 悠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2336号 申请执行人：吴志民。 申请执行人：罗化民。 被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市崇川区通甲路**中江国际广场**2118。 本院在执行罗化民、吴志民与南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款5050810元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，其名下无可供执行财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5597号 原告：袁秀梅，女，1967年4月7日生，汉族，现住延吉市。 委托诉讼代理人：盖永凤，女，1970年7月10日生，汉族，现住延吉市。 被告:高拓，男，1965年8月18日生，汉族，现住延吉市。 原告袁秀梅与被告高拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告袁秀梅的委托诉讼代理人盖永凤，被告高拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秀梅向本院提出诉讼请求：高拓立即返还袁秀梅借款本金10万元，并支付利息（自2019年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年起至2018年，袁秀梅分多次借钱给高拓，共计10万元，并由高拓于2018年年底给袁秀梅出具了借条。2019年6月29日，袁秀梅向高拓主张还款，但高拓一直拖延。 高拓辩称：对袁秀梅主张的事实及诉讼请求无异议。 经本院审理查明：2018年10月，高拓出具一份借条，内容为：本人高拓借袁秀梅现金10万元。 认定上述事实的证据有：袁秀梅提交的借条及高拓、袁秀梅庭审陈述。 本院认为，袁秀梅与高拓的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，高拓出具了借条据合法有效。双方未约定还款期限，高拓对袁秀梅的诉讼请求无异议，且袁秀梅的诉讼请求符合事实及法律规定，故本院对袁秀梅要求高拓立即返还借款本金10万元，并支付利息（自2019年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高拓于本判决发生法律效力后立即返还原告袁秀梅借款本金10万元，并支付利息（自2019年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如被告高拓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元（原告已预交），减半收取1150由被告高拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 岩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1355号 原告：马文明。 被告：马以奴四。 原告马文明与被告马以奴四不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，马文明、马以奴四到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马文明向本院提出诉讼请求：1、被告退还获取原告的不当得利款项20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告到积石山县信用联社银川乡营业网点的柜台给他人转账20000元，因原告填写不当，误转入本案被告的账号，原告发现转账有误后，第一时间找被告要求其退款，被告以种种理由推辞，现原告无奈之下诉请法院依法判决。 马以奴四辩称：答辩人不知道被答辩人何时转钱的，被答辩人打钱的卡一直由被答辩人保管，十多年前答辩人帮忙办的。现在信用社因为贷款把钱扣掉了，款也不是答辩人贷的，是别人贷的，等别人还了款，我再给被答辩人。 马文明向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、甘肃省农村信用社回单；3、客户交易明细对账单。 马以奴四向本院提交了身份证复印件。 以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异的事实认定如下：2019年8月12日，马文明给他人汇款时，误将2万元汇入马以奴四账号。2019年8月28日，信用社将2万元扣除，用以马以奴四账户贷款的还款。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。马以奴四应当将取得的不当得利2万元返还给受损失的马文明。 综上所述，马文明的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 马以奴四返还给马文明不当得利款项20000元，待本判决生效后十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取，即150元由马以奴四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇一九年十一月十四日 书记员 李春艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10495号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告王译珩信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10495号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第3行“4033930018818097”应更正为“5201080004065601”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1602-2号申请执行人：王学庆，男，1953年1月7日出生，汉族，住招远市。被执行人：王洪香，女，1966年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李东提，男，1965年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王学庆与被执行人王洪香、李东提金融不良债券追偿权纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2019）鲁0683执1602-1号执行裁定，查封了被执行人王洪香名下的所有的房产证号为莱房权证XXXXX号项下的位于莱州市的房产一处。现因本案债务已清偿，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执1602-1号执行裁定对被执行人王洪香名下的所有的房产证号为莱房权证XXXXX号项下的位于莱州市的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一九年十一月二十六日书记员  孙连俊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初423号原告：浙江正点实业有限公司,住所地浙江省武义县百花山工业区,统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师;委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师;被告：颍州区程集镇高飞烟酒店，住所地颍州区程集镇粮站，统一社会信用代码×××Ｊ6Ｅ。经营者：高飞。案由：侵害商标权纠纷本院在审理浙江正点实业有限公司诉颍州区程集镇高飞烟酒店侵害商标权纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议,原告浙江正点实业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告颍州区程集镇高飞烟酒店的起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司负担。审 判 长 孙 颖人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张星星
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8010号原告临沭县精伦液压件销售有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区。统一社会信用代码：91371329MA3CA8F48F。法定代表人杨阳，该公司董事长。委托代理人陈猛，男，1982年1月24日生，汉族，住山东省临沭县，该公司员工。被告青岛力克川液压机械有限公司。住所地：青岛市高新技术产业开发区思源路**。统一社会信用代码：913702227940404765。法定代表人王金铂，该公司董事长兼总经理。委托代理人毕南楠，女，1977年1月27日生，汉族，住山东省禹城市，该公司员工。委托代理人王成华，女，1982年7月31日生，汉族，住山东省平度市，该公司员工。原告临沭县精伦液压件销售有限公司与被告青岛力克川液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈猛、被告委托代理人毕南楠、王成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月22日，原、被告及山东中川液压有限公司三方签订债权转让协议，约定山东中川液压有限公司对被告拥有的债权427120元转让给原告，上述三方均在协议落款处加盖公章。后原告向被告主张债权，被告迟迟不予履行。要求：1、判令被告支付债权转让协议中确认的债务427120元及迟延支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以427120元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、《债权转让协议》1份，证明：1、中川液压公司将其对本案被告的债权427120元转让给本案原告；2、被告知悉并接到该债权转让通知。被告对该证据真实性及证明事项均没有异议。二、诉讼费单据1份，证明因诉讼产生的相关费用7707元，该费用由被告承担。被告对该证据没有异议。被告1辩称，1、原告未按《债权转让协议》约定履行相应义务，山东中川液压有限公司的产品在使用过程中出现的质量问题，原告迟迟没有解决；2、因原告未履行义务给被告造成的损失，应当从债权中扣除，由于原告未按协议履行保证义务，造成被告的产品出现质量问题被客户退回由此造成经济损失23.91万元，上述损失应当从债权中减少。综上所述，被告要求法院查明事实，在确认的债权中减少23.91万元。为支持其抗辩理由，被告向法庭提供下列证据：一、退货明细表1份，证明被告给原告退货液压泵1台、柱塞泵4台，共计货款44100元。原告对被告提供的退货明细表系被告单方面制作，从证据规则角度来讲，原告对其真实性与本案关联性均不认可；另外，从被告所提供的退货明细表上的日期显示被告所述退的五台机器时间在2015年11月至2015年12月期间，而原告提供的债权转让协议的时间为2017年6月22日，且被告所述该五台机器是退给债权转让协议中中川液压有限公司，所以即使该五台机器退回是真实存在，也不应包含在原告所主张的该债权之内。二、市场退货明细1份，证明表中所列设备存在质量问题。原告对该证据真实性有异议，该证据系被告单方制作。经审理查明，2017年6月22日，原、被告及山东中川液压有限公司签订《债权转让协议》，约定原告对被告享有的债权（货款）427120元转让给原告。以上事实，有《债权转让协议》、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系被告未履行支付货款义务而产生的买卖合同纠纷。原、被告及山东中川液压有限公司签订的《债权转让协议》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。被告欠原告货款427120元，事实清楚，证据充分，有《债权转让协议》为证，本院予以确认。《债权转让协议》未约定付款期限，原告可随时主张权利，故现原告要求被告支付货款427120元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以人民币427120元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告称应在确认的债权中减少23.91万元，因被告对质量问题未提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛力克川液压机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告临沭县精伦液压件销售有限公司货款人民币427120元。二、被告青岛力克川液压机械有限公司于本判决生效后10日内，以427120元为基数，自2019年9月9日（起诉日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告临沭县精伦液压件销售有限公司利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元，由被告青岛力克川液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  任 峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢278号 申请执行人：宋振全，男，1950年10月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：乔文杰，男，1967年10月5日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郭爱武，男，1965年10月16日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郭新兴，男，1955年10月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行宋振全与乔文杰、郭爱武、郭新兴劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔文杰、郭爱武、郭新兴的银行存款30212元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十八日 书记员  田增斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2621号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：何晓雨，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：陈晶，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：刘振武，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：王金林，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王立柱，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王国波，女，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告何晓雨、陈晶、刘振武、王金林、王立柱、王国波、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥46，000.00元，欠息￥14，780.58元，复息￥2066.38元，共计：￥62，847.26元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年5月19日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告王立柱、王国波，原告亦未提供被告王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费686元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1253号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王廷东，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸县。2016年3月14日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人王廷东犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月23日作出（2019）川0124刑初789号刑事判决，以被告人王廷东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王廷东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王廷东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王廷东自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王廷东撤回上诉。 成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乔 审判员  何蓉 审判员  刘英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩坤
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督193号 申请人：周某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：田某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人周某于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人周某称，2018年10月30日被申请人因在御景花园装修房屋，在申请人处购买材料，双方结算后，被申请人于2018年12月30日向申请人出具了《欠条》一张，共欠货款29000元。后被申请人向申请人支付了3500元。后经申请人多次催要，被申请人至今未付清欠款。现申请人周某要求，向被申请人田某按照督促程序发支付令，督促被申请人王海军支付欠款25500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周某欠款25500元。 案件受理费150元，由被申请人田某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5827号之一 申请人：淄博正普贸易有限公司,统一社会信用代码：91370305661375045Q,住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。 法定代表人：陈林亭，经理 被申请人：孙庆成，男，汉族，1968年11月3日出生，住所地：淄博市临淄区。 申请人淄博正普贸易有限公司与被申请人孙庆成不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙庆成名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙庆成名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理汪兰 代理书记员  刘 敏
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初200号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人皮建华，男，1973年2月14日出生，汉族,大学文化，湖北中楚建设工程咨询有限公司招标代理，出生地湖北省钟祥市，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。曾因犯受贿罪，于2005年9月被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌串通投标罪，于2019年7月5日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行。现羁押于安陆市看守所。辩护人程红伟，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕56号起诉书，指控被告人皮建华犯串通投标罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人皮建华及辩护人程红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控2019年5月至6月，被告人皮建华在担任湖北中楚建设工程咨询有限公司项目招标代理人为安陆市2019年度农村饮水安全巩固提升工程项目进行招标代理工作期间，接受袁某1、孙某、何某1、黄某的请托，为湖北宏胜等11家投标方在安陆市2019年度农村饮水安全巩固提升工程（4、5、6、7标段）项目竞标中给予照顾，并收取了袁某1、孙某、何某1、黄某现金共计16万元。2019年6月4日，被告人皮建华利用接胡某等五名评委到安陆来的机会，将其事先装有投标公司名称并作重点标注的小纸条和1万元现金的信封分别送给评委。6月5日，在现场评标时，现场监督人员发现评委胡某桌上的小纸条，当日，安陆市2019年度农村饮水安全巩固提升工程建设项目办公室发布项目终止公告。事发后，被告人皮建华退还了袁某1、孙某共计7万元。公诉机关认为，被告人皮建华采取贿赂非法手段，与投标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人皮建华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人皮建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人皮建华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了如下证据：1.招标代理合同、扣押清单、微信转账记录、项目终止公告、刑事判决书、户籍信息等书证；2.证人胡某、袁某1、黄某、邹某、孙某、何某1、李某1、万某、汪某、刘某1、郑某、李某2、蒋某、汤某、李某3、杜某、李某4、邓某、崔某、魏某、何某2、刘某2、盖某、袁某2、陈某的证言；3.评标现场监控等视听资料；4.被告人皮建华的供述与辩解。被告人皮建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人皮建华系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人皮建华当庭自愿认罪、已缴纳罚金20000元；公安机关已追缴被告人皮建华违法所得90000元。本院认为，被告人皮建华采取贿赂非法手段，与投标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重，其行为己触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人皮建华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人皮建华系自首，认罪认罚，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人皮建华系自首；被告人皮建华犯罪未遂，认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第二十三条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人皮建华犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。)二、对本案公安机关追缴被告人皮建华的违法所得九万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十一月二十八日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执352号之一申请执行人：陈明珠，男，1952年4月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈道生，男，1958年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞天珍，女，1958年3月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：湖北天先实木家具有限公司，住所地：崇阳县天城镇工业园区。被执行人：甘四平，男，1957年1月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈明珠与陈道生、庞天珍、湖北天先实木家具有限公司、甘四平民间借贷纠纷一案中,于2019年5月7日依法裁定冻结了被执行人甘四平的银行存款。现申请执行人陈明珠向本院申请解除对甘四发放伤残抚恤金存折账户（81×××66）的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人甘四发放伤残抚恤金存折账户（81×××66）的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月十一日书记员  汪洋河
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1820号 原告：中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马市。 主要负责人：吴志勇，该行支行行长。 委托诉讼代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 被告：侯强，男，1983年5月21日出生，汉族，现住侯马市。 被告：冯苗，女，1985年10月11日出生，汉族，现住侯马市。 原告中国建设银行股份有限公司侯马支行诉被告侯强、冯苗借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司侯马支行的委托诉讼代理人陈婉婉到庭参加了诉讼，被告侯强、冯苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司侯马支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告侯强、冯苗签订的《个人消费普通借款合同》；二、请求依法判令被告侯强、冯苗立即归还原告剩余全部借款本金46796.59元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；三、请求依法判令原告在被告侯强的抵押财产范围内优先受偿；四、请求依法判令本案诉讼费、实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告侯强、冯苗依法签订《个人消费普通借款合同》，约定二被告向原告借款80000元，用于住房装修，借款期限自2015年11月25日至2020年11月25日，同日，原告与被告侯强签订《个人消费普通借款抵押合同》约定被告侯强以其所有的位于侯马市××路号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。 现被告侯强、冯苗未按时归还借款，已构成违约。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告侯强未做答辩。 被告冯苗未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月15日，原告中国建设银行股份有限公司侯马支行与被告侯强、冯苗签订《个人消费普通借款合同》，合同约定被告侯强、冯苗向原告借款80000元，用于住房装修，借款期限自2015年11月25日至2020年11月25日，还款方法为等额本息还款法。合同第五条约定：被告侯强、冯苗未能按约定时间足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；合同约定的贷款利率为浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。如被告出现违约，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告侯强、冯苗立即清偿借款本息及相应费用。原告在合同上加盖了公章，被告侯强、冯苗签名、捺印。2015年12月15日，原告与被告冯强签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：被告侯强以其所有的位于侯马市××路号的房屋（房产证号:侯马市房权证XX字第XXXX号)为被告侯强、冯苗的80000元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告侯强、冯苗应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用等。原告在合同上加盖了公章，被告侯强签名、捺印。2015年12月22日原告为抵押房产办理抵押登记（他项权证号为：侯马市房他证XX字第XXXX号）。 以上《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》签订后，2016年1月5日，原告向被告侯强、冯苗发放了借款80000元。借款发放后，被告侯强、冯苗偿还借款33203.41元后不再按时还本付息。截止起诉之日，被告侯强、冯苗尚欠借款本金46796.59元及逾期利息、罚息未予偿还。原告多次向二被告索要，二被告无正当理由拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求二被告偿还剩余全部借款本金及约定的利息、罚息及原告实现债权的其他费用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司侯马支行分别与被告侯强、冯苗签订了《个人消费普通借款合同》，与被告侯强签订了《个人消费普通借款抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该两份合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依照合同约定向被告侯强、冯苗发放借款，双方约定的利息及罚息符合法律规定，被告侯强、冯苗应当按约定按时还款；但借款到期后，被告侯强、冯苗只归还了部分本息，尚欠原告剩余借款本金46796.59元及相应的利息、罚息等未予偿还，被告侯强、冯苗构成违约，原告根据合同的约定要求解除原告与被告侯强、冯苗签订的《个人消费普通借款合同》，并要求被告侯强、冯苗立即归还原告剩余借款本金人民币46796.59元以及相应的利息、罚息，本院予以支持；被告侯强以其所有的位于侯马市××路号的房屋设定抵押，为被告侯强、冯苗向原告借款80000元担保，并办理抵押登记（他项权证号为：侯马市房他证XX字第XXXX号），事实清楚、证据充分，原告请求依法判令原告在被告侯强的抵押财产范围内优先受偿，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司侯马支行与被告侯强、冯苗于2015年12月15日签订的《个人消费普通借款合同》； 二、被告侯强、冯苗偿还原告中国建设银行股份有限公司侯马支行借款46796.59元及利息、罚息（以上利息、罚息均按双方签订的《个人消费普通借款合同》约定标准计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司侯马支行对被告侯强的抵押房产即位于侯马市××路号的房屋（房产证号：侯马市房权证XX字第XXXX号，他项权证号为：侯马市房他证XX字第XXXX号）依法处置所得价款优先受偿，受偿范围为被告侯强、冯苗向原告中国建设银行股份有限公司侯马支行借款人民币46796.59元及利息、罚息）； 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告侯强、冯苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄玲珊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2209号之一 原告：汪永祺，男，1981年1月21日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：汪耀文，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江希新、黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 原告汪永祺与被告汪耀文与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告汪永祺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，汪永祺以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪永祺撤诉。 案件受理费4255元，减半收取计2127.5元，由汪永祺负担。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  李美英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执131号申请执行人：霍灵太，男，汉族，1965年4月21日生，住山西省蒲县。申请执行人：郝金芳，女，汉族，1966年10月26日生，住山西蒲县。被执行人：李引杰，男，汉族，1995年4月15日生，住洪洞县。被执行人:贾冬冬，男，汉族，1998年11月6日生，住古县。本院在执行申请执行人霍灵太、郝金芳与被执行人李引杰、贾冬冬附带民事赔偿一案中，山西省高级人民法院（2019）晋刑终103号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人李引杰、贾冬冬采取了如下措施：本案于2019年10月21日立案执行后，于2019年10月23日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人李引杰名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。2019年10月23日查询被执行人贾冬冬名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行财产。2019年11月14日给被执行人李引杰送达了执行通知书和报告财产令；2019年11月6日给被执行人贾冬冬送达了执行通知书和报告财产令。4、本院于2019年11月11日分别去洪洞曲亭镇上寨村、古县旧县镇旧县村村委员会进行走访调查，均未发现被执行人李引杰、贾冬冬有可供执行财产。5、2019年11月25日对被执行人李引杰、贾冬冬进行了限制高消费。6、本院将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，本案暂无可执行的财产，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人李引杰、贾冬冬有可供执行的财产线索，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 慧
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0830刑初50号公诉机关清涧县人民检察院。被告人惠小刚，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市清涧县人，，小学文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县公安局依法刑事拘留，现羁押于清涧县看守所。指定辩护人马青岩，清涧县法律援助中心律师。清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2019）48号起诉书指控被告人惠小刚犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人惠小刚以及指定辩护人马青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2019年9月13日下午17时许，惠小刚在岔口聚富酒店参加朋友苏某某的暖房子宴席，席间其饮六年西凤白酒约一斤，酒后驾驶自己的两轮摩托车由北向南行驶返回清涧县下二十里铺惠家村家中，于19时44分许行驶至210国道475Km+500m路段处（昆山中学），超越前方同方向行驶由李某乙驾驶的陕KXXX**小型轿车时，与反方向行驶的由田某某驾驶的豫AXXX**号的小型轿车发生碰撞，又与李某乙驾驶的车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2019年9月14日清涧县公安局交XX大队XX中心对惠小刚的血液进行鉴定，鉴定结果为所送检材中血液乙醇浓度为201.48mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2019年9月18日经清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此事故驾驶人惠小刚承担全部责任，驾驶人田某某、李某乙均无责任。被告人惠小刚违反道路交通法规醉酒驾驶机动车辆，造成三车不同程度损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二款的第一、二项之规定，被告惠小刚的行为应加重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人惠小刚认罪认罚，依法应从宽处理，现提请本院依法判处。建议量刑拘役2至4个月，并处罚金。被告人惠小刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人马青岩辩护称，一、被告人惠小刚具有自首情节；二、被告人惠小刚自愿认罪认罚；三、驾驶两轮摩托车属于情节轻微。综上，对被告人惠小刚应当从宽处罚。上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍信息、现场照片、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西省榆林市XX中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】2336号血醇检验报告、现场勘查笔录，道路交通事故调查报告、车辆信息、驾驶信息，被告人供述与辩解，证人苏某某、李某甲、李某乙、田某某的证言，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠小刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人具有从重处罚情节，依法应从重处罚。但被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚，故依法应当从宽处罚。对辩护人认为对被告人惠小刚依法应当从宽处罚的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人惠小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2019年12月13日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  李 桂 琴            二〇一九年十一月二十五日 书  记  员  关   婕  XXXXXXXXXXXXXXX1520XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019914201948201911122019913171944210475500525875792019914201481002019918242019233620002019914201912161
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1084号 申请执行人：张某，男，1993年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：唐某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人张某与被执行人唐某合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人唐某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范艳红
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4713号申请执行人：哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市红旗大街**。法定代表人：田忠利，职务主任。被执行人：嘉财国际集团有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区学府路/div>法定代表人：滕延安，职务董事长。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区学府路**哈尔滨理工大学科技园**/div>法定代表人：邵建国。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行哈尔滨市人民防空办公室与嘉财国际集团有限公司、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司行政纠纷一案，申请执行标的700000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人嘉财国际集团有限公司、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人嘉财国际集团有限公司、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人嘉财国际集团有限公司、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司无有价证券。同时，本院查封了被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司名下三辆车辆的车籍档案，但该三辆车辆现无法扣押。2019年11月22日对被执行人嘉财国际集团有限公司法定代表人滕延安、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司法定代表人邵建国采取限制消费措施，已于2019年11月21日将被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人嘉财国际集团有限公司、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4713号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7587号上诉人（原审被告）：孙安，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：李庆行，男，1979年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李嘉伟、李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。上诉人孙安因与被上诉人李庆行买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孙安上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审；一二审诉讼费由李庆行承担。事实与理由：1.该案送达程序违法，传票是孙安表弟代为签收，其人并不是与孙安同住的成年家属，且依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条明确规定,简易程序必须采用直接送达或者留置送达两种送达方式,否则应当转入普通程序；2.举证期限少于15日违反法律规定；3.没有依法裁判管辖权异议，程序违法，本案开庭之前，孙安已经向道外区人民法院提交管辖权异议申请，并于6月27日法院签收（有邮寄单据证明)；4.适用法律错误，案件判项中支持的利息及罚息无法律依据,适用法律错误。李庆行辩称，1.本案原审法院按照孙安身份证地址以法院专递的方式邮寄送达，并已经实际签收，且孙安已经实际收到原审法院邮寄送达的案件材料，知道李庆行起诉的事实。因此，一审送达程序合法。2.孙安提出的“举证期限少于15日违反法律规定”的上诉理由不能成立。3.孙安提出的“没有依法裁判上诉人的管辖权异议，程序违法”的上诉理由不能成立。《最高院关于适用的解释》第18条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地上诉人。本案李庆行要求孙安支付货款并承担违约责任，根据前述司法解释的规定，李庆行作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。李庆行一审立案时已经提供了产权证，证实所在地为哈尔滨市道外区南十四道街264号5单元3层1号，因此一审法院对本案有管辖权。孙安未将管辖异议申请书提交给一审法官，而是采取邮寄的方式，就应当承担法官可能收不到的法律后果，孙安给法院邮寄材料又不与法官联系确定法官收到，应当由自己承担法律后果。要求一审法官对其不知道管辖异议进行审理，是强人所难。4.判项中支持利息及罚息于法有据，一审法院适用法律正确。孙安在知道李庆行起诉维权后，不依法积极应诉，而是用尽一切办法拖欠诉讼。在一审法院依法判决后，又无理提起上诉，其目的仍是为了拖延诉讼，意图迟延履行债务。恳请二审法院查明事实，驳回其上诉。李庆行向一审法院起诉请求：判令孙安给付李庆行货款322900元及利息（自2017年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础加收50%罚息）。一审法院认定事实：李庆行在孙安处购买保温管材，2017年11月1日，孙安向李庆行出具欠条，写明：今欠保温管材料款叁拾柒万贰仟玖佰元整。同日，双方对货物进行确认，孙安又向李庆行出具收条，写明：以上材料送完欠款金额合计372908元。欠款发生后，孙安仅向李庆行偿还拖欠货款50000元，剩余保温管材料款322900元，至今未还。一审法院认为，李庆行与孙安买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，李庆行向孙安交付保温管材后，孙安应当按照约定支付保温管材料款，孙安未按照约定支付材料款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于李庆行请求判令孙安偿还货款322900元及利息的诉讼请求，予以支持。依法判决如下：一、被告孙安于本判决生效后立即给付原告李庆行欠款322900元；二、被告孙安于本判决生效后立即给付原告李庆行欠款利息（自2017年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元（原告李庆行已预付），由被告孙安承担，此款被告孙安与上款一同给付原告李庆行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙安对双方买卖关系成立的事实无异议，对欠付李庆行货款的事实亦无异议，只是辩解双方约定用一套房产抵偿货款，不应以其他方式偿还欠款。根据《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙安收到货物后，应按照约定履行付款义务，虽然双方约定以房产抵偿货款，但因房屋一直未予交付致使合同目的不能实现，孙安于2018年向李庆行现金支付5万元，李庆行予以认可。即双方以实际行为变更了合同结算方式，故孙安所提应以房产抵偿欠付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原审判决孙安给付欠款利息并无不当。关于一审送达问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条第一款规定：适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。本案中，孙安自认其表弟代收一审开庭传票且已向其转交，故对于孙安所提一审送达程序违法的上诉理由，本院不予支持。关于一审举证期限及管辖权异议问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释关于“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间”的规定，孙安收到开庭传票后，既未出庭，亦未提交书面答辩意见，现以举证期限不能少于15日为由提起上诉无法律依据。孙安提出在开庭前向法院邮寄了管辖权异议申请书，但未提供相关证据，故原审程序并无不当。综上所述，孙安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6894元，由上诉人孙安负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶（）二〇一九年十一月八日书记员  陈思佳