wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初102号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人罗林芳，男，1971年2月1日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局监视居住。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人罗林芳犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人罗林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日下午，被告人罗林芳在麻江县谷硐镇商业街一家狗肉店饮酒后，驾驶游某所有的渝Ａ×××××号小型轿车至小谷硐，又从小谷硐往谷硐方向行驶，18时34分，行驶至小谷线2Km+900m处时，碰撞道路右侧行人陈某1及其怀抱的陈某2，造成陈某1、陈某2受伤以及车辆受损的道路交通事故。经检测，罗林芳血液中乙醇含量为135.30mg/100ml。事后，被告人罗林芳、车主游某同被害人已达成调解协议，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 该院认为，被告人罗林芳犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 庭审还查明，被告人罗林芳负事故的全部责任。 上述事实，被告人罗林芳在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被害人陈某1的陈述；证人游某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；提取当事人血样照片；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的平塘县华元综合性能检测司法鉴定所〔2019〕交鉴字第0277号《鉴定意见书》；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）〔2019〕J1336号《检验报告》；麻江县公安局交通警察大队第522635120190000071号《道路交通事故认定书》；麻江县道路交通事故人民调解委员会出具的《人民调解协议书》；收条、谅解书；被告人罗林芳的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗林芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗林芳在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗林芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理文金涛 书记员程霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1722号罪犯陈荣和，男，1977年5月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年10月5日作出(2011)潮中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人陈荣和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产（未缴纳）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈荣和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈荣和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书意见为，罪犯陈荣和在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、数罪并罚并被判处无期徒刑的罪犯，未足额履行财产刑。依照相关规定，对其减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯陈荣和裁定减去有期徒刑七个月，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈荣和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、数罪并罚并被判处无期徒刑的罪犯，未足额履行财产刑，本次执行财产刑1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及湖北省罚没收入票据及检察机关的检察意见书。本院认为，罪犯陈荣和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、数罪并罚并被判处无期徒刑的罪犯，未足额履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣和减去有期徒刑七个月（刑期至2033年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执786号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执786号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6879号原告：刘艳新，男，1980年9月7日出生，公民身份号码1504241***********，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：丁瑞月，男，1977年9月10日出生，公民身份号码1504261***********，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区文钟镇富友砖厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：刘卫东。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘艳新与被告丁瑞月、赤峰市红山区文钟镇富友砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘艳新于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳新撤回起诉。案件受理费1497元（原告已预交），由原告刘艳新承担。审判员 王 丽 二〇一九年十一月十三日书记员 郭静雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14020号 原告:丁永华，男，1978年7月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告:钱崇昊，男，1992年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告丁永华与被告钱崇昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，原告丁永华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁永华撤诉。 案件受理费减半收取275元由原告丁永华负担。 审判员  翟艳伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终408号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)魏益成，男，1955年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省衢州市龙游县，现住龙游县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日被弋阳县公安局刑事拘留。2018年5月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪、拒不执行判决、裁定罪经弋阳县人民检察院院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。辩护人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人魏益成涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪、非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月27日作出（2018）赣1126刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人魏益成不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏益成的上诉理由是：请求二审法院撤销一审判决,改判魏益成无罪。理由如下：1.魏益成不构成拒不执行判决、裁定罪。首先，在2015年4月30日，魏益成的外甥女廖素珍汇款10万元给魏益成是帮廖素珍购买材料的款项。2015年5月10日廖素珍汇款给魏益成用于还债的。公诉机关没有提供证据证明魏益成将上述款项用于个人挥霍或者将财产隐匿、转移等，一审判决纯粹以魏益成银行卡有进项就认定魏益成有能力履行而不履行法院判决显然证据不足。其次，2016年11月23日魏益成与曾庆伟签订横峰县葛源金星莹矿石转让协议书，曾庆伟已全部支付一审法院对该矿财产保全债权人的执行款后，一审法院于2016年12月9日才依法解除对该矿的查封，魏益成才将该矿股权转让登记在曾庆伟名下，以偿还曾庆伟的债务。魏益成在转让该矿股份时没有得到任何转让款，转让矿的股权其目的是为了盘活矿产进而增强判决履行能力，并不是出于逃避履行法院生效判决而转移财产，所以没有妨害法院执行，故魏益成不构成犯罪。2.魏益成不构成非法吸收公众存款罪。首先，魏益成因经营需要向朋友借款，没有通过媒体、推介单、传单、手机短信等途径向社会公开宣传高息借款的信息。公诉机关指控魏益成的借款人大部分是魏益成的朋友，所以魏益成没有向不特定人员吸收资金，其与出借人属于民间借贷关系。其次，一审判决认定魏益成吸收资金的数额事实不清，证据不足。一方面已经过人民法院判决或者调解的借贷数额不能作为非法吸收公众存款数额认定，另一方面，没有经过人民法院依法判决或者调解的借贷资金，仅凭出借人提供的借条来认定与事实不符，出借人手中掌握的借条有很大一部分是高息利滚利累计而成，有些是虚假借条，按照相关司法解释的规定，集资诈骗数额应该按实际骗取的金额认定，所以对于出借人仅提供借条，没有相应银行转账凭证支持的借款数额应不予认定。综上，本案事实不清，证据不足，本着无罪推定，疑罪从无的精神，应从有利于被告原则，判决魏益成无罪。本院认为，原审判决认定被告人魏益成犯拒不执行判决、裁定罪事实不清，魏益成犯非法吸收公众存款罪犯罪数额事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初162号刑事判决。二、发回江西省弋阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十一月十一日书记员  陈 佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1930号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李华平，男，汉族，生于1988年7月8日，户籍地四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初138号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李华平的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月十二日 书记员  田雪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3106号原告：董艳山，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：王金志，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：王桂兰，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：盛高鹏，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。四原告共同委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。被告：蒋文章，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董艳山、王金志、王桂兰、盛高鹏诉被告蒋文章合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人姜敏、被告蒋文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付合伙盈利1069000元，并承担诉讼费用。在本院审理过程中，经原告申请，本院委托安徽新安会计师事务所作出专项审计报告后，原告将诉讼请求数额1069000元变更为1674239元。原告陈述的事实及理由：2012年7月，四原告和被告达成口头协议，合伙投资涡阳县紫光公寓工程建设，分别出资：王金志112万元、王桂兰126万元、董艳山155万元、蒋文章79万元，董艳山负责用工、王桂兰负责管账、王金志负责用料、蒋文章负责款项支付，紫光公寓的工程于2016年年底结束。2017年下半年，将全部工程款支付清楚，由于后期王桂兰（盛高鹏）均无时间参与管理账目的记载，便将账目记载事宜交由被告蒋文章负责。在工程的前期，合伙间的账目与款项等是每月便结算一次，但在蒋文章接手后，账目的结算越来越少。2016年工程结束时，原告与被告要求结算并支付盈利，被告拒不支付。被告蒋文章辩称，整个工程我们没有结算，盈利不能确定。本院认为，在本院审理过程中，原告申请本院委托所作的《专项审计报告》，认定的内容为收支差异数额，并非对原被告之间合伙盈利进行的审计。在庭审中，原告陈述，在原被告合伙过程后期，增加了案外合伙人。原、被告合伙承包涡阳县紫光公寓建筑施工工程，工程结束后，原被告并未对工程账目等合伙事务进行结算，事实不清，故原告要求判令被告按照《专项审计报告》认定的收支差异数额分配利润1674239元，事实不清，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回董艳山、王金志、王桂兰、盛高鹏的起诉。案件受理费14421元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十日书记员  张思瑶
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3344号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部，营业场所磴口县。负责人：池碧清，男，系该营业部主任。委托诉讼代理人：杨磊，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：张乐，系该公司信贷督导。被告：杨治禄，男，汉族，1967年1月16日出生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县补隆淖镇。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部与被告杨治禄保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告负担。审判员  戴学勤二〇一九年十一月二十日书记员  孙 慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6638号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层 负责人：张文红职务：总经理 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：索菊花，女，1946年9月3日出生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索爱国，男，汉族，1969年3月10日出生，河北省邯郸市临漳县。系索菊花儿子。 被上诉人（原审被告）：倪某，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：倪洪星，男，2001年10月30日出生，汉族，农民，住临漳县。 法定代理人：倪某，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住临漳县，系倪洪星父亲。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人索菊花、倪某、倪红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：二审法院另行作出公正裁判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、倪红星未取得驾驶资格，却驾驶机动车造成第三方的人员索菊花受伤，且事故发生后肇事逃逸，根据交强险条款规定不属于保险责任，且无证驾驶属于法律明确禁止的行为。我司不予赔偿。一审法院判决我司赔偿属于适用法律错误。2、《道交法》第19条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”并在同法第99条规定了对无证驾驶的处罚措施。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，更是对驾驶证的申领和使用做出了严格的规定。 索菊花辩称：一审判决合理，应维持一审判决。 倪某、倪红星未提交上诉答辩状。 索菊花向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计212028.21元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月24日16时许，被告倪洪星驾驶冀Ｄ×××××号面包车，沿边黄线由西向东行驶至刘太昌村路段时，撞到同向行驶的何孟堂驾驶的电动三轮车尾部（车上载着索菊花），造成何孟堂、索菊花受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告倪洪星弃车逃逸。经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书，认定倪洪星承担此事故的全部责任。事故发生后，索菊花被送往安阳市第三人民医院抢救治疗，住院60天。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号在被告安诚财保处投保有机动车交强险。事故发生时，被告倪洪星未满十八周岁，未取得机动车驾驶资格证。原告因此次事故造成的伤害，经邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年3月26日出具邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19212号司法鉴定意见书，原告伤残等级为玖级壹处；误工期限210日，护理期限110日，营养期限110日；二次手术费约8000元；护理人数住院期间为2人，出院后为1人。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费43113.01元；2、住院伙食补助费6000元，（100元×60天）；3、营养费5500元，（50元×110天）；4、二次手术费8000元；5、关于护理费，护理期限为110日，住院期间2人，出院后1人，故护理费为18605元，{60天×2人×（39947元÷365天）＋39947元÷365天×50天×1人}；6、关于伤残赔偿金，原告系城镇户口，伤残等级为九级，伤残评定日原告72周岁，故伤残赔偿金为52795元，（32997元×8年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、残疾辅助器具费2840元；9、鉴定费2800元；10、交通费酌定1500元。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已经72周岁，且无相关证据证明原告从事工作，故对原告的该项主张不予支持。综上原告因此次事故造成的损失共计为151153.01元，其中医疗范围为62613.01元，伤残范围为88540元。因同起事故造成另案原告何孟堂受伤，综合计算本案原告医疗限额占比例为45%，伤残限额占比例为55%。因该次事故中，被告倪洪星驾驶的肇事车辆在被告安诚处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期内。虽被告倪洪星未取得驾驶资格证，但保险公司应当在交强险限额内予以垫付。根据上述比例计算，安诚保险在交强险限额内，按照医疗限额赔偿4500元；伤残限额赔偿60500元，共计65000元。不足部分，按照事故责任比例，由被告倪洪星负担，即应当赔偿原告86153.01元。被告倪某将事故车辆交给没有驾驶证的被告倪洪星驾驶，且作为被告倪洪星的法定监护人，对此应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告索菊花65000元；二、被告倪洪星于本判决生效之日起七日内赔偿原告索菊花86153.01元；三、被告倪某对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担687元，由原告索菊花负担643元，由被告倪洪星、被告倪某共同负担910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：安诚财产保险股份有限公司河北分公司应否承担赔偿责任。最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。该案中，倪红星未取得驾驶资格上路行驶发生交通事故，导致索菊花人身损害，其请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 龙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2248号申请执行人黄传翠。被执行人林贵香。申请执行人黄传翠与被执行人林贵香民间借贷纠纷一案，申请执行人黄传翠依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初224号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人林贵香给付案款29350.00元。执行中查明，被执行人林贵香无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林贵香尚欠申请执行人黄传翠案款29350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十二日书记员 王 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8812号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码91130530308211104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：贾一丁，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南兰考县。系公司员工。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：黄伟，男，1972年6月08日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市速达运输有限公司，住所地：驻马店市的驿城区顺河乡柳堰庙村委老张庄**。法定代表人：寇付青，经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告赵端、驻马店市速达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费197元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王丰献
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14280号上诉人（原审被告）：陈锡全，男，1961年4月18日出生。被上诉人（原审原告）：焦三强，男，1964年1月14日出生。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。上诉人陈锡全因与被上诉人焦三强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法造成合议庭不开庭进行了审理。上诉人陈锡全、被上诉人焦三强之委托诉讼代理人覃艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡全上诉请求：撤销原判，改判我不承担任何法律责任。事实与理由：焦三强将车开出院门外，以为我别了他的车，无端先辱骂我，我回骂了一句，焦三强就拿了一把刀跳下驾驶室，朝我冲过来，我夺下他的刀，在此过程中，他的刀将我左耳下部及左手拇指割裂，鲜血直流。他是寻衅滋事、挑起事端，还拿菜刀，我处于弱势，是正当防卫，也不存在防卫过当，不应承担任何法律责任。焦三强辩称：同意原判，不同意陈锡全的上诉请求。陈锡全在此纠纷中存在过错，起因是陈锡全认为我别了他的车，对我谩骂，我下车与其理论，因怕挨打，便拿了菜刀以自卫，他夺过菜刀后又把我打倒在地，并骑在我身上继续殴打。双方的责任有生效的判决予以认定。陈锡全不是正当防卫，要求驳回陈锡全的上诉请求。焦三强向原审法院起诉请求：1、判令陈锡全支付我医疗费8765.65元、误工费4248元、交通费500元、护理费1700元、伙食补助费1700元、营养费1190元；2、判令陈锡全支付律师费3000元；3、诉讼费用由陈锡全承担。对于上述全部诉讼请求，要求陈锡全承担60%的责任，共计赔偿12662.19元。原审法院认定事实：2018年10月30日16时许，焦三强与陈锡全在北京市丰台区王佐镇佃起村绿化基地门口，因行车问题发生矛盾，后双方发生互相殴打。同日，焦三强至中国航天科工集团七三一医院及北京市丰台中西医结合医院就诊，北京市丰台中西医结合医院诊断为头外伤后神经反应、头皮挫伤、左肘部皮挫伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血，焦三强在北京市丰台中西医结合医院住院17天，共产生医疗费8634.19元。经北京市公安局丰台分局云岗派出所委托北京通达法正司法鉴定中心对焦三强的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人焦三强的损伤程度为轻微伤。焦三强主张，此次事件，造成其误工59天，误工费共计4248元，并提交北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹有佃起村车队司机焦三强（男），身份证号：×××，户口所在地北京市丰台区王佐镇佃起村**，此人自2018年10月31日至2018年12月10日共计歇工41天，上班期间日工资72元。”焦三强提交北京市丰台中西医结合医院出具的《陪住证明》，载明：“患者焦三强，男，54岁，病历号0817082，于2018年10月30日以头外伤后神经反应，头皮挫伤，左肘部皮挫伤，右手软组织挫伤，左眼钝挫伤，左眼结膜下出血入住神经外科，并于2018年11月16日病情平稳准予出院，住院期间留陪一人，共计17天”，焦三强据此主张护理费1700元。另，焦三强提交民事诉讼委托代理合同、律师费发票，证明因陈锡全的过错行为导致其产生律师费3000元。2019年6月11日陈锡全将焦三强诉至法院，要求焦三强赔偿其因本次打架事件造成的经济损失，法院经审理后认定陈锡全与焦三强因行车问题发生争执，焦三强将陈锡全打伤，对此焦三强应当承担民事赔偿责任。但鉴于陈锡全亦不能冷静处理，在其已将焦三强所持有的刀具夺走后，仍对焦三强进行殴打，其对损害的发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。根据双方过错程度确认焦三强承担80%的责任、陈锡全承担20%的责任。据此，法院作出（2019）京0106民初10366号民事判决书，判决焦三强给付陈锡全医疗费1659.26元、误工费676元。后焦三强不服提起上诉，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。焦三强与陈锡全因行车问题发生争执，根据本案查明的事实及生效判决认定的事实可以看出，焦三强拿出菜刀导致双方冲突由轻微升级至严重，其对损害的发生存在主要过错。但陈锡全未能冷静处理，在其已将焦三强所持有的刀具夺走后，仍对焦三强进行殴打，亦存在过错，其对焦三强的损失亦应承担合理适当的赔偿责任。焦三强辩称其为正当防卫，不应承担责任，无事实和法律依据，法院不予采纳。根据双方过错程度，法院确认陈锡全承担20%的责任，焦三强承担80%的责任。经核对票据，焦三强产生的医疗费为8634.19元。关于误工费，根据医嘱及北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会出具的证明，法院确定陈锡全误工期为41天，每日工资为72元，误工损失为2952元。关于住院伙食补助费，焦三强主张合理，法院予以确认。护理费有医院出具的《陪住证明》予以证实，法院予以确认。关于交通费、营养费，证据不足，法院不予支持。关于律师费，无相关法律依据，法院不予支持。综上，原审法院判决：一、陈锡全于判决生效之日起七日内给付焦三强医疗费1726.8元、误工费590.4元、护理费340元、住院期间伙食补助费340元，共计2997.2元；二、驳回焦三强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陈锡全应否对焦三强的损失承担责任。根据本案查明的事实，生效的判决已经认定陈锡全与焦三强在此次纠纷中均存在过错，焦三强承担80%的责任，陈锡全承担20%的责任。且经本院审查，陈锡全在此次纠纷中亦有不冷静的行为，即其在将焦三强持有的刀具夺走后，仍对焦三强进行殴打，故原审法院确定其承担20%的责任并无不当。原审法院确定的各项赔偿项目及金额亦是合理的，本院不持异议。综上所述，陈锡全的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈锡全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初355号自诉人某某公司。法定代表人张某甲，该公司董事长。委托诉讼代理人高某甲，河南某甲律师事务所律师。委托诉讼代理人张某乙，男。系某某公司员工。被告人高某乙，男。指定辩护人韩某某，河南某乙律师事务所律师。自诉人某某公司以被告人高某乙犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人某某公司委托诉讼代理人高某甲、张某乙，被告人高某乙及其指定辩护人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人某某公司诉称，自诉人与高某乙买卖合同纠纷一案，项城市人民法院于2018年11月16日立案执行。2018年11月19日，本院依法送达执行通知书和财产报告令，被告人既未报告财产又未履行生效法律文书确定的义务。被告人高某乙有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人高某乙在庭审过程中主动认罪，对自诉人控诉的事实亦无异议。辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城市人民法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案法律文书确定的义务，法院对被告人采取了罚款措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，庭审后和自诉人达成执行和解协议，部分履行生效法律文书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。经审理查明，被告人高某乙与自诉人某某公司因买卖合同纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2018）豫1681民初1874号民事判决书，判决被告高某乙（又名高某丙）于判决生效之日起十日内偿还原告某某公司的货款626500元。判决书生效后，被告人高某乙未履行。2018年11月16日，自诉人申请立案执行。2018年11月19日，本院依法下发执行通知书和财产报告令，被告人高某乙收到后未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。致使本院执行不能。庭审后，被告人高某乙与自诉人某某公司达成执行和解协议，部分履行判决书确定的义务，并取得自诉人谅解。另查明，被告人高某乙有银行存款1099.97元，另拥有车辆类型为K39车牌号为冀Ｒ×××**五菱牌车一辆、车辆类型为K33车牌号为京Ｎ×××**奥迪牌车一辆。上述事实有自诉人某某公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告人的户籍证明、项城市公安局某某派出所2019年1月22日出具的证明、判决书、执行案件立案登记表、强制执行申请书、项城市公安局不予受理决定书、执行通知书和财产报告令及邮寄回执和物流信息、限制消费令、执行决定书、公告及邮寄回执、罚款决定书及邮寄单、公告、照片4张、被告人项城市人民法院财产查询反馈汇总表、执行和解协议、收据、谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人高某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人高某乙庭审中主动认罪，和自诉人达成执行和解协议，部分履行判决书确定的义务，并取得自诉人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高某乙犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十一月四日书 记 员  袁 莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4388号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路**。负责人：崔春元，行长。被执行人：济南鑫钰华经贸有限公司，，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈村**法定代表人：庞建刚，总经理。被执行人：山东沾化温泉岛置业有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化区荣乌高速化西出口北侧）。法定代表人：庞建刚，总经理。被执行人：游华荣，男，1970年12月13日生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。被执行人：郭涛，男，1976年3月24日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：袁伟，男，1985年3月13日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：陈艳群，男，1975年3月28日生，汉族，无业，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南鑫钰华经贸有限公司、山东沾化温泉岛置业有限公司、游华荣、郭涛、袁伟、陈艳群金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁0103民初7888号民事调解书过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行自愿申请撤回该案的执行申请，并以达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初7888号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  徐 进
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执871号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：任平宝、崔凤林、崔凤森、张西海：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人任平宝、崔凤林、崔凤森、张西海金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第67号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案，执行标的9800.00元。案件立案后，被执行人自动履行了全部义务。至此，本院（2011）安白民初字第67号民事判决书确定义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2011）安白民初字第67号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执884号申请执行人黑龙江美度肥业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：牛强，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初234号民事判决书，于2019年5月7日立案受理了申请执行人黑龙江美度肥业有限公司申请执行被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月四日书记员 王源超
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3786号 原告：邵慈，女，1987年11月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告邵慈与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告邵慈向本院提出诉讼请求：请求事项：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失人民币799元；2.诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由，2019年4月原告在被告晋州拟稿宝贝摄影服务部充值799元，订购了新品五折套餐服务一套未照，原告至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已经闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把799元折现成现金退还原告。 本院经审查认为，原告邵慈的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵慈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨建刚 ——
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6166号之一   申请执行人刘春红，女，汉族，1978年1月19日出生，住所地河北省保定市竞秀区。   被执行人袁东生，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地陕西省榆林市神木县。   申请执行人刘春红与被执行人袁东生房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初11923号判决书已经发生法律效力，被执行人袁东生未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘春红于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁东生自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人袁东生发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某881350元及利息，未受偿881350元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6166号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十九日                         书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2053号之一 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：余元琼，系该行行长。 委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：陈文颖，男，1983年10月14日生，住贵阳市花溪区。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div> 法定代表人：李家素，系该公司总经理。 本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与陈文颖、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款145051元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月13日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月14日、8月30日、10月22日、11月8日通过全国总对总查控系统查询被执行人陈文颖、贵州鸿骏通融资担保有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款（已冻结），此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月24日向被执行人的发布限制消费令，于10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询，均反馈被执行人无不动产登记信息；经在贵阳市公积金管理中心查询，未查询到被执行人陈文颖的公积金缴存信息。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产信息。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序，本案未实现的债权为145051元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亮 审判员 蒋 琴 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋学林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4135号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：汪洋。 被执行人：魏金文，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人魏金文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、查明被执行人有五菱牌（车牌号：闽Ａ×××××）小型面包车一辆，斯巴鲁ＸＶ牌（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，奇瑞牌（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，上述车辆已被南平市延平区人民法院首封，本院依法轮候查封。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4135号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1177号之一申请执行人黄长庚，男，1976年6月21日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人胡丽，女，1987年3月13日生，汉族，住广西省桂林市七星区。被执行人刘玺，男，1986年6月21日生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人黄长庚于2019年8月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初75号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金2883771元及利息，执行费31238元。因被执行人胡丽、刘玺未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长庚保向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人胡丽、刘玺未履行义务，也未申报财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人向我院提交再审受理材料及暂缓执行的申请书，我院告知申请人后，申请人同意暂缓执行。本院认为，因再审结果将直接影响本案的执行，对涉案财产暂不宜处置，且申请人亦同意终结本案的本次执行程序，待再审有结果后，视情况恢复执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十四日书记员 王伯璋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9721号 申请执行人：毕雪颜,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李晶晶,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人毕雪颜与被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人毕雪颜退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初216号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人殷某福，男，1995年11月25日出生于淮安市淮安区，汉族，淮安市鹏鼎控股有限公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人殷某福犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人殷某福到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月7日5时50分许，被告人殷某福驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿本市西游大道由西向东行驶至322号灯杆东侧岔口处时，撞到沿人行横道由南向北横过道路的被害人王某驾驶的电动三轮车，造成王某死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人殷某福负该起事故全部责任。 另查明，案发后被告人殷某福主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币5万元并获得谅解。中国人民财产保险股份有限公司在苏Ｈ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿被害人家属276082.64元。 被告人殷某福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人殷某福驾驶机动车违反交通运输管理规定，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某福投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人殷某福认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人殷某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十一月六日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2490号原告：蔡之桂，男，1967年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：张跃，男，1971年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹翠梅，女，1970年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡之桂与被告张跃、曹翠梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡之桂委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告张跃、曹翠梅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡之桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告欠款20860元及利息（以20860元为基数，自2013年5月19日起按年利率6%计息至实际给付之日止，暂计2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告以20860元为基数，自2013年10月6日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：被告向原告多次赊购水泥。供货结束后，双方进行结算，被告尚欠原告水泥款29860元。被告于2013年5月19日就上述欠款向原告出具欠条，该欠款由二被告共同签字确认。后经原告多次索要未果，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张跃未作答辩。被告曹翠梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告从原告处购买水泥，2013年5月19日被告张跃向原告出具欠条一份，内容为：“欠蔡老板水泥款合计￥29860元”。2013年10月5日被告曹翠梅在上述欠条下方另写明：“还欠贰万捌百陆拾元”，被告曹翠梅在下方签字。后被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，有二被告出具的欠条等为证，故对于原告主张二被告给付货款20860元的请求，本院予以准许。对于原告主张以20860元为本金，自2013年10月6日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃、曹翠梅于本判决生效后十日内给付原告蔡之桂欠款20860元及利息（以20860元为基数，自2013年10月6日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费600元，共计972元由被告张跃、曹翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  闫长俊人民陪审员  丁太国二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 梦
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1471号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，男，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：余中建，男，1968年7月14日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇一九年十一月五日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告余中建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告余中建经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告余中建偿还原告借款本金50,000.00元及同期利息和罚息；2、被告余中建承担本案诉讼费用。 被告余中建未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年11月17日，原告保靖农商行与被告余中建签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养羊。合同约定期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止，月利率为7.8‰，逾期加收50％罚息。2016年11月17日，保靖农商行按合同约定，向被告余中建发放了该笔伍万元贷款。被告余中建在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月30日，尚欠借款本金50,000.00元，利息及逾期罚息16,365.57元，本息合计66,365.57元。 本院认为，原告保靖农商行与被告余中建签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告余中建应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余中建于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并支付利息（截至2019年9月30日利息共计16,365.57元，后续利息自2019年10月1日起按月利率7.8‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告余中建承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2254号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。 负责人：魏云飞，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族。 被执行人：康继峰，男，1986年3月16日出生，汉族。 上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第126号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币50000元及利息，承担案件执行费770元。 本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姚向阳 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2813号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO,职务：总经理。被执行人：马庆春，女，1970年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王铁成，男，1965年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：彭海涛，男，1981年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人马庆春、王铁成、彭海涛追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初4016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人马庆春、王铁成、彭海涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初4016号民事判决书所确定的给付欠款892939.28元及逾期利息、受理费6006元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2019年10月30日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2813号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 ：张丹丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2198号被执行人周康明本院执行的周康明追缴违法所得一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初204号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周康明的银行存款1600元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十一月二十九日书记员 王笑天
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1732号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人吴玉祥，男，1966年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李景山，男，1976年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1808号民事判决书，于2019年8月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人吴玉祥、李景山借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人吴玉祥、李景山已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4490号原告：展常勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住汶上县。被告：廉德顺，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。原告展常勇与被告廉德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告展常勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展常勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展常勇撤诉。案件受理费1150元，由原告展常勇负担。审判员  强国考二〇一九年十一月十二日书记员  黄小哲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1190号申请执行人：范传超被执行人：周田田范传超执行周田田民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  高俊峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3994号申请人：奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处。经营者：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：徐艳军，男，1979年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处与被申请人徐艳军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗新镇朝古台村天合农资经销处申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第1944号民事调解书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执174号申请执行人杜彦强，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人：王和军，男，汉族，住陇南市武都区。被执行人：杨玲玲，女，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人王和军、杨玲玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人王和军已履行10000元，剩余部分约定每月履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十一月二十八日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1544号之一 申请执行人：俞建桥，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：俞进钻，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人俞建桥与被执行人俞进钻借款合同纠纷一案中，申请执行金额为50000元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况通过电话联系等方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4260号之四申请人:通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华，职务：支行行长。被执行人：李常富，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与李常富督促程序一案，经查，被执行人李常富未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常富在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25205号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人刘文斌，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初32999号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83,731.45元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,155.97元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25205号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2669号之一申请执行人：铜陵市海旭建材有限公司，统一社会信用代码91340700790131338C，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****。法定代表人：何山。被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，统一社会信用代码91340700151231316G，住所地安，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**v>法定代表人：王祥如。本院在执行申请执行人铜陵市海旭建材有限公司与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司银行存款98540.65元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年十一月二十六日书记员  王相祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执933号     吴德吴德均、胡志祥：   吴德吴德均与胡志祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计325468元。经本院立案执行，现已执行到位330250元，其中，申请执行标的325468元，执行费4782元。本院已于2019年11月26日将该款转付给吴德吴德均。至此，吴德吴德均向本院申请执行的（2018）新2925民初261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十一月二十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异18号异议人（利害关系人）：胡全刚，男，汉族，加格达奇林业公安分局国保大队大队长，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。申请执行人：大兴安岭兴财投资担保中心，住所地黑龙江省加格达奇区。法定代表人：杨静，经理。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建斌律师事务所律师。被执行人：大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社，住所地黑龙江省加格达奇区。法定代表人：王泽明，社长。被执行人：翟峰，男，汉族，农民，现羁押于加格达奇看守所。被执行人：翟力，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人:荣盛江，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被执行人：邵井全，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：赵伊丽，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行大兴安岭兴财投资担保中心与大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽民间借贷纠纷一案中，案外人胡全刚对本院作出的移除加格达奇区五岔沟村欣琦农场1023.3亩土地上的90万株树苗执行行为不服，认为涉案树苗属利害关系人所有，现无买家，也找不到适合林地移栽。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡全刚称，加格达奇区人民法院于2019年9月23日对被执行人荣盛江送达通知，要求移除加格达奇区五岔沟村欣琦农场1023.3亩土地上的90万株树苗。涉案树苗属异议人胡全刚所有。2014年5月25日，荣盛江与胡全刚签订了借款（顶账）协议书，双方约定加格达奇区五岔沟村欣琦农场的树苗归胡全刚所有。要求限期移除根本不可能实现，树苗目前无买家购买，也没有适合林地进行移苗。因此，该执行通知侵害了异议人胡全刚的合法权益，请求予以解除。申请执行人大兴安岭兴财投资担保中心称，异议申请人胡全刚对执行行为的异议，并非对执行标的物主张权利，其异议不属于案外人异议的范围。异议申请人与荣盛江之间签订的合伙种植树苗协议和顶账协议是虚假的，协议中未约定实质性内容，没有投资的具体数额和种植树苗的具体数量。荣盛江土地中的树苗并不是抵押物，不属于不动产，可以移除。异议申请人不愿意移除，也可与购买抵押物一方协商解决。故申请人的异议申请不成立，应依法予以驳回。被执行人荣盛江称，树苗是地上附着物，没有适宜的土地和环境移栽，就不会成活。该树苗也不是抵押物，不能与抵押土地使用权一并拍卖，否则将扩大被执行人的范围。合伙种植树苗协议和顶账协议都是真实的。对于异议申请人的异议，应予以支持。被执行人翟峰称，同意异议申请人的异议申请。被执行人翟力未发表意见。被执行人大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、邵井全、赵伊丽未出庭听证和提交书面意见。本院查明，2016年4月28日，本院受理了原告大兴安岭兴财投资担保中心与被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽民间借贷纠纷一案。2016年9月21日，本院作出（2016）黑2701民初518号民事调解书，调解项为：“一、被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社于2017年7月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，2017年12月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，2018年7月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，于2018年12月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心该笔借款剩余的借款本金和按照双方签订的《人民币委托贷款合同》约定的利率、罚息标准计算的利息、罚息；二、被告翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽对以上还款承担连带给付责任；三、如被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽不能按照第一、第二项约定给付以上款项，原告大兴安岭兴财投资担保中心有权对被告翟力承包的宜农林地，承包合同号：1255-10-906.2-6，被告翟峰承包的宜农林地，承包合同号：1252-10-600.8-6，被告翟峰承包的宜农林地，承包合同号：1468-10-769.3-6，被告荣盛江承包的宜农林地，承包合同号：0996-10-1023.3-1，采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告大兴安岭兴财投资担保中心对变价后所得价款在借款本金7,000,000.00元,2016年9月18日前利息、罚息合计1,044,548.65元及自2016年9月19日起至借款清偿日止按原告大兴安岭兴财投资担保中心与被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社签订的《人民币委托贷款合同》约定的利率标准所计算的借款利息、罚息的范围内优先受偿；四、案件受理费减半收取34,056.00元（原告已预交65,899.00元），被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽自愿负担，退还原告大兴安岭兴财投资担保中心31,843.00元，财产保全费5,000.00元（原告已预交），被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽自愿负担。”2018年4月3日，因债务人未足额履行，债权人大兴安岭兴财投资担保中心依据（2016）黑2701民初518号民事调解书向本院提请执行，要求给付未履行的借款本金3,500,000.00元，以及利息、罚息，诉讼费39,056.00元，合计3,539,056.00元。并要求实现调解书第三项的内容。2019年4月11日，本院作出（2018）黑2701执501号执行裁定书，裁定拍卖荣盛江名下在大兴安岭岭南生态农业示范区欣琦农场1023.3亩承包地，并通知荣盛江移除加格达奇区五岔沟村欣琦农场1023.3亩土地上的90万株树苗。异议人胡全刚对执行通知不服，向本院提出异议，请求撤销该通知。本院认为，本院作出的（2018）黑2701执501号执行裁定书，裁定拍卖所有权人为被执行人荣盛江的抵押物大兴安岭岭南生态农业示范区欣琦农场1023.3亩承包地。该抵押土地中的树苗并非抵押物，本院通知移除，并无不当。无论土地中的树苗归谁所有，本院均可通知现土地承包经营人荣盛江进行移除。被执行人荣盛江作为物的担保人，应当履行担保人义务。如该树苗系异议申请人胡全刚所有，荣盛江应通知其移除。通知移除树苗的执行行为是基于被执行人荣盛江的担保行为产生，如异议人胡全刚认为移栽树苗损害了其相关权益，可向被执行人荣盛江另行主张。异议申请人胡全刚关于涉案树苗属异议申请人所有，不应移除的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡全刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大兴安岭地区中级人民法院提出复议。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  李建国二〇一九年十一月十一日书记员  刘 悦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1903号之一 申请执行人：陈燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：苏婷，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 陈燕与苏婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初59号民事判决已发生法律效力。由于苏婷未履行生效判决所确定的义务，陈燕向本院申请执行，要求苏婷支付租金7378元、延迟履行违约金674.7元、占有使用费。 在执行过程中，本院依法向苏婷发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，苏婷名下有财付通存款1078.77元，无其他财产。本院强制扣划存款1078.77元，在扣除本案执行费50元、诉讼费46元后，陈燕领取执行款982.77元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初59号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林朝富
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初719号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人林业彬，男，汉族，1996年11月20日出生于广西省宾阳县，中专文化，无业，户籍地广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人林业彬犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人林业彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日下午，被告人林业彬以冒充受害人郭某的朋友徐某，让其帮忙订购飞机票的方式，诈骗受害人郭某人民币6850元。公诉机关认为，被告人林业彬以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行转账、取款记录、ATM机监控视频及截图、户籍信息、辨认笔录、被害人郭某的陈述、同案犯黄某2、黄某1、曾某1、曾某2的供述、被告人林业彬的供述等证据证实上述指控。被告人林业彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月7日被告人林业彬被公安机关抓获到案。本院认为，被告人林业彬诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林业彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林业彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人林业彬退赔被害人郭某经济损失人民币6850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月二十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初816号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人肖亮，男，1989年9月4日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住址连云港市云台山风景区。被告人肖亮曾因盗窃，于2008年9月15日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月7日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，同年4月15日被该分局取保候审。2019年4月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月16日被该分局取保候审。本院于2019年11月26日决定对其逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)677号起诉书指控被告人肖亮犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年3月21日至4月6日期间，被告人肖亮至连云港市海州区、苏州市工业园区等地实施盗窃作案3起，窃得手机、手表等物品价值共计人民币6100元。具体分述如下：1.2019年3月21日22时许，被告人肖亮至连云港市海州区解放中路汇金广场“云顶天境”店内，将被害人韩某的一部苹果X手机（价值人民币4400元）盗走。案发后，被告人肖亮家属已代其赔偿被害人并获得被害人谅解。2.2019年4月3日12时许，被告人肖亮至苏州市工业园区唯亭街道锦丰广场海兰云天浴场二楼办公室内，将被害人李某的一块白色天梭手表(价值人民币400元)盗走。案发后该手表被公安机关扣押并发还被害人。3.2019年4月6日2时许，被告人肖亮至苏州市工业园区唯亭街道汇隆街网通家园网吧内，将被害人陈某的一部VIVO手机（价值人民币550元）以及被害人张某的一部OPPO手机（价值人民币750元）盗走。案发后该两部手机均已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人肖亮在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；证人刘某、喻某、肖某、潘某证言；被害人韩某、李某、陈某、张某陈述；被告人肖亮供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据在案证明，本院依法予以确认。本院认为，被告人肖亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人肖亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人肖亮归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖亮赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人肖亮自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖亮的刑期自2019年11月26日起至2020年2月14日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3015号富锦市国土资源局、于海波：富锦市国土资源局与于海波行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月6日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第170号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3183号原告：郭井林，男，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。被告：崔国春，男，住隆化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**。法定代表人：王青，经理。原告郭井林与被告崔国春、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭井林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由主管院长决定免交。审判员  王翔宇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2653号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路**第******。 法定代表人：杨春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 委托诉讼代理人：陈新华，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 被告：罗荣珍，女，1989年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告罗荣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁冬丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2018）宁03行终23号上诉人(原审原告)马某1（马福海），住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人祁某，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人(原审被告)吴忠市社会保险事业管理局。法定代表人马某2，局长。委托代理人韩某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马某1诉吴忠市社会保险事业管理局不履行办理社会保险一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马某1以其申请事项所执行的文件确已超过执行期限，申请事项已无办理的政策依据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 田进贤 二〇一八年十一月二十二日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7389号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城**楼**。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：潘某，女，1967年11月24日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十一月二十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申130号再审申请人(原审被告)：徐丽，女，1982年12月15日生，汉族，住吉林省宽城区。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被申请人(原审原告)：孙燕楠，女，1982年10月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。被申请人(原审被告)：张志峰，男，1980年6月6日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人徐丽因与被申请人孙燕楠民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐丽申请再审称：1、请求撤销长春市宽城区人民法院作出的(2018)吉0103民初598号民事判决书，依法改判徐丽偿还孙燕楠2.2万元借款。2、原审诉讼费用及再审的诉讼费用由孙燕楠承担。事实和理由：1、徐丽有新的证据，足以推翻原判决。徐丽于2019年8月6日到建行长春远达大街支行调取的自己名下的银行卡流水，流水显示2014年11月12日实际借款人张立新(徐丽的公公)给徐丽转款一笔4.4万元、一笔3万元，当天上午徐丽代张立新给孙燕楠出具了8万的欠条，下午徐丽收到张立新还款的7.4万元后直接转给了孙燕楠4.5万元，之后又找到孙燕楠补给了她现金3.5万元，孙燕楠提供的其名下的银行流水也显示2014年11月12日徐丽给孙燕楠的这张建行卡转账了4.5万元，并不是孙燕楠给徐丽转账4.5万元。徐丽提供的新证据，足以推翻8万元的欠条，证明徐丽已将借款偿还完毕，原审判决认定事实错误。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。孙燕楠与徐丽是同学关系，孙燕楠明知徐丽有其他常用电话号码，却在诉讼中留下徐丽已经不用的电话号码。原审法院也没有向徐丽结婚后经常居住地邮寄传票，因此导致公告送达传票后缺席判决，致使徐丽无法对本案中的主要证据进行质证。孙燕楠的银行流水显示2014年6月13日孙燕楠转给张立新10万元，2014年12月19日转给张立新6万元，虽然借条是徐丽书写，但实际借款人是张立新，因张立新干工程临时需要大笔资金，徐丽告知孙燕楠是替她公公借钱，孙燕楠便要求徐丽代理代替张立新出借条，实际上徐丽只是代理人，这一点孙燕楠也知情(在庭审笔录及诉状中孙燕楠也自认)。徐丽的建行流水中显示张立新在2014年11月12日给徐丽打款7.4万，徐丽马上给孙燕楠款4.5万元，从这一点也能体现出徐丽是代理代替行为。当天，徐丽又给了孙燕楠3.5万元的现金，加上4.5万元的转款共计8万元。这8万元是张立新偿还2014年6月13日10万元借款的还款，因当天孙燕楠没有带10万元的欠条原件，欠条就抵顶了10万元的欠条原件，即徐丽借给孙燕楠8万元，且该欠条上没有写明欠款人和出借人。综上，徐丽并不是实际借款人仅仅是代理人，徐丽仅仅应偿还2.2万元用于个人消费的资金，孙燕楠应向张立新主张其他借款。孙燕楠辩称，1、徐丽再审请求不属实。原审判决的确将2014年11月12日徐丽给孙燕楠的转款认定错误，当日的确是徐丽向孙燕楠转款4.5万元，而非孙燕楠向徐丽转款4.5万元，但是原审法院裁判结果正确。2013年10月26日，徐丽向孙燕楠借款10万元，约定借期1年，月利2分。当时孙燕楠向徐丽转账2万元，在自己的邮政储蓄存折里取款7.5万元，加上现金5000元（记不清是转账还是现金给付），一并给付徐丽。到2014年10月26日，徐丽应当连本付息偿还孙燕楠12.4万元。截止到2014年11月12日，刚好半个月，又产生1000元利息，应还款金额共计12.5万元。徐丽当时只有4.5万元，就将该4.5万元转给了孙燕楠，剩余8万元徐丽给孙燕楠出具了欠条，所以2014年11月12日的欠条形成过程与徐丽所述不符。2、长春市宽城区人民法院执行局对本案已经强制执行，执行过程中双方达成执行和解协议：“徐丽共计偿还孙燕楠40万元”。双方是在法院的组织下公平合理自愿协商的基础上签字确认的，当时徐丽对原审法院的裁判数额并无异议，由此可以看出徐丽向法院申请再审的理由并不属实。3、孙燕楠与张立新并不相识，欠条是徐丽本人签字，也是徐丽向孙燕楠借款，所以本案借款人就是徐丽而非他人。4、原审法院送达程序合法。原审法院将开庭传票邮寄到徐丽户籍地，快递被退回后承办人又到徐丽的户籍地寻找徐丽直接送达，穷尽所有的送达手段后采取的公告送达方式，故法院程序合法。本院经审查认为，首先，关于原审送达程序是否合法的问题。原审法院穷尽送达途径后向徐丽公告送达开庭传票，并在卷宗中记明原因和经过，送达程序合法。徐丽经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论权利，其再审审查时提出原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，本院不予支持。其次，关于2014年11月12日的8万元欠条如何认定的问题。徐丽主张该欠条能够证明是孙燕楠向徐丽借款，并提供个人银行流水予以佐证。但该欠条系徐丽书写，由孙燕楠持有，欠条上对于利息、还款期限均作出约定，孙燕楠对于徐丽的转款行为能够作出合理解释，徐丽亦认可当天双方同时了进行了转款和书写欠条的行为，可以认定该欠条系徐丽还款4.5万元后双方对于借款金额的重新结算。徐丽称向孙燕楠还款8万元，又为孙燕楠出具8万元欠条的主张明显与事实不符，本院不予支持。原审判决认定2014年11月12日孙燕楠转账给徐丽45000元的事实虽有错误，但并不影响本案判决结果。最后，关于徐丽是否为张立新的代理人的问题。徐丽虽称实际借款人是张立新，自己仅是代理人并非实际借款人。但徐丽以个人名义为孙燕楠出具欠条，证明双方形成了借贷合意，孙燕楠按照徐丽的指示向张立新银行转账完成了款项交付，张立新收取转款的行为系与徐丽形成了新的借贷关系，故徐丽主张自己是张立新的代理人没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，徐丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，之规定，裁定如下：驳回徐丽的再审申请。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇一九年十一月二十八日书记员  王艳秋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4169号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。被告：步红丹，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告步红丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  张荣二〇一九年十一月二十日书记员  刘磊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执652号 王仁芬、刘涛、刘利： 王仁芬、刘涛、刘利与刘明华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65050.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1400号申请执行人：周口市周铁汽车运输有限公司,住周口市开元大道与周商路交叉口升达4S店，社会统一信用代码：9141160069870165XG。法定代表人：翁振乾。被执行人：赵军勇，男性，汉族，1977年10月12日出生,住河南省息县。申请执行人周口市周铁汽车运输有限公司与被执行人赵军勇合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年7月10向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年7月15将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年07月10日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月21日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月21调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十一月二十八日（）书记员 段云翔
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1605号 申请执行人：寇翀，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。 法定代表人：毛致平，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人寇翀与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人寇翀将其在本案中的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），因被执行人涉案较多且被执行人承诺按期支付的钱款尚未到位，湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）以希望法院并案执行为由于2019年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的债权受让人提出的申请不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，将本案申请执行人的执行请求并入以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司等为被执行人的系列案中一并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0802执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃曦轮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19541号原告：严慧文，女，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：朱正义，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍住址湖北省荆州地区监利县，原告严慧文与被告朱正义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告朱正义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严慧文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款50568元整，并以50568元为基数向原告支付逾期还款从起诉之日开始至欠款还清之日期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付欠款26552元。本案相关事实原告提交的送货单载明：2018年4月22日金额783元，2018年4月23日金额2124元，2018年4月27日金额1425元，2018年4月29日金额2813元，2018年4月30日金额1372元，2018年5月2日金额1052元，2018年5月2日金额1376元，2018年5月14日金额1394元，2018年5月19日金额2112元，2018年9月21日金额1778元，2016年4月13日金额323元。共计16552元。前述送货单上均注明收货单位为被告且有被告的签名。2018年9月8日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到锂布款10000元。欠条落款处有被告的签名。以上事实有原告提交的送货单、欠条、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。案件裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告提供了布料，被告接收了布料，且原告持有送货单、欠条原件，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了涉案货物，被告未及时还款，原告有权主张被告及时支付欠款26552元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。参照该条借款逾期利息的规定，原告要求被告从起诉之日起即2019年6月6日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清货款之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱正义应于本判决生效之日起十日内支付原告严慧文货款26552元并支付逾期利息（利息以26552元为基数，自2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费233元，均由被告负担。前述费用原告已预缴，由本院退回受理费1064元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1064元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费233元，被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  陈露芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  古学梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17097号原告：陕西沃吉森科技发展有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：徐乐萍，该公司总经理。委托代理人：王亚文，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西聚康网络技术有限公司，住所地，西安市高新区。原告陕西沃吉森科技发展有限公司与被告陕西聚康网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陕西沃吉森科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西沃吉森科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  郭天鲁审判员  赵 妍审判员  宋一林二〇一九年十一月二十九日书记员  车 楠打印：扈艳红校对：车楠2019年月日送达