wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2132号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人任某某，男，1956年10月4日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)997号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人任某某以可以承接本市青浦区青龙古寺危房修缮改造任务为诱饵，持伪造的“浙江光大发展公司合同专用章”，与被害人胡某某签署《青浦区青龙古寺“一期”辅助用房工程施工协议(框架)》并取得胡某某信任。同年5月，任某某以工程借款为由向胡某某骗取人民币10万元，后经被害人多次追讨仍不退还。被告人任某某于2019年7月8日自动投案，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实，已退赔被害人并取得谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，《上海市青浦区青龙古寺工程施工协议(框架)》；证人王阿忠、“慧幻”、钱珩的证言，《改扩建、装修回赠承销协议》，《青龙古寺项目建设计划书》、《青龙古寺改扩建项目可行性报告》，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》，上海市青浦区青龙古寺出具的《情况说明》，中国光大银行支票存根、中国建设银行客户专用回单；证人李某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，浙江省工商行政管理局出具的《非公司企业法人登记基本情况》，浙江光大发展总公司《授权书》、《委托经营协议》，杭州市下城区人民法院《民事判决书》、杭州市中级人民法院《民事判决书》；胡某某个人转账汇款回单、微信聊天记录、通话语音记录、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市松江区人民法院《刑事判决书》以及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任某某退赔被害人的经济损失且获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌人民陪审员  刘雅琴人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执900号之一 申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场，住所地托克托县新营子镇乃莫营村。 经营者樊俊喜，男，汉族，住托克托县伍什家镇。 委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。 被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省虞城县。 法定代表人王守礼，总经理。 被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县。 法定代表人张清海，董事长。 申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初575号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河南科迪乳业股份有公司常温奶分公司在中国农业银行虞城县支行的账户（账号：×××）内存款2083298元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔利民
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执518号之五申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在包商银行****账户内存款人民币18343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保148号 赵如政、农燕芬： 申请人赵如政与被申请人农燕芬民间借贷纠纷财产保全一案，申请人赵如政于2019年11月15日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初973号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人农燕芬有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执859号 被执行人秦新旺，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行秦新旺罚金一案中，经依法查询被执行人秦新旺的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人秦新旺所在村委调查了被执行人秦新旺的财产状况或财产线索，包括被执行人秦新旺的经济收入来源、被执行人秦新旺到期债权等情况，发现被执行人秦新旺暂无财产可供执行，现被执行人尚未能履行的罚金为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院（2018）桂0222刑初387号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监62号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：何斌，男，1946年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈兆琴，女，1949年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：大丰市南阳建筑工程有限责任公司，组织机构代码14069712-9，住所地盐城市大丰区南阳镇广丰村。原审原告杨栋成与原审被告何斌、陈兆琴、大丰市南阳建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日作出(2009)大民二初字第0492号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24115号原告：余超，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市渝**。被告：曹勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告余超与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告余超向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10万元。事实和理由：2014年5月10日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，并于2019年5月23日向原告出具借条。被告至今未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在重庆市璧山区；原告的户籍地在重庆市万州区，其向本院提交了不动产权证、物业证明以及2018年10月2日至起诉前的水电气费交费证明，足以证明原告在重庆市渝北区有住房并已居住满一年，原告经常居住地在重庆市渝北区。原、被告住所地均不在重庆市江**，本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 韶二〇一九年十一月二十二日书记员 熊文艺
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执279号王某（申请执行人）、余某某（被执行人）：王某与余某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11606.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11606.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初327号民事调解书确定的于2019年4月30日前支付10000.00元及案件受理费1606.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十九日书记员  杨洪泰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监68号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：周军，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)苏0924民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11420号 原告：王妍，女，1993年4月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路**。 法定代表人：罗相斌。 委托诉讼代理人：徐俊、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告王妍诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王妍于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王妍的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王妍撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王妍负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宣晓丹
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督168号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：韦介合，男，壮族，1965年07月24日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月08日，被申请人韦介合向申请人东兰县农村信用合作联社隘洞信用社借扶贫小额贷款人民币叁万元，约定借款期限为36个月，即自2016年11月08日起至2019年11月08日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年11月25日止，被申请人尚欠本金30000元、利息250.66元，总计金额30250.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦介合应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金3万元及其截止2019年11月14日止利息250.66元，总计金额30250.66元。 申请费185元，由被申请人韦介合负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄明山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄康定
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9589号原告：明勇，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：胡权峻，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：李兴珍，女，汉族，1950年3月20日出生，住重庆市北碚区。被告：明道兵，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：余德志（系被告明道兵妻子），女，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市北碚区。原告明勇与被告李兴珍、明道兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明勇的委托诉讼代理人黄明曦、胡权峻，被告李兴珍，被告明道兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明勇向本院提出如下诉讼请求：1、确认二被告关于重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号房屋签订的买卖协议无效，并要求被告明道兵腾空并返还房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李兴珍共同共有重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号房屋。2003年1月27日，二被告未经原告的允许买卖该房屋。因原告长期在外打工，至今才发现房屋已被李兴珍处分，并由明道兵占用居住。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告李兴珍辩称，涉案房屋现在登记在明勇和李兴珍名下，其将房屋卖给明道兵并签订买卖合同情况属实，但是双方并没有办理过户。当时，其将卖房子给明道兵时，确实没有征求明勇的意见。李兴珍认为，涉案房屋明勇和自己各有50%的产权，自己将属于本人的50%产权卖给明道兵，其认为这个买卖是有效的。被告明道兵辩称，二被告之间的房屋买卖合同是有效的；明道兵是善意第三人，取得涉案房屋合法有效。所以，被告明道兵请求法院驳回原告明勇的全部诉讼请求。经审理查明，明勇与李兴珍系母子关系，明道兵系明勇的叔叔，李兴珍系明道兵的嫂子。2003年1月29日，李兴珍与明道兵签订《房屋买卖协议》，约定：“现北碚区XX镇XX村XXX社李兴珍买（应为“卖”）给明道兵二间房屋，底层二间，二层上间，共计肆间，买房屋金额共计18000元，现已付10000元，还欠李兴珍房屋金额8000元。”协议签订后，明道兵又支付了李兴珍5000元，李兴珍也把房屋交付明道兵居住使用至今。截止目前，明道兵尚欠李兴珍购房款3000元未支付。关于涉案房屋的产权情况。庭审中，明勇举示了：1、渝（2017）北碚区不动产权第XXX号产权证（2017年4月7日），载明北碚区XX街道XX村XX组XX号房屋系李兴珍、明勇共同共有，附记中记载“遗失补证，原房地产权证号为X-X-X-X号房屋所有权证”；2、重庆市北碚不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明（2019年9月10日）；3、X-X-X-X号乡村房屋所有权证复印件（1992年3月26日），载明房屋石预结构，二层6间160㎡、石瓦结构1层38㎡，所有权人李兴珍，共有权人明勇。明勇认为，上述证据可以证明涉案的北碚区XX街道XX村XX组XX号房屋的权利人为明勇、李兴珍二人。被告李兴珍对上述证据的真实性和证明目的均予以认可。被告明道兵认为，其当初签订房屋买卖合同时，李兴珍曾出示过涉案房屋的房产证，当时证上只有李兴珍一个人的名字，且李兴珍是户主，明道兵相信李兴珍可以处分这个房子。另外，明道兵还举示了：1、重庆市土地房屋登记簿1张；2、J107房地证XX字第XX号房地证（2010年12月22日），载明房屋坐落于北碚区XX街道XX村XX组，房屋建筑面积124.35㎡，权利人为明道兵。明道兵陈述，其当初购买了涉案房屋以后对房屋进行了改建，并于2010年12月11日取得了产权证，上述证据可以证明。明勇认为，该证据不能确认产权证上登记的房屋系涉案房屋，且即使该房产证中载明的房屋系涉案房屋，但是该房产证发证时间为2010年12月22日，而原告举示的不动产登记证书发证时间为2017年4月7日，应当以自己举示的、后发的证书为准；另该房产证载明的土地使用权面积与明勇举示的房产证上的土地面积不一致。被告李兴珍对此也不认可，并提出其没有配合明道兵去办理买卖房屋的过户手续，至于明道兵如何把证办下来，其并不知情。本院认为，首先，明勇提出其系房屋共有产权人，李兴珍个人私自将房屋处分、卖给明道兵，其并不知情，故《房屋买卖协议》应属无效。对此，本院认为，李兴珍与明道兵于2003年1月就签订了《房屋买卖协议》，并在协议签订之后李兴珍就将明道兵购买的四间房屋交付给对方一直居住使用至今，距今已16年之久，现明勇称其并不知晓该情况，明显不合常理。即便如明勇所说其未和父母居住在一起，但目前并未有证据显示明勇和李兴珍关系恶化、不相往来，依照常理明勇即使平时不在家，逢年过节不可能不回家，如果明勇回家，其就应该知道家中4间房屋卖给叔叔明道兵并由对方居住使用的事实；更何况房屋作为不动产，系家庭重要资产，房屋买卖是家庭大事，在长达16年之久的时间内，明勇对此从未提出过异议，其现在称不知情，明显不属实。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，明勇主张李兴珍与明道兵签订的《房屋买卖协议》无效，但其并未举证证明该《房屋买卖协议》存在上述规定的无效情形。最后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，明勇主张李兴珍与明道兵签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，欠缺法律及事实依据，本院依法不予支持。明勇基于房屋买卖协议无效从而要求明道兵腾空并返还房屋，如前所述，明勇的基础诉讼请求本院不予支持，故对明勇要求明道兵腾空并返还房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告明勇的全部诉讼请求。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇一九年十一月十三日书记员  曾 峥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3111号申请人：张天芳，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人王亚东河南福聚律师事务所律师。被执行人：随玉梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住址，系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初534号民事调解书，于2019年8月1日立案执行。为保证本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人随玉梅，查东风存款115万元或查封、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄清培二〇一九年十一月二十日书记员  陈志超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10896号原告：李春燕，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码91341200552161941L。原告李春燕诉被告郭丽华、安徽省阜阳市万生汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春燕撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月十八日书记员 桂超宇
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初351号公诉机关芒市人民检察院。被告人杜晓荣，女，汉族，1993年10月25日出生，中专文化，个体，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月24日被芒市森林公安局取保候审，同年11月5日被芒市人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人杜晓荣犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人杜晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年1月21日芒市自然资源局公安民警在对盛世佳园楼下“三台山水果蔬菜店”进行检查时，当场从店内查获两只疑似鹦鹉活体。经鉴定，两只疑似鹦鹉活体是鹦形目鹦鹉科鹦鹉属灰头鹦鹉Psittaculafinschii。灰头鹦鹉为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)Ⅱ。经查实，上述被查获的野生动物鹦鹉是被告人杜晓荣在芒市附近收购后用于饲养。公诉机关认为应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人杜晓荣的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。本院查明的案件事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杜晓荣在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，德宏州野生动物收容救护中心野生动物收条，图片截图，电话记录、查获经过、证人尹某的证言，被告人的供述，鉴定聘请书、鉴定意见通知书附鉴定人资格证书及鉴定机构资质证书、鉴定意见书，辨认笔录附照片，现场勘验笔录附照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓荣违反野生动物保护法规，未经批准，非法收购国家Ⅱ级保护动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杜晓荣自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜晓荣犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十一月二十七日书记员  董 娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1250号 原告：韦海作，男，1985年5月9日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：覃运长，男，1980年3月4日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告韦海作与被告覃运长民间借贷纠纷一案中，原告韦海作于2019年11月11日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦海作撤诉。 案件受理费163元，由原告韦海作负担。 审判员  覃善作 二〇一九年十一月十一日 书记员  崖 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1217号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人蒋强华，男，汉族，1977年11月8日出生。被告人蒋强华于2019年9月10日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人蒋强华贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋强华于2019年9月10日23时许，在本市武昌区雄楚春天小区门前，将7颗红色圆形片剂以人民币300元的价格贩卖给朱某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人蒋强华处查获毒资人民币300元，从朱某处查获交易的红色圆形片剂7颗。经称量、鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.63克。被告人蒋强华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人蒋强华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋强华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋强华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月十四日法官助理谢涵书记员姚威
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初830号原告：李崇财，男，1955年1月11日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。被告：熊东，男，1984年9月14日出生，汉族，忠旺工人，住辽阳市辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告李崇财诉被告熊东、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李崇财委托诉讼代理人赵祥如、被告熊东、被告保险公司委托诉讼代理人王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇财向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6961.8元、住院伙食补助费1550元、护理费4476.4元、误工费9541.01元、交通费300元，合计22829.21元；2、请求贵院依法判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日，被告熊东驾驶辽Ｋ×××**号车行驶至宏伟区路口时与骑两轮电动车的原告李崇财相撞，造成原告李崇财受伤及车辆损坏的后果，本起事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出认定书，认定被告熊东全责，原告李崇财无责。事故发生后，原告被送往辽阳辽化医院进行治疗，住院31天，经诊断：左肘部及双下肢外伤、左小腿皮肤挫伤、左小腿肌肉挫伤、左小腿皮下血肿等。经查被告熊东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了相应保险，为维护自身权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告熊东辩称：车辆所有权人是我，当时车辆是我本人驾驶，没给原告垫付过医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元含不计免赔。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分三者限额内承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额中误工费不应予赔偿，原告系退休人员，根据提供的证据即使经营彩票站也不造成损失。彩票代销证有效期限是2017年10月，没有终止期限，只有2017年审核年度卡，没有18、19年的，投注站的地址与原告提供的房照地址不一致，房照提供复印件无法核实真实性，房屋用途未体现是成立彩票站，福利彩票并未记载原告的真实姓名，无法证明彩票站是原告经营的，从彩票记载时间来看2019年7月31日仍然有进账，原告住院是7月7日，可看出彩票站并没有不营业，没有造成损失；其他无异议。经审理查明：2019年7月7日，在辽阳市宏伟区路口，被告熊东驾驶辽Ｋ×××**号车由东向南左转弯与原告李崇财驾驶两轮电动车由西向东直行发生碰撞，造成原告李崇财受伤，两车车损。辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告熊东负此事故全部责任。原告李崇财于当日到辽阳石化总医院住院治疗，诊断左肘部及双下肢外伤等，住院31天，住院期间二级护理，于2019年8月7日出院，出院医嘱：休息壹个月等。以上花费医疗费共计6961.8元。肇事车辆（辽Ｋ×××**号）车辆登记所有权人为被告熊东，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险限额为100万元（不计免赔）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、护理人身份证复印件、驾驶证、行驶证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告熊东驾驶车辆造成原告李崇财受伤，被告熊东应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告熊东负事故全部责任，原告李崇财无责任。本院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告李崇财承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费6961.8元，经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对后予以确认。关于原告提出的住院伙食补助费1550元，原告共住院31天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，原告提供的中国福利彩票代销证、结算表不能证明原告住院休息期间该彩票站没有经营，但考虑原告实际有住院休息，故误工费可参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707元/年，即144.4元/天计算，根据原告提供的病历及医嘱，原告误工时间共计61天，计：144.4元/天×61天=8808.4元。关于原告提出的护理费，原告住院期间二级护理，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707元/年，即144.4元/天计算，144.4元/天×31天=4476.4元。关于原告提出的交通费，综合考虑原告住院时长及护理人情况，本院酌定200元。以上各项费用共计21996.6元。被告保险公司应在保险限额内给付原告李崇财21996.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李崇财医疗费6961.8元、住院伙食补助费1550元、误工费8808.4元、护理费4476.4元、交通费200元，以上经济损失共计21996.6元；二、驳回原告李崇财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告李崇财预交），减半收取185.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担179元，由原告李崇财承担6.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年十一月五日书记员  霍美霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢490号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人叶文达，男，汉族，1991年2月11日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人叶文达罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第315号刑事判决已发生法律效力，判决：被告人叶文达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。刑事审判第一庭于2018年6月21日移送执行。2018年10月10日，因暂未发现被执行人叶文达有可供执行的财产，本院作出（2018）粤1303执1365号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年10月31日，被执行人叶文达到庭缴交罚金3000元。 本院认为，被执行人叶文达已向本院缴交罚金3000元，已履行完毕本案生效法律文书确定的关于缴交罚金的义务，应解除本案对其采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第315号刑事判决罚金判项执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二日 书记员  罗品高
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2392号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万良文，男,1976年4月18日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,个体户，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初332号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人万良文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万良文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万良文银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月六日书记员  肖 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢431号申请执行人杜殿滨，男1961年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江省恒铭房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张明金。本院在执行杜殿滨与黑龙江省恒铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2014）香民五初字第920号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金98000元、案件受理费1150元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人本金98000元、案件受理费1150元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月13日、2019年7月1日、2019年11月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初381号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人曹mou，（绰号曹拐子），男，1976年1月2日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2018年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所（实习）律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]371号起诉书指控被告人曹mou开设赌场罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察石某军出庭支持公诉，被告人曹mou及其辩护人张得兵、赵云星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年8月，被告人曹mou以营利为目的，先后在宿松县孚玉镇韩文村、凉亭镇三德村、长铺镇荆安村等地居民设立赌场场地，组织邀约梅艳关某萍、许传应李某富闫某宜等人以“推牌九”的方式进行赌博。赌场采取300元的的转庄，以满坎抽5%至10%的方式进行渔利，赌场累计7场次，被告人曹mou通过抽水非法获利8000余元。案发后，被告人曹mou退赃非法所得8000元。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人曹mou以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹mou对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹mou到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；认罪、悔罪，退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人曹mou从轻处罚。经审理查明：2018年8月，被告人曹mou以营利为目的，先后在宿松县孚玉镇韩文村、凉亭镇三德村、长铺镇荆安村等地居民设立赌场场地，组织邀约梅艳、关某、许传应、李某、闫某等人以“推牌九”的方式进行赌博。赌场采取300元的的转庄，以满坎抽5%至10%的方式进行渔利，赌场累计7场次，被告人曹mou通过抽水非法获利8000余元。案发后，被告人曹mou退赃非法所得8000元。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人曹mou进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人曹mou适宜社区矫正的社会条件。上述事实，被告人曹mou在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人曹mou的供述和辩解、户籍证明，到案经过，前科证明，证人余某、张某、贺某、李某、於文荣、闫某、关某、吴某的证言，辨认笔录及照片，宿松县公安局扣押决定书及扣押清单，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹mou以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹mou的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人曹mou到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曹mou退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹mou犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合宿松县司法局调查评估意见，决定对被告人曹mou从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人曹mou犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万（已缴纳2500元）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。下剩7500元于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、宿松县公安局扣押被告人曹mou退缴的非法所得人民8000元，予以没收，由宿松县公安局上缴国库；扣押的作案工具，由宿松县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年十一月十八日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15912号申请执行人：南京方正信息技术有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：曲梅，董事长。委托代理人：王衡，男，南京方正信息技术有限公司员工。委托代理人：陈昉，女，南京方正信息技术有限公司员工。被执行人：杭州德购信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：于德新，总经理。被执行人：于德新，男，1981年4月30日出生，户籍地及住址浙江省嘉兴市。被执行人：沈慧，女，1982年8月2日出生，户籍地及住址浙江省嘉兴市。本院在执行南京方正信息技术有限公司与杭州德购信息科技有限公司、于德新、沈慧买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新、沈慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新、沈慧发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十八日书记员  王芊霖
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执455号 申请执行人：刘艺灵,女,汉族，1977年10月15日出生,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：张振丽,女,汉族，1976年10月2日出生,住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人刘艺灵与张振丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2810号上诉人（原审被告）：蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路******。注册号：421126NA000635X。法定代表人：陈根生。被上诉人（原审原告）：陈文章，男，1959年10月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：张寿松，男，1952年1月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。上诉人蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社（以下简称“三角山合作社”）因与被上诉人陈文章、张寿松劳务合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三角山合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判由张寿松支付许国政的劳务费；一、二审诉讼费用由张寿松负担。事实和理由：2015年，由张寿松提供土地，三角山合作社（陈根生）投入资金合伙种植瓜蒌（即石板冲瓜蒌基地）。2016年底，基地收支结算后，陈根生通知张寿山，合作社放弃该基地经营权，放弃收益，再不对其进行投资。2015年、2016年度尾欠资金陈根生负责与张寿山结算。2017年度系张寿松个人种植，一审判决由三角山合作社（陈根生）支付缺乏事实及法律依据。陈文章、张寿松均未发表答辩意见。陈文章向一审法院提出诉讼请求：1、判令三角山合作社、张寿松共同支付其劳务费5260元；2、本案诉讼费由三角山合作社、张寿松承担。一审法院查明如下事实：三角山合作社成立于2014年12月8日，法定代表人为陈根生。2017年初，陈文章应张寿松邀请，到三角山合作社下属的石板冲瓜蒌基地务工。2017年度陈文章的劳务报酬除由三角山合作社法定代表人陈根生分别在当年端午节、中秋节支付部分外，余款5260元于2018年2月13日由石板冲瓜蒌基地负责人张寿松与陈文章结算并出具了欠条。陈文章经催讨未果，故诉至本院。一审法院认为，陈文章的务工地点为三角山合作社下属的石板冲瓜蒌基地，且该合作社办理了工商登记，能独立承担民事责任，故其劳动报酬应由三角山合作社支付。三角山合作社辩称未支付劳动报酬的2017年度是由张寿松个人负责，因未提交证据，且是内部纠纷，故不能免除其对外支付劳务报酬的责任，其辩解的理由不能成立，应不予支持。综上，遂判决，一、由三角山合作社于判决生效后十日内向陈文章支付5260元；二、驳回陈文章对张寿松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由三角山合作社负担。本院二审审理期间，各方当事人未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据三角山合作社的法定代表人陈根生在一审中自认的事实可知，一、三角山合作社系办理了工商登记能独立承担民事责任的主体；二、石板冲瓜蒌基地系三角山合作社经营的十个基地之一；三、陈文章是三角山合作社下属的石板冲瓜蒌基地所雇请的人员；四、2017年以前的劳动报酬均由三角山合作社予以发放；五、陈文章在石板冲瓜蒌基地劳动成果瓜蒌籽的收益归三角山合作社所有，陈文章提供的劳务是三角山合作社种植业务的组成部分。依据上述事实，可以认定三角山合作社与陈文章之间形成雇佣关系，陈文章的劳务报酬应由三角山合作社支付。张寿松邀约陈文章到石板冲瓜蒌基地劳作，并以经手人的名义向陈文章出具欠据的行为应认定为代三角山合作社履行的管理职责。三角山合作社上诉提出三角山合作社（陈根生）与张寿松系合作关系而非劳务关系，且2017年已终止与石板冲瓜蒌基地合作，该基地交由张寿松自行经营，故陈文章的劳动报酬不应由合作社负担。针对该项上诉请求，本院认为三角山合作社作为负有举证责任的当事人未能举证证明其合作社与张寿松系合作关系而非劳务关系及2017年三角山合作社已终止与石板冲瓜蒌基地合作，故其对此应承担举证不利的法律后果。另，即使三角山合作社与张寿松之间存在合作关系的事实，也系其内部结算事务，不属于本案审理的范围。综上，三角山合作社的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蕲春绿之光三角山中药材种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十一月二十七日法官助理李栋书记员刘雄
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4670号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董华峰，局长。 委托代理人：韩文强、李岩，系该公司职工。 被执行人薛敦世，男，1974年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人薛敦世行政非诉执行纠纷一案，依据（2017）鲁0211行审389号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付行政处罚31600元。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人薛敦世名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，薛敦世银行存款金额较少，车辆去向不明，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月一日 书记员 唐 超
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执657号 申请执行人郭某某与被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司承揽合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院作出的(2019)陕0503民初280号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人给付修补费用28240元，承担案件受理费506元、执行费331元，本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司无可供执行财产，另查，被执行人在陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司享有到期债权，本院遂于以冻结、提取。申请人郭某某已于2019年11月29日领取了案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执657号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日 1
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1607号之一 申请执行人:吕骁，男，1990年8月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人:陈勐一，男，1985年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人吕骁与被执行人陈勐一民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕骁向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月十九日 代书记员  曹伟光
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7364号上诉人（原审被告）：密付秀，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：山东省天河企业有限公司石门园林场。住所地：临沭县石门镇西。统一社会信用代码：91371329663546485A。法定代表人：王成国，总经理。委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。上诉人密付秀因与被上诉人山东省天河企业有限公司石门园林场（以下简称石门园林场）租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4137号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。密付秀上诉请求：撤销原判，依法改判。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同约定，次年度租赁费应在上年度6月前交清，上诉人在6月22日，与被上诉人联系，上诉人因有病，过几天再交租金，被上诉人也同意，后来和被上诉人电话联系，被上诉人没接电话，后来被上诉人起诉了上诉人。即使解除合同，被上诉人也应退还上诉人缴纳的保证金，允许上诉人带走上诉人购买的设施和用具。石门园林场辩称：被上诉人通知上诉人缴纳承包费，但上诉人拒不缴纳，并且上诉人存在转租行为，违反合同约定，应当支付违约金。石门园林场向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方的租赁合同；2、被告支付违约金5000元。一审法院认定事实：2018年7月30日，石门园林场（甲方）与密付秀（乙方）签订《蔬菜大棚、场院租赁合同》，约定石门园林场将其蔬菜大棚及房屋院落，其中蔬菜大棚5个，卷帘机5套，办公及配房7间，设施完备齐全。四至：东至黑猪场西院墙，西至大仓库东院墙，南、北分别至蔬菜大棚既有的南北院墙（钢丝网）承租给密付秀。第三条租赁期限：三年，自2018年8月1日至2021年7月31日止。第四条租赁费用及缴纳方式：租赁费28000.00元/年度（大写：贰万捌仟元整），第一年度租赁费在签订合同时一次交清，并同时交合同履行保证金5000元。次年度的租赁费均应在上年度6月底前交清，过期未交齐视为严重违约。第五条甲乙双方的权利和义务7.……不得改变土地用途、不得转租，否则视为乙方严重违约，甲方有权解除合同且乙方应承担相应的违约责任。第七条违约责任2.乙方若违反上述条款，甲方先予劝阻警告，造成后果的，应酌情扣罚合同履行保证金用来赔偿甲方的损失，若乙方严重违约甲方有权单方解除合同并不再退还剩余承包费及履约保证金，其中转租和改变土地用途是严重违约。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，密付秀依约交纳了第一年度租赁费28000元及合同履行保证金5000元。第二年度租赁费，经石门园林场催要，密付秀未予交纳。石门园林场主张密付秀在租赁期间将涉案租赁物转租给他人。为证实其主张，石门园林场提交了密付秀与盛宝起签订的合作协议一份。密付秀对该份合作协议无异议，但主张不是转租是合作。石门园林场未提供其他证据证实。密付秀主张签订合同后其进行了投资，要求解除合同后将投资带走。为证实其主张，密付秀提交了以下证据：一、固定资产投资情况说明一份、固定资产投资明细表一份以及购物收款收据一宗，其中固定资产投资情况说明及固定资产投资明细表中均系颜士田签名，购物收款收据中载明的时间为2016年；二、密付秀所列物品清单一份，该清单中无任何人签名；三、证人刘某出庭作证的证言，刘某证实前年颜士田找其拉塑料薄膜及干活的人送往石门监狱干活。石门园林场对上述证据不予认可，称证据一中的投资是之前石门园林场与润禾园果蔬产销合作社签订的合同期内的投资，不是现在合同期内的投资；证据二中的物品是属于润禾园果蔬产销合作社还是属于现在的盛宝起所有石门园林场不知情；证据三刘某的证言即使是真实的，也应该是2017年颜士田雇的，颜士田不是被告，与本案无关。庭审中，密付秀承认证据一中的投资系案外人颜士田在2016年以润禾园果蔬产销合作社名义与石门园林场签订合同后的投资。对证据二清单中物品投资情况密付秀未提交证据证实。一审法院认为：石门园林场与密付秀签订的《蔬菜大棚、场院租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定严格履行自己的义务。密付秀拖欠石门园林场第二年度的租赁费28000元，经催要后仍未交纳，构成违约，石门园林场有权行使合同解除权。双方在合同中明确约定若乙方违约甲方有权单方解除合同并不再退还剩余承包费及履行保证金，但未对违约金作出明确约定。庭审中，石门园林场明确表示5000元的违约金就是履行保证金。由此，因密付秀在合同签订时已交纳了履行保证金5000元，石门园林场要求密付秀再支付违约金5000元，不予支持。密付秀主张的投资，其提交的证据不足以证实其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：一、解除原告山东省天河企业有限公司石门园林场与被告密付秀于2018年7月30日签订的《蔬菜大棚、场院租赁合同》，被告密付秀于本判决生效后十日内将涉案租赁蔬菜大棚及房屋院落，其中蔬菜大棚5个，卷帘机5套，办公及配房7间，设施完备齐全，四至：东至黑猪场西院墙，西至大仓库东院墙，南、北分别至蔬菜大棚既有的南北院墙（钢丝网）交付给原告山东省天河企业有限公司石门园林场。二、驳回原告山东省天河企业有限公司石门园林场的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告密付秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、上诉人是否存在违约行为；2、被上诉人是否应退回上诉人缴纳的5000元保证金；3、对上诉人请求拉回其购买的设施和用具的主张是否应予支持。上诉人与被上诉人签订的《蔬菜大棚、场院租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定严格履行自己的义务。上诉人拖欠石门园林场第二年度的租赁费28000元，经被上诉人催要后仍未交纳，已构成违约。被上诉人主张其没按合同约定的时间缴纳租赁费，系经石门园林场同意，没构成违约，石门园林场对此不予认可，密付秀亦未提交有效证据证实其主张，因此，一审法院认定密付秀构成合同违约正确。上诉人与被上诉人在签订的合同中明确约定：若乙方违约甲方有权单方解除合同并不再退还剩余承包费及履行保证金，因此，一审法院认定石门园林场不退还密付秀缴纳的5000元保证金，并无不当。关于上诉人请求拉回其购买的设施和用具的主张，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交有效证据证明其主张，因此，一审法院对上诉人的上述主张未予支持适当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人密付秀负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月十二日书记员  徐丽芹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5611号 原告：清江浦区正洋装饰材料经营部，住所地淮安市新世纪豪园**楼**。 经营者：沈洋，男，1992年4月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：钟志强，男，1983年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告清江浦区正洋装饰材料经营部与被告钟志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清江浦区正洋装饰材料经营部及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告钟志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清江浦区正洋装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即清还所欠原告材料款人民币74480元及利息（从2019年6月29日按中国银行同期贷款年利率4.35%计算至实际给付之日），另承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系从事工程的小包工头。2017年5月被告通过朋友在承包淮安区法院工程时找到原告，请原告为其提供PVC地胶材料并服务。当原告按照被告的要求，将PVC地胶材料送至法院、周恩来纪念馆、江淮景城幼儿园等工地并进行服务后，被告每次均给付部分材料款。截止2017年12月经双方结算，被告尚欠原告材料款74480元。因被告称过些日子等拿到工程款了再付余款，原告便没有要求被告立据。可直至2019年2月，被告一直未有主动归还材料款。经原告不断催要，被告仅于当月25日立下了一张欠据给原告，并承诺于2019年6月28日前结清（当中付款）。但立据后至今，被告仍是分文未还。 被告钟志强未做答辩。 原告清江浦区正洋装饰材料经营部针对诉讼请求依法提交了营业执照、署名为钟志强的欠条等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告请原告为其提供PVC地胶材料并服务。当原告按照被告的要求，将PVC地胶材料送至工地并进行服务后，被告每次均给付部分材料款。截止2017年12月经双方结算，被告尚欠原告材料款74480元。2019年2月，被告立下了一张欠据给原告，并承诺于2019年6月28日前结清。 本院认为，原告清江浦区正洋装饰材料经营部与被告钟志强存在买卖合同关系。双方应当按约履行各自的义务。被告钟志强未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款74480元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。 现被告逾期付款，原告请求被告给付货款74480元并支付利息（以74480元为基数，按年利率4.35%从2019年6月29日计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。 被告钟志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟志强于本判决生效后十日内给付原告清江浦区正洋装饰材料经营部货款74480元及利息（以74480元为基数，按年利率4.35%从2019年6月29日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1662元（原告已预交1662元），减半收取831元，由被告钟志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××49）。 （本页无正文，系（2019）苏0803民初5611号判决书的署签页） 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十一月十二日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1431号原告：马海朝，男，1956年12月28日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：马文静（系马海朝女儿），住南和县。委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。被告：南和县河郭乡左村村民委员会，住所地南和县河郭乡左村。法定代表人：魏路兴，该村村主任。原告马海朝与被告南和县河郭乡左村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海朝及其委托诉讼代理人马文静、胡群山，被告南和县河郭乡左村村民委员会的法定代表人魏路兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海朝向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告的垫付款137881元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1994年在本村担任村委职务，2007年至2018年10月担任左村村主任，在此期间给被告经常垫资，用于村日常开支及村里的建设等，从1994年至2018年原告共计给原告垫资137881元，有垫资明细即单据为凭，经原告多次催要，被告以没有钱为由一拖再拖。2018年10月原告不再担任村主任职务，2018年12月份原告多次找时任村主任魏路兴催要垫付款，魏路兴说村委会没钱，有了钱就给你。为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还原告的垫付款137881元及利息。南和县河郭乡左村村民委员会辩称，左村村委会感谢原告对村委会工作的支持，如果属实，村委会会尽力偿还。本院经审理认定事实如下：原告马海朝原系南和县河郭乡左村村民委员会主任。1994年11月5日至2015年4月18日，原告为被告垫付车船税、赔偿款、集资款贷款及利息等共计86256元；2017年至2018年，原告马海朝因村务代被告垫付劳务费、租车费、误工费、电费等共计51625元。另，被告南和县河郭乡左村村民委员会于2018年7月18日对原告马海朝为被告垫付的上述款项予以盖章确认，并由原村干部范小锁、马敏的签字证明。庭审中，范小锁、马敏的出庭作证，对上述事实予以证实。以上事实有原告提交的《明细》、《收据》、《收款条》、《证明条》、《民事判决书》、《河北增值税普通发票》、《协议》、证人证言及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告马海朝自1994年至今系南和县河郭乡左村村民委员会干部，为管理本村事务，原告自1994年至2018年为被告共垫付各类款项共计137881元，原告依法可以要求被告偿还上述款项并支付相应利息。综上所述，被告南和县河郭乡左村村民委员会应偿还原告垫付款137881元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南和县河郭乡左村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告马海朝垫付款137881元及利息（利息以137881元为本金，自2019年8月13日起至本金履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告南和县河郭乡乡左村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇一九年十一月七日法官助理付艳品书记员杨杏芝
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初642号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人彭步锋，男，1989年2月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。曾因犯组织卖淫罪、窝藏罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被沛县公安局刑事拘留，9月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人彭步锋犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人彭步锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月18日凌晨，被告人彭步锋在沛县夜色酒吧，因琐事与韩某乙发生口角并互相撕打，撕打过程中，被告人彭步锋持碎啤酒瓶捅、扎韩某乙头面部，致韩某乙头面部受伤，经法医鉴定，韩某乙左侧面颊至下颌下7.8*0.1cm瘢痕，左颈部3.0cm*0.1cm瘢痕，左锁骨区2.4cm*0.1cm瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人彭步锋积极赔偿韩某乙的经济损失，取得韩某乙的谅解。 被告人彭步锋于2019年8月26日自动到公安机关投案。 上述事实，被告人彭步锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字[2018]75号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议书，收条，情况说明，证人谢某、韩某甲、陈某、李某、张某、宋某、朱某、杨某、董某的证言，被害人韩某乙的陈述，被告人彭步锋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人彭步锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人韩某乙的经济损失，取得被害人韩某乙的谅解，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭步锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭步锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭步锋犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其系累犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人彭步锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭步锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏 源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5069号原告：曹俊伦，男，1959年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡协圆贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：顾立舟，该公司经理。原告曹俊伦与被告无锡协圆贸易有限公司（以下简称协圆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊伦的诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。被告协圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹俊伦向本院提出诉讼请求：判令协圆公司向其赔偿办理无锡市梁溪区广瑞二村97-202商品房土地使用证所垫付的土地出让金13183元及该款自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：1998年2月18日，曹俊伦以129000元的价格向协圆公司购买无锡市梁溪区广瑞二村97-202房屋（以下简称案涉房屋）。嗣后，曹俊伦至无锡市国土资源局申请办理案涉房屋的国有土地使用权证，被告知由于协圆公司手续不完善，不能办理土地证。后经多次协调，在曹俊伦先行垫付土地出让金的基础上，顺利领到了不动产权证。协圆公司按商品房收取的房款，应承担相应义务，应支付曹俊伦的垫付土地出让金13183元，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告协圆公司未答辩。经审理查明：1998年2月18日，曹俊伦与协鑫公司签订房屋转让合同书1份，约定：曹俊伦向协鑫公司购买座落于广瑞二村编号为新房中202号的房屋（即案涉房产），面积107.5平方米，房屋总价129000元（大修理基金、进户费另收），协鑫公司负责办理房产证，契税由曹俊伦负担。曹俊伦按协议约定支付了房款，协鑫公司将案涉房屋交付给曹俊伦。2016年3月30日，国土资源局向市政府作“关于广瑞二村93-103号住户办理产权证的请示”，文号锡国土资发〔2016〕72号（以下简称72号文）。该文件载明：广瑞二村93-103号有关居民陆续向市领导来信反映1998-2000年左右在广益丁村购买的商品房无法办理产权证，经调查核实，将有关处置建议请示。一、基本情况。1.广瑞二村93-103号共计住房四幢120套。其中93-98号始建于1996年，二幢共60套，批准用地面积1842.9平方米，建筑面积5628.38平方米，批准用途为本村居民居住的公寓式住宅；99-103号始建于1998年，二幢共60套，批准用地面积2341.3平方米，建筑面积6056.98平方米，批准用途为农民住宅。2.广瑞二村93-95号（一幢计30套），1997年由锡山市经济适用住房发展中心变相以商品房形式统一对外销售；96-103号（三幢计90套），由丁村居委与协鑫公司联合开发，1998年协鑫公司将只能用于本村村民居住的住宅变相以商品房形式统一对外销售。二、相关建议。1.鉴于两个项目分别办理使用土地的通知后未办理土地登记手续，依据与《关于规范使用集体建设用地建造的拆迁安置房办理土地登记的意见》（锡国土资发〔2009〕256号）规定，上述两宗土地已有集体建设用地批文和撤组批文，可以确权为国有建设用地。2.根据《房地产管理法（1995）》第三十九条第二款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”和《关于加强国有划拨土地使用权转让管理的意见》（锡政办法〔2000〕73号）文件明确“企事业单位转让房地产（包括以房地产抵债和以地联建，即一方出地，一方出钱，建成房屋后分成），涉及划拨土地使用权转让，其行为发生在1995年1月1日以前的，补办划拨用地手续，发生在以后的，补办土地出让手续，补交出让金，应补交的出让金额按评估确认地价的10%-40%确定”的规定，丁村村委和锡山市经济适用住房发展中心、协鑫公司应承担违规销售的相应责任，补缴有关土地收益后，方可给予办理土地证。考虑到相关购房者已按照1997年的房价水平（1300元/平方米左右）支付了相应购买商品房的价款（房价中应已包含了相应的划拨土地权益价格），若按照现时地价水平补缴土地收益及规费也不尽合理，建议按照锡政办发〔2000〕73号文件发文时点即2000年基准地价水平的10%确定补缴划拨土地权益价格（核算为123元/平方米），作为政府收益，相关手续办妥后，凭房产证直接办理国有划拨土地的不动产权证，可上市交易。3.为减轻购房者负担，建议由开发建设单位和村委缴纳政府土地收益，完善手续，保障住户能及时办理国有划拨土地的不动产权证；由于该两个项目时间跨度较长，人员变动多，开发建设单位和村委相互推诿，缴纳的积极性打折扣，时间上没有计划表，建议责令梁溪区政府做好工作，督促村委缴纳政府土地收益；4.若开发建设单位和村委不能马上落实缴纳政府土地收益，而个别购房者提出自愿承担缴纳的要求，建议予以支持，既可以保证政府土地收益缴纳到位，也可以让购房者早办到不动产权证。2016年5月16日，曹俊伦就案涉房屋向无锡市国土资源局支付了案涉房屋土地划拨收入13183元。案涉房屋已由曹俊伦转让给案外人。无锡协鑫房地产开发有限公司于2018年5月2日变更名称为无锡协圆贸易有限公司。以上事实，有房屋转让合同书、房屋所有权证、一般缴款书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：双方之间的商品房买卖合同关系有效。曹俊伦交纳的土地划拨收入，属于土地划拨出让金，双方在合同中未有明确约定，考虑该合同性质属于商品房买卖合同，根据该类合同性质及交易习惯，取得土地使有权以及支付相关的土地出让金，属于房屋出卖人的义务。曹俊伦作为房屋购买人垫付了该项费用，现曹俊伦主张由房屋出卖人协圆公司承担该项费用及相应利息损失，于法无据，本院予以支持。协圆公司未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，协圆公司应给付曹俊伦土地出让金损失13183元及垫付期间利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡协圆贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付曹俊伦13183元及以13183元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月16日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由无锡协圆贸易有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  柯菲菲二〇一九年十一月十八日书记员  唐倩芸
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5146号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告阳秀娟，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳秀娟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告阳秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告阳秀娟偿还借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）21341，共计本息221341元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用及相关费用。 被告阳秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年7月31日，被告阳秀娟与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》并出具借款借据，约定：借款金额200000元，借款到期日2019年7月30日，借款利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2018年9月21日，截至2019年9月25日止，被告阳秀娟尚欠原告借款本金200000元，利息21341元。经原告多次催讨，被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳秀娟签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告阳秀娟在原告处借款200000元，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未偿还全部借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告阳秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阳秀娟于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付至2019年9月25日止的利息及逾期利息21341元，本息共计221341元；之后利息按借款本金200000元，约定月利率8.3124‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4620元，因适用简易程序，减半后收取2310元，由被告阳秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5269号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，系该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，男，汉族，1969年10月1日出生，住林州市，系该社职工。被告：郭全德，男，汉族，1969年11月28日出生，住林州市。被告：王庆保，男，汉族，1979年10月7日出生，住林州市。被告：路长林，男，汉族，1970年5月29日出生，住林州市。被告：郭景亮，男，汉族，1971年11月1日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告郭全德、王庆保、路长林、郭景亮金融借款合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社于2019年11月21日以借款人郭全德已还清贷款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社负担。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余广东人民陪审员  冯爱翠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭向伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1901号原告：李文强，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨秀华，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县玉岗镇永久村民委员会，住所地黑龙江省克东县玉岗镇永久村**。法定代表人：韩柏君，该村党支部书记。原告李文强与被告克东县玉岗镇永久村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强的委托诉讼代理人杨秀华到庭参加诉讼，被告克东县玉岗镇永久村民委员会经传票传唤，在法定期限内，未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。李文强向本院提出如下诉讼请求：1、判令克东县玉岗镇永久村民委员会给付借款本金20,000.00元；2、判令克东县玉岗镇永久村民委员会给付借款利息16,868.00元；3、判令克东县玉岗镇永久村民委员会自2019年11月4日起，按月利率1.2%给付利息至借款全部还清时止。事实及理由：2014年1月7日，克东县玉岗镇永久村民委员会向李文强借款20,000.00元，杨秀华是经手人，有克东县玉岗镇民东村民委员会出具的借条为证，借款用途修路，约定借款月利率1.2%。借款发生后，李文强多次找克东县玉岗镇永久村民委员会索要借款，克东县玉岗镇永久村民委员会以无款为由未偿还，故李文强诉至法院。克东县玉岗镇永久村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月7日，克东县玉岗镇民乐村民委员会向李文强借款20,000.00元，用于修路，约定年利率1.2%，未约定还款期限，并出具收入据一张。后克东县玉岗镇民乐村民委员会与克东县玉岗镇永久村民委员会合并，合并后名为克东县玉岗镇永久村民委员会。该款经李文强多次索要，克东县玉岗镇永久村民委员会均以无款为由未付，故诉讼至法院。上述案情，有收入据一张以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，李文强与克东县玉岗镇永久村民委员会之间形成的民间借贷关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款发生后经李文强索要，克东县玉岗镇永久村民委员会应及时给付李文强借款本息，其未及时给付借款本息系违约行为，故克东县玉岗镇永久村民委员会应承担向李文强给付借款的民事责任。综上所述，克东县玉岗镇永久村民委员会违反诚实信用原则，未能及时履行借款合同中应承担的法律义务，故对李文强的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、克东县玉岗镇永久村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李文强借款本金20,000.00元，利息14,000.00元，合计34,000.00元，并自2019年11月7日起，以前述本金为基数，按年利率1.2%计算，给付利息至借款全部还清时止；二、驳回李文强其他诉讼请求。如果克东县玉岗镇永久村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.70元，减半收取即360.85元，克东县玉岗镇永久村民委员会负担325.00元，李文强负担35.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3299号罪犯李吉，男，1984年12月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月3日作出（2015）沙法刑初字第00172号刑事判决，以被告人李吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令退赔45元。重庆市江北区人民法院于2015年10月16日作出（2015）江法刑初字第00947号刑事判决，以被告人李吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元，责令退赔60元。被告人李吉不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝一中法刑终字第00866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年4月4日作出（2018）渝05刑更858号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2019年12月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李吉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李吉减去有期徒刑一个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5296号原告：王静，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：宋兆军，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。原告王静与被告宋兆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告宋兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王静向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告宋兆军偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告宋兆军向王静借款3万元，2017年10月14日被告宋兆军向原告借款4万元，该借款约定每万元每月支付200元利息，该借款由被告刘永升担保。该借款经原告多次催要被告归还借款3万元，尚欠借款4万元一直未予归还本息。为此，请求法院依法判令被告归还借款4万元及利息。宋兆军未答辩。原告王静为证实其主张，向本院提交宋兆军出具的借条1份，用以证明被告宋兆军向原告借款4万元，约定月利率按照每万元每月200元计算利息，被告刘永升担保的事实。被告宋兆军未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证，被告宋兆军未到庭质证，视为自愿放弃质证权利，原告所举证据，经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋兆军于2017年10月14日向原告王静借款4万元，约定利率按照每月每万元200元计算利息，该笔借款由被告刘永升担保。该借款经原告多次催要，被告未予履行还款义务。庭审前，原告撤回对被告刘永升的诉讼。本院认为：被告宋兆军向原告借款4万元，事实清楚，证据确凿。且原告主张有其举证的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确。原告要求被告宋兆军偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息计算时间自起诉之日起，即利息计算时间自2019年9月23日立案时间开始计算利息，因双方约定每月每万元支付200元利息，该约定符合法律规定，故被告宋兆军应当按照约定承担借款利息损失。被告刘永升为涉案借款作担保，但原告在庭审期间撤回对被告刘永升的诉讼请求，原告撤回对刘永升的诉讼请求是其权利的自行处分，本院予以准许。被告宋兆军经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兆军于本判决生效后三日内偿还原告王静借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年9月23日起按照每月每万元200元计算至实际履行完毕止）；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告宋兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月二十七日法官助理李西昌书记员贺可禄
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初4507号原告：郗照信，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延边绿源大酒店有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。原告郗照信与被告延边绿源大酒店有限公司（以下简称绿源大酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郗照信及其委托诉讼代理人李康和，被告绿源大酒店的委托诉讼代理人崔贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗照信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令绿源大酒店偿还借款本金X万元、利息X元（利息从2017年08月08日至2019年07月17日止的银行同期贷款利息X元)，并判令绿源大酒店承担2019年07月18日起至偿还全部本金之日止的银行同期贷款利息；2.请求法院判令绿源大酒店承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年08月09日，绿源大酒店因资金周转困难从郗照信处借款人民币X万元，借款期限为2017年08月08日起至2018年08月07日。现还款期限已届满，绿源大酒店以种种理由推脱至今未还，故诉至法院。绿源大酒店辩称，借款属实，认可本金X万元，但因双方没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期利息，因此依照民间借贷司法解释有关规定借款期限内的利息不应得到支持。郗照信起诉绿源大酒店的时间为2019年7月17日，尚不足一年，因此按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算344天，利息应为X元。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，郗照信通过银行向绿源大酒店交付借款X万元。当日，绿源大酒店向郗照信出具一份借据，载明：人民币X万元，用途为借用，借款时间为2017年8月8日起至2018年8月7日止。期限届满，绿源大酒店未能向郗照信偿还本息。认定上述事实的证据有：借据及中国银行交易流水明细清单各一份以及双方当事人出庭陈述。一、被告延边绿源大酒店有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告郗照信返还借款本金X万元并支付逾期利息（自2018年8月8日起至2019年7月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算；自2019年7月18日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%起算）；二、驳回原告郗照信的其他诉讼请求。如被告延边绿源大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元（原告已预交X元），减半收取计X元，由被告延边绿源大酒店有限公司负担,退还原告郗照信X元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇一九年十一月二十五日书记员  金梅花
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保552号申请人：马启红，女，汉族，1966年8月12日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：马启洲，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被申请人：马明安，女，汉族，1953年9月3日出生，住荆州市沙市区。申请人马启红与被申请人马明安民间借贷纠纷一案，申请人马启红于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马明安价值1300000元的财产采取财产保全措施。申请人马启红以永诚财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》、保险金额1300000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人马明安的银行存款1300000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十九日法官助理徐倩书记员李安龙
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3027号之一 王涵： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4770号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告:尹淑霞，女，1960年8月22日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：尹淑红，女，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告尹淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王广博、被告尹淑霞的委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹淑霞立即偿还所欠贷款本金2700000.00元、利息259200.00元（利息自2018年9月29日暂计算至2019年9月24日，后续利息计算至上述款项付清时止，月利率为8‰，逾期部分加收50％）及律师费140368.00元，合计3099568.00元；2、依法判令原告对承德市双桥区小榛子沟建通2号楼201、301办公楼享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告尹淑霞辩称，认可欠款事实，但是庭后与原告协商律师费等费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.个人借款合同；证据2.抵押合同及相关手续；证据3.借款借据，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据4.委托代理合同及收费办法，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与尹淑霞（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币2700000.00元；借款期限为2018年9月29日起至2020年3月27日止；本合同项下的借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息8‰；按季结息，到期还本；违约责任（一）甲方的违约：未按期归还债务本息。乙方有权行使下述权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，尹淑霞与承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社签订《抵押合同》，约定：抵押财产为尹淑霞自有的位于双桥区小榛子沟建通2号楼201、301办公楼；担保范围为主合同项下的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，并办理了抵押财产登记手续，房屋所有权证号：201601246。 承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社于2018年9月29日向被告尹淑霞发放贷款2700000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与尹淑霞签订的《个人借款合同》、与尹淑霞签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社依照约定向被告尹淑霞发放贷款，履行了合同义务，但被告尹淑霞并未按时偿还借款利息，应认定为违约。原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求尹淑霞立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；行使对担保的权利。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率上浮50%计算。故对原告请求被告尹淑霞偿还借款本金2700000.00元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告律师费支付律师费140368.00元，因其未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定46789.33元。原告与尹淑霞签订了《抵押合同》，尹淑霞以位于承德市双桥区小榛子沟建通2号楼201、301办公楼为其借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押财产登记手续，故原告请求对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告尹淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金2700000.00元及利息（2018年9月29日起至2020年3月27日的利息按照合同约定的利率计算、2020年3月28日以后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告尹淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告承德市郊区农村信用合作联社律师费46789.33元； 三、原告承德市郊区农村信用合作联社对被告尹淑霞名下的位于承德市双桥区小榛子沟建通2号楼201、301室房屋（房屋所有权证号：201601246）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15798.00元、诉前保全费5000.00元，共计20798.00元，由被告尹淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 坤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终759号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴平，女，1973年1月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人吴平犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月20日作出(2019)渝0106刑初550号刑事判决。宣判后，被告人吴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控，2019年4月12日20时许，被告人吴平通过微信转账方式收取购毒人夏某毒资450元后，按双方约定将甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.7克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.28克放在重庆市沙坪坝区双碑某柱子下，离开时被民警抓获，民警当场查获毒品。指控认为，被告人吴平的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人吴平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并具结认罪认罚。原判认为，被告人吴平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人吴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克、犯罪工具某牌手机1部及手机微信钱包内的毒资450元予以没收。上诉人吴平提出原判量刑过重的上诉理由。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吴平贩卖甲基苯丙胺类毒品0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于吴平系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。其归案后坦白认罪，可从轻处罚。原判根据吴平的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人吴平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年十一月十九日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9240号 原告：成都北大青鸟消防设备有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**通锦大厦****。 法定代表人：田润丰。 被告：金牛区泉楠建材销售部，住所地：成，住所地：成都市金牛区洞子口乡金府路**成都金府五金机电交易市场****> 法定代表人：赵命衍。 原告成都北大青鸟消防设备有限公司与被告金牛区泉楠建材销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都北大青鸟消防设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都北大青鸟消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费347元，由成都北大青鸟消防设备有限公司负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 逍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1853号之一 申请人：陈光照，男，1974年12月17日，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡润阳，男，1979年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。 陈光照依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1274号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡润阳在（2019）皖1122执1853号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15165.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 兰