wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异200号案外人：殷泽田，男，1940年2月19日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人殷泽田因此提出异议，称我院查封的14号楼3单元501室系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷泽田称，2018年8月31日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，故要求法院解除对该楼房的查封。案外人殷泽田为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、殷泽田位于安达市新兴街9委4组房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。v>本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、岳海云房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人殷泽田系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月31日，殷泽田与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼****回迁给案外人，理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区14号楼3单元501室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1069号 原告：中国农业发展银行四川省分行营业部，住所地：成都市均隆街**。 负责人：向阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市金森融资担保有限公司。。住所地：成都市青羊区贝森北路******** 法定代表人：黄成华。 被告：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李胜秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川桦宜建设工程有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区银杏路**********v> 法定代表人：黄成华。 被告：四川通汇建筑工程有限公司。住所地：简阳市河东南北。住所地：简阳市河东南北大道A1段**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴传生。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成瑶，四川中研律师事务所实习律师。 被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：峨眉山市胜利镇红。住所地：峨眉山市胜利镇红月路**（农产品物流园区）style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：许泽晴。 被告：四川种都种业有限公司。住所地：成都高新区天府大。住所地：成都高新区天府大道中段******style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘光基。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 原告中国农业发展银行四川省分行营业部与被告成都市金森融资担保有限公司、刘光基、李胜秀、四川桦宜建设工程有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、四川种都种业有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。2019年10月29日，原告中国农业发展银行四川省分行营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取89777.5元，由原告中国农业发展银行四川省分行营业部负担。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  刘文惠 人民陪审员  江秀丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  罗灵犀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5498号 申请执行人池万里，男，1976年11月1日出生住瑞安市。 被执行人张永黄，男，1978年3月7日出生住瑞安市。 申请执行人池万里与被执行人张永黄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2246号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张永黄向申请执行人偿付案款120000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张永黄的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张永黄在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张永黄在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张永黄名下无车辆登记信息。四、被执行人张永黄名下无工商登记信息。五、被执行人张永黄在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人张永黄持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张永黄暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5498号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  缪杨权
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1477号 原告：陈心智，男，生于1976年2月27日，汉族，住四川省通江县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李秀孝，系四川省巴中市通江县金华法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权代理。 被告：重庆市西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX257F。 法定代表人:罗晓东，系该公司董事长兼总经理。 被告：重庆市西南铝装饰工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高陵区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX309X。 负责人:陈德荣。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋官宝、何朝臣，系中豪律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。 原告陈心智与被告重庆市西南铝装饰工程有限公司、重庆市西南铝装饰工程有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈心智、委托诉讼代理人李秀孝及两被告共同委托诉讼代理人蒋官宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈心智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付欠原告人工费196629元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告重庆市西南铝装饰工程有限公司西安分公司（以下简称“西南铝分公司”）将城固县XX广场”的外装饰工程的做工分包给原告，2016年7月11经结算，被告欠原告人工费196629元。被告不守诚信至今未付。为此，依法起诉，请求判令被告支付。 两被告共同辩称，原、被告之间没有签订相关合同，无事实上的装修关系，根据合同相对性原则，原告无权诉请要求被告承担责任；本案第二被告具有独立法人资格，应当独立承担相应法律责任，原告要求第一被告承担连带责任没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、两被告工商登记信息各一份。证明原、被告的基本情况。第二组：工程结算单一份。第三组：人工费结算单、工人工资表各一份，证明被告欠原告人工费196629元的事实。第四组：赵述海、陈兵、陈海军调查笔录各一份,证明被告拖欠人工费的事实。 两被告为证明其答辩主张，向本院提供了由其代理人调查胡广生的询问笔录一份，证明：胡广生承诺欠原告的人工费等相关费用由他个人承担，与公司无关。 经质证，两被告对原告的第一组证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以认定；被告对原告的第二组证据真实性、证明目的均有异议，认为结算单上的西安分公司的公章不属实，签字人员均不是第二被告的员工，无权代表被告。因被告未向本院提供相应证据证明其异议成立，且被告提供的调查胡广生的询问笔录，确认了转包案涉工程及欠原告人工费的事实，被告的异议不能成立，本院对原告的第二组证据予以认定和采信；被告对原告的第三组、第四组证据均有异议，认为不符合证据的形式要件。因原告的第三组证据系原告自书证据，被告异议成立，本院不予认定。原告第四组证据，原告未申请证人出庭作证，被告异议成立，本院不予认定；被告的证据，原告提出异议认为证人未出庭作证，原告异议成立，本院不予认定。 经本院审理查明：两被告系总公司与分公司关系。被告“西南铝分公司”承揽城固县XX广场”项目的装修工程，被告“西南铝分公司”承揽该工程后转包给胡广生实际施工。2014年12月胡广生将该工程中的玻璃幕墙的安装劳务分包给原告陈心智，XX组进行施工，2016年7月完工交付使用。2016年7月11日经双方结算确认，胡广生以被告西南铝分公司亿腾时代广场项目部的名义向原告出具《（亿腾时代广场商业部分外装饰工程）人工结算表》一份，载明；总价款为421929.06元、质保金12657.87元、已付款225300.00元、实得183971.19元。该结算表由胡广生在工程队负责人处签名，由尹杰在项目负责人处签字“工程量属实”并加盖重庆市西南铝装饰工程有限公司西安分公司亿腾时代广场项目部公章。后原告催要无果，诉至本院。 本院认为，被告西南铝分公司承揽了城固县XX广场”项目的装修工程后将工程全部转包给胡广生实际施工，并允许胡广生以其名义成立项目部对外承揽工程，符合表见代理。胡广生将工程中的玻璃幕墙安装劳务分包给原告，原告组织人员按要求进行了施工，双方建立了事实劳务关系，原告提供了劳务，被告理应支付报酬。经双方结算确认拖欠原告劳务及保证金共计人民币196629.19元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告西南铝分公司理应支付，故本院对原告请求判令被告西南铝分公司支付原告劳务费196629元的诉讼请求予以支持；被告辩称西南铝分公司具有独立法人资格，重庆市西南铝装饰工程有限公司不应当承担连带清偿责任。因分公司不具有独立的法人资格，分公司的财产不足以清偿债务的，总公司应当承担连带清偿责任，本院对被告的该辩称不予支持；被告以胡广生承诺由其负责承担清偿责任为由，在庭审中要求追加胡广生为共同被告，原告拒绝，被告的请求应当在举证期限届满前追加，因此被告的请求不符合法律规定，本院不予支持，被告在承担责任后可以向胡广生追偿；原告以建设工程施工合同纠纷起诉，经本院审查，本案应当为劳务合同纠纷，本院在庭审中予以释明，原被告均无异议，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告重庆市西南铝装饰工程有限公司及被告重庆市西南铝装饰工程有限公司西安分公司共同于本判决生效后10日支付拖欠还原告陈心智劳务费及质保金共计人民币196629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4233元，减半收取2116.5元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉市中级人民法院。 审判员 徐 烈 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈晓明 1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保632号 陈莉、韦应布、黄宁： 本院执行的陈莉申请韦应布等民间借贷纠纷一案，本院根据（2019）桂1023民初3547号之一民事裁定书解除冻结被申请人黄宁、韦应布名下财产，并解除查封申请人陈莉所有的大众牌小型汽车。（2019）桂1023执保632号保全案执行完毕。 予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执282号申请人：李某1，原籍河南省台前县，现住内蒙古乌兰察布市。申请人：李某2，原籍河南省台前县，现住内蒙古乌兰察布市。被执行人：樊某，现住内蒙古乌兰察布市。本院在执行李某1、李某2与樊某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某1、李某2依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初19号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年6月5日向被执行人樊某发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人樊某各银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，不动产登记中心、市场监督管理局尚未发现有可供执行的财产，申请人李某1、李某2尚有11825元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  臧贤谊审判员  凌 有二〇一九年十一月二十八日书记员  贾慧媛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5006号 原告：张保印，男，汉族，1955年9月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和，执行董事。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 委托诉讼代理人：漆婕，女，汉族，1989年8月11日出生，住四川省岳池县，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：苏爱萍，女，汉族，1982年11月16日出生，住四川省双流县，系公司员工，一般授权代理。 张保印与成都联利投资咨询有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告张保印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保印撤回起诉处理。 审判员 孙 怡 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高斯佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1479号申请执行人：王世辉,男,1988年2月12日生,住吉林市桦甸市。被执行人：徐雪冰,女,1987年1月20日生,住吉林省桦甸市。申请执行人王世辉与被执行人徐雪冰民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1249号民事判决书，申请执行人王世辉向本院申请执行，要求被执行人徐雪冰应给付申请执行人执行款3525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人徐雪冰邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络执行查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月18日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对徐雪冰发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十九日书记员 王            琦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2134号 原告：绥中县兴隆乙炔气厂，地址绥中县。 信用代码：91211421701781209P。 负责人：赵关华。 被告：中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站，地址秦皇岛市。 信用代码：91130302805251907Q。 法定代表人：于河。 原告绥中县兴隆乙炔气厂诉被告中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县兴隆乙炔气厂到庭参加诉讼，被告中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县兴隆乙炔气厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68666.97元；2、判令被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告是生产乙炔气体的企业。被告长期以来向原告购买乙炔气体，双方约定价格为52元/瓶，约定由原告负责供货，被告货到付款。但被告因资金问题，多次赊账。截止到2017年4月30日被告共计拖欠贷款68666.97元。现由于被告经营不善，原告向被告多次索要未果。请求判令被告支付拖欠的贷款。 被告中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处赊购乙炔气体，截止到2017年4月30日被告向原告出具企业询证函一份，证明被告尚欠原告货款68666.97元，经手人梁卫忠，为此被告在询证函上加盖公章予以确认。现原告因向被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款68666.97元。诉讼中，2019年7月17日本院依法向被告邮寄了开庭传票，被告中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站于2019年7月25日向本院提交了管辖权异议申请书，请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院进行审理。经审查，本院于2019年8月14日作出案号为(2019)辽1421民初2134号民事裁定书，裁定驳回被告中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站对本案管辖权异议。庭审过程中，被告未到庭，本案现已缺席审理。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告多次从原告处赊购乙炔气体，为此被告向原告出具了企业询证函，证明截止到2019年4月30日被告尚欠原告货款68666.97元。故原、被告之间的买卖合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。被告应按照约定支付原告货款68666.97元。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站于本判决生效后十日内支付原告绥中县兴隆乙炔气厂货款68666.97元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（已减半收取），保全费720元，由被告中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵明月
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执556号申请执行人：赵大荣，男，汉族，1984年1月24日生，住址：陕西省宁强县。被执行人：盈江县德诚矿业有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx，住所：德宏州盈江县平原镇。法定代表人：何宝德。关于申请执行人赵大荣申请执行被执行人盈江县德诚矿业有限责任公司合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初353号民事判决书已发生法律效力，现被执行人盈江县德诚矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵大荣于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的额2045428元（执行款2022800元、执行费22628元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院多次通过邮寄，实地调查走访的形式和多方打听均不能找到被执行人德诚矿业公司的下落，经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人盈江县德诚矿业有限责任公司名下在上述管理部门无其他财产可供执行。申请人赵大荣亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人盈江县德诚矿业有限责任公司拉入失信人员名单，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人赵大荣对案件的执行情况予以认可。申请执行人赵大荣书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执556号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十一月五日书记员  秦 杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1429号被执行人：李智，男，汉族，生于1995年11月14日,住四川省纳溪区。本院对被执行人李智犯盗窃罪一案，作出的（2016）川0502刑初199号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李智未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月5日到被执行人李智住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月六日书记员  向 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26436号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王杰，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王杰信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王杰立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金79923.88元、利息44840.54元、违约金1326.14元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金79923.88元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王杰承担。事实和理由：王杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月3日，王杰透支拖欠欠款本息共计126090.56元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王杰未答辩。经审理查明，2012年5月19日，王杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王杰发放了信用卡。王杰从其信用卡账户中透支，截至2019年6月3日，王杰尚欠交通银行重庆分行透支本金79923.88元、利息44840.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金79923.88元、利息44840.54元，并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金79923.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1411元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢649号申请执行人：范汝英,女,1946年11月14日出生,汉族,住上海市闵行区沧源路******。申请执行人：穆家斌,男,1968年3月2日出生,汉族,住同原告范汝英。申请执行人：穆家荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住同原告范汝英。被执行人：刘须峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：周雷，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省宿，住江苏省宿迁市>本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第6790号民事判决书，在执行范汝英、穆家斌、穆家荣与刘须峰、周雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人刘须峰、周雷发出执行通知书，责令被执行人刘须峰、周雷限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询两被执行人的财产状况，查得被执行人周雷名下银行帐户内零星存款(已查封)外，暂无其他可供执行的财产。现本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现两被执行人名下除了已被查封的银行帐户外暂无其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1399号 原告李清发，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村**。身份证号码：2302081972********。 被告梁晓和，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村**。身份证号码:2302081982********。 被告刘建伟，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平村**（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村兴安屯）。身份证号码:2302081982********。 原告李清发与被告梁晓和、刘建伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李清发诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告梁晓和、刘建伟因种地缺少资金向我借款30000.00元，约定月利率1.5分，2016年11月1日还款。借款到期后，被告梁晓和、刘建伟偿还了二年的利息。后经我多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告梁晓和、刘建伟偿还借款本金30000.00元，利息10000.00元（以月利率1.5分计算，自2017年11月1日至2019年11月1日，计24个月），本息合计40000.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了借据（金额30000.00元，2015年11月1日）予以证实。 被告梁晓和、刘建伟辩称，原告所述借款属实，对借款本金及利息均没有异议，当时借款用于买羊而不是种地。2016年11月1日偿还了一年的利息，2017年11月1日偿还了一年的利息，2018年之后没有偿还。现在同意偿还，但暂时没有偿还能力。 被告梁晓和、刘建伟未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告梁晓和、刘建伟因家庭生活缺少资金向原告李清发借款30000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，2016年11月1日还款。借款到期后，二被告于2016年11月1日偿还原告利息5400.00元；2017年11月1日偿还利息5400.00元。后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还。现被告梁晓和、刘建伟拖欠原告李清发借款本金30000.00元，利息10000.00元（以月利率1.5分计算，自2017年11月1日至2019年11月1日，利息10800.00元，其中800.00元利息原告表示放弃）。 据以上事实，本院认为，被告梁晓和、刘建伟因家庭生活需要资金向原告李清发借款，并为原告出具借据，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。二被告未依约定偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行偿还借款本息的义务，为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告梁晓和、刘建伟于本判决生效后立即偿还原告李清发借款本金30000.00元，利息10000.00元（以月利率1.5分计算，自2017年11月1日暂计算至2019年11月1日，利息10800.00元，其中800.00元利息原告表示放弃，直计算至还清借款本息止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800.00元减半收取400.00元由被告梁晓和、刘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年十一月一日 书记员  多艳霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3807号赵后清：本院立案受理的赵后清申请执行徐州市同力创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔23执恢91号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司兴义分行，住所地：贵州省兴义市荷花塘**，组织机构代码：215280660。 法定代表人：牟红军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张伟、范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 被执行人：贵州心意药业有限责任公司，住所地：兴义市马岭镇红星医药产业园内，组织机构代码：215300959。 法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。 被执行人：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路**，组织机构代码：795257028。 法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。 被执行人：贵州心意商贸有限责任公司，，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路**组织机构代码：085650474。 法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。 被执行人：何宗祥，男，1962年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李华惠，女，1965年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行与被执行人贵州心意药业有限责任公司、兴义市心意房地产开发有限责任公司、贵州心意商贸有限责任公司、何宗祥、李华惠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行于2019年10月15日书面向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）黔23执恢91号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇一九年十一月十六日 法官助理 雷    力 书 记 员 杨天凤（代）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢247号 申请执行人：朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 共同委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：管伟家,男,汉族,1961年11月1日生,住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人朱莅莅、张小强与被执行人管伟家民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱莅莅、张小强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3582号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鸿新审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘       春
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审263号申请执行人海城市自然资源局。住所地：海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人王晨宇，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人齐连国，1966年4月20日生，汉族，住海城市。申请执行人海城市自然资源局于2018年9月24日对被申请执行人齐连国作出了编号：2018第T1-234号行政处罚决定：1、责令限期改正，恢复原种植条件；2、并处以每平方米30元罚款，计：30元×852平方米=25560元（贰万伍仟伍佰陆拾元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（四）申请强制执行标的情况；”的规定，申请材料中无行政处罚决定书是否送达到被申请执行人的材料，属材料不齐全。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理（2018第T1-234号行政处罚决定的执行。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年十一月六日书 记 员  马维聪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2732号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3324号 申请执行人沈国泉，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇路，统一社会信用代码：91330522733807135H。 法定代表人丁雨发。 被执行人丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人沈国泉与被执行人浙江三志纺织有限公司、丁水法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初6143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈国泉向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江三志纺织有限公司归还申请执行人沈国泉借款1978873.48元，并支付该款自2014年4月10日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人丁水法对被执行人浙江三志纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人浙江三志纺织有限公司、丁水法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江三志纺织有限公司、丁水法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江三志纺织有限公司、丁水法逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江三志纺织有限公司、丁水法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省长兴县人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查，查无财产可供执行。后经执行查明，浙江省长兴县人民法院已于2018年9月15日裁定宣告被执行人浙江三志纺织有限公司破产。故本案依法对其终结执行。 鉴于被执行人丁水法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁水法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁水法采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3324号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱水芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7977号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿尔本格勒镇本街。被告：陈锁柱，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗倍丰农资经销处与陈锁柱买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 张国彬 二○一九年十一月二十七日书记员 白玉荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢106号 申请执行人：黄安潮，男，1988年1月24日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：曾声力，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人黄安潮与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初34号民事调解书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金4000元并支付利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款1745元，本院已依法扣划；被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现1745元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖112号 陈喆勋、宋颖祯、王英、钟莉贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕88号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市自流井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市自流井区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈喆勋、宋颖祯、王英、钟莉贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3077号 上诉人（原审被告）：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：方志强，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县鑫旺新型建材有限公司。 法定代表人：朱华清，该公司负责人。 上诉人时云侠因与被上诉人方志强、蒙城县鑫旺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人时云侠于2019年11月26日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，时云侠提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人时云侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人时云侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张宇楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4602号罪犯朱文彬，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)深中法刑二初字第203号刑事判决，以被告人朱文彬犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2015)粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱文彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5542号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱文彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯朱文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文彬系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3039分，表扬5次：2018年2月22日获得表扬，2018年6月20日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月16日获得表扬，剩余考核分39分。原判罚金人民币100000元，原已交人民币37700元，本期已交人民币5200元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱文彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
青海省海东市乐都区人民法院   支付令   （2019）青0202民督17号   申请人：海东市乐都区瞿昙镇阳坡村扶贫互助协会。   法定代表人：何某1，系海东市乐都区瞿昙镇阳坡村扶贫互助协会理事长。   被申请人：何某2。   申请人海东市乐都区瞿昙镇阳坡村扶贫互助协会于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区瞿昙镇阳坡村扶贫互助协会称，申请人与被申请人于2017年1月19日签署借款协议，约定被申请人向申请人贷款10000元整，期限为1年。协议签订后申请人为被申请人开立福农卡账户，按约将该款项交付被申请人。该贷款到期后被申请人没有履行还款义务。经申请人多次催要均已各种理由拖延拒不归还剩余本金及利息。申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人贷款本金10000元，利息796元（利息结算至2019年10月16日），合计10796元。截止下一账单（即2019年10月16日）的利息及罚息尚未测算。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人何某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区瞿昙镇阳坡村扶贫互助协会贷款本金10000元，截止2019年10月16日的利息796元，合计10796元。   申请费23元，由被申请何某2负担。   申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 江 勇     二〇一九年十一月七日   书记员 祝艺佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6496号原告：周琦，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：马丽娜，女，1992年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系周琦妻子。被告：苗成桂，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住滕州市。原告周琦与被告苗成桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦的委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告苗成桂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琦向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息损失（利息从2019年7月起至判决确定之日止，按月息2分计算）；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因生意周转向原告借款20000元。现原告多次寻找和联系被告还款事宜，均未有任何结果，原告的债权将无法实现。为维护原告人的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告苗成桂未作答辩。原告周琦围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、“借条”原件一份，该“借条”由苗成桂以借款人签名并捺手印，原告以此证明被告苗成桂向原告借款20000元的事实；2、还款计划一份，证明双方关于借款利率的约定为月利率2分；3、微信截图及还款约定各一份，证明被告于2019年6月2日通过微信给付原告借款利息600元，双方关于借款利率的约定及被告支付借款利息至2019年6月份。被告苗成桂未提交证据。经审查，本院认为，被告苗成桂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告周琦提交的证据，能够证明其与苗成桂之间存在借款关系，故对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周琦经营体育彩票店，被告苗成桂在2017年7月份之前因在原告处买彩票，累计欠款5000元，后又向原告借款15000元，2017年9月30日，被告向原告出具借条一份，写明：“借条今借现金（贰万元整）2.0000万元”，由苗成桂在该“借条”上签名并在金额及姓名处捺手印，落款时间为2017年9月30日。被告按每月600元的利息标准，给付原告借款利息至2019年6月份。后原、被告双方约定从2019年8月2日起分期12个月偿还本金两万元月及利息四仟元。因被告没有按还款计划给付借款本息，经原告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告因购买彩票欠原告5000元，后又向原告借款15000元，被告累计后向原告出具借款额为2万元的“借条”一份，由此，应认定原、被告经合意确认了该借贷关系；关于借款利率，根据原告提交的微信截图及被告向原告出具的还款计划，能够证明双方关于借款利率的约定为：自2019年8月2日后为年利率24%，2019年6月份之前为月利率3%；上列借款合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，但双方关于借款利率的约定超过年利率24%的部分无效。现被告未能及时清偿借款已构成违约，故原告要求被告苗成桂返还借款2万元并按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院均予以支持，但应自2019年8月2日开始。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗成桂于本判决生效之日起五日内偿还原告周琦借款本金2万元并支付借款利息（借款利息计算：以借款本金2万元为基数，自2019年8月2日起至本判决生效后确定的履行之日届满止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告周琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告苗成桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十一月十五日书记员 陈印伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1054号 东莞市骏邦控股实业投资有限公司： 朱伟岳、朱锐源： 申请执行人东莞市骏邦控股实业投资有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初6230号民事判决书申请执行被执行人朱伟岳、朱锐源借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，朱伟岳、朱锐源已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2140号之十七被执行人杨培臣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2140号之十七裁定书，已向被执行人杨培臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨培臣在浙商银行62×××37账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执890号 申请执行人:中国银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大东街52-56号。 负责人：唐小丽，行长。 委托诉讼代理人：杨恒，男，系该公司员工。 被执行人：李才方，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行中国银行股份有限公司大邑支行与李才方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年11月划拨被执行人李才方存款共计1883元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十七日 书记员  伍治龙
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5772号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州金剑法律服务所律师。 被告：徐建明，男，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州宇龙电动车技术有限公司，住所地：杭州市西湖区灵隐街道石虎山****。 法定代表人：刘杰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所，住所地：杭州市西湖区教工路****div> 负责人：苏东。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告徐建明、杭州宇龙电动车技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院诉前调解立案后。原告杭州市公共交通集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  方亚新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余嘉怡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3497号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路68号。 法定代表人：廖远飞。 被告：陈宝芬，女，汉族，1985年5月27日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告陈宝芬物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异379号申请人：何梅侠，女，1971年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。负责人：薛文才，该行行长。被执行人：廖启连，男，1971年12月01日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陈文翠，女，1968年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西亿豪物资有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：廖启连。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人廖启连、陈文翠、陕西亿豪物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人何梅侠要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人撤回变更申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人何梅侠撤回变更申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月十五日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1011号申请执行人：岳秀峰。被执行人：张华栋。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1011号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十一月三十日书记员  王莉君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1855号申请执行人颜虹，女，纳西族，1966年8月2日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人杨西平，董事长。委托代理人杨佳、马江蕊，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人颜虹与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年6月26日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、继续履行原告颜虹与被告安宁同盛温泉网球经营有限公司签订的《温泉半岛租赁合同》；二、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告颜虹支付2017年4月14日至2018年10月13日期间的租金44768.50元；三、由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司于本判决生效后三十日内向原告颜虹赔偿迟延支付租金的损失2472.36元；四、驳回原告张庆彪的其他诉讼请求。案件受理费1512元，由被告安宁同盛温泉网球经营有限公司负担。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆彪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行本案执行标的为48752.86元及相关迟延履行金，执行费为631.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市温泉半岛国际网球中心XXX房屋已被本院依法查封，正在另案处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十九日书记员  何 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川1902刑医解1号 原申请机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 申请人李静(系王丽之女)，女，1999年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县，住湖南省常德市安乡县。 被申请人王丽，女，1971年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地通江县，2016年1月28日因刑事犯罪且经鉴定患有精神分裂症被本院依法决定强制医疗，现在四川省通江县安康医院接受医疗。 指定诉讼代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 申请人李静于2019年9月24日向本院申请对被申请人王丽解除强制医疗。本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭履行职务，申请人李静、指定诉讼代理人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人李静申请称，王丽在医院接受治疗三年，据医生说王丽恢复比较好，无语言和行为攻击，还能帮助其他病人。申请人李静现已结婚育有子女，需一直在家带小孩，不会再外出务工，希望将王丽接回家照顾，严加看管配合监管治疗。特申请对王丽解除强制医疗。 指定诉讼代理人李晓兰认为，被申请人王丽人身危险性已经降低，应当解除强制医疗。 巴中市巴州区人民检察院同意解除对王丽的强制医疗。 经审理查明，2016年1月28日，被申请人王丽因刑事犯罪且经鉴定患有精神分裂症被本院依法决定强制医疗。此后，被申请人王丽在四川省通江县安康医院强制医疗三年。经四川省通江县安康医院的病情诊断，经过抗精神科药物治疗，王丽精神症状基本消失。 上述事实，有申请人李静提供的解除强制医疗申请书、强制医疗决定书、身份证复印件、通江安康精神病医院出具的病情诊断等证据证实。 本院认为，被申请人王丽因刑事犯罪且经法定程序鉴定为无刑事责任的精神病人，被依法强制医疗三年，疗效肯定，目前精神症状基本消失，不具有人身危险性。申请人李静以及指定诉讼代理人李晓兰的意见符合本案查明的事实及法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，决定如下： 解除对被申请人王丽的强制医疗，责令其家属严加看管和医疗。 审判长 杨 蓉 审判员 蒲升元 审判员 王 艳 二〇一九年十一月八日 书记员 何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2179号潘蓉、曹限忠：曹限忠、潘蓉与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，，潘蓉、曹限忠向本院申请执行的（2004）江阳民初字第916号民事调解书中关于房屋交付的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2470号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：曹某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月四日书记员 胡晨静
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3228号 原告：游飞，男，1995年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：欧小红，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：游彭云，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告游飞与被告欧小红、游彭云不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游飞的委托诉讼代理人谭江山，被告欧小红及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告游彭云经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告游飞货币安置款155000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告游彭云系父子关系。二被告结婚后，被告欧小红户籍所在地垫江县XX社区X组依据重庆市政府令第55号、渝府发[2008]45号、渝府发[2003]58号以及垫江府发[2003]20、21号文件和《垫江县人民政府关于垫江县城市棚户区改造文化路片区项目征地拆迁房屋补偿安置方案的批复》（垫江府[2017]7号）规定拆迁，于2019年2月18日与垫江县规划和自然资源局签订《垫江县城市棚户区改造文化路片区项目房屋拆迁补偿及货币安置补充协议书》，该协议第三条载明，原告与其父亲游彭云经审核符合安置条件人员，原告与被告游彭云分别获得货币安置款155000元，共计310000元。二被告于2019年5月14日在垫江县人民政府桂溪街道办事处领取了前述款项，原告多次要求二被告将自己应得的部分返还给原告，而二被告总以各种理由拒不返还。 被告欧小红辩称，按照国家规定按人头补偿、原告游飞应得补偿款155000元的事实属实。2017年11月8日，被告欧小红、游彭云协商，从补偿款中拿出7万元给原告做生意，被告游彭云表示自己不要补偿款，这一协议是二被告的真实意思，也是原告及被告游彭云的真实意思。虽然原告本人没到场也是当场电话联系无异议达成的协议，该协议也应当对原、被告有约束力。 被告游彭云未作答辩，亦未作出书面答辩意见。 根据原、被告的举证、质证和本院对证据的认证，本院确认本案如下法律事实： 原告游飞与被告游彭云系父子关系。2017年3月13日，被告游彭云、欧小红登记结婚，游彭云系再婚，欧小红系初婚。2019年2月18日，欧立和（欧小红的父亲）、欧小红、游彭云与垫江县规划和自然资源局签订《垫江县城市棚户区改造文化路片区项目房屋拆迁补偿及货币安置补充协议书》，该协议载明，原告游飞、被告游彭云经审核系符合安置条件人员，原告游飞与被告游彭云分别获得货币安置款155000元，共计310000元。被告欧小红于2019年6月4日在从重庆农村商业银行取走了游飞、游彭云的安置款310000元。原告游飞向被告欧小红索要安置款无果，遂起诉来院，诉请如前。 本案在诉讼过程中，原告游飞申请诉讼保全，请求人民法院依法冻结欧小红的银行存款155000元。本院于2019年8月5日依法冻结了欧小红的银行存款155000元。 本院认为，原告游飞应得的安置款应当归原告游飞所有。被告欧小红在领取原告游飞的安置款后，应当支付给原告游飞。被告欧小红没有将安置款支付给原告游飞的行为属违法行为，侵害了原告游飞的合法权益，应当承担侵权的民事责任。故对原告游飞请求被告欧小红返还安置款的诉讼请求，本院予以支持。被告游彭云没有领取原告游飞的安置款，也没有实际占有原告游飞的安置款，故对原告游飞请求被告游彭云返还安置款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告欧小红于本判决生效后10日内返还给原告游飞安置款155000元； 二、驳回原告游飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，诉讼保全费1295元，共计2995元，由被告欧小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2857号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。负责人：孙某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：邓某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：邓某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：田某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：田某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马某，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行（以下简称农商行柳河支行）与被告邓某1、邓某2、田某1、田某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行柳河支行的委托诉讼代理人陈某，被告邓某1、邓某2、田某1、田某2到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。农商行柳河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某1、邓某2共同偿还原告借款本金114000元，并承担借款利息19169.71元（结欠利息期2018年3月24日至2019年10月19日）,本息合计133169.71元；2、判令被告邓某1、邓某2共同承担自2019年10月19日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3、判令被告田某1、田某2、马某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邓某1于2018年3月24日向原告申请借款190000元，贷款方式保证，借款用途为购买化肥，期限12个月，于2019年3月23日到期,担保人南忠良偿还本金38000元、利息2189.95元,担保人潘廷辉偿还本金38000元、利息2131.92元，现尚欠本金114000元。贷款到期后,经原告多次向借款人索要无果,且担保人不履行担保责任。为此，农商行柳河支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、个人借款保证担保合同书、借据、贷款发放通知书等书证，予以证明。邓某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，想办法偿还。邓某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，自己年纪大了没有偿还能力，由儿子邓某1想办法偿还。田某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，应由借款人负责偿还，不承担还款责任。田某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，应由借款人负责偿还，不承担还款责任。马某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，借款人邓某1及其财产共有人邓某2共同向农商行柳河支行申请借款190000元，邓某2签字承诺若借款人不能还款，本人愿意承担共同还款责任。同日，邓某1、田某1、潘廷辉、田某2、马某、南忠良与农商行柳河支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定农商行柳河支行向邓某1提供190000元借款，借款期限12个月，2018年3月24日至2019年3月23日，借期内年利率8.9%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，即13.35%，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，农商行柳河支行于同日向借款人邓某1发放了借款190000元。借款到期后，经农商行柳河支行催要，保证人南忠良代为偿还本金38000元、利息2189.95元,保证人潘廷辉代为偿还本金38000元、利息2131.92元，下欠借款本金114000元及利息，借款人邓某1拒不偿还，保证人田某1、田某2、马某也不主动履行保证义务。截止2019年10月19日，结欠借款本金114000元、利息19169.71元。为此，农商行柳河支行诉至本院，要求邓某1、邓某2还本付息，田某1、田某2、马某承担连带清偿责任。本院认为,农商行柳河支行与邓某1、田某1、潘廷辉、田某2、马某、南忠良签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。农商行柳河支行在合同签订后即履行了向借款人邓某1发放借款的义务，现借款已逾期，邓某1应当承担还本付息的义务并按约定承担相应的违约责任。该笔借款邓某2以财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺借款人不能偿还时本人自愿承担共同还款责任，现借款人邓某1逾期未能偿还借款，邓某2应按约与邓某1共同承担还款责任。关于本案担保人的责任问题，农商行柳河支行起诉时，田某1、田某2、马某为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，三保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某1、邓某2共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款本金114000元，承担利息19169.71元（利息计算至2019年10月19日），共计133169.71元，于本判决生效之日起六十日内付清；二、邓某1、邓某2按年利率13.35%共同承担自2019年10月20日至借款本息还清之日止的利息；三、田某1、田某2、马某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1482元，由邓某1、邓某2共同负担，田某1、田某2、马某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月十四日书记员 罗会婕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初222号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院被告人何付明，男，1989年10月15日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。经本院决定，2019年11月18日被依法逮捕。 辩护人无公诉人邓雪梅 审理经过本案于2019年11月12日立案受理。依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人何付明到庭参加诉讼。起诉书文号攀仁检公诉刑诉〔2019〕242号指控事实2019年5月13日12时许，被告人何付明饮酒后驾驶无证驾驶一无号牌两轮摩托车，由攀枝花市仁和区太平乡太平街新农贸市场到攀枝花市公安局仁和区分局太平派出所办事。当行驶至该派出所路段时，被执勤的公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，发现被告人何某涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警随即将被告人何付明带至攀枝花市仁和区人民医院依法进行抽血备样,并依法对其进行询问，其如实供述了本案事实。2019年5月16日、同月31日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人何付明血液中乙醇含量为208.4毫克/100毫升，被告人何付明在案发时驾驶的无号牌两轮摩托车系机动车。2019年6月3日，公安民警对被告人何付明进行讯问，其再次如实供述了本案案件事实。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人何付明拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月13日止)，并处罚金6000元（限本判决生效后一个内缴清）。 被告人意见被告人何付明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何付明犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何付明酒后无证驾驶机动车以及血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人何付明归案后认罪态度较好，并认罪认罚，可从宽处罚。量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决结果被告人何付明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2020年2月13日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟恒轶
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执415号之一被执行人：王鹏刚，男，汉族，1995年12月出生，住陕西省宝鸡市扶风县。本院于2019年8月15日根据四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初61号刑事判决书对王鹏刚没收个人财产人民币二万元一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人王鹏刚进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人王鹏刚银行账户存款3469.34元，未发现有其他存款、车辆、股权、证券等财产。同时，本院委托被执行人王鹏刚户籍地法院对其财产进行调查，王鹏刚户籍所在地法院反馈其在不动产登记中心也无房屋产权登记信息。对被执行人王鹏刚现场询问，也未发现可供执行财产。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初61号刑事判决书第一项对王鹏刚“并处没收个人财产人民币二万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十一月二十二日书记员 邓 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18397号申请执行人：张昕，男，1962年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：钱诚，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行张昕与钱诚民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108执18397号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十一月五日书记员  李 楠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执1235号 本院于2019年11月1日受理赵自清与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2770号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告韦鹏，男，42岁，1977年7月8日，，地址：百色市田东县 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦鹏承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2750号 鹤山市雅瑶镇人民政府： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 本院执行鹤山市雅瑶镇人民政府与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限劳动报酬争议纠纷一案中，已从（2019）粤0784执恢187号案的执行款中优先支付本案欠款3000元及执行费50元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初460号 原告：杨素华，女，1961年6月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李茂德，男，1977年1月23日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：张海民，男，1980年4月6日生，汉族，住辽宁省建平县。 原告杨素华诉被告李茂德、张海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨素华向本院提出诉讼请求，请求判令1、二被告连带偿还欠款203339元及利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告李茂德因购买机动车资金不足，向原告借款，双方于2016年12月1日签订借款担保合同，合同明确约定出借人同意借给借款人民币382692元，借款用途为经营性资金及个人合法投资，保证专款专用，同时还约定了还款时间及其他相关的权利义务。合同签订后，原告按约定将382692元人民币交给被告。被告李茂德在收到原告借款后，于当日向原告出具借据，并且在借款人处签名并按印了手印，借款担保合同依法成立生效，同时被告张海民为上述借款提供了担保。被告对购买车辆经营期间资金链再次出现断裂，于2017年10月30日再次向原告借款35000元人民币，被告承诺会尽快偿还。原告相信同意再次借给被告，被告收到借款后于2017年11月30日出具了借据，原告共借给被告417692元。被告收到原告的借款后一直在经营车辆，先后还款214353元，尚欠原告部分欠款，至今尚未偿。经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。本院按原告提供的地址到建平县实地送达，未找到被告。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨素华的起诉。 案件受理费2175元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十一月四日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3672号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：周冬梅，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告周冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏志林
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1319号申请执行人：巴彦淖尔市吉泰楼宇设备有限责任公司。经营所在地：五原县。法定代表人：刘风桐。被执行人：内蒙古家和房地产开发有限公司。住所地：乌拉特后旗。法定代表人：刘文勇。本院在执行巴彦淖尔市吉泰楼宇设备有限责任公司与内蒙古家和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古家和房地产开发有限公司的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇一九年十一月二十八日书记员  田孟娇
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执564号申请执行人刘厚东，男，1958年7月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人江西省丰达农业发展有限公司，住所地万安县工业园区**，统一社会信用代码91360828553546652N。法定代表人廖晋德，董事长。申请执行人刘厚东依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初610号民事判决书,于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人江西省丰达农业发展有限公司发出执行通知，被执行人江西省丰达农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省丰达农业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人江西省丰达农业发展有限公司的银行存款、不动产登记局、工商、住房公积金、基金、中国人寿保险股份有限公司、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人江西省丰达农业发展有限公司在本院有多起案件在执行中。因被执行人江西省丰达农业发展有限公司拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款。2019年11月17日，本院已向被执行人江西省丰达农业发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西省丰达农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘厚东申请执行借款本金45万元及利息、受理费4955元。截至2019年11月17日未执行借款本金45万元及利息、受理费4955元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省丰达农业发展有限公司其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院另案查封被执行人江西省丰达农业发展有限公司的房产需要等拍卖后参与分配、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0828民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十一月十七日书记员  李春晓
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终339号上诉人（原审起诉人）：陈建章，男，1969年9月19日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈建章因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初201号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建章以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建章撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  陈远审判员  黄阁二〇一九年十一月五日书记员  孙旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1456号之一申请执行人张河凌，女，汉族，1971年12月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人许椿，女，汉族，1977年4月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，本院执行申请人张河凌申请强制执行被执行人许椿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1368号民事判决书，向被执行人许椿发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人许椿向申请人张河凌支付本金等共计285500.00元，并承担案件执行费4182.00元，但被执行人许椿至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月6日、2019年6月26日、2019年9月19日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询被执行人许椿名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人许椿名下银行存款757.65元，并已发还申请人，其余未发现被执行人许椿有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月10日本院对被执行人许椿纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人许椿采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托毕节市七星关区人民法院查封被执行人许椿名下车牌为贵Ｆ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人许椿名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人许椿住所地贵州省贵阳市××路××号山临境******调查时，该地人员告知，被执行人许椿在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，其他没有关于许椿的其他信息，现被执行人许椿下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张河凌，并要求其提供财产线索。申请执行人张河凌表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人许椿下落不明，经多次传唤未到庭，申请人张河凌同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张河凌被执行人的财产情况，申请执行人张河凌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月十四日书记员 刘 婕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1384号 原告:孙玉春，男，满族，1964年3月23日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金鹏律师事务所律师。 被告：姜辅伟，男，汉族，1960年7月13日出生，住抚顺市顺城区。 原告孙玉春诉被告姜辅伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉春委托诉讼代理人黄家勋，被告姜辅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金6万元，并自2018年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告是抚顺市盛宇嘉园物业公司总经理，2018年8月，因被告要给物业员工开工资，向原告借款6万元，2018年8月10日，原告借给被告6万元现金，被告给原告出具了一张借据，承诺2018年11月8日前还款，并口头约定月利息2%，但被告至今未偿还，故诉至贵院。 被告辩称：原告通过朋友介绍用我的办公楼做贷款。2018年8月，我因资金周转困难从原告处借款3万元，预先扣除了一个月的利息6000元（按照月利率20%计算）及手续费1000元，实际拿了2.3万元。借款时有我、原告、原告的外甥、原告外甥的朋友还有我朋友的儿子姜伟在场，原告的外甥拿着5万元，实际给了我2.3万元，因原告的外甥说约定的利率是月利率20%，没办法写在条中，如果我不给利息没法向我要，让我多写一点，所以我就给原告打了6万元的条。之后我一直没有还过钱。 经审理查明，2018年8月10日，原告从其妻子赵艳玲银行账户中取现5万元。当日，被告向原告出具借据一份，写明：“今借孙玉春人民币陆万元整，2018年11月8日前还清。”落款日期被告原书写为2018年8月10日，后更改为2018年8月9日。 本院所确认的上述事实有原告提供的借据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、证人证言及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付了款项，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按照约定偿还借款的义务。现借款到期后被告未偿还，故被告应当向原告偿还借款。本案的争议焦点在于借款本金数额和利息约定。首先，对于借款本金数额，原告主张为6万元，并提供了借据和取现5万元的银行明细，被告主张只实际取得2.3万元，但没有提供相应的证据予以证明。本院认为，因被告没有提供相应的证据证明其抗辩理由，故本院对此抗辩不予采信。因原告只提供了5万元的资金来源证明，故本院认定借款本金为5万元，被告应当偿还原告借款本金5万元。对于借期内利息，因双方没有书面约定，现原告主张借款时口头约定月利率2%，被告主张借款时口头约定月利率20%，故本院对原告的主张予以认可，即为月利率2%。对于逾期利息，因原、被告对该利率并未予以约定，现原告主张按照借期内利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当自2018年8月10日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照月利率2%给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告姜辅伟于本判决生效后十日内偿还原告孙玉春借款本金50000元及利息（利息自2018年8月10日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告孙玉春承担250元，被告姜辅伟承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  高永吉 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨晓婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2410号罪犯王君，男，1976年12月5日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市武陵源区人，住湖南省张家界市武陵源区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)湘31刑初9号刑事附带民事判决，以被告人王君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年4月1日作出(2017)湘刑终59号刑事判决，一、驳回上诉人王君部分上诉，维持湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31刑初9号刑事附带民事判决中第一项中对王君定罪部分的判决，撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31刑初9号刑事附带民事判决中第一项中对王君量刑部分的判决；二、上诉人王君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付执行。服刑期至2030年5月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王君自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬4次，并余465分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2029年8月22日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1590号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****，统一社会信用代码91230199301050757H。负责人：高学荣,职务不详。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司，住所，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原审被告：龙江县金华种植农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡华民村230221681431657F。负责人：蒲德金。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司上诉称，一审法院故意混淆借款与保险两个不同的法律关系，依据借款合同约定管辖条款确定本案管辖，存在事实认定和法律适用错误，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷还款协议》等证据提起本案诉讼，请求原审被告连带清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将原审被告作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷还款协议》中明确约定争议解决方式为“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送上诉人住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定被上诉人住所地在重庆市北碚区并据此确定本案管辖权，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8501号民事裁定；二、本案由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1366号之一 原告：梁某甲，男，1962年12月17日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 原告：梁某乙，男，1970年7月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 原告：梁某丙，女，1972年12月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 三原告共同委托诉讼代理人：梁某丁，系三原告之弟。 原告：梁某丁，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：罗甸县中医医院，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道，统一社会信用代码：12522728430320362A。 法定代表人：黄勇，该院院长。 委托诉讼代理人：费兴怡，贵州语和律师事务所律师。 原告梁某丁、梁某甲、梁某乙、梁某丙与被告罗甸县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告梁某丁、梁某甲、梁某乙、梁某丙于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某丁、梁某甲、梁某乙、梁某丙以需要变更诉讼请求为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁某丁、梁某甲、梁某乙、梁某丙撤回起诉。 案件受理费人民币429元，减半收取人民币214.5元，由原告梁某丁、梁某甲、梁某乙、梁某丙负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  王丕师 人民陪审员  吴忠勇 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  邹祖群
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初2282号 原告：宋同香，男，汉族，1966年9月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：高云南，男，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：朱广军，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。 原告宋同香与被告高云南、朱广军、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告宋同香各项损失等共计10700元，此于本调解协议达成之日起三十日内支付至宋同香账号（户名：宋同香，开户行：徽商银行相阳支行，卡号：62×××70）； 二、被告朱广军赔偿原告宋同香各项损失300元，此款已当庭支付； 三、原告宋同香自愿放弃本案其他诉讼请求，原告与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费133元，因调解减半收取66.5元,由原告宋同香承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 张 庆 红 人民陪审员 纵  跃 人民陪审员 颛孙子龙 二〇一九年十一月四日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4199号之五申请人：邓丽刚，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邓丽刚与石志磊借款合同纠纷一案，经查，被执行人石志磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石志磊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜