wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1098号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司理事长。 被执行人：曾秀根，男，1968年7月1日出生，住永丰县。 被执行人：胡三英，女，1972年7月15日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾秀根、胡三英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1098号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 毅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125财保32号 申请人：张以筹，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张鸿志（系张以筹之子），住福建省永泰县。 被申请人：高安市金马汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山镇镇政府东边办公楼**。 法定代表人：熊世清。 被申请人：韦建国，男，1987年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 申请人张以筹于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高安市金马汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车（保全限额150000元）。案外人汪学武自愿提供其所有的闽Ａ×××××奥迪牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｃ3014872）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张以筹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高安市金马汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车（车辆识别代号ＬＺＦＦ31Ｔ66ＤＤ274726），期限两年； 二、查封案外人汪学武所有的闽Ａ×××××奥迪牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｃ3014872），期限两年。 案件申请费1270元，由张以筹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许林平 二〇一九年十一月二十日 书记员  鄢雨婷 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8723号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：倪亚利，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告倪亚利物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十四日书记员 张晓曼
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异276号   案外人：吴秀兰，女，1953年1月23日出生，住太原市长治路西巷**********。   案外人：韩懿枫，女，1978年9月2日出生，住，住太原市长治路西巷**********/div>   申请执行人：中招康泰项目管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**山西国际大厦**。   法定代表人：张宝顺。   被执行人：山西省化学工业供销有限公司（原山西省化学工业供销总公司），住所地太原，住所地太原市长治路西巷**>   法定代表人：王瑶。   本院在执行中国东方资产管理公司太原办事处与山西省化学工业供销有限公司借款纠纷一案中，异议人吴秀兰、韩懿枫于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人请求：请求对案外人所有的坐落于太原市长治路西巷8号3幢2单元6层12号的产权房屋对应的土地使用权进行解封，以使案外人办理的上述房屋产权及土地不动产登记手续。事实与理由：太原市长治路西巷********房屋的现有产权人是两案外人，两案外人共有此商品房屋（吴秀兰，产权证号为：SXXXX，韩懿枫，产权证号为：S201414645-2）。两案外人之间在办理此房屋产权变更登记时，被太原市不动产登记中心函告：2018年3月24日，贵院以（2009）并执字第218-13号协助执行通知书，将太原市长治路西巷8号宗地使用权（土地证号：1996000**）予以查封，查封期限为2018年3月24日至2021年3月23日。因该宗土地被查封，导致两案外人无法办理房产及土地的不动产登记手续。案外人所有的房屋位于太原市长治路西巷8号整块宗地范围内，由于贵院查封了整块宗地，导致将案外人的房屋所对应的土地使用权也一并查封。因此，请求法院尽快办理案外人房屋的解封。   本院查明，中国东方资产管理公司太原办事处诉山西省化学工业供销总公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）并民初字第63号民事判决书。判决主文如下：一、被告山西省化学工业供销总公司于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理公司太原办事处偿还本金1154万元及相应利息（利息的数额按照借款合同中约定的计息方法计算，从欠息之日起至借款还清之日止）；二、被告山西省化学工业供销总公司以其设置抵押担保的财产晋祠路三段40号的房产对上述债务承担抵押担保责任。判决书生效后，被执行人未主动履行，根据中国东方资产管理公司太原办事处的强制执行申请，本院于2009年11月5日立案执行。2010年7月12日，本院作出（2009）并执字第218号执行裁定书，裁定变更中招康泰项目管理有限公司为本案的申请执行人。2017年3月25日，本院以（2009）并执字第218-13号协助执行通知书，将位于太原市长治路西巷8号，土地证号为1996000**的土地使用权予以查封。   另查明，案外人吴秀兰、韩懿枫为本案查封土地位置上长治路西巷8号3幢2单元6层12号房屋的权利人，产权证号为：SXXXX、S201414645-2。   本院认为，案外人的房屋系合法取得，享有房屋所有权。依据房地相统一原则，其也相应取得了与其房产相对应的土地使用权，对应的土地使用权应从大土地证中予以分割出来。异议人请求解除该房产所对应分摊土地使用权的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项和第十七条第（四）项的规定，裁定如下：   解除对案外人吴秀兰、韩懿枫所有的位于长治路西巷8号3幢2单元6层12号房屋对应分摊土地使用权的查封。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 张玉根   审判员 崔天寿   审判员 王润树     二〇一九年十一月十二日   书记员 辛磊磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2773号之二原告：胡金德，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡志立，男，系胡金德儿子。被告：金国良，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市六安市。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：程波，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡金德与被告金国良、程波合伙纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告胡金德于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金德撤诉。案件受理费4070元，减半收取2035元，保全费1460元，合计3495元，由胡金德负担。审 判 长 张 晨人民陪审员 孙 寅人民陪审员 高立梅二〇一九年十一月二十一日代理书记员 王登科
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2439号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：吕琳雁，女，1983年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告吕琳雁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日以被告吕琳雁已偿还信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫伟二〇一九年十一月八日法官助理陈天天书记员张磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初212号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，不识字，务农，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住徽县。2001年4月24日因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑4年，2001年5月25日被送往甘肃省武都监狱服刑，同年11月3日脱逃，2019年2月8日向武都监狱投案自首。 指定辩护人卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人杜某犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派副检察长赵辉出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人卯利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：被告人杜某于2001年5月25日起在武都监狱服刑，服刑期限至2004年9月16日止。2001年11月1日被送往武都监狱西和县赵家山劳动点劳动，次日上午9时许，杜某在该劳动点矿洞劳动时被同批劳动的罪犯小组长责骂，2001年11月3日凌晨，杜某看到其他罪犯熟睡后，伺机从劳动点监舍逃脱。杜永辉脱逃后，辗转在甘肃天水、酒泉，陕西榆林、蒲城，新疆哈密等地打工生活，2019年2月8日，杜某在其女陪同下到武都监狱投案自首。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人陈述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杜某在服刑被关押期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。 被告人杜某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人意见：1、被告人杜某脱逃已近十八年之久，超过了追诉时效，不应追究其刑事责任；2、被告人主动投案自首，且符合《刑事诉讼法》第十六条的规定依法不追诉的情形。 经审理查明：被告人杜某于2001年5月25日起在武都监狱服刑，服刑期限至2004年9月16日止。2001年11月1日被送往武都监狱西和县赵家山劳动点劳动，次日上午9时许，杜某在该劳动点矿洞劳动时被同批劳动的罪犯小组长责骂，2001年11月3日凌晨，杜某看到其他罪犯熟睡后，从劳动点监舍逃脱。被告人杜某脱逃后，辗转在甘肃天水、酒泉，陕西榆林、蒲城，新疆哈密等地打工生活，2019年2月8日，杜某在其女陪同下到武都监狱投案自首。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、辨认笔录、辨认照片、判决书、结案登记表、情况说明、劳务合同复印件、鉴定意见、视听资料、追逃情况说明、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人杜某在服刑被关押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某犯脱逃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杜某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人杜某犯盗窃罪后在服刑改造期间又犯脱逃罪，应当数罪并罚。辩护人关于被告人杜某超过追诉时效，不应追究刑事责任的辩护意见与相关法律规定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第四十七条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人杜某前罪余刑二年十个月另十三日；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2023年2月7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  马玉清 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张高宝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1439号之一原告：徐飞凯，男，1978年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区.被告：康玉志，男，1958年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐飞凯与被告康玉志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。徐飞凯于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐飞凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐飞凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，法院退回1601元，由徐飞凯负担25元。审判长  高莹莹审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇一九年十一月十五日书记员  王 进
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1389号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：缪利,男,1985年5月3日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人缪利罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1389号执行案件对缪利罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 杨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2477号   原告：刁玉山，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄生明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刁玉山诉被告黄生明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刁玉山于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刁玉山诉被告黄生明民间借贷纠纷一案，原告刁玉山申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。   本案经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刁玉山撤诉。   案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告刁玉山负担。     审判员 史友康     二〇一九年十一月十五日     书记员 郭忠玲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2596号 上诉人（原审原告）：四川省卧龙建筑有限公司（原四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司），住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道。 法定代表人：向勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 被上诉人（原审被告）：曾进兵，男，1983年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：刘焱，女，1985年7月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：曾福强，男，1982年11月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：曾学良，男，1987年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：刘树会，女，1988年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人四川省卧龙建筑有限公司（以下简称卧龙公司）因与被上诉人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）、曾进兵、刘焱、曾福强、曾学良、刘树会案外人执行异议之诉一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卧龙公司上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初621号民事裁定书；2.裁定指令兴文县人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：兴文县人民法院（2018）川1528执恢241号之四执行裁定书，（2018）川1528执异17号执行裁定书、（2019）川1528民初621号民事裁定书明显缺乏事实依据、适用法律严重错误，严重损害了上诉人的利益。 被上诉人石海农商行、曾进兵、刘焱、曾福强、曾学良、刘树会未向本院提交答辩状。 卧龙公司向一审法院诉讼请求：1.判决撤销兴文县人民法院（2019）川1528执异17号执行裁定书和（2018）川1528执恢241号之四执行裁定书；2.依法确认兴文县人民法院从卧龙公司账户内划拨的存款80万元属于卧龙公司所有，并停止对该存款的执行。3.请求将兴文县人民法从卧龙公司账户内划拨的存款80万元划拨回卧龙公司账户。4.请求对冻结的卧龙公司账户予以解冻。5.判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对法院作出的（2018）川1528执恢241号之四执行裁定书，本案卧龙公司作为协助义务人，对其不服执行裁定的救济途径可以提出异议，卧龙公司已对（2018）川1528执恢241号之四执行裁定书提出异议，兴文县人民法院以（2019）川1528执异17号执行裁定书驳回了卧龙公司的异议请求，并在文末交代了卧龙公司的救济途径：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”卧龙公司遂向法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为：现对卧龙公司的诉讼请求逐一审查：卧龙公司的第一项诉求：“判决撤销兴文县人民法院（2019）川1528执异17号执行裁定书和（2018）川1528执恢241之四号执行裁定书”，系卧龙公司认为原裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，原告应当按照审判监督程序办理，该项请求不属于执行异议之诉的受案范围；卧龙公司的第二项诉求：“2、依法确认兴文县人民法院从原告账户内划拨的存款80万元属于原告所有，并停止对该存款的执行”，（2018）川1528执恢241之四号执行裁定书中明确了“冻结并扣划四川省卧龙建筑有限公司名下银行存款800000元”，已对该存款的权属进行了确认，对权属并无争议，卧龙公司的该项请求与（2018）川1528执恢241号之四执行裁定书直接关联。卧龙公司的第三、四项请求：“3、请求将兴文县人民法院从原告账户内划拨的存款80万元划拨回原告账户；4、请求对冻结的原告账户予以解冻”，该请求系对产生法律效力的（2018）川1528执恢241号之四执行裁定书的否定，在该裁定书未被撤销之前，原告的该两项请求直接与原裁定关联。卧龙公司的四项诉讼请求，均系卧龙公司请求否定原裁定的效力，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”的规定，应当按照审判监督程序办理，不符合案外人执行异议之诉的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告四川省卧龙建筑有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回四川省卧龙建筑有限公司的起诉。 本院认为，卧龙公司以“案涉80万系卧龙公司财产非被上诉人曾进兵财产，法院冻结其银行账户并划拨款项错误”为由提起执行异议，执行异议被驳回后提起本案执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案卧龙公司的请求既有对执行行为的不服，又有对执行标的的异议，因此法院裁定驳回卧龙公司执行异议后，卧龙公司有权提起执行异议之诉。卧龙公司提起执行异议之诉后，法院应当对案件进行实体审查。一审法院裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初621号民事裁定； 二、本案指令四川省兴文县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1528号之三 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道东海西路**整体****整体****整体**及**。 负责人：虞惠芬，行长。 委托诉讼代理人：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：吴珍珍，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王晓辉，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：马春燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告吴珍珍、吴伟、王晓辉、马春燕金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2019年11月28日向本院申请撤回对被告吴珍珍、吴伟、王晓辉、马春燕的起诉。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回对吴珍珍、吴伟、王晓辉、马春燕的起诉。 案件受理费减半收取2959.5元，诉讼保全费2020元，合计4979.5元，由浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行负担。 审 判 员 张玲燕 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪 巧
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2018）内0624执684号被拘留人：郝建平，男，1972年05月29日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行刘晓勇申请执行郝建平借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人郝建平拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对郝建平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十一月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6526号 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街**。 法定代表人纪诚，系该公司经理。 委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告张秀云，女，1983年10月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。(未到庭) 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私改的房屋及破坏的绿地恢复原状（10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告张秀云在答辩期限内未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀云系位于沈阳市浑南区的房屋业主，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2014年10月27日与原告张秀云签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告张秀云在购买了案涉房屋后私自将窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，故本院认定被告张秀云应将其改成门的窗户恢复原状。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张秀云于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户恢复原状； 二、被告张秀云于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费50元，由被告张秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初448号 被告人基本情况：高林辉，男，1998年12月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人高林辉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月1日21时9分许，被告人高林辉驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车搭乘他人行驶至金堂县时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试结果为123mg/100ml。经提取被告人高林辉的血液由四川基因格司法鉴定中心鉴定，其血液样品乙醇浓度为111.48mg/100ml。 被告人高林辉在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人高林辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高林辉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对公诉机关提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人高林辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十一月十九日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2495号罪犯梁波，男，1968年1月27日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省安乡县人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘0721刑初172号刑事判决，认定被告人梁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。该犯不服，提请上诉，本院于2018年3月8日作出（2018）湘07刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行，服刑期至2020年3月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年11月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯梁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获2次表扬，余520分。其中2018年获教育改造加分20分、扣分10分，劳动改造加分30分、扣分10分，专项加分30分，如完成劳动任务加分、维护监房秩序加分、内务卫生差扣分等；2019年获教育改造加分30分，劳动改造加分50分，专项加分80分，如完成劳动任务加分、协助维护监房秩序加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯梁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁波减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初142号公诉机关赤水市人民检察院。被告人李伟，男，1971年08月30日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。1994年8月29日因犯寻衅滋事罪被劳动教养三年；2001年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年7月14日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。被告人黄顺跃，绰号黄四箩篼，男，1971年11月13日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住。1996年12月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；2001年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2013年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月7日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人李伟、黄顺跃犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人李伟、黄顺跃到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：1.2018年9月8日凌晨1时许，被告人李伟、黄顺跃相约到赤水市金斛路“土鸡点杀”夜宵店喝酒期间，因被告人李伟与黄某2（系被告人黄顺跃的姐姐）发生争吵而心生不满，便在黄某2走后同被告人黄顺跃约定在该夜宵店“抓住一个整一个”。同日凌晨2时许，被告人李伟进入店内便上前用手勒住被害人文某的脖子进行殴打，被害人文某用力挣脱后，随手拾起一个啤酒瓶扔向李伟后跑出夜宵店。被告人李伟更加愤怒，便到厨房找菜刀，被告人黄顺跃随即拿出自己随身携带的水果刀主动交给李伟使用，被告人李伟未接受，仍要找菜刀。之后被告人李伟看见有人要离开，便到夜宵店门口用手从后面勒住准备离开的被害人袁某，并用拳头对其进行殴打，被告人黄顺跃也用手殴打被害人袁某头部，并再次将自己的水果刀拿在手上，夜宵店老板苟某见状立即拉住被告人黄顺跃的手并喊“四舅，要不得，是我亲老表”，被告人黄顺跃才收起水果刀走向夜宵店门口。期间被告人李伟一直在收银台处用酒瓶殴打被害人袁某，夜宵店老板苟某和母亲赵某上前劝阻李伟时，均被被告人李伟打了一拳。随后，路过的刘某1与拿着水果刀站在夜宵店门口的被告人黄顺跃打招呼，被告人李伟见后便拿一个酒瓶扔向刘某1，并上前用拳头殴打刘某1，刘某1便还手并推被告人李伟，之后被告人李伟摔到地上。2.2017年下半年的一天20时许，被告人李伟酒后到赤水市硝铵路7号门市周某、刘某2开设的茶馆内，无故对在此处喝茶的江某用一沓100元面值的人民币拍打其脸部，此时黄某1也悄悄离开现场，老板周某为避免出事便将江某劝走。被告人李伟见状便叫人把已回家的黄某1叫到茶馆，之后脱下自己穿的拖鞋拍打黄某1的脸部，黄某1被打后离开茶馆。随后，被告人李伟从茶馆的厕所门口拿起一把铝制水瓢殴打在茶馆内喝茶的张某的头部，张某被打后离开茶馆。2019年10月31日，被告人李伟、黄顺跃自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：水果刀一把；受立案法律文书、拘留文书、逮捕文书、被告人户籍信息、到案经过、搜查及扣押文书、监控视频、认罪认罚具结书；证人赵某、陈某、黄某2、周某、刘某2等的证言；被害人苟某、文某、袁某、刘某1、江某、黄某1、张某的陈述；被告人李伟、黄顺跃的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片;赤水市公安司法鉴定中心鉴定意见；监控视频。据此，公诉机关认为，被告人李伟、黄顺跃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人黄顺跃具有自首、累犯等量刑情节，被告人李伟、黄顺跃自愿认罪认罚，建议判处被告人李伟有期徒刑一年，判处被告人黄顺跃有期徒刑十个月。诉请本院依法判处。经审理查明，被告人李伟、黄顺跃对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李伟、黄顺跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄顺跃具有自首量刑情节，被告人李伟、黄顺跃自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人黄顺跃具有累犯量刑情节，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人黄顺跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇一九年十一月七日书记员  王莉兰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1275号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:王桂文，住黑龙江省海伦市。本院执行的被执行人王桂文罚金一案，本院（2016）黑1283刑初143号刑事判决书于2016年10月29日发生法律效力，被执行人王桂文未按判决书规定的时间缴纳罚金4万元。本院依法向被执行人王桂文公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人王桂文限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人王桂文未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人王桂文名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人王桂文有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人王桂文未缴纳罚金数额为4万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1275号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十三日书记员  吴 雨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1382号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍远华，男，1994年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人伍远华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川0522刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人伍远华应缴纳罚金5000元。由于被执行人伍远华未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人伍远华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人伍远华未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人伍远华的财产进行查询，查明被执行人伍远华有零星银行存款，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人伍远华无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人伍远华有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人伍远华住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人伍远华有可供执行财产。 五、本院已对被执行人伍远华限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍远华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522刑初265号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人伍远华应继续履行（2018）川0522刑初265号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人伍远华有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员代 永 春
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1109号 杨奇、宜宾九天物流有限公司： 杨奇与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2591.32元。经本院立案执行，现已执行到位2591.32元。至此，杨奇向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]170号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初775号 原告：赖述兵，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：四川宏博建设实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**银珠大厦**，统一社会信用代码91510000784706844D。 法定代表人：陈程。 被告：四川林海建筑工程有限公司，住所，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇新城区天保街，会信用代码91510923689916069T。 法定代表人：杨期语，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但明汉，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省大英县，该公司副总。 委托诉讼代理人：贺军华，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 第三人：平武县平南羌族乡人民政府，住所，住所地四川省平武县平南羌族乡三圣庙场镇div> 法定代表人：杨波，乡长。 原告赖述兵与被告四川宏博建设实业有限公司、四川林海建筑工程有限公司，第三人平武县平南羌族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，原告赖述兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖述兵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川宏博建设实业有限公司、四川林海建筑工程有限公司，第三人平武县平南羌族乡人民政府买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告赖述兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖述兵负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 范 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵莎莎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6377号之一 申请执行人：黄分明，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：罗文选，男，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初162号刑事附带民事判决书，于2019年9月10日向被执行人罗文选发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗文选立即向申请执行人黄分明赔偿经济损失人民币49982.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人罗文选缴纳案件执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人罗文选未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月10日、2019年11月27日对被执行人罗文选的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗文选名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年9月24日作出决定将被执行人罗文选纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人罗文选发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年11月6日作出决定对被执行人罗文选采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄分明，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄分明的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583刑初162号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理倪丽端 书记员杨雯君
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1410号申请执行人：高志玉，男，生于1966年3月4日，汉族，住邓州市。被执行人：董尽国，男，生于1964年5月5日，汉族，住邓州市。被执行人：余小平，女，生于1966年5月5日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人高志玉与被执行人董尽国、余小平为借款合同纠纷一案中，经多方调查：被执行人董尽国、余小平名下银行部门无存款信息；房产部门无房产登记信息；车管部门被执行人余小平名下有豫Ｒ×××**大众牌小轿车一辆，已被另案处罚暂未过户；别无其他财产可供执行。执行程序在一定期间无法继续进行，已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇一九年十一月一日书记员 何 彬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8750号 原告:陈其兵,男,1971年7月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈其兵与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈其兵于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈其兵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈其兵撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2763号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：瞿青波，总经理。 被告：刘美红，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告刘美红物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇一九年十一月六日 书记员 胡林玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执747号 申请执行人:王浩,男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李国良，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘晓敏，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人李国良、刘晓敏加工合同纠纷一案中，申请执行人王浩依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初692号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款94650元，案件受理费11000元。 本院于2019年7月22日受理后，依法1、2019年7月23日向被执行人李国良、刘晓敏公告发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月13日向被执行人李国良、刘晓敏发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李国良、刘晓敏无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人李国良、刘晓敏无可供执行的财产且去处不祥；5、本案尚有94650元，案件受理费11000元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及详细居住地。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱 欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初290号原告：彭瑞芹委托诉讼代理人：翟超，山东柏宏律师事务所律师。被告：郭建伟委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告彭瑞芹与被告郭建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告彭瑞芹于2019年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭瑞芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭瑞芹负担。审判长  官晓云审判员  代娜娜审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十五日书记员  张治忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7432号原告：张素勤，女，1977年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹纯斯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：阜阳市信达汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区涡阳路23号4户，统一社会信用代码91341200664216699P。法定代表人：高新玲，该公司经理。委托诉讼代理人：田东，男，汉族，1980年1月30日出生，住阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告张素勤诉被告阜阳市信达汽车运输有限公司（以下简称信达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理，留出一个月自行协商未果，依法由审判员马怀利适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢义海，被告信达公司委托诉讼代理人田东，被告人保公司委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决信达公司赔偿原告医疗费10515.94元（已扣除信达公司垫付10000元）、误工费16962元、护理费7408.8元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费1600元、鉴定费1200元、后续医疗费计3500元、财产损失费2000元，合计46986.74元；人保公司在保险范围内承担赔偿责任。2、判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日李俊刚驾驶信达公司名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿202省道阜南路由南向北行至宁小路段时，与张素勤驾驶的电动三轮摩托车追尾相撞，致车辆受损，张素勤、刘金峰受伤的交通事故。2017年8月7日阜阳市公安局交通警察支队六大队作出第3412021201702298号道路交通事故责任认定书，认定李俊刚负事故全部责任，张素勤、刘金峰无责任。原告因受伤住院花去医疗费20515.94元，信达公司垫付了10000元。2017年11月13日，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见书：原告休息150天、护理60天、营养60天，后续医疗费约3500元，针对原告的损失，诉至本院，请依法支持诉讼请求。信达公司辩称，我公司手续都合法，原告的损失由保险公司赔偿。人保公司辩称，投保人应提供有效的驾驶证、行驶证和从业资格证，如果不能提供，保险公司不承担赔偿责任；本案有两名受害人，交强险应预留限额；应查明挂车投保情况，如投保有商业三者险，应和我公司承包的皖Ｋ×××××号车辆按比例分摊；请求驳回不合理的诉求；我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明事实如下：2017年7月29日19时58分，李俊刚驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂前因此/皖Ｋ×××××重型自卸半挂车，沿202省道阜南路由南向北行驶至宁小路段时，与前方同向行驶张素勤驾驶电动三轮摩托车追尾相撞，致车辆受损、张素勤和刘金峰受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，李俊刚负事故全部责任，张素勤、刘金峰无责任。事发后，原告被送入阜阳市人民医院住院治疗，住院治疗16天后，于2017年8月14日出院，原告花去医疗费16622.57元，另在阜阳市人民医院花费门诊费3893.37元，合计20515.94元，其中信达公司垫付10000元。2017年11月13日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告张素勤因道路交通事故受伤建议休息期150天、护理期60天、营养期60天。张素勤后续治疗费用约需人民币3500元。原告支付鉴定费1200元。庭审中，对信达公司垫付款各方当事人同意在本案中一并处理。另查明：被告李俊刚驾驶的皖Ｋ×××××号车辆登记所有人为信达公司，该车在人保公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。保险期限自2017年3月5日0时起至2018年3月4日24时止。上述事实，由身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、土地房屋征收协议书、颍西街道办事处单桥社区居民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的，依法应当承担赔偿责任。原告的伤害是由于李俊刚驾驶车辆发生交通事故所致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412021201702298号道路交通事故认定书，对双方责任进行划分。该认定书定责适当，可以作为认定双方责任的依据，本院予以确认。针对原告的损失，依法应由李俊刚赔偿，鉴于李俊刚驾驶车辆所有人为信达公司，故属于李俊刚的责任依法有信达公司承担。鉴于皖Ｋ×××××号车辆在人保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，由该公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额之外的部分，由人保公司在商业第三者责任险限额赔偿。相当于李俊刚来讲，两个伤者均为第三人，刘金峰伤情较重，交强险10000元医疗费，110000元伤残赔偿金，张素勤和刘金峰按4：6分配，不足部分由商业性支付。经审核，原告的损失有：1、医疗费20515.94元；2、误工费16962元（113.08元/天×150天）；3、护理7408.8元（123.48元/天×60天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费800天（50元/天×16天）；6、鉴定费1200元；7、交通费酌定150元；8、后续治疗费3500元。以上损失合计52336.74元。对于原告主张的财产损失，依据不足，不予支持。对于原告的上述合理损失，除鉴定费1200元由信达公司赔偿外，余款51136.74元，由人保公司赔偿。至于被告信达公司垫付的10000元，由人保公司还给信达公司，余款41136.74元支付给原告。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付给原告张素勤人民币41136.74元，支付给被告阜阳市信达汽车运输有限公司垫付款10000元。二、被告阜阳市信达汽车运输有限公司赔偿原告张素勤鉴定费1200元。三、驳回原告张素勤的其他诉讼请求。上述一、二款项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告张素勤负担88元，由被告阜阳市信达汽车运输有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月四日书记员  许 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7123号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：王江，男，1982年1月18日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王江保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1784元减半收取892元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。                                                         审  判  长     王新权审  判  员     杨惠妮                 人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月二十五日  法官助理     郭  瑞                         书  记  员     王  虹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9774号 原告:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：涂拥明，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：胥智全，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被告涂拥明、胥智全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取840元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  陆岩林 二〇一九年十一月十三日 书记员  李媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4919号原告：黄建平，男，1966年7月1日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄争民，男，1986年3月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告之子。被告：王洪军，男，1964年1月19日生，住河南省焦作市山阳区。原告黄建平与被告王洪军民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告黄建平的委托诉讼代理人黄争民到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及400元（利息按照月利率2%自借款之日计算至起诉之日，起诉之日至实际清偿之日的利息仍按照月利率2%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，原告向被告出借20000元，约定利息两分。被告多次推脱拒不偿还上述款项，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王洪军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告王洪军向原告黄建平出具借条一张，借到现金20000元。约定借款期限一个月，自2014年12月26日至2015年1月25日，未约定借款利息。上述借款借出后被告王洪军未归还过该笔借款。`本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王洪军向原告黄建平借款，有原告提交的借条及当事人陈述为证，因此原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告偿还自借款之日起至起诉之日的借款利息400元，未超上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还自起诉之日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，本院不予支持，利息以本院计算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效后十日内偿还原告黄建平借款本金20000元，2015年1月26日至2019年9月20日止的利息400元，及后续利息（以20000元为基数，按年利率6%自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告王洪军负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十一月十二日书记员  王 旭
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初1856号 原告:向佐军，男，1974年4月8日出生，汉族，现在湖南省津市监狱服刑。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:夏先军，男，1976年2月20日出生，汉族，住澧县。 被告：王娟，女，1972年7月13日出生，汉族，住澧县。 原告向佐军与被告夏先军、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月13日，本院对向佐军进行了询问，向佐军陈述本案民事诉状并非其本人签名，在授权湖南城头山律师事务所律师阳小军、陆超萍提起诉讼时并未具体到个案，且出借的资金并非向佐军个人所有，系公司资金。 本院认为，向佐军已明确表示本案民事诉状并非其本人签名，授权时未具体到个案，本案出借资金并非向佐军个人所有，系公司资金，而从澧县人民政府金融工作办公室出具的材料及向佐军出具的授权委托书来看，本案出借的资金可能系英邦企业投资咨询有限公司、英邦非融资性担保有限公司、湖南联赢天下支付科技有限公司、石门联赢天下商务信息有限公司或其它民事主体所有，因此，向佐军并非本案适格的原告。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回向佐军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十一月十四日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终774号上诉人（一审原告）：黄福顺，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：仲桂叶（上诉人妻子），女，1970年3月4日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：孙思香，女，1947年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人黄福顺因与被上诉人孙思香土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄福顺及委托诉讼代理人仲桂叶、被上诉人孙思香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福顺上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1999年第二轮土地承包时，被上诉人家分得土地7亩。村委会实际丈量发现被上诉人家承包田为11亩多，于是就从被上诉人多出的土地中划出了4.16亩分给了上诉人（见艳胜村委会三组台账：接李洪祥南头13.1×40、9.8×40、190×9.4）。被上诉人将位于其承包地最不好的地块划给了上诉人。当时丈量人有村委会干部于成龙、高凡贤、张勋臣、上诉人的哥哥、被上诉人的丈夫李洪祥等人。分给上诉人的4.16亩土地四至是西邻陈井波、东邻陈井清、北邻李洪祥（孙思香丈夫）、南面是山。事后，上诉人委托哥哥去耕种土地，然而，被上诉人和丈夫李洪祥却反悔了，不让上诉人耕种，霸占上诉人承包田至今。但是，4.16亩的土地直补款一直是上诉人领取，被上诉人领取的土地直补款仅有7亩，而不是11亩。由以上事实可以看出，被上诉人分得承包田及土地证上标明是7亩地，实际测量却是11亩多，而享受的土地直补款也是7亩，说明，被上诉人承包地只有7亩，不是11亩，上诉人不应当霸占11亩多承包田，多出的4.16亩地就是上诉人的承包土地。另外，被上诉人称其家多出的土地是扣除石头包、坑洼地、抹牛地，这不是事实。在2017年GPS测量土地再次确权时，所有村民家承包田都没有被上诉人所说的石头包、坑洼地、抹牛地，被上诉人也不应拥有这么多（4.16亩）所谓的石头包、坑洼地、抹牛地。第二轮土地承包时，村委会分地时也没有为村民预留什么石头包、坑洼地、抹牛地（见2019年8月10日艳胜村委会证明）。然而，一审法院偏袒被上诉人，在被上诉人的说法没有任何事实证据的情况下，错误地认定村委会为被上诉人预留了什么石头包、坑洼地、抹牛地；上诉人4.16亩承包地所在位置已经非常明确（见艳胜村委会三组台账），然而，一审法院却以争议的4.16亩的实际位置、四至双方无法说出为由，驳回了上诉人的诉讼请求，可见，一审法院认定事实错误。孙思香辩称，二轮土地承包量地时被上诉人孙思香家根本不多地，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。黄福顺向一审法院提起诉请求：1.请求法院判决被告返还占用原告的土地并赔偿这些年耕种原告土地的承包费。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在1999年第二轮土地发包时被告家分得7亩口粮田，当时是扣除了土地中的石头包、坑洼地、抹牛地，被告家的土地实际是7亩。近几年土地确权，村委会按GPS丈量了被告家的土地，是按土地台账上的7亩来GPS定位丈量的，未扣除二轮承包时已扣除的土地中石头包、坑洼地、抹牛地，如此，被告按土地台账及GPS测量的结果确实是7亩口粮田。因原告家人口增加，村委会将被告家的土地用GPS测量后多出的4.16亩耕地分配给了原告，在原告要去耕种该地时，被被告制止。原告遂提起诉讼，要求被告返还占用原告的土地并赔偿这些年耕种原告土地的承包费。一审法院认为，虽然对原、被告双方提交的证据一审法院均予以采信。但是，依据双方提交的土地证无法判断出争议土地的实际位置，经一审法院到村委会了解土地台账的实际情况得知，双方所陈述的也均属实，双方土地证所标注的亩数也是真实的，原告后来所分得的4.16亩耕地，虽然标注是从被告的土地中分得，但从什么位置分得，无法判断得出结论，双方也无法说出具体争议这4.16亩具体的实际位置及该争议地块的四至。综上所述，原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据一，艳胜村证明，旨在证明二轮承包时，发包给个人均是净地，不包括抹牛地，石头堆，坟头包已经扣除；证据二、黄福顺承包土地台账，旨在证明二轮土地承包时，从李洪祥家土地分出4.16亩地给上诉人黄福顺。被上诉人对上诉人提供的证据一真实性和证明目的有异议，称不是土地记到台账上就是黄福顺的土地了；对上诉人提供的证据二真实性和证明目的有异议，称二轮土地分地时，扣除了石头包和抹牛地。经审查核实，对上诉人提供的证据一、证据二因不能证明上诉人实际取得4.16亩土地及该土地明确四至范围，故对上诉人提交的证据不予采信。二审查明的事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人主张被上诉人返还土地4.16亩及该土地四至范围问题。一方面上诉人起诉状陈述其20多年不知道其土地位置；另一方面，上诉人称现任艳胜村会计高凡贤参与当年量地、分地过程，但一审时高凡贤陈述不能明确补给黄福顺土地的四至范围，另外上诉人二审上诉状中主张的土地范围无法区分上诉人与李洪祥各自分得土地范围，故因上诉人不能举证证实其实际从李洪祥处取得土地4.16亩及该4.16亩土地的四至，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，黄福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人黄福顺负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十一月十五日书记员 马琳琳书记员 曹力双
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1679号                    罪犯刘影，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)揭中法      刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘影犯故意伤害罪，判处有期徒      刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘影      在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日、2014年7月25日、      2016年7月29日、2018年5月18日作出（2012）东中法刑执字第      1475号、（2014）东中法刑执字第1015号、（2016）粤19刑更      1185号、（2018）粤19刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年、八个月十五天、七个月十五天、七个月，剥夺政治权利改为二      年。刑期执行至2020年2月25日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯刘影在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，剥夺      政治权利二年不变，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员张照荣、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，      广东省东莞监狱指派干警莫树标、刘福林庭出庭履行职责，罪犯刘影      到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘影在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年1月1日至      2019年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分378分。海南省昌      江黎族自治县司法局于2019年8月20日出具的《调查评估意见书》反      映，同意对刘影适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、减刑假      释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。          广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请                  4                  对罪犯刘影假释没有异议。         本院认为，罪犯刘影原判有期徒刑八年八个月，已执行原判刑期      一半以上。该犯在服刑期间的表现良好，可认定其在服刑期间认罪悔      罪，积极改造，确有悔改表现。海南省昌江黎族自治县司法局具备具      有基本监管条件。综合考虑刘影犯罪性质和具体情节、原判刑罚情      况、在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及      监管条件等因素，可认定刘影具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪      的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八      十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三      条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘影予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期自      2019年12月9至2020年2月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年十一月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    5
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执652号之十二被执行人马星龙，男，1989年06月16日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执652号之十二裁定书，向被执行人马星龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马星龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马星龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十一月二十九日书记员  孙安佳
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初714号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人钟宝，男，1972年4月27日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化。因涉嫌抢夺罪，于2019年8月12日被刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院起诉书指控被告人钟宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人钟宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人钟宝于2018年3月17日上午10时许，在农安县伏龙泉镇十字街道北“金梦祥”金店屋内，趁经营者姜某接待其他客户之机，以购买黄金手镯为名，携带黄金手镯1只逃离现场。经农安县价格认证中心认定，黄金手镯价值人民币9649元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：(一)书证；(二)证人关某、钟某的证言；（三）被害人姜某的陈述；(四)被告人钟宝供述与辩解；(五)指认、辨认笔录；（六）鉴定意见。并认为，被告人钟宝盗窃公私财物，数额较大。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人钟宝对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：被告人钟宝于2018年3月17日上午10时许，在农安县伏龙泉镇十字街道北“金梦祥”金店屋内，趁经营者姜某接待其他客户之机，以购买黄金手镯为名，携带黄金手镯1只逃离现场。经农安县价格认证中心认定，黄金手镯价值人民币9649元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本庭确认的破案报告、户籍信息、进货金镯清单等相关书证及证人关某、钟某的证言、被害人姜某的陈述、被告人钟宝供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟宝盗窃公私财物，数额较大。被告人钟宝在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证明，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（坦白）、第六十四条（犯罪物品之处理）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 一、被告人钟宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年11月11日止） 二、责令被告人钟宝退赔被害人姜某人民币九千六百四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79045号原告：宣其芳，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：梅玉军，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市。被告：上海海湖汇金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴海明。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼******。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙，男。原告宣其芳诉被告梅玉军、上海海湖汇金融信息服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月4日，原告宣其芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣其芳撤回起诉。案件受理费人民币3,851.73元，减半收取，计人民币1,925.87元，由原告宣其芳负担。审判员  张春华二〇一九年十一月四日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初281号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人曾根俚，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，务农，家住吉州区。2019年2月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人曾根俚犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人曾根俚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2019年1月19日8时许，被告人曾根俚在吉州区兴桥镇良源戴家坊村7栋自己家门口与前来找自己结货款的被害人郭某发生争执。期间，曾根俚用拳头殴打郭某的鼻梁，致使郭某右侧鼻骨粉碎性骨折。经江西省吉安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人曾根俚主动到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失4万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曾根俚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人犯罪后能自首，积极赔偿被害人损失且取得谅解，且认罪认罚，建议对其判处管制八个月至一年，提请依法判处。 公诉机关提交了书证归案情况说明、常住人口信息表、收条、谅解书、欠条、无前科证明，被害人郭某的陈述，被告人曾根俚的供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人曾根俚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾根俚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾根俚主动到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人曾根俚犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张小波 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1927号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈永兴，男，1968年11月5日出生，汉族，四川筠连农村商业银行股份有限公司员工，住四川省筠连县。 被告：筠连县天久商贸有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路******，统一社会信用代码：611527000016413。 法定代表人：郝忠杰。 被告：筠连县鸿兴融资担保有限公司，住，住所地：筠连县筠连镇仁和街****仁和街**一社会信用代码：915115276653789213。 法定代表人：应绍强。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告筠连县天久商贸有限责任公司、筠连县鸿兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王纯华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗靖添
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1965号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。法定代理人：邓某，系该公司总经理。被执行人:李贵，男，1955年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。（现住幸福花园小区**楼****）本院在执行申请执行人沈阳天下乐物业管理有限公司与被执行人李贵服务合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为2895.00元，本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执2938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月七日书记员  安 顺
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4634号原告：孟建军，男，汉族，生于1978年6月20日，住河南省唐河县。委托代理人：齐香梅，女，汉族，生于1979年2月11日，住河南省唐河县。特别授权。被告：付玉海，男，成年，汉族，住河南省唐河县。被告：刘金刚，男，汉族，生于1977年10月10日，住河南省扶沟县。本院在审理原告孟建军与被告付玉海、刘金刚劳务合同纠纷一案中，原告孟建军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告付玉海、刘金刚的起诉。本院认为，原告孟建军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟建军负担。审判员  李全体二〇一九年十一月十五日书记员  郑晓亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申437号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁盛，男，汉族，1986年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张一雯，女，汉族，1963年5月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：盛坚，男1968年6月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人丁盛因与被申请人张一雯以及盛坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终6650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁盛申请再审称，一、二审判决对申请人承担担保责任及责任范围认定错误，且保证期间已过。申请人不应承担担保责任。以原判认定事实，适用法律错误为由，申请本案再审。张一雯提交意见称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，一、二审判决就丁盛承担担保责任及责任范围认定，符合2014年8月1日三方签订《协议》的真实意思。关于保证期间，因协议明确约定保证期间自协议生效后起算。故一、二审法院认定案涉保证期间未过，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁盛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁盛的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月二十日书记员 陈瑜芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4180号原告：周理，男，1974年7月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：孙杰科，男，1962年7月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。原告周理与被告孙杰科、仇抽莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，周理撤回对仇抽莲的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人迟敬武到庭参加诉讼，被告孙杰科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周理向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即付清借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日,被告以做买卖需要投资为由向原告借款50000元，并由孙杰科给原告出具欠条一份。被告承诺及时还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未付清。孙杰科未答辩。本院经审理认定事实如下：孙杰科借周理现金50000元，并出具借条一份，载明:“今借到周理现金伍万元正，￥50000元，借款人孙杰科（捺印），2014年1月29日”。本院对孙杰科进行询问时，其表示该借款属实。另查明，本院根据原告的申请对孙杰科在中国邮政储蓄银行的银行账户予以冻结。本院认为，周理与孙杰科间债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上，周理要求孙杰科偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙杰科于判决生效之日起十日内偿还周理借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由孙杰科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6449号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:郑书彬，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与郑书彬、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为99393.64元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2109号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初456号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人卢永茂，男，1974年4月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市陕州区。1998年5月25日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2001年11月20日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月30日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月6日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年12月6日刑满释放，2019年1月24日因吸食毒品被渑池县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月20日被刑事拘留，3月20日被取保候审，2018年8月10日被刑事拘留，8月10日被监视居住，2019年9月2日被刑事拘留，9月12日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人卢永茂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人卢永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2018年3月18日下午，被告人卢永茂在三门峡市湖滨区实验高中门口，将被害人张某停放的立马牌电动车盗走。经三门峡市价格认定中心认定，被盗电动车价值2560元。2、2018年3月19日下午，被告人卢永茂在三门峡市湖滨区实验高中门口，将被害人林某停放的立马牌电动车盗走。后在三门峡市湖滨区上阳路与和平路交叉口被民警抓获，被盗车辆已发回被害人。经三门峡市价格认定中心认定，被盗电动车价值990元。3、2018年4月26日上午，被告人卢永茂在三门峡市陕州区西站火车站广场，将被害人陈某停放的森地牌电动车盗走。案发后，卢永茂将被盗电动车追回并发还被害人。经三门峡市价格认定中心认定，被盗电动车价值1800元。4、2018年6月26日下午，被告人卢永茂在三门峡市湖滨区嘉亿广场，将被害人员某停放的绿佳牌电动车盗走。被盗电动车系被害人员某于2015年2000元购买。5、2018年7月23日，被告人卢永茂在三门峡市湖滨区大张广场，将被害人王某停放的狮龙牌电动车盗走。被盗电动车系被害人王某于2014年4月1000元购买，2018年7月以500元更换电瓶。6、2019年1月16日中午，被告人卢永茂在三门峡市湖滨区六峰路西下环25号楼3单元楼下，将被害人水某停放的立马牌电动车盗走。经三门峡市价格认定中心认定，被盗电动车价值2450元。上述事实，被告人卢永茂在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人卢永茂的供述；证人孙某的证言；被害人张某、林某、陈某、员某、王某、水某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被害人购买涉案车辆票据；监控录像、被盗车辆照片；被告人卢永茂户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人卢永茂以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢永茂盗窃罪名成立，应予支持。被告人卢永茂到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢永茂多次实施盗窃，其行为具有较严重的社会危害，也证实被告人卢永茂主观恶性较深，应予从严惩处。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金14000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢永茂的刑期自2019年9月2日起至2020年10月30日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。责令被告人卢永茂于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张羽洁经济损失2560元、退赔被害人水旭亭经济损失2450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 刘天鹏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5996号 原告：范秀云，女，1960年11月27日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：王福洲，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地：菏泽市巨野县人民路北光明路西牡丹花园小区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**菏建数码大厦**。 原告范秀云与被告王福洲、永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范秀云于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王福洲、永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范秀云撤回对被告王福洲、永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告范秀云承担。 审判员  董先菊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金敏慧，女，1986年4月29日生，朝鲜族，住江苏省张家港市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海毕东建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金敏慧。再审申请人金敏慧与被申请人上海毕东建筑工程有限公司(以下简称毕东公司)股东资格确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金敏慧申请再审称：其在原审期间已提交证据证明其是被盗用身份证办理公司登记，其不具有毕东公司的股东资格及法定代表人资格。原审法院以本案不属于法院民事诉讼受理范围为由驳回其诉请，明显有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，金敏慧以其被案外人冒名注册公司为由向法院提起诉讼，要求确认其不是毕东公司的股东，该纠纷属于法院民事诉讼受案范围，法院应当受理。但鉴于金敏慧在再审审查期间提交了上海市崇明区市场监督管理局出具的《撤销行政许可决定书》，该决定书认定：“毕东公司设立登记材料中法定代表人及股东金敏慧的身份证明系其于2011年1月1日遗失的身份证复印件(有效期限：2008.11.29-2018.11.29)，毕东公司设立时所提交的公司章程等非金敏慧本人签署，该公司的设立不是金敏慧的真实意思表示，而是其他人通过上海庙镇经济开发区工作人员冒用金敏慧的身份办理的，金敏慧对该公司的设立并不知情”，并作出了撤销毕东公司设立登记的行政许可，故本院认为，行政主管机关就金敏慧与毕东公司之间的争议已作出处理，其已不具备诉的利益，故本院对其再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金敏慧的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十一月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2599号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。委托代理人姜晓蔚，女，1988年12月26日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司胜利支行职工，住东营市东营区。被执行人：刘志光，男，1969年4月28日出生，汉族，东营市科成环保有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人：刘奎花，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，东营市科成环保有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人：王学猛，男，1978年11月26日出生，汉族，学猛汽车修理厂经营者，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人刘志光、刘奎花、王学猛金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月15日通过邮寄送达向被执行人刘志光、刘奎花、王学猛、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月15日、11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人刘志光名下有零星银行存款进行了冻结但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人刘志光、刘奎花、王学猛名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人刘志光、刘奎花、王学猛采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人东营市农村商业银行股份有限公司委托代理人姜晓蔚进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的450000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2443号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十日书记员  杨根生
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初1013号原告：康某珍，男，1956年10月20日生，汉族，个体，现住山西省兴县瓦塘镇瓦塘村。被告：山西地方电力有限公司兴县分公司负责人：霍某平，该公司经理。住所地：山西省吕梁市兴县城关新建西路。本院在审理原告康某珍诉被告山西地方电力有限公司兴县分公司劳动争议纠纷一案中，原告康某珍于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某珍撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告康某珍负担。审判员  贺玉平二〇一九年十一月一日书记员  胡文利
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4679号之一 原告：夏作云，男，1958年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：楼林星，男，1956年6月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 原告夏作云诉被告楼林星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏作云撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告夏作云负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1077号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人孙永全，男，1978年8月17日生，汉族，居民，住青岛黄岛区。被执行人韩宝海，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛黄岛区。法定代表人韩宝海，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人孙永全、韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  顾城安
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1943号原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。被告：刘福祥，又名刘二贵，男，1958年11月27日出生，汉族，住安新县。原告安新县山西村新超复合厂与被告刘二贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告安新县山西村新超复合厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县山西村新超复合厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县山西村新超复合厂负担。审判员  孟雁同二〇一九年十一月十八日书记员  夏章庆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2020号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：王建军，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，户籍地仁寿县，现羁押于仁寿县看守所。 本院在执行（2016）川1421民初3537号物权保护纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3537号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石梦杨