wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2779号 深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、李明（被执行人）： 深圳融信保非融资性担保有限公司与李明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7308.96元。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳8032元，其中，本金6300元，利息1331.40元，迟延履行金（迟延履行利息）159.86元，仲裁费191元，缴纳执行费50元。本院已将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢州网裁字第42025号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4212号之一 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路**。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱占芬、郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：安徽豪润置业有限公司，，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角 法定代表人：权正良，该公司执行董事。 原告怡达快速电梯有限公司与被告安徽豪润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告怡达快速电梯有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，财产保全费1220元，合计诉讼费2620元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。 审判员  张建强 二〇一九年十一月二十日 法官助理谢鑫芳 书记员潘晓勤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终255号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）高春喜，男，1981年5月16日出生于黑龙省通河县，汉族，小学文化，无业，现住河北省张家口市万全区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县）。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月26日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2019年6月6日被宣化区人民法院取保候审。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人高春喜犯危险驾驶罪一案，于2019年6月17日作出（2019）冀0705刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人高春喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年11月6日18时左右，被告人高春喜与工友在宣化区会琴包子铺饮酒后，于20时30分左右，驾驶冀Ｇ×××**号小轿车从宣化区去宣化城区途经宣化洋河大桥时，被宣化交警二大队例行检查酒驾的民警查获，经检验：高春喜血液中酒精含量为294.7039mg/100ml。上述事实，被告人高春喜在庭审过程中没有提出异议，并有被告人高春喜供述，证人张某证言，酒精含量检验报告，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。宣化区人民法院认为，被告人高春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后高春喜如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高春喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。原审被告人高春喜以其认罪态度良好，未造成严重后果，应从轻处罚，一审量刑重为由提出上诉。经审理查明，原判决认定的上诉人高春喜危险驾驶的事实清楚、证据充分。原审判决所列举的认定该事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人高春喜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于高春喜上诉所提其认罪态度良好，未造成严重后果应予从轻处罚及一审量刑重的理由，经查，一审法院根据高春喜的犯罪事实及性质，并经综合考虑其能够认罪如实供述犯罪事实所具有的坦白情节，已对其予以从轻处罚，且量刑在法律规定及公诉机关建议幅度之内，并无不当，符合罪责刑相适应原则，故此上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年十一月十五日书记员 叶晓伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初998号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张汉平，男，1972年7月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，2002年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月1日刑满释放。2019年7月21日，因盗窃他人财物被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人张汉平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月20日凌晨3时许，被告人张汉平在武汉市汉阳区拦江路江涛大厦地面停车棚内，趁无人之机，盗走失主胡峻黑色电动车1辆、失主郭某的黑色五本牌电动车1辆。经鉴定，黑色五本牌电动车1辆价值人民币1740元。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年7月21日，被告人张汉平被抓获归案。公诉机关认为,被告人张汉平具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张汉平有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的刑罚。被告人张汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张汉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张汉平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张汉平有多次前科，应酌情从重处罚。被告人张汉平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人张汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张汉平退赔赃物折价款人民币一千七百四十元，发还给失主郭喜军；退赔所盗黑色电动车1辆，发还给失主胡峻。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十一月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特408号申请人：重庆天信惠凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇街道**3-3，统一社会信用代码91500000MA5UHC1Y35。法定代表人：杨勤禄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明慧，重庆康渝律师事务所律师。被申请人：刘守国，男，1967年08月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。申请人重庆天信惠凯建筑劳务有限公司（以下简称天信惠凯公司）与被申请人刘守国申请劳动争议撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天信惠凯公司称，依法撤销渝北劳人仲案字〔2019〕第1373号仲裁裁决。事实与理由：渝北劳人仲案字〔2019〕第1373号仲裁裁决超出刘守国仲裁请求，程序不合法，且本案不适用终局裁决情形，依法应当撤销。1、本案为工伤保险待遇损失纠纷，且裁决金额120608.8元，超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定适用终局裁决的情形。2、关于一次性工伤医疗补助金，刘守国请求金额为24000元，而裁决书裁决金额为27256元。3、关于护理费，被申请人的仲裁请求是护理费，而裁决书裁决支付其住院期间护理费，然而劳动能力鉴定明确刘守国无护理依赖，故裁决书超过刘守国仲裁请求直接裁决住院期间护理费不合法。被申请人刘守国称，1、刘守国的工伤保险待遇损失费共120608.8元，是扣除被天信惠凯公司已经支付24600元后由一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费共同组成，其中工伤医疗补助金和伤残就业补助金，仲裁委是根据2018年全市城镇非私营单位在岗职工平均工资和《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）文件作出，并未超过重庆市月最低工资标准12个月金额，仲裁委作出的裁决有政策依据和法律依据，不存在程序不合法，同时适用终局裁决。2、护理费可以分为院内护理和院外护理，劳动能力鉴定书作出的是无生活自理障碍，而不是护理依赖，所以仲裁裁决为住院期间护理费并无不当之处。综上，仲裁委作出的裁决有依有据、程序合法，适用终局裁决，请求驳回天信惠凯公司的申请。经审查查明：2019年9月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字〔2019〕第1373号裁决：“一、由被申请人重庆天信惠凯建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起五日内支付申请人刘守国一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金49060.8元、停工留薪期待遇16848元、住院期间护理费1200元、交通费300元；共计145208.8元（大写：壹拾肆万伍仟贰佰零捌元捌角）；扣除被申请人已经支付的24600元（大写：贰万肆仟陆佰元整），被申请人重庆天信惠凯建筑劳务有限公司还应支付申请人刘守国120608.8元（大写：壹拾壹万零柒佰肆拾贰元整）。二、驳回申请人刘守国其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。”天信惠凯公司于2019年9月18日收到该仲裁裁决书。2019年9月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲决字〔2019〕第634号仲裁决定书，将渝北劳人仲案字〔2019〕第1373号仲裁裁决书第7页“裁决如下”部分第一项最后一句中“大写：壹拾壹万零柒佰肆拾贰元整”更正为：“大写：壹拾贰万零陆佰零捌元捌角”。天信惠凯公司于2019年9月20日收到该决定书。刘守国出生于1967年8月11日。刘守国在天信惠凯公司承建的位于重庆市龙兴工业园的航空产业园片区河道综合整治工程一期项目从事抽水工作。2017年10月28日17时左右，刘守国在项目工地抽水过程中用手刨开泡沫过程中被抽水机绞伤，受伤部位为左手环、小指。刘守国受伤后在重庆红岭医院住院治疗10天，刘守国的伤情经诊断为左手环、小指末节离断伴缺损伤。2019年2月1日，刘守国的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，天信惠凯公司承担工伤保险责任。刘守国的伤残等级经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理障碍，天信惠凯公司向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2019年7月25日作出再次鉴定结论，鉴定结果未发生变化。受伤前天信惠凯公司未为刘守国参加工伤保险。刘守国称住院期间天信惠凯公司向其支付了住院期间伙食补助费500元，未派人护理也未支付住院期间护理费。2018年3月12日，王某与刘守国签订《工伤事故赔偿协议书》，协议约定刘守国系王某工地雇员，2017年10月28日在工地受伤，经重庆红岭医院治疗，王某已经支付刘守国医疗费、生活费等费用9500元。双方依据有关法律法规之规定，协商赔偿款总额为人民币24600元。刘守国认可收到王某24600元并同意该款项在工伤保险待遇中予以抵扣。天信惠凯公司拟证明刘守国受伤前工资标准为120元/天，申请证人王某出庭作证，证人王某当庭陈述刘守国工作期间工资并不由其直接发放，记不清实际向刘守国支付的工资的时间及金额，记得刘守国应当是杂工，杂工的工资为120元/天。上述事实，有重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字〔2019〕第1373号裁决及双方当事人的法庭陈述等证据在案佐证，应予以采信。本院认为，对于仲裁裁决是否错误适用终局裁决形式问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。渝北劳人仲案字〔2019〕第1373号仲裁裁决已载明其为终局性裁决，故本院对此不予审查。对于仲裁裁决是否超过刘守国的仲裁申请的问题。首先，仲裁委主张的一次性工伤医疗补助金的金额，虽然超过了刘守国的仲裁申请；但是《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，“……一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数……本办法实施后提出解除劳动合同、终止工伤保险关系的，一次性伤残就业补助金按本办法标准执行”，仲裁委以重庆市2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资月平均工资6814元来主张刘守国的一次性工伤医疗补助金，并未违反法律法规的规定。其次，仲裁委裁决天信惠凯公司向刘守国支付住院期间护理费并未超过刘守国的仲裁申请。治疗完成之后无护理依赖，并不等于住院期间无护理依赖。天信惠凯公司以劳动能力鉴定无生活自理障碍为由，认为不应当支付住院期间护理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回重庆天信惠凯建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆天信惠凯建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅二〇一九年十一月十一日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执932号 申请执行人:李晓平，男，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 被执行人：合肥自在游网络科技有限公司，住所地合肥蜀山区金源新村11幢510室。 法定代表人：李金银。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行返还申请人113950.66元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人法定代表人李金银列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹 靖
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执异73号案外人：方毅，男，1992年11月7日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。委托代理人：张枫、李亮，江苏锦隆律师事务所律师。申请执行人：江苏长衡物资有限公司，住所地溧阳市，组织机构代码57037663-2。法定代表人：潘勇，该公司执行董事。被执行人：史强文，男，1992年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史抒艳，女，1992年1月2日生，汉族，溧阳市人，住址同上。被执行人：富强机电安装工程有限公司，住所地溧阳市，组织机构代码69079781-0。法定代表人：黄军，该公司执行董事。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：史建康，该公司董事长。被执行人：史建康，男，1962年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。在本院审理江苏长衡物资有限公司（以下简称长衡公司）与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、富强机电安装工程有限公司（以下简称富强公司）、江苏益华科技设备制造有限公司（以下简称益华公司）、史建康、史抒艳、史强文、黄军民间借贷纠纷一案中，案外人方毅对本院查封登记所有权人为富强公司的车牌号为苏Ｄ×××**轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，长衡公司与天腾公司、富强公司、益华公司、史建康、史抒艳、史强文、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0481民初1006号民事判决：天腾公司应于本判决生效后十日内向长衡公司归还借款本金900万元及利息（以所欠借款本金，按月利率2%自2014年6月6日起计算至实际履行之日止），并承担律师费20万元；二、富强公司、益华公司、史建康、史抒艳、史强文、黄军应对被告天腾公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人天腾公司追偿。2017年2月7日，长衡公司向本院申请财产保全，要求查封天腾公司、富强公司、益华公司、史建康、史抒艳、史强文、黄军所有的价值为1650万元的财产，并以案外人溧阳市长城建筑安装工程有限公司所有的国有土地使用权及房产提供担保。本院作出（2017）苏0481民初1006号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人江苏天腾建设集团有限公司、富强机电安装工程有限公司、江苏益华科技设备制造有限公司、史建康、史抒艳、史强文、黄军所有的价值为1650万元的财产；二、查封案外人溧阳市长城建筑安装工程有限公司所有的位于溧阳市溧城镇凤凰路22号的土地使用权及位于溧阳市溧城镇凤凰路22号2幢的房产。2017年2月8日，本院向溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，执行项目：查封富强公司所有的苏Ｄ×××**车辆，查封金额为1650万元，查封期限自2017年2月8日至2019年2月7日。该车辆已于2016年5月20日被镇江市中级人民法院查封，本院该次查封为轮候查封。根据长衡公司的申请，本院于2017年5月16日立案强制执行，案号为（2017）苏0481执2675号。案外人方毅称，请求解除对苏Ｄ×××**梅赛德斯奔驰轿车的查封。事实和理由：贵院在审理长衡公司与天腾公司、富强公司、益华公司、史建康、史抒艳、史强文、黄军民间借贷纠纷案中，于2017年2月8日将案外人挂靠在富强公司名下的苏Ｄ×××**轿车进行了查封。该轿车实际由异议人出资购买，包括首付款、按揭贷款全部由异议人支付和偿还。该车辆自购买至今也一直由异议人实际使用，并承担维修费、车辆保险费以及违章罚款。该车实际为案外人所有，且镇江中院已确认该车辆为案外人所有，为此，请求解除对苏Ｄ×××**轿车的查封。本院查明，镇江市中级人民法院于2016年5月20日裁定查封了富强公司名下车牌号为苏Ｄ×××**梅赛德斯奔驰轿车一辆。案外人方毅对此提出书面异议，该院于2017年11月24日作出（2017）苏11执异152号执行裁定，驳回方毅的异议请求。方毅不服该裁定，向该院提起诉讼。该院于2018年4月19日作出（2017）苏11民初423号民事判决书，该院认为案涉苏Ｄ×××**梅赛德斯奔驰轿车虽登记在富强公司名下，但购买该车的首付款由方毅支付，后续的银行贷款由方毅归还，该车由汽车销售公司交付给方毅，由方毅控制使用，方毅负责购买车辆保险、处理车辆保养和车辆违章事宜，并且在方毅与富强公司签订的车辆挂靠协议中亦约定，方毅是该车的实际所有人，故判决不得执行苏Ｄ×××**梅赛德斯奔驰轿车。经本院调取上述车辆的信息，镇江市中级人民法院并未将案涉车辆解除查封，该车辆现仍然处于查封状态。同时，在本案查封案涉车辆之前，尚有其他案件在本院查封之前对案涉车辆进行了查封。另查明，方毅就本院查封苏Ｄ×××**梅赛德斯奔驰轿车已于2017年7月28日向本院提出执行异议，本院以本院系轮候查封，驳回了其异议。本院认为，苏Ｄ×××**轿车登记所有人在富强公司名下。镇江市中级人民法院并未对案涉车辆办理解除查封手续，本院对案涉车辆的查封系在镇江中院查封之后，镇江中院解除查封后，本院查封始产生正式查封的效力。同时，异议人就本院查封案涉车辆已提出过异议，本院已裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人方毅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 云人民陪审员  史林君人民陪审员  唐卫平二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘辰露
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2527号上诉人（原审原告）：刘江林，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泰盈，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：闵燕，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师。上诉人刘江林因与被上诉人张泰盈、闵燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘江林上诉请求：一审判决认定起诉的两笔借款涉嫌非法集资犯罪错误，该两笔借款系普通的民间借贷，借条未约定利息，借款期限较短，且未注明“湖南有求必应投资担保有限公司”和“互惠互利，提高资金使用效益”等内容，应属人民法院民事案件受理范围。被上诉人张泰盈未发表书面答辩意见。被上诉人闵燕答辩称两笔借款是否涉嫌刑事犯罪应由司法机关断定，即便属于民间借贷，也不是夫妻共同债务，被上诉人不应承担清偿责任。原告刘江林向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告偿还借款100万元；2.两被告向原告支付逾期利息285666.67元（暂计算至2019年6月18日，2019年6月19日起的逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；3.由两被告承担本案的诉讼费用。原判认为，在本案的审理过程中，2019年9月3日，株洲市公安局芦淞分局对张泰盈以非法吸收公众存款罪立案侦查。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索,材料移送公安或者检察机关”。因此,刘江林的起诉事实涉嫌犯罪,不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘江林的起诉。二审期间，上诉人提交了2015年8月5日张泰盈向刘江林和夏冬先非法吸收两笔50万元存款的借款协议、还款付息计划书，拟证明非法吸收存款的两笔与本案起诉的两笔在形式和内容上均有区别。被上诉人闵燕质证认为，四笔借款均是格式合同，形式的些许不同不能否定内容的性质。本院经审查，被上诉人张泰盈自2015年起涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院认为，被上诉人张泰盈自2015年以后，向他人的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。张泰盈向刘江林多次借款，起诉的两笔发生在2017年，虽然借条的形式有区别，但不能否认该两笔借款存在非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。一审法院根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉正确。刘江林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3949号   申请执行人山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路**黄陵乡北营村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李义恒，总经理。   委托代理人：王淼，单位员工，特别授权。   被执行人贺永明，男，1974年08月28出生，住山西省兴县。   被执行人毛瑞连，女，1978年01月01出生，住山西省兴县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初3231号民事判决书，责令被执行人贺永明、毛瑞连限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人贺永明、毛瑞连银行存款402648元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 王秋保
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保758号 申请人：潘怡君,女,1975年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡希华,男,1976年9月22日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人潘怡君与被执行人胡希华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初5661号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡希华银行存款120000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈安之
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1768号 原告：马文印，男，汉族，1971年8月10日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。 被告：侯马市新田乡乔村村民委员会，住所地：侯马市新田乡乔村，统一社会信用代码：×××。 原告马文印诉被告侯马市新田乡乔村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告马文印于2019年11月28日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文印的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文印撤诉。 案件受理费8800元（已减半收取），由原告马文印负担。 审判员 马 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卫君毅
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初847号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人冯发旺，男，1995年11月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，住濮阳县。2017年9月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年又五个月；2018年10月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年12月7日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2019年1月4日因患病被取保候审，后在逃；同年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人冯发旺犯非法拘禁罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马会英出庭支持公诉，冯发旺及其辩护人刘姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年10月20日至31日，被告人冯发旺伙同侯某（另案处理）采取暴力手段，将被害人杨某从濮阳市华龙区黄河路办事处东白仓村幸福南路拉至龙湖广场，后又将杨某强行带至冯发旺在东白仓村的租住处进行看管，剥夺杨某人身自由并对杨某实施殴打。同年10月31日7时许，杨某被公安人员解救。经鉴定，杨某右眼挫伤评定为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为冯发旺的行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。被告人冯发旺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护认为：冯发旺当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月20日晚，被告人冯发旺伙同侯某（另案处理）采取殴打等暴力手段，将被害人杨某从濮阳市华龙区黄河路办事处东白仓村幸福南路拉至龙湖广场，后又将杨某强行带至冯发旺在东白仓村的租住处进行看管，剥夺杨某人身自由。同年10月31日7时30分许，杨某被公安人员解救。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某右眼挫伤评定为轻微伤。另查明：2016年7月10日，被告人冯发旺因涉嫌犯寻衅滋事罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年9月20日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年又五个月，后因患病于2017年9月22日被释放，故冯发旺因聚众斗殴罪被羁押14个月零13天，剩余刑罚14个月零17天（一年又二个月零十七天）。上述事实，被告人冯发旺在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，被害人杨某陈述，证人翟某、侯某证言，濮阳县公安局文留派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局抓获证明、伤情照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯发旺非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已犯有非法拘禁罪。冯发旺具有殴打情节，应从重处罚。冯发旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关指控冯发旺犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冯发旺及其辩护人关于“冯发旺当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：被告人冯发旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；与原判聚众斗殴罪剩余刑罚一年又二个月零十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十二日起至二○二二年三月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月一日书 记 员  汤飞鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3580号罪犯佀国伟，男，1983年2月3日出生，汉族，小学文化。原住河南省清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2009年1月20日作出（2009）清刑初字第7号刑事判决，认定被告人佀国伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。（刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日）。于2009年2月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯佀国伟在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月；2015年7月28日减刑一年三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯佀国伟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯佀国伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯佀国伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯佀国伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佀国伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年9月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2940号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：韩长红，女，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：韩再春，女，1960年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系韩长红姐姐。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告韩长红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜川、被告韩长红及其委托诉讼代理人韩再春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韩长红给付拖欠物业费2059.08元、违约金326.63元，合计2385.71元；2.诉讼费由韩长红承担。事实与理由：韩长红系万科城市花园26-3021房业主，建筑面积131.99平方米。《鞍山万科城市花园物业服务合同》约定：第十条，物业服务费由原告按建筑面积以1.3元/月/平向被告收取，物业管理服务费按半年缴纳，业主应于每半年首月20日之前向原告缴纳当期的物业管理费，在下个半年首月1日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。现被告拖欠14-3012住宅2019年1月-2019年12月的物业费，经原告多次催要拒不缴纳，故原告诉至法院，要求韩长红交纳上述费用。韩长红辩称：我们家的车停在停车位上，在6号岗西面南侧，2019年3月25日之前，车在那停20多天，3月26日我们准备出门发现车头被剐蹭，我们与物业人员小孙进行联系并对车损情况进行拍摄，相关信息于2019年3月27日传送给小孙让他帮忙调查信息，但是到2019年6月下旬物业公司也未给我查询答复。我要求物业费扣除我的修车费，在发生这件事情之前，我家从未欠费。7月21日，我家收到了物业催告函，催告函行文时间是2019年7月15日，缴费时间点是7月20日，送达时间是7月21日，催告函上写着7月20日之前缴费可以不缴纳滞纳金，这明显是物业的问题。小区管家房门锁经常坏，我报修了多次。门锁经常打开，车随便停，绿化遭到业主破坏物业也不作为，墙体脱落，6号岗看不见保安。如果物业可以将上述问题解决，我愿意缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：万科物业与鞍山万科城市花园业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由万科物业为鞍山万科城市花园提供物业服务，物业费的收费标准为1.3元/月/平方米。业主应于每半年首月20日之前向万科物业缴纳当期的物业管理费，在下个半年首月1日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。韩长红在万科城市花园购买房屋一处，面积为131.99平方米，韩长红未交纳2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1715.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。万科物业是具有收费资质的物业服务单位，依法为万科城市花园提供物业服务，韩长红作为小区的业主应按照合同的约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，万科物业向韩长红所住小区提供物业服务的行为符合法律规定，韩长红作为小区业主，其接受物业公司提供的物业管理服务，应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，韩长红作为小区业主而没有履行按时交纳物业服务费的义务，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对于万科物业要求韩长红给付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费的诉讼请求，虽然双方签订的物业合同中约定了业主应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业管理服务费，但是物业费的收取应按照原告实际提供服务期限计算，未发生部分应以实际发生时为准。故本院支持2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1715.9元，其他部分万科物业待实际发生后另诉主张。关于万科物业要求韩长红给付违约金的诉讼请求，因《物业服务合同》第四章约定了违约责任，该服务合同明确规定，未能足额交纳物业服务费用的，每逾期一日按应按未付款部分的3‰作为违约金，因此万科物业的诉讼请求符合合同的约定。但考虑韩长红仍是小区业主，依然在小区内居住，而万科物业仍是为小区提供物业服务的物业服务单位，小区的物业服务单位与业主之间应相互理解，多进行沟通和交流，从而为提高小区整体居住环境，改善物业服务质量，提升全体业主生活品质提供保障。万科物业的工作与韩长红每日的生活密切相关，因此双方的矛盾必须即时化解而不能再深化。韩长红应按照合同约定按时、足额交纳物业费，履行合同义务，万科物业应努力提升服务品质，多考虑全体业主，特别是已经足额交纳物业费的业主的利益，与业主一起，为整个小区长远的发展做努力。因此，万科物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于韩长红提出车停在停车位上车头被剐蹭，万科物业没有给调查结果，要求缴纳物业费时扣除修车费的抗辩理由，根据物业服务合同第一章第四条约定，物业服务内容不含业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与万科物业协商一致另有约定的除外。车辆停靠在车位发生剐蹭不属于物业服务合同约定的条款，与物业服务合同无关。故韩长红的抗辩理由，本院不予支持。关于韩长红提出小区管家房门锁经常坏，车随便停，绿化遭到业主破坏物业不作为，墙体脱落，6号岗看不见保安等物业服务上存在的瑕疵的抗辩理由，在物业公司已经完成物业服务主要义务的情况下，物业服务企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，从而影响小区全体业主，特别是已经足额交纳物业费的业主的利益，降低物业服务质量，造成恶性循环。故韩长红的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十二条之规定，判决如下：一、韩长红于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1715.9元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  王丽萍人民陪审员  张 杰二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘姣依
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2153号 原告：常宁市某某某某银行股份有限公司，住所地：常宁市。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 被告：廖某某，男。 被告：何某某，女。 原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司诉被告廖某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某某某银行股份有限公司的委托代理人刘萍、被告廖某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖某某向原告偿还贷款本金120000元，支付原告利息及逾期罚息；2、请求判令被告何某某对第一项确定的债务承担连带赔偿责任；3、请求判令二被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分二被告继续清偿；4、依法判令二被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实与理由：2014年2月27日，被告廖某某、何某某向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告廖某某为代表向原告贷款120000元，所借贷款系二被告的共同债务，二被告承担共同清偿责任。原、被告于2014年2月28日签订了《最高额借款合同》，合同约定借款期限自2014年2月28日到2017年2月26日止，月利率为7.95‰。同时，被告廖某某、何某某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市水口山办事处房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。此外，被告何某某与原告签订了《保证合同》，约定被告何某某对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告廖某某发放了贷款。现被告廖某某、何某某不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告廖某某答辩称，此笔借款签字是其所签，但是此笔借款不是被告所借，而是其堂哥廖某某所借。 经审理查明：2014年2月27日，被告廖某某、何某某向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告廖某某为代表向原告贷款120000元，所借贷款系二被告的共同债务，二被告承担共同清偿责任。原、被告于2014年2月28日签订了《最高额借款合同》，合同约定借款期限自2014年2月28日到2017年2月26日止，月利率为7.95‰。同时，被告廖某某、何某某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市水口山办事处房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。此外，被告何某某与原告签订了《保证合同》，约定被告何某某对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告廖某某发放了贷款。现被告廖某某未按约偿还贷款。 本院认为，被告廖某某以共同借款人身份从原告处抵押贷款，并分别签订了《共同借款承诺书》《最高额借款合同》，均系双方自愿签订的合同，合同内容合法。上述合同均为有效合同。原告依合同约定，发放了贷款给被告，而被告却未按合同约定偿还所欠贷款本息，构成违约，依法应偿还所欠原告本金120000万元及利息，被告廖某某、何某某为该笔贷款签订了《最高额抵押合同》将常宁市水口山办事处房产为该笔贷款提供了抵押担保，并予以了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，在两被告未清偿该债务时，可拍卖或变卖该抵押物清偿债务。被告何某某为该笔贷款与原告签订了《保证合同》，应当按照合同约定为该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告廖某某、何某某在本判决生效后十日内连带偿还原告常宁市某某某某银行股份有限公司贷款本金120000元及利息（利息自2014年2月28日起至该款还清时止，月利率按7.95‰计算，已经偿还的利息在执行时予以扣除）。 二、被告廖某某、何某某在本判决所确定的期限内未履行确定的债务时，依法拍卖或变卖其抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告廖某某、何某某继续清偿。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告廖某某、何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人: 刘阳辉 校对责任人:李华林                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5363号原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号，统一社会信用代码913407210514537045。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。被告：高翔，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称福禄商贸公司）与被告高翔不当得利纠纷一案,本院2019年10月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福禄商贸公司的委托诉讼代理人邵丽君、钱利，被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福禄商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还挪用的货款共计人民币22267元；2、判决被告支付利息（以22267元为基数，自2018年7月6日起计算至实际还清之日止，按银行同期贷款利率支付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告的员工，从事酒水销售工作。期间，被告将属于原告的客户结账单据私自拿走结账，将所得货款据为己有。截止诉讼时，原告已查明被告累计挪用货款共计人民币22267元。原告多次催促被告尽快返还挪用的款项，被告置若罔闻。综上，原告认为，被告所挪用的货款属于原告的财产，被告取得上述款项没有任何法律根据，构成不当得利。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求公断。高翔庭审中辩称，对绩溪菜馆两笔货款有异议，其中一笔已经结算了，另外一笔绩溪菜馆的老板没有付款，金额为9852元。其他欠款无异议。本院经审理认定案件事实如下，高翔于2017年8月入职福禄商贸公司，从事业务员工作。高翔在福禄商贸公司工作期间，因借用客户原始欠款单据催收账款的需要，自2018年6月14日至2018年7月7日期间，先后向福禄商贸公司出具八张结帐凭证借用单。结帐凭证借用单备注记载：1、以上单据经本人核实，视同现金借用。2、如有遗失或其他原因致使无法归还公司，借用人负全部责任。3、结帐单据未出账，三日内须归还公司。上述结帐凭证借用单出具后，高翔称其持原始欠款单据收回了部分货款，但未将货款交给福禄商贸公司。福禄商贸公司称未交的累计货款金额为22267元。高翔称其中一张绩溪菜馆金额为9852元的货款，其将原始欠款单据交给了绩溪菜馆老板，但绩溪菜馆未支付货款。以上事实有入职登记表、结帐凭证借用单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，高翔系福禄商贸公司的业务员，代表福禄商贸公司向客户催款，其收到的货款属于福禄商贸公司所有，高翔据为己有的行为构成不当得利，应当将相应的财产返还给福禄商贸公司。福禄商贸公司起诉要求高翔返还不当得利款22267元，高翔对其中的12415元没有异议。对于绩溪菜馆金额为9852元的货款，高翔称其将原始欠款单据交给了绩溪菜馆老板，但未收到货款，高翔的抗辩理由无证据支持，且依据结帐凭证借用单的备注记载，高翔未能收回货款，亦未将原始欠款凭证交还公司，应承担相应的还款责任。福禄商贸公司起诉要求高翔支付利息损失，符合法律规定，利息损失结合最后一张结帐凭证借用单的出具时间2018年7月7日，高翔的借出后的三天时间内未向公司交付货款，亦未交还原始欠款凭证，故利息损失酌定从2018年7月10日起开始计算。福禄商贸公司主张按银行同期贷款利率支付，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条规定,判决如下:一、高翔于本判决生效之日起三日内返还铜陵福禄商贸有限公司不当得利款22267元及利息（利息以22267元为基数，自2018年7月10日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。二、驳回铜陵福禄商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.50元，由高翔负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年十一月二十五日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终310号上诉人（原审起诉人）：陈咬妹，女，1977年4月2日出生，汉族，住海宁市。上诉人陈咬妹因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行初215号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈咬妹以其已获得相关协议内容为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈咬妹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 陈 远审判员 黄 阁二〇一九年十一月五日书记员 胡天成
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托诉讼代理人：晁利. 被执行人：宁桂友，男,汉族。 被执行人：孙建，男,汉族。 被执行人：付朋山，男,汉族。 被执行人：杨喜峰，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人宁桂友、孙建、付朋山、杨喜峰借款合同纠纷一案中，于2018年11月12日扣划被执行人杨喜峰银行存款1060元，2018年11月28日扣划被执行人宁桂友银行存款800元，扣划孙建银行存款1570元，2019年11月27日扣划被执行人孙建银行存款1315元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王集威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5644号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：魏虹凤，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人魏虹凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏虹凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为73912.02元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人魏虹凤采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16427号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码证为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。 代表人：金成伟，该司总经理。 委托诉讼代理人：俞又多，浙江共业律师事务所律师。 被告：詹勇，男，1991年8月4日出生汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县。 被告：宁波市宇硕基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212062949430L）。住所地：浙江省。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道句章东路** 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码证为9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：邱禾萍。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告詹勇、宁波市宇硕基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告明确表示不再缴纳本院案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 许国君 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 林 意
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初168号原告：冯世来，男，汉族，1964年11月10日出生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李文华，男，回族，1968年3月19日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。系陇西县龙宫步行街业主委员会主任。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金朋，该公司职工。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原告冯世来与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案。原告冯世来于2019年11月20日以本案准备通过其他法律程序处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，冯世来的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯世来撤诉。冯世来预交的案件受理费4863元，全部予以退还。审 判 长 李 红审 判 员 刘锦辉审 判 员 窦桂兰 二O一九年十一月二十一日法官助理 刘晓光书 记 员 廖占海
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3183号申请执行人关德家，男，1964年2月7日出生，锡伯族，住沈阳市浑**。被执行人王得利，男，1972年11月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人关德家与被执行人王得利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3183号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十一月二十八日书记员 廖 理
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1299号 申请人：淦吉文，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王冰兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人淦吉文于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘光辉、王冰兰所有的价值100000元的财产采取保全措施。申请人淦吉文自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号轿车提供财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人刘光辉、王冰兰所有的价值100000元的财产。 二、查封申请人淦吉文名下所有的川Ｅ×××××号轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗庆玉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3542号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，该公司职工。特别授权。 被告：陶家舟，男，1975年11月15日出生，汉族，住苍溪县。 被告：伏容华，女，1973年1月2日出生，汉族，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陶家舟、伏容华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶家舟、伏容华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金198909.51元及此款自2017年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日，二被告以购房为由向原告申请借款20万元，同月24日，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限2年，按季结息，月利率11.79‰。同日，原告向二被告足额发放合同项下借款20万元，贷款逾期之后二被告将利息结至2017年6月20日，偿还部分本金。因二被告未按约偿还本息，故起诉请求处理。 被告陶家舟、伏容华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格及二被告贷款时的夫妻关系； 2.借款申请书、借款合同、借款借据，拟证明借贷关系； 3、催收通知书，拟证明二被告经催收后仍未还款。 二被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 经审理查明：2014年2月24日，被告陶家舟、伏容华作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，用途为购房，借款期限为2014年2月24日至2016年2月23日，月利率11.79‰，按季结息。约定贷款逾期后的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，原告向二被告足额发放合同项下借款20万元。贷款逾期之后二被告将利息结至2017年6月20日，现仍欠本金198909.51元。因二被告均未按约偿还本息，现起诉要求判如所请。 本院认为，原告与二被告之间的金融借款合同合法有效，二被告应按约定还本付息。借款到期后，二被告长期未偿还本息，违反合同义务，损害原告合法权益，故原告要求二被告立即偿还本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶家舟、伏容华自本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198909.51元及利息、罚息（以各时段实际贷款余额为本，自2017年6月21日起至还清之日止按月利率11.79‰计算利息、以及上述时间内按月利率3.537‰计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2139元，由被告陶家舟、伏容华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘沅佩
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审110号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。地址：新乐市礼堂北街。法定代表人：牛丽平。被执行人：杨红波，男，1967年9月12日生，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市自然资源和规划局向本院申请执行新乐承（2018）001号行政处罚决定一案，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。本院经审查认为，新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2018）001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行新乐市自然资源和规划局作出的新乐承（2018）001号行政处罚决定，其中第一项、第二项由申请执行人按行政程序组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓云
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初653号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王桓，男，1993年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被沛县公安局取保候审，11月21日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人王桓犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人王桓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月17日14时许，被告人王桓酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车由沛县五段镇政府南庄稼院饭店向西行驶至五段镇滨湖路一建筑工地门口，在左转弯调头时与骑电动自行车途经此处的李某发生碰撞，致李某及乘坐人戚浩南、戚浩天受伤，两车不同程度受损。出警民警到现场后，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王桓的血液中含有乙醇成分，含量为242.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，双方达成民事赔偿协议。 上述事实，被告人王桓在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，酒精呼吸检测结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]560号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，行车证复印件，驾驶证网上信息查询结果单，驾驶车辆照片，机动车强制保险单及商业保险单复印件，情况说明，民事调解协议及收据，视听资料说明书及视听资料，证人李某、胡某、张某、徐某的证言，被告人王桓的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王桓有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；民事已赔偿，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人王桓拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王桓当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王桓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王桓犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，民事赔偿，认罪认罚。根据被告人王桓的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王桓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后三十内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 扬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3308号 反诉原告：程秒应，女，1992年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：詹家丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系反诉原告母亲。 反诉被告：成都勤信物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长寿路**名士公馆**附**。 法定代表人：杨选兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 原告成都勤信物业服务有限公司（以下简称勤信公司）与被告程秒应物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，2019年10月11日，反诉原告程秒应对反诉被告勤信公司提出反诉。2019年11月26日，反诉原告程秒应向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，程秒应的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许程秒应撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由程秒应负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟 曦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8344号上诉人（原审原告）：廖敏云，男，汉族，1975年9月9日出生，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东庄正电子科技股份有限公司。住所地：东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路**。统一社会信用代码：914419000779435338。法定代表人：黄少青，董事长、总经理。被上诉人（原审被告）：黄少青，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省深圳市南山区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。上诉人廖敏云因与被上诉人广东庄正电子科技股份有限公司(以下简称庄正股份公司)、黄少青股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,廖敏云于2019年11月25日向本院提交书面撤回上诉申请书,申请理由:廖敏云已与庄正公司、黄少青达成了和解协议。本院认为，廖敏云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖敏云撤回上诉。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由廖敏云负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月二十六日书记员  郭惠球王垚丹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4274号 原告：白小林，男，1957年4月14日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告：陈正芬，女，1968年2月14日生，汉族，居民，住重庆市潼南县。 二原告共同委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：李福成，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 原告白小林、陈正芬与被告李福成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小林、陈正芬的共同委托诉讼代理人尹成刚，被告李福成的委托诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白小林、陈正芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付两原告工资129000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告聘用原告白小林到新泰市祥源锦泰生活广场做技术负责人，聘用原告陈正芬做资料员，两原告系夫妻关系。2017年1月3日被告为原告出具工资单并签名，拖欠两原告工资129000元，两原告多次催要，被告至今未付。 李福成辩称，1.新泰市祥源锦泰生活广场项目由保定建业集团有限公司（以下简称保定建业公司）中标组织施工，李福成当时负责保定建业公司祥源锦泰生活广场项目工作。出于工作需要，保定建业公司聘用部分工程技术人员负责技术管理工作，白小林就是其中之一。白小林主要负责施工现场的技术管理。白小林与保定建业公司构成法律上的劳动关系，不是劳务关系。应当适用劳动法和劳动合同法及劳动争议调解仲裁法。2.白小林受聘于保定建业公司祥源锦泰生活广场项目部并负责现场技术工作，不是受聘于李福成个人。李福成只是该项目的负责人，因此双方之间不存在劳务关系。3.白小林负责祥源锦泰生活广场技术工作，决定了白小林与用人单位保定建业公司存在劳动关系，应当进行劳动仲裁。4.原告的起诉超出仲裁时效及诉讼时效。 白小林、陈正芬围绕诉讼请求提交了上岗证复印件、两原告工资确认单、工程籽料移交清单复印件。李福称提交了工程现场签证核定单。对白小林、陈正芬提供的证据，李福成质证称对工资确认单中李福成的签名无异议，但签字系履行职务行为，对上岗证复印件及工程籽料移交清单复印件真实性有异议。对李福称提交的证据，白小林、陈正芬质证称真实性无异议，两原告是为李福成提供的劳务，2015年7月中旬李福称让两原告来到工作地点，两原告受雇于李福成，与保定建业公司之间不存在劳动关系。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，新泰市祥源置业有限公司的工资确认单记载，白小林应发金额为25000元，白小林及李福成在该确认单中签名；当日新泰市祥源置业有限公司的工资确认单记载，白小林应发金额为80000元，陈正芬应发金额为24000，白小林、陈正芬及李福成在该确认单中签名。白小林、陈正芬主张系受雇于李福成，在新泰市祥源锦泰生活广场项目中工作，白小林从事技术工作，陈正芬做资料员。 白小林、陈正芬庭审中陈述二人于2006年1月9日登记结婚，于2019年4月4日离婚。 李福成主张白小林、陈正芬系受聘于保定建业公司，李福成亦受聘于该公司，白小林、陈正芬在祥源锦泰生活广场项目中受李福成的领导，工资应当由保定建业公司支付。 另查明，本案工资确认单中载明的“新泰市祥源置业有限公司”的法定代表人系李福成。 本案诉讼过程中，2019年7月2日双方向本院提交书面申请，要求四个月的自行调解时间，本院予以准许。到期后调解未果。 本院认为，白小林、陈正芬受李福成雇佣从事相关工作的事实，由白小林、陈正芬提供的李福成签名确认的工资单以及两原告的陈述予以证实，本院予以采信，白小林、陈正芬与李福成之间存在劳务合同关系。关于李福成主张的两原告与保定建业公司之间存在劳动合同或劳务关系，其签字系履行职务行为，两原告对其该主张不予认可，李福成提供的证据不足以认定上述事实，本院不予采信。关于李福成辩称的本案应先行劳动仲裁，本院认为根据查明的事实及双方的举证，无法认定存在劳动合同关系，因此本院不予支持。故李福成应当支付白小林劳务款105000元、支付陈正芬24000元。双方在确认单中未明确支付日期，故白小林、陈正芬主张的利息损失应自起诉之日起，按照其主张的年利率6%予以计算。李福成主张的本案超出诉讼时效，双方未约定支付时间，白小林、陈正芬本次起诉并不超出诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李福成自本判决生效之日起十日内，支付原告白小林劳务欠款105000元及利息损失（以以105000元为本金，按年利率6%，自2019年5月21起计算至还清之日止）； 二、被告李福成自本判决生效之日起十日内，支付原告陈正芬劳务欠款24000元及利息损失（以24000元为本金，按年利率6%，自2019年5月21起计算至还清之日止）； 三、驳回原告白小林、陈正芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1440元，由被告李福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 慧
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执28号申请执行人：曹某，女，1972年3月5日出生，汉族，个体，辽宁省康平县。被执行人：程某，男，1964年6月26日出生，汉族，康平县第二中学教师，住辽宁省康平县。被执行人：关某，女，1965年2月26日出生，满族，康平县第二中学教师，住辽宁省康平县。被执行人：耿某，男，1966年10月20日出生，汉族，干部，住辽宁省康平县。申请执行人曹某与被执行人程某、关某、耿某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）辽0123民初934号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：被告程某、关某于2017年12月1日之前偿还原告曹某借款本金180,000元及利息(利息自2016年3月21日起按照月1.5%计算至借款还清之日止)；二、被告耿某对被告程某、关某承担的上述第一项给付责任承担连带保证责任；案件受理费1950元，由被告程某、关某负担。判决生效后，因被执行人程某、关某、耿某未履行给付义务，申请人曹某于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金180,000元及利息和案件受理费，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，于2018年3月1日查封了被执行人关某名下位于康平县康平镇××街××3-6-1处房产（建筑面积70.67m2）一套。于2019年3月18日，冻结被执行人耿某在中国建设银行股份有限公司康平支行账号为：62×××07的工资账户。于2019年3月18日，分别轮候冻结被执行人程某、关某在中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行账号分别为：60×××57、62×××58的工资账户。于2019年9月17日，轮候冻结被执行人耿某在中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行账号为：62×××07的工资账户。2019年2月27日，案外人顾香君向本院提出，其于2017年与申请人曹某达成委托协议，关于本案被执行人程某、关某欠曹某13.6万元和18万债权，由曹某以其名义向法院提起诉讼并申请执行，执行回款后交付给案外人。现曹某依约向法院提起诉讼并申请执行，但现在拒绝给付执行款，已向公安机关举报曹某诈骗，公安机关已经调查处理。同时向本院申请停止向曹某支付上述债权的执行款，并调取公安机关的卷宗材料。现本院已调取康平县公安局胜利派出所对程某、李新春、李春利、顾香君、曹某的询问/讯问笔录。现案外人顾香君与申请人曹某所发生争议，已经本院民事庭受理，案号分别为：（2019）辽0123民初890号、（2019）辽0123民初891号，并已作为一审判决，现申请人曹某已上诉至沈阳市中级人民法院。除以上财产，未发现被执行人有其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人程某、关某、耿某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。鉴于该案权利主体存在争议，本案所保全的财产，暂无法处分。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 淼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初205号 原告：黄天庭，男，1966年5月28日出生,壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住。 原告：磨敏红，女，1972年5月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住。 原告：黄盈，女，2000年6月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系南宁市武鸣区武鸣中学在校生，现住。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组，住所南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 代表人：黄天作，该村民小组组长。 本院在审理原告黄天庭、磨敏红、黄盈与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄天庭、磨敏红、黄盈于二〇一九年十一月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天庭、磨敏红、黄盈申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天庭、磨敏红、黄盈撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告黄天庭、磨敏红、黄盈负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林学民 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马冰媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10712号原告：袁洪超，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆，董事长。原告袁洪超与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。袁洪超向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处交易系统中的开户和全部交易无效；2.依法判决被告返还原告款项及损失235432.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛九州商品现货交易中心有限公司的经营范围为，批发、零售、贵金属(黄金除外)，燃料油(仅限重油、渣油)，橡胶制品化工制品(不含危险品)铜，铝，钢，煤炭，农副产品(不含国家专营，控股产品)为以上产品(不含危险品)贸易活动提供电子平台交易的经济服务(不含金融，证券，期货，理财，融资，集资等相关业务)根据食品药品监督管理部门核发的《食品经营许可证开展经营活动。》(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。)非常明确的写明了被告的经营范围，根本不包括期货交易场所，设施和服务，设计期货合约、安排期货合约上市，组织监督期货交易、结算和交割。2015年11月，原告在被告处开设了交易账号，(08073376018464)进行九州燃油现货合约交易，然而被告所称的现货交易是除了价格、交货地点及时间条款以外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位，手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，被告交易所提供商品品种以及报价，与原告进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中非法赚取原告资金。事实上被告以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，严重违反了相关法律的规定，相关交易属于无效，原告因此投入的资金应当予以返还。为维护原告的权益，故具状起诉，望判如所请。青岛九州商品现货交易中心有限公司辩称，一、答辩人是合法的现货交易服务平台，交易的对象是现货商品，为买卖双方的交易提供网络平台服务，收取少量手续费，与被答辩人所主张的期货交易具有本质区别；二、本案存在仲裁条款，理应驳回原告的起诉。本案被答辩人在开户前与答辩人的会员单位签订电子合同《客户协议书》，其中在第十四款（四）约定：经协商不能达成一致意见的向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。按照合同约定，本案应当由青岛地区唯一的仲裁委员会——青岛市仲裁委员会（新浦路）进行仲裁。而原告完成网上开户的必要流程之一就包括仔细阅读并同意《客户协议书》的内容，并且根据《客户协议书》第十条第（三）约定“网上开户时一经确认视同亲笔签名”。申请人作为交易平台，采取会员制交易模式，故原告与申请人会员单位签订的仲裁条款具有效力。同时，根据被答辩人的诉讼请求和依据的事实和理由来看，本案争议实际是因为履行《客户协议书》所产生，故应依据《客户协议书》所约定的争议解决方式为准；三、原告在答辩人提供的电子交易平台上开户时，答辩人通过《风险揭示书》向原告充分告知了交易存在的风险及注意事项，原告在充分理解上述文件内容的基础上，自愿签订了《客户协议书》，自行开户并自主交易。原告作为完全民事行为能力人，有能力认识并理解交易规则，其在平台上进行的交易，均系其个人真实意思表示，无论盈利还是亏损，应由其自行承担相应的法律后果；四、袁洪超在2019年6月份曾依据一份没有答辩人签章的甲方为安徽诺金资产管理公司的《客户协议书》为依据向青岛市仲裁委提起仲裁，答辩人对于该份《客户协议书》不予认可，安徽诺金资产管理公司也并非答辩人的交易会员。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，恳请法庭明察案件事实，依法裁定驳回原告起诉，或判决驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，根据被告提交的公证书，在其网络交易平台开设账户的流程中包括阅读开户人与交易对象之间的《客户协议书》，而仔细阅读并同意《客户协议书》的相关内容系完成网上开户的必要步骤。根据原告的诉讼请求和所依据的事实与理由，并结合青岛九州公司公证书等，本案纠纷实际系因履行案涉《客户协议书》所产生，故应根据《客户协议书》之约定确定本案争议解决方式。根据案涉《客户协议书》第十四条第（四）款所载，如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。被告住所地位于山东省青岛市，青岛仲裁委员会系青岛市范围内经山东省司法厅登记备案的唯一仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，原告与交易对象所签订的《客户协议书》中的仲裁条款有效，因履行《客户协议书》所产生的纠纷，当事人应当向青岛仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回袁洪超的起诉。案件受理费4831元免于收取，退还原告袁洪超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年十一月十八日书记员  王丽娜
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终2712号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王海波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁志彬，男，1952年11月1日出生，汉族，北郊木器厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼地代理人：梁海（梁志彬儿子），1979年1月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区阳光花园小区**楼****。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人梁志彬、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书中关于误工费的判项，不服金额为24,694.50元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人梁志彬已达我国法定退休年龄，其已经开始享受基本养老保险待遇，并领取退休金，因此，被上诉人虽因本次事故受到伤害，但其并不必然存在误工损失。2.一审法院虽对被上诉人提供的工作单位出具的证据不予认定，但却参照居民服务行业职工平均工资标准计算误工费，上诉人认为没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实依法予以改判。梁志彬辩称，被上诉人虽然退休，但退休后白天在火锅店打工，晚上在木器厂打更，被上诉人提供了工作单位出具的证明，法院也可以去调查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁志彬向一审法院起诉请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁志彬医药费5,714.03元、误工费24,694.50元、护理费9,877.80元、营养费9,000.00元、交通费45.00元、住院伙食补助费1,500.00元、鉴定费及鉴定检查费4,860.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，以上共计58,691.33元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月2日上午9时许，被告王海军驾驶黑Ｂ×××**号轻型货车，沿卜奎大街由南向北行驶至医学院岗地50米处右转弯时，与沿非机动车道内由南向北行驶的原告驾驶的B13638号电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告梁志彬伤后被送齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗。经诊断确诊为：“左手、双肘、右踝软组织挫伤、左足第1远节趾骨闭合性骨折、左足第3近节趾骨闭合性骨折”。住院15天，支付医药费5,714.03元。经建华交通警察大队认定，认定被告王海军负事故的全部责任，原告梁志彬无事故责任。案涉车辆已在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，原告梁志彬未达到最低致残标准；误工期评定伤后150日；护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；营养期评定伤后90日；不支持后续医疗费评定。一审法院认为，被告王海军的违章驾驶是造成原告梁志彬受伤的全部原因，应承担全部责任，因涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此被告王海军对原告梁志彬的赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险保险责任限额内承担，超过部分由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。原告梁志彬请求的医药费中，可支持5,714.03元。被告王海军垫付的1,000.00元，应由被告保险公司予以返还。交通费可按住院期间每日3.00元的标准计算。关于误工费，因原告提交证据不充分不予认定，可参照居民服务业平均工资标准计算予以支持。精神损害赔偿金没有事实及法律依据，不予支持。护理费、营养费、住院伙食补助费可按病历或鉴定结论予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁志彬医药费5,714.03元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费9,877.80元、误工费24,694.50元、交通费45.00元，合计50,831.33元（其中1,000.00元由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于上述期限内返还给被告王海军）；二、驳回原告梁志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担550.17元，由原告梁志彬负担83.83元；鉴定费4,860.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3,860.00元，由原告梁志彬负担1,000.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险和商业第三者责任保险险限额内对该起交通事故给梁志彬造成的合理的经济损失予以赔偿。关于阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉主张不同意给付梁志彬误工费的问题。因在一审审理期间，梁志彬提供了其白天在饭店打工晚上在木器厂打更的证明。在二审审理时，保险公司对梁志彬在木器厂打更的事实并无异议。一审法院虽对梁志彬提供的误工损失的证据不予认定，但一审判决参照居民服务业平均工资标准计算梁志彬的误工损失并无不当。因此，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的此项上诉请求，本院不予支持。关于阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉主张诉讼费及鉴定费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，原审判决诉讼费、鉴定费用由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担部分亦并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418.30元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月十一日书记员 刘 东
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1620号申请执行人任建辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地文安县。被执行人王红军，男，1981年4月27日出生，汉族，住所地文安县。任建辉申请执行王红军买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）冀1026民初2370号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1620号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5087号 原告：谭秀华，女，汉族，1970年8月4日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：彭辉树，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省金堂县。 原告谭秀华与被告彭辉树同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀华及其委托诉讼代理人邵定仁，被告彭辉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秀华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告位于金堂县门面共有房屋属原告安置面积的价值84000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年农历1月，原、被经人介绍相识恋爱，次年1月1日，双方按农村习俗举行婚礼，原、被告均系再婚。原告有一女，被告有一子。举行婚礼后，原告及女儿彭红的户口迁入被告户口名下。共同生活中，因双方性格不合、无共同语言，被告性格粗暴，谩骂、殴打原告。双方感情一直不和，至今未办理结婚登记。2009年，竹篙镇人民政府将农村集居点建设在本组，按当时安置政策每人享有安置房屋35平方米。原、被告及双方子女共同安置了位于金堂县住房一套118平方米，及1栋12号门面一间，面积52平方米。按现价值每平方米2400元，35平方米共值84000元。 被告彭辉树辩称，与原告是和谐家庭，没有必要分家。安置人口5人，原告及原告的女儿、被告及被告的儿子和孙子。安置面积应为175平方米，实际安置118平方米。选择安置房时抽签有两套房屋，一套在六楼，放弃了，选择了4楼118平方米的房屋，放弃的安置房屋政府采用货币补偿给被告后，用于现房屋装修。门面房系被告儿子购买的，因没分家，签订协议时写了被告的名字。而且被告年龄大了，没有收入，也没有钱给原告。房屋至今未办理权属证书。 本院经审理认定事实如下：原、被××××年年按农村习俗举行婚礼后同居生活至今。原、被告同居前，原告生育有一女，被告生育有一子。婚礼后，原告及女儿彭红的户口迁至被告同**口。被告彭辉树登记为户主，被告登记为妻，彭红登记为长女。2012年，因当地政府修建集中居住安置房，原、被告及家人共同分配到安置房一套，现由原告及原告的女儿、被告、被告的儿子及孙子共同居住。另有门面房一间。 另查明，原告的女儿彭红不愿意在本案中主张权利，也不参加本案诉讼。 上述事实，有村委会证明，户口本复印件，当事人当庭的陈述在案佐证。 本院认为，原、被××××年年同居生活至今，户籍登记虽登记为夫妻关系，但双方至今未办理结婚登记。导致拆迁安置时将原、被告按家庭成员一并安置。由于所安置的房屋至今未办理权属证书，现原、被告及其他家庭成员共同居住的房屋仅有118平方米左右，该面积不是产权登记部门实测的面积。因无产权证明，原告也未举证证明其实际享有的产权面积及份额。因此，原告诉请分割其应得的面积及对应的价值，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谭秀华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谭秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江志洋
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初355号 被告人基本情况：被告人李进，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]343号。 公诉机关指控事实:2019年9月15日晚,被告人李进饮酒后驾驶川Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车从大邑县上安镇金鸡村8组家中出发往安仁镇车站方向行驶。21时37分，被告人李进驾驶该车行驶至安仁镇××大道康佳创投中心外路段时被民警现场查获。经检测：被告人李进血液样品中乙醇浓度为134.3mg/100ml。被告人李进到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人李进拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人李进对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月31日，被告人李进在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李进饮酒后血液中乙醇浓度为134.3mg/100ml，已达醉酒标准。李进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。李进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控李进犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张广宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 廖路遥 书 记 员 王俊垚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2153号 申请执行人：朱中亚，男，1991年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，自由职业，户籍地安徽省淮南市，住安徽省淮南市。 被执行人：陈文君，男，1979年11月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请人朱中亚与被执行人陈文君租赁合同纠纷一案中，申请人朱中亚与被执行人陈文君于2019年11月18日达成和解协议：一、双方确认本案执行标的57627元，执行费605元（被执行人未缴纳），现已执行到位0元。剩余57627元，自2020年1月25日之前给付申请人28814元，余款于2023年1月25日一次性给付完毕。二、若被执行人及其担保人陈文武（身份证号码）未按上述协议足额履行任何一笔还款协议，申请人有权申请恢复对原生效文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2471号本院于2019年12月11日立案受理的邵艳杰申请执行湖南中建天行基础设施建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2028号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执896号 关于北京华瑞盛通建筑工程有限公司申请执行江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执870号 申请执行人：邓浩，男，汉族，1972年8月26日生，住四川省中江县， 申请执行人：何晓瑛，女，汉族，1973年5月22日生，住四川省中江县， 被执行人：中江泰龙置业有限公司，住所地川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 邓浩、何晓瑛申请执行中江泰龙置业有限公司仲裁裁决一案[执行依据：[2019]德仲裁字第123号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的[2019]德仲裁字第123号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初1957号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：何孟，男，汉族，1977年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告何孟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8897号原告：彭小敏。委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：彭银财。原告彭小敏（下称原告）与被告彭银财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小敏撤诉。案件受理费1105元，由原告彭小敏负担。审判员  陈润根二〇一九年十一月二十一日书记员  郭嘉慧
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1268号之一 原告：贵州星睿智投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路125号富都大厦2单元10楼25号。 被告：官正丹，女，住贵州省丹寨县龙泉镇。 原告贵州星睿智投资管理有限公司诉被告官正丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告官正丹的银行存款197100元，冻结期限为一年，即自2019年11月12日至2020年11月10日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨海军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1126号 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：舒晓东，该公司员工。 被执行人：马存丽，男，1984年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：剡文珍，男，1979年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张杰，男，1984年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马平，女，1989年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人中国邮政储蓄银行有限公司阜康市支行与被执行人马存丽、剡文珍、张杰、马平金融借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第5587号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜康市支行于2019年8月5日向本院立案执行，本院于2019年8月5日立案执行标的额59263.49元，本院在执行过程中，对上述被执行人在各类银行账户均予以冻结，账户余额不足以偿还借款，已对上述人进行了“限高”措施。鉴于此被执行人目前不具备执行条件，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1126号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯相逢 审判员 翟光辉 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韩 娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初91号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人吴树峰，男，1966年5月26日出生，汉族，大专文化，原佳木斯市东风区永吉机械加工部业主，住佳木斯市东风区（户籍所在地佳木斯市东风区）。2018年11月27日因本案取保候审至今。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人吴树峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吴树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴树峰于2010年成立了佳木斯市东风区永吉机械加工部，先后雇佣了被害人于某、邹某等十人到厂工作。因经营不善，吴树峰开始拖欠工人劳动报酬达人民币172400元。2016年8月，经佳木斯市东风区人力资源和社会保障局责令支付后，仍采取逃匿的方法，逃避支付上述工人劳动报酬。案发后，吴树峰支付了上述劳动报酬。公诉机关认为，被告人吴树峰以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、营业执照、限期改正指令书、行政处理决定书、给付工资收条、证人徐某证言，被害人于某、邹某、邵某、杨某、田某1、国某、田某2、南某、郑某、姚某等人的陈述，被告人吴树峰供述等证据证实。被告人吴树峰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴树峰于2018年11月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。拖欠劳动者劳动报酬172400元，已于2016年12月14日向劳动者支付完毕。本院认为，被告人吴树峰构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人吴树峰犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人吴树峰愿意接受处罚，积极筹措资金支付了拖欠的劳动报酬，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴树峰犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币2万元。（罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇一九年十一月十九日法官助理曹利书记员孙梅子
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0325行初9号原告：房县味味工贸有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑村**，统一社会信用代码914203250606560954。法定代表人：李琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，委托代理权限：参与诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。委托诉讼代理人：唐静，生于1964年9月15日，汉族，住湖北省房县，李琴丈夫。被告：房县国土资源局，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**，组织机构代码01145543-0。法定代表人：张祖元，男，该局局长。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。委托代理权限：参与诉讼、代收法律文书。原告房县味味工贸有限公司与房县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员万少峰担任审判长并主审，与审判员邢思广、谢成虎组成合议庭进行审理。在审理的过程中，于2019年11月27日，原告房县味味工贸有限公司向本院提交书面申请，因考虑与被告协商处理此事，故申请暂时撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请不违背法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告房县味味工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  万少峰审判员  邢思广审判员  谢成虎二〇一九年十一月二十七日书记员  杨佳佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13417号原告：嘉佩乐（张家港）机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园**。法定代表人：马建华，该公司总经理。被告：刘晓康，男，2003年1月30日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘兴云，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告嘉佩乐（张家港）机械有限公司与被告刘晓康劳动争议纠纷一案中，原告嘉佩乐（张家港）机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张知悦二〇一九年十一月十三日书记员  姚嘉欢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2000号原告：徐振武，男，1955年2月10日出生，满族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：赵国华，男，1971年12月18日出生，汉族，住凌海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**，统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。原告徐振武与被告赵国华、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月18日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐振武的委托诉讼代理人李勇、被告赵国华、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振武向本院提出诉讼请求:1、赔偿原告修车费20860元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告赵国华赔偿；2、判令被告赵国华承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日12时40分，在锦州市太和区凌西大街南郡天下，被告驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型汽车，沿人行道倒车时，与原告停放的车辆发生刮碰，致原告车辆受损。经锦州市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，被告负本次事故的全部责任。经双方自行协商，被告认可赔偿原告修车各项损失20860元，双方签订了协议书，被告却不按协议约定给付修车款，经催要未果。被告赵国华辩称，我当时没撞到行车灯，现在让我赔偿，我不同意。我当时给他1400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，在交强险限额内依法承担，原告诉请的具体金额是否合理由法庭裁定，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年7月17日12时40分许，被告赵国华驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型汽车，沿人行道倒车时，与原告驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号小型汽车，沿人行道停车时相刮碰，致使两车受损无人员受损的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队交通事故处理大队确定，被告赵国华负本起事故的全部责任、原告无责任。原告与被告赵国华就赔偿问题曾经达成协议，被告赵国华赔偿原告20860元。当时被告赵国华给付原告1400元，后被告赵国华一直未给付。另查，辽Ｇ×××**号小型客车的所有人为被告赵国华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。辽Ｐ×××**号小型汽车的所有人为原告徐振武。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告赵国华赔偿。原告的财产损失为20860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超过部分18860元，由被告赵国华予以赔偿，去掉被告赵国华已经赔偿的1400元，被告赵国华还应赔偿原告17460元。对于被告赵国华提出未撞到行车灯，因未提供相应证据证明，并且被告赵国华与原告就赔偿内容曾达成协议，故对被告赵国华的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐振武财产损失2000元；二、被告赵国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振武财产损失17460元；三、驳回原告徐振武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由原告徐振武负担18元，被告赵国华负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一九年十一月二十七日书记员  张微微