河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2155号原告：刘红梅，女，汉族，1980年5月11日出生，住保定市北市区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路**，统一社会信用代码：91130600598281563Q。负责人：王连库，公司经理。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。原告刘红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称“人保财险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，因原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2019年9月10日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀萍、被告人保财险委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、电线杆损失费及垫付医疗费、误工费、交通费等共计40000元；2、待车损鉴定后另行增加变更诉讼请求；3、诉讼费由被告方负担。后变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、电线杆损失费及垫付医疗费、误工费、交通费等共计42489元。事实及理由：2019年6月29日17时，张小松驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿戎官营村内公路由南向北行驶到大队东侧戎建新家门口时，由于躲避过往车辆操作不当撞到路边线杆，导致冀Ｆ×××**车辆损坏、张小松受伤的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队出具第201910036号道路交通事故认定书（简易程序），认定张小松负事故的全部责任。冀Ｆ×××**号车登记车主是原告，该车在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，保险期间自2019年1月8日14时起至2020年1月8日14时止；同时该车在被告人保财险投保机动车第三者责任险（责任限额50万元）、机动车损失险（责任限额44152.6元）、车上人员责任险（司机）（责任限额10000元）含不计免赔等险种，保险期间自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止，此事故发生在上述保险期间内。事故造成冀Ｆ×××**号车受损，张小松受伤，相关损失理应由被告承担。被告人保财险辩称，1、依法核实驾驶员张小松的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否年检，被保险车辆的车型与张小松驾驶证上的准驾车型是否相符。2、原告主张损失数额过高，不予认可。3、诉讼费、公估费属于间接损失，不予承担。经审理查明，冀Ｆ×××**号车行驶证登记车主为原告刘红梅，该车在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，保险期间自2019年1月8日14时起至2020年1月8日14时止，在被告人保财险投保第三者责任险及不计免赔，保险金额为50万元，投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为44152.6元，投保车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险金额为10000元，保险期间自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止。2019年6月29日17时，张小松驾驶冀Ｆ×××**号车沿戎官营村内公路由南向北行驶到大队东侧戎建新家门口时，由于躲避过往车辆操作不当撞到路边线杆，导致冀Ｆ×××**车辆损坏、张小松受伤的交通事故。保定市清苑区公安局交通管理大队出具第201910036号道路交通事故认定书（简易程序），认定张小松负事故的全部责任。冀Ｆ×××**号车行驶证、驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××**车辆损失经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，损失金额为34169元，原告支付公估费3000元，河北天元保险公估有限公司出具了公估报告书和公估费收费发票。原告另主张施救费1000元，提交了保定仁通汽车维修有限公司出具的施救费发票一张。电线杆损失费（修复花费）2400元，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书中，可以显示电线杆受损。同时原告主张张小松在事故中受伤，其各项损失已由原告支付，要求被告赔偿，提交以下证据：1、医疗费454.62元，事故发生后张小松被送至保定市中心医院治疗，诊断：左前臂外伤、左前臂皮擦伤、左前臂软组织损伤，提交医院收费票据一张、诊断证明一份。2、误工费964.5元（64.3元/天X15天），事故致张小松左前臂外伤、左前臂皮擦伤、左前臂软组织损伤，根据公安部误工损失日评定准则10肢体损伤，10.1肢体软组织损伤，10.1.1皮肤擦挫伤误工期15日，故张小松的误工天数为15天。根据河北省2019年交通事故人身损害赔偿相关数据农林牧渔业年收入23461元的标准计算即64.3元/天，则张小松误工费为964.5元。3、交通费500元。以上损失共计42489元，原告要求被告赔偿。鼎和财产保险股份有限公司河北分公司同意在交强险赔偿限额内赔偿电线杆损失2000元。被告人保财险质证意见：1、公估报告不认可，申请重新鉴定，7日内向法院提交重新鉴定申请书，如逾期未提交视为放弃相关权利。原告未提交维修的发票和修理清单，不能仅凭公估报告认定车辆的损失。公估报告的照片中不能直接反映因本次事故电线杆受损及电线杆的权属，事故认定书中也仅记载撞到路边电线杆，财产损失事故一栏为空白，未勾选，不能证实电线杆受损。2、公估费发票不予认可，不属于保险赔偿范围。3、施救费不予认可，明显超出了河北省的施救标准，没有标注收费项目、施救里程等重要的收费依据，对其关联性不予认可，出具该发票的主体是维修公司，没有施救的资质。4、医疗费不予认可，原告未提交刘红梅和张小松的结婚证，不能证实其二人系夫妻关系，相关票据及诊断证明标注的都是张小松的姓名，原告并未提交张小松产生的相关费用是由刘红梅支付的证据，不能证实该费用是由刘红梅支付。5、误工费，原告对该项费用未提交任何证据，不能证实张小松存在误工事实，且相关费用不应刘红梅支付，对于误工天数和误工标准均不予认可。6、交通费票据不予认可，该票据不能显示出张小松因本次事故受伤而就医的时间、医院等具体情况，原告也未提交交通费是由其实际支付的相关证据，且张小松为车上人员，相关费用不应向原告支付。7、电线杆损失不予认可，原告未提交相关电力部门证实该电线杆受损的证据，对于电线杆发票与本案关联性不予认可。本院已向原被告送达公估报告，在举证期限内均未提出异议。2019年10月9日，原告刘红梅与鼎和财产保险股份有限公司河北分公司达成调解协议，由鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电线杆损失2000元，其余电线杆损失原告自愿放弃。签订调解协议当日原告撤回对鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院制作（2019）冀0608民初2155号民事裁定书，准许原告撤回对鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告的冀Ｆ×××**号车因交通事故受损，有清苑区公安交警大队出具的道路交通事故认定书为证，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告作为冀Ｆ×××**车辆的所有权人及被保险人，在被告人保财险投保机动车辆损失险及不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告人保财险主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××**车辆损失34169元经法院委托河北天元保险公估有限公司进行了鉴定，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告人保财险应予赔偿。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告人保财险应予承担。施救费1000元，原告虽提交了施救费发票，但票据开具的时间与事故发生时间相距较远，不能证明与此次事故存在关联性，且原告未提交证据证明该施救公司具有施救资质，本院不予认定。以上损失共计37169元，由被告人保财险在机动车辆损失保险范围内予以赔偿。对于张小松的损失，原告庭下提交了张小松与原告刘红梅的结婚证复印件，证实双方系夫妻关系。张小松的损失，实际由原告进行支付，原告以此请求被告基于保险合同关系承担赔偿责任。而被告承担赔偿责任的依据是事故属于保险责任及原告赔偿数额具有合法合理性，对此本院应予以审查。原告在被告人保财险投保车上人员责任险，本案交通事故发生在保险期间，属于保险责任，原告赔偿之后可依据保险合同向被告主张赔偿。张小松受伤后在保定市中心医院急诊治疗花医疗费454.62元，提交了医院诊断证明、收费票据，具有真实性合法性以及关联性，本院予以认定。关于张小松的误工费，原告未提交任何证据，本院不予认定。交通费结合诊断证明“建议3天后骨科门诊复查”酌情认定300元。以上张小松的损失共计754.62元，由被告人保财险在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告。原告高出的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告刘红梅已赔付张小松的损失754.62元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车损失保险范围内赔偿原告刘红梅车辆损失、公估费共计37169元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半交纳431元，由原告刘红梅负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月三日书记员  杨 明