wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6066号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告杨磊，男，1986年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月19日，被告杨磊向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为Tesco乐购卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：52×××77信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金80988.31元，利息48483.3元，费用12320.45元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金80988.31元，利息48483.3元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用12320.45元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告杨磊无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1570元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执3285-1号申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际**。法定代表人：杨炜锋，职务：董事长。被执行人：都平凯，男，汉族，1977年3月10日生，，住贵州省贵阳市南明区本院在执行贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行都平凯房屋租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇一九年十一月四日书记员  赵 海
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初715号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人丁军生，男，1972年10月24日出生于河南省沁阳市，回族，小学文化，无业，住沁阳市。因犯抢劫罪，于1998年4月22日被判处有期徒刑十年，2006年1月16日减刑释放。2006年4月5日至2006年7月27日因吸食毒品被强制戒毒。2006年12月11日因复吸毒品被劳动教养二年三个月，2008年11月25日被解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2011年12月6日被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元，2012年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被修武县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元，2015年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人丁军生犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理王璐、被告人丁军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日，被告人丁军生将被害人张某趁停放在沁阳市怀庆办事处合作街东环路“旺旺”煤球厂附近的电动三轮车上电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值756元。2019年4月3日19时许，被告人丁军生将被害人朱某停放在沁阳市中医院东院北住院楼下的电动三轮车上电瓶盗走，后又将被害人王某停放在沁阳市中医院东院西边家属楼的电动车电瓶盗走。经鉴定，朱某被盗电瓶价值250元，王某被盗电瓶价值343.5元。2019年4月3日21时许，被告人丁军生将被害人张应荣停放在沁阳市怀庆办事处合作街莲花池街口健身器材旁电动三轮车上电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值250元。综上，被告人丁军生共盗窃作案3起，盗窃物品价值共计1599.5元。案发后，被告人丁军生被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。沁阳市公安局扣押丁军生作案使用的剪刀一把。上述事实，被告人丁军生在开庭审理过程中亦无异议。并有物证剪刀一把、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、被害人张某趁、朱某等人的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁军生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人丁军生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。丁军生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。丁军生曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪、多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于丁军生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人丁军生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人丁军生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。三、责令被告人丁军生退赔被害人张小趁人民币756元、退赔被害人朱红军人民币250元、退赔被害人王艳菲人民币343.5元、退赔被害人张应荣人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十一月二十九日书记员  董帅帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3745号罪犯王冬菊，女，1980年1月13日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）吉中刑初字第31号刑事判决，认定被告人王冬菊犯诈骗罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币530000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年2月15日作出（2015）吉刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、张润霞、聂丽微出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王冬菊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王冬菊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行财产刑人民币19000元，狱内月均消费人民币999.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王冬菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王冬菊减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初451号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王之全，男，1971年1月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月13日被原阳县公安局刑事拘留，2019年6月27日被原阳县公安局逮捕。辩护人岳建国，河南舜信律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人王之全犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人王之全及其辩护人岳建国到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2019年4月15日16时许，被告人王之全驾驶豫Ｇ×××**福田牌轻型普通货车顺原阳县幸福路由东向西行驶至幸福路与梁山村路交叉口处时，与顺梁山村路由北向南行驶的被害人毛某驾驶的新奥斯两轮电动车相撞，造成两车损坏、被害人毛某死亡的交通事故。2019年4月28日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人毛某系颅脑损伤并胸部损伤死亡。2019年5月17日，经原阳县公安交警大队认定，被告人王之全负事故的全部责任，被害人毛某无事故责任。案发后，2019年4月16日，被告人王之全赔偿被害人毛某近亲属损失25000元。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人孙某的证言；被告人王之全的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，认为被告人王之全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王之全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王之全已赔偿被害人损失，并取得谅解，且当庭签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚，建议对被告人王之全在有期徒刑一年六个月以下判处。被告人王之全及其辩护人岳检国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人岳建国的辩护意见是，被告人王之全无违法犯罪前科，系过失犯罪、初犯、自首，且在保险公司赔付限额外赔偿被害人家属75000元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，综上，建议对被告人王之全判处六个月。经审理查明，2019年4月15日16时许，被告人王之全驾驶豫Ｇ×××**福田牌轻型普通货车顺原阳县幸福路由东向西行驶至幸福路与梁山村路交叉口处时，与顺梁山村路由北向南行驶的被害人毛某驾驶的新奥斯两轮电动车相撞，造成两车损坏、被害人毛某死亡的交通事故。2019年4月28日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人毛某系颅脑损伤并胸部损伤死亡。2019年5月17日，经原阳县公安交警大队认定，被告人王之全负事故的全部责任，被害人毛某无事故责任。案发后，2019年4月16日，2019年11月29日被告人王之全支付被害人毛某近亲属损失共计75000元，并取得了谅解。另查明，2019年4月15日被告人王之全拨打110报警，并在事故现场等待，2019年6月13日被告人王之全经民警电话通知主动到原阳县公安交通警大队调查，并如实供述其罪行。认定上述事实的主要证据有：（一）书证（1）户籍证明，证实被告人王之全身份信息的事实。（2）违法犯罪查询记录证明，证实被告人王之全无违法犯罪记录的事实。（3）到案经过，证实2019年4月15日被告人王之全拨打110报警，并在事故现场等待，2019年6月13日被告人王之全经民警电话通知主动到原阳县公安交通警大队接受调查。（4）行政强制措施凭证，证实对被告人王之全采取强制措施为扣留机动车、扣留机动车行驶证。（5）机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证实被告人王之全准驾车型为C1D机动车，豫Ｇ×××**轻型普通货车所有人为王之全，豫Ｇ×××**轻型普通货车购买有强制保险和商业保险。（6）原阳县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人王之全负事故的全部责任，毛某无事故责任。（7）当事人血样提取登记表，证实2019年4月15日19时40分，在原阳县交警大队事故中队抽取被告人王之全静脉血两份。（8）收到条，证实被害人毛某家属孙某于2019年4月16日收到被告人王之全现金两万五千元整。（9）接处警登记表，证实2019年4月15日17时3分，刘先生（17837321779）报警称2019年4月15日17时3分在原阳县大宾乡梁寨村，一辆轿车撞住一辆电车，有人伤。（10）收到条、谅解书，证实2019年11月29日被告人王之全支付被害人毛某近亲属损失共计75000元，并取得了谅解。（二）证人证言（1）证人孙某的证言，证实2019年4月15日16时许，我听孙纯彪说我妻子毛某在幸福路梁山村口出车祸了，我到现场时货车和电动车在路南侧，我妻子在路南躺着，听现场人说我妻子驾驶新奥斯二轮电车是顺梁山村路由北向南行驶的，对方货车时顺幸福路由东向西行驶的事实。（三）被告人的供述与辩解被告人王之全的供述与辩解，证实2019年4月15日16时许，我驾驶豫Ｇ×××**福田牌轻型普通货车在原阳县大宾乡顺幸福路由东向西行驶至梁山村路交叉口处时发生交通事故导致毛某当场死亡。（四）鉴定意见（1）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人毛某符合颅脑损伤并胸部损伤死亡。送检王之全血液中未检出乙醇。（2）河南国信鉴定评估有限公司检验鉴定意见书，证实悬挂豫Ｇ×××**号牌轻型普通货车事发时的速度约为72km/h。（3）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，证实新奥斯二轮电动车前制动装置效能无法检测，后制动装置效能符合要求，转向装置效能符合要求；豫Ｇ×××**号福田牌轻型普通货车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实事故发生地点位于幸福路梁山路口处，初步判断现场死亡1人，现场由肇事车辆2辆（二轮电动车、豫Ｇ×××**轻型普通货车），肇事驾驶人王之全在现场及事故发生现场的情况。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，予以认定。本院认为，被告人王之全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王之全犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王之全主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王之全支付被害人近亲属损失75000元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人王之全自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王之全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  高 悦人民陪审员  李小然二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邢 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保192号之一申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：蔡阳，男，1988年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：程晓慧，女，1994年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市胜华兴食品有限公司，住，住所地沙市区柳林洲大市场内/div>法定代表人：蔡阳，监事。被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住沙市区。解除保全申请人湖北银行股份有限公司荆州分行与被申请人蔡阳、程晓慧、荆州市胜华兴食品有限公司、张淑华、何康兴申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂1003财保192号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款并查封了被申请人的不动产。解除保全申请人于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人张淑华在中国建设银行账号为62×××97账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张淑华在中国建设银行账号为62×××97账户存款的冻结。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十四日书记员  杜青青
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3668号原告：李振辉，男，1966年10月30日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李润杰，男，1988年3月28日出生，汉族，住文安县。被告：王洪章，男，1963年3月26日出生，回族，住唐山市丰润区。原告李振辉诉被告王洪章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李振辉的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李振辉撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告李振辉负担。审判员  王春平二〇一九年十一月三十日书记员  信连梅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3936号原告：饶银华，男，1962年1月20日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡中兵，男，1961年5月1日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：张华珍，女，1964年3月16日出生，汉族，务工，住武穴市武穴市。本院在审理原告饶银华与被告胡中兵、张华珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶银华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告饶银华撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶银华撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告饶银华负担。审判员  胡志勇二〇一九年十一月十二日书记员  王晓慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3916号原告胡先全，男，1974年10月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人杨启菊，系贵州广土律师事务所律师，特别代理。被告贵州迪阳矿业有限公司，统一社会信用代码：915200005771454665。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路**********。法定代表人：殷友顶。委托代理人王杰，系贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告开阳马场高烽铝钒土煅烧厂，统一社会信用代码：91520121MA6GGR9F3X。住所地：贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇高炉村/div>投资人：唐剑。委托代理人宋健，系贵州成城律师事务所律师，特别代理。原告胡先全诉被告贵州迪阳矿业有限公司、被告开阳马场高烽铝钒土煅烧厂租赁合同纠纷一案，原告胡先全于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告胡先全撤回起诉。案件受理费8205元，由原告胡先全负担，予以免交。审判员  方成远二〇一九年十一月十五日法官助理张颖书记员刘菁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1985号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县新店镇花庵村**；2013年6月因阻碍执行职务被上海市公安局松江分局处行政拘留7日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1760号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖A6XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区金沙江西路由东向西行驶至金沙江西路、丰庄西路西约300米处时，被执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为1.93mg/ml，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十一月十四日书记员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执159号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路****。代表人：龚云兵，该分公司总经理。委托代理人：陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：连云港金典航务工程有限公司。。住所地：江苏省连云港市新浦区浦南镇浦南中路**法定代表人：王同升，该公司总经理。被执行人：王同升，男，汉族，1988年2月15日出生，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：孙玲，女，汉族，1987年11月7日出生，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港金典航务工程有限公司、王同升、孙玲船舶抵押借款合同纠纷一案中，对被执行人的住所和财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索。经约谈，申请执行人已于2019年11月13日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）沪72民初548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董晓南人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年十一月二十日书 记 员  王腾宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4854号原告：李仕海，男，1988年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：五常市金粮源米业有限公司。住所地：黑龙江省五常市营城子乡靠河村三哈屯。统一社会信用代码：91230184598462938B。法定代表人：晚金福，该公司经理。原告李仕海诉被告五常市金粮源米业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李仕海于2019年11月14日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉属于处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕海撤回对本案的起诉。案件受理费209.76元（原告李仕海已经预交104.88元），减半收取为104.88元，由原告李仕海负担。审判员 周 勃二〇一九年十一月十四日书记员 孙小路
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5589号申请执行人余新民，男，1963年1月1日出生。被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司。法定代表人杨文高。被执行人李土亮，男，1964年8月27日出生。本院在执行申请执行人余新民与被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司、李士亮合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司、李士亮的银行存款394175元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为余新民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司、李士亮的银行存款394175元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月八日书记员  龚雪莲
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执481号张青生（申请执行人）、张美军（被执行人）：张青生与张美军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114540元，本院已将该款转付给张青生（申请执行人）。至此，张青生（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7847号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜凌，女，1976年01月10日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杜凌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,506.03元，执行费1,228元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执660号之一申请执行人：冯永旁，男，1981年8月15日出生，住蠡县。被执行人：梁现春，男，1968年2月28日出生，住河南省台前县。关于冯永旁诉梁现春买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）冀0635民初182号民事判决书已发生法律效力，判决被告梁现春偿还原告货款25800元，案件受理费222.5元、保全费278元，共计500.5元，由被告承担。但被告未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人2019年7月22日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年9月4日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人梁现春名下有登记号牌为风神牌汽车一辆、本院在车辆登记机关对该车辆手续进行了查封,但在执行过程中未查找到该查封车辆，未能进行评估拍卖。因被执行人户籍所属地于河南省台前县，本院通过事项委托河南省台前县人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十一月二十七日书记员  张宁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3928号 原告王龙，生于1988年10月17日，汉族，高中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 被告鲜宗寿，男，生于1967年8月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王龙与被告鲜宗寿合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙及其委托代理人何瀚波等到庭参加诉讼，被告鲜宗寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王龙诉称，2015年农历腊月29日，原告首次向被告支付5万元后至2016年10月共同向被告支付了现金105000元。截止2019年2月4日止，被告共同向原告还款20500元。至起诉之日被告尚欠原告84500元，期间经原告多次催收，被告以各种借口拒绝偿还。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求：判决被告向原告偿还借款84500元并支付相应资金利息（利息自借款之日起按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。 被告鲜宗寿未作答辩。 经审理查明：2016年12月，原告王龙在被告鲜宗寿处购买其抵偿的巴州区滨河世纪城的房屋，原告向被告交付了部分房款，但事后被告不能按期向原告交付房屋，原被告解除合同，事后被告退还部分房款。2019年2月4日，原被告经结算，被告下欠原告房款84500元，被告对下欠的房款向原告书立了借条，借据载明定于2019年5月31日还清。被告立据后未再向原告支付欠款。 上述事实，有原告的述称，原、被告的身份信息，借款条，承诺书，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告鲜宗寿将抵偿的房屋出售给原告王龙，后被告不能按期向原告交付房屋，双方协议解除买卖合同，被告返还原告购房款，双方经结算被告对下欠原告的购房款向原告书立了借条，该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以认定，故被告理应支付下欠原告的房款。 关于原告主张资金利息的问题。被告未按约定向原告付清下差款项，应视为被告违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，但其标准按月利率2%计算缺乏事实依据，本院酌情认定从逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告鲜宗寿在本判决生效后十日内向原告王龙支付下欠84500元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以84500为基数，自2019年6月1日起至付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1910元，减半收取955元，由被告鲜宗寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执540号申请执行人：王世明,男性,1961年2月27日出生,住萝北县被执行人：徐亚芹,女性,1972年8月13日出生,住萝北县被执行人：徐发,男性,1960年4月10日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王世明与被执行人徐发、徐亚芹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十八日书记员  金圣杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7482号原告:北京丰茂植保机械有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北三街15号。法定代表人:赵今凯，总经理。委托诉讼代理人:刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告:彭兴文，男，1968年5月21日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告北京丰茂植保机械有限公司（以下简称丰茂植保公司）与被告彭兴文劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰茂植保公司向本院提出诉讼请求：1、不予支付2017年7月1日至2019年6月30日加班工资差额15816.6元；2、不予支付2017年7月1日至2019年6月30日双休日加班工资差额16714元；3、不予支付节假日加班工资差额1233元。事实和理由：原告与被告之间存在无固定期限劳动合同，被告工资标准不低于北京市最低工资。根据工资表所列明细，原告每月均足额支付加班费，不存在加班工资差额。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。彭兴文辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭兴文与丰茂植保公司于2014年6月30日签订有无固定期限劳动合同，约定执行标准工时制度，工资按现行北京市最低工资标准执行。彭兴文的工资构成为实际出勤工资、技能工资、浮动工资、工龄工资、加班费、值班费等构成，经计算，每月工资中的固定工资数额为3600元。彭兴文于2019年6月25日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2019年9月6日作出京怀劳人仲字【2019】第1371号裁决书，裁决丰茂植保公司支付彭兴文2017年7月1日至2019年6月30日延时加班工资差额15816.6元、双休日加班工资差额16714元、法定节假日加班工资差额1233元。丰茂植保公司不服仲裁裁决诉至本院。庭审中，丰茂植保公司主张以北京市最低工资标准计算支付彭兴文加班工资；彭兴文主张应按每月3600元的标准计算支付加班工资，丰茂植保公司存在未足额支付加班工资情形。因双方意见分歧较大，未能调解。本案在审理过程中，丰茂植保公司未向本院提交考勤表证据。另查，彭兴文在劳动仲裁阶段主张2017年7月1日至2019年6月30日期间延时加班1212小时，周六日加班122天，法定节假日加班6天，丰茂植保公司对彭兴文加班时间予以认可。本院认为，基本工资、技能工资等按月支付的工资组成项目具有连续性、稳定性特征，金额相对固定，属于劳动者正常劳动的应得工资，应作为加班工资的计算基数。彭兴文主张以3600元作为每月计算加班工资的基数于法有据，本院对丰茂植保公司要求按照北京市最低工资标准计算支付加班工资不予采信。丰茂植保公司未向本院提交考勤表证据，其在劳动仲裁阶段对彭兴文主张的加班时间予以认可，本院据此认定丰茂植保公司应补足彭兴文的加班工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京丰茂植保机械有限公司于本判决生效后七日内支付彭兴文二〇一七年七月一日至二〇一九年六月三十日期间延时加班工资差额15453元;北京丰茂植保机械有限公司于本判决生效后七日内支付彭兴文二〇一七年七月一日至二〇一九年六月三十日期间休息日加班工资差额16592元；三、北京丰茂植保机械有限公司于本判决生效后七日内支付彭兴文二〇一七年七月一日至二〇一九年六月三十日期间法定节假日加班工资差额1224元；四、驳回北京丰茂植保机械有限公司的诉讼请求。如果北京丰茂植保机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京丰茂植保机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙丽君二〇一九年十一月十三日法官助理  郝 明法官助理  聂丽娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保745号申请人：文登区东源水泥经销处，住所地：威海市县文登经济开发区九里建材市场**。经营者：李文涛被申请人：刘宝林，男，1965年7月3日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人文登区东源水泥经销处与被申请人刘宝林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6402号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款7万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年11月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款7万元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限一年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月二十二日书记员  汤洪毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1327号上诉人（原审被告）：威立雅水处理技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂南路25号1幢底层B部位。法定代表人：FredericGerardJeanThery,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州舒络科洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市苏嘉公路**（冬青路**）。法定代表人：陆云芬，该公司董事长。上诉人威立雅水处理技术（上海）有限公司因与被上诉人苏州舒络科洁净技术有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10261号之一民事裁定，向本院提出上诉。威立雅水处理技术（上海）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：1、一审依据被上诉人申请，将双方当事人之间的法律关系认定为建设工程分包合同关系存在不当。上诉人经营的是一家水处理技术公司，向客户提供水处理方案及相关设备，并完成设备安装。本案中，被上诉人接受上诉人委托，完成上诉人向欧莱雅公司提供污水处理系统整体改造方案及设备后的辅助安装服务，被上诉人仅提供部分安装人力及安装辅料，因此本案案由并不是建设工程施工合同纠纷。2、本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据苏州舒络科洁净技术有限公司的诉讼请求及一审提交的现场施工照片、施工日志等证据，苏州舒络科洁净技术有限公司因参与威立雅欧莱雅废水中水升级改造项目的施工索要工程款无果而提起本案诉讼，一审法院据此按照不动产专属管辖确定受诉法院并无不当。威立雅水处理技术（上海）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  丹审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6211号原告：平邑万方汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县西张庄二村。法定代表人:郑现成，经理。委托诉讼代理人：周亚飞，男，该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人:王海峰，总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告平邑万方汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑万方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周亚飞，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损133355元、评估费4000元、施救费16500元，合计153855元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日2时40分，孙向东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Q4Q**重型半挂货车沿潘王路由北向南行驶至潘王路与102省道交叉口北50米路西时，与前方梁继坤驾驶的车牌号冀冀Ｅ×××**冀冀EEP**型半挂车相撞，致两车不同程度受损，经交警部门认定，孙向东负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁Q4Q**半挂货车在我司投保车损险260400元及不计免赔，发生事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我公司同意在保险责任范围内按事故责任比例依法进行赔偿。原告的损失应当扣除三者车辆在交强险无责范围内应承担的100元，根据保单记载，车损绝对支付免赔额2000元，应当在原告主张的车损中扣除。车损评估价值过高，保留重新评估的权利。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1.济南市公安局交通警察支队章丘区大队第370181420190003321号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任分担，孙向东负事故全部责任。2.临恒价评字（2019）277号价格评估报告书及发票原件各一份，证实原告车辆损失133355元及支付评估费4000元。3.车辆行驶证复印件一份、驾驶员驾驶证复印件一份、营运证复印件一份、上岗证复印件一份，证实车辆信息及驾驶员具备驾驶资格。4.保险单一份，证实投保情况，车辆损失险限额260400元及不计免赔，商业三者险限额1000000元。5.施救费发票，证实支付施救费16500元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对证据1无异议。对证据2，车损评估价值过高，虽系法院委托，我公司对车损中涉及的需要更损的配件及配件价格有异议，保留重新评估的权利。评估费不予承担。对证据3、4无异议。对证据5，施救费过高，原告未提供施救明细证实施救费支出的合理性及必要性，我司不予认可。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在本院认为中一并综合作出认定。本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额范围内对原告进行理赔。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告车辆损失评估价值数额认为过高，并申请对车损及毁损配件是否达到更换程度进行重新评估，因该评估报告系本院受理案件后，依法进行委托，由双方共同参与选定评估机构作出，程序合法、结论相对客观公正，且被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司亦未提供证据证实其违法与不当，对其重新评估申请，本院未予准许。其辩称的本车第一受益人为中国银行股份有限公司临沂高新支行而非非本案原告，且第一受益人未出具权益转让证明，主体不适格，但因该案所涉保险标的并未灭失，原告获得赔偿系以修复车辆为目的，车辆修复后，并不损害第一受益人的合法权益，对该辩称，本院不予采纳。其辩称的评估费系程序性费用不予承担，不符合保险法的相关规定，本院亦不予采信。其辩称的根据保险条款约定，车损绝对免赔额2000元，应当在原告主张的车损中扣除，因未提供相关条款证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失133355元、施救费损失16500元，合计149855元。二、评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，该案虚拟账号：62×××66，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元减半收取1688.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一九年十一月二十五日书记员  夏春苗
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1980号之一 申请执行人：程章瑛，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人程章瑛与王志强买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初2079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的：货款7978.4元及利息，执行费50元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，划拨被执行人名下存款，但涉及被执行人案件众多，尚不够执行费用。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1980号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇一九年十一月二十三日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执3198号申请执行人：三河市江达房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊二中西侧、二中商住楼**。统一社会信用代码911310823199777378。法定代表人：张水平，经理。被执行人：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街**院**楼301。统一社会信用代码91110114344295076Q。法定代表人：欧阳兵，董事长。申请执行人三河市江达房产经纪有限公司与被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2323号民事判决书确认：北京睿天下新媒体信息技术有限公司于判决生效之日起七日内给付三河市江达房产经纪有限公司佣金二十七万元。现该判决书已发生法律效力。因北京睿天下新媒体信息技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，三河市江达房产经纪有限公司提起执行申请程序，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2019年6月11日，2019年11月15日对被执行人睿天下新媒体公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询，经调查：被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。2019年6月14日，本院前往被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。截止到2019年12月2日，本案尚无案款执行到位。本院依法对被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人三河市江达房产经纪有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人三河市江达房产经纪有限公司未能向本院提供，电话同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2323号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人三河市江达房产经纪有限公司未实现的债权，应由被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人三河市江达房产经纪有限公司如发现被执行人北京睿天下新媒体信息技术有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 赵玉福二〇一九年十一月四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1029号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师，特别代理权限。委托诉讼代理人：王安红，甘肃徽之音律师事务所实习律师，特别代理权限。被告：袁某，男。被告：甘肃某公路桥梁有限公司。法定代表人：张某，任该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，女，系该公司会计，特别代理权限。委托诉讼代理人：邓某，男，系该公司员工，特别代理权限。案由：租赁合同纠纷。原告刘某诉被告袁某、甘肃某公路桥梁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费及拖车费86000元，并从2017年12月起按中国人民银行同期贷款利率支付该款项的利息至付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在工地施工时租赁原告的挖机进行施工，共欠原告挖机租赁费及拖车费86000元。后经原告多次催要未果，故此成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃某公路桥梁有限公司共欠原告刘某挖机租赁费及拖车费86000元，被告甘肃某公路桥梁有限公司自愿将前述挖机租赁费及拖车费86000元于2020年1月10日前向原告刘某一次性付清。被告袁某对前述该笔86000元欠款不承担清偿责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他双方再无争执。案件受理费1950元，减半收取975元，被告甘肃某公路桥梁有限公司自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇一九年十一月十一日书记员 梁天强
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终464号 原公诉机关武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾某1，男，1968年10月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人曾某1犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0824刑初248号刑事判决：被告人曾某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人曾某1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾某1申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人曾某1犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人曾某1申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾某1撤回上诉。 武平县人民法院（2019）闽0824刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  贺 维 审判员  苏素芬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理詹文富 书记员罗燕林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8278号申请执行人：瞿世东，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23927号民事判决，在执行瞿世东与上海泰宸汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司名下有位于上海市闵行区春申路XXX号房产一处；有牌照号码为沪AKXX**大众牌、沪AXXX**奥迪牌汽车各一辆。上述房产及车辆均已因另案被首先查封，本院已在另案中依法作轮候查封。执行中，本院已依法对被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司的法定代表人郁志豪采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人涉案较多，被执行人名下上述房产、车辆本院暂无处置权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初23927号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 祎
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9014号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武、宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：文浪，男，1986年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告文浪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告文浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金93147.68元，支付利息、滞纳费至被告实际清偿之日（暂计算至2019年9月12日为15835.11元）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费损失2179元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合约签订后，原告于2018年8月24日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年1月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告文浪经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告发放贷款99000元整。2019年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2019年9月12日被告尚欠本金93147.68元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2179元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来超过年利率24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告文浪多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告文浪承担相应的违约责任。原告在2018年8月24日发放贷款99000元，截止2019年9月12日时被告实际结欠借款本金为93147.68元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告文浪偿还原告贷款本金93147.68元，利息、违约金为15835.11元（暂计算至2019年9月12日及以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2179元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告文浪经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文浪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金93147.68元及利息、违约金15835.11元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以93147.68元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告文浪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告文浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                             法 官 助 理  赵  丹书   记  员  范芬洁   1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申801号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正民，男，1957年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：陈淑莲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彦伟，男，1970年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原审被告：张晨，男，1987年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。再审申请人张正民因与被申请人郭彦伟及原审被告张晨房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初3805号民事判决及本院（2019）陕 01民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正民申请再审称，（一）其有新证据并提交XX住宅小区2019年11月6日出具的《证明》，证明XX住宅小区A座楼东单元6楼东户物业费由张正民自2012年4月交至2017年9月底及电梯费垃圾费自2009年3月交至2017年9月底。（二）郭彦伟利用他人房屋欺骗张正民租金。郭彦伟的购房合同写着是其购买的粮食局小区602号房，一、二审判决认定郭彦伟系XX小区601号房的合法所有权人但未审查购房合同。李泰州拖欠张正民工资，自2009年将其601号房让张正民无偿居住。郭彦伟明知601号房不是自己的却骗取张正民5000元，在李泰州去外地后，于2011年5月1日欺骗张正民签了份无具体房号、面积和位置的假合同。张正民交了租金，郭彦伟不打收条，然后再以交租金认可双方的租赁关系骗取更多租金。（三）郭彦伟是602室而张正民租的是601室东户。一、二审未认真审查证据判决错误。郭彦伟收取张正民的租金没有依据，二审维持适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审，请求撤销原裁判。郭彦伟提交意见称，其房屋买卖合同上的房号是XX住宅小区A栋商住楼第A0602号，但实际房号是1号楼6楼东户的601号房屋。现提交的西安市长安区XX社区居民委员会、长安XX小区2019年11月5日出具的《证明》，证明XX住宅小区A楼东单元6楼东户编号601（原编号A0602）业主为郭彦伟。本院审查期间，张正民承认其与郭彦伟签订的《单元房出租合同》所涉房屋就是XX住宅小区A座1单元6楼东户，且认可西安市XX社区居民委员会、XX住宅小区2019年11月5日的《证明》真实性和证据目的。经调查，案外人李泰州之弟李向周明确表示李泰州没有在XX住宅小区购买或者出租房子、XX住宅小区A座1单元6楼东户不是李泰州或者李向周的房子。 本院经审查认为，张正民与郭彦伟签订《单元房出租合同》约定郭彦伟将1套单元房出租给张正民，合同虽未写明该套单元房的具体位置等信息但并未影响当事人双方按照约定履行各自的义务。郭彦伟认为其房屋买卖合同上的房号是XX住宅小区A栋商住楼第A0602号但实际房屋编号是1号楼6楼东户的601号房，而且西安市XX社区居民委员会、XX住宅小区2019年11月5日出具的《证明》已显示XX住宅小区A楼东单元6楼东户编号601（原编号A0602）业主为郭彦伟。张正民在本案审查期间亦承认其与郭彦伟签订的《单元房出租合同》所涉房屋就是XX住宅小区A座1单元6楼东户，因此，原一、二审判决认定郭彦伟系长安区XX小区1号楼601室房屋的合法所有权人的案件事实依据充分。张正民主张郭彦伟利用他人房屋欺骗租金并签订假合同但无事实和证据证明，且其提交的有关证据亦不能证明原一、二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。一审法院综合全案事实和证据判决解除双方之间的租赁合同并判令张正民向郭彦伟支付2011年至2018年所欠租金59700元并无不当，二审法院维持原判正确。综上，张正民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，原裁决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正民的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年十一月八日 书 记 员 王丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9364号 原告：孟庆宇，男，1971年12月18日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处），统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李万通，职务：总经理。 原告孟庆宇与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孟庆宇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟庆宇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆宇撤诉。 案件受理费减半收取计78.00元，由原告孟庆宇负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4175号之一申请人：辽宁丰立达肥业有限公司，地址，辽宁省黑山县大虎山镇西居社区。法定代表人：郝志刚，职务，经理。被执行人：薛洪巍，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温正明，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁丰立达肥业有限公司与薛洪巍、温正明借款合同纠纷一案，经查，被执行人薛洪巍、温正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛洪巍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6670号原告：费县薛庄镇昌国村村民委员会负责人：刘月强，村主任。被告：张用苍，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住费县。被告：张自华，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住费县。原告费县薛庄镇昌国村村民委员会与被告张用苍、张自华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇昌国村村民委员会负责人刘月强到庭参加诉讼。被告张用苍、张自华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县薛庄镇昌国村村民委员会向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的土地承包费15120元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告2003年1月1日承包原告位于北岭土地7.2亩，每亩每年承包费150元，被告已经缴纳承包费2160元，至2019年1月，原告累计拖欠承包费15120元。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告张用苍、张自华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：二被告系父子关系，二被告于2003年1月1日承包原告位于北岭土地7.2亩，每亩每年承包费150元，被告已经缴纳了2003年、2004年的承包费2160元，后于2015年12月31日原告与张自华补签土地承包合同书时，被告交纳了1350元承包费。至2019年1月，原告累计拖欠被告承包费13770元，至今未缴。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的合同书等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告费县薛庄镇昌国村村民委员会与被告张用苍、张自华签订的土地承包合同书，系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同依法有效，本院予以确认，被告应当按照合同约定支付拖欠被告的承包费13770元。被告张用苍、张自华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张用苍、张自华于本判决生效之日起五日内支付原告费县薛庄镇昌国村村民委员会土地承包费13770元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告费县薛庄镇昌国村村民委员会负担7.5元，被告张用苍、张自华负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十一月二十日书记员  杜传晓
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执968号之一 申请执行人张孚钦，男，1953年9月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈金木，男，1949年9月1日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人张孚钦与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 姜 凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2109号原告：张云，女，1986年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：赵燕，男，1976年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告张云与被告赵燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，经本院通知原告张云预交案件受理费，原告张云当庭以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云撤回起诉处理。审判员 王 毅二〇一九年十一月二十七日书记员 徐晓东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3317号申请执行人：林某，安徽省舒城县人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：柳某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：段某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人林某与被执行人柳某、段某民间借贷确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林某于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，本院依法向柳某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人段某具体下落不明，本院依法通过张贴方式向其送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人柳某在工行宁夏固原支行账号为×××有存款2373.00元，已扣划；2、查明被执行人柳某在固原农村商业银行股份有限公司清河支行账号为×××有存款3658.00元，已扣划；除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、对被执行人柳某采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的70000.00元，案件受理费1200.00元，案件执行费950.00元，以上标的已执行到位6031.00元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年四月十五日书记员 张小强
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1722号之一 申请执行人：陈顺强，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:黄汉华，女，1980年3月12日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 被执行人：黄义，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。 申请执行人陈顺强与被执行人黄汉华、黄义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1002号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币300000.00元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产、车辆等登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1722号《执行裁定书》查封了被执行人黄义名下的车牌号为粤Ａ×××××揽胜运动牌（车辆识别号：7xxxx）机动车一辆，因未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月十二日 书记员  林仙芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15647号 上诉人（原审原告）：伍伟，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都莲雾科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：邓辉,总经理。 上诉人伍伟因与被上诉人成都莲雾科技有限公司（以下简称“莲雾公司”）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍伟上诉请求：1．被上诉人向上诉人支付2019年1月、2月的工资，共计34,427元；2．被上诉人向上诉人支付经济补偿金10,000元；3．本案的诉讼费用、保全费、律师费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中被上诉人提供的离职证明中显示上诉人因个人原因离职，而离职的真实原因是公司拖欠多月工资，公司在2月底搬离原办公地址，3月就未为员工提供新的办公地址而导致员工被迫离职，所以一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付1万元经济补偿金的诉求是错误的。公司在招聘时候广泛存在未告知应聘者公司运营风险的问题，公司依靠员工免费劳动保持运营的做法存在欺诈行为。但一审法院仅仅根据一份并不能真实反映实际情况的证据进行判案，上诉人认为对该案件的判定不符，依法提出上诉。 莲雾公司辩称，2019年2月底的时候，公司已经不能运转下去了，当时的情况是员工可以出去找工作，也可以在公司再坚持一下等后续项目，大部分员工都主动离职了，认可出具拖欠工资的欠条但不认可经济补偿金，离职证明显示伍伟是个人原因离职且未过试用期不应支持经济补偿金。 伍伟向一审法院提出诉讼请求：1．判决莲雾公司向伍伟支付2019年1月、2月工资共计34427元；2．判决莲雾公司向伍伟支付经济补偿金10000元。 一审法院认定事实：伍伟与莲雾公司于2018年12月24日签订劳动合同，期限为2018年12月20日至2020年12月19日。合同约定伍伟（乙方）在研发岗位从事产品总监工作，基本工资为12000元/月、绩效工资8,000元/月，公司可根据实际经营状况、内部规章制度、乙方考核结果及实际工作时间等调整乙方的工资水平。2019年2月22日，莲雾公司出具《工资欠条》载明：“成都莲雾科技有限公司，拖欠员工伍伟51012219771206421X工资，合计现金（小写）：34,427元人民币，（大写）：叁万肆仟肆佰贰拾柒元人民币，定于2019年3月10日之前一次性归还。……”。2019年2月28日，伍伟离职，莲雾公司出具《离职证明》，载明：“……因个人原因申请离职，已办理离职手续，在此期间工作良好无不良表现”。 就本案所涉劳动争议事项，伍伟作为申请人于2019年2月22日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日逾期未受理证明，伍伟遂向一审法院起诉，诉请如前。 另查明，伍伟当庭自认于2019年前收到莲雾公司通过银行转账向其支付7,000元工资的事实。伍伟在庭审中提交的劳动合同、仲裁申请书、仲裁委逾期未受理证明、工资欠条、离职证明等证据均为复印件，经一审法院释明，伍伟未在指定期限提交证据原件，但鉴于莲雾公司认可上述复印件真实性，一审法院上述证据复印件部分予以采信。 以上事实，有当事人当庭陈述，伍伟、莲雾公司身份信息，劳动合同、仲裁申请书、仲裁委逾期未受理证明、工资欠条、离职证明以及庭审笔录等证据在卷为证。 一审法院认为，本案争议焦点系公司是否应该支付经济补偿金。伍伟主张其因公司拖欠工资而离职，公司予以否认并主张伍伟因个人原因离职，伍伟为证明其该项主张提交欠条及离职证明复印件，莲雾公司对上述证据真实性认可，但欠条并不能直接证明其离职原因，离职证明却载明离职系个人原因。由于伍伟提交证据不足，不能证明其主张事实，其提交的离职证明复印件能反证公司主张，故采纳公司意见伍伟系个人原因离职。根据劳动合同法规定，因个人原因离职不属于劳动者要求解除劳动合同单位应当支付经济补偿金的情形，故对伍伟此项诉讼请求不予支持。 莲雾公司认可伍伟提交的《工资欠条》复印件及公司欠薪34,427元的事实，故一审法院对伍伟要求莲雾公司支付2019年1月、2月工资共计34427元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、莲雾公司于判决生效之日起十日内向伍伟支付拖欠的工资34,427元；二、驳回伍伟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由莲雾公司负担。 本院二审期间，伍伟提交了1份新证据。证据名称：钉钉聊天截图，证明目的：在公司出具离职证明后，伍伟仍在公司跟进项目，所以该证明只是公司为了不影响大家日后就业出具的格式文本，实际与其上的内容不符。莲雾公司质证称，不认可关联性，聊天只是个人之间交流，离职证明是每个人单独找我签字的，对其上内容双方是确认了的，至于聊天内容涉及的项目，是因为上诉人自己也有一个团队，来了一个项目双方打算一起做。本院认为，伍伟提交的该组证据是聊天截图，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明离职证明不具备效力，故本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 鉴于双方均认可工资欠条所载明欠发工资34,427元的事实，本院不再赘述。关于伍伟主张莲雾公司应支付其经济补偿金10,000元的问题，本院认为，在案《离职证明》载明伍伟因个人原因申请离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，因劳动者个人原因离职不属于要求解除劳动合同单位应当支付经济补偿金的情形。但伍伟主张真实离职原因与《离职证明》所载不符，其系因莲雾公司欠发工资、未提供劳动条件离职，《离职证明》是格式文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”伍伟提交证据不足以证明其主张，结合二审调查笔录，伍伟认可《离职证明》系其本人找邓辉签的字，伍伟作为具备完全民事行为能力的成年人，在提交离职文书审批时应当对其上内容尽到审慎义务，伍伟向邓辉提交了《离职证明》并获得审批，应视为认可因个人原因而离职。故对于伍伟主张经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，伍伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5元，由伍伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十一月四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张远志
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民再6号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县，现在浙江省南湖监狱服刑。原审被告：杨璟，男，1993年4月30日出生，汉族，住浦江县。原审原告黄增强与原审被告杨璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）浙0726民初7028号民事判决，已经发生法律效力。金华市人民检察院作出金检民（行）监[2019]33070000082号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中级人民法院作出（2019）浙07民抗21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员胡宏伟、郑颖出庭。原审原告黄增强、原审被告杨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市人民检察院提出抗诉意见，金华市人民检察院经审查认定的事实与法院认定的不一致。金华市人民检察院认定的事实如下：2015年10月21日，杨璟向黄增强借款5000元。黄增强让杨璟签订了一份借款金额为10000元的借款协议，在扣除1500元的利息后，实际交付给杨璟3500元。2016年9月28日，黄增强持该10000元的借条向浦江县人民法院起诉并胜诉，所讼案件即本案。根据浦江县公安局对黄增强、杨璟和吴川等人所作的笔录，可以证实杨璟向黄增强借款金额为3500元，而不是原审法院认定的10000元。金华市人民检察院认为（2016）浙0726民初7028号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据证实案涉借款部分虚假。本案系虚假诉讼，黄增强在明知借条部分虚假的情况下，仍恶意持有该借条向法院起诉，骗取法院的民事判决书。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。向本院提出抗诉，请依法再审。原审原告黄增强称，对检察院的抗诉意见有异议，其不认识杨璟，是黄国海代其出借的，起诉前曾打电话问杨璟，杨璟承认借款的事实。原审被告杨璟称，对检察院的抗诉意见没有异议。其是向黄国海借款，没有向黄增强借款。实际收到借款3500元，其归还的钱已超过借款本金，不用归还该笔借款。原审原告黄增强向本院起诉请求：1、判令被告杨璟立即归还借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利息的四倍计算，自2015年10月21日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告杨璟向原告借款10000元，有被告出具借条一份为凭。原审认定事实：本院查明的事实与原告诉称相一致。原审认为，被告杨璟尚欠原告黄增强借款10000元及利息的事实清楚，有被告出具的借款协议和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告杨璟理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：由被告杨璟于本判决生效后十日内归还原告黄增强借款本金10000元并支付自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费50元，公告费650元，共计700元由被告杨璟承担。本案举证、质证、认证情况如下：抗诉机关出示的证据，浦江县公安局于2018年2月13日对黄增强的讯问笔录、浦江县公安局于2018年1月30日对杨璟的询问笔录、浦江县公安局于2018年2月10日对吴川的讯问笔录、浦江县公安局于2018年1月31日对杨璟父亲杨天剑的询问笔录、浦江县公安局于2018年2月10日对黄增强妻子叶美玉的讯问笔录。上述证据经黄增强质证，其认为，其没有让其妻子申请执行过，不知道判决情况，没有看到过判决书；对公安局部分讯问笔录有异议，具体金额其不知道，讯问笔录是公安机关一定让其签字的；对杨璟的笔录，其不清楚；对其妻子叶美玉的笔录，其没有让其妻子申请执行，判决下来也不知道；其他无异议。经杨璟质证其表示无异议。上述证据中，浦江县公安局对黄增强、杨璟、吴川所作的笔录中，对杨璟向黄增强借款3500元这一事实能相印证的内容，本院予以认定。浦江县公安局对杨天剑、叶美玉的笔录中证实杨璟案件法院已立案执行这部分内容，本院予以认定。再审查明，2015年10月21日，原审被告杨璟向原审原告黄增强借款3500元，并出具了一份借款金额为10000元的借款协议，约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。本院再审认为，根据庭审查明的事实，杨璟向黄增强借款的金额为3500元。杨璟称没有向黄增强借款及已还清全部借款，其未提交证据证明，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因出现了新的证据导致原审判决有误，本院予以纠正。金华市人民检察院的抗诉意见成立，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0726民初7028号民事判决；二、限原审被告杨璟于本判决生效后十日内归还原审原告黄增强借款本金3500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍〈以年利率24%为限〉从2015年10月21日起计算至实际履行之日止）。原审案件受理费50元，由黄增强负担32元，由杨璟负担18元；公告费650元，由黄增强负担422元，由杨璟负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长 胡红建审 判 员 张创伟审 判 员 洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一九年十一月十八日代书记员 张 芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周支寿，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐继合，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋永学，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号。 法定代表人：唐小膑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道东大街49号。 法定代表人：陈维政。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金利多农产品综合市场有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道竹阳东路东段198号。 法定代表人：王启超。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省绘盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠小区龙门巷6号附24号4-1幢7层。 法定代表人：朱军。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：凌中强，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 再审申请人周支寿因与被申请人唐继合、蒋永学、重庆正豪建筑劳务有限公司、四川省宏鑫建筑工程有限公司、四川金利多农产品综合市场有限公司、四川省绘盛建设工程有限公司、凌中强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 周支寿申请再审称，（一）原判决认定再审申请人在《结算清单》上签字就视为再审申请人同意变更工程款结算方式为按测绘面积结算的基本事实缺乏证据证明。（二）认定本案事实的关键证据《结算清单》是篡改、添加的。（三）一、二审审理程序违法，非法剥夺了重庆正豪建筑劳务有限公司的辩论权等。（四）再审申请人发现有新证据可以证明涉案工程并未结算完毕，再审申请人无法收集该证据，恳请法院责令其提供。（五）二审合议庭成员与被申请人委托诉讼代理人之间有利害关系，可能影响案件的公正审理，应依法回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第五项、第七项、第九项、第十项规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对周支寿的再审申请理由审查如下： 关于新证据问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。周支寿在申请再审期间未提交符合上述法律规定的新的证据，该申请再审事由不能成立。 关于认定事实问题。经庭审质证的《工程劳务承包合同》《房屋面积预测绘报告》《结算清单》、建筑工程施工档案材料、竣工结算总价单，以及当事人各方陈述、证人当庭证言等证据证实，2017年1月25日周支寿与唐继合、蒋永学的施工员陈伟对案涉工程经结算后，周支寿在《结算清单》上签字确认并领取剩余款项，周支寿未对结算方式提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，《结算清单》中按测绘面积结算系当事人经协商一致后对《工程劳务承包合同》中约定的结算方式的变更，系工程量和工程价款的最终结算，对各方当事人具有约束力。周支寿提出《结算清单》的是唐继合口头承诺先行按照预测面积支付工程款，剩余款项在收取前期款项后另行支付，《结算清单》并非其真实意思表示，但未提供确实充分的证据予以证实，亦与法律规定不符，一、二审判决对周支寿的诉讼请求不予支持，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。 关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造情形。周支寿认为认定本案事实的《结算清单》存在伪造情形。因周支寿未提交充分的证据证明本案所涉《结算清单》系伪造，该申请再审事由不成立。 关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。经查，周支寿在本案举证期限届满前没有提出其因客观原因不能自行收集何种证据，而书面申请人民法院调查收集。该申请再审事由不成立。 关于本案是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。经查，本案一审、二审审判组织组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，周支寿并未提交证据证明本案审判组织的组成不合法，审判人员存在依法应当回避而没有回避的情形。 关于原判决是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤，缺席判决的问题。经查，本案一、二审均依法向各方当事人送达了受理通知书、应诉通知书、起诉状、上诉状副本、举证通知书、传票等相关法律文书并开庭审理，各方当事人依法参加庭审并行使辩论权，庭审中双方当事人举示证据均经当事人举证、质证、发表质证意见，并不存在原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤，缺席判决的情形，该再审事由不成立。 综上，周支寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第七项、第九项、第十项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回周支寿的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十一月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1090号申请执行人：广汉市社会保险事业管理局。统一社会信用代码：12510581735897779Y。住所地：广汉市天津路。法定代表人：杨俊杰，局长。被执行人：广汉市恒昌化纤有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇。机构代码：73161340-9。法定代表人：郑川林，董事长。本院在执行已经发生法律效力的广汉市社会保险事业管理局作出的广社险收（2019）1号社会保险征收决定书，广汉市社会保险事业管理局申请执行广汉市恒昌化纤有限公司行政非诉一案中，执行标的额532683.62元，已执行款367538.4元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市社会保险事业管理局广社险收（2019）1号社会保险征收决定书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 唐 辉审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢928号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路**，统一社会信用代码91510100732349005P。 负责人：简婕。 被执行人林红，女，1972年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李玉明，男，1968年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李文淋，女，1995年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘少坤，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人杨开君，女，1965年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人何怀玉，女，1949年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人林明友，男，1945年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行被执行人林红、李玉明、李文淋、刘少坤、杨开君、何怀玉、林明友借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林红、李玉明、李文淋、刘少坤、杨开君、何怀玉、林明友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2019年10月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人何怀玉、林明友已给付完毕。被执行人林红、李玉明、李文淋、刘少坤、杨开君现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第679号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7496号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：曾洁，女，1970年4月27日生，汉族，户籍所在地云南省安宁市。上海浦东发展银行徐汇支行与曾洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人曾洁支付271154.64元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人曾洁未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3700号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品bji01620012号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执600号南华某物业管理有限公司（申请执行人）、张某某（被执行人）：南华某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3705.00元。本院已于2019年11月7日将该款转付给南华某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月七日书记员  杨洪泰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1868号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨爱萍，男，1965年3月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖南省醴陵市。曾因盗窃，分别于2006年11月2日、2009年6月21日、2010年2月28日、2010年5月26日、2010年12月21日被行政拘留十日、十五日、十五日、十五日、十五日；因盗窃，于2011年12月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年12月16日、2015年10月8日、2016年11月15日、2017年12月13日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年，于2018年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13293号起诉书指控被告人杨爱萍犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人杨爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月3日4时许，被告人杨爱萍驾驶蓝色三轮电动车至瑞安市带，对停放在路边的张某1、黄某1等人的电瓶车内的电瓶实施盗窃，后以人民币1000元左右卖给兰某。 2、2019年8月5日凌晨，被告人杨爱萍驾驶蓝色三轮电动车至瑞安市带，对停放在路边的陈某、陆某、彭某等人的电瓶车内的电瓶实施盗窃，后以人民币1000元左右卖给兰某。 3、2019年8月6日2时许，被告人杨爱萍驾驶蓝色三轮电动车至瑞安市带，对停放在路边的孙某、李某、吴某等人的电瓶车内的电瓶实施盗窃，后以人民币1000元左右卖给兰某。 4、2019年8月15日3时许，被告人杨爱萍驾驶蓝色三轮电动车至瑞安市带，对停放在路边的杨某1、黄某2、林某、张某2、杨某2等人的电瓶车内的电瓶实施盗窃，后以人民币1660元卖给兰某。后公安机关对兰某所在的位于瑞安市安阳街道兴盛路59号的废品收购站进行搜查，查获五袋共30只电瓶。经估价，查获的电瓶共价值人民币1740元。 5、2019年8月16日2时许，被告人杨爱萍驾驶蓝色三轮电动车至瑞安市带，对停放在路边的谢某等人的电瓶车内的电瓶实施盗窃。当日11时许，民警在瑞安市内抓获被告人杨爱萍，在其身上搜查到现金1705元等物，并在其住处附近找到其作案所使用的三轮车。公安人员在该三轮车内查获发现5袋共31只电瓶。经估价，上述电瓶共价值人民币1798元。 上述事实，被告人杨爱萍在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有被害人张某1、黄某1、陈某、陆某、彭某、孙某、李某、吴某、杨某1、黄某2、林某、张某2、杨某2、谢某的陈述，证人兰某、于某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，前科材料，证明，罪犯档案资料，价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爱萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爱萍系累犯，应当从重处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨爱萍退赔上述相应的被害人人民币6538元（包括现扣押于瑞安市公安局的现金人民币1705元、电瓶61只）。 三、现扣押于瑞安市公安局的蓝色电动三轮车一辆，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  马康宁 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  周季蓉
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                               （2019）陕71行终1162号     上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人郭胜刚，主任。   委托代理人杨欢欢，工作人员。   被上诉人（原审原告）丁腊梅，女，1964年2月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市未央区。   上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处因不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2599号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。           审判长 柴苗   审判员 衡飞玲   审判员 魏国庆     二○一九年十一月二十八日                  书记员 张慧子        1