wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2978号 原告：李长恩，男，1944年6月27日出生，满族，住辽宁省兴城市南大山乡。 被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。 负责人：王会良（南大乡党委指派村总书记）。 原告李长恩与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长恩到庭参加诉讼，被告村委会负责人王会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长恩向本院提出诉请：判令被告村委会偿还借款本金2600元及利息。事实与理由：三家村村民委员会欠原告2600元，利息25%，至今未还，年年要，老是推托，个人、乡、村都有据可查。请求法院依法支持原告诉讼请求。 村委会答辩意见，原告借款在乡农经站账目中未能查询到。 经本院审理认定事实如下：2003年7月21日，被告村委会为原告出具借据一张，借款2600元，约定利息从2001年1月1日起月息二分五。该借款在被告账目中有记载。原告表示利息服从法院系列案件计算标准。 上述事实，有原告提交专用收款收据一张、村明细帐、原告陈述笔录等载卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告李长恩举证的村委会专用收款收据、村明细账，足以证明被告村委会向原告借款事实存在。虽被告村委会称，在乡农经站账目中无该笔借款账目记载，但该账目属于他人代为记账，不足以否认借款事实存在。本院对原告诉请的借款数额予以确认。原告对借款利息的诉请表示服从法院同系列案件判决，本院酌定按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李长恩借款2600元； 二、被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会从2001年1月1日起给付原告李长恩借款占用期间利息损失，利息按年利率6%计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保591号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地：泸州市江阳区泸宜路**，统一社会信用代码：91510502MA649XKD4F。 负责人：胡隆冬，行长。 委托诉讼代理人：汤巍，女，泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行职工。 被申请人：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，身份证地址四川省叙永县，现住泸州市江阳区。 被申请人：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，身份证地址四川省叙永县，现住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值145万元范围内查封被申请人刘莉位于叙永县（香颂湾）2号地下车库负1层22号、24号、29号、284号、294号、295号、298号、299号、357号、402号、417号、418号、419号。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值145万元范围内查封被申请人刘莉位于叙永县（香颂湾）2号地下车库负1层22号、24号、29号、284号、294号、295号、298号、299号、357号、402号、417号、418号、419号。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月六日 书记员  吴羽
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初263号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王鹏飞，男，1970年5月20日生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省固镇县。2018年12月30日因涉嫌犯销售假药罪被固镇县公安局取保候审。2019年11月27日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，因身体健康原因，看守所拒收，本院于2019年11月28日对其取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王鹏飞犯销售假药罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年8月份，一名陌生男子至固镇县“鹏飞药房”推销性保健品，“鹏飞药房”老板王鹏飞在意识到该男子销售的性保健品为假药的情况下，仍从该男子手中购买了五盒“男根增长素”（60元／盒）1盒“Ａ级伟哥”（150元／盒）用于出售。其后被告人王鹏飞先后于2018年9月中旬和2018年12月18日在“鹏飞药房”将购买的五盒“男根增长素”（100元／盒），1盒“Ａ级伟哥”（200元／盒）出售给一名陌生男子和江苏省宿迁籍男子谭某，从中共牟利250元。2018年12月28日经蚌埠市食品药品监督管理局认定（蚌食药监稽【2018】83号）被告人王鹏飞出售的“男根增长素”和“Ａ级伟哥”均为假药。 2018年12月29日固镇县食品药品监督管理局将该案移送至固镇县公安局，当日固镇县公安局在“鹏飞药房”内将被告人王鹏飞抓获。被告人王鹏飞到案后，能够如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王鹏飞违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，提取笔录，案发及抓获经过，户籍证明，“鹏飞药房”药品、食品经营许可证，安徽国科检测科技有限公司检验报告，蚌埠市食品药品监督管理局蚌食药监稽〔2018〕83号关于认定假药的批复，视听资料，被害人谭某的陈述，被告人王鹏飞的供述等证据证实。 被告人王鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年11月28日，被告人王鹏飞向本院缴纳罚金人民币2000元。 本院认为：被告人王鹏飞构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏飞犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督562号之一申请人：许洪新，男，1992年8月3日出生，汉族，住长沙县。被申请人：长沙智壤网络科技有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路社区开源鑫贸大楼**。法定代表人费翔。申请人许洪新与被申请人长沙智壤网络科技有限公司申请支付令一案，本院于2019年10月25日立案后，本院当天发出（2019）湘0121民督562号支付令，限被申请人长沙智壤网络科技有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在债务人长沙智壤网络科技有限公司收到支付令之前，债权人许洪新撤回申请，符合督促程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0121民督562号支付令自行失效。申请费68元，由申请人许洪新负担。审 判 员  盛群二〇一九年十一月六日代理书记员  彭英附法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1598号杨海生：杨海生与孙喜来、孙伟成、韩立萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2019年11月29日将该款给申请人杨海生。至此，杨海生向本院申请执行的（2019）黑0882民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1412号 申请执行人：张某，住山西省翼城县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4008号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。依据（2018）宁0221民初4008号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款58864元。 本院于2019年4月23日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的58864元，执行费783元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4008号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2665号 罪犯王洪伟，曾用名王天宇，男，1992年8月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁0282刑初331号刑事判决，以被告人王洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2018年9月29日减刑七个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯王洪伟减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪伟的悔改表现，有罪犯王洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪伟减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月9日起至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5837号之一申请执行人秦某，男，1992年4月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人孙某，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市蓟县东二营乡王辛庄村**。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷的（2018）京0112民初12623号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款2．1172万元，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；发现被执行人名下银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并发还申请人执行案款四千余元；除此之外，未发现被执行人名下有房产、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十五日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽-2--1-
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7402号原告：长兴雉城百饰特吊顶材料店，住所地长兴县雉城街道钮店湾村卢家村**。经营者：顾金伟，男，汉族，1972年7月8日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：边燕，男，汉族，1978年1月5日出生，住长兴县。原告长兴雉城百饰特吊顶材料店与被告边燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告长兴雉城百饰特吊顶材料店在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长兴雉城百饰特吊顶材料店撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇一九年十一月二十日法官助理严岑书记员许玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终258号上诉人（原审被告）：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张素芬，女，1960年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街负责人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被上诉人（原审被告）：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********法定代表人：张震，该公司总经理。上诉人朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤投资公司）因与被上诉人张素芬、建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）(2019)黑07民初200号民事裁定，向本院提起上诉。朗勤投资公司上诉称，本案系不动产纠纷，案涉房地产项目位于哈尔滨市道里区，伊春中院无管辖权；原审原告主要诉讼请求系要求龙郡房产公司履行交付房屋义务，龙郡房产公司系被诉的主要诉讼主体，伊春中院扩大对破产法第21条的解释，裁定其有管辖权，属于对破产法的错误认识；西钢公司是253名业主诉讼的实际控制人，以业主之名虚假诉讼，伊春中院是西钢公司幕后支持者，违法受理此案，在伊春中院审理此案无法保护外来投资者合法权益。请求撤销原裁定，移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，张素芬以西钢公司、龙郡房产公司、朗勤投资公司为被告诉至法院，请求判令龙郡房产公司按约定交付房屋、办理进户手续、支付违约金，并请求西钢公司、朗勤投资公司承担连带责任，故本案为房屋买卖合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”伊春中院已于2018年6月11日作出生效裁定受理对西钢公司的破产申请，张素芬起诉时间在伊春中院受理破产申请之后，故本案由伊春中院管辖符合法律规定。朗勤投资公司称西钢公司以业主之名虚假诉讼等主张未提供相应证据予以证明，且不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。朗勤投资公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1336号张凯申请执行贾永成买卖合同纠纷一案，申请标的内容为房屋交付，实际自动履行完毕，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初817号原告：唐荣国，男，1959年7月9日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李学章，辽宁省本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，营业场所黑龙江省鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。负责人：尹成忠，该公司矿长。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。原告唐荣国与被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣国及委托诉讼代理人李学章、被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐荣国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款524万元及利息。事实和理由：2016年5月8日原告与被告签订煤炭生产承包合同；由原告承包被告矿井的生产工作，时间为2016年5月8日至2018年12月31日，原告招集250多人开始工作70多天，工资没有支付。按照合同约定，被告应当按月及时支付承包费。原告工人干了70多天活，被告既不验收也不结算，导致原告损失极大。经原告多次找被告给付工程款，被告不理原告，让原告先给工人开资，因此原告诉至法院。鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿辩称：原告不是涉案合同的主体，原告主张的依据是称其与被告签订的煤矿煤炭生产合同，但该承包合同签订的一方即承包方为辽宁本溪市唐荣国：庞世道，不是本案的原告唐荣国个人，合同尾部签署的也是辽宁本溪市唐荣国：庞世道，唐荣国在法定代表人处签字，结合国家关于禁止将煤炭企业承包给个人的规定，该合同承包方不是唐荣国个人；原告主张应已超诉讼时效，原告于2016年7月26日因拖欠工人工资问题向被告所打借条时间是2016年7月26日，在这之前因其经营不善，矿上早已停工，原告发不出工人工资，就带领工人上访截市领导的车，双方于2016年7月26日之前就已终止了合同，同时开庭时原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年7月26日起的逾期利息，更是自认了该合同截止时间为2016年7月26日，所以依据法律的规定，原告主张已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据均系原告自行计算需结合其他证据方能确认其效力。本院认定事实如下：2016年5月8日唐荣国与鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿签订煤矿煤炭生产承包合同，合同约定被告将井下生产劳务承包给原告，双方每月底进行验收结算，被告按照生产每吨煤73元支付原告工程款。合同签订后唐荣国组织工人在被告处进行劳务，2016年5月底双方未按合同进行验收结算，唐荣国撤出被告井下劳务。本院认为：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿将井下生产劳务承包给无资质的唐荣国，双方签订的煤矿煤炭生产承包合同为无效合同。本案中原告主张被告拖欠其工程款，因双方未对2016年5月唐荣国工作量进行验收结算，具体工程款无法计算，被告且否认拖欠原告工程款，因此原告诉讼请求证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐荣国的诉讼请求。案件受理费48480元，减半收取24240元，由原告唐荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年十一月二十日书记员  王爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2861号原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人王迪，该支行行长。委托诉讼代理人胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。被告刘同明，男，汉族，1963年09月19日出生，无职业，住黑龙江省富裕县。被告邵凤莲，女，1966年05月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告王桂芝，女，1961年06月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告赵长福，男，1959年03月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工商银行卜奎支行）与被告刘同明、邵凤莲、王桂芝、赵长福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行卜奎支行的委托诉讼代理人胡长菊、被告刘同明、赵长福到庭参加诉讼。被告邵凤莲、王桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还原告借款本金198,725.39元及逾期利息103,174.03元，合计301,899.42元（截止到2019年1月2日），利息付至还款时止；2、要求第三、四被告承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告于2014年6月7日签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告借款20万元，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月还息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。被告王桂芝、赵长福为该借款提供担保。原告如约向被告发放了20万元贷款，被告按月偿还利息，但合同到期后被告未按照合同约定返还本金，故诉至法院。被告刘同明辩称，这笔钱是夫妻共同贷款，申请贷款是20万元，但用不了这么多，用15万元，答辩人没有上银行取钱，是徐海鹏给的钱，直接扣除一年的利息，答辩人实际得到13万多一点，现在没有种地，还不上。邵凤莲未做答辩。被告赵长福辩称，当时答辩人在外面打工没在家，是孩子拿答辩人的身份证给刘同明贷款担的保，但担保没有意见。被告王桂芝未做答辩。当事人围绕其诉求向本院提交了《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《贷款发放凭证》、被告身份证、户口本、刘同明自营历史明细列表、全球信贷与代理投资管理系统表。本院组织当事人进行了质证。被告刘同明、赵长福对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：四被告均居住于富裕县繁荣种畜场农垦社区，被告刘同明、邵凤莲是夫妻关系，被告王桂芝、赵长福是夫妻关系。2014年工商银行为繁荣种畜场居民办理《农垦职工个人助业贷款》。2014年2月20日，被告刘同明、邵凤莲夫妇向原告提出贷款30万元的申请，并填写了贷款申请表，由王桂芝、赵长福夫妇做担保，王桂芝代赵长福在贷款申请表的保证人一栏中签名。2014年6月7日，原告与四被告签订《个人借款/担保合同》，借款人刘同明、邵凤莲，保证人王桂芝、赵长福。合同约定，根据借款人的申请，同意向其发放农民助业贷款200,000.00元，用于农业生产，期限12个月，还款方式为按月付息、一次性还本，账户刘同明，账号62×××30，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订的当日，原告向刘同明的账号62×××30账户内发放了200,000.00元贷款，贷款到期日为2015年6月7日。之后，被告邵凤莲将刘同明的银行卡交给繁荣种畜场人员江洋，求其把银行贷款取出，江洋将贷款取出后借用了50,000.00元，其余钱款交给邵凤莲。此后原告按月从刘同明的银行账户扣划借款利息12个月，借款到期日账户剩余额1,272.72元由原告按借款本金扣划，其余借款本金198,725.39元刘同明、邵凤莲未偿还。截至2019年1月2日，累计产生逾期利息103,174.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘同明、邵凤莲借款到期后长时间未按合同约定履行偿还借款本金义务，系合同违约，原告以此主张偿还借款本金及逾期利息，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告王桂芝、赵长福系此笔借款的保证人，被告赵长福对其保证责任不持异议，故二被告应按照合同的约定对此笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘同明、邵凤莲共同偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金198,725.39元，支付利息103,174.03元（利息截止至2019年1月2日，此后利息顺延至债务清偿完毕时止），本息合计301,889.42元，于本判决生效后即履行；二、被告王桂芝、赵长福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十一月四日书记员  张 忻
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1428号被执行人：吴华旗，男，汉族，生于1997年10月6日,住泸州市江阳区。本院对被执行人吴华旗犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初422号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴华旗未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、向卢坪村村民委员会进行了询问调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月六日书记员  向 敏
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终323号 原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋晓微，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人李雪，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李雪、宋晓微犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）吉0291刑初109号刑事判决：一、被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人宋晓微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李雪上缴的违法所得一千元，予以没收，上缴国库；四、被告人宋晓微上缴的违法所得一千四百元，予以没收，上缴国库。宣判后，宋晓微不服原审判决提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋晓微自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人宋晓微请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）宋晓微撤回上诉。 吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵馨瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执异67号申请人（申请执行人）：张文华，男，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，经营场所武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺**西侧。负责人：李春丽。第三人：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路**（7）。法定代表人：张罗帅。本院在执行申请执行人张文华与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社（以下简称汇春蒲潭分社）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张文华向本院申请追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社（以下简称汇春合作社）为（2019）鄂0191执2021号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人张文华称，张文华与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2220号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向张文华支付货款人民币2,600元，并以本金2,600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年2月16日至给付之日的逾期付款违约金。被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，根据《最高人民法院关于使用的解释》第473条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条》，请求本院追加汇春合作社为被执行人。本院查明，张文华与汇春蒲潭分社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0191民初2220号民事判决书，判决确定：汇春蒲潭分社于判决生效之日起十日内向张文华支付货款人民币2,600元，并以本金2,600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年2月16日至给付之日的逾期付款违约金，该民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力，汇春蒲潭分社未依法履行义务，权利人张文华于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）鄂0191执2021号。本院在执行过程中于2019年10月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人汇春蒲潭分社名下银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人汇春蒲潭分社名下无财产可供执行。另查明，被执行人汇春蒲潭分社成立于2013年8月22日，其企业类型为农民专业合作社分支机构，系由第三人汇春合作社设立登记的分支机构。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。具体到本案中，被执行人汇春蒲潭分社系第三人汇春合作社的分支机构，且被执行人汇春蒲潭分社名下无银行开户信息及其他财产线索，申请人向本院申请追加其法人，暨汇春合作社为被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人武汉汇春名优农产品专业合作社为（2019）鄂0191执2021号案件的被执行人，并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 阮 珂人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一九年十一月五日书 记 员 喻少飞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2537号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人孔庆祝，男，1980年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈彬，男，1977年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2014号民事判决书，于2019年10月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人孔庆祝、陈彬借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人孔庆祝、陈彬已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月五日书记员 王源超
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2019)陕0629民初2164号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：王战超，男，1974年12月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：蔺艳梅，女，1975年1月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：常某某，男，1979年2月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：蔺龙梅，女，1975年1月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王战超、蔺艳梅、常某某、蔺龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王战超到庭参加诉讼，被告常某某、蔺艳梅、蔺龙梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王战超、蔺艳梅归还借原告100000元整及利息、罚息；2.判令被告屈高全、刘竹玲承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年6月8日原告与被告王战超、蔺艳梅签订借款合同，原告借给被告现金100000元，借款期限2012年6月8日起至2014年6月8日。借款月利率1.081%，按季结息。被告常某某、蔺龙梅为该贷款提供连带担保责任，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贷款后，利息清偿至2013年9月21日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。被告王战超辩称，银行贷款数额、利率及清息时间属实，但现在经济困难，无法一次偿还，愿意分期偿还借款本息。被告常某某、蔺龙梅、蔺艳梅未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同及催收贷款通知书等证据，被告未提供证据。经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，证据来源及形式合法，予以采信。经审理查明，2012年6月8日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王战超、蔺艳梅签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借100000元，借款期限24个月，即自2012年6月8日至2014年6月8日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告常某某、蔺龙梅提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定向被告王战超、蔺艳梅发放100000元借款，被告清偿借款利息至2013年9月21日，此后再未偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告王战超、蔺艳梅给付100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人主张权利，保证人常某某、蔺龙梅的保证责任免除。原告主张被告常某某、蔺龙梅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告主张由被告王战超、蔺艳梅给付100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告常某某、蔺龙梅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知 (银发[2003]251号)》第三条的规定，判决如下：一、被告王战超、蔺艳梅于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：2013年9月21日至2014年6月8日按照月利率1.081%计算，2014年6月9日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司主张被告常某某、蔺龙梅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王战超、蔺艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    胡  新  文                      二〇一九年十一月二十六日                           书  记  员     高      婷 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初728号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏明华，男，1959年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，退休，家住江西省南昌市青云谱区。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人魏明华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员胡永亮出庭支持公诉，被告人魏明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年11月30日晚，被告人魏明华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××丰田牌小型轿车途径南昌市青山湖区解放东路“万达广场”路段时，被公安机关查获。经检测，魏明华血液中乙醇成份含量为131.68mg/100ml。 2019年3月22日，被告人魏明华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人魏明华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人魏明华拘役一个月，并处罚金人民币六千元至二万元，亦可适用缓刑。 被告人魏明华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18266号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：张娜，女，1981年8月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初299号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人程群，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）207号起诉书。                                    指控事实              2019年4月6日19时许，被告人程群酒后驾驶号牌为黑BXXXXX号雅马哈牌两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区群英楼岗地南侧时，与宋某停放的黑BXXXXX号箱货相撞被查获。经鉴定，程群静脉血中乙醇含量为260mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处程群拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人              被告人程群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人程群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程群血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人程群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员    王亚明                                   二〇一九年十一月二十六日            书  记  员    张  琬            本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2735号 原告：胡智雄，男，1970年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告胡智雄与被告藤县永利投资有限公司确认之诉纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告于2019年11月26日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡智雄在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡智雄撤回起诉。 案件受理费6926元，撤诉减半收取3463元（原告已预交），由原告胡智雄负担。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3893号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：陈艳荣，男，生于1968年4月19日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告陈艳荣物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告陈艳荣的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6692号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人潘志刚，男，1981年05月17日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人潘志刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19,979.14元，执行费200元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                                       （2019）陕1002刑初199号公诉机关商洛市商州区人民检察院被告人基本情况被告人牛东海，曾用名牛斌，男，1983年5月5日出生于陕西省商洛市，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，现住商洛市商州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被商洛市公安局商州分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号商区检二部刑诉﹝2019﹞1号指控事实201时许，9年9月14日18，被告人牛东海饮酒后无证驾驶两轮摩托车，到商洛市公安局商州分局城关派出所报案时，被城关派出所值班民警发现后报案至商州交警队，经鉴定，牛东海血液中乙醇含量为236，61mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处三个月以下拘役，可以判处缓刑，并处罚金。被告人意见被告人牛东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人牛东海醉酒后无证驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人牛东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员     林增锋                                       二〇一九年十一月十二日                                       书  记  员    李  妍  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2349号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：杜海明，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191刑初173号刑事判决，于2019年4月3日立案受理本院移送执行杜海明合同诈骗罪一案，执行标的为罚金100000元。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人名下有房屋、车辆及其他可供执行的财产。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨晓岚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初2851号原告：张昭，男，汉族，生于1969年11月26日，住南召县，被告：周旭，男，汉族，生于1984年10月24日，住南召县，原告张昭与被告周旭买卖合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张昭到庭参加了诉讼，被告周旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告摩托款9300元，并自违约之日起支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年12月25日，被告在原告处购买雅马哈牌两轮摩托，价值9300元。当时，被告称资金不足，向我出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未给摩托款项。经催要，被告至今未偿还货款。为此引发纠纷，原告诉至法院。被告未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。本案围绕诉讼请求原告提交了证据，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告经营销售摩托车生意。2011年12月，被告周旭到原告处购买雅马哈牌摩托一部，为给付款项，为原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠到雅马哈摩托购车款9300元整（玖仟叁佰元整）欠款人：周旭2011.12.25电话：1383871472418623996172白岗”。后经原告催要，被告至今未给付购车款。本院认为，原告出售给被告摩托，被告下欠原告购车款未付，有欠条原件为证，现原告请求被告支付购车款9300元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，故原告要求支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周旭于本判决生效之日起五日内给付原告张昭购车款9300元，并自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算滞纳金至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周旭负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  姬春侠审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇一九年十一月十二日书记员  张林森
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2828号原告：李新生，男，1979年1月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。被告：张金祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张怀民，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张征，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李新生与被告张金祥、张怀民、张征民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李新生的委托诉讼代理人马田力、白群友到庭参加了诉讼，被告张金祥、张怀民、张征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李新生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照月利率2%向原告偿付借款本金65万元自2019年4月5日至偿付完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年11月4日，被告张金祥向原告李新生借款65万元，并出具借条一份，被告张怀民、张征为该笔借款提供连带责任保证。后原告李新生提起诉讼，诉请三被告偿付借款本金和借款期限内的利息。2019年8月27日，舞阳县人民法院作出（2019）豫1121民初1768号民事判决，支持了原告的诉讼请求，但是对于借款期满后的利息，因原告在上次诉讼时未主张，法院亦未予审理。特提起诉讼，望判如所请。原告李新生为证明其主张，向本院提交的证据是（2019）豫1121民初1768号民事判决书一份，证明对于原告与三被告之间的民间借贷纠纷，已经对借款本金和借款期限内的利息作出了判决，对于逾期利息未予审理。被告张金祥、张怀民、张征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告张金祥向原告李新生借款65万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限自2015年11月4日至2019年4月4日，被告张怀民和张征对借款承担连带责任保证，保证期间至主债务本息还清之日。同时，原告李新生向被告张金祥转款65万元。后被告张金祥除支付部分借款利息外，对于借款本金和其余利息未予偿付。2019年5月3日，在原告李新生向三被告催要借款本息时，对该案所涉债权债务以“债务确认书”的形式予以确认。2019年7月9日，原告李新生诉请被告张金祥、张怀民、张征偿付借款本金65万元和借款期限内的其余利息。2019年8月27日，本院作出（2019）豫1121民初1768号民事判决，支持了原告李新生的诉讼请求。2019年10月22日，原告李新生诉请被告张金祥、张怀民、张征支付借款65万元的逾期利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本院作出的（2019）豫1121民初1768号民事判决书，可以认定被告张金祥向原告李新生借款65万元以及被告张怀民、张征为该笔借款提供连带责任保证的事实。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的借款“月息三分”，也就是年利率36%。现在，原告李新生自愿按照年利率24%即月利率2%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以准许。据此，被告张金祥应当按照借款65万元为本金，自逾期之日即2019年4月5日起向原告李新生支付逾期利息至本金偿付完毕之日止，同时，鉴于原告李新生已对（2019）豫1121民初1768号民事判决书申请强制执行，故在执行过程中，借款本金得到清偿后，应当按照实际尚欠的本金数额计算逾期利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告张怀民、张征提供了连带责任保证，同时，根据双方关于“保证期间至主债务本息还清之日”的约定，被告张怀民、张征应自借款期满之日即2019年4月5日起二年内对原告李新生所诉的借款逾期利息承担支付义务。被告张怀民、张征亦应自2019年4月5日起按照月利率2%向原告李新生支付借款本金65万元的逾期利息。被告张金祥、张怀民、张征经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述、质证、辩论等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金祥于本判决生效后十日内以借款65万元为本金，按照月利率2%向原告李新生支付自2019年4月5日起至本金全部偿付完毕之日止的利息（如借款本金得到部分清偿，应当按照实际尚欠的本金数额计算逾期利息）。二、被告张怀民、张征对第一项判决内容承担连带偿付责任。三、驳回原告李新生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告张金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十一月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1361号申请执行人：肖升燕，男，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：付成林，男，1967年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住云南省昭通市。本院在执行肖升燕与付成林民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖升燕于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款200000元及资金占用损失（以200000元为本金，自2019年1月24日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2000元、并支付执行费2930元。在执行过程中，1.本院向被执行人付成林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人付成林未实际履行。本院向申请执行人肖升燕送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人肖升燕未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人付成林的相关财产情况，被执行人付成林名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人付成林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年9月28日下午，本院工作人员前往被执行人付成林的住所地十堰市××区××路××号进行调查。经现场调查，未找到被执行人付成林本人及其可供执行的财产线索。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人肖升燕。综上所述，因本案被执行人付成林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖升燕释明被执行人财产情况，申请执行人肖升燕提供不出被执行人付成林的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十八日书记员 余知雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47448号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商95号。负责人：张殿来，该行行长。委托诉讼代理人：杨广强，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：杨立东，男，1978年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏洪莲，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨立东（与魏洪莲系夫妻关系）。被告：李胜国，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨恩敏（与李胜国系夫妻关系）。被告：杨恩敏，女，1975年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告杨立东、魏洪莲、李胜国、杨恩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广强，被告杨立东、杨恩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立东、魏洪莲共同偿还原告借款本金57000元，2018年4月27日至2019年6月20日的利息6031.25元及自2019年6月21日起自至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告李胜国、杨恩敏对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告杨立东、魏洪莲签订了《个人经营创业借款合同》，约定杨立东、魏洪莲自原告处借款62000元用于借新还旧，借款期限为2017年4月27日至2018年4月26日，利率为年百分之6.96，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告李胜国、杨恩敏为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但杨立东、魏洪莲仅于2017年4月28日偿还借款本金5000元，剩余本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨立东、魏洪莲辩称，借款事实属实，同意承担还款责任。被告李胜国、杨恩敏辩称，担保情况属实，同意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杨立东、魏洪莲于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金57000元及利息（2018年4月27日至2019年6月20日的利息6031.25元及自2019年6月21日起自至判决确定的给付之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按利率年百分之6.96，逾期利率日为借款利率上浮百分之30标准计算）；二、被告李胜国、杨恩敏对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告杨立东、魏洪莲、李胜国、杨恩敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十一月十二日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初252号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人朱垒，男，1984年10月23日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人朱垒犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被害人张某1及其诉讼代理人叶某、被告人朱垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日19时许，被告人朱垒酒后来到保定市满城区要庄乡要庄村张某1家，无故用脚踹李某，并用手机将张某1头面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2019年11月13日，双方就民事赔偿达成和解协议，朱垒赔偿张某1各项经济损失4万元，张某1对朱垒表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人朱垒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、李某、张某3、边某、袁某的证言，被害人张某1的陈述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、收款条、谅解书、调查笔录、（2019）冀0607刑初252号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱垒酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱垒自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的朱垒适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其有期徒刑一年四个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛审 判 员  刘丽娜人民陪审员  李佩佩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 婷
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初2000号   原告：朱俊海，甘肃人。   被告：唐以海，青海省人。   原告朱俊海与被告唐以海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱俊海、被告唐以海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告唐以海系原告前妻的父亲，2018年9、10月间因被告购买房屋向原告借款28000元，当时被告未出具借条，至2019年2月14日被告出具借条一份。2019年7月18日原告与被告之女在大通县法院调解离婚，该调解书确定夫妻共同债权28000元，其中18000元债权归原告所有。   被告唐以海辩称：原告所述均属实，原告与我女儿在婚姻关系存续期间曾在我大通的房子里居住过，我要求原告给付居住期间的租金和天然气费用。   原告提交的证据有借条、青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2429号民事调解书、微信聊天记录，被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以认定。被告未提交证据。   根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之女原系夫妻关系，2018年9、10月间，被告因购买房屋向原告借款28000元，2019年2月14日被告给原告出具借条一份，2019年7月18日原告与被告之女在大通县法院调解离婚，该调解书确定夫妻共同债权28000元，其中18000元债权归原告所有。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告要求原告给付房租及天然气费的辩解理由因不是本案处理范围，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:   被告唐以海归还原告朱俊海借款18000元，于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取125元，由被告唐以海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇一九年十一月二十日   书记员 赵晓霞
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初2884号 原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：陈挺华，职工。 被告：谢庭平，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林清华，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈秉松，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：易孝银，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月1日 待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。 裁决理由：罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 诉讼费：案件受理费163元，减半收取81.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  李孝兴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3875号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，该支行行长。 被执行人：黄维德，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇小南街**。 法定代表人：叶耀鹏。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6621号民事判决，申请执行黄维德、成都市龙叶房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为借款本金182938.86元、利息、罚息、复利、案件受理费4382元、保全费1548元、公告费260元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人黄维德所有的位于成都市郫都区房屋（备案号：×），上述房屋为停工工程，尚未竣工验收，暂不宜处置。执行过程中，本院查封了被执行人黄维德名下的号牌号码为川Ａ×××××“众泰”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。另，本院查封了被执行人黄维德名下的号牌号码为川Ｕ×××××“新陵”牌摩托车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年11月19日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨晓岚
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1381执1275号申请执行人：朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处,住所地朝阳市龙城区中兴街贸易广场******。法定代表人：陈国胜，经理。被执行人：朝阳聚点自动化设备有限公司，住，住所地北票市经济开发区环保装备产业园区/div>法定代表人：王文兵，经理。申请执行人朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处与被执行人朝阳聚点自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初462号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告朝阳聚点自动化设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处工程款本金37,075元及利息，案件受理费363元由被告朝阳聚点自动化设备有限公司负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年07月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人法定代表人下落不明。申请执行人已申请同意本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月六日书记员  孙久天
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢185号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托代理人：贺刚，任该公司职工。 被执行人：阜阳市亿丰粮油购销有限公司，住法定代表人：韩莉，任总经理。 被执行人：韩莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住。 被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住法定代表人：李素兰，任公司经理。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与阜阳市亿丰粮油购销有限公司、韩莉、安徽省家家福食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7128号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向被执行人阜阳市亿丰粮油购销有限公司、韩莉、安徽省家家福食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月27日、11月15日依法对被执行人阜阳市亿丰粮油购销有限公司、韩莉、安徽省家家福食品有限公司银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依法将被执行人阜阳市亿丰粮油购销有限公司、韩莉、安徽省家家福食品有限公司纳入失信人员名单并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无内容） 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1090号 申请执行人广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 被执行人卢蓉哲，男，1985年12月22日出生，户籍地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 被执行人罗爱玲，女，1964年12月24日出生，户籍地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 根据已经发生法律效力的（2018）桂1281民初2307号民事判决书，本院于2019年10月17日立案执行申请人广西伟弘物业服务有限责任公司与被执行人卢蓉哲、罗爱玲物业服务合同纠纷一案，被执行人卢蓉哲、罗爱玲应向广西伟弘物业服务有限公司支付物业服务款2500.40元及利息（利息以人民币2500.40元为基数，按6%年利率，从2016年1月起计付至实际清偿之日止），承担诉讼费25元及申请执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人卢蓉哲、罗爱玲送达执行通知书后，卢蓉哲共履行了3305元（包括本金2500.40元、利息587.59元、罚息141.33元，诉讼费25元及执行费50元）。至此，本案已经执行完毕。 本院认为，据以执行的（2018）桂1281民初2307号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人的执行请求已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 河池市宜州区人民法院作出的（2018）桂1281民初2307号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 土 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  袁万球 书 记 员  覃永谊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初109号原告：毛海湧，男，1983年1月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：陈金林，男，1983年5月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告毛海湧与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告毛海湧以需要补充证据为由于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛海湧申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛海湧撤回起诉。案件受理费减半收取计3398元，由原告毛海湧承担。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十一月二十二日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1294号   申请执行人：寇玉梅   被执行人：青海省绒业集团有限公司   本院执行的寇玉梅申请青海省绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省绒业集团有限公司已自动履行义务，履行金额为5751元（包括执行费50元），申请人自愿放弃赔偿金2850.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0一九年十一月二十九日   书记员 刘 婵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3256号申请人胡某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，现被执行人已给付全部金额元，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢111号之一 申请执行人：敬国华，男，汉族，1953年12月7日出生，住四川省南部县。 申请执行人：李华珍，女，汉族，1946年8月4日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘某，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：敬某1，女，汉族，2011年8月13日出生，住四川省成都市高新区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。（系敬某1之母） 申请执行人：敬某2，男，汉族，2017年2月17日出生，住四川省成都市高新区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。（系敬某2之母） 被执行人：林加胜，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：党发明，女，1964年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 担保人：南充康健生物科技有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路嘉陵工业园。 法定代表人：林加胜。 担保人：南充立盛房地产置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场****楼**。 法定代表人：林加胜。 本院在执行敬国华、李华珍、刘某、敬某1、敬某2与林加胜、党发明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人南充康健生物科技有限责任公司位于南充市嘉陵区××桥××地块（地号Ⅲ-13-326、土地权证号：南充市【2010】第02××7号）土地一宗及地上附着物；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3681号 申请执行人绍兴东龙针纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：9133062174412214X5。 法定代表人杨金林。 被执行人沈君海，男，1979年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人韩丹，女，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴东龙针纺织印染有限公司与被执行人沈君海、韩丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴东龙针纺织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人沈君海应支付给申请执行人绍兴东龙针纺织印染有限公司代偿款498738.96元，并支付该款自2019年5月27起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被执行人韩丹对被执行人沈君海的上述债务中不能清偿的三分之一承担清偿责任，并由三被执行人负担案件受理费和财产保全申请费合计7451元。 执行立案后，本院已向被执行人沈君海、韩丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈君海、韩丹逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈君海、韩丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人进行询问。被执行人韩丹名下位于绍兴市柯桥区××公寓××室住宅房产已由本院（2018）浙0603执5613号处置中，被执行人韩丹名下浙Ｄ×××××众泰牌小型普通客车、被执行人沈君海名下浙Ｄ×××××红旗牌小型轿车，申请执行人以上述车辆均未实际控制为由，不要求本院查封处置。此外，暂未发现被执行人沈君海、韩丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈君海、韩丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈君海、韩丹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈君海、韩丹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴东龙针纺织印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡银平
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1701号 原告：邱永兵，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈子岳，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈叶青，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告邱永兵与被告陈士云、陈子岳、陈叶青海事债权确权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱永兵的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈士云、陈子岳、陈叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邱永兵向本院提出诉讼请求：判决确认原告对三被告享有“浙岭渔29855”船船舶物料和备品供应合同款11000元、债权登记申请费1000元的海事债权，并依法参与“浙岭渔29855”船拍卖款的分配。事实与理由：三被告合伙经营“浙岭渔29855”船，从事渔业捕捞作业，因需于2018年间，多次向原告赊购船用润滑油，货值人民币11000元。2019年3月15日经结算，尚欠原告船用润滑油款计人民币11000元，由被告陈士云出具欠条一份交原告收执，未明确付款时间，该款至今未付。因登记在三被告名下的“浙岭渔29855”船依法被贵院拍卖，故对原告因船舶物料和备品供应合同而产生的海事债权予以确认。 被告陈士云、陈子岳、陈叶青未作答辩，也未提供证据。 原告邱永兵为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料： 1.温岭渔政渔港监督出具的说明一份，用以证明“浙岭渔29855”船中被告陈士云占40%股份、被告陈叶青占40%股份、被告陈子岳占20%股份的事实； 2.被告陈士云于2019年3月15日出具的欠条一份，用以证明被告陈士云因经营“浙岭渔29855”船所需向原告购买润滑油后经结算尚欠油款11000元未付的事实； 3.（2019）浙72民特711号民事裁定书，用以证明原告按法律规定已向宁波海事法院申请债权登记的事实； 4.申请法院调取的（2018）浙72民初1780号民事判决书一份，用以证明被告陈士云、陈子岳于2014年3月16日起、陈叶青于2016年6月27日起取得“浙岭渔29855”船股份，三被告合伙经营“浙岭渔29855”船的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告陈士云、陈子岳、陈叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： “浙岭渔29855”船系陈士云、陈子岳、陈叶青共同所有。2018年，陈士云因“浙岭渔29855”船所需多次向邱永兵购买船舶润滑油。2019年3月15日，经双方结算，尚欠邱永兵11000元未付。 2019年8月29日，本院发出公告拍卖“浙岭渔29855”船。2019年10月8日至同年10月9日，该船在淘宝网拍卖，最终以4634000元成交。在本院公告拍卖“浙岭渔29855”船期间，邱永兵于2019年9月25日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29855”船舶拍卖款中受偿船舶物料款11000元。本院于2019年10月28日作出（2019）浙72民特711号民事裁定，准予邱永兵的债权登记申请。2019年11月1日，邱永兵向本院提起本案诉讼。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应引发的海事债权确权纠纷。被告陈士云因“浙岭渔29855”船经营所需向原告邱永兵购买润滑油，因此形成的买卖关系自愿合法，应认定有效。被告陈子岳、陈叶青与被告陈士云合伙经营“浙岭渔29855”船，对此应承担连带偿付责任。该船被本院拍卖后，原告按照法律规定申请债权登记支出的债权登记申请费1000元系诉讼费用，应由三被告承担。 综上所述，原告邱永兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 确认原告邱永兵对被告陈士云、陈子岳、陈叶青所有的“浙岭渔29855”船享有船舶物料款11000元的海事债权。 案件受理费100元，减半收取计50元，债权登记费1000元，由被告陈士云、陈子岳、陈叶青负担。 本判决为终审判决。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周倩倩 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2826号 原告：王振威，男，1981年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘丽，女，1999年8月17日出生，汉族，住乳山市。 原告王振威与被告刘丽旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王振威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振威撤回起诉处理。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终287号 上诉人（原审原告）颜智勇，男，1981年7月5日出生，住新邵县。 委托代理人颜立华，男，1955年4月10日出生，住邵阳市北塔区，颜智勇之父。 被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇蔡锷北路。 法定代表人戴哲建，该局局长。 委托代理人肖洪峰，该局工作人员。 委托代理人卢辉，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托代理人刘穗湘，该局工作人员。 上诉人颜智勇因与被上诉人新邵县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年11月14日，颜智勇及其他村民至酿溪镇湘商产业园工地阻工。新邵县公安局立案调查后，于2017年11月27日作出新公（酿）决字［2017］第1865号《公安行政处罚决定书》，决定对颜智勇治安拘留7日，并处罚款200元。颜智勇不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局作出邵公复决字［2018］0007号《行政复议决定书》，维持新邵县公安局作出的行政处罚决定。颜智勇于2018年4月8日收到邵阳市公安局作出的行政复议决定后，于2018年4月23日向湖南省新邵县人民法院提起行政诉讼，该院审查后告知颜智勇补充诉讼材料，颜智勇未补充。另查明，颜智勇因诈骗犯罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年9月21日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月刑满释放。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”的规定，颜智勇应当自收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼。本案中，颜智勇不服新邵县公安局对其作出的治安处罚决定及邵阳市公安局作出的行政复议决定，于2018年4月23日向湖南省新邵县人民法院起诉,被告知补充立案材料后未在适当时间内补充，在2019年5月刑满释放后依然未依照规定在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，其起诉显然已超过法定起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回颜智勇的起诉。 上诉人颜智勇上诉称，其收到邵阳市公安局作出的行政复议决定后，于2018年4月23日向湖南省新邵县人民法院提起的行政诉讼符合法律规定，新邵县人民法院以颜智勇在接受刑事审判为由拒绝立案，原审认定上诉人在被告知补充材料后未补充的事实错误。新邵县公安局对颜智勇作出的行政处罚决定，事实不清、证据不足，请求二审撤销一审裁定，直接受理并审理本案。 被上诉人新邵县公安局辩称，该局对颜智勇作出的行政处罚决定合法。颜智勇本案的起诉已超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确，请求二审维持。 被上诉人邵阳市公安局辩称，颜智勇阻工并殴打施工驾驶员致其受伤的事实清楚，新邵县公安局对其作出的行政处罚正确，该局作出予以维持的行政复议决定合法。请求驳回上诉人颜智勇的上诉请求。 本院经审理查明，颜智勇因诈骗犯罪于2018年2月6日被刑事拘留，被判处有期徒刑后于2019年5月刑满释放。期间，颜智勇之父颜立华于2018年4月9日收到邵阳市公安局作出的邵公复决字［2018］0007号《行政复议决定书》，于同月23日代颜智勇向湖南省新邵县人民法院提交诉新邵县公安局新公（酿）决字［2017］第1865号行政处罚决定、邵阳市公安局邵公复决字［2018］0007号《行政复议决定书》的起诉材料，在湖南省新邵县人民法院立案庭告知其补正材料后,未在适当期限内补正。2019年8月7日，颜智勇向原审法院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，对行政复议决定不服的，行政相对人可以在收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，颜智勇于2018年2月6日被刑事拘留至2019年5月刑满释放期间人身自由受限制，其因此被耽误的时间不计算在起诉期限内。颜智勇之父颜立华于2018年4月9日为颜智勇代收邵阳市公安局作出的行政复议决定，应当视为颜智勇已收到该复议决定。颜智勇于2018年4月23日向湖南省新邵县人民法院提交起诉材料，未按照该院要求补正材料，致该院未受理其起诉，起诉期限可以自颜智勇刑满释放的次日起重新计算。颜智勇于2019年5月刑满释放、于2019年8月提起本案诉讼，起诉已超过法定起诉期限。原审认定颜智勇的起诉超过法定期限并裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持。颜智勇上诉主张其起诉未超过法定起诉期限，缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴纲要 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄先智 书 记 员 罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3615号罪犯赵新庄，男，1963年10月12日出生，汉族，文盲。原住河南省尉氏县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省通许县人民法院于2008年7月22日作出（2008）通刑初字第158号刑事判决，认定被告人赵新庄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑十九年，并处罚金32000元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金33000元。（刑期自2007年12月5日起至2027年6月4日）。于2008年8月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯赵新庄在执行期间，2011年6月2日减刑一年十一个月；2014年1月22日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯赵新庄减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵新庄自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵新庄自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵新庄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新庄准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月5日起至2022年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月二十七日书记员  朱家欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6908号申请执行人：杨晓辉，男，1985年1月23日出生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：诺远普惠咨询有限公司西安第二分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：左文明。杨晓辉与诺远普惠咨询有限公司西安第二分公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）第1396号仲裁裁决书已经发生法律效力。 杨晓辉申请强制执行，标的为2284元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为2284元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十一月九日                            书  记  员   胡 世 越2019010369082018139620190513201
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2643号                  原告              原告：王春梅，女，1965年2月14日出生，汉族，住宜城市。      原告：王万平，男，1959年12月3日出生，汉族，住宜城市。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元3-1-6-2号房屋，房屋总价款为661797元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王春梅、王万平办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元3-1-6-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶