wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异226号 案外人：莫海源，女，1980年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**大润发****。 法定代表人：高书坦，董事长。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人莫海源对本院查封位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人莫海源称，其于2014年8月6日与亿海公司签订了购房合同，购买澜泊湾小区2幢2单元1901号房屋，已分期付清全部购房款，亿海公司已交付房屋给其使用。请求法院从（2018）桂05执161号之一查封公告中剔除对澜泊湾小区2幢2单元1901号房屋的查封。 本院查明： 1.海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）桂05民初225号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，本院于2018年9月25日以（2018）桂05执161号执行案立案执行，并于2019年6月27日作出（2018）桂05执161号之一查封公告，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区××路××小区××单元及××单元××套房屋，查封期限为三年。 2.2014年8月6日，莫海源与亿海公司签订《商品房买卖合同》，购买亿海公司开发的澜泊湾小区2幢2单元1901号房屋，合同约定该房屋的总价为452259元。莫海源已付购房款超过合同约定总价款的百分之五十，且已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人亿海公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2018）桂05执161号之一查封公告的查封范围。因澜泊湾项目尚未竣工验收，致莫海源购买的涉案2幢2单元1901号房屋未能办理产权过户手续。莫海源名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人莫海源于本院查封前与亿海公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案澜泊湾小区2幢2单元1901号房屋超过合同约定总价款百分之五十的购房款，并已实际占有使用涉案房屋，且案外人莫海源名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人莫海源对本院查封澜泊湾小区2幢2单元1901号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市海城区广东路1号澜泊湾小区2幢2单元1901号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月七日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1931号申请执行人：房建双，男，汉族，1966年10月9日出生，住邓州市。被执行人：陈金海，男，汉族，1975年5月18日出生，住内乡县。申请执行人房建双与被执行人陈金海为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金海偿还申请执行人房建双货款本金200000元及利息。因被执行人陈金海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房建双向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈金海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人陈金海名下有房屋的相关登记资料。3.陈金海名下有车牌号为豫Ｒ×××**号豪沃牌轻型厢式货车一辆、车牌号为豫Ｒ×××**号解放牌轻型厢式货车一辆、车牌号豫Ｒ×××**号北京牌轻型普通货车一辆、车牌号豫Ｒ×××**号豪沃牌轻型厢式货车一辆。该车辆由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金海负有继续向申请执行人房建双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月二十日书记员 张 震
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2246号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所：江西省景德镇市高新区瓷都大道**（高新区管委会大楼附楼**）。负责人：吴金印。委托诉讼代理人：侯涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱美娟，该公司工作人员。被告：詹球忠，男，1984年4月27日出生，汉族，江西省。原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司与被告詹球忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司负担。审判员  李南新二〇一九年十一月十三日书记员  徐 良
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1054号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙鹏，男，1979年11月1日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，自由职业者，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕408号                  指控事实              2019年8月15日0时56分许，被告人孙鹏醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市青海路西向东行驶至安丘路路口，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为169mg/100ml，在送检的孙鹏血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。被告人孙鹏在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人孙鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙鹏系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。在缓刑考验期内，对孙鹏依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十一月五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5116号 原告：吉木海呷，男，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吉木友友，男，彝族，住四川省西昌市，系吉木海呷的儿子（特别授权）。 被告：沙文忠，男，1964年11月1日出生，彝族，现住址不详。 被告：杨成芳，女，出生年月日不详，藏族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 原告吉木海呷与被告沙文忠、杨成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吉木海呷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元，并自2015年10月22日起按年利率24%支付利息至款项偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，二被告要求原告借款200000元用于资金周转，口头承诺利息月息3分，原告同意借款100000元，月息只要求2分。2015年10月22日，二被告取款100000元后现金交付二被告，二被告向原告出具《借条》，约定借款期限一年，口头约定月息2分，按月支付利息，但被告未支付过利息。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款本息，但二被告拒不偿还。2018年12月6日，被告沙文忠要求宽限一段时间，并在《借条》上签字确认。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供被告杨成芳的身份证号码等详细身份信息，且根据原告提供的被告沙文忠联系方式未能联系到沙文忠本人，无法确认原告所提供沙文忠身份证号码的真实性，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉木海呷的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2384号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李玉香,女,1956年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人常福江,男,1958年1月21日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李玉香、常福江金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初788号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李玉香限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息68629.13元（息止2018年1月31日）,及自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1132.5元、执行费1396元；被执行人常福江承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人常福江名下存款予以限额冻结,余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李玉香、常福江采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十三日书记员  陈 岩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7466号 原告：邵显敏，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邵佳潇，男，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告邵显敏与被告邵佳潇民间借贷纠纷一案中，因原告邵显敏在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一九年十一月九日 书记员  曾自州
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7255号 原告：新泰市中东杰金猴皮鞋店，住所地新泰市新甫路中段，系个体工商户。 经营者：赵东杰，女，1967年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人，尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：范绍霞，女，1976年1月31日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙元星，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市中东杰金猴皮鞋店与被告范绍霞财产损害赔偿、孙元星财产损害赔偿纠纷一案中，原告新泰市中东杰金猴皮鞋店于2019年11月20日向本院申请撤回对被告孙元星的起诉。 本院认为，原告新泰市中东杰金猴皮鞋店的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市中东杰金猴皮鞋店撤回对被告孙元星的起诉。 审判员  焉兆生 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 慧
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初311号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年11月26日受理原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年3月1日，原告在平阳县××××路设置一个广告牌体，长11米，宽7米，用于发布房地产宣传信息。2019年4月30日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年4月30日强制拆除原告位于鳌江镇××路广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  林倩雯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6523号原告：孙军杨，男，汉族，1979年6月3日出生，住邓州市。被告：鲁新民，男，汉族，1960年12月30日出生，住邓州市。被告：杨芳，女，汉族，1989年1月15日出生，住邓州市。原告孙军杨与被告鲁新民、被告杨芳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告孙军杨起诉的钱款系水管、电料等货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，原告孙军杨提供的营业执照上登记的字号为“邓州市军杨水暖电料销售部”、经营者为孙军杨，故本案应以“邓州市军杨水暖电料销售部”为当事人并注明经营者孙军杨的基本信息，故孙军杨不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙军杨对被告鲁新民、被告杨芳的起诉。案件受理费839元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月二十日法官助理代小丽书记员康京业
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1252号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 负责人：简婕，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：杨浩，男，1986年06月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人杨浩借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院申报现有位于崇州市家庭共有的灾后重建房一套，无固定收入来源，名下有三个未成年子女需要抚养，确无经济能力履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。被执行人自行申报的位于崇州市家庭共有的灾后重建房，因未在登记机关办理过产权登记，故未进行查封。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1253号民事判决书申请的执行标的为297914.96元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十三日 书记员  王希倩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执755号之一 申请人:安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司,住所地安徽裕安经济开发区,机构代码：913415000971976978（1-1） 法定代表人：刘承银,系公司总经理。 被执行人:陈涛,男,1983年3月16日出生,,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司与被申请人陈涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖1503民初519号民事调解书,于2019年2月28日立案执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、网上银行、不动产、工商登记、保险、证券等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产，虽查到被执行人名下拥有小汽车两辆，并依法进行了轮候查封，但一直未能找到车辆下落，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即有效。 审判长  杜梅 审判员  杨俊 审判员  张驭 二〇一九年十一月十五日 书记员  张娟 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初89号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人王逸潇，男，2000年2月26日生，布依族，中专文化，贵州省长顺县人，无业，住贵州省长顺县。2019年7月25日，因涉嫌寻衅滋事罪被长顺县公安局刑事拘留，同年8月27日，经长顺县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长顺县公安局取保候审，予以释放。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书，指控被告人王逸潇犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、徐珊珊出庭支持公诉，被告人王逸潇到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年6月29日凌晨2时许，王逸潇在长顺县城南社区TT酒吧里面喝酒时被人碰到，心里不舒服，于是纠集周某、韦某2等人到城南社区宵夜摊找碰他的人，到宵夜摊后，王逸潇等人看见被害人陈某与韦某1站在宵夜摊外面的马路边，王逸潇误以为陈某是在TT酒吧里面喝酒时碰他的人，随即便持啤酒瓶朝陈某头部砸去，周某见状也动起手来，上前踢打陈某，并拿出折叠刀来恐吓陈某，陈某因害怕随即逃离现场。王逸潇等人随意殴打他人过程中，致使陈某与韦某1受伤，后经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，韦某1和陈某的人体损伤程度均评定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验、指认、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王逸潇的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人王逸潇定罪量刑。量刑建议：对被告人王逸潇以寻衅滋事罪在有期徒刑二年以下幅度内量刑，可酌情考虑适用缓刑。被告人王逸潇对公诉机关指控其寻衅滋事罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日凌晨2时许，被告人王逸潇因在长顺县城南社区TT酒吧喝酒时被他人碰撞，便邀约周某（另案处理）、韦某2（另案处理）等人找寻碰撞其的人，几人到长顺县城南社区宵夜摊后，看到被害人陈某、韦某1等人站在路边，王逸潇认为陈某就是碰撞他的人，遂在附近宵夜摊内拿了一个啤酒瓶朝陈某的头部砸去，飞溅的啤酒瓶碎片划伤站在陈某旁边的韦某1脸部，周某顺势踢了陈某一脚后持折叠刀恐吓陈某，陈某、韦某1逃离现场。同年7月25日2时10分许，长顺县公安局民警在长顺县长寨街道长兴古街宵夜摊将王逸潇抓获归案，王逸潇到案后如实供述其犯罪事实，并扣押了周某持有的折叠刀一把。同日，长顺县公安司法鉴定中心对陈某、韦某1的人体损伤程度评定为轻微伤。同年10月30日，王逸潇赔偿陈某、韦某1各4000元，取得两被害人谅解。另查明，2018年6月21日，王逸潇因琐事与他人产生口角后用小刀划伤他人，在长顺县公安局的组织下，双方达成调解协议，王逸潇向对方道歉，并赔偿1000元治疗费用。以上事实，有户籍信息及照片、到案经过、前科材料、出警经过、谅解书等书证，证人周某、韦某2、张某1、谭某、卢某、张某2、成某、罗某、杨某的证言，被害人陈某、韦某1的陈述，被告人王逸潇的供述和辩解，（长）公（司）鉴（临）字［2019］76号、77号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在案为凭，经法庭举证质证，被告人对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人王逸潇公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非、随意殴打他人，致两人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，社会影响恶劣，被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且取得被害人的谅解，对此可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护和谐、稳定的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王逸潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、扣押在案的折叠刀一把，予以没收销毁。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇一九年十一月十一日书记员  陈 娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8069号原告：贾春花，女，1961年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江君萍，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告贾春花与被告江君萍民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾春花撤诉。案件受理费125元，减半收62.5元原告贾春花承担。审判员  张箴恒二〇一九年十一月十二日书记员  周成虹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3206号 原告：王国全，男，1963年12月9日出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：黄春兰，女，1975年5月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。 原告王国全与被告黄春兰同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王国全于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国全撤诉。 案件受理费1966元，由原告王国全负担。 审判员 张    登 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈丹丹（代）
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执660号   被执行人：杨某。   被执行人杨某贩卖毒品一案，海东市乐都区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）青0202刑初30号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某未缴纳罚金，本院于2019年7月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人杨某未缴纳。本院于2019年8月2日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人杨某无可供执行财产。本院于2019年11月19日到被执行人服刑监狱询问，被执行人表示无力缴纳罚金，邻居证明其家中没有可供执行的财产，其亲属也无力缴纳罚金。本院于2019年11月21日将被执行人杨某限制高消费并纳入失信人员名单。   因被执行人杨某在监狱服刑且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执660号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月二十二日   书记员 李风花
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民特9号申请人：伊春市永翠河养老服务中心，住所地黑龙江省伊春市南岔区临河路一号。法定代表人：赵洋波，职务董事长。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被申请人：杜秀春，女，1971年5月2日出生，汉族，原伊春市永翠河养老服务中心职工，住黑龙江省伊春市南岔区。申请人伊春市永翠河养老服务中心（以下简称养老中心）与被申请人杜秀春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。养老中心称，申请撤销南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字〔2019〕第227-1号仲裁裁决。事实及理由：杜秀春是我养老中心临时雇佣的人员，与我养老中心未签订劳动合同，不是事实劳动关系。杜秀春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月8日，南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字〔2019〕第227-1号仲裁裁决：由养老中心为杜秀春缴纳2018年8月1日至2018年8月21日间的社会保险，杜秀春要主动配合养老中心到社会保险经办机构办理；驳回杜秀春其他仲裁请求。南岔区劳动人事争议仲裁委员会经庭审查明，杜秀春于2018年6月11日去养老中心餐厅从事刷碗工作，后因家里有事，离职。2018年8月1日，杜秀春再次找到养老中心，要求重新去养老中心工作。2018年8月1日，养老中心重新安排杜秀春到餐厅从事面案工作至2018年8月21日。2018年8月21日18时30分许，杜秀春下班途中发生事故受伤，至今没有上班，养老中心支付杜秀春工资至2018年8月21日。养老中心与杜秀春口头约定工资为每天70元，工资按月支付，养老中心其他员工是打卡考勤，工资支付到员工银行卡。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”养老中心未提供证据证明南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字〔2019〕第227-1号仲裁裁决存在上述情形，故本院不予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回伊春市永翠河养老服务中心的申请。申请费400元，由申请人伊春市永翠河养老服务中心负担。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  朱曦月
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：孙流文，男，1965年4月10日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1817号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙流文发出执行通知，被执行人孙流文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人孙流文在车管部门无车辆登记信息，被执行人孙流文在财付通支付帐号（帐号：085e9858e6401e8da1ae8c7ae@wx.tenpay.com）有余额2214.78元，本院已扣划上述存款，扣除执行费259元后将余款1955.78元发放至申请执行人，被执行人孙流文名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年8月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人孙流文名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人孙流文有公积金登记缴存信息。4、2019年8月5日本院向被执行人孙流文发出了限制高消费令，2019年11月11日将被执行人孙流文纳入失信被执行人名单。5、2019年8月23日，本院向被执行人孙流文户籍所在地基层组织（丰城市上塘镇建东社区）调查，证实被执行人孙流文无法联系，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金20911.36元、费用3032元及利息9428.12元（利息算至2017年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止），案件受理费317元。截止2019年11月13日已执行1955.78元，未执行透支本金18955.58元、费用3032元及利息9428.12元（利息算至2017年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止），案件受理费317元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月十四日书记员 鄢慧涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5688号 原告：郴州汇龙置业有限公司。 法定代表人：汤斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：雷兰，女。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告雷兰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款48244.7元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告雷兰答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年10月8日，原告汇龙公司与被告雷兰签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第A7栋7层702房，房屋建筑面积为114.64平方米，单价为每平方米4479.54元，房屋总价值为513535元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023731号，载明案涉房屋建筑面积125.41㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加10.77㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积10.77㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.77平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2239.77元为宜，故被告应承担的费用为10.77平方米×2239.77元/每平方米＝24122.32元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告雷兰应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款24122.32元，此款限被告雷兰于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担251.5元,由被告雷兰负担251.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初212号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人肖青松，男，l976年6月ll日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，现住唐山市，北京华油惠通油气技术开发有限公司工人。2019年9月13日因非法侵入他人住宅被唐山市曹妃甸区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月23日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年09月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人肖青松犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人肖青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年9月12日22时许，被告人肖青松因放不下已与其分手的雷某，酒后采取跳窗的方式非法进入位于曹妃甸区五农场雷某租住的家中，将正在熟睡的雷某、赵某夫妇二人惊醒。后雷某、赵某先后离开房间来到外面马路上，被告人肖青松在雷某家厨房中取走菜刀，并将菜刀藏在身后追了出来，肖青松追上雷某后便拉扯雷某要求别分手，被害人赵某在回家取手机返回时看到该情况，遂挡在了二人中间，被告人肖青松遂使用菜刀从赵某身后勒住其脖子以吓唬雷某不要与其断绝来往，被害人赵某反抗夺刀，在该过程中造成其脖子、脸部和手部被划伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某损伤属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人肖青松持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人肖青松自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑。被告人肖青松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示愿意认罪认罚。 经审理查明，2019年9月12日22时许，被告人肖青松因放不下已与其分手的雷某，酒后采取跳窗的方式非法进入位于曹妃甸区五农场雷某租住的家中，将正在熟睡的雷某、赵某夫妇二人惊醒。后雷某、赵某先后离开房间来到外面马路上，被告人肖青松在雷某家厨房中取走菜刀，并将菜刀藏在身后追了出来，肖青松追上雷某后便拉扯雷某要求别分手，被害人赵某在回家取手机返回时看到该情况，遂挡在了二人中间，被告人肖青松遂使用菜刀从赵某身后勒住其脖子以吓唬雷某不要与其断绝来往，被害人赵某反抗夺刀，在该过程中造成其脖子、脸部和手部被划伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某损伤属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有l、物证：菜刀一把；2、受案登记表、案件来源、到案经过证实被告人到案情况、门诊病历、证据保全清单、伤情照片等证实被害人受伤情况，户籍证明证实被告人的身份情况；谅解书证实被告人已经取得被害人谅解、行政处罚决定书证实肖青松因同一事实被先行行政拘留十日；3、证人雷某的证言证实被告人肖青松上述犯罪事实；4、被害人赵某的陈述证实肖青松持菜刀将其划伤的事实；5、法医临床鉴定意见书证实赵某伤情为轻微伤；6、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录。等证明相关犯罪现场等情况，证据证实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖青松持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖青松赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人肖青松自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人肖青松被行政拘留的日期应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖青松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张风志 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  石 甜
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审72号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：韩清华、张金卫，该局执法监察工作人员。被执行人：李素改，女，1966年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请强制执行藁城[2019]4004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人李素改未经县级以上人民政府批准，于2018年5月20日在石家庄市藁城区九门乡周辛庄村、后堤里村，东至禅房村地、南至后堤里地、西周辛庄村地、北至道路范围内，违法占用周辛庄村、后堤里村集体土地46000平方米（合69亩，，地类为建设用地符合土地利用总体规划）改建物流仓储库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年4月3日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人李素改作出藁城[2019]4004号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的46000平方米（合69亩）土地；2、对非法占用的46000平方米（合69亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计460000元。被执行人李素改在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年9月30日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人李素改进行了催告，被执行人李素改逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4004号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年3月25日作出的藁城[2019]4004号行政处罚决定书，其中第1项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘梦华
甘肃省合作市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘3001行初8号 原告：郭某某，男，汉族，现住甘肃省临潭县。 被告：临潭县国土资源局，住所地临潭县。 法定代表人：姜某某，系该局局长。 原告郭某某与被告临潭县国土资源局作为类房屋登记管理（房屋登记）其他行政行为纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告郭某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某以本案需经土地管理部门处理以及行政复议前置，不能直接向法院提起诉讼为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 受理案件费50元，减半受理25元，由原告郭某某负担。 审判长 张 勇 生 审判员 王 雪 梅 审判员 高华尔贡 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 栋 才
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11342号原告：长沙厦工机械销售有限责任公司，住所地长沙市天心区中意一路**生产厂房****。法定代表人：田波。被告：贵阳易租购科技有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区黔灵山路**德福中心******房法定代表人：刘大刚。本院于2019年11月13日立案受理原告长沙厦工机械销售有限责任公司与被告贵阳易租购科技有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，原告长沙厦工机械销售有限责任公司不能提供被告贵阳易租购科技有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙厦工机械销售有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取7216元，全额退还原告长沙厦工机械销售有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4079号上诉人（原审被告）：姚伟，男，1978年5月1日生，汉族，吉林省佰易居建筑材料有限公司总经理，住长春市南关区，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：赵绪亭，男，1980年5月4日生，汉族，个体工商户，现住长春市朝阳区。上诉人姚伟与被上诉人赵绪亭因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2073号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人姚伟预交的二审案件受理费1673元返还上诉人姚伟。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年十一月十二日书记员  林星辰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5989号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁祝山律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁祝山律师事务所实习律师。被告杨逢春，女，1969年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告杨逢春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年12月15日，被告杨逢春向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为新世界卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵照交通银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，交通银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定持卡人自银行对账日起计收欠款利息，按最低还款额的未还款部分的5%收取，透支利息按日利率0.035%至0.05%收取；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号：52×××67信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日，被告尚欠信用卡本金35，968.7元，利息25，049.94元，费用2，467.79元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告归还信用卡本金35，968.7元，利息25，049.94元（利息暂结算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止），银行费用2，467.79元；本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告杨逢春无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费690元（原告已预交），全部返还给原告交通银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月一日书记员 侯颖民
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1531号申请执行人马洪晓，男，1975年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人邱春生，男，1982年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人马洪晓申请执行被执行人邱春生财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6265号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6933号原告：蔡春波，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：钟厚兵，男，1978年9月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：陈强，男，1976年3月31日出生，住贵州省遵义市播州区。原告蔡春波诉被告钟厚兵、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告蔡春波于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡春波撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告蔡春波负担。审判员  巩华山二〇一九年十一月一日法官助理代忠亚书记员王前前
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8388号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：刘文贺，男，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘文贺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾洋洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3000号 申请执行人：黄韬，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人黄韬与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 冰
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2019)陕1026民初705号 原告：吴玄秀，女，1961年4月19日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。被告：王锡林，男，1952年2月27日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海霞，（王锡林之女），女，1981年8月12日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴玄秀与被告王锡林、被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玄秀及委托诉讼代理人徐于灵、被告王锡林到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玄秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款290,000元及利息（按500,000元计算，月息2分，从2014年6月10日计算至2019年5月16日，2019年5月16日被告付给原告本金210,000元，从2019年5月16日起按本金290,000元计算至清偿之日）；2.判令被告在承诺抵押给原告的位于党家湾水岸佳苑B单元181号、A单元182号、A单元202号三套房产的价值范围内承担还款责任；3.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营困难，在2014年6月10日向原告借款50万元，约定了借款期限，利息与保证事项。原告依据约定，通过银行一次性转账给被告王海霞50万元。到期后，被告无力偿还，为保证原告资金落到实处，于2016年10月26日被告自愿用水岸佳苑B单元181号、B单元184号、A单元182号、A单元202号房产作为抵押，并将钥匙和房产证交给原告。在2019年5月份，原告出售被告抵押给原告的房屋B184号一套，获得房款21万元，，并与被告达成口头协议，该款用于抵扣借款本金。至此，被告仍欠原告借款本金29万元，利息没有偿还一分。被告王锡林辩称，向原告借款属实，借款还差29万元也属实，29万元本金其想办法给原告偿还，利息无力承担。党家湾那三套房子被法院查封了，还有一套房子卖了21万抵扣本金了，不牵涉利息。被告王海霞未作答辩。原告吴玄秀围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、银行交易回单、陕西海涛房地产有限公司及王锡林、王海霞出具的情况说明、房产证等证据证实被告王锡林、王海霞向原告借款以及用房屋抵债的事实。被告王锡林对原告提交的证据无异议。经审查，原告吴玄秀提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告王锡林、王海霞与原告吴玄秀签订《借款协议》，约定：原告吴玄秀同意借给被告王锡林、王海霞人民币500,000元，用于二被告开发房地产周转；借款期限一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，借款期间的利息月利率2%；到期一次性归还本息；二被告用水岸佳苑商品房五套作为抵押，如不能按期偿还本息，该房产抵偿借款。当日，原告通过银行转账将500,000元转入被告王海霞的账户，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告无力偿还。2016年10月26日陕西海涛房地产有限公司及王锡林、王海霞向原告出具《情况说明》：以A182、B181、B184、A202（算两套）作为抵押。2017年6月10日前不能结清借款吴玄秀可自行处置房屋，借款人无权干涉，并且海涛房地产配合办理相关手续。如介绍其他人来买其他房屋房款偿还该借款。并将房产证及钥匙交给原告。2019年5月16日，由原告介绍，将B184号房屋出售，所得房款归还原告借款本金210,000元。现水岸佳苑A182、A202、B181号商品住宅房已被外地法院查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锡林、王海霞共同向原告吴玄秀借款，双方形成民间借贷关系，原、被告双方的约定符合法律规定，应予保护。二被告与原告吴玄秀达成借款协议系双方真实意思表示，二被告应按约定承担清偿借款本金及利息的责任，被告尚欠原告借款本金290,000元，应予清偿；原告主张的利息，未超过法律对民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定以房产作为抵押，但因抵押条款中“如不能按期偿还本息，本房产抵偿借款“的约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，抵押条款无效；2016年10月26日陕西海涛房地产有限公司及王锡林、王海霞向原告出具《情况说明》的实质是抵押合同，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，该抵押合同有效，但被告虽将相应的房产证及钥匙交给原告，原、被告却未办理抵押物登记，抵押权未设立，不能对抗第三人。被告王海霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第二款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锡林、被告王海霞于本判决生效之日起十日内向原告吴玄秀清偿借款290，000元及利息（利率为月利率2%，自2014年6月10日起至2019年5月16日按本金500,000元计算，自2019年5月17日起至借款清偿之日止本金按290，000元计算）；  二、驳回原告吴玄秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告王锡林、王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      刘惠春  二〇一九年十一月二十六日  法  官  助  理      邓  坪书    记    员      徐  丽
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1553号 申请执行人：沈付芹，女，1972年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：陈学标，男，1967年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘金明，男，1952年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙兰英，女，1957年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 陈学标、沈付芹与刘金明、孙兰英房屋买卖合同纠纷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2019年3月5日作出（2018）苏0803民初4768号民事判决书。申请执行人陈学标、沈付芹于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人刘金明、孙兰英于判决生效后三日内协助申请执行人陈学标、沈付芹将坐落在淮安市淮安区城东乡刘湾村三组的两间半两层楼房一幢（宅基地许可证登记号为9800282，房屋所有权证号为第201125002号，面积为162.6平方米）变更登记到申请执行人陈学标、沈付芹名下。本院依法要求淮安市淮安区山阳街道办事处经济发展和建设局城建科协助办理过户，其表示因村镇房屋所有权证已停办，不再办理此类证书，故无法办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈学标、沈付芹的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 周 梦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1750号上诉人（原审原告）：包广寿，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人：包从德（系包广寿父亲），男，1964年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市，被上诉人（原审被告）：敖小照，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人包广寿因与被上诉人敖小照民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4191号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人包广寿预交的二审案件受理费410元，予以退回。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  张景强二〇一九年十一月二十六日法官助理王海霞书记员安梦薇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2011号申请人：华强,男,1972年2月23日出生，汉族,住东海县。被执行人:贺勇,男,1974年11月30日出生,汉族,住东海县。被执行人:赵军,男,1970年8月17日出生,汉族,住东海县。申请人华强与被执行人贺勇、赵军民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年1月22日作出的（2017）苏0722民初8624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为202900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人30277.64元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年6月14日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月6日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十一月六日书记员  李 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20843号申请执行人:鲁楠楠，女，汉族，1985年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：王福刚，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省襄城县。鲁楠楠诉王福刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王福刚于本判决生效后十日内向原告鲁楠楠偿还借款11万元及利息（以11万元为基础，自2017年12月26日起按照银行同期存款利率计算至实际还款之日）。因王福刚未按上述生效法律文书履行义务，鲁楠楠向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月三十日书记员 孙晓情
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3032号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：林芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月4日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执恢21号申请执行人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省延安市安塞区，组织机构代码91610624223660735D。诉讼代理人:牛浩，系该单位营业部客户经理。被执行人:鲁加恩，男，汉族，1963年02月19日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张凤成，男，汉族，1952年12月09日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:梁译文，女，汉族，1975年02月02日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理陕西安塞农村商业银行股份有限公司申请执行鲁加恩、梁译文、张凤成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。                                                                                                   执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人鲁加恩、梁译文、张凤成名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人鲁加恩、梁译文、张凤成未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人鲁加恩、梁译文、张凤成无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人梁译文、张凤成名下有房产，已被我院处置5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人鲁加恩、梁译文、张凤成无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人鲁加恩、梁译文、张凤成无证券交易信息；7、在与被执行人鲁加恩、梁译文、张凤成谈话中了解到，鲁加恩、梁译文、张凤成目前没有任何财产。8、与申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司的终本约谈中查明，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人鲁加恩、梁译文、张凤成有财产可供执行，且申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执恢21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    谢      飞审  判  员    杜  志  波审  判  员    高      涛  二〇一九年十一月二十五日  书  记  员    高     崇 1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执639号之六 申请执行人：潘伟民，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘孙勇，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：许志军，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人潘伟民与被执行人刘孙勇、许志军合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）湘0525民初2160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。 2019年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有价证券等财产信息；发现被执行人刘孙勇有部分银行存款，本院冻结、划拨了刘孙勇的银行存款20544.42元、互联网银行存款855元，在交付执行费6962.20元，余款14437.22元支付给申请执行人清偿部分债务；发现被执行人许志军名下登记有车牌号为湘E4xxx5的金杯牌小型汽车一辆、被执行人刘孙勇名下登记有车牌号为湘E4xxx1的大众牌小型汽车一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人以上述车辆无处置价值为由建议不予查封、处置，故本院未对该车辆进行查封。向不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现刘志军名下登记有坐落于洞口县文昌街道雪峰广场的房屋一座（房权证号为：洞房权证所字第A4xxx1号；建筑面积666.66平方米），该房屋已由另案首先查封，本案中本院对该房屋进行了轮候查封，另案处置该房产后，本案可以参与分配；向中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 2019年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年11月14日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，在处置了已经查明的财产后，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为补偿损失人民币456273.50元、加倍支付迟延履行期间债务利息38806.6元（计算至2019年10月21日），支付垫付的案件受理费14540元，上述债权合计509620.10元，已受偿14437.22元，尚有495182.88元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为509620.10元，已受偿14437.22元，尚有495182.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺子赞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初7241号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。被告：杨容，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍地江苏省盐城市建湖县，现住江苏省盐城市建湖县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告杨容融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 橙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执930号申请执行人：张成兵,男,1965年5月28日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院执行的申请执行人张成兵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的3125元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2018]066号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张清僖
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初459号公诉机关广饶县人民检察院。被告人燕居云，曾用名：燕居美，男，汉族，1967年10月2日出生于山东省广饶县，小学文化，农民,户籍所在地：广饶县大码头镇桑科三村**。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月1日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人燕居云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人燕居云到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年2月10日下午4时许，在广饶县燕某3家中，被告人燕居云与被害人燕某1因为缴纳水费一事发生言语争执，进而相互厮打在一起，燕居云骑压在燕某1身上，导致燕某1右侧5根肋骨骨折。经鉴定，被害人燕某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月30日，被告人燕居云赔偿被害人燕某1人民币30000元，取得燕某1谅解。另查明，2019年8月1日，经民警电话传唤,被告人燕居云主动到广饶县公安局投案，如实供述涉案犯罪事实。上述事实，被告人燕居云在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、被害人燕某1陈述、证人燕某2、燕某3、燕某4、燕某5证言、广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、发破案经过、广饶县公安局办案说明、谅解书及被告人燕居云户籍户籍证明等证据证实，认定。本院认为，被告人燕居云故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕居云接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人燕居云积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人燕居云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中会二〇一九年十一月二十五日书记员  纪明伟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初664号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孔德强，男，1984年1月29日生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省朝阳市北票市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人孔德强涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人孔德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月7日8时30分许，在大连市甘井子区院外，被告人孔德强因地窖回填问题与于某发生争执，孔德强用拳头殴打于某头部，将其打倒，用膝盖压其胸部，并用脚踢于某胸部，导致其胸部受伤。后经鉴定：于某左胸部损伤系钝性外力作用形成，损伤致左侧第2、3肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人孔德强经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孔德强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人孔德强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年10月7日8时30分许，在大连市甘井子区院外，被告人孔德强因地窖回填问题与于某发生争执，孔德强用拳头殴打于某头部，将其打倒，用膝盖压其胸部，并用脚踢于某胸部，导致其胸部受伤。后经鉴定：于某左胸部损伤系钝性外力作用形成，损伤致左侧第2、3肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人孔德强经公安机关电话传唤到案。在诉讼期间，被告人赔偿被害人55000元，取得了被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、前科查询记录、人口信息、证人刘某、潘某、孙某、张某的证言、被害人于某的陈述、被告人孔德强的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孔德强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孔德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日始至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3931号 原告：美亚财产保险有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心16楼全层，统一社会信用代码91440000X18472233J。 负责人：陈静怡。 委托诉讼代理人：张嘉杰，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码914403006939607409。 法定代表人：KEVINKELINWAN。 本院受理原告美亚财产保险有限公司广东分公司诉被告深圳市智美达科技股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告美亚财产保险有限公司广东分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市智美达科技股份有限公司名下价值人民币158986.25元的财产。原告自愿以其自有财产作为担保。 经审查，原告美亚财产保险有限公司广东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市智美达科技股份有限公司名下价值人民币158986.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 惠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18897号原告：攸县公园世家物业管理有限公司，住所地湖南省攸县百花社区强远**。法定代表人：朱江华，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宗如，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王建华，男，1987年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县公园世家物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告攸县公园世家物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县公园世家物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县公园世家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县公园世家物业管理有限公司负担。审判员  谢媚二〇一九年十一月十八日法官助理陈丽书记员杨岚岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11481号原告葛庆振，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人马振华，河南威鼎律师事务所律师。原告葛庆振与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人马振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月9日，于明春驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿S1济聊高速由东向西行驶至5公里600米时，与崔占青驾驶车牌号冀Ａ×××××/冀AQK66挂重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具认定书认定：当事人于明春负事故主要责任；当事人崔占青负事故次要责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险、商业险，不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失127700元、评估费3016元、施救费2000元，共计132716元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所主张车损数额较高，应当提供该车辆实际的维修清单、维修发票，评估费、施救费、诉讼费不属于保险理赔的范围。被保险人是濮阳市大地货物运输有限公司并非原告，葛庆振主体不适格。实际驾车人负该事故的主要责任，对于车损部分其可以向事故的相对方及保险公司主张。经审理查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万）、机动车损失保险（保险金额为144250元）及不计免赔率特约等险种，濮阳市大地货物运输有限公司作为被保险人，保险期间自2018年5月5日起至2019年5月4日止。2018年7月9日23时20分许，于明春驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿S1济聊高速由东向西行驶至5公里600米时，与崔占青驾驶车牌号冀Ａ×××××/冀AQK66挂重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年7月10日，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队对本次事故作出第378304420180000302号道路交通事故认定书［简易程序］，认定：1、当事人于明春负事故主要责任；2、当事人崔占青负事故次要责任。原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年10月28日作出君成评【2018】第027号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为150815元。因本次事故，原告支付评估费3016元、施救费2000元。被告对原告单方提供的君成评【2018】第027号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月26日作出濮昌衡司评[2019]鉴字第2019019号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为127700元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳市大地货物运输有限公司出具的证明，该车实际车主为原告葛庆振，显示将豫Ｊ×××××车辆理赔受益人权益转让给原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向濮阳市大地货物运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市大地货物运输有限公司作为被保险人将该车权益转让给原告，本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为127700元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3016元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担462元，被告负担2554元。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告负事故主要责任，原告损失应由第三者按责任比例承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金132254元（127700元+2000元+2554元=132254元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告葛庆振保险金132254元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十四日书记员 王秋雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1692号之五申请执行人：张猛，男，汉族，1987年4月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：那晓东，男，汉族，1977年4月17日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人张猛与被执行人那晓东人格权纠纷一案中，经查被执行人那晓东在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人那晓东在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十一月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4774号   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。   负责人：张瑾，系该分行行长。   被执行人孙怀领，男，1964年11月3日出生，汉族，现住西安市。   被执行人王苏云，女，1964年10月5日出生，汉族，现住西安市。   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行申请执行孙怀领、王苏云金融借款合同纠纷一案，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行依据本院（2018）陕0113民初18068号民事判决书申请执行，申请执行标的行为，本院立案受理。   执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   准予申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行撤回本案执行请求，本院（2019）陕0113执4774号案执行终结。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇一九年十一月二十一日     书记员  惠琪琪   打印：惠琪琪     校对：惠琪琪    2019年月日送达      1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7425号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：陈荣锋，男，1987年1月8日生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。上海浦东发展银行徐汇支行与陈荣锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈荣锋支付208143.96元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈荣锋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  陆 峰审判员  何诘弥二〇一九年十一月二十九日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2888号 申请执行人：柳州桂扬汽车零部件有限公司，男，1957年10月22日出生，住所地柳州市柳江区新兴工业园新兴路6号。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3跨。 本院在执行柳州桂扬汽车零部件有限公司与柳州市横阳机械有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1306457.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执2888号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203破13号 申请人：宁波星光大道大剧院有限公司破产管理人。 2019年11月5日，宁波星光大道大剧院有限公司（以下简称“星光大道”）管理人向本院提出申请，称：截止2019年10月31日星光大道管理人已收到星光大道债权人申报的三笔债权，即国家税务总局宁波市海曙区税务局段塘税务所申报的税收债权45144.93元，徐华峰申报的普通债权982158元和胡云达、韩定卯申报的普通债权474557元，现星光大道部分股东已全部清偿国家税务总局宁波市海曙区税务局段塘税务所的债权、部分清偿徐华峰、胡云达和韩定卯的债权，且徐华峰、胡云达和韩定卯均出具声明，确认对星光大道无可申报债权。故请求本院终结星光大道的破产程序。 本院认为：第三人为债务人清偿全部到期债务的，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 终结宁波星光大道大剧院有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  张爱华 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告： （一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1780号原告：丁学勤，男，1985年7月6日出生，汉族，衡水市冀州区人。委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：董安跃，男，1981年7月12日出生，汉族，衡水市枣强县人。原告丁学勤与被告董安跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学勤及其委托诉讼代理人杜建民到庭参加诉讼。被告董安跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告丁学勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告因孩子上学向原告借款1万元，原告通过微信给付被告该款。2018年8月8日，被告为原告出具了借条，并承诺于2019年3月15日前还清。后经原告多次催要，被告以种种借口未予支付。被告不及时向原告偿付借款的行为给原告造成损失，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。为证实自己的主张，原告方提交证据：1.欠条一张；2.原、被告微信聊天记录截图一张。被告董安跃未作答辩。经审查，原告方证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，2018年8月8日被告为原告出具借条一张，载明：借条，今借丁学勤现金10000元，借款日期2018.8.8号，于2019年3月15日前还清，如不还清，法律程序后果自负，借款人：董安跃，身份证号：，借条有被告指纹捺印。同日，原告向被告方微信转账9900元。原告多次催促被告偿还10000元借款未果后诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款有被告签名捺印的借条为证，事实清楚，证据确凿，可以认定原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。因原、被告已明确约定偿还期限，被告未依借条上的数额及时间偿还原告借款，属违约行为。现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为借款人，对是否已偿还剩余借款负有举证责任，现被告未进行举证，故本院认为被告未支付10000元借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董安跃于本判决生效之日起三日内偿还原告丁学勤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年十一月十五日书记员  曹 旭
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1883号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告一：张家口瀚古盛汽车销售有限公司,住所地：河北省张家口市高新区财富中心大楼A幢201。法定代表人:曹海龙,该公司总经理。被告二:曹海龙,男，1976年4月18日出生,汉族，住张家口市桥东区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张家口瀚古盛汽车销售有限公司、曹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款249999.99元；2、判令二被告向原告支付违约金24999.99元以及迟延履行金7499.7元。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告一在北京壹号车科技有限公司河北分公司张家口市公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时，被告二签署了不可撤销连带担保承诺函为被告一担保。此后，被告使用原告提供的垫付卡消费共计250000元，对于其余欠款至今也未偿还。被告要求收款方会员将被告在此虚假消费套现所得现金转给被告，其行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商解决还款事宜，被告以各种理由推脱，拒绝还款。故提出上述请求。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告的准确信息，属于无明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费5538元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年十一月二十日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2127号 申请人：中大贝莱特压滤机有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华大道**。 法定代表人：吴留明，总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，女，1992年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。该公司员工。特别授权。 被申请人：李德逊，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：范国定，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：叶定远，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：邹昊萍，女，1986年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区. 被申请人：叶定雄，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：曾建生，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：广东欣园矿业发展有限公司，住所，住所地：广东省连平县绣缎镇红星村雷公坑div> 法定代表人：曾建生，董事长。 担保人：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。 申请人中大贝莱特压滤机有限公司与被申请人李德逊、范国定、叶定远、邹昊萍、叶定雄，曾建生、广东欣园矿业发展有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款720万元或价值相等的其他财产采取保全措施。担保人已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人中大贝莱特压滤机有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李德逊、范国定、叶定远、邹昊萍、叶定雄，曾建生、广东欣园矿业发展有限公司名下银行存款720万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中大贝莱特压滤机有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5154号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邹攀，男，1978年1月13日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹攀信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49772.98元及相关利息，执行费647元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明