wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7777号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行,住所地:西安市新城区**。法定代表人王军，该银行行长。被执行人宋建武，男，1984年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人宋建武借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初9488号民事判决书向被执行人宋建武送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人宋建武发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权72943.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十月十一日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民申7号再审申请人(一审被告)：陆1，女，1963年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王卫光。委托诉讼代理人：赵虎根，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告)：陆2，男，1961年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：侯霞云，女，1965年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告)：陆3，女，1958年5月19日生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人陆1因与被申请人陆2、陆3法定继承纠纷一案，不服本院(2017)沪0107民初15026号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陆1于2019年11月27日向我院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人陆1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆1撤回再审申请。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇一九年十一月二十七日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新疆，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘秀玉，女，1973年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太子花卉（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县旧镇李仔园工业区。 法定代表人：潘秀玉，董事长。 被申请人（一审第三人）：漳浦县旧镇镇秦溪村民委员会，住所地福建省漳浦县旧镇镇秦溪村部。 法定代表人：王永达，主任。 再审申请人王新疆与被申请人潘秀玉、太子花卉（漳浦）有限公司（以下简称太子花卉公司）、漳浦县旧镇镇秦溪村民委员会（以下简称秦溪村委会）返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王新疆申请再审称，（一）秦溪村委会提供的证明可以证实王新疆享有讼争地块1.255亩的自留地，该证明有分配讼争地时任村主任王保茂、村支书王文瑞、小组长王荣贵及众多知情村民等人签名并捺印证实。上述证明和王新疆提供的《开发区征地情况逐户逐丘登清表》及现场相片足以证明王新疆享有讼争地1.255亩的使用权。（二）潘秀玉和太子花卉公司提供的一份《外商预约用地协议书》，甲方是旧镇镇人民政府，而不是秦溪村民委员会。乙方是新加坡客商陈炳却。该份协议书有效期限从1996年9月4日起至1996年12月底止。另一份《协议书》甲方是旧镇镇人民政府，而不是秦溪村民委员会。乙方是新加坡客商陈炳却。该份协议书有效期限从1998年元月9日至1998年7月9日止。两份《外商预约用地协议书》均逾期，潘秀玉和太子花卉公司并不享有权利。（三）潘秀玉和太子花卉公司提供漳政(1998)地**《漳州市人民政府关于太子花卉（漳浦）有限公司厂房及配套设施建设用地批复》证明，漳浦县土地局同意征用土地合计9606平方米。其中划拨9141平方米给太子花卉公司作为厂房及配套设施建设用地。另外465平方米作为道路预留用地。潘秀玉非法霸占新加坡外商陈炳却创办的太子花卉公司的外商征地权，将工业用地改变用途，违法建设8层楼（住宅）合计8514.5平方米。根据潘秀玉提供的证据均可以证明其违法占地、改变土地用途，且于2013年间和2016年间分别两次非法侵占王新疆自留地一块，面积为1.255亩。（四）根据《中华人民共和国土地管埋法》第四十七条规定：征用土地的，应按被征地原用途给予补偿，潘秀玉和太子花卉公司霸占土地不付土地赔偿款项。王新疆要求潘秀玉和太子花卉公司返还1.255亩讼争地归还王新疆耕种。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。 本院经审查认为，讼争旧镇镇李仔园东南区1.255亩土地属秦溪村集体所有，由王新疆的家庭管理使用。后旧镇镇政府征收包括讼争地块在内的土地转归国有，并将土地使用权转让给太子花卉公司。太子花卉公司受让包括讼争地块在内的土地，并支付了相应征地补偿款。经秦溪村委会确认且双方均无异议的《开发区征地情况逐户逐丘登清表》记载“清俩(王新疆的父亲)，面积1.255，新征每亩已按4500元计。”王新疆在二审调查时表示“我的1.255亩地被秦溪村全部征用了，潘秀玉向秦溪村取得包含我的1,255亩土地在内的土地。”太子花卉公司将征地款支付给漳浦县财政局，再由漳浦县财政局交由秦溪村村委会分发给相应的被征地村民，王新疆是否领取案涉地块的赔偿款并不影响案涉地块被征收的性质。太子花卉公司受让包括讼争地块在内的土地后，依法取得《国有土地使用证》，系讼争地块合法使用权人，在讼争地块建设房屋系合法行为。因此，王新疆请求潘秀玉、太子花卉公司恢复原状，返还讼争土地使用权的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，王新疆本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王新疆的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴广强 书记员陈楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0623民初1166号原告：黄某某，女，汉族，。被告：刘某某，男，汉族，。原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告黄某某于2019年11月4日以家庭隐私为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审 判 员 关保俊二〇一九年十一月八日法官助理 成 萌书 记 员 成丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1088号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：南宁腾龙娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：李伟俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁腾龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇一九年八月十九日 书记员 叶嘉雯
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初527号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张文辉，男，1986年4月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住大连保税区（户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区）。因涉嫌交通肇事罪，经大连市公安局保税区分局决定，于2019年4月15日被该局取保候审。 辩护人王克启，辽宁弘权律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人张文辉犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人张文辉及其辩护人王克启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月28日4时50分许，被告人张文辉酒后（血样中检出乙醇酒精成分，其含量为62.07mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿河北线由南向北行驶至河北线4公里500米路段时，撞同向车道内行驶的由被害人刘某1驾驶的无号牌劲隆牌二轮普通摩托车。此事故造成两车受损，刘某1受伤。 2018年9月28日5时46分许，刘某1经大连市医科大学附属一院开发区三部抢救无效死亡。张文辉承担此事故的主要责任。案发后，张文辉对刘某1家属经济赔偿，现已取得谅解。 公诉机关认为，被告人张文辉的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护人认为，事故发生后，对被害人施救并报警等待交警到场，到案后主动如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。被告人无前科，有悔罪表现，请求对被告人从宽处罚。 被告人张文辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、前科查询记录、谅解书、协议书、证人刘某2的证言、被告人张文辉的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张文辉将被害人送往医院抢救，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张文辉积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张文辉认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10713号 申请执行人寿元英 被执行人阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司 本院在执行申请执行人寿元英与被执行人阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1323执2295号 何培龙： 你与机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初157号民事判决书履行义务。 （二）执行费1903元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：杜飞17705578553 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15791号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：吴国聪，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴国聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告吴国聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴国聪一次性偿还其所欠原告的贷款本金26042.39元、利息1006.08元、罚息2224.70元、复利180.68元，以上合计29453.85元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用被告承担。事实与理由：原告与被告吴国聪于2016年2月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，被告吴国聪未按约履行还款义务；原告多次向被告吴国聪催收未果，故诉至法院。 被告吴国聪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告吴国聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月25日，被告吴国聪作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2016年2月25日向被告吴国聪发放贷款150000元，首次逾期日为2018年10月26日。庭审中原告明确，被告截止2019年11月19日，尚欠贷款本金26042.39元、利息1006.08元、罚息6527.95元、复利1019.47元。 本院认为，原告与被告吴国聪签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向吴国聪发放贷款150000元，吴国聪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告吴国聪偿还截至2019年11月19日尚欠的贷款本金26042.39元、利息1006.08元、罚息6527.95元、复利1019.47元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年11月20日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴国聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金26042.39元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月19日的利息1006.08元、罚息6527.95元、复利1019.47元。自2019年11月20日起的罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告吴国聪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告吴国聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张若男
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2491号原告：中国建设银行股份有限公司永清支行。住所地永清县益昌路东侧**。负责人：左新生，行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：傅饶，女，1982年9月10日出生，住，住所地黑龙江省密山市/div>原告中国建设银行股份有限公司永清支行（以下简称建行永清支行）与被告傅饶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行永清支行委托诉讼代理人张美莲到庭参加诉讼，被告傅饶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行永清支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计34142.06元（截至2019年2月23日，欠款本金27233.28元，利息、手续费、违约金6908.78元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡购车分期业务。2017年2月8日，被告到原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则，按期还款。原告为被告核准购车分期付款额度为41000元，约定卡号为21×××92的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约、为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。傅饶未作答辩。原告建行永清支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡交易明细、对账单、代理费发票。本院依据上述证据认定事实如下：2017年2月8日，被告傅饶向原告建行永清支行提出申请，在原告处办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额41000元。2017年3月10日，被告支取借款41000元，分48期偿还，每月为一期。借款之后，被告未按期偿还借款本息。至2019年2月23日，拖欠借款本金27233.28元，应支付利息、手续费、违约金6908.78元。原告建行永清支行因本案诉讼向河北红杉律师事务所支付委托诉讼代理费3100元。本院认为，被告傅饶向原告建行永清支行申请信用卡分期借款，原告核准后向被告放款，被告应当按照信用卡使用规定，按期偿还借款本息，被告未按照约定偿还借款本息，构成违约，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担违约责任，即偿还借款并支付利息、复利及实现债权的费用。综上所述，原告建行永清支行要求被告傅饶偿还借款本息并支付诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅饶于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永清支行借款本金27233.28元及该款至2019年2月23日的利息、手续费、违约金6908.78元；二、被告傅饶向原告中国建设银行股份有限公司永清支行支付自2019年2月24日起至判决确定履行日止的利息、复利及违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）；三、被告傅饶于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永清支行律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告傅饶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  廉新宇人民陪审员  刘永涛人民陪审员  任洪军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱禹锦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更990号 罪犯陈燕江，男，1981年4月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾二次犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑十二年和有期徒刑三年二个月，于2013年11月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月19日作出（2015）融刑初字第1151号刑事判决，以被告人陈燕江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2014年12月25日起至2020年9月24日止），并处罚金32000元。被告人陈燕江提出上诉，福州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈燕江于2016年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈燕江刑罚执行期间曾三次违规被扣90分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈燕江考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈燕江在刑罚执行期间能认罪服法，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系累犯，且有多次违规行为，又未缴纳罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈燕江减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月25日起至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执776号 申请执行人：林俊，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：李孝南，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人林俊与被执行人李孝南民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人林俊于2019年2月26日申请强制执行，要求被执行人支付欠款36300元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月26日向被执行人李孝南邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，对被执行人李孝南适用限制高消费措施； 2.本院自2019年2月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人李孝南的财产线索； 4.本院于2019年6月19日决定将被执行人李孝南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年6月19日决定对被执行人李孝南司法拘留十五日，但被执行人李孝南下落不明,未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1977号之一原告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。被告：张馨月，女，1981年7月3日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。原告江苏运河置业有限公司与被告张馨月商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告江苏运河置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏运河置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1312元、公告费300元，合计1612元，由原告自行负担。审 判 长  陆文婷人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初475号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗显能,男,1998年11月15日出生于广西德保县,壮族,大专文化,务工,户籍所在地广西德保县,住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月15日被百色市公安局右江分局取保候审,同年11月5日本院决定继续取保候审。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕443号起诉书，指控被告人罗显能犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一至二个月,并处罚金。 辩护意见被告人罗显能对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月26日8时许，被告人罗显能酒后驾驶桂BD059**宝骏牌新能源汽车行驶至百色市右江区城东路六华加油站路段时,与道路中央隔离护栏发生碰撞后逃离现场,巡逻民警发现后尾随该车到百色市右江区真龙大酒店后面,在一旅馆内将罗显能抓获。经当场呼气式酒精测试，罗显能乙醇含量为189mg/100m1。案发后，经右江司法鉴定中心对事发当日抽取罗显能血样进行检测,乙醇含量为179.38mg/100m1，属醉酒驾驶。 另查明,案发后,被告人罗显能赔偿百色市安基交通设备电子有限公司隔离护栏损失人民币5550元。 本院意见被告人罗显能的行为构成危险驾驶罪。罗显能到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，并赔偿事故造成的经济损失，有悔罪表现,本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗显能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2779号 申请执行人：冉娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路**。 法定代表人：熊建新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2070号民事判决，受理冉娟申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件。申请执行标的为8235.6元。 执行中，依法冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈明宇
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初397号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张立军，男，1976年6月23日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年10月8日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年10月29日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、杜杨出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张立军于2019年9月29日21时47分，酒后驾驶辽Ｐ×××**号本田牌小型汽车，由连山区水泥道口行驶至连山区连山大街北河路路口处时，被交警巡防一大队执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张立军检材中检出乙醇成分，其浓度为190.52mg/100ml。上述事实，被告人张立军在庭审过程中亦无异议，并有被告人张立军在公安机关的供述，秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第1040号血液酒精浓度司法鉴定意见书，张立军身份证复印件，驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，查获现场照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，尿检单，案件来源及查处经过，被告人张立军的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人张立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张立军的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张立军当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张立军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款已缴付）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘恩栋二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2451号之九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘本俊，1976年11月25日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2451号裁定书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘本俊在中国农业银行62×××40账户内存款人民币252706.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十七日书记员  赵庆国
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1371号申请执行人：李海云，男，1987年7月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：窦月林，男，1961年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李海云与被执行人窦月林分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初328号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计41310元。被执行人依法应承担执行费520元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3267号罪犯王岩，男，1995年2月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0283刑初41号刑事判决，认定被告人王岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1424号申请执行人:金XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行金XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人金XX依照（2016）内0802民初1790号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年9月18日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月21日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月二十一日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4425号 原告：熊富勇，男，生于1957年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经济开发区。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被告：张海，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经济开发区。 被告：任莉，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市经济开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告熊富勇诉被告张海、任莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊富勇及其委托诉讼代理人彭仕喜，被告张海、任莉的委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊富勇诉称：被告由于资金周转困难，于2013年1月份通过被告任莉向原告借款5万元，约定月息5%，被告任莉将该5万元借款随后汇给了张伍安。被告借款之后一直未还本付息，2016年4月1日被告更换条据一次，2017年2月7日两被告又给原告更换条据一次，该借款金额连本带息共计172000元，被告仍无钱偿还本息。2018年2月19日更换条据之时，原告考虑到被告的具体情况和对法律的了解，双方同意将月息5%降到月息2%，并对2017年2月至2018年2月的利息作了让步。期间，被告经过张伍安向原告支付过18000元的利息，后经原告多次向被告催收未果。现诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并自借款之日按照月息2%支付利息至偿清之日止；本案受理费由被告承担。 二被告共同辩称：第一，本案原告已向巴州区人民法院起诉过即案号为（2019）川1902民初3395号，本案系重复起诉；第二，2013年1月借款5万元属实，是在济南承包工程时使用；第三，2015年12月底偿还了2万元；第四，本案因与（2019）川1902民初3395号案件有紧密的关联性，现该案原告已上诉至巴中市中级人民法院，我方正在等待中级人民法院的审理，故我方请求本案暂缓判决，待（2019）川1902民初3395号案件二审判决作出后再进行裁判，以免造成原告出借给被告的一笔借款通过法院诉讼后变更为两笔借款。综上，望法院考虑我方答辩意见，综合关联案件作出公正裁决。 经审理查明：2013年1月，证人张某写借款借条后由被告任莉进行签名，原告遂将5万元借款出借给二被告，双方约定月息5分。庭审中，原告陈述已记不清借款的具体日期，其主张的利息可从2013年1月31日起开始计算。 之后，被告张海向原告更换《借条》一张，载明：“今借到熊富勇的现金172000.0正大写（壹拾柒万贰仟元正）定于2017年2月1日一次性付清如果到期不付清一切后果自负口说无凭立据为正（证）借款人：张海2016年4月1日立据2017年2月1日”，该张《借条》复印件下方载有“担保人：任莉”。庭后，被告任莉对该张《借条》复印件下方载有的“担保人：任莉”不予认可。 2018年2月19日，被告张海再次更换《借条》，载明：“今借到熊富勇（513027195712270910）人民币172000.00元整（壹拾柒万贰仟元整）双方在自愿、平等的条件下对还款金额作如下约定（1）2018年3月31日前归还（叁万元整）遂将你借条撕毁，从（重）新签定（订）借条（2）如果2018年3月31日前未归还人民币30000.00（叁万元整）双方约定本人自愿从借款日期2018年2月19日起每月支付利息，利息按借款金额172000.00（壹拾柒万贰仟元整的百分之二计算）（3）借款金额和利息总额超过（200000.00贰拾万元整）则以本人名下的房产做（作）为抵押，偿还本借款口说无凭立据为正（证）借款人：张海身份号：513027197501020910”。 庭审中，原告对被告方已向其支付2万元款项的陈述不予认可，被告方亦未提供证据予以佐证；原告仅认可其诉称的张伍安向其支付的1.8万元，并同意在本案中作为利息予以抵扣。 2019年7月，原告诉至来院，要求张海偿还其27万元借款等。2019年7月31日，本院作出（2019）川1902民初3395号《民事判决书》，判决：驳回原告熊富勇的诉讼请求。熊富勇对该判决不服，已提起上诉，目前正在二审阶段。 原、被告因上述款项问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对借款5万元的事实无异议，本院予以确认。被告方虽辩称已向原告支付了2万元款项，但未提供证据予以佐证，本院采信原告自认的1.8万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告自认的1.8万元应当作为利息予以扣减即以5万元借款本金为基数，按年利率36%折算成12个月的利息，对于被告未支付的利息则应从2014年2月1日起按年利率24%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张海、任莉于本判决生效之日起十日内向原告熊富勇偿还借款50000元并支付利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海、任莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十一月八日 书记员  刘利群
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执1039号 关于行唐县农村信用联社股份有限公司申请执行赵胜刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1514号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 被执行人：彭立刚，男，1969年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘月敏，女，1968年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘月敏、彭立刚借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向刘月敏、彭立刚发出执行通知书，责令被执行人刘月敏、彭立刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月敏、彭立刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘月敏、彭立刚存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟鹏硕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1589号申请执行人西峡县路路实业有限责任公司被执行人西峡县西耐冶金炉料有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县西耐冶金炉料有限公司的银行存款568357.87元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇一九年十一月二十日书记员  王 卿
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1349号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李想，男，1987年5月13日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1316号起诉书指控被告人李想犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月12日17时许，被告人李想通过微信与文某商定，由文某出资600元，李想帮其购买每颗50元的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)共计10颗，并通过微信收取文智购毒款600元。尔后李想从他人处以450元购得甲基苯丙胺片剂10颗。同日19时许，被告人李想在重庆市渝中区七星岗天鹅城市酒店内，将一小包共计净重为0.93克的甲基苯丙胺片剂10颗交付给文某，后被公安人员当场抓获，查获上述毒品及用于联系毒品交易事宜的金色华为手机1部。被告人李想到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李想的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李想犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具金色华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 熊 渝 二〇一九年十一月十五日 书记员 鲁成诚
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1371号申请执行人：佘满利被执行人：黄剑龙被执行人：庄春春申请执行人佘满利与被执行人黄剑龙、庄春春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告黄建龙、庄春春于本判决生效后十日内偿还原告佘满利借款4000元。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人黄剑龙、庄春春由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5297号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月十四日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终464号上诉人（一审原告）：尚世龙，男，1966年11月19日出生，汉族，新兴矿职工，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张庆国，男，1966年10月1日出生，汉族，新兴矿职工，住七台河市新兴区。被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**鸿翔名苑******。统一社会信用代码912301036729221712。负责人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦海斌，该公司职员。上诉人尚世龙因与被上诉人张庆国、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人尚世龙为黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿正式职工,原审认定其误工损失参照上一年度采煤业的平均工资计算欠妥,应对其实际收入予以查实。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初240号民事判决；二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。上诉人尚世龙预交的二审案件受理费4202.00元予以退回。审判长  王继忠审判员  孙国军审判员  汤文光二〇一九年十一月二十八日书记员  焉美玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。被告：秦忠念，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：龙在甄，女，1972年9月20日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：易发舟，男，1970年9月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告秦忠念、龙在甄、易发舟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告邮政银行恩施分行以被告已经履行还款义务为由于2019年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告邮政银行恩施分行申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。案件受理费962元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。审判员  郭韶华二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 毅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2334号之一申请执行人：杨保杰，男、汉族、1984年2月2日出生，住址：河南省潢川县。被执行人：辛海芳，男，1977年9月5日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行杨保杰与辛海芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛海芳名下登记有豫Ｈ×××**，“五菱牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辛海芳名下登记的豫Ｈ×××**“五菱牌”汽车一辆。二、限被执行人辛海芳收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十一月一日书记员  王 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2000号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某1与马某2借款合同纠纷一案中，申请执行人马某1依据固原市原州区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）宁0402民初5675号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本案被执行人马某2应支付申请执行人马某1借款140100元及利息、案件受理费1650元，共计141750元及利息。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人马某2名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产可供执行；本院已冻结被执行人银行账户，并限制其高消费；本案在执行过程中对被执行人马某2采取了拘留措施，但被执行人马某2仍未履行，现本案无有效财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月九日书记员 杨 鹏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2710号原告：李某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：孟某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告李某于2019年11月27日以被告孟某无法联系为由向本院提出撤回对被告孟某起诉的申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费1350元，由原告李某负担。审判员  肖继宏二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 瑞
8苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10634号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼**2,4,5,**法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告苏州原本图像科技有限公司与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月15日以双方已达成共识为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月十五日书记员  刘佳玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督349号 申请人：尚磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇韩庙村****。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人尚磊于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C商场第3层商3248号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款237168元及截至2019年7月18日的违约金39017元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尚磊2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款237168元及截至2019年7月18日的违约金39017元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1814元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十一月一日 书记员  孟丹丹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2280号申请执行人罗勐维，男。被执行人保定未来石物业服务有限公司。法定代表人：詹志刚。罗勐维与保定未来石物业服务有限公司劳动、人事争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第253-2号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人罗勐维自愿撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2019】第253-2号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁政二〇一九年十一月二十七日书记员  王皓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：赵启秋，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省三台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵启秋保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 钊
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初933号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，捕前住河北省石家庄市长安区，打工人员。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日晚，被告人杨某某醉酒后（经鉴定，送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.56ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿平安大街和平路高架桥行驶至石家庄市新华区民警现场查获。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月31日晚，被告人杨某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿平安大街和平路高架桥行驶至石家庄市新华区民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：164.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《当事人血样（尿样）提取登记表》《被告人杨某某机动车驾驶证、行驶证复印件》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《查获经过》《人员电子档案》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第608号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《违法犯罪嫌疑人杨某某信息查询登记表》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架桥上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1184号原告：孟桂云，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：袁海涛，男，1966年11月30日出生，汉族，通河县富林法律服务所法律工作者，住通河县。被告：姜宝义，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住通河县。原告孟桂云与被告姜宝义健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟桂云及其委托诉讼代理人袁海涛，被告姜宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟桂云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费等12283.7元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日被告与原告因地埂发生争吵，被告用拳头打原告头部，致使原告受伤住院，通河县公安局对被告进行了治安处罚。原告于2019年4月23日入通河县人民医院住院治疗，确诊为：头面部外伤，住院14天，花去医疗费7362.7元，误工费84元X14天=1174元、护理费160.5元X14天=2247元、伙食补助费100元X14天=1400元、交通费100元，以上共计12283.7元，经调解未果，无奈诉至法院。被告刘春明辩称，原告经过村长领着进入我家，先骂我，接着打我，我就还手打了原告一巴掌，原告未起来，原告打派出所电话来解决事情，当时有录音录的我的口供，出租车拉到通河，我说该看病看病，至于伤势轻重我不知道，外表和内部有无伤无不清楚，住院时间村上经过调解，提出向我要10000元和埂子，我本人不同意，我去方正拘留所7天，原告住院14天后又找村长调解，向我要1万元，伤势经医院诊断书或肉眼，有医院票据在，原告治病我没有干涉，我认为不合理原告在讹诈我，因为伤势不重，外表没有伤损，只是红肿，我认为没有那么严重，护理费我一分不出，原告不需要护理，当时原告要求我给1万元就不住院了，我本人不同意，车费我只出一个人的15元合理费用，其他费用100我不再支付，我只管1个人费用，我每顿可以给原告60元吃饭费用，我去拘留谁给我误工费，原告要求的误工费我不同意给付。法律该怎么判就怎么判，我认为能接受的接受，不能接受的不接受。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.行政处罚决定书1份。拟证明，2019年4月23日被告姜宝义对原告进行殴打，被告在此案负有全部过错。公安局只对被告进行处罚，没有对原告进行处罚。证据A2.住院病历1份，拟证明，原告因伤害住院发生的医药费合理性，在病历中注明护理级别二级护理，原告需要1名护理人员。证据A3.医疗费票据、住院患者明细清单各1份。拟证明，原告住院期间实际发生的医药费7362.70元，证明其用药的合理性。证据A4出院证明书1份。拟证明，原告住院14天，原告住院与被告有因果关系。证据A5.照片3张。拟证明，被告殴打原告面部。被告姜宝义未举示证据。经庭审质证，被告对证据均不发表质证意见，认为已在答辩中说明。经本院审查认为，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5与、本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明：2019年4月23日6时许，被告姜宝义与地邻原告孟桂云因土地埂子问题发生口角，被告姜宝义用拳头将原告孟桂云右侧眼角打伤，致使原告受伤住院治疗。被告姜宝义被公安机关予以行政拘留七日并处罚款伍佰元。原告于2019年4月23日入通河县人民医院住院治疗，诊断为“头面部外伤”，住院14天，住院期间二级护理，普食。出院结果为治愈。住院期间花去医疗费7362.7元。该事件发生后经调解未果。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系地邻关系，为土地埂子发生争执，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。结合法庭查明事实，关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费：7362.7元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持。2、误工费：1174元（84元/天X14天）；3护理费：2247元（结合原告病情按一人护理，每天按160.5元计算）；4住院伙食补助费：1400元（按每天100元计算）；5.交通费：结合实际情况为60元。共计12243.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告姜宝义于判决生效之日起十日内赔偿原告孟桂云医疗费7362.7元，误工费1174元、护理费2247元、伙食补助费1400元、交通费60元，合计12243.7元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预交），由被告姜宝义负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 尚    立    军人民陪审员 王娇娜人民陪审员蒋首立二〇一九年十一月六日书 记 员 邓    佳    旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2329号 原告：张某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1977年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的轮胎款12600元及从2016年10月18日起至2019年9月18日止的利息2205元，共计14805元；二、依法判决被告支付逾期还款利息（利息按照12600元，自2019年9月19日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的“从2016年10月18日起至2019年9月18日止的利息2205元”及第二项诉讼请求，只请求被告支付轮胎款12600元。事实和理由：原告在邯郸市邯山区华耀城精品三区A2-111经营轮胎零售、批发业务。被告从事大型卡车运输。被告经常从原告处购买轮胎，通常情况下即时结算轮胎款。2016年10月17日，被告再次从原告处购买六条1200R20-18层锦湖轮胎，每条轮胎价款为2100元，共计12600元。被告当时因资金周转困难，无法即时结算轮胎款，遂给原告出具欠条。欠条内容为：“今欠到轮胎款6条×2100元＝12600元。胡某某2016年10月17日。”被告出具欠条后，原告多次找被告催要货款，被告总是口头答应还款，但是至今未能偿还原告的货款。综上，被告欠原告货款至今未能偿还，已经影响到了原告的正常经营，原告为了维护自己的合法权益依法诉至法院。 被告胡某某未答辩。 原告张某某依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、2016年10月17日被告胡某某出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款12600元。 被告胡某某未提交证据。 经审理查明，原告经营轮胎零售、批发业务，2016年10月17日被告从原告处购买六条大车轮胎，原告将轮胎送至被告处后，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到轮胎款6条×2100＝12600元胡某某2016.10.17日”。后原告多次向被告催要轮胎款，被告未能偿还，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了轮胎，被告接收了该轮胎，并向原告出具了欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本案事实亦不做抗辩，视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的不利后果，故本院对被告欠原告轮胎款的事实予以确认，被告应当承担支付价款的义务。故本院对原告要求被告支付轮胎款12600元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某轮胎款12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  王世坤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3973号原告：党继辉，男，汉族，1983年9月26日出生，住黑龙江省讷河市。被告：陶峰，男，汉族，1978年9月29日出生，住讷河市。原告党继辉与被告陶峰民间借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告党继辉提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月3日由于做生意从原告处借款30000元，并出具欠据一张约定年利率24%，2019年1月被告偿还原告10000元，剩余欠款拖延至今，原告依据《民法通则》第九十条的规定，起诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告党继辉提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告党继辉对被告陶峰的起诉。案件受理费150.00元，退还原告党继辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  梁明山审判员  许冬梅审判员  韩义波二〇一九年十一月四日书记员  闫成泉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初212号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人高某,公民身份号码×××，户籍所在地河南省郸城县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。2015年4月3日，因犯故意伤害罪，被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑四年。2016年11月26日刑满释放。辩护人杜某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年4月12日21时50分许，被告人高某酒后驾驶×××号小轿车，沿贺兰县小龙坎餐厅西侧无名路行驶至与意湖路交叉路口处时，遇到执勤的公安民警，被告人高某弃车逃跑，后被执勤民警抓获归案。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为116.77mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；能够自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚；逃避公安机关依法检查，可从重处罚；建议对被告人高某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，同意公诉机关的认定的量刑情节，同时辩称被告人社会危险小，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。因被告人具有犯罪前科，逃避公安机关依法检查等从重处罚情节，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年八月二十一日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4680号之一 申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，职务：董事长。 被执行人廖强，男，1981年6月27日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初10415号民事判决书，已向被执行人廖强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人廖强的银行存款及不动产等信息，本院已轮候查封了被执行人名下车辆，但无法处置。因现被执行人无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）黔0102民初10415号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月七日 书记员  马瑞辰
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初400号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王某某，男，生于1990年5月17日，公民身份号码********，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区横山镇船形村****。因盗窃，2016年12月23日被蓬溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被三台县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检诉刑诉（2019）282号                                                                   指控事实                       2019年10月11日16时许，被告人王某某在三台县潼川镇学林路梓锦韵苑小区，通过攀爬防护栏翻窗进入该小区2栋1单元2楼2号被害人冯涛家中，将主卧室储物柜抽屉中一棕色男士手包内的现金人民币3700元盗走。             被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。三台县公安局从被告人王某某处依法扣押现金人民币778.00元并发还被害人冯涛。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千七百元。                                           被告人意见                       被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师四川擎剑律师事务所张维英为被告人王某某提供了法律帮助。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公安机关从被告人处追回部分被盗财物，量刑时酌情考虑。被告人的盗窃行为给被害人造成被盗财物损失，其尚未退出赃款部分，应当责令退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千七百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。             二、责令被告人王某某继续退赔被害人冯涛被盗现金损失人民币2922元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 颜 春 华             二Ｏ一九年十一月二十九日             法 官 助 理  朱 柳 陶             书 记 员  张 晓 虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执3059号申请人：沈爱军，男，1970年6月10日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理本院在执行申请执行人沈爱军与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金1500.00元，负担案件受理费12.50元。申请执行人沈爱军于2019年11月26日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 吴瑞雪
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1138号 原告：山西常平房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市壶关县常平经济开发区常平村。 法定代表人：王芳。 委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：路潞，山西健杰律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：赵鹏飞，男，汉族，1979年2月25日出生，现住山西省长治市壶关县。 原告山西常平房地产开发有限公司与被告赵鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告山西常平房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告欠款8669.92元，并支付从2018年3月12日起至欠款结清之日止银行同期贷款利息暂计647元，共计9516.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院依照原告方提供的被告地址信息和联系方式，依法向被告送达相关诉讼文书，该地址并非被告赵鹏飞居住，本院无法联系和通知到被告赵鹏飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西常平房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告山西常平房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨柳
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1757号   原告：田某，女，1940年6月12日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：刘某1，男，1936年3月14日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘玉杰，女，1966年1月12日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××，系被告刘某1女儿。   第三人：刘某2，女，1967年11月9日生，汉族，公民身份号码：×××。   原告田某与被告刘某1、第三人刘某2抚养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告要求与被告庭下和解，现申请撤诉，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告田某承担。   审判员 郭红宏     二〇一九年十一月二十六日   书记员 刘晓丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4039号 原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路46号，统一社会信用代码913411821529034876。 法定代表人：曹艺虎，行长。 委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告：彭青苗，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市龙山路巴黎公馆门面房，统一社会信用代码91341182563404172L。 法定代表人：彭九来，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告彭青苗、明光市德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，现已审查终结。 原告中国建设银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告彭青苗于2016年8月12日签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161039947）；2、请求判令被告彭青苗立即偿还原告拖欠的借款本金人民币347470.08元，利息39585.52元，并自2019年4月1日起以347470.08元为本金按照年利率6.8355%支付利息至款项付清为止；3、请求判令被告彭青苗承担违约金104.24元；4、被告明光市德丰房地产开发有限公司对被告彭青苗的上述债务承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日原告与被告彭青苗签定的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-201610399947），约定被告彭青苗向原告借款38万元，用于购买被告德丰公司开发的位于明光市的房屋。合同第十六条约定违约情形及可能危及贷款人债权的情形有：一、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。合同第十七条约定：救济措施有一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。合同三十条约定，借款期限为240个月，即2016年8月12日至2036年8月12日。合同第三十一条，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第叁种：叁：浮动利率，即在基础利率水平上下浮7%；在本合同约定的每个利率调整日调整一次。经测算，该贷款的的基本利率为年息百分4.557%，逾期利率为年息6.8355%。二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十三条:一、本合同用款计划执行下列第壹项。壹：贷款人将款项一次性划入下列账户：明光市德丰房地产开发有限公司。开户行：建行账号34×××76。合同第三十四条：借款人选取下列第贰种方式还款:贰：委托扣款方式。其他约定为：委托扣款账户：彭青苗，6217001720007844505,开户行建设银行。三、借款人的还款方法为：等额本息。合同第四十条：本合同违约金的计收方法为；本合同项下的违约金收取比例为万分之三，违约金按以下公式计算：违约金为违约贷款本金＊违约金收取比例。2016年8月5日被告彭青苗签署中国建设银行滁州分行放款确认书，确认该贷款利率为年息为4.557%，还款方式为等额本息，分期还款额为2415.78元，放款账号为明光市德丰房地产有限公司名下的账号34×××76。2016年8月12日，原告向约定账号汇款38万元，完成贷款的交付。2014年2月24日，被告德丰公司与原告签定最高额保证合同，约定被告德丰公司为购买巴黎公馆小区的全部购房人承担连带保证责任,（具体为2014年2月24日至2017年2月24日被发放贷款的购房人），最高保证额度为伍仟玖佰捌拾伍万元。贷款发放后前期被告彭青苗尚能按时还款，至起诉时共计拖欠本金347470.08元，利息39585.52元。原告为维护自己的合法权利，故提起诉讼。 本院经审查认定事实如下：2016年7月1日，被告彭青苗与被告德丰公司签订商品房购房合同，被告彭青苗购买被告德丰公司名下的位于明光市的商品房。合同签订后按银行相关规定提供购房合同、首付款发票等材料向原告建设银行申请按揭贷款。2016年8月12日原告建设银行与被告彭青苗签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号340737600-2012-20161039947）；贷款后资金直接汇入被告德丰公司的账户，被告德丰公司在原告处开设保证金账户为购房户提供担保并约定保证金的缴存比例等。合同签订后，原告按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定将贷款38万元汇入被告明光市德丰房地产开发有限公司的账户（34×××76），被告彭青苗应按合同约定每月还本付息金额2415.78元，被告彭青苗还款至2017年7月。被告彭青苗未履行还款后，原告建设银行直接扣划被告德丰公司的保证金。 另查明，被告彭青苗与被告德丰公司签订商品房购房合同是经过蚌埠市家中介机构介绍签订的，被告德丰公司向被告彭青苗出具首付款票据时并未实际收取首付款，仅让被告彭青苗出具欠条。 本院认为：本案关联人周家堂等人为代表的蚌埠市中介公司、彭青苗、德丰公司采取隐瞒真相的欺骗手段，取得建设银行贷款，涉嫌构成犯罪，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司明光支行的起诉。 案件受理费7107元，退还原告中国建设银行股份有限公司明光支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶兴祥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2192号之一申请执行人：曹晓东，男，1982年11月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。委托代理人:陈涛,安徽知秋(天长)律师事务所律师。被执行人：高滨，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行人曹晓东与被执行人高滨民间借贷纠纷（2019）皖1181执2192号一案中，曹晓东于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的20185元，但高滨至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高滨未签收，未实际履行。2.本院于2019年10月10日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人高滨名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年10月10日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人高滨名下的车辆、房地产登记信息，被执行人高滨名下有皖Ｍ×××**长安牌小汽车一辆，本案已查封因不知其下落故未扣押，被执行人高滨名下有位于天长市新世纪豪园东大院11栋304室房产一处[皖（2017）天长市不动产权第0000089号]，已抵押给中国建设银行股份有限公司天长支行，因本案标的额较小不适宜处置其房产。4.本院于2019年10月10日、2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人高滨的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人高滨有可供执行的财产。5.本院于2019年11月11日至被执行人高滨所在地天长市新河北路481-2号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人高滨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执886号之二     申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，该社理事长。   被执行人：赵晓明，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：尹德英，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系被告赵晓明之妻。   汉中市汉台区XX社与赵晓明、尹德英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702执825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中市汉台区XX社于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息110622元，并负担案件受理费5960元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1.本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人赵晓明、尹德英名下财产信息查询，被执行人名下无工商登记、证券、互联网银行等登记信息。被执行人赵晓明名下有车牌号为陕FXXX**雅阁牌机动车一辆，本院已依法查封（轮候），但未能实际控制。   3. 本院依法对被执行人赵晓明名下位于汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX号商品房一套（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第**6024号）进行了评估、拍卖，所得价款为535246元。本院向杭州来拍网络科技有限公司支付拍卖服务费1600元、向被执行人赵晓明支付房屋租赁费及生活费85000元、向（2018）陕0702执678号案件支付案款270000元及交纳执行费3950元（该案件申请执行人享有优先受偿权）、向本案申请执行人支付案款174696元。   4．被执行人赵晓明患有脑梗塞后遗症（左），并于2015年11月19日被汉中市残疾人联合会评为肢体三级残疾。    5. 本院于2019年11月7日依法对被执行人赵晓明、尹德英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    6. 本院于2019年11月7日对申请执行人汉中市汉台区XX社进行了终本约谈，告知了本院对被执行人赵晓明、尹德英的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，被执行人名下现有房产已被依法拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为：150139元，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 王 和 平   审 判 员 苟 汉 生     二〇一九年十一月七日     书 记 员 黄 丽 娟                     1
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1170号 罪犯郑文辉，男，1986年5月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）闽05刑终字第713号刑事判决，认定被告人郑文辉犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处拘役，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币6249.63元，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2017年6月4日起至2020年12月13日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑文辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了安司矫评估［2019］492号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯罚金已缴清，赔偿款已履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯郑文辉在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑文辉准予假释（假释考验期自2019年11月30日至2020年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211财保43号之一申请人：鞠岩，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律服务工作者。被申请人：大连金川电缆有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：梁振昌。申请人鞠岩向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连金川电缆有限公司房产共七套，均位于金州区先进街道七里村，房屋所有权证号分别为：大房权证金单字第**、大房房权证金单字第**、房权房权证金单字第**、权证房权证金单字第**、证金房权证金单字第**、金单房权证金单字第**、单字房权证金单字第**。保险股份有限公司大连分公司为申请人出具财产保全保单保函，保证如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司愿意在申请人投保金额7,000,000元范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人大连金川电缆有限公司名下房屋所有权证号为大房权证金单字第房权证金单字第**、第×房权证金单字第**、××房权证金单字第**、×号房权证金单字第**、号、房权证金单字第**、、大房权证金单字第**、七套房权证金单字第**的。如果需要续行冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘婷婷