wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1236号 上诉人（原审被告）:王勤,男,1981年6月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:张晓辉,男,1982年5月28日出生,汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所。 上诉人王勤因与被上诉人张晓辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王勤及其委托诉讼代理人吴长永，被上诉人张晓辉及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张晓辉的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。张晓辉主张的99600元是劳动报酬还是购买合同欠款事实不清，张晓辉提供的证据不能证明双方是基于何种法律关系而存在欠款。2.张晓辉提供的欠条不能作为认定案件事实的依据。张晓辉述称欠条的“欠”字是王勤书写，王勤出示鉴定结论后，张晓辉才承认该字不是王勤书写。一审对张晓辉伪造的证据予以认定，显然违背案件事实。综上,一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。 张晓辉辩称，王勤对张晓辉出具的结算单，除“欠”字外，其余内容均认可是其书写，王勤以“欠”字不是其书写，即否认该笔欠款的存在，没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张晓辉向一审法院起诉请求：1.王勤支付张晓辉款99600元；2.诉讼费由王勤承担。 一审法院认定事实：2015年11月28日，王勤向张晓辉出具结算单一张，内容为：欠，72片梁2800=201600元，打盖梁1000元，共202600元-103000元=99600元，余玖万玖仟陆佰元整，2015.11.28，王勤。一审庭审中张晓辉承认“欠”字不是王勤书写。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王勤为张晓辉出具了结算单，王勤应当履行支付义务。王勤辩称证据系伪造，仅一个“欠”字是否为王勤书写，不影响证据的完整性，其辩称不予认可。庭审中王勤质证时称，其书写单据系为张晓辉提供证明，但其对何人应承担责任并不清楚，其辩称不予认可。判决：王勤于判决生效后十日内支付张晓辉人民币99600元。案件受理费2290元，减半收取1145元，由张晓辉负担。 本院二审期间，王勤向本院提交：证据一，工程结算及付款确认书，拟证明案涉款项应由王树亮支付。证据二，农业银行交易明细单，拟证明2016年2月6日王树亮向王勤转款213000元，张晓辉不应向王勤请求劳动报酬，应当向王树亮请求。2016年2月6日王勤给张晓辉的指定代收人杨红俊转款30000元，2016年2月14日向张晓辉的弟弟张光辉转款5000元。证据三，收据一份，拟证明张晓辉的代表工人田高峰收款25000的事实。张晓辉质证认为：证据一真实性无法确认，因为是复印件，且证据内容与张晓辉没有关系，不能证实张晓辉应当找王树亮要钱。该证据能够证明王勤承包的是王树亮的工程，张晓辉承包的是王勤的工程。证据二转给杨红俊的30000元与本案没有关联性，张光辉不认识杨红俊，转账给张光辉的5000元张晓辉认可，该证据恰恰能证明钱应当由王勤支付。证据三真实性无异议，但是已经在103000元中扣除了，进一步证实张晓辉承包的是王勤的工程，王勤应支付涉案款项的事实。本院认证意见为：王勤提交的证据一系复印件，张晓辉对其真实性不予认可，本院不予采信。对证据二、三的真实性予以认定，其中王勤主张转账给张光辉的5000元张晓辉认可，本院予以采信，对其他证明目的，不予认定。 本院二审查明，2016年2月14日王勤向张晓辉的弟弟张光辉转款5000元。 除上述事实外，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是，王勤应否支付张晓辉99600元劳务费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张晓辉在诉讼期间提供了由王勤书写的结算单，张晓辉对其主张已经完成了初步的举证责任，现王勤对该结算单的真实性无异议，仅抗辩王勤的劳务费应由案外人王树亮支付，对此其未能提供充分有效的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。本案中，从案涉结算单的签订过程看，王勤认可涉案结算单除首部“欠”字外其余内容均是其亲笔书写，其辩称书写该结算单是为张晓辉提供证明，用以向案外人王树亮证明张晓辉完成的工作量，但其并未将结算单交与案外人王树亮，而是交与张晓辉本人，且在该结算单首部未写“证明”二字，尾部其签名处亦未写明其身份是“证明人”，同时结合王勤在二审中自认结算单中扣除的103000元是其先前借给张晓辉的这一事实，能够认定涉案99600元劳务费应由王勤支付，王勤关于其不应支付张晓辉劳务费的上诉理由不能成立。因王勤二审中提供的证据能够证明出具结算单后又汇款给张晓辉的弟弟张光辉5000元，张晓辉对此予以认可，该笔款项应当予以扣除，故王勤还应支付张晓辉94600元劳务费。 另，诉讼费用依法应由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决在完全支持张晓辉诉讼请求的同时，判决案件受理费全部由张晓辉负担错误，本院根据二审判决情况，依法予以纠正。 综上所述，王勤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销濉溪县人民法院（2019）皖0621民初16号民事判决； 二、王勤于本判决生效后十日内支付张晓辉人民币94600元； 三、驳回张晓辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2290元，减半收取1145元，由张晓辉负担62.5元，由王勤负担1082.5元。二审案件受理费2290元，由张晓辉负担125元，由王勤负担2165元。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  周梦漪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2418号罪犯田正友，1986年10月7日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)张中刑二初字第4号刑事判决，以被告人田正友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年12月12日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2027年1月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田正友自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年07月表扬5次，并余124分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田正友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田正友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田正友减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年6月6日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明（）二〇一九年十一月二十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0822执1218号之三申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。法定代表人：聂贤春，该公司董事长。被执行人：安徽枫林渔业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082268814321X1。法定代表人：林伟东，该公司董事长。被执行人：合肥碧湖商务休闲有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区，统一社会信用代码91340100698952408H。法定代表人：林伟东，该公司董事长。被执行人：林伟东，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：吴爱枫，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：林忠武，男，1943年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽枫林渔业有限公司、合肥碧湖商务休闲有限公司、林伟东、吴爱枫、林忠武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初2596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽枫林渔业有限公司、合肥碧湖商务休闲有限公司、林伟东、吴爱枫、林忠武给付借款本息27113793.88元及其后期利息。在执行中，本院于2019年8月7日，以（2019）皖0822执1218号执行裁定，查封了被执行人合肥碧湖商务休闲有限公司名下的位于安徽省合肥市经济技术开发区××房地产［不动产权证号：房地权证合产字第**、第××号，合国用（××）第经济区××号、第经济区××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价为15006448元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价13505800元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费94514元、评估费46881元、司法拍卖辅助费8000元，总计149395元，实际抵偿债务13356405元。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0822执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1185-1号 申请人：李炳干，男，1950年9月17日出生，汉族，住张店区。 被申请人：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。统一社会信用代码：54370321B47639573。 本院在审理申请人李炳干诉被申请人桓台县荆家镇里仁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请人李炳干于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人桓台县荆家镇里仁村村民委员会的银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李炳干的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县荆家镇里仁村村民委员会的银行存款480000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巩琳贤
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申122号吉永秀：你因吉笑犯诈骗罪一案，不服北京市高级人民法院(2019)京刑终60号刑事判决，以原判认定的事实错误，吉笑没有犯罪故意，能积极退赃，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2016年12月至2017年5月，被告人李津旺作为中滇投资管理集团有限公司（以下简称“中滇集团”）市场部总监伙同下辖市场部经理被告人吉笑、周丽娅、付博文、王振波，被告人任强作为中滇集团市场部总监伙同下辖市场部经理被告人常跃鑫、郝思佳在本市朝阳区建外SOHO指使作为市场部员工即销售人员的被告人安辰辰等人，通过微信等互联网社交软件，向不特定多数人虚构在“秒盈微交易平台”投资盈利的事实，骗取被害人钱款。被告人李津旺伙同下辖市场部经理、员工骗取被害人人民币63万余元；被告人吉笑伙同被告人安辰辰等人骗取被害人人民币25万余元，被告人安辰辰个人骗取被害人入金人民币20万余元；被告人付博文伙同他人骗取被害人人民币13万余元；被告人王振波伙同他人骗取被害人人民币12万余元；被告人周丽娅伙同他人骗取被害人人民币11万余元。2017年5月9日，北京市公安局朝阳分局民警将被告人吉笑及同案犯抓获归案。上述事实，有被害人刘常颖、张敏、杨征、韩磊、霍跃强、周瑞军、谢丽祥等人的陈述及提供的微信交易截图、银行账户交易明细等报案材料、证人霍广、张洪亮、姚翠芬、苏宏伟、古明超、常雄、荣海七、徐敏哲、汪浩浩、肖广平、白亚南等人的证言、北京天正华会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书、相关司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书、从李津旺、付博文、安辰辰手机中提取的微信聊天记录、入职登记表、扣押清单、扣押决定书、起赃经过等、案款收据、到案经过、拘留证、逮捕证等法律手续、常住人口基本信息及被告人李津旺、任强、吉笑、付博文、王振波、周丽娅、常跃鑫、郝思佳、安辰辰的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。吉笑伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。吉笑诈骗数额巨大，依法应予以惩处。原审法院根据吉笑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7082号原告:林某，女，汉族，住所地山东省市南区。委托诉讼代理人：郭某，山东颐衡律师事务所律师。被告：傅某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告林某与被告傅某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年11月27向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林某负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十七日法官助理程程书记员李俊
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2356号 申请执行人：董芸 被执行人：泰安益华商业有限公司 关于申请执行人董芸与被执行人泰安益华商业有限公司劳动争议一案，本院在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第341号仲裁裁决书立案执行后，被执行人向本院提交领款凭证证实，在本案立案审查期间，被执行人已经与申请执行人协商自行将本案债务偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  李 亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执469号之一 廖晓冬，男，汉族，1963年7月27日出生，住所地衡阳市珠晖区； 佘志军，男，汉族，1971年8月6日出生，住所地衡南县金兰镇； 黄君龙，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地衡阳市石鼓区； 廖晓冬申请佘志军等借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2017）湘0405民初1317号已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖晓冬向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0405执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘科利
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执500号之一 申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道**。 负责人：赵玉秋。 被执行人:山东旭创机械制造有限公司，住，住所地山东省德州市经济开发区晶华路西侧/div> 法定代表人：韦建华。 被执行人：德州恒泰交通设施有限公司，住，住所地山东省德州市德城区天衢工业园（德惠大街**）/div> 法定代表人：吴清胜。 被执行人：王同良，男，1974年4月19日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：房常珍，女，1972年4月15日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：周立龙，男，1984年12月14日出生，住山东省乐陵市。 被执行人：吴清珍，女，1985年4月10日出生，住山东省乐陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁德州众信证执字第63号执行证书，向被执行人山东旭创机械制造有限公司、德州恒泰交通设施有限公司、王同良、房常珍、周立龙、吴清珍发出执行通知书,责令被执行人山东旭创机械制造有限公司、德州恒泰交通设施有限公司、王同良、房常珍、周立龙、吴清珍自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东旭创机械制造有限公司、德州恒泰交通设施有限公司、王同良、房常珍、周立龙、吴清珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吴清珍名下在中国农业银行股份有限公司德州太平洋分理处的银行账户62×××72的银行存款559567.00元至德州经济技术开发区人民法院账户； 二、扣划被执行人吴清珍名下在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××63的银行存款50861.16元至德州经济技术开发区人民法院账户； 三、扣划被执行人王同良名下在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行的银行账户62×××65的银行存款10247.21元至德州经济技术开发区人民法院银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十日 书记员  张杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8445号 申请人龚天浩等19人。 员工代表龚天浩，男，汉族，1991年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市紫金县。 员工代表陈少辉，男，汉族，1979年7月13日出生，户籍地址广东省海丰县。 员工代表古伟珍，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍地址广东省龙川县。 被申请人深圳市金海轩实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区金海路17号乐群综合楼A2栋113，统一社会信用代码91440300MA5FL6123E。 法定代表人许晟。 申请人龚天浩等19人诉被申请人深圳市金海轩实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，根据申请人的申请，本院查封深圳市金海轩实业有限公司名下价值人民币143101元的财产。现申请人向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，申请人龚天浩等19人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金海轩实业有限公司名下价值143101元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月五日 书记员  王博闻
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1665号 原告柳新生，男，1967年12月4日生，住吉林省东丰县。 被告刘忠明,男，1974年11月2日生，住吉林省东丰县。 原告柳新生诉被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新生、被告刘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳新生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还借款本金50,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日，被告向原告借款50,000.00元，约定月利一分,没有约定还款日期,并出具借据一张，后经原告多次催要,被告总以没有钱偿还为由，拖欠至今没有偿还借款。原告认为,借款给被告是对被告的信任和帮助,被告长期不还借款使原告的利益受到损害，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,故将被告诉讼至法院，只诉求被告立即偿还借款本金50,000.00元，利息免除。 刘忠明答辩称，柳新生所述借款属实，但由于没有钱，本金和利息都没有偿还过，现在一次性还不上，同意以后慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，刘忠明在柳新生处借款本金50,000.00元，双方签订了借据，约定月利一分，未约定还款期限。后经柳新生多次催要，刘忠明至今未付。故柳新生诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘忠明向柳新生借款本金50,000.00元事实清楚，有借据为证，故双方的借贷关系成立。现柳新生要求刘忠明立即偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，柳新生明确表示放弃主张利息，属自愿处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告刘忠明于本判决生效后立即偿还原告柳新生借款本金50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元（原告已垫付），由被告刘忠明负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐广欣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4181号原告：麻晓艳，女，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张凯、樊祥超，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：平舆县人民政府。住所地：平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人：赵峰，该县县长。委托诉讼代理人：庄娟，平舆县司法局工作人员。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：张振华，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县睿智新能源开发有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：周有生，该公司总经理。被告：河南圆周农光新能源科技有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路天合之家**楼****。法定代表人：周有生，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：河南省睿智投资管理有限公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区普惠路**银地之窗尚峰座**/div>法定代表人：王俊清，该公司经理。原告麻晓艳与被告平舆县人民政府、张振华、平舆县睿智新能源开发有限公司、河南圆周农光新能源科技有限公司、河南省睿智投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻晓艳委托诉讼代理人张凯、樊祥超及被告平舆县人民政府委托诉讼代理人庄娟、赵新友，被告张振华委托诉讼代理人李申，被告平舆县睿智新能源开发有限公司和被告河南圆周农光新能源科技有限公司委托诉讼代理人张应利到庭参加了诉讼，被告河南省睿智投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南圆周农光新能源科技有限公司、被告河南省睿智投资管理有限公司、被告平舆县睿智新能源开发有限公司、被告张振华向其连带支付工程款4320000元及利息；2.判令被告平舆县人民政府在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.案件诉讼费由上述五被告承担。事实与理由：被告平舆县人民政府是平舆县光伏电站扶贫项目工程的总发包人，被告河南省睿智投资管理有限公司从被告平舆县人民政府处承包了该工程。后被告平舆县人民政府和河南省睿智投资管理有限公司达成协议将该项目交由被告平舆县睿智新能源开发有限公司负责施工，被告平舆县睿智新能源开发有限公司又将该项目转包给被告河南圆周农光新能源科技有限公司负责建设施工。2017年10月19日，其和被告河南圆周农光新能源科技有限公司签订了平舆县光伏电站扶贫项目施工合同，约定由其负责施工平舆县41.6兆瓦分布式光伏电站扶贫项目的部分工程，单价为每兆瓦1500000元，工程量以实际施工量为准。该项目是由被告张振华向其介绍并促成，被告张振华还向其承诺愿意对工程承担连带清偿责任。合同签订后，其陆续向被告张振华支付了2816496元用以购买施工原材料及组织人员施工，最终其实际施工了2.88兆瓦，该部分目前已经交付并且投入使用，被告平舆县人民政府应按照合同约定向其支付4320000元工程款，但至今分文未付。其认为：根据《最高人民法院管理审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释一》第2条、第26条之规定，及《最高人民法院管理审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释二》第24条之规定，被告河南圆周农光新能源科技有限公司、被告河南省睿智投资管理有限公司、被告平舆县睿智新能源开发有限公司、被告张振华向其连带支付工程款4320000元及利息，被告平舆县人民政府在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。被告河南省睿智投资管理有限公司在法定期限内未提出答辩意见。被告平舆县人民政府作出如下答辩意见：平舆县政府并未将争议的工程发包给河南省睿智投资管理有限公司，原告和其他各被告的纠纷平舆县人民政府不知情，建议驳回原告对平舆县人民政府的诉求。被告平舆县睿智新能源开发有限公、被告河南圆周农光新能源科技有限公司答辩意见：1、河南圆周农光新能源科技有限公司和平舆县睿智新能源开发有限公司与原告之间不存在工程承包施工关系，所以二被告并不下欠原告的任何工程款项。2、河南圆周农光新能源科技有限公司与原告签订光伏发电合同以后，作为合同一方的原告对该项目没有任何的出资和进行任何施工。合同签订后是由本案被告张振华施工了该项目的不到2.88兆的支架安装工程，工程款是11.52万元，双方工程款至今未结算完毕，后河南圆周农光新能源科技有限公司将余下的施工工程交给第三人黄春花施工，所以二被告与原告之间没有任何法律上的关系。且平舆县睿智新能源开发有限公司与本案无关，其不是本案适格的被告主体，请求驳回原告对二被告的诉求。被告张振华答辩意见：原告诉被告张振华主体错误。被告张振华与原告系合伙承包该工程，是以原告名义与河南圆周农光新能源科技有限公司签订的合同，在本案中该工程发包方不是张振华，张振华不是支付工程款的义务人，恰是该工程款的权利主张人，应依法驳回原告对张振华的诉求。经审查本院认为，原告麻晓艳在庭审中陈述其与案外人孙静、赵殿银合伙共同投资承包涉案工程，孙静和赵殿银均出庭作证认可与原告麻晓艳系合伙关系。根据法律规定，个人合伙，各合伙人应当共同出资、共同经营、共负盈亏，所有合伙人为共同诉讼人，单个合伙人没有独立的请求权，原告麻晓艳单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告麻晓艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  马华伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张梦琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1727号 申请执行人曹彦勋，男,1957年8月25日生，汉族，住莘县。 被执行人张月芹，女,1965年6月30日生，汉族，住莘县。 被执行人姬广权，男,1967年11月2日生，汉族，住莘县。 申请人曹彦勋与被执行人张月芹、姬广权借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初233号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张月芹、姬广权在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1727号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张振刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18058号上诉人（原审原告）：广州华玺医疗科技有限公司。法定代表人：廖君才。被上诉人（原审被告）：张奎。上诉人广州华玺医疗科技有限公司因与被上诉人张奎劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人广州华玺医疗科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华玺医疗科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州华玺医疗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  李 婷审判员  乔 营二〇一九年十一月二十一日书记员  王威淞杨昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3161号原告：李国良，男，1950年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：夏艳，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告李国良与被告夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告夏艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，原告经人介绍认识了被告，受被告的委托聘请去株洲市第一看守所会见其朋友，但迟延未交费，直到2019年1月31日才去会见。当时被告朋友关押看守所，被告带着1岁男孩，无经济来源，生活非常困苦。2019年正月初四从益阳来到株洲，半夜三更在宾馆打电话给原告，带着小孩求救，向原告借款4,000元，交了500元做代理费；后来小孩在株洲市人民医院住院，被告又在荷塘区美的城租房，向原告借款5,000元，答应一个月偿还，如未偿还按5元/天计算违约金。以上共计借款8,500元，被告承诺出手转让株洲市荷塘区东方明园A2栋603号房屋后还钱，但是2019年7月、8月去被告家找人，没找到被告，被告将房屋卖掉后也没有向原告还钱，不接原告电话，被告做人没有良心、缺德。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。被告夏艳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系执业律师，原、被告经人介绍相识，被告想委托原告为其处理朋友的刑事案件。被告因生活支出需要，向原告借钱。2019年2月10日，被告夏艳向原告李国良借款5,000元后出具借条，内容为：“今收（借）李国良人民币现金伍仟元整（￥5,000元），保证2019年3月10日前还清，未还受罚5元一天”；到期后被告没有偿还该笔借款，2019年3月15日，被告向原告出具书面《承诺书》，内容为：“我夏艳于2019年2月10日借了李国良现款伍仟元（￥5,000元）一定还，现已到期，个多月未还，五元一天的罚款照付，待我卖掉荷塘区新华东路53号东方明园A2栋603号（我和朱明伟本人同意）的住房一套，即还钱”。2019年2月19日，被告向原告借款3,000元后出具借条，内容为：“今借到李律师人民币叁仟元整（包含委托律师费）（￥3,000元）”，原告庭审陈述该笔借款原告实际向被告支付借款2,500元，其中还有500元系委托律师费，原告在本案中没有主张，即该笔借款原告仅主张2,500元。另查明，原告向本院提交了2019年2月9日被告向其出具的1,000元借条，庭审中原告陈述该借条原件丢失，无法向法院提交原件。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证、借条、承诺书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告李国良向被告夏艳提供了借款，被告夏艳向原告李国良出具了借条及一份承诺书，双方的民事借贷关系依法成立。原告陈述被告分三次向其借款共计9,000元，其中第三笔3,000元借款实际支付2,500元，其中有500元系代理费，原告没有在本案中主张；原告仅向本院提交了两份借条原件，两份借款原件借款金额为8,000元，其中1,000元的借条没有原件，故本院认定被告应当向原告偿还借款7,500元，原告诉讼请求超出本院核定部分，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏艳于本判决生效后五日内偿还原告李国良借款本金人民币7,500元；二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一九年十一月十五日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书     (2019）陕0102民初9230号  原告：陕西君怡物业管理有限责任公司，住所地：西安市新城区解放路25号法定代表人：冯建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶诗军，该公司员工。被告：毕盛，男，1993年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区互助路**名苑小区******，西安市信一包装机械有限公司职工。原告陕西君怡物业管理有限责任公司与被告毕盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西君怡物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西君怡物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西君怡物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费13781元减半收取6891元，由原告陕西君怡物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十一月月二十五日                                                                                                                                                                                                                                        书 记  员   杨  罡    1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执恢485号   申请执行人：刘全国，男，1969年2月10日出生，汉族，西系潞新公司二矿职工，电话：139XX****XX   被执行人：韩光，男，1957年8月18日出生，汉族，电话：186XX******、184XX****XX.   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初861号民事判决书，即申请执行人刘全国与被执行人韩光财产损害赔偿纠纷一案，我院已依法扣留提取被执行人韩光的工资收入，提取的12800元已支付申请人刘全国，剩余案款将继续扣留提取，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初861号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月二十日   书记员 王晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13973号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄宏君，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人黄宏君罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1248号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13973号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1248号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1248号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十一月十三日 书记员  章 嘉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6543号 原告：丁野，男，1990年5月14日出生，汉族，延边州龙美胶行建材有限公司法定代表人，住所吉林省延吉市迎春街迎光小区**楼****。 被告：哈晓东，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市，其他信息不详。 原告丁野与被告哈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告丁野到庭参加诉讼。被告哈晓东经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 丁野向本院提出诉讼请求：要求哈晓东支付货款5250元；2.案件受理费由哈晓东承担。事实与理由：2017年10月22日哈晓东在丁野处购买建材用料，货款为6330.00元，2017年11月1日又购买了3920.00元的建材用料。哈晓东签订了欠条，并双方口头约定三五天后偿还原告货款，哈晓东至今未支付货款。 哈晓东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年10月22日，2017年11月1日哈晓东在丁野处购买玻璃胶和发泡胶，货款为10250元。哈晓东已支付5000元货款，尚欠5250元货款未支付。 以上事实有丁野提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，丁野向哈晓东提供玻璃胶和发泡胶，哈晓东已支付部分货款，双方之间形成了买卖合同关系，丁野与哈晓东之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。哈晓东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，应该承担不利的法律后果。现根据丁野提供的欠条及其陈述，对哈晓东共欠货款5250元的事实本院予以确认。因此，对丁野的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈晓东于本判决发生法律效力之日立即支付原告丁野货款5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由哈晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1162号之一 申请执行人刘玲，女，汉族，生于1985年8月8日。 被执行人江油市九0三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]9号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。2019年10月12日，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定书裁定由四川省绵阳市游仙区人民法院裁定受理四川艺精科技集团有限公司对江油市九0三建筑设计有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2019)川0781执1162号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 雪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：赵春友，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王淑兰，女，住黑龙江省绥棱县。被告：赵术冬，男，住黑龙江省绥棱县。被告：罗丽娜，女，住黑龙江省绥棱县。被告：尉彬，男，住黑龙江省绥棱县。被告：兰跃芬，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵春友、王淑兰、赵术冬、罗丽娜、尉彬、兰跃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十一月一日书记员  毛凡巍
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2714号原告：韩素华，女，1971年2月1日出生，满族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。被告：孙跃江，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：宋纯廷，男，1958年10月26日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：宋纯艳，女，1962年8月3日出生，蒙古族，退休工人，群众，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：宋纯荣，女，1968年6月25日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：宋纯凤，女，1970年7月22日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。本院在审理原告韩素华诉被告孙跃江、宋纯廷、宋纯艳、宋纯荣、宋纯凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩素华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩素华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩素华撤回起诉。案件受理费7,374.00元，减半收取3,687.00元，由原告韩素华负担。  审判 员王斌    二〇一九年十一月十一日 书记 员吕叶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7775号之一申请执行人：刘海洋，男，1977年11月17日出生，汉族，陕西省爱国主义志愿者协会秘书长，住西安市莲湖区。被执行人：张庆龙，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。刘海洋与张庆龙不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6178号民事调解书已经发生法律效力。刘海洋申请强制执行，标的为439062.5元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆2台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为439062.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103777520190103617820190624201
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢14号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：刘建胜。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢14号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年十一月三十日书记员  雷 阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5177号 原告：杭州誉宝汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道西湘路56号3幢1楼101室。 法定代表人：杨立伟，总经理。 委托诉讼代理人：麦豪豪，浙江群恒律师事务所律师。 被告：叶爱新，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号。 负责人：沈斌，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告杭州誉宝汽车服务有限公司与被告叶爱新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行审理。 原告杭州誉宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶爱新向原告赔偿车辆损失216560元、评估费10828元，合计227388元；2.上述赔偿责任，请求判令被告人保公司在交强险及商业三者险范围内先予保险赔付，不足部分再由被告叶爱新承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告叶爱新驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆行驶至萧山区益线路段时，因未靠右通行，与周惠飞驾驶的戴均崇所有的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，导致浙Ａ×××××又与吴小平驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞。经杭州市公安局萧山区分局交警大队认定，被告叶爱新负事故全部责任，周惠飞、吴小平无责。被告叶爱新驾驶的浙Ａ×××××车辆在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险（限额50万元）。事故造成浙Ａ×××××受损严重，但被告人保公司对车辆定损数额仅七万余元，明显过低无法实现修复，车主戴均崇为确定车辆损失情况，委托鉴定机构对车损进行评估，确定因本次事故造成的车辆损失为216560元，并为此支出公估费10828元，以上共计227388元。因二被告迟迟未进行赔付，车主戴均崇将索赔权转让给了原告。原告认为，被告叶爱新作为事故全责方，应当对上述损失承担赔偿责任，其车辆在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险，被告人保公司应当按照法律规定及合同约定在保险范围内对上述损失进行赔付。因与二被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，只有合同之债可以转让，本案中，案外人戴均崇欲转让给原告的权利系侵权之债，该转让不符合法律规定，故原告并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州誉宝汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费4711元，全额退还原告杭州誉宝汽车服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10129号原告：贵州嘉盛电力设计有限公司，住所地贵州省遵义市北京路影剧院**，统一社会信用代码91520302MA6H8M322W。法定代表人:田景梅。委托诉讼代理人：袁洪、彭继友，二人系公司员工。被告：遵义杭播源环保科技发展有限公司，，住所地贵州省遵义市播州区苟江镇人民政府**统一社会信用代码91520321MA6H29AC04。原告贵州嘉盛电力设计有限公司诉被告遵义杭播源环保科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告贵州嘉盛电力设计有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉盛电力设计有限公司撤诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告贵州嘉盛电力设计有限公司负担。审判员  许锦桃二〇一九年十一月七日法官助理邢维佳书记员  余梦昀
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1900号之四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。被执行人张国栋，男，1991年5月30日出生，汉族，住沂南县。被执行人车志群，女，1964年12月6日出生，汉族，住沂南县。被执行人张国泰，男，1982年2月9日出生，汉族，住沂南县。被执行人张玮，女，1983年5月15日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2311号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张国栋、车志群、张国泰、张玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月二十三日书记员  赵庆国
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2460号原告：李永典，男，1958年12月20日出生，汉族。农村居民，住莱州市。原告:李玉涛，男，1985年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：于永顺，男，1972年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：李建锋，女，1971年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。原告李永典、李玉涛与被告于永顺、李建锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永典、李玉涛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告李永典、李玉涛撤诉。案件受理费5916元，减半收取计2958元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郑学东人民陪审员  宋京荣人民陪审员  栾新生二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴玲慧
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执异53号 异议人（案外人）王彬彬，男，汉族，1985年9月9日出生，住福建省福鼎市。 异议人（案外人）喻足挺，男，汉族，1971年1月12日出生，住福建省福鼎市。 异议人（案外人）陈尔国，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区**，统一社会信用代码。 法定代表人蔡国东，经理。 被执行人福建省天缘房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市****织机构代码。 法定代表人郑昌杰，董事长。 福鼎市人民法院受本院指定在执行申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王彬彬、喻足挺、陈尔国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王彬彬、喻足挺、陈尔国异议称，请求撤销福鼎法院（2015）鼎执字第693号迁出公告中关于迁出福鼎市xxxx号房地产（以下称涉案房地产）的内容，解除对涉案房地产的查封并终止执行。事实和理由如下：2013年3月1日，案外人王彬彬与福建省天缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，王彬彬向福建省天缘房地产开发有限公司购买涉案房地产，购房款为1718847元。王彬彬按合同约定支付了全部购房款1718847元，2013年8月2日，王彬彬将涉案房地产转让给案外人喻足挺、陈尔国，并由陈尔国居住使用至今。2019年7月25日左右，才得知涉案房地产被法院查封迁出的情况，因福建省天缘房地产开发有限公司管理混乱，未将涉案房地产办理相关登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，王彬彬已支付全部购房款，在法院查封之前已实际占有涉案房地产并转让给喻足挺、陈尔国，由陈尔国居住使用至今，且对没有办理过户登记手续没有过错，为此请求解除对涉案房地产的查封。案外人提供了编号为xxx的商品房买卖合同、房屋转让协议书、收款收据、社区证明、门牌证、电费明细复印件各一份以证实其主张。 本院查明，申请执行人浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建省天缘房地产开发有限公司未自动履行本院（2013）宁民初字第125号民事判决书确定的义务，本院依申请执行人申请于2014年8月13日立案执行，并依法作出（2014）宁执行字第342号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省天缘房地产开发有限公司价值人民币1100万元的财产”。被执行人福建省天缘房地产开发有限公司在福鼎市开发建设的“天源大厦”项目共计批准预售房屋172套，其中149套房地产在福鼎市房地产管理所进行商品房买卖合同备案登记。2014年9月30日，本院向福鼎市房地产管理所送达（2014）宁执行字第342号执行裁定书、（2014）宁执行字第342—1号协助执行通知书，查封了被执行人福建省天缘房地产开发有限公司坐落xxxx房号为xxxx等共计23套房地产并进行了查封公告。该查封的23套房地产在福鼎市房地产管理所未有商品房买卖合同备案登记记录。2015年3月11日，本院将该执行案件指定福鼎市人民法院执行。2019年7月12日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎执字第693号迁出公告，责令查封房产内的相关人员于2019年7月27日前迁出。 本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的法定情形且其权利能够排除执行。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，案外人王彬彬作为买受人与被执行人福建省天缘房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款，但未提供有效证据证明其已合法占有涉案房地产，故不符合第二十八条的规定应具备的所有要件。同时案外人喻足挺、陈尔国明知王彬彬未取得涉案房地产物权仍与其签订《房屋转让协议》，喻足挺、陈尔国对不能办理涉案房地产过户登记手续存在过错。案外人王彬彬、喻足挺、陈尔国亦未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故其异议不符合第二十九条的规定。综上，案外人王彬彬、喻足挺、陈尔国对本院查封的涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王彬彬、喻足挺、陈尔国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张宗务 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初688号原告：王富生，男，1959年11月25日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：王国平，男，1974年3月3日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告王富生与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。原告王富生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元；2、判令被告给付原告占用资金期间的利息（从2017年11月28日至还清之日，截止2019年6月1日为10500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年农历11月28日说有急事，需要向原告借款10万元，说用不了多长时间就还款，还答应支付原告利息，当时原告手头只有70000元，就借给了被告，被告给原告写了借据，但借款后，经原告催要，被告以各种理由推诿，严重影响了原告的正常生活，故诉至法院，请依法裁判。被告王国平辩称，对原告所诉事实无异议，利息按国家规定办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告借款约定利息的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年农历11月28日说有急事，需要向原告借款10万元，说用不了多长时间就还款，还口头答应支付原告利息（按月息5分计），当时原告手头只有70000元，就借给了被告，被告给原告写了借据，但借款后，经原告催要，被告以各种理由推诿，现仍欠原告借款7万元，利息以7万元为基数，年息按24％计，时间从2017农历11月28日至2019年农历5月3日。以上事实有下列证据：借据等在案佐证，予以认定。本院认为，被告王国平向原告借款现金7万元，并向原告出具借据一支，但至今尚欠借款7万元，利息按年息24％计，时间从2017农历11月28日至2019年农历5月3日，金额为21840元，原告所诉借款本金事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告收取原告借款，经原告催要被告应当及时返还借款，而被告借故推诿，实属有违诚信原则。原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王国平于本判决生效之日起十日内返还原告王富生借款本金70000元，支付利息21840元，共计91840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元(原告已预交)，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  苏月清人民陪审员  邢安乐人民陪审员  阴瑞清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张永亮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1236号之三申请执行人:余珍义，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:田圣强，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省商城县。余珍义与田圣强劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田圣强偿还原告余珍义工资款55260元，承担案件诉讼费591元。因田圣强未按上述生效法律文书履行义务，余珍义向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田圣强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人田圣强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人田圣强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人余珍义拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田圣强负有继续向申请执行人余珍义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十一月二十日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年11月20日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人余珍义与被执行人田圣强劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：余珍义与田圣强劳务合同纠纷一案，执行标的为55260元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田圣强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人田圣强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人田圣强依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人余珍义拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初197号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初197号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1388号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。申请执行人:吴航,女,汉族,生于1980年7月6日,住邓州市。被执行人：吴会国，男，汉族，生于1957年6月14日，住邓州市。被执行人：杨振云（吴会云），女，汉族，生于1956年11月6日，住址同上。河南邓州农村商业银行股份有限公司与吴航、吴会国、杨振云（吴会云）为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴航、吴会国、杨振云（吴会云）未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人吴会国、杨振云（吴会云）位于邓州市××路北侧有房地产｛房产证号：33××60、土地使用证号：邓国用（2004）第027095｝一处，申请人申请继续查封，暂不处置；车管部门无车辆；金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴航、吴会国、杨振云（吴会云）负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十一月十一日书记员 易蒙阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6039号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城******商铺。负责人：薛梅，系该信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告杨云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金19992.82元及违约金8557.54元；2.被告支付原告自2017年5月25日起至2018年12月25日的利息、复利6721.5元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年8月14日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计35271.86元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告杨云未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月25日，被告欠信用卡本金19992.82元、利息及复利6721.5元、违约金8557.54，共计35271.86元。因诉讼原告支付律师费1600元。另查明：2016年11月8日原告在其官方网站上公布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，公告载明：持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除按计收利息、复利及预借现金手续费的计息方法支付利息外，还需按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金支付标准为最低还款未偿还部分的5%，最低5元；该章程自2017年1月1日起实行；自公告满45个自然日即为生效，在公告期内，持卡人可选择是否继续使用贷记卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用贷记卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月25日，被告欠信用卡本金19992.82元、利息及复利6721.5元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付违约8557.54元的诉请，本院认为因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，且原告发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的收取方式和标准达成一致意见，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2018年12月25日尚欠信用卡本金19992.82元、利息及复利6721.5元；二、被告杨云于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元由被告杨云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李 波人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 渝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1969号 申请执行人甄井水，男，1959年8月14日出生，满族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人宋福军（宋福君），男，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人宋金生，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人甄井水与被执行人宋福军、宋金生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年9月16日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59450元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。查知被执行人名下只有银行存款，现已为申请人扣划3344元，尚欠56106元。经本院再次查询未发现其他可供执行财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1969号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 鑫 二〇一九年十一月三十日 书记员 高俊宇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初572号 原告：刁爱琴，女，1948年2月14日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：王荣化，女，1945年12月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告刁爱琴与被告王荣化民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告刁爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁爱琴撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年十一月三十日 书记员 李      燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3635号罪犯张春光，男，汉族，1972年3月8日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）鹤刑初字第20号刑事判决，认定被告人张春光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张春光不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月4日作出（2000）黑刑一终字第330号刑事判决，改判被告人张春光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张春光因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年7月5日入监服刑，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯丧失劳动能力鉴定表记载，该犯2014年9月16日经第一专科医院初步印诊为：言语运动迟滞；2015年12月1日经第一专科医院初步印诊为：精神分裂。监区意见，该犯丧失劳动改造能力。另查明，罪犯张春光服刑期间，2017、2018年罪犯年终评审鉴定表劳动改造部分均记载，该犯能够完成监区交给的劳动任务。但2017年罪犯月考核表中，罪犯张春光2017年4月至6月劳动分为每月35分，自2017年7月至2019年5月劳动分均为0分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张春光患有精神类疾病，但执行机关提供的证明材料证明的内容相互矛盾，证据不足以证实其在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张春光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2618号之一申请执行人:中国银行股份有限公司肥东支行，住所地肥东县店埠镇青春路**。负责人：马亚华，经理。被执行人：赵健海，男，1980年12月24日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥东支行与被执行人赵健海信用卡纠纷案中，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索以及被执行人下落。现将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 明审判员 史国庆审判员 石 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 杨雨辰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4190号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：李陈毫，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省崇州市，系公司员工。 被告：何某，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案后，因双方需在庭外协商，原告成都洁华物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马乾喻
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3164号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：吴剑生，男，1952年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告吴剑生不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  徐善真 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执236号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：侯东，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人侯东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人侯东偿还申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金940000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人侯东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人侯东名下无工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人侯东名下有一辆车牌号为渝AXXX**的车辆，本院已依法将上述车辆进行了查封，该车辆有抵押、查封，且现下落不明，暂无法进行处置；被执行人侯东名下有位于重庆市南岸区南山街道崇文街道X号X栋X单元的房屋，本院已依法对该房屋进行了查封，但该房屋有抵押，且被其他法院进行了查封，故暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人侯东所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人侯东纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人侯东尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金940000元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执236号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十一月二十九日书记员 王雪芹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9584号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶坤。原告一汽汽车金融有限公司与被告陶坤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金32982.72元，贷款利息12854.33元，前述共计45837.05元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4947.41元；前两项诉讼请求合计总额暂为：50784.46元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｈ×××××、车架号为LFP84ACE5E1E00015的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月14日签订了编号为PYNWS0000252的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为61800元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2015年10月15日起至2018年10月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｈ×××××、车架号为LFP84ACE5E1E00015的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年10月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年11月15日至2017年04月15日共还贷款本息35409.29元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款61800元，贷款期限36个月，利率9.9‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2015年10月15日向被告发放了该笔贷款61800元。被告用车牌号为云Ｈ×××××的一汽牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了35409.29元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｈ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金32982.72元、利息12854.33元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金32982.72元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率17.82%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ｈ×××××的一汽牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  吴卫芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王秋红
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初498号原告陈加成，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者被告刘法山，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住惠民县。原告陈加成与被告刘法山健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加成及其委托代理人王燕、被告刘法山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失20139.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在一个工厂上班，2018年5月18日，双方因工作发生争吵，并相互推搡，被工友拉开后，被告刘法山拿起一钢叉将原告右手刺、烫伤，同时将原告左前臂烫伤。之后原告于滨州市人民医院住院治疗7天，诊断为“右手环指指神经损伤、左前臂烫伤：，且有可能构成伤残。该纠纷经惠民县公安局大年陈派出所立案处理，依法给予被告治安拘留5天的行政处罚。但被告给原告造成的经济损失拒不赔偿。被告刘法山辩称，认为赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈加成提交如下证据：1、惠民县公安局行政处罚决定书一份，证实被告伤害原告的事实及被告受到行政拘留五天的行政处罚。2、医疗费单据3张：8125.86元；3、住院病例及用药明细各一份，证实原告因受到被告伤害后住院治疗过程及用药情况。4、德州明正法医司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故造成误工40天、护理20天、营养20天的事实，并以此计算原告的误工、护理及营养损失。5、法医鉴定收费发票一张，证实原告因进行司法鉴定支付鉴定费2000元。6、原告银行工资流水一份，证实原告受伤前所在单位向原告发放工资数额，用于计算原告的日误工损失。7、视频光盘一份，证实事发过程及被告应承担全部责任的事实。被告刘法山未向法庭提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、2、3、4、5号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。原告提供6、7号证据不能证明原告欲证事实，本院不予认可。根据原告提交的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年5月18日零时许，在惠民县大年陈镇正华机械车间内，在口角，陈加成与刘法山发生打斗，陈加成打了刘法山头部一拳后，又将刘法山摔倒在地，刘法山用钢叉将陈加成右手烫伤。惠民县公安局于2018年7月2日对被告刘法山作出行政处罚：拘留五日。对原告陈加成作出行政处罚：拘留五日。原告被送往滨州市人民医院住院治疗7天，主要诊断为手指指神经损伤。本院认为，2018年5月18日零时许，原告陈加成与被告刘法山发生打斗，双方理应通过合法途径解决。在打斗中，被告致原告手指指神经损伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。惠民县公安局对原、被告双方均作出了行政处罚，原、被告双方对于打架行为均有过错。原告因此次受伤，造成了以下经济损失：医疗费8125.86元，误工费3021.2元（75.53元/天×40天），护理费1510.6元（75.53元/天×20天）,住院伙食补助费350元（50元/天×7天），交通费200元，司法鉴定费2000元，共计15207.66元。综上，原告陈加成因受伤造成的损失为15207.66元，由原告陈加成自行承担7603.83元（50%），被告刘法山负担7603.83元（50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘法山于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈加成经济损失7603.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈加成负担25元，由被告刘法山负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月四日书 记 员  曹 琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2142号 申请执行人：宁夏金顺投资有限公司。 法定代表人：哈某，该公司董事长。 被执行人：姚某，住平罗县。 被执行人：曹某，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏金顺投资有限公司与被执行人姚某、曹某、田某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚某名下位于平罗县银北公路西侧房产，产权证号2XXXX号，查封期限为三年。 二、查封被执行人姚某名下位于平罗县北门市，产权证号2XXXX号，查封期限为三年。 三、查封被执行人姚某名下位于平罗县北门市，产权证号2XXXX号，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人可在查封期限届满十日内书面向本院提出续查封申请，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3692号 原告：尹春建。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：赵天红。 委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 原告尹春建与被告被告赵天红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹春建委托诉讼代理人王照强，被告赵天红及委托诉讼代理人张国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹春建向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50615元，利息358339.2元，后期利息自2019年1月16日起至上述本金偿还完毕之日止按月息2分计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵天红因资金紧张多次找到原告尹春建借款，原告尹春建分别于2014年3月12日出借给被告赵天红本金10万元，于2014年3月21日出借给被告赵天红本金10万元，于2014年3月29日出借给被告本金赵天红30万元，以上共计出借给被告赵天红50万元，并且约定以上借款利息为月息2%。后被告赵天红于2016年10月21日偿还了原告尹春建借款本金6万元，并且于2017年1月16日偿还了原告尹春建借款本金389385元。但是被告赵天红仍欠原告尹春建50615元借款本金以及自原告尹春建出借给被告赵天红借款之日起至今的利息，原告尹春建多次要求被告赵天红将上述借款本金及利息偿还给原告无果，故原告诉至法院。 赵天红辩称，原告主张的利息358339.2元没有事实和法律依据，被告于2014年3月31日向原告出具的借条以及2016年10月21日向原告还款60000元后，被告再次向原告出具的借条中全部没有约定利息。并且2017年1月16日被告将广平幸福家园的两套房子以物抵债给原告后，被告向原告出具的证明中同样没有约定利息。 尹春建提交如下证据：1、尹春建身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，用于证明原告与被告存在借款合同关系；3、银行明细三份，用于证明原告尹春建作为出借人已经依照借款合同约定向被告了履行了出借义务；4、录音资料，证明双方借款当时明确口头约定借款利息为月息2分，且被告赵天红在录音中对此予以认可。 赵天红发表如下质证意见：除录音资料外，被告对以上证据均无异议，被告认为上述录音资料只是片段，不能反映借款的全部过程和原告放弃两个月的利息。 赵天红提交证据如下：1、借条一份、尹春建出具的证明一份，证明对利息没有约定；2、证人证言二份，证明尹春建承诺放弃利息。 尹春建对证据1证据无异议，认为恰能反映借款事实。对证人证言有异议，原告认为两证人与被告全部系合伙关系，因此该证人证言不具有客观性；两个证人全部都认可借款时原被告之间明确口头约定月息2分，但证人证言中何时被告向原告还款，还款时地点全部无法明确当庭陈述，对于其陈述原告放弃利息显然不具有客观性及真实性。 本院经审理认定事实如下：2014年，尹春建分三次向赵天红支付50万元借款，2014年3月31日，赵天红出具500000元借条一份，口头约定借款2个月。赵天红于2016年10月21日偿还借款本金60000元，同日，赵天红出具借条一份，内容为：“今借到尹春建仙剑肆拾肆万元整（440000元），2016年10月21日，借款人赵天红。”2017年1月16日，赵天红将其名下两套房产顶账给尹春建，折抵借款389385元，尹春建出具证明，内容为：“赵天红下欠尹春建50615元，2017年1月15日之前的欠条作废，2017年1月16日。”尹春建认为赵天红应支付剩余借款本金50615元及自出借之日起拖欠的利息，赵天红认为不应支付利息，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2017年1月16日的借条，赵天红尚欠借款本金50615元，双方对此予以认可，故赵天红应偿还借款本金50615元。对于借款利息，尹春建主张双方口头约定月息2%，且赵天红提供的证人证言均认可当时出借500000元时口头约定利息为月息2%，故本院对尹春建出具500000元时口头约定利息为月息2%予以采信。自2014年3月31日起至2016年10月21日止的利息，按照月息2%计算，为307000元。2016年10月21日，赵天红偿还本金60000元，对2016年10月21日起至2017年1月16日止的利息，以本金440000元为基数，按照月息2%计算，利息为25226.67元。2017年1月16日，赵天红出具借条，本金剩余50615元，对于2017年1月16日起至借款偿付完毕之日止的利息，以本金50615元为基数，按照月息2%计算。赵天红认为出借500000元时虽有利息的约定，但之后出具的两份借条均未对利息有约定，视为放弃利息，本院认为，2016年10月21日、2017年1月16日的借条均是偿还的本金，均是对本金的确认，借条均未载明尹春建放弃利息，且赵天红提供的证人均是与赵天红有合作关系，其证言不足以证明尹春建放弃利息，故本院对赵天红辩称的尹春建放弃利息，没有依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、赵天红于判决生效后十日内偿还尹春建借款本金50615元及利息332226.67元（对于2017年1月16日起至借款偿付完毕之日止的利息，以本金50615元为基数，按照月息2%计算）； 二、驳回尹春建其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7434元，减半收取3717元，由尹春建承担317元，由赵天红承担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十一月六日 书记员  焦亚楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4700号申请执行人：新沂市企业信用担保有限公司，住所地新沂市。法定代表人:徐昆，该公司总经理。委托诉讼代理人:王军，男，江苏王军律师事务所律师。被执行人：新沂市润邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李霖昊，该公司董事长。被执行人：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋娜莉，该公司总经理。被执行人：宋娜莉，女，1979年3月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李霖昊，男，1971年2月10日出生，汉族，住南京市白下区。本院在执行新沂市企业信用担保有限公司与新沂市润邦农村小额贷款有限公司、江苏达信地产有限公司、李霖昊、宋娜莉追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2019年3月23日作出的（2018）苏0381民初8728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市企业信用担保有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，同日本院作出受理决定。经查，李霖昊（达信楼盘）涉嫌非法吸收公众存款罪被新沂市公安局立案侦查，侦查过程中新沂市公安局已对江苏达信地产有限公司名下未销售房源予以全部查封。因李霖昊非法吸收公众存款涉及面比较广、数额较大，为保护债权人合法权益，维护社会稳定，新沂市人民政府已成立“新沂市人民政府处理李霖昊相关遗留问题工作组”对涉及李霖昊、江苏达信地产有限公司的资产处置、债权债务化解及业主纠纷等涉法、涉诉事宜进行统一处置，目前正在处置当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月五日书记员 何自强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5373号上诉人（原审被告）：唐朝辉，曾用名唐杰，男，1969年6月24日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：常青丽，女，1975年1月20日出生，汉族，住林州市。上诉人唐朝辉因与被上诉人常青丽民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐朝辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤回对被上诉人常青丽的上诉。本院认为，唐朝辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐朝辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人唐朝辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴   红   卫审判员 李自强审判员张建斌二〇一九年十一月二十一日书记员 魏   雪   冉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7895号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：韩学常，男，1970年1月21日生，汉族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告韩学常物业合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十五日书记员  李 丹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2662号 原告：重庆天正畜牧科技有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇盐井村**。统一社会信用代码91500115059886344K。 法定代表人：屈伟春，总经理。 委托诉讼代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。特别授权。 被告：四川土飞鸡禽业有限公司，住所地四川省邻水县关河乡楠木村**。统一社会信用代码91511623062375916G。 法定代表人：张棋，总经理。 被告：张勇，男，汉族，1955年10月3日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理重庆天正畜牧科技有限公司与四川土飞鸡禽业有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆天正畜牧科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆天正畜牧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆天正畜牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告重庆天正畜牧科技有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 玥