wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1925号原告：付某某，男，1967年6月21日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年1月28日出生，汉族，住钟祥市，被告：襄阳市路得安运输有限公司，住所地襄阳市襄州区商贸城**。法定代表人：刘传甫。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，，住所地襄阳市襄城区环城南路**统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告付某某与被告张某某、襄阳市路得安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人郑闵、被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告襄阳市路得安运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司代被告襄阳市路得安运输有限公司和张某某赔偿经济损失32070元（拖车施救费1500元，鉴定费2000元，车损费28570元）；2、本案诉讼费用由上列被告承担。被告张某某辩称：我购买有保险，应当由保险公司赔偿。被告襄阳市路得安运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称：1、原告主体不适格，没有证据证明是受损车辆所有人；2、保险公司同意在交强险2000元内，商业险按照合同约定赔付。但应当以维修金额为准，不应当以更换金额为准；3、不承担本案鉴定费、诉讼费；4、对拖车费1500元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告襄阳市路得安运输有限公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告付某某提交湖北衡瑞价格评估有限公司出具的评估报告及鉴定费票据，证明鄂10-×××**拖拉机损失价值为28570元，并开支鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年11月11日出具了宏价评报字（法）[2019]第006号评估报告书，鉴定该车辆损失为24570元，原、被告对此没有异议，本院予以确认。2、原告付某某提交的拖车费票据，证实其开支拖车费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司有异议，称该组票据不是正规票据。本院根据本案案情酌情认定1000元。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年11月12日12时30分许，张某某驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车，由郢中镇至双河镇方向行驶，行至331省道10KM+650M，将车辆行驶至道路中心偏左，与对向付某某驾驶的鄂10-×××**拖拉机发生碰撞，造成鄂10-×××**拖拉机车辆受损的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：张某某承担全部责任，付某某无责任。付某某驾驶的鄂10-×××**拖拉机实际车主为案外人王华，2019年6月10日案外人王华出具声明书一份，将其车辆受损产生的相关债权转让给了付某某。张某某驾驶的鄂Ｆ×××**车主系襄阳市路得安运输有限公司，张某某与襄阳市路得安运输有限公司之间为挂靠关系。襄阳市路得安运输有限公司为鄂Ｆ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告张某某承担事故的全部责任，原告付某某无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告张某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险限额为500000元的第三者责任保险，故保险公司应当按照保险合同的约定理赔。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应当由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某某的经济损失人民币27570元；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十一月二十五日法官助理余亚龙书记员李庆
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢549号何洋（申请执行人）、辽宁兴隆超市连锁有限公司（被执行人）：何洋与辽宁兴隆超市连锁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，至此，何洋向本院申请执行的沈浑劳人仲字（2019）31号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十一月十五日书记员  刘新宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5448号 申请执行人：邓海罗，男，1979年10月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人:凌德山，男，1974年3月1日生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行邓海罗与凌德山民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为158000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月26日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8497号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18196号申请执行人：刚某，男，1967年9月10日出生，汉族，职业不详，住山东省商河县。被执行人：北京中杰盛建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。法定代表人：杨桂生。刚某与北京中杰盛建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初11188号民事判决已发生法律效力。申请执行人刚某依法向本院申请执行，要求被执行人北京中杰盛建筑装饰有限公司偿还4.82875万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.82875万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人刚某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李默驰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1617号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人程某某，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3138号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人马寒晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日9时许，被告人程某某驾驶重型半挂牵引车至本区中山东路松卫北路东约50米处，因实施违反禁令标志指示的违法行为被民警拦截，在执法过程中，程某某因被记3分而不满，辱骂并用拳殴打民警姚某某的头部，民警遂对程某某进行控制，在程某某反抗过程中，导致姚某某右前臂皮肤擦挫伤、警服肩章被扯坏，民警郭某某的右手背皮肤划擦伤。嗣后，被告人程某某被民警控制并带至公安机关。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、郭某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，执法视频，验伤通知书、医院检验情况记录、照片、司法鉴定意见书，公安交通管理简易程序处罚决定书及道路照片，人民警察证复印件，身份资料，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  邹宝平二〇一九年十一月十三日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4135号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：蓝利明，男，1985年7月18日生，汉族，住浙江省遂昌县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告蓝利明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告蓝利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21,219.63元及利息（截止2019年7月25日），并归还自2019年7月25日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2019年4月9日开始逾期还款，至今仍欠本金21,219.63元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告蓝利明归还信用卡透支本金18,987.58元及截止2019年11月11日的利息1,949.75元，合计20,937.33元，并自2019年11月12日起至本金还清之日止，以18,987.58元为基数、按日万分之五的利率计付利息。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息和催收资料信息截图打印件，证明被告所欠本金、利息的具体金额及原告向被告催款情况；4、被告的信用卡账户明细信息2张，证明被告透支及还款情况。被告蓝利明未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告蓝利明向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。”原告为被告办理了一张卡号为62×××15的信用卡，并发放给被告使用。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年11月11日，被告共欠原告信用卡借款本金18,987.58元、利息1,949.75元，合计20,937.33元。该款原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝利明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金18,987.58元、支付截止2019年11月11日的利息1,949.75元，合计20,937.33元，并以18,987.58元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年11月12日起的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告蓝利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月十二日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1225号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：魏鑫，男，1997年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行魏鑫罚金、没收财产一案（执行标的为罚金3000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 唯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5967号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：李波，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初7148号民事判决，立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行李波银行卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人所有的位于成都市锦江XXX的房屋（锦国用（20XX）字第XXX号监证XXX，监证XXX），但该房屋为轮候查封，本院没有处置权。除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，且申请执行人同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月四日 书记员  刘韵苹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41703号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码944030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人李丽英，女，汉族，1981年5月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人肖华伟，男，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李丽英、肖华伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2689985.83元及利息等，本院于2018年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人李丽英名下位于深圳市××香××街与××处××城××号的房产（不动产证号：4000625559），拍卖成交款为人民币3788234.35元，本案申请人即抵押权人（招商银行股份有限公司深圳分行）依法优先受偿案款人民币3342020.54元，扣除执行费35820.21元及受理费33564.00元，剩余款项人民币376829.60元。本院已依法作出《财产分配方案》分配剩余案款。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人李丽英、肖华伟名下财产价值人民币2689985.83元的查封、冻结或扣押； 二、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈韶逸
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4170号 原告：开鲁县开鲁镇老穆斯林饭店，住所地开鲁县。 经营者：张建婷，系店主。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市经济技术开发区。 法定代表人：李泽宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：薄强，系公司员工。 原告开鲁县开鲁镇老穆斯林饭店与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、被告委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇老穆斯林饭店向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失125849.00元、营业中断损失7000.00元，合计金额132849.00元。诉讼费及评估费7000.00元由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月9日与被告公司订立了“餐饮业守护神”综合保险，保险期间一年，合同明确了财产损失、营业中断、水管爆裂、清除残骸费用、冷藏货物损失等的保险金额。2019年2月3日，原告饭店因管道爆裂发生保险事故。原告认为被告应按照保险合同约定承担赔偿责任，故提出上述诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，认可原告投保的事实。每次事故的绝对免赔额为200.00元或损失金额的10％，两者以高者为准。原告于2019年1月6日以水管破裂为由向我公司报案，我公司工作人员对现场进行了查勘并拍照。2019年2月11日原告又向我公司报案，我公司查勘人员到现场进行查勘拍照，发现管道破裂及修复点。原告的营业中断损失应该超过7000.00元的保险金额，故同意给付。以下异议之处，不予理赔：1、评估报告中所列的冷藏货物一项有异议。原告两次报险时均未向被告公司工作人员提出冷藏货物有损失，本案中并没有发生水浸和断电情况，通过现场照片看不出冰箱损坏、冷藏货物变质，对冷藏货物数量也有异议；2、评估报告中所列的灯具一项有异议。我公司在第一次出险时拍照显示灯具并没有损坏，在2019年3月22号修复后拍照显示原告没有更换新的灯具，用的还是原有的灯具；3、评估报告中所列的欧派木门一项有异议。原告不能证明在修复时完全使用了这一品牌木门，原告提供的证据里也没有证明其使用品牌木门的证据；4、评估报告中所列的卫生间洗手池一项有异议。本案中事故发生于地面及墙体，并没有涉及到洗手池，洗手池是可以拆卸和更换的，根据常理来说不应该有损坏；5、评估报告中所列的地沟回填一项有异议。原告在承保时，地沟是空的，有管道，我公司第一次现场勘察时有相片为证，此次原告自主回填地沟不应由我公司承担费用；6、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明认定无争议事实如下：原告于2018年9月9日与被告公司订立了“餐饮业守护神”（C款）综合保险，保险期间一年，合同约定：营业中断保险金额7000.00元、水箱/水管爆裂保险金额100000.00元，冷藏货物损失保险金额30000.00元。2019年1月6日始，原告饭店因地下管道爆裂发生保险事故，造成地面下沉、墙体裂缝等情况，原告进行了维修。 上述事实的认定有原、被告的庭审陈述及原告所举的证据：1、“餐饮业守护神”（C款）综合保险单（抄件）；2、开鲁县开鲁街道民主社区居民委员会证明；3、2019年1月6日至修复过程完成时的现场照片56张，被告所举的证据：1、2019年1月6日现场照片10张；2、2019年2月11日现场照片9张；3、2019年2月14日及2019年2月18日现场照片2张；4、2019年3月22日现场照片3张；5、中国人寿财产保险股份有限公司“餐饮业守护神综合保险”（C款）《投保须知》及《保险条款》在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 原告所举的证据：开鲁县开鲁镇大磊海鲜商店进货凭证、开鲁县开鲁镇中心市场牛肉店进货凭证、开鲁县开鲁镇名羊天下牛羊肉商店进货凭证、证人赵秀茹的证人证言，上述证据无法证明原告主张的冷藏货物损失的具体数量，故不予采信。 本案审理中，原告提出财产损失评估申请，经本院委托，通辽万诚资产评估事务所作出通万诚评字（2019）第123号《资产评估报告书》，评估费7000.00元。被告对评估报告中以下项目损失价值及损失事实有异议：地沟回填、欧派木门、卫生间洗手池、灯具、冷藏货物。被告对其他评估项目未提出异议。 经审查《资产评估报告书》，并结合原、被告提交的证据及庭审陈述、质证，本院认为，地沟回填一项，系实际发生，也系原告重修地面的支撑需要，应予采信此项评估价值。欧派木门一项，被告对更换无异议，但认为原告未举证系品牌木门，因评估机构人员进行了现场勘查，评估价值也未发现价值过高， 应予采信此项评估价值。卫生间洗手池一项，因水管爆裂造成地面下沉，卫生间洗手池损坏维修的可能性存在，且评估机构人员进行了现场勘查，应予采信此项评估价值。灯具一项，被告不认可原告进行了更换，通过被告提交的照片，可见2盏大厅吊灯款式在原告维修前后相同，且原告未举证证明灯具进行了换新，故不予采信此项评估价值。冷藏货物一项，原告提交的冷藏货物在冷藏柜中存放的照片显示，冷藏柜结霜未融化，原告证据不能证明冷藏货物已经变质，且原告提交的其他证据也无法证明变质货物的具体数量，故不予采信此项评估价值。 综上，通万诚评字（2019）第123号《资产评估报告书》中可以认定的原告因水管爆裂所造成的财产损失价值为：92059.00元。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。被告抗辩每次事故的绝对免赔额为200.00元或损失金额的10％，两者以高者为准，因被告未举证证明此减轻保险人责任的条款对投保人进行了明确说明，故被告的上述抗辩意见不予支持。综上，原告能够认定的财产损失92059.00元在保险限额内，应予支持。原告主张的营业中断保险金7000.00元在保险限额内,被告认可,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告开鲁县开鲁镇老穆斯林饭店财产损失保险金92059.00元、营业中断保险金7000.00元，合计：99059.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3096.00元减半收取1548.00元、评估费7000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年十一月三十日 书记员  万 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更1033号 罪犯何明鑫，男，1987年1月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年3月14日以(2016)辽10刑终203号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，于2017年6月14日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、没收财产人民币5万元,根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何明鑫减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢洪亮 审 判 员 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执830号申请执行人：冯晓宁，女，1989年5月12日出生。被执行人：翟清谭，男，1987年1月9日出生。申请执行人冯晓宁与被执行人翟清潭民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0119民初2372号民事调解书确定“被告翟清谭给付原告冯晓宁借款本金及利息269000元，于2019年4月1日前履行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年4月9日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法划拨了被执行人翟清潭的住房公积金62000元，并已向申请人发放，另，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足，除外，被执行人名下没有可供执行的房产、车辆、股权、公积金等财产。3．申请人书面向本院反映翟清潭从北京离职后，现一直在青岛工作和生活，但不能提供准确住址，同时申请人亲自前去翟清潭的户籍地山东省淄博市，未能找到被执行人。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳东
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审53号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人吴志谦，男，1963年3月3日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）于2019年5月6日向本院申请强制执行正定（2018）0009042号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的644.99平方米（合0.97亩）土地；2、没收非法占用的644.99平方米（合0.97亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年4月违法占用东权城村集体土地644.99平方米（合0.97亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009042号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年4月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县东权城村集体土地644.99平方米（合0.97亩）翻建门市。对此，申请执行人在2018年4月28日立案调查，2018年4月25日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新安镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年5月10日作出正定（2018）0009042号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的644.99平方米（合0.97亩）土地；2、没收非法占用的644.99平方米（合0.97亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的644.99平方米（合0.97亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币6449.9元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人于2019年5月6日申请没收被执行人的非法建筑事项，已超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年十一月六日法官助理魏春霞书记员高云
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢275号之一 申请执行人刘景红，男，汉族，1959年10月14日出生，住辽宁省昌图县。 常永锋，男，汉族，1971年4月15日出生，住辽宁省昌图县。 被执行人蒋家奎，男，汉族，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人刘振权，男，汉族，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王启枝，女1968年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行刘景红、常永锋与蒋家奎、刘振权、王启枝买卖合同纠纷一案中，查明三被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卫 政
和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初937号 原告：宁小红，女，汉族，1995年9月17日出生，初中文化，农民，住和政县。 被告：王汉文，男，汉族，1995年6月1日出生，小学文化，住和政县。 本院在审理原告宁小红与被告王汉文健康权纠纷一案中，原告宁小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁小红撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁小红负担。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  买胜祥 人民陪审员  马 彪 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2323号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行黄启龙、张芳物业服务合同纠纷一案，申请标的为2986.52元，实际执行2987.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2875号原告：汪改凡，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住湖北省十堰市张湾区，被告：湖北友鹏餐饮管理有限公司。住所地：十堰市张湾区悦达路梦想小镇创业孵化器。法定代表人：吴必成，系该公司总经理。原告汪改凡诉被告湖北友鹏餐饮管理有限公司（以下简称友鹏餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，并由审判员彭剑适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告汪改凡、被告友鹏餐饮公司的法定代表人吴必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪改凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告友鹏餐饮公司支付原告汪改凡货款12909元；二、本案诉讼费用由被告友鹏餐饮公司承担。事实与理由：2019年10月26日，原告汪改凡向被告友鹏餐饮公司最后一次供应价值24909元的包装袋，货物送到后，签有送货单一份。后被告友鹏餐饮公司分两次支付给原告汪改凡货款共计12000元，还欠12909元货款未付。现原告汪改凡催要剩余货款无果，故诉至法院。被告友鹏餐饮公司辩称，原告汪改凡起诉被告友鹏餐饮公司主体错误，被告友鹏餐饮公司已于2019年9月3日注销。原告汪改凡提供的产品存在质量问题，主张的12909元没有结算依据，原告汪改凡应当撤回起诉，并将已支付的货款予以退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书、供货单、工商登记信息、准予注销登记通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪改凡与被告友鹏餐饮公司于2017年9月20日签订《合同书》一份，约定原告汪改凡向被告友鹏餐饮公司供应外包装袋、真空袋、料包袋等货物。合同签订后，原告汪改凡向被告友鹏餐饮公司供货，被告友鹏餐饮公司陆续支付了部分货款。现因双方对剩余应付货款存在争议，原告汪改凡催要无果，故而成诉。另查明，被告友鹏餐饮公司已于2019年9月3日登记注销。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同当事人被告友鹏餐饮公司已于2019年9月3日注销，丧失了《中华人民共和国民事诉法》第四十八条规定的诉讼主体资格。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“有明确的被告”的规定,不符合受理条件，对原告汪改凡的起诉应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪改凡的起诉。案件受理费123元退还原告汪改凡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一九年十一月十二日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执927号之八申请人曹海霞，女。被执行人孙薛平，男。关于曹海霞申请执行孙薛平民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执927号之八裁定书，于2019年11月12日向被执行人孙薛平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙薛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙薛平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币132527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十二日书记员  孟 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6823号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：侯方磊，男，1986年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告侯方磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月四日书记员  沈佳妮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1624号原告：潘金河，男，1961年2月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：张新伟，女，1979年4月15日出生，汉族，现住址不详。原告潘金河与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告潘金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新伟偿还原告借款本金30万元；2、判令被告张新伟支付约定从借款时至今尚未还清本金之日的利息（利息按照1.8分计算，自借出之日还清之日止)3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31号被告因资金紧张再三请求向原告借款，原告以现金方式给付被告30万元，约定利息1.8分借款期限一年，并出具借条，借款到期后原告多次催要，被告至今以没钱为理由拒不归还，并不予理会，拒不接电话拒不回应，但其本人拥有偿还能力并拥有多套房产，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告潘金河的起诉不符合法定条件。原告起诉时所提供的被告张新伟住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告潘金河的起诉。案件受理费5800元，待本裁定生效之日后由原告潘金河申请退回；保全费2020元，由原告潘金河负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙轼航
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1743号 原告：何立荣。 委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。 被告：李梅。 原告何立荣与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何立荣的委托诉讼代理人高春丽到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何立荣向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币9万元整，并自2019年4月30日始按人民银行同期贷款利率4倍支付付息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告陆续向原告借款，截至2017年8月，被告共向原告借款9万元。2018年双方经微信聊天记录核对了借款金额，至今未还款，故诉至法院。 被告李梅未答辩亦未提交证据。 原告何立荣围绕其诉讼请求提交了A1、原告、被告身份证复印件；A2、收条、借条；A3、微信往来手机截屏；A4、证人操磊出庭作证；拟证明被告向原告借款，并约定利息的事实。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实客观，能够达到原告的证明目的，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2016年、2017年何立荣分三次分别向李梅交付现金2万元、1.5万元、6万元，共计9.5万元，之后，李梅偿还了1.7万元本金。2017年10月25日，李梅向何立荣出具一份借条，约定其向何立荣借款9万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李梅向原告借款，原告向被告履行了出借9.5元的义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告李梅应承担还款义务。庭审中，何立荣自认，被告李梅已偿还1.7万元借款本金，该陈述与双方微信聊天记录相印证，故李梅尚需偿还借款本金7.8万元。因借条未约定利息，双方的聊天记录亦不足以证明利息计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借期内的利息。现原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院按照年利率6%的标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何立荣借款本金7.8万元及利息（以7.8万元为本金按年利率6%自2019年4月30日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告何立荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  宁一凡 二〇一九年十一月十八日 法官助理袁珊 书记员刘玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1240号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈振东，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住所河北省石家庄市鹿泉区。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕201号 指控事实 2019年7月24日7时45分许，被告人陈振东酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市桥西区槐安路与西三环出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈振东静脉血中乙醇含量为103.09ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人陈振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陈振东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈振东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈振东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月十二日 书记员  白杨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2704号申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路**湾居（第一湾）5、6、7号栋310房。法定代表人黄一夫，执行董事。被执行人黄海勇，男，汉族，1974年10月20日出生，住，住所地长沙市雨花区/div>申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司与被执行人黄海勇合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第846号裁决书已生效，申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第846号裁决即申请执行人湖南百诚达物业管理有限公司与被执行人黄海勇合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1462号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：黄宗祥,男,1968年12月12日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄宗祥罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1462号执行案件对黄宗祥罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1721号 申请执行人韦xx，男，1970年1月15日出生，住所地宾阳县。 委托代理人韦xx，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西冠峰xxxx有限责任公司，住所地：广西河池市**xxx大道**金桥商贸城冠峰大厦，统一社会信用代码：9145128174510xxxxF。 法定代表人韦xx，该公司董事长。 韦敢先与广西冠峰xxxx有限责任公司劳动争议、人事争议一案,宾阳县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0126民初1017号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰xxxx有限责任公司履行劳动报酬纠纷款72300元及其利息，负担案件受理费803.5元、申请执行费984.5元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1721号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1266号申请执行人房金臣，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人颜秉坡，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人刘文，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人杨永涛，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行申请人房金臣申请执行被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2018）鲁1726民初4158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人房金臣于2019年9月11日申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日通过司法专邮向被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛至今未自动履行。本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院在2019年11月4日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1726执1266号限制消费令，对被执行人颜秉坡、刘文、杨永涛限制高消费。本院于2019年9月11日申请执行人房金臣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人房金臣未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人房金臣同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初4158号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的38750元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇一九年十一月二十六日书记员 霍崇卓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7620号原告：江苏国强镀锌实业有限公司，住所地：江苏省溧阳市上兴镇东郊。法定代表人：袁国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄颖，该公司法务，女，1983年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市华力金属有限公司，住所地溧阳市上兴镇园区中路**。法定代表人：易会盛。被告：日照京华管业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇驻地东（沿海路**）。法定代表人：胡宾廷。被告：江苏京创物流有限公司，住，住所地：淮安市淮阴区袁集乡工业集中区/div>法定代表人：吕尚尚。被告：日照旭莲商务服务有限公司，住，住所地：山东省日照市东港区荟阳路/div>法定代表人：毕志成。被告：赣榆区墩尚镇百顺配货站，住，住所地：连云港市赣榆区墩尚镇新合村/div>经营者：穆维柏。被告：江苏满运科技软件有限公司，住，住所地：南京市雨花台区软件大道******/div>法定代表人：钱正菊。被告：张汉树，男，1973年8月12日生，汉族，江苏省赣榆县人，住赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港支公司，住所地：连云港，住所地：连云港市连云区中华西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戚滨。本院于2019年9月23日受理了原告江苏国强镀锌实业有限公司诉被告溧阳市华力金属有限公司、日照京华管业有限公司、江苏京创物流有限公司、日照旭莲商务服务有限公司、赣榆区墩尚镇百顺配货站、江苏满运科技软件有限公司、张汉树、中国人民财产保险股份有限公司连云港支公司追偿权一案。本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏国强镀锌实业有限公司撤回对被告溧阳市华力金属有限公司、日照京华管业有限公司、江苏京创物流有限公司、日照旭莲商务服务有限公司、赣榆区墩尚镇百顺配货站、江苏满运科技软件有限公司、张汉树、中国人民财产保险股份有限公司连云港支公司的起诉。案件受理费14572元，减半收取7286元，由原告负担。审判员 管 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 褚秀莲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1185号申请人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，任总经理。被申请人：李树刚，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省南乐县。申请人郑州二融汽车销售有限公司与被申请人李树刚追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李树刚名下银行存款228580.4元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月三十日法官助理张勇军书记员马航
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5432号 关于霍成玉与何立敏、成都双流和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1011号申请执行人：陈某贯，男，1988年2月1日出生，汉族，现住三亚市海棠区。被执行人：杨某海，男，1983年10月7日出生，汉族，现住三亚市海棠区。申请执行人陈某贯与被执行人杨某海租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271民初3940号民事判决，于2019年3月27日立案执行。生效判决内容：杨某海应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈某贯支付欠款26000元及利息。执行过程中，本院向被执行人杨某海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨某海既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3922号 原告：吴中华，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：何军，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告吴中华与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案在审理过程中，原告吴中华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴中华撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由吴中华负担。 审判员  查育华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5176号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：韩存，女，1971年4月7日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩存信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付47508.56元及相关利息，执行费613元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月一日书记员 刘有明
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1501号 原告：何登显，男，汉族，住萝北县。 被告：何玉娥，女，汉族，住山东省。 原告何登显与被告何玉娥赡养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告何登显向本院提出诉讼请求：被告何玉娥给付原告赡养费每月300.00元。 本院经审查认为，被告何玉娥经常居住地为山东省龙口市西区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何登显的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 李泽宇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3771号原告：韩振林，男，汉族，1987年2月7日出生，住沧州市青县。委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。原告韩振林与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷小曼及被告的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失104712.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日20时40分，张洪平驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车，沿津淄公路由北向南行驶至33公里附近处时，未能安全驾驶，致使车辆驶入对行车道，与对行的韩振林驾驶车牌号为冀Ｊ×××**小型客车相撞，造成张洪平受伤，韩振林受伤，两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，张洪平负全部责任，韩振林无责任。原告为冀Ｊ×××**号车所有权人，该车在被告处投有机动车损失保险107462元且不计免赔，原被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告辩称，我司需核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、事故经过和投保情况，如不存在拒赔免赔情形，对原告造成的损失在保险限额内赔付。具体意见待质证时发表。经审理查明，2019年8月9日20时40分，张洪平驾驶鲁Ｄ×××**号小型客车，沿津淄公路由北向南行驶至33公里附近处时，未能安全驾驶，致使车辆驶入对行车道，与对行的原告韩振林驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车相撞，造成张洪平、韩振林受伤，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，张洪平负此次事故的全部责任，韩振林无责任。另查明，原告韩振林系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，在被告处分别投保了限额107462元的机动车损失险并不计免赔，及限额6000元的驾乘意外医疗保险。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请鉴定，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为97462元，原告支付鉴定费4873元。原告因此次事故支付施救费1800元。原告因在事故中受伤，花费医疗费577.3元。原告的上述损失尚未得到赔偿。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤，该事故车在被告处投保了车辆损失险和驾乘意外医疗保险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿，原告已花费的医疗费由被告在驾乘意外医疗险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费系实际发生的必要费用，本院对此予以认定。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的医疗费于法有据，被告应予以赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款104712.3（97462+4873+1800+577.3）元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告韩振林保险理赔款104712.3元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月七日书记员  贾汉青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12661号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地：成都高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，成都众兴泰汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：张斌，男，1994年12月6日出生，住四川省洪雅县。 本院在适用简易程序审理原告成都众兴泰汽车服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都众兴泰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  成敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡楠
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行，营业场所山西省繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：庄俊芳，职务：支行行长。委托诉讼代理人：黄金平，女，汉族，1978年12月1日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县，系该公司职员。被告:陈永胜，男，1980年11月17日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告:任珍珍，女，1981年8月17日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行诉被告陈永胜、任珍珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行的委托诉讼代理人黄金平、被告陈永胜到庭参加诉讼，被告任珍珍经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永胜、任珍珍偿还贷款本金156491.3元，偿还贷款期间产生的利息9396.3元(利息算至2019年4月12日)，合计165887.6元。对本金156491.3元从2019年4月13日起产生利息应当计算到陈永胜、任珍珍对所欠债务还清之目。2、判令被告陈永胜承担原告实现债权产生的诉讼费用。3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权。事实及理由：2016年6月3日，陈永胜向原告借款250000元，期限自2016年6月3日至2021年6月3日，年利率为7.125％，抵押繁房他证繁峙县字第xx**房产一套。原告按约发放了贷款，被告未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告向被告催收无果，先向人民法院起诉，请求判令被告偿还贷款本金156491.3元，偿还贷款期间产生的利息9396.3元(利息算至2019年4月12日)，合计165887.6元。对本金156491.3元从2019年4月13日起产生利息应当计算到陈永胜、任珍珍对所欠债务还清之日。同时承担原告实现债权产生的诉讼费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。庭审中，原告称被告于2019年10月30日向原告还款38500元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈永胜、任珍珍偿还贷款本金127683.43元，偿还贷款期间产生的利息7467.42元(利息算至2019年10月31日)，合计135150.85元。对本金127683.43元从2019年11月1日起产生利息应当计算到陈永胜、任珍珍对所欠债务还清之目。被告陈永胜答辩称：我向原告贷款是事实，情况与原告所述一致。被告任珍珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押人声明、抵押物共有人声明均系2013年签订，与本案无关，本院依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告陈永胜、任珍珍因购进发品、器材资金不足向原告申请借款250000元，2016年6月3日，被告陈永胜在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字捺印，当日，原告如数发放贷款于被告陈永胜。原告与被告约定借款期限为2016年6月3日至2021年6月3日，年利率7.125%，还款方式为按月等额本息还款，还款日固定为每月的第3日，如借款人未按约定期限归还借款，按罚息利率（在约定利率基础上加收50%罚息）年利率10.6875%计息。二被告按约还款25期，应于2018年8月3日归还第26期时未按约归还，经原告多次催要，二被告未能清偿拖欠款项，原告起诉至法院。原告起诉后，二被告于2019年10月30日向原告还款38500元。截至2019年10月31日，二被告尚欠原告借款本金34312.52元、利息7467.42元。剩余未到期借款本金为93370.91元。本院认为，二被告因购进发品、器材资金不足向原告借款250000元并明确约定了借款期限、利率及还款方式，原告与二被告间的借贷行为符合相关法律规定，本院予以认可。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现二被告未按约定履行还款义务，对于已到期未偿还部分，二被告已构成违约，原告可要求二被告承担违约责任，继续偿还该部分款项，对于未到期的款项，因二被告未按期如数偿还已到期款项，仅偿还部分，其行为应视为二被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故对原告要求二被告归还截至2019年10月31日拖欠的借款本金34312.52元及剩余未到期借款93370.91元之诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同约定，拖欠的借款应按罚息利率年利率10.6875%计算，故对原告诉请的利息，本院依法支持截至2019年10月31日拖欠的利息7467.42元、从2019年11月1日起至拖欠的借款本金34312.52元清偿完毕之日按年利率10.6875%计算的利息、从2019年11月1日起至剩余借款本金93370.91元清偿完毕之日按年利率7.125%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永胜、任珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行截至2019年10月31日拖欠的借款本金34312.52元、剩余未到期借款93370.91元及截至2019年10月31日拖欠的利息7467.42元，其余利息按约定利率从2019年11月1日开始计算至借款清偿完毕之日（其中拖欠的借款本金34312.52元按年利率10.6875%计算，剩余借款本金93370.91元按年利率7.125%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1809元，由被告陈永胜、任珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年十一月二十日书记员 尹瑞鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4261号上诉人（原审原告）：陈强，男，1992年8月18日出生，汉族，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：固始县久久房地产开发有限责任公司。地址固始县城关蓼北路民营工业园区。法定代表人：徐俊新，该公司执行董事。委托代理人：姜新军，该公司法律顾问。上诉人陈强因与被上诉人固始县久久房地产开发有限责任公司（以下简称久久房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5101号民事判决，提出上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈强的委托代理人陈求实，被上诉人久久房地产的委托代理人姜新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈强上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判并改判支付违约金22160.54元或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为一审法院没有查清事实，错误判决，应当加以纠正。上诉人与被上诉人于2014年11月28日签订房屋买卖合同，合同约定交房时间为2015年5月31日，可到2015年9月3日才将房屋交付给上诉人，按照合同约定，被上诉人已经违约，应当支付违约金，可被上诉人一直答应给予解决，双方一直协商，被上诉人自始至终没有完全拒绝，只是在收2019年物业管理费时，上诉人向被上诉人提出从违约金抵扣物业费时，被上诉人不同意，由此产生矛盾，被上诉人才明确表示不支付违约金，所以上诉人才起诉被上诉人，从2019年计算，上诉人诉讼时效并没有超过，可一审法院没有完全查清案件事实，仅仅以合同约定时间判决上诉人超过诉讼时效是不正确的。被上诉人久久房地产答辩：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、答辩人已经按照合同约定及时交付原告房屋，不存在逾期交付事实。2014年11月28日，答辩人与上诉人签订《商品房买卖合同》，上诉人购买答辩人开发建设的东方御景小区2＃808商品房一套，合同约定答辩人应于2015年5月31日前交付房屋，2015年5月3日，上诉人委托其父亲陈谷河和物业公司签订《物业管理服务协议》和《装饰装修管理协议》，并在《入住声明》、《业主验收记录表》、《装修申请表》、《防渗漏责任书》、《东方物业消防治安责任保证书》上均签字，以上证据充分说明答辩人已在2015年5月3日前将房屋实际交付给上诉人。至于上诉人提交的《交房流程确认单》是上诉人房屋装修完成后答辩人为了完善资料，对所有已入住业主统一进行的资料汇总，不是上诉人实际入住的时间，故不存在逾期交房的事实。二、上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效期间的规定，一审法院依法驳回其诉讼请求合理合法。上诉人主张权利的时间最迟也应在2017年9月3日前，而上诉人起诉时间为2019年7月8日，已超过法定诉讼时效期间规定且无任何证据证明存在诉讼时效中断情形，故请求驳回其诉讼请求。原告陈强向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告违约金22160.54元；被告承担诉讼费。一审查明：2014年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于固始县蓼北路西段东方御景小区2幢808室商品房一套（合同建筑面积135.64平方米）出售给原告，房款为471501元，合同约定2015年5月31日前被告将房屋交付给原告，并约定逾期交房30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。该合同签订后，原告付清购房款，2015年9月3日原告在交房通知书上签字，被告正式将房屋交付给原告。故原告起诉至法院，要求依法处理。原审认为，原、被告双方的争议焦点主要是房屋的交付时间和原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。关于房屋的交付时间问题。被告认为在合同约定的期限内已经实际交付房屋，但原告认为是2015年9月3日在交房通知书上签字后被告交付房屋，从原、被告双方所举证据来看，能够直接证明交房时间的证据是原、被告双方均认可的交房通知书，被告的证据只是与交房相关的辅助证据，不能直接证明房屋的交付时间，故本院以直接证据认定被告的交房时间为2015年9月3日。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施。本案中，被告的交房时间为2015年9月3日，2017年9月3日诉讼时效期间经过二年，而原告本次起诉在民法总则施行前诉讼时效期间已经届满，且原告没有相关证据证明有诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故被告对于诉讼时效期间的辩称有理，本院对于被告的该辩称予以采纳，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：驳回原告陈强要求被告固始县久久房地产开发有限责任公司赔偿违约金22160.54元的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告陈强负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明，一审卷宗37、38页内容显示，2015年5月3日陈强之父亲代陈强领取交房钥匙并签名，并业主验收记录表上签字，对所交房屋的不合格内容在记录示中也进行了标注，标注内容为“北卧窗户玻璃未能打胶”。二审查明的其他内容与原审查明的内容相同，二审予以确认。本院认为，关于房屋的交付时间问题。从卷宗材料来看，2015年8月23日陈强签收交房通知书，但是2015年5月3日陈强之父亲代陈强领取了交房钥匙并在业主验收记录表上签名，还对不合格内容也进行了标注，之后对房屋进行了装修。从以上内容看，本案房屋的交付时间应当以交付钥匙作为起算点，即2015年5月3日应当视为交付时间。该交付时间是符合合同约定的，据此原审驳回上诉人的诉讼请求是恰当的。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费354元，由上诉人陈强承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十一月五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初463号 原告：唐某，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路**。 法定代表人：曹德松，局长。 委托诉讼代理人：霍永兵，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：李海潮，该局西双湖派出所民警。 原告唐某不服被告东海县公安局公安强戒决定一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼并于同日立案受理。2019年11月19日，原告以被告东海县公安局撤销涉案的东公（西）强戒决字[2019]28号《强制隔离戒毒决定书》为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑1281刑初256号公诉机关安达市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，女，1968年12月13日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地，系本案被害人苗某2之妻。委托代理人刘殿生，男，1975年9月15日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，住该地。附带民事诉讼原告人苗某1，男，1994年2月20日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地，系本案被害人苗某2之子。被告人夏某某，男，1986年5月14日出生，汉族，黑龙江安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，8月21日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。委托代理人姜玉娟，女，1981年7月04日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，住址同上。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。安达市人民检察院黑安检二部刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了合并审理。安达市人民检察院检察员姜舟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其委托代理人刘殿生，附带民事诉讼原告人苗某1，被告人夏某某及其委托代理人姜玉娟到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年7月18日5时许，在安杏公路15KM+265M处，被告人夏某某驾驶黑Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶过程中，未按交通标线行驶，与对向被害人苗某2无证驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及被害人苗某2受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人苗某2系因交通事故造成左大腿挫裂创、股骨及胫骨多发粉碎性骨折、左股静脉破裂致失血死亡。经道路交通责任认定，被告人夏某某负事故的主要责任，被害人苗某2负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某在审查起诉阶段认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之二规定之情节。公诉机关建议判处被告人夏某某有期徒刑一年至一年六个月，并向本院提交了相应的证据。附带民事诉讼原告人于某、苗某1诉称：要求赔偿被害人苗某2的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金,共计393490.92元。上述款项要求保险公司在限额内赔偿，余款由夏某某赔偿，并向本院提交了相关证据。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2019年7月18日5时许，被告人夏某某驾驶黑Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车在安杏公路由东向西行驶，当行驶至安杏公路15KM+265M处，未按交通标线行驶，与对向被害人苗某2无证驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及被害人苗某2受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某某报警，公安机关工作人员在现场将被告人夏某某传唤到案。经法医鉴定，被害人苗某2系因交通事故造成左大腿挫裂创、股骨及胫骨多发粉碎性骨折、左股静脉破裂致失血死亡。经道路交通责任认定，被告人夏某某负事故的主要责任，被害人苗某2负事故的次要责任。另查明，被害人苗某21969年2月15日出生，殁年50岁，生前居住于黑龙江省安达市万宝山镇曙光村4屯80号。依照法律规定应赔偿医疗费2817.42元、死亡赔偿金13804.00元/年×20年＝276080.00元、丧葬费28390.50元，共计307287.92元。被告人夏某某所有的黑Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车于2019年5月6日在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限均为一年。经本院主持调解，被告人夏某某在保险公司交强险赔偿限额外与附带民事诉讼原告人于某、苗某1达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有公安机关的破案经过、到案经过、接处警工作说明、移交说明、被告人、被害人的常住人口详细信息、身份证、户口簿复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、黑龙江省安达气象站出具的2019年7月18日凌晨4时至6时期间，安达市出现大雾天气，最小能见度221米的证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人苗某2的诊断书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、证人李某、历某、卜某、朱某、王某、郭某、于某的证言、证人刘殿生的证言及授某、被告人马忠辉的供述、安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定通知书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定通知书、附带民事诉讼原告人苗某1、于某提交的家庭成员证明、医疗费票据及门诊收费明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人于某、苗某1提出的诉讼请求合理部分，应予支持。即赔偿被害人苗某2的医疗费2817.42元、死亡赔偿金276080.00元、丧葬费28390.50元，共计307287.92元。二附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不在刑事附带民事诉讼案件的受理范围内，不予支持。对其提出其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告人夏某某所有的黑Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。经二附带民事诉讼原告人协商，保险公司的赔偿款全部赔偿给于某。即由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某112817.42元。不足部分，由被告人夏某某赔偿。案发后，被告人夏某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其家属对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人夏某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十八条第二款的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司赔偿附带民事诉讼原告人于某112817.42元（此款于判决生效后一个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张萍媛
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执203号 被执行人：崔宏秋,男性,住北安监狱。 本院在执行崔宏秋罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8251号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：苏照庆，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽地区鄄城县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告苏照庆、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初614号原告：王淑东，男，1980年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该行员工。委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，，住所地天津市河**光复道街海河东路**负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。被告：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**增**v>法定代表人：杨长林，总经理。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司员工。被告：天津世邦物流有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路****>法定代表人：刘勇刚，总经理。被告：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河**。原告王淑东因与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行、齐鲁银行股份有限公司天津分行、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日立案。2019年10月14日，王淑东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王淑东撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由王淑东负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  姚 琦人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月十五日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2305号申请执行人王国卿，男，汉族，生1967年12月12日，住长葛市。被执行人杨军钦，男，汉族，生于1979年9月1日，住禹州市。申请执行人王国卿申请执行杨军钦追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）豫1081民初5667号民事判决书已发生法律效力，限被执行人杨军钦于生效之日五日内偿还申请人王国卿本金150000元及利息。被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月14日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额财产可供执行，银行有微量财产，现已冻结其账户。3.本院于2019年11月20日对被执行人使用限制高消费措施。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2305号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十日书记员 ：郭晓伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2888号申请执行人：卢萍，女，1972年5月7日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。被执行人：熊文权，男，1971年11月7日生，汉族，住重庆市。原告卢萍诉被告熊文权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2018)沪0117民初4374号民事调解已经发生法律效力。因被告熊文权未能履行生效法律文书确定的义务，原告卢萍向本院申请执行，要求被告熊文权支付原告卢萍货款人民币136,700元及违约金2万元。本院受理立案后，依法向被执行人熊文权发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费2,251元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人熊文权名下坐落于江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园美苑XXX号楼602室不动产一套，但该不动产已设定抵押，且不宜处置。本院还依法冻结被执行人熊文权的存款，但目前存款不足。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初6696号原告：付国军，男，1968年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张友平，男，1964年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。原告付国军与被告张友平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴威丽独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告付国军，被告张友平的委托代理人邹维菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国军诉称：原、被告系邻村村民及好友。2008年7月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并出具借条。之后，被告称经济困难一直未归还借款。双方口头约定按月利率2%计算利息。原告多次催讨借款本息，被告未归还。为此，原告诉请判令：被告张友平立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。被告张友平辩称：一、被告已经归还全部借款，其中20000元转账至原告指定账户，另20000元为现金支付。因被告归还最后一笔款项时正值春节，且原告承诺撕毁借条，故未向原告取回。二、被告认为，原告在被告已全额归还借款的情况下提起本案诉讼，涉嫌虚假诉讼，请求法院移送公安机关处理。经审理，本院认定：2008年7月14日，被告张友平向原告付国军借款人民币40000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款后，被告归还33000元。本院据以认定上述事实并采信的证据有：一、原告提供的借条；二、被告提供的通话录音、转账凭证；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告于2008年7月14日向原告借款人民币40000元，并向其出具借条一份，双方之间借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告张友平应在原告催讨后及时履行还款义务。被告张友平仅归还33000元，拒不归还余款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告虽认可被告向其支付款项33000元，但其称双方口头约定按月利率2%计付利息，该笔款项系支付利息，本院认为，双方未在借条中约定利息，原告亦不能举证证明双方就利息作出约定及如何约定，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院仅对7000元予以支持。被告抗辩，其已全额归还借款，但其仅提交还款20000元的转账凭证，另原告自认收到现金13000元；余款7000元的抗辩，未提供证据，本院不予采纳。被告另称，其已归还全部借款，原告涉嫌虚假诉讼。本院认为，虽原告认为被告支付的款项系支付利息、然不能提供计息依据，根据查明的事实，被告也未如其所述归还全部借款，结合案件审理过程及现有证据，原告之行为尚不构成虚假诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告张友平于本判决生效之日起五日内归还原告付国军借款本金人民币7000元及利息（按年利率6%，自2019年11月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告付国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告付国军负担100元，由被告张友平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一九年十一月二十六日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初493号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘云峰,男，汉族,1987年4月9日出生于安徽省蒙城县,大专文化,无业,住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留,同年9月19日被取保候审，2019年11月11日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。辩护人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）407号起诉书指控被告人刘云峰犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘云峰及辩护人郑树陆到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年9月12日22时许,被告人刘云峰酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车行驶至蒙城县永兴路与刘海路交叉处被执勤民警查获。经鉴定,刘云峰血液中酒精含量检测结果为230.14mg/100ml。上述事实，被告人刘云峰在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒鉴字第452号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘云峰认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条的规定，判决如下：被告人刘云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十一月十五日书记员  姜卉茹附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1541号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司法定代表人：杜小明被执行人：刘辉关于申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人刘辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初4981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年6月4日申请强制执行，要求被执行人刘辉偿付标的款人民币18082元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘辉送达了执行通知书、财产申报表。被执行人刘辉未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行刘辉名下的相关财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年11月26日作出执行决定书，将被执行人刘辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过电话及谈话方式告知了申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘辉经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司释明被执行人刘辉的财产情况，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司不能提供被执行人刘辉可供执行的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘辉确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1541号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人刘辉具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田 锐