内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1735号原告：王某，星火工作室经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张某（系原告丈夫），现住内蒙古自治区满洲里市。被告：朱某1，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：杨某（系被告母亲），现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：朱某2（系被告父亲），现住内蒙古自治区满洲里市。原告王某与被告朱某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某，被告朱某1委托诉讼代理人杨某、朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告欠款65300元及利息8979元（自2017年7月1日起至2019年10月16日按照年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是高中同学，毕业后成为朋友关系。2016年12月22日至2018年8月5日，被告因资金周转从原告处不同时间多次借走65300元。因原、被告朋友关系好，也因时间不同和次数繁多，故没有立借据，但在原、被告微信聊天中多次提及欠款事实和欠款金额，原告也不止一次和其他朋友提及被告欠款事实和金额。原告多次催还，被告同意还款，但被告总是以贷款未下来或他人欠款不还等理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其过程长达一年之久，现又拒绝承认部分欠款事实。被告行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告朱某1辩称，2017年被告从乌鲁木齐回满洲里市，原告与被告频繁接触，经常在一起吃住，因为原告父母长年不在家，被告就住在原告家，原告也经常领被告出去玩，期间消费都是被告一个人负担，后提供麻将资金让被告去打麻将，每次被告都用现金形式交给原告。因为长期在一起吃住，所以被告非常信任原告，手机从未设防，所以看到王某提供的一些材料，被告认为不充分，因为有时手机不在被告身边或在被告喝酒完全不知情的状态下发出的，应驳回原告的诉请。原告王某为证明其诉请依法提交证据一、秦伟与被告的中国工商银行手机银行转账记录二份及秦伟证人证言，证明2017年4月12日王某让秦伟给被告分两次共转入20000元，秦伟与原告是朋友关系，后原告将20000元现金给了秦伟；证据二、原、被告微信转账记录八笔，分别是2016年12月22日微信转账600元；2017年1月10日微信转账3000元；2017年1月15日微信转账500元，2017年2月13日微信转账5000元，2017年5月8日转款300元，2017年5月10日转款900元，2017年7月5日转款600元，2018年8月5日转款700元；证据三、支付宝转账五笔，2017年3月10日分5次转账25000元；证据四、ATM机取款凭证二张，证明当日中午原告跟被告一起吃饭，被告向原告借钱，原告在2017年3月9日取款7000元，2017年3月10日取款15000元给了被告现金；以上证据一至四共计78600元；证据五、原、被告微信聊天记录，被告的微信号为×××，从2017年7月1日至2018年12月31日，证明原告向被告催款，被告均以理由推脱未偿还。被告朱某1质证称，被告并不认识证据一中证人秦伟，原、被告是打麻将抽成的关系，秦伟给被告的钱是原告让给被告的麻将款；证据二、三、五微信转款记录无法核实，被告一喝多手机就在原告手里，因为是闺蜜关系，被告不设防，认为是原告登陆被告的手机自己操作的。即使有转账也认为是打麻将的抽成钱，并且被告也给原告转账过；对证据四中ATM机取款不认可。经庭审质证，原告提交的证据一至五，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告是高中同学。2016年12月起至2018年8月5日被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账、现金、案外人转账的方式向被告履行出借义务：2016年12月22日微信转账600元，2017年1月10日微信转账3000元，2017年1月15日微信转账500元，2017年2月13日微信转账5000元，2017年5月8日微信转款300元，2017年5月10日微信转款900元；2017年3月10日支付宝转账五次共计25000元；2017年3月10日给付被告现金22000元；2017年4月12日证人秦伟转账给被告20000元。被告向原告偿还款项为：2016年12月29日微信转账1000元，2017年4月9日微信转款5000元。2017年7月1日起，原告向被告主张偿还借款，2017年9月29日双方通过微信确定被告共计借款65000元。后原告再次向被告出借款项：2017年7月5日微信转款600元，2018年8月5日微信转款700元。此间，原告多次向被告催要借款，被告偿还部分款项：2017年9月24日微信转款800元，2017年10月6日微信转款500元，2018年1月26日微信转款3000元，2018年10月26日微信转款400元，同时原告自认被告偿还现金1000元。至2018年11月6日，双方再次核对借款数额为65300元。被告多次承诺偿还借款，均未履行，故原告诉至法院。本院认为，（一）原告提交与被告的微信、支付宝、银行卡转账及微信聊天记录能够证明原、被告存在民间借贷法律关系。虽被告辩称此款是打麻将的款项，被告委托诉讼代理人辩称原、被告是好朋友，几乎到了同吃同住的地步，被告有时喝多了，手机在原告处，所以不认可手机记载的内容。因被告并未提交证据予以证实，且原告提交的微信记录时间自2017年7月1日至2018年12月31日，期间多次确认借款数额，并且被告多次陈述“我先给你三万，三万五过阵子再给你”“我一共用了你六万五对吧”“贷款下来我先给你两万、然后四万五三月左右都一起给你”“那就是咱俩总共65700呗”“不管多少咱就算65700了行不”，上述内容表明被告对借款事实认可，且原、被告长达一年多的微信往来记录中，原告多次索要款项，被告多次承诺偿还借款，故对被告的答辩主张不予采信。（二）本案原告提交了证据显示其通过微信、支付宝、银行卡转账及现金等方式借给被告共计78600元，被告通过微信转账及现金方式合计偿还11700元。本案被告并未提交证据证明偿还款项数额，虽被告对原告向其支付现金22000元不予认可，但原、被告双方存在多笔往来，最终双方在2018年11月6日核算确定借款数额为65300元，故对双方结算认可的借款数额65300元予以确认，因双方未约定还款期限及借款利息，且双方在核对借款数额前存在多笔往来，故应以原告向被告主张偿还款项同时结算借款数额之日为逾期还款日，被告应以65300元为本金，按照年利率6%计算给付原告自2018年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用被告朱某1自本判决生效之日起十日内给付原告王某借款65300元，并以65300元为本金，按照年利率6%计算给付自2018年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.98元，减半收取828.49元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年十一月十四日书记员  王 雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。九、《最高人民法院关于适用在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。