wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1021刑初185号公诉机关歙县人民检察院。被告人朱某，男，1970年3月17日生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住所地歙县。2019年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被歙县公安局取保候审。辩护人鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉［2019］184号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人鲍涛（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼，庭审前双方达成赔偿协议，被害人撤回其附带民事诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年3月20日9时许,被告人朱某因看到三阳镇叶村高压铁塔施工现场工人在其承包的土地上(土名“秋毛垅”)施工挖洞，朱某便制止工人继续施工,在制止过程中朱某用木棍砸向工地东侧塔基洞内,致洞内施工人员杨某1左侧颜面部近口角处受伤。经鉴定,杨某1的损伤为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人朱某具有自首、积极赔偿、自愿认罪等法定、酌定从轻情节，且无前科劣迹，建议法院对被告人朱某从轻处罚。经审理查明：2019年3月20日9时许,被告人朱某看到三阳镇叶村高压铁塔施工现场工人在其承包的土地上(土名“秋毛垅”)施工挖洞,因施工方未与朱某就修建高压铁塔征用山地一事达成协议,朱某便制止工人继续施工,在制止过程中朱玉生用木棍砸向工地东侧塔基洞内,致洞内施工人员杨某1左侧颜面部近口角处受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定,杨某1的损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人朱某明知有人报警的情况下,未离开现场,直到民警处警口头将其传唤到派出所进行询问,到案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起了附带民事诉讼。审理过程中，双方就附带民事赔偿部分自行达成了赔偿协议，被告人朱某已按协议支付了全部赔偿款，后被害人撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.物证山核桃木棍一段。2.被告人朱某的户籍证明、到案经过说明、前科情况查询证明、收缴物品清单、被害人的住院病历、调解协议（含谅解条款）、收条等书证。3.歙县公安司法鉴定中心对被害人杨某1损伤程度所作的（歙）公（司）鉴（损伤）字[2019]50号鉴定意见。4.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片。5.被害人杨某1的陈述。6.证人王某、方某2、杨某2等的证言。7.被告人朱某的供述与辩解。本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，施工方对矛盾激化负有直接责任，酌情从轻处罚。综上情节并结合被告人朱某当庭自愿认罪认罚的情节依法从宽处理。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  胡武植人民陪审员  潘向前二〇一九年十一月二十八日法官助理江文君书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1132号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人赵某，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。诉讼代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。被告人赵振，男，1986年6月16日出生于山东省平阴县，汉族，本科文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人周锐博、姜浩川（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3571号起诉书指控被告人赵振犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理，经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人李卫涛、被告人赵振及其指定辩护人周锐博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月27日22时40分许，被告人赵振酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市郑东新区沿平安大道由东向西行驶至文苑西路交叉口处时与赵某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵振的血样血醇含量为134.94mg/100ml。2019年6月3日，经郑州市交警六大队道路交通事故认定书认定赵振负事故全部责任，赵某不负事故责任。案发后，被告人赵振被口头传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述；证人证言；鉴定意见；户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人赵振的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵振拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。遂提起公诉，请求依法判处。被害人及其诉讼代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵振及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。赵振辩称酒驾事出有因，因为妻子即将生产，担心妻子，主观恶性小，愿意认罪认罚，希望能够从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：赵振主观恶性小，愿意主动赔偿对方损失；赵振在得知对方报警后在原地等待交警处理，系自首；赵振系初犯、偶犯，无前科。本院经审理查明：2019年5月27日22时40分许，被告人赵振酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市郑东新区沿平安大道由东向西行驶至文苑西路交叉口处时与赵某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵振的血样血醇含量为134.94mg/100ml。2019年6月3日，经郑州市交警六大队道路交通事故认定书认定赵振负事故全部责任，赵某不负事故责任。案发后，被告人赵振被口头传唤到案。另查明，2019年10月21日，被告人赵振赔偿被害人经济损失人民币15000元，被害人对被告人赵振表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵振的供述；证人赵某、王某的证言；鉴定意见；户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、无犯罪记录证明、刑事谅解书、收条等证据。本院认为，被告人赵振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人赵振在得知对方报警后在原地等待交警处理，到案后如实供述，系自首；（2）被告人赵振自愿认罪认罚；（3）被告人赵振已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）经调查，被告人赵振符合社区矫正条件，对被告人赵振适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  刘 伟人民陪审员  周 晓二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭艳姣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3370号原告：李桂英，女，1972年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜淑梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈海元，男，48岁，汉族，住黑龙江省安达市。原告李桂英与被告姜淑梅、陈海元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告姜淑梅、陈海元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：请求二被告返还借款20,000.00元，给付利息5,200.00元（利息自2017年5月1日至2018年5月1日，以后利息按2分计算至实际给付之日止）。事实及理由：2018年5月1日，二被告在原告处借款20,000.00元，月利2分，约定2019年5月1日返还借款，二被告于借款当日出具借据一份。约定期满后，二被告至今未付。被告姜淑梅、陈海元未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，二被告以经营生意资金不足在原告处借款20,000.00元，双方约定月利2分，2019年5月1日返还借款，二被告于借款当日为原告出具借据一份。约定期满后，此款至今未付。本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法、有效。原告按约定提供借款，二被告应按约定期限返还借款并给付利息。双方约定利率不违反法律规定，应予准许。原告请求支付2017年5月1日至2018年5月1日借款利息，无证据证实，不予支持，借款利息应自借款次日起计算。综上所述，李桂英请求姜淑梅、陈海元返还借款、给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜淑梅、陈海元于本判决生效后3日内返还李桂英借款20,000.00元；二、姜淑梅、陈海元于本判决生效后3日内给付李桂英借款利息5,200.00元（利息自2018年5月2日至2019年6月1日，以后利息按月利率2分计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由姜淑梅、陈海元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月二十八日书记员  郑琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异194号 申请人（申请执行人）：林金蕾，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林烨祺、许瑄瑄，福建乾领律师事务所执业律师。 被执行人：厦门华盈动力新科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之八十三。 法定代表人：鞠伟民。 第三人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄维，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：华盈（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西路**（**厂房）第**。 法定代表人：张家琪。 本院在执行林金蕾与厦门华盈动力新科技有限公司（以下简称华盈公司）劳动争议纠纷一案中，林金蕾向本院申请追加鞠伟民、黄维、华盈（厦门）新能源科技有限公司（以下简称华盈新能源公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林金蕾称，在执行过程中，华盈公司名下无可供执行的财产。2013年10月，华盈公司注册资本由10万元增资至2000万元。华盈公司于2013年10月29日收到鞠伟民、黄维、华盈新能源公司转入的注册资本1990万元后，于次日转出1990万元至案外人厦门千瑞通网络科技有限公司账户。林金蕾认为鞠伟民、黄维、华盈新能源公司存在抽逃出资的行为，请求追加鞠伟民、黄维、华盈新能源公司为林金蕾与华盈公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 林金蕾提供了华盈公司基本信息、验资报告、开户银行账户往来清单等证据。 本院查明，2018年10月16日，本院立案执行林金蕾与华盈公司劳动争议纠纷一案，案号为（2018）闽0206执4404号，该案执行依据为厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2018]1463-1号裁决书。在执行过程中，经过财产调查，未查找到华盈公司名下可供执行财产。 华盈公司企业性质为有限责任公司，成立日期为2013年10月18日，注册资本为10万元，股东为华盈新能源公司、黄维、鞠伟民，实收资本为3万元，华盈新能源公司实缴出资额为0.9万元，黄维实缴出资额为0.57万元，鞠伟民实缴出资额为1.53万元。2013年10月29日，注册资金变更为2000万元，华盈新能源公司实缴出资额为600万元，黄维实缴出资额变更为380万元，鞠伟民实缴出资额变更为1020万元。目前，华盈公司股东变更为深圳雄韬公司、鞠伟民，出资比例分别为60%、40%。 2013年10月29日，华盈新能源公司、黄维、鞠伟民分别在华盈公司在兴业银行厦门松柏支行开立的1292101001002XXXXX账户缴存注册资金599.1万元、379.43万元、1018.47万元。次日，华盈公司在兴业银行厦门松柏支行开立的1292101001002XXXXX账户转出1996.96万元至案外人厦门千瑞通网络科技有限公司账户。 本院认为，华盈新能源公司、黄维、鞠伟民缴交的注册资本1997万元转入华盈公司账户后随之转出1996.96万元至案外人账户，华盈新能源公司、黄维、鞠伟民未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资本1996.96万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为。现华盈公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，林金蕾申请追加华盈新能源公司、黄维、鞠伟民为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人华盈新能源公司、黄维、鞠伟民为申请执行人林金蕾与被执行人厦门华盈动力新科技有限公司劳动争议纠纷案件的被执行人。 二、第三人华盈新能源公司在抽逃出资599.06万元的范围内，第三人黄维在抽逃出资379.39万元的范围内、第三人黄维在抽逃出资1018.43万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向林金蕾偿付债务[付款金额以厦劳仲案[2018]1463-1号裁决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月七日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终700号上诉人（原审被告）：甘肃科林电力环保设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人李邦俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安新大通用机械工程有限责任公司，住所地西安市新大风机。上诉人甘肃科林电力环保设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1431号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃科林电力环保设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的“工矿产品购销合同”第四条：交（提）货地点、方式中明确交货地点为“湖北省潜江市张金镇华盛铝电有限公司”，即本案所涉合同履行地在湖北省潜江市，而作为一审的被告在甘肃省兰州市。因此，原审裁定适用法律错误。既然本案有明确的履行地和被告住所地，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，将本案移送至有管辖权的人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之“工矿产品购销合同”中，未明确约定合同履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，选择向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市高陵区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人上诉认为合同中明确交货地点即为合同履行地之理由，依照法律规定，合同中明确约定的履行地并非合同实体履行义务的地点，即到货地、到站地、安装调试地、验收地等。故该上诉理由不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十一月六日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1283号之一 申请执行人：铜陵利泰商贸有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路立新段。 法定代表人：朱海，该公司经理。 被执行人：铜陵县五松镇渔家村饭店，经营场所：安徽省铜陵市义安区五松镇俞家桥路工贸综合楼。 经营者：胡小四。 铜陵利泰商贸有限责任公司与铜陵县五松镇渔家村饭店、胡小四买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3577元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十七日 书记员  查 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6929号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，户籍地为安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：陈先巧，女，汉族，1997年5月1日出生，户籍地为云南省昭通市彝良县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告陈先巧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告陈先巧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金1500元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年12月21日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月21日的利息为480元）；本息合计1980元。3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款本金9000元，用于向昆明新亚房地产经纪有限公司办理房屋租赁，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。2017年7月21日，和谐小贷向被告指定银行账户支付9000元整，代被告垫付了房屋租赁价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈先巧未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、拨款情况说明、审核资料（含录音文件），上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告通过网络申请后签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告因办理房屋租赁需要资金故向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费用的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告向原告借款9000元用于支付办理房屋租赁费，分6期偿还，（每期还款本金为1500元，每期利息为117元/月，月利率为1.3%）；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的6‰，合同还对其他相关事项进行了约定。后原告向合同约定的银行账户向被告支付了借款9000元，截止至2017年12月21日，被告尚欠本金1500元及相应利息未还。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金1500元于法有据，本院依法予以支持。针对原告的利息和逾期还款还款违约金主张，合同约定的借款月利率为1.5%，逾期还款违约金为借款金额的6‰/日×逾期天数，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告自2017年12月21日起开始逾期，因此，本院支持被告向原告支付自2017年12月21日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。针对原告主张被告支付保全费、担保费、公告费等费用的诉讼请求，因上述费用未实际产生，故本院对此诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先巧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金1500元；二、被告陈先巧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年12月21日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈先巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄沈丹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢204号申请执行人熊生，男，1968年01月出生，汉族，住罗山县。被执行人尹群，男，1971年04月出生，汉族，住罗山县。本院在执行熊生申请执行尹群买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊生于2019年11月06日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执恢204号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年十一月七日书记员  肖琦
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执2340号湘阴县湘滨法律服务所、危超本院执行的湘阴县湘滨法律服务所申请危超合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执220号 申请执行人：韩新会,男,汉族，1960年6月1日出生,住白银市白银区。 申请执行人：安亚亮,男,汉族，1992年8月25日出生,住甘肃省渭源县。 申请执行人：李玉文,男,汉族，1958年10月1日出生,住甘肃省玉门市。 申请执行人：强兴安，男，汉族，1984年12月5日出生，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人：；张国忠,男,汉族，1962年8月13日出生,住湖北省潜江市。 申请执行人：王虎,男,汉族，1984年4月4日出生,住甘肃省会宁县。 申请执行人：高胜民,男,汉族，1983年10月4日出生,住四川省渠县。 被执行人：甘肃盛和天然气有限公司,住和政县三合镇很虎家村。 本院在执行申请执行人韩新会、安亚亮、李玉文、强安兴、张国忠、王虎、高胜民与被执行人甘肃盛和天然气有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院于2019年10月29日立案后，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马贵明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 马有育 书 记 员 乔彦平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5779号 原告：高德梅，女，1976年5月23日出生，汉族，系新疆天业股份有限公司职员，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇锦绣花园30栋B7号。 法定代表人：朱丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 本院在审理原告高德梅与被告新疆金屋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告高德梅撤回起诉。 审判长  张柏萍 二〇一九年十一月五日 书记员  纪 虎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9151号申请执行人：王佳伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18783号民事判决，在执行王佳伟与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3933号上诉人（原审原告）:路晓欣，男，1980年11月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:贾启华,北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人:廖华政，职务：董事长。委托诉讼代理人:耿文鹏，该公司员工。被上诉人(原审被告):重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人:冉会龙。委托诉讼代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人路晓欣因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区法院于2017年12月22日作出的（2016）黔0103民初4809号之二裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人路晓欣于2019年11月26日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人路晓欣在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人路晓欣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一九年十一月二十八日法官助理李娜书记员冷冬莉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2581号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连维乐液压制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：夏继坤。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连维乐液压制造有限公司行政处理纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）辽0213行审231号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行标的为48853.7元，执行费630元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十一月一日书记员  纪蓝茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4190号之八申请人：张春友，男，1961年1月10日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙树军，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王玉丽，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘会龙，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张春友与孙树军、王玉丽、刘会龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙树军、王玉丽、刘会龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月七日书记员  王丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8851号原告：曹满生，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：谢森，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司三平，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省夏邑县。原告曹满生诉被告谢森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹满生及其委托代理人王艳霞到庭参加诉讼，被告谢森委托代理人司三平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹满生诉称：2007年3月份，被告通过原告的表哥向原告借款100000元，口头约定利息为2分，并约定一年后还款，到了还款日，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2007年3月份起，至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢森辩称：被告谢森没有借原告的100000元钱，不应该承担偿还责任。本院审理查明以下案件事实：原告曹满生诉称，2007年3月份，被告谢森通过其表哥向其借款100000元，口头约定利息为2分，并约定一年后还款，但借款到期后被告拒不偿还借款。原告提供录音证据及两名证人出庭作证，以证明其诉请的事实。庭审中被告谢森对原告诉请的借款事实当庭不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案原告诉称被告向其借款100000元，并约定了利息，但其仅向法院提供证人、录音等证据对其诉请的事实予以证明，在被告否认原告诉请事实的情况下，原告提供的证据达不到民事诉讼证据高度盖然性的基本要求，不能充分证明其诉请的事实，故对原告的诉讼请求依法应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告曹满生对被告谢森的诉讼请求。本案诉讼费1150元，由原告曹满生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十一月七日书记员 刘松青
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7976号 原告：赵建新，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑鸿益，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在审理原告赵建新与被告郑鸿益买卖合同纠纷一案中，原告赵建新于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建新撤回起诉。 本案受理费5365元，减半收取2682.5元，由原告赵建新承担。 审判员 伍 翔 二〇一九年十一月八日 书记员 屠怡涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9669号原告：李红星，男，1975年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区被告：孙晓皙，女，1985年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区被告：湖南狮门安全系统工程有限公司，住湖南省长沙市天心区法定代表人：贺新民，湖南狮门安全系统工程有限公司总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。原告李红星与被告孙晓皙、湖南狮门安全系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李红星于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红星的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红星撤回起诉。案件受理费25元（原告李红星已预交1072.74元），由原告李红星负担。剩余案件受理费1047.74元，由本院退还原告李红星。审判员 张 海 军二〇一九年十一月二十一日书记员 古扎努尔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终263号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初824号民事裁定，向本院提起上诉。读秀公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初824号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：根据磨铁公司提交的公证书记载，涉案侵权行为地和被告住所地均位于北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，明显是被告住所地为先，其次是被侵权人住所地，并且本案中被告住所地并不难确定，应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题,第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上法律规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，被侵权人磨铁公司住所地位于天津市宁河区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，磨铁公司向被侵权人住所地人民法院起诉，符合上述法律规定，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。因此，对读秀公司提出的应将本案移送至北京互联网法院审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回读秀公司的管辖权异议并无不当，读秀公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  王 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理张楠书记员顾丹丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执374号之一申请执行人：宁海波，女，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：赵世才，男，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行宁海波与赵世才民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁海波向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执374号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月二十九日书记员  毕旭彤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5279号 原告：成都净入环境工程有限公司，住所地成都市金牛区银河路北街********。 法定代表人：杨飞，销售总监。 被告：中赫天成科技发展（成都）有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**。 法定代表人：张付金，总经理。 原告成都净入环境工程有限公司与被告中赫天成科技发展（成都）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都净入环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都净入环境工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘凌云
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4855号原告：辛静娟，女，1980年4月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊海波、肖文婷，湖北真武律师事务所律师。被告：陈军，男，1965年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇光明路。统一社会信用代码：914206070875173517。法定代表人：陈军，总经理职务。原告辛静娟与被告陈军、襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司（以下简称龙捷时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告辛静娟及其委托诉讼代理人熊海波、肖文婷到庭参加诉讼，被告陈军及被告龙捷时代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛静娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈军系朋友关系，2016年被告以资金困难需要周转为由向原告借款，后原告借款50000元给被告，被告陈军承诺会尽快还款并于2016年11月18日向原告出具50000元借条一张，同时在借条上加盖襄阳龙捷投资咨询有限公司（现更名为襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司）印章。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈军、龙捷时代公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：原告辛静娟与被告陈军系朋友关系。2016年11月18日，被告陈军以其经营的餐馆资金周转困难为由向原告辛静娟借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到辛静娟人民币伍万元整借款人：陈军，身份证：4206211965121854172016年11月18日”，并在借条上加盖襄阳龙捷投资咨询有限公司合同专用章。原告辛静娟以支付宝转账和现金方式向被告陈军交付50000元。后原告多次向被告陈军索要借款，被告陈军于2017年11月17日偿还原告5000元，余款经原告多次索要无果，遂引起诉讼。另查明：襄阳龙捷投资咨询有限公司于2013年12月20日成立，2017年5月23日，该公司名称变更为襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告辛静娟借款50000元，并出具有借条，该借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借条上同时加盖有襄阳龙捷投资咨询有限公司（现更名为襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司）印章，被告襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司应视为共同借款人，应与被告陈军共同承担民事责任。原告诉请二被告共同偿还原告借款本金50000元及按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止的逾期利息损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告称被告于2017年11月17日偿还的5000元系借款利息，但借条中未约定利息，本院对原告的该项主张不予支持，该款应从借款本金中扣减。被告陈军、龙捷时代公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈军、襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辛静娟借款本金45000元，并给付原告辛静娟以45000元为基数自2019年8月15日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息损失；二、驳回原告辛静娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辛静娟负担50元，由被告陈军、襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司共同负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一九年十一月十三日书记员  马俊超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28392号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：马日星，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告马日星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告马日星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告马日星签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、马日星立即归还瀚华小贷公司借款本金29644.51元及截至2019年9月1日的利息2341.18元，2、马日星支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29644.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2341.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由马日星承担。被告马日星未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：马日星。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年4月1日起至2020年4月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月1日，瀚华小贷公司向马日星发放贷款50000元。欠款情况：马日星未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月1日，马日星尚欠瀚华小贷公司借款本金29644.51元、利息2341.18元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与马日星签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马日星没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求马日星偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月2日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月1日，马日星尚欠瀚华小贷公司利息为2341.18元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求马日星支付截至2019年9月1日当天的利息2341.18元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。马日星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马日星自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29644.51元及截至2019年9月1日的利息2341.18元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金29644.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2341.18元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告马日星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2804号 原告：翁雪莲，女，1966年7月20日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店 经营者：王辉，男,1977年5月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号：×××，电话189XXXXXXXX。 本院受理翁雪莲诉白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李佳睿
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1242号申请执行人：袁伟智。被执行人：樊旭。本院在执行申请执行人袁伟智公司与被执行人樊旭买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十一月二十九日书记员  王艾佳
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执734号 申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码91532800325267889G。 住所地勐海县勐海镇南海路****。 法定代表人段志勇，董事长。 委托诉讼代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人岩宰嫩，男，1975年7月30日出生，傣族，农民，，住勐海县 被执行人玉香约，女，1978年1月3日出生，傣族，农民住勐海县勐遮镇曼根村委会曼怀村民小组9号。 本院在执行申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被执行人岩宰嫩、玉香约金融借款合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云2822民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩宰嫩、玉香约未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案执行标的315797.40元，被执行人负担案件受理费3018.50元、执行费4637.00元，合计323452.90元。执行过程中,经查，被执行人名下无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建平
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初544号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏广在，男，1968年12月3日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，群众，个体，住内蒙古自治区准格尔旗。因犯危险驾驶罪，2017年8月17日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因无证驾驶机动车上道路行驶，2019年4月22日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千元的行政处罚，罚款已缴纳。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕498号 指控事实2019年4月20日15时33分许,被告人苏广在酒后无证驾驶×××号五菱牌小型面包车沿准格尔旗阳玻线由北向南行驶至阳玻线28Km处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人苏广在血液酒精含量检验结果为120.114mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人苏广在对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人苏广在犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏广在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受过刑事追究，从重处罚。被告人苏广在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏广在认罪认罚，可以从宽处罚。被告人苏广在因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政罚款一千元，罚款已缴纳，应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人苏广在犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。被告人苏广在因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政罚款一千元，罚款已缴纳，应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜 朴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3505号原告：王某，女，住安达市。被告：刘某，男，住安达市。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议有效；2.刘某支付王某财产分割费150，000.00元；3.案件受理费由刘某承担。王某在诉讼过程中，撤回第1项确认离婚协议有效的诉讼请求。事实和理由：王某与刘某于2019年9月9日在安达市民政局协议离婚，共同财产位于安达市××楼××单元××室、宝来牌轿车均归刘某所有，刘某支付王某财产分割费150，000.00元。2019年9月24日，双方达成协议，约定刘某于2019年10月15日前支付王某财产分割费150，000.00元。此款到期后，刘某没有按协议履行，故诉至法院，请求支付王某的诉讼请求。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某与刘某于2019年9月9日在安达市民政局签订了离婚协议书，离婚协议书中关于财产处理事项约定，存款归王某所有，宝莱车黑Ｍ×××××归刘某所有，刘某于2019年9月10日支付王某150，000.00元。离婚协议签订后，安达市民政局发给双方离婚证。但刘某未按离婚协议的约定履行给付王某财产分割费150，000.00元的义务。刘某与王某于2019年9月24日达成了还款协议，协议约定刘某于2019年10月15日前将财产分割费150，000.00元一次性给付王某。还款协议的履行期限届满后，刘某只给付王某财产分割费6，600.00元，余款143，400.00元未给付。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与刘某在安达市民政局签订了离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书对双方具有法律约束力，双方应按离婚协议履行。刘某未按离婚协议约定履行给付王某财产分割费150，000.00元的义务，双方又签订了还款协议，现还款协议约定的履行期限已经届满，刘某只给付财产分割费6，600.00元，余款143，400.00元应予给付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后10日内给付王某财产分割费143，400.00元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650.00元，王某负担73.00元，刘某负担1，577.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇一九年十一月七日书记员 胡炅漪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1378号上诉人（原审被告）：聊城天诺市政园林有限责任公司，住所地山东省聊城经济开发区当代广场商务区**楼**。法定代表人：舒明生，总经理。委托诉讼代理人：姚中科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津津康体育设施安装有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路与南环路交口东1000米iv>法定代表人：王俊利，总经理。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，天津星聚律师事务所律师。上诉人聊城天诺市政园林有限责任公司（以下简称天诺公司）因与被上诉人天津津康体育设施安装有限公司（以下简称津康公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初60063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天诺公司的委托诉讼代理人姚中科，被上诉人津康公司的委托诉讼代理人聂倩、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回津康公司的一审全部诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由津康公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，涉案跑道存在严重质量问题；2.一审拒绝了天诺公司的鉴定的申请，天诺公司认为具有鉴定条件，应当鉴定；3.津康公司并非单纯介绍施工，其对施工有履行合同的义务，即使操场有施工方面的因素，天诺公司也应承担损失，负责维修。津康公司辩称，不同意天诺公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.关于货物质量，天诺公司在收到货物后会根据行业惯例经过质量检测程序方可施工；2.津康公司仅提供材料，施工系案外人带领的施工队进行的施工，与津康公司无关。津康公司向一审法院起诉请求：1.判令天诺公司给付货款116935元并自2017年10月15日始按人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由天诺公司负担。一审法院认定事实：2017年9月23日、28日津康公司与天诺公司签订两份购销合同，津康公司为天诺公司供应环保胶水、打底红色颗粒等材料。合同中约定了供货种类、数量、价款；质量标准执行山东地方检测标准，结算方式为现汇结算、货到付款。2017年9月20日至10月14日，津康公司持续为天诺公司供应环保胶水、打底红色颗粒等材料用于大张乡化庄小学、六联小学塑胶跑道的铺设，材料中TPE颗粒经山东省体育用品质量监督检验中心、山东省产品质量检验研究院检验合格。经津康公司介绍，由案外人刘曙亮负责铺设施工。铺设完成后，塑胶跑道出现底层颗粒松散等问题。2018年11月24日天诺公司为津康公司出具欠款明细确认单，确认了津康公司供货时间、数量，材料款总额为466935元，已付款350000元，尚欠货款116935元；施工费28842元，已给付施工队8000元；扣款说明：1、因施工不符合要求，扣除所有施工费；2、因施工做法问题扣除损失；3、要求对化庄小学跑道损坏之处进行修复。经核对，另有一笔2017年10月14日付款700元，天诺公司已付款为350700元，尚欠款应为116235元，双方对此无异议。因塑胶跑道出现问题，天诺公司怀疑津康公司供应的红色颗粒中烃含量不足，遂于2019年1月经公证处在塑胶跑道上提取颗粒样本，申请对颗粒中+烃含量进行鉴定。津康公司则认为，供货时材料已经检验合格，供货至提取颗粒样本相隔一年四个月，化工产品会因时间发生质量变化，即便鉴定也不能证明2017年9月颗粒中烃含量不足。诉讼中，一审法院向有关检测部门了解，塑胶跑道施工前对材料应当进行检验，施工后经过一定的时间，施工材料当中的化学成分必然产生一定的氧化，难以判断颗粒当时化学成分的准确含量，故对天诺公司提出的鉴定申请一审法院未准许。一审法院认为，津康公司与天诺公司间买卖合同关系明确，津康公司为天诺公司供货后，天诺公司应及时履行给付货款的义务。2018年11月24日天诺公司为津康公司出具的欠款明细确认单，对天诺公司应付货款、已付货款及剩余货款数额进行了确认，经核对天诺公司实际欠款额应为116235元。塑胶跑道由案外人铺设，天诺公司出具欠款明细确认单时未对津康公司供应材料中化学成分提出异议，明确因施工不符合要求、施工做法问题需要扣款。天诺公司认为颗粒中烃含量不足，未有足够证据证实，故天诺公司不同意付款的抗辩理由不能成立，尚欠货款116235元应由天诺公司给付津康公司。合同约定的结算方式为现汇结算、货到付款，因施工不符合要求产生的问题并非天诺公司不履行付款义务的事由，故对津康公司要求自最后一次供货次日即2017年10月15日始按人民银行同期贷款利率给付利息的请求法院予以支持。一审判决：“被告聊城天诺市政园林有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津津康体育设施安装有限公司货款116235元及自2017年10月15日至实际给付之日止的利息（以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：天诺公司提交的检验报告，津康公司对关联性、证明目的均不予认可。本院经审查认为，该报告样品系天诺公司单方提取送检，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。经审理查明，天诺公司二审中明确其主张只包含买卖合同关系，不包含施工关系。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为津康公司的货物是否存在质量问题，天诺公司应否支付剩余货款。天诺公司上诉主张化庄小学塑胶跑道出现底层颗粒松散进而认为津康公司提供的货物存在质量问题，经审查，津康公司同一时期为天诺公司三个小学场地供应货物，该货物投入使用由案外人施工铺设为塑胶跑道，天诺公司曾因施工问题扣除案外人施工费，现天诺公司主张货物质量问题拒付剩余货款，但并未提供有证明力的证据支持其主张，对其上诉主张，本院不予支持。天诺公司对双方买卖关系及剩余货款金额本身没有异议，故天诺公司应支付剩余货款及相应利息。关于鉴定问题，经审查，一审程序并无不当。综上所述，天诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1339元，由聊城天诺市政园林有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十一月八日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2533号 申请执行人董纪淮，男，1975年6月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈志远，男，1962年9月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源陆洲货运有限公司，住所地沂源县鲁村镇。 本院在执行申请执行人董纪淮与被执行人陈志远、沂源陆洲货运有限公司买卖合同纠纷一案中，因判决书未生效，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执2533号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈业超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9303号原告：杨某，男，1982年7月21日出生，汉族，住东海县。被告：鲁某，男，1980年11月28日出生，汉族，住东海县。原告杨某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款198000元及利息（从起诉之日起，按同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：：2014年8月19日被告向我借款58000元、2015年5月18日被告向我借款14万元，用于生意周转，以上借款共计198000元，经原告催要，被告拒付。被告鲁某在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告鲁某多次在原告杨某处购买猪饲料，2014年8月19日、2015年5月18日，原告杨某与被告鲁某经结算，被告鲁某向原告杨某分别出具了58000元、140000两张借条。后被告未归还上述欠款。另查：原告杨某与被告鲁某未在借条上约定还款时间及利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告鲁某因购买原告杨某猪饲料拖欠货款，双方经协商，将欠款转为借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务，原告杨某的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某人民币198000元及利息（自2019年10月21日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十一月十五日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3251号之一原告：南京锐航科技有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路**黄埔大厦****。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭婕，女，该公司员工。被告：春龙马丁工业技术南京有限公司，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**紫金（江宁）科技创业特别社区iv>法定代表人：丁琛琦，该公司董事长兼总经理。原告南京锐航科技有限公司与被告春龙马丁工业技术南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南京锐航科技有限公司以达成庭外和解为由，于2019年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京锐航科技有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京锐航科技有限公司撤回起诉。案件受理费3115元，减半收取计1558元，财产保全费2163元，合计3721元，由南京锐航科技有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11665号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：王超，女，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10877号原告：曹湾湾，女，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告：储珊珊，女，汉族，1992年11月8日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：吴静，女，汉族，1983年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告曹湾湾、储珊珊与被告吴静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曹湾湾、储珊珊向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹湾湾、储珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹湾湾、储珊珊撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由曹湾湾、储珊珊负担。判员余慧婷二〇一九年十一月十二日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执489号 申请执行人：赵益军，男，1960年9月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李宗高，男，1967年3月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人赵益军与被执行人李宗高民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）鲁1203民初1474号民事判决书，申请执行人提出执行申请，要求被执行人偿还借款借款35000元及利息（以30000元为基数，从2018年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费338元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年8月28日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、申报表、传票、限制消费令。 2.本院分别于2019年8月28日、10月22日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求采取处置措施，未发现可供执行财产线索。 3.2019年11月7日赴被执行人李宗高居住地钢城区辛庄镇辛庄村进行现场和基层组织调查，未发现可供执行财产线索。 4.2019年10月28日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人不动产、车辆、公积金等情况发起点对点查询，均未查询到财产线索。2019年11月20日到济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆，未查询到财产线索。 在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案生效法律文书确定的债权申请执行人全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张学伟 书记员王风玲
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审250号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：东至县石鑫建材有限公司，住所地东至县尧渡镇良田村良田工业园区，统一社会信用代码91341721MA2MX3UMXT。法定代表人：张升，经理。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请称：东至县石鑫建材有限公司未经批准，擅自占用尧渡镇良田村集体土地建石子加工厂相关设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年3月7日向被申请执行人送达东国土罚决字[2018]259号《行政处罚决定书》，并于2019年9月27日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的84.6㎡石子加工污水处理设施、298.9㎡的三个简易工棚、一个厕所等石子加工厂所有设施以及罚款人民币12785元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”《国土资源违法行为查处工作规程》7.3规定“核查后，执法监察工作机构认为符合立案条件的，应当填写《立案呈批表》，报国土资源主管部门负责人审批。符合立案条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案”。本案申请执行人东至县自然资源和规划局在查处过程中于2018年8月16日对该案进行了线索核查及违法行为制止并提出建议立案申请,但直到2019年1月10日才予以立案,明显违反了上述规定，其对被执行人东至县石鑫建材有限公司作出的行政处罚办案程序不合法，其强制执行申请不符合相关法律规定。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局作出的东国土罚决字[2018]259号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十一月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7654号 原告：广安天顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91511602686122001Y，住所地四川省广安市广安区区小东街****附**。 法定代表人：邹刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长长、蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 被告：刘光荣，男，生于1981年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，于2019年11月18日向原告广安天顺物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于接通知书之次日起7日内预交案件受理费25元，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告广安天顺物业管理有限公司收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广安天顺物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1989号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：杨佳强，男，1984年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：林威，男，1990年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告杨佳强、林威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶常凤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1048号申请执行人：王根夫，男，1978年9月26日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。被执行人：许春华，男，1989年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王根夫与被执行人许春华民间借贷纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2157号裁决书]，本院于2019年5月16日已立案执行。经查，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2157号裁决书载明，涉案借款是由被执行人与案外人通过“借贷宝”网络平台完成，在该裁决对事实的认定部分对借款的交付过程未作任何陈述。本院认为，案涉交易违反金融管理规定，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2157号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月五日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6085号 上诉人（原审被告）：张建为，男，1970年2月9日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 被上诉人（原审原告）：涉县老四轮胎门市。住所地：涉县309公路。 经营者：张起年，男，1964年1月16日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，汉族，1954年11月29日出生，现住邯郸市涉县。 原审被告：王书江，男，1959年10月8日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 原审被告：张建海，男，1971年9月3日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 上诉人张建为因与被上诉人涉县老四轮胎门市及原审被告王书江、张建海修理合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2019）冀0426民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张建为的上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0426民初2328号民事判决书；二、判决确应张建为不欠涉县老四轮胎门市15510元修理费及配件款；三、本案一、二审诉讼费及实际支出费用由涉县老四轮胎门市承担。主要的事实与理由：一审法院认定事实错误，应当依法纠正。本案张建为司机王书江在涉县老四轮胎门市处换胎，都亲眼看见张建为给涉县老四轮胎门市修理换胎每次全部结清，如果每次不结清账而换了胎对方是不会让我走，也不会下次再给换胎。张建海的庭审陈述非常清楚明白，都表明每次修理换胎费都给付涉县老四轮胎门市款项，一审就应当驳回涉县老四轮胎门市的诉讼请求，判决张建为再给付涉县老四轮胎门市修理换胎费，没有事实和法律依据，望法院依法查明事实，发回重审或改判。 涉县老四轮胎门市答辩称，张建为对所写的欠据（张建为雇佣的司机修车完结后所写下的修车欠款证据），一审时，司机就认可，确有在我方发生了修车的事实，并且是一次一确认，如果付了现金就不记欠账。张建为提出老欠账还要给张建为修车，因为张建为有一个当时负责人张建海约定过，欠账在10万元就要给付，或者到年终清账。前三次都是负责人张建海给付欠账，付了三次，三十万元。涉县老四轮胎门市对张建为的以前信用行为很满意，但是后来欠的7.8万元就拒不承认。第一次开庭不承认自己以前承诺，对下欠7.8万元说出只对自己签字负责，剩下谁签的欠款找谁，所修的八辆车不是自己的，第一次开庭张建海认可的40450元，经二审判决让张建海承担，剩余的钱涉县老四轮胎门市起诉了签字人王书江。但是经一审开庭笔录证明，车主是张建为，后涉县老四轮胎门市，撤了一审诉讼，又重新起诉了张建为，王书江，张建海，该三人确认到底这15510元由谁支付，请求法院根据第一次庭审笔录确认的事实进行审理，我方认为一审判决，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 涉县老四轮胎门市向一审法院起诉的请求：一、判决张建为给付涉县老四轮胎门市欠付的修理费、配件款18370元，并支付起诉之日起至付清之日的利息（按月利率2%计算）；二、诉讼费由张建为承担。 一审法院认定事实：涉县老四轮胎门市系以经营补胎、汽车配件、零售等为业的个体工商户。张建为经营大货车业务，王书江是张建为雇佣的司机。张家海与张建为是同胞兄弟，是张建为雇佣的财务管理人员。在2017年2月6日至2017年9月25日期间，王书江多次开车到涉县老四轮胎门市处更换轮胎及配件，共计15510元，每次均由王书江在涉县老四轮胎门市写好的更换清单上签字确认，为此发生纠纷后，涉县老四轮胎门市将王书江诉至原审法院，在2019年7月23日开庭时，王书江认为自己签字的行为系是职务行为，车主是张建为。同时在张建为在开庭时作证，也自认自己是车主，并称王书江所签字的债务已全部付清涉县老四轮胎门市，只是涉县老四轮胎门市未向其出具收据而已。 原审法院认为，王书江和张建海是张建为雇佣的驾驶员和财务管理工作人员，二人的签字行为均应认定为职务行为。故本案的债务主体是张建为，王书江和张建海均不是债务主体，不应对涉案债务承担清偿责任，本案的争议焦点为王书江签字确认的债务共计15510元，张建为作为车主和债务主体是否已经清偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案查明的事实，张建为抗辩称已全部清偿了王书江签字确认的债务15510元，但未能提供清偿债务的相关证据佐证，故其抗辩理由，原审法院不予采信。另外，双方之间对修理车辆和更换配件对逾期付款未作约定，故涉县老四轮胎门市诉请按月利率2%计算支付利息，没有事实依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张建为于本判决生效后二十日内给付涉县老四轮胎门市修理费、配件款15510元；二、驳回涉县老四轮胎门市要求王书江、张建海清偿债务的诉讼请求；三、驳回涉县老四轮胎门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半交纳为129.5元，涉县老四轮胎门市负担100元，张建为负担29.50元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,王书江是张建为雇佣的司机，其多次在涉县老四轮胎门市更换轮胎及配件，并在注有价款的清单上签字。王书江签字的清单价款合计为15510元。张建为对王书江的身份予以认可，但对清单上价款不予以认可。本院认为，王书江在清单上的签字行为应视为其在履行职务行为，张建为虽对价款数额持有异议，但并未提交有效证据予以证明，张建为理应给付涉县老四轮胎门市15510元。 综上所述，张建为的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由张建为负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十一月五日 书记员  赵宇帆
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执195号申请执行人吴云玲，女，1966年12月20日出生，汉族，原弓长岭区货运二队退休职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人张平，男，1964年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁**。申请人吴云玲与被执行人张平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为626545元。本院于2019年5月7日立案执行，于2019年5月10日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的626545元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月十八日代理书记员  钱 浩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3747号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇新华街**。统一社会信用代码：91511028769954831A。法定代表人：陈敏，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市金鹅镇新华街四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，特别授权。被告：郑扬华，女，成年人，汉族，现住四川省隆昌市古宇街道。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告郑扬华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2019年11月18日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月十八日书记员  罗静雯
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢730号淮安市淮阴区市场监督管理局：淮安一品教育信息咨询有限公司：淮安市淮阴区市场监督管理局申请执行淮安一品教育信息咨询有限公司质量监督检疫行政非诉一案，经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804行审11号民事裁定书。2019年11月4日，淮安市淮阴区市场监督管理局以淮安一品教育信息咨询有限公司已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804行审11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2737号 原告：王丕树，男，汉族，生于1963年11月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。 法定代表人：周付春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯文（特别授权），四川侯文律师事务所律师。 被告：冯永志，男，汉族，生于1966年10月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文（特别授权），四川侯文律师事务所律师。 原告王丕树与被告北京金河水务建设集团有限公司、冯永志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王丕树于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丕树的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丕树撤诉。 案件受理费减半收取2826.00元，由原告王丕树负担。 审 判 员 王立明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1718号原告：胡某，女，1981年10月17日出生，汉族，锦州华神小额贷款有限责任公司职工，住锦州市古塔区。被告：杨某1，男，1978年10月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告胡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某2（××××年××月××日出生）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在生活环境和生活习惯上有很大不同，在2018年1月原告怀孕后双方分居。原告孕后妊娠反应剧烈，由原告母亲一直照料到分娩，整个孕期被告不曾照顾分毫，也极少关心原告的身体情况。原告从未体会过被丈夫体贴照顾的感觉，未在孕期得到丈夫的呵护和温暖。因为在妊娠期孕吐的折磨和丈夫冷漠，分娩后患上产后抑郁。由于孩子经常夜里哭闹，被告也每天睡眠不足，脾气暴躁，在产后第46天与原告发生争吵，并动手打了原告，导致原告面部浮肿数天。这次家暴让原告彻底心凉，于2017年12月提出协议离婚，但被告不同意。当时经过介绍人的调解，以及看在孩子还小的份上，我与被告继续生活。但这次家暴事件后，原、被告再次分居。我与被告感情已经出现裂痕，被告在2018年有5个月不曾露面，2019年接近半年时间处于失踪状态。女儿现已两岁，从出生至今一直由原告抚养，被告既不看望孩子，也不给孩子一分钱。被告作为一名父亲没有责任感，家庭观念淡薄，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。现向法院起诉，要求同被告离婚。本案立案后，本院于2019年11月7日依法向被告杨某1送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年11月15日，被告向本院口头提出管辖权异议申请，并于2019年11月18日提交管辖权异议书面申请，对管辖权提出异议。被告认为，原告与被告于××××年××月××日登记结婚后，一直居住在锦州市凌河区房屋。原告起诉状中所述的被告家庭住址锦州市古塔区敬业东里阳光园29-88号房屋并非被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，按照法律规定请求将本案移送至有管辖权的辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据被告提交的锦州市凌河区龙江街道龙南西社区居民委员会证明及被告杨某1提交的户口本记载，本案原告起诉时被告住所地及经常居住地均为锦州市凌河区房屋。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告杨某1对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月二十一日法官助理刘涛书记员王新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16172、16173号之三 申请执行人钟大翠,女,汉族,1969年2月11日出生,户籍地址重庆市巫溪县。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**美加三（2）队综合楼**601，统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人朱雅芹。 申请执行人钟大翠与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币876元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执16172号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执16173号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 锐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7440号 原告：陈光亲，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：程涛涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告陈光亲与被告程涛涛买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程涛涛立即支付原告陈光亲货款48349元及利息损失（利息按年利率4.2%从2019年11月1日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告曾向原告购买模具材料。2017年9月18日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款86400元。此后，被告支付原告38051元，剩余货款48349元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告程涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈光亲货款48349元及利息损失（利息损失按年利率4.2%从2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1009元，现减半收取504.5元，由被告程涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾自州
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5491号原告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪源东路**，统一社会信用代码：91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海彬，男，1970年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹文锋，男，1971年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳龙华置业有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城东路**，统一社会信用代码913204815677961182。法定代表人：王淇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝峻。委托诉讼代理人：蒋阿远，男，1966年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告江苏龙海建工集团有限公司诉被告溧阳龙华置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出申请，因双方庭外和解协商，故先行撤回起诉，请求法院予以准许。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏龙海建工集团有限公司撤回起诉。审 判 长  安 彪人民陪审员  闵志俊人民陪审员  许 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10543号原告：李小枫，女，1976年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。被告：陈宏，男，1971年3月24日出生，汉族，西部钻探井下公司工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李静，女，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李小枫与被告陈宏、李静民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告李小枫于2019年11月22日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小枫提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小枫撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已愈觉），由原告李小枫承担。审判员  王亚琴二〇一九年十一月二十二日书记员  徐欢乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1066号 申请执行人：丁燕燕，女，汉族，1973年9月2日出生，身份证住址河南省南召县。 委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。 委托代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：温彩金，女，汉族，1973年11月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：郑伟明，男，汉族，1971年5月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人丁燕燕与被执行人温彩金、郑伟明民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院及本院作出的（2014）穗中法金民终字第1462号、（2014）穗云法太民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院通过银行扣划被执行人郑伟明名下银行存款6423.58元并于2019年10月30日发放给申请执行人，另查封了郑伟明名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车档案，查封期限为2019年9月5日至2021年9月4日，此外，本院已向广州市白云区穗丰村民委员会发出协助执行通知书截留被执行人温彩金、郑伟明名下的股份分红款但暂未收到回复。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，扣划被执行人郑伟明名下银行存款已发放申请执行人，查封的汽车，因仅是档案查封车辆下落不明暂时无法处置。已向广州市白云区穗丰村民委员会发出协助执行通知书截留被执行人温彩金、郑伟明名下的股份分红款，但暂未收到回复，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  何子恒
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初11319号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**四流南路**。 负责人：单正鑫，行长。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 被告：金治仲，男，1962年8月29日出生，住青岛市。 被告：孙顺子，女,1964年11月22日出生，住青岛市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行诉被告金治仲、被告孙顺子金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤诉处理。 审判员 招 娜 二〇一九年十一月十七日 书记员 孟嫣然
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执785号 王伟、陕西亿金建设有限公司： 王伟依据眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初952号民事判决书，申请执行陕西亿金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日依法立案执行，申请执行的内容为返还王伟履约保证金284853元及利息5576元、迟延履行金2093元、案件受理费2589元、财产保全费2670元。 本案在强制执行过程中，本院依法扣划了陕西亿金建设有限公司银行存款302033元，支付申请执行人王伟保证金284853元、利息5576元、迟延履行金2093元、案件受理费2589元、财产保全费2670元，共计297781元；支付案件执行费4252元，申请执行人王伟申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初952号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执834号申请执行人：王合民，男，1970年3月27日出生，汉族，住临漳县。被执行人：郭金明，男，1972年9月29日出生，汉族，住临漳县。王合民与郭金明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款291000元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为291000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月二十八日书记员  范冰洋
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执2072号 申请人：李德利，男。 被执行人：柳金义，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初6447号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏晓龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3536号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：程道军，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告程道军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周碧红