陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3447号上诉人（原审被告）：杨二峰，男，1994年6月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：曹振芳，女，1986年12月21日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:庄生龙（系曹振芳丈夫），男，1983年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王三祥，男，1959年12月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。原审被告:刘金成，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。上诉人杨二峰因与被上诉人曹振芳、原审被告刘金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨二峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审仅出具了房屋买卖合同复印件、房屋转让合同复印件、宅基地申请表复印件，上述证据未提交原件核对，不应作为认定案件事实的证据，且被上诉人一审并未提交社区居住证明，一审法院未就证据真实性进行审查即草率认定被上诉人居住地在城区范围，明显错误，应当予以纠正。被上诉人仅提供了营业执照复印件，未提供收入证明，无法证明其以城镇收入为主要生活来源，一审认定按城镇居民标准赔偿缺乏事实及法律依据。2、被上诉人依法抚养的未成年子女，并未提供其在县城上学，以城镇居民标准计算被抚养人生活费缺乏事实依据，应以农村居民标准计算赔偿。综上，一审认定事实与实际不符，适用法律不准确，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人曹振芳辩称：上诉人认为土地证和房产证没有提交，因为农村土地属于小产权房屋，有买卖合同可以证明房屋的权属。被上诉人在麻黄梁镇开店经营，有工商部门审批的合法营业执照，无需提交收入证明，且经营场所属于城镇，应当按照城镇标准计算赔偿各项赔偿金。刘金成系登记车主，也应当承担相应的赔偿责任。原审被告刘金成述称：杨二峰所驾驶的车辆蒙KH号轿车不是向其购买的。该车辆其于2006年6月份以5万元价格卖给了崔志红，当时车辆各项手续齐全。根据《侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，一审法院认定刘金成在本案中不承担赔偿责任正确，应予维持。曹振芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨二峰赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、急救费、摩托车损失费共计202547.64元；2、依法判令被告刘金成对第一项赔偿数额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：2018年8月27日5时25分，被告杨二峰驾驶蒙KH轿车沿建榆路由西向东行驶至31KM处时，与由南向北行驶的原告曹振芳驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。2018年9月3日经榆林市公安局交通警察支队三大队作出第61083120180000142号交通事故认定书，认定杨二峰负此次事故的全部责任，曹振芳无责任。原告受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、左外踝骨折;3.颅脑闭合性损伤、头皮血肿、头面部软组织广泛挫裂伤;4.双下肢广泛软组织挫裂伤。住院治疗11天,花医疗费共计51717.64元。2019年1月31日经榆林市中级人民法院司法技术室委托对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，2019年3月14日陕西榆林科正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹振芳的伤残程度属十级，后续治疗费用约壹万贰仟元；左胫腓骨中上段粉碎性骨折内固定术后愈合欠佳，如出现骨不连，需进一步治疗，费用以实际支出为准。原告为此花费鉴定费1560元。另查明原告曹振芳育有一子庄培越，生于2008年9月28日，肇事发生时10周岁；次子庄培超，生于2012年9月26日，肇事发生时6周岁，有抚养义务人2人。肇事车辆蒙KH的登记车主为被告刘金成，被告杨二峰为实际车主，未投保交强险及其他险种。事故发生后被告杨二峰垫付原告曹振芳医疗费9000元。一审法院判决认为，被告杨二峰驾驶轿车与原告曹振芳驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告曹振芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告杨二峰承担此次事故的全部责任，原告曹振芳无责任，对此事实一审法院依法予以确认。原告曹振芳在此次交通事故中的损失依法确定如下：医疗费51717.64元，误工费36064元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金66638元，被扶养人庄培越生活费8786.4元，被扶养人庄培超生活费13179.6元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元。以上原告曹振芳的损失共计196375.64元。原告曹振芳主张被告赔偿营养费、急救费、摩托车损失费之请求，因未向法庭提交相关证据予以证明，故一审法院依法不予支持。根据《道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨二峰作为蒙KH轿车的实际车主因未按法律规定投保机动车交通事故强制保险，依法应当在交强险限额内赔偿原告12万元。下剩损失76375.64元按照双方责任比例承担，因被告杨二峰承担此次事故的全部责任，故应由其继续承担赔偿责任76375.64元。原告住院期间被告杨二峰垫付医疗费9000元在上述款项中应予以扣除，被告杨二峰赔偿原告曹振芳各项损失共计为187375.64元。原告曹振芳主张被告刘金成应当承担连带赔偿责任的主张，因肇事车辆的实际车主为被告杨二峰，现并无证据证明刘金成在本次事故中存在过错，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告杨二峰赔偿原告曹振芳各项损失共计187375.64元。2、驳回原告曹振芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2170元，由原告曹振芳负担170元，由被告杨二峰负担2000元。本院二审期间，上诉人杨二峰未向本院提交新证据。被上诉人曹振芳提交麻黄梁镇东清水河村委会、榆阳区麻黄梁镇政府出具的居住证明、麻黄梁镇中心小学、中心幼儿园入学证明各一份，证明其一直在麻黄梁镇居住并经营门市。上诉人杨二峰、原审被告刘金成均质证认可上述证据。原审被告刘金成向本院提交崔志红证明一份，证明其将案涉车辆卖给了崔志红。上诉人杨二峰质证认可该证明，被上诉人曹振芳质证认为事故发生在前，该证明出具时间在后，对该证明不予认可。本院认证意见，被上诉人曹振芳提交的居住证明、入学证明，因上诉人杨二峰、原审被告均质证无异议，故对其真实性本院予以认定。原审被告刘金成提交的证明因被上诉人曹振芳不予认可其真实性，且不属于二审新证据的类型，本院依法不予采信。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨二峰驾驶蒙KH轿车与曹振芳驾驶的二轮摩托车相撞，致曹振芳受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经公安交警部门责任认定杨二峰负此次事故的全部责任，曹振芳无责任。蒙KH轿车实际车主为杨二峰，车辆检验有效期至2015年1月，且未投保交强险，以上案件基本事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一审判决以城镇标准计算赔偿是否正确。被上诉人一审时提交房屋买卖合同复印件、房屋转让合同复印件、宅基地申请表复印件、营业执照复印件等证据，二审时再次补充提交了居住证明及其子女的入学证明，上诉人及原审被告均无异议，故上述证据足以证明被上诉人曹振芳在城镇居住的事实，故一审判决按照城镇居民标准计算赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定。上诉人杨二峰主张应按农村居民标准计算赔偿没有事实依据，本院不予支持。各方当事人对于一审判决认定的其他内容未提出上诉视为服判。综上，上诉人杨二峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人杨二峰负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 炜