云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初719号原告：李刚，男，1971年9月30日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈勇，男，1969年3月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：何勇，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：何琦，男，1962年11月30日，汉族，住云南省玉溪市红塔区，代理权限：一般授权代理。被告：陶开亮，男，1970年11月28日生，苗族，住云南省蒙自市。被告：云南果然鲜农业科技有限公司，住所地：云南省蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。统一社会信用代码：91532500MA6K98U40A。法定代表人：胡伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李建伟，男，1968年5月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权代理。被告：胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李刚与被告陈勇、何勇、陶开亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，本院依职权追加云南果然鲜农业科技有限公司（以下简称“果然鲜公司”）作为被告参加诉讼；根据原告李刚的申请，本院追加胡伟作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李馨，被告陈勇、被告何勇的委托诉讼代理人何琦、被告果然鲜公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告陶开亮、胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇、何勇、陶开亮、云南果然鲜农业科技有限公司向原告支付草煤款132918元；2.判令果然鲜公司的股东胡伟在其未出资范围内对公司不能向原告清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年7月初，陈勇等人到石屏县高家湾坡上村向李刚购买草煤，双方协商约定草煤的价格为80元/方，运费65元/方。被告要求及时将草煤运至蒙自市草坝农场，并承诺于收货后付清草煤款及运费。之后，原告于7月7日开始发货，被告陈勇、陶开亮收到草煤后，出具《收据》给驾驶员，截止7月14日共发货32车，合计1468.4方，总价为212918元，被告陈勇通过微信予以确认。原告和何勇联系后，通过杨丽转账，支付80000元，现在还欠132918元未付，但被告至今没有再支付一分钱。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。果然鲜公司辩称，2018年6月，公司派员工陈勇、陶开亮与李刚联系购买草煤土，7月7日至15日，李刚发货至公司住地蒙自草坝农场，共发货32车，由经办人陈勇、陶开亮代表公司给送货司机分别开具收据，货物价值212918元。目前货物大部分已由公司所雇农户作为葡萄底肥于2018年10月底、11月初施用，剩余部分堆放于公司场地。公司通过其监事杨丽转账80000元给李刚，现在尚欠132918元。被告陈勇、何勇、陶开亮皆是公司职工，为公司经手该货物买卖，系履行职务行为。陈勇辩称，我和陶开亮主要负责葡萄底肥，知道李刚有草煤后，就和李刚联系购买草煤的事情。货到公司后也是我和陶开亮代表公司收货，开了单子给驾驶员，但是不知道公司为什么没有付款，我只是在公司做完了我的工作，后面的事情我就不知道了。何勇同意果然鲜公司的辩解意见。被告陶开亮、胡伟未应诉，也未提交书面答辩。原告李刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2、微信截图一张，欲证明被告向原告购买草煤后，于2018年7月7日要求运送到其指定的地点。3、《收据》三十二份，欲证明2018年7月7日至15日，被告收到原告交付的32车草煤，共计1468.40方。4、微信截图一张，欲证明被告确认收到原告交付的32车草煤，草煤款合计212918元，扣除已付的80000元，还欠132918元。5、《企业信用信息公示报告》打印件一份，欲证明股东胡伟认缴的出资份额。6、《中国农业银行云南省分行交易明细》、《卡交易对账单》各一份，欲证明原告共收到草煤款80000元。经质证，被告陈勇对原告李刚提交的证据1、2、3无意见，认为李刚一直是我联系，收货也是我，但公司付了多少钱给李刚我不知道；对证据4、5没有意见。被告果然鲜公司对原告李刚提交的证据1、2、3、4、5、6无意见，认为李刚送货到公司草坝的工厂里面，陈勇、陶开亮只是经办人不是买方。被告何勇对原告李刚提交的证据1、2、3、4、5、6无意见。被告陈勇、果然鲜公司针对其辩解意见向本院提交了下列证据：1、《企业信用信息公示报告》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，欲证明杨丽是果然鲜公司的监事，草煤土购买方系果然鲜公司，果然鲜公司已支付原告80000元货款。2、《证明》、《情况说明》、《陈勇在云南果然鲜农业科技有限公司就职情况说明》各一份，照片十九张，欲证明陈勇、陶开亮只是果然鲜公司聘用的职工，他们对外的行为只是履行职务的行为。草煤土系果然鲜公司购买并拉到果然鲜公司，使用在果然鲜公司基地的事实。3、微信转账截图七张，欲证明2018年5月-2019年2月，果然鲜公司通过杨丽向陈勇发放工资薪酬，陈勇只是公司的员工。4、云南果然鲜农业科技有限公司工人工资表五份，欲证明陶开亮在果然鲜公司职务为农民工二组组长，公司向其发放的工资记录。经质证，原告李刚对被告陈勇、果然鲜公司提交的证据1的三性没有异议，认为已付80000元是事实，但不能证明是公司购买。对证据2中的证明及情况说明的真实性请法庭核实；对照片，认为被告向李刚购买草煤后，系驾驶员运输到目的地，原告没有去过公司，并不知道是公司购买，即使是有牌子也不能证明是公司购买。证据3、4请法庭核实，因为上面没有写明转账的用途，且公司的法定代表人没有到庭，是否是公司的真实意思表示不清楚。被告何勇对被告陈勇、果然鲜公司提交的证据1、2、3、4无意见。被告何勇、陶开亮未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：陈勇、陶开亮系果然鲜公司的工作人员，果然鲜公司指派二人购买种植葡萄需要的草煤土，二人与李刚联系购买草煤土，陈勇与李刚约定草煤土80元/方、运费65元/方，货到付款。2018年7月7日至2018年7月14日，李刚将草煤土分批次运至果然鲜公司的葡萄种植基地，陈勇、陶开亮在收据经办人处签字确认收货1468.40方。后李刚与陈勇确认收货1468.40方，货款（含运费）共计212918元。之后，果然鲜公司通过其监事杨丽的账户分两次向李刚付款共计80000元，现欠货款132918元。另查明，2018年5月21日，果然鲜公司经核准变更登记，变更前法定代表人为何勇，变更后法定代表人为胡伟；变更前投资人（股权）为何勇出资2520万，变更后为胡伟出资2520万。本院认为，合同应当履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，本案中，果然鲜公司的工作人员陈勇、陶开亮授公司委托向李刚购买草煤土，数量、价格明确，李刚已向果然鲜公司交付了标的物草煤土，果然鲜公司与李刚的买卖合同关系成立，果然鲜公司应履行向李刚支付价款的义务。陈勇、陶开亮系果然鲜公司的工作人员，与李刚联系购买事宜及负责收货，该行为系履行职务行为，视为公司的行为，其产生的法律后果应由果然鲜公司承担，故对李刚要求陈勇、陶开亮支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”之规定，只有未履行或者未完全履行出资义务的股东才需在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任。本案中，果然鲜公司登记的股东为胡伟，登记的出资方式为认缴出资，认缴期限为2036年12月18日，胡伟作为果然鲜公司股东的实际出资义务尚未到期，不构成对公司法司法解释三第十三条第二款关于“未履行或者未全面履行出资义务”规定的违反，李刚亦未提供证据证实果然鲜公司资产无法清偿公司债务及本案中存在股东出资责任加速到期的法定事由。故对李刚主张胡伟对果然鲜公司的涉案债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案系买卖合同纠纷，李刚未提交证据证明其与何伟存在买卖关系，对其要求何伟支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告陶开亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南果然鲜农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李刚货款132918元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告云南果然鲜农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢晶二〇一九年十一月十一日书记员  李莹