wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执761号申请执行人：黄津,女性,1975年2月24日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区被执行人：盛利国,男性,1958年8月8日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；刘军威,女性,1959年10月19日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行黄津申请执行（2019）黑0811执761号一案中，1.本院于2019年8月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛利国、刘军威名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人盛利国、刘军威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、黄津债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄津释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵今仑
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2287号 申请执行人路含坤，男1949年08月22日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：王森林，男1969年2月01日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行路含坤与王森林借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月7日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年8月9日、2019年9月28日、22019年11月23日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1033号申请执行人：冯志娟，女，1971年11月23日生，汉族，住寿光市丽景花园**。被执行人：杨洪国，男，1966年4月4日生，汉族，寿光市孙家集街道王裴村村民，住寿光市。申请执行人冯志娟与杨洪国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初4873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行标的额为18369元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年3月13日、11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人冯志娟，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月二十一日书记员 李       琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1689号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：宿萌，公司员工。 被告：卓国伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称：锐拓担保公司）与被告卓国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告锐拓担保公司的委托诉讼代理人宿萌到庭参加诉讼，被告卓国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锐拓担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人民币136078.93元，并支付自2018年9月30日起按年利率24％计算至实际履行之日止的利息；2、原告有权对被告抵押的雷克萨斯牌车辆（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号JTJZA11A9D2034611）折价、拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉请变更为：判决被告归还原告本金132878.93元，并支付自2019年7月31日起按年利率24％计算至实际履行之日止的逾期利息。 被告卓国伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告锐拓担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了微贷网借款协议书、《借款协议书》电子合同确认书、收条、微贷网还款说明书、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、授权委托书。被告卓国伟未到庭应诉视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源和形式合法，内容客观可信，本院对其真实性予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明，2016年11月29日，被告卓国伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人马某等签订《微贷网借款协议书》，约定卓国伟借款，同日签署电子合同确认书，确认借款金额179000元，借款月利率为0.93%，借款期限自2016年11月28日至2017年5月28日。后微贷网于合同签订当日向卓国伟实际支付借款148078.93元。同日，原告锐拓担保公司、被告卓国伟及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对卓国伟因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；卓国伟应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。截止到2019年7月30日，被告尚欠借款本金132878.93元未归还。 再查明：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司及被告卓国伟签订《汽车抵押借款合同》，约定卓国伟为合同项下最高限额为232700元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下雷克萨斯牌车辆（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号JTJZA11A9D2034611）一辆，并办理抵押登记手续。 本院认为：微贷网与卓国伟之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务；微贷网将债权转让给税拓公司，并已告知卓国伟，卓国伟应当向锐拓公司履行还款义务。涉案车辆由浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司设定抵押，并办理了抵押登记，锐拓公司要求享有抵押优先受偿权，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓国伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金132878.93元，并支付逾期还款利息（以132878.93元为基数，自2019年7月31日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告卓国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，由被告卓国伟负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈亚琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1384号申请执行人姜丽霞，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人符太泉，男，1962年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人姜丽霞与被执行人符太泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0783民初1250号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月16日起至借款付清之日的利息，负担案件受理费150元。本院于2019年7月30日立案执行，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产，无对外投资，无公积金及社会保险。被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆下落不明无法处置。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十一月十五日书记员  王 悦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3950号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人王新平，该行职工。代理权限：特别授权。被告：王志启（啟），男，汉族，1955年1月16日生，住杞县。原告杞县农村商业银行股份有限公司诉被告王志启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告王志启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17000元及利息（利息按照月利率11.76‰，从1997年12月30日起计算）。事实和理由：被告王志启于1997年共在原告处借款七笔，共计借款本金17000元，经多次催要未还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因养殖需要于1997年在原杞县农村信用合作联社下属单位杞县城郊信用社借款7笔，共计17000元。1997年1月31日借款1500元，期限至1997年5月1日；1997年4月1日借款3000元，期限至1998年4月1日；1997年5月23日借款2400元，期限至1997年12月20日；1997年7月11日借款3500元，期限至1998年1月30日；1997年9月6日借款1200元，期限至1998年3月30日；1997年9月22日借款3000元，期限至1998年5月1日；1997年10月15日借款2400元，期限至1998年6月30日；利率均为月息11.76‰，经原告催要，被告仅偿还部分利息，并于2016年9月23日在原告贷款催收通知书上签字同意偿还。原杞县农村信用合作联社已改制为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有杞县城郊信用社借据及贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告王志启在原告处借款，并在贷款催收通知书上签字同意偿还，原告要求被告偿还借款及利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王志启（啟）于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（利息按照月利率11.76‰，从1997年12月30日起计算至付清之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告王志启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年十一月六日书记员  崔春晓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5458号原告：宁城县王磊石鑫迪木门店，住所地宁城县天义镇五间房新村**楼**厅。经营者：王磊石。被告：孙国华，男，37岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县王磊石鑫迪木门店与被告孙国华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宁城县王磊石鑫迪木门店于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县王磊石鑫迪木门店撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县王磊石鑫迪木门店负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月二十二日书记员 于晓泽
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1368号 申请执行人：高军杰，男，汉族。 被执行人：刘明全，男，汉族。 申请执行人高军杰与被执行人刘明全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1368号立案执行，申请标的为77207元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人刘明全纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1368号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊利龙
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1163号 罪犯苏锦堤，男，1967年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月8日作出（2017）闽0524刑初字第1303号刑事判决，认定被告人苏锦堤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年7月26日起至2020年11月25日止）,并处罚金20000元，追缴违法所得115276元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月12日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏锦堤在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯苏锦堤已履行全部财产性判决。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏锦堤在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏锦堤准予假释。 （假释考验期自2019年11月30日至2020年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19030号原告：易瑞斌，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：黄优，男，江西萍乡人，住江西省萍乡市湘**。本院在审理原告易瑞斌与被告黄优法律服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易瑞斌向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告易瑞斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告易瑞斌负担。审判员  申永波二〇一九年十一月二十七日法官助理蒋睿书记员单依玲
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2240号原告石佳佳，男，1989年1月18日出生，苗族，住永顺县。被告周盛山，男，1993年4月5日出生，土家族，住永顺县。原告石佳佳与被告周盛山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告石佳佳到庭参加诉讼，被告周盛山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佳佳诉称,2019年4月30日被告周盛山向原告石佳佳借款4000元。债务期满被告未偿还借款，后原告多次联系被告要求被告还款，但被告拒绝还款，为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1.被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告石佳佳为支持其主张向本院提交了微信转账记录、聊天记录及支付宝转账记录一组，拟证明原告石佳佳通过支付宝转账1500元给被告周盛山、通过微信转账2500元共欠原告石佳佳4000元的事实。被告周盛山未到庭应诉亦未向本院提供证据。上述原告提供的证据经本院核实并且被告周盛山收到本院传票及原告提交的转账记录等证据后未提出异议，且不到庭质证视为被告周盛山对借款事实的认可，该组证据可作为被告周盛山欠原告石佳佳4000元的证据予以采信。本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：2019年3至4月间原告石佳佳通过支付宝和微信给被告周盛山转账4000元，2019年4月30日原告石佳佳与被告周盛山通过微信聊天清算，被告周盛山认可一共欠原告石佳佳4000元，后原告石佳佳找被告周盛山取款，双方发生纠纷，被告周盛山至诉前未给原告石佳佳偿还该4000元借款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告周盛山通过支付宝和微信向原告石佳佳借款4000元，有双方转账记录和聊天记录为凭，并且本院给被告周盛山送达传票时，被告周盛山对原告石佳佳主张的4000元借款数额没有提出明确异议，只提出原告石佳佳在私下向被告周盛山取款时双方存在口角之争，但该情况不影响被告周盛山向原告石佳佳借款的事实，债务应当清偿，故原告石佳佳要求被告周盛山偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周盛山于本判决生效后60日内一次性给原告石佳佳偿还借款4000元整；以上款项逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元减半收取25元，原告石佳佳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇一九年十一月十二日法官助理陈吉平书记员田春晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26080号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨丽与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨丽负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初505号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人蒋永泽，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）523号起诉书指控被告人蒋永泽犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月10日16时39分，被告人蒋永泽酒后驾驶苏Ｈ×××**号普通二轮摩托车,沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶至1km+300m处时，被民警查获。经鉴定，被告人蒋永泽血液中乙醇含量为101.3mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人蒋永泽能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人蒋永泽拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人蒋永泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋永泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋永泽自愿认罪认罚，且其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋永泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月十四日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7693号上诉人（原审原告）：沈朝先，女，1964年7月18日生,汉族，住重庆市九龙坡区走马镇。委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中帆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇农贸市场二楼，统一社会信用代码91500107681482745C。法定代表人：陈顺协。被上诉人（原审被告）：重庆元聚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社重庆中帆国际石材城CA1区1号，统一社会信用代码915001073051991453。法定代表人：杨海云。委托诉讼代理人：付军，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人沈朝先因与被上诉人重庆中帆运输有限公司（以下简称中帆公司）、被上诉人重庆元聚物业管理有限公司（以下简称元聚公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈朝先及其委托诉讼代理人郭明金、赵光华，被上诉人中帆公司的法定代理人陈顺协，被上诉人元聚公司的委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈朝先上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由中帆公司和元聚公司承担。事实和理由：1.中帆公司与元聚公司的股东、管理人员、财务人员、办公地点、财产等是同一、交叉混同，即两公司系两块牌子、一套人马，系典型的关联公司。2.沈朝先自入职开始一直在同一工作地点从事同一工作，即在食堂担任厨师，工资都是由财务人员王玉叶、李足女通过银行转账发放。3.中帆公司与沈朝先从2013年8月1日起至2014年8月1日期间签订有劳务合同，但实际上应为劳动合同；其间，中帆公司告知员工今后都与中帆公司的新公司签订合同。此后沈朝先多次与元聚公司签订劳务合同。4.沈朝先自2013年8月入职后一直到2019年3月之间的养老保险都是自行缴纳，两公司未为员工缴纳养老保险费。5.沈朝先要求两公司承担养老保险待遇损失未超过时效。中帆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。元聚公司答辩称：沈朝先与元聚公司签订劳务合同时已年满50周岁，双方之间建立的是劳务关系而非劳动关系；沈朝先自己购买有养老保险，公司也无法为其购买。一审判决正确，请求二审法院予以维持。沈朝先向一审法院起诉请求：中帆公司、元聚公司共同赔偿沈朝先养老保险缴费损失40652元。一审法院认定事实：沈朝先于2014年7月18日达到法定退休年龄。庭审中沈朝先举示与中帆公司签订的劳务合同一份（2013年8月1日至2014年8月1日），沈朝先与元聚公司签订的劳务合同四份（2015年3月27日至2016年3月27日、2016年3月28日至2017年3月27日、2017年3月28日至2018年3月27日、2018年3月28日至2019年3月27日），拟证明沈朝先与中帆公司在2013年8月1日至2014年8月1日期间存在劳动关系，与元聚公司在2014年8月至2019年3月27日期间存在劳动关系。中帆公司对该组证据的真实性证明内容无异议，但辩称沈朝先诉请已超过法定时效，不应当支付沈朝先养老保险缴费损失。元聚公司对该组证据的真实性无异议，但辩称该期间双方系劳务关系，不应支付沈朝先养老保险缴费损失。沈朝先另举示个人社保参保证明、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议、邮政银行账户交易明细，拟证明沈朝先自2012年4月至2019年6月期间以个人名义参加养老保险并缴费。二公司对该组证据的真实性无异议。沈朝先自述2012年4月起，其在个人邮政储蓄银行账户中存款，然后由邮政储蓄银行按月代扣养老保险费用。2019年5月14日，沈朝先以中帆公司、元聚公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中帆公司、元聚公司共同支付沈朝先垫付的养老保险费用39243元，该委于当日作出不予受理案件通知书后，沈朝先遂起诉至法院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有双方提交并经庭审质证的劳务合同书、个人社保参保证明、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议、邮政银行账户交易明细、劳动争议仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实，足以认定。一审法院认为，劳动者应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。沈朝先于2013年8月1至2014年7月18日期间在中帆公司处工作，中帆公司应当为沈朝先缴纳养老保险而未缴，导致沈朝先自行缴纳养老保险，由此产生的损失沈朝先并未在2014年7月18日沈朝先达到法定退休年龄双方劳动关系终止后一年内主张，中帆公司辩称沈朝先诉请已过法定时效的意见正当，沈朝先主张的2014年7月18日之前养老保险缴费损失，一审法院不予支持。2014年7月18日之后，沈朝先与中帆公司之间，以及之后与元聚公司之间建立的均系劳务关系，沈朝先要求二公司支付2014年7月18日之后的养老保险缴费损失无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决：“驳回原告沈朝先的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方的争议焦点是中帆公司、元聚公司应否赔偿沈朝先养老保险费损失的问题。现具体评析如下：1.根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，沈朝先于2014年7月18日达到国家法定退休年龄。2013年8月1至2014年7月18日期间，沈朝先在中帆公司处工作，与中帆公司之间形成了劳动合同关系，中帆公司应当为沈朝先缴纳养老保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即因中帆公司未为沈朝先缴纳养老保险而产生的损失，沈朝先应当在2014年7月18日达到法定退休年龄、双方劳动关系终止后一年内主张，但沈朝先并未在前述期限内行使自己的权利。一审法院据此认定沈朝先对中帆公司的请求超过了时效并无不当，本院予以维持。2.关于元聚公司应否赔偿沈朝先养老保险费的问题。沈朝先举示的证据不足以证实中帆公司和元聚公司系“两块牌子、一套人马”的关联企业，且沈朝先在提供劳务的过程中也是先后分别与中帆公司和元聚公司签订的劳务合同。沈朝先在达到退休年龄后与元聚公司之间建立的劳务关系不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。沈朝先要求元聚公司赔偿养老保险费损失缺乏法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；沈朝先的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈朝先负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十一月十四日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢71号申请执行人：王有录,男,住加格达奇区；申请执行人：于海君,男,住加格达奇区。被执行人：杨俊东,男,住加格达奇区。本院在执行王有录、于海君与杨俊东建设施工合同纠纷一案中，本院扣划被执行人杨俊东银行存款7833.00元后，对被执行人杨俊东财产进行查询，没有发现其有可供执行的财产，我院对被执行人杨俊东发布失信被执行人、限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑2701执恢71号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  李建国审判员  郭宝林二〇一九年十一月二十一日书记员  叶铭欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙伟波，男，1981年2月21日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,583.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,583.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金玉，男，汉族，1954年5月11日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张要乾，男，汉族，1978年3月12日生，住河南省登封市，系申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张自强，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省登封市。再审申请人张金玉因与被申请人张自强合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金玉申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依法请求进行再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，张金玉与张自强因相邻关系产生纠纷，张金玉自行通过土地置换方式取得涉案宅基地，在涉案宅基地上建设房屋，且涉案宅基地系在村集体统一规划范围之外，张金玉在建房时，与张自强达成临时通行协议，且张金玉门口尚有小路可供通行，故原审未予支持张金玉的诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不妥。申请人的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金玉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十九日书记员 张轩嘉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初458号原告应峻翱，男，1979年1月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。被告刘世颢，男，1954年2月1日生，汉族，住址大连市中山区。原告应峻翱与被告刘世颢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告应峻翱的委托代理人唐杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告112000元；2、判令被告偿还原告自2018年8月14日至2018年9月30日止利息3509.33元。3、判令被告给付原告自2018年10月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2019年1月3日的利息为7018.67元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告借款30万元。原告于当日通过大连汇金水产品有限公司的账户向被告付款。借款到期后，被告仅偿还194000元。双方协商于2018年8月13日达成还款计划。然至今被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年8月13日，原告与“乙方：刘世颢”签订《还款计划书》，记载：乙方于2018年7月13日向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，月利息为2%。当日原告通过大连汇金水产品有限公司账户向乙方实际给付30万元，借款到期后，乙方未能全部偿还债务，故达成还款协议。该协议书落款处有“刘世颢”签字。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。尽管原告提供的书面还款计划书对双方借贷合意进行了记载，但原告未能举证证明原告已经履行了款项交付义务。原告主张其系通过大连汇金水产品有限公司的账户向被告转款，然原告并未提供大连汇金水产品有限公司向被告转款的有效转账凭证，且大连汇金水产品有限公司未能到庭作证，故原告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告主张被告偿还借款及利息缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告应峻翱的诉讼请求。案件受理费2750元及公告费560元（原告均已预交），由原告应峻翱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初115号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人郑坤，曾用名郑刚，绰号“宝哥”，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省乐山市五通桥区，捕前住四川省乐山市五通桥区。2019年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉文             书 号                       五检公诉刑诉〔2019〕111号                               指             控             事             实                       2019年10月10日，被告人郑坤容留张某、曾某某、余某某、“毛二妹”（查找中）四人在其位于五通桥区xx镇xx小区xx栋xx号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             另查明，公安机关对吸毒工具玻璃器皿一个依法予以扣押。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人郑坤对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑坤犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑坤自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人郑坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、对已扣押的吸毒工具依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 健                                     二○一九年十一月十五日                                     书 记 员 邓晓梅
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3440号 原告:徐先德,男,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告:金寨县梅山镇黄林村民委员会。 法定代表人:储修运，主任。 被告:金寨县梅山镇黄林村松林组。 负责人:陈其福,组长。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。 原告徐先德与被告金寨县梅山镇黄林村民委员会（以下简称黄林村委会）、金寨县梅山镇黄林村松林组（以下简称松林组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于11月21日公开开庭进行了审理。原告徐先德及其委托诉讼代理人杜晓敏、松林组组长陈其福及委托诉讼代理人吴益红、黄文洋到庭参加诉讼，黄林村委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐先德诉称：徐先德进入粮食部门工作后，户口转为非农业，但一直居住在松林组。松林组的土地被征收后，未分给其土地补偿费。请求判决被告以同等村民待遇将徐先德列为征地补偿对象，并立即向徐先德支付征地补偿费6.8万元。 黄林村委会未答辩。 松林组辩称：1.徐先德户籍不在松林组，不享有松林组的土地承包经营权，不具有松林组的集体经济组织成员资格，无权获得土地补偿款；2.徐先德已经符合法定的退休条件，开始领取养老金；3.松林组村民会议合法，所作土地补偿款分配方案合法。请求驳回徐先德的诉讼请求。 本院审理查明：徐先德1959年11月7日出生于松林组，1978年12月，因父亲退休接班进入粮食系统工作（申报出生于1958年4月），户口转为非农业，迁至梅山镇江店街道江店组。后娶妻为农业户口，儿子媳妇均为农业户口，均在松林组。2003年9月8日，时任金寨县江店粮油中心站站长的徐先德在改革大潮中也与单位解除劳动合同。2004年，徐先德回到家乡松林组经营粮油店。2018年5月，徐先德退休，退休金为每月2370元。 2019年春，松林组部分土地被征收，人均土地补偿费6.8万元。在6月1日的村民投票中，只有1人同意给徐先德土地补偿费，4人同意给其半个人的补偿，绝大多数不同意。 上述事实，有松林组土地山场补偿清单、吸收新工人（学员）登记审查表、养老保险手册、金寨县人力资源和社会保障局关于罗从珍等33位通知退休的通知及审批表等在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，徐先德1978年从松林组迁出户口参加工作，即不再是松林组成员，2003年与单位解除劳动合同后也没有将户口迁回松林组，与家庭成员共同生活，并不是松林组集体经济组织成员。徐先德2004年回到家乡松林组经营粮油店，2018年5月退休，退休金为月2370元，其生活不依赖于松林组的集体土地，收入已经高于2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入12758元。 徐先德请求分得土地补偿款不合情理，更没有合法证据支持，依法应当驳回。 依照《安徽省实施办法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告徐先德的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐先德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《安徽省实施办法》 第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员: (一)本村出生且户口未迁出的; (二)与本村村民结婚且户口迁入本村的; (三)本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的; (四)刑满释放后户口迁回本村的; (五)其他将户口依法迁入本村的。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3529号申请执行人：济南顺通美汇商贸有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城10区3号楼1-401室。法定代表人：王道周，经理。被执行人：郭秀梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市，被执行人：于善武，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省禹城市，申请执行人济南顺通美汇商贸有限公司与被执行人郭秀梅、于善武合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初5077号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭秀梅、于善武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南顺通美汇商贸有限公司快递费27959.1元；二、被告郭秀梅、于善武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南顺通美汇商贸有限公司逾期付款利息损失，以27959.1元为基数，自2017年7月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告济南顺通美汇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告济南顺通美汇商贸有限公司负担50元，被告郭秀梅、于善武负担1200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2520号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系利川农商行董事长。被执行人付滔，男，生于1987年8月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人付滔借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十一月二十二日书记员  沈靖杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14427号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会，住所地沈阳市于洪区大潘镇李达村。法定代表人：赵景华，该村委会主任。委托诉讼代理人：王兴华，男，1947年3月23日出生，汉族，该村委会推荐人员。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振壮，男，1964年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会与被上诉人赵振壮农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李达村村委会的上诉请求：1.请求撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.二轮土地承包时，涉案土地已经发包给29户村民，并已经实际分配，各户农民已和村委会签订书面的土地承包经营权合同并取得了土地使用权证。2013年后，上述村民并没有与被上诉人签订土地延包合同，也未收到被上诉人的土地流转款。2.《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》的形成时间为2013年1月28日，此时土地已经明确将被征收，也禁止再次流转。此外，赵振壮系本集体经济组织以外的个人，该决定并没有经过村委会及村民代表会议讨论通过，作出决定的村主任吴青林已因土地问题违法犯罪，故村委会作出该决定应属无效行为。赵振壮辩称：双方当事人于1994年签订涉案合同，该合同虽未经村民代表大会讨论决定，但因发生在1999年土地管理法实施前，故不能据此否定合同效力。2013年村委会作出土地延包的决定，29户村民未实际利用涉案土地，且被上诉人并非主观不履行合同义务，是因为土地动迁停耕而未缴纳租金。村委会在二轮土地承包时，并未告知被上诉人涉案土地已经挂名到29户村民名下，土地延包时也未告知。29户村民在2004年土地流转后，明确知道该土地由被上诉人进行承包。村委会原村主任吴青林虽因土地问题违法犯罪正在服刑，但无证据证明系本案土地承包合同引起。此外，涉案土地承包合同的其他当事人耿春伟、吴志强已经取得了相应的权利，被上诉人应享受同等待遇。赵振状的一审诉讼请求：1.请求法院判令《沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会合同书》、《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》合法有效；2.请求判令李达村村委会承担本案的诉讼费用。一审法院查明，赵振状非李达村村委会村民，自1994年3月7日起承包李达村村委会养鱼池。1994年6月28日，赵振状与李达村村委会补签《合同书》一份，约定李达村村委会承包给赵振状西河沟新开发养鱼池46.63亩（22.95亩+23.68亩）。合同期一定二十年，由一九九四年三月七日起至二〇一三年三月七日终止。李达村村委会收取赵振状承包费标准：每年每亩按本村养殖业（养鸡）占地费收取、上调或下降。李达村村委会收取赵振状承包费的方法，每年收缴一次，从1994年至1996年止计三年，要求乙方必须在本年的六月末上拿租。此后十七年要求每年一月一日上拿租。李达村村委会在合同书上加盖村委会公章，并加盖沈阳市于洪区大潘镇农业承包合同鉴证专用。2004年，李达村村委会村进行二轮土地延包，李达村村委会在未收回该养鱼池的情况下，将养鱼池土地作为人均地发包给29户李达村村委会村民，但并未对29户村民进行实际的土地分配。2013年1月28日，李达村村委会向赵振状出具《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》一份，载明“赵振壮承包的养鱼池，在土地延包期内（2004年-2026年）不易实际分配，只能实行流转，由该户向村交承包费，如国家对养鱼池地上物及设施有补偿政策归赵振壮所有。此协议与耿春伟、吴志强所签协议同等待遇”。李达村村委会在决定上加盖公章，时任李达村村委会书记兼主任吴青林加盖个人名章。2013年，李达村村委会村土地动迁，李达村村委会对上述合同书及决定有异议，故赵振状诉至法院，提出如上诉讼请求。另查明，耿春伟、吴志强系李达村村委会村民，该二人承包李达村村委会养鱼池情况与赵振状基本相同，双方之间就合同效力不存在纠纷。一审法院认为，赵振状虽非李达村村委会村民，但是与李达村村委会于1994年6月28日签订的《合同书》，是客观真实的，加盖了李达村村委会的公章及沈阳市于洪区大潘镇农业承包合同鉴证专用章，且双方已实际履行，足以证明李达村村委会确认了赵振壮享有养鱼池的承包经营权。因此，赵振状与李达村村委会签订的《合同书》是双方真实的意思表示，在无证据证明该合同存在无效情形的前提下，对其效力应予以认定，故赵振状要求确认赵振状与李达村村委会于1994年6月28日签订的《合同书》有效的诉讼请求，予以支持。2013年1月28日，李达村村委会村出具的《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》实际上是李达村村委会再次确认了赵振状在2004年-2026年依然享有养鱼池的承包经营权，系李达村村委会继续将养鱼池发包给赵振状的真实意思表示，在无证据证明该决定无效情形的前提下，对其效力应予以确认。故赵振状要求确认《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》有效的诉讼请求，予以支持。关于李达村村委会提出的其非流转合同主体，赵振壮、李达村村委会之间签订的《合同书》无效，《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》并非续包合同，29户承包方与赵振状未签订书面流转合同，双方不存在续包合同事实等主张，因与事实不符，且证据不足，不予采纳。一审法院判决：赵振壮与沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会于1994年6月28日签订的《合同书》有效；沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会于2013年1月28日出具的《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》有效。一审案件受理费50元，由沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出作出《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》的行为，没有经过村民代表大会或村民大会讨论决定，应属无效行为的主张。因上诉人作出该《决定》系真实意思表示，且上诉人及分包村民等利益相关人并未在合理期限内对该《决定》申请撤销，故原审法院认定该《决定》有效并无不当。关于上诉人提出涉案土地已经实际发包给29户村民并进行分配的主张。虽然上诉人将涉案土地已经发包给29户村民，但上述村民仅在村委会每年领取土地承包费，并未实际经营涉案养鱼池。故原审法院认定上诉人未对29户村民进行实际土地分配并无不当。此外，上述《决定》出具的时间早于征地预公告时间，不能证明上诉人作出《决定》时，涉案土地有禁止流转或延包的要求。而且，上诉人未提供证据证明原村主任吴青林系因本案土地问题违法犯罪。综上，对上诉人提出的上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十一月二十七日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5165号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：巫爱华，女，1965年6月8日出生，汉族，住所地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初5245号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.4元，另缴纳执行费人民币23627元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巫爱华银行存款人民币XXXXXXX.4元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人巫爱华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5867号原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：武汉生活剧场超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****（汇丰企业总部）。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梅森，系被告公司员工（一般代理）。原告周凯与被告武汉生活剧场超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许晶独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审判。原告周凯、被告武汉生活剧场超市有限公司的委托诉讼代理人吴梅森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凯向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿1,000元；2.判令被告赔偿交通费10元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告看到拉欧莎百花蜂蜜为进口食品于是购买，事后发现产品条码为JESUSDONOSOGARCIA所有，但是该企业既不是备案生产企业，也不是备案出口商，以及法规只有合法注册企业才能向中国出口境外生产食品，原告认为被告销售冒用合法产品名义的假冒伪劣产品。根据商品条码管理办法等法规进货需要收取条码证书、检验检疫报告、成分检测报告等文件，但是其不能提供，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条消费者享受知情权、相关信息真实不得误导宣传、产品应与表明的状况相符等规定，其销售的产品进行虚假宣传的行为，违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条规定以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准等方式销售商品、隐瞒所提供的商品质量等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者，行为构成欺诈，前述行为也违反食品安全法第三十四条、第七十一条、第九十七条规定。依据消法消费者有权要求提供商品的条码证书、法定检验报告等情况，依据武汉市禁止生产和销售假冒伪劣商品条例第六条规定伪造或者冒用条码、合格证明于产品说明、实物样品等方式标明的质量状况不符属于伪劣产品，可见其行为存在欺诈。被告不履行进货查验义务存在主观上的故意，被告行为违反食品安全法和食品安全标准，现原告维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。被告武汉生活剧场超市有限公司辩称，涉案产品是符合国家食品安全标准的。原告所诉，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条，被告需要按照《欺诈消费者行为处罚办法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，依法由工商行政管理部门责令改正，可以根据情节给予处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条食品生产者采购食品原料、食品添加、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验，不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证，记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于两年。被告可提供中华人民共和国出入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进口货物报关证明、产品生产日期和批号证明，证明此商品符合国家食品安全法规要求，不存在欺诈。经审理查明：2016年12月22日，原告在被告旗下生活剧场常青店购买拉欧莎百花蜂蜜一罐，单价为35.04元。该产品中文标签载明：拉欧莎百花蜂蜜，生产商EXIOMFOODS.L，商品条码8425555230054，进口商上海思诺索拉贸易有限公司，地，地址上海市浦东新区张江路****302B产国西班牙保质期36个月，配料：百花蜂蜜。经登录中国物品编码中心查询国外商品条码信查询，涉案条码登记企业为JESUSDONOSOGARCIA。现原告认为涉案产品涉嫌伪造或冒用条码，且该产品包装材料未标注“食品接触用”“食品包装用”或类似用用语，系不符合我国食品安全标准的食品，请求依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告损失。上述事实，有当事人当庭陈述及购物小票、产品实物照片等证据在卷为凭，本院经庭审质证，予以认定。本院认为，关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告于2016年12月22日购买涉案产品后，认为产品存在不符合国家食品安全标准的问题，遂向本院提起诉讼并未超过诉讼时效的相关规定，故本院对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不予支持。关于本案所涉产品是否符合国家食品安全标准的问题。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。涉案产品外包装条码及包装材料标注虽然存在瑕疵，但该瑕疵并不会对消费者造成误导，且原告亦不能举证证明热量标示错误及包装材料未标注“食品接触用”“食品包装用”影响食品安全，故原告应当承担举证不能的法律后果。该瑕疵并不能等同该产品系不符合国家食品安全标准的食品，原告不能举证证明本案所涉产品系不符合我国国家食品安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果。原告主张涉案产品不符合食品安全标准，要求被告赔偿1,000元及交通费10元的诉讼请求，亦缺乏足够的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周凯全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周凯负担。本判决为终审判决。审判员  许晶二〇一九年十一月二十六日法官助理董一莹书记员丁盼
通化铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7103行初64号 原告董吉林，男，汉族，1956年4月28日出生，住吉林省通化县。 委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律服务工作者。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人梁敏，该局主任科员。 委托代理人李亭亭，该局养老保险科科员。 原告董吉林不服被告通化市人力资源和社会保障局（以下简称通化市人社局）2019年9月20日做出的特殊工种不予认定决定，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书等法律文书。依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告董吉林及其委托代理人于飞，被告通化市人社局委托代理人梁敏、李亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月董吉林提出特殊工种提前退休申请，通化市人社局经审核档案原始材料，认定其从事冶炼工工作年限仅为1年1个月，根据相关文件规定，从事井下、高温工作累计满9年的可以办理提前退休，该局遂认为董吉林提供的原始证据不足，不符合特殊工种提前退休条件，于2019年9月20日作出了特殊工种不予认定决定书。 原告董吉林诉称，原告于1990年1月在通化县铁合金厂做临时工，从事炉上冶炼工工作。1993年2月成为该厂正式工人，一直工作到2004年4月该厂破产。工厂破产后卖给通化市电业局，原告又从事冶炼工工作1年。原告从事炉上冶炼工工作共计15年。2019年8月原告提出特殊工种提前退休申请，被告通化市人社局确定原告从事特殊工种（冶炼工）年限为1年1个月，并以原告提供的原始证据不足为由做出特殊工种不予认定决定书。原告不服，故向法院提出如下诉求：1.依法撤销被告通化市人社局对其作出的特殊工种不予认定决定书；2.判决被告在一定期限内重新作出行政行为；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告董吉林向本院提交了如下证据： 1.特殊工种不予认定决定书；2.劳动合同书、劳动合同制工人录用审批表和国营企业劳动合同制工人录用通知；3.转正定级审批表和企业职工增加工资审批表；4.岗位考核鉴定登记表；5.企业职工参加工作时间认定书；6.终止劳动合同通知书、民事裁定书和入党材料；7.证人林乐刚、廖凤秋证言。 被告通化市人社局辩称，根据原告董吉林的档案，1992年劳动合同书记载为冶炼工，1993年转正定级审批表记载为冶炼工，岗位考核鉴定登记表虽记载为冶炼工，但无法确认年份，且原告档案年龄记载混乱，与身份证年龄出入较大，无法确认。余再无其他记载，其本人无法提供其他佐证材料。故原告董吉林档案材料中所体现的符合特殊工种年限的时间仅为1年1个月，对于原告从事冶炼工工作没有意见，只是对其从事特殊工种的年限无法确定。综上，根据国家和省的各类文件规定无法对其做出特殊工种认定。被告的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告诉讼请求。 被告通化市人社局在法定期限内提交了作出行政行为的证据及法律依据： 1.董吉林退休申请、身份证复印件；2.董吉林档案材料；3.特殊工种不予认定决定书及送达回执；4.法律依据：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国办发〔1978〕104号）、《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护〔1985〕6号）、《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》（吉人社办字〔2015〕83号）、《关于进一步加强企业职工基本养老保险省级统筹行政管理工作的通知》（吉人社联字〔2017〕105号）、《关于进一步加强城镇职工基本养老保险提前退休管理服务工作的通知》（吉人社办字〔2016〕14号）、《关于加强城镇职工特殊工种提前退休认定工作的通知》（通人社办字〔2016〕16号）、《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种问题给冶金工业部的复函》《冶金工业提前退休工种范围表》。 经庭审质证，双方当事人对对方出示的证据均无实质性反驳意见，且上述证据与本案具有关联性、来源合法，本院予以确认。 经审理查明，董吉林自1990年1月至2004年4月在通化县铁合金厂从事冶炼工工作，1994年至1995年期间因该厂停产在外打工近1年。2004年该厂破产，董吉林与该厂解除劳动关系。2019年8月，原告提出特殊工种提前退休申请，通化市人社局经审核档案原始材料，认定董吉林从事冶炼工工作年限仅为1年1个月，认为根据相关法律文件规定，冶炼工工作性质为高温，董吉林从事冶炼工作年限不符合从事井下、高温工作累计满9年的可以办理提前退休的规定，并因董吉林提供的原始证据不足，不符合特殊工种提前退休条件，作出《不予认定决定书》。董吉林对通化市人社局的决定不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告通化市人社局具有确认企业职工特殊工种的职权。《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。”《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护〔1985〕6号）第一条规定，从事井下、高温工作累计满9年的，可以按照《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条第（二）项办理。由于职工档案工种记录不精准，致使行政机关对职工的特殊工种经历确认存在困难。本案中，根据本案相关证据可以证实，原告董吉林除1994年至1995年期间因通化县铁合金厂停产而在外打工近1年外，1990年至2004年期间一直从事冶炼工工作，属于上述规定中的从事高温工作，故其从事冶炼工工作年限累计已满9年，符合特殊工种提前退休的条件，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 一、撤销被告通化市人力资源和社会保障局2019年9月20日对原告董吉林作出的《不予认定决定书》； 二、被告通化市人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内对原告董吉林的特殊工种提前退休申请重新作出认定。 本案案件受理费25元，由被告通化市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员  鄢 涛 二〇一九年十一月八日 法官助理  李 红 书 记 员  刘馨琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3997号原告：赵颖，女，1989年5月9日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，法人，王新，住黑龙江省甘南县立新街。本院在审理原告赵颖诉被告甘南县建达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵颖于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵颖负担。审判员贾传富二〇一九年十一月二十一日书记员  吕航
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2096号 原告：谭某某，男。 被告：滕某某，男。（缺席） 原告谭某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告滕某某于2017年10月18日向原告谭某某借款30000元用于公司资金周转，双方约定借期为1个月，未约定借期利息。借款到期后，被告滕某某偿还了4000元，但对余下欠款26000元一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告滕某某向原告谭某某借款30000元，扣除已经偿还的4000元，剩余的26000元依法应当予以归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕某某在本判决生效之日起10日内偿还原告谭某某26000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，依法减半收取275元，由被告滕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华林 二〇一九年十一月十日 书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4331号申请执行人:邱实，男，1976年5月18日出生，教师，住泗洪县。被执行人：赵秀娟，女，1976年10月20日出生，职工，住泗洪县。被执行人：赵建，男，1969年4月19日出生，农民，住泗洪县。申请执行人邱实与被执行人赵秀娟、赵建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4399号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵秀娟应付给邱实260000元及利息，并承担案件受理费2600元，赵建对上述债务承担连带担保责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年10月17日查封赵秀娟名下所有的苏Ｎ×××**轻型普通货车、赵建名下所有的苏Ｎ×××**轻型普通货车、苏Ｎ×××**小型汽车（均未能实际扣押），现未发现其他可供执行的财产；3、2019年9月30日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月15日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月五日书记员 黄 婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3869号原告：中国电信股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市市府小区**泰山路**。法定代表人：马旭冉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚东，辽宁油海律师事务所律师。被告：常晓娟，女，1970年3月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国电信股份有限公司盘锦分公司与被告常晓娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常晓娟返还原告多支付的劳动报酬146,595.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年1月1日签订劳动合同，被告自2014年开始无故旷工合计193个工作日，迟到21次，早退58次。原告根据《劳动合同法》、《辽宁公司员工奖惩管理办法（试行）》（中电信辽【2011】87号）规定，于2019年5月8日与被告解除劳动合同。在解除合同过程中，原告方因工作人员失职，按照被告考勤应当扣发的劳动报酬已经支付给被告，因此原告向被告发出《关于返还旷工期间工资的通知》，要求被告返还应当扣发而未扣发的劳动报酬，合计146,595.05元。原告多次催要，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司盘锦分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十一日书记员 隋恺利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执异54号异议人（被执行人）：周前迅，女，生于1979年10月1日，土家族，住址湖北省巴东县，申请执行人：巴东县住房和城乡建设局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：1142282355924XH。法定代表人：王昌龙，局长。在本院执行巴东县住房和城乡建设局与周前迅不当得利纠纷一案中，周前迅对本院向其送达（2019）鄂28执141号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周前迅称，本院执行申请执行人巴东县住房和城乡建设局与其不当得利纠纷一案中，向其送达（2019）鄂28执141号执行通知书不当，请求撤销该通知书并终止执行本案。其理由是：本院作出的（2017）鄂28民终2459号民事判决第二款——不当得利纠纷判决，严重违反国家法律法规，是个别法官利用职权对申请人的“司法讹诈”。由于不当得利纠纷判决违法无效，致使（2019）鄂28执141号执行案件失去合法性。（2019）鄂28执141号执行案件把一个违法“一审判决”假冒成“二审终审判决”，对申请人采取强制执行措施，违反了二审终审制规定，侵犯了申请人的上诉权、财产权和人身自由权，程序严重违法。请求查明事实，撤销该执行案件。本院查明，巴东县住房和城乡建设局诉周前迅、陆大泉、湖北楚灿拍卖有限公司合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院审理后于2017年9月20日作出（2017）鄂2823民初1731号民事判决，周前迅不服该判决向本院提起上诉。本院审理后认为，该案当事人之间争议的法律关系属于不当得利法律关系，其案由应变更为不当得利纠纷，并于2018年3月27日作出（2017）鄂28民终2459号民事判决，判令周前迅于该判决生效后十日内返还巴东县住房和城乡建设局代缴税款454784.48元。该判决发生法律效力后，巴东县住房和城乡建设局向巴东县人民法院申请强制执行。2018年5月24日，巴东县人民法院对该案立案执行，因该院未在法定期限内执结该案，巴东县住房和城乡建设局遂向本院申请提级执行。2019年8月13日，本院作出（2019）鄂28执监40号执行裁定，裁定本院作出的（2017）鄂28民终2459号民事判决由本院执行。2019年10月9日本院立案后，于次日向周前迅送达了（2019）鄂28执141号执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行前述生效判决确定的返还义务。周前迅收到本院执行通知书后，于2019年10月30日向本院提出书面执行异议。本院认为，巴东县住房和城乡建设局诉周前迅合同纠纷一案，巴东县人民法院作出一审判决后，周前迅不服向本院提起上诉，本院审理后作出的（2017）鄂28民终2459号民事判决虽将原审判决确定的案由进行了纠正，但仍属同一案件经二审程序后作出的终审判决，已依法发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”周前迅认为本院作出的（2017）鄂28民终2459号民事判决有错误，应依前述规定申请再审。且即使周前迅申请再审，前述二审判决未撤销之前，该判决依法不停止执行。周前迅的执行异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回周前迅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十一月十日书记员  张 宁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执397号关于申请执行人马永昌与被执行人申永政、李克松借款合同纠纷一案，(2019)辽0292民初187号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已将执行款230291.5元（含利息1万元，案件受理费2291.5元）交到法院，并负担执行费1134元。本院已将执行款230291.5元发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十一月二十九日书记员 ：胡小敏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2211号 原告：田应梅，女，1974年10月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：石波，系贞丰县鲁贡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：梁多金，男，1965年11月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告田应梅诉被告梁多金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告田应梅及其委托代理人石波、被告梁多金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田应梅诉讼请求：1、请求依法判决被告梁多金偿还原告田应梅借款本金20万元；3、依法判决被告按照银行同期同类贷款利率4.35%支付从2017年7月18日至2019年10月18日止的利息19575元，后期利息按照银行同期同类贷款利率继续清偿直至被告付清全部借款本金止。 事实和理由：原告与被告在建筑工地认识，2015年7月被告以租场地做钢筋生意需要周转资金为由，向原告提出借款人民币贰拾万元，原告出于对被告的信任和帮助，2015年7月17原、被告相约到贞××路贵州农信贞丰农商银行，原告通过银行转账方式借款20万元给被告，被告出具借条一张，载明两年内还清。然而，两年期满后，原告多次向被告催讨均无果，被告至今分文未还，甚至躲避原告。被告未按期归还原告借款，严重损害了原告的利益，按照法律规定被告应向原告支付相应的利息，被告应按银行同期同类贷款年利率4.35%支付从2017年7月18日至2019年10月18日的利息19575元，后期利息按照银行同期同类贷款利率继续计算至付清全部借款本金止。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告梁多金辩称：对借款本金无异议，也同意支付利息，但是希望能够分期支付。 原告田应梅对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告无异议。 3、贞丰县农商行存储卡业务凭证，拟证明通过银行转款20万元给被告的事实。被告无异议。 4、贞丰县农商行单笔转款凭证一份，拟证明通过银行转款20万元给被告的事实。被告质证无异议。 被告梁多金未向本院提交证据。 原告提交的4份证据，被告质证异议，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 被告梁多金于2015年7月17日向原告田应梅借款20万元，原告田应梅于当天通过贵州贞丰农村商业银行股份有限公司转款20万元给被告，被告已收到该借款。被告收到20万元借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借人：梁多金，借田应梅20万元，限2年还清，在一起共同生活没有利息，不在一起有利息。借人：梁多金，2015年7月17日借”。被告获得20万借款后，至今分文未偿还。现原告以被告拖延偿还借款为由向本院提出前述请求。 本院认为：合法的民间借款受法律保护。被告梁多金向原告田应梅借款本金20万元后，未按约定在两年内偿还，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。虽双方未明确约定利息，但原告按银行同期同类年利率4.35%主张逾期利息，被告在庭审中明确表示愿意支付利息，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 由被告梁多金在本判决生效之日起5日内偿还原告田应梅借款本金200000元，并支付从2017年7月18日至2019年10月18日的利息19575元，本息合计人民币219575元；2019年10月18日后的利息，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。 案件受理费2297元（已减半），由被告梁多金承担。 上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦大明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8087号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：李希欧，男，1963年5月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告李希欧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十一月四日书记员  周卫艳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初897号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人余磊，男，1995年12月13日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省寿县，暂住太仓市。2015年5月、2015年12月、2018年8月因猥亵他人、盗窃先后被太仓市公安局行政拘留5日，2日、12日。2019年8月4日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人余磊犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年1月，被告人余磊谎称自己叫顾昕寅，是苏州大学档案系三年级学生，与被害人徐某通过微信认识后，假称发展男女朋友关系，骗取徐某的信任后，在2019年2月至4月期间，以吃饭、还朋友钱、交汽车违章罚款等理由，数十次骗取徐某钱款共计人民币4462.53元。2019年4月，被告人余磊谎称自己叫顾昕寅，是苏州大学档案系“高富帅”的学生，与被害人庄某通过微信认识后，假称发展男女朋友关系，骗取庄某的信任后，在2019年5月至7月期间，以需要生活费、奶奶生病住院、表妹索要生日礼物、吃饭等各种理由，数十次骗取庄某人民币共计17882.5元。公诉机关认为，被告人余磊诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余磊如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人余磊出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明： 2019年1月，被告人余磊与被害人徐某通过微信认识后，谎称自己叫顾昕寅，是苏州大学档案系三年级学生，并假称发展男女朋友关系，骗取徐某的信任后，在2019年2月至4月期间，被告人余磊以吃饭、还朋友钱、交汽车违章罚款等理由，数十次骗取徐某钱款共计人民币4462.53元。 2019年4月，被告人余磊与被害人庄某通过微信认识后，谎称自己叫顾昕寅，是苏州大学档案系“高富帅”的学生，并假称发展男女朋友关系，骗取庄某的信任后，在2019年5月至7月期间，被告人余磊以需要生活费、奶奶生病住院、表妹索要生日礼物、吃饭等各种理由，数十次骗取庄某钱款共计人民币17882.5元。 被告人余磊到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某、庄某陈述及辨认笔录；未到庭证人余某、吴某、王某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、调取证据通知书、微信和QQ聊天截图、微信支付宝转账截图等材料、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书等；被告人余磊的供述及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人余磊在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人余磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人余磊到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。被告人余磊有多次违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年11月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人余磊在本判决生效后一个月内退出赃款人民币22345.03元，其中发还被害人徐翔人民币4462.53元，发还被害人庄倩人民币17882.5元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 洁
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1093号申请执行人:王同文，男，1981年1月8日生，住安徽省歙县。被执行人：张武槐，男，1973年5月16日生，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人王同文与被执行人张武槐劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解：被执行人从2019年12月起每月支付申请执行人500元至该案履行完毕时止。申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年十一月二十八日书记员 张韵琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1463号 申请执行人:黄龙胜，男，1975年4月1日出生，住百色市右江区。 申请执行人:陈晓红，女，1977年8月11日出生，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄龙胜、陈晓红与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初263号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人黄龙胜、陈晓红支付逾期交房违约金185695.91元及利息（待计），负担案件受理费及公告费共4041元、申请执行费2746元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 敢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8610号 申请执行人：张晓霞，青海省湟中县。 被执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住址:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼。 法定代表人：黎晓辉. 关于申请执行人张晓霞与被执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初4143号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3118号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****[兴关社区]。 负责人：曾春雷，该支行行长。 被执行人刘云，女，汉族，1989年10月2日出生，住贵州省黔西县。 被执行人张永明，男，汉族，1989年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人袁鑫，男，汉族，1989年3月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人胡健强，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人易向华，女，汉族，1973年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行张永明、袁鑫、胡健强、刘云、易向华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人名下两套房屋、一辆车，并将被执行人纳入限制高消费名单。查封的被执行人名下两套房屋、一辆车，申请人暂不需要处置。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  陈德元
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4103号原告吴庆元，男，汉族，1980年11月8日生，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被告徐时迁，男，汉族，1981年11月23日生，住乐平市。原告吴庆元与被告徐时迁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆元的委托代理人徐亮晶到庭参加诉讼，被告徐时迁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告一直有汽车轮胎买卖关系，至2018年2月15日，被告欠原告轮胎款7000元。经原告催收，被告至今未付。故原告要求：一、判令被告偿付原告欠款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张；3、被告常住人口登记表。被告徐时迁未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告长期在原告处购买轮胎。2012年1月19日经结算，被告尚欠原告轮胎款共计7400元并出具了《欠条》，载明“…今欠到吴庆元轮胎款柒仟肆佰元…今欠人签字徐时迁…2012年元月19日…”；2018年2月15日，被告徐时迁偿还了400元，之后未再偿还款项。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告交付了货物，被告也出具了《欠条》，故对双方之间的买卖关系，本院予以确认，被告应按约定履行还款义务。被告徐时迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐时迁于本判决书生效后十日内支付给原告吴庆元货款计人民币7000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，决定由被告徐时迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 石羽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5738号   原告：沈开林，男，1966年3月4日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：管春英，女，1968年1月5日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告沈开林诉被告管春英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告沈开林撤回起诉。   本案受理费2345.22元，由原告负担。   审判员 森德木   二〇一九年十一月十二日   书记员 斯 琴
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终871号上诉人(原审被告)：冯键，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。上诉人冯键因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯键未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯键自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执409号 申请执行人：赵登明，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县庙子坎电站。 住所地：四川省石棉县新民乡海尔村。 投资人：张钊。 本院在执行申请人赵登明与被执行人石棉县庙子坎电站劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付执行款4850元，并负案件受理费25元、案件执行费50元的义务。 执行中，本院已处置石棉县庙子坎电站整体资产，但因另一申请执行人提出异议，现正在审查，未能分配电站处置款。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘德怀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1238号 申请执行人：博罗县石湾镇立顺电子厂，住所地博罗县石湾镇中岗村文化路。 被执行人：惠州市东微科技有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇。 法定代表人：阳东。 申请执行人博罗县石湾镇立顺电子厂与被执行人惠州市东微科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初410号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30953.38元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1238号申请执行人博罗县石湾镇立顺电子厂与被执行人惠州市东微科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月三十日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3605号罪犯卜宪国，男，汉族，1968年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年3月14日作出（2008）外刑初字第244号刑事判决，认定被告人卜宪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卜宪国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卜宪国减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯卜宪国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分318分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯卜宪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卜宪国的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年10月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1432号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：陈杰,男,1993年4月4日出生,住四川省遂宁市安居区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈杰追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1432号执行案件对陈杰罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29054号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李洋未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李洋在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十一月十四日书记员 罗永兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢924号申请执行人：孙彩虹，男，1954年11月14日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区。被执行人：王会卿，女，1971年3月22日出生，汉族，，无固定职业，住哈尔滨市平房区。本院依据（2016）黑0104民初1323号民事判决书执行孙彩虹与王会卿借款合同纠纷一案，申请执行标的72110元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十一月九日书记员  赵 丹