wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1884号申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人姜在勤，男，1965年7月14日出生，汉族，原住山东省昌邑市北海路**华晨家园**，现住东营市河口区。被执行人元素华，女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省昌邑市，住山东省昌邑市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人谢丽华，女，1982年4月10日出生，汉族，住东营市东营区，住东营市东营区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人张伟，男，1979年1月11日出生，汉族，现住东营市河口，现住东营市河口区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人山东露园盐业有限公司，住所，住所地：东营市河口区仙河镇幸福二小区**楼******社会信用代码：91370103MA3CL0C39P。法定代表人：姜在勤，总经理。被执行人东营金鹏海水综合利用有限公司，住所地：东营市，住所地：东营市河口区孤岛镇北侧码：913705030928461767。法定代表人：张伟，总经理。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人姜在勤、谢丽华、张伟、元素华、山东露园盐业有限公司、东营金鹏海水综合利用有限公司借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月23日通过司法专邮的形式向被执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人姜在勤、谢丽华、张伟、元素华、山东露园盐业有限公司、东营金鹏海水综合利用有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人姜在勤、谢丽华、张伟、元素华、山东露园盐业有限公司、东营金鹏海水综合利用有限公司名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行存款账户本院依法采取了冻结措施；被执行人张伟、谢丽华、山东露园盐业有限公司、东营金鹏海水综合利用有限公司名下无股票、有价证券、车辆、房产，被执行人姜在勤名下车辆已查封；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人姜在勤、元素华名下房产已抵押已被其他法院查封。4.在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人姜在勤、谢丽华、张伟、元素华、山东露园盐业有限公司、东营金鹏海水综合利用有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人中经商品交易中心有限公司自2016年已不经营。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初519号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十六日书记员  张泽宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2512号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：四川省今世万和酒业有限公司。住所地：四川省成都大邑县三岔镇庆余村八社。 法定代表人：陈德平。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省今世万和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初446号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费45200元，由四川省今世万和酒业有限公司负担。因被执行人四川省今世万和酒业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省今世万和酒业有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人四川省今世万和酒业有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人四川省今世万和酒业有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人四川省今世万和酒业有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初446号民事判决书所判决的由四川省今世万和酒业有限公司承担的案件受理费45200元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川省今世万和酒业有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终71号原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王奎亮，男，1986年3月5日出生于双鸭山市宝山区，汉族，大专文化，原双矿集团东保卫煤矿运输区工人，住双鸭山市宝山区。因本案于2019年7月10日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人孙亚秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原审被告人甘志明，男，1976年4月10日出生于依兰县，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年7月22日被取保候审，9月19日被逮捕，同年9月30日被取保候审。指定辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人王奎亮、甘志明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月30日作出（2019）黑0506刑初25号刑事判决。原审被告人王奎亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月至2019年4月期间,被告人王奎亮在双矿集团东保卫煤矿运输区车场连续多次盗窃锚杆,将锚杆藏匿在运输区内一水沟中,等到夜间将藏匿在水沟中的锚杆运至东保卫街道45号住宅楼自家门房内。共计盗窃东保卫煤矿锚杆570套。经双鸭山市价格认定中心鉴定,被盗锚杆价值18240元。事后,王奎亮为销赃,与被告人甘志明取得联系。2019年4月11日王奎亮将盗窃的570套锚杆运输至尖山区机电总厂附近一院内。甘志明明知王奎亮所售锚杆系盗窃所得,仍以明显低于市场价格予以收购,二人商定一套锚杆18元，按照600套锚杆10800元的价格付款。当日,二人交易未完成,涉案物品被公安机关依法扣押。王奎亮于2019年4月15日经公安机关电话通知后到案;甘志明于2019年4月12日主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有报案材料、到案经过、扣押及返还物品清单，证人亓某、宋某、梁某1的证言，价格认定书，辨认笔录、指认现场照片，户籍证明，被告人王奎亮、甘志明供述等。原审法院认为，被告人王奎亮盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘志明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王奎亮、甘志明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王奎亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。甘志明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。甘志明有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人王奎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人甘志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。上诉人王奎亮上诉称，原审量刑过重，请求对其判处缓刑。辩护人辩护意见，上诉人认罪、悔罪，具有坦白情节，符合缓刑适用条件，请求对其适用缓刑。原审被告人甘志明认罪，无辩解。指定辩护人辩护意见，对原审判决认定事实、适用法律、定性及量刑无异议，请求维持原判。经审理查明，原审法院认定上诉人王奎亮于2018年8月至2019年4月期间，在双矿集团东保卫煤矿运输区车场，连续多次盗窃锚杆共计570套，价值18240元；原审被告人甘志明明知王奎亮所售锚杆系盗窃所得,仍以明显低于市场价格予以收购的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王奎亮盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人甘志明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王奎亮系坦白，可以从轻处罚。甘志明系自首，且符合宣告缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。王奎亮及其辩护人所提原审量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已对其所具有的坦白、认罪认罚、多次盗窃的量刑情节予以考虑，量刑适当,该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。甘志明指定辩护人所提维持原判的辩护意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  王桂杰审判员  赵大伟二〇一九年十一月一日法官助理郭雨晴书记员王嘉烁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4844号罪犯李顺豪，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)深中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人李顺豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)粤高法刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李顺豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李顺豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺豪在本次考核期间（2017年12月26日至2019年8月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2449分，表扬4次：2018年5月25日获得表扬，2018年10月22日获得表扬，2019年3月19日获得表扬，2019年8月21日获得表扬，剩余考核分49分。没收个人财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李顺豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十九日书记员  华 师
四川省得荣县人民法院 支 付 令 （2019）川3338民督3号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社， 住所地得荣县。 负责人：刘定波，系该社主任。 被申请人：白登，男，1982年5月6日出生，藏族，住得荣县。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社于2019年11月5日向本院申请支付令，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社称，被申请人白登于2016年12月21日向申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社借款40000.00元，约定月利率为7.125‰，按季结息，借款期限为364天。借款期限届满后，被申请人白登未按约定还本付息，尚欠申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社本金40000元及利息（按照合同约定利息基数为4万元，执行月利率7.125‰，计算期限从2016年12月21日起直至还清该笔借款为止）。上述事实申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社提供了被申请人白登的身份信息、四川省农村信用社借款借据、个人借款合同各一份。现要求被申请人白登偿还借款本金40000元及利息（按照合同约定利息基数为4万元，执行月利率7.125‰，计算期限从借款日2016年12月21日起直至还清该笔借款为止）。 本院经审查认为，申请人甘孜州农村信用联社有限公司 得荣信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人白登应自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息基数为4万元，执行月利率7.125‰，计算期限从借款日2016年12月21日起直至还清该笔借款为止）。 申请费267元，由被申请人白登负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员        李淑芸 二〇一九年十一月十二日 书记员 泽仁扎西 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4065号 原告：杨燕军，男，1973年9月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：游春涛，男，1984年3月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇，男，该公司员工。 原告杨燕军与被告游春涛、赵志强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕军、被告游春涛、被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人柳亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告冀Ｄ×××××号客运出租车停运损失4800元、停运损失公估费2000元，合计为6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日11时30分许，被告游春涛驾驶冀Ｄ×××××号小汽车沿107国道由南向北行驶至黄粱梦派出所路口时，因道路湿滑避让车辆与沿107国道由北向南兴致的杨燕军驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度的损失的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书认定：游春涛承担此事故的全部责任，杨燕军无责任。原告因该交通事故停运16天，给原告造成了较大的经济损失。肇事车辆在平安财险邯郸公司投保有交强险和机动车商业险。原告多次找到上述被告协商车辆营运损失未果，诉至贵院。希望贵院判如所请。 游春涛辩称，原告的维修费用已经处理完毕，车辆是我维修的，而且有保险，我不应该报销停运损失。 平安财险邯郸公司辩称，评估报告评估过高，请求依法裁决。评估费及诉讼费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年12月27日11时30分许，被告游春涛驾驶冀Ｄ×××××号小汽车沿107国道由南向北行驶至黄粱梦派出所路口时，因道路湿滑避让车辆与沿107国道由北向南行驶杨燕军驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书认定：游春涛承担此事故的全部责任，杨燕军无责任。原告杨燕军系冀Ｄ×××××号小型汽车车主，该车因该交通事故停运16天。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2019年8月2日出具评估报告书，认定冀Ｄ×××××号停运损失为每日300元，原告杨燕军支付2000元评估费。 事故车辆冀Ｄ×××××号小汽车车主为游春涛，该车在平安财险邯郸公司投保交强险与商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，该事故发生在保险期间内。原告杨燕军车辆损失已经得到赔付。 本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，被告游春涛负此次事故的全部责任，原告杨燕军无此次事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。 关于停运损失。财产损失包括直接财产损失和间接财产损失，直接财产损失即车辆维修费用，该费用现已赔付。间接损失包括营运车辆停运损失。冀Ｄ×××××号车在平安财险邯郸公司投保了机动车第三者责任商业险，该车已发生事故导致第三者损失，故平安财险邯郸公司辩称机动车第三者责任商业险对于停运损失免赔，不能成立。投保车辆发生交通事故客观上已经造成损失，而免责条款约定，系事故发生之后仅对投保方单方提出的要求，该条款加重了被保险人责任，免除了保险人责任，又因该条款系格式条款合同，平安财险邯郸公司系提供合同的一方，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款无效，故平安财险邯郸公司依据该条款免赔的理由不能成立。平安财险邯郸公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，故该公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨燕军16天×300元＝4800元。 关于鉴定费。事故发生后，杨燕军为评估停运损失所支付的2000元公估费，属于财产损失之列，亦应由平安财险邯郸公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨燕军停运损失4800元、公估费2000元； 二、驳回杨燕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十一月八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4665号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢忠平，男，1983年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市新建县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第538号刑事判决书于2019年10月15日移送立案执行，并向被执行人卢忠平发出执行通知，但卢忠平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人卢忠平名下有可供执行的财产线索。因被执行人卢忠平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执60000元，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 佳
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初290号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人韩学华，曾用名韩学军，1978年10月12日出生，汉族，专科毕业，中共党员，消防检测业务员，户籍所在地为济南市天桥区，现居住地为济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人韩学华犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人韩学华到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月17日21时30分左右，被告人韩学华饮酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的黄色别克牌小型普通客车，在德州经济技术开发区米处，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人韩学华血液中乙醇含量为167.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩学华的行为构成危险驾驶罪，被告人韩学华到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人韩学华拘役一个月以上一个月十五天以下，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人韩学华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩学华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下 被告人韩学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐海涛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3979号原告：张传东，男，汉族，1995年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：黄军强，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告张传东与被告黄军强健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传东、被告黄军强的委托诉讼代理人李振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄军强赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计12465元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日下午1时30分许，在清丰县城区冶都小区内，因债务纠纷被告黄军强将原告张传东的头面部碰伤。原告受伤后在清丰县中医院进行了治疗，支出了医疗费6565.5元。纠纷发生后，被告并未赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付上述赔偿款项。被告黄军强辩称，原、被告是互殴，原告也有过错责任，且原告请求数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日下午1时30分许，在清丰县冶都小区被告黄军强的家中，因债务纠纷被告用水壶将原告张传东头面部砸伤。原告受伤后在清丰县中医院住院19天进行了治疗，支出了医疗费6565.5元。清丰县公安局城关镇派出所于2019年3月22日对被告黄军强作出拘留7日、罚款200元的行政处罚。被告对该行政处罚决定均未申请行政复议或提起行政诉讼。上述事实，有原告的身份证明、清丰县公安局清公（城镇所）行罚决字[2019]10294号行政处罚决定书、清丰县中医院的住院证、住院病历、出院证、住院收费票据等证据及庭审记录在卷予以证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据行政处罚决定书以及庭审记录，被告黄军强因与原告张传东之间的债务问题继而对原告进行殴打，其主、客观上均存在着过错，故被告应赔偿原告的各项经济损失。被告辩称的原告也存在着过错，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告张传东请求的具体赔偿项目本院分别认定如下：关于原告请求的医疗费6565.5元。原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。关于原告请求的护理费2055.8元。根据原告提供的病历，本院认为，原告的该项请求于法不悖，予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费950元。根据原告提供的病历，本院认为，原告的该项请求于法不悖，予以支持。关于原告请求的营养费380元。根据原告提供的病历，本院认为，原告的该项请求于法不悖，予以支持。关于原告请求的交通费380元。根据原告提供的病历，本院认为，原告的该项请求于法不悖，予以支持。关于原告请求的误工费2133.7元。根据原告提供的病历，参照2018年度河南省农林牧渔业平均工资标准40990元/年，本院认为，原告的该项请求于法不悖，予以支持。综上，原告张传东的各项损失共计12465元，由被告黄军强予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款、第三条、第四条第一款、第二款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告黄军强于本判决生效后十五日内赔偿原告张传东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12465元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十一月十三日书记员  吴陵珂
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3211号 原告：蔡树春，男，生于1981年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐银，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。 原告蔡树春与被告唐银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，由审判员刘勇强担任审判长，与人民陪审员石云章、谭仁丕组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡树春与被告唐银经本院传票传唤，均无正当理由拒不到到庭参加诉讼。 本院认为，原告蔡树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，且被告未向本院提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下： 本案按原告蔡树春撤诉处理。 案件受理费591.00元，由原告蔡树春负担。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  石云章 人民陪审员  谭仁丕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邹 鲁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6063号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。 审 判 员刘波 二〇一九年十一月二十九日  书记员郭宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9614号 原告:东阳市利良建筑设备租赁站，经营场所浙江省金华市东阳市巍山镇人民政府213-118号。 经营者：吴利华，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：广州市鼎辉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园13座355号。 法定代表人：蒲玉金。 被告:中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川。 原告东阳市利良建筑设备租赁站诉被告广州市鼎辉建筑劳务有限公司、中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予东阳市利良建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东阳市利良建筑设备租赁站负担。 审判员  杨志敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 赛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保720号 申请人：张亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：施侃，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：马恬，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人张亮于2019年11月1日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人施侃、马恬账户存款87257元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张亮的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人施侃、马恬的银行账户存款87257元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 璇
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执异19号 异议人(案外人)黄栋，男，xx年xx日出生，汉族，身份证号码xx，住信阳市罗山县**。 原案执行申请人张士明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码xx，，住信阳市xx 原案被执行人刘有祥，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码xx，，住信阳市xx 原案被执行人刘杰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码xx，，住信阳市xx 本院在执行申请人张士明申请执行被执行人刘有祥、刘杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出（2019）豫1521执849号之三执行裁定书，裁定查封信阳市罗山县xx房产一套。案外人黄栋于2019年11月4日对本院查封的上述房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄栋称，被执行人刘有祥于2015年11月13日同其签订了房屋买卖协议，将位于信阳市罗山县**产**以51万元的价格卖给了异议人，异议人于2015年11月14日向被执行人刘有祥支付购房款48万元、于2017年1月26日向其支付2万元、于2019年2月1日向其再次支付1万元整，共计51万元，被执行人刘有祥向异议人交付了该房屋及相关税费票据，其已在该房屋居住一年多。案外人虽然未办理该房屋产权变更手续，但其为该房屋实际所有人，故请求撤销（2019）豫1521执849号之三执行裁定书，解除对该房屋的查封。 本院经审查查明，关于张士明与刘友祥、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2017）豫1521民初2937号民事判决书，判决被告刘友祥向张士明偿还借款56.256万元，并从2014年7月30日起按年利率24%计算利息自借款本金付清之日止。被告刘杰对被告刘有祥上述义务负连带清偿责任。被告刘有祥不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年4月10日作出（2018）豫15民终5619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告刘有祥、刘杰未履行生效法律文书所确定的义务，原告张士明于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人刘有祥、刘杰发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘有祥、刘杰一直未履行。执行中，经本院向罗山县不动产登记中心查询，查询到被执行人刘有祥名下有位于信阳市xx房产一套，本院于2019年9月4日作出（2019）豫1521执849号之三执行裁定书，裁定对该房屋予以查封，查封期限为三年。后案外人黄栋于2019年11月4日对本院查封的上述房产提出书面异议，并提交了房屋买卖协议、中国工商银行汇款凭证、收条等相关复印件，主张其为该房屋实际所有人，请求本院解除对该房屋的查封。 本院认为，案外人提出排除执行异议的，应当系执行标的权利人。案外人黄栋以其已签订合法有效的房屋买卖协议、已支付全部房款且已实际入住为由，主张对本院查封的信阳市罗山县xx房产一套的所有权，要求本院解除对该房屋的查封，实质为案外人对执行标的提出排除执行异议，应当审查其是否系执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中查封的罗山县xx房产登记在被执行人刘有祥名下，案外人黄栋提交的证据不足以证明其为该房屋的权利人，故本院执行中对该房屋的查封并无不当，案外人黄栋的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄栋的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 娟 审判员 任大贵 审判员 高 控 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈永尊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执767号被执行人：杨英全，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，身份证号232324197212053918，住望奎县灯塔乡信二村。被执行人：杨鹏，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，身份证号232324199410093936，住望奎县灯塔乡信二村。本院在执行被执行杨英全、杨鹏罚金一案中，望奎县人民法院判处杨英全缴纳罚金1000元，杨鹏缴纳罚金1000元。杨英全已向本院履行全部义务1000元，本院依法缴纳望奎县人民法院非税收入汇缴专户，杨鹏名下无房屋、土地、存款、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月七日书记员  高金成
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2156号申请执行人钱某，男，汉族，1989年5月21日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。被执行人刘某，女，汉族，1992年9月19日出生，住所地保定市新市区，联系方式17331285629。钱某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初659号已经发生法律效力。钱某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初659号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十一月二十八日书记员 郑晓强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5163号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：周肖华，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人周肖华信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3619号民事判决书已经发生法律效力。周肖华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款71448.65元及相应利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，以70598.44元为基数，按照每日万分之五计算）,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1586元、公告费560元，二项合计为2146元，由周肖华负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，周肖华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3619号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1671号原告：绥化市安祥运输服务有限公司，住所地绥化市经济技术开发区长安物流园内****。法定代表人：王铁生，经理。委托诉讼代理人：孙代玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西大街**负责人：曹君，总经理。委托诉讼代理人：卓大明，该公司法律顾问。原告绥化市安祥运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市安祥运输服务有限公司撤诉。案件受理费180元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 坤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执544号之三申请执行人:吕兵男，1973年11月17日出生，汉族，住随县。被执行人：覃志刚，男，1955年7月19日出生，汉族，住随县。被执行人：周世芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人吕兵与被执行人覃志刚、周世芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行标的547519.06元及约定的利息、罚息、违约金和实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月18日以（2018）鄂1321执544号之二执行裁定拍卖被执行人周世芳、覃志刚名下位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城17幢2单元0402室（不动产权证号：201108689）的房产，但经两次拍卖和一次变卖均未成交。申请执行人吕兵同意以第二次拍卖保留价810000元接受该房产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人周世芳、覃志刚名下位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城17幢2单元0402室（不动产权证号：201108689）的房产作价810000元，交付申请执行人吕兵（身份证号：）抵偿，原登记在被执行人周世芳、覃志刚名下位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城17幢2单元0402室（不动产权证号：201108689）的房产所有权自本裁定送达申请执行人吕兵时起转移。二、申请执行人吕兵（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李品德人民陪审员  吴丛林人民陪审员  王金翠二〇一九年十一月十五日书 记 员  姜 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6628号申请执行人刘慧芬，女，1980年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人侯红涛，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。刘慧芬申请执行侯红涛借款合同纠纷一案，本院（2019）京0114民初1183号判决书已发生法律效力。刘慧芬向本院申请强制执行，要求被执行人支付308725元，本院于2018年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯红涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产及可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××已查封未实际控制，名下银行存款0.951915万元已扣划。本案申请执行标的金额83.75万元，已执行0.951915万元，尚有299205.85万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制祖丰高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6628号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1429号申请执行人：张福来，男，1961年6月7日生，汉族，住响水县。被执行人：田国解，男，1970年4月6日生，汉族，住响水县开发区。张福来与田国解借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因田国解未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张福来于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员  张 杨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2410号原告：胡长龙，男，1978年1月4日生，满族，住开原市。被告：柳树春，男，1954年8月14日生，满族，住开原市。原告胡长龙与被告柳树春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日在本院民事审判庭公开开庭审理了本案。原告胡长龙，被告柳树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长龙向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付饲料款3960元及支付逾期还款利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日被告在原告处购买猪饲料，货款金额共计为3960元，约定5个月还款，每月每袋加收2元钱。到期后经原告多次催要被告以种种理由拒不给付。被告柳树春辩称，原告说的不属实，他不是给我送17袋，我进货之前给过他钱，以前记账给过他6000多，已把所有欠账都清了，不欠他钱了；后期他说还有一笔我没给他钱，那个条不是我签的，他说是我媳妇签的，但我媳妇不管事，都是我管；今年打苞米的时候他冲我要钱并说欠据没拿来，欠据没拿来我不能给他钱；庭前我看欠据复印件时我看也不是我媳妇写的，我不承认这笔钱。原告胡长龙围绕诉讼请求提交了欠据原件一张，证明于2016年7月21日被告向原告赊购饲料欠款3960元的事实。对原告出示的欠据原件经庭审质证，被告对该份欠据真实性有异议，认为该欠据不是被告本人签字，也不是其妻子所签。因双方对真实性存在争议，本院在庭审中告知双方庭后如需进行笔迹鉴定应提出书面申请，但双方均未向本院提出申请，通过现有证据无法客观确定该份欠据的真实性，故本院对该证据暂不予以采信。本院经审查认定如下事实，原告胡长龙系销售饲料个体业主，被告柳树春系养殖户。被告柳树春因养殖需要曾在3年多期间内多次在原告胡长龙处赊购饲料，之后并也陆续结款。现原告胡长龙主张被告柳树春尚欠一笔饲料款3960元（2016年7月21日）未给付而诉至本院，庭审中被告柳树春否认收到该笔饲料并否认欠据上的署名是其本人或是其妻子签字。本院认为，被告柳树春作为养殖户因养殖需要曾多次在原告胡长龙处赊购饲料的事实原、被告在庭审中均无争议。本案争议焦点是原告胡长龙现主张被告柳树春于2016年7月21日有一笔赊欠的饲料款3960元未给付，并也向本院出示了欠据，但通过庭审质证，被告柳树春否认该笔欠款事实，同时也否认欠据上签署的“柳树春”三个字是其本人或是其妻子所签署。原告在庭中陈述以前在给被告柳树春送饲料时也曾出现过被告妻子签字接收的情况，但未提供可以参照的票据予以证明。同时庭审中因双方对欠据上的“柳树春”签字的真实性存有异议，在本院告知庭后可以提出申请进行笔迹鉴定后，双方均未向本院提出。综上，现通过原告出示的现有证据无法客观确定欠款事实及欠据产生的客观真实性，故本院对原告胡长龙主张被告柳树春应给付欠款3960元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡长龙主张被告柳树春给付饲料款3960元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 姣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2317号罪犯皮伟，男，1984年4月11日出生，汉族，大专文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年1月10日作出(2016)湘0702刑初537号刑事判决，以被告人皮伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年2月17日交付执行。服刑期至2020年10月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯皮伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年07月底折表扬6次，并余15.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯皮伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯皮伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 超
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1465号 原告：赵文洲，男，1952年9月5日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码：913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：王晓琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 第三人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告赵文洲与被告临沂奥德丽建陶有限公司及第三人潘福昌劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1443号案件系不同原告因不服同一不予受理通知书而对同一被告提起的诉讼，涉及的主要法律关系相同,诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1443号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  殷文玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10028号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十一月十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8845号之一原告：合肥聚尚文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**-1616、16-二单元16上，统一社会信用代码91340111394378515D（1-1）。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：临泉县梁安置业有限公司，住所地安，住所地安徽省临泉县城东街道办光明北路中梁壹号院营销中心信用代码91341221MA2RKAE787。法定代表人：周建飞，该公司总经理。原告合肥聚尚文化传播有限公司与被告临泉县梁安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告合肥聚尚文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥聚尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，财产保全费1020元，合计2164元，由原告合肥聚尚文化传播有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十一月十五日书记员  张 音
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1706号罪犯闫辉，男，1974年11月24日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)汉刑初字第23号刑事判决：被告人闫辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年10月15日交付执行。刑罚执行期间：2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2011年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2019年11月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闫辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯闫辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯闫辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯闫辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫辉减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年十一月二十八日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初1905号之一原告（反诉被告）：王文财，男，1963年3月25日出生，汉族,湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：李厚金，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：周宗刚，男，1975年2月8日出生，汉族,湖北省随县人，住湖北省随县，委托诉讼代理人：胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张三，男，1990年5月9日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县，委托诉讼代理人：王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）王文财与被告（反诉原告）周宗刚、张三财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，被告（反诉原告）周宗刚于2019年11月6日向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，被告（反诉原告）周宗刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）周宗刚撤回反诉。案件受理费1050元,减半收取，由被告（反诉原告）周宗刚负担525元。审判员  周厚新审判员  万 敏审判员  方文琳二〇一九年十一月六日书记员  姚 俊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11288号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。被告：陈东，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6890号 原告：李强，男，1994年10月22日出生，汉族，地址：安徽省颍上县。 被告：韦皓，男，1987年7月8日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院在审理原告李强诉被告韦皓借款合同纠纷一案中，因原告李强经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李强自动撤诉处理。 案件受理费398元，由原告李强负担。 审 判 长  胡 杨 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  李文波 二〇一九年十一月十日 书 记 员  邓 霞
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执367号被执行人宋春魁：本院在执行被执行人宋春魁追缴违法所得一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执814号 申请执行人刘丽敏，女，1982年5月9日出生，汉族，住横县。 被执行人覃淑柳，女，1981年8月28日出生，汉族，住横县。 申请执行人刘丽敏与被执行人覃淑柳民间借贷纠纷一案,申请执行人刘丽敏依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3083号民事判决书于2019年5月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额61300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额61300元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十二日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1786号原告：何立海，男，生于1972年12月18日，汉族，住保康县，委托诉讼代理人：张德元，湖北五峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青芳，湖北五峡律师事务所实习律师。被告：王居武，男，生于1962年1月16日，汉族，居民身份证登记住址：保康县，现住保康县，原告何立海与被告王居武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立海及其委托诉讼代理人张德元、朱青芳，被告王居武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何立海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款33000.00元，并自2017年10月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告王居武到马良镇找到原告商谈，请原告帮他做被告承包新法院办公楼部分工程中的绿化工程，产生费用由被告支付，截止2016年7月，原告负责的保康法院办公楼院内的绿化完成，经县法院验收合格，被告支付一部分绿化款，到2017年10月18日，双方结算，被告仍欠原告绿化工程款33000元，故被告给原告出具欠条一份，并承诺一个星期内付清，到期后被告一直未予主动偿还，此后原告曾多向被告索要欠款，被告或拖延或以没钱为由至今未予偿还，近几个月，被告电话不接，短信不回，恶意拖延，原告无奈只好诉至法院，请求维护自己的合法权益。原告何立海为支持其诉讼主张，向法庭提交了双方签名的协议、工程量明细、欠条及申请证人程某出庭作证等证据。被告王居武辩称，欠款属实，但是原告必须要缴税，应以原告工程款总额按国家规定的比例缴税，税后该给多少就是多少。我没有口头约定给原告款的时间和利息，不同意原告的诉讼请求。被告王居武为支持其抗辩理由，向法庭提交了付款方为“保康县人民法院”的地方税务局发票、原告何立海的收款收条和祝光平书写的证明等有关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告王居武与原告何立海签订协议一份。被告王居武将其承包的保康县人民法院新办公楼绿化工程中的部分估量面积480㎡绿化工程分包给原告何立海，由原告何立海对该面积内除其他树木等工程外的景观树株数和花草色块面积进行施工，双方约定“按每平方米160元操作，包养护，包成活，据实结算，工程完毕后付工程款的50%，余下50%一年内付清”。原告何立海依约完成了工程量，双方经结算总工程款216020元（其中含部分代购苗木款、挖机款、羊肉款），后被告王居武给原告何立海支付款183000元，将其下欠款于2017年10月18日给原告何立海出具欠条一张，内容为：“欠条欠到何立海工程款大写叁万叁仟元整（33000.00元）注（法院绿化）王居武2017.10.18日”。后经原告何立海多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告何立海与被告王居武在平等互利基础上签订了建设工程分包合同，该事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的建设工程分包合同关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方约定了对工程款据实结算，并按约定已据实结算，且将下欠工程款包括其他款据实给原告何立海出具了欠条。从双方形成合意的协议，到协议的履行，直到结算后付款和对下欠款出具欠条，均无证据证明约定了由谁承担税款和分担税款。因此，被告王居武要求原告何立海分担税款的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。至于原、被告双方以及总发包方，三方中谁是纳税主体，此属行政机关的管理范畴。关于原告何立海要求被告王居武承担逾期付款占用资金利息损失的诉讼请求，无证据证实约定了付款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日，被告王居武支付原告何立海的工程款33000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告王居武负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费625元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇一九年十一月十五日书记员  张富艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初12102号原告：郭峰，男，1989年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：刘绍林，男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，该公司总经理。委托代理人：魏抒洁，女，该公司理赔部职员。原告郭峰与被告刘绍林、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告刘绍林、被告保险公司委托诉讼代理人魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失2160元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月14日11时25分，被告刘绍林驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车运营车辆相撞，造成两车受损的后果。经交警部门认定：刘绍林负全责，郭峰无责任。原告车辆损失保险公司已赔付完毕。原告车辆2019年7月14日-7月22日维修8天，停运损失2160元。故原告诉至法院，请求法院保护原告合法权益。刘绍林辩称，我是肇事车辆所有人和驾驶人。事故责任属实。原告修车时间过长，停运损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我司交强险、商业三者险30万含不计免赔。事故发生在保险期限内。根据交强险及商业三者险免责声明，保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停产等造成的相关损失及其他各种间接损失，我公司不予赔偿。另根据最高人民法院解释第十六条规定，同时投保交强险、商业险，应由交强险先行赔付，不足部分由商业险赔付。我公司已在交强险限额内赔付原告修车费6280元，因此辽Ａ×××××号车辆交强险限额已使用完毕。根据商业险免责条款，我公司对原告诉求不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。郭峰围绕诉讼请求向本院提供报警记录、道路交通事故认定书、索赔定损确认书、行车证、从业资格证、从业人员日平均收入证明、维修结算单、行车证、标书。刘绍林向本院提供行车证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费收据。保险公司向本院提供报案记录单、支付确认单、赔款计算书二份、投保单。经本院组织质证，对保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书不予认定，其它证据予以认定。本院依据原、被告陈述及认定的证据认定事实如下：2019年7月14日11时25分，被告刘绍林驾驶辽Ａ×××××车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的后果。经交警部门认定：刘绍林负全责，郭峰无责任。原告车辆维修8天，产生停运损失2160元。另查明，辽Ａ×××××号车辆为营运车辆，实际所有人为原告郭峰。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险含不计免赔。机动车综合商业保险免责事项说明书上的投保人签字不是投保人。被告刘绍林支付鉴定费3640元。本院认为，公民财产权受法律保护。交警部门认定：被告刘绍林负事故全部责任，原告郭峰无责任，符合法律规定，本院予以认可。被告刘绍林系肇事车辆辽Ａ×××××号车辆的所有人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出交强险限额部分，按商业第三者责任险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。依据法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证的义务，如不能举证，将承担举证不能的不利后果。二被告提出原告修车时间过长，但未向本院提供证据证明其主张，本院依法对二被告的主张不予支持。被告保险公司未提供由投保人签字确认的机动车综合商业保险免责事项说明书，无法证明其对投保人已尽到了必要的免责提示义务，故本院对被告保险公司提出的商业险免赔停运损失的抗辩意见不予采信。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告停运损失2160元。另，被告保险公司赔偿被告刘绍林鉴定费3640元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭峰车辆停运损失费2160元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内支付被告刘绍林鉴定费3640元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇一九年十一月七日书记员 刘玉娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3271号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：汤先勇，该公司工作人员。被执行人：乔万兆，男，1970年1月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔荣花，女，1972年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐新年，男，1966年8月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔苏成，男，1970年4月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何书银，男，1966年10月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘学凯，男，1969年1月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何继猛，男，1968年11月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔万庭，男，1968年3月14日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔万兆、乔荣花、徐新年、乔苏成、何书银、刘学凯、何继猛、乔万庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4358民事判决书的规定，被执行人乔万兆、乔荣花偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金126，000元及利息43，623.89元(计算至2017年11月30日，以后利息按合同约定继续计算)，诉讼费2，333元，合计171，956.89元及利息，被执行人徐新年、乔苏成、何书银、刘学凯、何继猛、乔万庭对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，仅查明被执行人乔万兆、乔荣花、徐新年、乔苏成、何书银、乔万庭有零星银行存款，对此告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、被执行人何继猛偿还申请执行人借款35，500元，被执行人刘学凯偿还申请执行人借款36，000元，申请执行人免除被执行人何继猛、刘学凯的担保责任并撤销对其执行。四、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人乔万兆、乔荣花、徐新年、乔苏成、何书银、乔万庭的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为71，500元。本院认为，除被执行人何继猛、刘学凯履行的案款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔万兆、乔荣花、徐新年、乔苏成、何书银、乔万庭有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3271号案件终结本次执行程序。被执行人乔万兆、乔荣花、徐新年、乔苏成、何书银、乔万庭有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十六日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8734号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县玉潭镇宁乡大道（商业广场****）。法定代表人：李文平，系公司总经理。原告委托诉讼代理人：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，，住湖南省系公司员工。被告：曹周好，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡县原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司诉被告曹周好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十一月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3680号原告：黄远红，女，1986年12月4日生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：罗九华，男，1972年11月15日生，汉族，住宁都县，系原告丈夫。特别授权。被告：赖爱红，男，1972年6月1日生，汉族，宁都县人，现羁押于宁都县看守所，原告黄远红与被告赖爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远红的委托诉讼代理人、被告赖爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远红向本院提出诉讼请求：1.在诉讼过程中，原告变更诉请：判决被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从2018年6月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告以资金周转困难为由，要求原告借款50000元。原告当日通过银行将50000元转账至被告赖爱红账户上，被告当即向原告出具借条一张，约定2018年6月30日还款，借条承诺以工资及房产担保还款。被告借款后，并没有按约定向原告偿还借款，原告也多次向被告催收无果。被告赖爱红辩称，对原告诉状中陈述的事实和理由无异议，但是于2018年6月30日前归还借款本金2万元，并支付逾期利息1800元。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、借条。2、江西赣州银座村镇银行结算业务申请书回单。用以证明被告于2017年12月5日向原告借款50000元。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对双方当事人无异议的借条及银行结算业务申请书回单予以确认，并在卷予以佐证。根据本院确认的证据及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告认识原告丈夫罗九华。2017年12月5日，被告以购房需资金为由，向原告借款50000元。当日，原告通过江西赣州银座村镇银行转账方式借给被告50000元借款，当即被告向原告出具借条一张，约定2018年6月30日前还清。逾期则应按两分月息计算（即月利率2%）逾期利息，并每月5号前支付当月利息。借款后，被告于2018年6月30日前归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息1800元（即以借款本金30000元按月利率2%从2018年7月1日至2018年9月30日的利息）；剩余借款本金30000元及其余逾期利息，虽经原告多次向被告催收，被告一直未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告对原告在本案中主张的借款事实无异议，故对原告主张的借款事实予以确认。原、被告间民间借贷关系依法成立，并受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还尚欠借款本金30000元，并按双方约定支付逾期利息。经原告多次催收后，被告未履行还款义务，且未支付逾期利息，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张被告归还借款本金30000元，并按约定月利率2%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但被告已支付的1800元利息应予以抵减，即被告应从2018年10月1日起按月利率2%支付原告借款逾期利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赖爱红于本判决生效之日起十日内归还原告黄远红借款本金30000元，并支付借款逾期利息（从2018年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇一九年十一月十二日书记员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1606号申请执行人：艾士发，男，1967年4月10日出生，满族，农民，现在东港市前阳镇新安村于家堡组。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被执行人：东港市华昌房地产开发有限公。住所地东港市前阳镇前阳北路**。法定代表人：王宝军，该公司经理。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人艾士发与被执行人东港市华昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2017）辽0681民初5802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人艾士发因东港市华昌房地产开发有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市华昌房地产开发有限公司给付补偿款199177元及利息、一审案件受理费4285元。本院于2019年4月17日立案执行并依法向被执行人东港市华昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院评估、拍卖了被执行人所有的位于东港市前××楼××单元××室房屋，以154362元成交，收缴执行费2950元，退付给申请执行人艾士发151412元；本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人艾士发亦不能提供被执行人东港市华昌房地产开发有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3237号申请执行人梁静宜被执行人沈阳集好果贸易有限公司申请执行人梁静宜与被执行人沈阳集好果贸易有限公司机劳动争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十一月二十九日书记员 王瑞飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之十一 申请执行人:安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：仇珍芳，执行董事。 被执行人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地马鞍山雨山经济开发区。 法定代表人：严道龙，董事长。 被执行人：严道龙，男，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3076号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽旗翔科技发展有限公司邮储银行存款110088元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2385号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人刘群，男，1981年01月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘水，男，1983年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘超，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1706号民事判决书，于2019年9月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘群、刘水、刘超借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘群、刘水、刘超已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月七日书记员 王源超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15936号原告：曲迎强，男，1982年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连欣成房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200728864303Y，住所地大连市沙河口区西南路******房间。法定代表人：董利杰，系董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告曲迎强与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲迎强、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月26日起至2019年8月28日止的违约金20,320.08元。事实与理由：2010年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连湾俪泊园12号3单元418号房屋一处，被告于2011年3月7日向原告交付房屋。按照合同约定被告应当在交房后90日内为原告办理权属登记提供资料，到产权登记机关备案，一年内仍无法办理的，按合同第十五条约定向原告支付违约金。但直至2019年8月28日，被告才通知案涉房屋可以办理产权登记。被告辩称，对原告的起诉事实与诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2010年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为214,787.40元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款214,787.40元，被告已将房屋交付原告使用。2019年8月28日，被告发出通知案涉房屋可以办理产权登记。原告曾就此事诉至法院，原、被告已通过本院对2017年1月25日之前的违约金作出处理。现原告要求被告自2017年1月26日起至2019年8月28日止，按照总房款日万分之一的标准给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按约履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2017年1月25日之前的违约金已经本院作出处理，被告应向原告支付自2017年1月26日起至2019年8月28日止的违约金20,297.41元（214,787.40元×0.0001×945天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告曲迎强自2017年1月26日起至2019年8月28日止的违约金20,297.41元。二、驳回原告曲迎强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），减半收取154元，由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1467号原告：杨伟林,住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：严玉桂，甘肃祁连律师事务所律师。被告：李卫东，住甘肃省瓜州。原告杨伟林与被告李卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟林及其委托诉讼代理人严玉桂到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伟林向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬9300元；2、被告承担欠付劳动报酬利息1503.5元；3、被告承担原告为追索劳动报酬而产生的交通费260元、住宿费460元。事实和理由：2016年被告雇佣原告在其工地上干活，工程结束后被告未付清原告工资。被告出具欠条一张，约定在一个月之内付清，逾期付不清承担所产生的全部费用。后经原告多次催要，被告给付原告10000元，现尚欠9300元未付。故诉至法院。被告李卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费及住宿费票据、银行贷款交易明细，无法确定与本案的关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告雇佣原告在甘肃省敦煌市提供劳务，被告支付给原告部分工资后，剩余劳务工资19300元未付。2016年7月25日，被告出具欠条一张对所欠劳务工资进行确认。2017年1月被告向原告支付10000元，余款9300元至今未付。故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告劳务工资未付清的事实，由原告提交的欠条予以证实，原告要求被告付清剩余劳务工资的诉讼请求，应予支持；原告主张的交通费和住宿费，因其提交的证据与本案不具有关联性，不予支持；关于欠付劳务工资后产生的利息，也无相关约定，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫东给付原告杨伟林剩余劳务工资9300元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告杨伟林的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告李卫东负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈 典人民陪审员 朱学信人民陪审员 王 喜 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 沈建伟
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初144号 原告梁金余，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道**。 法定代表人王建平，局长。 被告杭州市公安局，住，住所地杭州市上城区华光路**/div> 法定代表人金志，局长。 梁金余诉杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）、杭州市公安局（以下简称市公安局）其他行政行为一案，本院于2019年9月9日收到其起诉材料，于同年9月27日立案受理并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告梁金余诉称，其于2019年8月28日收到被告市公安局杭集复[2019]12号《行政复议决定书》，其不服驳回复议申请决定。理由是复议机关维持了被告余杭公安分局的行政不作为。根据程序性法律“复议机关维持被申请人的行政行为，申请人不服可以进入司法诉讼程序，复议机关与被申请人应当共同作为被告主体”，行政不作为就是行政行为，复议机关驳回申请人复议请求的决定在法律规范中认定复议机关维护了原行政不作为的行政行为。原告2019年5月7日向余杭公安分局提交行政审批申请书，至今未收到回复，这就是最典型的行政不作为，其证据是EMS快件凭证。复议机关将两个行政行为合在一起审查是错误的，第一个行政复议决定2019年1月11日之前，被告余杭公安分局知错改正，于2018年11月27日通知其下属作出了具体行政行为，以示本案结束，原告按通知去取车，接警大厅指引去非管辖地临安区取车。原告与司机二人驱车前往取车目的地，无车。因非地域管辖的事实，明示了本案被告余杭公安分局具体行政行为错误。所以第二次提起行政审批申请，至今不作为。作出具体行政行为与不作为是两个不同的案件。为了维护国家的法律尊严，保护原告自身的合法权益不受侵害，原告向法院提起行政诉讼，要求判令：1、确认余杭公安分局行政不作为违法；2、确认市公安局杭集复（2019）12号行政复议决定驳回复议申请是维持余杭公安分局行政不作为违法；3、本案一切诉讼费用由两被告共同承担。经多次释明，原告坚持原诉请。 经审理查明，原告梁金余诉称其2019年5月7日向余杭公安分局提交《行政审批申请书》，申请确认接受高速交警移交车辆的事实，确认只交付车辆的钥匙、未交付留置车辆的事实，批准留置车辆实物给付。其于2019年6月6日向市公安局申请行政复议，要求确认被申请人余杭公安分局未对其《行政审批申请书》作出处理的行政不作为违法。市公安局经审查，于2019年8月19日作出杭集复[2019]12号《行政复议决定书》，载明：“案涉《行政审批申请书》涉及三项申请，其一，确认被申请人接受高速交警移交车辆的事实；其二，确认被申请人只交付车辆的钥匙，未交付留置车辆的事实；其三，批准留置车辆实物给付。对于前两项申请，是请求被申请人余杭区公安分局对2018年9月14日王某某被李某某、郑某某殴打的案发当天有关申请人案涉车辆的相关事实问题进行确认。对于相关事实问题，本机关作出的杭公复[2018]第399号《行政复议决定》中已经进行了认定，申请人若有异议，应当在收到该复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。申请人此次申请，实质上是对上述复议决定中的事实认定问题提出的质疑和咨询，对于复议决定的咨询处理与否不属于《行政复议法》规定的复议范围。对于第三项申请，申请人实质上是要求被申请人返还其案涉车辆，与2018年9月18日向被申请人提交的《行政申请书》中的请求事项一致。针对返还车辆的问题，被申请人已作出了答复，申请人就被申请人的答复也已向本机关提出了复议申请，经审理，本机关以被申请人未暂扣申请人车辆，故没有放行车辆的义务和条件为由，作出了驳回申请人的行政复议申请的复议决定。申请人此次以同一理由再次向被申请人提出返还车辆的申请，属于重复申请，被申请人对此如何处理以及处理与否，均不会对申请人的权利义务造成实质影响。故申请人基于被申请人未处理其第三项申请事项，认为被申请人存在行政不作为的情形提出的本次行政复议申请，不符合《行政复议法》及其实施条例规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，市公安局以申请不符合复议受理条件为由作出驳回原告行政复议申请决定，原告列余杭公安分局和市公安局作为共同被告同时提起行政诉讼，非法定的共同被告情形，也不符合行政诉讼“一行为一诉”的原则，其起诉不符合法定起诉条件。经本院多次释明，原告拒绝明确诉讼请求，坚持原诉请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁金余的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告梁金余于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  蒋 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  程 谧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3934号之一申请人王政委，男，1994年3月21日生，汉族，住辉县。被执行人李超，男，1988年4月26日生，汉族，住辉县。王政委申请执行李超民间借贷纠纷一案，申请人王政委依据生效的（2019）豫0782民初4604号民事判决书，于2019年10月17日申请执行，本院依法向被执行人李超送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人王政委借款3200元，及自2019年7月23日起至借款还清之日止以3200元为基数按年利率6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。执行期间，本院依法对被执行人李超名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李超名下存款以3275元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月十日书记员 张 琦
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3810号原告：陈永兴，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：孙书全，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。陈永兴与孙书全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈永兴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永兴撤诉。案件受理费25元，由原告陈永兴负担。审判员  高东珊二〇一九年十一月二十九日书记员  荣 昊
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1612号原告：通河县广达瓷砖洁具商店。经营者：张广达，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，住通河县。被告：孟范红，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县广达瓷砖洁具商店与被告孟范红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通河县广达瓷砖洁具商店经营者张广达到庭参加诉讼，被告孟范红本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河县广达瓷砖洁具商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告建材款款17547元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日被告因装修在原告处购买材料17547元，后原告向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼。被告孟范红经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠据1份。拟证明，孟范红在原告处购材料17547元的事实。证据A2.证明1份。拟证明，被告下落不明。本院确认：本案在审理过程中，被告贾海云未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2016年1月28日被告在原告处赊购装修材料，核款17547元，并出具欠据一份，约定装修后还款，后经原告索要未果，2019年1月被告离开住所，无法联系，故向法院提起诉讼。本院认为：本案中，被告在原告处赊购装修材料，并出具欠据，欠据中载明还款日期，双方签订合同系真实意思表示，买卖合同合法有效。故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孟范红自本判决生效之日起十日内偿还原告通河县广达瓷砖洁具商店材料款17547元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交），公告费560元，由被告孟范红负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  蒋首立人民陪审员  梁立春二〇一九年十一月二十四日书 记 员  邓佳旭
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1509号 申请执行人：湖南高城消防实业有限公司，统一社会信用代码914301007170510917，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪花苑505。 法定代表人：陶孝文，男，执行董事。 委托诉讼代理人：余正午，男，湖南澧滨律师事务所律师。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**/div> 法定代表人：毛致平，董事长。 本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人张家界山水天下置业有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过5000万元，且本院受理的涉及被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。 经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法实现保障各申请执行人的合法权益。 同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年6月25日以（2017）湘0802执666-8号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为2700万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用。 本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人张家界山水天下置业有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。 二、终结本院（2019）湘0802执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 覃曦轮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1854号之一申请人:史小利，女，1978年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人史小林，男，1972年9月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行史小利与史小林民间借贷纠纷一案中，被执行人史小林拒不履行本院（2017）豫0823民初4363号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人史小林名下有住房公积金。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人史小林的住房公积金账户06×××33。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇一九年十一月二十日书记员  白利成