wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执923号之三申请人：王素平，女，汉族，住齐河县。申请人：魏新，男，汉族，住齐河县。被执行人：张平友，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，住齐河县。本院在执行王素平、魏新与张平友、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2015）齐晏民初字第2298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王素平、魏新于2018年9月12日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款58万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费9600元、案件执行费8344元。被执行人张平友、刘桂兰于2019年7月25日立案再审。2019年9月19日齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民监5号民事裁定书，中止执行了（2015）齐晏民初字第2298号民事判决书的执行，被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2015）齐晏民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  季晓彤
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1096号 罪犯尚海青，男，1990年4月4日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）辽刑一终字第113号刑事判决，以被告人尚海青犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币20000元，履行民事赔偿人民币339998.05元。刑期自2011年4月20日起至2021年4月19日止。2018年1月25日，本院以（2018）辽11刑更256号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚海青在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尚海青减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢649号 申请执行人：新罗区雪龙租车行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石桥村欧厝北路**店。 经营者：刘福先，男，1975年12月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。 被执行人：巫桃发，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2019年8月30日立案受理的申请执行人新罗区雪龙租车行与被执行人巫桃发租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7965号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金、赔偿款本金44259元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄海霞（代）
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2292号原告：姚某。原告：朱某。原告：曹某。被告：许某。被告：张某。被告：宁夏鸿安泰劳务分包有限公司，住所地，宁夏回族自治区中卫市沙坡头香山东街（原县建筑公司**楼）。法定代表人：魏小忠，总经理。原告姚某、朱某、曹某与被告许某、张某、宁夏鸿安泰劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初2235号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初2235号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十九日法官助理 贾颜珲书 记 员 王艳锋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5612号原告：习水县香港福猫大自然木业经营部，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道五洲国际********，组织机构代码92520330MA6E2E8Q3Q。经营者：唐礼全。贵州省习水县人，被告：简某，男，1986年04月24日出生，汉族，住贵州省习水县，本院在审理原告习水县香港福猫大自然木业经营部诉被告简某买卖合同纠纷一案中，原告习水县香港福猫大自然木业经营部经营者唐礼全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取380.00元，由原告习水县香港福猫大自然木业经营部负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王承敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2497号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：蔺进省，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李书华，女，1954年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李庆旺，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺进省、李书华、李庆旺、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初842号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4941号 原告：陈仲恩，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斯竞，福建融成律师事务所实习律师。 被告：福建山头顶实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路**（原天水路北侧）利嘉海峡商业城（一区）1#馆4层083商铺，统一社会信用代码91350100MA347G032L。 法定代表人：陈友禄，执行董事兼总经理。 被告：林力，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈仲恩与被告福建山头顶实业发展有限公司（以下简称山头顶公司）、林力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 陈仲恩诉称，其与山头顶公司、林力于2018年8月27日签订《借款合同书》，约定陈仲恩出借给山头顶公司800000元用于市政工程项目，月息2%，借款期限从2018年8月27日至2019年3月27日止。山头顶公司作为借款人，林力作为担保人在《借款合同书》签字盖章。林力另签字确认担保期限为借款期限届满之日起算两年之内。2018年8月27日，陈仲恩通过中国建设银行个人账户分两次汇款550000元汇至林力的账户。2018年9月5日，陈仲恩再次通过中国建设银行个人账户汇款250000元至林力的账户。林力分别于2018年9月27日、10月29日、11月30日分三次汇入月利息16000元，此后未再支付任何利息。陈仲恩经多次催讨未果，故提起本案诉讼。陈仲恩请求：1、山头顶公司立即偿还借款800000元及利息（按月息2%，从2018年11月27日起计至款项还清之日止，暂计至2019年11月7日为143605.48元）；2、林力对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由山头顶公司、林力承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。案涉《借款合同书》第六条约定：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。”该约定指代明确，能够确定管辖法院为被告山头顶公司住所地法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，本案不属于本院管辖，应由福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 莹 二〇一九年十一月二十日 书记员 高慧琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民特58号申请人：韩长琴，女，1946年2月7日生，汉族，原籍天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：孙继永，男，1973年12月6日生，满族，原籍。代理人：孙继成（系被申请人弟弟），男，1976年4月17日生，满族，原籍同上，现住天津市武清区。申请人韩长琴申请宣告被申请人孙继永无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，申请人韩长琴系被申请人孙继永的母亲，2009年11月中国残疾人联合会为被申请人颁发中华人民共和国残疾证，智力残疾，等级一级，现被申请人没有思维能力，故请求人民法院依法宣告孙继永无民事行为能力，申请人韩长琴为监护人。被申请人的代理人孙继成对申请人韩长琴的申请请求没有异议。经审理查明：申请人韩长琴为被申请人孙继永及其代理人孙继成之母，被申请人代理人孙继成为被申请人孙继永的弟弟。中国残疾人联合会于2009年11月25日为被申请人颁发《中华人民共和国残疾人证》，被申请人孙继永残疾类别为智力，残疾等级为壹级，监护人为韩长琴。天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园东区南里社区居民委员会于2019年11月21日出具证明，证明被申请人孙继永依据残疾证为智力残疾一级，无民事行为能力。申请人韩长琴申请指定其为被申请人孙继永的监护人，被申请人代理人孙继成无异议，本院予以确认。以上事实有残疾人证、当事人陈述、居委会证明在卷佐证。本院认为，中华人民共和国残疾人证、天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园东区南里社区居民委员会出具的证明，证明被申请人孙继永智力残疾一级、无民事行为能力，被申请人的代理人没有异议，现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并担任监护人，符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人孙继永为无民事行为能力人。二、指定申请人韩长琴为被申请人孙继永的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈亚华二〇一九年十一月三十日书记员  赵 盟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执317号 申请执行人胡佳莹，女，1984年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马涛，男，1971年2月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵文全，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初401号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初401号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1070号之一申请执行人：李伟伟，男，1998年10月23日出生，住清镇市。被执行人：罗亚西，男，2000年5月11日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4380号民事判决书，于2019年6月19日受理申请执行人李伟伟与被执行人罗亚西健康权纠纷一案，执行标的105222元及迟延履行金、申请执行费1478元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项3348元并退还申请执行人。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月一日书记员  张宇涵
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1267号申请执行人:德鸿置业有限公司。法定代表人：王水夫，总经理。被执行人：关宴龙，男，1988年9月10日出生，汉族。德鸿置业有限公司与关宴龙追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关宴龙应向申请执行人德鸿置业有限公司偿还代付银行货款XXXX元。因关宴龙未按上述生效法律文书履行义务，德鸿置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过上街区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心上街分中心被执行人无房产和公积金缴纳信息。2.查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：闽DXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关宴龙负有继续向申请执行人德鸿置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李昆鹏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执819号之一申请执行人赵峰，男，汉族。被执行人汪和平，男，汉族，陕西省绥德县人本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2019)陕0826执819号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人汪和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪和平在陕西省农村信用社联合社2707101201109001147436账户内存款人民币503950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月十三日书记员 郝 壮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1259号原告：石林黎明物业有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。法定代表人：尹立明。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。被告：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告梅为础、施晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告石林黎明物业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林黎明物业有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林黎明物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审 判 长 杨 艳人民陪审员 金 路人民陪审员 赵恒谦二〇一九年十一月十五日书 记 员 高海晋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3417号原告：姜淑荣，女，1955年9月29日出生，汉族，住康平县。被告：赵国成，男，1963年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗通辽市。被告：王玉英，女，1969年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗通辽市。原告姜淑荣与被告赵国成、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑荣及被告赵国成、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金36,000元及利息14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵国成、王玉英夫妇从我与丈夫张宪斌处借款，借款36000元（利息按照2分计算），约定还款日期2017年9月29日。2016年11月28日作据。此款经我多次与被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，故我提起诉讼。被告赵国成辩称，虽然我在欠据上签字了，实际使用人是李健刚和李春艳。被告王玉英辩称，本金是30000元，利息是10个月6000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月28日，二被告向原告借款30,000元，约定2017年9月28日还款。借款当日，二被告为原告出具欠据一张，载明借款金额为36000元。庭审中，被告辩称本金为30000元，6000元为借款期间的利息，原告对此无异议。现被告尚未偿还该借款本金及利息，故原告提起诉讼。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵国成、王玉英向原告姜淑荣借款后，双方即形成债权债务关系。双方明确约定了还款日期及利息，现还款日期已过，被告尚未偿还借款已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金30000元并按照约定支付利息。双方约定2016年11月28日至2017年9月28日期间的利息为6000元，故可计算出利率为月利2%。故被告应向原告偿还借款本金30000元，并自2016年11月28日起开始按照月利2%向原告支付利息。关于被告王玉英辩称的借款实际使用人是李健刚和李春艳问题，因原被告双方之间签订欠据后，被告收到了原告的借款，说明双方之间既形成了借款的合意，亦存在交付行为，故原被告之间存在借款的事实，原告亦主张将款项借给了被告，根据合同相对性原则，原告有权向被告主张权利，被告应向原告偿还该借款。故对被告王玉英的辩解本院不予采信，二被告偿还借款后可向李健刚、李春艳另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵国成、王玉英于本判决生效后立即向原告姜淑荣偿还借款本金30,000元及利息（利息按照月利2%计算，自2016年11月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费525元，均由被告赵国成、王玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一九年十一月五日书记员  高 奥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1216号被执行人：于雪磊，男，1992年1月20日生，汉族，住河北省保定市易县，现在连云港监狱服刑。被执行人：苏哈迪（英文名SUHADI），男，1948年11月29日生，印度尼西亚共和国国籍，现在南京监狱服刑。被执行人：桑苏哈（英文名SAMSUHAR），男，1981年2月9日生，印度尼西亚共和国国籍，现在南京监狱服刑。被执行人于雪磊、苏哈迪、桑苏哈犯走私普通货物罪罚金刑执行一案[执行依据：本院（2018）苏09刑初24号刑事判决]，本院于2019年5月28日立案执行。本院依法分别于2019年5月31日、2019年10月28日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。对申请执行人提供的财产线索进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了执行谈话，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月一日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办公楼****。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔用旵，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，因交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，现在安徽省安庆市潜山市看守所服刑。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某3，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某1，女，2007年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系王某3之女。法定代理人：王某3，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系王某1之父。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某2，男，2013年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系王某3之子。法定代理人：王某3，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系王某2之父。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程书炉，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程九红，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场**团商务楼****门面负责人：张平，该公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）因与被申请人崔用旵、王某3、王某1、王某2、程书炉、程九红，及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保安庆公司申请再审称：案涉受害人程某于事故发生时系皖Ｈ×××**号车的乘客,虽然在程某死亡的损害后果发生时,其已脱离皖Ｈ×××**号车,但从事故的经过及连贯性、交警部门对事故责任的认定来看,均未明确反映程某从皖Ｈ×××**号车中甩出后又被该车碰撞、碾压等损害的客观事实存在。伤情鉴定、现场照片以及讯问笔录等均不能得到该结论存在。对于“车上人”在何种条件下可转换为交通事故中的“第三者”,《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条规定:本车驾乘人员脱离车体后,遭受本车碰撞、碾压等损害,请求本车交强险赔偿的,人民法院予以支持。依据上述指导意见的规定,车上人只有在脱离本车车体后,再次遭受本车碰撞、碾压的,才具备构成本车“第三者”的前提条件。二审法院仅简单的以事故发生时受害人在车下就认定为“第三者”,在车上就认定为“车上人”,这显然与上述指导意见相悖,属于适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定,申请再审。本院经审查认为：潜山县中医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》认定死亡原因为“车祸至复合伤”，安庆市公安局刑事科学技术研究所《法医学尸体检验报告》认定死者身体损伤处生活反映明显，属生前伤，道路交通事故碰撞、摔跌可以形成。上述证据并没有排除受害人程某在被甩出车外后未再受到肇事车辆碰撞，且太平洋财保安庆公司亦无充分的证据证明程某在被甩出车外后未再受到肇事车辆的碰撞，故一、二审判决认定被害人程某属于交通事故中的“第三者”并无不当。综上，太平洋财保安庆公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8166号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某1，系该公司经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：李某2，男，1974年4月11日出一，公民身份号码。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十二日   书记员 高 馨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4538号申请执行人李汉湘，女，1958年3月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海缘保投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区环城路XXX号XXX幢XXX室。被执行人董胜秋，女，1954年10月26日生，汉族，住浙江省杭州市。李汉湘与上海缘保投资中心(有限合伙)、董胜秋合伙企业纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7977号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海缘保投资中心(有限合伙)、董胜秋应支付李汉湘1**万元及利息损失。因上海缘保投资中心(有限合伙)、董胜秋未按上述生效法律文书履行义务，李汉湘向本院申请执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人董胜秋有零星存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结存款，但余额不足，已查封被执行人董胜秋名下位于浙江省丽水市莲都区灯塔街XXX号XXX室房产(2022年8月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请)。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4538号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1832号 原告：李久星，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：刘龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。 原告李久星与被告刘龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告李久星诉称：1、判令被告支付工程款154026.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告李久星承包新绛龙湖金港项目，作为项目承包人，与时任该项目班组长的被告刘龙签订施工任务书，任务书清楚记载原告承包的各分项名称，任务期限，工程数量等。该项目工程已于2018年竣工，原、被告就工程款总计344026.56元未有异议，原告于工程竣工后向被告催款，被告均已各种理由推辞，直到2018年10月份，被告共向原告转款190000元整，剩余部分，原告以资金短缺为由迟迟不肯支付，现已经距离工程竣工一年，原告在项目进行期间，勤恳工作，工程已经验收合格，该项目工程款应当及时支付。现原告索要剩余款项无果，为保护原告及其工人的合法权益，特具状诉讼。 被告刘龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于专属管辖范围，应适用不动产管辖法律规定，即本案应由不动产所在地法院管辖，故依法应将该案移送有管辖权的山西省新绛县人民法院进行审理。 本院经审查认为：原告李久星主张案件事实所提供的证据《新绛龙湖金港工程量》、《施工任务书》均显示不动产所在地为山西省新绛县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用专属管辖法律规定由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告刘龙对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省新绛县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈荣荣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2849号 申请执行人：鉏正勤，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：江国社，男，1962年10月16日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人鉏正勤与被执行人江国社民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额30000元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2849号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)浙10刑终1039号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈毓祥，男，1975年1月13日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民，住云阳县。2013年4月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月27日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。经温岭市人民法院决定，于2019年1月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人陈毓祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月5日作出（2018）浙1081刑初1834号。被告人陈毓祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2018年8月13日，郑某与被告人陈毓祥通过电话联系购买冰毒，并通过微信转账给被告人陈毓祥人民币1200元。被告人陈毓祥通过微信转账人民币1200元给一名微信名叫“风回路辗”的人，购得2包冰毒。后郑某拿到该2包冰毒。 二、2018年8月26日，郑某与被告人陈毓祥通过电话联系购买冰毒后，通过微信转账给被告人陈毓祥人民币1200元。被告人陈毓祥通过微信转账人民币1200元给微信名叫“风回路辗”的人，购得2包冰毒。被告人陈毓祥与郑某拿到该2包冰毒后，容留郑某在其位于温岭市的出租房内吸食冰毒。 三、2018年9月5日，郑某与被告人陈毓祥通过电话联系购买冰毒后，通过微信转账给被告人陈毓祥人民币1200元。被告人陈毓祥通过微信转账人民币1200元给微信名叫“风回路辗”的人，购得2包冰毒。被告人陈毓祥与郑某拿到该2包冰毒后，容留郑某在其位于温岭市的出租房内吸食冰毒。 四、2018年9月27日，郑某与被告人陈毓祥通过电话联系购买冰毒后，通过微信转账给被告人陈毓祥人民币1200元。被告人陈毓祥通过微信转账人民币1200元给微信名叫“风回路辗”的人，后被告人陈毓祥与郑某并未拿到毒品。 五、2018年10月22日，郑某与被告人陈毓祥通过电话联系购买冰毒后，通过微信转账给被告人陈毓祥人民币2400元。被告人陈毓祥通过微信转账人民币2400元给张某，张某通过微信转账人民币2200元给一名微信名叫“小毛毛”的人，购得2包冰毒。后被告人陈毓祥与郑某拿到该2包冰毒，并容留郑某在其位于温岭市的出租房内吸食冰毒。 2018年10月26日，被告人陈毓祥因吸毒，被温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市抓获。被告人陈毓祥到案后，主动交代公安机关尚未掌握的多次容留郑某吸毒的事实。 原判以被告人陈毓祥的供述，证人郑某、张某的证言，微信转账记录，通话详单，辨认笔录，过车记录，扣押决定书及清单，前科刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过证明，情况说明，被告人户籍信息等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈毓祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。二、作案工具VIVO手机一部，予以没收。 上诉人（原审被告人）陈毓祥上诉称，其系为郑某代购毒品，系郑某指派其向“风回路辗”和张某购买毒品，故其不构成贩卖毒品罪。综上，请求二审法庭依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈毓祥违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人陈毓祥一人犯两罪，依法应予以两罪并罚。本案第四节贩卖毒品事实系犯罪未遂。被告人陈毓祥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈毓祥主动如实供述了公安机关尚未掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，决定对其所犯的容留他人吸毒罪依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，被告人陈毓祥辩解其系为郑某代购毒品，与郑某的陈述不能印证，郑某称其不清楚陈毓祥的冰毒是向谁购买。退一步讲，即使如被告人陈毓祥所说，被告人陈毓祥自己亦供述“风回路辗”并未通过郑某的微信，郑某如果不通过被告人陈毓祥是无法向“风回路辗”购买毒品的。故上诉人陈毓祥的辩解不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 严亚飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1250号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：许文杰，女，1984年1月2日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许文杰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）鲁0321民初491号民事判决书，判决：一、被告许文杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25783.72元，于本判决生效后十日内付清。二、被告许文杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2616元、违约金5414.58元，于本判决生效后十日内付清。三、被告许文杰以代偿款25783.72元为基数，自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告许文杰负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的为34137.30元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，被执行人名下银行存款不足100元，名下无房产、车辆等财产。 3、2019年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、2019年11月30日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的34137.30元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2965号申请执行人：李书英，女，1946年6月7日生，汉族，住林州市。申请执行人：李王生，男，1945年4月13日生，汉族，住林州市。被执行人：杨卫庆，男，1980年12月1日生，汉族，住林州市。关于李书英、李王生与杨卫庆机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初4945号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨卫庆赔偿申请执行人李书英、李王生案件款共计13813.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费120元和执行费109元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日、2019年10月21日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款及车辆，无工商、房产等登记信息；2、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月15日向被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2019年10月16日查封被执行人名下别克牌汽车（号牌号码：豫Ｅ×××**）;2019年10月30日查封被执行人名下雪佛兰牌汽车（号牌号码：晋Ａ×××**）;2019年11月22日查封被执行人名下沃尔沃牌汽车（号牌号码：冀Ａ×××**）;因查封的车辆未实际控制，申请执行人同意暂不予处置、同意终结本次执行程序；6、本院于2019年11月19日冻结了被执行人河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币70.62元，因实际控制金额较少，申请执行人同意暂不予处置、同意终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 朝
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4511之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。法定代表人郑威，职务行长。被执行人：王占军，男，1972年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2513号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人王占军借款合同纠纷一案，申请执行标的20391.53元。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院查封了被执行人王占军名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王占军确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4511号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十四日书记员  谢 青
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执498号之四申请执行人：陈卫平，男，1969年11月6日生，山西省寿阳县。被执行人：王国庆，男，1977年10月1日生，山西省寿阳县人。本院根据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初175号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人王国庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但王国庆至今仍未自觉全部履行。经查，被执行人王国庆与白淑珍系夫妻关系，本案所涉案款发生在双方婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国庆及其配偶白淑珍的银行存款101197元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十一月八日书 记 员  聂伟才
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1190号 申请执行人:黄xx，男，1964年11月15日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李xx，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 申请执行人黄xx依据本院（2018）桂0312民初1681号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行被执行人李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36109元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行黄xx与李xx民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人李xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人李xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李xx暂无财产可供执行，申请执行人黄xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1681号民事判决书的执行，被执行人李xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月八日 书记员  李 燕
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3870号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：吴术芳，女，1966年6月28日出生，汉族，恒泰利公司职员，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告吴术芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费165元（原告已预交），减半收取计82.5元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2778号 申请执行人：王娜，女，1994年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈春冬，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王娜与被执行人陈春冬追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春冬偿还欠款60104元。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈春冬送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对陈春冬的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现陈春冬有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋顺妹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1133号申请执行人宋喜荣，女，汉族，1952年10月17日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人耿凤楠，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人宋喜荣申请执行被执行人耿凤楠机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2487号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人耿凤楠赔偿申请执行人宋喜荣72458.65元，案件受理费1641元，执行费1011元，共计75110.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于201年5月10日、2019年6月5日、2019年6月21日、2019年7月8日、2019年8月9日、2019年8月29日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人耿凤楠名下的财产信息，发现被执行人耿凤楠仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年6月21日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并同时作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年8月1日、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年10月17日多次前往被执行人耿凤楠家中寻找，但被执行人不在家中故在其家门口张贴传票。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7863号原告：王营辉，男，汉族，1986年12月19日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：平东伟、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1977年3月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王勇，河南长胜源律师事务所律师。被告：刘福利，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省新密市。原告王营辉诉被告王敏、刘福利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王营辉及其委托诉讼代理人平东伟、被告王敏及其委托诉讼代理人王勇、被告刘福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王营辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间房屋买卖合同，并判令二被告返还购房款309000元，并从2018年4月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告得知二被告有新密市青屏山城农民安置房出卖，原告需要购买遂与二被告达成口头买卖协议。截至2018年4月12日原告共向被告刘敏支付房款共计309000元。被告刘福利系被告王敏丈夫，被告刘福利与当地居委会签订有《拆迁安置补偿协议书》，经原告多次催要，二被告迟迟未向原告交付房屋。原告起诉请求解除合同，并判令二被告返还购房款309000元及利息。王敏辩称，原告与二被告之间不存在房屋买卖合同关系。房屋作为大件商品，买卖双方应签订书面协议，原、被告仅达成口头协议不符合交易习惯。原告主张的房屋买卖合同指向不明确，不能确定房屋的具体位置、面积、楼层等基本信息。事实上原、被告都是“中佳易购”电子商务平台的受害商户，双方是通过互相往平台上充钱换取积分，再通过积分返现形式获利，平台商户之间不存在真实交易。“中佳易购”平台系列案件已在公安部门立案，被告王敏作为受害商户也已经到新密市公安局经济案件侦查大队接受询问。原告明知自己是受害商户，却意图通过民间诉讼手段转嫁风险，系虚假诉讼行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。刘福利辩称，对房屋买卖不知情也不可能同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月28日被告王敏出具收款条一份，其主要内容为：今收到王营辉青屏山城农民安置房首付款贰拾柒万元整。房屋按120平方，每平方以叁仟元计算，房屋总款叁拾陆万元整，如交房之后建筑面积按房屋面积（建筑面积）计算多退少补，王敏（签字按印），王营辉（签字按印）。次日王敏收到王营辉转存的269000元。2016年8月10日原告王营辉分两笔向王敏转款8000元、2000元。2018年5月12日原告王营辉又分两笔向王敏转款8000元、21000元。原告称被告迟迟未交付房屋，双方形成诉讼。另查明，2019年1月9日被告王敏与被告刘福利签订《自愿离婚协议书》一份，协议约定双方自愿离婚，含涉案房产即新密市青屏山城居民安置房2号楼西单元2楼东户、17楼东户在内的共同财产归子女所有，双方据此在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同应当载明土地使用权取得的方式。当事人双方进行房地产转让时，均应当采取书面合同形式，意即涉及房地产所有权转移的合同，均为要式合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然双方系口头约定买卖房屋，但收款条表明原告王营辉已经履行了主要义务即支付大部分房款，而被告王敏也已经接受。收款条载明了房屋的位置、面积、单价、总价款等主要合同条款，结合原告王营辉提供了只有王敏或刘福利才可能持有的《拆迁安置补偿协议书》复印件以及王营辉与王敏之间关于协商房屋楼层的通话录音等证据，可以认定本案房屋买卖口头协议成立并生效。被告王敏辩称合同指向房屋不明确，没有具体位置、小区、楼层、面积等信息，但事实上收款条记载有位置（青屏山城）、面积（120平方）、单价（每平方3000元）、总价款（360000元），没有楼层信息是由于王敏当时并未实际取得该房，这也是后来双方产生纠纷的原因。被告王敏与被告刘福利在离婚协议书中约定将涉案房产处分给子女的行为，是王敏以其行为明确表明不履行主要债务，符合合同法定解除的条件。对原告王营辉要求解除其与被告王敏之间房屋买卖合同的主张，本院予以支持。庭审时双方共同确认被告王敏收到原告王营辉款共计308000元，对该事实本院予以确认。合同解除后，原告已经支付的款项被告应予退还。对原告要求被告王敏返还购房款的主张，本院予以支持，返还范围应以原告王营辉实际支付的308000元为限。原告主张的资金占用期间利息因双方未约定，本院不予支持。因被告刘福利既不是合同相对方，也未实际收到本案购房款，对原告要求被告刘福利承担返还责任的主张，本院不予支持。被告王敏认为本案纠纷是双方在网络交易平台互刷积分而进行的虚假交易，因证人杨某出庭时对交易金额的陈述与庭审查明不一致，而其他证人证言均系打印且证人未到庭接受法庭质询，故此对其辩称主张，本院不予采信。其还辩称2018年5月12日通话录音是其在精神失控状态下进行的，不是其真实意思表示，并提供2018年6月11日至2018年6月22日因中度抑郁症住院病历一份，对此本院认为通话录音与其住院时间相隔一月之久，诊断证明和住院病历不能证明通话当时的精神状态，亦无法证明被告王敏为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，不能成为抗辩理由。被告刘福利并非购房合同相对方也未收取购房款，况且原告未提供相应证据证明该笔款项用于二被告共同生活或者共同经营，对原告要求被告刘福利返还购房款的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内返还原告王营辉购房款308000元；二、驳回原告王营辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元减半收取为2967元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十一月十八日书记员  袁洋
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执965号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾忠全，男。被执行人：朱利，男。为执行资中县人民法院刑事审判庭与被执行人曾忠全、朱利罚金一案。本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月23日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即曾忠全缴纳罚金10000元，朱利缴纳罚金8000元，共同退赔2749元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾忠全、朱利的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值20749元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年十一月二十六日书记员  海啸
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17081号 原告孔仙文，女，1946年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王镇远，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告邵立平，男，1970年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孔仙文诉被告邵立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孔仙文委托代理人王镇远到庭参加诉讼。被告邵立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔仙文诉称：2019年5月2日10时左右，原告与其邻居邵林达因相邻房屋的建设问题发生轻微矛盾。此时被告作为房屋承包建设者对原告进行了长时间的口头谩骂，并用砖块从邵林达房屋院子内向原告投掷，原告当场被砸晕，随即被告逃离现场。后原告亲人发现后将原告送至杭州市萧山区第三人民医院治疗。原告住院治疗29日，期间由原告子女三人轮流进行护理。出院后进行了伤情鉴定，经萧山公安局鉴定为轻微伤。被告被处以行政拘留10日罚款500元的行政处罚。被告至今未对原告进行赔偿。故起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费11681.54元，护理费5307元，伙食费1450元、营养费1450元、精神损失费10000元。 被告邵立平未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2019年5月2日，原告与邻居邵林达因房屋建造问题发生纠纷。纠纷中被告作为邵林达房屋承建人用砖块将原告头部砸伤。后原告在杭州市萧山区第三人民医院进行治疗，共计住院29天。2019年6月20日，杭州市公安局萧山分局对被告处以行政拘留10日罚款500元的行政处罚。2019年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 另查明，因本次纠纷造成原告的合理物质损失包括：1、医疗费11681.54元、护理费5307元（183元/天*29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、营养费1450元（50元/天*29天），共计19888.54元。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的行政处罚决定书、医疗收费票据、费用清单、医疗诊断证明书、住院病历等证据予以证实。 本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告侵害原告身体健康权，应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿的精神损失费，本院认为原告并未举证证明因被告的侵权行为已造成其精神严重损害的后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邵立平支付孔仙文医疗费11681.54元、护理费5307元、住院伙食补助1450元、营养费1450元，共计19888.54元；此款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回孔仙文其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由孔仙文负担67元、由邵立平负担133元。 原告孔仙文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵立平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇一九年十一月十五日 书记员 瞿斐娜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7516号申请执行人：叶枫，男，1996年6月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王薪博，男，1993年3月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初853号刑事判决书执行叶枫与被告王薪博责令退赔一案，申请执行标的16084.42元。本院立案执行后，依法向被执行人王薪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王薪博工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王薪博无有价证券。2019年11月1日对被执行人王薪博采取限制消费措施，已于2019年11月1日将被执行人王薪博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人叶枫，申请执行人叶枫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5670号 原告：重庆尊海贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区诗情路****18-2，统一社会信用代码91500104346052158C。 法定代表人：杨海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：费钰烨，重庆佰鼎律师事务所实习律师，一般代理。 被告：袁永红，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆尊海贸易有限公司与被告袁永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆尊海贸易有限公司的委托诉讼代理人廖雪妃、费钰烨，被告袁永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆尊海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款97740元；2、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用损失(以97740元为基数，自2019年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至前述款项付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日至2018年11月5日期间，原告陆续向被告供应轮胎，货款金额共计134300元，被告分别于2018年5月20日、2018年9月30日、2018年11月5日向原告支付了部分货款，至2019年4月1日尚余97740元货款未付。原告于2019年4月10日向被告出具《应收账款对账单》核对货款金额，核对无误后，被告签署了该《应收账款对账单》，并同意于2019年4月30日前，将其欠付的97740元货款全部付清。截止起诉之日，原告多次向被告致电要求支付所欠97740元货款，被告均推诿拒付，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告袁永红辩称，对原告所述事实没有意见，但对货款金额有异议，其中由25条轮胎存在质量问题，我要求把这25条有质量问题的轮胎金额扣除，扣除后我愿意付款。 本院经审理，认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定，原告向被告提供轮胎，被告支付相应对价。截止2019年4月10日，原告与被告进行对账，被告在《重庆尊海贸易有限公司应收账款对账单》上签字，该对账单载明“至2019年4月1日尚欠重庆尊海贸易有限公司货款金额89340+8400，此欠款在2019年4月30日前全部付给重庆尊海贸易有限公司；返还4条质量胎未处理好，现公司还有3条未返还处理，共计97740元”。 审理中，原告当庭明确收到被告退回的三条质量问题轮胎，三条轮胎金额为8400元，诉请的97740元包含了8400元。 以上事实，有原告陈述、重庆尊海贸易有限公司应收账款对账单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告重庆尊海贸易有限公司向被告袁永红履行供货义务后，被告袁永红理应支付价款。现原告重庆尊海贸易有限公司举示的《重庆尊海贸易有限公司应收账款对账单》能够充分证明截止2019年4月10日被告袁永红欠其货款97740元，但该款项中包含了被告已经退还的有质量问题货物金额，应予扣除，故本院依法确认被告袁永红欠原告重庆尊海贸易有限公司货款为89340元，审理中被告袁永红认可未支付原告前述货款，但辩称应当扣除有质量问题的二十五条轮胎金额，原告只认可收到被告退还的存在质量问题轮胎三条、金额为8400元，而被告袁永红并未举示任何证据证明其辩称的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告重庆尊海贸易有限公司要求被告袁永红支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持89340元，对超出部分，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。对原告重庆尊海贸易有限公司要被告袁永红支付资金占用损失(以97740元为基数，自2019年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清之日止)的要求，在原告举示的《重庆尊海贸易有限公司应收账款对账单》中，明确约定被告应在2019年4月30日前支付货款，但被告袁永红至今未付，存在违约，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持，但计算方式应为自2019年5月1日起至付清之日止，以89340元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁永红于本判决生效后五日内支付重庆尊海贸易有限公司货款89340元及资金占用损失（自2019年5月1日起至付清之日止，以89340元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回重庆尊海贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告袁永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取1143元（重庆尊海贸易有限公司已预交），由袁永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1957号之一 申请执行人：马玉兵，男，汉族，1974年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：胡尔买提，男，哈萨克族，1971年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：艾尔达克，女，哈萨克族，1966年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：赛力克，男，哈萨克族，1979年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：扎吾热古丽，女，哈萨克族，1978年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行马玉兵与胡尔买提、艾尔达克、赛力克、扎吾热古丽民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4503号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的94711元，已执行标的1232.72元，未执行标的93478.28元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年6月3日、10月6日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下银行存款为2000余元（九张卡合计），已冻结，其中已划拨1232.72元、无工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年6月3日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年10月6日对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月八日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7829号原告：贵州绿健伟业建材有限公司，住所地贵州省黔西南州望谟县王母街道办林丁坡。法定代表人：伍廷光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘青，贵州慧原律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗甸县信合普惠信息咨询有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇城西食品药品工业园区内。法定代表人：李宾，该公司执行董事。被告：李学杰，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李宾，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告贵州绿健伟业建材有限公司与被告罗甸信合普惠信息咨询有限公司、李学杰、李宾合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告贵州绿健伟业建材有限公司于2019年11月19日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州绿健伟业建材有限公司撤诉。案件受理费人民币1970元（已减半收取），由原告贵州绿健伟业建材有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年十一月十九日书记员  胡琨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7079号原告：刘某，男，1987年3月1日出生，身份号码×××。被告：胡某，男，25岁。原告刘某与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告刘某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由刘某负担。审判员 石利军 二0一九年十一月二十一日书记员 马 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘爱凤，女，1962年1月5日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘爱凤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计101,867.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3186号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：袁志承，男，汉族，1989年3月15日出生，住九江市瑞昌市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告袁志承物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2294号之一 申请执行人：薛宪。 被执行人：于景旺，。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3086号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人于景旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于景旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于景旺在中国工商银行04×××45账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘卫国
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执798号之一 申请执行人：马绍玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托代理人：黄美儿，北京盈科（海口）律师事务所律师助理。 被执行人：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420112300247486J，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）。 法定代表人：吴岚，总经理。 申请执行人马绍玲与被执行人黄生辉、武汉天鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金2000000元、暂计至2017年7月10日的利息1225000元、诉讼保全费5000元、公告费800元、执行费34708元，共计3265508元（2017年7月11日之后的利息及迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的3265508元（2017年7月11日之后的利息及迟延履行利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄生辉、武汉天鹏建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，根据查询结果，轮候查封被执行人黄生辉名下车辆，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、关于申请执行人提供的两被执行人对海南中亿房地产开发有限公司享有到期债权的财产线索，本院依法向海南中亿房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，海南中亿房地产开发有限公司对此债务提出异议。 四、关于被执行人位于海南省海口市xxx的房产，经查，该房产已于海口市美兰区法院（2017）琼0108执1461号案件中作为黄生辉名下财产拍卖成交，本院已依申请向海口市美兰区法院发送参与分配文件。 五、到被执行人黄生辉住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 六、委托湖北省武汉市东西湖区人民法院代为调查被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司在其住所地湖北省武汉市的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、已向被执行人黄生辉、武汉天鹏建筑工程有限公司及其法定代表人吴岚发出限制消费令；已将被执行人黄生辉、武汉天鹏建筑工程有限公司列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄生辉、武汉天鹏建筑工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  郭诗雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9327号 申请执行人：陈木添,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省陆丰市，现住广州市白云区。 被执行人：李志机,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人陈木添与被执行人李志机责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2085号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志机应向申请执行人陈木添退赔40000元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 杨
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2306号原告：韩春艳，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告韩春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月明，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失19200元；2.诉讼费由被告承担；诉讼过程中，韩春艳变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失19200元，评估费3000元，以上共计22200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告津Ｄ×××××号宝马轿车的商业险的承保公司。2019年7月4日8时15分，原告驾驶投保车辆沿河西区吴家窑大街由东向西行驶，其车辆右前部与同向行驶的张寿阳车辆左侧发生碰撞，造成双方车损的交通事故，原告方及时进行了保险事故报案。事后，原被告就保险理赔问题未能达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告韩春艳作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为韩春艳；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ×××××宝马牌小型轿车；保险期间自2019年2月13日零时至2020年2月12日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为242080元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年7月4日8时15分，原告驾驶投保车辆沿河西区吴家窑大街由东向西行驶，其车辆右前部与同向行驶的张寿阳车辆左侧发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，韩春艳承担事故全部责任，张寿阳不承担事故责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津全通达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为19000元，原告支付评估费3000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费19200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、自行协商处理协议书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为19000元，被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，能够证明实际损失的产生，原告支付的维修费用高于评估报告确定的损失数额，对于超出部分的合理性，原告并未提交证据予以证实，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额19000元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告抗辩称该项费用过高，但其并未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张的评估费3000元予以支持。综上所述，本院对原告韩春艳提出的车辆损失19000元、评估费3000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告韩春艳车辆损失19000元、评估费3000元，以上共计22000元；二、驳回原告韩春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十一月十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11266号原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，原告玖龙纸业（重庆）有限公司员工，特别授权。被告：朱道红，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告朱道红劳动争议纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玖龙纸业（重庆）有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。审判员  李希琳二〇一九年十一月二十日书记员  周 寒
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2943号原告：李某，男，汉族，1990年出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔某，河南某律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1988年出生，住安阳市殷都区。原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十一月二十九日书记员  张迎超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1618号本院立案执行的申请执行人张丽与被执行人余冬生婚姻家庭、继承纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张丽申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢370号申请执行人：雷永贵，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李国彦，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。本院在执行申请执行人雷永贵与被执行人李国彦买卖合同纠纷一案中，本院与2015年4月8日做出的（2015）聊东商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月21日向法院申请强制执行，本院于2019年7月21日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人名下有银行存款，现被执行人李国彦正在监狱服刑，未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权3192.2元及利息，实际履行1681.43元，尚欠债权1510.77元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋义景
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2374号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，地址：绥棱县绥棱镇繁盛大街**。法定代表人：唱润田，行长。委托诉讼代理人：江涛，银行职工。委托诉讼代理人：文劲辉，银行职工。被告：姜继华，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住。被告：姜成福，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住。被告：杨亮，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告姜继华、姜成福、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江涛、文劲辉、被告姜继华、姜成福、杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜继华偿还借款本息60195.56元；2.请求被告姜成福偿还借款51417.33元；3.担保人杨亮承担担保责任；4.被告姜继华、姜成福、杨亮承担全部诉讼费用。事实与理由：被告姜继华、姜成福、杨亮于2018年3月8日在农行四海店支行采取联保的方式办理了农户贷款，其中姜继华借款一笔金额100000元，用于种地，年利率7.395%，姜成福借款一笔，金额100000元，用于种地，年利率7.395%，杨亮借款一笔，金额50000元，用于种地，年利率7.395%，该贷款于2019年3月7日到期，杨亮贷款到期日前偿还，姜继华、姜成福贷款到期后未能偿还，截止2019年10月10日还欠我行贷款分别为姜继华本息合计60195.56元，姜成福本息合计51417.33元。经多次催收被告拒不偿还，特诉至法院，请求三被告偿还，并承担全部诉讼费用。三被告辩称，原告所述属实，只是没有清偿能力。本院经审理认定事实如下：被告姜继华、姜成福、杨亮于2018年3月8日在中国农业银行绥棱支行采取联保的方式办理了农户贷款，其中被告姜继华贷款100000元，姜成福贷款100000元，杨亮贷款50000元，年利率7.395%，该贷款于2019年3月7日到期，杨亮贷款到期日前已偿还，被告姜继华、姜成福贷款到期后未能全数偿还，至今被告姜继华与被告姜成福共欠原告贷款本金100000元，特诉至法院，请求三被告偿还，并承担全部诉讼费用。本院认为，原告出示的了三人贷款合同复印件，三被告当庭认可此份证据是真实的，本院予以采信，被告姜继华、姜成福应给付原告贷款本金合计100000元，对于利息按照双方的贷款合同约定，年利率7.395%（从贷款之日起计算至2019年3月7日止），罚息为约定利息的基础上加收50%的罚息（从2019年3月7日至还清为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜继华、姜成福给付原告中国农业银行股份有限公司绥绫县支行贷款本金100000元，利息为年利率7.395%（从贷款之日起计算至2019年3月7日止），罚息为约定利息的基础上加收50%的罚息（从2019年3月7日至还清为止），此款于本判决生效后十日内清偿完毕；二、被告杨亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.26元，减半收取1266.13元，由原告中国农业银行绥棱支行负担116.13元，被告姜继华、姜成福负担1150元，被告杨亮承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十五日（）书记员 崔金浩
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更982号罪犯余彦，男，1971年9月26日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2011年6月7日作出（2010）景刑一初字第38号刑事判决，认定被告人余彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余彦不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）赣刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日、2016年2月3日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余彦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个、禁闭1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余彦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2032年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3845号郑秀丽：你与艾新刚借款合同纠纷一案，本院已根据艾新刚申请，申请执行人艾新刚和被执行人你在郑秀丽双方达成和解协议，协议内容如下：一、执行案件标的为43700.00元。二、被执行人郑秀丽已给付申请人艾新刚18000.00元。三、被执行人郑秀丽于每月30日前给付申请人艾新刚3000.00元直至欠款给付完毕为止。本案于2019年11月30日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇一九年十一月三十日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6500号原告：伏立波，男，1981年10月2日出生，汉族，住栖霞区。委托代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：西北铝业有限责任公司，住所地栖霞区华电路**，统一社会信用代码916211002255100017。法定代表人：李勇。原告伏立波与被告西北铝业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告伏立波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏立波自愿向本院提出撤诉申请，且原告伏立波的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏立波撤诉。审判员  张亮二〇一九年十一月二十八日书记员  杜娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12413号原告：济宁市城投物业服务有限公司，驻所地：济宁市太白湖区公主路以东济宁大道以北，统一社会信用代码：91370800334526336D。法定代表人：王道智，董事长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：闫某某，男，1982年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市城投物业服务有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市城投物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告济宁市城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁市城投物业服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇一九年十一月二十一日书记员 宋国臣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10401号原告：陈川仟，男，1987年2月25日出生，汉族，身份证登记住址为广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴诗文，海南昌博律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。法定代表人：饶红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹、邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈川仟与被告云南景升建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告陈川仟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈川仟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈川仟撤诉。案件受理费10488元，减半收取计5244元，由陈川仟负担。审判员  李剑二〇一九年十一月十九日书记员  白函
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民申77号 再审申请人（原审原告）：钟焜顺，男，1956年1月10日出生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人:钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地：武平县十方镇叶坑村，统一社会信用代码913500007753649264。 法定代表人:张德彰，执行董事。 再审申请人钟焜顺因与被申请人武平县宁洋煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第2267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟焜顺申请再审称，一、2018年6月28日申请人向武平县社会劳动保险管理中心申请职业病待遇，2018年10月19日武平县社会劳动保险管理中心作出《关于钟焜顺职业病待遇的重新处理决定》，不予支持申请人提出的从工伤保险基金中支付其职业病待遇的申请。申请人不服该决定，于2019年1月4日向武平县人民法院提起诉讼，武平县人民法院于2019年3月4日作出(2019)闽0824行初5号行政判决书，驳回申请人的诉讼请求。申请人提出上诉，龙岩市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)闽08行终71号行政判决书，驳回上诉，维持原判。二、2016年11月24日调解时，申请人系居于工伤保险基金中可以赔付部分职业病待遇，才同意放弃被申请人武平县宁洋煤炭开发有限公司赔偿一次性伤残就业补助金。该理解为重大误解。三、调解书第三条:钟焜顺自愿放弃依法由武平县宁洋煤炭开发有限公司赔偿的各项费用(包括一次性伤残就业补助金)，该调解协议的内容违反法律规定，职业病防治法第五十六条用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。调解书的调解内容导致申请人无法得到赔偿。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求本案进入再审。 复查查明，武平县人民法院于2016年11月24日作出（2015）武民初字第2267号民事调解书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。根据该解释的规定,调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。钟焜顺于2019年9月4日向本院申请再审，已经超过法定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟焜顺的再审申请。 审判长 杨志炜审判员童寿华 审判员 梁       源 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林   丽   琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2-
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川18刑辖25号 四川省名山区人民法院： 关于杨东红、苏杨波等8人非法采矿、非法制造爆炸物等恶势力犯罪集团一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1864号之一申请执行人：程春玉，女，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柳毅，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：蒋玉娇，女，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2928号民事判决书，在执行申请执行人程春玉与被执行人柳毅、蒋玉娇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金95000元，承担案件受理费1088元，执行费1341元，执行标的共计97429元。本院在执行过程中，查询到被执行人柳毅、蒋玉娇名下车辆各一辆，本院已对上述车辆查封采取查封措施，经向银行、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张智明