wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7279号 原告：林郑华，女，1977年9月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：方国富，男，1976年1月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：牟文君，女，1977年11月18日出生，汉族，住乐清市。 原告林郑华诉被告方国富、牟文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告林郑华到庭参加诉讼；被告方国富、牟文君经送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林郑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方国富、牟文君共同偿还原告借款本金18.5万元及利息（其中借款本金10万元自2012年1月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，借款本金8.5万元自2012年9月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，计算至2019年7月10日，利息暂计为224550元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告方国富向原告林郑华借款8.5万元，双方约定月利率1.5%，由被告方国富亲笔出具借条为凭。2012年11月12日，被告牟文君向原告林郑华借款10万元，双方约定月利率1.5%，由被告牟文君亲笔出具借条为凭。被告方国富与被告牟文君系夫妻关系，该两笔借款均发生于俩被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，特具诉状提出上述诉讼请求。故此起诉。 被告方国富、牟文君未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定，被告方国富与被告牟文君原系夫妻关系，2001年9月25日登记结婚，2013年10月14日办理离婚手续。2012年9月10日，被告方国富向原告林郑华借款8.5万元，并由被告陈琪向原告林郑华出具一张借条交原告收执。该借条载明：今借到林郑华借到人民币8.5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告方国富在借条借款人处签名。2012年11月12日，被告牟文君向原告林郑华借款10万元，并由被告牟文君向原告林郑华出具一张借条交原告收执。该借条载明：今借到林郑华借到人民币8.5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告牟文君在借条借款人处签名。同日，原告林郑华通过银行转账交付被告牟文君10万元。之后，经原告多次催讨，俩被告至今均未偿付。 以上事实，有原告身份证、俩被告人口信息、婚姻登记信息、两张借条、银行转账记录及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国富欠原告林郑华借款本金8.5万元及利息，被告牟文君欠原告林郑华借款本金10万元及利息的事实，有俩被告出具的借条、银行转账记录等证据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。两笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经催讨拖欠欠款，已构成违约。由于被告方国富、牟文君系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，故本院认为本案系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求俩被告共同偿还借款本金共计18.5万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告方国富、牟文君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方国富、牟文君应共同偿付原告林郑华借款本金18.5万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年11月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金8.5万元为基数，自2012年9月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7443元，由被告方国富、牟文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 江 峰 人民陪审员 黄圣慧 二〇一九年十一月四日 书 记 员 杨玲红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1136号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：宋振忠，男，1980年1月31日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋伟伟，男，1977年8月13日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：张鹏，男，1977年3月6日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓商初字第646号民事判决书，于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋振忠、宋伟伟、张鹏的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋振忠、宋伟伟、张鹏的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩曰英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1475号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。电话：138XX****XX被告：郭培成。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郭培成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈影 二〇一九年十一月二十九日书记员 乔磊
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初567号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人徐基男，男，1962年2月4日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地吉林省延吉市，捕前住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月4日被延吉市公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2019年3月13日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2019〕第560号起诉书指控被告人徐基男犯抢劫罪、强奸罪，于2019年8月7日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉出庭支持公诉，被告人徐基男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐基男于2019年3月2日13时许，在延吉市西市场见到被害人申金花后，以强奸为目的，以一同探望自己的母亲为由将申金花骗到延吉市进学街迎光小区13号楼5单元302室自己住房内，进屋后为了防止申金花逃跑将出入门反锁至次日11时许，期间强行劫取申金花包内的人民币800元，又用殴打、持刀威胁等手段，强行让被害人脱光衣服，多次欲与申金花发生性关系，但因生殖器没有勃起，未能与申金花发生性关系。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了身份证明，抓获、破案经过，扣押决定书，发还清单，指认照片，诊断书，违法犯罪记录，被害人申金花的陈述，被告人徐基男的供述和辩解等证据，并认为被告人徐基男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、强奸罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐基男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 经审理查明，被告人徐基男于2019年3月2日13时许，在延吉市西市场见到被害人申金花后，以强奸为目的，将被害人申金花骗到位于延吉市进学街迎光小区13号楼5单元302室自己住房内，进屋后为了防止申金花逃跑将出入门反锁至次日11时许，期间强行劫取被害人申金花包内的人民币800元，又以殴打、持刀威胁等手段，强行让被害人申金花脱光衣服后，多次试图强行发生性关系，但因生殖器没有勃起，而未能与被害人申金花发生性关系，后因被害人申金花谎称愿意与被告人徐基男一起生活并要求先回家拿行李，被告人徐基男向被害人申金花返还了人民币50元当车费，随后被害人申金花向延吉市公安局进学派出所报案。 另查明，被告人徐基男于2019年3月4日被公安机关抓获。公安机关在被告人徐基男处追缴其从被害人申金花处抢劫赃款750元,并发还给被害人。 上述事实，被告人徐基男在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，扣押决定书，发还清单，指认照片，诊断书，违法犯罪记录，被害人申金花的陈述，被告人徐基男的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐基男违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪；被告人徐基男以胁迫方法抢劫公私财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐基男在着手实行强奸行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐基男到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百三十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐基男犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3,000元，数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2023年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李俊杰 审 判 员  杨 振 人民陪审员  迟传英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  金文学
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4203号之一 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：林定满，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告林定满民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，后原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江锐拓非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  王之江 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  汪 恒 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李碧婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3196号被执行人菅治有，男，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现无固定住所。本院在执行菅治有罚金一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初253号刑事判决书，被执行人菅治有应缴纳刑事罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年11月7日向本院移交执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，我院于2019年11月11日向被执行人菅治有送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月8日我院通过网络查控系统对被执行人菅治有的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人菅治有有可供执行的财产；现因被执行人菅治有确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1772号申请执行人:三亚海原澳达旅业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200780723524K），住所地：海南省三亚市海棠区。法定代表人：孙某，该公司负责人。被执行人：三亚好彩旅业服务有限公司（统一社会信用代码：9146020006231862W），住所地：海南省三亚市。法定代表人：于某凤，该公司总经理。关于三亚海原澳达旅业开发有限公司（以下简称海原公司）与三亚好彩旅业服务有限公司（以下简称好彩公司）股权转让纠纷一案。三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人海原公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日予以立案执行。依据生效判决，好彩公司应于判决生效之日起十日内向海原公司退还股权转让款900000元，执行费11400元，以上共计911400元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将好彩公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余911400元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月十二日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审94号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人王爱平、郭光磊，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人江苏丰林汽车零部件制造有限公司，，住所地溧阳市埭头工业集中区新安南路** 法定代表人宋喜文。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年4月29日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定作出溧人社察理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人江苏丰林汽车零部件制造有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出立即支付边爽、张淑萍等3名职工2018年11月至2019年3月的工资，合计37454.94元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行被执行人尚未支付的工资37454.94元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第013号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  任云成 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘 颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8498号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房。代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司职员。被告：寇立彬男，1977年11月1日出生，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告寇立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十一月十五日书记员  宋晓峰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执559号之四申请执行人：南和县昊运汽车运输有限公司，住所：南和县闫里乡闫里路口东北30米处，统一社会信用代码：91130527072056070Q。法定代表人：倪鑫辉，任公司总经理。被执行人：孙爱钦，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，南和县。被执行人：贾瑞敏，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，南和县。本院在执行南和县昊运汽车运输有限公司与孙爱钦、贾瑞敏追偿权纠纷一案，执行依据：本院作出的（2018）冀0527民初1259号民事调解书，执行标的款12万元，已执行8703元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人贾瑞敏名下工商登记，但是已不再生产经营。被执行人孙爱钦、贾瑞敏名下有存款，已被冻结及扣划。被执行人孙爱钦、贾瑞敏名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人孙爱钦、贾瑞敏采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执559号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十九日法官助理杨少川书记员刘倨显
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执562号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，生于1989年10月8日，住上海市虹口区，系该公司员工。 被执行人：谢南珍，女，汉族，生于1981年2月5日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢南珍借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44114号裁决书，向被执行人谢南珍发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人谢南珍履行（2019）衢仲网裁字第44114号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人谢南珍的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人谢南珍在财付通支付账号有存款余额人民币282.52元，在中国建设银行有存款人民币525.56元，本院已依法强制扣划，此外未发现被执行人谢南珍有其他可供执行的财产。2019年11月19日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人谢南珍无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗 淋
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1492号 原告：马德玉，男，1966年2月8日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告：官小俊，男，1980年5月1日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：仲晗，男，1980年11月15日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 本院在审理原告马德玉、官小俊诉被告仲晗建设工程施工合同纠纷一案中，原告马德玉、官小俊于2019年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告马德玉、官小俊自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马德玉、官小俊撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告马德玉、官小俊负担。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3683号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。近期，原告发现被告在其主办的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品Bvs-Pol03227号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：吴建勇，行长。被执行人：杨玉军，男，1974年12月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏德进，女，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食街**楼。法定代表人：徐祥玉，经理。破产管理人：烟台瑞成资产清算有限公司，住，住所地烟台市芝罘区西南河路**/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨玉军、苏德进、烟台德昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人部分签收、部分申报财产、未实际履行。本院于2019年8月15日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款14184.82元，并发放给申请执行人。经线下查询被执行人的不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在审判阶段查封了被执行人杨玉军名下所有的位于烟台市福山区河滨南路19号福山美食街12号楼101号房产，经本院到不动产登记中心查询，该房产大证备案在烟台德昱房地产开发有限公司名下，杨玉军只是作为抵押人登记信息，且被执行人烟台德昱房地产开发有限公司于2018年10月16日被本院受理破产，上述房产暂不符合评估拍卖条件，待将来符合条件后再启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。申请执行人不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月25日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿14184.82元，尚有本金2135356.39元、利息、迟延履行金及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月二十六日书记员 王肖涵
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4393号原告:刘兵，男，1970年8月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所。被告：陈志兵，男，1959年3月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：姜霞青，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：江苏金涛建设工程有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区金兰北路。法定代表人：王林，该公司董事长。原告刘兵与被告陈志兵、姜霞青、江苏金涛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告工程款尾款511104元，并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利息算至还清为止；2、本案诉讼费、公告费；保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告姜霞青以被告江苏金涛建设工程有限公司的名义和发包人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司签订新浦化学热电联产项目3*440t/+2xcB50MW机组输煤系统土建工程，后被告姜霞青以被告江苏金涛建设工程有限公司名义委托被告陈志兵与原告签订分包协议，在合同履行过程中，三被告及发包人都认可原告分包工程履行事实及付款费给原告的情况。工程施工结束后，经原告单方申请审计，三被告应给付原告工程款1360858元，经原告催要被告给付了849754元，对尚欠的工程款511104元，三被告至今未给，请求法院依法判准原告上列请求。本院经审查认为，本案原、被告双方之间所涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖确定受诉法院。原、被告双方建设工程施工地位于泰兴市，故本案应当由江苏省泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 洋二〇一九年十一月十四日法官助理  徐开红书 记 员  冯莲莲
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执399号之一申请执行人：景德镇新天地商业管理有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：周慧婷，职务：该公司执行董事。委托代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被执行人：王国新，男，，汉族，住景德镇市。本院于2018年5月4日立案执行的申请执行人景德镇新天地商业管理有限公司与被执行人王国新房屋租赁合同纠纷一案，本院依托淘宝网对对被执行人名下位于景德镇市新村花园A区广场公寓B号楼一栋1401室房屋进行司法网络拍卖。买受人时晓峰（公民身份号码：）以1001240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定、裁定如下：一、解除对景德镇市新村花园A区广场公寓B号楼一栋1401室房屋的保全措施；二、买受人时晓峰可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续；三、景德镇市新村花园A区广场公寓B号楼一栋1401室房屋的所有权归买受人时晓峰（公民身份号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人崔成山之日起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年十一月十五日书记员  付 欢
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保37号   申请人：房建波，公民身份号码×××，生于1989年12月，住江苏省盐城市，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李玲、王爱玲，系青海立卓律师事务所律师。   被申请人：青海建峰钢结构有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省湟中县。   法定代表人：徐兵，系该公司执行董事。   申请人房建波于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海建峰钢结构有限公司在青海湟中农村商业银行股份有限公司账户×××、中信银行西宁分行营业部账户×××内的存款999万元。如存款不足此数额，查封、冻结相应价值的财产。申请人房建波以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函向本院提供担保，担保金额为1000万元。   本院经审查认为，申请人房建波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人青海建峰钢结构有限公司在青海湟中农村商业银行股份有限公司账户×××、中信银行西宁分行营业部账户×××内的存款999万元，期限为一年。   二、如被申请人青海建峰钢结构有限公司账户内存款不足999万元，查封、冻结被申请人青海建峰钢结构有限公司相应价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人房建波负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 阿萍仁     二○一九年十一月十三日   书记员 马俊萍   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人们人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3341-2号 申请执行人:吴允亮，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省金寨县，居民身份号码 342426197112031715。 被执行人:合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码， 91340100149038728C，住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。 法定代表人：刘国富，该公司经理。 申请执行人吴允亮与被执行人合肥建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人合肥建工集团有限公司在中国工商银行13×××23账户内存款人民币33670.40元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥建工集团有限公司在中国工商银行13×××23账户内存款人民币33670.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执恢28号 李绍丹、苏晨： 本院执行的李绍丹申请苏晨民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2210号 原告：陈淑娴，女，1993年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：李志远，男，1985年9月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告陈淑娴与被告李志远合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑娴到庭参加诉讼，被告李志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑娴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告30000元及利息按照年利率6%标准计算并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月份,原告从商业街了解到一家店面转租,于是打电话约被告见面,双方约定先预付定金人民币15000元整,并口头约定2019年7月15号之前,如果原告不租,被告原数退换全部定金,并且被告给原告写下收据。第二天被告打电话让原告借他人民币15000元应急,被告承诺应急的15000元第二日如数归还。原告同意借给被告人民币15000元应急。6月月底,原告打电话告诉被告不租了。原告按双方约定要求被告退还全部定金人民币3万元整。被告以各种不正当的理由推脱,期间被告只还了原告1000元,剩下的29000元至今已有3个月的时间了。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告李志远无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，李志远出具欠条，载明“今有李志远于2019.6.29因同晖金街41号铺转让事宜收取陈淑娴定金总计人民币30000.00元整（含已出具金额为15000.00元的收据）。本人承诺于2019.8.14之前全额归还，如若未能偿还，陈淑娴可向本地公安机关报警，本人承担一起后果及法律责任。”后李志远归还1000元，余款29000元至今未还，进而成讼。 本院认为，被告收到原告30000元，后向原告出具欠条，该意思表示真实，双方成立合法有效的债权债务关系，被告作为债务人应承担还款义务。现原告要求被告归还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志远未到庭应诉答辩，放弃了对原告陈淑娴诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志远于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑娴款项人民币29000元及利息（自2019年8月15日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈淑娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志远负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十一月六日 书记员  吴晓敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8193号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：王忠武，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月八日书记员  胡绪云
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初285号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人梁振国，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被象州县公安局取保候审，同年10月17日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行；同年11月15日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人梁振国犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适合简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人梁振国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人梁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日17时许，被告人梁振国伙同罗某某（另案处理）窜到象州县妙皇乡寮村村附近的一座废弃抽水房旁小河游泳。期间，梁振国趁无人注意之机，窜入抽水房内将邓某某、覃某某（未成年人）放置在抽水房内窗台上的一部“华为”牌“荣耀”8X和一部“OPPO”牌A83智能手机盗走。同日，公安民警接到失主邓某某、覃某某报案后到梁振国、罗某某家里检查，在梁振国家里左侧小房查获上述二部被盗的手机，当场予以扣押，后将梁振国、罗某某传唤到公安机关审讯，梁振国、罗某某如实向公安民警供述了上述盗窃手机的事实经过。 另查明，公安机关扣押的二部被盗手机，经象州县价格认证中心鉴定，共价值人民币2130元。事后，公安机关已将扣押的被盗手机发还邓某某、覃某某。本案在审查起诉期间，被告人梁振国在值班律师余利波的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，梁振国自愿向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人梁振国在开庭审理过程中亦无异议，且有：失主邓某某、覃某某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，梁振国的户籍信息及供述和辩解，同案人罗某某的供述，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，指认被盗手机的照片，盗窃手机的犯罪嫌疑人逃跑线路监控照片，证据保全决定书、保全清单及发还物品清单，价格认定结论书，办案民警出具的“破案经过”，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁振国伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃得他人手机二部，共价值人民币2130元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁振国犯盗窃罪成立。被告人梁振国伙同他人对未成年人进行盗窃，应对其酌情从重处罚。被告人梁振国归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人梁振国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4248号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行得胜支行。负责人：吴晓华职务;支行行长被执行人：朱春丽，女，1975年2月9日日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行得胜支行与朱春丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱春丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春丽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执970号 杨大海与杭州泰地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1101号调解书，于2019年03月26日立案执行。现因被执行人杭州泰地置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳申请执行费13600元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1346号 申请执行人王岱亮 被执行人泰安越泰机械有限公司 根据（泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会）已经发生法律效力的泰山劳人仲案字第（2019）第132号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十一月八日 书记员  马 俊
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执667号 申请执行人：杨丽娟，女，1971年6月29日生，云南省祥云县人，白族，高中文化，住祥云县。 被执行人：罗源民，男，1976年11月15日生，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨丽娟与被执行人罗源民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)云2923民初696号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金27000.00元、利息6885.00元（截止到2019年6月）、诉讼费550.00，合计34435.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无工商和税务登记信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款。经调查，被执行人常年外出务工，具体下落不明，其母亲李枝花有位于祥××县××城镇北××号宅基地及房产一处，本院已另案查封，将另案处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行标的34435.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟志明
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2664号 原告：袁苏华，男，1959年6月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：伍毛古，男，1966年1月19日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 原告袁苏华与被告伍毛古机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本案审理过程中，原告袁苏华于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告袁苏华自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁苏华撤诉。 案件受理费减半收取86元，由原告袁苏华负担。 审判员  郑军平 二〇一九年十一月二十二日                                                             法官助理 张文华                                                                书记员  黄敏娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6020号原告:李某，男，1980年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘媛媛、李文耀，江苏承匠律师事务所律师。被告:徐某，女，1982年12月26日出生，居民，江苏省宿迁市宿豫区。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 陈祥和二〇一九年十一月七日法官助理 冀慎增书 记 员 冯 晶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5005号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路**。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：项鸣，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，该支行员工。 被告：周成通，男，1982年1月26日，汉族，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告周成通信用卡纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告周成通偿还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行贷记信用卡消费透支欠款人民币60798.48元,其中：透支本金53999.52元、应计利息2744.46元、逾期还款违约金2815.75元、分期手续费1238.75元（结计至2019年6月27日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止应计利息、逾期还款违约金、分期手续费；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告周成通经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年4月12日，被告周成通填写金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记信用卡。2012年4月26日办理开卡，信用额度90000元，后申请增加临时授信额度，账单日为每月27日，还款期为账单日后25天。2012年5月14日，被告周成通开始用卡透支消费，其后正常使用。至2019年1月24日最后跨行消费透支4100元，积欠消费透支余额54099.52元，最迟还款日至2019年2月21日到期。之后被告于2019年2月21日、4月6日、2月22日偿还过4笔共计201.84元，与前透支款项形成逾期、拖欠未还。经原告多次催收，被告周成通拒不偿还余欠款项。截止2019年6月27日，被告周成通尚欠贷记信用卡欠款余额60798.48元，其中：透支本金53999.52元、应计利息2744.46元、逾期还款违约金2815.75元，分期手续费1238.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周成通于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币53999.52元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算至2019年6月27日止的利息为2744.46元、逾期还款违约金2815.75元、分期手续费1238.75元；之后的利息、逾期还款违约金、分期手续费按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告周成通承担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  季海明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1897号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：阚武义，男，1983年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人阚武义自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审93号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人阚武义退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）156号行政处罚决定，即“1、责令被申请人退还非法占用的土地664平方米；2、拆除被申请人在非法占用土地上新建的房屋和其他设施”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十一月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1938号申请执行人：魏娟，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高正兆，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住淮安区。被执行人：王从霞，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住淮安区。申请执行人魏娟与被执行人高正兆、王从霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年2月1日作出（2018）苏0826民初3143号民事判决书已发生法律效力，依照该裁判决书：被告高正兆、王从霞在判决生效后十日内归还原告魏娟借款700000元及利息（以150000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以550000元为基数，自2018年5月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费10800元，诉前保全费3020元，鉴定费4000元，合计17820元，由被告高正兆、王从霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商，认可人民法院调查为由向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的申请等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人魏娟撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11097号 原告：屈文凯，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告屈文凯诉被告彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月11日，原告屈文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按屈文凯撤诉处理。 案件受理费减半收取1430元，由原告屈文凯负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  万根华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4142号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：魏衍霄，男，1980年1月14日生，汉族，，原住桓台县现住址不详。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款266200元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑文文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保151号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：舒兰市吉舒街道。单位负责人：崔伟荣，吉舒镇支行行长。被申请人：赵昌志，住舒兰市。被申请人：李娇兰，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娇兰在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2017年12月14日，被申请人赵昌志、李娇兰(二人系夫妻)向申请人借款，期限自2017年12月14日至2019年2月5日止，逾期后，被申请人赵昌志、李娇兰未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李娇兰在银行的存款，期限12个月。案件申请费32.00元，由被申请人李娇兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇一九年十一月五日代理书记员  秦洪军
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9597号原告：洪梅，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住址大连市金州区。被告：韦秀锦，女，1972年9月29日出生，蒙古族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告洪梅诉被告韦秀锦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪梅及被告韦秀锦的委托诉讼代理人张佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告雇佣期间工资3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日，被告韦秀锦雇佣原告洪梅从事坤元泰和生物科技（大连）有限公司商学院院长工作，主要从事教育版块。原告洪梅按照被告的要求进行各项工作。但被告截止到5月30日之前一直没有支付工资，只支付原告洪梅一个月的工资2万元，并且发放工资是以现金形式。原告洪梅多次要求签订劳动该合同，但被告无故拖延，工资也不予给付。到今日电话不接、微信不回，故起诉至法院，请求被告韦秀锦支付原告工资3万元。经审查，被告韦秀锦系坤元泰和生物科技（大连）有限公司原法定代表人。自2019年2月24日起，被告韦秀锦作为单位负责人雇佣原告洪梅从事坤元泰和生物科技（大连）有限公司商学院院长工作。双方未予签订劳动合同。因未支付原告工资，韦秀锦于2019年5月24日出具欠条一张。该欠条注明所欠工资数额。本院认为，原告出具的被告签字的欠条，其内容为欠员工工资，虽由被告个人书写欠条，但应视为被告所在单位拖欠劳动报酬。且双方对工作的情况没有异议。原、被告间非为个人雇佣关系。故原告起诉，不符合法律规定的起诉条件。本案不应予以受理。已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪梅的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 李 军二〇一九年十一月十五日书记员 肖文玉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3154号 原告：苍溪县人力资源和社会保障局。住所地：苍溪县陵江镇江南干道112号。 法定代表人：蹇小平，局长。 委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：苍溪县中升置业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段339号。 法定代表人：谢作棚，董事长。 原告苍溪县人力资源和社会保障局（以下简称“苍溪县人社局”）与苍溪县中升置业有限公司（以下简称“苍溪中升公司”）关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜显到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苍溪县人社局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款600万元及按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年春节前，由于被告开发的苍溪县“国际商贸城”项目出现资金困难，不能支付民工工资，导致民工不断集访，影响社会稳定。2016年2月4日，原告书面报告县委、政府后，相关领导研究决定先由原告向县国投公司借款400万元转借给被告用于支付民工工资。2月5日，原告向国投公司借款400万元，又以原告的名义出借给被告，并经原告所属劳动监察大队监督被告发放给了民工，被告也向原告出具了借条，约定该年5月1日返还。2017年春节前，被告仍然下欠民工工资，再次发生民工信访，经县委、县政府领导研究决定，由原告以同样方式又向国投公司借款200万元，再次借给被告用于支付民工工资。工资发放后被告又向原告出具借条，约定该年6月30日前返还。两笔借款逾期后，被告未还本付息，仅于2019年7月28日向原告出具承诺书一份，承诺借款待项目运行后或破产时优先偿还。由于被告的承诺没有实际意义，严重损害了原告的权益，故提起诉讼。 被告苍溪中升公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求及主张的事实，向本院提交了被告出具的借条两张、承诺书一份及银行转款凭证、工资发放记录等证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述以及本院认证的证据，认定以下事实： 因被告苍溪中升公司在开发修建苍溪县“国际商贸城”项目期间出现资金困难，不能足额支付所欠民工工资，导致部分工人到有关部门信访。2016年2月4日，原告苍溪县人社局向县人民政府书面报告，建议财政启动应急周转金600万元，用于支付民工工资，同时提出鉴于时间紧迫，请求简化转款程序。当日，县委、政府相关领导批示由原告向县国投公司借款400万元，监督发放到民工手中。2月5日，原告向国投公司借款400万元，又以原告的名义出借给被告，并经原告所属劳动监察大队监督被告发放给了民工，被告也于2月5日向原告出具“今借到苍溪县人力资源和社会保障局农民工工资应急周转金人民币肆佰万元整，保证用于国际商贸城项目所有农民工工资。于2016年5月1日前归还全部款项，如有违约，在国际商贸城项目**（字迹潦草，不能辨认）中予以抵扣相应款项”的借条一张，该借条加盖了被告公司印章及法定代表人印章。2017年春节前，被告仍然下欠民工工资，再次发生民工信访，2017年1月25日，原告又向县人民政府书面报告，仍然建议财政启动应急周转金200万元用于支付民工工资。县委、县政府领导研究由原告以2016年同样方式又向国投公司借款200万元，借给被告用于支付民工工资。1月26日，被告又向原告出具“今借到苍溪县人力资源和社会保障局农民工工资应急周转金人民币贰佰万元整，保证用于国际商贸城项目所有农民工工资。于2017年6月30日前归还全部款项，如有违约，在国际商贸城项目里予以抵扣相应款项”的借条一张，原告亦监督被告将款用于了发放民工工资。两笔借款逾期后，被告未按约返还。2019年7月28日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告所借原告现金600万元，由于项目建设原因，公司经营困难，原承诺还款逾期未还，现再次承诺所借款项待项目运行后，在该项目预售资金中优先支付，如该项目依法破产，在清算债务时优先支付。2019年10月8日，原告以被告所涉工程实际已停工多年，严重损害其利益向本院起诉，提出前述请求。 本院认为：原告以被告在开发修建苍溪“国际商贸城”期间因资金不足无法支付民工工资，造成民工信访，经相关领导协调由原告向被告出借资金解决民工工资，从而在原、被告之间形成借贷法律关系向本院起诉，被告拒不到庭应诉和答辩，视为对原告所诉事实的认可。原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告在向原告出具借条时，约定对于2016年2月5日所借的400万元在2016年5月1日前还清，对2017年1月26日所借的200万元在2017年6月30日前还清，逾期后均未偿还，原告要求被告自逾期之日起至还清之日止按照年利率6%计付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苍溪县中升置业有限公司返还原告苍溪县人力资源和社会保障局借款600万元，并承担该款至还清之日止按年利率6%计算的利息。其中400万元本金自2016年5月2日起计算利息，200万元本金自2017年7月1日起计算利息。限在本判决生效后立即付清。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30645元，由被告苍溪县中升置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨晓宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6492号原告：刘立新，女，1939年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘燕，女，30岁，住徐州市泉山区。原告刘立新与被告刘燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告刘立新于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立新自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立新撤诉。案件受理费80元，减退收取40元，由原告刘立新负担。审判员  龚思红二〇一九年十一月六日书记员  刘星辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1234号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘辰星，女，1998年6月17日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，务工，户籍地郑州市高新技术开发区，现住郑州市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。指定辩护人赵露，河南正方圆律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人刘辰星犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员王威出庭支持公诉,被告人刘辰星及其指定辩护人赵露到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月17日被告人刘辰星和连某住进连某母亲杨某位于郑州高新技术产业开发区谦祥万和城D区12楼3单元8楼西户家中，2019年6月23日11时许，刘辰星发现连某母亲卧室柜子的抽屉内有5万元现金，刘辰星趁家中无人之际，将5万元现金盗走用于偿还债务。2019年6月26日，刘辰星被郑州市公安局高新技术产业开发区分局抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、书证等证据，认为被告人刘辰星的行为已构成盗窃罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人刘辰星对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人刘辰星到案后如实供述，且系怀孕妇女，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月17日，被告人刘辰星和其男朋友连某住进连某母亲杨某位于郑州高新技术产业开发区谦祥万和城D区12楼3单元8楼西户家中。2019年6月23日11时许，刘辰星发现连某母亲卧室柜子的抽屉内有5万元现金，刘辰星趁家中无人之际，将5万元现金盗走用于偿还债务。2019年6月26日，刘辰星被郑州市公安局高新技术产业开发区分局抓获归案。另查明，2019年11月27日，被害人杨某对被告人刘辰星的行为表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘辰星的供述；被害人杨某的陈述；证人连某的证言；户籍证明、证明、抓获经过、郑州市第二人民医院诊断证明书、谅解书等书证。本院认为，被告人刘辰星盗窃在居住于其男友母亲家中无人之机，秘密窃取其男友母亲5万元现金，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘辰星的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人刘辰星已经取得被害人谅解；（2）被告人当庭自愿认罪；（3）经调查，被告人刘辰星符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人刘辰星从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘辰星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘辰星退赔被害人杨玉勤人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇一九年十一月二十七日书记员  孔 月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13776号上诉人（原审被告）：湖南田园香生鲜连锁销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场******。法定代表人：王小兰,董事长。委托诉讼代理人：于艳平，女，1988年12月3日出生，苗族，住湖南省绥宁县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘金才，男，1987年7月30日出生，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。原审被告：湖南田园香生鲜配送股份有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****房v>法定代表人：周建城。上诉人湖南田园香生鲜连锁销售有限公司因与被上诉人刘金才、原审被告湖南田园香生鲜配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南田园香生鲜连锁销售有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，湖南田园香生鲜连锁销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南田园香生鲜连锁销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3284元，减半收取1642元，由上诉人湖南田园香生鲜连锁销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十一月二十九日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
安徽省阜阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖12执492号 张传林： 本院立案执行的关于你犯诈骗罪一案，安徽省高级人民法院于2019年6月10日作出(2019)皖刑终56号刑事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书维持了本院于2018年12月3日作出的(2017)皖12刑初76号刑事判决书,第二十七项确认判令:冻结在案的涉案款1575199.26元返还给被害人。 本院以阜阳市公安局颍泉分局申请，于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月21日将冻结在中国银行长沙市植物园支行58×××60账户中的1575199.26元及利息13601.38元，合计1588800.64元扣划至本院执行款账户，并于2019年11月26日将该款转账至阜阳市公安局颍泉分局指定账户用于返还给被害人。 鉴于安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月3日作出的(2017)皖12刑初76号刑事判决书所确定该判项涉及款项返还给被害人已全部执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2368号罪犯韩永福，出生于青海省化隆回族自治县，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2016年4月25日作出（2016）青0103刑初37号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩永福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩永福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩永福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永福减刑七个月（刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 牟 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1066号申请执行人：何永明，男，1971年10月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：贾士江，男，1969年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：张秀梅，女，1971年5月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人何永明与被执行人贾士江、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何永明于2019年5月14向本院申请强制执行，要求：1、被执行人贾士江、张秀梅偿还申请执行人借款本息合计112373.33元，并以本金80000元为基数，给付自2018年12月28日起至借款本金付清之日止的利息，按照月利率2%计算；2、案件受理费1265元、执行费1586元由被执行人贾士江、张秀梅负担。本院于2019年5月14日立案受理，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月14日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月五日书记员  曹 源
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1513号原告：李巍，女，1980年9月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：徐刚，男，1976年3月10日出生，住绥芬河市。被告：黄温俊，男，1964年6月23日出生，住江苏省扬州市江都市。原告李巍与被告徐刚、黄温俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。李巍在本院依法送达交纳诉讼费用通用知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李巍撤回起诉处理。审判员  许宗磊二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 昕
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异135号 申请人：刘成程，女，1986年8月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：大连经济技术开发区太平洋实业总公司，住所地辽宁省大连市开发区科工贸大厦**楼**。 法定代表人：郭洪海，该公司总经理。 被执行人：大连市政设施修建有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**/div> 法定代表人：李晓冬。 在本院执行申请执行人大连经济技术开发区太平洋实业总公司与被执行人大连市政设施修建有限公司合同纠纷一案中，申请人刘成程向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书、邮寄回执予以证明。 本院查明，2019年6月14日，申请执行人大连经济技术开发区太平洋实业总公司与被执行人大连市政设施修建有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0203民初1775号民事判决书，判决：一、解除大连经济技术开发区太平洋实业总公司与大连市政设施管修处签订的《联合开发风景沟协议书》；二、大连市政设施修建有限公司于本判决生效之日起十日内返还大连经济技术开发区太平洋实业总公司1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2018年1月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计付）。大连市政设施修建有限公司不服该判决，上诉于大连市中级人民法院，该院于2019年9月2日作出（2019）辽02民终6319号民事判决书，判决：一、维持大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1775号民事判决第一项；二、变更大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1775号民事判决第二项为“大连市政设施修建有限公司于本判决生效之日起十日内返还大连经济技术开发区太平洋实业总公司1000000元及利息（利息以200000元为基数，自1993年5月20日起；以150000元为基数，自1993年12月11日起；以100000元为基数，自1993年5月25日起；以300000元为基数，自1993年7月14日起；以100000元为基数，自1993年12月11日起；以150000元为基数，自1993年12月31日起，均计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。）”三、驳回大连经济技术开发区太平洋实业总公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人大连市政设施修建有限公司未自动履行义务，申请执行人大连经济技术开发区太平洋实业总公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 2019年9月27日，大连经济技术开发区太平洋实业总公司与刘成程签订债权转让协议，将大连市中级人民法院（2019）辽02民终6319号民事判决所确认的债权转让给刘成程。2019年10月23日，大连经济技术开发区太平洋实业总公司将债权转让通知书通过EMS邮寄给大连市政设施修建有限公司。2019年10月30日，大连经济技术开发区太平洋实业总公司出具债权转让确认函，确认上述债权转让协议真实有效，刘成程已取得（2019）辽02民终6319号民事判决所确认的债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人大连经济技术开发区太平洋实业总公司将（2019）辽02民终6319号民事判决书所确认的债权转让给刘成程，且书面认可刘成程取得该债权，并通过EMS将债权转让通知书邮寄给债务人大连市政设施修建有限公司，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更申请人刘成程为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  杨永平 二〇一九年十一月七日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1725号 申请执行人：王宏,男,汉族，生于1981年1月1日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：任文平,男,汉族，生于1972年5月18日,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王宏与被执行人任文平民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初2060号民事判决书，判令由被执行人任文平于该判决生效之日起三十日内返还王宏借款本金100000元，并从2017年4月1日起以未付本金为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止；案件诉讼费4850元，由被执行人任文平负担。该判决于2019年1月8日生效。因被执行人任文平未按照（2018）甘1202民初2060号民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人王宏向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人任文平名下有可供执行财产且下落不明，申请人王宏也未提供被执行人财产线索，现已依法将被执行人任文平名下银行账户予以冻结，经申请人申请已将被执行人任文平纳入失信被执行人并限制高消费。经与申请执行人王宏约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  赵 浪 审判员  杨海年 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 雳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4712号上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都******。法定代表人：张瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许明生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林因与被上诉人许明生租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。北浩公司、张瑞林上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判决驳回许明生的全部诉讼请求;3、一、二审诉讼费由许明生承担。事实与理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审庭审中许明生声称与北浩公司签订口头租赁合同,租赁位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房展位，并将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司。但北浩公司未与许明生签订任何合同,也未收到许明生定金及租赁费,且庭审中许明生未提交证据证明与北浩公司签订合同,也不能证明将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司。许明生辩称，收的钱应该给我们退回来，市场已经拆了，而且产地我都没用过。许明生向一审法院起诉请求：1、依法确认许明生与北浩公司口头达成的租赁协议无效；2、判令张瑞林、北浩公司向许明生连带返还定金5000元，并支付自2017年9月起至实际付清为止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3、诉讼费由北浩公司、张瑞林承担。一审法院认定事实：许明生、北浩公司就租赁北浩公司二期彩钢房D区D14展位一事达成合意，许明生支付内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司定金5000元，北浩公司为许明生出具定金条一张，载明收到许明生交来租赁二期彩钢房D区D14展位的定金5000元，并约定每个场地租金2万元。此后，北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。许明生交纳的定金至今未退。另查明，北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。一审法院认为,本案争议焦点为张瑞林是否承担返还定金的责任。因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司，为保护一人有限责任公司债权人的利益，《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中，张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产，但其并未提交任何证据证明，应承担举证不利的后果，故许明生要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求，予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑，故许明生依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求确认其与北浩公司的租赁协议无效并返还已经交纳的定金5000元，予以支持。关于许明生要求北浩公司从2017年9月起支付资金占用利息，因许明生未提交相关证据证明其交定金时间是2017年9月，故酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、确认许明生与北浩公司签订的租赁协议无效；二、北浩公司于本判决生效后十日内返还许明生定金5000元及资金占用利息（以5000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；三、张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回许明生的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由北浩公司、张瑞林负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北浩公司向许明生出具定金条，明确载明：“此款为付款人定车位二期彩钢房D区D14（租金20000元）定金”，该定金条能够证明许明生与北浩公司针对许明生租赁北浩公司二期彩钢房D区D14车位已经达成合意，北浩公司、张瑞林上诉主张未与许明生签订任何合同没有事实和法律依据，不能成立。另，该定金条中载明：“今收到许明生定金人民币5000元整”，落款处加盖有北浩公司财务专用章，能够证明此定金条为定金收条，北浩公司已经收到许明生所交纳定金5000元整，故北浩公司、张瑞林诉称其未收到任何款项的主张也不能成立。综上所述，北浩公司、张瑞林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 丽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3660号原告：新乡市宏伟工程机械租赁有限公司，住新乡市平原示范区原武镇北街村（S311北邻）。法定代表人：蔺长伟，任执行董事。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：岩土科技股份有限公司，住浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****。法定代表人：潘金龙，任董事长。本院在审理原告新乡市宏伟工程机械租赁有限公司诉被告岩土科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市宏伟工程机械租赁有限公司撤回对岩土科技股份有限公司的起诉。本案受理费1224元，减半收取612元，由原告新乡市宏伟工程机械租赁有限公司负担。审判员  娄季林二〇一九年十一月十二日书记员  赵建双
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2724号之六 申请执行人：孟伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人孟伟与被执行人刘传集、孟献荣民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成和解，申请执行人孟伟于2019年11月14日向本院申请撤案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘传集在中国建设银行6227××××942_156_1账户内存款人民币2946550.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李井源
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3450号原告：葫芦岛市泰瑞水利自控设备销售处，住所地：葫芦岛市连山区化机街道鸿天开发**楼**门市。经营者：程宇，女，1985年7月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告北票泓峰房地产开发有限公司，住所，住所地：北票市健康路div>法定代表人：韩波。原告葫芦岛市泰瑞水利自控设备销售处与被告北票泓峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葫芦岛市泰瑞水利自控设备销售处于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市泰瑞水利自控设备销售处申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市泰瑞水利自控设备销售处撤回起诉。案件受理费2348元不予收取。审 判 长  杨全胜人民陪审员  纪瑞连人民陪审员  刘建杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 蕾
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初99号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人杨某某，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳高县，捕前住山西省阳高县。曾因犯盗窃罪于2017年4月27日被山西省大同市新荣区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月9日被阳原县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2019】116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年5月18日晚21时许，被告人杨某某窜至阳原县城镇黄某2魏某1的住房，翻墙进入魏某1家中，窃取貂皮大衣一件、黄金手镯一个、黄金耳环一对、银锁一个。经阳原县价格认证中心认证，貂皮大衣价值3000元，黄金手镯价值12441元，黄金耳环价值403元，银锁价值54元，合计15898元。2019年5月19日中午，被告人杨某某将盗得的部分赃物（黄金手镯、耳环）销赃于大同市东关万人新天地商场处“黄铂金”黄金加工店，该店老板戴某（另案处理）以五千元的价格收购了被盗的黄金手镯、耳环。其中微信转账给被告人杨某某四千元。2、被告人杨某某于2019年5月27日下午，窜至阳原县魏某2的住房，翻墙进入魏某2家中，窃取现金1100元、华为畅享7S手机一部、银镯一个。经阳原县价格认证中心认证，华为畅享7S手机一部价值350元，银手镯价值400元，合计盗窃价值1850元。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其价值人民币17748元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人杨某某系累犯，应从重处罚。被告人杨某某有坦白情节且自愿认罪认罚依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年5月18日晚21时许，被告人杨某某窜至阳原县城镇黄某2魏某1的住房，翻墙进入魏某1家中，窃取貂皮大衣一件、黄金手镯一个、黄金耳环一对、银锁一个。经阳原县价格认证中心认证，貂皮大衣价值3000元，黄金手镯价值12441元，黄金耳环价值403元，银锁价值54元，合计15898元。2019年5月19日中午，被告人杨某某将盗得的部分赃物（黄金手镯、耳环）销赃于大同市东关万人新天地商场处“黄铂金”黄金加工店，该店老板戴某（另案处理）以五千元的价格收购了被盗的黄金手镯、耳环。其中微信转账给被告人杨某某四千元。2、被告人杨某某于2019年5月27日下午，窜至阳原县魏某2的住房，翻墙进入魏某2家中，窃取现金1100元、华为畅享7S手机一部、银镯一个。经阳原县价格认证中心认证，华为畅享7S手机一部价值350元，银手镯价值400元，合计盗窃价值1850元。案发后，公安机关已将扣押的银镯一个发还给魏某2，将貂皮大衣一件、银锁一个发还给魏某1亲属孙秀秀。上述认定事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；证人韩元佳、张某、黄某1、戴某的证言；被害人魏某1、魏某2的陈述；户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留逮捕文书、阳原县公安局出具的抓获经过、阳原县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单；山西省大同市新荣区人民法院的刑事判决书，刑满释放人员通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币17748元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人杨某某因盗窃犯罪造成被害人的损失元依法应予退赔。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害魏某1亮人民币12844元魏某2忠人民币1450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  王学敏人民陪审员  李志鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吉惠惠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1188号之一 申请执行人：江油市华丰建材科技有限责任公司，住所地四川省江油市西屏乡苍林村**； 法定代表人：陈敏鸣。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南桥北侧； 法定代表人：李远明。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初720号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的本金6876438元（利息另计），案件诉讼费29967.5元，执行费62734元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现有具执行价值的银行存款，无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年11月12日轮候查封被执行人名下福田牌重型特殊结构货车五辆（川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××），查封期限二年；对被执行人营业场所地现场调查，未发现有其他可供执行的财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对江油市安托山商品砼有限公司法定代表人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初720号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄新雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2611号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：肖军，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人肖军申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人于2019年11月21日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2611号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1022号再审申请人（原审被告）：北京车易行汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2529。法定代表人：赵军涛，总经理。委托诉讼代理人：苏金玲，女，北京车易行汽车租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：陈薪宇，男，北京车易行汽车租赁有限公司员工。被申请人（原审原告）：双意途顺（北京）汽车租赁有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**302-05/div>法定代表人：徐廷，总经理。委托诉讼代理人：颜洪宇，男，双意途顺（北京）汽车租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：田玉飞，男，双意途顺（北京）汽车租赁有限公司员工。再审申请人北京车易行汽车租赁有限公司因与被申请人双意途顺（北京）汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京车易行汽车租赁有限公司申请再审称，一、原审法院认定涉案19辆车均于2018年4月18日交还申请人，然而，截止目前申请人仅收到13辆涉案车辆，原审法院认定事实错误，缺乏证据证明。二、截止2018年4月18日，被申请人将12辆车交还申请人，根据《汽车租赁合同》，被申请人已逾期交车，应向申请人支付逾期交车费用。三、被申请人认可部分车辆产生保险理赔款及违章，根据《汽车租赁合同》，其向申请人支付加速折旧费。四、根据《汽车租赁合同》及《汽车交付清单》等证据，双方就合同履行仍存在纠纷，不应返还押金，申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审。双意途顺（北京）汽车租赁有限公司答辩称，不同意申请人的再审申请，但认可有车损4万余元应从退还押金中扣除。本院经审查认为，根据原审卷宗记载，本案申请人曾填写送达地址确认书，地址，地址为其住所地向该地址送达开庭传票等手续，显示他人收，申请人称其实际经营地址为北京市朝阳区西大望路15号院1号楼1单元112，未收到开庭传票和判决书。申请人不在住所地经营，未向原审法院进行说明，其填写了送达地址确认书，原审法院向该地址送达应诉手续，其不到庭的法律后果应自行承担。申请人所提再审事由，关于车辆返还和车损问题，申请人可以另行主张权利。申请人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京车易行汽车租赁有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇一九年十一月二十七日法官助理  高聪霄书 记 员  孙国芳书 记 员  付可心
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7798号 申请执行人：刘军团，男，汉族，1976年10月20日出生，住陕西省泾阳县。 被执行人：泗洪恒嘉房地产开发有限公司，住所地：泗洪县。 法定代表人：李辉，职务不详。 被执行人：李辉，男，汉族，1986年4月12日出生，住江苏省灌云县。 被执行人：常鹂，女，汉族，1971年1月25日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人刘军团与被执行人泗洪恒嘉房地产开发有限公司、李辉、常鹂借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初4864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3483080元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执7798号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢242号之二 申请执行人：何淑运，女，1967年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：彭细林，男，1973年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：虢志伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2017）湘0112民初2983号民事调解书，于2019年9月2日立案执行申请执行人何淑运与被执行人彭细林、虢志伟民间借贷纠纷一案。该案执行过程中，本院于2018年11月19日依法查封了被执行人彭细林名下的位于长沙市××××南路万西湾（红星西侧）融程国际酒店1404室（不动产登记证明号：40××80）的房屋产权。因被执行人彭细林、虢志伟未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年11月24日10时至2019年11月25日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房（第二次拍卖）。2019年11月25日，买受人吴越（公民身份号码：4325022000××××××××）以602234元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、五百零二条的规定，裁定如下： 一、位于长沙市××××南路万西湾（红星西侧）融程国际酒店1404室（不动产登记证明号：40××80）的房屋所有权归买受人吴越（公民身份号码：4325022000××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人吴越时起转移； 二、买受人吴越可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张 品
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18117号 上诉人（原审原告）：王小薇，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路****。 负责人：耿静良。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司成都新南支行，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区剑南大道中段****/div> 负责人：母琳娜。 上诉人王小薇因与被上诉人中国银联股份有限公司上海分公司、中国农业银行股份有限公司成都新南支行储蓄存款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王小薇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王小薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐 芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执800号申请执行人：陈义,男,1955年1月30日出生,住讷河市讷河镇日新村4组。被执行人：宋德庆,男,1964年12月15日出生,住讷河市讷河镇日新村6组。本院在执行陈义与宋德庆借款合同纠纷一案中，执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、但被执行人宋德庆下落不明，经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人宋德庆名下房子进行查封，待查清房屋状态后再处置该房屋，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执800号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 吕 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3693号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘虹，女，汉族，1990年5月8日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州新大物业管理有限公司与被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，本院减半收取33元，财产保全费127元，合计160元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月四日 书记员  肖 源
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执915号 申请执行人：金小林，男，汉族，湖南省宁远人，公民身份号码：432924196905148456。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司 本院执行的金小林与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自动履行，执行金额63671.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1220号 上诉人（原审被告）：成都万千红人文化传播有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：林豪保，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王立成，男，1992年3月29日出生，汉族，住山东省莱州市。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6749号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间权利义务的履行主体为上诉人的分公司，即成都万千红人文化传播有限公司广州分公司。其经营地址为广州市花都区，且合同履行地也在广州市花都区，请求将案件移送广州市花都区人民法院审理。 裁定理由：本案系合同纠纷，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。因原审被告住所地位于四川自由贸易试验区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年十一月十三日 书记员  张萌
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保866号 原告：于津 被告：王桂香 本院在审理原告于津诉被告王桂香所有权确认纠纷一案中，原告于津于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告王桂香名下的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告于津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王桂香名下的银行存款70000元。 二、如被告王桂香名下的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月四日 书记员  宗志刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1055号 赵国胜、苏光明、黄明新： 本院执行的赵国胜申请苏光明黄明新劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行黄明新银行账号上的存款14866元，提交执行费120元，余款14746元已转付给申请执行人赵国胜，申请执行人赵国胜基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日