安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2419号上诉人（原审原告）:王贤成，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:江兆才，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人:王新琪，安徽大别山律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:六安中山医院，住所地安徽省六安市金安区皖西大道与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码52341500336750040R。法定代表人:范金榜，该院院长。委托诉讼代理人:徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。上诉人王贤成因与上诉人六安中山医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贤成的委托诉讼代理人江兆才、王新琪，上诉人六安中山医院的委托诉讼代理人徐冉冉、汪家佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤成上诉请求：1.撤销（2019）皖1502民初3567号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人113660.1元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实不清，被上诉人未尽安全保障义务，且一审中被上诉人也未能充分举证证明自己没有过错。上诉人陪护妻子在被上诉人处住院生产时，因病房的氧气瓶未固定，倒下时砸伤上诉人的左脚，导致左足大脚趾粉碎性骨折，遗留十级伤残，一审法院判决上诉人承担60%责任不合理、不合法。第一，医院违反医用氧气瓶管理规定，未遵守操作规程并防止倾倒。事发当天，上诉人妻子吸氧结束以后，因病房小，通行不便，影响上诉人照顾妻子，故上诉人曾两次找到医院护士，请求移走氧气瓶，但医院护士却不予理睬，充分反映了医院不负责任，未履行管理场所内的安全保障义务，以至于后来发生氧气瓶倒地的伤人事故，被上诉人存在不可推卸的责任。第二，一审中被上诉人仅仅提供了一张医院氧气瓶的照片作为其尽到安全保障义务的证据，其实该照片与事发倾倒的氧气瓶没有任何关联性。因为被上诉人提供的这张照片上的氧气瓶是被一个黑色的绑带固定着，但事发时的氧气瓶没有固定措施。被上诉人一审中无证据证明其自身没有过错，应当认定被上诉人对本次事故负全部责任，上诉人无责任。二、上诉人的伤情是由被上诉人引发的，且医院未及时给予上诉人有效的手术治疗是导致上诉人遗留伤残的另一原因，一审认定被上诉人只负次要责任令人无法接受。上诉人在被砸伤后，被上诉人给上诉人免费住院治疗，检查后称上诉人伤情不严重，打个石膏休息一两个月就能恢复，但两个月之后上诉人仍感觉左足疼痛，便再次找到被上诉人进行治疗，被上诉人还是重新打个石膏予以应付。数月后上诉人的伤情仍未恢复。2018年7月16日，上诉人到安徽医科大学第一附属医院检查后，发现左足大脚趾粉碎性骨折，已错过最佳的手术治疗期，骨头已畸形愈合，即便手术治疗也无法使趾骨关节相连。后上诉人前往北京检查、治疗，也无法使萎缩的趾骨连接。对上诉人的损害后果，被上诉人难辞其咎。六安中山医院辩称，原审判决认定事实不清，被上诉人尽到了安全保障义务，事发当天涉案氧气瓶已经固定，护士长告知上诉人不可以随意搬动氧气瓶，如需要通知护士，上诉人说是氧气瓶所致，与被上诉人没有关系。六安中山医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、氧气瓶的倒地是被上诉人自己随意搬动氧气瓶所致，与上诉人没有任何关系。首先，虽然一审中被上诉人声称自己不小心被医院的氧气瓶摔倒砸到脚背，但是通过上诉人庭审中提交的氧气瓶照片能够看出，氧气瓶瓶底是椭圆形的，根据客观事实及生活常识，如果氧气瓶没有固定住，是无法单独放立在病房内的，因此如果上诉人不去搬动氧气瓶不会出现氧气瓶摔倒的情形，更不会出现砸伤被上诉人脚背的事情发生。二、被上诉人已经尽到安保义务及告知义务。首先，被上诉人将氧气瓶放置在小推车内予以固定，做到了安全保障义务；其次，因病房病人随时需要吸氧，涉案氧气瓶重达一两百斤，从安全角度考虑及病人吸氧方便，上诉人将氧气瓶暂时放置在病人床头并无不妥；再次，值班护士一再告知病人家属，如果想要移动氧气罐一定要呼叫医务人员，而不要自己随意移动。综上，本次事故系上诉人不听院方叮嘱，自己随意搬动氧气罐所致，又因被上诉人已经尽到安保义务及告知义务，在本次事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。王贤成辩称，同我方上诉状，对方没有尽到安全保障义务，并且医院配置吸氧室，王贤成妻子4月8日住院安排在吸氧室吸氧，4月9日患者没有生产或者手术，但医院通过移动氧气罐安排其在病房吸氧，这些操作证明医院工作安排的不妥当，没有其他证据证明医院将氧气罐固定在小推车上，也是引发本次事故的主要原因。王贤成向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8007.7元、住院伙食补助费210元、护理费7972.8元、营养费2700元、误工费24000元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金7000元，交通、住宿费3500元、鉴定费1300元，合计123476.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月9日，原告王贤成之妻在被告六安中山医院住院生产，原告在其妻病房陪护。当日上午原告之妻做完产前检查后在病房接受吸氧，结束后因下午需再行吸氧氧气瓶未被移走，状态为放置于病房原告之妻床边的专用推车支架上。当日中午12时许，原告王贤成因触碰该氧气瓶，氧气瓶倒地砸中原告左脚，导致原告脚趾受伤。原告受伤后于当日在被告门诊处检查治疗，被诊断为“1.左足拇指第一趾骨骨折；2.左足拇趾近节趾骨骨折。被告六安中山医院对原告伤情给予石膏固定等治疗，未收取医药费。2019年3月11日，原告自感脚伤未愈，前往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，被诊断为“趾骨骨折不连接”，于2019年3月12日出院，出院时记录情况“第一跖趾关节及趾间关节活动受限”，原告支出医药费8007.7元。2019年4月13日，安徽正源司法鉴定所根据申请对原告脚部伤残情况进行了司法鉴定，鉴定王贤成左足拇指损伤符合“分级标准”十级伤残；“三期”评定为误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支出鉴定费1300元。后因原告与被告协商赔偿未果，遂于2019年5月23日提起诉讼。另查明，原告王贤成自2016年11月2日与六安市申凯劳务有限公司签订劳动合同，在该公司后勤岗位工作。一审法院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为被告六安中山医院是否违反安全保障义务。该院认为，1.虽三甲以上医院及县区级医院住院病房内已普遍安装输氧管道设备，但在病房内使用氧气瓶输氧并无相应的禁止性医疗规范，故原告关于被告在病房内放置氧气瓶输氧构成过错的意见不能成立；2.根据被告举证及原告自认，涉案氧气瓶确放置于专用推车支架之上，无证据证明该推车支架本身损坏或不牢固；3.本案被告主张氧气瓶倒地系原告嫌氧气瓶碍事自行搬动所致，原告对此陈述为不小心触碰氧气瓶倒地，虽无证据能够证明事发时确切情形，但氧气瓶倒地系受到外力触碰作用是明确的；4.氧气钢瓶本身较重，易燃易爆，倒地后的危险性显而易见，原告作为住院陪护亲属，对此理应负有高度的安全注意义务；然原告触碰氧气瓶直接导致其倒地，据过错程度及对伤害后果的原因力比例，原告应负有主要过错，依法对此酌定为60%责任。5.被告六安中山医院在诉讼中未能证明其已经向原告充分履行安全告知义务，且客观上发生氧气瓶倒地伤人的后果，对此应承担次要责任，对此酌定为40%责任。公民健康权、身体权受法律保护。因过错或法律直接规定侵犯公民健康权、身体权，应对相应的损害后果承担赔偿责任。本案被告六安中山医院未能充分履行其管理场所内的安全保障义务，导致发生氧气瓶倒地伤人事故，应承担与之过错相适应的损害赔偿责任，原告合理、合法的诉请，依法予以支持。经核算，原告因被告医疗过错产生的相关损失如下：1.医疗费8007.7元；2.住院伙食补助费30元／天×7天﹦210元；3.营养费为30元／天×90天﹦2700元；4.护理费132.88元／天×60天﹦7972.8元；5.误工费因原告未能对其工资收入情况充分举证，按照2019年度安徽省建筑行业平均工资标准166.53元／天×120天﹦19983.6元；6.交通费根据原告诊治的实际情况按照原告诉请确认为1000元；7.残疾赔偿金为34393元／年×20年×10%﹦68786元；8.精神损害抚慰金为5000元，合计为113660.1元，被告六安中山医院应按40%的比例赔偿原告45464元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告六安中山医院于本判决生效之日起五日内日赔偿原告王贤成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计113660.1元的40%，计45464元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，鉴定费1300元，合计2685元，由原告王贤成负担685元，被告六安中山医院负担2000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对双方责任比例的划分是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中，六安中山医院在病房这一相对狭小的空间内临时放置具有一定安全隐患的氧气瓶，而其提供的证据亦不能证明对因放置氧气瓶可能产生的安全隐患尽到了保障义务，故对王贤成被氧气瓶砸伤的损害后果具有一定过错，王贤成作为完全民事行为能力人，未能尽到自身安全注意义务，以致触碰到氧气瓶，导致受伤，其自身亦存在过错。一审判决综合双方的过错程度及损害后果，酌定王贤成自担60%责任，六安中山医院承担40%责任，并无不当。王贤成主张事发时氧气瓶未固定才导致倾倒及六安中山医院主张氧气瓶倾倒是因王贤成自行移动氧气瓶导致的理由，均未能提供充分证据证明，故均不予采纳。其次，王贤成诉称受伤后，六安中山医院隐瞒和欺骗王贤成，称其伤情不严重，令其错失了最佳的手术治疗时期之理由，因王贤成提供的六安中山医院门诊病历、安徽医科大学第一附属医院高新院区出院记录、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据不能证明六安中山医院在其受伤后对伤情有所隐瞒，和欺骗其伤情并不严重的事实，故王贤成的该理由亦不能成立。综上所述，王贤成和六安中山医院的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由王贤成负担1385元，六安中山医院负担1385元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  张海龙审判员  王 芬二〇一九年十一月二十二日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……