wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18542号原告：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇（原坪阳庙乡）宁家坪村。法定代表人：易泽安，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐伯福，系该公司职员，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：吴运平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县迎名汽车贸易有限公司（以下简称：迎名汽贸公司）与被告吴运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐伯福到庭参加了诉讼，被告吴运平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告迎名汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22,000元及利息（利息从2015年10月12日起按月利率15‰计算至合约期，逾期按月利率20‰计算至还款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告因缺乏资金向原告借款22,000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为15‰，逾期按月利率20‰计算利息。尔后，被告并未偿还借款。原告迎名汽贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证实被告吴运平因租赁原告的货车湘Ｂ×××××欠原告租赁费22000元。被告吴运平未予答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提供的借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告迎名汽贸公司系一家从事汽车租赁业务的公司，2015年10月12日，被告吴运平在原告迎名汽贸公司租赁湘Ｂ×××××货车从事货运。当日，因资金紧缺，被告吴运平就应付的22000元租赁费用向原告迎名汽贸公司出具了欠条1份。尔后，经原告多次催收，被告吴运平一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案实为租赁合同纠纷。2015年10月12日，被告吴运平就应付的租赁费用22,000元向原告迎名汽贸公司出具了欠条1份，此欠条系被告的真实意思表示，合法有效。现被告吴运平经催收后仍未履行支付义务，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付22,000元租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未对租赁费用约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告吴运平应支付原告攸县迎名汽车贸易公司租赁费用22,000元。被告吴运平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴运平在本判决生效后十日内支付原告攸县迎名汽车贸易有限公司租赁费22,000元；二、驳回原告攸县迎名汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴运平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年十一月十三日书记员  朱 勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1675号本院在执行被执行人刘贵江罚金一案中，现因委托事项已全部办理完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，（2019）吉0822执1675号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4308号之十三申请执行人：佟向臣，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行佟向臣与白文宝、白胡日查、何文成、吴喜保证合同纠纷一案，经查，被执行人白文宝、白胡日查、何文成、吴喜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白胡日查在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2216号 原告刘全贵，男，1967年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市锋铧晟源汽车服务有限公司。 法定代表人史华智。 原告刘全贵与被告阳泉市锋铧晟源汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告刘全贵诉称，2017年12月原告到被告处工作，从事汽车修理工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定第一年月工资为5000元。被告拖欠原告工资82750元，原告多次催要未果。要求确认2017年12月至2019年10月11日原告与被告存在劳动关系；被告给付原告2018年2月至2019年10月11日工资82750元。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘全贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓永峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6432号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:康伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与康伟、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为84974.65元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月6日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｃ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2115号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李广
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初298号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某某，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，安阳市志领渣土公司司机，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月5日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2018年10月7日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2019年7月30日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院决定取保候审。被告人赵某某，曾用名赵强，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市。因提供虚假证言于2019年1月8日被安阳市公安局直属分局行政拘留五日，并处罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2019年7月30日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院决定取保候审。被告人王某乙，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员，现住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2019年5月14日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2019年7月30日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院决定取保候审。被告人杜某某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2019年7月30日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2017年8月9日凌晨1时30分许，被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某在安阳市殷都区中道口张三烩面馆吃饭时，与邻桌的被害人王某1、王某2因琐事发生争执，继而引发肢体冲突，造成王某1、王某2受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某1上肢、背部损伤构成轻微伤；王某2面部、右手损伤构成轻微伤。2018年10月5日，被告人王某甲到安阳市公安局殷商分局投案。2019年4月26日，被告人赵某某、杜某某到安阳市公安局殷商分局投案。案发后，被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某与被害人王某1、王某2就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人章某证言；被害人王某1、王某2陈述；被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某供述与辯解；安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；辨认笔录、照片；认罪认罚具结书等证据证实，公诉机关认为被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据王某甲、赵某某、王某乙、杜某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处王某甲、赵某某、杜某某有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年到一年六个月；判处王某乙有期徒刑十个月至一年，缓刑一年到一年六个月。被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲、赵某某、杜某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某乙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某案发后赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某认罪认罚，可依法从宽处理。经评估，被告人王某甲、赵某某、王某乙、杜某某均具备社区矫正条件，适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、被告人赵某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）四、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年十一月二十九日书记员 宋慧敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2212号 原告:张煜栋，男，1977年2月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告:陆张钦，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告张煜栋与被告陆张钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张煜栋到庭参加诉讼、被告陆张钦经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张煜栋向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告偿还欠款伍万元（¥50000元）并支付相应的违约利息，按年利率24%计算，从借款之日起至还清欠款之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日债务人陆张钦从原告处借走人民币（¥50000元）并向原告写下借条一份，身份证复印件一份，并承诺逾期不归还借款，自愿每月支付6000元违约金，到还款期限后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，也不支付违约金，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告陆张钦没有答辩亦没有提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年12月2日，被告称做工程资金周转困难向原告借款人民币50000元，原告同意后将借款现金50000元交给了被告，当日双方签订了一份借条。借条约定“本人于2017年12月2日借到张煜栋人民币伍万元整（5000元）作周转资金，借期一个月，从2017年12月2日至2018年1月2日前还清，如不能按时归还，每月应按时支付6000违约金，如恶意拖欠不归还借款和支付违约金，所造成一切责任与费用由借款人承担，特立此据”。借款期限到期后，原告多次催促被告还款均未果，原告于2019年9月12日向本院起诉要求被告还款及支付违约利息。 上述事实有原告提供身份证、“借条”以及原告在庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为,一、关于借款。被告因做生意资金周转困难，于2017年12月2日向原告借款现金50000元人民币。对该笔借款双方签订了一张“借条”，借据上有被告的亲笔签名及捺印确认。被告拒收本院应诉材料后没有提交答辩意见以及相关证据予以反驳，亦没有出庭参加诉讼，本院视其放弃其答辩及质证的权利。对于原告的诉请还款本院予以支持。二、关于原告请求的利息。原、被告双方上述借款在“借条”上约定如被告不能按时归还借款应每月支付6000元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。现原告的请求按年利率24%计算利息违约利息没有超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陆张钦偿还借款50000元给原告张煜栋并于2018年1月3日起以上述借款本金为基数按年率24%计付利息给原告张煜栋直至该借款还清之日止； 以上款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取525元，由被告陆张钦负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黎 黎 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎小青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12276号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶光斌，男，1984年11月25日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶光斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9801号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶光斌支付本金277498.81元及息费、一审案件受理费2754元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9801号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特467号申请人：中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]，住所地中华人民共和国香港特别行政区。代表人：檀大水，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海龙，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：金昌发展有限公司（GoldenProsperDevelopmentCo.,Ltd.），住所地萨摩亚独立国阿皮亚市海滨路萨摩亚开发银行大厦5层。代表人：曹磊。申请人中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]（以下简称中石化香港公司）与被申请人金昌发展有限公司（GoldenProsperDevelopmentCo.,Ltd.）（以下简称金昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审查。申请人中石化香港公司向本院提出申请，请求人民法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月1日作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0252号仲裁裁决（以下简称裁决），由金昌公司承担本案申请费。事实与理由：裁决存在没有仲裁协议、仲裁事项超出法定仲裁范围、裁决违背社会公共利益等情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第一项、第四项以及第二款规定的情形，应当予以撤销。本院经审查查明，2016年3月1日，中国国际经济贸易仲裁委员会对金昌公司与中石化香港公司G20150297号仲裁争议案作出〔2016〕中国贸仲京裁字第0252号仲裁裁决。中石化香港公司于2016年3月1日收到裁决，于2019年8月19日将申请撤销仲裁裁决的相关材料寄交。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，中石化香港公司收到裁决的时间为2016年3月1日，提起本案申请撤销仲裁裁决司法审查的时间为2019年8月19日，已经超过法律规定的六个月期限，不符合仲裁司法审查案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故本案应当依法驳回中石化香港公司的申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回中石化化工销售（香港）有限公司[SinopecChemicalCommercialHolding（HongKong）CompanyLimited]的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十一月二十一日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1315号原告:王傲傲，男，1996年6月1日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：冯莉莉，山东周智律师事务所律师。被告：杨玉祥，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王傲傲与被告杨玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王傲傲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王傲傲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王傲傲负担。审 判 长  徐国安人民陪审员  李 进人民陪审员  庄 欣二〇一九年十一月二十九日法官助理费霞书记员安仲娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3525号 原告：大安市宏发祥农业机械有限公司。住所：吉林省白城市大安市。 法定代表人：曹建军，系经理。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：王小，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（现住址不详）。 被告：常大钊，男，1979年4月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。（现住址不详）。 原告大安市宏发祥农业机械有限公司与被告王小、常大钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 大安市宏发祥农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款95000元及相应利息。2.代理费由高被告承担。事实与理由：2018年9月15日原本被告签订农业机械赊销合同，被告王小在原告处购买收割机一台，价款126300元，还款时间为2018年12月30日，逾期不还自欠款签订之日按月利1.28分计算利息，常大钊为担保人，到期后被告给付部分欠款，尚欠95000元没有给付。 本院经审查认为：起诉必须有明确被告，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案无法通知被告应诉，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告大安市宏发祥农业机械有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告大安市宏发祥农业机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月十一日 书记员  尤金鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4884号 原告：福州家家喜物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路218号六层6240室，统一社会信用代码91350103315379393J。 法定代表人：林建贵，总经理。 委托诉讼代理人：何荣铨，男，公司工作人员。 被告：刘志坚，男，1971年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州家家喜物业管理有限公司与被告刘志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告福州家家喜物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州家家喜物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州家家喜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州家家喜物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1867号 申请执行人：杨丽红，女，1977年12月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张爽，男，1997年6月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人杨丽红与被执行人张爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初4794号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款124370.00元及利息，负担执行费1766.00元。法院受理执行案件后，已向被执行人张爽发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已冻结银行账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；本院于2018年7月18日裁定查封了被执行人张爽名下的位于通辽市科尔沁区霍林办事处丽池兰亭小区XX室房屋（证号：蒙XX通辽市不动产权第**）房屋，但申请执行人暂不要求处置上述房屋；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款124370.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月三十日 书记员  李卫东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。委托代理人：张驰，男，1992年1月28日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。被执行人：崔振波，男，1982年9月21日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院依据（2017）黑0103民初5649号民事判决，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与崔振波信用卡纠纷一案，申请执行标的7686.32元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初5649号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十一日书记员  国 辉
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执300号 申请执行人罗建丑，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 被执行人凤凰县金龙矿业有限责任公司，住所地：湖南省凤凰县木江坪镇红光村。 法定代表人宋守强，该公司董事长。 申请执行人罗建丑与被执行人凤凰县金龙矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）湘3123民初762号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初762号民事调解书罗建丑与凤凰县金龙矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十一月八日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初791号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人颜某辉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月23日被该局释放，同年8月26日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人颜某辉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人颜某辉到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽星阑律师事务所黄显发律师为被告人颜某辉提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日22时左右，被告人颜某辉饮酒后驾驶皖Ａ×××**号两轮摩托车从本市政务区齐云山路与休宁路交口附近的“满江春”酒店出发，到经开区芙蓉路与宝塔路交口附近的“银钻”KTV唱歌，期间其又继续饮酒。次日3时13分左右，被告人颜某辉驾驶上述二轮摩托车沿习友路由西向东行驶至金寨路交口时摔倒，致其本人受伤、摩某。民警接警后赶往现场处置，后将颜某辉带到安徽医科大学第二附属医院提取血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人颜某辉案发时血液中乙醇含量为185.8mg/l00mL，达到醉酒驾驶标准。2019年8月12日，被告人颜某辉经公安机关电话通知到案并如实供述了上述案件事实。公诉机关认为：被告人颜某辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某辉经公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人颜某辉自愿认罪认罚，建议依法对其判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人颜某辉对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人颜某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十二日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1433号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道**。被执行人：刘勇,男,1988年1月3日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1433号执行案件对刘勇罚金一案的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十三日书记员  贺 杨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执921号申请执行人：彭建军，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。彭建军依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初144号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行1151520元，截至2019年11月27日未执行1151520元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘柏屹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2956号原告：邓兵，男，1976年8月21日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，个体工商户，户籍地四川省岳池县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄城市花园房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇阳光大道1-61号，统一社会信用代码：91532300760427947Y。法定代表人：张俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓云，男，楚雄城市花园房地产开发有限公司员工（特别授权）。被告：上海新硕建筑工程有限公司，住所地：上海市竖新经济开发区（竖新南路279号），统一社会信用代码：91310230134429822F。法定代表人：杨裕凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施回忆，男，上海新硕建筑工程有限公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告：周忠，男，1969年8月15日生，汉族，江苏省启东市人，户籍地江苏省启东市。被告：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，高中文化，江苏省启东市人，农民，户籍地江苏省启东市，现住云南省楚雄市。原告邓兵与被告楚雄城市花园房地产开发有限公司(以下简称城市花园公司)、上海新硕建筑工程有限公司（以下简称新硕公司）、周忠、施辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告邓兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告城市花园公司、新硕公司、周忠、施辉支付原告工程款46000元；二、判令被告城市花园公司、上新硕公司、周忠、施辉自起诉之日起按年利率4.75%的标准向原告支付利息至工程款付清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告新硕公司中标被告城市花园公司开发的楚雄市世纪花园二期（复兴苑）二、三标段工程，2014年4月12日，被告新硕公司将土建、安装等工程项目转包给被告周忠，后被告周忠又转包给被告施辉。2015年7月份，被告施辉又将上述项目中的泥工、粉墙等部分分包给原告邓兵施工。2018年，工程竣工验收及结算后，确认原告邓兵剩余工程尾款为46000元。2019年1月28日，被告施辉出具欠条，承诺于2019年5月30日前付清,现付款期限己过，但被告施辉未支付剩余款项。经了解，被告城市花园公司、上新硕公司、周忠、施辉之间的工程款项尚未支付完毕。本院经审查认为,本院在2019年3月份后集中受理原告施利平、黄卫新、邓开孟等人起诉施辉、周忠、新硕公司、城市花园公司建设工程施工合同纠纷系列案件，均系涉及同一工程，庭审中被告新硕公司提出涉案工程款项已经全部付清给被告施辉，在本院（2019）云2301民初2231号案件中还提出“原告提供的证据系原告与被告施辉相互串通伪造的假合同、假结算”，并于2019年6月向楚雄市公安局报案，举报施利平及另一案（2019）云2301民初2232号的原告黄海风涉嫌伪造虚假合同材料及提起虚假诉讼。为查明本案事实，确保当事人双方的权利得到充分保护，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓兵的起诉。案件受理费950元，退还原告邓兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一九年十一月五日书记员 王敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1468号申请执行人：杨海艳，女，汉族，1982年02月出生，无固定职业，住新疆奇台县。申请执行人：张立文，女，汉族，1968年1月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。被执行人：乌鲁木齐金慧利源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：苏慧平，该公司总经理。本院于2019年3月28日（2019）新0106民初163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐金慧利源商贸有限公司的银行存款250.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阿布都克依木  二O一九年十一月四日 书 记 员 刘 世 松
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1562号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人:张麦芬，女，1977年1月27日出生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张麦芬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004664号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张麦芬的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004664号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员 纪晓龙
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2307号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与堵纯昌行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十一月二十八日书记员 侯林杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1401号 申请执行人孙立佃，男，1960年10月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人宋广宏，男，1962年4月16日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 关于孙立佃与宋广宏民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋广宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立佃于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人宋广宏偿还借款本金300000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人宋广宏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为沪Ｊ×××××牌奥迪汽车一辆；车牌号为沪Ａ×××××牌奥迪汽车一辆。因未找到车辆，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为300000元，未执行金额为300000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已经将被执行人宋广宏列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人宋广宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙立佃亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广宏的财产线索，申请执行人孙立佃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立佃发现被执行人宋广宏有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方成众，男，1967年9月25日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方成众信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,549.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,549.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终77号上诉人（原审原告）：江西省南城县腾泰物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区（恒丰制衣有限公司内），统一社会信用代码：91361021314665507B。法定代表人万长华，该公司执行董事。委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B1写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。法定代表人方福平，该公司总经理。委托代理人陈保明，男，鼎和财产保险股份有限公司江西分公司员工。上诉人江西省南城县腾泰物流有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省南城县腾泰物流有限公司上诉称，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖，而赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**半挂车的登记注册地均为江西省抚州市公安局交通警察支队，江西省抚州市公安局交通警察支队住所在地临川区，故本案应当由江西省抚州市临川区人民法院管辖，要求本案由江西省抚州市临川区人民法院审理。被上诉人鼎和财产保险股份有限公司江西分公司未作答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案保险车辆赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**半挂车系运输工具，其登记注册地在江西省抚州市公安局交通警察支队，江西省抚州市公安局交通警察支队地址在临川区，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人选择向运输工具登记注册地人民法院即原审法院而非被告住所地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖错误，本院应予以纠正，上诉人的上诉请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4498号民事裁定。二、本案由江西省抚州市临川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月十一日法官助理董瑞书记员周思敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1316号申请执行人：李德平，男，1973年10月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：赖瑞仁，男，1962年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李德平申请执行被执行人赖瑞仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3481号民事判决书，被执行人赖瑞仁应于判决生效后三十日内归还申请执行人李德平借款50000元，承担从2016年4月26日起按月利率2%计算的利息至款清之日止，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费875元。申请执行人李德平于2019年7月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1316号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月19日向被执行人赖瑞仁发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赖瑞仁限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月19日开始多次通过网络查控系统查询被执行人赖瑞仁的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人赖瑞仁的银行账户被其他案件冻结，但可用余额低于冻结金额。除此之外，暂未发现被执行人赖瑞仁的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人赖瑞仁纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赖瑞仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系及发送彩信的方式将被执行人赖瑞仁没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人李德平，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人李德平未提供任何财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款50000元及利息、案件受理费875元。被执行人赖瑞仁依法应承担本案执行费650元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人赖瑞仁其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1316号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十九日书记员  朱慧军
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2310号申请执行人付小明，男，1955年4月13日出生，汉族，任丘市石门桥镇傅家村。被执行人刘路强，男，1986年2月13日出生，汉族，任丘市。被执行人李平，女，1987年10月2日出生，汉族，任丘市。申请人付小明与被执行人刘路强、李平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1867号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息512570元，缴纳执行费7526元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人名下有车辆，并查封，因未实际控制故处置不能。四、2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年11月18日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人刘路强、李平限制高消费、拉入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1867号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十九日书记员  宋立冬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14933号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街**。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：张玉伟，男，汉族，1982年3月26日出生，，住四川省乐山市沙湾区 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张玉伟金融个人担保贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告张玉伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉伟归还原告剩余贷款本金人民币165918.87元；2、被告张玉伟支付拖欠利息8087.62元，本金罚息814.64元，利息复利275.34元（截至2019年9月5日止），暂计诉讼标的为177396.47元（截至2019年9月5日止）,并支付自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金165918.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息8087.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告张玉伟支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告张玉伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为0020Ｃ921的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告张玉伟承担。 事实与理由：原告与被告张玉伟签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22.5万元；贷款期限为36个月，自2018年5月22日起至2021年5月22日止；贷款年利率为14%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年5月22日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告张玉伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、张玉伟身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、抵押凭证、个人借款借据、贷款罚息表等证据，因张玉伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告张玉伟向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为22.5万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮194.7368%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2018年5月22日，被告张春有为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为川Ａ×××××的路虎牌小型普通客车办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告张玉伟发放贷款22.5万元。截至2019年9月5日，被告张玉伟尚欠原告平安银行天府支行贷款本金165918.87元、利息8087.62元、复利275.34元、罚息814.64元。 本院认为，平安银行天府支行与张玉伟签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向张玉伟、魏德芳发放贷款225000元，张玉伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求张玉伟偿还截止2019年9月5日尚欠的贷款本金165918.87元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月5日尚欠的利息8087.62元，罚息814.64元及复利275.34元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金165918.87元为基数，从2019年9月6日起按照年利率14%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息8087.62元为基数，从2019年9月6日起按照年利率14%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告张玉伟支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张玉伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金165918.87元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年9月5日的利息8087.62元，本金罚息814.64元，利息复利275.34元；2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告张玉伟未足额履行上述第一、二项给付义务，平安银行天府支行对张玉伟所有的牌号为川Ａ×××××的路虎牌小型普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告张玉伟清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告张玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张若男
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初253号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人黄永新，男，1974年11月14日出生，汉族，中专文化，荆州市荆州区太湖港工程管理局工作人员，出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市沙市区武德路津泰园小区******。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年9月12日被本院取保候审。指定辩护人邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人黄永新犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人黄永新及指定辩护人邓艾宜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：被告人黄永新受荆州区水利局指派，在荆州区长江禁采专班工作期间，明知陈某（另案处理）是从事非法采砂的人员，仍于2018年7月13日至2018年9月20日期间4次将禁采专班的部署、人员、措施、时间、地点等情况通过短信透露给陈某，并收受陈某所送财物折价共计人民币3300元。据统计，陈某于2018年7月13日至2018年9月20日期间非法采砂239820吨，经鉴定，砂石总价值为人民币2038470元。上述指控，公诉机关向本院列举了立案决定书、被告人黄永新户籍信息、干部履历表、黄永新书写检讨书、退赃情况说明等书证；证人陈某、谭某证言；价格认定结论书等鉴定意见；陈某手机电子证据勘验报告、手机短信聊天截图等电子数据；被告人黄永新的供述和辩解；公诉机关认为，被告人黄永新在禁采专班工作期间，利用职务便利，向犯罪分子通风报信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人黄永新主动投案并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年左右，缓刑一年六个月，并处没收违法所得。被告人黄永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人黄永新主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；此次犯罪系初犯，自愿认罪认罚并积极退缴违法所得。请法院根据上述情节对被告人黄永新从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人黄永新受荆州区水利局指派，在荆州区长江禁采专班工作期间，明知陈某（另案处理）是从事非法采砂的人员，仍于2018年7月13日至2018年9月20日期间4次将禁采专班的部署、人员、措施、时间、地点等情况通过短信透露给陈某，并收受陈某所送财物折价共计人民币3300元。据统计，陈某于2018年7月13日至2018年9月20日期间非法采砂239820吨，经鉴定，砂石总价值为人民币2038470元。2018年11月20日，荆州市公安局荆州区分局对陈某非法采矿案立案侦查，2019年7月荆州市荆州区人民检察院就陈某涉嫌非法采矿罪向本院提起公诉。案发后，被告人黄永新主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，违法所得3300元已退缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：立案决定书、起诉建议书、黄永新在调查期间的情况说明、黄永新亲自书写检讨书、退赃凭证、黄永新个人基本情况、干部履历表、户籍资料、陈某立案、批捕、起诉材料、陈某手写的关于黄永新通风报信、收受好处的情况说明、禁采专班补助情况、荆州区人民政府关于河道采砂和非法码头整治工作会议纪要、采砂管理材料汇编（包括禁采专班的成员、职责及相关会议的纪要）、禁采专班日志等书证；证人陈某的证言；荆州市荆州区价格认证中心鉴定意见；陈某与黄永新微信聊天情况、陈某手机截图、荆州市公安局（网）勘【2019】4号电子证据勘验报告；被告人黄永新的供述和辩解。本院认为，被告人黄永新在荆州区长江禁采专班工作期间，利用自己的职务便利，向犯罪分子通风报信，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人黄永新主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚；违法所得已全部退缴，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人黄永新犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄永新主动退缴的违法所得3300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  张成玉人民陪审员  姚守东二〇一九年十一月二十五日法官助理郑文华书记员王雅群
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执242号 申请执行人：杨某某,住甘肃省文县。 被执行人：米某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人米某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初339号民事判决书，依法向被执行人米某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效判决义务。经查被执行人米某某在某小区某某楼有商品房一套，在（2019）甘1222执恢19号案件中已经依法拍卖；某新城有一套商品房，在（2019）甘1222执187号执行案件中依法查封。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十一月十五日 书记员  程 鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4688号申请执行人：胡永刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市美瑞达自行车有限公司。法定代表人：冯爱娟，该公司总经理。申请执行人胡永刚与被执行人冯爱娟、天津市美瑞达自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初1689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币120037元及逾期利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。本案执行中已轮候查封被执行人冯爱娟房产二套，暂不能处理；查封被执行人冯爱娟机动车一辆，现未实际控制该车，无法处理。二被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、住房公积金开户信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月五日书记员  高树松
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1303财保66号 申请人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所南充市高坪区青松路178号，统一社会信用代码91511303078896812T。 法定代表人：何权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师，执业证号15113200810011503。 担保人：邓娟，女，汉族，1973年3月17日出生，住所四川省南充市顺庆区。 被申请人：李艳，女，汉族，1984年3月1日出生，住所四川省南充市顺庆区。 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被申请人李艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)川1303民初2362号民事裁定，查封南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司申请诉讼保全的担保人邓娟所有的牌照为川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为LFV3A28K093043124)一辆，查封期限为二年。本院2019年9月16日作出（2019）川1303民初2362号民事判决并已发生法律效力，李艳应偿还南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款29,707.75元及其约定利息、违约金等。因此，南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司担保人邓娟所有的牌照为川Ｒ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为LFV3A28K093043124）的查封。 案件申请费30元，由南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李光富 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3071号郭从荣：李文辉：郭从荣申请执行李文辉劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初1119号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6320号原告：李佳倬，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：纪素彬，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李佳倬与被告纪素彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴振亚于2019年11月19日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告李佳倬到庭参加了诉讼，被告纪素彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳倬向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原欠款告200000元及利息144000元，共计344000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，债务人纪素彬从原告母亲(裴远容)处通过大足区XX镇农业银行转账方式借走人民币贰拾万元整，并当场向原告母亲写下欠条一份。期间约定利息照常付于原告。之后一直催促被告归还本金，但均以没有钱拖延至2016年10月5日，再次修改欠条并约定2017年10月5日前还清，期间每月给原告贰分利息（4000元/月），但期间被告以各种理由和借口不肯偿还债务及每月利息，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益现起诉来院。被告纪素彬未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条原件、转账凭证，本院结合原告举示的证据材料及到庭当事人的陈述，查明事实如下：2011年6月21日，被告纪素彬向原告母亲裴远容借款20万元，裴远容通过银行转账的方式将借款20万元支付给被告纪素彬，并出具借条一张。直到2016年10月5日被告纪素彬一直未偿还借款本息，被告纪素彬重新出具借条，借条载明“借款人：纪素彬身份证号码出借人：李佳倬身份证号码借款人纪素彬因资金紧缺于2016年10月5日向出借人李佳倬借现金200000元（大写：贰拾万元整）。该钱于2017年10月5日前还清，期间每月给出借人贰分利息4000元（4000元/月）。签订日期：2016年10月5日借款人：纪素彬（签名并捺印）出借人：李佳倬（签名并捺印）”。之后被告纪素彬一直未偿还借款本金并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定按时还本付息。原告举示的证据材料足以证明原告李佳倬与被告纪素彬之间存在借贷关系，且原告已经履行完毕出借义务。现借条上约定的还款期限早已届满，故对原告李佳倬要求被告纪素彬偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借期内利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求按月息2%支付逾期利息的请求予以支持。原告诉请的从借条出具之日2016年10月5日至2019年10月5日的利息应为200000元×2%×36个月=144000元，故本院对原告要求被告支付利息144000元的诉讼请求予以支持。被告纪素彬经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告纪素彬应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪素彬在本判决生效之日起十日内偿还原告李佳倬借款本金200000元；被告纪素彬在本判决生效之日起十日内支付原告李佳倬借款利息144000元（以本金200000元为基数，从2016年10月5日起按月息2%计算至2019年10月5日）；三、驳回原告李佳倬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3230元，由被告纪素彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴振亚二〇一九年十一月二十日书记员  旷晓婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执437号 申请执行人：蒋大勇，男，1989年6月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：周家法，男，1990年9月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行蒋大勇申请执行周家法劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（201）黔2324民初423号民事判决书，被执行人周家法应偿还申请执行人蒋大勇的劳务费16548.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人蒋大勇的债权实际实现0元，未实现债权16548.00元。 本院认为，本案中申请执行人蒋大勇享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗昌文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2773号原告：营口精诚物业服务有限公司，地址营口市站**昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，系公司经理。委托诉讼代理人：芦新华，男，1961年10月2日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口市站前区速达图文中心，住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码92210802MAOW753A95。原告营口精诚物业服务有限公司诉被告营口市站前区速达图文中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业费共计785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》，服务期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月31日止。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告系小区外门市业主，物业面积为119平方米，每平方米物业服务费标准为0.55元每月每平方米。经原告多次催缴，被告未能如期缴纳物业费，现诉至本院。被告辩称，房屋下水道反水，物业不管，让我们自己解决，房屋漏水，上个物业让被告自己处理，费用抵顶了物业费，今年也是被告自己处理的。门口卫生环卫清扫，环卫收清扫费被告认可。小区防盗是被告自己安装的摄像头，物业监控管理不到被告。被告未享受物业服务，拒绝缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订《竹馨园小区物业管理服务合同》，约定原告为竹馨园小区提供物业服务管理，服务期限自2018年9月1日至2019年8月31日，物业管理费（含住宅、外门市、内门市等）按照每月每平方木0.55元收取。被告系竹馨园小区业主，从2018年9月至2019年8月未缴纳物业费。本院认为，原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订的《竹馨园小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。被告抗辩房屋下水道反水，若有证据证明实际损失可另行起诉主张权利。关于被告抗辩房屋漏水物业未及时维修、小区安保问题等，可见物业管理确存在瑕疵，对原告主张的物业费，本院酌定予以减免至70%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：被告营口市站前区速达图文中心给付原告营口精诚物业服务有限公司物业管理费549.5元；上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑桂霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8958号原告：蒋凤，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告蒋凤与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蒋凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋凤撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一九年十一月四日书记员 陈美嘉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3333号 申请执行人：张瑞瑞，女，1982年03月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道**。 法定代表人：兰润年。 本院在执行申请执行人张瑞瑞与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林旭东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9929号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：崔晶，女，汉族，1982年11月22日出生，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  孙慧明人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜梦迪
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初1007号 原告：陈某某 被告：李某 某县人民法院移送至本院的原告陈某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈某某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某某撤回起诉处理。 审判员  杜鸿武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 琦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1311号申请执行人王某，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人门某，女，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人王某与被执行人门红颖离婚纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽1381民初2022号民事调解书。该调解书确认被执行人申请执行人王某与被执行人门某共同财产楼房一户（坐落于沈阳市于洪区广业西路126-8号（4-6-2），房产证号：沈房权证中心字第××号）归被告门某所有，房贷由被告门某偿还；被执行人门某于2019年7月31日前给付申请执行人房屋折价款130,000元。该调解书于2019年6月27日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人王某向本院申请执行。申请执行标的为：被执行人门某给付申请执行人王某房屋折价款130,000元。本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人门某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人王某，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人王某同意终结对本案的本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2022号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 栖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2299号河南沃金游乐设备有限公司、郑州泽龙置业有限公司：关于河南沃金游乐设备有限公司申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执12604号、执恢案号（2019）豫0191执恢2299号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9640号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更641号罪犯吴鸿斌，男，1974年10月11日生,苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年2月15日，贵州省凯里市人民法院作出(2016)黔2601刑初第515号刑事判决，认定吴鸿斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得人民币6000元（判决前已追缴）。判决发生法律效力后，于2017年3月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年8月19日起至2024年4月18日止。2019年10月31日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴鸿斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2019年11月12日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鸿斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鸿斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴鸿斌减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴鸿斌减去有期徒刑6个月。（刑期自2016年8月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23985号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５集中辅助区**２４７室。法定代表人：金亮。被执行人钟振广，男，1985年9月26日出生，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与钟振广(2019)沪0115民初47594号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人钟振广名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47594号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2060号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：郑浩，男，住济南市长清区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郑浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74326号裁决书裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的为998.36元，被执行人住济南市长清区××号。本院认为，被执行人住所地在济南市××人民法院管辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5048号原告：吴文东，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:阚燕,安徽奇胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，系公司员工。原告吴文东诉被告韦涛、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴文东于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告韦涛的起诉。经审查，本院认为，原告吴文东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴文东撤回对被告韦涛的起诉。审判员 明 敏二〇一九年十一月十一日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3696号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。近期，原告发现被告在其经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品cpmh-58754f10z号，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市历下区人民法院有权审理发生在本辖区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十三日书记员  张竞心
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5018号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：梁桂福，男，汉族，1966年7月12日出生，户籍所在地山东省莱州市。申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司与被执行人梁桂福融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初11895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人96277.32元及利息，并承担案件诉讼费1193元。因被执行人梁桂福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5018号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云31**执1446号盈江县人民法院民事审判庭、寸老棉：盈江县人民法院民事审判庭移送执行寸老棉案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1446号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5012号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：孙立军，男，蒙古族，1980年12月25日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇乌兰中嘎查南乌兰中75号。被执行人：李艳红，女，蒙古族，1981年9月3日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇杜尔基嘎查297号。申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司与被执行人孙立军、李艳红融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初12839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人79997.04元及利息，并承担案件诉讼费900元。因被执行人孙立军、李艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人李艳红有银行存款3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5012号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保188号申请人：孙大康，男，汉族，1992年3月23日出生，住河南省。委托代理人：孙冬春，系申请人之父。财产保全担保人：孙冬春，男，汉族，1967年5月14日出生，住河南省新乡市牧野区北干道****楼****。身份证号：2308271967********。财产保全担保人：赵永梅，女，汉族，1967年5月2日出生，住，住河南省新乡市牧野区北干道****楼****份证号：230827196705024066。被申请人：周亚威，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省。被申请人：周海民，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南，住河南省新乡市红旗区和平路县iv>申请人孙大康与被申请人周亚威、周海民申请诉前财产保全一案，申请人孙大康要求查封被申请人周海民所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为20000元。并由孙冬春、赵永梅提供其共同所有的位于郊区栗屯新村附89号的房产一套（新房权字第**）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周海民所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为20000元。二、查封孙冬春、赵永梅共同所有的位于郊区栗屯新村附89号的房产一套（（新房权字第**。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人孙大康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十一月一日书记员  王 雨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1481号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人卢善文，男，1988年2月11日出生，布依族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省晴隆县，现住福建省福清市。因本案，于2019年8月14日被福清市公安局刑事拘留，同年8月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1262号起诉书指控被告人卢善文犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月13日18时许，被告人卢善文在福清市内与朋友饮酒后，到该酒店门口停车位的闽Ａ×××××号小型普通客车准备送朋友回家，被告人卢善文在倒车驶向路面时车辆尾部碰撞陈某停放在路边的闽Ａ×××××号小车的尾部，双方协商未果，陈某遂报警。福清市交通警察大队音西中队民警王某接到福清市公安局指挥中心下派警情后，与协警杨某着警服、驾驶警车至现场处置该起警情，在处警过程中，王某、杨某使用酒精测试棒检测发现卢善文涉嫌酒驾，民警王某呼叫音西中队事故组及协警李某增援，后王某、杨某要求被告人卢善文配合调查不要随意走动，但被告人卢善文害怕被查借口口渴要去喝饮料、烟瘾上来要去买烟、尿急要去上厕所为由想要逃离现场，民警王某及协警杨某、李某均将其拦住，后准备将被告人卢善文控制到警车后座，但被告人卢善文拒不配合，辱骂民警及协警，用拳头击打协警李某头部一拳、用脚踢李某一下。后被告人卢善文借口要上厕所挣脱控制并趁机跑向速8酒店内电梯，民警王某与协警李某跟进酒店电梯内要求被告人卢善文配合调查，被告人卢善文仍拒不配合执法又辱骂民警，并用拳头殴打李某头部一下，用脚踢李某、王某身上一下。出电梯后，被告人卢善文进入客房内，后经劝说后出来，随后被民警与协警带回调查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢善文血液中乙醇含量为94.07ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经福清市交通警察大队事故认定，被告人卢善文负本起事故主要责任，陈某负本起事故次要责任。经福建康泰司法鉴定所鉴定，李某不宜评定损伤程度。经现场检测，被告人卢善文未吸毒。 公诉机关认为被告人卢善文具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人卢善文以妨害公务罪判处有期徒刑一年，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，数罪并罚建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人卢善文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢善文犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢善文犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢善文的刑期自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈恩平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4816号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：冯尔干，男，1977年4月9日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯尔干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计736315.94元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口琼山蚝门美食店和海口琼山尔干水果批发店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AVXX**五菱牌货车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的736315.94元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1464号 申请执行人：南昌科博电气有限公司。 法定代表人：洪荣林，公司董事长。 被执行人：江西群乔材料股份有限公司，住所地：江西省上高县黄金堆园区。 法定代表人：葛志勇，公司董事长。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2018号民事判决书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西群乔材料股份有限公司存款及收入人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1479号之一申请执行人文金枝，女，1963年7月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人何铁明，男，1988年12月9日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县汴河镇。本院立案执行文金枝与何铁明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0203民初1576号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月19日与2019年11月25日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年8月7日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产，还于2019年8月7日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益，。2019年11月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年11月27日，本案应当执行标的为69207元，尚有69207元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十一月二十七日执行员 周君书记员段倩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初922号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，系xxxxx，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，5月16日被取保候审。2019年10月28日经本院决定，10月29日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月9日中午被告人张某某饮酒后，于当日下午17时驾驶冀Ｅ×××××的小型汽车，从河北省邢台市经高速公路驶至石家庄市办事，当晚20时55分行驶至石家庄市长安区处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇成分含量为247.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役六个月，罚金人民币7000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月9日中午，被告人张某某饮酒后于当日下午17时驾驶冀Ｅ×××××的小型汽车，从河北省邢台市经高速公路驶至石家庄市办事，当晚20时55分行驶至石家庄市长安区处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇成分含量为247.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后驾车在高速路行驶，可酌情从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年10月29日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月一日 书记员 王品羲 ——